wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11294号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：孙绍梅，女，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告孙绍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  郑培臣二〇一九年十二月八日书记员  张程程
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初405号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人曲宝华，男，汉族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）26号起诉书，指控被告人曲宝华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人曲宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年9月1日19时许，被告人曲宝华饮酒后骑行无号牌两轮摩托车，行驶至岫岩满族自治县附近路段时，跌落至路旁玉米地内，致曲宝华受伤住院。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的曲宝华血液中检出酒精成分，其含量为179mg/100ml。被告人曲宝华到案后，如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处拘役一个月，罚金1万元。上述事实，被告人曲宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲宝华的供述与辩解，证人范某、杜某的证言，现场照片，被告人住院照片、住院病历，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及机动车查询信息，驾驶证复印件，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲宝华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议，量刑准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曲宝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1万元，于判决生效后立即执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇一九年十二月十九日书记员  赵 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执1508号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：梁志刚，男，1988年1月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人梁志刚仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第51717号裁决书，该裁决书的主要内容为：一、被执行人梁志刚返还申请人借款本金6000元；二、被执行人梁志刚支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及其违约金（2018年11月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人梁志刚支付仲裁费130元；四、本案受理费60元由被执行人梁志刚履行金钱给付义务时直接给付申请人。该裁决书发生法律效力后，深圳融信保非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51717号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。经多次到被执行人住址调查，未能查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年12月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51717号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  白云良执行员  姜元科执行员  陈 欣二〇一九年十二月三日书记员  张 瑛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1126号之一 申请执行人：黄吕友，男，1965年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：刘云，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人黄吕友与被执行人刘云建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付560000元及利息24360元，还应向本院支付强制执行申请费265.4元。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人刘云发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，本院依法向有关机构查封了被执行人刘云名下车牌号为×××风神牌轿车一辆，但未扣押到该车辆，除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘云名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年12月3日委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人做实际调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘云作出限制消费令的强制措施。 截止2019年12月18日被执行人未履行欠款共计560000元及利息24360元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执845号之二 申请执行人：荣某某，男，1937年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：王某某，女，1938年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：汪某某，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：荣某某，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：荣某，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山黄金时代酒店管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路36号，统一社会信用代码91341525MA2RFLL24A。 法定代表人：汪义连，总经理。 申请执行人荣某某、王某某、汪某某、荣某某、荣某与被执行人程某某、霍山黄金时代酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行,要求被执行人程某某及霍山黄金时代酒店管理有限公司分别给付支付赔偿款504806.96元、252275.22元，并承担本案诉讼、执行费用。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。期限界满后，被执行人霍山黄金时代酒店管理有限公司已全部履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人程某某未履行。经总对总网络查控，被执行人程某某名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务；其名下无工商登记信息;无证劵、保险数据;其名下有三辆车，一辆是皖Ｎ×××××丰田牌、一辆是皖Ｎ×××××时代牌（已报废）、一辆是皖Ｎ×××××东风牌。经不动产查询，被执行人名下无房产登记信息。经走访调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取以下强制措施：1、对被执行人程某某采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单;2、查封了被执行人程某某名下的皖Ｎ×××××丰田牌、皖Ｎ×××××东风牌汽车；3、对被执行人程某某采取了司法拘留措施。2019年12月19日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现查封的车辆申请执行人暂不要求处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11487号原告：马施施。被告：沈阳汇鼎汽车商贸有限公司大东分公司。负责人：辛洁。委托代理人：孙涛。原告马施施与被告沈阳汇鼎汽车商贸有限公司大东分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告马施施撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年十二月三日书记员 胡鑫磊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4124号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝运璐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：黛尔吉奥品牌有限公司，住所地荷兰王国。法定代表人：玛格丽特．凯瑟琳娜．西奥多拉．玛利亚．格瑞彻豪森，董事。法定代表人：塞尔瓦托．马拉格尼，董事。委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。原审第三人：汕头市派斯顿酒业有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市。法定代表人：黄壁明，董事长。委托诉讼代理人：黄侃，广东腾翔律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2595号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第5876007号图形商标（简称诉争商标），由黛尔吉奥品牌有限公司（简称黛尔吉奥公司）于2007年1月29日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在国际分类第33类的“酒精饮料（啤酒除外）；威士忌酒；含威士忌成分的酒精饮料（啤酒除外）”商品上，商标专用期限至2021年1月20日。汕头市派斯顿酒业有限公司（简称派斯顿公司）以诉争商标于2013年3月14日至2016年3月13日期间内（简称指定期间）无正当理由连续三年不使用为由，向商标局申请撤销诉争商标在全部核定使用商品上的注册。商标局作出商标撤三字[2016]第Y010059号决定（简称第Y010059号决定）。该决定撤销了诉争诉商标核定使用在全部商品上的注册。黛尔吉奥公司不服第Y010059号决定，向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求维持诉争商标的注册。黛尔吉奥公司向商标评审委员会提交以下证据材料：1．商标实际使用产品图；2．商品入境货物检验检疫证明；3．相关销售发票；4．网络商店、电子平台销售的相关截图及记录公证书；5．（2016）沪东证经字第9080号公证书；6．相关宣传、推广材料；7．其在（2016）粤0511民初362号案中的代理人所提供的证据声明及派斯顿公司在该案中所提供的部分证据；8．（2016）粤0511民初362号民事判决书；9．诉争商标入境货物检验检疫证明（2016-2017）。2017年11月15日，商标评审委员会作出商评字[2017]第139827号《关于第5876007号图形商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：黛尔吉奥公司提交的证据不足以证明诉争商标在核定使用商品上于指定期间进行了公开、真实、合法的商业使用。决定：撤销诉争商标的注册。黛尔吉奥公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，黛尔吉奥公司补充提交了以下证据：1．（2015）沪黄证经字第5079号公证书；2．（2018）粤05民申9号民事裁定书；3．（2017）路02民初347号民事判决书。派斯顿公司提交了以下证据：1．民事起诉状、中国商标网网上查询、汕头市美甲便利店商业有限公司2016年3月5日发票、商品图片、第5876007号上报与第9943503号商标对比图；2．（2018）粤05民申9号民事申请再审案件受理通知书。北京知识产权法院认为，黛尔吉奥公司提交的证据足以证明诉争商标于指定期间内已经在核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的商业性使用，诉争商标的注册未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项所指情形。商标评审委员会对此认定有误，予以纠正。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。主要理由是：黛尔吉奥公司提交的证据不足以证明诉争商标在核定使用商品上于指定期间内进行了有效的商业使用，原审判决事实认定及法律适用均有误，故诉争商标在核定使用商品上的注册应当予以撤销。黛尔吉奥公司、派斯顿公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，本案实体问题应适用2001年商标法进行审理。该法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或商品联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或商品之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或商品来源是商标使用的核心要件。本案中，黛尔吉奥公司所提交的入境货物检验检疫证明、销售发票，足以证明其在指定期间内持续大量地向中国大陆地区进口“尊尼获加黑牌”苏格兰威士忌，并进行实际销售；其提交的网络商店、电子平台销售的相关截图及记录公证书载明指定期间内“尊尼获加黑牌”苏格兰威士忌在网络销售平台淘宝、京东、1号店的商品信息、销售记录、消费者评价，其中商品图片显示该款酒的酒瓶外形、标签贴附位置与诉争商标的立体标志相同；其提交的（2015）沪黄证经字第5079号公证书记载了指定期间内网页搜索“尊尼获加酒方瓶”等字段显示出的搜索信息及网页信息。因此，黛尔吉奥公司提交的上述证据能够形成证据链，足以证明诉争商标在核定使用商品上于指定期间内进行了真实、合法、有效、商标法意义上的使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。国家知识产权局的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4429号原告：安阳恒峰医药有限公司，住所地安阳高新区平原路与洪河南路交叉口西南（先进装备示范区园内）。法定代表人：李又峰，职务董事长。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。被告：鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙），主要经营场所鹤壁市淇滨区衡山路95号。执行事务合伙人：张淑利。原告安阳恒峰医药有限公司（以下简称恒峰公司）与被告鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）（以下简称仁德医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告恒峰公司的委托诉讼代理人郭荣芳到庭参加了诉讼，被告仁德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款人民币63588元及逾期违约金（违约金以63588元为基数按日0.1%自起诉之日起计算至货款偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据双方业务需求，原告与被告签订了购销合作协议书。经核对账目，截止2019年6月5日，被告欠付原告货款共计63588元。原告多次向被告讨要货款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告恒峰公司围绕诉讼请求依法提交购销合作协议书2份、对账函；被告仁德医院未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告双方签订购销合作协议书，供货方为原告，购货方为被告，协议期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年1月1日，原、被告签订购销合作协议，供货方为原告，购货方为被告，协议期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。上述两份协议均约定，由原告向被告提供符合国家标准的药品，如被告未按双方约定的日期向原告结清货款，每逾期一日，被告应按未付款部分的0.1%向原告支付违约金。2019年6月5日，原告向被告出具对账函，对账截止日期为2019年6月5日，原告应收余额为63588元，被告应付余额为63588元，被告在“数额证明无误”一栏盖有被告公司印章及经办人卢艳琴签字。本院认为，债务应当清偿。原告恒峰公司诉称被告仁德医院欠其货款，依法提交原、被告双方签订的购销合作协议、对账函。被告仁德公司未答辩也未提交证据。本院认为根据上述已认定的事实，原、被告已对其双方往来账项进行了核对，双方出具的对账函中已明确显示被告欠原告货款为63588元，且被告在对账函中对此予以确认，故被告应按照合同约定向原告支付货款，对原告要求被告支付货款63588元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的购销合作协议中约定如被告未按双方约定的日期向原告结清货款，每逾期一日，被告应按未付款部分的0.1%向原告支付违约金，本院认为该违约金的约定明显过高，被告应以63588元为基数从起诉之日即2019年6月21日起至本判决履行完毕之日止按照月息2%向原告支付违约金。被告仁德医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告安阳恒峰医药有限公司货款63588元，并以63588元为基数从2019年6月21日起至本判决实际履行完毕之日止按照月息2%向原告安阳恒峰医药有限公司支付违约金；二、驳回原告安阳恒峰医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月十三日代理书记员  石 岚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：彭春燕，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告彭春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请撤回对彭春燕的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费3471元，减半收取计1735.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  林巧 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初2528号原告：严少兵，男，1966年7月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北万鸿置业有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道。法定代表人：王望红，执行董事。委托诉讼代理人：何俊（该公司职员），男，1973年3月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告严少兵与被告湖北万鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方达成和解，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严少兵撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  何承虎二〇一九年十二月三十一日书 记 员  晏 剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督299号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，均系佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：丁鹏，男，汉族，1992年12月7日出生，住湖北省浠水县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人丁鹏申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督299号支付令，限令被申请人丁鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人丁鹏在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督299号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月二十七日书记员  梁金金
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7048号之一原告：曲雪军，女，1988年5月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王鹏，男，1984年4月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告曲雪军与被告王鹏不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲雪军撤回起诉。案件受理费800元，由原告负担400元，退回原告400元。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  孔玉霞人民陪审员  邵长喜二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1839号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：农健权，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月28日 开庭日期：2019年12月16日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金52572元及利息20141.87元（利息暂计至2019年11月13日,归还时按实际天数计算），本息共计72713.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告申请办理桂盛信用卡银联公务卡金卡。原告与被告于2017年12月15日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》,《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》。原告于2018年1月5日给予被告授信60000元，发放卡种为桂盛信用卡银联公务卡金卡，卡号为：62×××10,年利率18%。该卡片于2018年1月11日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过13个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金52572元，利息20141.87元，本息共计72713.87元。被告的行为已严重违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：：2017年12月15日，被告向原告申请办理桂盛信用卡银联公务卡金卡，同日，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》。原告于2018年1月5日给予被告授信60000元，发放卡种为桂盛信用卡银联公务卡金卡，卡号为：62×××10,年利率18%。该卡片于2018年1月11日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过13个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金52572元，利息20141.87元（利息暂计至2019年11月13日），本息共计72713.87元。 本院意见：原告与被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合约约定履行了义务，被告应按合约约定偿还原告借款本金及利息，被告未在约定期限内履行偿还义务，显属违约。 判决主文：被告农健权于本判决生效之日起10日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金52572元及利息20141.87元（利息暂计至2019年11月13日，往后利息按年利率18%计算，计至被告付清本金之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1618元，减半收取809元，保全申请费747元，由被告农健权负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 凌
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初411号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人蒋忠诚（曾用名蒋科），男，1990年6月20日生，汉族，四川省威远县人，中专文化，无业，户籍地四川省威远县，住四川省威远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月5日被成都边防检查站查获，当日至6月12日临时羁押于成都市双流区看守所，2018年6月12日被丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年8月7日被本院决定取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人任奉密，四川晏州律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人蒋忠诚犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人蒋忠诚及其辩护人任奉密到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至5月间，被告人蒋忠诚在柬埔寨西哈努克市一网络赌博公司工作期间，在明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍为该公司提供资金支付结算服务，伙同对班师杰共同收取赌资750余万元。另，被告人蒋忠诚将其中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户提供给该网络赌博公司使用，被该公司用于收取赌资450余万元，本人非法获利1.3万余元。 上述事实，被告人蒋忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、孙某甲、殷某、孙某乙的证言，孙某乙提供的支付宝、微信转账交易记录，成都边防检查站出具的查获情况说明，成都市双流区看守所出具的出所登记表，丰县公安局关于本案的发破案报告、出入境记录查询结果单、支付宝、微信、银行卡交易记录、赌博平台内赌博游戏的录屏、截图及被告人蒋忠诚的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋忠诚明知他人经营赌博网站，仍提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人蒋忠诚为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出“被告人蒋忠诚在共同犯罪过程中系从犯，认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，建议对其减轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人蒋忠诚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋忠诚犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋忠诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年1月4日止，已折抵刑期30日。） 二、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 冰 人民陪审员  孙丽娟 人民陪审员  史朝阳 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王道义 书 记 员  刘 伟
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执50号 救助申请人：孟泽芳，女，1956年1月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 救助申请人孟泽芳以其在申请执行刘建华机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孟泽芳称：申请人孟泽芳因机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院作出（2004）彭州民初字第1057号判决书，判决生效后，孟泽芳申请强制执行，但至今执行款项未到位。孟泽芳身患疾病，无经济收入来源，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，孟泽芳等人诉刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2004年12月3日作出（2004）彭州民初字第1058号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，孟泽芳向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。孟泽芳之夫因交通事故死亡，未完全获得赔偿，现身患疾病，无经济收入来源，生活困难。 本院认为，孟泽芳之夫因机动车交通事故死亡，未完全获得赔偿，现身患疾病，陷入生活困难。向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。故对申请人孟泽芳申请司法救助金5000的请求，综合考虑孟泽芳的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孟泽芳司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1647号 本院受理的王家国所有权确认纠纷一案，被执行人王家国已履行完毕（2019）川01民初28号民事判决书和确定的缴纳案件受理费250元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民申6号再审申请人（案外人）：高秀兰，女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：高金昌（高全臣），男，1943年10月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被申请人（原审原告）：左晓娟，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。再审申请人高秀兰因与被申请人高金昌、左晓娟赠与合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初1369号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高秀兰申请再审称，请求中院撤销河北省乐亭县人民法院(2018)冀0225民初1369号民事调解书，对此案再审。事实及理由：申请人与被申请人高金昌及去世的高金本为亲兄弟姐妹关系，被申请人高金昌系长兄，高金本为二弟，申请人高秀兰为妹妹，被申请人左晓娟系申请人的女儿，申请人的父母早已去世，高金本于2017年8月10因交通事故去世。高金本去世前和被申请人高金昌在××区建平房三间，集体土地使用证编号为：104391号。该房东至姚兴业，西至高永杰，南至道，北至道。根据乐亭县核发宅基地使用证登记卡显示，户主高全臣（笔误，应为高金昌），家庭人口为高金本，二人在一起共同生活，共同建房，高金本去世，该房产的一间半为高金本的遗产，应由申请人与被申请人高金昌进行继承，2019年9月19日，经申请人从乐亭县法院档案室查询，才知道被申请人高金昌与左晓娟擅自书写赠与协议，将高金本的一间半房产予以处分，二人的协议中处分全部房产份额为无效协议，河北省乐亭县人民法院(2018)冀0225民初1369号民事调解书将三间房产全部归左晓娟所有侵犯了再审申请人继承高金本遗产的合法权益，再审申请人提出再审申请，恳请法院撤销原调解书，将此案再审。本院经审查认为，乐亭县核发宅基地使用证登记卡虽然记载户主为高全臣（高金昌），家庭人口为高金本，但集体土地建设用地使用证中土地使用者为高全臣（高金昌）一人。原审调解书系双方真实意思表示、事实清楚、符合法律规定。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高秀兰的再审申请。审判长 李宝奎审判员 刘自杰审判员 张双明 二〇一九年十二月十九日书记员 陆 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3969号原告乌拉特前旗人民医院。法定代表人许天云，院长。委托诉讼代理人赵莉婷，医院法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人李凯平，经理。委托诉讼代理人：杨正宇。原告乌拉特前旗人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称中国人保财险乌前旗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗人民医院的委托诉讼代理人赵莉婷，被告中国人保财险乌前旗支公司的委托诉讼代理人杨正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求被告在保险范围内赔偿原告109622元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，苏子良因前列腺增生、膀胱结石、膀胱炎入住原告医院,于2019年4月25日行前列腺电切术,术后第二天出血,再次进行手术,疑似膀胱破裂,经过抢救苏子良进入ICU重症病房,经治疗后于2019年5月21日出院。苏子良认为是原告医院诊疗过错导致了其损伤,起诉至乌拉特前旗人民法院。经法院主持调解,由原告赔偿苏子良113945.81元,另外原告支付诉讼费1446元,原告履行完赔偿义务后,向被告保险公司提出索赔请求,但是被告保险公司拒赔。由于原告在被告处投保了医疗责任险,保险限额为200万元,保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日,该次事故发生在保险期限内,对于应当由原告承担的赔偿责任,保险公司应予理赔。综上所述,原告在被告处投了医疗责任保险,按照保险合同约定每次事故免赔5%,被告应当支付109622元保险理赔款。在与被告协商未果的情况下,原告为了维护自己利益,依据《保险法》及相关法律规定,原告诉至法院。被告中国人保财险乌前旗支公司辩称，承保情况属实，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：原告乌拉特前旗人民医院在被告中国人保财险乌前旗支公司处投保了医疗责任保险，保险期间为2019年4月18日零时起至2020年4月17日二十四时止，保障项目医疗责任（2011版），保险金额为2000000元，法律费用累计责任限额为200000元，法律费用每次事故责任限额为40000元，累计责任限额为2000000元，每次事故免赔额1000元，每次事故责任限额2000000元，每次索赔免赔额1000元，每人责任限额400000元，每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额为120000元，医疗责任累计责任限额2000000元，其保单特别约定，只承保具有医生执业资格证的义务人员，投保人应如实提供投保医务人员名单，发生医疗责任事故时，如医务人员名单与本保险单所附《医务人员名单》不符，保险人不承担赔偿责任；如果被保险人申报的床位数或手术人数与实际不符，保险公司按比例赔付，发生赔付时，按照《侵权法》进行赔偿。2019年4月18日，患者苏子良因前列腺增生、膀胱结石、膀胱炎入住原告医院，于2019年4月25日行前列腺电切术,术后第二天出血,再次进行手术,疑似膀胱破裂,经过抢救苏子良进入ICU重症病房,经治疗后于2019年5月21日出院。苏子良认为是原告医院诊疗过错导致了其损伤,诉至本院。本院于2019年5月28日作出了（2019）内0823民初1951号民事调解书，双方达成如下协议：乌拉特前旗人民医院于2019年5月31日前一次性赔偿苏子良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计113945.81元，并由乌拉特前旗人民医院承担案件受理费1446元。2019年5月31日，原告乌拉特前旗人民医院将赔偿款113945.81元给付苏子良。本院认为，原告乌拉特前旗人民医院与被告中国人保财险乌前旗支公司签订了医疗责任保险合同，保险期间为2019年4月18日零时起至2020年4月17日二十四时止，保障项目为医疗责任（2011版），系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定行使权利，履行义务。医疗责任保险是指被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据保险合同的约定负责赔偿。患者苏子良的损失经本院调解确定原告乌拉特前旗人民医院赔偿113945.81元，承担案件受理费1446元。被告中国人保财险乌前旗支公司作为保险人，其应依照保险合同的约定，在保险责任范围内，向原告乌拉特前旗人民医院赔付，因双方约定每次事故免赔率为5%，每人责任限额400000元，原告乌拉特前旗人民医院实际赔付115391.81元（113945.81元+1446元），故对原告乌拉特前旗人民医院要求被告中国人保财险乌前旗支公司在保险范围内赔付109622元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司于本判决生效后三十日内在保险责任限额内赔偿原告乌拉特前旗人民医院109622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年十二月十九日书记员 王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2405号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈梓荣，男，汉族，住址广东省汕尾市城区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈梓荣借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初15278号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 穗
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城西大街11号。 法定代表人：张胜利，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪向军，该支行员工，特别授权代理。 被告：海韦彬，男，生于1985年7月29日，住陕西省凤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告海韦彬信用卡纠纷一案,本院于2019年9月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人汪向军到庭参加了诉讼,被告海韦彬经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金19706.43元、利息2430.39元、费用7372.69元，合计29509.51元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月6日,被告在原告处申请办理了信用卡,2017年9月27日,原告信用卡中心通过审批,向被告发放了卡号为6259xxxxxxxxxxxx的信用卡,额度为50000元,每月5日为账单日。2017年10月7日，被告激活信用卡账户并使用。截止2019年9月21日，欠本金19706.43元、利息2430.39元、费用7372.69元，合计29509.51元。经原告多次电话、短信催收，被告未偿还以上款项。为维护原告合法权益,遂诉至法院,请求依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、面谈面签影像资料、被告身份证复印件、被告公积金查询清单、借款人信息1份、信用卡详细信息1份、信用卡交易明细22张、催收记录10张。 被告海韦彬未提出答辩，未提供证据。 经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日,被告在原告处申请办理信用卡一张,卡号为6259xxxxxxxxxxxx,额度为50000元,每月5日为账单日。信用卡领用合约约定:被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；被告未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；原告有权按照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的,除按照原告规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)×10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中,还款先后顺序为利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支交易本金等；被告超出到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为等。2017年10月7日，被告激活信用卡账户，并多次持卡透支消费。被告在使用涉案信用卡的过程中，未能依约偿还信用卡欠款，因逾期而停用卡片。现被告尚欠透支本金19706.43元、利息2430.39元、费用7372.69元，合计29509.51元。 另查，中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准对取现手续费约定：普卡级产品（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境外透支取现）交易金额的1%，最低15元；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境外溢缴款取现）交易金额的1%，最低15元。 本院认为,被告向原告书面申请信用卡,并同意信用卡章程及合约内容,原告核准后向其发放了信用卡,双方之间已经形成信用卡合同关系,该合同合法有效,本院予以确认。被告刷卡消费后未依照约定履行还款义务构成违约,应承担违约责任，对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告海韦彬于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行信用卡透支本金19706.43元、利息2430.39元、费用7372.69元，合计29509.51元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元减半收取270元，由被告海韦彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 何 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 贾建华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1875号之三 申请执行人:杨亚超，男，1993年5月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈水福，男，1965年11月19日出生，汉族，住建德市。 申请执行人杨亚超与被执行人陈水福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈水福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚超向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人陈水福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈水福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水福的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号长城牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年7月11日，本院依法查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号长城牌汽车，拍卖所得款人民币61785元，扣除执行费、诉讼费和罚款等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币8062元。执行中，被执行人履行人民币2000元，并与申请执行人达成和解协议，约定被执行人于2020年1月起于每月的20日前支付归还人民币700元至款清之日止。 鉴于被执行人陈水福未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨亚超。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币9938元。 综上，被执行人陈水福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 王 毅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2676号 原告:陈静，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰晓霞，女，1970年1月11日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：兰晓云，女，1973年3月24日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：兰晓昱，男，1979年4月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 三被告共同委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 原告陈静与被告兰晓霞、兰晓云、兰晓昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、三被告共同委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：判令兰晓霞、兰晓云、兰晓昱偿还借款本金3万元及利息（自2019年9月起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至2019年10月为1200元）。事实和理由：2018年11月5日，兰晓霞以投资项目为由向陈静借款3万元，由兰晓云、兰晓昱担保。借款后，兰晓霞按月利率2%付息至2019年8月。后陈静多次催讨，兰晓霞未再还款。 兰晓霞、兰晓云、兰晓昱辩称，本次借款本金实际金额是28,500元，已偿还利息至2019年8月份。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，兰晓霞向陈静借款28,500元，月利率2%，由兰晓云、兰晓昱担保，三人共同出具一张借款金额为3万元的借条。借款后，兰晓霞付息至2019年8月。 本院认为，债务应当清偿。兰晓霞向陈静实际借款28,500元，有借条和双方庭审陈述为据，予以确认。借条约定月利率2%，不违反法律规定。借条未约定还款期限，陈静可以起诉要求兰晓霞及时还款。兰晓云、兰晓昱作为担保人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、兰晓霞应于本判决生效之日起10日内偿还陈静借款28,500元及利息（从2019年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。 二、兰晓云、兰晓昱对兰晓霞的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向兰晓霞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由陈静负担14.5元，由兰晓霞、兰晓云、兰晓昱负担275.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年十二月十日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市矿区人民法院民事裁定书（2019）晋0303民初966号原告：***，男，1975年9月13日出生，汉族，现住山西省晋中市。委托诉讼代理人：吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林，职务：经理。地址：太原市旱西关街38#商住楼401层。委托诉讼代理人：梁彩霞，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，山西华炬律师事务所律师。原告***与被告国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告***向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款（按边坡每平方米700元、翻边面积单价每平方米700元；待工程量鉴定结果后以此为标准）及利息（利息的计算标准为未支付的工程款金额以中国人民银行同期贷款利率计算被告实际支付工程款）；2、本案的诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告将其承包的阳泉东四尺小学校综合楼新建及大拇指幼儿园改造工程分包给山西省宏图建设有限公司基础分公司（实际承包人为***个人），双方签订了边坡支护工程施工协议，该协议主要内容“工程名称：综合楼新建及大拇指幼儿园改造工程；工程地点：阳泉东四尺小学校内，工程承包方式及工程价款：最终结算完以实际完成工程量结算，具体为：边坡支护防护工程边坡每平方米700元（翻边面积同等价格）。边坡支护工期按实际开工之2013年10月11日计，以日历计算。”原告按照合同约定施工完毕后，多次找被告要求对工程量进行确认并进行结算，但被告告知原告：被告出具的阳泉东四尺小学校工程结算书还未经阳泉市矿区东四尺小学校经审核后，再和原告确认工程量。后原告多次找被告要求确认上述工程量，但被告以种种理由推脱，至今未付原告工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉边坡支护工程施工协议签订的发包人为国基建设集团有限公司阳泉市东四尺小学项目部，承包人为山西省宏图建设工程有限公司基础工程分公司，原告***的山西省宏图建设工程有限公司基础工程分公司已注销的主张，未提供证据予以证明。根据合同的相对性，本案原告并不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 任新兰人民陪审员 刘秀英人民陪审员 徐丽清二0一九年十二月三日书 记 员 张瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6138号原告：张春莲，女，1961年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。统一社会信用代码91420105741437269K。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：尹若霞，女，1991年5月6日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。原告张春莲诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付因逾期交房自2016年10月1日至2018年8月2日之间的违约金（按日万分之一点零标准）计人民币58,290元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：合同注明时间为2015年11月25日。二、房屋地点：武汉市汉阳区。三、房屋面积：增值税普通发票确认面积为84.34平方米。四、购房总价款：购房发票金额为871,654元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、合同约定的交房条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电、给水达到使用条件，燃气安装完毕。七、取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间：2018年8月3日。八、办理收房手续时间：2016年9月27日。九、合同约定的计付逾期交房违约金的起至日期：自2016年10月1日起至实际交付之日止。十、计付逾期交房违约金的天数：共计671天（自2016年10月1日至2018年8月2日止）。十一、合同约定的逾期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。十二、逾期交房违约金的数额：871,654元×0.0001×671天=58,487.98元，但原告仅要求赔偿58,290元。十三、合同约定的免责事由：非因出卖人所能控制的客观原因。十四、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当承担逾期交房违约责任。原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告应按合同约定期限向原告交付符合条件的房屋。根据该合同第九条约定，被告应当在2016年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。原、被告虽于2016年9月27日办理了房屋交接手续，但当时诉争房屋未经验收，房屋不具备交付条件，直至2018年8月3日，怡景华庭项目1、2、3号楼才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，诉争房屋才具备交付条件。被告辩称因武汉市国土规划局以土地出让金为由拒不为被告办理竣工验收手续，根据合同附件6第4条第6款第6项约定，此系非因出卖人所能控制的客观原因可以免责。本院认为，被告与相关部门之间的纠纷不应影响到本案中合同相对方原告的正当权益，且被告提供的证据不能证明土地出让金问题系被告不能控制的客观原因，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告应承担自2016年10月1日至2018年8月2日期间逾期交房的违约责任，现原被告双方对于购房总款及逾期交房违约金计算标准，均无异议。鉴于原告已于2016年9月27日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻。且双方在合同第十二条中明确约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。原告在被告未出示合同第九条规定的所有证明文件的情况下未拒绝交接，明知诉争房屋不具备交付条件自愿办理了交付手续，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻等因素，对于2016年10月1日至2018年8月2日期间，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之零点七的违约金。故被告应向原告支付2016年10月1日至2018年8月2日的逾期交房违约金人民币40,941.59元（计算标准：871,654元?0.00007?671天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春莲支付2016年10月1日至2018年8月2日期间的逾期交房违约金人民币40,941.59元；二、驳回原告张春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,257元（原告张春莲已预交），减半收取628.50元，由原告张春莲负担人民币216.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司负担人民币412元，被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告张春莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇一九年十二月十日法官助理周晶书记员陈松
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初452号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人程瑞松，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省濮阳县，现住该村。因犯危险驾驶罪于2018年1月9日被河南省濮阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被范县公安局刑事拘留，同月24日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人程瑞松犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为程瑞松提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员吴春奎出庭支持公诉，被告人程瑞松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年5月11日17时许，被告人程瑞松酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××的轻型普通货车，由西向东行驶至范县濮城镇东街村向北转弯处时，发生翻车事故，被公安民警当场查获。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，程瑞松血乙醇含量为239.5mg/100ml,已到达醉酒标准。上述事实，被告人程瑞松在开庭审理过程中无异议，并有程瑞松的照片、户籍证明，濮阳县公安局户部寨派出所出具的程瑞松违法犯罪记录证明，刑事判决书，破案报告，查获经过，范县公安局交通警察大队出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，证人冯某的证言及对程瑞松的辨认笔录，被告人程瑞松的供述与辩解，大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人程瑞松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。程瑞松案发时无驾驶资格，且血乙醇含量达到200mg/100ml以上，又曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应对其从重处罚。程瑞松虽能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，但不足以对其从轻处罚。根据被告人程瑞松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程瑞松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十二月二十六日书记员  牛伟豪
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1446号原告：张新革，男，1980年5月14日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告：孙建格，男，1981年2月3日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。原告张新革诉被告孙建格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。张新革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告在雇佣关系中所受人身损害承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告通过金项师介绍，于2019年6月8日受雇于被告孙建格，为被告承包的京东快递运城分公司建厂房砌墙，2019年6月9日开始干活，2019年6月10日干活中，因钢管脚手架固定不牢倒塌，将在上面工作的原告及另一位雇员赵某某一同摔下来，将原告左脚摔伤，后原告和另一位雇员赵某某被先后送往运城市第一医院急救中心、运城市第一医院新院、运城福平医院检查，在运城福平医院住了一晚上，第二天被告孙建格又将原告转入运城文博骨科医院。原告所受伤情经诊断确定为：左跟骨粉碎性骨折，施钢板内固定手术，于2019年7月13日出院，回家静养，医嘱一月复查，一年后拆除钢板。原告住院共计32天。住院期间，被告给原告垫付医疗费4000元，生活费466元，后被告再未对原告的治疗费用问题过问，再未支付过医疗费和生活费，后期的费用全部由原告垫付，原告出院后进行了定期复查检查，并按照医嘱购买药物进行了治疗。原告所受伤害系在雇佣关系中造成的，被告应承担原告因提供劳务所造成人身损害损失的赔偿责任，原告的损失有医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等（暂定为30000元，待伤残鉴定后确定）由被告承担赔偿责任。望人民法院支持原告诉讼请求，依法判令被告承担赔偿责任，保护原告的合法权益。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告孙建格主张原告是从被告手上承包的工程，被告是从运城新联盟物流有限公司承包的工程，申请追加运城新联盟物流有限公司为被告。本案原、被告之间以及原、被告与第三人运城新联盟物流有限公司之间属于雇佣关系还是承包关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张新革的起诉。案件受理费250元，退还给原告张新革。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王春峰二〇一九年十二月十七日书记员  吴亚茹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1742号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，该公司员工。 被告：任国辉，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李清春，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告任国辉、李清春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川省祥荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省祥荣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2229号之十申请执行人：朱依有，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：庄雷，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行朱依有与庄雷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人庄雷的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄雷的中国建设银行股份有限公司上海平凉路支行的存款人民币39104.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十八日书记员  耿为杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4738号原告：贠东成，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈永献，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告贠东成与被告陈永献民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告贠东成到庭参加诉讼，被告陈永献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠东成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2005年7月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月3日被告以做生意为由借原告20000元，并向原告出具书面借据。原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。为保护原告的合法权益，特诉诸法院。被告陈永献未到庭，亦未答辩。原告贠东成围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，因被告陈永献未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贠东成向本院提交借据一张，主要内容为“借条今借到东成现金贰万元整￥20000元月息2分陈永献2005年7月3日”。本院认为，债务应当清偿。原告贠东成诉称被告陈永献向其借款20000元，依法提交借据，本院对该事实予以确认。关于利息，借贷双方明确约定有利率且未超过年利率24%，本院予以确认，被告应向原告支付按月息2分，自借款之日即2005年7月3日起计算至被告偿还借款完毕之日止的利息。被告陈永献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永献于本判决生效后十日内偿还原告贠东成借款20000元及利息，利息自2005年7月3日起按月息2分计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈永献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇一九年十二月二日书 记 员  许新伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4750号 原告：李代平，女，汉族，1970年6月22日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告李代平与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李代平的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李代平向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元2层4号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月16日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明李代平确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月16日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元2层4号房屋备案登记在原告李代平名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告李代平共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元2层4号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告李代平的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2938元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16927号 原告：王某某，男，1986年7月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：姚某，女，1969年3月20日出生,汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：黄海洋，山东瀛岱律师事务所律师。 原告王某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李强、被告姚某的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款120000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月16日被告以合作理财为由向原告分四次借款共计170000元整，有被告出具的收到条为证。按照双方约定，乙方负责甲方的资金出借安全，即使投资资金出现问题，乙方也要用自己的钱来兑付甲方本息。2019年1月16日投资周期结束，原告急需用钱，需要回收资金。于2019年1月17至今，期间多次向被告催讨借款，乙方仅在2019年6月17日支付了50000元整，剩余部分不再答应给付，尚欠原告本金120000元，另利息20400元(本息合计140400元)。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告姚某辩称，一、本案原被告之间的纠纷并非民间借贷关系。2018年1月16日，双方签订书面协议，约定原告以自由资金委托被告代为理财，同时明确约定投资目标为“元邦私募基金”。原告委托被告投资理财，而非被告借原告资金投资理财。通过双方书面约定可以确定投资主体为原告，被告仅仅是接受原告委托代为实施，故本案双方不存在民间借贷关系，原告“返还借款”的主张是错误的；二、双方并未明确约定利息或收益率。双方协议书中仅有“12%年化”的表述，并未明确约定利息和收益率。“年化收益率”和“年收益率”是完全不同的两个概念，在金融投资领域除银行存款外，大多数金融产品都严禁承诺收益，故以“年化”概念向大众解释说明金融产品，“年化收益率”是以过去一段时间的收益为参考，对金融产品的收益作出的假设，并不能构成收益承诺，否则的话，现在金融市场里所有的银行、保险、证券产品都将构成违法违规。对本案协议的正常理解应为:将来实际产生的12%以内的收益全部归原告所有，大于12%的部分双方平均分配；三、“投资有风险”，本案双方协议中对于风险承担的约定显失公平，同时也不符合法律规定。商业投资，收益与风险成正比是最基本的常识性原则，国家也多次出台金融政策要求投资人应当承担投资风险，维护金融市场安定健康发展。协议对资金用途已经有明确约定，本案原告作为完全民事行为能力人，应当对投资风险有合理的预见,并承担投资风险。元邦基金停止兑付是因为政府对元邦管理的基金进行合规审查而冻结了元邦基金账户，属于正常的商业和政策风险。本案不是原告投资了被告，也不是被告借原告钱投资，而是原告委托被告投资，同时明确了投资目标为元邦私募基金，现在投资目标发生风险，该风险并非作为受托人的被告导致的，该风险应该由原告承担。综上所述，原告委托被告投资元邦基金，现元邦基金被政府审查，导致无法兑付，依据双方签订的合同，原告作为委托投资人，其明知资金用途和去向，故应当在元邦基金审计清算完成后，根据届时的盈亏情况，按照协议约定进行兑付和返还。因此，被告认为原告在本案的诉求没有法律和事实依据，依法不能成立，请求法庭驳回原告诉求，维护被告合法权益。 根据当事人陈述和经审查明确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月16日，原告王某某与被告姚某签订协议书一份，约定：原告将自有资金委托被告代为理财投资元邦私募基金，并约定被告负责原告的本息安全，即使投资本金出现问题，被告也要用自己的钱来兑付原告本息。除去原告的正常收益（12%年化）以外，所得投资收益双方五五分成，平时投资款由被告打收到条，赎回时回收收到条。协议签订后，原告王某某于2018年1月16日通过银行向被告姚某转款50000元，于2018年1月18日通过银行向被告姚某转款25000元，于2018年3月28日通过银行向被告姚某转款60000元，于2018年3月21日通过银行向被告转款35000元，以上转款共计170000元，被告姚某于收款当日分别为原告王某某出具了收到条。2019年6月17日，被告向原告返还款项50000元，剩余款项原告催要未果，于2019年8月23日诉至本院主张权利。2019年8月27日，双方达成了还款协议，约定：被告姚某同意自协议签订后10日之内一次性清偿投资理财款120000元，原告王某某同意撤诉，如有争议，重新交兰山区法院判决。因被告姚某未按还款协议履行还款义务，原告于2019年10月30日再次诉至本院，主张权利。 庭审中，原告主张借款利息以170000元为基数，自2018年1月16日至实际付清之日止,按年利率12%计算。 另查明，原告在本案中支出保全费1220元。 本院认为，原告王某某分四次将其自有资金共计170000元交付给被告姚某代为购买理财产品，双方并自愿约定如投资出现问题，由被告兑付原告本息，且被告姚某在2019年8月23日又与原告签订了新的还款协议，承诺还款，应认定为原被告双方之间存在借贷合意，被告自愿偿还原告120000元本金。故原告要求被告偿还剩余借款本金120000元的主张，本院予以支持。双方在协议书中约定的12%年化收益率与借款利息并非同一概念，本院将按照年利率6%计算原告主张的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告姚某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金120000元及利息（2018年1月16日至2019年6月17日期间的利息以170000元为基数，2019年6月18日至实际给付之日期间的利息以120000元为基数，均按年利率6%计算）； 二、被告姚某自本判决生效之日起十日内向原告王某某支付诉讼保全费1220元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费2700元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙霄霄
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7372号原告：武汉食颜尚品餐饮管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区倒口南村168-170号第3栋3单元102室。法定代表人：吴斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司员工，特别授权代理。被告：武汉悦动时代文化传媒有限公司。住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路652东风汉办商贸楼201室（裕隆商务秘书003号）。法定代表人：刘伟。原告武汉食颜尚品餐饮管理有限公司诉被告武汉悦动时代文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告武汉食颜尚品餐饮管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉食颜尚品餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉食颜尚品餐饮管理有限公司撤诉。审判员  祝玲二〇一九年十二月二十一日法官助理牛腾州书记员李文文
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1361号原告：王某，现住：商都县，联系电话：138XXXXXXXX原告：董某， 汉族，现住：商都县，联系电话：136XXXXXXXX。本院在审理原告王某诉被告董某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 诉讼费525元，由原告王某负担。                        审 判员 张 石                                                  二〇一九年十二月三十一日                                                    书 记 员王燕 青
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1594号上诉人（原审原告）：韩卫金，男，1987年1月5日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。被上诉人（原审被告）：焦文意，男，1992年11月21日生，汉族，云南省昌宁县人，职高文化，务农，住昌宁县。被上诉人（原审被告）：李平，男，1994年2月26日生，汉族，云南省昌宁县人，职高文化，务农，住昌宁县。被上诉人（原审被告）：鲁福昌，男，1985年11月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。上诉人韩卫金因与被上诉人焦文意、李平、鲁福昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌宁县人民法院(2019)云0524民初1534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案，依法进行了审理。上诉人韩卫金,被上诉人焦文意、李平、鲁福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩卫金上诉请求：撤销昌宁县人民法院（2019）云0524民初1534号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人焦文意于2019年6月24日零点多将上诉人韩卫金诱骗到田边，与被上诉人李平、鲁福昌一起在田边、车内反复殴打、刀剌、恐吓上诉人，致使上诉人在身体受到伤害的同时，精神上也受到了严重伤害，一审判决认定误工费偏低，不支持上诉人的精神抚慰金错误。被上诉人焦文意、李平、鲁福昌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人韩卫金向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿经济损失29772.23元，其中住院医疗费2372.23元、住院护理费500元、住院伙食补助费800元、误工费6000元、交通费100元、精神抚慰金20000元；2、判令被告承担本案全部费用。一审法院认定事实：2019年6月24日，因原告韩卫金与被告焦文意妻子借款仍欠余款未偿还，当日凌晨0时，被告焦文意邀约被告李平、鲁福昌到原告韩卫金家索要欠款，后由被告鲁福昌驾车将原告韩卫金带至焦文意家鱼塘棚子内进行恐吓、殴打并送回其家中。原告身体受侵害后于2019年6月24日11时58分入住昌宁县人民医院，诊断为：1、右眼眼睑皮下血肿；2、右侧眼眶骨折可能；3、眼后段待查。住院8天，用去医疗费2372.23元，于2019年7月1日出院，出院医嘱：1、院外继续局部点眼治疗，注意用眼卫生；2、避免剧烈运动；3、定期复查，不适随诊。2019年7月8日，昌宁县公安局司法鉴定中心鉴定韩卫金的损伤程度为轻微伤。该案昌宁县公安局分别对焦文意、李平进行过处罚，并进行调处未果。一审法院认为，原告韩卫金的身体损伤，确系2019年6月24日被告焦文意、李平、鲁福昌行为所致，其经济损失应得到赔偿，损失计算范围、标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定确定。故原告的经济损失确定为5172元【住院医疗2372.23元、护理费800元（8天×100元／天）、住院伙食费800元（8天×100元／天）、误工费1200元（8天×150元／天）】。该纠纷起因系原告韩卫金欠被告焦文意妻子借款未还清所致，对造成的损失应承担相应责任，被告焦文意、李平、鲁福昌对原告实施了共同侵害行为，对造成的后果应承担主要的连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、由被告焦文意、李平、鲁福昌赔偿原告韩卫金经济损失4913元，限本判决生效后15日内兑清，三被告互承担连带赔偿责任。二、驳回原告韩卫金的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告韩卫金负担15元，被告焦文意、李平、鲁福昌负担235元。本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审判决认定事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人焦文意因债务纠纷深夜将上诉人韩卫金诱骗至郊外，与被上诉人李平、鲁福昌共同对上诉人韩卫金实施殴打、恐吓，造成上诉人韩卫军的身体损伤，因此所产生的经济损失5172元，应由三被上诉人共同承担。一审判决以纠纷的起因系上诉人韩卫金欠被上诉人焦文意妻子借款未还清所致判决上诉人韩卫金承担相应责任不当，本院予以纠正；另外，上诉人韩卫金深夜被三被上诉人较长时间的殴打、恐吓，对其心理造成了一定的损害。上诉人韩卫军要求三被上诉人支付精神抚慰金的上诉请求成立，但其请求的金额过高，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果”规定，本院酌情认定三被上诉人支付精神抚慰金5000元。综上所述，上诉人韩卫军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、维持昌宁县人民法院（2019）云0524民初1534号民事判决第二项即驳回原告韩卫金的其他诉讼请求；二、撤销昌宁县人民法院（2019）云0524民初1534号民事判决第一项即由被告焦文意、李平、鲁福昌赔偿原告韩卫金经济损失4913元，限本判决生效后15日内兑清，三被告互承担连带赔偿责任；三、由被上诉人焦文意、李平、鲁福昌赔偿上诉人韩卫金经济损失5172元，精神抚慰金5000元，合计10172元，于本判决生效后15日内付清，三被上诉人互承担连带赔偿责任。一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，均由被上诉人焦文意、李平、鲁福昌负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  杨明朗审判员  张 明二〇一九年十二月十一日书记员  赵梧谚
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4697号原告：兰某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××.被告：周某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告兰某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰某因被告周某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告周某立即返还借款90000元。本院基于查明的事实，2017年11月29日，被告周某向原告兰某借款90000元，被告周某向原告兰某出具借条，标明借原告兰某款90000元，借款期限至同年12月30日。借款后，被告周某给原告兰某返还5400元，其余借款84600元至今未予返还。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任。已经返还的部分，应予核减。综上，对原告兰某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告周某于本判决生效后三十日内返还原告兰某借款本金84600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告兰某负担120元，由被告周某负担1930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  张巧云人民陪审员  刘 静二〇一九年十二月九日书 记 员  王 美附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3832号之二申请执行人：鲁世宏，男，1973年11月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：凡海华，男，1977年12月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人鲁世宏与被执行人凡海华合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2261号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人投资款150000元及逾期付款利息（分别自2018年5月1日起、自2018年6月1日起、自2018年7月1日起、自2018年8月1日起、自2018年9月1日起、自2018年10月1日起、自2018年11月1日起、自2018年12月1日起、自2019年1月1日起、自2019年2月1日起，每期均以15000元为基数、均按照中国人民银行同期贷款利率的标准、均计算至借款实际付清之日起）；二、负担案件受理费1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下华夏银行账户余额20169.78元，可用余额为0。轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行卡无可用余额及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十日见习书记员  黄姗姗
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1192号罪犯李江荣，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人。现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)浙甬刑一初字第34号刑事判决，以被告人李江荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李江荣不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）浙刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李江荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李江荣在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规二次被扣15分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李江荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯李江荣的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1659号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省运城市夏县东风西街20号法定代表人：吴效波，董事长委托诉讼代理人：李英，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：陈广平，男，1962年5月10日出生，汉族，现住夏县水头镇洛沱湾村二组庄巷19号。被告：李爱荣（被告陈广平之妻），女，1964年5月8日出生，汉族，现住夏县水头镇洛沱湾村二组庄巷19号。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告陈广平、李爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1087.5元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴晓娟二〇一九年十二月二十三日书记员  解德文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2056号被执行人：王宇，男，出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体工商户，现住滨海县。被执行人王宇罚金一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0922刑初257号号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行执行人王宇罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十八日书记员  李 任