wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢135号申请执行人：铁岭县东大小额贷款有限公司，住所地铁岭县物资局楼下。被执行人：王建民，男，1969年02月09出生，汉族，住址昌图县。被执行人：李淑艳，女，1966年03月25出生，汉族，住址昌图县。被执行人：昌图县兴民玉米芯加工厂，住所地辽宁省铁岭市双庙子镇东街八组25栋。申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司与被执行人王建民、李淑艳、昌图县兴民玉米芯加工厂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1202民初1889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）辽1202执59号案件立案执行。2019年9月9本院以（2019）辽1202执恢135号案件恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国银行、铁岭银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、车辆、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人王建民、李淑艳无住房公积金可供执行，被执行人名下房产已查封因不具备条件申请执行人同意暂不处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金100万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月十七日书记员 郑龙峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60341号原告:张学华，男，1937年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告一：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区xxx。法定代表人：尚伏银，董事长。被告二：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区xxx。法定代表人：黄玉明，总经理。委托诉讼代理人：许志江，男，1962年11月6日出生，汉族，张掖市力创养殖有限责任公司职工,住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告张学华与被告莆京国际投资有限公司（以下简称莆京国际公司）、张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称力创养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告张学华向本院提出诉讼请求：1、判令莆京国际公司、力创养殖公司共同返还借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费用由莆京国际公司、力创养殖公司共同承担。事实与理由：出借人张学华与借款方莆京国际公司、项目方力创养殖公司于2018年12月10日签订《借款合同》，约定张学华向莆京国际公司提供借款，用于投资力创养殖公司基地建设以及北京甘肃人家连锁餐厅筹建。借款金额1万元，期限6个月，自2018年12月10日起计算，每月收益1%，分红1%。根据合同约定，张学华履行了出借款项的合同义务，但莆京国际公司、力创养殖公司未依约还本付息，故张学华诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款系莆京国际公司对外融资发生的借款，现北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队已于2019年12月11日受理莆京国际公司涉嫌非法吸收公众存款一案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  温 馨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9493号原告：梁义陶，男，汉族，1973年12月6日出生，住南阳市卧龙区。原告：刘少华，女，汉族，1976年3月29日出生，住址同上。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号，统一社会信用代码。负责人：朱海涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：贺玉宽、贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告梁义陶、刘少华与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁义陶、刘少华，被告人寿河南省分公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁义陶、刘少华向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向二原告支付保险赔偿金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系死者梁磊的父亲和母亲。二原告的儿子梁磊于2018年2月2日在南阳市卧龙北京大道的人寿南阳市公司个险部购买了意外伤害保险，保险期间是2018年2月2日至2019年2月1日，意外伤害保险金额是60000元。2019年3月13日，原告辗转接到成都市郫都区德源镇派出所的通知，梁磊的尸体早已于2018年8月25日在成都市××都区××文明街一公寓内发现。后来公安机关通知原告，梁磊死亡案件不予刑事立案。原告认为，儿子梁磊在保险期间内意外死亡，被告应当按照保险合同的约定给付保险合同的受益人保险赔偿金60000元，但被告不予支付，保险合同的签订地和履行地均在卧龙，故起诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告人寿河南省分公司辩称：对原告的儿子梁磊的死亡没有异议，结合二原告的诉状和证据，以及保险合同的约定，梁磊的死亡并不属于保险合同约定的意外，被告不应承担赔付保险金的给付责任；保险合同第五条，罗列了13项的责任免责条款，根据原告的证据，原告无法排除免责事由的情形，请法庭结合本案的事实，被告不承担保险金的给付责任，诉讼费也不应当由被告承担。经审理，本院认定事实如下：梁磊系二原告之子。2018年2月2日，梁磊在被告人寿河南省分公司投保国寿吉祥如意卡（B款），包含国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）、国寿绿舟意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险（2013版）、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险等险种，被保险人为梁磊，身故保险受益人为法定继承人，其他保险金为被保险人本人，保险期间自2018年2月3日零时起至2019年2月2日二十四时止，其中国寿绿舟意外伤害保险（2013版）的保险金额为60000元，保险单上显示：免责条款提示：并请详细阅读相关保险条款中的责任免责条款；重要提示：客户可登陆至www.e-chinalife.com查询本公司最新偿付能力信息、保单信息及上述相关条款内容。该保险条款约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，保险人按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。责任免除的情形：1.保险单中特别约定保险人不承担保险责任的事项；2、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；3、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；4、被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外；5、被保险人猝死，但另有约定的除外；6、被保险人斗殴、酗酒，服用、吸食或注射毒品；7、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；8、被保险人未遵医嘱私自使用或服用药物，但按使用说明的规定使用非处方药不在此限；9、被保险人参加潜水、跳伞、攀岩、驾乘滑翔机或滑翔伞、探险、摔跤、武术比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动；10、被保险人的产前后检查、妊娠（含宫外孕）、流产、分娩（含剖腹产）、避孕、绝育手术、治疗不孕不育症以及上述原因引起的并发症；11、被保险人的精神和行为障碍；12、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；13、核爆炸、核辐射或核污染。2018年8月25日，在四川省成都市郫都区德源镇富士康一不用的宿舍内发现一名无名男尸，死亡原因为尸体白骨化，公安机关经DNA比对，该无名男尸系梁磊。2019年3月14日，梁磊的父亲梁义陶向成都市公安局郫都区分局提出控告，经该局审查认为，经过调查，没有证据能够证明违法犯罪事实的发生，决定不予立案，并于2019年5月27日作出成郫公（德）不立字【2019】12号不予立案通知书。梁磊的尸体于2019年3月28日在成都市殡仪馆火化。以上查明的案件事实，由当事人陈述，原告提供的保险单、火化证、不予立案通知书、常住人口登记卡，被告提供的保险条款等证据予以证实。本院认为：本案争议的焦点是：一、保险公司是否履行对免责条款的说明和提示义务；二、本案事故是否属于意外伤害事故，保险公司是否应给付保险金。一、保险公司是否履行对免责条款的说明和提示义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，明确说明是保险人的法定义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款规定：“保险人对其履行明确说明义务负举证责任。”因本案梁磊投保时采用的是网上投保，被告没有向本院提供有效证据其对保险合同及条款中的意外伤害的定义、内容及免责条款已向投保人作出明确的解释，仅凭保险单的免责提示即确认对其进行了必要的提示说明，证据不足，应承担举证不能的不利后果。因此，对于保险合同中免责条款，被告未履行明确说明义务，对原告不产生效力。二、本案事故是否属于意外伤害事故，保险公司是否应给付保险金。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所提供的确认与保险事故的性质、原因、损失程度等有关资料。”因此，保险法将保险索赔方证明保险事故的举证责任限定在其所能提供的证明和资料，即原告只要提供其所能提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关资料，其举证责任即已完成，本案原告已完成举证责任，保险公司如果拒绝承担保险责任，应当证明存在除外等情形，在目前没有证据证明梁磊的死亡系他杀、自杀或因自身疾病死亡下，综合多方证据判断梁磊属于意外死亡可能性较大。故，被告应当合同约定承担向二原告支付保险金60000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司向原告梁义陶、刘少华支付保险金60000元（国寿绿舟意外伤害保险2013版）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十二月二十三日书记员  孟丹丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10728号上诉人（原审原告）：甘长生，男。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务律师。被上诉人（原审被告）：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。上诉人甘长生因与被上诉人重庆市长安物业管理有限公司劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘长生于2019年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，甘长生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘长生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘长生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢625号之一 申请执行人史世江，男，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人田福祥，男，汉族，1975年10月22日出生，身份证住址山东省莘县。 被执行人周勇，男，汉族，1975年4月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人史世江与被执行人田福祥、周勇民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2010）深福法民三初字第946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128380元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 执行过程中，因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请，本案执行总标的为人民币128000元整，执行费1820元，由被执行人承担。 本院认为，本院（2010）深福法民三初字第946号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人田福祥、周勇名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2010）深福法民三初字第946号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十日 书记员  易文萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6585号之二 申请人：成都市荣超运输有限公司，住所地：成都市成华区万科路9号1栋2单元10层1006号。 法定代表人：陈建武，总经理。 被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡付家碾村六组 法定代表人：张玉兰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5751号民事调解书，立案受理申请执行人成都市荣超运输有限公司与被执行人成都市嘉洲新型防水材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的845554.43元，执行费10856元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人成都市嘉洲新型防水材料有限公司有车牌号为川Ａ×××××林肯城市牌、川Ａ×××××大众牌汽车、川Ａ×××××海格牌汽车共三辆，本院已依法查封，但未实际控制无法处置；另查询到被执行人成都市嘉洲新型防水材料有限公司名下单独所有的位于武侯区，本院依法对其查封，由于是轮候查封，无权处置；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月四日 书记员  **飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12716号原告北京艳华思淼食品有限公司，住所：北京市平谷区南埝头西路41号。统一社会信用代码：92110117MA00CWLU9Q。法定代表人：张洪君，经理。被告北京永康发鲜肉店，经营场所：北京市平谷区东寺渠农副产品市场134号。注册号：110117604123178。经营者：汪俊。原告北京艳华思淼食品有限公司与被告北京永康发鲜肉店买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京艳华思淼食品有限公司的法定代表人张洪君到庭参加诉讼,被告北京永康发鲜肉店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京艳华思淼食品有限公司诉称：一、判令被告给付原告猪肉款51000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月份始，被告从原告处购买猪肉，共计100000元。被告陆续给付原告49000元，尚欠51000元。原告找被告索要上述猪肉款时，被告于2019年5月6日给原告写下一张欠条，承诺2019年11月1日前还清。到期后，原告多次找被告索要上述猪肉款，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法利益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告北京永康发鲜肉店未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系销售食品的公司，被告系经营零售预包装食品、食用农产品（含冷鲜畜禽产品）的个体工商户。自2013年5月始，被告多次从原告处购买猪肉，款项共计100000元。被告给付原告猪肉款49000元后，尚欠原告猪肉款51000元未付。被告于2019年5月6日为原告书写一张欠条，承诺于2019年11月1日前还清所欠猪肉款。欠款到期后，原告多次找被告索要未果，为此原告诉至本院，要求被告给付尚欠猪肉款。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应如约履行义务。被告从原告处购买猪肉，应依约给付猪肉款。根据原告提交的相关证据，本院能够确认被告拖欠原告猪肉款的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。现原告要求被告给付猪肉款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京永康发鲜肉店于本判决生效后七日内给付原告北京艳华思淼食品有限公司猪肉款51000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告北京永康发鲜肉店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴 心书 记 员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22734号原告：深圳市龙岗区宝龙街道办事处（中共深圳市龙岗区宝龙街道工作委员会），机构地址深圳市龙岗区龙岗区宝龙街道冬青路18号，统一社会信用代码11440307MB2C42010T。负责人：王寿昌。委托代理人：高伟，宝龙街道办事处法律工作者。委托代理人：许奕峰，宝龙街道办事处法律工作者。被告：深圳市金玉手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区东二村三区一号一楼，统一社会信用代码91440300MA5F19TK80。法定代表人：张友凤，女，汉族，1985年1月3日出生，户籍地址贵州省开阳县，上列原、被告无因管理纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟，被告法定代表人张友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营不善，拖欠冯军等20名员工2018年11月至2019年7月不等的劳动报酬104331.62元。上述员工多次向被告讨薪无望，数次到宝龙街道办、龙岗区政府上访，造成了极其严重的社会影响。为了维护社会稳定，原告根据《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》（深龙府办【2013】47号），替被告垫付了冯军等20名员工劳动报酬共计人民币103816.62元，上述员工已签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告为其垫付的员工劳动报酬共计：103816.62元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称，认可原告为其垫付工资的事实。经审理查明，原告称被告从2018年11月起拖欠冯军等20名员工劳动报酬未付，上述员工向原告申请垫付员工工资，为此原告替被告向冯军等20名员工垫付了拖欠的工资共计103816.62元。原告为此向本院提交《仲裁裁决书》《深圳市金玉手袋有限公司工资表》等证据证明被告拖欠其员工冯军等20多名员工劳动报酬人民币103816.62元的事实；提交《深圳市金玉手袋有限公司应急资金欠薪垫付表（银行转账）》及《工资追偿权和受偿权转让声明书》等证据证明原告为被告垫付被告员工冯军等20多名员工劳动报酬共计103816.62元，该20多名员工确认将上述工资款的追偿权和受偿权转让给原告的事实。上述二份证据均有该20多名员工签名及捺印确认。本院认为，原告为被告垫付员工劳动报酬人民币103816.62元的事实，有原告提交的《深圳市金玉手袋有限公司应急资金欠薪垫付表（银行转账）》《工资追偿权和受偿权转让声明书》《仲裁裁决书》《深圳市金玉手袋有限公司工资表》为证，被告亦在庭审中对该事实予以确认，事实清楚，足以认定。原告在双方没有约定的情况下，为避免被告利益受损进行了管理，被告作为受益人应当向原告偿还其垫付的款项，故原告主张被告偿还劳动报酬103816.62元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：被告深圳市金玉手袋有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区宝龙街道办事处偿还垫付的员工劳动报酬款人民币103816.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由被告深圳市金玉手袋有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年十二月二十五日书记员  黄静欢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常俊国，男，住天津市宝坻区,系天津市宝坻区大钟庄镇大靳庄村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝坻区发展和改革委员会，住所地天津市宝坻区南关大街177号。负责人：陈百永，该委员会主任。再审申请人王华因与被申请人天津市宝坻区发展和改革委员会（以下简称宝坻发改委）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王华申请再审称：王华自1996年11月到天津市宝坻区物价局机动车交通事故评估办工作，属于合同制工人，后天津市宝坻区物价局并入宝坻发改委。2008年1月1日案外人天津市民生劳务服务有限公司（以下简称民生公司）与王华签订劳动派遣合同，民生公司为王华缴纳了自2005年1月1日至2016年12月30日的社会保险费。因宝坻发改委在1996年12月至2004年12月未给王华缴纳社会保险费，导致王华自费缴纳3年的社会保险费33909.12元，且年满60岁仍不能领取退休金，给王华造成了经济损失。宝坻发改委未缴纳社会保险费的行为与王华的经济损失具有因果关系，宝坻发改委应承担赔偿责任，原判决未予支持王华的诉讼请求存在法律适用上的错误。综上，王华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，王华曾提起另案诉讼，要求宝坻发改委为王华追补1996年11月至2004年12月社会保险费，该诉讼请求未能得到支持。本案中，王华要求宝坻发改委承担因未缴纳1996年11月至2004年12月社会保险费对王华导致的各项经济损失。王华系宝坻发改委聘用的非行政在编工勤人员，2008年王华与民生公司签订劳动合同后，民生公司为王华办理了社会保险缴纳手续。原判决认定宝坻发改委已出资为王华补缴社会保险费至2005年1月1日，但因政策及客观原因无法补缴至1996年12月份，对此不存在过错，未予支持王华提起的各项经济损失，并无不当。综上，王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇一九年十二月十三日书记员 贾云鹤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8428号原告：宦某，男，1947年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区仙女镇新火村村民委员会，住所地扬州市江都区仙女镇新火村花木大道旁。法定代表人：陈卫，该村民委员会主任。被告：陈海东工具厂，住所在扬州市江都区仙女镇新火村火一组火良余大院内。负责人：陈海东。原告宦某与被告扬州市江都区仙女镇新火村村民委员会、陈海东工具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宦某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宦某负担。审判员  杜丽丽二〇一九年十二月三日书记员  黄培雨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10121号原告：张思春，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：刘伟，公民推荐代理。被告：周波，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱崇明，男，1971年10月29日出生，住江苏省东海县。被告：吉庆华，男，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张思春与被告周波、朱崇明、吉庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开审理。本案现已审理终结。原告张思春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及诉前利息54600元，诉后利息按照1.5%计算至还清止。事实与理由：2018年5月9日，被告一到原告处讲，自己在乡镇信用社贷款还不上，急需资金周转，向原告借现金200000元整，并口头约定月利息1.8%,借款期限为二个月，并自己书写了借条，自愿以车辆及鱼塘做抵押，同时提供了被告二和被告三作为担保，被告二和被告三同意担保，并在被告一书写的借条上签字，并摁了手印。2018年5月9日,在被告一各项手续签署完毕，原告带着被告一到东海县辰农商行通过转账，转到被告一账户二十万元整。2018年7月9日，被告一约定的还款日期已到，原告通过电话多次通知被告一催要，但其总是以各种理由推脱，拒不归还，原告也用电话通知被告二和被告三，请他们通知被告一还款，近一年多时间，催要无果。经审查，被告周波于2018年5月9日向原告借款20万元，但被告周波称已在银行贷款10万元并以现金方式还给原告，原告则予以否认。本院认为，被告周波曾向原告借款20万元，现原告要求被告周波偿还借款20万元，并对被告周波所称的以现金方式偿还借款10万元予以否认。由于被告周波所称的以现金方式所偿还的借款数额巨大，而原告予以否认，可能涉及虚假诉讼，故本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张思春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  赵洪二〇一九年十二月三十一日书记员  陶桃
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申88号 梁景理： 你因犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、非法经营同类营业罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，对本院（2018）桂刑终183号刑事判决不服，以二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你利用担任国有公司总经理、董事长的职务便利，为他人谋取利益，索取或收受他人财物，数额特别巨大，已构成受贿罪；伙同朱传宾、林春英，利用职务便利，非法套取、侵吞国有财产，数额特别巨大，已构成贪污罪；指使他人挪用国有公司下属集体企业公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，已构成挪用公款罪；利用职务便利，通过近亲属经营与所任职公司同类营业，获取非法利益，数额特别巨大，已构成非法经营同类营业罪；伙同朱传宾、林春英、胡兵、李广、段磊等人为逃避审计调查，故意销毁会计凭证、会计账簿，情节严重，已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。你一人犯数罪，依法应当数罪并罚。二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初440号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人刘宝民，男，1979年1月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为本市。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月31日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人刘宝民犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人刘宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年7月28日21时08分，被告人刘宝民（持B2证）饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载于某瑜沿九联路由南向北行驶至第84号路灯杆处，遇周某驾驶二轮电动车载于某婷、李某宇沿九联路顺行在前行驶，追尾相撞，致于某婷死亡、周某、李某宇受伤，车辆受损。事故发生后刘宝民驾车逃逸。经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘宝民承担事故的全部责任，周某、于某婷、李某宇不承担事故责任。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘宝民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任；同时提出刘宝民系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，建议对其在有期徒刑三年至五年内量刑。被告人刘宝民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：2019年7月28日21时08分，被告人刘宝民（持B2证）饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载于某瑜沿九联路由南向北行驶至第84号路灯杆处，遇周某驾驶二轮电动车载于某婷、李某宇沿九联路顺行在前行驶，追尾相撞，致于某婷死亡，周某、李某宇受伤，车辆受损。事故发生后刘宝民驾车逃逸。经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘宝民承担事故的全部责任，周某、于某婷、李某宇不承担事故责任。另查明，被告人刘宝民发生事故后逃逸，后又于当月31日自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；本案审理过程中，被害人亲属表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，要求对刘宝民从重处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。本院认为，被告人刘宝民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘宝民在案发后逃逸，应从重处罚；后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘宝民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2023年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王旭东人民陪审员  王冰青人民陪审员  宋伟山二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴昕玫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初2211号原告:王志敏，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被告:田晓光，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省嵩县库区。被告：陈会圣，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省嵩县库区。原告王志敏与被告田晓光、陈会圣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托诉讼代理人汤智力到庭参加诉讼,被告田晓光、陈会圣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的本金43.9万元及利息20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告陈会圣以资金周转困难为由向原告借款现金43.9万元整，并口头约定利息2分。2014年6月8日，经债务人和债权人同意，被告田晓光自愿对该借款的本金、利息承担连带保证责任，并在原债权凭证上签字。被告陈会圣承诺若到期不还借款，其在吴某开发的地方盖的房子，可以让原告占房以抵该帐。但是债权到期后，被告陈会圣推脱迟迟不还借款，房子也不让原告占。原告找到被告田晓光，被告田晓光也经常找各种理由推脱，无奈，为维护原告的合法权益，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告田晓光、陈会圣经合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2012年5月29日被告陈会圣书写、2014年6月8日被告田晓光签名承担连带责任的借条原件一张。被告田晓光、陈会圣未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2012年5月29日，被告陈会圣向原告借款439000元并给原告出具借条一张，并口头约定月息2分，但对借款期限没有约定。2014年6月8日，被告田晓光在上述借条上签名自愿为被告陈会圣担保承担连带责任。后经原告催要，被告陈会圣支付原告65000元，其余本息未归还。审理过程中，原告要求被告陈会圣立即归还借款本金439000元及应计利息，利息以439000元为基数，按月息2分从2012年5月30日起计算三年共计31.608万元，扣除被告已支付利息65000元后，要求被告陈会圣支付利息20万元，其余利息部分自愿放弃追偿；被告田晓光对被告陈会圣未归还的本金承担连带还款责任；本案受理费及公告费由二被告负担。本院认为：被告陈会圣向原告借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告陈会圣出具的借条及口头约定要求被告陈会圣归还借款本金及利息20万元，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中原告自愿放弃追偿其余利息，并无不当。被告田晓光自愿为被告陈会圣的借款连带保证担保，原告要求其对被告陈会圣未归还的借款本金承担连带还款责任，证据充分，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈会圣于本判决书生效后三十日内支付原告王志敏借款本金439000元及利息200000元；被告田晓光对被告陈会圣上述未归还的借款本金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10190元及公告费560元共计10750元，由被告陈会圣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹金晶
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0827民初961号   原告：张晓连，男，1953年12月14日生，汉族，退休职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：常浩才，男，1957年2月15日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：任保荣，男，1965年2月15日生，汉族，职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列三原告委托诉讼代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。   上列三原告委托诉讼代理人：姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。   被告:张鹏，男，1985年1月20日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：侯虎林，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住榆林市榆阳区上郡路检察院家属院3单元601室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：常向成，男，1960年8月23日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姬伟，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住米脂县检察院家属楼1单元402室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴启峰，男，1958年4月12日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高岩，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任树岗，男，1978年5月3日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘学元，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨喜峰，男，1980年4月8日生，汉族，居民，住米脂县楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列九被告委托诉讼代表人：高岩，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列九被告委托诉讼代表人：刘学元，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列九被告委托诉讼代表人：侯虎林，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住榆林市榆阳区上郡路检察院家属院3单元601室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列九被告委托诉讼代理人：高向东，男，1951年1月13日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张晓连、常浩才、任保荣与被告吴启峰、刘学元、高岩、姬伟、任树岗、常向成、杨喜峰、张鹏、侯虎林追偿权纠纷一案中，原告张晓连、常浩才、任保荣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张晓连、常浩才、任保荣申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张晓连、常浩才、任保荣撤回起诉。   案件受理费6812.75元，减半收取3406.75元，由原告张晓连、常浩才、任保荣承担。       审判长  魏红梅   人民陪审员  杜红梅   人民陪审员  申慧                                  二0一九年十二月二日     书记员   高于桀            1
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终865号上诉人（原审被告）：云南牛顺汽车销售有限公司。住所地：昆明市盘龙区盛唐城C1地块2栋4108号。统一社会信用代码：91530103MA6K7GC64。法定代表人：胡日顺,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏能、左文辉，云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李红波，男，1993年1月18日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：何仲春，男，1984年2月5日生，汉族，怒江州泸水县人，农民，住怒江州泸水县。上诉人云南牛顺汽车销售有限公司因与被上诉人李红波、何仲春机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏案件当事人；适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初456号民事判决；二、本案发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。上诉人云南牛顺汽车销售有限公司预交的二审案件受理费6510元予以退回。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇一九年十二月四日书记员  杨 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2018号 申请执行人朱晓林，男，汉族，1973年6月1日出生，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人郑红军，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人惠州市派克罗帝家居设备有限公司。住所地惠州市惠城区汝湖镇水苑工业区，组织机构代码68449794-2。 法定代表人郑红军。 被执行人陈炳森，男，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人朱晓林与被执行人郑红军、惠州市派克罗帝家居设备有限公司、陈炳森买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15700号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付489890元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郑红军名下有车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆、被执行人陈炳森名下有车牌为粤Ｌ×××××的汽车车辆一辆，本院均依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈韶逸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4223号申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行，住沈阳市和平区南三好街54号，统一社会信用代码91210102719644966P。被执行人：张健，男，1964年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人张健借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5894号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行351105元。本院于2019年7月1日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月3日向被执行人张健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月3日查询了被执行人张健银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张健纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人张健名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月二十四日书记员  王雨晴
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72财保46号 申请人：胡善春，男，1962年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国山东省日照市东港区。 申请人：李代令，女，1961年8月19日出生，汉族，住中华人民共和国山东省日照市东港区。 上述两申请人的委托代理人：王宗义，广东诚名律师事务所律师。 被申请人：“JINSHAN”轮船舶所有人或船舶经营人。 申请人胡善春、李代令以两申请人的儿子在被申请人所属的船上死亡，双方存在海上人身损害责任纠纷为由，于2019年12月16日向本院提出扣押被申请人所属的现停泊在中华人民共和国舟山港的巴拿马籍“JINSHAN”轮，要求被申请人提供人民币2648617元担保的诉前海事请求保全申请。 本院认为，申请人胡善春、李代令的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（二）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人胡善春、李代令提出的海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人所属的现停泊在中华人民共和国舟山港的巴拿马籍“JINSHAN”轮； 三、责令被申请人向申请人或本院提供人民币2648617元或其他可靠担保，以解除船舶扣押； 四、申请人胡善春、李代令应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全； 五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责； 六、本案申请费5000元，由申请人胡善春、李代令负担。申请人就有关海事请求保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡建新 审判员  王凌云 审判员  罗孝炳 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪姣芬 中华人民共和国宁波海事法院 扣押船舶命令 （2019）浙72财保46号 本院2019年12月16日作出（2019）浙72财保46号民事裁定，扣押被申请人所属的巴拿马籍“JINSHAN”轮。现将该轮在中华人民共和国舟山港予以扣押。 此令。 院长： 二〇一九年十二月十六日 中华人民共和国宁波海事法院 协助执行扣押船舶通知书 （2019）浙72财保46号 ： 本院于2019年12月16日作出（2019）浙72财保46号民事裁定，并据此于同日作出（2019）浙72财保46号扣押船舶命令，对现停泊在舟山港的被申请人所属的巴拿马籍“JINSHAN”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下第（二）项： 一、对该船予以监督，限制其离港； 二、对该船不予办理离港手续。 特此通知。 附件： 1、本院2019年12月16日（2019）浙72财保46号民事裁定书壹份。 2、本院2019年12月16日（2019）浙72财保46号扣押船舶命令壹份。 联系人王凌云0580-2323353 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初49号原告张荣秀，女，1949年10月7日生，汉族，住武汉市汉阳区，原武汉市汉阳区房地产公司退休干部。委托代理人陈洲，湖北法归律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人代斌，湖北法归律师事务所实习律师。一般授权代理。被告武汉市人力资源和社会保障局汉阳社会保险管理处，住所地武汉市汉阳区四新北路125号。法定代表人陈军，该处处长。委托代理人王飙，该处副书记。张荣秀诉武汉市人力资源和社会保障局汉阳社会保险管理处（以下简称汉阳社保处）要求补发养老保险待遇并赔偿损失一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告张荣秀及其委托代理人陈洲、代斌、被告汉阳社保处副书记王飙作为该处出庭行政首长兼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣秀当庭确认其诉讼请求为：1.按照企业基本养老保险退休人员标准补发从2005年11月至今的养老保险待遇，养老金209,153.12元、基本医疗保险13,590元；2.赔偿精神损失费100,000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张荣秀身份证记载出生日期为1949年10月7日，2005年10月7日退休时身份为国家干部。汉阳社保处为张荣秀办理了“中华人民共和国职工退休证”（以下简称张荣秀职工退休证）。故张荣秀应当享受企业基本养老保险退休人员待遇，但至今只按武汉市城乡居民养老金领取退休待遇。2018年11月12日，张荣秀向汉阳社保处提交“关于原汉阳区房地产公司干部张荣秀诉求落实《中华人民共和国职工退休证》年审待遇的维权报告”（以下简称涉案维权报告）称该处“在执行退休政策中出现了非常明显的重大错误”“我现要求汉阳社保处恢复我参与武汉市社会保险待遇资格认证（年审）”“重办我的退休待遇”。汉阳社保处辩称：2005年10月，我处为张荣秀办理正常退休手续。因张荣秀本人身份证与档案记载的出生时间不一致，根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第二项“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，以其档案中最先记载出生时间的1973年7月“选拔学生登记表”中记载出生年月的1950年10月核定其档案出生日期并从2005年11月1日起按照企业职工养老保险标准发放其养老保险待遇。2013年，张荣秀为享受阳人文[2012]12号文中的退休待遇多次上访要求更改退休时间为2004年10月。2015年3月30日，汉阳区国资委召集我处、汉阳区人力资源局、武汉均瑶房地产开发有限公司（原汉阳区房地产公司）进行专题研究，形成《关于落实原汉阳区房地产公司干部张荣秀同志退休待遇的会议纪要》（以下简称2015年会议纪要），其处理意见第一条为“区社保处在系统中更改张荣秀同志退休时间，更改后为：2004年10月，其在社保核定的退休待遇不再重新核算”。2016年，张荣秀向武汉市人力资源和社会保障局申请行政复议，要求责令汉阳社保处确认其档案出生时间为1949年10月，退休时间为2004年10月，并重新核定其养老保险待遇。2016年11月25日，该局作出武人社行复字[2016]031号行政复议决定书（以下简称涉案复议决定），认为根据2015年会议纪要更改张荣秀的退休时间没有法律依据，维持了我处为张荣秀核定养老保险待遇的行为。综上，我处没有更改张荣秀的退休时间，核定养老保险待遇的行为事实清楚、适用依据正确，张荣秀认为我处未按照企业职工养老保险标准核定其待遇，要求补发相关待遇的诉求没有事实依据，应予驳回。经审理查明，2005年10月，经原武汉市汉阳区房地产公司申报，原武汉市汉阳社会保险管理处（现更名为汉阳社保处）同意张荣秀退休并颁发了张荣秀职工退休证，从2005年11月起按城镇企业职工养老保险标准发放其养老保险待遇。2016年，张荣秀向武汉市人力资源和社会保障局申请行政复议，要求该局责令原武汉市汉阳社会保险管理处确认其档案出生时间为1949年10月、退休时间为2004年10月并重新核定其养老保险待遇。该局于2016年11月25日作出涉案复议决定称，原武汉市汉阳社会保险管理处于2005年10月为张荣秀办理正常退休手续，根据张荣秀档案信息核定其档案出生日期并无不当，根据2015年会议纪要变更张荣秀离退休日期于法无据，决定维持该处为张荣秀核定养老保险待遇的具体行政行为，并告知双方对该决定不服可以自收到决定之日起15日内提起行政诉讼。张荣秀于当日收到该决定后未提起行政诉讼。2019年8月，张荣秀向本院提起行政诉讼要求“1.判令被告按照原告的《退休证》进行武汉市社会保险待遇资格认证（年审）并重新核定原告的养老保险待遇；2.承担原告的养老保险金差额184,494.22元及基本医疗保险费差额30,240元，精神损失费和前期诉讼费10,000元，合计364,734.22元赔偿责任”。同年8月28日，张荣秀明确其诉讼请求为“1.按照企业基本养老保险退休人员标准补发从2015年11月至今的养老保险待遇养老金184,494.22元、基本医疗保险30,240元；2.精神损失费和前期诉讼费100,000元”称其退休时间已变更但未按劳社部发[2002]5号第二条享受相应的养老金。庭审时，张荣秀放弃“前期诉讼费”并变更相关金额，改为主张其应当按机关事业单位干部标准退休，称汉阳社保处核定的退休时间及待遇标准错误。以上事实有张荣秀本人陈述、2015年会议纪要、涉案复议决定、张荣秀职工退休证等证据予以证明，经原、被告质证，双方均无异议，本院予以采信。本院认为：公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告依法履行支付社会保险待遇等给付义务，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。张荣秀要求汉阳社保处补发2005年11月至今的“养老金”与“基本医疗保险”，应当先向该处提出申请。但是，张荣秀据以主张其已提出申请的涉案维权报告内容却不涉及补发相关待遇的请求，而是再次要求汉阳社保处重新核定武汉市人力资源和社会保障局已于2016年11月25日复议决定维持的养老保险待遇。因此，张荣秀在起诉前并未向汉阳社保处提出给付申请，其起诉依法应当裁定予以驳回。应当说明的是，张荣秀虽多年来反复要求重新核定其养老保险待遇，但没有证据显示汉阳社保处曾为其重新核定。故张荣秀的退休待遇核定于2005年10月，距今已有14年，明显超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长起诉期限。张荣秀如以社保部门未按照已核定的标准发放其退休待遇为由要求补发，应当提供必要的证据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张荣秀的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  杨新甫人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十日书 记 员  漆诚臣
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1560号之十一被执行人窦克亮，男，身份证，41282XXXXXXXXXX，泌阳县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人窦克亮在中国邮政储蓄银行605113XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7.18元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人窦克亮在中国邮政储蓄银行6051XXXXXXXXXX账户内存款人民币44716.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 郭滨滨
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初488号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人胡乔，男，1988年7月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，住监利县。因涉嫌敲诈勒索罪，经监利县人民检察院批准逮捕，2019年10月14日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人平厚慧，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞130号起诉书指控被告人胡乔犯敲诈勒索罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人胡乔及其辩护人平厚慧到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年10月7日16时许，被告人胡乔驾车载刘某（已判刑）在监利县转盘处遇到被害人杨某。胡乔将杨某叫上车后行驶至长江高中旁的公墓附近，胡乔以其于2016年底花钱通过杨某找人充值的8800积分不能在游戏室兑换成8800元现金为由，与刘某二人持刀威胁杨某，向其勒索6800元钱。杨某被迫与其父亲杨欠和联系，要求杨欠和将6800元转至胡、刘二人提供的银行账户内。后杨欠和通过支付宝账号向刘某工商银行62×××15账户上转账6800元。胡乔、刘某二人收到钱后驾车离开现场。公诉机关认为被告人胡乔伙同他人勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕146号量刑建议书，认为被告人胡乔自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡乔有期徒刑六个月至一年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、胡乔户籍资料、杨欠和转账记录、刘某刑事判决书等书证；2、被害人杨某的陈述；3证人李某、杨欠和的证言；4、同伙刘某的供述；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；6、被告人胡乔的供述和辩解。被告人胡乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的罪名没有异议；2、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被害人杨某有过错；4、被告人无犯罪前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡乔伙同同伙勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡乔自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的第1、2、4点辩护意见与本院查明一致，予以采纳。关于第3点辩护意见，因原同案被告人刘某的生效判决书未认定被害人有过错，辩护人的该观点本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡乔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  马海东二〇一九年十二月二十日书记员  赵 娟。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5529号原告：毛某，本科文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告毛某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息10700元（以本金35000元为基数，按月利率2%计息，自2015年9月1日计算至2019年7月31日），合计45700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由于2015年9月1日向原告借款20000元，约定月利率3％；2016年8月6日向原告借款20000元，约定月利率5％，并出具借条两张。2018年8月31日，经双方对账，被告已偿还本金5000元，尚欠本金35000元、利息21000元（按月利率2％计算），被告给原告出具保证书一张。后被告向原告支付利息18000元（自2018年9月10日至2019年3月18日）。现被告尚欠原告借款本金35000元、利息10700元（2018年8月31日至2019年7月31日，本金35000元产生利息7700元，加上2018年8月31日前产生的利息21000元，利息共计281700元，减去被告已支付的利息18000元）。被告马某辩称，共计向原告借款40000元，分别于2017年9月1日偿还本金5000元、2018年9月10日偿还利息5000元、2018年9月30日偿还利息3000元、2018年10月12日偿还利息1500元、2019年8月4日偿还利息5500元、2019年3月18日偿还利息3000元、2018年9月偿还利息3000元，共计向原告偿还借款本金5000元，利息偿还21000元。原告围绕其诉讼请求依法提交借条两张（原件）、保证书一份（原件）、微信转账截屏（打印件）五张、被告偿还利息的情况说明（自制）一份，证明被告于2015年9月1日向原告借款20000元，2016年8月6日借款20000元，共计借款40000元。2017年9月1日偿还借款本金5000元，2018年9月10日偿还利息5000元、同年10月1日偿还利息3000元、同年10月12日偿还利息1500元、2019年2月4日偿还利息5500元、同年3月18日偿还3000元，共计偿还利息18000元的事实。被告围绕其辩解向本院提交微信转账截屏一份，证明被告于2018年2月13日，通过微信转账的方式给原告的妻子转账500元。经当庭质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据无异议。本院对原、被告的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：被告以周转资金为由于2015年9月1日向原告借款20000元，约定借款月利率3%；2016年8月6日向原告借款20000元，约定借款月利率5%。以上二笔借款共计40000元，被告给原告出具借条两张。2017年9月1日，被告给原告偿还借款本金5000元，2018年2月13日被告给原告偿还利息500元。2018年8月31日，被告给原告出具保证书一张，承诺在一个月内偿还借款本金35000元，利息21000元。2018年9月10日，被告给原告偿还利息5000元、同年10月1日偿还利息3000元、同年10月12日偿还利息1500元、2019年2月4日偿还利息5500元、同年3月18日偿还利息3000元。至今，被告给原告偿还本金5000元、利息18500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原、被告的陈述，能证实被告向原告借款40000元，已偿还本金5000元的事实。故原告要求被告偿还尚欠借款本金35000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计息，向原告偿还利息10700元的诉请，经查，借款40000元，其中借款本金15000元自2015年9月1日至2018年8月31日利息为10800元；本金5000元自2015年9月1日至2017年9月1日的利息为2400元；本金20000元自2016年8月6日至2018年8月31日的利息为9600元；本金35000元自2018年9月1日至2019年7月31日利息为7700元。上述利息共计30500元，减去已支付利息18500元，被告应向原告支付利息12000元（30500元-18500元）。现原告要求被告支付利息10700元，本院尊重原告的意愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马某偿还原告毛某借款本金35000元、利息10700元，共计45700元，限被告马某于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费942元,由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年十二月五日书 记 员 白 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初549号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周宇贤。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人周宇贤犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王永奇出庭支持公诉，被告人周宇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年5月上旬至6月中旬，被告人周宇贤在其德阳市旌阳区岷山路二段890号惠民小区三期的住处附近，先后9次向吸毒人员罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式收取毒资，具体是：5月10日贩卖甲基苯丙胺约0.2克，收200元；5月12日贩卖甲基苯丙胺约0.2克，收200元；5月24日贩卖甲基苯丙胺约0.2克，收200元；5月25日贩卖甲基苯丙胺约0.2克，收200元；5月27日贩卖甲基苯丙胺约0.1克，收100元；5月29日贩卖甲基苯丙胺约0.1克，收160元；5月30日贩卖甲基苯丙胺约0.2克，收200元；6月4日贩卖甲基苯丙胺约0.2克，收200元；6月11日贩卖甲基苯丙胺约0.2克，收200元。被告人周宇贤如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周宇贤多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周宇贤能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周宇贤有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。 被告人周宇贤认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年5月至2019年6月期间，被告人周宇贤在德阳市旌阳区岷山路二段890号惠民小区三期（以下简称：惠民小区）门口多次向吸毒人员罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2019年5月10日，周宇贤在惠民小区门口向罗某某贩卖毒品冰毒约0.2克，微信收取罗某某购毒款200元。 2.2019年5月12日，周宇贤在惠民小区门口向罗某某贩卖毒品冰毒约0.2克，微信收取罗某某购毒款200元。 3.2019年5月24日，周宇贤在惠民小区门口向罗某某贩卖毒品冰毒约0.2克，微信收取罗某某购毒款200元。 4.2019年5月25日，周宇贤在惠民小区门口向罗某某贩卖毒品冰毒约0.2克，微信收取罗某某购毒款200元。 5.2019年5月27日，周宇贤在惠民小区门口向罗某某贩卖毒品冰毒约0.1克，微信收取罗某某购毒款100元。 6.2019年5月29日，周宇贤在惠民小区门口向罗某某贩卖毒品冰毒约0.1克，微信收取罗某某购毒款160元。 7.2019年5月30日，周宇贤在惠民小区门口向罗某某贩卖毒品冰毒约0.2克，微信收取罗某某购毒款200元。 8.2019年6月4日，周宇贤在惠民小区门口向罗某某贩卖毒品冰毒约0.2克，微信收取罗某某购毒款200元。 9.2019年6月11日，周宇贤在惠民小区门口向罗某某贩卖毒品冰毒约0.2克，微信收取罗某某购毒款200元。 2019年6月18日，公安机关在惠民小区三期对面的诚信网吧内将被告人周宇贤抓获。被告人周宇贤到案后如实供述了其罪行。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾（严重）认定意见、抓获经过、微信截图、电子物证检查工作记录、手机取证报告、辨认笔录、现场辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宇贤违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周宇贤到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人周宇贤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、被告人周宇贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周宇贤的刑期自2019年6月18日起至2023年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人周宇贤违法所得人民币一千六百六十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张玲莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异281号案外人：王xx，女，1953年3月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：陈xx，男，1962年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李xx，女，1971年4月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。在本院执行申请执行人陈xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案中，案外人王xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王xx称：案外人与被执行人李xx系母女关系，贵院于2019年11月8日在强制执行中将李xx的房产给予冻结，由于没有居住房屋，现已造成我这个老人无法正常生活。涉案生效法律文书正予申请再审，对此案外人认为，即使本案应该履行义务，该债务也是李xx个人之债，不应该侵害和剥夺案外人出资购买的房产，贵院采用的这一强制执行措施，已严重违反法律规定，故请求立即依法解除冻结。根据《民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条相关规定，案外人既是利害关系人又是案外人更是其被执行人所扶养的家属。所冻结房产是案外人出资购买的唯一住所，如果按合理执行，案外人应享有的居住权被剥夺，并且合法财产被侵犯。上述异议恳请贵院认真考虑。本院经审查查明：原告陈xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日作出（2012）大东民三初字第48号民事判决书，判决：一、被告李xx偿还原告陈xx借款20万元；二、被告李xx给付原告陈xx借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2009年11月11日至本判决确定的给付之日止）；三、被告李xx给付原告陈xx垫付的贷款67477.43元；四、被告李xx给付原告陈xx办理过户费用2157.5元（4315元减半）；上述款项于本判决生效后7日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，因李xx未履行上述判决确定的义务，陈xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2013）大东执字第1674号。2013年12月9日，因被执行人李xx暂无财产可供执行，本院依法裁定中止执行。2017年6月30日，本院依法查封被执行人李xx名下的位于沈阳市××××号4-2-3的房屋。本院认为：在执行程序中，对已登记的不动产，按照不动产登记簿所载明的内容判断不动产物权。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，案外人王xx未向本院提供其享有沈阳市××××号4-2-3的房屋所有权的凭证。上述房屋仍登记在被执行人李xx名下，权属并未发生转移，本院依法查封被执行人李xx所有的上述房屋的执行行为并无不当。故案外人王xx的上述房屋系其出资购买异议请求缺乏事实及法律依据，其主张不能排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王xx的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十二月四日书记员  袁赛男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14366号上诉人（原审原告）：沙海军，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程云贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：邵立英，女，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。上诉人沙海军因与被上诉人程云贵、邵立英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邵立英一、二审均未出庭应诉，亦未否认其为共同借款人。本案审理中，沙海军向本院提交程士阳书写的《证明》一份，证明借款时程云贵、邵立英都在场，钱是程云贵与邵立英一起借的。程士阳是程云贵与邵立英的儿子。沙海军称，由于程士阳与程云贵、邵立英的特殊关系，所以未出庭作证，但如果必须出庭，程士阳也可以出庭作证。因在没有特殊原因的情况下，书面证人证言不能直接采信，且程云贵、邵立英经本院传唤未到庭，故本院将本案发回重审。重审时应结合双方当事人陈述，并进一步审查证据，围绕借款主体及借款数额等问题进行审理，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4378号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。上诉人沙海军预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月二日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5071号原告：张春义，男，住太原市。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告：太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会，住所地太原市万柏林区和平南路193号。法定代表人：张清义，主任。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。原告张春义与被告太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告张春义向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认拍卖现场成交确认书无效（拍卖标的名称B10-0101、落槌面积138平米，每平折合3800元，合计524400元）；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告委托山西中立拍卖有限公司拍卖其在建商铺，原告以自己在原告沙沟村拆迁所得补偿安置面积中的138平米竞得10号楼1单元1层面积为41平米的所谓商铺一套，被告未与原告签订任何协议。2019年7月15日，被告通知商铺竞买人于2019年7月31日前携带相关手续到社区财务办理置换竞买结算手续，但原告了解到B10-0101房屋未取得商品房预售许可证，房屋并非商铺，仅是普通住宅，拍卖标的不合法，拍卖行为无效。被告通知在规定时间内没有办理相关结算手续的，将视同违约或自愿放弃置换竞买行为，之前抵押的拆迁平米或资金不予退还的内容于法无据，显失公正。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告诉请要求确认无效的拍卖现场成交确认书由张春义与拍卖人山西中立拍卖有限公司签署，被告太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会不是该确认书中的主体，故原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春义的起诉。案件受理费4522元，退还原告张春义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年十二月二十三日书记员 索国蕊
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10329号原告：韩某，男，1968年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：齐某，女，1988年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市。原告韩某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：依法判令坐落在××区房归原告所有。事实和理由：原、被告自由恋爱并于2008年11月5日在乐亭县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年4月25日生育一女孩，取名韩某1，2017年11月27日，原、被告经乐亭县人民法院调解离婚，女儿韩某1归原告抚养。原被告在夫妻关系存续期间购买XX区室用于居住，应视为夫妻共同财产，离婚时被告自愿以夫妻共同财产应得份额一次性抵顶全部小孩抚养费，至小孩十八周岁止，现原、被告因该楼房的所有权发生纠纷，经协商未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告齐某未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告齐某于2008年11月5日登记结婚，2010年4月25日生育女儿韩某1。2011年11月23日，原、被告共同与唐山海港赫天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买XX区房屋，并已一次性支付了购房款。原、被告因离婚纠纷，向乐亭县人民法院提起诉讼，2017年11月27日，乐亭县人民法院出具（2017）冀0225民初3292号民事调解书，原、被告达成如下协议：一、原告韩某要求离婚，被告齐某同意离婚，依法准予离婚。二、原、被告婚生之女韩某1归原告韩某抚养，被告齐某用婚后夫妻共同财产应得份额一次性抵顶全部小孩抚养费，至小孩十八周岁时止。三、原、被告其他夫妻共同财产及个人财产无争执。上述事实有原告提供的（2017）冀0225民初3292号民事调解书及相应的调解笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、结婚证复印件、韩某1户口页及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后产生矛盾，经人民法院调解离婚，并对子女抚养、财产分割等问题一并进行了处理，双方当事人均应执行该协议约定的内容。经庭审查明，案涉房屋唐山市海港开发区XX区房屋系原、被告婚后共同财产，被告已用该财产应得份额一次性抵顶子女抚养费，故该房屋应归原告韩某个人所有，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告齐某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于唐山市××区房屋归原告韩某所有。案件受理费3254元，由被告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵伟华 二〇一九年十二月二日书记员 刘佳佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4772号原告：姚某，女，2011年8月22日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：王某，女，1986年5月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地在南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区。法定代表人：曾宪斌，该居委会主任。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会石岗村村民小组，住所地在南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区石岗村。负责人：吴忠友，该村民小组组长。两被告的委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。原告姚某与被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会（下称无想寺社区居委会）、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会石岗村村民小组（下称石岗村民小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人彭军，被告无想寺社区居委会、石岗村民小组的委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：撤销石岗村民小组2019年1月15日作出的集体资产分配方案中第五条“多子女户，户口在本自然村的外孙不享受分配”的条款；给付原告2018年度土地租赁费中的人口分配款1679.8元。事实和理由：王某母亲杨新珍生有两女一子。王某出生后，一直居住在石岗村民小组。2011年8月22日，王某生育姚某，2012年1月4日姚某户口申报在石岗村民小组。2016年下半年，石岗村民小组将小组所有土地统一出租给他人。2019年1月15日，经村民小组8个队委同意，对以上租赁费作出分配方案，其中第五条约定“多子女户，户口在本自然村的外孙不享受分配”。之后，绝大多数村民已按该分配方案领取了租金，原告未领取到该项租金。原告对每人应分到租金的数额无异议，对分配方案第五条有意见，该条剥夺了原告的权利，故提出以上请求。被告无想寺社区居委会辩称：以上租赁费是村民小组所有，分配方案是村民小组作出，与社区居委会无关。被告石岗村民小组辩称：以上分配方案是村民按民主自治方式表决后形成，且全体村民已按分配方案领取租金，故该分配方案是有效的。另外，原告在村民小组落户时，曾承诺不参与村民小组集体资产分配。据上，不同意原告请求。本院经审理认定事实如下：石岗村民小组村民杨新珍生有两女一子，王某是其次女。王某出生后，一直居住在石岗村民小组。2011年6月13日，王某结婚，婚后户口未迁出石岗村民小组。2011年8月22日，王某生育姚某。2011年11月22日，王某及其丈夫姚伍共同向石岗村民小组出具承诺：王某嫁给安徽涡阳姚伍，女方户口未迁出；现生养一女姚某，为今后就学，将户口落在石岗，今后村集体（含自然村）任何待遇与姚某无关。2012年1月4日，姚某户籍登记在石岗村民小组。2016年下半年，石岗村民小组将小组所有土地统一出租给他人。2019年1月15日，经村民小组8个队委（共9名队委）同意，对以上租赁费作出分配方案：自然村总分配面积905亩，每亩550元，合计497893元；按二轮承包面积，每亩水田700元，每亩水田另加一亩旱地，每亩旱地518元，合计1218元/亩；剩余额按人田比例6：4分配；第五条约定“多子女户，户口在本自然村的外孙不享受分配”。审理中，原告及村民小组称“多子女户”即既生了儿子又生了女儿的家庭，杨新珍家庭属“多子女户”。随后，石村村民小组制作了2018年租赁费到户清单，清单注明：石岗村民小组共31户，总租赁费497893元；按二轮承包面积及另外增加的旱地，二轮承包面积应分租金1218元/亩，租赁费150727元；剩余款，按人口部分占60%计算，人均1679.8元，合计208302元；按田亩部分占40%计算，租赁费1122元/亩，合计138868元；杨新珍家庭有6口人参与分配，原告不在分配清单中。审理中，各方确认石岗村民小组共有34户，其中有3户被包含在其他户中，清单中已包含了全小组所有户。之后，以上497893元被分配完毕。以上事实，由户籍信息表、承诺书、石岗自然村落实集体资产分配方案会议、石岗队2018年租赁费到户清单、当事人陈述等证实。本院认为，土地承包经营权具有一定的社会保障功能。农村集体经济组织处置集体资产，不得损害农村集体组织成员的合法权益。本案中，石岗村民小组将小组全部土地出租给他人，小组8个队委对土地租赁费的分配进行表决形成分配方案，制作分配清单后，清单上所有村民已领取了相应租金，且原告对人均租金分配数额并无异议，故应认定该分配方案的形成程序符合法律规定。原告出生后自然落户在石岗村民小组，应平等享受石岗村民小组成员的集体资产分配权利。原告父母代替原告向村民小组出具上述承诺书，该承诺书以原告落户为条件剥夺了原告的基本权利，对原告不产生效力。以上分配方案第五条严重损害了原告的利益，应予撤销，村民小组应分给原告2018年度土地租赁费中的人口分配款1679.8元。以上租赁费并非无想寺社区居委会所有，分配方案也非居委会作出，故原告对居委会的请求不应支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销被告石岗村民小组于2019年1月15日作出的集体资产分配方案中第五条的规定；二、被告石岗村民小组应支付原告姚某2018年度土地租赁费中的人口分配款1679.8元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告姚某对被告无想寺社区居委会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨先木二〇一九年十二月十七日书记员  刘 丹
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初462号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人邵政，男，1986年1月17日出生，汉族，高中文化，范县公路局职工，户籍所在地河南省濮阳市范县，现住范县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被范县公安局刑事拘留，同月20日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人邵政犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派史扩军到庭为邵政提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人邵政到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年11月16日15时许，被告人邵政醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车行驶至范县新区卓越中学门口处时，被民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，结果为174.2mg/100ml。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，邵政的血乙醇含量为238.4mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人邵政在开庭审理过程中无异议，并有邵政的照片、户籍证明，破案报告，查获经过，范县公安局城关派出所出具的邵政前科证明，酒精测试仪检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人安某的证言，被告人邵政的供述与辩解，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，安某对邵政的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵政违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邵政案发时的血乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。邵政到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人邵政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二日予以折抵。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十二月三十一日书记员  张 阳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4419号 原告：马玉龙，住吉林省九台市。 被告：李清海，住黑龙江省五常市。 原告马玉龙与被告李清海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙的委托代理人林玉兰到庭参加了诉讼，被告李清海经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告拖欠的煤款280000元及利息；二、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年9月通过朋友介绍达成原煤买卖协议，双方约定原煤价格为每吨165元，提货方式为自提。截至2017年12月28日，被告尚欠原告煤款280000元，同时被告给原告出具欠条一枚。原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 李清海未到庭，无辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李清海经人介绍，在原告马玉龙处购买原煤，双方约定原煤每吨165元/吨。2017年12月28日，被告李清海为原告马玉龙出具收条一张，收条载明：今收到羊草沟原煤3888吨，叁仟捌佰捌拾吨，煤款已付，原来欠条已收回，新欠煤款贰拾捌万元整280000元，〈有条在附〉《1650－2050之间》欠款人：李清海，2017年12月28日。证明人：林和、纪学通。被告李清海出具收条后，未偿还上述欠款。现原告马玉龙诉至法院，要求被告偿还货款。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽没有书面合同，但结合当事人陈述、原告庭审中出具的收条以及称重单等相关证据，应可确认双方存在买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马玉龙向李清海交付原煤后，李清海应当按照约定支付原煤款，被告李清海未依约支付购煤款，已构成违约。综上，原告马玉龙要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。对于原告马玉龙主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金的，人民法院应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。故原告主张的利息，应自2017年12月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决下发之日。对于原告主张的律师代理费，因本案系买卖合同纠纷，其主张律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告李清海于本判决生效之日起7日内支付原告马玉龙煤款人民币280000元及该款自2017年12月28日起至判决之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告李清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇一九年十二月二日 书记员  杨宇航
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0112民初6222号 原告董贵权，男，1979年6月18日出生，汉族，无职业，沈阳市于洪区。 委托代理人洪尚斌，男，系辽宁元直律师事务所律师。 被告肖连友，男，1969年4月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。 原告董贵权诉被告肖连友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董贵权委托诉讼代理人洪尚斌到庭参加诉讼，被告肖连友经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告董贵权诉称，被告系原告的哥哥，2016年8月2日，被告向原告借款250,000元，并保证一个月内归还，原告扣除被告承诺给原告的利息7,500元，原告存单提前支取损失的了利益1,000元，于当日通过银行转账的方式将241500元转入被告卡内。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2017年12月11日、2018年1月18日还款20,000元、50,000元。后被告于2018年8月23日向原告出具借条一份，承诺剩余借款170,000元于2018年9月30日偿还，现还款期限届满，被告尚未偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求法院：1、要求被告偿还借款本金170,000元及利息（从2018年10月1开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告董贵权提供如下证据： 证据1，被告于2018年8月23日出具的借条一份，建行银行个人活期帐户交易明细一份，证明被告于2016年8月2日向原告借款241,500元，后被告还款71,500元，双方对帐后确认被告欠借款本金170,000元，原告通过银行取款给付被告借款。 被告肖连友未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告肖连友经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告系亲属关系，因资金周转，被告于2016年8月2日年向原告借款250,000元，原告扣除被告承诺的利息7,500元及提前支取存单损失的利息1,000元后，以银行汇款的方式给付被告借款本金241,500元。被告分别于2017年12月11日、2018年1月18日向原告偿还借款20,000元、50,000元。后经原告多次催要，被告于2018年8月23日向原告出具借条一份表明：借款170,000元于2018年9月30日偿还，有被告肖连友身份证号码及签字按手印确认。现还款期限已届满，被告仍尚未偿还借款，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告肖连友经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告肖连友向原告董贵权借款170,000元，有原告出具的有被告肖连友身份证号码及签字并按手印确认的借条、建设银行个人活期账户交易明细一份进行证明，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金170,000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告自2018年10月1日起给付利息的诉讼请求，因被告超期尚未偿还借款，原告有权要求被告赔偿利息损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖连友于本判决生效后十日内一次性给付原告董贵权借款本金170,000元； 二、被告肖连友于本判决生效之日起十日内给付原告董贵权利息，以借款本金170,000元为基数，自2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,720元，公告费800元，由被告肖连友承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,720元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  薛 研
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0525民初1128号原告：宜昌风扬装饰有限公司，统一社会信用代码91420525331899452K,住所地远安县鸣凤镇解放路81号二楼。法定代表人：杨敏，该公司经理。委托诉讼代理人：汪勇智（特别授权），湖北力效律师事务所律师被告：邓年雄，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地松滋市，现居住于松滋市杨林市镇沿河街。原告宜昌风扬装饰有限公司（以下简称“风扬装饰”）与被告邓年雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜昌风扬装饰有限公司法定代表人杨敏及其委托诉讼代理人汪勇智到庭参加诉讼，被告邓年雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜昌风扬装饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告代被告垫付的工人工资31205元；2、被告向原告支付违约金5986.5元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月2日原告将承建的湖北省远安县双泉小区私人房屋承包给被告。双方签订《房屋建筑施工合同》约定，施工范围为房屋主体；承建方式为包工，承包价为59865元；工期自2018年10月6日至2018年12月6日；权利和义务；安全约定；违约责任为任何一方违约支付总费用10%的违约金；发生纠纷在当地人民法院起诉等事宜。双方当日签订《工程款责任书》，约定原告按合同支付工程款给被告，被告支付工人工资。后因为被告个人原因，导致工程不能继续下去，整个工程停工。2019年1月被告的工人刘国强、庄伟等12人将拖欠工资事宜投诉至远安县劳动监察局，2019年1月16日经远安县劳动监察局主持调解，拖欠工资由原告代被告支付，原告代被告支付工资后，被告签字认可。综上，原、被告系建设工程合同关系，原告按要求支付了工程款，被告未履行施工义务，导致工地停工，应承担违约责任，被告拖欠工人工资，在远安县劳动监察局调解下由原告代为支付，原告有权向被告追偿。被告邓年雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月原告将承建的湖北省远安县双泉小区两栋房屋（李荣成、王少于各一栋）转包给被告邓年雄承建。原、被告签订《房屋建筑施工合同》约定,承建方式为包工，承包价为195元/平方米，每栋承包价为59865元;工期自2018年10月6日至2018年12月6日竣工;付款方式为，采用阶段性付款；违约责任为任何一方违约支付总费用10%的违约金；发生纠纷在当地人民法院起诉等事宜。原、被告当日签订《工程款责任书》，约定原告按合同支付工程款给被告，被告支付工人工资。施工时，被告邓年雄将承包的两栋房屋（李荣成、王少于各一栋）与原告转包给彭明舫的两栋房屋（徐忠于、徐泽祝各一栋）互换施工。2018年12月底被告承建的两栋房屋仍未建起，2019年1月2日，徐忠于、徐泽祝因工期、质量等原因发通知解除了与原告的施工合同。解除合同后原告风扬装饰与徐忠于、徐泽祝未结算，原告风扬装饰也未与被告邓年雄办理结算。至2018年12月7日原告支付被告邓年雄工程款、人工费80000元。2019年1月被告的工人刘国强、庄伟等12人将拖欠工资事宜投诉至远安县劳动监察局。2019年1月16日经远安县劳动监察局主持调解，原告于2019年1月16日支付被告手下工人工资10402元，2019年4月26日支付被告手下工人工资20803元。被告在2019年1月16日支付工人工资明细上签字，此次工资由原告代被告垫付，被告认可该款项。本院认为，虽然原、被告未对转包所建房屋进行结算，但被告明知未结算，可能存在其他债务纠纷情况下，对2019年1月16日原告代被告支付手下工人工资，予以认可，本院对原告该部分诉请，本院予以支持。2019年4月26日，被告未签字认可，原告该部分诉请，本院不予支持。关于原告起诉的违约责任，属于结算纠纷范围，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告邓年雄于本判决书生效之日起30日内偿还原告宜昌风扬装饰有限公司代其支付工人工资10402元。二、驳回原告宜昌风扬装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元，原告宜昌风扬装饰有限公司负担215元，由被告邓年雄负担150元(原告已垫付，被告在执行中支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一九年十二月十八日书记员  刘丽俐
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16768号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：孙美玲，女，1985年2月15日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙美玲借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初4295号 原告：安庆市泰宏新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：徐小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莹，安徽国誉（上海）律师事务所实习律师。 被告：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市泰宏新型建材有限公司（以下简称“泰宏公司”）诉被告吴声从买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰宏公司的委托诉讼代理人何杰政到庭参加了诉讼，被告吴声从经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰宏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款108600元并自2018年3月31日起按月利率1%标准支付违约金至实际付清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实及理由：原告经营干混砂浆、商品混凝土的生产与销售。被告多次从原告处购买混凝土，双方于2018年进行了结算，被告向原告出具了书面欠条，载明欠原告货款108600元，并承诺于2018年3月底之前全部还清，否则按照1分利息计算违约金。经原告多次催要，被告也承诺分期支付，但至今仍然分文未付。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴声从未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告吴声从在原告泰宏公司处购买混凝土，双方通过口头约定方式缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约供货，被告应当按时支付货款。双方于2018年进行了结算，被告尚欠原告货款108600元未付，遂向原告出具欠条一份，载明欠款108600元，并承诺于2018年3月底之前全部还清，否则按照1分利率计算逾期利息。现还款期限已经届满，原告提出诉讼要求被告清偿货款108600元并按月利率1%计算逾期利息具有事实与法律依据，本院对该诉讼请求予以支持，因被告出具的欠条上承诺的还款日期为2018年3月底，故应从被告逾期之次日即2018年4月1日开始计算逾期付款利息。被告吴声从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴声从于本判决生效后七日内支付原告安庆市泰宏新型建材有限公司货款108600元并承担该款自2018年4月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率1%计算的逾期利息； 二、驳回原告安庆市泰宏新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1236元，由被告吴声从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9655号上诉人（原审被告）：重庆瀚承雪贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园2号2单元7-2，统一社会信用代码91500105660866862B。法定代表人：杨跃，董事长。委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。上诉人重庆瀚承雪贸易有限公司因与被上诉人重庆建工集团股份有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆瀚承雪贸易有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆瀚承雪贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆瀚承雪贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37625.7元，减半收取18813元，由上诉人重庆瀚承雪贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  赵 青审 判 员  罗太平二〇一九年十二月二十五日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1544号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：丁小平，男，1965年3月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告丁小平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告于2019年12月4日以需重新收集证据为由向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告丁小平的起诉。 审判员  徐晓平 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审123号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、杨丽晓，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人何成想，男，1972年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年12月26日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第006-017号行政处罚决定确定的责令被执行人何成想缴纳加处罚款一案，本院已于同日受理。在审查过程中，申请执行人于2019年12月30日自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局撤回要求对2019年6月25日作出的温瓯综法处字〔2019〕第006-017号行政处罚决定加处罚款强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 洁