河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3982号 原告：包德本，男，1952年5月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：赵媛、武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴振贤，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北石家庄市新乐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，经理。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 原告包德本与被告吴振贤、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武鹏飞、被告吴振贤、被告平安财险石家庄支公司及平安财险北京分公司的委托诉讼代理人郭志德到庭参加诉讼。被告平安财险石家庄支公司、平安财险北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2019年4月11日9时40分，驾驶人吴振贤驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市京新大街由南向北行驶至新华路交叉口右转弯时，与沿新华路由西向东刑事包德本驾驶的电动自行车相撞，造成包德本受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184120190000248号道路交通事故认定书认定：吴振贤承担全部责任，包德本无责任。 包德本受伤后于2019年4月11日至2019年6月6日在新乐市中医院住院治疗，住院天数56天，花费医药费用27040.41元。平安财险石家庄支公司已赔付10000元医药费。2019年11月21日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医医院司鉴[2019]临鉴字第C386号司法鉴定意见书评定：一、包德本肋骨骨折评定为十级伤残。二、包德本的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 被告吴振贤系冀Ａ×××××小型轿车的所有权人，其在平安财险石家庄支公司投保交强险，在平安财险北京分公司投保商业险20万且不计免赔，事故发生在保险期间。吴振贤向平安财险北京分公司投保的商业险的第一受益人为上海银行股份有限公司，该约定系吴振贤与平安财险北京分公司作出，本案包德本作为保险合同的第三人，不受该约定限制。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告 答辩本院认定及理由一、医疗费原告主张27049.81元，有住院票据、门诊票据、病案、费用清单为证。被告无异议。原告主张医疗费为27049.81元，其中病历取证费为9.4元，住院费27040.41元。本院认为27049.81元，有收费票据、住院病案、费用清单为证。二、伙食补助费原告主张5600元（100元/天*56天=5600元）被告有异议，认为每天50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告包德本住院56天，故其要求住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），本院予以支持。三、营养费原告主张3000元（50元/天*60天=3000元）。有河北医科大学第一医院司法鉴定中心意见：营养期60日。被告有异议，辩称医院医嘱中未要求加强营养，不认可营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费按50元每天计算，本院予以确认。河北医科大学第一医院司法鉴定中心意见评定营养期为60日。本院认定营养费3000元（50元/天*60天=3000元）。四、误工费原告主张误工费12000元（120元/天*100元=12000元）。有误工证明、工资表、劳务协议、自由人婚纱摄影室营业执照、司法鉴定意见书。被告有异议，对误工费的主张标准不认可，对工资证明、劳务协议、营业执照真实性不予认可。认为包德本在事故发生时已经年近67周岁，已到退休年龄且该婚纱摄影室未指派相关人员到庭作证，对该系列文件的公章真实性无法核实。包德本已67岁，已超过法定退休年龄7年，对于原告主张的误工费，本院不予支持。五、护理费原告主张护理费9600元。有长期医嘱记载“陪床1人”，由其儿子包文斗护理。有包文斗劳动合同、工资表、误工证明、营业执照、司法鉴定意见书为证。被告对原告主张的护理费标准不认可，对劳动合同、工资表、误工证明、营业执照等不予认可。对鉴定意见书中评定的护理期60日的真实性认可，但意见书第五项分析说明处记载，左侧2-8肋骨陈旧骨折，被告认为该陈旧骨折与本次事故无关联性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。因原告未提交缴纳“三险一金”情况证明，原告误工费标准按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，护理期为60日。本院认定护理费为6566.6元（39947元/365天*60天=6566.6元）六、伤残赔偿金原告主张42896.1元（32997元*13年*10%=42896.1元）。被告对伤残赔偿金不予认可。理由：意见书第五项分析说明处记载，左侧2-8肋骨陈旧骨折，被告认为该陈旧骨折与本次事故无关联性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，包德本现为67周岁，计算13年，原告主张42896.1元（32997元*13年*10%=42896.1元），本院予以支持。 七、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金为3000元。被告不予认可。理由：意见书第五项分析说明处记载，左侧2-8肋骨陈旧骨折，被告认为该陈旧骨折与本次事故无关联性。河北医科大学第一医院司法鉴定意见书鉴定意见评定包德本骨折为十级伤残，对原告主张的3000元精神损害抚慰金本院予以支持。八、交通费原告主张2000元交通费。被告有异议。对原告提供的火车票与包德本就医的关联性不予认可，原告提供病历可知，原告事发后一直在新乐市中医院就诊，无转院、复诊情况，不会因为就医产生相应的交通费。结合原告住院时间及住院距离，以及伤者及必要的陪护人员去鉴定实际发生的交通费，原告交通费，本院酌定为1000元。九、财产损失费原告主张财产损失500元，电动车报废。被告不认可。交通事故责任认定书中载明“两车损坏”，本院酌定为500元。十、鉴定费原告主张3119元，有河北医科大学第一医院司法鉴定中心发票两张。被告有异议。认为该鉴定费系间接损失，不属于保险公司承担范围。原告进行伤残等级、营养期、护理期、误工期的司法鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的该项损失，本院予以支持。十一、拖车费原告主张拖车费100元。有新乐市通安汽车修理厂发票一张为证。被告不认可。理由：该拖车费不属于两公司赔偿范围，交强险、商业险赔偿项目中的施救费用仅指对受伤人员的施救费用，而不包含对财务的施救费。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本院认定该拖车费100元为施救费，支持原告主张。原告主张108864.91元本院确认原告损失为：92831.51元。 裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”包德本因发生交通事故受伤，有权向侵权人主张获得相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”被告吴振贤在交通事故中承担全部责任，原告包德本无责任，故原告应获得赔偿的损失，应由被告平安财险石家庄支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴振贤按照事故责任比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” 本案中，原告的医疗费27049.81元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元共计35649.81元，由被告平安财险石家庄支公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告10000元（已赔付）；剩余25649.81元由被告平安财险北京分公司在商业三者险范围内赔付。原告的护理费6566.6元、伤残赔偿金42896.1元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元共计53462.7元由被告平安财险石家庄支公司在交强险伤残赔偿金赔偿限额范围内赔付。原告的财产损失500元，由被告平安财险石家庄支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付。原告的拖车费100元、鉴定费3119元共计3219元由被告平安财险北京分公司在商业险范围内赔付。综上，被告平安财险石家庄分公司在交强险各分项限额范围内赔付原告63962.7元（已赔付10000元）；被告平安财险北京分公司在商业三者险范围内赔付原告28868.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告63962.7元（已赔付10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告28868.81元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担183元，被告吴振贤负担329元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担728元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2480元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩博文