北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20684号原告：陈胜爱，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张俊玲（原告之夫），1971年11月25日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：朱国岑，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地河南省平县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马兴斌，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，营业场所河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧，统一社会信用代码91130923MA07K0CX9M。负责人：王洪杰，总经理。委托诉讼代理人：张玉德，1995年7月18日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司员工，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，统一社会信用代码911101138024860574。负责人：赵学军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司员工，公民身份号码×××。原告陈胜爱与被告朱国岑、马兴斌、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称人寿东光公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜爱之委托诉讼代理人张俊玲、李维丽，被告朱国岑,被告人寿东光公司之委托诉讼代理人张玉德，被告人保顺义支公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告马兴斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜爱向本院提出诉讼请求：1．四被告赔偿原告医疗费6284．79元、住院伙食补助费23400元、营养费35250元、护理费985530元、伤残赔偿金1200762．67元（含残疾赔偿金1087840元，被扶养人生活费112922．67元）、鉴定费4950元、精神损害抚慰金80000元、误工费94000元、交通费3000元、财产损失2000元，要求人寿东光公司在交强险范围内先行承担赔偿责任（109740元），超出部分由人保顺义支公司在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任，不足部分由被告朱国岑、马兴斌承担赔偿责任；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月5日，在北京市顺义区龙塘路庄子营村村口，被告朱国岑驾驶车牌号为×××的小型面包车与原告陈胜爱骑行的电动自行车相撞，造成陈胜爱受伤，车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定朱国岑、陈胜爱均负事故的同等责任。被告朱国岑辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，原告主张各项诉讼请求过高。被告人寿东光公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，车号为×××的事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔、免赔的情形，以上无误其公司同意对原告的合理合法损失在交强险分项限额下进行赔偿，超出保险部分，其公司不予承担，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告人保顺义支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，在本次事故中车牌号为×××车辆在其公司投保第三者责任商业保险100万元（以下简称商业三者险，含不计免赔），在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，其公司同意按照50%的比例赔偿，在第一次诉讼中，法院已判令其公司司赔付78970．82元，同意在剩余限额内按照50%的比例赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。被告马兴斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：陈胜爱曾将被告朱国岑、马兴斌、人寿东光公司、人保顺义支公司诉至本院，案号为（2017）京0113民初538号，在该案中，本院经审理查明：2016年10月5日7时18分，在北京市顺义区龙塘路庄子营村村口，被告朱国岑驾驶车牌号为×××的小型面包车与原告陈胜爱骑行的电动自行车相撞，造成陈胜爱受伤，车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具交通事故认定书，确定：朱国岑、陈胜爱均负事故同等责任。陈胜爱受伤后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会抢救中心）就医。对于就医情况，北京市红十字会急诊抢救中心于2017年4月17日出具证明，载明：患者陈胜爱，于2016年10月5日至4月17日在该中心住院治疗；预交押金50000元，共计花费167526．64元，欠费117526．64元，目前仍在该中心住院治疗。同日，该中心出具的诊断证明书载明：初步诊断，左侧硬膜下血肿，右侧硬膜外血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，外伤性脑梗塞，枕骨及蝶骨骨折，颅外软组织损伤，双眼眶软组织损伤，双侧胸腔积液。陈胜爱主张的167526．64元医疗费中，有被告朱国岑交纳给北京市红十字会急诊抢救中心的30000元及人寿东光公司垫付的10000元。对于朱国岑交纳的30000元，朱国岑称其中10000元为朱国岑支付，20000元为马兴斌预支给朱国岑的工资，马兴斌不认可，称为其垫付给原告的医疗费。另，朱国岑为原告垫付医疗费415元，交通费260元。审理中，原告称朱国岑与马兴斌为雇佣关系，涉诉事故发生在朱国岑上下班过程中，属于职务行为，马兴斌应承担赔偿责任。朱国岑称其为技术工，在马兴斌处暂时帮忙，开着马兴斌的车上下班，有需要时马兴斌才与其联系。马兴斌称其找朱国岑干活属实，朱国岑只干了10余天，干完活双方就没有关系了，因朱国岑上下班路程较远，马兴斌将车辆借给朱国岑使用。朱国岑驾驶的涉诉车辆在被告人寿东光公司处投保了交强险，在人保顺义公司处投保了三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。2017年6月21日，本院作出如下判决：一、被告人寿东光公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈胜爱260元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告人保顺义支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈胜爱48295．82，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告人保顺义支公司分别给付被告朱国岑10675元、被告马兴斌20000元，均于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告陈胜爱的其它诉讼请求。事故发生后，陈胜爱于2016年10月5日至2017年5月27日在红十字会抢救中心住院234天，被诊断为：左侧硬膜下血肿，右侧硬膜外血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，外伤性脑梗塞，脑积水，枕骨及蝶骨骨折，颅外软组织损伤，双眼眶软组织损伤，应激性消化道溃疡，低钾血症，双侧胸腔积液，肺部感染，泌尿系感染，高血脂症，低氯血症，低钠血症，上呼吸道感染。在本次住院期间，陈胜爱聘请护工进行护理66天，并支付护理费13200元。关于医疗费，红十字会抢救中心曾将陈胜爱起诉至北京市朝阳区人民法院，案号为（2017）京0105民初65855号，案由为医疗服务合同纠纷，在该案中红十字会抢救中心诉称：2016年10月5日至2017年5月27日期间，被告陈胜爱因交通事故导致颅脑损伤，在红十字会抢救中心处进行住院治疗。出院诊断为：左侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨及蝶骨骨折等。陈胜爱住院治疗期间，红十字会抢救中心积极对其进行治疗，但陈胜爱只支付5万元住院押金后，便不再继续支付其他费用，截止2017年6月30日，陈胜爱尚欠红十字会抢救中心医疗费130511．22元。请求法院支持红十字会抢救中心诉讼请求。2017年12月11日，北京市朝阳区人民法院出具民事调解书，内容如下：本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈胜爱同意于顺义法院（2017）京0113民初17590号案件生效后十五个工作日内向原告支付医疗费130511．22元；二、具体支付方式为，被告陈胜爱同意（2017）京0113民初17590号案件中各被告将案款打到顺义法院账户中，由原告红十字会抢救中心直接向顺义法院领取一十三万零五百一十一元二角二分。2018年9月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人陈胜爱的中度智力缺损（偏重）的伤残等级为×级，右侧肢体偏瘫的伤残等级为×级，颅骨缺损的伤残等级为×级，综合评定，被鉴定人陈胜爱的伤残等级为×级，累计伤残赔偿指数为80%；2．被鉴定人陈胜爱的伤后误工期、护理期及营养期考虑至评残日前一日为宜，具体请结合本案实际发生情况使用；3．被鉴定人陈胜爱的目前情况属大部分护理依赖。陈胜爱为此支付鉴定费4950元。陈胜爱为农村居民，称其于2008年来北京从事保洁员工作，故请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了居住证明等予以证实。陈胜爱的被扶养人为：其父陈仁生，1933年5月15日出生；其女张某，2004年10月21日出生。陈胜爱父母共育子女6人。陈胜爱主张的财产损失为电动自行车损失及衣服损失。事发时，车号为×××号的车辆在人寿东光公司处投保了交强险，在人保顺义支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）。人寿东光公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付260元，人保顺义公司已在商业三者险限额内赔付78970．82元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、住院病案、护工协议、护理费发票、户口本、证明、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马兴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费属于陈胜爱因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。关于医疗费，陈胜爱提交的证据不足以证明其现存在医疗费的损失，故对于陈胜爱主张的医疗费，本院在本案中不予处理，其可另行主张。关于护理费，结合陈胜爱的伤情及鉴定意见，本院酌情支持陈胜爱2016年10月5日至2028年9月10日期间的护理费；若陈胜爱在此之后仍需护理，其可另行主张相应护理费。经过庭审质证，本院审核确认陈胜爱因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：住院伙食补助费23400元，营养费35250元，误工费70500元，护理费547410元，残疾赔偿金1200762．67元（含被扶养人生活费112922．67元），精神损害抚慰金40000元，交通费1000元，财产损失2000元，鉴定费4950元。关于鉴定费4950元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据双方当事人在（2017）京0113民初538号一案中的陈述，本院认为朱国岑与马兴斌之间并不存在雇佣关系，马兴斌不应承担赔偿责任。基于陈胜爱与朱国岑均负事故同等责任，故对于陈胜爱因此事故造成的合理损失，首先应由人寿东光公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由人保顺义支公司公司在商业三者险剩余限额内按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由朱国岑按照50%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈胜爱109740元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈胜爱2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈胜爱各项损失共计904291．34元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告陈胜爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16252元，由原告陈胜爱负担297元(已交纳)，由被告朱国岑负担15955元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4390元（原告陈胜爱已预交），由被告朱国岑负担，于本判决生效之日起七日内给付原告陈胜爱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  林媛媛人民陪审员  代 丽人民陪审员  杨 娇二〇一九年十二月二十五日法官 助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳