新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初456号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人蒋天勇，男，1965年10月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，大学本科文化程度，乌鲁木齐市第六十三中学教师，住乌鲁木齐市天山区。2018年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被本院取保候审。辩护人孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）1054号起诉书指控被告人蒋天勇犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于2019年4月2日作出（2018）新0103刑初1066号刑事判决书，认定被告人蒋天勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋天勇不服该判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，2019年6月17日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01刑终284号刑事裁定书，撤销本院（2018）新0103刑初1066号刑事判决书，发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人蒋天勇及其辩护人孙进超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日0时许，被告人蒋天勇醉酒后驾驶新Ａ×××××号白色大众牌小型轿车，在乌鲁木齐市天山区该校区红湖路段时碰撞入口处升降杆道闸，后被该校保安发现报警，被告人蒋天勇被执勤民警查获。经抽血检测，被告人蒋天勇血液中的酒精含量为217ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为支持指控，向本院提供了证人吾某的证言、鉴定意见、视听资料、人口信息表、到案经过、被告人蒋天勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋天勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，提请本院依法判处。被告人蒋天勇对公诉机关指控其酒后驾驶机动车辆的事实不持异议，但辩称其呼气酒精检测值与血液酒精检测值差距过高，对其血液酒精含量的鉴定结果持有异议；其驾车行驶的路段属新疆大学校园内道路，不属于《道路交通安全法》中所规定的道路，且其是在凌晨0时许驾驶机动车辆，没有社会危害性，其行为不构成危险驾驶罪。其辩护人孙进超的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人蒋天勇饮酒后驾车的事实无异议，但被告人蒋天勇在主观方面没有危害公共安全的犯罪故意。案发当天，被告人蒋天勇在聚餐饮酒前将车辆停放在新疆大学大门内的教学楼停车场，聚餐饮酒来回均是搭乘出租车，其饮酒后回到新疆大学校园内移动车辆只是因为车辆不允许在该处停放过夜。2、被告人蒋天勇的行为没有危害到公共安全，案发地点不允许社会车辆自由通行，该道路不具备公共性，不应属于《道路交通安全法》第一百一十九条所指的公共道路。3、本案中的司法鉴定意见书不具备刑事证据的合法性，依法不得作为定案依据。2018年12月7日新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的（2018）酒精鉴字第AJ0936号司法鉴定意见书，因鉴定中使用的气相色谱仪的计量检定违反了计量法强制性规定而不具备合法性，且司法鉴定人的鉴定资格与使用的移液器不符合法律规定，影响鉴定结果的科学性。综上，公诉机关现有证据只能证实被告人蒋天勇酒后在新疆大学教学区驾驶了车辆，但对被告人蒋天勇以危险驾驶罪定罪量刑的主客观证据不足，被告人蒋天勇的行为不构成危险驾驶罪，请依法判决。经审理查明，2018年12月6日20时30分许，被告人蒋天勇搭乘出租车前往乌鲁木齐市黄河路一饭店内与朋友聚餐饮酒。当日23时许，被告人蒋天勇聚餐饮酒结束后搭乘出租车回到新疆大学院内。次日凌晨0时许，被告人蒋天勇驾驶其停放在新疆大学教学楼停车场内的新Ａ×××××号白色大众牌小型轿车准备将车辆停回新疆大学家属院内，当车辆行驶至该校区红湖路段时碰撞入口处升降杆道闸，后被该校保安发现并报警，被告人蒋天勇被随即赶到的执勤民警查获。经执勤民警现场呼气酒精检测，被告人蒋天勇呼气酒精检测数值为146ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警遂将被告人蒋天勇带回抽取其血液并于当日委托新疆交通科学研究司法鉴定中心进行检测，经检测，被告人蒋天勇血液中的酒精含量为217ｍｇ／100ｍｌ。另查明，新疆大学校园内道路允许社会车辆行驶，其中新疆大学胜利路大门和延安路大门社会车辆驶入需要登记并联系要找的人员和部门方可进入，新疆大学大湾南路大门社会车辆只需登记即可进入。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人蒋天勇的供述证实，2018年12月6日20时30分许，他搭乘出租车到乌鲁木齐市黄河路自治区中医医院对面的一个中餐馆和朋友吃饭喝酒，当时有六个人喝酒，一共喝了两瓶红花郎牌白酒，他喝了200克左右。23时许喝酒结束，他就搭乘出租车回到新疆大学，进到校门后，他为了第二天上班方便，就想把他停在教学楼停车场的新Ａ×××××号白色高尔夫牌小型轿车从新疆大学教学区开到家属区停车场停放，于是他就驾车往家属区行驶，当车行驶到新疆大学红湖入口处时不小心碰到了升降杆的柱子，这时入口处的保安就出来了，发现他身上有酒味就报警了，交警赶到后给他做了酒精呼气检测，检测数值为146ｍｇ／100ｍｌ，之后就把他带到交警大队做抽血检测了。2、证人吾某的证言证实，他是新疆大学保卫处工作人员。2018年12月7日0时许，他在单位进行最后一次巡逻，发现一辆白色车牌号为新Ａ×××××号的小型客车在通过新疆大学红湖入口处时碰到了入口闸机升降杆柱子一下，他就过去拦停了该车，他发现该车司机身上有酒味，就通知了警务站，之后交警过来对司机进行了呼吸酒精检测，发现司机确实喝酒了就把人带回交警队。3、呼气酒精检测单证实，被告人蒋天勇被查获后经现场呼气酒精检测，检测数值为146mg/100ml。4、提取血液登记及抽血视频、照片以及新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精检字第AJ0936号司法鉴定意见书证实，2018年12月7日，经抽取被告人蒋天勇血液后公安机关委托新疆交通科学研究司法鉴定中心进行检测，经检测，被告人蒋天勇血液中酒精含量为217mg/100ml。5、新疆维吾尔自治区计量测试研究院于2018年12月20日出具的《关于气相色谱仪检定规程的说明》证实，1、JJG700-2016《气相色谱仪检定规程》被批准于2016年12月27日实施，但2017年1月进行了第一版第一次印刷，该院于2017年1月底收到新规程。2、收到JJG700-2016《气相色谱仪检定规程》后该院即启动新规程的更新评审工作，于2017年2月9日完成并正式启用，在此之前仍使用旧规程。故2017年1月22日出具的CA字17070200号证书使用的规程为JJG700-1999《气相色谱仪检定规程》，符合该院的管理体系要求。6、新疆维吾尔自治区计量测试研究院颁发给新疆交通科学研究院司法鉴定中心的检定证书证实，该鉴定中心使用的HGC6600型号的气相色谱仪检定日期为2017年1月22日，有效期至2019年1月21日，检定结论为合格。7、2017年11月1日签发的司法部司法鉴定科学技术研究所2017年度能力验证结果通知证实，经专家组评审，新疆交通科学研究院司法鉴定中心项目名称血液中乙醇含量测定（限用气相色谱法）/CNASZ0131通过2017年度能力验证项目的评定。8、查获经过及查获视频证实，2018年12月7日0时许，公安民警接报警后前往新疆大学校园内将被告人蒋天勇查获。经现场呼气检测，检测结果为146mg/100ml，公安民警遂将被告人蒋天勇带回进行血液检测。9、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单及车辆信息查询单证实，被告人蒋天勇具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证及案发时被告人蒋天勇所驾车辆的基本信息。10、乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队情况说明证实，经侦查机关调查，新疆大学校园内道路允许社会车辆行驶，2018年年初因维稳工作要求加强了安保措施，新疆大学胜利路大门和延安路大门社会车辆驶入需要登记并联系要找的人员和部门方可进入，新疆大学大湾南路大门社会车辆只需登记就可进入。11、人口信息表证实，被告人蒋天勇已达到完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人蒋天勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到217mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋天勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人蒋天勇驾驶车辆行驶路段是否属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的“道路”问题，根据查明的新疆大学校园内道路管理情况，证实该校在管理中存在只需登记即可放行社会车辆进入的情形，对象为不特定多数，符合“公共”性的特征，故该校校园内道路属于允许社会车辆通行的公共交通范围内的道路，被告人蒋天勇及其辩护人主张其驾车行驶路段不属于《道路交通安全法》规定的“道路”的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人蒋天勇没有危害公共安全的犯罪故意的意见，本院认为，被告人蒋天勇虽在饮酒前后均是搭乘出租车来回，但被告人蒋天勇在明知已饮酒的情况下仍在新疆大学校园内的公共道路上驾驶机动车辆，且造成碰撞入口处升降杆道闸被查获的后果，其明显具有醉酒驾驶机动车辆危害公共安全的故意行为及结果，故本院对辩护人该辩护意见亦不予采纳。关于被告人蒋天勇血液中酒精含量的认定，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定时所使用的仪器设备经过新疆维吾尔自治区计量测试研究院的检定，检定结论为合格，且新疆交通科学研究院司法鉴定中心项目名称血液中乙醇含量测定（限用气相色谱法）/CNASZ0131通过司法部司法鉴定科学技术研究所2017年度能力验证项目的评定，均证实该鉴定中心具备鉴定资质与鉴定能力。另关于辩护人提出该份鉴定意见的鉴定人不符合鉴定资质的辩护意见，该鉴定资质应当由颁证机关予以审查，在符合资质后颁发证件。本案中，鉴定机关所使用的移液器的最小容量为20微升，符合《血液酒精含量的检验方法》及《移液器坚定规程》中的要求；同时该鉴定意见书有两名鉴定人员签名及鉴定机构盖章，形式完备，鉴定人员及鉴定机构具有资质，故该次鉴定过程不存在违反法定程序情形，本院对被告人蒋天勇血液中酒精含量依据新疆交通科学研究司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳认定，被告人蒋天勇及其辩护人提出本案中的司法鉴定意见书不具备刑事证据的合法性，依法不得作为定案依据，其行为不构成危险驾驶罪的相关意见不能成立，本院不予采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人蒋天勇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人蒋天勇系凌晨时段醉酒后在学校校园内道路驾驶机动车辆，社会危害性相对较小，且案发后其能够如实坦白供述案件发生经过，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋天勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  张 阳人民陪审员  何益谦二○一九十二月三十日书记员李云砚