wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15103号 原告：罗天福，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：凤海燕。系原告妻子。 被告：杭州双佳酒店管理有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道朗悦居1幢4单元212室。 法定代表人：乐凯燃。 原告罗天福（下称原告）为与被告杭州双佳酒店管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人凤海燕以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月22日，原、被告签订房屋租赁合同一份，对房屋租赁期限、租金标准、租金支付时间、违约责任等事项进行了明确约定。但被告从2019年1月起就没有再缴纳房屋租金，原告经多次催讨，被告直至2019年8月20日将租赁房屋退还给原告。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋租赁合同自2019年8月20日起解除；2、被告支付原告违约金20000元；3、判令被告支付原告2019年8月18日之前的水电费920元；4、判令被告支付原告房屋租金43340元及逾期付款利息损失（租金自2019年1月1日起计算至2019年8月20日止，利息自2019年8月20日起，以43340元为基数，按年利率6%计算至租金付清之日止）。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、房屋租赁合同一份，证明：原、被告之间存在租赁合同关系的事实。 2、交房收据一份，证明：原告依约将租赁房屋交付被告的事实。 3、检测报告一份，证明：证明租赁房屋室内空气中的污染物浓度符合国家规定的I类民用建筑工程标准要求的事实。 4、电费发票，证明：原告支付案涉房屋2018年11月15日至2019年4月电费897.09元的事实。 被告答辩称：因租赁房屋室内空气不达标，被告早在2019年2月2日就告知原告腾退房屋、解除合同。被告也于2019年2月6日去物业交了水电费，原告所说的水电费没有结清依据不足。 为证明其诉讼主张，被告向本院提交以下证据材料： 1、2019年月8日收据一份，证明：被告不是故意拖欠水电，是由于物业工作失误导致。 2、微信聊天记录一份，证明：被告已经明确告知原告甲醛超标，要求退租的事实。 3、检测报告，证明：案涉房屋甲醛超标的事实。 经庭审质证，原告提交的证据，被告经质证后认为，证据1、2三性无异议，证据3、4真实性及待证事实有异议。被告提交的证据材料，原告经质证后认为，证据1三性无异议，证据2真实性无异议，但被告没有单方解除合同的权利。证据3真实性及证明力有异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1-4，被告提交的证据1、2均符合有效证据的形式要件，本院依法确认为认定本案事实的有效依据。被告提交的证据3，本院对其证明力不予确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2018年6月22日签订租赁合同一份，约定：一、甲方将坐落于余杭区朗悦居一幢2单元706室房产出租给乙方使用，用于从事房屋租赁经营、酒店式公寓管理；租赁期限自2018年6月27日起至2021年7月31日止，房屋设计布置免租期为2018年6月27日至2018年7月31日；租金为人民币4770元，押金为人民币4770元，租金每月支付一次，每年支付11个房租，免租一个月房租，免租期为每年8月1日至8月31日止，房屋每期租金提前7天支付，首期租金4770元于2018年9月1日前付清，第二期于2018年10月1日前支付，第三期租金于2018年11月1日前支付，以后每期租金支付时间以此类推，租金支付至甲方指定的个人银行账户。租赁期限内承租房屋的水、电、煤、物管费等均由以防范自行负担。租赁期限内，乙方拖欠房租15天以上的或者乙方未经甲方同意而要求单方面解除合同的，应视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金20000元，由此给甲方造成损失的，还应予以赔偿。租赁合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告向原告交付押金4770元。但自2019年1月起，被告就不再交纳房屋租金，原告经多次催讨无着，故诉至法院。 另查明：被告于2019年8月20日将涉诉房屋腾退交还原告。2019年8月22日，案外人广州天力物业发展有限公司杭州市分公司向原告出具收据一份，确认收到原告交纳的电费897.09元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力，缔约双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在合同约定的履行期间，未依约向原告支付租金，其行为已构成根本违约，致使原告缔约目的无法实现。原告据此诉请主张解除合同并要求被告支付合理租金、电费损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经计算，自2019年1月1日起至8月20日止，被告应总计支付原告租金36570元，原告主张的租金损失计算有误，本院予以修正。原告主张的电费损失依据不足，本院据实确认被告应支付原告电费损失879.09元。关于原告另诉请要求被告支付违约金20000元。鉴于原告现已收回房屋且已另租他人等事实，本院酌情确定被告需另支付原告违约金5000元。以上全部应付款项扣除被告已交付的押金4770元，被告尚应支付原告各项损失总计37679.09元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于租赁房屋甲醛超标，其有权提前解除合同的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告罗天福与被告杭州双佳酒店管理有限公司于2018年6月22日订立的《房屋租赁合同》，自2019年8月20日起解除； 二、被告杭州双佳酒店管理有限公司支付原告罗天福房屋租金损失、电费损失、违约金总计37679.09元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告罗天福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1356元，减半收取678元，由原告罗天福负担307元，被告杭州双佳酒店管理有限公司负担371元。 原告罗天福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州双佳酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 瑛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4678号原告：青岛明泽化工有限公司，住所地青岛市市北区郑州路8号9栋1单元303户。法定代表人：张国林，总经理。委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。被告：青岛玉锦园包装有限公司，住所地青岛胶州市胶东镇南庄二村。法定代表人：田江涛。被告：田江涛，男，1970年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛明泽化工有限公司与被告青岛玉锦园包装有限公司、田江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼，被告青岛玉锦园包装有限公司、田江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛明泽化工有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告支付拖欠原告合同尾款111700元；2、请求依法判令两被告支付原告以111700元为基数自2018年7月31日起至实际偿付之日止的违约金（截至起诉之日计为18944.32元）；3、请求依法判令二被告赔偿原告律师费损失9432元；4、本案诉讼、保全费由被告承担。事实理由：原告与被告青岛玉锦园包装有限公司签订多份买卖合同，由被告青岛玉锦园包装有限公司向原告购买相应型号的塑料，合同签订后原告依约交付货物。2018年9月16日经原告和被告青岛玉锦园包装有限公司双方对账确认，被告青岛玉锦园需向原告支付货款411700元。截至起诉之日，被告青岛玉锦园仍拖欠货款111700元。原告多次向被告催促支付尾款，被告公司无正当理由拒不支付。后原告与两被告于2019年3月6日签订协议书，约定若被告青岛玉锦园包装有限公司在2019年3月31日前无法如约履行还款义务，则被告田江涛以个人财产承担连带偿还责任。原告已按双方约定供货完毕，但二被告未按约定履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青岛玉锦园包装有限公司未答辩。被告田江涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2018年4月19日，原告（甲方）与被告青岛玉锦圆包装有限公司（乙方）签订《买卖合同》，约定乙方购买甲方塑料原料、化工原料事宜，产品名称为PP，型号S1002，数量20吨，单价9400元，金额188000元。2018年5月2日，原告（甲方）与被告青岛玉锦圆包装有限公司（乙方）签订《买卖合同》，约定乙方购买甲方塑料原料、化工原料事宜，产品名称为PP，型号S1002，数量20吨，单价9400元，金额188000元。2018年7月3日，原告（甲方）与被告青岛玉锦圆包装有限公司（乙方）签订《买卖合同》，约定乙方购买甲方塑料原料、化工原料事宜，产品名称为PP，型号L5E89，数量20吨，单价9700元，金额194000元。三份合同签订后，原告按照约定向被告青岛玉锦圆包装有限公司的工厂发货，被告到期未足额支付货款。2019年3月6日，原告（甲方）、被告青岛玉锦圆包装有限公司（乙方）与被告田江涛（丙方）签订《协议书》，约定一、乙方承诺于2019年3月31日之前向甲方偿还欠付的货款111700元及甲乙双方买卖合同约定的违约金；二、若乙方无法在本协议第一条约定的日期前偿还甲方上述款项，丙方自愿对乙方欠付甲方的上述款项承担连带偿还责任，以个人财产偿还甲方货款111700元及甲乙双方买卖合同约定的违约金；三、本协议系甲乙丙三方真实意思表示，如有违约，违约方需承担由违约金给对方造成一切损失和费用（包括但不限于货款本金、违约金、诉讼费用、律师费等实现债权的费用）。协议书还约定其他内容。2019年5月25日，原告与山东国人律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，原告因本案诉讼花费律师代理费9432元。本院认为，原告与二被告签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。被告青岛玉锦圆包装有限公司未按协议约定偿还欠款，应承担本案的还款责任。原告依协议约定要求被告青岛玉锦园包装有限公司偿还欠款及逾期付款违约金、律师费，并要求被告田江涛对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，亦应当承担相应的法律后果。综上，原告诉讼请求，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛玉锦园包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛明泽化工有限公司所欠货款111700元；二、被告青岛玉锦园包装有限公司本判决生效之日起10日内支付原告青岛明泽化工有限公司逾期付款违约金（以111700元为基数，自2018年7月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；三、被告青岛玉锦园包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛明泽化工有限公司律师代理费9432元；四、被告田江涛对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，保全费1320元，合计4422元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 晨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3741号 罗记英: 本院立案执行的罗记英罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2468号 原告：叶玉花，女，1943年07月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：赖惠珍，女，1972年09月09日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：赖桂榕，女，1976年08月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上三原告委托诉讼代理人：赖能新，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：南靖县园艺场，住所地福建省南靖县南坑镇南坑村三千山园艺场，注册号：3506271000462。 法定代表人：杨百达。 被告：南靖县农业农村局，住所地福建省漳州市南靖县山城镇荆江路45号，统一社会信用代码：11350627003922588W。 负责人：尤炎辉，局长。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 第三人：南靖县机关事业单位社会保险中心，住所地福建省南靖县山城镇荆南路86号。统一社会信用代码：12350627489849500B。 法定代表人：沈晓斌。 原告叶玉花、赖惠珍、赖桂榕与被告南靖县园艺场、南靖县农业农村局、第三人南靖县机关事业单位社会保险中心侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂榕及三原告的委托诉讼代理人赖能新、被告南靖县农业农村局的委托诉讼代理人陈龙民、黄雪玲、第三人南靖县机关事业单位社保中心的法定代表人沈晓斌到庭参加诉讼，被告南靖县园艺场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玉花、赖惠珍、赖桂榕向本院提出诉讼请求：请求判令南靖县园艺场、南靖县农业农村局共同支付给叶玉花、赖惠珍、赖桂榕丧葬费、一次性困难补助费、抚恤金等共计49300元及利息（利息从起诉之日起至付清款项之日止按月利率0.5％计付）。事实与理由：叶玉花、赖惠珍、赖桂榕的亲属赖粉白原系南靖县园艺场退休职工，于1960年9月份参加工作，于1999年5月份退休，在南靖县园艺场工作40年，于2018年9月14日因病去世。南靖县公务员局（南靖县人力资源与社会保障局）根据上级相关文件规定，通知南靖县园艺场因赖粉白病故需支付丧葬费9660元、一次性困难补助费8280元、抚恤金31360元，合计支付49300元。经叶玉花、赖惠珍、赖桂榕多次催讨，南靖县园艺场推脱没钱，要等作为主管部门的南靖县农业农村局将该款项拨下后才有办法支付，而找南靖县农业农村局也未支付，南靖县园艺场、南靖县农业农村局至今没有支付上述款项。 本院经审查认为，赖粉白原系南靖县园艺场退休职工，三原告以南靖县园艺场未按规定发放相关待遇，侵害三原告作为赖粉白直系亲属的权利为由提起民事诉讼，请求判令南靖县园艺场、南靖县农业农村局共同支付丧葬费、一次性困难补助费、抚恤金等共计49300元及利息（利息从起诉之日起至付清款项之日止按月利率0.5％计付）。因本案涉及的是赖粉白退休后去世的丧葬费、抚恤金、一次性困难补助等待遇的发放问题，这是一种企业内部行政管理行为,不是民法意义上的平等主体之间的民事法律关系,不属于民事法律规范调整的范围,故本案不属于民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回叶玉花、赖惠珍、赖桂榕的起诉。 案件受理费1033元，退还叶玉花、赖惠珍、赖桂榕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈少平 二〇一九年十二月十九日 法官助理余艳慧 书记员卢琳静
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1412号之三 申请执行人：陈清福，男，1962年1月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李作志，男，1958年5月7日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人陈清福与被执行人李作志民间借贷纠纷一案，本院已依法查封被执行人李作志名下坐落于廉州镇高坡路18号及位于合浦县廉州镇北河小区6号的两处房地产，但该房产暂不宜处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 廖春红 审 判 员 王礼兴 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 罗远飞 书 记 员 苏雯雯
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初825号原告：李照明，男，1965年5月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：蒋兴鹏，男，1993年8月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，该公司总经理。原告李照明与被告蒋兴鹏、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李照明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李照明撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告负担。审 判 长  程华国人民陪审员  孙文伟人民陪审员  杨 慧二〇一九年十二月十日书 记 员  谢振娅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1082号申请执行人：吕延杰，男，1976年7月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市启远置业有限公司，住漯河市经济技术开发区金山路南段3幢1-2层10号。法定代表人：刘卫江，该公司经理。吕延杰与漯河市启远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初3236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市启远置业有限公司应偿还吕延杰借款27万元及违约金，违约金按银行同期贷款利率从2018年11月1日计算至清偿完毕之日止，负担案件受理费2825元。因漯河市启远置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕延杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查询到被执行人的可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，查询到被执行人开发有在建烂尾楼，因存在历史遗留问题，目前无法处置。未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇一九年十二月十二日书记员 王占元
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初403号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李松才,男,1974年4月5日出生，汉族,小学毕业,无业,住河南省嵩县。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留。2019年6月14日被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人李松才犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员段维鲁出庭支持公诉，被告人李松才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日9时10分左右，被告人李松才酒后驾驶豫Ｃ×××××绿色望江牌正三轮载货摩托车沿洛阳市西工区春园东路由南向北行驶至九都路口东南角时，将车停放在快车道上，后被正在执法的西工区城建监察执法大队执法人员发现并报警，交警将其查获。经鉴定，李松才血液中乙醇含量为183.0mg/100ml。上述事实，被告人李松才无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍、前科证明、案件移交函、案件移交经过、查获经过、呼出气体酒精检测结果单、交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李松才的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人李松才的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人李松才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李松才到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李松才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 邢    利    红人民陪审员 姜青霞人民陪审员袁秋芳二〇一九年十二月十九日代书记员代 亦         杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保697号申请人重庆市棉麻集团有限公司，住所地重庆市渝中区大同巷19号B幢名义层第二层部分，统一社会信用代码91500103709346789T。法定代表人甑弘。委托代理人胡永龙，重庆索通律师事务所律师。委托代理人谷田，重庆索通律师事务所律师。被申请人重庆昕睿鑫实业有限公司，住所地重庆市渝中区大同巷19号B幢名义层第2层部分，统一社会信用代码91500103MA5U75LJ48.法定代表人杨榆。被申请人四川双龙实业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021767296396R。法定代表人谢红。被申请人赵卿竹，女，汉族，1987年12月02日出生，重庆市璧山县。被申请人邹舟，男，汉族，1987年10月19日出生，重庆市江北区。被申请人杨榆，女，汉族，1984年05月13日出生，重庆市渝中区。被申请人谢红，女，汉族，1963年01月07日出生，重庆市江北区。被申请人邹睿，男，汉族，1986年04月10日出生，重庆市江北区。申请人重庆市棉麻集团有限公司与被申请人四川双龙实业有限公司、重庆昕睿鑫实业有限公司、赵卿竹、邹舟、杨榆、谢红、邹睿买卖合同纠纷一案，申请人重庆市棉麻集团有限公司于2019年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值13500000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市棉麻集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市棉麻集团有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆市棉麻集团有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1445号   申请执行人：王如东，男，1977年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。   被执行人：王国伟，男，1978年8月7日出生，汉族，住太原市。   王如东与王国伟买卖合同纠纷一案，该案作出的(2019)晋0107民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案。被执行人应给付案款60289元，应承担执行费804元。   执行过程中，1.本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息、无银行存款，本院已对被执行人名下车辆查封。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十二月十三日   书记员 弓晓洁
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执恢42号之二申请执行人：李世翠，女，汉族，1967年11月8日出生，住荆州市沙市区。被执行人：肖习刚，男，汉族，1953年1月16日出生，住荆州市沙市区。被执行人：黄祥翠，女，汉族，1955年1月18日出生，住荆州市沙市区。申请执行人李世翠与被执行人肖习刚、黄祥翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂沙市民初字第01628号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖习刚、黄祥翠未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人李世翠借款1319088.85元，承担案件受理费及财产保全费共计19353元，以上合计1338441.85元。申请执行人李世翠向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院对该案终结本次执行程序。后因需拍卖被执行人房产，本院于2017年8月15日依职权恢复执行。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆等信息，划拨了被执行人黄祥翠的银行账户内存款共计37976.43元。自2017年9月18日起至2017年9月19日止依法在京东网司法网络平台上对被执行人肖习刚、黄祥翠所有的位于荆州市沙市区××楼××号的房产进行了公开拍卖，买受人××于2017年9月19日以112000元的最高价格竞得该房产。因另6案肖习刚、黄祥翠为被执行人的执行案件均查封了该房产，7案（包含本案）的申请执行人于2018年1月18日达成了拍卖款112000元的执行分配协议。根据该协议，扣除应支付给拍卖公司的服务费2240元，应支付给本案申请执行人李世翠的房产评估费1000元，本院将剩余拍卖款108760元以本案申请执行人李世翠分配15760元、另6案申请执行人每案分配15500元的方式分配完毕。综上本案执行到位标的53736.43元，尚有标的1284705.42元未执行到位。另本院在执行过程中查封了被执行人肖习刚所有的位于荆州市××村的房产，现该房产正被另案处置。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年11月15日本院与申请执行人进行了电话约谈，告知了该案执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十二月十三日书记员  董 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执490号之二申请执行人：郭某，女，汉族，1980年12月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈某，男，汉族，1977年9月2日出生，住云南省昆明市。申请执行人郭某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈某的银行存款人民币12300.20元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陈某所有的坐落于昆明市鸿运小区A组团高1幢1单元1203号房屋一套（房产证号：20××31），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币345300元，未受偿人民币332999.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16935号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：阮班林，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李喜容，女，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告阮班林、李喜容追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告阮班林、李喜容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月7日，阮班林与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，阮班林向亳州市旧机动车交易市场购买北京现代牌汽车一辆，车价为148000元，阮班林自行支付首付款44500元，剩余车款103500元通过向城南农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取9315元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2019年4月9日，如阮班林累计2期未还，城南农商行有权要求阮班林立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与阮班林另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，阮班林委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为阮班林的贷款承担连带责任保证，如阮班林逾期造成原告代偿，需支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，李喜容作提供反担保，对阮班林在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约为阮班林办理信用卡分期付款等相关业务，但阮班林却未能如期归还城南农商行相关款项，为此，原告向城南农商行垫付透支资金共20533.34元，分别为2019年6月14日6692.18元、2019年8月13日6918.39元，2019年10月15日6922.77元。原告该笔代偿款阮班林未归还，李喜容亦未对该笔款项承担相应的连带责任。现起诉要求：1、阮班林立即返还原告代偿款20533.34元，并支付资金占用费812.11元（按代偿20533.34元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年10月15日）和违约金31050元；2、李喜容承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告阮班林、李喜容未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与阮班林就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定、李喜容提供反担保的事实；2、丰收信用卡透支分期付款业务/抵押合同一份，用以证明阮班林向城南农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证及清单三份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为阮班林向城南农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向阮班林进行追偿。李喜容提供反担保，也应承担连带责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阮班林于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款20533.34元，并支付至2019年10月15日止的资金占用费812.11元，及以20533.34元为基数自2019年10月16日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费； 二、李喜容对上述阮班林应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向阮班林追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由阮班林、李喜容负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告阮班林、李喜容于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱晶晶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7167号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：金绍波，男，1966年5月4日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金绍波保险追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于国海到庭参加了诉讼。被告金绍波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款本金38170.37元；逾期保费3052.35元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止（以38170.37元为基数，按年利息24%为标准，暂计算至2019年5月9日为27482.66元；合计68705.38元。事实和理由：被告于2015年3月18日与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《个人担保借款合同》，贷款金额50000元，为该笔贷款被告以自己为投保人，农业银行为被保险人，于2015年3月16日投保了《平安个人消费保证保险》，保险合同约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2016年5月9日向被保险人进行了理赔，赔付被告欠款38170.37元。此后，虽经原告多次催收，被告均未全部履行给付义务。截至2019年5月9日，产生违约金27483.66元，尚欠保费3052.35元。以上总计68705.38元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。计68705.38元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告金绍波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月16日，被告金绍波与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称农行沙河口支行）为被保险人金绍波向原告中国平安财产保险股份有限公司递交了《平安个人贷款保证保险投保单》，双方签订了保险合同，合同约定保险金额50000元。保险单特别约定第二项：投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。第三项：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四项：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第五项：未付费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年3月18日，被告金绍波与农行沙河口支行签订了《个人担保借款合同》，贷款金额50000元，借款期限36个月，执行利率为发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息还款。但被告未履行合同约定的还款义务，也未再向原告支付相应的保费。2016年5月9日，原告按照保险单的约定向被保险人农行沙河口支行进行了理赔，赔付被告欠款38170.37元。农行沙河口支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费。本院认为，被告作为投保人、农行沙河口支行作为被保险人向原告投保个人信贷保证保险，该合同合法有效。被告逾期未能偿还被保险人的借款本息，该行为发生于保险承保期限内，故应视为保险事故已发生。原告依据保险合同向农行沙河口支行支付保险金并无不当。现农行沙河口支行已向原告出具了《代偿债务确认书》，原告依法取得保险代位追偿权，故原告要求被告金绍波赔偿已支付的保险金38170.37元及给付保费3052.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方的保险合同已明确约定违约金为日千分之一，原告要求被告按年利息24%为标准给付违约金，是对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告金绍波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金绍波偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿金38170.37元；二、被告金绍波给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3052.35元；三、被告金绍波给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，自2016年5月10日起至款项付清之日止，以38170.37元为基数，按照年利率24%计算；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2230元（含公告费710元），由被告金绍波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇一九年十二月十日书 记 员  袁秀娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申292号再审申请人（一审原告）：谢相忠，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：毋希望，重庆九次方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，重庆九次方律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆红岛置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附44号，统一社会信用代码91500107621921750Q。法定代表人：陈怀增，总经理。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。第三人：郭福兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：冉婵娟，女，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新祺，重庆同宸律师事务所律师。再审申请人谢相忠因与被申请人重庆红岛置业有限公司（以下简称红岛公司）、第三人郭福兵、冉婵娟债权转让合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢相忠申请再审称，（一）一审在第一次缺席审理后准许红岛公司延期举证并进行二次开庭，且主动调查收集证据并进行第三次开庭，审理程序不合法。（二）无证据证明冉婵娟与红岛公司建立有效买卖合同关系及其他经济关系，也无证据证明案涉600万元系冉婵娟代案外人中俄北方能源有限公司（以下简称中俄公司）缴纳的履约保证金，在冉婵娟与红岛公司之间的合同未成立或无效后，红岛公司继续占有600万元诚意金构成不当得利。（三）本案谢相忠与冉婵娟之间的债权债务转让关系与谢相忠在渝北法院起诉郭福兵等民间借贷纠纷案件相互独立，并无关联。一审基于谢相忠向郭福兵主张了债权而驳回谢相忠在本案中的诉讼请求错误，属事实认定及适用法律错误。红岛公司提交意见称，一审审理程序合法；冉婵娟所转600万元系代中俄公司缴纳的履约保证金；谢相忠在本案诉讼过程中就同一笔债务起诉郭福兵并已得到重庆市渝北区人民法院的支持，其以行为表示不再继续履行债权债务转让协议，无权再向红岛公司主张权利，再审申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。冉婵娟提交意见称，本案中的债权转让协议是冉婵娟、郭福兵在受到威胁的情况下签订，应为无效，且该协议附有回转条件，谢相忠以行为表示放弃履行债权债务转让协议，在本案诉讼过程中就同一笔债务起诉郭福兵，并已得到重庆市渝北区人民法院的支持；一审第三次开庭前冉婵娟的代理人非其自愿委托，而是由谢相忠安排，冉婵娟本人并未向红岛公司发出债权转让通知；冉婵娟系具有独立请求权的第三人，本案对红岛公司的请求权应由冉婵娟享有，而非谢相忠享有，冉婵娟已以合同未成立为由另案起诉了红岛公司，请求红岛公司返还财产。郭福兵提交意见称，本案及重庆市渝北区人民法院就谢相忠对郭福兵等人提起的民间借贷诉讼均已作出判决并生效，事实是清楚的。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为一审是否因程序违法而符合再审情形以及冉婵娟是否基于不当得利对红岛公司享有600万元的债权。关于一审程序问题。虽然本案一审第一次开庭时红岛公司及其他部分当事人未到庭参加诉讼，但庭审结束后红岛公司提交了新证据，且原承办人因公殉职，合议庭成员发生变更，一审法院为了查明事实，再次进行开庭、询问等并无不当，谢相忠提出的前述程序事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。关于冉婵娟是否基于不当得利对红岛公司享有600万元债权的问题。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，谢相忠认为冉婵娟对红岛公司享有600万元的不当得利，冉婵娟将该债权转让给谢相忠后，谢相忠取得该不当得利的返还请求权。经审查，冉婵娟向红岛公司转账600万元时备注有“保证金”字样，虽然红岛公司和冉婵娟对该款的用途有不同陈述，但无论是红岛公司辩称的该款系冉婵娟代中俄公司缴纳的保证金，还是冉婵娟辩称的其想和红岛公司建立房屋买卖合同关系而支付的诚意金，均说明红岛公司和冉婵娟存在合同纠纷，红岛公司收取该600万元保证金并非没有法律依据，该款并非不当得利，谢相忠基于不当得利及《债权转让协议》要求红岛公司返还该600万元的请求不能成立。其次，案涉600万元款项系郭福兵从谢相忠处所借，后转给冉婵娟，冉婵娟又转账给红岛公司。根据谢相忠、郭福兵以及冉婵娟三方签订的《债权转让协议》约定，若谢相忠从红岛公司成功取回案涉600万债权后，其对郭福兵所涉债权归于消灭，谢相忠不得继续向郭福兵主张其债权；若协议无效、被撤销或谢相忠未成功取回该债权，则郭福兵继续按原借款合同向谢相忠履行还款义务。但谢相忠在一审审理过程中又依据其与郭福兵签订的《借款合同》向重庆市渝北区人民法院起诉郭福兵等人归还借款，故一审法院鉴于其已选择向郭福兵主张债权及前述的不当得利事实不成立等理由，对其在本案中提出的诉讼请求不予支持并无不当。综上，谢相忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢相忠的再审申请。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月十八日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2541号原告：廖友平（又名廖有平），女，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：周立宝，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区鑫苑路16号。负责人：秦丽芳，总经理。原告廖友平与被告周立宝、华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月2日，原告廖友平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款条十一项规定，裁定如下:本案按原告廖友平撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告廖友平负担。审判员  晏贵先二〇一九年十二月二日书记员  马皓月
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6863号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张金月，女，1984年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张金月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告张金月经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13232.12元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计1788.77元），暂合计15020.89元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告张金月签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年1月12日向被告发放了贷款7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告张金月未作答辩。经审理查明，2016年1月12日，原告与被告张金月签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年1月12日向被告发放了贷款7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款自2018年8月12日开始出现逾期，现尚欠借款本金13232.12元及相应的利息、复利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张金月签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告张金月向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，原告已经按照合同约定向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息、复利的计算问题，本案中，按双方约定的利率标准计算年利率为18.36%，合同约定的罚息、复利上浮50%后计算为年利率27.54%，约定的逾期利率过高，本院认为自被告逾期之日起、按年利率24%的标准给付原告逾期利息为宜。被告张金月经本院依法传唤，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金月偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金13232.12元；二、被告张金月自2018年8月13日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1080元（含案件受理费180元、公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈婉婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2618号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：刘中辉，曾用名刘东辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省黎川县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘中辉盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初944号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚金1700元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位0元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2618号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十二月五日书记员  吴海飞
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行，住所地：商南县。负责人：武飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：李潇，男，汉族，系该支行职工，特别代理。委托诉讼代理人：李军红，陕西秦南律师事务所律师，一般代理。被告：方禄华，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，现因滥伐林木罪羁押于商南县看守所，居。被告：吴海英，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县，现住商南县，系方禄华妻子，居民。被告：章伟，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。委托诉讼代理人：章功才，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，系章伟父亲，特别代理。被告：吴厚成，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行（以下简称“邮储商南支行”）与被告方禄华、吴海英、章伟、吴厚成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储商南支行的委托诉讼代理人李潇、李军红，被告方禄华、吴海英、吴厚成、被告章伟的委托诉讼代理人章功才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储商南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告方禄华、吴海英共同偿还借款30万元，并按年利率7.35％支付20198年911月1日至2019年11月1日735的利息，按年利率9.555%支付2019年11月2日9555至履行完毕之日的利息；2.要求被告章伟、吴厚成承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年10月25日，被告方禄华、吴海英向原告申请借款30万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款额度存续期为2017年10月24日至2020年10月24日，额度支用期为2017年10月24日至2019年10月24日，年利率7.35%，逾期年利率9.555%，还款方式为按月结息到期一次性还本。被告章伟、吴厚成自愿为该笔债务提供连带责任担保，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。2018年10月29日，方禄华支用贷款30万元，期限自2018年11月1日至2019年11月1日。现借款期限届满，故诉至法院。被告方禄华、吴海英对原告所诉均无异议，但称暂时无力清偿借款。被告章伟辩称，对原告所诉事实无异议，但银行工作人员对借款人家庭经济状况考察不够深入，且没有就连带责任的法律后果向保证人释某某，故不承担连带责任。被告吴厚成辩称，我只是在保证合同上签了个字，故不承担连带责任，其他意见同章伟一致。被告方禄华、吴海英、章伟、吴厚成对原告邮储商南支行提交的营业执照副本、法人身份证明、金融许可证、四被告身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款申请表、《小额贷款额度借款合同》、借款人支用申请单、放款单、借据、《小额贷款最高额保证合同》、还款流水清单均无异议，本院依法采信。12345本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，方禄华、吴海英夫妇以采购袋料为由与邮储商南支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：“本合同项下授信额度30万元……3.1额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内前24个月为额度支用期，乙方（指借款人）可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。3.2在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授权额度在额度支用期届满后自动失效。”2017102528当天，章伟、吴厚成分别与邮储商南支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，由章伟、吴厚成对前述债务承担连带保证责任，保证期间为“主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。2018年11月1日，方禄华在邮储商南支行支用借款30万元，借款期限为2018年11月1日至2019年11月1日，借期内年利率7.35%，逾期年利率9.555%。借款人结息至2019年9月1日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邮储商南支行与被告方禄华、吴海英签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，被告方禄华、吴海英应按约清偿借款本息。被告章伟、吴厚成自愿与原告邮储商南支行签订保证合同，应按约对该笔债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告章伟、吴厚成认为原告邮储商南支行未对借款人还款能力进行深入考察、未向保证人释某某连带责任保证的法律后果，故不承担连带责任。本院认为，从《小额贷款最高额保证合同》内容来看，合同文本中对相关权利义务已经做出了明确约定，章伟、吴厚成作为完全民事行为能力人，应知晓在该类文书上签字的法律后果，故对其辩解意见，不予采信。本案所涉债务的利息结算至2019年9月1日，被告方禄华、吴海英应自2019年9月2日起按年利率7.35%支付该30万元借款利息至2019年11月1日，自逾期次日，即2019年11月2日起至借款还清之日的利息应按合同约定的年利率9.555%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告方禄华、吴海英于本判决书生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行借款30万元及利息，利息计算方式：自2019年9月2日起按年利率7.35%支付利息至2019年11月1日，自2019年11月2日起按年利率9.555%支付利息至履行完毕之日止；二、被告章伟、吴厚成对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告方禄华、吴海英共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员      程 静  二〇一九年十二月五日 法 官助 理    徐 莉书  记  员      彭 静1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初10814号原告：吴明群，女，1988年2月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：杭州吗哪网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号41幢128室。法定代表人：柏还英。原告吴明群（下称原告）为与被告杭州吗哪网络科技有限公司(下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系被告公司员工。被告结欠原告2017年10、11月2个月工资6648元，多次承诺支付但至今仍未付。为保障生活，维护自身合法权益，原告特此起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资报酬6648元；2、判令被告自2018年3月1日起按6648元款项的同期中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算赔偿原告利息损失至付清款项之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：欠条一份，证明被告结欠原告工资情况的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系明确，本院予以确认。被告未按约支付劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州吗哪网络科技有限公司支付原告吴明群工资款6648元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州吗哪网络科技有限公司支付原告吴明群逾期付款利息损失（以6648元为基数，自2018年3月1日起，按年利率4.35%计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州吗哪网络科技有限公司负担。原告吴明群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州吗哪网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇一九年十二月三日书 记 员  姚泽华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36877号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：刘延峰,执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宏安，男，该公司员工。原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1485号申请执行人郑鸿云，男，汉族，生于1966年9月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王增平，男，汉族，生于1973年5月22日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人郑鸿云与被执行人王增平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）甘0722民初2978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王增平偿还原告郑鸿云借款本金70000元，利息29400元，合计99400元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2351元，由原告郑鸿云负担73元，被告王增平负担2278元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑鸿云已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年7月18日，2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现被执行人的财产信息。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人郭玥名下的不动产，反馈未发现可供执行财产信息。4.2019年12月27日，因被执行人郭玥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的97778元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月三十日书记员 魏军伟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1151号之二申请执行人：朱学成，男，1970年2月16日出生，住所地平泉市。被执行人：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地平泉市。法定代表人：刘广军。本院在执行朱学成与承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月19日扣押了被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司所有的铜电缆线、光伏支架附件（详见查封、扣押清单），现因申请人申请拍卖以上扣押财产，第一次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司所有的铜电缆线、光伏支架附件（详见查封、扣押清单）进行第二次拍卖，铜电缆线在第一次起拍价基础上降价10%，第二次起拍价264821.40元；光伏支架附件在第一次起拍价基础上降价20%，第二次起拍价19339.20元。本裁定立即执行。审判长  李晓华审判员  王述先审判员  张秀艳二〇一九年十二月二日书记员  王丽雪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15349号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：莫郑敏、关陈晨，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玉平，男，汉族，1982年10月26日出生，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告周玉平融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告周玉平的起诉。本院认为：原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回对被告周玉平的起诉。案件受理费2896元全部退回原告上海鑫钰融资租赁有限公司。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘虹妤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3019号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：朱中洲，男，1986年11月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱中洲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年11月20日作出（2018）深仲网字第223号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱中洲应偿还申请执行人保险理赔款及保费合计6527.43元及逾期利息，承担仲裁费600元。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人朱中洲名下有车牌号为苏Ｍ×××××的马自达牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置,本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月5日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会于2018年11月20日作出（2018）深仲网字第223号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十三日书记员  徐 萍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4415号 原告：高密市国有资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：于若轩。 被告：山东都旺食品有限公司。 被告：高密市人民政府。 被告：高密市姜庄镇人民政府。 原告高密市国有资产管理有限公司与被告山东都旺食品有限公司、高密市人民政府、高密市姜庄镇人民政府借款合同纠纷一案，于2019年8月14日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高密市国有资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费42038元，减半收取21019元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  马桂华 人民陪审员  姜月照 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  单秋香
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2390号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1991年8月20日出生，公民身份号码：×××，现住吉林省长春市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息120.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3120.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年7月20日、8月1日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了2份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2000元、1000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金3000元、利息183.73元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为120.66元)。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将二笔借款共计3000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息120.66元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息3120.66元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3120.66元及利息（以3120.66元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2019）鲁0124民初3239号原告：孙绪迎，男，1984年8月7日出生，汉族，住址平阴县，原告：刘爱君，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上，被告：山东泰宇置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100664868005F。法定表人：刘杰先。原告孙绪迎、刘爱君与被告山东泰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告孙绪迎、刘爱君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇一九年十二月××日书记员  周晓冉
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3052号原告：刘分，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：余江，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李运璇，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告刘分与被告李运璇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年9月23日根据原告刘分的诉讼保全申请，冻结了被告李运璇在中国农业银行、广东省农村信用社联合社等银行存款，并依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘分的委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼，被告李运璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘分向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还人民币187812元，并按同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间有经济往来，截止2019年5月31日，被告李运璇拖欠原告货款等计187812元未还，经对账催要，被告承诺于2019年8月20日还清全部货款，但被告至今不兑现承诺。被告李运璇未作答辩。原告刘分围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的当事人身份证、送货单、银行交易明细等证据经与与原件核对无异，认为符合真实性、合法性、关联性的证据要求，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘分与其丈夫王奇峰在广州市经商，被告李运璇为经营需要，于2019年5月10日以其个人银行账户向原告指定的银行账户（原告丈夫王奇峰的建行账户）预付了货款56000元，随后原告开始向被告送油。2019年5月10日至同年5月31日期间，原告共向被告供货四次，分别是2019年5月10日送货18.04吨，货款为111848元，被告本人签收；5月17日送货20.05吨，货款为125312.50元，被告委托冯建林签收；5月21日送货32吨，货款为200000元，被告委托梁建明签收；5月31日送货30.05吨，货款为187812.50元，被告本人签收。双方前三次货款已结清，均由被告从本人名下银行账户将货款汇到原告丈夫王奇峰的银行账户。其中，2019年5月10日的预付款56000元和17日两次汇款计55848元，系支付5月10日的第一笔货款111848元；5月21日汇款50000元和22日汇款75300元，系抹零头后支付5月17日第二笔货款125312.50元；5月31日和6月1日共六次汇款计200000元，系支付5月21日的第三笔货款200000元，但第四笔货款187812元经原告催要，被告拖欠不付。本院认为，根据原告提交的证据，双方的交易模式为“被告预付款后原告开始供货”，故本案双方当事人之间成立买卖合同关系。合法的合同关系受法律保护，各方应当全面履行合同义务。在原告向被告提供油品货物后，被告未履行付款义务是引起纠纷的原因，依法应当承担相应法律责任，故对原告要求被告承担付款责任的请求予以支持。双方就支付货款的时间没有明确约定，且无补充协议，应当“交货即付款”，被告至今未支付货款已属逾期。因双方对逾期付款违约金和计算方法没有约定，依法可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，即在银行同类贷款利率水平上加收30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日以后逾期付款违约金的标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李运璇给付所欠原告刘分货款187812元及逾期付款利息，其中2019年6月1日至2019年8月20日期间按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至判决生效之日。上列应付款项，由被告于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，财产保全申请费1520元，二项合计5576元，由被告李运璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  熊龙飞人民陪审员  杨正平二〇一九年十二月二十日法官助理张颖速录员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1494号 原告：海林市新海玉米专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市子荣街10委。 法定代表人：李连成，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：高岩，黑龙江省天扬律师事务所律师。 被告：冯轩，男，1986年4月10日出生，汉族，原住黑龙江省海林市，现下落不明。 原告海林市新海玉米专业合作社（以下简称新海合作社）与被告冯轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告新海合作社委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告冯轩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新海合作社向本院提出诉讼请求：1.要求冯轩给付粮食价款624020元；2.诉讼费用由冯轩承担。事实和理由：2015年11月份，冯轩找到新海合作社负责人李连成要求倒卖粮食，李连成拒绝赊给冯轩粮食，冯轩便称在省粮食厅有关系，并称卖粮款只有汇到他的银行卡，粮库才可以提前卸货。冯轩从新海合作社处共计拉走14车玉米，共计玉米款1116020元。事后，冯轩给付新海合作社玉米款492000元，余款624020元至今未给付。 本院依新海合作社申请调取并依法出示的证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 新海合作社提供的证据黑龙江增值税普通发票、海林市公安局询问冯轩笔录3份。本院出示的证据海林市公安局海公（刑）不立字[2016]104号不予立案通知书、询问李连成笔录、询问徐进山笔录、询问王柏智笔录、询问高凤云笔录、询问孙玉泉笔录、询问韩亚洲笔录各1份。本院认为，以上证据均系从公安机关调取，来源合法，内容客观真实，能够证明冯轩与李连成合伙从新海合作社处赊购玉米，又转售给山市粮库，中央储备粮牡丹江直属库已向冯轩交付玉米款1116020元，冯轩向新海合作社支付玉米款492000元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年夏天，冯轩与新海合作社负责人李连成口头协商以每斤0.96元的价格从新海合作社处赊购玉米，再以每斤1元的价格出售到国储粮库，冯轩与李连成挣取中间差价，因冯轩资金链紧张，送粮发票写冯轩名字，押3天10车粮款，等次年4月份不收粮了，粮款必须归还。 2015年11月4日至11月14日期间，冯轩陆续从新海合作社处赊购玉米共计14车（1116020斤），运送至山市粮库，山市粮库以每斤1元的价格收购，均以中央储备粮牡丹江直属库名义为冯轩出具黑龙江增值税普通发票，预留冯轩开户行及账号为海林市农村信用联社6212280003801324864，中央储备粮牡丹江直属库已分14次陆续汇入冯轩银行卡1116020元，冯轩向新海合作社支付粮款492000元。 另查明，新海合作社负责人李连成于2015年12月25日向海林市公安局控告冯轩涉嫌诈骗，海林市公安局经审查，认为冯轩没有犯罪事实，并于2016年3月14日作出海公（刑）不立字[2016]104号不予立案通知书，决定不予立案。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，冯轩从新海合作社处赊购玉米，双方当事人已形成事实上合法的买卖合同法律关系。新海合作社已按约定向冯轩交付了1116020斤玉米，履行了出卖人的义务，冯轩理应及时向新海合作社履行尚欠玉米价款的义务。因双方约定新海合作社出售玉米价格为每斤0.96元，冯轩已支付492000元，故冯轩尚欠玉米款为：1116020斤×0.96元/斤-492000元=579379.20元。 综上所述，新海合作社要求冯轩给付玉米款579379.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。冯轩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 冯轩于本判决发生法律效力之日起十日内给付海林市新海玉米专业合作社玉米款579379.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040.20元，由海林市新海玉米专业合作社负责446.41元，由冯轩负担9593.79元。公告费600元，由冯轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  姚春华 人民陪审员  林 丽 人民陪审员  韩 英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  申田田
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3400号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:蒋瑞长，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈建宁，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋瑞长、陈建宁借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3216号申请人：林财金。被申请人：任艳丽。申请人林财金与被申请人任艳丽租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14255号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段林杰银行存款人民币54777元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12813号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。统一社会信用代码：91130100700716704L。 代表人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏、刘南,河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴增强，男，1968年12月1日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市恒达牧业有限公司，住所地元氏县殷村镇古城村。统一社会信用代码：91130132670325197R。 法定代表人：冯静岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：位敏英，女，1968年5月18日出生，汉族，住元氏县。 上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人吴增强、石家庄市恒达牧业有限公司、位敏英金融借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人提交了2012年7月30日石家庄市恒达牧业有限公司在上诉人处开户并预留了“石家庄市恒达牧业有限公司”及通过该账户向上诉人偿还涉诉借款的相关证据。石家庄市恒达牧业有限公司称对在上诉人开立账户不知情。该预留印章是否真实，该事实不清。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初581号民事判决； 发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费14196元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘建烨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2631号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：赵权均，男，1961年12月14日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人赵权均盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚金30000元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位0元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十二月五日书记员  吴海飞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9969号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庆，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告李庆物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告李庆的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告李庆的起诉。案件受理费50元予以退回。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘虹妤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1641号之一申请执行人：赤水市综合行政执法局，住所地贵州省赤水市人民东路259号，统一社会信用代码：115203817309722076。法定代表人：牟飞。被执行人：周欣，男，汉族，1991年2月14日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市综合行政执法局申请执行周欣行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381行审30号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇一九年十二月二十三日书记员  王 灿
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5150号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 法定代表人：王玉亮。 委托诉讼代理人：张亚东 被告：李德军。 被告：李明。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：殷越。 原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称大地保险公司)与被告李德军，李明，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称浙商保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东，被告浙商保险公司委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼；被告李德军，李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：１、请求贵院依法判令三被告连带赔偿原告的经济损失8290元；２、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告李德军驾驶被告李明所有的鲁Ｇ×××××号车在高密市百脉湖大街与昌东路路口与王春勇驾驶的原告承保的（载栾芳玲）鲁Ｂ×××××号车相撞，造成鲁Ｂ×××××号车损，经交警认定，被告李德军负事故的全部责任，由于鲁Ｂ×××××号车在原告处投保有车损并有不计免赔，因此原告在车损险内赔付王春勇鲁Ｂ×××××号损失8290元，同时被告李德军在本次事故中负全部责任，李明系鲁Ｇ×××××号的车主，李德军驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号在被告浙商保险公司处投有保险。根据保险法与侵权责任法等相关规定，原告依法向三被告追偿8290元。 被告浙商保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆未在我公司投保任何险种，我公司不承担任何赔偿责任。 被告李德军未提出书面答辩意见。 被告李明未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告大地保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：事故认定书一份。证明该事故发生属实，李德军负事故的全部责任，王春勇无责任，证明鲁Ｇ×××××号车在浙商保险公司投保。 证据二：权益转让书、付款凭证。证明我公司已履行付款义务，取得追偿权。 证据三：保险车辆损失情况确认书。证明鲁Ｂ×××××的车辆损失情况。 证据四：鲁Ｂ×××××的维修费发票、施救费发票。证明鲁Ｂ×××××已经实际维修产生费用。 证据五：鲁Ｇ×××××的行驶证、李德军的驾驶证、李德军与李明的身份查询信息，保险公司查询信息。证明李德军、李明、浙商保险公司的信息。 证据六：代抄单一份，证明鲁Ｂ×××××在我司投有车损险并有不计免赔。 被告浙商保险公司对原告提供证据质证如下: 对证据一事故认定书的证明目的有异议，事故认定书的记载不足以证实事故车辆在我公司投保，应当提交相应的投保信息或保险单。 对原告提供的其他证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，被告李德军驾驶被告李明所有的鲁Ｇ×××××号车在高密市百脉湖大街与昌东路路口与王春勇驾驶的原告承保的（载栾芳玲）鲁Ｂ×××××号车相撞，造成鲁Ｂ×××××号车损。该事故经高密市交警大队认定：被告李德军负事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车在原告处投保有车损并有不计免赔。事故发生在保险期限。被告李明系事故车辆车主，李德军与李明系借用关系。 2016年9月20日，案外人王春勇就其损失向原告提起索赔，原告在车损险范围内赔付王春勇保险金8290元。 本院认为，王春勇的车辆在原告处投保机动车辆损失保险，王春勇在事故中不承担事故责任，原告依法在车辆损失险限额内赔偿王春勇的车辆损失后，依照《中华人民共和国保险法》五十六条之规定，依法取得对实际债权人的追偿权。因原告提交的交通事故责任认定书及浙商保险公司工商查询信息不足以证明事故车辆在被告浙商保险公司处投保，且原告未在规定的期限内提交事故车辆在被告浙商财险处投保的证据，故本院对原告对事故车辆在被告浙商保险公司处投保的主张不予采信。李明虽系事故车辆的实际车主，但事故发生时与李德军对于车辆的关系为借用关系，故李明在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。对原告损失，应由被告李德军全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德军于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司损失8290元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇一九年十二月十日 书记员  张 蕾
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1926号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨亮，系该行董事长统一社会信用代码：916207009253249045南丰支行行长：边芳红被执行人彭多军，男，汉族，1972年10月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县南丰镇炒面庄村四组人。被执行人任志泽，男，汉族，1980年5月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县南丰镇炒面庄村二组人。被执行人彭多悦，男，汉族，1975年2月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县南丰镇炒面庄村五组人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人彭多军、任志泽、彭多悦借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）甘0722民初2516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭多军偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息及逾期利息43649.82元（利息计算至2018年8月17日），合计193649.82元，限于判决生效后一月内付清。二、被告任志泽、彭多悦对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由被告彭多军、任志泽、彭多悦负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月28日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人彭多军财付通账户有5428.93元本院予以冻结并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月27日因被执行人彭多军、任志泽、彭多悦不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人彭多军、任志泽、彭多悦列入失信被执行人。5.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的5428.93元，未执行到位标的190307.39元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张爱志
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初445号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人凌伟，男，1976年12月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因殴打他人，于2019年7月11日被行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据东检未检刑诉〔2019〕394号起诉书，指控被告人凌伟犯故意伤害罪。 辩护意见被告人凌伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月10日20时许，被告人凌伟醉酒后来到本屯亲戚凌云生家聊天，因讲话太伤人，后跟凌少群发生口角，双方互相不服相约到门口打架。凌少群由于年迈被凌伟用力摔倒在地上导致凌少群右腿骨折。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，凌少群的损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人凌伟积极赔偿被害人凌少群经济损失，并取得被害人的谅解。 本院意见本院认为，被告人凌伟目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌伟庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人凌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰