河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2945号原告：龚广亚，1971年11月7日出生。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。被告：吕拥辉，男，1979年6月15日出生。被告：李娟，女，1983年7月4日出生。二被告共同委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。原告龚广亚与被告吕拥辉、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚广亚及其委托诉讼代理人孙路扬、被告吕拥辉、李娟的委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚广亚向本院提出诉讼请求:1.判令吕拥辉、李娟清偿龚广亚借款本金叁佰万元及利息（自2015年5月20日起计算至本息清偿完毕时止，利息按月息2分计算，暂计至2019年7月20日利息为叁佰零肆万元）；2.诉讼费由吕拥辉、李娟承担。后变更利息请求为自2015年3月开始计算。事实与理由：吕拥辉自2013年5月17日至2015年1月20日共向龚广亚借款300万元，并约定利息，吕拥辉仅偿还部分利息后不再支付利息及偿还本金。吕拥辉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虽经龚广亚多次催要但吕拥辉、李娟总是推诿拖延，故提起本案诉讼。吕拥辉、李娟辩称，借款属实，但被告吕拥辉已经归还了128.1万元。该笔借款没有约定利息，诉请的利息依法不应支持。李娟不是本案的适格被告，按照2018年1月最高法关于夫妻债务的解释李娟不应承担债务清偿责任。龚广亚围绕诉讼请求提交以下证据材料：1.借条一份。证明，龚广亚与吕拥辉、李娟存在民间借贷关系，龚广亚借款给吕拥辉、李娟300万元。2.龚广亚转款给被告吕拥辉现金258.2万元的历史交易明细。证明，龚广亚通过银行转款的方式借给吕拥辉258.2万元，其余41.8万元通过现金方式借给吕拥辉。3.龚广亚农信社账户收到被告吕拥辉归还本金49万元历史交易明细。证明，2015年1月31日之前龚广亚实际借款给吕拥辉350万元，吕拥辉归还本金50万元，故2015年1月20日出具借条本金为300万元。4.龚广亚农信社账户收到被告吕拥辉支付利息30万元历史交易明细。证明，龚广亚与吕拥辉口头约定借款利息为3分。5.龚广亚农信社账户收到吕拥辉、李娟支付利息8万元历史交易明细。证明，2015年3月20日之后，吕拥辉、李娟夫妻二人共支付利息8万元，自2015年3月20日暂计至2019年7月20日，按月息2分计算，应支付利息共计为304万元；本金300万元及利息304万元为夫妻共同债务。6.判决书一份，吕拥辉李娟在许昌中院的判决，当时也是口头约定的利息，获得了支持。吕拥辉与李娟相互转款的银行流水明细，证明吕拥辉、李娟共同向龚广亚借款属夫妻共同债务。第一次庭审后，根据龚广亚的申请本院调取了龚广亚及其妻子曹某某与吕拥辉的银行转款明细，龚广亚据此证明共向吕拥辉出借资金其中转款314.2万元，现金35.8万元，共计350万元。调取了吕拥辉在河南襄城县农村商业银行股份有限公司营业部的交易明细，龚广亚据此证明吕拥辉与李娟有多次资金交往，借款属于夫妻共同债务。经庭审质证吕拥辉、李娟对证据1-6借条均有异议。对证据1异议，该借条借款人是吕拥辉，书写时间2015年1月20号，只能证明本案适格被告是吕拥辉，不是李娟。对证据2，吕拥辉所说的借款属实是258.2万属实，不是300万属实，根据龚广亚的证据2证明实际转款282.2万，对41.8万现金支付吕拥辉不予认可。对证据3,2015年1月30日吕拥辉转给龚广亚49万是归还的本金，龚广亚没有证据证明原借款是350万，其证据一的借条今借龚广亚现金300万不是真实的，实际是258.2万。对证据4证明的就是吕拥辉所归还的本金。证据5，异议同证据4的质证意见，证据五异议二是虽然是用李娟的卡向龚广亚还款，但不能证明是李娟的支付的债务，而是吕拥辉用李娟的卡打的款，因此构不成追认，对证据6判决本身没有异议，但我国不是判例法，同时该判决也不能与2018年元月最高法司法解释相抵触。同时该判决表述是吕拥辉李娟共同借款，而本案是吕拥辉个人借款。对龚广亚提请调取的银行转款明细，可证明龚广亚向吕拥辉转款314.2万元，这与龚广亚第一次开庭证明的转款258.2万元付现金41.8万元相矛盾，不应采信。对龚广亚提请调取的吕拥辉、李娟银行交易明细，此是夫妻二人之间的转账，正常转款，龚广亚把钱借给吕拥辉，吕拥辉再把钱转给任何人与本案借款没关系，不能据此认定属夫妻关系。吕拥辉、李娟出示证据：还款明细表一份，银行交易记录13页，证明2015年元月21日到2017年11月26日被告吕拥辉向龚广亚归还本金，2015年元月21日还本金10.5万元，2015年元月31日还本金49万，2015年2月28日还本金9万，2015年3月21日还本金4万，2015年4月21日还本金2万，2017年11月26日还本金2万，以上还本金共计76.5万元，因该笔借款没有约定利息，所以以上归还都是本金。证明已还款76.5万。经质证，龚广亚不认可吕拥辉、李娟还的是本金，还借款本金是在350万的基础上归还了本金49万。经审查本院对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕拥辉与龚广亚同为襄城县城关镇回民村人，因生意周转吕拥辉多次向龚广亚借款，根据龚广亚提供的银行交易凭证，经工商银行，龚广亚共计转给吕拥辉134万元，其中2013年5月17日100万元，2014年1月21日20万元，2014年6月3日14万元，经农信社龚广亚及其妻子曹某某共计转给吕拥辉二部分，第一部分11.13万元，其中2014年3月14日转6.1万元，2014年8月7日转5万元，第二部分56万元，其中2014年9月20日转20.4万元，2014年5月1日转19.7万元，2014年8月3日转14.6万元（龚广亚妻子曹某某转），2014年8月20日转1.3万元（龚广亚妻子曹某某转），经建设银行、龚广亚共计转给吕拥辉113.1万元，其中2014年3月26日转29.4万元，2014年6月18日转19.4万元，2014年7月10日转49.5万元，2014年10月17日转14.8万元。以上转款均发生在2014年10月30日前，共计314.2万元。2015年元月20日吕拥辉向龚广亚出具借条一份，内容：“今借龚广亚现金叁佰万元整（3000000元）。借款人吕拥辉2015年元月20号”。对此300万元及借条形成龚广亚陈述称：除以上向吕拥辉转款314.2万元外，另向吕拥辉支付现金35.8万元，共计向吕拥辉出借350万元，（但在第一次庭审及出示证据时龚广亚只出具了向吕拥辉转款258.2万元的凭证，并称向吕拥辉付现金41.8万元，构成借款300万元）。当时双方约定的借款利率为月息3%。吕拥辉按约支付了借款利息。2014年12月20日吕拥辉向其支付了利息10.5万元。2015年1月21日吕拥辉又向龚广亚付息10.5万元。2015年1月31日，龚广亚向吕拥辉要求还款50万元。因吕拥辉对借款利息已付，又提前20天偿还了50万元本金，扣除多付利息1万元后，吕拥辉向龚广亚支付了49万元。因双方约定起息日是每月20日，按2015年1月31日打借条将减少利息，所以吕拥辉在还了49万元，打借条时仍将借条日起写为2015年元月20日。在吕拥辉向龚广亚出具了300万元借条后，2015年2月28日又向龚广亚转款9万元，3月21日转款4万元，4月21日转款2万元，2017年11月26日经李娟向龚广亚转款2万元，龚广亚称以上转款均为偿还的借款利息。吕拥辉则称包含2015年1月21日的还款10.5万元，1月31日的还款9万元均为还的本金。为证明借款时双方口头约定有月3%的利息，龚广亚还提供了2015年7月16日，2015年8月20日由吕拥辉向龚广亚出具的借款金额为30万元和18万元的借条一份，并对此陈述称：2015年7月龚广亚要吕拥辉把7月份的利息算下账。算后吕拥辉出具了30万元的借条。30万元的利息是2015年4月、5月、6月、7月的利息每月9万元共计36万元。因3月21日付了4万元，4月21日还了2万元，所以是30万元。因回去对账后发现少算了一个月利息，2015年8月20日算息时共计18万元，吕拥辉又向龚广亚出具了18万元的借条。3-8月份共计6个月54万元的利息，已支付6万元，所以打了48万元的借条。以上龚广亚的陈述，除有其本人提供的三份借条印证外，经对龚广亚与吕拥辉的银行交易明细审查，其双方转款的时间、数额，出具的借条均能与龚广亚陈述相印证。此外，2014年2月17日、4月22日、5月19日、7月20日、8月7日，吕拥辉分别向龚广亚转款3.1万元、4.8万元、5.4万元、17.8万元、5万元、5万元。以上，吕拥辉、李娟共计向龚广亚转款128.1万元。吕拥辉抗辩称此128.1万元为向龚广亚偿还的借款本金。龚广亚为证明吕拥辉向其所借款属于吕拥辉与李娟夫妻的共同债务，申请调取了吕拥辉在河南襄城农村商业银行股份有限公司营业部的自2013年6月至2015年9月期间的交易明细，经查证，此期间吕拥辉与李娟相互转款较多，吕拥辉向李娟转款共计255.7万元，李娟向吕拥辉转款725万元。并提供已生效的（2018）豫0411民终562号民事判决书证明，与本案相同借款情形，法院判决吕拥辉李娟共同承担债务，并支持了利息。吕拥辉、李娟于2007年6月22日结婚，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案龚广亚与吕拥辉是否存在合法有效的300万元民间借贷关系问题。对此龚广亚提供了吕拥辉于2015年元月20日向龚广亚出具的借条，对该借条的真实性吕拥辉无异议，对借款的发生吕拥辉答辩称属实。但认为借款的实际金额不是借条上所书写的300万元。为证明实际向吕拥辉出借了所书写的300万元，除以上借条外，龚广亚提供了与吕拥辉的银行交易明细并申请本院调了相关银行交易明细，双方的转款记录，结合龚广亚的陈述以上证据能够相互印证，证实龚广亚在2014年12月份以前实际向吕拥辉出借了350万元，在偿还了49万元（扣除1万元多付利息），实际还款50万元后下余300万元借款，由吕拥辉于2015年1月31日（因计息原因书写为2015年1月20日）向龚广亚出具了300万元借条。该借款合法有效。关于双方是否口头约定有借款利息及支付利息的问题。龚广亚提供的转款明细记载，2014年12月20日吕拥辉向龚广亚转款10.5万元，2015年1月21日转款10.5万元，2015年2月28日转款9万元，2015年3月21日转款4万元，2015年4月21日转款2万元，2015年7月16日、2015年8月20日吕拥辉又向龚广亚出具的两张共计48万元的借条，均能对照2014年12月借款本金350万元，按月利率3%计算产生10.5万元利息。2015年1月借款本金350万元，按月利率3%计算产生10.5万元利息。2015年2月以后借款本金300万元，每月产生9万元利息。因2015年3月21日，4月21日只支付了4万元和2万元利息，所以至2015年8月20日，对以前2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月利息结算后出具了30万元和18万元的借款48万元，已付6万元，共计54万元。对此，本院认为，龚广亚关于本案借款利息的陈述与其提供的以上转款付息，出具借条结息的书证能够相互印证，足以证实龚广亚与吕拥辉之间的借款有月利率3%的约定，吕拥辉已向龚广亚支付了部分借款利息。但双方约定的月利率3%的计息方法超过了法定月利率2%，对已支付的部分不再返还，对未支付部分应按月利率2%予以保护。根据龚广亚的请求及实际付息情况，因2015年2月20日以后借款本金300万元，2015年2月28日付了9万元，2015年8月20日以后共计实际支付了8万元。所以利息应自2015年4月20日起按本金300万元计算至全部清偿之日止。吕拥辉向龚广亚出具的30万元、18万元的利息借条不应再支付。关于李娟应否与吕拥辉共同承担本案借款本息的清偿责任问题。本案借款发生在吕拥辉与李娟夫妻关系存续期间，吕拥辉为经营而借款，龚广亚申请本院调取的吕拥辉与李娟之间的银行交易明细，证实吕拥辉与李娟有频繁的资金往来交易，交易额巨大，证明吕拥辉并非独自经营，而是与李娟共同经营。在借款后，李娟有向龚广亚还款的记录。龚广亚提供的（2018）豫10民终562号判决书，证实吕拥辉开办有实体经济，在2012年、2014年也是以吕拥辉个人名义向他人借款出具了借条，在诉讼中李娟、吕拥辉对共同承担责任不持异议。法院判决吕拥辉、李娟共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案龚广亚完成了其主张的本案吕拥辉所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任。故李娟应承担本案债务的清偿责任。吕拥辉、李娟的抗辩意见证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的固定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吕拥辉、李娟于本判决生效后十日内向龚广亚偿还借款300万元及利息（利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至全部本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54080元，全部由吕拥辉、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  程浩朋人民陪审员  兰运强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的固定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。