山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6495号原告：边生泉，男，1949年8月5日出生，汉族，住大同市新荣区。委托诉讼代理人：李海，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：冯俊英，女，1992年6月18日出生，汉族，住大同市新荣区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河北路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦峰，女，1992年7月14日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工，住大同市平城区。原告边生泉诉被告冯俊英、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边生泉的委托诉讼代理人李海、被告冯俊英、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯俊英、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告交通事故人身损害二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、电动车损失合计：50000元（具体金额等伤残鉴定结论出具后确定）；2、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计78938.5元。事实与理由：2019年6月5日13时30分，被告冯俊英驾驶晋B63XXX号小轿车沿新同公路行驶至新荣区郭家窑头乡西张寺窑村北转弯时，与原告骑电动车发生碰撞，致边生泉受伤，电动车损坏的交通事故。2019年7月2日，大同市公安局交通警察支队十大队道路交通事故认定书认定被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往大同市第五人民医院救治，经诊断，原告左胫骨远端粉碎性骨折、左下肢胫后静脉血栓形成等伤。被告冯俊英作为晋B63XXX号小轿车驾驶人、所有人应当对原告的损害承担赔偿责任。另晋B63XXX号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条和《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，理应由二被告赔偿对原告造成人身损害的各项损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险范围内赔偿原告的各项损失。综上所述，原告的诉求有理有据，望法院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。被告冯俊英辩称：对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况没有异议；给原告垫付了26201元的医疗费，垫付的费用要求保险公司赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：对事故发生、责任划分、事故车辆投保交强险、三者险50万元没有异议；给原告垫付了10000元医疗费直接打到了医院，判决时予以扣减；诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户口簿予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年6月5日13时30分，被告冯俊英驾驶晋B63XXX号小轿车沿新同公路行驶至新荣区郭家窑头乡西张寺窑村北转弯时，与骑行电动车正常行驶的原告边生泉发生碰撞，致边生泉受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队十大队认定，冯俊英承担事故全部责任，边生泉不承担事故责任。原告受伤后被送往大同市第五人民医院救治，住院治疗28天，出院诊断为，左胫骨远端粉碎性骨折、左下肢胫后静脉血栓形成。经查，晋B63XXX号小轿车的车辆登记所有人为被告冯俊英，冯俊英为晋B63XXX号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险、保险限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，在原告住院期间，被告冯俊英为原告垫付医疗费26201元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为原告垫付医疗费10000元。原告诉求的各项损失本院确认如下：1、二次手术费。原告诉求7000元，提供鉴定意见书证明后期手术费用约为7000元，对该鉴定结论本院予以采纳，确认二次手术费7000元。2、住院伙食补助费。原告诉求2800元（100元×28天），原告住院治疗28天，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。被告保险公司不认可。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现原告没有提供医嘱证据原告需加强营养，故对原告的该诉求本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告诉求34138.5元（31035元×11年×10%），提供司法鉴定意见书，认定原告的损失构成十级伤残，二被告对十级伤残认可，被告保险公司认可残疾赔偿金按原告城镇居民标准计算10年。本院认为，残疾赔偿金应当从定残之日起计算，原告在定残之日已70周岁，故其残疾赔偿金应当计算10年，以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，结合原告的伤残系数，计算残疾赔偿金为31035元。5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以支持。6、护理费。原告诉求9000元（100元×90天），被告保险公司认可60天护理期。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告的护理期为90天，按照每天100元的标准计算为9000元。7、误工费。原告诉求6000元（100元×60天），被告保险公司不认可。本院认为，原告在事故发生时已将近70周岁，并已退休。现原告主张误工损失，没有法律依据，本院不予支持。8、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的损伤进行鉴定实际支出的费用，本院予以确认。9、交通费。原告诉求1500元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用本院酌情支持500元。10、车辆损失费。原告主张2000元，提供购车收据。本院认为，该收据不能证明原告车辆的损失价值，考虑事故中车辆受损的事实，本院酌情支持车辆损失费500元。以上各项费用共计58335元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告冯俊英驾驶晋B63XXX号小轿车与原告边生泉骑行电动车发生碰撞，致边生泉受伤，两车损坏的交通事故，冯俊英承担事故全部责任，边生泉不承担事故责任。经本院核实，原告因本次事故所产生费用共计94536元（包括二被告垫付的医疗费36201元）。被告冯俊英应对原告的损失进行赔偿。因被告冯俊英驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险、第三者责任险，所以中国人寿财产保险股份有限保险公司大同市中心支公司应在保险范围和限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告冯俊英垫付的费用由保险公司直接赔付于冯俊英，即被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已赔付），在交强险伤残赔偿限额内赔付原告48035元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告500元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告9800元，赔付被告冯俊英26201元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告边生泉48535元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告边生泉9800元，赔偿被告冯俊英26201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告边生泉预交案件受理费减半收取计887元，由原告边生泉负担232元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担655元；被告冯俊英预交案件受理费减半收取计228元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十二月二十五日书记员 任 静