河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1975号原告：高贵彬，男,1971年9月18日生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：裴毛超，男，1979年5月2日生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：刘浩源，男，1984年12月31日生，汉族，住禹州市。被告：赵国政，男，1963年5月7日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：付桂粉(赵国政妻子)，女，1964年8月24日生，汉族,住郏县。原告高贵彬与被告裴毛超、刘浩源、赵国政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高贵彬及其委托诉讼代理人肖宝殿、被告裴毛超及其委托诉讼代理人李英伟、被告刘浩源、被告赵国政及其委托诉讼代理人付桂粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵彬向本院提出诉讼请求：依法判令裴毛超、刘浩源、赵国政赔偿高贵彬医疗费、营养费、伙食费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计82,605.95元。事实和理由：2018年9月1日下午2时30分，刘浩源找到高贵彬，让高贵彬去赵国政开办的清灰瓦厂里给裴毛超驾驶的货车上装货。正在装货时车底板突然破裂一个洞造成高贵彬左腿受伤，受伤后高贵彬被送至禹州市人民医院治疗，共住院39天。后高贵彬的伤残等级经鉴定构成十级伤残。高贵彬的伤害是在给裴毛超装车时造成的，刘浩源是组织者，赵国政是货主，刘浩源、赵国政、裴毛超均是赔偿义务人。现为保护高贵彬合法权益，依法起诉。被告裴毛超辩称，刘浩源和高贵彬系雇佣关系，高贵彬的损失应当由雇主刘浩源承担赔偿责任。同时裴毛超垫付有2,120元。被告刘浩源辩称，刘浩源是赵国政开办单位清灰瓦厂的销售员，装车费是由裴毛超承担，刘浩源只是负责找装卸工。因此刘浩源不承担赔偿责任。被告赵国政辩称，赵国政对于整个事件不知情，高贵彬不应当起诉赵国政。原告高贵彬围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证人王某1、王某2证言。证明高贵彬在给裴毛超驾驶的货车装车时左腿受伤的事实。2、禹州市鸿畅镇岘口村卫生室处理伤口，支付医疗费670元。3、高贵彬的病例、诊断证明，出院证、医疗费票据。证明高贵彬受伤住院后的伤情，以及住院39天，花费医疗费14,197.21元的事实。4、司法鉴定意见书。证明高贵彬的伤残等级构成十级伤残。5、高贵彬母亲的户口本，禹州市鸿畅镇夏寺村证明。证明高贵彬兄妹四人，母亲李风1939年1月19日生尚健在的事实。对于上述证据裴毛超、刘浩源、赵国政表以下有异议的质证意见：1、王见利、王某2未到庭质证，其证言不能被采纳;2、高贵彬有挂床现象，应当扣除挂床天数;3、对误工费按照每天150元计算太高;4、误工费应当计算至定残前一日;5、对其他证据无异议。被告赵国政没有发表质证意见。对于原、被告无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院判析如下：1、关于裴毛超、刘浩源提出的王见利、王某2未到庭质证，其证言不能被采纳的问题。因该两位证人仅此证明了高贵彬受伤的事实，而高贵彬在给裴毛超驾驶的货车装车时左腿受伤的事实问题，裴毛超、刘浩源均没有提出异议。因此对于二人的证言，本院予以采纳。2、关于裴毛超、刘浩源提出的高贵彬有挂床现象，应当扣除挂床天数的意见。因裴毛超、刘浩源没有提交高贵彬有挂床现象的证据，也没有提出合理怀疑的依据。同时高贵彬左腿左侧开放性跟腱断裂，术后左小腿石膏制动的伤情，高贵彬住院39天也算合理。因此对于裴毛超、刘浩源的此点意见，本院不予采信。3、关于裴毛超、刘浩源提出的高贵彬误工费计算太高的问题，以及误工费应当计算至定残前一日的问题。关于此问题，因高贵彬系农村户口，无固定工作，当庭没有提供劳务合同、近三个月的工资表，结合其没有完全脱离农村，长期在农村从事勤杂工副业工作的实情。本院采用河南省损害赔偿标准中的农、林、牧、副、渔业的标准计算其误工费。关于高贵彬误工费应计算至定残前一日的问题。因从2018年9月1日高贵彬受伤至2019年4月8日高贵彬定残，期间共计220天，而高贵彬实际请求了189天。其请求未超过国家规定的范围。其请求无不当之处。综合本案原、被告双方的陈述、辩解、举证、质证，以及本案的庭审情况，本院认定事实如下：被告赵国政是郏县安良镇神前村清灰瓦厂的老板，被告刘浩源是赵国政开办的清灰瓦厂的销售员，被告裴毛超是跑运输的货车老板，原告高贵彬是装卸货物的勤杂工。2019年9月1日裴毛超在网上货运信息部发现郏县有货需要运送到安徽，通过信息部就电话联系了给赵国政开办的清灰瓦厂卖货的销售员刘浩源。刘浩源就联系装卸工高贵彬等五人给裴毛超的车辆装车。刘浩源和高贵彬等五人说的是每车货的装车费是600元，车装好后高贵彬等五人就向刘浩源讨要此600元装车费。后裴毛超就按刘浩源的指示将车开到赵国政的清灰瓦厂由高贵彬等五人将赵国政的货向裴毛超的车上装。裴毛超所驾驶的车辆平时也做装运粮食的业务，为了方便卸粮食就在车底板上割开一个大洞。高贵彬等5人把车上货物装一半后，又开到赵国政的另一个场地继续装货时，高贵彬不慎一脚踩入洞中，将左腿夹伤。高贵彬受伤后被送至禹州市人民医院治疗，其伤情为：左侧开放性跟腱断裂。高贵彬共住院39天花费医疗费14,527.21元。高贵彬的伤残等级经本院委托平顶山市全信法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月8日作出《平全信司鉴所（2019）临鉴字第070号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高贵彬伤残等级构成十级伤残。另查明，河南省2019年人身损害赔偿标准为：1、农村人均消费支出为13,830.74元／年。2、农、林、牧、副渔业的平均工资为40,990元／年。3、农村居民人均消费支出10,392.01元／年。高贵彬兄妹四人，母亲李风，1939年1月19日生尚健在。儿子高鹏飞，2003年3月10日生。儿子高项飞，2004年11月28日生。本院认为，原告高贵彬在提供劳务的行为过程中，受到人身损害，其请求予以赔偿的诉讼请求正确，本院予以支持。因高贵彬受伤裴毛超、刘浩源、赵国政均有责任。故高贵彬请求裴毛超、刘浩源、赵国政承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告高贵彬作为成年人在劳动过程中，应当对劳动安全尽到基本的注意义务，高贵彬在装车一定的货物后，理应对车辆有个卸粮食的洞的状况有所了解。其应尽注意劳动安全的义务，而没有尽到劳动安全的审慎义务，对该次损害也负有一定的过错责任。其承担总民事责任的30%为宜。被告刘浩源作为清灰瓦厂员工，作为职务本身理应认真负责，既然承担选任的职责，就应当对于货车的安全问题，做到仔细审查，对于高贵彬的装车也应予以指导，刘浩源没有尽到上述职责，其行为是选任不当。刘浩源对于该事故发生也应承担选任不当责任。其承担总民事责任的20%为宜。被告赵国政，其作为雇主经营青灰瓦厂的老板，对于该厂的全部安全问题都有注意安全生产的义务，赵国政未做到对进厂车辆的安全进行审查，对造成此次事故也有一定的过错责任，其作为雇主酌定其承担30%的过错责任。因刘浩源系赵国政雇佣的工人，且刘浩源不存在故意或者重大过失，故刘浩源的赔偿责任由赵国政全部承担。车底板有洞的危险，裴毛超自认为高贵彬等成年人均能够注意到该问题，且能避免，而没有做到明确提醒，造成装车过程中高贵彬受伤。裴毛超的行为也存在过失，其应当承担高贵彬全部损失的20%过失责任。原告高贵彬的具体损失为：1、医疗费14,527.21元。2、伙食费：50元／天×39天＝1,950元。3、营养费：20元／天×39天＝780元。4、误工费189天×（40,990元÷365天）＝21,224.96元。5、护理费：39天×（39,522元／年÷365天＝4,222.9元。6、交通费酌定780元。7、精神抚慰金：5,000元。8、残疾赔偿金：13,830.74元／年×20年×10%＝27,661.48元。9、鉴定费：1,300元。10、被赡养人生活费：10,392.01元／年×5年÷4人×10%＝1,299元。11、被扶养人生活费10,392.01元／年×7年÷2人×10%＝3,637.2元。以上共计82,382.75元。高贵彬、赵国政、裴毛超具体承担损失数额为：1、高贵彬承担：82,382.75元×30%＝24,715元。2、赵国政承担:82,382.75元×50%＝41,191.2元。3、裴毛超承担：82,382.75元×20%-（垫付2,120元）＝14,356.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵国政于本判决生效之日起十日内赔偿高贵彬经济损失41,191.2元。二、裴毛超于本判决生效之日起十日内赔偿高贵彬经济损失14,356.55元。三、驳回高贵彬的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，赵国政负担930.5元，高贵彬负担611.5元，裴毛超负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李春歌二〇一九年十二月十二日书 记 员  李亚龙