江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1422号原告：甘淑霞，女，1978年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。诉讼委托代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被告：龙米塘，男，1965年12月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告甘淑霞与被告龙米塘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘淑霞及其诉讼委托代理人杜仉辉，被告龙米塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伙食补助费等合计人民币78346.86元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日19时许，被告龙米塘驾驶赣Ｆ×××××三轮载货摩托车由崇仁县六家桥往县城方向行驶，途经事故地点，遇原告甘淑霞驾驶二轮电动车在前方同向行驶，因龙米塘驾车从二轮电动车右侧超车时，未保持安全距离，导致三轮摩托车刮碰二轮电动车，造成甘淑霞受伤的交通事故。甘淑霞受伤后到崇仁县人民医院治疗，诊断：脑震荡、多处挫伤、牙折断。经16天住院后，现在家休养。2019年7月24日，崇仁县交警大队下了崇公交认字[2019]第125号事故认定书，被告龙米塘负此事故的全部责任，原告甘淑霞不负此事故责任。2019年9月29日，甘淑霞经抚州金田司法鉴定所鉴定：1、甘淑霞后续治疗费：46100元；2、误工期120日、护理期30日，营养期30日。事故发生后，双方调解不成，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。龙米塘辩称，原告受伤不能确定是我撞伤的，我的车子开出去后原告才倒地的，然后我回头把原告扶起来，但实际上是不是我挂了原告的电动车谁也不知道，而且对原告提出的诉讼请求，我根本无力承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日19时许，被告龙米塘驾驶赣Ｆ×××××三轮载货摩托车由崇仁县六家桥往县城方向行驶，途经G236国道崇仁县江重加油站路段时，遇原告甘淑霞驾驶二轮电动车在前方同向行驶，因龙米塘驾车从二轮电动车右侧超车时，未保持安全距离，导致三轮摩托车刮碰二轮电动车，造成原告甘淑霞受伤及两车轻微受损的交通事故。事故发生后，原告甘淑霞被送到崇仁县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：脑震荡、多处挫伤、牙折断。到2019年7月6日出院，共住院16天，期间，原告还到抚州市妇幼保健院进行过检查，原告为此用去医疗费6280.86元（不含被告垫付的医疗费）。2019年6月22日，崇仁县公安局交通管理大队委托江西抚州司法鉴定中心对事故车辆痕迹、技术性能进行检验鉴定，同年7月9日，江西抚州司法鉴定中心作出抚司鉴中心[2019]崇仁车鉴字第200号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，鉴定意见为：1甲车赣Ｆ×××××望江牌正三轮摩托车车厢左侧前部与乙车无牌照爱玛二轮电动车右侧制动握把，所检见受损痕迹，其痕迹减层部位、高度及形态，为车辆在行驶过程中，甲车车厢左侧前部与乙车右侧把手撞刮擦形成；2、赣Ｆ×××××望江牌正三轮摩托车经检测：左后视镜陈旧性缺失，安全防护装置不符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定，其他机件、灯光装置齐全，有效，其技术性能均符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；3、无牌照爱玛二轮电动车经检测：事故前，全车各部机件、灯光装置齐全，有效，其技术性能均符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。2019年7月24日，崇仁县公安局交通管理大队作出了崇公交认字[2019]第125号道路交通事故认定书，被告龙米塘负此事故的全部责任，原告甘淑霞不负此事故责任。2019年9月29日，抚州金田司法鉴定所对原告甘淑霞的后续治疗费及“三期”作出金田司鉴所[2019]临鉴字第B259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人甘淑霞后续治疗费评定为肆万陆仟壹佰元整（46100元）；2、被鉴定人甘淑霞伤后误工期评定为120日、护理期30日，营养期30日。原告为此用去鉴定费1200元。另查明，原告在受伤前无固定收入。本院认为，原告甘淑霞与被告龙米塘发生交通事故的事实及双方在事故中的责任有崇仁县公安局交通管理大队经调查取证后出具的崇公交认字[2019]第125号道路交通事故认定书予以证实，依法予以确认。对被告提出不能确定其是否撞伤原告的主张，因崇仁县公安局交通管理大队在作出道路交通事故认定前委托江西抚州司法鉴定中心对事故双方的车辆痕迹及技术性能进行了司法鉴定，根据江西抚州司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定意见“甲车赣Ｆ×××××望江牌正三轮摩托车车厢左侧前部与乙车无牌照爱玛二轮电动车右侧制动握把，所检见受损痕迹，其痕迹减层部位、高度及形态，为车辆在行驶过程中，甲车车厢左侧前部与乙车右侧把手撞刮擦形成”，该鉴定意见已明确被告的三轮摩托车车厢左侧前部与原告的二轮摩托车右侧把手发生了刮擦，故对被告的该项主张，依法不予支持。对原告的医疗费，有原告在崇仁县人民医院的住院医疗费发票（6193.86元）及在抚州市妇幼保健院检查的发票（87元）证实，故依法采信原告的医疗费为6280.86元。对原告住院伙食补助费，以原告住院天数16天计算30元/天，即住院伙食补助费计算480元。对原告的营养费，以原告住院天数加上司法鉴定意见确定的营养期30天共计46天计算30元/天，即营养费计算为1380元。对原告的护理费，本院认定原告的护理期限为住院期间的天数加上司法鉴定意见确定的营养期30天共计46天，参照江西省2018年度非私行业居民服务、修理和其他服务业平均工资48994元/年计算，护理费为6174.59元（48994元/年÷365天/年×46天）。对原告的误工费，因原告提供的证据不足以证实其收入，故原告的误工费应参照2018年度私营行业居民服务、修理和其他服务业平均工资37426元/年计算，对误工时间，根据原告的住院天数加上司法鉴定意见书确定的误工期120天共计136天，即13945.03元（37426元/月÷365天/月×136天）。对原告的交通费，参照原告住院时间、地点，酌情认定300元。对原告的后续治疗费，有原告提供的司法鉴定意见书证实，故依法认定为46100元。对原告的鉴定费，有原告提供的金额为1200元的鉴定费发票证实，故本院依法确认被告应承担的鉴定费为1200元。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：6280.86元；2、住院伙食补助费：480元；3、营养费：1380元；4、误工费：13945.03元；5、护理费：6174.59元；6、交通费：300元；7、后续治疗费：46100元；8、鉴定费：1200元。上述1-8项合计75860.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告龙米塘赔偿原告甘淑霞医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等损失计人民币75860.48元，限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1758.6元，减半收取即879.3元，由原告甘淑霞承担28元，被告龙米塘负担851.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇一九年十二月四日书记员  高 超