四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初853号 原告：李平，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 被告：沐川浩然体育小镇综合开发有限公司，住所沐川县沐溪镇醉氧天街108号。 法定代表人：王春亮，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷定一，四川新大州律师事务所律师。 原告李平与被告沐川浩然体育小镇综合开发有限公司（以下简称沐川浩然公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案由审判员黄梦蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人巫青霖、被告沐川浩然公司的委托代理人雷定一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告挖机款201518元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的代理人甘露于2018年8月达成一致意见，被告承建的沐川浩然体育健康（国际）小镇示范区修建工程中的机械工程由原告的机械负责，单价为340元/小时。双方达成协议后，原告即让原告的机械进场施工，2019年10月完工。2019年1月25日，原告与被告补签了《机械施工协议》，并于当天进行了结算，被告向原告出具了收方单，该收方单载明截止于2019年1月25日原告的机械共做工592.7小时，工程款为201578元。经原告多次催收，被告至今一分钱未付。特诉至法院，请求依法判决。 被告沐川浩然公司辩称，一、本案甘露未经浩然公司授权，利用保管公章的机会，私自于2018年8月将本案工程发包给原告施工，依照法律规定，是无效行为，该工程在政府相关手续完善前，属违章建筑；二、甘露于2019年1月25日以浩然公司名义与原告签订的《机械施工协议》，该协议的签订不合常理，又未经浩然公司授权，是在浩然公司未取得政府相关建设工程手续的情况下签订的。依照法律规定，应是无效合同。签订协议是在许国圣私刻公司项目专用章、冒充发包单位项目经理期间；三、本案双方签订的并非“机械租赁合同”，而是“机械施工协议”，原告施工工程质量是否符合国家验收标准，应由具有国家验收资质的机构进行验收，在竣工验收未完成前，不具备给付工程款的前置条件；四、对本案工程《收方单》上签名盖章的时间、签订施工协议的时间和工程收方时间同时产生不合常规，且对施工协议上21万元的组成有异议；五、《收方单》只是对数量的确认，不是质量的确认，更不是对质量的验收，按照法律规定，本案工程不得交付使用；六、浩然公司不是案涉项目的业主，不应当由浩然公司承担支付责任。 本院经审理认定如下事实：2018年8月24日。沐川县人民政府（甲方）与被告沐川浩然公司（乙方）签订《沐川浩然冠军体育健康（国际）小镇项目投资协议书》（以下简称《投资协议书》），约定由沐川浩然公司投资建设“中国沐川浩然冠军体育健康（国际）”小镇，项目共分四期建设，其中第一期规划总面积约39万平方米，建设用地面积6万平方米，建筑面积约8.85万平方米，第一期投资约2亿元。《投资协议书》第七条第2项约定，乙方在签订本协议后应于2018年10月30日前负责举办世界冠军引领的环解结湖国际马拉松赛，如未举办上述比赛，则甲方有权解除本协议；第4项约定，乙方同意将甲方库区已征收土地中的非建设用地部分免费进行一期绿化景观提档升级改造，修建环金王寺水库的全面健身跑道及金王寺水库水面体育运动训练比赛场。 原告李平经营挖机承揽业务，雇请挖机操作人员完成其承揽的内容。2018年8月，原告李平与案外人甘露达成口头协议，约定由李平组织挖机按照要求完成沐川浩然体育健康（国际）小镇示范区场地平整等工作，按时计费，年底前付款。李平入场前，案涉地块已有其他挖机进行了部分作业。2018年9月1日起，李平相继组织其雇佣的挖机操作员李某、刘宏、刘旭、马乾东及四台挖机进场作业，作业期间，挖机操作员由挂有被告工作牌的人员指挥工作。每日工作完毕后，由挖机操作员和现场管理人员共同确认工作时间并签字记录。原告的挖机作业于2018年10月28日完工。 因被告未按约支付原告相应款项，原告李平与被告沐川浩然公司于2019年1月25日补充签订《机械施工协议》，约定开工时间为2018年9月，竣工时间为2018年10月，工程结算为按时计费，合计人民币21万元。同时，协议约定付款方式为：以工程节点一期示范区完工验收，于2019年3月30日内支付。该份《机械施工协议》发包单位落款处有被告沐川浩然公司印章，负责人处有甘露签字。 2019年1月25日，甘露、许国圣对原告施工的时间进行了结算，共计592.7小时，形成《收方单》，载明：工程量592.7小时×340元/小时=201518元，甘露在发包单位负责人处签字。原告李平于2019年2月25日在该《收方单》上施工承包人处签字后将原件交予甘露，原告持有复印件。2019年7月30日，甘露在原告持有《收方单》复印件上手书：“总经额8月10日先付壹佰万元正，¥1000000.00按比例分配，余下贰个月内付清”。据原告当庭陈述，因被告差欠款项较多，甘露在收方单上面写的1000000.00元系预备分给各个班主的，但至今分文未付。 案件审理过程中，原告李平向本院申请了诉中财产保全，交纳保全费1528.00元。 2019年10月31日，被告沐川浩然公司申请对原告李平完成的工作进行司法鉴定，本院未予准许。 以上事实有双方当事人陈述、证人李某证言、《沐川浩然冠军体育健康（国际）小镇项目投资协议书》、《机械施工协议》、《收方单》、《工作时间记录表》等证据证实。 本院认为，原告与被告签订《机械施工协议》，原告提供挖机和操作人员，按照被告的要求完成相应工作，按时计费，双方成立承揽合同，本案的案由应当为承揽合同纠纷。双方签订《机械施工协议》不违反法律规定，有原告签名和被告签章，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。虽被告认为甘露无权代表被告与原告签订协议，但《机械施工协议》上有被告的签章，被告未对该印章的真实性提出异议，仅以甘露未被授权为由否认合同的效力无事实和法律依据，本院不予采纳。至于被告辩称其不是案涉工程的业主，并非支付主体的问题，本院认为，《机械施工协议》实际是承揽合同，被告是定做人，原告是承揽人，定做人应当按照合同约定支付承揽人报酬，与被告是否是工程业主并无直接联系，被告的辩称不能成立。《机械施工协议》签订时，原告已经完成了协议约定的工作内容，双方于协议签订当日对原告的工作量进行了收方结算，并将结算金额载明在协议中，被告应按照协议约定的时间支付原告相应报酬。虽被告认为收方单并非原件，且甘露未获得被告授权无权进行结算，但根据原告提交的收方单来看，其形成时间是2019年1月25日即《机械施工协议》签订当日，其结算的金额与协议约定的金额基本一致，说明该收方单系双方核对一致的结果，并且代表被告与原告签订协议的人员（甘露）事后在收方单上面载明了付款计划，充分说明了该收方单的真实性，故本院对该收方单予以采信。 关于被告主张原告未按图施工导致工程质量不合格，该工程未经竣工验收不符合支付款项的条件的问题。本院认为，原告与被告之间系承揽合同关系，原告系按照被告的要求进行施工，原告作业时间是2018年9月-10月，而被告的设计图系2019年10月才形成，原告在作业时不可能按照事后的图纸进行施工，故被告的辩称不能成立。且被告的工程是否取得相应的许可或竣工验收，与原告的计时承揽合同并无直接必然的联系，即使质量不合格过错也在被告，被告不得以此作为拒付报酬的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沐川浩然体育小镇综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李平挖机工作报酬201518.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2161.00元（已减半）、诉中财产保全费1528.00元，由被告沐川浩然体育小镇综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇一九年十二月三日 书记员  熊 熊 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。