wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6008号原告：丁建国，男，1959年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告丁建国与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建国到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款22158元。事实和理由：被告马百响在2016年5月17日购买原告价值22158元的粮食，给原告出具欠条一份。原告多次讨要无果。为此，特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告马百响收购原告丁建国价值22158元的粮食，给原告出具欠条一份。至今仍欠原告售粮款22158元。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具一份欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告丁建国售粮款22158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：景泰县新鑫房地产开发有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇。法定代表人：张新盛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗崇洁，该公司员工。委托诉讼代理人：胡广新，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃重邦设计装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：郁俊，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。再审申请人景泰县新鑫房地产开发有限公司因与被申请人甘肃重邦设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景泰县新鑫房地产开发有限公司申请再审称，原审判决对涉案工程量及工程造价认定错误，事实不清，适用法律错误。甘肃重邦设计装饰有限公司提交意见称，景泰县新鑫房地产开发有限公司的再审申请无事实及法律依据。本院经审查认为，景泰县新鑫房地产开发有限公司主张甘肃重邦设计装饰有限公司完成的工程量少于双方合同约定，应当减少相应的价款，但不能提供相应的证据予以证明。景泰县新鑫房地产开发有限公司的申请再审理由不能成立。综上，景泰县新鑫房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景泰县新鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 王晓雪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1597号之一 申请执行人：王敬友，男，1971年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住阳春市。 被执行人：李孔河，男，1980年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人王敬友与被执行人李孔河民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1646号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李孔河应偿还借款本金38500元及利息（该息按年利率6%计算，从2019年5月16日起计至实际给付之日止）给申请执行人王敬友。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封了登记在被执行人李孔河、李军（共有人）名下的位于阳春市石××镇××红旗村的农村宅基地[产权证号：春府集用（2010）第XX号]，申请执行人申请暂不处置该农村宅基地；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1597号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴广锋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1888号申请执行人：刘志华，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：赵锦飞，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：汪红玉，女，1972年10月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘志华与被执行人赵锦飞、汪红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，立案标的为215920元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因全部履行时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6703号原告：常青，女，1971年7月24日出生，汉族，住扬州市。被告：刘超，男，1988年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告常青与被告刘超交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告常青于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常青撤回起诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3595号原告**，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告杨帅，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告段慧珍，现住址同上，系杨帅妻子。原告**与被告杨帅、段慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨帅、段慧珍归还原告借款本金220000元。2.判令由被告承担本案所产生的一切费用。事实和理由：2013年，杨帅在小额贷款公司贷款，**是贷款担保人，杨帅无力偿还贷款，小额贷款公司把**、杨帅一起诉讼至法院，2014年6月9日经法院调解，**替杨帅偿还了220000元贷款，被告杨帅向原告出具了借条一份。2014年6月9日之后原告多次向二被告提出归还借款，借款至今拒不归还。现原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告。原告**未能在本院指定的期限内提供被告杨帅、段慧珍的准确送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费4600元，实际收取2300元退还原告**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年十二月十八日书记员 王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10222号上诉人（原审被告）：拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区3栋2单元3-1号，统一社会信用代码91540091321418328K。法定代表人：申伟，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆猪八戒元创信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号拓展区A5栋（凤凰座C座）第5层整层，统一社会信用代码91500000MA5U51LG8M。法定代表人：刘新，执行董事。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，国浩律师（重庆）事务所实习律师。上诉人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司因与被上诉人重庆猪八戒元创信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按上诉人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司在其上诉状中载明的地址，于2019年12月5日向拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司邮寄了开庭传票等法律文书，但该邮件于2019年12月16日被退回；本院又按上诉人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司在一审送达地址确认书中提供的地址，于2019年12月20日再次向拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件于2019年12月23日被签收。经传票合法传唤，拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司未于传票确定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日，故本院第一次邮寄的开庭传票等法律文书亦应视为已于2019年12月16日送达拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司。据此，上诉人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15629.59元，减半收取7814.80元，由上诉人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2992号原告：王立明，男，1985年10月16日出生，汉族。被告：乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会，住所地乾安县归字村村民委员会。法定代表人：王文超，系村长。原告王立明与被告乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会(以下简称归字村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立明，被告归字村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立明向本院提出诉讼请求：判令被告给付雇用原告机械费7000元并承担诉讼费。事实与理由：2018年被告雇佣原告钩机治理村屯环境工程，原、被告之间共产生机械费用14300元，经原告索要，被告仅向原告支付7300元，尚欠原告7000元拒不给付。被告辩称，2018年原告在村里干的活，当时我不在任，事我不知情，我去农经站查帐了，14300元已经支出了，钱款是谁支出的我不知道，应该是经手人郭某放的钱。本院经审理认定事实如下：2018年被告雇用原告钩机治理村屯环境工程。原告提供证人郭某曾任归字村委会的治保主任，证明归字村委会曾雇用原告为该村提供劳务并产生劳务费14300元，该款已经由被告从农经站支出，实际支付给原告7300元，尚欠7000元未给付。本院认为，原告王立明与被告归字村委会订立的劳务合同有效，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同原告王立明已履行完毕，被告归字村委会应按合同约定承担给付劳务款的义务，原告请求被告给付尚欠劳务款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王立明劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 李建平书 记 员 冯丽丽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1659号之一被执行人：刘有羲，男，汉族，1987年8月8日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初95号刑事判决书，被执行人刘有羲应向本院缴纳罚金共计1000元等义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人刘有羲名下无房产、车辆登记，名下银行卡号无存款可供执行。本院认为应终结本案本次执行程序。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381刑初95号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨文涛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民初92号原告：濮阳市经济发展投资公司，住所地濮阳市古城路财政局院内。法定代表人：宋献普，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被告：濮阳市精神卫生中心，住所地濮阳市苏北路与盘锦路交叉口东300米路南。法定代表人：马晓勇，该院院长。委托诉讼代理人：程麟清,河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所实习律师。原告濮阳市经济发展投资公司与被告濮阳市精神卫生中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市经济发展投资公司委托诉讼代理人刘文文、吴方勇，被告濮阳市精神卫生中心委托诉讼代理人程麟清、李一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市经济发展投资公司向本院提出诉讼请求：1、濮阳市精神卫生中心偿还借款本金13500000元、利息203333.34元（其中10000000元本金从2019年4月10日计算至2019年6月24日止，剩下350万元本金从2019年4月24日计算至2019年6月24日止）及2019年6月25日以后的利息（10000000元本金按年利率8%、3500000元本金按月利率1%，计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由濮阳市精神卫生中心承担。事实和理由：2015年6月，濮阳市精神卫生中心因新址建设项目资金紧张，向濮阳市人民政府申请暂借市财政资金。根据市政府会议纪要精神，经濮阳市精神卫生中心申请，濮阳市经济发展投资公司分别于2015年8月11日借给濮阳市精神卫生中心5000000元（期限1年，年利率7.6%)、2017年4月26日借给濮阳市精神卫生中心5000000元（期限1年，年利率7.6%)、2018年9月19日借给濮阳市精神卫生中心5000000元（期限1个月，月利率1%)，双方签订有三份《借款合同》。濮阳市经济发展投资公司依约向濮阳市精神卫生中心发放了全部的借款，但濮阳市精神卫生中心仅就第三笔借款于2018年10月23日偿还本金1500000元，余下借款本金13500000元至今未还，借款利息支付至2019年4月24日，此后利息亦未再支付。濮阳市精神卫生中心辩称，濮阳市精神卫生中心认可尚欠濮阳市经济发展投资公司借款本金13500000元，亦认可濮阳市经济发展投资公司主张的利息数额及濮阳市经济发展投资公司主张的2019年6月25日之后的利率。若濮阳市精神卫生中心败诉，愿意承担诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：濮阳市经济发展投资公司成立于1991年12月2日，2015年11月3日企业名称由濮阳市经济技术开发公司变更为濮阳市经济发展投资公司。2015年8月11日，濮阳市经济技术开发公司与濮阳市精神卫生中心签订借款合同，借款金额5000000元，借款期限一年（2015年8月11日-2016年8月11日），年利率7.6%。同日，濮阳市经济技术开发公司履行了出借义务。后濮阳市精神卫生中心申请了五次展期，第五次展期到期日为2019年2月11日，并将展期期间利率变更为8%。2017年4月26日，濮阳市经济发展投资公司与濮阳市精神卫生中心签订借款合同，借款金额5000000元，借款期限一年（2017年4月26日-2018年4月25日），年利率7.6%。同日，濮阳市经济发展投资公司履行了出借义务。后濮阳市精神卫生中心申请了二次展期，第二次展期到期日为2019年4月25日，展期期间利率均变更为8%。2018年9月19日，濮阳市经济发展投资公司与濮阳市精神卫生中心签订借款合同，借款金额5000000元，借款期限一年（2018年9月19日-2018年10月18日），月利率1%。同日，濮阳市经济发展投资公司履行了出借义务。2018年10月23日，濮阳市精神卫生中心偿还该笔借款本金1500000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，濮阳市经济发展投资公司要求濮阳市精神卫生中心偿还借款本金13500000元及利息203333.34元，并要求濮阳市精神卫生中心支付2019年6月25日之后的利息，濮阳市精神卫生中心对欠款数额及利息数额予以认可，且认可濮阳市经济发展投资公司主张的2019年6月25日之后的利率，双方债权、债务关系明确，濮阳市经济发展投资公司的主张亦不违反法律规定，应予支持。综上所述，濮阳市经济发展投资公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：濮阳市精神卫生中心偿还濮阳市经济发展投资公司借款本金13500000元、利息203333.34元及2019年6月25日之后的利息（10000000元本金按年利率8%计算至付清之日止，3500000元本金按月利率1%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费104020元，保全费5000元，由濮阳市精神卫生中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李凌燕审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年十二月十六日书记员  郭 瑞
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审745号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人刘某，男，1963年9月27日生，汉族，住平度市古岘镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月11日向本院申请执行平综罚字（2019）GXGT0015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2010年6月擅自占用平度市古岘镇土地663平方米建设房屋和地面硬化，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期10日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟伍佰柒拾伍元整（16575.00元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年4月23日作出平综罚字（2019）GXGT0015号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月5日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平综罚字（2019）GXGT0015号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平综罚字（2019）GXGT0015号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由平度市古岘镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17174号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邵美艳,女，1970年9月25日，汉族，住庄河市。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告邵美艳融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3308元（已减半收取）,由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  林淑岩二〇一九年十二月十六日法官助理朱晓楠书记员高岩
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728财保125号申请人：金雪梅，女，1987年4月22日出生，住河北省张家口市怀安县。被申请人：王树鹏，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被申请人：孙彦东，男，1990年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。申请人金雪梅于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树鹏名下工资及存款95000元。冻结被申请人孙彦东名下工资及存款95000元、查封王树鹏、孙彦东共有价值100000元的蒙Ｊ×××××号欧曼牌重型自卸货车、查封孙彦东位于柴沟堡镇新民街柴怀路西天河雅居2栋1单元101室房屋价值200000元，以上共计490000元。申请人金雪梅以其丈夫所有的冀Ｇ×××××东风日产牌轿车一辆和担保人路海莲名下位于怀安县柴沟堡镇弈府上城2号楼7单元702室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙彦东名下工资及存款95000元，期限至2020年12月10日；冻结被申请人王树鹏名下工资及存款95000元，期限至2020年12月10日；查封被申请人王树鹏、孙彦东共有的蒙Ｊ×××××号欧曼牌重型自卸货车，只准使用不准变卖，期限至2020年12月10日；查封被申请人孙彦东位于柴沟堡镇新民街柴怀路西天河雅居2栋1单元101室房屋，只准居住不准变卖，期限至2020年12月10日。查封申请人丈夫路旭旭名下冀Ｇ×××××东风日产牌轿车一辆，只准使用不准变卖，期限至2020年12月10日；查封担保人路海莲名下位于怀安县柴沟堡镇弈府上城2号楼7单元702室房屋，只准居住不准变卖，期限至2020年12月10日。案件申请费2970元由申请人金雪梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宇峰二〇一九年十二月九日书记员  孙月姣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5214号原告邬有春，男，1986年2月15日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人殷德勇，男，1978年6月24日出生，汉族，住潢川县。被告杨继成，男，1972年3月1日出生，汉族，住潢川县。原告邬有春与被告杨继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邬有春诉称：原、被告系朋友关系，2019年9月1日，被告以养殖为由向原告借款共计20万元，并向原告出具借条一张，双方约定月息为2分。后原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令：一、被告偿还原告20万元借款及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨继成住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邬有春的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月三十日书记员  罗怀锐
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2145号 原告:胡慧枝，女，汉族，1967年5月20日出生，江西省上饶市弋阳县人，高中文化，弋阳县自来水公司退休职工，住弋阳县。 被告:李委纹，男，汉族，1967年10月20日出生，江西省上饶市弋阳县人，高中文化，住弋阳县。 原告胡慧枝与被告李委纹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧枝到庭参加诉讼，被告李委纹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡慧枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金人民币200000元整及支付利息人民币(按月利率2％计算到2019年11月止的利息)；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由:被告因投资需要资金周转，于2013年3月9日向原告借款人民币100000元整，于2014年1月26日向原告借款人民币100000元整，合计借款人民币200000元整。并且双方约定了借款月利率2％及还款期限。但被告并未按约定归还借款本金及利息，被告于2017年4月3日出具还款计划一份，结算所欠利息，并承诺于2017年4月底前还清本息。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付。 原告胡慧枝围绕诉讼请求向本院提交的证据材料为： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、2013年3月9日的借条1张、2014年4月3日的借条一张、2017年4月3日的还款计划一张，证明被告于2013年3月9日向原告借款人民币100000元整，于2014年1月26日向原告借款人民币100000元整，合计借款人民币200000元整，被告于2017年4月3日向原告出具还款计划一份。 被告李委纹未答辩，亦未提交证据材料。 本院庭审组织当事人进行了质证，被告李委纹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查确认原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因投资需要资金周转，于2013年3月9日向原告借款人民币100000元整，双方约定借款月利率2％，被告收到借款后向原告出具收条一张；2014年1月26日被告又向原告借款人民币100000元整，约定借款月利率2％，还款期限为一年。被告按约支付利息至2015年4月，2016年春节前支付了10000元利息，被告未再按约定归还借款本金及利息。经原告多次催收，被告于2017年4月3日向原告出具还款计划一份，结算2015年5月至2017年4月所欠利息（扣除2016年春节前支付的10000元）为86000元，并承诺于2017年4月15日前向原告支付利息50000元，4月底前还清本息。2017年5月份被告向原告支付利息50000元。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，自原告向被告提供借款之日起，该借贷关系发生法律效力，应受法律保护，被告在原告主张后未归还借款及按约支付利息属违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款200000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李委纹在本判决生效后七日内偿还原告胡慧枝借款本金200000元及支付利息（2017年4月前的利息36000元；2017年5月至2019年11月的利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告李委纹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 汤丽红 二〇一九年十二月十六日 代书记员 赵 明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10192号原告：范春海，男，汉族，出生于1982年9月4日，住河南省新密市。被告：李凯，男，汉族，出生于1988年9月17日，住河南省新密市。原告范春海与被告李凯追偿权纠纷一案，本院立案后，原告范春海收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范春海撤回起诉处理。审判员  秦晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  高红阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6614号原告：付国雨，男，1962年3月25日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：付彦娇，女，1996年12月26日生，汉族，住河南省尉氏县，系原告之女，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托代理人刘伟，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付国雨与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付国雨的委托代理人李广灿，被告保险公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付国雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费3045.29元、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费6492元（60天×108.28元/天）、误工费13476元（120天×112.3元/天）、交通费60元（6天×10元/天），计24813.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称：2018年4月2日19时许史红战驾驶豫Ｂ×××××号车沿s219线由南向北行驶至事故地点，与同向行驶付国雨驾驶的人力三轮车相撞，造成原告付国雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，史红战承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住尉氏县人民医院治疗。于2019年4月1日住院二次手术治疗，住院6天。豫Ｂ×××××号车在被告保险公司入有“交强险”和商业险。原告提交的证据：事故认定书、保险单、原告的病历、医疗费票据、鉴定费票据检查费票据、鉴定意见书、民事调解书。被告保险辩称，在第一次诉讼中，经贵院主持调解，被告保险公司赔偿原告付国雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，前期原告住院62天。本次诉讼，原告主张的营养费和护理费未扣除住院期间赔偿的费用，请法院结合原告的住院病历扣除62天；对于诉讼费等相关间接损失不应当由保险公司承担。被告保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日19时许，史红战驾驶豫Ｂ×××××号车沿s219线由南向北行驶至事故地点，与同向行驶付国雨驾驶的人力三轮车相撞，造成原告付国雨受伤，两车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告史红战承担此事故的全部责任，原告付国雨不承担此事故责任。事故发生后，原告付国雨在尉氏县人民医院第一次住院治疗62天（2018年4月2日至2018年6月3日），第二次住院治疗6天（2019年4月1日至2019年4月7日），花费医疗费3045.29元。住院期间为1人护理。史红战驾驶的车辆在被告保险公司入有“交强险”和50万元的商业三责险，不计免赔，事故发生时处于保险责任期间。原告此次诉讼系第二次诉讼，在第一次诉讼中，经本院主持调解，被告保险公司赔偿原告付国雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费26100元，原告保留误工费及残疾赔偿金等相关费用的诉权。本次起诉，原告申请对其伤残等级、误工天数、护理天数、营养天数进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人付国雨人体损伤程度未能达到国家规定评残标准；误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，花费鉴定费1300元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，史红战与付国雨发生交通事故，造成付国雨受伤，车辆损坏的交通事故，经公安机关认定：史红战承担此事故的全部责任、付国雨不承担此事故的责任。原告付国雨请求被告赔偿的医疗费3045.29元、误工费13476元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的营养费、护理费过高。营养费90天减去住院天数68天为22天，每天20元，即为440元；护理费按照第二次实际住院天数6天计算，每天108.28元，即为649.68元（第一次住院期间的营养费、护理费在已履行），对原告付国雨过高部分的诉讼请求本院不予支持。以上费用共计17610.97元。史红战驾驶的车辆在被告保险公司入有“交强险”和50万元的商业三责险，故被告保险公司应当在“交强险”的限额范围内赔偿原告付国雨误工费13476元、护理费649.68元，计14125.68元；原告剩余部分的其他损失3485.29元，在50万元的商业三责险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付国雨各项费用14125.68元；在50万元的商业三责险限额范围内赔偿原告付国雨各项损失3485.29元。二、驳回原告付国雨其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元减半收取215元，由原告付国雨承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十二月三十一日书记员 王俊凯
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2894号原告：赵小云，女，1977年10月5日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张占成（系原告赵小云丈夫），1973年10月21日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201111684360。被告：冷国杰，男，1981年2月28日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：杨立新，男，1983年8月9日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。原告赵小云与被告冷国杰、杨立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小云委托诉讼代理人金霞、张占成、被告冷国杰、杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失43682.26元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金保留诉权，另行主张。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日01时00分，被告冷国杰受被告杨立新雇佣及安排，驾驶承载原告夏井莉、卢丽丽、夏井羽冀Ｈ×××××1号小型客车，沿隆化-凤山行驶至45公里路段时，因被告冷国杰操作不当，驶下公路撞在右侧护墙上，造成原告等受伤、车辆及护墙损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定被告冷国杰负此次事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成巨大经济损失及极大精神痛苦，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求被告予以赔偿，请法院支持原告以上诉求。被告冷国杰辩称，对本次事故的发生及责任认定情况认可。被告杨立新辩称，对本次事故发生认可，冷国杰是我雇佣的司机，我们之间是雇佣关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月28日1时00分，冷国杰驾驶承载夏井莉、卢丽丽、夏井羽、赵小云冀Ｈ×××××1号小型客车，沿隆化-凤山行驶至45公里路段时，因操作不当，驶下公路撞在右侧护墙上，造成夏井莉、卢丽丽、夏井羽、赵小云受伤，车辆损坏护墙损坏的交通事故。当事人冷国杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”之规定，冷国杰负事故的全部责任，赵小云、夏井莉、夏井羽、卢丽丽无事故责任。此次事故经隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：冷国杰负事故的全部责任，赵小云、夏井莉、夏井羽、卢丽丽无事故责任。原告赵小云在此次事故中的损失为：医疗费17200.95元（包含被告杨立新垫付的5218.69元）、伙食补助费500.00元（50.00元×10天）、营养费1200.00元（20.00元×60天）、误工费6000.00元（60天×100.00元）、护理费3000.00元（100.00元×30天）、交通费500.00元，合计28400.95元。事故发生后，被告杨立新为原告垫付医疗费14000.00元。本院认为，被告冷国杰驾驶的车辆因其操作不当，造成原告赵小云等受伤的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定，冷国杰负事故的全部责任，赵小云无事故责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告主张要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持；原告赵小云主张的误工费标准及误工天数过高，本院根据原告的身体情况，事故前从事的工作及本案的实际情况，误工天数支持60天，误工费标准酌定支持每天100.00元；原告赵小云主张的护理天数及交通费过高，本院根据实际情况及原告的损伤及恢复程度，护理天数酌情支持30天，交通费支持500.00元；原告赵小云主张的后续治疗费及伤残赔偿金、精神抚慰金等可待实际发生后，另行主张；对原告的损失，因被告冷国杰系被告杨立新雇佣的司机，故应由雇主杨立新承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨立新赔偿原告赵小云医疗费、伙食补助费、营养、误工费、护理费、交通费28400.95元；扣除被告杨立新为其垫付的14000.00元，还应赔偿14400.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23。案件受理费890.00元，减半收取445.00元，由被告杨立新负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇一九年十二月二十日书记员 王浩宇附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动所致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限。当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1125号申请执行人：高福云，女，1979年4月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。被执行人：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：东洲区南花园东三街1号。法定代表人：王贺。申请执行人高福云与被执行人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0402民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高福云于2019年9月5日向本院申请强制执行。2019年9月6日依法向被执行人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年9月6日、2019年12月18日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年12月19日依法对其进行信用惩戒，将被执行人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年10月15日经本院当面约谈申请人高福云，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十二月十九日代书记员 刘 翠
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2838号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。 统一社会信用代码：91220601673305140H。 住所地：浑江区浑江大街173号楼2楼。 负责人傅默然，系行长。 委托诉讼代理人李迎秋，女，1973年8月6日生，汉族，该行职员，住浑江区东兴街。身份证号码：×××。 被告张廷武，男，1979年10月20日生，汉族，无职业，住浑江区。 被告姚研婷，女，1972年1月30日生，汉族，现住白山市浑江区。 被告单喜贵，男，1952年5月4日生，汉族，现住白山市浑江区。 被告于桂芝，女，1951年10月9日生，汉族，现住白山市浑江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被告张廷武、姚研婷、单喜贵、于桂芝金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告单喜贵、于桂芝已将借款全部还清，于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行撤回起诉。 案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行负担。 审判员 李 丹 二〇一九年十二月二日 书记员 牛晓牧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督324号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：袁兵兵，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖北省公安县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人袁兵兵申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督324号支付令，限令被申请人袁兵兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2019年12月27日，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督324号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月二十四日书记员  梁金金
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16963号原告：颜利福，男，1972年11月13日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被告：义乌小顽猫玩具店，住所地：浙江省金华市。经营者：许守列。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告颜利福与被告义乌小顽猫玩具店、被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告颜利福于2019年12月13日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告颜利福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜利福承担。审判员  卜文红二〇一九年十二月十七日书记员  王 姣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁洁，女，1964年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路105号。法定代表人：时会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。再审申请人李仁洁因与被申请人天津滨江国际大饭店有限公司（以下简称滨江公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李仁洁申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。案外人天津滨江国际大饭店有限公司滨江万丽酒店（现名天津滨江凯隆酒店，以下简称万丽酒店）所得利润均上交于滨江公司，二公司在财务核算及社保核算上是一体的，故李仁洁一直认为其工资按照滨江公司的标准发放。因万丽酒店与滨江公司均要求员工对工资收入保密，故至2019年1月份，李仁洁才得知工资标准低于滨江公司的工资标准，李仁洁得知该事宜后立即提出异议，并非一直未对工资标准提出异议。（二）一审法院将李仁洁与不同主体签订的劳动合同予以混同，二审法院认为劳动合同内容不具有法律意义，上述认定均属于适用法律错误。李仁洁与万丽酒店签订的劳动合同与本案无关，在李仁洁与滨江公司签订的劳动合同中，明确约定按照滨江公司的标准发放工资，滨江公司未依约履行合同是违法的。综上，李仁洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。滨江公司提交意见称，李仁洁的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，李仁洁的诉讼请求为要求滨江公司依照双方劳动合同约定补齐工资、福利、奖金等差额29.8万元。根据一、二审查明的事实，李仁洁虽与滨江公司签订劳动合同与借调协议，但争议期间均实际为万丽酒店提供劳动、接受万丽酒店的管理，并依照万丽酒店的工资体系和标准计算工资，李仁洁对该计薪方式并未提出异议，一、二审法院以实际用工情况为基础，未予支持李仁洁的诉讼请求，并无不当。综上，李仁洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仁洁的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇一九年十二月二日书记员 贾云鹤
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0402财保31号   申请人：黄英，女，1969年1月3日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县。   被申请人：孙鉴民，男，1962年8月12日出生，汉族，住伊宁市。   申请人黄英于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鉴民位于伊宁市仁和宜居葡萄苑小区10号楼2单元××室住宅予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人黄英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人孙鉴民位于伊宁市仁和宜居葡萄苑小区10号楼2单元××室,查封期限为三年。   申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。   案件申请费5 000元，由申请人黄英预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  孙伟       二〇一九年十二月十三日       书记员  乔云飞   1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执187号之一申请执行人：烟台海晨科技有限公司。住所地山东省龙口市外向型工业加工区黄城西环路北首。统一社会信用代码：91370681169446374N。法定代表人：彭玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少丽，女，1970年4月8日出生，汉族，烟台海晨科技有限公司员工，住山东省龙口市。被执行人：深圳市图邦电子有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号广弘中心B栋810。统一社会信用代码：91440300087005049E。法定代表人：梅慧杰，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台海晨科技有限公司与被执行人深圳市图邦电子有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，冻结了被执行人深圳市图邦电子有限公司深圳农村商业银行人民路支行00×××35账户36228元，现因被执行人深圳市图邦电子有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市图邦电子有限公司深圳农村商业银行人民路支行00×××35账户36228元的查封。本裁定立即执行。审判长  吴小鹏审判员  王海林审判员  于成乐二〇一九年十二月二十四日书记员  黄维庚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5052号原告：封喜庆，男，汉族，1960年11月20日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被告：张立科，男，男，汉族，1984年7月2日生，住石家庄市鹿泉区。原告封喜庆与被告张立科修理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封喜庆、被告张立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封喜庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告维修费46100元。2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，被告因经营挖掘机和购机，在经营期间，被告因维修挖掘机和钩机资金紧张。原告为其维修并垫付材料费，经结算，被告应付维修费共计46100元，但时至今日，被告分文未付，虽经催讨均无结果，使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉认法》的相关规定依法提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。被告张立科经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年10月12日，原被告签订《挖机租赁合同》，由被告承租原告卡特324D牌挖掘机，租赁期限自2016年10月12日至2017年10月12日，租赁费每月31万元，合同约定：如被告不能按期交付支付租金，原告有权收回租赁设备。至2017年4月，因被告拖欠原告租赁费（另案处理），原告收回挖掘机时，发现挖掘机正在修理厂修理，被告为修理厂出具了修理挖掘机的项目、款项的证明：证明显示：2016年，张利科，新卡特324拆装发动机、水泵、行走马达、散热器、驾驶室、柴油箱、液压油箱、大臂铁管焊接安装、修行走马达、拆装链条2挂等，工时费19300元；刘建卡特324拆装驾驶室、修整大梁、发动机、水泵壳、拆装散热器总成、做护板、拆装行走马达、拆装链条、换涨紧弹簧、换先导管、换大臂铁管、修铲斗、修电路等工时费26800元，共计46100元，落款：张立科。2017年4月。原告支付修理厂修理费46100元后，将挖掘机收回。2019年10月，双方就原告已付挖掘机修理费的返还事宜协商未果，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、《挖机租赁合同》、被告为修理厂出具的挖掘机修理项目明细、款项证明等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2016年10月12日，原被告签订《挖机租赁合同》，由被告承租原告挖掘机，被告应当按照合同约定支付原告租金，至2017年4月，因被告拖欠原告租赁费，原告依据合同约定收回挖掘机，符合法律规定，被告租用原告挖掘机期间拖欠的修理费46100元，有被告为修理厂出具的证明为凭，本院予以确认，现该款已由原告垫付，被告应当返还，故对原告要求被告返还修理费46100元的主张，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百二十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立科与本判决生效后十日内，返还原告封喜庆挖掘机修理费46100元。案件受理费476元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年十二月十六日书记员  常 虹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2422号之九申请执行人：芜湖市昊成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园会所三楼，统一社会信用代码91340223554570929W。法定代表人：周新福，该公司总经理。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P。法定代表人：项义水，该公司董事长。本院在执行芜湖市昊成建设有限公司与南陵华亿实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人南陵华亿实业发展有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行存款人民币1682041.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月九日书记员  董学兵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执351号之四 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：马克·曼宁，董事长。 被执行人：柏某，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省盐源县。 被执行人：王某，女，汉族，1991年2月10月出生，住四川省盐源县。 本院根据已经生效的（2017）川0106民初2317号民事判决书，于2018年1月10日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行柏某、王某融资租赁合同纠纷一案,执行标的为449127.1元及利息，申请执行费6637元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院查封并处置了被执行人柏某名下位于西昌市西城片区住宅（权×）一套，经依法进行评估、拍卖，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司受偿166580.20元。本院向成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，于218年4月13日查封被执行人王某名下奇瑞牌川Ｗ×××××轿车一辆，未实际扣押到案；本院通过“总对总”系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商等信息，被执行人无存款、证券、工商登记等财产。由于本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月三日 书记员  胡千刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2777号原告：卢光辉，男，1967年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁旭朋，男，1980年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢光辉与被告梁旭朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢光辉的委托诉讼代理人张琳，被告梁旭朋的委托诉讼代理人赵润木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失和精神损失共计80894.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日,梁旭朋电话告知原告卢光辉,其在韩庄村承包建设工地,让原告负责安装主管道水管和暖气管道。2018年7月15日,梁旭朋因开铲车铲钢板操作失误,导致原告卢光辉右手拇指出血,并送往三门峡市中心医院住院治疗,住院52天。出院后,经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定,评为九级伤残。现为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院。被告梁旭朋辩称，原告诉状中所称2018年10月5日被告电话告知原告在韩庄承包工地，让原告负责安装主管道水管和暖气管道根本不属实，2018年7月15日被告因开铲车作业中操作失误也不属实，原告起诉被告赔偿缺少事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢光辉提交刘建国的出具的证明一份，载明：2018年7月15日下午，梁旭朋给我打电话说早上卢光辉在工地工作时，他开铲车把卢光辉手压伤了，晚上没人在医院陪护，让我当晚去护理一晚上，而且后来给我了壹佰元护理费。卢光辉提交三门峡市中医院住院病例，显示：入院日期为2018年7月15日，出院日期为2018年9月5日，住院天数为52天。入院诊断为：右拇指挤压伤末节近节指骨粉碎开放性骨折，关节面裂开，断端移位明显；骨断筋伤，气滞血瘀。出院医嘱：1.每周门诊复查一次，每月拍摄X片复查一次，依复查结果指导下一步治疗；2.保持术区干燥，避免剧烈活动，每周换药一次；3.继续活血化瘀、续筋接骨药物应用；。6.骨折愈合后二期手术拔除内固定等。卢光辉住院期间的医药费，全部由梁旭朋支付。关于被告梁旭朋支付的医药费数额，双方均未提交医药费的单据。卢光辉提交三门峡市湖滨区旭鹏水电暖五金商行的信息公示报告及2018年500元工资收据一张，证明三门峡市湖滨区旭鹏水电暖五金商行的经营者是梁旭朋，其在该商行工作，并且由被告为其发放工资。审理中，三门峡市湖滨区人民法院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告卢光辉评定为十级伤残。原告支付鉴定费及检查费共计1840元。原告卢光辉的损失包括：1、误工费：原告未提交收入证明，原告主张5626.4元，符合法律规定。2、营养费：按照每天20元标准计算，住院52天，为1040元。3、交通费：按照每天20元标准计算，住院52天，为1040元。4、住院伙食补助费：按照每天50元的标准计算，住院52天为2600元。5、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，原告系城镇居民，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算残疾赔偿金，为63748.39元。6、精神抚慰金：酌定为5000元。8、鉴定费用：1840元。合计80894.79元。本院认为，原告卢光辉主张被告梁旭朋开铲车铲钢板操作失误,导致原告卢光辉受伤，并提交证人证言一份，用以证明其受伤的原因以及被告梁旭朋雇请他人进行护理的事实，虽然被告对该份证人证言真实性予以否认，但在庭审中，被告认可其已经垫付了原告的全部医疗费，并且辩称垫付医药费是基于人道主义，按照民事诉讼的举证规则，原告虽然仅提交一份证人证言，虽然被告对该证言予以否认，但并未提交任何相关证据，并且其垫付医药费的事实是客观存在的，结合庭审调查和原告的举证，本院认定原告的受伤与被告的行为之间存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告在工作过程中未尽到安全注意义务，也应承担责任。根据双方的过错程度，确定被告承担60%的责任，应当赔偿原告48536.87元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁旭朋赔偿原告卢光辉各项损失共计48536.87元。案件受理费1170元，由原告卢光辉负担460元，被告梁旭朋负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  李朝阳人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨雪飞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2699号原告：隗学明，男，1940年8月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被告：温定华，男，1963年11月5日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。本院在审理原告隗学明诉被告温定华、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隗学明于2019年12月27日向本院书面提出申请，要求撤回对被告温定华、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隗学明撤回对被告温定华、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。案件受理费3691元，减半收取1845.5元，由原告隗学明负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月三十日书记员 喻昭成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民申169号再审申请人（案外人）:杨太均，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区。负责人：曹梦，该分行行长。委托诉讼代理人：胡平，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阳，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨党生，男，土家族，1971年7月1日出生，住重庆市秀山县。被申请人（一审被告）：冉艳芬，女，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市秀山县。被申请人（一审被告）：杨再江，男，土家族，1961年6月21日出生，住重庆市秀山县。被申请人（一审被告）：孙碧珍，女，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市秀山县。被申请人（一审被告）：秀山坝芒农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人：杨党生，职务不祥。大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与杨党生、冉艳芬、杨再江、孙碧珍、秀山坝芒农业开发有限公司金融借款合同纠纷案一案，重庆市渝北区人民法院于2016年8月30日作出（2016）渝0112民初7883号民事判决，已经发生法律效力。杨太均认为一审判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨太均申请再审称：一、一审判决认定的事实和判决内容相互矛盾。案涉抵押的性质为最高额抵押而非一般抵押，但判决第三项却是大连银行在判决第一、二项未受偿款项范围内优先受偿，并没有最高债权额的限制，显然超出了最高额抵押担保的债权数额。二、有充足证据证明大连银行重庆分行享有的是最高额抵押，且额度为300万元。一是根据江北区不动产登记中心登记的大连银行与杨再江签订的《重庆市房地产抵押合同》，双方在合同第八条明确约定本笔抵押系最高额抵押，其最高债权额为三百万元。二是在江北区不动产登记中心查询涉案四套房屋的登记信息，明确显示登记业务类型为“土地房屋最高额抵押权”。根据物权法的相关规定，登记信息是具有公示公信效力的。因此，原判决适用法律错误，应当再审。被申请人大连银行重庆分行提交意见称，一、《个人抵押合同》中最高额抵押的“限额”是指“本金最高额”，最高限额不构成物权法定内容，当事人可以以意思自治方式进行约定。二、依目的解释，在《个人抵押合同》与《房地产抵押合同》之间，应适用《个人抵押合同》，理由是两个合同具有同等效力，《房地产抵押合同》是为备案登记而签订，其内容和意思表示并不完整，而《个人贷款合同》中关于最高额抵押限额和担保范围作了明确充分的约定，是双方签订合同的真实目的。不动产登记中心依《房地产抵押合同》作为抵押登记依据是登记机关的惯例行为。三、抵押合同是借款合同的从合同，目的是保障债权人的债权能够实现。若认定最高限额是指全部债权金额，则抵押权人除本金以外的债权均无法实现，与签订合同初衷相悖。本院审查查明，一审审理过程中，大连银行重庆分行向法院提交了《个人授信额度协议》、《个人贷款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》等证据。大连银行重庆分行与杨再江、杨党生签订的《个人贷款抵押合同》第二条约定，本合同所担保的借款为最高额抵押，个人授信额度协议编号为114150007341000（即为大连银行重庆分行与杨党生签订的个人授信额度协议），借款最高债权额为授信期限自2015年1月23日至2018年1月23日，债权人为债务人提供的授信额度（大写）叁佰万元。第三条约定，本合同抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除主债权本金外的所有费用，计入抵押人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。第八条约定，在本合同签订后15天内……持本合同及相关资料到有关机关办理抵押财产登记手续，法律、法规对办理抵押登记另有规定或双方另有约定的从其约定……大连银行重庆分行与杨再江签订的《重庆市房地产抵押合同》第八条载明，其他约定事项：具体的借款期限以贷款人与借款人签署的单笔借款合同为准，本笔抵押系最高额抵押，其最高债权额为叁佰万元，债权确定期间为2015年1月23日到2018年1月23日。2015年1月30日，大连银行重庆分行与杨再江在重庆市不动产登记中心对杨再江名下前述四套房产作最高额抵押权登记。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人杨太均的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”本案合同双方在涉案《最高额抵押合同》中有如下约定：“本合同抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除主债权本金外的所有费用，计入抵押人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额”。根据上述约定，双方对于抵押财产限额300万元只针对本金，而利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等均属于被担保债权的约定是具体、明确的，在查明涉案欠款本金数额在300万元以内的情况下，应就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿合同所约定的全部债权。申请人杨太均关于担保责任应当以300万元为限的申请再审理由，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回杨太均的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一九年十二月三十一日法官助理  杨 燕书 记 员  付明英
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3398号原告：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：齐晓卉，公司员工。被告：郑治国，男，1984年5月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：王麦娣，女，1959年4月13日出生，汉族，住汤阴县。本院在审理原告端木庆营与被告郑治国、王麦娣民间借贷纠纷一案中，原告端木庆营于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端木庆营向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告端木庆营撤回起诉。案件受理费958元减半收取479元，由原告端木庆营负担。审判员  赵芳英二〇一九年十二月二十三日书记员  付莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15460号上诉人（原审被告）：张秀军，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：王洪武，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王爱迪（王洪武女儿），汉族，无职业，住辽宁省法库县。上诉人张秀军因与被上诉人王洪武机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初3229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张秀军上诉请求：撤销一审判决并依法改判；二、由王洪武承担本案诉讼费用。事实与理由：王洪武的财产损失应按照事故责任比例划分，而不应当由张秀军全部承担。因为交强险仅针对汽车，并不针对汽车以外的车辆，一审法院在此问题上存在认知错误，明显偏袒王洪武，对此本案应予改判。王洪武辩称，因为张秀军是摩托车，应该有交强险，但是张秀军没有保险，所以其应该赔偿。王洪武向一审法院起诉请求：要求张秀军赔付王洪武修车费用1035元，由张秀军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月6日7时20分许，王洪武驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轻型普通货车沿沈环线由东向西行驶至法库县五台子乡中国石化加油站西侧路口（343公里+50米）处向南左转弯时，与由西向东张秀军驾驶辽Ａ×××××普通二轮摩托车相刮撞，致张秀军受伤，两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，王洪武负此事故的主要责任，张秀军负事故的次要责任。在本次事故中，王洪武修理损坏的车辆支出维修费1035元。一审法院认为，张秀军在事故中负次要责任，事故发生时，其交通工具为登记车牌号的摩托车，该车型应投保交强险，如不投保，按照相关法律规定，应在交强险限额内进行赔偿，交强险财产损失限额为2000元，王洪武在本次交通事故中的车辆修理费用为1035元，财产损失没有超过交强险赔偿限额，对王洪武的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、张秀军赔偿王洪武修车费1035元；二、驳回王洪武其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起3内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由张秀军负担7.50元，由王洪武负担17.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是张秀军驾驶的辽Ａ×××××普通二轮摩托车是否是机动车的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，在此次交通事故发生后，法库县公安局交通警察大队于2019年3月15日作出道路交通事故认定书，认定张秀军驾驶的辽Ａ×××××普通二轮摩托车为机动车，对此张秀军没有异议，故一审法院以交警部门作出的道路交通事故认定书为依据，认定张秀军驾驶的辽Ａ×××××普通二轮摩托车为机动车并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，交强险是国家规定的强制性保险，机动车投保义务人未投保交强险，违反了国家的强制性规定，理应承担由此而产生的不利后果。本案王洪武在此次交通事故中的车辆修理费用为1035元，并未超过机动车第三者责任强制保险中财产损失2000元的限额，故一审法院对王洪武的诉讼请求予以支持具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，张秀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张秀军负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十二月十六日书记员 杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省和政县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2925刑初51号 公诉机关甘肃省和政县人民检察院 被告人马阿西也，女，1976年2月1日出生，公民身份号码×××，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省广河县，住所地和政县。无前科。2019年4月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人张育胜，和政县法律援助中心律师。 和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人马阿西也犯故意伤害罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。2019年12月6日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振泉出庭支持公诉，被告人马阿西也及其辩护人张育胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日，被告人马阿西也在家门口对面路边与其嫂子马如给也因地界水路问题发生矛盾，被告人马阿西也用事先准备好的一把长约20厘米的木柄单刃刀子在马如给也的左腰？部戳了一刀致其受伤，马如给也当即被送到临夏州人民医院住院治疗17天，花去医疗费19103.57元，经治疗现已伤愈出院。 临夏州人民医院诊断，马如给也：1.腹部刀刺伤；2肌间动脉出血；3.腹腔积血；4.失血性休克；5.肝囊肿；6.肾囊肿。经法医鉴定：马如给也的损伤程度为重伤二级。 在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马阿西也家属赔偿被害人马如给也医疗费、护理费、误工费等经济损失25733.57元，现已履行完毕，被害人马如给也亦对马阿西也予以谅解。 被告人马阿西也对公诉机关指控的犯罪事实和罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、本案的被害人马如给也对本起案件的发生存在一定的过错。二、被告人马阿西也认罪态度好，自愿认罪，在量刑时应从轻处罚。三、被告人马阿西也系属初犯、偶犯，没文化，法律意识淡薄，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证单刃刀子一把；书证接受刑事案件登记表,立案决定书，临夏州人民医院住院病历资料、诊断证明、医疗费发票，照片收费发票，被告人马阿西也的户籍证明，抓获经过，扣押笔录，谅解书，收条、领条；证人马某1、马某2、包某、马某3的证言；被害人马如给也陈述；被告人马阿西也的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认照片，伤情照片；甘肃省和政县公安司法鉴定中心(2019)040号鉴定意见；视听资料等。 上列证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人马阿西也无视国法，持刀故意伤害他人并致人重伤，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马阿西也犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，对其依法应当适用处“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人自愿认罪，且已积极赔偿被害人全部经济损失并获得被害人的谅解，故本院决定对被告人马阿西也从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利，根据被告人马阿西也犯罪性质、犯罪事实和情节，对社会的危害后果、认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人马阿西也犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔文胜 人民陪审员  赵** 人民陪审员  康建忠 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李永吉 书 记 员  王军梅
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4609号原告：韩桂珍，住长春市九台区。被告：于淑华，住长春市九台区。原告韩桂珍与被告于淑华合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂珍、被告于淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金6500元整及利息(2008年3月3日起至给付完毕之日止按月利率2分计算）;2.案件受理费由被告交纳。事实和理由：2008年3月3日被告从原告处借款人民币6500元，并约定利息为月利2分。被告亲笔出具欠条一枚，但被告笔误将原告名错写，后原告多次向被告索要此款，被告在此期间本息均未给付。因未与被告达成一致，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定判决支持原告诉求。于淑华辩称，如果我于淑华借过钱，我一定会还给原告，但是我从来没有在原告处借钱，这个钱是韩桂珍给我哥哥办出国，费用14500元，当时给他8000元，还差6500元，说我哥哥干活回来还给他，到那之后没干上活.当时我哥哥给他出条签字，他不同意我哥哥签字，让我签字，所以我就签字了。本院经审理认定事实如下：2008年3月3日，被告于淑华因其哥哥出国务工，向原告韩桂珍出具欠条一枚，写明：“于淑华借（韩）贵珍六仟伍佰元，欠6500元整，月利2分，08年3月3日”。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照欠条的约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付月利2分的主张，在法律保护范围内，本院予以支持。在庭审过程中，虽然被告对于案涉欠条书写纸张存有异议，但对于其自身出具6500元欠条的行为并无异议，且亦未在法定期间内向本院提起鉴定申请，故对于本案事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告于淑华于本判决生效后一次性给付原告韩桂珍人民币6500元及利息（利息自2008年3月4日起至实际给付之日止，按月利2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年十二月四日书记员 关敬天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢581号之一 申请执行人胡建花，女，汉族，1988年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李保均，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市苏赛特商业数据有限公司。住所地深圳市福田区新闻路59号深茂商业中心3层西座01房，组织机构代码70844919。 法定代表人李保均。 被执行人李本铎，女，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址吉林省白山市八道江区。 被执行人殷斌，男，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址四川省广元市元坝区。 被执行人张宏，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人胡建花与被执行人李保均、深圳市苏赛特商业数据有限公司、李本铎、殷斌、张宏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2012)深福法民一初字第3618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000000元及利息等，本院于2018年5月28日依法立案执行。 在执行过程中对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施： 一、已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 在执行过程中，申请人胡建花与被执行人李本铎达成执行和解，结案金额为人民币60万元整，分期履行，分别于2019年9月19日、2019年12月19日、2020年3月19日、2020年6月19日分四期等额支付；对于其他被执行人，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。扣划被执行人名下人民币合计38400元（其中30000元已领取，8400元为本案执行费），除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李活光 执行员  雷 勰 执行员  邓行成 二〇一九年十二月十三日 书记员  易文萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1095号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人马杰，男，1977年10月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。辩护人陈洲、代斌，湖北法归律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人马杰犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人马杰及其辩护人陈洲、代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年7月14日20时许，被告人马杰在湖北省武汉市汉阳区汉阳火车站车站街一无名餐馆附近用餐时，抱住行人肖某的宠物狗向其索要价值人民币150元的香烟，后肖某购买价值人民币8元的娇子牌香烟欲换回宠物狗时，被告人马杰以香案档次太低为由拒绝交还宠物狗。肖某随即步行至武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所报警，民警张某接警后带领辅警钱某、袁某出警，在民警身着制服、表明身份劝其归还宠物狗后，被告人马杰仍拒不配合，殴打辅警钱某脸部一拳，踢其腹部一脚，后被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。案发后，被告人马杰及其家属主动向被害人钱某赔礼道歉，并积极协商赔偿事宜，取得被害人谅解。上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、证明，被侵害民警钱某的陈述，证人肖某、余某、张某、袁某的证言，照片一组，病历、谅解书，人员基本信息表、前科查询材料及被告人马杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马杰犯妨害公务罪的罪名成立。被告人马杰使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人马杰到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人马杰已向被害民警赔礼道歉并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈洲、代斌辩称被告人马杰具有坦白情节，系初犯，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇一九年十二月二十六日书记员  朱苒
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审767号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 委托代理人刘典强，男，该局工作人员。 被执行人徐某，男，1986年12月13日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月11日向本院申请执行平（综）罚字[2018]NCGT0031号行政处罚决定，本院于2019年12月4日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2011年7月非法占用平度市南村镇土地302平方米建设钢结构简易大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限徐某于2019年1月3日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计罚款9060元。 本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2018年12月20日作出平（综）罚字[2018]NCGT0031号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人未履行处罚决定义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。经被执行人申请，申请执行人于2019年6月28日决定将强制执行期限延期至2019年11月12日。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行平（综）罚字[2018]NCGT0031号行政处罚决定书； 二、上述行政处罚决定书的第一项内容，由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1770号申请执行人：李廷友，男，1949年8月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡习海，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李廷友与被执行人胡习海民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能执行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1866号之一 申请执行人：严宝英，女，1964年11月29日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：高友英，女，1965年3月3日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人严宝英与被执行人高友英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)闽0426民初1194号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案申请执行金额24000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人高友英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人高友英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人高友英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人高友英名下无登记的房产。 5.因被执行人高友英违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人高友英下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院前往被执行人高友英的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初1194号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初387号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某1。2019年8月2日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。辩护人王某2、苏某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告人冯某。2019年8月2日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。辩护人杨某1、刘某1，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人王某1、冯某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某1、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日1时许，在达旗树镇红妞烧烤店门前，被告人王某1、冯某与闻某等人酒后因琐事发生纠纷，后王某1、冯某将闻某殴打，致闻某右眼部受伤。2019年7月9日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对闻某右眼眶骨折损伤程度进行鉴定，闻某右眼眶下壁骨折属轻伤二级；2019年9月24日，经呼和浩特市方正司法鉴定所对闻某除右眼眶外损伤程度进行鉴定，鉴定意见：右眼外伤性白内障、右眼球向上运动受限、复视，评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某1、冯某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并建议分别判处被告人王某1、冯某有期徒刑7-10个月，缓刑1年。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，足额赔偿并取得了谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人所受轻伤不是被告人冯某造成的，本案被告人冯某不构成故意伤害罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后二被告人积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，经电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、鉴定意见、二被告人的供述、被害人闻某的陈述、证人王某3、田某、周某、郝某、刘某2、袁某、杨某2等人的证言、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、冯某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为均构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案属二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人王某1、冯某作用相当，不区分主从犯。被告人王某1、冯某经电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。王某1辩护人提出的可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。冯某辩护人提出的冯某不构成故意伤害罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖 婧相关法条：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。法定代表人：赵军胜，系该行行长。委托诉讼代理人：史恒起，系该支行员工。被告：徐仁国，男，1966年10月21日出生，汉族，住莱西市。被告：唐正萍，女，1966年10月27日出生，汉族，住莱西市。被告：王永宝，男，1965年1月30日出生，汉族，住莱西市。被告：贾中林，男，1959年2月12日出生，汉族，住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告徐仁国、唐正萍、王永宝、贾中林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人史恒起，被告王永宝、徐仁国到庭参加了诉讼，被告唐正萍、贾中林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金292801.82元、拖欠利息94852.74元，本息合计387654.56元（截止2019年6月28日）及自2019年6月28日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息（按年利率10%×130%支付）；2、依法判令诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担；3、判令被告（担保人）对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告徐仁国、唐正萍签订小额贷款借款合同，约定原告发放贷款500000元给徐仁国，贷款期限二年，并约定采取阶段性等额本息还款法。被告唐正萍作为共同借款人在小额贷款借款合同中签字，被告王永宝、贾中林在小额贷款联保协议书上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带担保。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于签订当日依约发放贷款500000元给徐仁国。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2019年6月28日共计欠款387654.56元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王永宝口头辩称，原告起诉属实，没有能力还款。徐仁国口头辩称，原告起诉属实，没有能力还款。唐正萍、贾中林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐仁国、唐正萍系夫妻关系。2015年6月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（甲方、贷款人）与徐仁国、唐正萍（乙方、借款人）签订编号为3799872Q1151069774365的《小额贷款借款合同》，由贷款人向借款人发放500000元贷款，期限自2015年6月起至2017年6月止，主要条款：“第六条……如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；……第十六条违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……”2014年6月24日，原告（甲方、贷款人）与被告徐仁国、王永宝、贾中林（乙方、联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，联保小组成员王永宝、徐仁国、贾中林，双方均在合同上签章。合同约定：“……第二条从2014年6月24日起至2016年6月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币500000.00元（大写：人民币伍万元整），不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币1500000.00元（大写：人民币壹佰伍拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，…（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。……”2015年6月9日，原告按约定向被告徐仁国发放贷款500000元整，年利率10%，借款期间自2015年6月9日起至2017年6月9日止，借款人徐仁国在借款凭证上签名。贷款发放后，被告徐仁国未按约定偿还贷款。至2019年7月23日，被告徐仁国共欠原告本金292801.82元、利息94852.74元。本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告徐仁国未按照双方约定按期足额偿还借款，应承担违约责任。因该款系被告徐仁国与其妻被告唐正萍共同债务，被告唐正萍应承担共同还款责任。被告王永宝、贾中林承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告徐仁国、唐正萍追偿。被告唐正萍、贾中林既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仁国、唐正萍偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金292801.82元；二、被告徐仁国、唐正萍支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行截止至2019年7月23日止的利息94852.74元；三、被告徐仁国、唐正萍支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2019年7月24日起至贷款偿还之日止以292801.82元为本金、按年利率13%（年息10%×130%）计算的逾期利息；四、被告王永宝、贾中林对上述款项承担连带责任；五、被告王永宝、贾中林清偿上述债务后，有权向被告徐仁国、唐正萍追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元、公告费600元，由被告徐仁国、唐正萍、王永宝、贾中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛审 判 员  邴兴飞人民陪审员  嵇境明二〇一九年十二月三日书 记 员  武滢梅
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初625号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王子聪，男，2000年8月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，务工，户籍地湖北省仙桃市，租住荆州市荆州区。2019年8月21日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人蔡敏、周文琦，湖北楚韵律师事务所律师。被告人朱雨琪，女，2001年8月17日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省潜江市。2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。被告人朱雨琪未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人王子聪、朱雨琪犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李微出庭支持公诉，被告人王子聪、朱雨琪到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年8月，被告人王子聪两次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员杨某，具体分述如下：1.2019年8月12日22时许，吸毒人员杨某通过微信联系被告人王子聪，以250元的价格向其购买毒品“K粉”0.3克，被告人王子聪将“K粉”送到杨某工作的KIMYU酒吧，杨某通过微信转账支付250元给被告人王子聪。2.2019年8月20日23时许，吸毒人员杨某通过微信联系被告人王子聪，以250元的价格向其购买毒品“K粉”0.3克，被告人王子聪将1袋“K粉”交给其女友朱雨琪。被告人朱雨琪在明知王子聪是在向他人贩卖毒品的情况下，将此袋“K粉”送至KIMYU酒吧杨某处，二人交易时当场被公安机关抓获。民警从被告人朱雨琪左手搜出1袋疑似毒品“K粉”，净重0.31克。随后民警在沙市区便河东路百度酒吧将王子聪抓获，现场从其右脚鞋内搜出一包（内含7小袋）疑似毒品“K粉”，净重2.19克。经鉴定，从被告人朱雨琪左手和被告人王子聪鞋内搜出的疑似毒品“K粉”中均检出氯胺酮。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人王子聪、朱雨琪贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王子聪、朱雨琪及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，搜查证，搜查工作说明，微信聊天、转账记录，提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品检验报告，证人杨某、朱某的证言，被告人的供述材料、认罪认罚具结书，搜查、讯问视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子聪、朱雨琪违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人王子聪、朱雨琪认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人此项辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王子聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元5000元。被告人朱雨琪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王子聪的刑期自2019年8月21日起至2020年3月20日止；被告人朱雨琪的刑期自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇一九年十二月三十日书记员  张 瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1554号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：侯朝辉，男，1972年12月16日出生，瑶族，户籍地址：广西龙胜各族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告侯朝辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需收集新的证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 俊