陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书        (2019)陕0404民初3334号 原告：西安XX重型工业工程技术有限公司。住所地：西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：陈XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被告：中国XX集团有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX座。法定代表人：白XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武永泽，中国XX集团有限公司公司律师。被告：XX鹏远西安XX鹏远重型电炉制造有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办。法定代表人：刘X，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建武，陕西博硕律师事务所律师。 原告西安XX重型工业工程技术有限公司（以下简称：XX公司）与被告中国XX集团有限公司（以下简称：XX集团）、XX鹏远西安XXXX重型电炉制造有限公司（以下简称：XX鹏远XX）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托诉讼代理人郭振杰，被告XX集团的委托诉讼代理人武永泽，被告XX鹏远的委托诉讼代理人石浩、李建武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司的诉讼请求为：1、依法判令XX集团、XX鹏远支付XX公司合同款1277800元及利息（自2017年10月1日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付，截止2019年6月30日为107397.32元），合计1385197.32元。2、本案诉讼费由XX集团、XX鹏远承担。事实及理由：2011年1月28日至2016年5月5日期间，西安鹏远重型电炉制造有限责任公司（以下简称：鹏远公司）、XX鹏远与XX公司签订了一系列涉及精炼炉的工矿产品供销合同、设备采购合同及技术服务协议8，201642955上述协议共计8份，合同款合计9254600元。合同签订后，XX公司按照合同约定履行了供货义务，鹏远公司、XX鹏远现场进行了验收，截止2017年9月10日，共计向XX公司支付合同款7976800元，剩余1277800元至今未支付。2014年4月XX鹏远与鹏远公司合并，由XX鹏远承继了鹏远公司的债务。2017年9月10日，XX公司收到XX鹏远的《债权申报通知书》，XX公司按照债权申报通知书的要求向XX鹏远提交了申报材料，但XX鹏远收到后至今未与XX公司核对、确认合同款项。经XX公司多次催促协商未果后，现提起诉讼，请求支持其诉请。20112016201797201811282018126201612262017116201721020173420173272017462016429201600420138202013302014710810312976800925460012778007881221001132500XX鹏远辩称，1、XX公司诉请的依据是五个合同，但其却称双方之间存在八个合同。2、部分合同中存在申报债权时已经经过诉讼时效的问题。XX集团辩称，其并非本案的适格被告，其与XX公司之间不存在合同关系，XX公司的诉请对其不能成立。根据XX公司诉称，鹏远公司、XX鹏远合并后已在工商部门备案，根据《公司法》的规定，债权债务应当由合并后的公司承担。经审理查明本案事实如下：2011年1月28日，XX公司与鹏远公司签订了《工矿产品供销合同》及《工矿产品设计合同》各一份，约定由XX公司负责鹏远公司LFV-120t及LFVOD-120t机电成套设备的设计及供应，设备设计费用为42600元；由设计方（XX公司）于2011年1月27日前提供第一批施工图，需方（鹏远公司）于2011年1月31日前付清100%设计费；合同的有效期限为一年。该设备产品价格为1110000元，在预付总额30%后合同生效，进度款为20%，提货款20%，调试后20%，质保款10%；合同有效期限为两年。同日，双方另签订《工矿产品供销合同》一份，约定由XX公司向XX鹏远供应40t精炼炉保温工位一套，总价款为138000276000元；合同签订后鹏远公司支付合同总额的35%，计人民币96600元，合同正式生效；设备制造完成，鹏远公司提货前支付合同总额的35%，计人民币96600元；设备安装调试完成以后，鹏远公司提货前支付合同总额的25%，计人民币69000元；质保期满后支付合同剩余款项；合同有限期限为签订后一年内。2011年12月21日，XX公司、鹏远公司签订合同编号为“A2012007”的《合同书》一份，约定由XX公司向鹏远公司供应VD-25t精炼炉一套，总价款为4390000元；鹏远公司在合同签订10日内向XX公司支付合同总价30%的预交款；设备制造过程到60%时，支付总合同价款30%的进度款；设备制造完工后支付合同总价30%提货款；余款10%作为质保金，设备安装调试正常运行，鹏远、丹东、朝鲜三方在签收文件签字之日起12个月内结清。2012年5月12日，XX公司、鹏远公司签订《合作协议书》一份，约定由XX公司为鹏远公司提供VD/VOD炼钢工艺及技术支持与服务，合同总价款为220000元，支付方式为一次支付全部技术咨询费。2013年8月20日，XX公司、鹏远公司签订《2013059工号--30吨VD成套设备合同》一份，约定由XX公司为鹏远公司负责一座30吨VD设备工程设计、供货、设备运输、安装、调试、人员培训、工程文件、设备质保以及专利技术等；合同总价款为950000元；合同签订后鹏远公司向XX公司支付设备预付款285000元；设备制作完成且出厂前检验合格并经鹏远公司确认后，鹏远公司支付XX公司设备发货款285000元并发往最终用户（唐山志威科技有限公司）现场，XX公司向鹏远公司开具等额的发货款项财务收据及合同总价100%的增值税发票；设备安装调试并考核验收合格一周内，鹏远公司支付XX公司设备完工款285000元；剩余10%的合同款95000元为质保金，设备安装调试合格，正常运行一年后一个月内付清；XX公司负责安装调试、试运转、负荷试车工作。2016年4月29日，XX公司、XX鹏远就太阳镁业40MVA镁冶炼炉项目签订《工号2016004真空部分设备--设备采购合同》一份，约定由XX公司向XX鹏远供应真空部分设备，合同总价款为2150000元；在双方签字并盖章后合同生效，XX鹏远支付XX公司合同总价30%的预付款；设备制造材料80%采购到位后，由XX公司提供采购到位材料书面清单，经XX鹏远确认后，支付合同总额20%的进度款；XX公司主体设备制作完成，具备发货条件，经XX鹏远初验后，XX公司一次性开具合同价款全额增值税发票，XX鹏远收到发票后，向XX公司支付合同总额30%的发货款；设备正常试运行三个月并经各方联合验收合格，且XX鹏远书面确认XX公司完成对其的培训后，支付XX公司合同总额10%的调试款；合同总额的10%为设备质保金，在质保期满设备运行正常后支付，质保期为设备安装调试运行合格后一年。2016年5月5日，XX公司、XX鹏远签订了《工矿产品设计合同》一份，约定由XX公司为XX鹏远设计40MVA镁冶炼炉真空炉盖及其附属机械装置，设计费为116000元，合同有限期限为生效后一年。上述八份合同签订后，双方依约履行。2011年1月30日至2014年1月23日，鹏远公司分24次向XX公司支付款项共计6040800元，其中2011年1月30日转账42600元，注明为“设计费”；2011年1月30转账333000元，2011年6月28日转账122000元，2012年2月24日转账984000元，2012年4月25日转账317000元，2013年8月26日转账93000元，2014年1月9日转账35000元，以上款项均注明为“加工费”；2012年8月16日转账70000元，注明为“技术服务费”；2014年1月23日转账239000元，注明为“货款”，其余款项均未注明用途。2015年9月22日至2016年11月7日，XX鹏远分6次向XX公司支付款项共计1936000元，其中2016年11月7日转账61000元注明为“货款”，其余款项均未注明用途。XX公司、鹏远公司于2013年8月20日所签订《2013059工号--30吨VD成套设备合同》及XX公司、XX鹏远于2016年4月29日签订的《工号2016004真空部分设备--设备采购合同》所涉设备因未进行热调试，现尚未投入使用。另查明，鹏远公司、XX鹏远均系XX集团的全资子公司。2014年3月10日，鹏远公司201444由XX鹏远吸收合并。201411182014年11月24日，鹏远公司办理了注销登记。2016年XX鹏远被国资委列入“僵尸企业”名单，现处于自行清算阶段，对外已停止所有业务。2017年9月25日，XX公司向XX鹏远发送了《XX鹏远债权申报表》一份，载明：“XX公司与XX鹏远共签订供销、涉及协议合同共计八项，其中三项已履行完成，款项结清。现还有五项在履行过程中，我公司按合同、协议要求，已履行完成现场安装调试、指导服务，设备也早已投入生产，但我公司至今未收到各项目调试款及质保金，贵公司尚欠我公司款项1277800元”。上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证，对于双方的质证意见及争议事由已记入笔录。本院认为，12011128111000027600020125122201305930201600434关于XX鹏远提出XX公司所诉部分合同款项已超过诉讼时效的主张。虽然本案所涉八份合同中对于付款方式均有明确约定，但结合XX鹏远的付款明细，无法明确其每次所付款项所针对的合同项目，故应视为其所付款项是对已经到期全部债务的清偿。依据《民法总则》第一百九十五条第二项之规定，“义务人同意履行的，引起诉讼时效的中断”，故对XX鹏远的此项答辩主张，本院不予采纳。关于XX鹏远提出本案中两份合同所涉设备因未进行调试，一直未正常投入使用，该两份合同剩余款项不应支付的主张。XX公司认为设备未进行调试的原因在XX鹏远一方，并提供了其中一套设备的业主方要求XX鹏远进行调试，而XX鹏远一直未予配合的联系函件。本院认为，根据合同约定，设备的安装调试需XX鹏远从中协调配合，而XX公司按约定履行供货义务至今已逾数年，XX鹏远以其消极不作为的态度表示了不再配合业主方与XX公司进行设备调试，即不再继续履行合同义务的意思，并且XX鹏远现处于自行清算阶段，已不再对外开展任何业务。因此，依据《合同法》第一百零八条之规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，XX公司主张XX鹏远支付该两份合同剩余款项的请求，本院予以支持。综合以上两点，XX公司主张XX鹏远92546007976800565800712000支付剩余合同款项，共计1277800元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于XX公司请求XX鹏远自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张。本院认为，虽然双方在合同中对于逾期付款利息未作约定，但结合本案的实际情况，逾期付款利息应与确定XX鹏远承担的付款责任同时产生。因此，利息应自本判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止。关于XX公司认为XX集团在鹏远公司、XX鹏远吸收合并时未进行清算，作为股东滥用权力致使债权人利益受损，应承担连带给付责任的主张。本院认为，XX公司所举证据无法证明XX集团在鹏远公司与XX鹏远吸收合并时，存在违法、违规及滥用权利损害债权人利益的事实。其次，XX鹏远作为一个独立的法人组织，以其全部财产独立承担民事责任。因此，XX公司主张XX集团承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安XX鹏远重型电炉制造有限公司支付原告西安XX重型工业工程技术有限公司合同款1277800元及利息（565800利息自2017101本判决生效之日起至款项付清之日止，以1277800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安XX重型工业工程技术有限公司对被告中国XX集团有限公司的诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8634元，由669被告西安XX鹏远重型电炉制造有限公司承担7965。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   刘  晨                                                                           二〇一九年十二月三十日      书  记  员   杨  帆附：相关法律条文     《中华人民共和国民法总则》第六十条 法人以其全部财产独立承担民事责任。第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：  （一）权利人向义务人提出履行请求；  （二）义务人同意履行义务；  （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；  （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。    《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条  当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。    《中华人民共和国公司法》第一百七十四条  公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  ······