四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1815号 原告：孙遗清，女，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：黄周秀，女，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：刘庆，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：岳池县宏发汽车运输有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇祥合街D-1-12号门市，统一社会信用代码915116217779289590。 法定代表人：朱汉桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，营业场所四川省广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：尹寒，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，该支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，该支公司员工。 原告孙遗清与被告黄周秀、刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司（下称宏发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称太平洋保险广安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙遗清的委托诉讼代理人白兰根，被告黄周秀及其委托诉讼代理人吴海琳，被告宏发公司的委托诉讼代理人胡翔，被告太平洋保险广安支公司的委托诉讼代理人杨小勇，被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告刘庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙遗清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用1036302元；2、要求保险公司在保险范围内支付相应的赔偿金，不足部分由被告黄周秀、刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月15日下午，李华驾驶川Ａ×××××小型普通客车搭载王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵，从重庆市巫山县出发前往成都。当日22时55分许，当其行至Ｇ8515广沪高速公路广安至遂宁（岳池县境内）方向9ＫＭ＋100Ｍ处时，所驾车辆由小客车道进入客货车道后撞上在客货车道内行驶的由被告刘庆驾驶的川Ｘ×××××轻型自卸货车左后部，导致川Ａ×××××小型普通客车与中央隔离带护栏擦撞并仰翻燃烧，川Ｘ×××××轻型自卸货车侧翻，造成川Ａ×××××小型普通客车驾驶员以及乘客王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵六人死亡。事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队认定李华承担此次交通事故的主要责任，刘庆承担次要责任，乘客王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵不承担责任。另查明李华驾驶的川Ａ×××××小型普通客车登记车主是李华，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车车损险246489.6元以及车上人员座位险每座1万元，刘庆驾驶的川Ｘ×××××轻型自卸货车登记车主是岳池县通发汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车第三责任强制保险和第三者责任险。原告为维护自己的合法权利，根据相关法律规定特向法院起诉，望依法裁决。 被告黄周秀辩称，原告的诉讼请求不明确，按照相关法律规定，应当按照四川标准计算赔偿费用，本次事故的主要责任是本案被告刘庆，请求法院撤销交通事故认定书，判定被告刘庆承担本次事故主要责任，李华不应当承担责任，交通警察支队收集的证据，能够证明被告刘庆承担本次事故的全部责任，李华不应当承担事故责任。根据在交警队调取资料时，没有被告刘庆的事故现场侦查资料，没有被告刘庆的受伤住院病历记载，也没有报案记录、交警部门没有现场提取被告刘庆的身份信息，现在所提供的被告刘庆的身份信息全部是交警22大队在相关登记部门提取的，可以认定被告刘庆是交通事故逃逸。原告起诉请求的赔偿费用中，应当包括被告黄周秀按照死者家属的法律关系，被告黄周秀具有相应的部分财产权利，请求法院依照相关法律规定，保留李华遗产中的部分为被告黄周秀的主要生活来源，因为被告黄周秀年近70，没有固定收入，需要法庭在法律规定范围内予以保护。 被告刘庆未作答辩。 被告岳池县宏发汽车运输有限公司辩称，对本次事故发生的事实以及交通事故认定书没有异议；对原告诉讼请求的第一项赔偿计算有异议，原告适用赔偿的标准有误，应按四川省的赔偿标准予以计算，原告主张的交通费、误工费、住宿费，若原告没有相关的证据或票据予以证明，请法庭不予支持，原告主张的精神抚慰金50000元计算过高，依据四川省标准计算30000元较为合理；对于原告诉讼请求第二项有异议：原告要求保险公司赔偿不足部分由被告岳池县宏发汽车运输有限公司、被告刘庆、被告黄周秀承担赔偿责任，其要求承担责任不明确，希望原告明确责任，被告岳池县宏发汽车运输有限公司在本案中不应当承担赔偿责任；根据交通事故认定书载明，李华因超速超载追尾，是导致本次事故发生的主要原因，被告岳池县宏发汽车运输有限公司认为李华的的行为是导致事故发生的必然原因，应当对事故责任承担80%的主要责任，刘庆的过错较小，其正常行驶在行车道上，对事故责任只应承担20%的次要责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对本次事故发生的事实以及交通事故认定书没有异议；对原告诉讼请求的第一项赔偿计算有异议，原告适用赔偿的标准有误，应按四川省的赔偿标准予以计算，原告主张的交通费、误工费、住宿费，若原告没有相关的证据或票据予以证明，请法庭不予支持，原告主张的精神抚慰金50000元计算过高，依据四川标准计算30000元较为合理，对于原告诉讼请求第二项有异议：原告要求保险公司赔偿不足部分由运输公司、刘庆、黄周秀承担赔偿责任，其要求承担责任不明确，希望原告明确责任，事故车辆川Ｘ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保属实，交强险和商业险100万元，事故造成6人死亡，川Ａ×××××车辆受损，由于不涉及医疗费，保险限额只有1112000元，请法庭注意保险限额的分配。在事故发生后，向包括原告在内的6名死者的亲属预付了赔偿款30万元（两个家庭各15万元），不清楚孙遗清得了多少钱，请求法院在判决时，对该款项予以扣除。保险公司不承担本案诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，该案件中，6名受害者均为川Ａ×××××车上人员，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的赔偿责任为：司机李华在司机座位险１万元限额内赔偿，乘客王恩梅本应在乘客座位险限额１万元内赔偿，但事故时，实际乘客数为５人，超核载乘客数１人，所以被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在乘客座位险１万×４座范围内赔偿，诉讼费不由保险公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《亲属关系证明》复印件，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保机动车保险单（正本）》复印件，《道路交通事故认定书》复印件，交通事故现场图片打印件；宏发公司提交了《车辆经营服务合同》复印件；太平洋保险广安支公司提交了《收条》复印件，证明预支了30万元赔偿款的事实；平安保险锦城支公司提交了《保单抄件》打印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原被告提交的证据认定本案事实如下： 2019年2月15日下午，李华驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭载王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵从重庆市巫山县出发前往四川省成都市。当日22时55分许，当其行使至Ｇ8515广沪高速公路广安至遂宁方向9ｋｍ＋100ｍ处时，所驾车辆由小客车道进入客货车道后撞上在客货车道内行驶的由刘庆驾驶的川Ｘ×××××号轻型自卸货车左后部，导致川Ａ×××××号车与中央隔离带护栏擦撞并仰翻燃烧，川Ｘ×××××号车侧翻，造成川Ａ×××××号车驾乘人员李华、王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵6人当场死亡，刘庆受伤，川Ｘ×××××号车载货物、高速公路路产以及两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十二大队以《道路交通事故认定书》认定，李华承担此次交通事故的主要责任，刘庆承担此次交通事故的次要责任，王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵不承担此次事故责任。 事故发生后，太平洋保险广安支公司已向李华、王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵的亲属支付赔偿款30万元，其中王恩梅的亲属已获赔偿款5万元。 同时查明，刘庆有机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1，有效期止于2027年6月27日，本次交通事故发生时驾驶川Ｘ×××××号轻型自卸货车。川Ｘ×××××号车的法定车主为宏发公司，实际车主为刘庆。刘庆通过与宏发公司签订《车辆经营服务合同》而挂靠在宏发公司名下从事营业性货物运输活动。川Ｘ×××××号车在太平洋保险广安支公司投保了交强险和商业险，交强险包括死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2018年3月12日起至2019年3月12日；商业险包括第三者责任险和不计免赔险，赔偿限额100万元，保险期间自2018年3月13日起至2019年3月12日。 李华有机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1，本次交通事故发生时驾驶川Ａ×××××号小型普通客车。川Ａ×××××号车的法定车主为李华，核载人数5人。川Ａ×××××号车在平安保险锦城支公司投保了交强险和商业险，商业险包括机动车车上人员责任险（司机和乘客）和不计免赔险，赔偿限额为5人5座，每座1万元，保险期间自2019年2月5日起至2020年2月4日。 李华、王恩梅系夫妻；李玥系李华和王恩梅之女；黄周秀系李华之母，李玥之祖母；孙遗清系王恩梅之母，李玥之外祖母。死者王恩梅，女，生于1986年9月4日，生前住四川省成都市，公民身份号码5002371986××××××××。其因车祸死亡时，未满60周岁（死亡赔偿金赔偿年限为20年）。原告孙遗清系王恩梅之生母，王恩梅之父王天佑已于2007年12月5日因病身故，农村户籍，原告孙遗清与王天佑二人生育两个子女：王恩梅、王艳美。 另认定：原告孙遗清系死者王恩梅之母，王恩梅的唯一第一顺序继承人；被告黄周秀系死者李华之母，李华的唯一第一顺序继承人。 本院认为，第一，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，李华驾车由小客车道进入客货车道撞上刘庆所驾货车，造成川Ａ×××××号车乘员王恩梅等人当场死亡的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，结合四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十二大队以《道路交通事故认定书》关于李华承担此次交通事故的主要责任，刘庆承担此次交通事故的次要责任，王恩梅等人不承担此次事故责任的认定，本院确认，李华承担本次交通事故70%的民事赔偿责任，刘庆承担本次交通事故30%的民事赔偿责任，王恩梅不承担民事责任。宏发公司辩称，刘庆是次要责任方，只应承担20%的赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。 第二，王恩梅已在本次交通事故中死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，王恩梅之母孙遗清主张因王恩梅死亡的赔偿权利，符合法律规定，本院予以支持。 第三，李华及其妻子、女儿已在本次交通事故中死亡。李华应承担的本次交通事故的民事赔偿责任应由其继承人或者遗产管理人在继承或者管理李华的遗产范围内承担赔偿责任。黄周秀是李华的唯一法定继承人或者遗产管理人，黄周秀应在继承或者管理李华的遗产范围内承担赔偿责任。孙遗清作为原告，既主张刘庆和宏发公司以及保险公司承担交通事故赔偿责任，还主张黄周秀在李华遗产范围内承担赔偿责任，因此，针对孙遗清的主张，黄周秀应在继承或者管理李华的遗产范围内承担赔偿责任。 第四，宏发公司是川Ｘ×××××号车的法定车主，刘庆挂靠宏发公司从事营业性货物运输活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，宏发公司应对刘庆承担的民事赔偿责任承担连带责任。宏发公司辩称自己不是责任主体，不应承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 第五，被保险的川Ｘ×××××号车发生交通事故时处于交强险和商业第三者责任险的保险期间。根据保险合同约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由太平洋保险广安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，其余部分由责任人按责任比例分担。虽然川Ａ×××××号车在平安保险锦城支公司投保了机动车车上人员责任险（司机和乘客）和不计免赔险，但机动车车上人员责任险不属机动车交通事故责任纠纷案件处理范围，本案不作处理。原告诉请判令平安保险锦城支公司在本案中承担赔偿责任的请求，予以驳回。 据此，本院核定本案各项赔偿项目及额度如下： 1、死亡赔偿金：死者王恩梅生前居住在四川省成都市高新区；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本院确认王恩梅的死亡赔偿金为664320元（2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元/年×20年）；被抚养人生活费234840元（23484元／年×20年÷2人）。原告要求按2018年重庆市城镇人均可支配收入计算王恩梅的死亡赔偿金，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。宏发公司辩称赔偿标准应按四川省的标准而不是重庆市的标准，理由充分，且于法有据，本院予以支持。 2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院确认王恩梅的丧葬费为32358.50元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年÷2）。原告要求按2018年重庆市职工月平均工资计算王恩梅的丧葬费，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。 3、精神抚慰金：根据本地生活水平，本院确认原告应获精神损害抚慰金3万元。宏发公司辩称原告主张的精神损害抚慰金5万元过高，建议按3万元赔偿，本院予以采纳。 4、处理丧葬事务人员误工费、交通费：原告未提交误工费、交通费的证据，本院酌定处理王恩梅丧葬事务人员误工费、交通费4000元。 上述四项费用共计965518.5元，由太平洋保险广安支公司在交强险规定的死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿20791.13元（11万元的余额由本次交通事故另五名死者亲属按赔偿比例分享），余款944727.37由刘庆赔偿30%即283418.21元，由李华赔偿70%即661309.2元。刘庆赔偿的款项由太平洋保险广安支公司在商业第三者险100万元范围内赔偿189010.23元（100万元的余额由本次交通事故另五名死者亲属按赔偿比例分享），刘庆自付94407.98元。太平洋保险广安支公司共计赔偿209801.36元，已支付5万元，还应支付159801.36元。 孙遗清应获得李华赔偿款661309.2元，由黄秀周在继承或者管理李华遗产范围内支付。 综上所述，原告诉请判令被告赔偿原告各项经济损失1036302元不当，本院不予支持，但刘庆、宏发公司和太平洋保险广安支公司以及黄周秀应根据本案事实以及交强险、商业第三者责任险的约定和法律规定，对因王恩梅死亡产生的损失承担适当的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙遗清因交通事故产生的各项损失159801.36元； 二、被告刘庆于本判决生效后十日内赔偿原告孙遗清因交通事故产生的各项损失94407.98元，被告岳池县宏发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、被告黄周秀于本判决生效后十日内在继承或者管理李华遗产范围内赔偿原告孙遗清因交通事故产生的各项损失661309.20元； 四、驳回原告孙遗清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5682元，由被告黄周秀负担3977.4元，被告刘庆和岳池县宏发汽车运输有限公司共同负担1704.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  李冠军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  许 璟