wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6499号原告：郑海林，女，1966年11月7日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：李晓军，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告郑海林与被告李晓军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑海林撤回起诉。案件受理费人民币482元由原告郑海林负担。审判员  黄正华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 琼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异146号案外人：巩敦祥，男，1969年2月2日生，汉族，住丰县。申请执行人：徐州宏兴投资担保有限公司，住所地丰县、207#。法定代表人：孟慧，该公司董事长。被执行人：徐州乐为民肥业有限公司，住所地丰县。法定代表人：王彩峰，该公司经理。被执行人：江苏润球肥业有限公司，住所地丰县。法定代表人：王鹏，该公司经理。被执行人：王彩峰，男，1978年8月23日生，汉族，住丰县。被执行人：霍明芳，女，1977年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人王鹏：男，1968年9月12日生，汉族，江苏润球肥业有限公司经理，住丰县。被执行人：吴柳翠，女，1985年10月16日生，汉族，住丰县。在本院执行徐州宏兴投资担保有限公司与徐州乐为民肥业有限公司等六人追偿权纠纷案（2014）丰商初字第0275号民事判决书过程中，2017年12月4日采取查封执行措施，2019年12月3日巩敦祥对本院执行措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在审查过程中，巩敦祥了解到本院2017年12月4日采取的查封执行措施并不涉及其财产，于2019年12月31日申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人巩敦祥撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇一九年十二月三十一日书记员  尹晓倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3934号 原告：王金凤，女，1973年1月6日出生，住吉林市船营区。 被告：李柏，男，1980年2月16日出生，，住吉林市昌邑区。 原告王金凤与被告李柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加了诉讼，被告李柏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资6500元及利息损失（利息自2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告到吉林市船营区熹缘海鲜自助烤肉涮串店，从事后厨工作，月工资2500元。2019年1月14日，被告为原告出具欠条一份，约定：欠王金凤工资钱8000元。后原告继续工作应得工资1500元。现被告已经给付给付3000元工资，尚欠6500元未付。原告多次向索要未果，故诉至法院。 李柏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：王金凤应聘到李柏经营的吉林市船营区熹缘海鲜自助烤肉涮串店从事服务工作，月工资2500元。因拖欠工资未付，2019年1月14日李柏向王金凤出具欠条一份，主要载明：李柏欠王金凤工资款8000元，于2019年2月3日前给付5500元，剩余2500元于2019年2月20日前给付。落款处由李柏签字并捺印予以确认。后吉林市船营区熹缘海鲜自助烤肉涮串店停业，李柏给付王金凤部分工资款后，余款6500元至今未付。王金凤多次催要未果，诉至本院。 以上事实有李柏出具的欠条及王金凤的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王金凤受李柏雇佣从事服务工作，双方之间的劳务关系成立且受法律保护。王金凤履行了提供劳动的义务，李柏应依约及时、足额给付劳务费用，王金凤要求李柏给付工资款的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于王金凤的利息损失主张，虽然李柏出具的欠条中未约定利息，但双方明确约定了给付期限，李柏逾期未付，已经构成违约，应当按贷款利率赔偿逾期后给王金凤造成的经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李柏于本判决生效之日起七日内给付原告王金凤工资款6500元； 二、被告李柏于本判决生效之日起七日内赔偿原告王金凤利息损失，以4000元为基数，2019年2月4日至2019年2月20日间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；以6500元为基数，2019年2月21日至2019年8月19日间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止； 三、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。 被告李柏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费170元（其中案件受理费50元，公告费120元）由被告李柏负担，原告王金凤已先行垫付，被告李柏于本判决生效之日起七日内给付原告王金凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 欣 审 判 员  付立杰 人民陪审员  金佳莹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张笑男
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9541号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：谈雨晨、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：谢君。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、谢君肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。谢锐韬以当事人达成和解为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由谢锐韬负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二十七日书记员 林嘉瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6109号 原告：杜桂云，女，1970年2月3日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被告：吴伟，男，1987年5月22日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。 原告杜桂云与被告吴伟交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜桂云，被告吴伟及其诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4305元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费600元、误工费36000元、交通费500元、精神损失费5000元，合计46905元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日20时15分，被告醉酒骑车载人沿徐州市黄河南路南侧由西向东行驶至西苑民乐园南门西侧，撞倒由北向南过马路的原告，致原告受伤，原告受伤后就医矿三院，花费医药费4305元，住院5天，自被撞伤后精神一直不好，大脑整日头疼，无法正常工作，与被告协商处理未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求依法判决。 被告吴伟辩称，对事故真实性无异议，事故责任无异议，对于原告的各项赔偿要求过高，没有相关事实依据。 本院经审理认定如下事实： 1、事故责任：2019年6月25日20时15分许，被告吴伟驾驶电动自行车载韩叶博，沿徐州市黄河南路南侧由西向东行驶至西苑民乐园南门西侧，遇原告杜桂云沿黄河南路由北向南步行横过道路，双方发生道路交通事故，致原告杜桂云受伤，电动车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，当事人吴伟的违法行为是造成事故的原因，应承担此次事故的全部责任；当事人韩叶博、杜桂云无责任。 2、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州矿务集团总医院门诊治疗，2019年6月25日至2019年6月29日，在徐州矿务集团总医院门诊观察治疗，诊断为：头部外伤。经CT影像学显示：颅脑平扫未见明显外伤性改变。原告因本次受伤花费医疗费4305.8元。 3、误工情况：原告为证明其误工损失，提交了营业执照复印件一份，银行流水打印件一份，证明其误工损失，经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的误工损失。原告陈述其经营的店在柳新那边，店里平时有几个人经营，经营业务范围为营业执照上的业务，银行流水显示的收入均是其收入，都是微信收钱，每天均有进账，其从事中介服务，客户给其几百到上千不等的费用。原告银行流水显示其事故发生后每天也有收入，原告陈述当时店里一个小女孩不干了，其又找了一个人在店里干，7、8、9月份仍然有收入，但收入会减少。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告吴伟驾驶电动自行车与原告杜桂云发生道路交通事故，致原告杜桂云受伤，电动车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告吴伟负事故的全部责任，原告杜桂云无责任。根据事故责任和当事人在本次事故中的过错程度，本院确定对于原告因本次交通事故造成的损失由被告吴伟承担全部赔偿责任。 原告因本次交通事故造成的损失项目为：1、医疗费：原告主张的医疗费4305元，有医疗机构出具的票据、诊断证明、病历材料等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告虽然未办理住院手续，但在门诊观察了5天，本院酌定支持原告的住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）。3、营养费：根据原告伤情，本院对原告主张的营养费200元予以支持。4、护理费：根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定支持原告的护理费为400元（80元/天×5天）。5、误工费：原告提供的证据能够证明其在交通事故发生前从事中介工作，但其银行流水不足以证实其收入因本次事故造成的实际减少情况，本院根据原告伤情，酌定支持原告的误工费为2000元。6、交通费：根据原告治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持原告的交通费为200元。7、精神损害抚慰金：原告的伤情未构成伤残，且不足以证实因本次交通事故造成相应的实际精神损害的后果，本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费4305元、住院伙食补助费250元、营养费200元、护理费400元、误工费2000元、交通费200元，合计7355元，以上费用由被告吴伟赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告吴伟赔偿原告杜桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计7355元； 二、驳回原告杜桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告杜桂云负担125元，被告吴伟负担100元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16747号原告:重庆思优普贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号6-1号（泰兴科技大厦），统一社会信用代码91500107709479493H。法定代表人：程青玲，总经理。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆苏宁易购销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田商务大厦，统一社会信用代码915001036689375495。法定代表人：徐耀华。第三人：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，注册地址南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层，统一社会信用代码91320106773973920L。原告重庆思优普贸易有限公司与被告重庆苏宁易购销售有限公司、第三人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告重庆思优普贸易有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆思优普贸易有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆思优普贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告重庆思优普贸易有限公司负担。审判员  杨青青二〇一九年十二月二十三日书记员  谭燕竺
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2395号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙职务：董事长 委托代理人：胡胜英，女，1969年12月27日出生，西昌市宏友物业管理有限公司职工，特别授权。 被告：杨兴隆，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。 本院在审理原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告杨兴隆物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月26日以被告已支付欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员  罗德芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 梅
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3167号原告（反诉被告）：建始县巨能传媒有限公司。住所地：建始县业州镇广润社区朝阳大道。统一社会信用代码：9142282259421331X7。法定代表人：吴彩虹，该公司总经理。被告（反诉原告）：刘云彩，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。原告建始县巨能传媒有限公司诉被告刘云彩定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，被告刘云彩提出反诉，本院依法适用简易程序对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告建始县巨能传媒有限公司法定代表人吴彩虹、被告刘云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始县巨能传媒有限公司起诉请求：1、判令被告支付原告广告费用77212元，并自2019年2月起按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告经人介绍到原告公司定作广告，并承诺年内（农历）付清广告费。后因被告不按时付款，双方发生争议后派出所还出警过。被告承认欠款，但拒绝出具欠条。后被告微信转账付款7500元，下余广告费至今未付，原告只好诉诸法院。被告刘云彩向本院提交书面答辩状辩称，本案涉诉广告是为恩施市嘉志建设工程有限公司（以下简称嘉志公司）承建的巴东逍遥谷康养休闲旅游区基础建设工程定作的，被告只是嘉志公司的资料员，不是本案适格的被告。原告所述微信转账付款7500元中，其中3000元是嘉志公司工程负责人卢于海给原告公司吴彩虹转账的，另3000元是被告受卢于海委托向原告公司吴彩虹转账的，还有1500元是被告出于人道主义接济吴彩虹的，并不是广告费，故反诉请求原告返还不当得利1500元。庭审中，被告称当初是其与卢于海和吴彩虹的老公陈九江合伙做工程定作广告，陈九江和被告退出后，工程由卢于海负责，本案涉诉广告费应当由嘉志公司最终付款。经审理，本院对本案基本事实作如下认定：2018年12月，被告为与他人承揽巴东逍遥谷康养休闲旅游区基础建设工程中的广告业务，向原告定作广告。2019年春节前，原告完成广告定作和安装工作。此后，原告将完成的工作及价款制作了《刘云彩（逍遥谷广告制作清单）》交由被告审核，被告对清单中有关价款调整后确认总计广告费用（含户外广告牌、跨街龙门架、接待中心广告和其他费用）84712元。后经原告催收，被告共计支付广告费7500元，其中3000元系案外人卢于海微信转账支付，4500元系被告微信转账支付，下余77212元至今未付。本院认为，被告向原告定作广告，原告完成了广告定作和安装工作，并交付了工作成果，双方间定作合同关系成立。原告提交的《刘云彩（逍遥谷广告制作清单）》，经被告审核调整价款后确定，应当视为双方的结算凭证，本案涉诉款额确定为84712元。被告主张其系嘉志公司的资料员，作为被告主体不适格，明显与查明的事实不符，本院不予采纳。虽然在原告催讨广告费期间，有案外人代为付款的情况，但被告提交的证据不足以证明被告是代表嘉志公司定作广告，或者代表合伙组织定作广告，且在诉讼中所作陈述前后不一，原告亦不认可其他定作人，故对其相应抗辩主张，本院不予采纳。根据合同的相对性，被告应当履行合同义务，向原告支付广告费。关于原告主张的利息，尽管双方就下欠款项未有过利息约定，但因被告未按期及时付清欠款，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告支付欠款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但请求的利率标准过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%予以确定，超出部分本院不予支持。利息起算时间自原告起诉之日即2019年10月22日开始，至欠款付清为止。被告微信转账支付的1500元已经计入已付广告费中，被告主张该款系个人接济原告法定代表人与事实不符，亦不符合常理，本院不予采纳，相应反诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘云彩于本判决生效后十日内支付所欠原告建始县巨能传媒有限公司广告费人民币77212元，并自2019年10月22日起按年利率6%计付利息，至前述款项付清为止。二、驳回原告建始县巨能传媒有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告刘云彩的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1730元，减半收取865元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计890元，由被告刘云彩负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘振华二〇一九年十二月二十六日书记员  韩超燕
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3472号 原告：陈志列，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被告：柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄菁菁，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈志列与被告柯龙城、黄菁菁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈志列的委托诉讼代理人吴灿煌到庭参加诉讼，柯龙城、黄菁菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志列向本院提出诉讼请求：1.解除陈志列与柯龙城、黄菁菁签订的《预定房屋买卖合同》；2.柯龙城、黄菁菁向陈志列返还购房款305000元；3.柯龙城、黄菁菁向陈志列赔偿房屋差价损失144990元及房屋装修损失100000元。 事实与理由：2012年12月13日，陈志列经安溪中凯房地产营销策划代理有限公司介绍，与柯龙城、黄菁菁签订《预定房屋买卖合同》一份，合同约定：陈志列向柯龙城、黄菁菁购买位于安溪县房屋，总价款为305000元，柯龙城、黄菁菁尚欠的银行按揭贷款108444元由陈志列偿还，陈志列只需付196556元；柯龙城、黄菁菁确认如因该房屋产生的债务由其负责清理，否则要赔偿因此给陈志列造成的经济损失；若有装修的还应赔偿装修经济损失100000元等。合同签订后，陈志列按约支付196556元并实际接收了讼争房产，于2017年9月22日提前还清按揭贷款。因柯龙城、黄菁菁未按安溪星源房地产开发公司通知缴纳住宅专项维修资金，讼争房屋的初始权属登记至今未办理，且因柯龙城、黄菁菁的欠款被法院查封。陈志列虽提起执行异议申请及执行异议之诉,但最终被泉州市中级人民法院驳回。2019年7月1日，诉争房屋所在同区域均价8500元／Ｍ²。 柯龙城、黄菁菁未作答辩。 围绕诉讼请求，陈志列提供《预定房屋买卖合同》及中国银行贷款结清通知书等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月13日，陈志列（乙方）经安溪中凯房地产营销策划代理有限公司居间介绍，与柯龙城、黄菁菁（甲方）签订1份《预定房屋买卖合同》，合同约定：⑴乙方向甲方购买三江豪苑1幢906号房（52.94Ｍ²），价款305000元由乙方以现金支付196556元并代还银行按揭款108444元；⑵甲方保证自己系上述房屋的合法产权人，否则要负责赔偿因此给乙方造成的经济损失并承担法律责任；⑶甲方中途毁约不出卖该房屋，若有装修并赔偿装修等经济损失100000元。合同对其他事项作了约定。合同签订后，陈志列依约支付房款196556元，在接收涉案房屋后重新装修并对外出租。2017年9月22日，陈志列还清柯龙城、黄菁菁尚欠银行按揭贷款。因柯龙城与案外人廖奕森存在债务纠纷，案外人廖奕森于2014年7月22日向本院申请强制执行。2015年1月27日，本院作出（2014）安执字第1151-1号执行裁定书，裁定查封柯龙城、黄菁菁夫妻共有的登记在黄菁菁名下的址在安溪县（备案号：7240号、合同号：0907362号）。后陈志列虽提起执行异议之诉，但最终仍被判决不解除对涉案房产的查封。经查询，诉争房屋所在地段、同小区及附近小区的房屋在2018年至2019年间的二手房交易价为7000元／Ｍ²至9000元／Ｍ²之间。 本院认为，案涉的《预定房屋买卖合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。本案中，柯龙城、黄菁菁未能及时办理诉争房屋的权属初始登记并将该房屋的产权转移到陈志列名下，又因其自身债务而导致诉争房屋被本院查封，造成双方间的房屋买卖的合同目的无法继续履行。显然，柯龙城、黄菁菁的行为构成根本违约，对此应当承担民事违约责任。陈志列请求解除与柯龙城、黄菁菁签订的《预定房屋买卖合同》，并要求返还购房款305000元及赔偿经济损失，于法有据，应予支持。陈志列的合理经济损失有：①房屋装修损失100000元，因合同对此有明确约定，予以支持；②比照上述同地段同小区的二手房市场成交价，本院对房屋差价损失酌情按7000元/M²(计370580元）与买卖合同成交价（305000元）的差额65580元计算。 综上，陈志列的诉讼请求，合法部分，应予支持。柯龙城、黄菁菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈志列与柯龙城、黄菁菁于2012年12月13日签订的《预定房屋买卖合同》； 二、柯龙城、黄菁菁应于判决生效之日起十日内返还陈志列购房款305000元； 三、柯龙城、黄菁菁应于判决生效之日起十日内支付陈志列房屋差价损失及装修损失165580元； 四、驳回陈志列的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由陈志列负担940元，柯龙城、黄菁菁负担8360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  陈荣贵 人民陪审员  黄丽卿 二〇一九年十二月十三日 法官助理林玉琼 书记员陈进松 -3-
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1232号 原告：安国市新朴调料商行，经营场所河北省安国市药城大街128号。 经营者：李新普，男，1960年9月22日出生，汉族，现住河北省安国市。 委托诉讼代理人：陈丽敏，女，现住河北省安国市，系李新普之妻。 被告：冯海斌，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县。 被告：冯建平，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县，住甘肃省渭源县。 原告安国市新朴调料商行与被告冯海斌、冯建平为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国市新朴调料商行的委托诉讼代理人陈丽敏到庭参加诉讼，被告冯海斌、冯建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市新朴调料商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付尚欠货款282683.3元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与二被告素有业务往来，二被告多次从我商行赊购调料，双方于2017年6月3日对账，二被告尚欠原告货款282683.3元，经多次讨要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告冯海斌未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告冯建平未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告安国市新朴调料商行为证明其诉讼请求，向本院提交了发货清单、欠条一份、微信聊天记录一份、被告冯海斌出具的欠条一份（该欠条系被告冯海斌出具后，拍照并用微信发送给原告，原告用手机截屏后提交给法庭）、（2019）冀0683民初648号民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯海斌与被告冯建平系兄弟关系，二被告自2014年至2015年多次在原告安国市新朴调料商行处购买调料但未能及时给付货款，经原、被告双方对账，二被告尚欠原告货款282683.3元。后原告找到二被告住处，被告冯建平写下欠条一份，该欠条载明“今欠新朴调料行调料款282683.3元欠款人冯海斌和冯建平2017年6月3日”。因当时被告冯海斌未在家，其写下一份欠条并拍照后用微信的形式发送给原告，该欠条中载明“今欠新朴调料行调料款282683.3元欠款人冯海斌2017年6月3日”。经原告多次催要，二被告未能给付货款，故诉争在案。 本院认为，被告冯海斌、冯建平向原告安国市新朴调料商行购买调料尚欠货款282683.3元，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告给付货款282683.3元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定付款时间，原告起诉后二被告仍未给付货款，故被告应在起诉之日即2019年7月23日起按年利率6%支付利息。被告冯海斌、冯建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩。 综上所述，被告冯海斌、冯建平应偿还原告安国市新朴调料商行货款282683.3元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海斌、冯建平于本判决生效之日起十日内偿还原告安国市新朴调料商行货款282683.3元及利息（利息以282683.3元为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，由被告冯海斌、冯建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高冬梅 人民陪审员  杨小盼 人民陪审员  墨彦英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王天歌
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6597号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地:沈阳市和平区南京北街99号。统一社会信用代码912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人:关昕，系该行员工。被告：孙宏伟，男，汉族，住所：辽宁省彰武县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行(以下简称建设银行铁路支行)为与被告孙宏伟金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年3月14日受理后，适用普通程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告孙宏伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行请求法院判令:1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日所欠我行贷款本金25900.00元及利息2867.04元，共计28767.04元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供25900.00元借款额度，有效期自2017年6月30日至2018年6月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××70，签约贷款账户为21001046000800000001279784。2017年6月30日，被告通过手机以自主支付的方式。支用贷款25900.00元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠该笔贷款本金25900.00元，利息2867.04元，经催要无果故诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。被告孙宏伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2017年6月30日，原告建行铁路支行（贷款人）与被告孙宏伟（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210460008-4903-20190800583）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定被告孙宏伟向原告借款25900.00元，借款额度有效期自2017年6月30日起至2018年6月30日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。被告孙宏伟于2017年6月30日向原告累计申请支用借款25900.00元，原告发放了25900.00元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××70）。上述借款已于2018年6月30日到期，被告孙宏伟从2018年6月30日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金25820.00元、利息1523.06元、罚息4003.26元，总计31346.32元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年6月30日到期，且被告从2018年6月30日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金25820.00元、利息1523.06元、罚息4003.26元，总计31346.32元（以上本金及利息、罚息截至2019年12月4日），并自2019年12月5日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，保全费308元，公告费800元，由被告孙宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1017号 石云萍、陈帮超： 石云萍与陈帮超人格权纠纷一案，本院（2019）川3426民初1188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行标的：49111.43元，执行费：637元。经本院立案执行，陈帮超于2019年12月4日主动到会东县人民法院执行局履行案款49111.43元;于2019年12月12日到会东县人民法院执行局缴纳执行费637.00元。至此，石云萍向本院申请执行的（2019）川3426民初1188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1026号 申请人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，职务：总经理。 统一社会信用代码：91511923MA62D7T39M。 公司住所地：平昌县。 被申请人：任丽琼，女，汉族，生于1986年5月25日，住四川省平昌县。 申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被申请人任丽琼物业服务合同纠纷一案，申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任丽琼的商业银行开户账户上的存款9737元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人任丽琼银行存款9737元或同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月五日 书记员 焦亚丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16942号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，职务董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，该公司工作人员。被告：徐达春，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告徐达春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海霞到庭参加诉讼。被告徐达春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年8月1日至2019年5月31日期间的物业管理费10727.99元；2.判令被告立即支付因延迟缴纳物业管理费所产生的违约金，按月分段计算，以当月未交物业服务费为基数，从当月11日起按年利率24%的标准计算至该月物业服务费付清之日止；3.判令被告立即支付原告2015年5月至2019年4月期间的水电公摊费347.89元。事实及理由：被告徐达春系重庆市沙坪坝区富力城河畔里X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积117.89平方米。2015年5月13日，被告完成接房手续，并签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定由原告为被告房屋提供物业服务，物业服务费为2元/月·平方米，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳物业服务费用的义务。原告一直按照合同约定义务为被告提供物业管理服务，但被告未按约缴纳物业服务费及公摊水电费。被告徐达春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为原告举示的重庆市沙坪坝不动产登记中心登记信息查询结果、《前期物业服务合同》、重庆市前期物业服务合同备案证明、《前期物业服务协议》《临时管理规约》、接房物品/资料签收表、来访人员情况登记表、安全巡逻签到表、消防水泵房巡检记录表、集水井巡查记录、除四害药品投放记录及质量检查表、EMS国内标准快递详情单、律师函、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民督93号支付令、富力城2Q项目业主工区用电明细、富力城2Q业主公摊用水、小区公共区域电费公摊公告、小区公共区域水费分摊公告、通知公告等证据系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，广州天力物业发展有限公司与广州富力地产（重庆）有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由广州天力物业发展有限公司为坐落于重庆市沙坪坝区西永组团中央商务区A宗地富力城二期2Q组团提供物业管理服务，范围包括涉讼房屋；物业服务的具体内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理（依法应由专业部门负责的除外）；物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理（依法应由专业部门负责的除外）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；节日装饰布置；公共秩序维护等事项的协助管理；车辆停放管理；装饰装修管理服务。合同期限自本合同签订之日起至2018年12月31日止；本合同期满前3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，住宅的物业服务费为2元/月/平方米（包含电梯费，不含水电公摊费）。业主应于交房（甲方发出交房通知之日起视为交房）之日起交纳全额物业服务费用。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月前10日内（节假日顺延）履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠款每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2015年5月13日，被告接房当日与原告签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，并按照广州天力物业发展有限公司与广州富力地产（重庆）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务范围、物业服务费、违约金条款等。另查明，被告系重庆市沙坪坝区大学城南路20号10幢22-3号房屋的所有权人，房屋建筑面积为117.89平方米。自广州富力地产（重庆）有限公司向业主交房后，原告即该小区提供物业服务至今。该小区尚未成立业主委员会。因原告认为被告拖欠其诉请期间的相应费用，遂于2019年7月24日起诉来院。庭审中，原告就其提起本案诉讼解释如下：《前期物业服务合同》虽系广州天力物业发展有限公司与广州富力地产（重庆）有限公司签订，但原告系广州天力物业发展有限公司的分公司，没有法人资格，只有以广州天力物业发展有限公司的名义进行前期物业服务企业的招投标，中标后按照相关部门的要求，必须以中标单位与开发建设单位签订的前期物业服务合同进行备案。因为广州天力物业发展有限公司在广州，出于对重庆整个项目的管理和业主的便利，就由原告实际进行管理，包括提供物业服务、收取物业服务费等。在管理过程中，业主也未提出过异议，因此根据公平原则，原告有权提起诉讼向被告主张物业服务费。本院认为，本案争议焦点为原告作为签订《前期物业服务合同》主体的分公司，是否有权提起本案诉讼。对此，本院认为，原告并非本案适格主体，理由如下：首先，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告并非与小区建设单位签订前期物业服务合同的主体，即便从保障物业服务企业的正常运行以及小区业主的整体利益之目的出发，认定《前期物业服务合同》到期后物业服务企业与涉讼小区的业主存在事实上的物业管理服务关系，但根据合同相对性，也不能就此认定原告有权提起诉讼向被告主张物业服务费。其次，虽然在业主接房时，原告与业主就其提供物业服务达成了一致意思表示，但在《前期物业服务合同》期限内，原告与业主的前述意思表示并不能对抗《前期物业服务合同》，即便《前期物业服务合同》到期后，原告通过与业主签订物业服务协议，仍应根据相关法律规定，就签约业主人数及建筑面积达到了法律规定的具体时间进行认定。否则，不能当然赋予原告向业主提起诉讼主张物业服务费的权利。最后，提供客观物业服务的企业与是否有权依据法律向业主主张物业服务费之间并无直接关联。诉讼权利的来源系当事人约定及法律规定，本案中，原告既未举示证据证明其有权起诉要求被告支付物业服务费的合同约定，法律对此亦未进行规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76.9元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  贾 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90759号之一原告：上海质嘉投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山工业区。执行事务合伙人：隋秉建。委托诉讼代理人：高大力，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双杰，上海泽玖欣律师事务所实习律师。被告：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司(原企业名称：上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：何德全，总经理。本院受理原告上海质嘉投资管理中心(有限合伙)诉被告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司认为对法人提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费共计人民币100元，由被告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇一九年十二月五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初3145号 原告：李开祥，男，1976年2月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：胡乃朋，男，1976年4月13日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：徐萍，女，1977年9月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：从春龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住沂南县。 原告李开祥与被告胡乃朋、徐萍、从春龙案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁艺铭、被告胡乃朋及其委托诉讼代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告徐萍、从春龙经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李开祥向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法解除对申请人所有的沂房权证城区字第××号楼房的查封(沂南县怡馨园小区4号楼西单元401室)，并中止对上述楼房的拍卖等执行程序；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡乃朋与徐萍从春龙民间借贷纠纷一案，贵院于2017年5月24日作出(2017)鲁1321民初1753号民事判决书，判决徐萍于判决生效后十日内偿还胡乃朋借款22万元及逾期付款的利息。后胡乃朋申请执行，贵院中止执行，后贵院于2019年恢复执行，在执行过程中，裁定查封拍卖申请人所有的沂房权证城区字第××号楼房的查封。申请人对该裁定有异议，提出异议申请，贵院于2019年5月21日作出(2019)鲁1321执异25号执行裁定书，驳回原告李开祥的异议请求。原告不服该裁定，理由如下：原告与徐萍于2017年5月15日调解离婚，贵院作出(2017)鲁1321民初1953号民事调解书予以确认。该调解协议书中明确涉案房屋归原告所有，此房屋的抵押贷款由原告偿还，原告支付徐萍房屋补偿款45万元。该45万元原告已于2017年5月17日支付给徐萍，徐萍给申请人出具了收到条。原告认为涉案借款虽然为婚姻存续期间购买，但是现在已归原告所有，原告也已支付了相应的房屋补偿款，只是因为贵院将涉案房屋查封，原告才无法完成过户手续，原告对涉案楼房享有足以排除强制执行的民事权益。贵院查封拍卖涉案楼房侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 胡乃朋辩称：沂南法院的执行程序以及执行异议裁定书均有事实依据和法律依据，原告的主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。涉案房屋已经沂南县法院合法拍卖并交付购买人，所以原告的要求没有成就条件。 徐萍、从春龙均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 本院于2017年5月2日立案受理了原告胡乃朋与被告徐萍、从春龙民间借贷纠纷一案，并于2017年5月3日作出(2017)鲁1321民初1753号民事裁定书，裁定冻结(查封)徐萍、从春龙银行存款22万元或相应价值的财产。同日，本院向沂南县不动产管理部门送达协助执行通知书，查封徐萍所有的沂房权证城区字第××号楼房一套。同月24日，本院作出(2017)鲁1321民1753号民事判决书，判决如下：一、被告徐萍于本判决生效后十日内偿还原告胡乃朋借款人民币22万元及逾期付款的利息(利息自2017年4月10日起按照同期人民银行公布的借款利率计算至付款之日止)；二、被告从春龙对上述一项承担连带清偿责任；三、被告从春龙履行担保责任后，可凭本判决书向被告徐萍追偿。 2018年10月22日，本院在执行上述案件过程中作出(2018)鲁1321执1753、1754号执行裁定书，裁定拍卖徐萍所有的位于沂南县城区，权证号为沂房权证城区字××号。2019年5月20日，原告李开祥不服本院(2017)鲁1321民初1753号民事裁定书及(2018)鲁1321执1753、1754号执行裁定书，提出书面执行异议，要求：1、解除对李开祥所有的沂房权证城区字××号房产的查封；2、中止对上述房产的拍卖。本院审理后于2019年5月21日作出（2019）鲁1321执异25号民事裁定书，裁定驳回了李开祥的异议请求。李开祥不服该裁定，于2019年6月4日向本院提起执行异议之诉。 另查明，涉案房产登记在徐萍名下，并已被法院拍卖。 2017年5月8日，李开祥向本院提起与徐萍的离婚诉讼，本院于次日立案受理，并于当月15日作出(2017)鲁1321民初1953号民事调解书，调解协议第三项确认：婚后共同购买的现市值大约130万元的沂南县怡馨园小区4号楼西单元401室房屋一套，归原告李开祥所有，此房屋的抵押贷款由原告李开祥负责偿还，原告李开祥支付被告徐萍房屋补偿款45万元；其余原、被告各自名下的债务各自偿还。2017年5月16日，徐萍给李开祥出具了收到45万元的收到条一张。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本院在审理执行(2017)鲁1321民初1753号民间借贷纠纷一案中能否对涉案房产查封并拍卖执行；二、(2017)鲁1321民初1953号民事调解书第三项确认的“沂南县怡馨园小区4号楼西单元401室房屋一套归原告李开祥所有”的协议内容能否产生物权效力。 一、关于对涉案房产能否查封拍卖执行的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房产登记在被执行人徐萍名下，根据不动产物权的登记公示公信原则及上述规定，本院查封拍卖涉案房产并无不当。 二、关于(2017)鲁1321民初1953号民事调解书第三项确认的“沂南县怡馨园小区4号楼西单元401室房屋一套归原告李开祥所有”的协议内容能否产生物权效力的问题。(一)人民法院作出的某些法律文书可以不经登记或交付直接引起物权变动，但能够直接引起物权变动的法律文书仅限于因变更或者消灭当事人之间原来存在的没有争议的民事法律关系的形成判决，而(2017)鲁1321民初1953号民事调解书第三项确认的“沂南县怡馨园小区4号楼西单元401室房屋一套归原告李开祥所有”的协议内容系李开祥与徐萍双方之间的意思表示，不能产生与形成判决相同的形成力，即使李开祥已支付徐萍涉案房屋补偿款，仍不能就涉案房产登记产生物权变动效力。(二)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案涉案房产查封时间为2017年5月3日，而(2017)鲁1321民初1953号民事调解书生效时间为2017年5月15日，故李开祥依据该调解书提出的排除执行异议，本院不予支持。 综上，原告未能提交有效证据证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告李开祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  任晓龙 审 判 员  刘 韬 人民陪审员  刘 健 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡晓丽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6018号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，公司员工。 被告：蔡小华，女，1954年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告蔡小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。审理过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员 吴 媛 媛 二〇一九年十二月十一日 书记员 申屠其哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22316号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：赵连艳,女,1989年6月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告赵连艳合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告赵连艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵连艳向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月18日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令赵连艳承担本案诉讼费用。事实和理由：赵连艳通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为3个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若赵连艳逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月10日，赵连艳在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，赵连艳仅向四季鸡公司支付1租金，经四季鸡公司多次催收，赵连艳仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 赵连艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，赵连艳通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：赵连艳向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限3个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月4日前,每期租金支付时间为每月4日，最后一期支付日为2018年10月4日；若赵连艳未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，赵连艳同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由赵连艳承担；若赵连艳逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，赵连艳在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向赵连艳文书收件地址寄送的任何文书均视为赵连艳已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，赵连艳声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向赵连艳送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，赵连艳承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明赵连艳的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月10日，四季鸡公司将合同约定的手机交付赵连艳使用。合同签订后，赵连艳向四季鸡公司支付了1租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向赵连艳送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。赵连艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。赵连艳未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于赵连艳未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求赵连艳支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求赵连艳支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定赵连艳逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求赵连艳支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵连艳应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月18日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告赵连艳负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月九日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11584号 原告杨志强，男，汉族，1996年6月3日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳韵致天成体育发展有限公司，统一社会信用代码9121010366251465X5，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号。 法定代表人朱辉，系该公司经理。 被告西藏享尚贸易有限公司沈阳花园城分公司，统一社会信用代码91210112MA0Y0W339H，住所沈阳市浑南区营盘北街7号。 负责人孙莹，系该公司经理。 本院在审理原告杨志强与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、西藏享尚贸易有限公司沈阳花园城分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费114元，由原告杨志强负担。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 杨 迎 人民陪审员 马 萧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 邢宇阳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5819号原告：廖慧龄，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告廖慧龄与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。廖慧龄以经法院协调当事人达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖慧龄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖慧龄负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月五日书记员 林嘉瑜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1871号罪犯张国栋，男，出生于内蒙古自治区包头市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年9月16日作出（2013）包刑一初字第64号刑事判决，认定被告人张国栋犯运输毒品罪、窝藏毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张国栋不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）内刑三终字第00003号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，改判有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付执行。刑满日期2032年11月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯张国栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张国栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年5月连续记功二次，2017年10月、2018年5月、11月共记表扬三次，。经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人全部财产已履行6200元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯并处没收个人全部财产未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张国栋减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2032年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2138号原告：刘丽莎，女，汉族，2004年9月13日出生，住谷城县。法定代理人：陈某，女，汉族，1965年11月26日出生，住谷城县，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：闻启玲，女，汉族，1982年12月8日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告刘丽莎与被告闻启玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽莎的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人陈雨、被告闻启玲及其委托诉讼代理人杜海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失59262.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月25日下午，在聂家滩路口刚下公交车的我，被逆行驾驶电动车的被告闻启玲撞伤，后被送往谷城县人民医院治疗。此次交通事故被告承担全部责任。因我在上学期间，撞伤的又在腿的关节处，还需要二次手术。我的家人与被告协商多次无果。现为维护我的合法权益，特起诉至人民法院。被告闻启玲辩称，1、后续治疗费有证据证实不需要；2、原告请求的赔偿标准、赔偿项目不符合法律规定。经查明，2018年5月25日17时0分许，被告闻启玲驾驶电动二轮车，由谷城县城关镇三岔路至聂家滩村，行至襄谷线××（谷城县××村路段）路口处，驶入路左逆行时，撞到下公交车后的原告刘丽莎，致使原告受伤。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗1天，花费医疗费66.40元及门诊检查费用632.30元（均由被告支付）。出院诊断：1、右膝内侧副韧带损伤？2、其他待查。医嘱：建议继续住院，系统检查治疗。同月28日，原告再在谷城县人民医院住院治疗66天，花去医疗费11906.22元（其中被告支付1300元）。原告伤情经谷城县人民医院出院诊断：1、右髌骨内侧撕脱性骨折；2、右侧髌骨半脱位；3、右膝半月板损伤；4、右股骨外侧踝骨骺挫伤；5、右髌骨内侧支持带损伤。医生建议：1、休息100天，陪护1人、加强营养；2、下地行走时佩戴膝关节支具；3、髌骨脱位建议手术治疗；4、半月板损伤根据后期恢复情况可能需手术；5、功能锻炼，不适随诊。该事故经谷城县公安局交通警察大队第420625120180000172号道路交通事故认定书认定：被告闻启玲负该起交通事故的全部责任，原告刘丽莎无责。后原告与被告多次协商无果。现提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及其举出的交通事故认定书、谷城县人民医院入院和出院证明、谷城县人民医院医疗费用收据和费用清单、交通费用发票、照片两张；垫付的票据1998.7元予以证实，本院在卷佐证。本院认为，现原告刘丽莎与被告闻启玲驾驶的肇事车辆发生交通事故，原告就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告刘丽莎的各项损失依法确定为：1、医疗费10606.20元（不包括被告已垫付的医疗费）；2、住院伙食补助费67天，计款1340元；3、营养费有医疗机构明确意见，按照166天计算，计款3320元；4、护理费166天，2019年度居民服务业标准，合计17596元；5、交通费据实700元，合计33562.20元。后期治疗费及鉴定费因被告提出异议，且数额较大，待实际发生后另行主张，精神抚慰金没有法律依据，故上述损失本院不予支持。被告关于在原告住院期间护理5天，费用予以扣减的辩称意见，本院在庭审中查明实际护理3天，扣减3天的住院伙食补助费及护理费合计378元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告闻启玲于本判决生效之日起五日内向原告刘丽莎赔偿损失33562.20元，扣减378元，实际赔偿33184.20元。二、驳回原告刘丽莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘丽莎负担100元，被告闻启玲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一九年十二月十一日书记员  尹心浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8360号 原告：陈文革，女，1967年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：双流区锦绣华都茶坊，经营场所双流区东升街道锦绣路73号。 经营者：杜祥云。 原告陈文革与被告双流区锦绣华都茶坊排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈文革于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文革的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文革撤诉。 案件受理费310元，予以退还。 审 判 员  孙 毅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421财保8号 申请人：刘月福，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：潘朝芬（系刘月福之妻），女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省米易县。 申请人刘月福于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘朝芬名下的财产（约70万元）予以保全。申请人刘月福以其位于四川省米易县的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结潘朝芬名下的财产人民币700000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒙长林
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16031号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）。法定代表人：郭桂英，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：刘国琪，男，1961年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市浩达物业管理有限公司（以下简称浩达物业）与被告刘国琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩达物业的委托诉讼代理人田珺，被告刘国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩达物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2009年4月13日至2018年12月31日期间的物业服务费20791.10元并承担本案全部诉讼费用。原告系天津市南开区虹畔馨苑的物业服务企业，被告系该小区房屋的业主，未按时足额履行付费义务，遂成讼。被告刘国琪辩称，认可房屋面积、房号及欠费周期，因以下原因不同意其诉讼请求：1.原告设置梯控致使未能使用电梯，给被告及亲属造成伤害；2.原告服务不到位、管理混乱、工作人员素质差、存在欺诈行为；3.未经被告同意就更换电梯，私自使用业主维修资金；4.原告在小区内招商引资，收入去向不明；5.小区无消防设施，造成火灾多发；6.楼道漏水、防盗门损坏致被告受损，原告不予处理；7.原告未协助办理房产证。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2005年7月20日，原告与天津市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑的开发建设单位天津市中腾房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2005年7月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅物业服务费按照房屋建筑面积每月每平方米0.88元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按照房屋建筑面积每月每平方米0.80元的标准由业主交纳。上述合同业经物业行政管理部门备案。被告系该小区房屋的业主，其房屋建筑面积为107.99平方米。被告欠付原告诉请期间的物业服务费、机电设施费。原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与天津市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑的开发建设单位天津市中腾房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%，即被告应向原告交纳2009年4月13日至2018年12月31日期间的物业服务费10346.05元（0.88元/月?平方米×114.60个月×107.99平方米×95%）、机电设施费9900.52元（0.80元/月?平方米×114.60个月×107.99平方米）。被告的其他抗辩理由，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告刘国琪给付原告天津市浩达物业管理有限公司2009年4月13日至2018年12月31日期间的物业服务费10346.05元、机电设施费9900.52元；二、驳回原告天津市浩达物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担10元，由被告刘国琪负担150元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年十二月二十三日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15513号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：曾美丽，女，1968年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾美丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成案外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吕雅君 书记员 叶少菁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7683号 原告：林银双，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：姚水明，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林银双与被告姚水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林银双的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告姚水明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林银双向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付2013年11月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年10月18日向原告母亲林素芬借款20000元，双方未约定借款期限和利息。林素芬于2019年8月23日去世，其丈夫及父母均先于其去世，原告系其独生女儿。此后，被告经原告催讨未能还款。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。 被告姚水明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告于2013年10月18日向被继承人林素芬借款20000元，双方未约定借款期限和利息。证据2即火化证1份，以此证明被继承人林素芬已去世。证据3即证明5份、常住人口登记卡3份，以此证明被继承人林素芬的配偶及父母均先于其去世，原告系其唯一的第一顺序继承人。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2013年10月18日向林素芬借款20000元，双方未约定借款期限和利息。林素芬于2019年8月23日去世，原告系其唯一继承人。被告至今未能还款。 综上事实，本院认为，被告向林素芬借款20000元，双方之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告作为林素芬的第一顺序继承人，请求被告偿还借款20000元并按月利率0.5%计付2019年9月16日原告起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚水明应于本判决生效之日起五日内偿还原告林银双借款20000元，并按月利率0.5%计付2019年9月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告姚水明负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告林银双预交的475元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  郭献祥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执671号 申请执行人：林玲东，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李苏龙，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林玲东依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初1506号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李苏龙应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林玲东借款本金40000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2019年12月9日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林玲东于2019年12月9日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执671号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林玲东提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初1506号民事调解书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙思平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2231号申请执行人：刘子桥，男，1963年7月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：杨光华，男，1970年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北光国新型建材有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：杨光华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘子桥与被执行人杨光华、湖北光国新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人杨光华、湖北光国新型建材有限公司已履行了(2019)鄂0902民初1742号民事判决书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902民初1742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  熊丹凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1459号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张帆，男，1988年07月12日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张帆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张帆名下的车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ88Ｈ1260546传祺牌小型普通客车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二0一九年八六日 法官助理程智 书记员刘山生
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8632号 原告：曹雪梅，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地合肥市蜀山区。 被告：何照辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告曹雪梅与被告何照辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪梅到庭参加诉讼，被告何照辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雪梅向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款30000元及利息（自2019年8月30日起以借款本金30000元为基数，按银行同期贷款利率年息6%计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款25000元及利息（自起诉之日起以借款本金25000元为基数，按年利率6%计算至款项付清时止）。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2016年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，因碍于同学关系，原告通过中国农业银行向被告银行卡转款50000元，未让被告书写借条。经过原告的多次催要，被告于2018年10月24日还款10000元，2019年7月9日还款10000元，2019年9月还款5000元，剩余款项至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告何照辉未提交答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告身份证复印件、中国农业银行回单、短信、微信聊天记录、中国联合网络通信有限公司六安市分公司出具的安徽增值税电子普通发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方系同学关系。2016年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告通过银行向被告转款50000元，双方未约定利息。借款后，被告偿还原告借款25000元，剩余25000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有银行转款回单、当事人陈述等证明，应予认定。双方未约定还款期限和利息，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款25000元，并支付自起诉之日（2019年9月3日）起，按年利率6%计算的利息，至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何照辉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告曹雪梅借款25000元，并支付以借款本金25000元为基数自2019年9月3日起按年利率6%计算的利息，至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何照辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 红 人民陪审员  汪玮敏 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7791号 申请执行人：宁波正通印业有限公司（组织机构代码为074921312）。住所地：宁波市高新区星海南路100号华商大厦20层。 法定代表人：王斌国。 委托诉讼代理人：刑煜辉、潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州浦乐斯电子科技有限公司（组织机构代码为595357016）。住所地：宁波市鄞州区金达路688号6号厂房第四层（鄞州投资创业中心）。 法定代表人：干兴珍。 本院在执行申请执行人宁波正通印业有限公司与被执行人宁波市鄞州浦乐斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州浦乐斯电子科技有限公司应支付申请执行人宁波正通印业有限公司执行款81598.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 毛忆梦
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终989号 上诉人（原审原告）：赵怀武，男，1974年11月18日出生，汉族，个体经营者，住本市。 上诉人（原审被告）：霍彦勇，男，1979年3月25日出生，汉族，个体经营者，住平定县。 委托诉讼代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。 上诉人赵怀武因与上诉人霍彦勇生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵怀武、上诉人霍彦勇及委托诉讼代理人史晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵怀武上诉请求：1、撤销原判并改判霍彦勇在判决生效后15日内赔偿赵怀武全部损失132363.94元；2、上诉费由霍彦勇承担。事实和理由：导致上诉人受伤的原因是霍彦勇在施工过程中，没有尽到安全责任义务，导致工程质量不合格。在我自己拆广告牌时，曾多次请求霍彦勇来拆，其一直未于拆除，最终导致我受伤致残，全部责任在霍彦勇。 针对赵怀武上诉霍彦勇辩称：应驳回赵怀武的上诉。 霍彦勇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵怀武对霍彦勇的起诉。事实与理由：1、我与赵怀武的定作承揽合同已经履行完毕，双方的权利义务关系已经终结，赵怀武找人帮忙自行拆除广告牌受伤和霍彦勇没有关系；2、原审法院认为安装广告牌存在的安全隐患是造成赵怀武受伤的原因之一，没有任何事实依据。安装广告牌后，八个月时间内没有出现任何问题，赵怀武受伤是因为自己的非专业、野蛮拆除导致，过错在其。 针对霍彦勇上诉赵怀武辩称：不同意霍彦勇的上诉意见。 赵怀武向一审法院起诉请求：1、判令霍彦勇赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金、交通费、复印费共计132363.94元；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年9月，霍彦勇应赵怀武要求，为其承租的门面房安装一室外广告牌。该广告牌距地面高约两米，为方形曲面，由膨胀螺丝固定在墙体立面上。2018年4月29日，因承租的门面房到期需搬迁，赵怀武便找人帮忙自行拆除该广告牌。在拆开位于广告牌下部的两个膨胀螺丝后，便踩高梯继续拆除位于广告牌上部的膨胀螺丝时，广告牌突然掉落将赵怀武砸倒在地，致其受伤。现场照片可见，广告牌上部的两个膨胀螺丝未胀紧固定在墙面上。事故发生后，赵怀武被送往阳煤集团总医院治疗，被诊断为双侧跟骨骨折，并实施了骨折切开复位钢板内固定术，共住院治疗18天，产生医疗费用33551.24元，除医疗保险报销部分医疗费用外，赵怀武自行支付11029.33元。经原告申请鉴定，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为：被鉴定人赵怀武因高处摔下致右跟骨骨折，术后畸形愈合的损伤评定为十级伤残；其损伤营养期间评定为90日，护理期评定为90日。因鉴定所需，支出鉴定费鉴定费2500元、检查费579元。 一审法院认为：霍彦勇在安装广告牌时未将膨胀螺栓固定好，存有安全隐患，是造成赵怀武受伤的原因之一。赵怀武在拆除广告牌时未采取必要的防护措施，是造成自己受伤的另一原因。二者过错相当，霍彦勇应对赵怀武的损失承担50%的赔偿责任。参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014），赵怀武的误工期酌情认定为90日。该事故给原告造成的各项损失如下：医疗费11029.33元；误工费按照2018年批发与零售业工资标准认定为12600.25元（51101/365*90）；护理费按照2018年居民服务业工资标准认定为11513.34元（46693/365*90）；住院伙食补助费1800元（100*18）；营养费1800元（100*18）；鉴定检查费579元；司法鉴定费2500元；残疾赔偿金62070元（31035*20*10%）；精神损害抚慰金酌情认定为1000元；复印费12元；交通费酌情认定为200元，以上共计105103.92元，应由被告霍彦勇承担52551.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决:1、被告霍彦勇于判决书生效之日起十五日内支付原告赵怀武赔偿款52551.96元；2、驳回原告赵怀武的其他诉讼请求。 案件受理费1114元由霍彦勇承担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院审理查明：1、在拆除广告牌上方螺栓时，因只有一部高梯，系赵怀武一人在梯上实施作业，未对广告牌和自身采取必要防护措施；2、广告牌安装完成后，双方当事人均未对固定螺栓进行检查；3、双方并未约定过拆除广告牌工作由霍彦勇负责；4、对赵怀武提交的两条螺栓是否当初安装时使用的螺栓，双方不能形成一致，对广告牌脱落原因双方各执己见。其余事实，本院查明与原审一致。 本院认为，本案争议焦点为霍彦勇是否应当对赵怀武的损失承担赔偿责任。首先，赵怀武主张因为霍彦勇在安装广告牌时未尽安全责任义务，工程质量不合格，最终导致其受伤致残，全部责任在霍彦勇。但本案中，该广告牌并非在正常使用过程中掉落，而是在拆除的过程中突然脱落。依据赵怀武陈述的事发时的情形，广告牌脱落的原因不能排除在拆除掉下方两条螺拴后广告牌承重、受力的变化或外力影响，也不能必然推定确系当初安装时未将螺栓固定好，存有安全隐患导致。赵怀武虽主张脱落原因是由于霍彦勇的安装不合格，但所提证据并不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。其次，就因果关系而言，赵怀武是因自行拆除广告牌致伤，如果其尽到基本的注意义务，采用合理方式，安全作业，完全能够避免损害后果的发生。由此可见，本案中，广告牌安装是否存在安全隐患与赵怀武受伤之间不具有法律上的因果关系。赵怀武作为完全行为能力人，明知自行拆除广告牌可能存在风险，而未采取必要的安全防护措施，致使自身受到伤害，该行为无法归责于霍彦勇。依据侵权责任的法律关系，赵怀武要求霍彦勇承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足。 综上，霍彦勇的上诉请求合理，本院予以支持；赵怀武的上诉请求没有法律和事实依据，本院予以驳回；原审事实认定和法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1273号民事判决； 二、驳回赵怀武的诉讼请求。 一审案件受理费1114元由赵怀武负担；二审案件受理费1114元，由赵怀武负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 婧
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执1360号申请执行人：潘存瑞，男，1963年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张新照，男，1966年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年11月19日立案执行申请执行人潘存瑞与被执行人张新照民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初288号民事调解书,被执行人张新照应偿还申请执行人潘存瑞借款100000元及50000元利息。在执行过程中,已对被执行人张新照抵押的房产进行了查封,申请执行人潘存瑞同意对被执行人张新照的抵押财产处置后清偿其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1360号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十二月五日书记员  郑世杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4008号之一被执行人：袁艳云，女，1974年11月9日生，汉族，住丰县。被执行人袁艳云罚金一案。本院作出的(2014)丰刑初字第00280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁艳云未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的5000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1007元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人袁艳云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款1007元，因被执行人袁艳云名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  石高兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34890号之一申请人：高雅机电工程(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁经邦，董事长。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海艾泛品牌管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：童仁伟，总经理。委托诉讼代理人：汪建周，男。申请人高雅机电工程(上海)有限公司(以下简称高雅公司)与被申请人上海艾泛品牌管理有限公司(以下简称艾泛公司)建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾泛公司名下价值2,204,000元的财产进行保全，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人高雅公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海艾泛品牌管理有限公司名下银行存款2,204,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万健健二〇一九年十二月十三日书记员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3499号 原告：张明正，男，农民。被告：兰来拴，男，农民，现住内蒙古自治区。被告：梁风清，女，农民，现住内蒙古自治区。原告张明正与被告兰来拴、梁风清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张明正、被告兰来拴到庭参加诉讼，被告梁风清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明正向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款64728.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告兰来拴、梁风清夫妇以购买母羊为由向原告张明正借款44660元，月息2%。到现在为止共归还借款利息10300元，截止2019年10月7日，本息共欠借款64728.8元。经原告多次催要至今未还，故诉至法院。被告兰来拴辩称，借款的事情承认，如果少要点我就能给，要这么多我就给不了了，我已经在2016年12月7日以后还了原告三万多元了。本院经审理认定如下事实：被告兰来拴曾用名为兰海军，被告梁风清曾用名为梁凤琴，二被告系夫妻关系。2014年12月7日，兰来栓、梁风清向原告借款32000元。原、被告对上述借款进行结算后，被告兰来拴于2016年12月7日向原告张明正重新出具了借条，约定“今借到张明正人民币肆万肆仟陆佰陆拾陆元”，保证人为梁风清。另查明，被告兰来拴于2016年12月7日出具借条后，向原告还款5000元，给原告三只羊抵顶5000元，给原告当一天小工工资300元，上述共计10300元。上述事实有原、被告告出具的借条，原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告兰来拴向原告张明正出具借条，系对以前借款进行结算后重新出具的债权凭证，被告应按此约定返还借款44660元。原、被告约定的利息符合法律规定，原告诉请2016年12月7日至2019年10月7日期间的利息，扣除被告兰来拴已付10300元，剩余未还利息为20068.8元。被告梁风清对此笔债务提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带保证；未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告在保证期间内以诉讼的方式要求被告梁风清承担保证责任，因此不免除其保证责任。被梁风清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰来拴于本判决生效后十日内一次性偿还原告张明正借款本金44660元及利息20068.8元，本息共计64728.8元；二、被告梁风清对上述债务依法承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元减半收取709元，由被告兰来拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判 员 哈布日其其格 二○一九年十二月二十日 书记 员 李  洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9722号原告：江利红，女，1992年11月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥。委托诉讼代理人：滕卫兴、段融雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告江利红与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江利红于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江利红的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江利红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江利红负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月十三日书记员 孙明锋