河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13230号 上诉人（原审原告）：王佩卿，男，1962年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭同月，女，1963年7月26日出生，住石家庄市桥西区，系王佩卿妻子。 被上诉人（原审被告）：鲁建宇，男，1977年12月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人王佩卿因与被上诉人鲁建宇车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王佩卿的委托诉讼代理人郭同月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佩卿上诉请求：1、依法撤销河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初1342号民事判决书，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定基本事实不清，1、上诉人提交神星出租车公司2017年7月22日鲁建宇领取票据时，在神星公司领取发票记录本上鲁建宇的签名，正定县人民法院不予采信是错误的，上诉人非常确定签名和领取票据都确实是鲁建宇本人，神星出租车公司可以出具相关证人证据以证明，开庭时我方也提出可以对笔记进行鉴定。另外我提供的2017年9月15日的监控录像，鲁建宇到我单位，在我办公室交出租车冀Ａ×××××车钥匙时他说休息几天，正定县人民法院不予采信是错误的，2017年9月15日鲁建宇交出租车冀Ａ×××××车钥匙时有人证明。3、租车费用的计算额度标准问题，在诉讼之前，上诉人为了尽快能要回被上诉人所欠款项，双方协商时做出的让步，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。双方签有正式的包车协议，对于包车费用有明确的约定，既然协商不成诉讼到法院，上诉人就有权按照包车协议约定的租车费用提出诉讼请求，因此包车费用应该按照协议约定的每天230元计算。4、包车协议明确约定了协议履行的起止日期，原审法院对双方提供的日期均未认可，又未能查清协议履行的具体日期，就应当以协议约定的履行起止日期为准。被上诉人如果主张是提前终止了协议，则应该由被告负责举证证明协议已提前终止，如不能则应按照协议约定的时间履行协议约定的义务。上诉人本着实事求是的原则将协议已提前终止的事情进行了说明，并提供了相关证据以证明，法院可以采信，支持上诉人的请求，或可以不采信按照协议约定的时间计算，而不能因为不予采信就顺便忽略协议原有的时间的约定。5、关于上诉人主张的车辆违章损失及车载计价器漏检损失，首先上诉人提交了车辆违章记录，其次，相关损失发生的时间都在包车协议所签订的被上诉人使用期间，事实上也是由被上诉人使用期间发生法院应予以支持。关于因被上诉人拖欠租金产生的间接借款利息损失，虽然上诉人向何人借款与本案无关，但不能如约按期还款终究是因为被上诉人不能按期缴纳租金所导致，因此理应由被上诉人承担。综上，原判决认定基本事实不清，上诉人请求贵院依法查明本案事实，依法改判支持上诉人诉讼请求。 鲁建宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王佩卿向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付原告自2017年4月10日至2017年10月20日的车辆租金43460元（按230元/天计算152天），并支付自2017年10月20日至付清之日止的逾期利息（暂计算至立案之日为3221.37元），共计46681.37元；二、判令被告双倍支付原告车辆违章损失以及车载计价器漏检损失共计11720元；三、判令被告支付原告因拖延给付租金产生的间接借款利息损失2208.9元；四、判令被告支付借款1500元。以上合计62110.27元。四、本案诉讼费用由被告承担。 鲁建宇向一审法院反诉请求：一、依法判令反诉被告退还反诉原告包车押金5000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年5月15日至付清之日的利息；二、请求判令反诉被告支付违约解除《包车协议》的违约金3000元；三、判令反诉被告赔偿私自注销反诉原告出租车驾驶员从业服务证给反诉原告造成的损失2000元；四、判令反诉被告承担本案本诉和反诉的全部诉讼费。 一审法院认定事实：2016年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订包车协议，约定：“一、甲方把神星公司捷达牌出租车，车牌号冀Ａ×××××号，门号050号小包给乙方，押金人民币5000元，车辆的正常保养维修的费用由甲方负责。二、乙方每天按照全天人民币230元上交给甲方，每月一号、十号、二十号交租金，若晚交三天，则甲方有权利无条件收回车。三、乙方承包期自2016年12月25日到2017年12月24日为止。四、自签订协议日起：1、以前的违章、违法等归甲方处理，以后的归乙方处理。2、由车、手续、计价器、发票等引发的各种违纪违法和正常消耗费用，全部由乙方负责（本车所领购的发票不得丢失外借，否则给甲方造成的经济损失由乙方负责）。五、承包到期，乙方把车辆、手续上的一切违章，消除完后交给甲方。……九、以上条款若乙方不遵守，甲方随时收回车辆、手续等，押金不退。若给甲方造成经济损失的，乙方按经济损失的双倍赔偿给甲方”。双方均在协议上签字按指印。协议签订后，原告将出租车交给被告开始运营。原告称，被告自2017年4月10日开始以种种理由拒绝支付租金，由于履行不能，原告于2017年10月28日通知被告解除了双方之间的租车协议，现原告起诉要求被告支付自2017年4月10日至2017年5月20日车辆租金8500元；支付2017年5月21日至2017年10月20日的车辆租金34960元；支付借款1500元；并支付自拖欠之日起至付清租金之日的利息；双倍支付原告车辆违章损失及车载计价器漏检损失共计11720元；支付因拖延给付租金产生的间接借款利息损失2208.9元。原告提交的一份手写记录中显示内容为“鲁建宇神星143；2017年交押金5000元；……4月10日到5月10日7940元（其中有借1500元）；（共欠7900元）5月12日算的账；5月10日至5月20日还欠7900元欠交任务2100元共欠（10000元）”，原告以此证明被告欠2017年4月10日至2017年5月20日的租金8500元，欠借款1500元，并称该欠款明细单是被告鲁建宇亲手书写。被告对此不予认可，认为是原告单方出具。原告出具的微信聊天截图、短信截图、监控视频，以此证明被告截止在2017年9月15日仍在使用所租车辆，原告称聊天截图是原告妻子与被告之间的，微信截图内容显示原告方向鲁建宇催要款项，其中时间为2017年8月19日的对话记录显示“（鲁建宇）：你算算我还差你多少份子钱；（原告妻子回复）：差1.9万；（鲁建宇）：按多少算的；（原告妻子回复）：210元”（注：此处当事人是按原告所述人员身份表述），对于该聊天截图被告不予认可，认为对话主体无法核实，不能证明是被告。对于监控视频，经过当庭观看视频，不能从中看到鲁建宇所开车辆的号牌。原告提交的出租车公司领取票据记录复印件中，记有鲁建宇名字的领取记录，被告对此不予认可，认为并非鲁建宇本人签字。原告提交的冀Ａ×××××号车辆违章记录，其中显示违章罚款已经处理，被告对此不予认可，被告认为车辆违章明确写着是他人造成，不能证明是被告造成的违章，由于被告的驾驶证是Ａ1本，被告在处理违章时也是将违章所需的费用支付给原告后，由原告本人找他人处理。原告提交2017年8月28日郭同月与任魁的包车协议，该协议约定由郭同月将冀Ａ×××××号车出租给任魁，在该包车协议下部手写的补充协议中记载有将冀Ａ×××××号交给乙方管理。双方签名日期为2017年10月20日。被告认为该包车协议所证明事项与原告所述不相符。原告称，原告为处理违章花了3900元，罚款1000元还有30分处罚销分的钱，计价器漏检花了1000元，总共大概花了5600元，按照合同约定双倍赔付，被告应支付11720元。原告并称，由于被告欠交租金，原告妻子向别人借款导致利息损失2208.9元要求被告给付。原告对以上所述未提交相关证据。 被告对原告上述请求事项不予认可，被告称，原告主张的车辆租金已经付清，原告在2017年5月12日要求被告将冀Ａ×××××号出租车开至留营老年公寓处，并违约提出将包车价涨至每天260元，否则就终止协议收回车辆，后被告未同意原告涨价，原告拿走车钥匙，收回车辆及车辆的附随证照，至此包车协议自2017年5月12日就已经解除。被告自2017年5月12日起就未在驾驶过该出租车，陆续在河北美意物业服务公司和上海工作。被告为此提交河北美意物业服务公司证明及该公司2017年5、6、7、8、9月的工资表，以此证明自2017年5月15日至9月16日在该公司上班，被告认为该证明和工资表不能证明被告与该公司形成劳动合同关系，并认为无论原告是否驾驶所租用车辆，只要是在包车协议约定有效期间内，都应向原告支付租金。被告并提交2017年9月19日石家庄北站至上海站的车票一张和辽宁五点一线滨海大道旅游有限公司工作证明和鲁建宇违章信息。辽宁五点一线滨海大道旅游有限公司工作证明中证明，鲁建宇于2017年9月20日至2018年3月在该公司担任旅游客车司机，驾驶辽Ａ×××××号车辆，违章记录显示鲁建宇驾驶该车在上海违章被处理。原告对此不予认可，并认为被告出具的工作证明是在空白纸上盖章后填写的。被告并提供卢磊磊证人证言，证明2017年过了五一后大概10-15号之间，鲁建宇打电话要其去原告那里接鲁建宇，看到原告与被告二人因为份子钱发生争执，后其将鲁建宇接走。原告认为证人证言不能肯定当时发生的事情不予认可。 被告鲁建宇反诉要求原告退还包车押金5000元，并支付按银行贷款利率自2017年5月15日至付清之日止的利息；要求原告支付因违约解除包车协议的违约金3000元；支付因原告私自注销被告出租车驾驶员从业服务证损失2000元。原告对收取5000元押金的事实无异议，认为协议中未约定违约金，不应支付，对于注销被告出租车驾驶员从业服务证的事实认可，但认为是为了保证自己的车辆继续运营才把被告车辆服务证注销的。被告对于自己因此的具体损失数额，未提交相关证据。 一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，综合原、被告双方提交的证据及陈述，被告称双方因为原告要求将租金涨价自己不同意原告将车辆收回，已经于2017年5月12日将包车协议终止，原告对此否认，并认为双方的包车协议是在2017年9月15日终止，原告并提供2017年9月15日监控视频，认为当天被告开着承包车辆到原告处，但在视频中并不能清楚显示被告所驾驶车辆的车牌号码。双方均承认终止协议时并未办理车辆的交接手续，被告提供的证人证言称大概在2017年5月10日到15日间的一天，被告打电话让其将被告从原告处接走，并看到原被告二人因为份子钱发生争执，之后将被告拉走。被告鲁建宇提交的河北美意物业服务有限公司的证明及工资单，证明被告在2017年5月15日至2017年9月16日在该公司做后勤保障工作，原告对此虽不予认可，但其并未提交相关证据。而在原告提交的公交公司2017年7月22日领取票据的记录中所书写的鲁建宇名字是否鲁建宇本人所写和领取，亦不能确定，被告对此签字也不予认可。故对原告所称包车协议在2017年9月15日终止的主张，本院不予采信。关于租车费数额，虽然原告提交的鲁建宇欠款明细中写有鲁建宇的名字并称该明细是鲁建宇书写，但被告否认，原告亦无其他证据证明该明细是由被告书写。故对此明细单本院不予确认。对于原告提交微信聊天截图及短信，被告虽不认可聊天对象为被告，但从内容上可以确定是原告与被告之间发生，但其内容反应均为催要款项，在2017年8月19日的微信截图中，在被告方向原告方问差多少份子钱的时候，原告方明确说明欠1.9万元，按210元算。由此可以确定至2017日8月19日被告欠原告款项为19000元。故对此欠款数额本院予以确认。关于原告主张双倍支付车辆违章损失及车载计价器漏检损失问题，原告提交的违章记录，并未显示违章是由被告造成，且其并未提交具体损失数额的相关证据，故对其该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付因拖欠租金产生间接借款利息损失，其向何人借款于本案无关，故原告该项主张，不予支持。关于被告反诉要求原告返还押金5000元，原告对收取被告5000元押金的事实无异议，并称按照协议约定对协议条款若乙方不遵守，甲方随时收回车辆、手续等，押金不退。按照双方的约定，被告未按约定期限交纳租金，应承担违约责任，故对被告要求原告返还押金5000元的请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付因解除包车协议的违约金3000元、支付因注销驾驶员从业服务证损失2000元问题，双方对违约金如何计算并未约定，其也未提供因原告注销其驾驶员从业服务证给自己造成具体损失的相关证据，故对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决如下：一、被告向原告支付拖欠租金19000元。限自本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他的诉讼请求；三、驳回被告的反诉请求。案件受理费1165元，反诉费25元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人王佩卿提交两份证据：1、石家庄市神星出租汽车服务有限公司出具的证明，证明鲁建宇2017年7月22日仍然开着王佩卿的出租车到公司领票。2、王佩卿与任魁的微信聊天记录，证明鲁建宇驾车期间违章被扣30分，王佩卿处理违章等花费4500元。 二审查明其他事实同一审查明的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人为证明自己的主张提供被上诉人在出租汽车公司领票的签字，证明被上诉人2017年7月22日仍在出租汽车公司领票；被上诉人为证明自己的主张提供河北美意物业服务有限公司出具的证明，证明其2017年5月15日已在该公司工作，不再使用上诉人的出租车，双方当事人对对方出具的证据均不认可，虽然上诉人提供了监控录像，但录像中并不能显示被上诉人当时驾驶的是案涉出租汽车，不能证明其关于被上诉人2019年9月15日才归还出租车的主张，在双方当事人均未提供足够的证据证明自己的主张的情况下，按照上诉人提交的双方微信聊天记录中上诉人索要的钱款数认定被上诉人应支付的租金，并无不当。虽然二审过程中上诉人提交了出租汽车公司出具的被上诉人领票的证明，但该证明中所写票号与领票签字单中的票号不一致，不能证明其主张，本院不予采纳。关于上诉人认为微信聊天记录中其索要的19000元是双方协商时其作出的让步，不应作为诉讼中对其不利的证据使用的问题，虽然微信聊天记录中每天210元租车费与包车协议中约定的每天230元不一致，但该聊天记录仅显示被上诉人向上诉人询问所欠租金数额，未见双方有协商，故对上诉人认为该数额是协商时作出的让步的主张，本院不予支持。关于上诉人认为在不能查清包车协议的实际终止履行时间的情况下，应按照协议中约定的终止时间计算的问题，因双方当事人在一审过程中均认可协议已经提前终止，现上诉人要求按协议约定时间计算，于法无据，本院不予支持。关于车辆违章损失，虽然上诉人在一审中提交了违章记录查询结果，记录中显示罚款已交，但不能证明该罚款是其替被上诉人交纳；二审过程中上诉人提交的其交纳罚款的微信聊天记录中，并不显示违章的具体时间，不能证明系因被上诉人违章所交的罚款，故对上诉人主张车辆违章损失的请求，本院不予支持。关于车载计价器损失，上诉人未提供相应证明予以证明，一审不予认定，并无不当。关于上诉人主张的因被上诉人拖欠租金导致的其间接借款利息，因与本案无直接关系，一审不予支持，亦无不当。综上所述，王佩卿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1165元,由上诉人王佩卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚 璇 ——