wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25138号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：崔锦虎，男，1992年05月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告崔锦虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告崔锦虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.崔锦虎返还贷款本金6388.58元及利息136.34元；2.崔锦虎支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告崔锦虎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS2244603151549333A）的具体约定和欠款事实1、借款人：崔锦虎，通讯地址甘肃省陇南市康县甘肃省康县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月15日。4、贷款金额：15000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：1010.25元。10、贷款发放时间：2017年3月15日。11、贷款归还情况：10121.29元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向崔锦虎《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向崔锦虎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告崔锦虎签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为崔锦虎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向崔锦虎发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向崔锦虎放款的当日扣收1010.25元作为手续费，崔锦虎未实际支配该部分资金，故崔锦虎实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即崔锦虎实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。崔锦虎应当按照约定履行还款义务。因崔锦虎未按时还款，且借款已经到期，崔锦虎应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及崔锦虎的还款情况，截至2019年10月16日，崔锦虎尚欠小雨点公司借款本金5053.51元，利息136.34元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔锦虎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5053.51元；二、被告崔锦虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为136.34元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金5053.51元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告崔锦虎负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6672号 原告：袁建锟，男，汉族，1976年4月9日出生，个体，江苏泰兴人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：武云忠，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。被告：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，社会统一信用代码：916590067383811454，住所地：新疆铁门关市二十九团新城河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人：石元辉，董事长。委托诉讼代理人：王希青，男系单位职工。原告袁建锟诉被告新疆天宇建设工程集团有限责任公司（以下简称“天宇建设公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建锟及委托诉讼代理人武运忠、被告天宇建设公司的委托诉讼代理人王希青到庭参加诉讼。本案现已终结。袁建锟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告355464元；2、被告支付给原告资金占用利息76780.24元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告供应工程材料，共555464元，被告已付200000元，还剩355464元至今未付，故诉至法院。被告天宇建设公司辩称，答辩人未与原告方有任何关于本案买卖关系的合同关系，也没有授权第三方，也未见原告提供的任何货物，我方未向原告方支付过任何货款，徐健与答辩人无关系，答辩人被告主体不适格，应驳回对答辩人的诉讼请求。庭审中，原告出示1、欠材料款证明一份，有经办人徐健与朱彬签字，落款为天宇鸿筑分公司二十二团102项目部，朱彬签署“以上情况属实，同意从二十三团利源小区102项目部工程款中支付。2016年10月29日”，2、原告同组出示清单、账本及其说明若干，1、2拟证明被告欠原告款项事实，被告天宇建设公司不认可1、2真实性与关联性，认为清单中的签名人员不是天宇公司人员；原告出示判决书一份（2016）新2801民初5784号，拟证明原告供应给被告徐健的所有材料均用于天宇建设公司在天源102项目部分的所有建设中。被告天宇建设公司认可真实性，但不认可原告证明的问题。被告天宇建设公司出示1、朱彬、李长建、石珈亦的承诺书一份，拟证明其三人就该工程发生的所有费用均由其承担。原告真实性认可，证明问题不认可。2、委托书、承诺书各一份，拟证明徐健不是天宇建设公司的材料员，其只管劳务。原告不认可真实性。3、工程项目承包协议一份，拟证明，该项目中所有签订合同的协议需天宇建设公司同意，本案未经同意。原告不认可证明问题，认可真实性。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告给102利源小区住宅楼供水暖设备赊销，后支付200000元，2016年经核算，出具欠条一份，后一直未支付。另查，被告天宇建设公司是利源小区住宅工程的承包人，朱彬是被告天宇建设公司的项目经理，负责利源小区的土建、电照、建造、给水等工程，天宇公司与朱彬关于该工程的费用并未核算完毕。本院认为，原告的水暖建材用于被告的利源小区住宅楼，总货款55464.46元，由经办人徐健书写欠条证明所欠货款数额，2016年10月29日，经项目经理朱彬、经办人徐健书写确认，该欠条中，朱彬认可原告的供货行为，且愿意在天宇建设工程中给付，以上有欠条、当事人陈述为证，被告辩称原告与其没有买卖合同关系，但朱彬为其在利源小区的项目经理为事实，虽被告提交了三方的承诺及项目采购需其同意的合同书，本院认为该承诺书及合同书无法对抗第三方，故其应该承担相应的支付责任，对其辩称无法采信。故应支持原告要求被告支付余款355464元的诉讼请求数额。但其要求被告支付资金利息，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆天宇建设工程集团有限责任公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告袁建锟支付材料款355464元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费3891.83元，由原告负担691.31元，被告负担3200.52元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   谈洁   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 三 日 书  记  员   张路
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6677号之一原告：王洪林，男，1969年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄新春,泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。被告：袁斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王洪林与被告袁斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王洪林撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告负担。审 判 长  曹士平人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  许小峰二〇一九年十二月三十日法官 助理  孙素华书 记 员  沈 悦附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1983号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：杨军涛，男，汉族，住烟台市牟平区。中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司与杨军涛保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的47520.28元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），本院未查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐永功
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9574号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：宋传勇，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市重庆城区开州区开县。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、宋传勇肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二十日书记员  沈榆昕
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初819号                            公诉机关                       利辛县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙效君,男,1978年8月25日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被利辛县公安局取保候审。                               辩护人                       姚萍,安徽宝诚律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       利检检二刑诉〔2019〕21号                               指控事实                       2019年9月15日22时50分,孙效             君酒后驾驶无号牌三轮汽车,行至利辛县S202线143KM+800M处,被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙效君进行静脉血液酒精含量为96.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙效君对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙效君犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙效君认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项                               判决结果                       被告人孙效君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李国臣                                                 二〇一九年十二月十三日                         书 记 员 宋伟龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7801号上诉人(原审被告)：南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会，住所地卧龙区蒲山镇黄山村东头。负责人：张虎成，任村主任。委托诉讼代理人：牛万岩，南阳市卧龙区宛言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈书林，该村支部副书记。被上诉人(原审原告)：徐洪敏，女，1964年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张荣军，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈大勇，男，1966年3月16日出生，住南阳市卧龙区。上诉人南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会因与被上诉人徐洪敏、陈大勇餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会的委托诉讼代理人牛万岩、陈书林，被上诉人徐洪敏的委托诉讼代理人张荣军，被上诉人陈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会上诉请求：1、请求二审法院撤销南阳市卧龙区（2019）豫1303民初6959号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不属人民法院作为民事案件受理，应按单位财务报销制度处理。二、被上诉人徐洪敏提供的报销签字条据是个人所签，属个人行为。上届村委委员陈大勇等人在离任后没有通过财务移交和审计，也没有将欠款入账，现黄山村委会不能承担还款义务。按照有关规定，公务招待不允许有点菜和烟酒，该案的菜单全都属于违规、违纪行为。黄山村委会账目上不能存在招待费支出，应当有签单的个人承担支付义务。三、如果村委会按招待费承担支付责任，无法通过上级有关部门的审计和检查。徐洪敏辩称：上诉人称单位的财务报销制度是其内部的规章制度不能对抗第三人。一审法院适用的《合同法》第六十条的规定，下位法应当服从上位法。该招待费是《中央八项规定》实施之前的招待费用。陈大勇辩称：2004年老书记牵头建立了吃饭关系，2012年之前的都清了。2012年村委换届，我不再担任村主任，饭店找我催要欠款，村里没有钱，一直没有支付。全体村委和我本人都是因公在这个饭店里消费，不涉及个人问题。2012年中央八项规定落实，这些开支在12年以前是合法的。村委如何运作，新村委会财务没有交接，与我个人无关。徐洪敏向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款16664.5元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年至2012年期间，陈大勇任南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会主任，在此期间陈大勇、郭金兰、王合亭、樊留聚、张虎成等村委会成员多次以村委工作招待为名在原告经营的蒲山镇水泥招待所签单，经结算共欠餐费16664.5元，经原告多次催要，所欠餐费至今尚未支付。一审法院认为，陈大勇在任南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会主任期间，与其他村委会工作人员在蒲山镇水泥招待所签单就餐的行为系职务行为，所欠餐费应由南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会承担。被告南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会未到庭答辩及提交证据否认该事实，视为对自己权利的放弃，应当承担不利法律后果，故原告要求被告南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会支付饭费事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会向徐洪敏支付欠款16664.5元，并自起诉之日2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会负担。二审中各方均未提交新证据。二审查明事实：2005年至2012年期间，陈大勇任南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会主任。陈大勇、郭金兰、王合亭、樊留聚、张虎成等人分别以工作招待为名在徐洪敏经营的蒲山镇水泥招待所签单共欠餐费16664.5元。本院认为，本案的争议焦点是上诉人南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会是否应当承担支付责任问题。从被上诉人徐洪敏提交的欠费清单可以看出，该单据分别由陈大勇、郭金兰、王合亭、樊留聚、张虎成等人以工作招待为名进行签单，但没有村委会的公章及授权委托手续。按照公务接待规定，应当实行三单一票制度，即公务接待人员名单、公务接待审批单、公务用餐原始菜单、正式餐饮发票。在本案中，除用餐原始菜单外，均没有证据表明各单据是以村委会的名义就餐签单。党和国家历来要求各级组织和领导厉行节约，反对铺张浪费，加强党风廉政建设，对工作餐的标准等均提出过明确的要求。特别是在八项规定发布后，各级组织、干部及共产党员均应严格遵守。现有单据中不仅包含菜品，还包括烟、酒等严禁消费的项目。虽然消费发生在2005年至2012年间，但徐洪敏现在提起诉讼，应当受当前规定的约束，是否应当由村委会承担应当依据财务制度及规定落实和执行，而非由人民法院以司法力予以干涉和判决。对于被上诉人徐洪敏的合法经营及合法权利应当予以保护，在没有证据证明应当由村委会承担责任的情况下，应当由出具欠条的个人先履行支付义务，出具欠条的个人在支付后可按照法定程序予以处理。综上，徐洪敏请求村委会承担支付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6959号民事判决；二、驳回徐洪敏的诉讼请求。一、二审案件受理费328元由被上诉人徐洪敏承担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月二十日法官助理曾双书记员何靖雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢575号之二 申请执行人：彭仕国，男，汉族，生于1955年4月21日，住四川省苍溪县。 申请执行人：苟怀会，女，汉族，生于1956年6月15日，住四川省苍溪县。 被执行人：张桂芳，女，汉族，生于1944年4月15日，住四川省绵阳市涪城区，系刘华平母亲。 案由：犯故意杀人罪。 本院在执行彭仕国、苟怀会申请执行（2014）涪刑初字第150号刑事附带民事判决书一案，执行依据确认的执行内容为：被告人刘华平在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人彭仕国、苟怀会由于被害人彭成荣遇害所产生的经济损失共计人民币26965.36元。 本院在执行中查明，被执行人刘华平于2016年1月5日死亡，四川省川北监狱出具了罪犯死亡通知书（存根）。本院于2019年8月23日作出(2019)川0703执恢575号之一执行裁定书，裁定变更第三人张桂芳为本案的被执行人，在其继承被执行人刘华平的财产范围内承担责任。 经本院执行，截至2019年12月16日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张桂芳的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人张桂芳进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，查询到被执行人张桂芳在绵阳市涪城区有房屋，本院依法查封并告知了申请执行人，并通知申请执行人进行评估，申请执行人明确表态不愿垫交评估费，本院暂无法对以上房屋进行处置，此外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张桂芳纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 张兴萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7511号原告李寄光，男，1949年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告赵媛媛，女，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李寄光诉被告赵媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李寄光、被告赵媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寄光诉称：2015年6月10日，被告赵媛嫒为开展业务，向原告李寄光借款300,000元，借贷双方约定：借款期限一年，按月支付利息，月利率1.5%，如逾期利息上再加50%罚息。2015年6月10日，原告李寄光将借款汇入借款人赵援媛账户，被告赵嫒嫒于当天出具收款借据，有兴业银行汇款凭证和借款收据为证。借款后，被告赵嫒嫒只支付了8个月利息即违约，停止付息，借款到期后拒不归还借款本金。经多次催收，赵嫒嫒于2016年11月30日和2017年1月25日分二次归还了借款本金共62,850元，至今拖欠原告李寄光本金237,150元及利息。原告多次向债务人赵嫒嫒催讨，均无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赵媛媛向原告李寄光返还借款本金237,150元，并支付自2016年1月15日起至被告实际还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、被告赵媛媛承担本案诉讼费和原告实现债权所支付的费用。被告赵媛媛辩称：被告已经将钱还至云南恒展信装饰工程有限公司的账户，由该公司来还给原告，但是被告后来才知道该公司没有将钱还给原告，现在被告会在2020年5月份之前将钱还给原告，但是不同意承担利息。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借款合同，欲证明被告向原告借款300,000元，原告将钱打到被告账户，合同中约定了利息为月息1.5%，如果未按期还款要加收50%的罚息；2、汇款凭证、收据，欲证明原告已将借款打给了被告，被告向原告出具了收据；3、还款记录，欲证明被告在2016年11月30日偿还原告本金45,000元，2017年1月25日偿还原告本金17,850元。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告针对其抗辩主张，向本院提交以下证据：证明、中国建设银行转账凭证、POS机签购单、平安银行回单凭证，欲证明被告已经将钱还给云南恒展信装饰工程有限公司，借款时居间方的法定代表人王辉让被告将款还该公司。经质证，原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，转账的人之间互为股东，相互之间存在资金往来，并不能证明被告转账的钱就是用来还原、被告之间的借款。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告赵媛媛对其真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的证据不能证明与本案之间存在关联性，本院不予采信作为本案证据使用。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年6月10日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《民间资金借款合同》一份，载明：乙方赵媛媛因个人流动资金周转需要，向甲方借入民间资金300,000元。在本合同约定的借款期限内，借款月利率为1.5%，月利息金额为4500元。如提前归还借款，乙方同意亦按本合同约定的期限及利率标准向甲方支付利息；如逾期归还，则逾期部分按本条约定利率计息并加收50%罚息。利息由被告按月支付给原告。借款期限12个月，即从2015年6月10日起至2016年6月9日止。乙方未能按时足额支付利息或借款本金的，视为乙方违约，乙方除支付本合同约定的逾期罚息外，还必须承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。同日，原告向被告转账300,000元。借款后，原告自认被告按月利率1.5%向原告支付了6个月的利息，共偿还借款本金62,850元。现原告李寄光以被告赵媛媛尚欠其借款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告赵媛媛于2015年6月10日向原告李寄光借款300,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定借款期限从2015年6月10日起至2016年6月9日止，现已逾还款期限，被告仅向原告偿还借款本金62,850元，故本院对原告要求被告偿还借款本金237,150元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内利率为月利率1.5%，该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，故2016年1月15日至2016年6月9日的利息应按月利率1.5%计算，被告尚欠原告截止2016年6月9日的利息17,074.8元。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内按月利率1.5%计算利息，若被告逾期还款，逾期部分按前述约定利率计息并加收50%罚息，该约定已超过月利率2%，现原告要求被告按月利率2%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵媛媛于本判决生效之日起十日内向原告李寄光偿还借款本金237,150元，并支付借期内利息17,074.8元；二、被告赵媛媛于本判决生效之日起十日内向原告李寄光支付以尚欠借款本金为基数自2016年6月10日起至借款还清之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息；三、驳回原告李寄光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，保全费3050元，共计8087元，由被告赵媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓义缤
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2076号上诉人（原审被告）：呼某勇，男，1989年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王某倩，女，1993年10月13日出生，汉族。上诉人呼某勇因与被上诉人王某倩离婚纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人呼某勇与被上诉人王某倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼某勇上诉请求：1、撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初1733号民事判决，发回重审或依法改判二个儿子中一个儿子归上诉人抚养，抚养费互不给付。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。王某倩答辩称，一、被答辩人一直没有直接抚养过两个孩子，两个孩子对他没有感情，由被答辩人抚养任何一个孩子，均会对孩子的成长造成影响。二、被答辩人长期居住在延安，两个孩子生活在韩城，如果一个孩子由被答辩人抚养任何一个孩子，均会对孩子的成长造成影响。三、被答辩人长期有赌博恶习，由被答辩人抚养任何一个孩子都会对孩子造成不良影响。四、两个孩子长期生活、成长在一起，从未分离过，将两个孩子分开势必给两个孩子感情造成伤害。综上，答辩人认为，抚养孩子最主要条件为有利于孩子成长，答辩人有固定的工作、固定的收入、固定的住所，且同孩子有深厚的感情，抚养两个孩子最为有利。一审判决事实清楚、程序合法、判决准确，应予维持。王某倩向一审法院起诉请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生子王某宸、王某熙由原告抚养，由被告没有承担两个孩子抚养费2000元，至孩子能够独立生活时止。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告王某倩与被告呼某勇于2011年7月经人介绍认识后建立恋爱关系并在女方家同居生活，双方于2012年9月按当地风俗举办结婚仪式，于2013年1月16日生育长子取名王某宸，2014年6月10日生育次子取名王某熙，两个孩子一直随原告王某倩及其父母共同生活。2015年7月28日，原告王某倩与被告呼某勇在民政机关补办结婚证。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻感情已彻底破裂，原告王某倩曾于2018年3月12日向法院起诉要求离婚，后经调解撤诉，但撤诉后至今双方的夫妻感情并未有所改善。一审法院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求离婚，撤诉后双方的夫妻关系没有丝毫改善，现原告第二次起诉要求离婚，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告王某倩要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于孩子王某宸和王某熙的抚养问题，因两个孩子一直随原告王某倩与其父母共同生活，且被告呼某勇拒绝到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明随其共同生活有利于孩子健康成长，故本院认为两个孩子均由原告王某倩抚养为宜，被告呼某勇应承担一定的抚养费用，酌情定为每个孩子每月600元，共计1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条规定，判决：一、准许原告王某倩与被告呼某勇离婚。二、孩子王某宸和王某熙均由原告王某倩抚养，被告呼某勇每月承担两个孩子的抚养费1200元，自本判决生效之日起至孩子年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某倩负担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人呼某勇与被上诉人王某倩在二审中均明确表示同意离婚，一审判决离婚正确，应予维持。呼某勇上诉提出要求抚养一个孩子，因其一审未到庭诉讼行使自己的权利，二审中亦明确表示两个孩子一直由被上诉人及其父母照顾，如果改变孩子的居住生活环境，对孩子的健康成长不利，一审结合本案实际，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，判决两个孩子由被上诉人抚养并无不当。上诉人没有充分证据证明自己抚养孩子更有利于孩子的健康成长，对其主张不予支持。综上所述，上诉人呼某勇的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人呼某勇负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月三十一日书记员  张劭迟
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5984号 原告：安徽劲松建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：夏劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：毕根玉，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：柳冰，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 原告安徽劲松建设工程有限公司（以下简称劲松公司）与被告毕根玉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲松公司诉讼代理人方华、被告毕根玉及诉讼代理人柳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劲松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告53129.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告签订《高沟镇早栗湖项目工程驳岸石砌挡土墙清包工协议》，约定原告将其承建的高沟镇早栗湖项目工程驳岸石砌挡土墙的劳务发包给被告，且在该协议的第四条约定“在施工中产生的一切安全事故由乙方（被告）承担”，等等。2018年6月30日被告雇佣的雇员赖永生在提供劳务过程中受伤，且因其受伤被告也向其支付了部分赔偿款。2019年3月19日，赖永生以提供劳务者受害责任纠纷为由向无为县法院提起诉讼，仅要求原告承担全部赔偿责任，法院判决原告赔偿赖永生各项损失51107.56元，承担案件受理费562元，且原告上诉交纳诉讼费1460元，前述合计53129.56元，现已支付完毕。原告认为被告是受害人赖永生雇主，应当由他承担全部赔偿款，现原告向其行使追偿权要求被告给付原告全部垫付款。 毕根生辩称，1.原告明知道答辩人没有相应的生产和安全资质，故签订案涉工程合同应认定无效；2.签订无效合同的过错责任应该由原告承担责任；3.工程是2018年6月份动工的，当时并没有签订原告在诉状上所说的承包工协议，被告迫于压力才在原告的要求下于2019年9月11日签订的，所以该项内容不是答辩人的真实意思表示，原、被告之间为雇佣关系。故请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：劲松公司承建了高沟早栗湖水污染治理及景观提升工程，并将工程中的部分驳岸石砌挡土墙工程分包给毕根玉，且在协议中约定在施工中产生的一切安全事故由被告承担。赖永生受雇于毕根玉在该驳岸石砌挡土墙工程工地从事劳务。2018年6月30日，赖永生在堆码石头作业时受伤，2019年3月19日赖永生向本院起诉要求劲松公司赔偿其相关损失，同年6月4日本院判决劲松公司赔偿其51107.56元并承担诉讼费562元，原告不服向芜湖市中级人民法院上诉，同年9月24日芜湖市中级人民法院驳回原告上诉，维持了原判决，原告因此承担二审案件受理费1460元，10月9日原告自行履行本院一审判决的赔偿数额及诉讼费合计51669.56元。 本院认为，本院生效文书已认定赖永生受雇于毕根玉，法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原、被告分别为发包方和分包方，对于赖永生受伤应当承担连带赔偿责任，原、被告签订协议中关于“在施工中产生的一切安全事故由乙方（被告）承担”的约定因违反法律规定，应属无效条款。同时《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，劲松公司已实际支付了受伤工人的全部赔偿款项，故原告有权向被告行使追偿权。被告辩称与原告系雇佣关系，不应承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。关于追偿的数额，本院根据双方均有过错酌定原、被告平均承担赔偿责任，故原告要求被告全部给付赔偿款本院不予支持，应由被告给付赔偿款及诉讼费合计53129.56元的50%即26564.78元。 综上所述，原告承担赔偿责任后向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持，被告应当给付原告26564.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毕根玉于本判决生效后十日内给付原告安徽劲松建设工程有限公司垫付的赔偿款26564.78元。 二、驳回原告安徽劲松建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，原告安徽劲松建设工程有限公司和被告毕根玉各负担282元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号10×××999，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年十二月二日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》[2]调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48135号原告：蔡敏，女，1982年4月23出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23-4。法定代表人：庄晓琳。原告蔡敏与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏到庭参加诉讼，被告奥琳公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡敏向本院提出诉讼请求：1.判令终止并解除双方课程协议；2.判令退回我未上课的全部课时费用35640元；3.判令由奥琳公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，我与奥琳公司签订了《英语课程协议》，按照约定向奥琳公司支付了课时费，2019年5月起，奥琳公司未正常上课，负责人处于失联状态，奥琳公司已不具备履行合同的条件，为了维护我的合法权益，故诉至法院。奥琳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，蔡敏与奥琳公司签订《英语课程协议》，在奥琳公司购买了300课时的英语课，由奥琳公司提供英语教学培训服务，蔡敏向奥琳公司支付课时费3.6万元。庭审中，蔡敏称，2019年5月22日，其向奥琳公司申请退费，扣除1%的信用卡手续费后，应退费金额为35640元，奥琳公司向其出具了退款单，但2019年5月30日后奥琳公司的校区关闭，无法正常教学，多次联系未果，没有退费成功。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据蔡敏提供的证据及其陈述可以确认蔡敏与奥琳公司之间存在教育培训合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。蔡敏依约履行了交纳相应费用的合同义务，但奥琳公司未按照约定提供相应的服务，致使蔡敏的合同目的无法实现，蔡敏可以解除其与奥琳公司之间的合同，并要求奥琳公司返还其已交纳的费用，故本院对蔡敏要求解除其与奥琳公司之间的《英语课程协议》并要求退还剩余课时费的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，奥琳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡敏与北京奥琳国际文化交流有限公司之间的《英语课程协议》于本判决生效之日解除；二、北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效后七日内退还蔡敏课时费35640元。如果北京奥琳国际文化交流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（蔡敏已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（蔡敏已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  刘文革人民陪审员  **萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王晓涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5938号之一 申执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地：福州市鼓楼区杨桥东路32号，统一社会信用代码：91350100854445265X。 负责人：梁烈，行长。 被执行人：徐树青，男，汉族，1972年11月1日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：周文玉，女，汉族，1970年2月12日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山茗树袍生态茶叶有限公司，住所地：武夷山星村镇齐云路39号，统一社会信用代码：91350782587523766G。 法定代表人：徐树青。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人徐树青、周文玉、武夷山茗树袍生态茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初5315号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行于2019年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1725433.88元及利息、罚息、复利共计115981.68元(暂计至2017年10月13日为115981.68元，之后的利息、罚息、复利应按照约定标准计付至款项实际还清之日止)，缴交诉讼费9218元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控结信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初5315号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年××月××日 书记员  王 鑫 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3730号申请执行人王玉芬，女，1965年7月14日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人郝百利，男，1964年3月29日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人阎春英，男，1972年3月15日出生，河北省唐山市人，住河北省唐山市。关于申请执行人王玉芬、郝百利与被执行人阎春英房屋租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初4043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉芬、郝百利于2019年7月22日向我院申请执行，要求被执行人阎春英给付案款4.5328万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人阎春英邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人阎春英未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阎春英名下的财产情况,查明被执行人阎春英有银行存款26619.93元，本院已足额扣划，并全部支付给申请执行人。未查找到被执行人阎春英名下有其他可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人阎春英的公积金缴存情况，未发现被执行人阎春英有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人阎春英的住所地查找被执行人阎春英并调查被执行人阎春英的财产情况，但未能查找到被执行人阎春英的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人阎春英发出限制消费令，并依法将被执行人阎春英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人阎春英的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人阎春英可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1.870807万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行完毕,未发现被执行人阎春英有其他可供执行的财产，被执行人阎春英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初4043号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人阎春英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人阎春英负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年十二月二十六日书记员代 海 会
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1292号原告：刘洪羽。被告:孙彩凤。被告：李长江。原告刘洪羽与被告孙彩凤、李长江借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪羽到庭参加诉讼，被告孙彩凤、被告李长江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洪羽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还购车款99,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告孙彩凤通过刘洪羽购买别克君威轿车一辆，车款为101,000.00元，被告儿子李伟交定金2,000.00元，剩余99,000.00元由原告垫付给原车主，车辆所有权变更至孙彩凤名下后，被告再向银行申请贷款。但因车辆价格评估过高，银行不予放款。后来原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身权益，故诉至法院，提出以上诉讼请求。孙彩凤、李长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1．李长江、孙彩凤身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、房产证复印件、房屋所有权证复印件，证实二被告身份信息；2.微信截图，证实孙彩凤儿子李伟给我打的2,000.00元定金；3.微信转账明细，证实闫盖替原告向孙彩凤原车主银行卡尾号0524支付车款99,000.00元；4.原告与孙彩凤之间的《车辆买卖协议》，证实原告替孙彩凤垫款之后，原告为了有一个保障和孙彩凤签订了一个车辆买卖协议；5.与孙彩凤通话录音，证实孙彩凤对欠款事实认可；6.李长江签的共同偿债人承诺书，证实欠款由二被告共同偿还；7.《抵押合同》，证实当时为了办理银行贷款二被告签的抵押合同，都是二被告签字。二被告未到庭对以上证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告证据1中二被告身份信息经本院核实，对真实性予以确；证据2、3未提供原始载体，本院对真实性不予确认。证据4、5、6、7相互佐证，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉别克牌车辆牌照号为黑Ｂ×××××号（车辆识别代码LSGGA53YXCH262323、发动机号122800888），原登记车主为艾志强，后艾志强将该车卖给案外人汪磊，但未办理更名过户。被告孙彩凤通过原告刘洪羽预购买该车辆，约定价格101,000.00元。孙彩凤的儿子向刘洪羽交付购车订金2，000.00元，剩余车款99,000.00元预向银行申请贷款，故刘洪羽为孙彩凤垫资99,000.00元，将车款101,000.00元给付汪磊。2018年2月4日，原告刘洪羽（甲方）与被告孙彩凤（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定甲方向乙方支付车款99,000.00元，购买别克牌车辆（车辆识别代码LSGGA53YXCH262323、发动机号122800888）。李彩凤丈夫李长江出具《共同偿债人承诺书》，自愿对刘洪羽与借款人孙彩凤的借款承担连带还款责任。2018年2月5日，刘洪羽与车辆登记所有权人艾志强签订《机动车交易合同书》约定艾志强将白色小型轿车，车牌号黑Ｂ×××××（车架号LSGGA53YXCH262323、发动机号122800888），以现金101,000.00元卖给刘洪羽等内容。同日，案涉车辆所有人由艾志强变更登记至孙彩凤名下，刘洪羽为孙彩凤垫付的购车款99,000.00元，被告未予偿还。本院认为，原告刘洪羽向法庭提交的证据，相互印证，形成证据链，能够证实刘洪羽为孙彩凤垫资购车的过程。原、被告之间无买卖关系，案由变更为借款合同纠纷更为适当。孙彩凤通过刘洪羽购车，刘洪羽为其垫付购车款99,000.00元，案涉车辆的所有权人变更至孙彩凤名下，车辆也由孙彩凤实际占有使用，被告孙彩凤应归还刘洪羽垫付的购车款99,000.00元。被告李长江自愿对刘洪羽与孙彩凤之间的债务承担连带责任，应对上述欠款承担连带保证责任。二被告经本院依法传唤，未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彩凤偿还原告刘洪羽欠款99,000.00元，被告李长江承担连带还款责任。上述判项于本判决发生法律效力即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276.00元、公告费600.00元由被告孙彩凤、李长江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵丹阳审判员  曲文静审判员  崔善余二〇一九年十二月十二日书记员  藏婉彤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8978号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：江门市交通国际旅行社有限公司，住所地广东省江门市建设路42号。法定代表人：容柏钊。原告杭州快版科技有限公司与被告江门市交通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月二十五日书记员  邵家奇
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12594号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：秦XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住甘肃省永昌县XX乡XX村XX社XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告秦XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2200元、利息246.37元、罚息263.47元，共计2709.84元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告秦XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费2700元，但未按合同约定还本付息。被告秦XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出2700元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金2200元、利息246.37元、罚息263.47元，共计2709.84元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金2200元、利息246.37元、罚息263.47元，共计2709.84元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  XXXXXXXXXXX9438秦XX1993121337秦XX秦XX1220024637263472709842019720220171031秦XX129502700秦XX201710312018103195020171031201810312700201972022002463726347270984秦XX201972022002463726347270984201972150秦XX1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8142号?原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，公司员工。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军，执行董事。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告上海映脉文化传播有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月四日书记员  张今道
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5581号 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为793001782）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华。 委托诉讼代理人：郑杨巍，该行员工。 被执行人：宁波金润金属回收有限公司（组织机构代码为728098768）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱隘大道东。 法定代表人：江永表。 被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司（组织机构代码为756278811）。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。 法定代表人：胡天。 被执行人：宁波市江南金轩大酒店有限公司（组织机构代码为668480454）。住所地：宁波市鄞州区沧海北路1号。 法定代表人：陈珍珠。 被执行人：宁波市鄞州邦昌贸易有限公司（组织机构代码为796039348）。住所地：宁波市鄞州区天童北路34号。 法定代表人：蔡跃进。 被执行人：宁波九洋疏浚工程有限公司（组织机构代码为688032595）。住所地：宁波高新区河清北路1156号002幢16-4-1。 法定代表人：樊定良。 被执行人：江永表，男，1963年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈卫国，男，1967年3月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈珍珠，女，1965年7月21日出生汉族，住宁波市。 被执行人：朱寅龙，男，1966年2月26日出生汉族，住宁波市。 被执行人：樊定良，男，1965年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：樊杏凤，女，1966年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蔡跃进，男，1960年1月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波金润金属回收有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波市江南金轩大酒店有限公司、宁波市鄞州邦昌贸易有限公司、宁波九洋疏浚工程有限公司、江永表、陈卫国、陈珍珠、朱寅龙、樊定良、樊杏凤、蔡跃进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金润金属回收有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波市江南金轩大酒店有限公司、宁波市鄞州邦昌贸易有限公司、宁波九洋疏浚工程有限公司、江永表、陈卫国、陈珍珠、朱寅龙、樊定良、樊杏凤、蔡跃进应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款5344966.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛忆梦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9379号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：杨延远，男，汉族，1984年12月29日生，住邓州市，系该联社工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟显浩，男，汉族，1971年9月15日出生，住南阳市宛城区，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告:刘泽尚，男，汉族，1972年5月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：谢国顺，男，汉族，1962年4月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：肖平丽，女，汉族，1974年12月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：许银成，男，汉族，1961年12月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：白桂芳，男，汉族，1966年10月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：吕金平，女，汉族，1963年4月11日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘泽尚、谢国顺、肖平丽、许银成、白桂芳、吕金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟显浩、杨延远及被告谢国顺到庭参加了诉讼，被告刘泽尚、肖平丽、许银成、白桂芳、吕金平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘泽尚偿还所欠贷款本金45万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息及罚息）；2、判令被告谢国顺、肖平丽、许银成、白桂芳、吕金平对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，刘泽尚在原告处办理45万元贷款，并同原告签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为2019年9月30日至2019年4月30日，月利率9.9‰等。同时，原告与被告谢国顺、肖平丽、许银成、白桂芳、吕金平签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证等。借款到期后，经催要未果，诉至法院。被告刘泽尚、肖平丽、许银成、白桂芳、吕金平未到庭，也未提出答辩意见。被告谢国顺辩称，借款及担保均属实，争取近期还款，我和其他担保人是朋友、亲戚，他们也都知道诉讼这件事。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2018年9月30日，被告刘泽尚在原告处办理45万元贷款，并同原告签订了《个人借款合同》，双方合同约定：贷款期限为2019年9月30日至2019年4月30日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，原告与被告谢国顺、肖平丽、许银成、白桂芳、吕金平签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。在原告与被告签订上述合同后，2018年9月30日，原告依约向刘泽尚账户00×××89转账45万元。经核算，截至2019年11月1日被告偿还利息51349.5元，欠息7456.5元。以上事实，有借款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘泽尚签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人刘泽尚及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告刘泽尚偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告刘泽尚、肖平丽、许银成、白桂芳、吕金平无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘泽尚偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金450000元并给付相应利息（应付欠息7456.5元，并以450000元为基数，自2019年11月2日起至款付清之日止按月利率14.85‰计算罚息）；二、被告谢国顺、肖平丽、许银成、白桂芳、吕金平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4147元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十二月十八日书记员  程园园
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0402民初6842号原告董某，男，汉族，1984年8月25日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告杜某，男，汉族，1980年7月24日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告董某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，原告未提供被告明确住址、联系方式及身份信息，本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    文  娟 二O一九年十二月十七日    书  记  员    蒋  璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12158号原告：乔永治，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：乔义玲，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乔永治与被告乔义玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。同年12月6日，原告乔永治向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔永治撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告乔永治负担。审 判 员  薛新伟二〇一九年十二月六日代理书记员  沈亚琼
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初5368号 原告：福州市市政建设开发有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道群众路198号汇福大厦八层。统一社会信用代码：91350103154380843U。 法定代表人：黄志强，董事长。 委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丰华，福建知信衡律师事务所实习律师。 被告：陈晓葵，女，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 原告福州市市政建设开发有限公司与被告陈晓葵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市市政建设开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福州市市政建设开发有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄静晶
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初3001号 原告：邻水县雅图广告有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘财政局家属院12－13号门市。 统一社会信用代码：915116235752904320 法定代表人：唐亚萍，公司经理。 委托诉讼代理人：林科孚，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：广安邻山生态旅游开发股份有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇熙源路南段217号 统一社会信用代码91511600MA625CK589。 法定代表人：王强，公司经理。 原告邻水县雅图广告有限公司（以下简称：雅图广告公司）与被告广安邻山生态旅游开发股份有限公司（以下简称：邻山生态旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告雅图广告公司委托诉讼代理人林科孚到庭参加诉讼，被告邻山生态旅游公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告雅图广告公司提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告偿付欠到原告的尾款40657元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告公司茶楼承包人，于2018年2月提供装饰材料及人工服务费用后。又于2018年2月25日就其尾款40657元达成协议，其内容为：现公司承诺，承包人所欠材料或人工服务尾款由公司负责实行分期偿付。原、被告双方均在《工程尾款确认书》上签字盖章。原告多次向被告催收该款，而被告则出尔反尔，拖欠至今未予偿付。原告实属无奈，诉至贵院，望依法保护原告的合法权益。 被告邻山生态旅游公司法定代表人王强微信答辩称：与原告公司没有签订合同，涉及到外墙广告和软装广告都是交给原告做的，写确认书是统一版本，没有修改。欠款金额是对的。 本院经审理认定事实如下：原告雅图广告公司于2011年6月2日成立，其经营为：广告的设计、制作、发布。被告邻山生态旅游公司于2017年2月21日成立，经营范围：农业生态旅游开发、餐饮服务、茶水服务等。2017年被告公司装修邻山茶楼，对于茶楼的广告设计与安装均交由原告公司负责。2018年2月25日原、被告达成《工程尾款确认书》写明：“尊敬的林科孚先生：您提供给邻山公司茶楼承包方谭光胜的装修材料或人工费用，由于公司和承包方谭光胜在工程尾款未达成相应还款计划，现考虑到为了保护您的合法权益，经公司相关人员与承包方谭光胜多次协商，对您的材料尾款40657元，达成移交协议；并实行分期还款计划。现公司向您承诺，承包方谭光胜所欠您的材料或人工尾款由公司负责实行分期还款计划。由于公司刚成立，各方条件尚未成熟，希望您多多支持和理解，如有争议建议你起法律程序。被告邻山生态旅游公司加盖公司公章。”因该《工程尾款确认书》系被告方统一制定，与原告进行结算时没有进行更改，因此只是对原告公司欠款做一个确认。 上述事实有原告提交的1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；2.被告公司工商信息；3.《工程尾款确认书》；4.微信记录。上列证据结合当事人在庭审中的部分陈述，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《工程尾款确认书》内容虽系债权债务的转移，但其真实意思是对原告所设计和装修的广告费用进行的一个结算。从双方当事人的陈述，本案原告为被告茶楼的广告进行设计与安装，实质原、被告之间系承揽合同关系，即原告（承揽人）按照被告（定作人）的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。双方口头约定后，原告按照合同约定完成了合同义务，且已经将安装好的广告经过被告验收，已经投入使用，但是，被告没有按时支付报酬。按照合同法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。因此，原告请求被告支付报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广安邻山生态旅游开发股份有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告邻水县雅图广告有限公司广告费用人民币40,657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告广安邻山生态旅游开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吕晓玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 睿
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6207号原告：王律懿，男，1970年7月12日生，居民身份证码320621197007120218，住海安市。被告：唐燕，男，1982年2月24日生，居民身份证码321284198202240812，住海安市。原告王律懿与被告唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王律懿到庭参加诉讼，被告唐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王律懿向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款309280元和利息30000元。后变更诉讼请求为,判令被告归还借款本金255000元及利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止，20000元为本金按年利率24%计算，235000元为本金按年利率20%计算）。事实和理由：原告与被告的叔叔是苏中公司的同事，原、被告因工作原因相识。2017年被告以购房、车祸、购车、工程周转等为由多次向原告借款，2月5日至11月29日累计借款225632.6元，均通过银行转账向被告唐燕交付。被告出具借条多份，并约定2018年2月13日之前归还。2018年2月13日，被告未能还款，重新向原告出具309280元（含利息）的借条一份，约定2019年2月4日之前归还。到期后，原告多次催要，但被告至今未能偿还。被告唐燕未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年度，原告王律懿通过中国银行账户62×××24转账借款给被告唐燕的中国邮政储蓄银行账户62×××61。其中，2月5日转账50000元、1000元，3月19日转账10000元，3月24日转账20187.5元，4月3日转账26500元，5月5日转账43724元，6月22日转账22555元，7月16日转账18241.1元，9月18日转账9000元，9月28日转账9425元，11月12日转账5000元，11月29日转账10000元。2018年2月13日，被告唐燕出具借条一份，载明：“今续借到王会计现金贰万柒仟贰佰捌拾元整（27280元），另续借到王会计现金贰拾捌万贰仟元正（282000元）。以上合计接到叁拾万零玖仟贰佰捌拾元整（309280）。注：以上是全年整十二个月含利息，提前还减相应的天数的利息。2018年1月13日之前所有借条作废，此款于2019年贰月4日前结清。借款人：唐燕2018.2.13”。上述事实，有借条一份、中国银行交易流水明细清单两份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。本案审理过程中，被告唐燕邮寄材料陈述，借条是本人所写，没有说逾期费用，借条中的数额包含利息，我愿意分期归还本金。后又通过微信语音聊天陈述，原告王律懿提供的借款明细表载明的情况均不错，2018年2月13日借条确认的是本金22000元按年利率24%计算利息合计为27280元，235000元本金按年利率20%计算利息合计为282000元。本院认为：本案中，根据原告王律懿提交的借条和银行转账记录，可以确认被告唐燕向原告王律懿借款未能归还的事实。关于本金，2017年借款时原告王律懿均采取预扣利息的方式交付借款本金，在2018年2月13日形成的新借条中双方对上述本息的数额重新进行了确认，但其中年利率超过24%的部分应当予以扣除（2017年9月18日的借款超过124.16元，2017年11月29日的借款超过1500.27元，合计1624.43元）。原告唐燕自愿在2018年2月13日借条中22000元的本金中取整扣除2000元，即借条上27280元的借款本金应变更为20000元（原为22000元），系其对自身权利的处分，本院予以准许。对原告王律懿要求被告唐燕归还借款本金合计255000元（20000元+235000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内的利息，被告唐燕认可2018年2月13日至2019年2月4日的利息为：本金22000元（已扣减为20000元）按年利率24%计算，235000元本金按年利率20%计算，与原告王律懿陈述一致，不违反相关法律规定，本院予以认可。关于逾期利息，因双方未能明确约定，原告王律懿按照借期内的利率主张符合法律规定，本院予以支持。故对原告王律懿要求自2018年2月14日起至实际给付之日止，20000元为本金按年利率24%计算，235000元为本金按年利率20%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告唐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王律懿归还借款本金255000元及利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止，20000元为本金按年利率24%计算，235000元为本金按年利率20%计算）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费6390元减半收取3195元，由被告唐燕承担，被告唐燕于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6390元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十二月十九日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11314号原告:王郢，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省商丘市。被告:张静，女，1986年10月19日出生，住河南省商丘市。被告:赵洪刚，男，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一九年十二月二十日书记员  张雨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8106号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：谢振腾、周雅静，系原告单位职员。特别代理。 被告：林月桃，女，1977年1月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：苏剑泉，男，1978年10月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：苏国勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林月桃、苏剑泉、苏国勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告林月桃、苏剑泉、苏国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、林月桃偿还借款16万元及支付该款自2018年12月22日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息、罚息。3、苏剑泉、苏国勇对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：2018年3月2日，仙游县农村信用合作联社与林月桃签订《最高额借款合同》一份，约定自2018年3月2日至2020年3月1日止，由仙游县农村信用合作联社在最高贷款本金16万元内，对林月桃分一次或分次发放贷款。本合同项下借款利息为月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。提前还款时利息不变，逾期还款自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。林月桃在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，仙游县农村信用合作联社有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。同日，仙游县农村信用合作联社与苏剑泉、苏国勇签订《最高额保证合同》一份，苏剑泉、苏国勇为林月桃的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。仙游县农村信用合作联社于2018年3月2日支付借款16万元。借款后，林月桃支付利息至2018年12月21日，其余借款本息未偿付。苏剑泉、苏国勇未履行保证责任。 林月桃、苏剑泉、苏国勇未作答辩。 仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》复印件一份、《最高额保证合同》复印件一份、借款借据复印件一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿原件一份为证，林月桃、苏剑泉、苏国勇未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，仙游县农村信用合作联社与林月桃签订《最高额借款合同》一份，约定自2018年3月2日至2020年3月1日止，由仙游县农村信用合作联社在最高贷款本金16万元内，对林月桃分一次或分次发放贷款。本合同项下借款利息为月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。提前还款时利息不变，逾期还款自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。林月桃在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，仙游县农村信用合作联社有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。同日，仙游县农村信用合作联社与苏剑泉、苏国勇签订《最高额保证合同》一份，苏剑泉、苏国勇为林月桃的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。仙游县农村信用合作联社于2018年3月2日支付借款16万元。借款后，林月桃支付利息至2018年12月21日，其余借款本息未偿付。苏剑泉、苏国勇未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2019年12月9日诉来本院请求处理。 本院认为，仙游县农村信用合作联社提交的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向林月桃提供贷款16万元，其合法权益应受法律保护。林月桃在履行期限届满之前，自2018年12月22日起拒不依约履行支付利息的义务，至今已超过10日，故仙游县农村信用合作联社有权依照合同约定宣布贷款提前到期并收回。仙游县农村信用合作联社据此请求判决林月桃偿还借款16万元并支付自2018年12月22日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息、罚息，本院予以支持。苏剑泉、苏国勇为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。林月桃、苏剑泉、苏国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林月桃应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款16万元并支付该款自2018年12月22日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息、罚息。 二、苏剑泉、苏国勇对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由林月桃负担，苏剑泉、苏国勇对之负连带责任。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴孝武
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1751号申请执行人：成林，男，汉族，1964年04月14日出生，住重庆市忠县。被执行人：黎晓梅，女，汉族，1975年09月23日出生，住重庆市忠县。被执行人：彭军，男，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆市嘉伦酿造有限公司，统一社会信用代码91500233709379652W。本院在执行成林与彭军,重庆市嘉伦酿造有限公司,黎晓梅借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初4762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付借款本金45万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，仅查询到被执行人重庆市嘉伦酿造有限公司名下的房产和车辆信息，其他未能查询到可供执行的财产。由于相关财产正在另案处置拍卖中，申请执行人也表明暂不予查封，待另案处置后有剩余款项再参与分配。本院依法将被执行人采取限制消费令。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为45万元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年十二月十七日书记员  李中山
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初250号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人王剑，又名王子钊，男，1996年5月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河北省保定市高阳县，现住该村。2019年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，2019年3月25日被高阳县公安局取保候审,2019年10月24日被本院取保候审。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2019年3月8日21时50分许，被告人王剑醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿高阳县和平路由东向西行驶至福利房小区路段（宏润大街），与前方骑电动自行车的李某1发生碰撞，后又与前方停放的王某2的冀Ｆ×××××号轿车、续青松的冀Ｆ×××××号轿车、李某2的冀Ｆ×××××号面包车、陈某的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成李某1受伤，各方车辆受损的交通事故。经抽取王剑血样检验鉴定，其血液酒精含量为125.1mg/100ml。经高阳县公安交通管理大队认定，王剑负事故的全部责任，李某1、王某2、续青松、李某2、陈某无责任。被告人王剑到案后自愿如实供述自己的罪行，获得王某2、续青松、陈某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；如果赔偿各被害人经济损失并达成谅解，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金；如果未能赔偿各被害人损失并达成谅解，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人王剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月8日21时50分许，被告人王剑醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿高阳县和平路由东向西行驶至福利房小区路段（宏润大街），与前方骑电动自行车的李某1发生碰撞，后又与前方停放的王某2的冀Ｆ×××××号轿车、续青松的冀Ｆ×××××号轿车、李某2的冀Ｆ×××××号面包车、陈某的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成李某1受伤，各方车辆受损的交通事故。经抽取王剑血样检验鉴定，其血液酒精含量为125.1mg/100ml。经高阳县公安局交通管理大队认定，王剑负事故的全部责任，李某1、王某2、续青松、李某2、陈某无责任。另查明，案发后，被告人王剑已赔偿王某2、续青松、李某2、陈某损失并达成谅解。被告人王剑已履行高阳县人民法院（2019）冀0628民初1114号民事判决书中对李某1的赔偿义务，并负担了相应诉讼费。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王剑供述，证人王某1、王某2、李某1证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王剑同王某2、续青松、陈某、李某2的协议书、调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，高阳县人民法院（2019）冀0628民初1114号民事判决书，收条复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王剑均已赔偿王某2、续青松、陈某、李某2损失并达成谅解，已赔偿李某1损失，可酌情从轻处罚。被告人王剑到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  程伟力人民陪审员  王利军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩小美
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保153号 申请人：平阴荣达机械有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124353460168Y。 法定代表人：陈永庆，总经理。 被申请人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701246648903093。 法定代表人：宋凯，总经理。 申请人平阴荣达机械有限公司与被申请人山济南汇丰炭素有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，要求扣留淄博吉曜炭化制品有限公司在租赁合同存续期间应支付被申请人济南汇丰炭素有限公司的租赁费550万元或保全同等价值的其他财产，并以参保的诉讼财产保全责任险550万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留淄博吉曜炭化制品有限公司在租赁合同存续期间应支付被申请人济南汇丰炭素有限公司的租赁费550万元或保全同等价值的其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人平阴荣达机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周晓冉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执392号 申请执行人谢金民与被执行人冯贱冬民间借贷纠纷一案，本院已按（2019）粤0232民初265号《民事判决书》确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1530号申请执行人：边巴，男，1993年3月6日出生，藏族，住所地西藏萨迦县。委托代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：黄刚，男，1987年2月4日出生，汉族，住所地拉萨市。本案在执行过程中，通过总对总查控及线下传统查控查询被执行人财产情况，除部分银行账户中有零星存款外，暂未发现其他可供人民法院执行的确切财产线索，查询到的账户均已进行冻结或采取轮候冻结措施。应申请执行人申请对被执行人采取布控措施，于2019年12月23日当事人双方前来法院，称针对本案达成私下和解，要求法院对案件以和解方式进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 才旺格列 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 白玛旺珍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3577号申请执行人：常玉梅，女，1946年11月30日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。申请执行人：罗智强，男，1973年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：罗慧敏，女，1971年12月14日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。被执行人：孙家林，男，1956年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。负责人：方昌国，该公司总经理。本院在执行常玉梅、罗智强、罗慧敏与孙家林、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司已支付12万元，申请执行人常玉梅、罗智强、罗慧敏于2019年12月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初3574号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月十一日书记员  杨 菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9157号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：新昌县谷瞳网络科技有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道新昌大道西路368号1幢1001室。法定代表人：黎胜辉，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告谢锐韬与被告新昌县谷瞳网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谢锐韬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。?审判员  何淼二〇一九年十二月九日法官助理王丹华书记员洪婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1041号申请执行人:吴绍明，男，1974年8月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:黄永惠，女，1971年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年8月13日立案执行申请执行人吴绍明与被执行人黄永惠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1206号民事判决书，被执行人黄永惠应偿还申请执行人吴绍明借款174000元。在执行过程中，被执行人黄永惠已兑现10000元，余款申请执行人吴绍明同意被执行人黄永惠分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1041号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十二日书记员  韩小红
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2769号 原告：林德汤，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰宝基，男，1977年6月2日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告林德汤与被告兰宝基民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德汤到庭参加诉讼，被告兰宝基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德汤向本院提出诉讼请求：判令兰宝基偿还借款本金3万元及利息（自2014年6月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至2019年10月11日为38,400元）。事实和理由：2014年6月12日，兰宝基因急需用钱向林德汤借现金3万元，口头约定月利率2%。后林德汤多次催讨，兰宝基未还款。 兰宝基未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，兰宝基向林德汤借现金3万元，并出具一张借条。 本院认为，债务应当清偿。兰宝基向林德汤借款3万元，有其出具的借条为据，予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。林德汤与兰宝基在借条中未约定利息，又未提供证据证明双方另行约定了利息，故其主张月利率2%，不予支持。借条未约定还款期限，林德汤可以起诉要求兰宝基及时还款；若兰宝基逾期未还，林德汤依法可以要求兰宝基支付自起诉之日起按照年利率6%资金占用期间的利息。兰宝基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰宝基应于本判决生效之日起10日内偿还林德汤借款3万元及逾期利息（从2019年10月11日起按年利率6%计至还清借款之日止）。 二、驳回林德汤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由林德汤负担143元，由兰宝基负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年十二月五日 法官助理聂金华 书记员张雨薇 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执788号申请执行人湖北汉源电力开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路29号。统一社会信用代码：91420600706801192B。法定代表人邓智慧，该公司董事长。被执行人湖北贺兰山煤炭运销有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊化工大道184号。统一社会信用代码：91420981585486658B。法定代表人陈文，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北汉源电力开发有限公司与被执行人湖北贺兰山煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北汉源电力开发有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北贺兰山煤炭运销有限公司没有可供执行财产，本案执行债权1354789.56元，剩余债权1346174.49元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初157号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北汉源电力开发有限公司待被执行人湖北贺兰山煤炭运销有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年十二月二十日书记员 万 伦
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申522号刘欢：你因犯故意毁坏财物罪一案，对河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初148号刑事判决与石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终1036号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，证据不足，定罪量刑错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2014年8月12日14时35分许，刘建成（已判决）因琐事与钱集军、钱艳芳、穆艳艳在石家庄市裕华区润丰五金机电城A区1排69、70号门前发生纠纷，进而双方发生肢体冲突。之后你与刘建成使用砖头等物品对钱集军停放于此的北京现代牌汽车(车牌号冀Ａ×××××号）进行毁坏，经鉴定，车辆受损合计鉴定价值6165元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、证据清单、维修结算单、维修发票、石家庄市裕华区骏通汽车装具店证明、户籍信息等证据予以证实。你故意毁坏他人财物，数额较大的行为已经构成故意毁坏财物罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十日