wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7042号 原告：六安环宇新型建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安经济开发区,统一社会信用代码913415006742374932。 法定代表人：陈业凤,该公司经理。 委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽华旭建设工程有限公司,住所地六安市集中示范园区公园悦府16号楼201室,统一社会信用代码91341502MA2NHP1U4B。 法定代表人：曹军,该公司执行董事。 原告六安环宇新型建材有限公司与被告安徽华旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告六安环宇新型建材有限公司的委托诉讼代理人鲍丙虎出庭诉讼，被告安徽华旭建设工程有限公司经本传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 六安环宇新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告混凝土货款1278296.12元；二、判令被告立即支付原告逾期付款违约金293156元（自2018年11月24日起至2019年11月3日止，以所欠货款为基数，按照月利率2%计算）及自2019年11月4日至全部货款付清之日违约金（以所欠货款为基数，按照月利率2%计算）；三、判令被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实和理由：六安市天悦南湖项目由被告承建，因项目建设需要，被告从原告公司购买混凝土制品，双方就天悦南湖项目19号、25号、73号楼混凝土的供应签订《商品混凝土购销合同》，约定了混凝土的型号、价格、支付方式等，其中约定在上述3栋楼单体封顶六个月内结清余款，逾期付款需承担违约责任。合同签订后，原告按照要求陆续向上述项目供应混凝土制品，截止2018年5月24日上述楼盘封顶，原告供应混凝土的总货款为3258296.12元，被告陆续支付198万元货款，余款1278296.12元至今未付。由于被告长期拖欠货款的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，望依法判如所求。 安徽华旭建设工程有限公司未予答辩和向本院提交证据。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审证据交换，因被告未出庭应诉，视为放弃其诉讼权利（答辩质证等）。故本院对原告提供的证据一、二、三、五予以认证。对证据四（原告公司送货统计单1份、送货单2份）可以证明原告向被告供应商品砼的事实，本院结合证据三、五予以认证。但对证明19号楼、25号楼均单体封顶的事实，证据证明力不足，本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告安徽华旭建设工程有限公司因承建六安市天悦南湖项目项目工程建设需要，与原告签订《商品混凝土购销合同》向原告购买商品砼。合同混凝土的型号、价格、支付方式、运输方式、结算方式及期限、发生纠纷的解决方式等内容均作了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求陆续向上述项目供应混凝土制品。双方于2018年6月25日对账确认，截止2018年6月20日被告欠款2113716.96元；于2018年6月25日对账确认，截止2018年7月20日被告欠款144579.16元，合计2258296.12元。后，被告陆续支付合计980000元，余款1278296.12元，经原告多次催要未果，遂致原告诉讼来院，请求判如所请 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告依据各自的经营需要自愿从事商品砼的购销合作并签订《商品混凝土购销合同》。该合同真实、合法、有效，对双方均具有拘束力，原、被告应依据合同的约定全面诚信履行。原告已实际履行了供货义务，且该货物的价值已经被告出具对账单予以确认。被告应按合同的约定全额予以支付。其在支付部分货款后，对余款1278296.12元，经原告催要的合理时间内未有支付，已构成违约，原告诉请被告支付余欠货款1278296.12元，合法有据，本院予以支持。对原告诉请被告承担违约利息的请求，虽合同约定“单体封顶六个月内结清；若需方未能按《合同》支付供方货物，应按需方累计的尚欠供方货款总金额日千分之一向供方支付滞纳金。直至付清之日止”，但原告提供被告据以成就违约条件的证据不足，且原告计算被告成就违约时累计的货款，被告后续仍有给付行为，其累计的数额处在递减中，故原告依据诉请第二项计算，要求被告承担违约的利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。针对此，本院酌定自起诉之日起按合同约定（日千分之一）并在法律允许的限度内（月利率2%）予以计息支付至款清时止。另，原、被告双方虽在合同中约定“解决纠纷可到六安市仲裁委员会申请仲裁或向六安市人民法院起诉”，但约定的仲裁机构和人民法院均不明确，该约定条款无效。原告据以被告的住所地向本院提起诉讼，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽华旭建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安环宇新型建材有限公司货款1278296.12元。 二、被告安徽华旭建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安环宇新型建材有限公司1278296.12元货款的违约利息（自2019年11月11日起按月利率2%计息至款实际清偿日止）。 三、驳回原告六安环宇新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理19150元，减半收取9575元，由被告安徽华旭建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2019）陕0629民初2432号原告:郑红昌，男，1978年2月23日出生，汉族，现住洛川县。被告:王清怀，男，1972年6月8日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县欣鑫烟酒门市。原告郑红昌与被告王清怀保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）陕0629民初792号民事判决，宣判后，原告郑红昌不服判决，向延安市中级人民法院提出上诉，延安市中级人民法院以（2019）陕06民终1757号民事裁定发回本院重新审理。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红昌与被告王清怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借原告本金50000元及口头所约定的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月5日，经洛川县XX队XX段建峰介绍崔有民因资金周转困难，从原告处借款现金50000元人民币，借期三个月，口头约定利息3分钱。被告王清怀与崔有民系同学关系自愿为崔有民担保该笔借款，崔有民出具了借款条据，被告王清怀在借条上签名并附上二人身份证复印件为据。期间崔有民未按约定借期还付所借原告款，只给付了五个月口头约定利息，随后原告多次追索借款本息，而崔有民将原告电话拉黑至今无法联系，原告多次找被告王清怀追索，王清怀称他也联系不上崔有民为由，一拖再拖，拒接电话将微信拉黑，原告多次上门索要无果，并称让原告去法院告去。现已二年之余，被告言而无信，没有履行担保人偿还义务，此行为严重侵害了原告的合法权益。民间借贷担保人就是对被担保对象负有代为偿还的义务和责任，因此，原告依法将担保人王清怀列为本案被告是合法的，要求担保人代为偿还也是符合规定的，担保人代债务人偿还后可向他依法追索也是相关法律规定的。综上事实，原告为了维护其合法权益，特诉诸洛川县人民法院，请求依法判令被告给付借原告本息，被告担保人王清怀依法代为偿还。王清怀辩称，崔有民和我是同学关系。崔有民借款属实，我担保也属实，借款期限约定了三个月，我只担保三个月，月利率是3%，崔有民给原告清付了5个月利息，第六个月原告联系不上崔有民，才找我催要。我只担保三个月，已经过担保期限，不承担担保责任。经审理查明，2016年8月5日，崔有民从原告郑红昌处借现金50000元，借款期限为三个月，口头约定月利率3%。崔有民向原告郑红昌出具了借款条据，被告王清怀在借条上写了“担保人王清怀”，并附了二人身份证复印件。借款后，崔有民给郑红昌付清了5个月利息后便联系不到崔有民，郑红昌便于借款后第六个月找担保人王清怀索要该笔借款，多次索要下，王清怀于2017年元月和腊月分两次付给原告郑红昌150元。本院认为，王清怀承认郑红昌在本案中主张的事实，故对郑红昌主张的事实予以确认。被告王清怀作为保证人在崔有民借原告郑红昌该笔债务作为担保人在担保人处签名按印，属其真实意思表示。债权人在借款合同到期后，债务人没有履行义务时可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，原告郑红昌在保证期限内向被告发出了请求偿还债务的意思表示，被告亦向原告履行了部分义务，故其已经在保证期限内向债权人履行义务的行为导致双方因保证合同的部分履行产生了保证合同的诉讼时效，不存在债权人未在保证期限内主张债权的事实，故被告王怀清辩称的超过担保期限的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。对原告请求按照口头约定的月利率3%支付利息，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于超出法律规定部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告王清怀于判决生效后30日内一次性给付原告郑红昌50000元整，并按照月利率2%支付利息自2017年2月6日起至本金付清之日止（已付150元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王清怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                            审  判  长   李亚莉                           人民陪审员   晏  丰                          人民陪审员   韩亚芹                              二〇一九年十二月二日                           书  记  员   李  凡1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14899号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：徐锡光，男，1987年11月10日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告徐锡光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68483号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王鹏，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)84,507.97元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息12,587.23元、滞纳金11,651.72元、违约金5,195.78元、账单分期手续费4,126.33元；2.判令被告王鹏支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王鹏负担。事实和理由：被告王鹏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王鹏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王鹏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告王鹏未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告王鹏拖欠信用卡欠款本金84,507.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王鹏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王鹏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金84,507.97元；二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912元、公告费560元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2871号之二申请执行人：白召会，男，汉族，1968年10月17日出生，住山东省武城县。被执行人：邹小华，男，汉族，1972年11月18日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹小华在中国建设银行6236692090000424760_156_1账户内存款人民币954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7143号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：王泽江，男，汉族，1964年6月9日出生，住辽宁省灯塔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王泽江信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王泽江偿还本金229850.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月17日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3402号 罪犯黄中国，男，1983年9月10日生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年1月25日，贵州省修文县人民法院作出（2016）黔0123刑初3号刑事判决，认定黄中国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月9日起至2021年10月8日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1341号裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月8日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄中国在服刑改造期间，服从管理教育，遵守法律法规及监规。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄中国在刑罚执行期间，获得3个表扬，虽有一定悔改表现，但综合其犯罪社会危害性大，不适宜假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄中国不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16536号原告：深圳市益思迪科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民宝路南源新村南源商业大厦11楼1102室,统一社会信用代码91440300691182236B。法定代表人：肖新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚波，该公司员工。被告：恒玮电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路592号，统一社会信用代码9132058372518242X5。法定代表人：李家旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。原告深圳市益思迪科技有限公司（以下简称益思迪公司）与被告恒玮电子材料（昆山）有限公司（以下简称恒玮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告益思迪公司委托诉讼代理人蒋芬、姚波，被告恒玮公司委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益思迪公司提出诉讼请求：1.判令恒玮公司支付益思迪公司货款40623.2元；2.判令恒玮公司以40623.2元基数参照中国人民银行同期贷款基准利率计算向益思迪公司支付逾期付款利息损失（暂计算至2019年7月10日为1113.5元）；3.本案诉讼费用由恒玮公司承担。庭审中，益思迪公司明确利息从发票开具日2018年11月22日起算。事实和理由：恒玮公司自2017年起多次向益思迪公司采购防静电蓝色离型膜等产品，用于恒玮公司加工生产相关产品。经双方核对后，恒玮公司于2018年11月22日确认结欠益思迪公司防静电蓝色离型膜货款40623.2元，且益思迪公司已就此向恒玮公司提供了No#15247079《深圳增值税专用发票》。后益思迪公司虽经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。恒玮公司辩称：对交易事实及货款金额无异议，益思迪公司提供的产品存在质量问题，导致恒玮公司向客户交货的产品被客户退货罚款450000元，故恒玮公司克扣了益思迪公司相应款项作为品质罚款，同时保留另行起诉追偿损失的权利。不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。关于恒玮公司所提扣款证据，缺乏证明效力，本院无法予以认定。经审理查明：恒玮公司自2017年起多次向益思迪公司采购防静电蓝色离型膜等产品，用于恒玮公司加工生产相关产品。经双方核对后，恒玮公司确认结欠益思迪公司货款40623.2元，且益思迪公司已就此向恒玮公司提供了增值税专用发票。之后，益思迪公司虽经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：益思迪公司与恒玮公司之间的买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，益思迪公司依约履行了相应的合同义务，而恒玮公司则应依法支付相应款项。恒玮公司至今尚结欠益思迪公司货款40623.2元，故益思迪公司主张恒玮公司支付上述货款，于法有据，本院依法予以支持。恒玮公司未及时支付货款，益思迪公司主张逾期付款利息于法有据，应以40623.2元为基数，自起诉之日即2019年10月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。恒玮公司抗辩意见，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告恒玮电子材料（昆山）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市益思迪科技有限公司支付货款40623.2元及违约金（以40623.2元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费844元，减半收取422元，由被告恒玮电子材料（昆山）有限公司负担。原告预交的案件受理费422元，本院予以退还。被告应当负担的422元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX28131开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一九年十二月二十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8914号 起诉人：谷文彩，男，1963年12月19日出生，汉族，现住石家庄市。 2019年12月11日,本院收到起诉人谷文彩递交的其与河北省党派团体机关事务办公室的民事起诉状，诉讼请求为:1、参照本单位在编同类人员的标准补发所欠工资和福利待遇共计1073000元；2、参照本单位在编同类人员的标准补交社保和公积金；3、恢复工作，重新安排岗位。 本院经审查认为，起诉人的诉讼请求系落实复转军人安置待遇、补交保险等历史遗留问题，不属于人民法院处理劳动人事争议纠纷的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法法》一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对谷文彩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 齐燕 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26937号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人冯流千，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与冯流千融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯流千有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2882号原告：杨刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉井兵，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨刚与被告冉井兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告冉井兵经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金27800元，并以27800元为基数，按年利率36%支付2016年7月13日起至付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转困难向原告借款27800元，并承诺借期不超过半年。期限届满后，原告多次催收无果。故原告提起诉讼，判如所请。被告冉井兵未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告冉井兵出具借条一张载明：“借款人冉井兵，身份证号于2016年7月13日向出借人杨刚借款人民币贰万柒仟捌佰元整，小写27800元。月利息为总借款额的3%（百分之三），于2016年旧历12月30日前归还本息。借款人：冉井兵”该借条有冉井兵签名确认。庭审中，原告陈述，该借条中20000元是本金，7800元是找其还钱时，按月息3分计算的利息。上述借条出具后，被告冉井兵通过微信向其转了1000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。据原告杨刚陈述，其举示的借条中，实际借款本金为20000元，另7800元系按月息3分计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告杨刚提交的借条中，对按月息3分计算得来的7800元，本院仅对没超过年利率24%部分计算得来的利息予以支持。又因被告冉井兵通过微信转给原告杨刚1000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该1000元应视为对利息的支付。故其借款本息结算后的借条本金应合计为24533.33【20000＋（7800-1000）÷3×2】元。现被告冉井兵未提交相关证据证明其已偿还，故其理应偿还。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，原告主张按借期内利率，即月息3分支付逾期利息，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉井兵于本判决生效后十日内偿还原告杨刚欠款本金24533.33元，并以20000元为基数，按年利率24%支付2016年7月13日至付清日止的利息；二、驳回原告杨刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告杨刚已预交495元），由被告冉井兵负担430元，原告杨刚自行负担65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇一九年十二月九日书 记 员  黄亚琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18106号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，注册地上海市浦东新区。法定代表人：庄品华。被执行人上海景悦酒店管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：李雪明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的浦人社监(2018)理字第646号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为文书，于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人上海景悦酒店管理有限公司支付人民币17,158元。执行中，被执行人,未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦人社监(2018)理字第646号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为文书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2452号原告邓某，男，1987年1月5日生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人王运才，北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘某，男，1970年3月21日生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告邓某诉被告刘某合伙协议纠纷一案中，原告邓某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邓某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案件受理费3557元，由原告邓某负担。审 判 长  刘国红人民陪审员  何承虎人民陪审员  张还姣二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24297号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈义超原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈义超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金100,256.14元(2,948.71元/期×34)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代汽车一辆(发动机号：HB301475)；融资总额88,422元；租赁期限：36个月；每月租金2,948.71元；被告确认，购车款67,750元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年12月8日，原告在扣除GPS费用2,500元、保险费6,812元、车船税360元、购置税7,500元、账户管理费3,500元后向被告指定的银行账户汇付了购车款67,750元。同月5日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了2期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义超应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金100,256.14元；二、被告陈义超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365元，减半收取1,182.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2723号 申请执行人胡永东,男，1971年7月8日出生,汉族,住六安市。 被执行人六安开发区医院,住所地六安经济技术开发区皖西大道与迎宾大道交叉口往东300米。 法定代表人杨京生,院长。 本院在执行申请执行人胡永东与被执行人六安开发区医院医疗损害责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月四日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1207号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1994年11月16日生，无业，住江苏省常州市金坛区。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年11月7日被取保候审。现取保候审于江苏省常州市金坛区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1233号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人张某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月24日晚，被告人张某在本市鼓楼区江东北路御乐会包间，将其购买的假浪琴牌手表冒充真品卖给被害人王某，骗得人民币6600元。 2019年10月31日，被告人张某在本市浦口区江浦街道浦口大街9号门附近被民警抓获。归案后，张某如实供述了上述事实，并退出了全部违法所得，取得了被害人王某的谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、已退赃并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币一万元至一万三千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万三千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十一日 见习书记员  **辰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12013号原告：杨承稀，女，1994年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。被告：刘祖平，女，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波（系被告之子），1989年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨承稀与被告刘祖平物权保护纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨承稀委托诉讼代理人陈千，被告刘祖平及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承稀向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告拆迁安置补偿款117598.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告儿媳。2018年10月18日，被告作为被拆迁人与重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室就位于重庆市江津区德感街道签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议载明：1、被拆迁人安置对象有刘祖平、黄波、杨承稀、黄语涵、黄梓轩，共计5人；2、拆迁人应支付被拆迁人共计587992元。后2019年被告收到上述拆迁补偿安置款后。2019年6月13日，原告与被告之子黄波协议离婚。此后原告多次要求被告返还自己应得份额117598.40元，但被告均不予理睬。被告刘祖平辩称，原告与被告之子黄波协议离婚时已明确放弃拆迁利益，不支付小孩抚养费，故对原告再次提起诉讼请求分割，被告不予认可。被拆迁房屋系被告所有，原告仅是户内人员之一，与被拆迁房屋所有权及集体土地权利均无关，拆迁安置利益应当属于被告所有。原告与被告之子结婚后将户口迁入仅四年左右，原告在与被告之子婚姻期间出轨，其共同生育小孩均由被告之子抚养，现实际由被告代养，即便原告享有拆迁利益，亦不应当平均分割。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之子黄波于2014年7月1日登记结婚，后于2016年2月15日将户口从重庆市永川区迁入黄健康（系黄波父亲）户内，除户主黄健康外，该户内另有成员5人，分别为被告刘祖平、被告之子黄波、原告杨承稀、原告杨承稀与黄波共同生育子女黄梓轩、黄语涵。2018年10月18日，被告刘祖平作为被拆迁人与重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室、重庆市江津区德感工业园管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书（货币安置住房方式）》，载明：“被拆迁人安置对象和优惠购房对象：刘祖平、黄波、杨承稀、黄语涵、黄梓轩”，与此对应的《房屋拆迁补偿安置计算明细表》载明：“1.房屋补偿41554元；2.奖励和残值10388元，其中被拆迁人在限期内搬迁并交出宅基地的支付基础奖励8311元（41553.83元×20%）、旧房残值费2078元（41553.83元×5%）；3.搬家补助费及搬家过渡费16050元，其中搬家补助费450元（150元/人×增加人数3人）、搬迁过渡费15600元（260元/人×5人×12个月）；4.特别约定奖励25000元（5000元/人×5人）；5.住房货币安置款495000元（30㎡/人×3300元/㎡×5人），共计587992元”。上述拆迁补偿安置款已发放至被告刘祖平个人账户。另查明，原告杨承稀与被告之子黄波婚后回家均居住在被拆迁房屋内，双方于2019年6月13日协议离婚，约定两名小孩均由黄波直接抚养，杨承稀不支付小孩任何费用，车辆归黄波所有，杨承稀自愿放弃，另黄波离婚当日支付杨承稀10000元。案涉被拆迁房屋系被告及其前夫黄健康共同所有。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案主要争议焦点为原告是否享有拆迁补偿安置权利，如原告依法享有该权利，则其可分割的拆迁补偿安置款数额如何确定。根据《房屋拆迁补偿安置协议书（货币安置住房方式）》载明，原告作为被拆迁人安置对象，结合《房屋拆迁补偿安置计算明细表》中部分费用的计算方式可以看出，原告应当享有拆迁补偿安置权利。关于原告应分割的款项数额，首先，原告并非案涉房屋所有权人，因而其无权获得房屋补偿、限期搬迁基础奖励及旧房残值费；关于搬家补助费及搬家过渡费，根据计算标准及原告与被告之子离婚时间，酌情确定为1100元；根据特别约定奖励计算方式，原告可分得5000元；关于住房货币安置款，因案涉被拆迁人即被告选择货币安置住房方式，根据协议约定，原告作为安置对象，享有住房货币安置款99000元（30㎡/人×3300元/㎡），但原告享有该项费用的基础系拆迁人对原属于被告所有的房屋进行拆迁，而原告对原房屋不享有所有权，其仅因系拆迁时户内成员而被认定为安置对象，且原告在拆迁安置后仍作为家庭成员共同生活，如认定原告可以分得住房货币安置款99000元，显然有失公平，因而本院酌情确定原告分得的住房货币安置款数额为60000元。关于被告抗辩原告与其子黄波离婚时已放弃了拆迁安置补偿权利，因其举示的证据并不能予以证明，本院不予采纳。综上，被告应当向原告支付拆迁补偿安置费用共计66100元（搬家补助费及搬家过渡费1100元+特别约定奖励5000元+住房货币安置款60000元）。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘祖平与本判决生效后五日内向原告杨承稀支付拆迁补偿安置费66100元；驳回原告杨承稀其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告杨承稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 也书 记 员 王亚飞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1931号原告：李福臣，男，1974年10月9日生，汉族，现住青冈县。被告：青冈畅通汽车商贸有限公司法定代表人：刘博职务经理统一社会信用代码：91231223095707657H住所地：青冈县滨北汽配城41号门市。委托诉讼代理人：刘炳华，男，1950年10月30日生，汉族，现住青冈县。原告李福臣与被告青冈畅通汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李福臣、被告青冈畅通汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人刘炳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购车款人民币158000元;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日，原告在被告公司购买现代雅阁九代半车辆，价款为158000元，当时约定交款后一周内被告将车辆交给原告，但至今被告没给原告车辆，无奈诉讼至法院，望贵院依法判决。被告青冈畅通汽车商贸有限公司辩称，刘博虽为被告公司的法人，但刘博不参与卖场经营，这个事情发生之前刘博一直在柞岗扶贫，卖场主要是张丽丽经营，至于卖车的事情刘博不知情，也没收到这笔钱，与刘博无关。原告向法庭提交如下证据：1、收据存根原件一份，旨在证实2018年1月17日，原告在被告公司购买现代雅阁九代半车辆，原告交付了158000元购车款，被告公司人员李维庆为原告出具了收据。经质证，被告对发票及购车款事实无异议，但认为原告交钱的时候刘博不在场，不知情，原告把钱给谁了，刘博不清楚。2、银行取款凭证一张，证实原告购买车辆当天在银行取款的事实。因原告提交的是欠据和凭证的原件，被告虽对收据中原告所有购车款的去向有异议，但对收到原告购车款的事实无异议，本院予以确认。本院认为，原告李福臣与被告青冈畅通汽车商贸有限公司之间的买卖合同关系，原告已实际履行了买方义务，向被告公司交付了购车款，被告青冈畅通汽车商贸有限公司给原告出具了收据，被告应按双方约定交给原告所购车辆，但被告一直没有给付原告所购的车辆的行为，确属违约行为应承担违约责任，即返还原告的购车款，原告在庭审提交了收据的原件，可以证实被告已经收了原告的购车款，本院对原告要求被告返还购车款的主张予以支持。综上所述，被告应履行给付原告所购车辆的义务而未履行，应承担违约责任，返还原告的购车款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决如下：青冈畅通汽车商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还李福臣购车款158000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由青冈畅通汽车商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十二月十一日书记员  赵 越
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执477号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人冯志永,男,1996年10月29日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人冯志永罚金一案。2019年8月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初25号《刑事判决书》移送强制执行被执行人冯志永支付罚金人民币3000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，刑期自2018年11月13日起至2020年8月12日止；本院依法将被执行人冯志永列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另外根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，本院已依法将被执行人冯志永列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇一九年十二月二日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24937号申请执行人赵建明，男，1960年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张林泉，男，1955年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初73703号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人40万元(人民币，下同)及支付利息12万元，及支付案件受理费900元。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初73703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十二月十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8201号之一被执行人：张建阳，男，1992年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。被执行人张建阳盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1752号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:被告人张建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款520元，并交纳为罚金。5、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年10月10日，本院委托叶县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位520元，剩余480元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2584号申请人李廷堂，男，汉族，1961年5月2日出生，住河南省沈丘县。被申请人河南省海宏装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路中州大道金成时代广场13号楼6层623号。法定代表人秦海红。本院于2019年9月4日作出（2019）豫0105民初25828号民事裁定书，冻结了被申请人河南省海宏装饰设计工程有限公司在中国银行郑州新通桥支行25×××55账户的存款678017元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省海宏装饰设计工程有限公司在中国银行郑州新通桥支行25×××55账户的存款678017元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十六日书记员  郜 燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初157号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人王鹏勇，男，1993年4月29日生，汉族，山西省平遥县人，高中肄业，农民，住山西省平遥县。因本案于2019年6月11日被新平县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于新平县看守所。辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检二部刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人王鹏勇犯运输毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员夏琼英出庭支持公诉，被告人王鹏勇及其辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2019年6月9日19时许，被告人王鹏勇体内携带毒品乘坐车牌号为云Ｊ×××××的面包车从云南省普洱市前往云南省昆明市，当日22时许行至G8511线元江县青龙厂路段时被民警抓获，其从体内先后排出毒品可疑物45颗，净重279.98克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人王鹏勇非法运输毒品海洛因的行为应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人王鹏勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王鹏勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理，建议判处被告人王鹏勇有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。被告人王鹏勇辩解其受人雇佣运输毒品，系从犯。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，单纯运输毒品，所起作用和主观恶性相对较小。经审本院理查明，2019年6月9日19时许，被告人王鹏勇体内携带毒品乘坐车牌号为云Ｊ×××××的面包车从云南省普洱市前往云南省昆明市，当日22时许行至G8511线元江县青龙厂路段时被民警查获，其从体内先后排出毒品可疑物45颗，净重279.98克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）被告人王鹏勇的供述与辩解证实：因其赌博输了很多钱，2019年5月底，其在百度贴吧里找到招工信息，通过QQ与对方联系，对方让其到昆明帮忙开车、带货，承诺路费全包，事成给予高额报酬。三四天后其从老家乘车到太原又转机到昆明。后对方以微信联系其，安排车辆将其从昆明拉到西双版纳，第二天又安排车辆将其拉到打洛，接着偷渡到缅甸小勐拉。后对方让其先带货，说一次给一两万元钱，取得老板信任后再安排其帮忙开车。其平时使用的号码185××××62055的手机被对方扣下了。2019年6月8日，对方给其一个手机，并让其买了号码19×××200的新卡用于联系，同月9日对方一名叫阿某虎”的男子拿来四十多颗手指大小的、塑料包裹的东西让其吞进肚子，其猜可能是违禁品，阿某虎”让先带到昆明。当天阿某虎”安排车辆将其送到西双版纳，其又转车经普洱前往昆明，途经一检查站时被警察查获。对方网络联系其的男子微信昵称“彼岸花”、“放荡不羁”，QQ昵称“鬼头”，其微信昵称“暖阳”。（二）证杨某东的证言证实：2019年6月9日19时，其驾云Ｊ×××××6面包车拉着五名乘客从普洱发车前往昆明，同日22时许途经元江县青龙厂缉查点，警察对车上乘客检查后，将一有违法犯罪嫌疑的山西乘客抓获。（三）书证、物证1、抓获经过证实：2019年6月9日，民警国道Ｇ8511元江县段开展毒品公开查缉工作。当日22时许，民警在对一云Ｊ×××××6面包车进行检查时，发现王鹏勇形迹可疑，遂带下车进行X光机检查，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将王鹏勇抓获。2、检查笔录、提取物证登记表及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单证实：民警对被告人王鹏勇从体内排出的毒品可疑物45颗、持有的VIVO手机1部予以提取、扣押。毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部随案移送。3、称量记录、取样笔录及照片证实：经当面称量，查获的毒品可疑物净重279.98克。民警随机提取检材10份送检。4、物证及照片证实：涉案毒品可疑物照片、手机1部等。经当庭出示，被告人王鹏勇无异议。5、现场检测报告书、尿检照片证实：被告人王鹏勇的尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。6、智能轨迹分析材料证实：2019年5月28日被告人王鹏勇从太原乘机飞昆明；5月28日到西双版纳关坪查缉点；5月29日到打洛查缉点下行；6月9日20时许到墨江检查站；6月9日22时许到元江县青龙厂检查站。7、户籍证明证实：被告人王鹏勇的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。8、通话清单证实：被告人王鹏勇供述的其185××××6205号码于2019年6月5日至10日期间，在景洪勐海打洛小勐拉河边、打洛新宝商业楼一带有通话。9、认罪认罚具结书证实：2019年11月1日被告人王鹏勇在辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，认可检察机关提出的量刑建议。10、情况说明证实：（1）因被告人王鹏勇不能提供微信昵称“彼岸花”的男子、“阿某”和其供述的一起运输毒品的其他男子的具体情况，民警无法查证。（2）被告人王鹏勇被查获时持有的19×××20的手机卡，未查询到通话清单。（四）鉴定意见（玉）公（司）检（化）字〔2019〕417号检验报告、鉴定意见通知书证实：送检的10份毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人王鹏勇。（五）电子数据电子物证检查笔录、手机勘验情况说明等证实：民警对被告人王鹏勇持有的VIVO手机（MEID:A0000096C20EF0;卡号19×××20）进行勘验，提取内容已刻录至光盘固定。经播放，王鹏勇微信昵称“暖阳”与他人聊天中未发现相关涉案内容；其供述的对方微信昵称“彼岸花”、“放荡不羁”（包括关联微信昵称“八戒”）与他人聊天中未发现相关涉案内容；未发现QQ聊天记录。此外，还有视听资料、指定管辖决定书、立案决定书等证据在案佐证。本院认为，被告人王鹏勇运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏勇如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人王鹏勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人王鹏勇提出受人雇佣参与犯罪，系从犯的意见，现仅有被告人的供述，没有其他证据证实，不予采纳。辩护人提出被告人王鹏勇单纯运输毒品，所起作用和主观恶性相对较小的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。辩护人提出被告人有坦白情节、认罪认罚、系初犯的辩护意见，本院已经认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王鹏勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2034年6月10日止）二、毒品海洛因279.98克，予以没收销毁；随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李思祥人民陪审员  冯春艳人民陪审员  解佳美二〇一九年十二月六日书 记 员  白雄鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5276号原告：李婧，女，1969年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高云耀，系原告李婧之夫，1960年7月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李仕刚，男，1968年1月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。原告李婧与被告李仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婧的委托诉讼代理人高云耀、被告李仕刚及其委托诉讼代理人聂洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李婧向本院提出诉讼请求：一、被告李仕刚向原告李婧偿还借款本金142000元，并支付以借款142000元为基数，按月利率2%从2016年4月15日至2019年10月15日止共计42个月的应付未付的利息109280元，2019年10月16日至借款付清之日止的利息以借款本金142000元为基数，按月利率2%计算；二、案件受理费由被告李仕刚负担。事实和理由：2014年4月16日，被告李仕刚向原告李婧借款100000元，并出具借条。2016年4月15日，双方重新结算，被告李仕刚向原告李婧出具金额为163000元的借条，并同时约定利息按每月2%计算。后，被告李仕刚仅支付利息10000元，便再未还本付息。被告李仕刚辩称，双方约定的借款金额为100000元，但实际借款本金为82000元（其中转账为81800元，答谢费为200元），扣除了半年的利息18000元，扣除已偿还的借款本金10000元，尚欠借款本金72000元。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告李仕刚向原告李婧借款，并出具金额为100000元的借条一份。原告李婧主张以转账方式支付81800元，同时取现支付9200元，另从家里拿出现金9000元支付予被告李仕刚，举示了相应的银行转账取款记录。被告李仕刚认可收到转账支付的借款81800元及另外的答谢费200元，共计82000元，否认收到现金，辩称原告李婧支付借款时扣除了半年的利息18000元。借款后，原告李婧自认被告李仕刚于2014年8月支付了一个季度的利息9000元，被告李仕刚不予认可。2016年4月15日，被告李仕刚向原告李婧出具金额为163000元的借据，借据载明借款期限从2016年4月15日至2017年4月15日，利息为月利率2%，按季付息。原告李婧主张该借条包含借款本金100000元以及借款后共计21个月按月利率3%计算的应付未付利息63000元。被告李仕刚认可在借据上签名捺印，但对借据内容不予认可。2019年4月4日，被告李仕刚在该借据上注明“借条到期，需续借”。2018年2月2日，被告李仕刚向原告李婧偿还10000元，辩称系偿还的借款本金，原告李婧则主张系支付的利息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告李婧举示借条及相应的银行转账取款记录足以证明被告李仕刚向其借款100000元的事实。虽然被告李仕刚辩称只收到转账借款81800元，否认收到现金18200元，但其作为完全民事行为能力人理应清楚向他人出具债权凭证的法律后果，故本院对其辩称不予采纳，本案借款本金认定为100000元。庭审中，被告李仕刚认可借款半年的利息18000元，即双方对利息约定为月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告李婧自认被告李仕刚借款后于2014年8月支付了第一季度的利息9000元，虽然被告李仕刚不予认可，但此系原告李婧对其权利的自行处分，本院予以尊重，故应视为支付至2014年7月16日的利息。被告李仕刚于2018年2月2日偿还10000元，辩称系偿还的借款本金，原告李婧则主张为利息，本院认为，在借款利息未清偿完毕的情况下，债务人支付的款项应优先冲抵借款利息，剩余部分则冲抵本金。经折算，该10000元作为利息按月利率3%的标准应付至2014年10月26日。2016年4月15日，被告李仕刚向原告李婧出具金额为163000元的借据，由其签名捺印予以确认，视为对双方借款的结算。因该借据包含了被被告李仕刚借款后共计21个月按月利率3%计算应付未付的利息63000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故本院仅支持按年利率24%，以借款本金100000元为基数，从2014年10月27日至2016年4月15的利息计35309.59元，对超出部分计算的利息依法不予支持。因原、被告双方于2016年4月15日结算时约定，借款期限为一年，利息按月利率2%计算，现还款期限已届满，被告李仕刚未偿还借款本息，故还应向原告李婧支付以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2016年4月16日至借款付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李仕刚于本判决生效后十日内向原告李婧偿还借款135309.59元，并支付以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2016年4月16日至借款本金付清之日止的利息；二、驳回原告李婧的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元（原告李婧已预交2535元），减半收取计2535元，由原告李婧负担245元，由被告李仕刚负担2295元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇一九年十二月二十五日书记员  廖伟杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5016号原告：于定胜，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：施明，北京德和衡（苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：文见仓，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告于定胜与被告文见仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告文见仓下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告于定胜及其委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼，被告文见仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于定胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告121500元，并支付逾期违约金1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年1月10日因资金周转需要向原告借款3万元，于2018年3月16日向原告借款7万元，于2018年9月26日向原告借款3万元，共计借款13万元，被告出具了借条给原告。原被告双方约定的还款期限已至，被告于2018年12月23日归还原告借款本金8500元，此后经原告多次向被告主张归还剩余借款，但被告至今未归还。原被告双方的债权债务真实有效。鉴于以上事实及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告文见仓未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、借款合同、支付宝账单详情、手机银行查询明细及明细详情、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，文见仓向于定胜出具借条一份，载明：“今借于定胜人民币叁万元整（30000.00）2018年1月10号，借到2018年2月10号还，到期未还违约金5000元。借款人：文见仓，身份证号，2018.1.10号”。2018年1月11日，于定胜通过其尾号为0383银行账户转账3万元至文见仓尾号为8536银行账户。2018年3月16日，于定胜（出借人、乙方）与文见仓（借款人、甲方）签订借款合同一份，主要约定：借款7万元，如果文见仓没有在规定的时间还款，文见仓需要承担借款总额的5%作为每天的违约金。同日，于定胜通过其尾号为0383银行账户转账6万元至文见仓尾号为8536银行账户，另通过其支付宝账户转账给文见仓1万元。2018年9月26日，文见仓向于定胜出具借条一份，载明：“今借于定胜人民币叁万元整（30000元）到2018年9月26号，借到2018年10月26号还清，借款人：文见仓，2018.9.26号到期未还伟（违）约金伍仟元整（5000元）”。同日，于定胜通过微信转账17000元给文见仓，另通过支付宝转账13000元给文见仓。文见仓通过微信分别于2018年6月26日转账1万元、9月24日转账2000元、10月9日转账1万元（备注购车款）、300元（备注购车款）、10月25日转账2000元（备注汽车修理）、11月18日转账8500元（备注修车费）、11月30日转账8000元（备注汽车尾款）、12月23日转账8500元给于定胜。另，文见仓通过支付宝于2018年9月29日转账12000元（备注购买福特汽车苏Ｅ×××××预付款）给于定胜。于定胜庭审中陈述：我是做汽车修理的，被告文见仓是做装修的。双方都在工作，我的修理部在一楼，被告开的公司就在我店铺的楼上。双方之前关系很好，一起吃饭喝酒，文见仓的车都是在我店里修理。2018年1月，文见仓说他公司平台钱没有拿到，资金有点困难，工资都发完了，让我借给他几万元回家过年，并承诺等过年后公司运营一段时间再还我钱。在我催讨借款过程中，文见仓提出向我借款7万元。因为我跟其公司员工交流，员工说公司在土巴兔平台上是有钱，工资也是按时发的，于是我就相信文见仓说的是事实，再次出借7万元。后来文见仓到我家求我要再借3万元，我就再借给他3万元。借了这3万元后文见仓就消失了，还在微信中拉黑我，其公司也一夜之间从蜜蜂城搬走。因为文见仓在我修理店修车还买车，所以其通过微信和支付宝上支付相应款项时都会备注的购车款或修理费。2018年6月26日，文见仓转账1万元是用于归还之前向我借款的1万元，我手机里还有之前文见仓出具的借条照片。2018年9月24日，文见仓转账的2000元是换轮胎的钱。2018年12月23日，文见仓转账8500元是归还的借款。双方口头上约定要给利息，但文见仓除了归还了8500元外，没有再给过钱。于定胜提交的借条照片显示，借条载明：“今借于定胜人民币壹万元整10000，微信转账，于2018年6月15日前还清。欠款人文见仓2018.5.25”。本院认为，原告于定胜提供了相应的转账记录和被告文见仓出具的借款凭证，已证明于定胜交付了款项且双方存在借贷合意。原告于定胜与被告文见仓之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告于定胜转账给被告文见仓的金额共计13万元，被告文见仓转账给原告的款项中备注为购车款或修理费用的金额不应在借款本金中扣除。另外，文见仓于2018年6月26日转账1万元，因原告提供了相应的证据证明其无本案借款无关，故亦不在借款本金中扣除。虽原告于定胜主张文见仓于2018年9月24日转账的2000元是换轮胎的钱，但未提供相应证据予以证明，故应在借款本金予以抵扣。因原告于定胜自认文见仓于2018年12月23日转账8500元是归还的借款，综上抵扣后的借款本金为119500元。被告文见仓未按约还款，需承担违约责任。现原告要求被告文见仓支付违约金1万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告文见仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文见仓于本判决生效之日起10日内归还原告于定胜借款119500元，并支付原告违约金1万元。二、驳回原告于定胜的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告于定胜指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，保全费1128元，合计4058元，由原告于定胜负担62元，被告文见仓负担3996元，被告文见仓负担部分于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告文见仓负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  王国珍人民陪审员  陈 欣二〇一九年十二月九日书 记 员  吴家玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29941号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 委托代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：韩幺，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址天津市滨海新区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人韩幺借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初17610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付184172.50元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、查封被执行人韩幺名下位于天津市滨海新区××湖××新村××房产50%权力份额（产权证号：津（2016）滨海新区塘沽不动产权第XX号），期限从2018年6月12日至2021年6月11日止，本院拟处分上述房产。2019年10月10日，案外人马英红（被执行人原配偶）向本院提交申请书，请求对上述房产主张实体权利，故对本院处分上述房产提出执行异议。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条及相关规定，本院需对案外人马英红的执行异议进行审查并做出裁决。故，上述房产暂时无法处分。 二、已将被执行人韩幺纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已对被执行人韩幺发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十八日 书记员  易文萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卫君鑫，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告卫君鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告卫君鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫君鑫支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,981.58元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息8,932.61元、违约金18,807元、账单分期手续费2,546.33元；2.判令被告卫君鑫支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卫君鑫负担。事实和理由：被告卫君鑫向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卫君鑫未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告卫君鑫未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告卫君鑫未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告卫君鑫拖欠信用卡欠款本金64,981.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卫君鑫在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卫君鑫借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告卫君鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫君鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金64,981.58元；二、被告卫君鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元、公告费560元，由被告卫君鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5373号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。法定代表人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：王庆见，男，单位职工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：直春霞，女，1977年3月17日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行（下称农业银行）与被告直春霞因信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王庆见、程慧娟到庭参加诉讼，被告直春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金89998.53元、利息16418.86元、违约金5151.12元、手续费2159.88元，合计113728.39元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年7月17日，之后应按《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡)》约定的结息方式计算至实际还款之曰）。事实和理由：2015年1月26日，被告直春霞向原告农业银行申请办理信用卡，被告直春霞填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告直春霞的申请，原告农业银行核准并向被告直春霞发放了卡号为62×××01的信用卡，被告直春霞激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月17日被告直春霞尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计113728.39元。被告直春霞未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告直春霞未予答辩。证据的分析与认定：由于被告直春霞在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，原告农业银行所举证据能以客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：被告直春霞于2015年1月26日向原告农业银行申请办理信用卡，约定利息按日利率万分之五计收,未能按时偿还的对账单列明的最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。原告农业银行经审核同意向被告直春霞发放信用卡,被告直春霞持卡消费后自2018年10月7日起开始未按约还款，截至2019年7月17日，尚欠原告信用卡透支款89998.53元、逾期还款违约金5151.12元、利息16418.86元、手续费2159.88元。被告未还款，原告农业银行诉至本院为本案事实。以上事实有申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、账户信息、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告直春霞向原告农业银行申请信用卡，原告农业银行审核后向被告直春霞发放信用卡，被告直春霞持卡消费后未按约定归还信用卡本息，原告农业银行起诉要求被告直春霞支付欠款本息、违约金、手续费，理由正当，予以支持，但利息应按合同约定的日万分之五计算，超出部分不予支持。因原告无法明确2019年7月17日之后违约金的具体数额及相应的最低还款额，逾期还款违约金按原告所主张的5151.12元支持，其后的不予支持。被告直春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告直春霞应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温县支行偿还借款本金89998.53元并支付利息(以未还本金为基数自逾期之日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)；（2019）被告直春霞应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温县支行支付违约金5151.12元；（2019）被告直春霞应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温县支行支付手续费2159.88元；（2019）驳回原告中国农业银行股份有限公司温县支行的其他诉讼请。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告直春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十二月十七日书记员  严丽霞
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审307号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：张志强，男，1971年10月21日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连天鸿物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-138号平层。法定代表人：郭坤峰。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连天鸿物业管理有限公司做出的大金普人社理字[2018]2351-1号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2351-1号行政处理决定中，要求被申请人大连天鸿物业管理有限公司补缴劳动者田春苗2015年5月至2017年3月社会保险费总计30567.23元（滞纳金和利息自2015年5月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1224号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人童某，男，1960年9月16日，无业，住本市鼓楼区。1984年5月因偷窃被劳动教养三年。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1251号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人童某自2012年12月24日起，因房屋拆迁被临时安置在本市鼓楼区黄方村居住后，便未缴纳水电费用。国家电网南京电力公司、南京水务集团有限公司多次上门催缴并告知将被切断水电供应后果，但童某仍拒绝缴纳水电费用。2015年1月，南京水务集团有限公司派员将其水表拆除，停止供水。童某先后3次雇人私接管道盗窃自来水。2015年8月，国家电网南京电力公司也对其远程断电，停止供电。童某雇人私接电路，采取表前接电、绕开电表计量的手段盗窃电力。经计算，自2015年1月至案发，童某盗窃水力费用共计人民币568.33元；自2015年8月至案发，童某盗窃电力费用共计人民币2726.58元；两项合计人民币3294.91元。 2019年11月6日，被告人童某被民警传唤至派出所，其如实供述了盗窃水电的事实。案发后，童某补交了所欠水电费用，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人童某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾被行政处罚的酌定从重处罚情节、已全部退赃并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对童某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人童某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人童某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  **辰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初952号 原告：张亚萍，女，1989年4月15日出生，汉族，住西安市渭南市白水县。委托诉讼代理人：马婷，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告：西安市新城区代宏孝颈腰推拿服务部，住所地：西安市新城区门面房第2间。经营者：代宏孝，男，1949年XX月XX日出生，汉族，西安市新城区代宏孝颈腰推拿服务部个体业主，住西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX层XX号。委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律服务工作者。原告张亚萍与被告西安市新城区代宏孝颈腰推拿服务部健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告张亚萍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚萍撤诉。案件受理费450元退还原告张亚萍。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   刘雪凤  二0一九年十二月十七日   书  记  员   悦  铭 1
甘肃省临泽县人民法院   民事判决书   （2019）甘0723民初2883号   原告：王某1，男，汉族，住临泽县，联系电话133XXXXXXXX。   被告：牛某1，男，汉族，农民，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。   被告：马某，女，汉族，农民，住临泽县，系被告牛某1妻子，联系电话181XXXXXXXX。   被告：王某2，男，汉族，农民，住临泽县,联系电话153XXXXXXXX。   被告：赵某，女，汉族，农民，住临泽县,联系电话153XXXXXXXX,系被告王某2妻子。   被告：牛某2，男，汉族，农民，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。   被告:张某，男，汉族，住临泽县，联系电话152XXXXXXXX。   被告:胡某，女，汉族，住临泽县，系被告张某妻子，联系电话152XXXXXXXX。   原告王某1与被告牛某1、马某、王某2、赵某、牛某2、张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及被告牛某1、赵某到庭参加诉讼，被告马某、王某2、牛某2、张某、胡某经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，承担借款利息2.4万元，共计12.4万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，被告牛某1、马某向原告借款12万元，约定于2018年7月7日前一次性付清，逾期从借款之日起按照年利率24%计算利息。并由被告王某2、赵某、牛某2、张某、胡某提供连带保证责任。后被告牛某1还款2万元。借款到期后经原告催要，被告未能偿还剩余部分借款。原告起诉要求处理。   被告牛某1、赵某辩称，对被告向原告借款及提供保证担保的事实没有异议。现被告暂时没有还款能力，望分期逐步支付。   被告马某、王某2、牛某2、张某、胡某未到庭答辩。   在庭审中，原告王某1为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一份、银行转款凭条三份、保证担保承诺书三份，证明被告牛某1、马某向原告借款12万元，被告王某2、赵某、牛某2、张某、胡某为借款提供连带责任保证的事实。经质证，被告牛某1、赵某对上述证据未提出异议，被告王某2、赵某、牛某2、张某、胡某未到庭质证。法庭认为原告提交的证据可证实原告的主张，应予以确认。综上，根据提交的上述证据及原被告的陈述，法庭认定案件事实如下：被告牛某1与马某、被告王某2与赵某、被告张某与胡某系夫妻。2018年6月7日，被告牛某1、胡某夫妇向原告王某1借款12万元，约定借款期限自2018年6月7日至2018年7月7日。如到期还不清借款，从借款之日起按照年息24%计算利息。由被告王某2、赵某夫妇、被告张某、胡某夫妇及被告牛某2为借款提供保证担保，保证期间至借款到期后两年，直至本息还清。被告牛某1、马某给原告出具借条一张，被告王某2、赵某夫妇、被告张某、胡某夫妇及被告牛某2在借据及保证担保承诺书上签字。后被告牛某1、马某偿还借款2万元，剩余10万元未能偿付，原告起诉来院。   本院认为，被告牛某1、马某以自己名义向原告借款，出具借条，原被告之间成立借款合同关系。原告提交银行转账凭证证实原告给被告支付借款的事实，应予以认定。被告牛某1、马某向原告借款时被告王某2、赵某，被告张某、胡某及被告牛某2为借款提供保证担保，被告王某2、赵某、张某、胡某、牛某2与原告王某1之间就借款成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照上述法律规定，作为债权人的原告可以向主债务人被告牛某1、马某主张，也可向被告王某2、赵某、张某、胡某、牛某2主张债权。现原告起诉要求六被告偿付借款，不违反法律规定，请求本院予以支持。被告未按照约定期限还款，原告要求被告承担逾期付款利息的请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告马某、王某2、张某、胡某、牛某2经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告牛某1、马某偿还原告王某1借款本金10万元，承担利息2.4万元，合计12.4万元，限被告牛某1、马某于判决生效后三十日内付清;   被告王某2、赵某、张某、胡某、牛某2对上述借款本金、利息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告牛某1、马某负担，被告王某2、赵某、张某、胡某、牛某2承担连带还款责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 李 荣     二〇一九年十二月二十日   书记员 张建荣   附法律适用条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初951号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人向关龙，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市绥宁县。因本案于2019年8月8日被羁押，2019年9月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人向关龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人向关龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月至8月期间，被告人向关龙与同案人刘尾去、陈某富、向某1等人（均已判刑），在他们经营的从化市鳌头镇向关龙猪场内饲养生猪时，为牟取非法利益，在饲料中违规添加莱克多巴胺（俗称“瘦肉精”）。经鉴定，被告人向关龙与同案人刘尾去的猪场检出大猪食槽料样品中有莱克多巴胺，猪尿样品中莱克多巴胺成分检测呈阳性；被告人向关龙与同案人刘尾去的猪场缴获涉案生猪共400头，价值人民币751840元。2019年8月8日，被告人向关龙主动到湖南省邵阳市绥宁县公安局投案。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的证人黄某的证言，被告人向关龙、同案人刘尾去、向某2、陈某富、向某3、蒋某的供述，现场检查（勘验）笔录及抽样单，被告人向关龙辨认同案人吕某照片的笔录，同案人吕某、向某2、陈某富辨认被告人向关龙照片的笔录，同案人刘尾去、向某2、陈某富指认作案现场照片的笔录，广州市饲料产品质量安全监督抽查工作单、检测报告，检验报告书，价格鉴定结论书，案件移送函等材料，同案人刘尾去、陈某富、向某1等人的刑事判决书，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人向关龙有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金。被告人向关龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人向关龙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，情节特别严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向关龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向关龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2025年2月7日止)，并处罚金30000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚人民陪审员  温德勇人民陪审员  黄小清二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘伟明
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8856号原告：李玲，女，1989年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，住江苏省苏州市姑苏区。被告：程立峰，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告李玲与被告程立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告程立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金1万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息500元；3、判令诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款。原告向被告提供借款并有聊天记录和转账记录，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。被告程立峰未作辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、微信聊天记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，李玲通过微信转账支付微信名为“、蛋蛋”（微信号为×××）15000元。同年7月9日，“、蛋蛋”通过微信转账支付给李玲5000元。在微信聊天记录中显示“、蛋蛋”对李玲说没有带工牌但是有名片并将带有二维码的显示职位是定制商旅经理程立峰的名片发给李玲。另外，“、蛋蛋”曾向李玲发送：“我过生日身份证是五一”。2019年8月17日，程立峰向李玲出具借条一份，载明：“本人借于李玲1万元，用于家中有时，因暂时未能及时归还，按星期一先去预支，如预支到周一归还，如若未能预支到先按两月归还至还清”。李玲庭审中陈述：程立峰跟我说他母亲生病了需要钱，向我提出借款。因为双方是朋友，虽然我手上没有钱，但我还是向我的闺蜜管延茹借款再出借给他。管延茹是从百度钱包上贷出来15000元借给我的。2019年7月9日程立峰以微信转账方式还款给我5000元，我就转给管延茹了，剩余的1万元我也已经还给管延茹。我和管延茹在微信群里跟程立峰催讨，他好不容易答应在苏州市友联地铁站出口处与我和我男友碰头。碰头后，程立峰说他没有钱，如果能预支工资就还给我，预支不到就要迟一点还。我男友就提供了纸张让程立峰出具了本案的借条。李玲为了证明上述事实，提供相应的微信聊天记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李玲主张被告程立峰向其借款1万元，提供了相应转账凭证、微信聊天记录及借条等相关证据，已尽到初步的举证责任。本院认定原告李玲与被告程立峰之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告程立峰归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告程立峰未按期还款，应当承担违约责任，故被告程立峰应支付自2019年10月17日起以本金1万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止，以500元为上限的逾期利息。被告程立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程立峰于本判决生效之日起10日内归还原告李玲借款1万元，并支付原告逾期利息（以本金1万元为基数，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际归还之日止，以500元为上限）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李玲指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，适用简易程序减半收取31元，由被告程立峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月十一日书记员 吴家玉