黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1549号原告：蒋权，男，1969年10月5日出生，汉族，木工，住址庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被告：王志，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住址庆安县万达新区。原告蒋权与被告王志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋权的委托诉讼代理人朱朝阳、被告王志及委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋权向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失122147.99元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年4月中旬，原告在被告承建的庆安县众鑫名苑二期工地从事木工劳务，约定被告每日给付260元。2018年5月15日11时许，原告在高空作业支楼梯板时从高处坠落，造成身体严重受伤。事发后，原告被送往庆安县人民医院入院治疗，诊断为:脊髓颈3、4水平挫伤、轻度闭合性颅脑损伤、头顶部皮肤挫裂伤、双侧肩部皮肤擦伤、右枕部颅骨内板下钙化右手背部皮肤擦伤、颈2/3-5/6颈椎间盘突出症。实际住院11天后转至哈尔滨医科大学附属二院住院4天，后在哈尔滨医科大学附属一院针灸治疗，2018年8月27日在黑龙江省第二医院入院治疗23天，2018年9月25日在鞍山第二医院治疗。经庆安县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：伤后误工期300日;伤后护理期60日；伤后营养期60日；治疗终结时间评定为10个月。原告的赔偿项目：1.医疗费15599.90元（庆安县人民医院4445.00元、庆安县中医院492.00元、哈尔滨医大附属一院6904.00元、哈尔滨医大附属二院1484.00元、省二院5427.64元、鞍山医院478.00元、外用药323.90元）；2.司法鉴定费2400.00元；3.住宿费1500.00元；4.交通费1333.00元；5.病案邮寄费39.00元；6.复印费26.00元；7.误工费260.00元/天×300天＝78000.00元；8.营养费100.00元/天×60日＝6000.00元；9.伙食补助费100.00元/天×124天＝12400.00元；10.护理费165.00元/天×60天＝9900.00元，以上合计127147.90元。扣除被告已给付的5000.00元，被告尚应支付122147.99元。原告认为，原告为被告提供劳务受到伤害，被告作为接受劳务者按法律规定理应承担赔偿责任，故诉至法院。王志辩称，1.原、被告之间没雇佣关系。被告承包木工工程后转包给崔树森和潘某，原告是崔树森的雇员，工资也不是被告支付；2.原告要求的部分药费票据不明确，无医院公章，误工费的标准、伙食补助费的天数、护理费的标准和营养费计算天数不合理；3.原告对损伤后果自身存在过错，应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2018年年初，王志以包工包料的形成承包了庆安县众鑫名苑二期5号楼的木工项目，雇佣蒋权在工地从事木工工作。2018年5月15日11时许，蒋权在支楼梯模板过程中摔落到下一层楼，造成身体受伤，当时楼梯无护栏，亦无其他安全防护措施。事故发生后，蒋权被送至庆安县人民医院住院治疗11天，诊断为：颈3、4水平脊髓挫伤，颈2/3－5/6颈椎间盘突出症、轻度闭合性颅脑损伤、头顶部皮肤挫裂伤等。因伤情严重转至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，于8月27日到黑龙江省第二医院住院治疗23天，诊断为颈椎间盘疾患伴有脊髓病，支出医疗费5422.64元。蒋权住院期间王志支付医疗费20000.00元和5000.00元的其他费用，蒋权诉求中未包含20000.00元，但给付的5000.00元应在主张的赔偿款中扣除。2018年7月9日至7月18日，蒋权在庆安县中医院针灸治疗支出495.00元；7月19日至7月25日在庆安县人民医院针灸治疗支出396.45元、复印病案支出44.00元；8月20日在哈尔滨医科大学附属第二医院检查支出1484.00元；9月25日在鞍山第二医院治疗支出478.00元；10月24日在哈尔滨医科大学附属第一医院检查支出782.00元。蒋权为治疗疾病支出交通费316.00元。蒋权在诉前自行委托庆安县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.伤后误工期300日；2.伤后护理期60日；3.伤后营养期60日；4.治疗终结时间评定为10个月。蒋权支出鉴定费2400.00元。本案在审理过程中，王志认为蒋权自行委托鉴定属程序违法，对鉴定结论有异议。经王志申请，由绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.医疗终结时间为伤后6个月；2.误工270日；3.护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4.营养60日，每日需人民币100元。王志支出鉴定费2400.00元，蒋权为鉴定支出检查费503.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蒋权在从事雇佣活动过程中身体受到伤害，王志作为雇主未对蒋权的工作提供安全保障义务，应当承担赔偿责任。蒋权系完全民事行为能力人，应当预见在高空工作的危险性，自身未尽到安全注意义务，对损害后果存在过错，应承担过错责任。蒋权要求王志赔偿住宿费、复印、邮寄费（未包含在庆安县人民医院复印病案费44.00元）、在哈尔医科大学附属第一医院治疗产生的针灸费和购买药品的费用的主张因未提供国家正规发票，无法核实是否真实，故本院不予支持。蒋权主张的交通费中有部分系护理期满后王海芹的车票，此部分交通本院不予支持。另外，蒋权于2018年9月21日由哈尔滨乘火车到鞍山，10月9日乘火车返回庆安，但只提供9月25日在鞍山第二医院的门诊费票据，而无住院的相应材料，蒋权在鞍山滞留的时间与治病的时间不符合常理，无法核实蒋权到鞍山的具体事宜，所以此次交通费本院不予支持。蒋权的工作系在建筑工地从事木工工作，其主张每日工资为260.00元，但未提供证据证实，王志对此亦不认可，所以工资应按建筑行业标准每日132.64元计算。蒋权主张护理费每日165.00元，因事发时护理人王海芹的户籍地和居住地均为庆安县××××万春屯，蒋权亦未提供王海芹员的具体工作，故王海芹的职业应为农民，护理费应按农村居民的标准计算，即每日84.73元。另外，蒋权庭审中陈述受伤后由王海芹一人护理，所以第二次鉴定结论中的住院期间二人护理本院不予支持。蒋权主张住院伙食补助费的计算天数为124天，因其提供的庆安县人民医院和黑龙江省第二医院的住院病案记载的住院时间共34天，所以蒋权的此主张本院予以部分支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王志主张已将承包的木工人工分别转包给潘某和崔树森，蒋权是崔树森的雇员，由崔树森支付工资，所以不应承担赔偿责任，并申请证人潘某、张某出庭证实。本院认为，王志与崔树森之间是否存在转包的法律关系，应由崔树森本人出庭证实，两位证人的证言不能完全证实王志与崔树森约定的具体事项，王志亦未提供其与崔树森的转包合同，所以王志主张的事实证据不足，不予支持。王志主张蒋权支出的其他治疗费用不知情，不应获得支持。本院认为，绥化市第一医院司法鉴定所出具的鉴定意见蒋权的治疗终结时限为伤后6个月，蒋权提供的合理治疗票据均在此期间，所以王志的主张不成立，不予支持。蒋权的经济损失：1.医疗费：9561.09元（含鉴定检查费）；2.误工费132.64元/天×270天＝35812.80元；3.护理费84.73元/天×60天=5083.80元；4.交通费316.00元；5.伙食补助费100.00元/天×24天＝2400.00元；6.营养费100.00元/天×60日＝6000.00元；7.复印费44.00元；8.鉴定费2400.00元，以上合计61617.69元。扣除王志已给付其他费用5000.00元，蒋权的实际经济损失为56617.69。王志的经济损失鉴定费2400.00元。综上所述，蒋权要求王志赔偿经济损失的诉讼请求有理，主张的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志于判决生效后20日内一次性赔偿原告蒋权的经济损失54217.69元（未含鉴定费）的80%，即43374.152元；二、驳回原告蒋权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744.00元，减半收取计1372.00元、鉴定费4800.00元，由原告蒋权负担案件受理费878.00元、鉴定费3072.00元，被告王志负担案件受理费494.00元、鉴定费1728.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇一九年十二月三十日书记员  安芯仪