wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3204号之一 申请执行人：厦门兴正阳纸制品有限公司，住所地：厦门市同安区马垵路101号2号厂房一楼之二，统一社会信用代码91350212699904301R。 法定代表人：谭贵芳，系总经理。 委托代理人:苏庆密、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 被执行人:邹守文，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省郎溪县。 申请执行人厦门兴正阳纸制品有限公司与被执行人邹守文合同纠纷一案中，本院（2019）闽02民终1439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门兴正阳纸制品有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人邹守文偿还人民币738758.68元及迟延履行期间的债务利息。被执行人邹守文至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年9月30日依法对被执行人邹守文名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月30日已依法向被执行人邹守文发出限制消费令，对被执行人邹守文的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月21日依法将被执行人邹守文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月2日划拨被执行人银行存款9658.91元，并通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2019年12月10日冻结被执行人持有的厦门顺中信包装制品有限公司49%的股权，但无法评估拍卖。 8、本院于2019年11月27日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 9、截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的债权尚有728099.77元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月11日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邹守文名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门兴正阳纸制品有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14306号之一 申请执行人：黎浩德，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯道勤，男，1993年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黎浩德与被告冯道勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯道勤应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向黎浩德返还借款80000元及利息并负担诉讼费4000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街裕源村裕涌股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务156324元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁少婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初5812号 原告：李家文，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：太平财产保险有限公司。住所：广东深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。统一社会信用代码：914403007109286557。 法定代表人：肖星。 被告：熊柳圩，男，1962年10月29日出生，壮族，住广西柳江区。 原告李家文与被告太平财产保险有限公司、熊柳圩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李家文于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李家文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家文撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取计25元，由原告李家文负担。 审 判 员  乔栎静 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  马莉丹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  覃双双 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2674号 申请执行人傅建杭，男，1973年3月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人陆正荣，男，1974年2月1日出生，住浙江省桐庐县。 傅建杭与陆正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4741号判决书已经发生法律效力。权利人傅建杭向本院申请执行，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为100000元，案件受理费2300元，申请执行费1400元及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务的利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人傅建杭予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2019年12月30日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁王君
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5449号原告：刘爱芝，女，1958年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李见华，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘爱芝与被告李见华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘爱芝委托诉讼代理人黄振、被告人保商丘公司委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。被告李见华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱芝向本院提出的诉讼请求：1.被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日13时许，被告李见华驾驶豫Ｎ×××××/豫NE726挂重型半挂牵引车沿X025线由西向东行驶至桑固乡张楼村南侧，在超越其前同方向刘明军驾驶的电动三轮车时发生交通事故，造成两车损坏，刘明军及乘车人刘汉起、刘爱芝受伤。刘爱芝受伤后被送至夏邑第三人民医院住院治疗。夏邑交警大队于2019年5月13日作出夏公交认字（2019）第219号事故认定书，认定李见华负事故的全部责任，事故车辆在被告人保商丘公司处购买了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险有效期间内。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李见华未到庭应诉和答辩。被告人保商丘公司辩称：若事故真实发生，且在保险有效期间内，在依法核实李见华驾驶证、行车证、道路运输从业资格证的前提下，愿在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不承担间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提交的交通费票据不显示乘车时间，无法证明与本案具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日13时，李见华驾驶豫Ｎ×××××/豫NE726挂重型半挂牵引车沿X025线由西向东行驶至桑固乡张楼村南侧，在超越其前同方向刘明军驾驶的电动三轮车时，发生交通事故，造成两车受损，刘明军及乘车的原告和刘汉起受伤。经夏邑公安交通警察大队于2019年5月13日作出事故认定，李见华负事故的全部责任，刘明军、刘爱芝、刘汉起不负事故责任。原告受伤后，被送到夏邑第三人民医院住院治疗11天，为此花去医疗费9182.51元。另查明，1、涉案车辆在被告人保商丘公司处投保了交强险，保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）及商业三者险（保险限额为1000000元），保险期间均为2018年7月17日零时起至2019年7月16日24时止。本案事故发生在保险有效期限内；2、2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资收入为39522元/年。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。李见华驾驶豫Ｎ×××××/豫NE726挂重型半挂牵引车沿X025线由西向东行驶至桑固乡张楼村南侧，在超越其前同方向刘明军驾驶的电动三轮车时，发生交通事故，造成两车受损，刘明军及乘车的原告和刘汉起受伤。李见华负事故的全部责任，刘明军、刘爱芝、刘汉起不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆在被告人保商丘公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内，故被告人保商丘公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告刘爱芝造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计9182.51元；2、住院伙食补助费每天按50元计算，计50元/天×11天＝550元；3、营养费按每天20元计算，计20元/天×11天＝220元；4、护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资收入39522元/年计算，为39522元/年÷365天×11天＝1191.07元；5、交通费结合原告的住院地点，按每天20元计算，为20元/天×11天＝220元；以上损失共计11363.58元。因本次事故造成三人受伤，在交强险医疗费用赔偿限额内为伤者刘汉起预留5000元后，原告的各项损失应由被告人保商丘公司在交强险限额内赔偿6411.07元（包括医疗费5000元、护理费1191.07元、交通费220元）。因涉案车辆在被告人保商丘公司处投保了限额100万元的商业三者险，且本次事故李见华负全部责任，因此超出交强险赔偿范围的部分应由被告人保商丘公司在商业三者险范围内承担。原告的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。本案诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围，应由直接侵权人被告李见华承担。被告人保商丘公司关于道路运输从业资格证的答辩主张，因未提交证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘爱芝各项损失共计11363.58元；二、驳回原告刘爱芝的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告李见华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇一九年十二月十日书记员  刘 蕊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7485号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 法定代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：林建国，男，1985年12月11日出生汉族，住龙游县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人林建国金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  陈哲浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2409号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：福州慕之黎贸易有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高湖村棋杆79号。 法定代表人：宋祖许。 原告夏贤信与被告福州慕之黎贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告夏贤信于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏贤信撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由夏贤信负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8573号原告：江苏燕欣建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WYC5J3M，住所地南京市江宁区科学园兴民北路42号商铺1幢102室。法定代表人：李宝来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金缘，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：泗洪县高传风力发电有限公司，统一社会信用代码91321324085012763H，住所地泗洪县天岗湖乡青天路西侧。法定代表人：刘献威，该公司总经理。原告江苏燕欣建设工程咨询有限公司（以下简称燕欣咨询公司）诉被告泗洪县高传风力发电有限公司（以下简称高传发电公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕欣咨询公司的委托诉讼代理人王晓雪、许金缘到庭参加诉讼，被告高传发电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕欣咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付测量费168000元及逾期付款利息（自2019年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至履行完毕之日止，利息暂主张4200元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，原、被告就泗洪天岗湖二期两个风电工程1:2000地形图测绘项目达成协议，约定由原告完成该项目的测绘工作，测量费为每平方公里3500元人民币，测绘面积48平方公里，总测量费168000元，并约定原告按要求提交成品后，被告一次性付清测量费。原告于2018年8月5日完成全部测绘工作，并于2019年6月5日向被告出具书面的工程量确认请求，被告于2019年6月8日签字确认测绘成果符合合同要求，但被告至今未向原告付款。被告高传发电公司未作答辩称。原告燕欣咨询公司围绕诉讼请求依法提交了泗洪天岗湖二期风电工程1:2000地形图测绘项目合同、工程量确认单各1份，被告高传发电公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本案查明事实同原告陈述一致。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告高传发电公司在原告完成合同义务、提交成品后，未按照合同约定一次性付清合同价款，属违约行为，原告要求被告支付168000元测量费，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息，2019年6月19日至2019年8月19日期间应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪县高传风力发电有限公司支付原告江苏燕欣建设工程咨询有限公司测量费168000元及逾期付款利息（2019年6月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至履行完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1872元,由被告泗洪县高传风力发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3744元。审判员 胡 坤二〇一九年十二月十四日书记员 许彩荣附录一：本案的证据目录1、泗洪天岗湖二期风电工程1:2000地形图测绘项目合同1份，证明双方签订了承揽合同；2、工程量确认单1份，证明原告已经履行完毕合同义务。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5875号 原告：陈文华，女，汉族，1968年11月19日出生。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：万平，女，汉族，1991年12月5日出生。 委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告陈文华诉被告万平工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈文华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文华的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈文华撤回起诉。 审判员  陈克刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉晓
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执757号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 被执行人：向曙东，男，汉族，生于1983年5月23日，住四川省达州市达川区。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人向曙东融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初2047号民事判决书，申请执行人创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向曙东返还65799元及利息，并承担案件受理费及执行费用。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，依法向被执行人向曙东发出执行公告，责令被执行人向曙东立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年7月01日通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人向曙东的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，未发现被执行人向曙东有其他可供执行的财产。本院于2019年12月24日依法到被执行人向曙东的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人向曙东作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人向曙东作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人张荣国，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗晓云
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2247号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，1984年2月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司弋阳支行员工，特别授权代理。 被告；李伟峰，男，1983年7月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县葛溪乡湖西村湖西组126号。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告李伟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行已与被告李伟峰庭外调解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  余鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  游睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9745号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号。统一社会信用代码：915107035607023189。 负责人：孙殿锋。 委托诉讼代理人：苟永梅，系该公司员工。 被告：李俊纬，男，汉族，生于1987年5月15日，户籍住址：四川省盐亭县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告李俊纬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在诉讼过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员 文 波 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄雯慧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执异95号案外人：刘宜萍，男，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：方立松，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱金来，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：樊艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行方立松与朱金来、樊艳民间借贷纠纷一案中，案外人刘宜萍于2019年12月19日对查封樊艳房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘宜萍称，被查封的房屋是案外人所有的单位房改房，樊艳是代表案外人在房改协议上签字。自2004年起，案外人将该房出租给他人，租金由案外人收取。因此，要求撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执恢644号执行裁定书，解除对该房屋的查封。本院查明，朱金来于2014年2月14日、28日，向方立松分别借款120000元和50000元，出具了两张借条，月利率2%，利息支付至2014年7月22日。此后，方立松要求朱金来、樊艳偿还本金及利息，两人未偿还。方立松诉至本院，本院2015年8月11日判令朱金来、樊艳于判决生效之日起二十日内偿还借款本金170000元及利息（自2014年7月22日起按照月利率2%计算至付清之日）。朱金来、樊艳未履行，方立松申请强制执行。本院认为，刘宜萍未提供证据证明本院（2019）皖1523执恢644号执行裁定书查封的具体房屋，也未提供证据证明被查封的房屋系其房改房。刘宜萍仅提供了两份《房屋租赁合同》复印件，其真实性无法确认，且租赁合同中没有明确的租赁物，亦不能证明查封的房屋与其出租房屋系同一房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：驳回案外人刘宜萍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国宏人民陪审员  王 梅人民陪审员  戚德亮二〇一九年十二月二十三日法官助理柯康茹书记员张莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18578号之一 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该分行营业部总经理。 委托诉讼代理人：徐佳艺,浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永,浙江大衡律师事务所律师。 被告：郑亚东，男，1993年5月7日出生汉族，户籍所在地：安徽省长丰县。 被告：余瑞，男，1991年3月1日出生汉族，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194）。住所地：浙江省杭州市下城区华中南路672号3幢418室。 法定代表人：魏建华，该公司董事长。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇一九年十二月二十七日 事由 原告于2020年4月27日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取计142.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日 代书记员李雪琼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9034号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：北京山水风景科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院5号楼六层617。法定代表人：王脩珺。委托诉讼代理人：贠涵，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告北京山水风景科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月十三日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21681号之一解除保全申请人：南京广播电视集团有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路XXX号广电大厦1911室。法定代表人：高顺青，董事长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐剑锋，董事长。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。原告远誉广告(中国)有限公司与被告南京雷迪欧广告有限公司、南京广播电视集团有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0105民初21681号民事裁定书，裁定查封、冻结南京雷迪欧广告有限公司、南京广播电视集团有限责任公司名下价值人民币29,453,543.78元的财产，期限为：银行存款一年。2019年12月9日，本院冻结申请人在中国农业银行股份有限公司南京解放路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX下的存款29,453,543.78元，在中国农业银行股份有限公司南京解放路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX下的存款241,023.40元，在中国农业银行股份有限公司南京解放路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX下的存款7,462,871.03元。本院另行冻结南京雷迪欧广告有限公司在民生银行南京城西支行账号XXXXXXXXX下的存款3,012.28元，在交通银行江苏省分行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX66下的存款457,403.23元。申请人于2019年12月12日向本院提交书面申请，申请解除对申请人在中国农业银行股份有限公司南京解放路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX下存款的冻结，以及申请人在中国农业银行股份有限公司南京解放路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX下的存款460,415.51元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对申请人南京广播电视集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司南京解放路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX下存款的冻结；二、解除对申请人南京广播电视集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司南京解放路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX下存款460,415.51元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  郑力翔人民陪审员  尹佳妮二〇一九年十二月十二日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4227号之一 申请执行人陈雪怡，女，1977年1月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦一烈，男，1974年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陆叶妹，女，1977年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 陈雪怡与韦一烈、陆叶妹民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7752号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，百色市右江区人民法院于2016年12月15日首先查封了被执行人韦一烈、陆叶妹名下位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城2区富城24层2402号不动产权，因本案申请人对该不动产权享有顺位在先的担保物权，本院依法向百色市右江区人民法院商请将该不动产移送本院执行，百色市右江区人民法院回函同意移送本院处置。现因查封期限将届满，本案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人韦一烈、陆叶妹名下位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城2区富城24层2402号不动产权。 二、继续查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25169号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：冯哲，男，1997年3月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告冯哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告冯哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.冯哲返还贷款本金6442.21元及利息225.7元；2.冯哲支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告冯哲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS6135805231145133A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：冯哲，通讯地址陕西省汉中市汉台区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月23日。4、贷款金额：11977元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：806.65元。10、贷款发放时间：2017年5月23日。11、贷款归还情况：6448.15元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向冯哲《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向冯哲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告冯哲签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯哲同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向冯哲发放借款11977元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向冯哲放款的次日扣收806.65元作为手续费，冯哲未实际支配该部分资金，故冯哲实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即冯哲实际借款金额为11170.35元。因冯哲未按时还款，且借款已经到期，冯哲应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及冯哲的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金6442.21元、利息225.7元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯哲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6442.21元；二、被告冯哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息为225.7元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金6442.21元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告冯哲负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保150号 申请人：付茂胜，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：范龙泉，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：门广兰，女，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人付茂胜与被申请人范龙泉、门广兰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款共计4万元，并以参保的诉讼财产保全责任险4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范龙泉、门广兰的银行存款共计4万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费420元，由申请人付茂胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  田 甜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12118号原告：吴江龙安安全玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村23组。法定代表人：黄绵柱，总经理。被告：汪新华。原告吴江龙安安全玻璃有限公司（以下简称龙安公司）与被告汪新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序审理。因被告汪新华下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告龙安公司的法定代表人黄绵柱到庭参加诉讼。被告汪新华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙安公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付结欠原告的货款17070元。事实与理由：原、被告在2018年有生意往来，由被告向原告购买玻璃产品。2018年9月19日,经双方结算，被告确认结欠原告货款17070元并出具欠条一份。现原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。汪新华未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年9月19日，汪新华向龙安公司出具欠条一份，上载明：“今欠吴江龙安安全玻璃有限公司玻璃款壹万柒仟零佰柒拾圆整（￥：17070元正）”。欠条上写有汪新华的身份证号码及电话。庭审中，龙安公司陈述，双方业务往来至汪新华出具欠条后结束。之前汪新华支付过部分货款，欠条上的金额系结余的货款金额。以上事实，由原告提交的欠条及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告汪新华向原告龙安公司购买货物并结欠原告龙安公司货款的事实由欠条予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告。现原告要求被告支付货款17070元的诉请,于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪新华应于本判决生效之日起七日内给付原告吴江龙安安全玻璃有限公司货款17070元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告汪新华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告吴江龙安安全玻璃有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一九年十二月十五日书 记 员  李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2147号之一 申请执行人：芜湖肯达自动化科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路。 法定代表人:汪宝林。 被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区拓展区。 法定代表人：朱立康。 申请执行人芜湖肯达自动化科技有限公司与被执行人江西蓝华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行，立案标的额47410元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。已轮候查封被执行人在上饶的不动产，但不符合处置条件。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2019年12月18日约谈申请执行人的委托诉讼代理人吴亚琴，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1007号之三被执行人：刘守波，男，1976年3月19日出生，汉族，住阜宁县。被执行人刘守波罚金、追缴犯罪所得一案，本院作出的（2017）苏0923刑初42号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人刘守波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人刘守波在侦查机关退出的诈骗犯罪所得人民币五万元，依法没收，由阜宁县人民检察院上缴国库；继续追缴被告人刘守波诈骗犯罪所得人民币九十二万五千元，上缴国库。”因刘守波未按判决书内容履行缴纳罚金、退缴犯罪所得义务，本院2019年4月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘守波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人刘守波名下不动产、车辆、工商登记等信息，对查询到的被执行人留守波所有的位于淮安市××区××都花园××楼××号房××层房屋进行查封（查封期限三年，自2019年5月30日至2022年5月29日），本案在对该房屋进行调查处置过程中发现，该房屋为被执行人刘守波与案外人许红霞、刘维江、肖国英按份共有，房屋面积57平，也是许红霞、刘维江、肖国英刘守波及刘守波两个未成年子女的唯一住房，如本案对该房屋进行拍卖处置，将导致刘维江等5口人失去居住房屋，且房屋处置后属于刘守波份额的房款远不足用以退缴刘守波的犯罪所得及罚金，故本案考虑实际情况，未对该查封房产进行处置，对查询到的被执行人刘守波名下车牌号苏Ａ×××××车辆进行查封（查封期限自2019年12月9日至2021年12月8日），因未能实际控制车辆，无法对查封车辆进行处置；3.依法对被执行人刘守波名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年4月25日至2020年4月24日)，并将扣划到的刘守波银行存款4449.35元依法上缴国库；4.2019年8月19日，被执行人刘守波母亲到法院说明刘守波房屋居住、家庭经济情况及养鸡场现状况，并提供由阜宁县益林镇兴杨居民委员会出具的证明予以证实养鸡场处于瘫痪场状态；5.2019年10月14日、12月3日，前往阜宁县益林镇兴杨居委会及刘守波养鸡场阜宁县凯润畜禽饲养合作社进行调查，经了解，被执行人刘守波的养鸡场用地是与兴杨居委会签订的承包合同，租金为每年交纳一次，现尚欠兴杨居委会承包租金，刘守波的养鸡场已停止经营，只有其年迈父母在场内种植农作物，看管相关物品，两人均无固定收入来源，本院对鸡场内六台搅拌饲料机器进行现场查封，后经咨询了解，该种机器销路狭窄，价格低，无处置价值，本案未对该查封机器进行处置；6.刑事审判庭移送的被执行人周刘守波财产状况调查显示，被执行人刘守波签字确认无任何已查明财产或者财产线索；7.将被执行人刘守波进行限制其高消费。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘守波除上述被本院查封房产、车辆、扣划到的银行存款外，未发现其他可供执行财产，因被执行人房屋面积小，且为多人共有唯一住房，本案不宜对该房产进行处置，对查封车辆因未能实际控制，亦无法进行处置，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执1073号之四 申请执行人湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所 地湛江市赤坎区东盛路6号。 法定代表人李忠，该公司董事长。 委托代理人招挺，男，湛江南方水产市场经营管理有限公司法务经理。 被执行人湛江市赤坎区源泰水产品经营部，住所地湛江市赤坎区东盛路6号南方水产市场活鲜区C幢129-131号商铺。 法定代表人：林亚曲。 被执行人李育梅，女，1978年08月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人林亚曲，男，1977年08月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人湛江南方水产市场经营管理有限公司与被执行人湛江市赤坎区源泰水产品经营部、李育梅、林亚曲追偿权纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2019）粤0802民初27号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，先后于2019年10月14日冻结了被执行人林亚曲的深圳前海微众银行9999600770610101626130账户和被执行人李育梅的中国工商银行股份有限公司湛江第一支行户、中国工商银行股份有限公司湛江君临海岸支行账户，10月28日冻结了被执行人林亚曲的中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市逸仙路支行账户、中国工商银行股份有限公司湛江君临海岸支行账户和被执行人李育梅的中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市逸仙路支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市海景路支行账户，期限分别至2020年10月13日和2020年10月27日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，并于2019年12月5日扣划了中国工商银行股份有限公司湛江第一支行账户内的1958.37元、中国工商银行股份有限公司湛江君临海岸支行账户内的1950.27元和中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市海景路支行户内的332.62元，合计4241.26元，扣取执行费50元后将退付给申请执行人。2019年10月24日，本院轮候查封了被执行人李育梅名下的位于湛江市霞山区海滨二路1号B2幢903房（产权证号：粤房地证字第C5335226号；建筑面积：99.82平方米），但该房产已首先抵押给案外人平安普惠融资担保有限公司，申请执行人属于第二顺位抵押权人，故本案没有处置权。另外，本院还于2019年11月1日查封了被执行人李育梅名下的奇瑞牌号汽车和凯迪拉克牌号汽车，期限至2021年10月31日，若需续行查封，须在前述期限届满20天前提出申请，因尚未发现扣押线索，目前无法处置。2019年12月8日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1073号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月九日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初370号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人胡应德，男，1987年1月9日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民，住荆门市东宝区。2019年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人胡应德犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人胡应德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日19时43分许，被告人胡应德驾驶鄂HXXX25号小型普通客车，沿207国道由北向南行驶至荆门东宝区子陵镇曾坡村三组路段时，与由南向北行走的行人胡某相撞，造成行人胡某（殁年71岁）当场死亡及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，被告人胡应德承担此次事故的全部责任，胡某无责任。 事故发生后，被告人胡应德积极赔偿，取得被害人家属谅解，并签订刑事和解书。 公诉机关指控被告人胡应德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡应德判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提供了相应的证据。 被告人胡应德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审质证、认证的接警信息表、道路交通事故责任认定书、被害人死亡证明、和解协议书、刑事谅解书、证人蒋某的证言、被告人胡应德的供述与辩解、现场勘验笔录、车辆检验报告、尸检报告等鉴定意见、行车记录仪视频等视听资料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡应德违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡应德主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡应德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伙明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡小宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1317号申请执行人:赵建伟，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：沈远超，男，1976年12月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院于2019年11月6日立案执行申请执行人赵建伟与被执行人沈远超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初274号民事调解书，被执行人沈远超应偿还申请执行人赵建伟借款30000元。执行过程中，依法扣划被执行人沈远超存款4226.47元，余款申请执行人赵建伟同意对被执行人沈远超分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1317号申请执行人赵建伟与被执行人沈远超民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月三十一日书记员  高在波
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5877号原告：吴优国，男，1984年6月20日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。被告：湖南泡酷互动娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓科技产业园学士路8号长沙含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼6003室。法定代表人：青丽华，执行董事兼总经理。被告：湖南六六九互动娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号金茂悦商业14号楼A区2403号房。法定代表人：易皞，执行董事。原告吴优国与被告湖南泡酷互动娱乐有限公司（以下简称泡酷公司）、湖南六六九互动娱乐有限公司（以下简称六六九公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告吴优国诉称，2018年12月26日原告在玩圣斗士星矢游戏时，受被告雇佣的三个游戏玩家推荐三个游戏，分别为“一剑成仙”、“一剑成仙之仙道飞仙”游戏（以下简称“飞仙游戏”）及“御龙弑天之仙怒”。其中一个名叫“曦月（王可昕）”的女性玩家声称飞仙游戏系腾讯正版游戏。其发给原告的下载链接使用了腾讯游戏的商标。原告下载案飞仙戏进行了注册，并在游戏32区建立了角色“曦月、说爱我”（账号ivanyou090417）,在游戏50区建立了角色“想迩、成菍”（账号linglin2019）。在玩游戏的过程中“曦月（王可昕）”一直鼓动原告在涉案游戏平台充值，并诱导原告称飞仙游戏具有投资价值，将来会有玩家购买飞仙游戏。2019年1月下旬“曦月（王可昕）”告知原告只要将游戏账号的战力提升到战区的前三名，则有他人将会购买游戏账号。就这样，在2018年12月26日至2019年3月2日间，原告自行向飞仙游戏平台充值或由“曦月（王可昕）”代为充值共计382514元。被告一系飞仙游戏的版权人。2018年12月26日至2019年1月11日期间，原告通过飞仙游戏平台充值的钱款汇入了被告泡酷公司的银行账户；2019年1月11日之后，原告通过飞仙游戏平台充值的钱款汇入了被告三的银行账户。被告在推广飞仙游戏时冒充腾讯正版游戏，隐瞒了飞仙游戏的运营商；在原告下载游戏后，被告雇佣的女玩家“曦月（王可昕）”不断地以游戏具有投资价值为由诱导原告对游戏进行充值，被告的行为属于虚假宣传。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告泡酷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据法律规定，服务合同应当在被告所在地或者合同履行地管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉的是网络服务合同纠纷，而第一被告杭州乐漫网络科技有限公司并非服务提供者，只是原告为了便于诉讼，从而起诉第一被告，从而使得本案在杭州法院立案，但第一被告并非本案适格被告。被告泡酷公司才是网络服务提供方，合同履行地也在湖南长沙，故应对由被告泡酷公司所在地法院管辖。2、本案有约定管辖，约定管辖地为湖南省长沙市开福区人民法院。具体内容为：在被告泡酷公司的网站上，有明确的用户注册协议，其中第十八条3约定：如双方就本协议内容或其执行发生任何纠纷，包括但不限于泡酷互动娱乐依据本协议对用户进行处罚所产生的合同纠纷或财产性权益侵权纠纷，双方应尽量友好协商解决；用户和泡酷互动娱乐一致同意将纠纷交由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。协议第十八条4约定：本协议于用户完成泡酷互动娱乐账号注册之日在中国湖南省长沙市开福区签订并生效……根据《民事诉讼法》第34条，双方当事人对管辖有约定的，且没有违反级别管辖和专属管辖的，从其约定。综上，无论是根据法律规定，还是当事人约定，本案都应该移送至湖南省长沙市开福区人民法院。请求贵院依法移送。本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷，类属合同纠纷。审理过程中，原告已经撤回对被告杭州乐漫网络科技有限公司的起诉，本院予以准许。本案的被告为泡酷公司及六六九公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告吴优国在被告泡酷公司游戏平台上注册账号并签订《用户注册服务协议》，该协议第十八条第3款约定，如双方就本协议内容或其执行发生任何纠纷，包括但不限于泡酷互动娱乐依据本协议对用户进行处罚所产生的合同纠纷或财产性权益侵权纠纷，双方应尽量友好协商解决；用户和泡酷互动娱乐一致同意将纠纷交由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。协议第十八条4约定：本协议于用户完成泡酷互动娱乐账号注册之日在中国湖南省长沙市开福区签订并生效。因此，原告吴优国与被告泡酷公司发生纠纷，双方约定的管辖法院是湖南省长沙市开福区人民法院，且该管辖的约定没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，被告泡酷公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南泡酷互动娱乐有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇一九年十二月九日书记员  朱烨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初4059号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：丁友东，系该公司土主支行行长。 被告：朱占军，男，生于1978年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告朱占军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告宣汉农商行在预交诉讼费期间向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴仕松
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹中华，男，1980年3月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省商丘市神火大道华商世贸中心13楼F02室。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李耐霞，女，1977年9月11日出生，回族，住柘城县，确认地址河南省柘城县城关镇西关村。再审申请人曹中华因与被申请人李耐霞民间借贷纠纷一案，不服柘城县人民法院（2018）豫1424民初5288号民事判决及本院（2019）豫14民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。曹中华申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误，依法撤销原判，判决申请人偿还被申请人借款115500元。一、2015年5月13日申请人因参与商丘市第四人民医院的消防工程向被申请人李耐霞借款30万元，并许诺中标后该其20万元好处费，出具一份50万元的借条。后因没有中标该工程，所以没有兑现被申请人的好处费20万元。另外2017年12月8日借被申请人10万元，出具了借条。申请人借款两次，共计40万元。被申请人一审自认申请人已归还273500元，一审法院查明借款40万元，申请人归还284500元，以计算利息为由没有从本金中扣除，属认定事实错误。二、申请人出具的两份借条，均没有约定利息，被申请人起诉时没有要求利息，一审判决申请人承担借款利息，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人李耐霞依据再审申请人曹中华出具的借条原件提起本案诉讼，曹中华对借条的真实性予以认可，但对借款50万元的借款金额提出异议，主张实际借款30万元，超出的20万元是其许诺给李耐霞的好处费。按照民间借贷的出借习惯，借款一般约定有借款利息。本案借贷双方只约定50万元借款中包含李耐霞的好处费，曹中华出具超出实际借款20万元的字据，将好处费直接写入借款本金，出具借款50万元的借条是曹中华对李耐霞利息收益的转化形式，也是保证出借人借款收益的真实意思表示。双方不再约定借款利息，符合常理。因此，写入借款本金的20万元，应属于李耐霞出借30万元的收益。原审根据双方当事人的陈述及举证，认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。李耐霞履行了出借30万元的约定义务，理应获得收取约定借款收益的权利。曹中华作为借款人主张按实际借款金额偿还借款，明显违反了双方的约定，也损害了出借方李耐霞的合法利益。原审对其主张不予支持，并无不当。由于写入借款本金的20万元好处费明显高于民间借贷的利息规定，原审按照年利率24%计算30万元的借款利息，符合法律规定，也未损害借贷双方的合法权益，适用法律并无不当。曹中华认为原判认定事实和适用法律错误的再审理由，缺乏证据证明，依法不能成立。综上，曹中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的再审情形，其再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹中华的再审申请。审判长  袁功景审判员  谢劳动审判员  段 旭二〇一九年十二月五日书记员  韩 敬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7354号 原告：沈健康，男，1973年11月1日生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者 被告：檀渊，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告沈健康诉被告檀渊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告檀渊经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款21000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告2016年下半年承建了贵池区棠溪镇西山村村通水泥路工程，原告组织人员为其施工，2017年工程完工之后，双方对工资款进行结算后被告已给付原告80000元，尚欠工资款21000元被告于2018年8月16日向原告出具欠据一份，原告之后多次催讨未果，为此原告向贵池区法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件及欠条一张，证明原告诉讼主体资格及被告欠工资款事实。 被告檀渊未到庭参加诉讼、也未向本院提供证据。 经审理查明：沈健康受雇于檀渊承建了棠溪镇西山村村通水泥路工程，工程结束后檀渊给付了原告部分工资款，尚欠款檀渊于2018年8月16日向沈健康出具欠条一张，内容载明“今欠到沈健康人民币贰万壹仟元整（￥21000.00），注2016年畅通工程西山段，今欠人檀渊”。因沈健康多次催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告沈健康受被告檀渊雇佣从事劳务工作，双方成为了事实上的劳务合同关系。现原告要求被告支付尚欠劳务工资21000元，有被告出具的欠条佐证，应予支持。被告未到庭参加诉讼、未应诉答辩，视为放弃了对原告的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀渊于本判决生效之日起十日内支付原告沈健康劳务工资人民币21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由檀渊负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  徐旭东 人民陪审员  姚艳萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4651号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：罗玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告罗玉华物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月3日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以罗玉华已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月三日 书记员  钭扬
甘肃省敦煌市人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）甘0982刑初287号   公诉机关敦煌市人民检察院。   附带民事诉讼原告人张某，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。   委托代理人王某，甘肃飞天律师事务所律师。   被告人余某，户籍所在地甘肃省定西市，案发前暂住敦煌市。2019年4月4日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）264号起诉书，指控被告人余某犯故意伤害罪，向本院提起公诉；被害人张某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人张某及委托代理人王某、被告人余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2013年，被告人余某经他人介绍与家住敦煌市××镇的被害人张某开始同居。2019年7月9日上午10时许，被告人余某在张某家因琐事与张某发生争吵，争吵中，余某在张某左脸部搧打一下，后走出张某家后门，张某追出后门继续与余某争吵时，被余某用木棒殴打致伤，造成张某右腿髌骨骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤属轻伤二级。被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   附带民事诉讼原告人张某诉称，要求被告人余某赔偿医疗费5381.35元（其中敦煌市医院门诊费133元，住院费5248.35元）、误工费13977.6元（96天×145.6元/天）、陪护费13977.6元（96天×145.6元/天）、伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、交通费500元、今后产生的医疗费20000元，合计54436.55元   委托代理人王某辩称，被告人余某在张某家因琐事与张某发生争吵，将张某殴打致伤，造成张某右腿髌骨骨折。诉请的住院费、误工费、今后产生的医疗费等费用依法应当由余某承担。   被告人余某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。辩称，对民事赔偿部分没有钱赔偿，和张某共同生活六、七年，挣的钱都是张某拿着，医药费等有钱了给，其他费用不赔。   经审理查明：2013年，被告人余某经他人介绍与家住敦煌市××镇的被害人张某开始同居生活。2019年7月9日上午10时许，被告人余某在张某家因琐事与张某发生争吵，争吵中，余某在张某左脸部搧打一下，走出张某家后门，张某追出后门继续与余某争吵时，余某随手拿一木棒殴打张某右腿部，造成张某右腿髌骨骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤属轻伤二级。   另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在敦煌市医院住院治疗5天，伤情诊断为右侧髌骨骨折，产生住院医疗费5248.35元、门诊医疗费133元。出院注意事项：休息8周，卧床4周，术后1月、2月、3月、6月、9月、1年门诊拍片复查。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件由来及被告人抓获经过；   2.被告人三面照片及常住人口基本信息，证实被告人身份信息；   3.关于查找作案工具的情况说明，证实涉案工具木棒未找到的事实；   4.证人康某1、康某2的证言，证实其母张某告知被余某殴打致伤的事实；   5.被害人张某的陈述，证实其先与余某发生争吵，后被余某用木棒殴打的事实经过；   6.被告人余某的供述，证实其持木棒殴打张某右腿部的事实经过；   7.现场勘验笔录、辨认笔录：（1）余某对案发现场的辨认，及辨认现场照片；（2）余某对木棍的辨认；（3）张某对余某的辨认；证实余某对作案现场及工具进行辨认及张某对余某辨认的过程；   8.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某的损伤为轻伤二级；   9.违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书，证实被告人有违法犯罪经历的事实；   10.附带民事诉讼原告人提交张某身份证、户口本复印件、住院病历、住院费用清单、检查报告单、结算票据等，证实张某的户籍信息及住院花费情况。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人余某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人余某如实供述、自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人余某的故意伤害行为导致附带民事诉讼原告人张某受伤并造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据被告人余某的犯罪行为对受害人张某造成的人身伤害的程度，结合案件的具体情况，确定被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项费用为：医疗费5248.35元、门诊医疗费133元、误工费12958.4元（89天×145.6元/天）、陪护费4804.8元（33天×145.6元/天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、交通费500元，6次复查费684元、后续治疗费酌情支持5000元，合计29928.55元。   依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。）   二、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复查费、后续治疗费共计29928.55元，限于本判决生效后三十日内给付；   三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王玲珍   人民陪审员 付慧荣   人民陪审员 田丰梅     二〇一九年十二月三十日   法官 助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初652号之一复议申请人：北京金宸星合资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-112。法定代表人：屈建柱。委托诉讼代理人：蔡康苗，北京市京都律师事务所律师。复议申请人：北京汇宸投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区凤翔大街5号119室。法定代表人：赵钊。复议申请人：赵小雄，男，1956年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人：赵钊，女，1984年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人：曹瑛，女，1958年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄令，北京市崇光律师事务所律师。被申请人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125.127号。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：贾林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司职员。天津信托有限责任公司与北京金宸星合资产管理有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、赵小雄、赵钊、曹瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）津02民初652号财产保全民事裁定。北京金宸星合资产管理有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、赵小雄、赵钊、曹瑛于2019年11月19日收到（2019）津02民初652号民事裁定后不服，于2011年11月25日向本院提出复议申请。北京金宸星合资产管理有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、赵小雄、赵钊、曹瑛复议称，首先，复议申请人未发生可能难以执行判决的行为；其次，复议申请人已经就涉案债权债务提供了足额担保；再次，复议申请人与被申请人天津信托有限责任公司之间的金融借款合同纠纷一案正在审理过程中，且该案存在众多争议，现北京金宸星合资产管理有限公司、北京汇宸投资管理有限公司处于正常经营中，该保全行为可能给其造成不必要的损失。本院经审查认为，天津信托有限责任公司与北京金宸星合资产管理有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、赵小雄、赵钊、曹瑛金融借款合同纠纷一案本院已立案受理，天津信托有限责任公司作为由金融监管部门批准设立的具有独立偿付能力的金融机构，向本院提出保全申请，请求人民法院依法采取诉讼保全措施，查询、查封、扣押、冻结被申请人北京金宸星合资产管理有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、赵小雄、赵钊、曹瑛银行存款297690866.31元或同等价值其他财产。上述申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，符合法律规定。关于复议申请人认为其已就涉案债权债务提供了足额抵押担保，并无必要采取其他保全措施的请求，如复议申请人对超标的额保全存在异议，属于对保全裁定实施过程中执行行为所提出的异议，不属于对本院（2019）津02民初652号民事裁定不服的复议范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人北京金宸星合资产管理有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、赵小雄、赵钊、曹瑛的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月四日书记员  周 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2307号原告：徐主军，男，1966年11月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告：张天菊，女，1967年6月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：黄保春，男，1967年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张莉，女，1984年5月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告张天喜，男，1971年7月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。四被告的委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。原告徐主军与被告张天菊、黄保春、张莉、张天喜健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐主军及其委托诉讼代理人史国俊，被告张天菊、黄保春、张天喜及四被告的委托诉讼代理人蔡烈炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐主军向本院提出诉讼请求:1、四被告赔偿原告各项损失14524.35元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告是徐涛的叔父，徐涛与被告张莉是夫妻，婚后徐涛居住在女方家。2019年6月中旬，徐涛被被告张天菊赶出家门。2019年6月18日20时许，原告与徐涛、侄女婿杨德恩一起到被告家，欲问明情况、区分曲直。原告一行三人到达被告张天菊的责任田时，尚未开始进入话题，即被四被告用剪刀刺伤，徐涛、杨德恩亦被刺伤。经鉴定，原告与徐涛、杨德恩的损伤程度为轻微伤。原告受伤后被送往荆州市中心医院住院治疗，至2019年7月1日出院，原告的伤情经诊断为胸腹部开放性外伤。四被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，应承担相应的民事责任，遂诉至法院。被告张天菊、黄保春、张莉、张天喜辩称，1、原告的诉状没有如实陈述事实发生经过和客观事实；2、三被告的行为属于防卫过当；3、原告和其亲属为滋事而去，公安机关对原、被告的处罚适当，双方均有责任；4、原告请求的部分赔偿过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张天菊、黄保春系被告张莉的父母，被告张天喜系被告张莉的舅舅，徐涛与被告张莉系夫妻关系，原告徐主军系徐涛的叔父，徐涛与被告张莉结婚后一直居住在被告张莉父母家。2019年6月中旬，因家庭琐事发生争吵后被告张天菊让徐涛搬出去居住。2019年6月18日，原告徐主军与徐涛、杨德恩欲找被告张天菊一家论理，经电话联系得知被告张天菊一家在自家责任田干活，三人遂赶往被告家的责任田，被告黄保春与徐主军见面就发生口角并开始互殴，由此引发双方多人发生扭打，期间被告张天菊用剪刀将原告徐主军及徐涛、杨德恩三人捅伤。2019年6月19日，原告徐主军入住荆州市中心医院治疗，2019年7月1日出院，住院12天。出院诊断为：胸腹部开放性外伤。出院医嘱主要内容：1、休息半月，加强营养；2、院外继续口服药物治疗；3、继续观察注意是否出现头痛头昏等。治疗期间原告徐主军共支出医疗费7609.35元。2019年7月5日，荆州楚信盛元司法鉴定中心根据荆州市公安局荆州区分局李埠派出所的委托，对原告徐主军的人体损伤程度出具鉴定意见为:被鉴定人徐主军的损伤程度为轻微伤。原告为本次鉴定支付费用800元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。本案原告一行三人与四被告因琐事纠纷而导致发生肢体冲突，造成原告徐主军及徐涛、杨德恩受到伤害，故被告方应承担赔偿责任；根据现有证据无法证明被告张莉参与殴打，故被告张莉不承担赔偿责任；被告张天菊、黄保春、张天喜三人共同实施危及他人人身安全的行为，根据原告受伤部位虽可以确定直接侵权人为被告张天菊，但考虑到被告张天菊、黄保春、张天喜在扭打中有相互协助的行为，故本案被告张天菊、黄保春、张天喜承担连带赔偿责任。原告徐主军明知徐涛前期已与被告张天菊发生发生口角争执，案发当晚带人赶到被告张天菊家的责任田来论理，且徐主军一见面就与被告黄保春发生争吵互殴，必然会给被告方造成心理上的压力，后双方又一起发生扭打，故原告徐主军及徐涛、杨德恩对本案损害后果的发生发展具有一定的过错。综上，根据本案的案情，本院确定由被告张天菊、黄保春、张天喜承担60%的赔偿责任。对原告徐主军的经济损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据确定为7609.35元；2、关于护理费，根据诊断证明书和出院记录确定原告住院12天，本院认定为1278.81元（38897元/年÷365天/年×12天)；3、住院伙食补助费，本院认定为600元（12天×50元／天）；4、误工费，原告住院12天，医嘱休息半月，根据原告诉请的标准认定为2535.78元（34280元/年÷365天/年×27天)；5、关于营养费，本院认定为360元（12天×30元／天）；6、关于鉴定费，该项费用的发生与本案的民事部分无关联，本院不予认定；7、关于交通费，原告没有提交相应的票据，本院不予认定。综上，原告徐主军各项经济损失合计为12383.94元，由被告张天菊、黄保春、张天喜连带赔偿原告徐主军经济损失7430.36元（12383.94元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告张天菊、黄保春、张天喜于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告徐主军经济损失7430.36元；二、驳回原告徐主军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告张天菊、黄保春、张天喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年十二月十一日法官助理徐旭书记员张斌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5793号原告：岳小成，男，1973年7月23日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：钱开华，男，1977年1月29日生，住如皋市。原告岳小成诉被告钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告岳小成于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳小成向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳小成撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告岳小成承担。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇一九年十二月二十三日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初962号 原告：李某,现住化德县。 被告：王某，现住化德县。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：请求事项：1、判令被告王某返还借款10000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告王某以做生意需要资金周转为由，于2018年9月21日向原告李某借款现金10000元，并签订借款合同；约定于2018年10月21日还清所借款项，但经我多次催 要，被告王某都拒绝偿还借款10000元，故起诉至化德县人民 法院，要求被告王某偿还借款。 被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并在举证期和答辩期内未提供书面答辩状，视为放弃举证和答辩的权利。 原告李某提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告李某为适格当事人；2、欠条原件和收条原件一份，拟证明被告王某于2018年9月21向原告李某借款人民币10000元。 因被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院不组织进行质证。 原告李某提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。 本院经审理查明：被告王某于2018年9月21日向原告李某借款10000元，并出具借条，借条中约定还款期限为2018年10月21日。被告王某于2018年9月21日向原告李某出具收条，证明收到该笔借款。 本院认为，被告王某向原告李某借款10000元并约定还款期限是事实，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告李某已经按照借款合同约定向被告王某提供借款，该借款合同依法成立并生效，被告王某应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告王某并未在约定的期限内还款。故对于原告李某的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、 第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张恩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王鹏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同纠纷，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5745号原告赵俊杰诉被告蒋亚军、中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1732元，减半收取866元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇一九年十二月三十日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4748号之二 申请执行人:周艳丽，女,1989年09月16日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：沈永梅，女,1980年9月23日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人周艳丽与被执行人沈永梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人周艳丽与被执行人沈永梅达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2019)皖1302执4748号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十九日 书记员  王倩影
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3129号原告:北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。委托代理人王野，该公司法务经理。被告：李阳，女，1987年2月生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司与被告李阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月30日，原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。审 判 长  倪翠荣人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱飞平
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执1029号 申请执行人：李德能，男，汉族，1965年5月7日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：邓世荣，男，汉族，1974年11月10日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，四川省会东县人，村民，住四川省会东县乌东德镇东村1组。 本院在执行李德能与邓世荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民初1738号民事判决书向本院申请执行，执行标的：15100.00元，执行费127.00元。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议，协议载明：被执行人邓世荣于2020年10月30日前一次性付清全部案款15100.00元。为次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1738号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初67号   原告长治市屯留区麟绛镇尧泽头村村民委员会，住所地长治市屯留区麟绛镇尧泽头村。   法定代表人申智福，村委主任。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司，住所地山西省长治市屯留县余吾镇后河村。   法定代表人史红邈，董事长兼总经理。   委托代理人李啸天、王剑云（实习），北京德和衡（太原）律师事务所律师，一般代理。   原告长治市屯留区麟绛镇尧泽头村村民委员会与被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。   原告长治市屯留区麟绛镇尧泽头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因煤矿开采导致原告树木损失180万元村地林木复植费（具体赔偿数额以评估鉴定结论为准）；2、一切诉讼费用由被告承担。原告于2007年相继开始在本村栽种杨、柳树苗约13100株，占地面积为136.6亩。2018年5月-8月，原告突然发现136.6亩林地下陷聚水，根据常识判断，原告认为林地下陷聚水系被告开采煤矿导致土地下陷所致，原告多次向被告通报，被告认可林地被淹系其采煤所致，原告要求被告赔偿，但被告以无法确定赔偿标准为由，屡屡推脱不予赔偿，现13100株树苗已全部被水淹，无法存活。原告认为，根据《侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任”，被告作为煤矿开采企业，从事地下挖掘活动，致使原告土地塌陷，树木被淹，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。为此，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉，望人民法院判准原告之诉求。   本院经审查认为，审理中，原告提出对损失进行鉴定，待鉴定后再确定具体赔偿数额。后因鉴定中双方对检材无法确认一致，致鉴定中止，导致原告的具体损失不能确定，故本案系原告的诉讼请求不明确、不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告长治市屯留区麟绛镇尧泽头村村民委员会的起诉。   诉讼费21000元，退还原告长治市屯留区麟绛镇尧泽头村村民委员会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 申 艳   审 判 员 张宏武   人民陪审员 申云菲     二○一九年十二月三十日   书 记 员 王 琳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3105号原告：屈某，男，1986年11月7日，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李某，女，1990年1月11日，汉族，住陕县。委托诉讼代理人：王素青（系被告李某之母），女，1965年12月5日生，汉族，住陕县，代理权限为一般代理。原告屈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈某及其委托诉讼代理人陈星子、被告李某及其委托诉讼代理人王素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告屈某、被告李某离婚。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月原、被告经人介绍认识、订婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2016年11月18日举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正夫妻感情，致使双方无法共同生活。请依法支持原告的诉讼请求。被告李某口头答辩，我与屈某之间没有达到离婚程度。我不同意离婚。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告屈某、被告李某经人介绍于2016年7月相识、订婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。同年11月18日举行结婚仪式。2018年4月原、被告在共同外出生活中，被告因生活琐事到其娘家居住。本院认为，原、被告经人介绍相识、订婚，双方婚姻基础一般。婚后原、被告在共同外出生活中，虽因生活琐事发生纠纷，双方分居至今。但由于双方分居时间短，被告也不同意离婚，原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。原告屈某现要求与被告李某离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告屈某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇一九年十二月十八日书记员  张书亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37437号原告：张晨，男，1978年5月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张玉发，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春成，上海煊宏律师事务所律师。被告：柯河水，男，1976年11月24日生，汉族，住江西省九江市。原告张晨诉被告柯河水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张晨及其委托诉讼代理人夏春成到庭参加诉讼，被告柯河水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告向原告支付借款本金人民币(以下币种相同)50,000元及以50,000元为本金按照年利率24%从2017年8月12日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月12日被告因资金周转需要，向原告借款50,000元。原告于当日以现金方式给付被告50,000元。被告向原告出具《借条》，约定利息为月利率2%。但被告至今未偿还借款。故诉至本院，诉请如前。被告柯河水未具答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2017年8月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款50,000元，利息为月利率2%。当日，原告从银行卡取现10,000元，从妻子吴海侠的存折取现40,000元，并将共计50,000元现金给付被告。借款后被告未归还借款本金，也未支付利息。本院认为，原告提供的借条、取款凭证证明被告于2017年8月12日向原告借款50,000元，原告于当日将上述钱款给付被告的事实。被告至今未归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金50,000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定被告借款利息为年利率24%，故原告依照约定主张2017年8月12日起至实际清偿之日止的利息，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯河水于本判决生效之日起十日内向原告张晨归还借款50,000元；二、被告柯河水于本判决生效之日起十日内向原告张晨支付以50,000元为基数自2017年8月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，由被告柯河水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十二月九日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23391号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：方家桂，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告方家桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费43.07元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾 欢