湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初8309号原告（反诉被告）：何正根，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。被告(反诉原告):浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司，住所地浏阳市普迹镇金江社区。法定代表人：郑立，总经理。被告：郑立新，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：郑立，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：陈仕辉，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：刘景煌，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。上述五被告共同委托代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。原告何正根与被告浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司（以下简称金鑫公司）、郑立新、郑立、陈仕辉、刘景煌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正根及其委托代理人龙骧，被告陈仕辉、郑立及委托代理人胡步活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告收回内径2.8CM组合生产所有设备；2、请求法院判令四被告共同给付原告2017年半成品差价112991.8元；3、请求法院判令四被告共同给付原告空置前后管理工资112590元；4、本案诉讼费由被告承担。郑立新、郑立、陈仕辉、刘景煌共同经营浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司。2016年雇请原告生产内径2.8CM组合产品。内径2.8CM组合组合生产所有设备是被告提供资金购买。原告只负责技术，带工人参加工作。2016年4月9日，原、被告签订《生产计划协议书》。同年4月16日，双方签订《28内径组合烟花安全生产责任书》。2017年4月由于原材料上涨，被告承诺按0.21元每发与原告进行结算。2018年，因被告不再生产此类产品为由，与原告签订《退出加工协议》。可原告至今未与被告办理退出手续。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求将诉讼请求变更如下：1、请求法院确认《退出加工协议》无效，判令被告共同支付原告加工工资289363元；2、判令被告给付原告2017年半成品差价112991.8元；3、被告支付原告2018年2-7月管理工资112590元；4、被告之间相互承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。其中，加工工资289363元是以被告所购买的设备52万元（结算清单中归何正根所有的生产设备及配套生产工具）减去原告应支付的300637元加上原告已支付的70000元；2017年半成品差价，是被告承诺以3800元每吨所购买的原材料纸张，与原告结算时按2600元每吨进行计算，另，结算清单入库成品按0.2元每发计算的，而生产过程中被告承诺按0.21元每发进行结算，两者的差价。被告金鑫公司、郑立新、郑立、陈仕辉、刘景煌辩称：原、被告签订的《退出加工协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同；原、被告之间系加工承揽合同关系，2018年5月11日，双方在《退出加工协议》进行了结算，明确原告支付结算款300637元，双方无财务纠纷，因此，被告未欠原告工资、差价工资及管理工资；清算行为，被告不存在欺诈行为；郑立新、郑立、陈仕辉、刘景煌系金鑫公司股东，与原告签订《安全责任书》、《退出加工协议》、结算清单等均是履行职务行为，其权利义务均由金鑫公司承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金鑫公司反诉称，原、被告签订责任书，被告多次投入资金3595145元，原告履行交付货物3355135元。2017年12月，原告未经被告同意，擅自将被告价值235594元的货物卖给第三人。被告知情后，与原告协商解除双方签订的《责任书》，双方签订的《退出加工协议》约定原告应返还被告结算款项300637元。特向法院提起反诉，要求原告支付被告款项300637元。原告何正根针对被告金鑫公司的反诉辩称，涉案合同为无效合同，双方的行为从成立时就没有法律约束力，本案应按无效合同来处理，请求法院依法驳回被告的反诉诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告与被告刘景煌、陈仕辉、郑立新及案外人钟利平签订《生产计划协议书》，协议约定，刘景煌、陈仕辉、郑立新、钟利平四人雇请原告从事生产规格内径2.8CM、高度19.2CM的小礼花、笛音雷、红绿尾小礼花、军工硝等产品。同年4月16日，原告与陈仕辉、郑立新、郑立、刘景煌签订《浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司28内径组合烟花安全生产计划责任书》，协议对产品的规格进行了约定，对全笛音雷入库价400发/件为92元件：单价0.23元发。小礼花入厂库价为400发118元件0.295元发。黑火药按规定程序入库成品计价供用生产，就餐人员按人计每人每餐1.5元计算。所有无药生产工序均由何正根负责任。安全生产：产品质量保证定订金壹拾万元整（合约期间定金不动）。结算方式：厂方前期投入资金，在入库成品款项中全部扣除：有关28#系列机械设备材料操作人员、均由何正根负责。每月小结算：年前结付90%，余款：来年清明前结算。负责生产期限按厂方生产许可证执行。2018年3月20日，郑立新、陈仕辉、刘景煌、郑立制作了《退出加工协议》，要求与原告解除加工合作关系。原告不同意，未在该退出加工协议上签字。2018年5月11日，郑立新、郑立、陈仕辉、刘景煌与原告就原告于2018年2月份之前所生产的产品进行了结算，内容为：金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司与28内径生产线何正根2017年结算清单：（一）金鑫公司投入：①2016年度支付何正根材料（含伙食费）33820元；②2017年支付何正根材料款（含伙食费）65485元；③2016年-2017年支付何正根现金3495840元（用于支付原材料、工资、机械设备）；④2017年12月份何正根担保发出货物235594元，小计：3830739元。（二）何正根生产线交付公司货物：①2016年何正根交付公司半成品82359元；②2017年何正根交付公司半成品89750元；③2016年何正根交付公司入库成品923190元(0.2元每发)；④2017年何正根交付公司入库成品2259836元(0.2元每发)；⑤2016年何正根支付公司生产质量保证金10万人民币。小计3455135元。（三）①公司收库存半成品250163元。②成品库存3155件成本计价：74473元（公司应收）。③下欠纸箱厂90729元，下欠泥土10000元（由公司归还此款项）。结算明细：①公司总投入3830739元减收入3455135元，②半成品250169元，③成品成本74473元，④应付100729元，结余款项：何正根应付金鑫厂人民币300637元。库存成品3115件，组装机两台，转筒机4台，外筒压土机2台，内筒压筒机2台，电动车1台，捆筒机1台，配套汽泵2台等所有配套生产工具（归何正根所有）。结算后，原告退出了被告金鑫公司的加工工作。同日，被告要求原告在《退出加工协议》上签字，并将原告未签字的《退出加工协议》交予了原告。原告不愿按结算清单履行，向本院提起诉讼。另查明，一、原告将库存成品3115件卖与他人后，支付了被告70000元。二、原告自2018年2月仍雇请了工人，工资发放情况如下：2018年2月工资为7200元，3月21000元，4月21390元，5月21000元，6月21000元，7月21000元。上述事实，有原、被告陈述及结算清单，退出协议，2018年工人工资表，意向协议书，正式生产责任书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，对于从事烟花及黑火药的生产是需要经过特种许可，而何正根并无从事烟花、黑火药生产的相应资质，原、被告签订的《生产计划协议书》、《浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司28内径组合烟花安全生产计划责任书》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，2018年5月11日，原、被告就原告的加工行为进行了结算，确定了库存成品3115件，生产设备及配套生产工具归何正根所有，而何正根应付金鑫厂300637元，有原、被告签字确认的结算清单予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”，2018年5月11日原、被告进行结算的行为，是为解决原、被告于2018年2月之前的争议，双方均应按结算清单履行各自义务，故对原告要求被告支付加工工资289363元及半成品差价112991.8元的诉讼请求，本院不予支持，对被告反诉原告支付300637元的诉讼请求，本院予以支持。郑立新、陈仕辉、刘景煌、郑立于2018年3月20日制作的《退出加工协议》，双方虽均未提供原件予以核对，但双方对协议的真实性无异议，且被告对原告未在该协议上签字的事实予以认可，故本院对该协议无原告签字的事实予以认定，而该协议无原告何正根的签字，且原告对《退出加工协议》提出异议，不愿按《退出加工协议》履行，故《退出加工协议》因缺少原告的签字及认可而不成立。原告受被告雇请从事烟花、黑火药的生产，被告虽于2018年3月有要求原告停止生产的意思表示，但双方未就停产达成合意，而原告为准备生产，一直雇请工人并发放了工资，有原告聘请的工人张南惠制作的工资表予以证实，但原告于2018年5月11日退出了被告的加工生产，故对原告要求被告支付2018年2月-7月管理工资112590元的诉讼请求，本院部分支持。被告金鑫公司系由陈仕辉、郑立新、郑立、刘景煌成立的有限公司，陈仕辉、郑立新、郑立、刘景煌与原告签订《生产计划协议书》、《浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司28内径组合烟花安全生产计划责任书》，并进行结算的行为，系四人履行金鑫公司股东的职务行为，《生产计划协议书》、《浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司28内径组合烟花安全生产计划责任书》及结算的权利义务应由被告金鑫公司享有和承担，故对原告要求陈仕辉、郑立新、郑立、刘景煌被告金鑫公司的清偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、郑立新、陈仕辉、刘景煌、郑立于2018年3月20日制作的《退出加工协议》不成立；二、浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司支付何正根2018年2月-7月的管理工资70590元；三、何正根支付浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司人民币300637元，已付70000元，还应付230637元；四、驳回何正根的其他诉讼请求。第二、三项相抵后，何正根还应付浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司160047元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4684元，减半收取2342元，反诉费2905元，合计5247元，由何正根负担2905元，浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司负担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一九年十二月二日书记员  陈倩附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。