wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7203号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：周晓琦，男，1987年2月1日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人周晓琦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周晓琦应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款157535.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3106号 原告：任少鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告任少鹏与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年1月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以404438元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为404438元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2016年12月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年9月17日起至约定交房之日即2016年12月30日止共计470天，因中雨停工78天，高考停工3天，可据实予以延期天数共计81天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年1月1日起至2019年11月18日共计1051天，扣除可据实予以延期天数81天，实际逾期天数为1051-81=970天。被告实际应付原告逾期交房违约金为39230元（404438元×0.1‰×970天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费、房屋保险共计1716.02元，被告应退回原告按揭代收款为5000-1716.02=3283.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告任少鹏于2015年9月17日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告任少鹏截至2019年11月18日的逾期交房违约金39230元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告任少鹏按揭代收款3283.98元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1630元，减半收取815元（原告已预交），由原告任少鹏负担342元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1512号申请人：北京德贤天伦食品有限公司被申请人：北京麻辣诱惑食品有限公司被申请人：天津热辣食品有限公司被申请人：北京辣嗨餐饮管理有限公司申请人北京德贤天伦食品有限公司与被申请人北京麻辣诱惑食品有限公司、天津热辣食品有限公司、北京辣嗨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17418号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结三被申请人共计价值856455.25元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十二月三十一日书记员  宋宝森
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4348号 原告：艾庆新，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之成，山东勤正律师事务所律师。 被告：刘友国，男，1965年6月18日出生，住山东省临清市盛世嘉苑沿街门市。 原告艾庆新与被告刘友国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告艾庆新及委托诉讼代理人张振、王之成到庭参加了诉讼，被告刘友国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告艾庆新向本院提出诉讼请求，1.责令被告偿还原告货款81400元及利息损失（按月利息2%，从2019年1月1日起计算至被告还款之日）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告从事门窗经营，被告自2013年陆续从原告处购买门窗配件多次，2018年12月29日，原告找到被告清算货款，双方核实供货单据17张，货款共计81400元，被告因财务暂时困难，向原告出具欠条一张，并表示尽快偿还。时至今日，被告仍未向原告支付任何货款，原告多次索要未果，诉至法院。 被告刘友国未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告经营门窗配件，被告经营门窗加工，双方是多年的业务伙伴。2013年起被告陆续从原告处购买门窗配件。2018年12月29日，原被告双方进行对账，被告收回收到条，为原告出具欠条一张，载明：“今欠配件款捌万壹仟肆佰元整刘友国2018.12.29号单据17张”。被告未能及时结清货款，原告多次催要货款未果，诉至本院，要求被告给付原告货款81400元及利息损失（按月利息2%，从2019年1月1日起计算至被告还款之日）；诉讼费、保全费、保全保险费300元由被告承担。 审理期间，原告向本院提出财产保全申请，并提交中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。本院依法作出（2019）鲁1581民初4348号民事裁定，裁定查封被告名下账户或财产。 本院确认的上述事实，有原告提交的欠条、电话录音等及当事人当庭陈述等在案为凭，业经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案原被告双方虽没有书面的合同，但原告向本院提供了被告刘友国出具的欠条予以证明，原告主张双方是买卖关系。本院认为，原告的主张，事实清楚，证据充分，未发现有违反法律法规强制性规定的内容，应当予以支持。被告未能及时结清货款，属于违约行为。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，原告要求的利息部分过高，应当予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，比较公平。 原告要求被告承担保全保险费300元，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告应予承担，原告的主张本院予以支持。被告刘友国经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘友国于本判决生效之日起十日内给付原告艾庆新货款81400元及利息（以81400元为基数，自2018年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、被告刘友国于本判决生效之日起十日内给付原告艾庆新保全保险费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 案件受理费减半收取917.5元、财产保全费834元，共计 1751.5元，由被告刘友国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉。 审判员  张军 二〇一九年十二月五日 法官助理邓青 书记员郭婷婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5311号原告：张兆强，男，1971年5月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告：张涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住肥城市。原告张兆强与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆强的委托诉讼代理人魏庆海到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款11513元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：依法判令被告归还原告货款10853元及利息（以10853元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年8月4日，被告购买原告领航牌机油、防冻液货款8663元；2017年11月19日，被告购买原告防冻液、机油货款2190元。以上货款一直未归还，给原告造成损失，特具状起诉。被告张涛未作答辩；原告张兆强围绕诉讼请求依法提交了的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、张涛书写的欠条二份，被告张涛未到庭、未答辩，应视为放弃其举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告张涛在张兆强处购买领航牌机油、防冻液等汽车用品，并向张兆强书写欠款条一份，载明：今欠人民币捌仟陆佰陆拾叁元整，￥8663.0，欠款事由：领航，债权方经办人：张强，债务方经办人：张涛，欠款日：2017年8月4日。2017年11月19日被告张涛再次在张兆强处购买防冻液、机油，并书写欠款条一份，载明：今欠人民币：贰仟壹佰玖拾元，￥2190，欠款事由：防冻液1680、机油510（活动已送2箱防冻液），债权方经办人：张强，债务方经办人张涛，欠款日2017年11月19日。欠条出具后，张兆强多次向张涛催要欠款未果。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。张涛向张兆强购买防冻液、机油等汽车用品，尚欠货款10853元未支付，由张兆强提交的欠款条等证据证实，本院依法予以确认。因欠款条中未约定付款日期，张兆强可随时向张涛主张，张兆强要求张涛支付货款10853元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠款条中双方未就利率进行约定，利息可自张兆强起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛自本判决生效之日起十日内，支付原告张兆强货款10853元；二、被告张涛自本判决生效之日起十日内，支付原告张兆强货款利息（以10853元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇一九年十二月十六日书记员  武艳艳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4132号原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区胜利路633号。统一社会信用代码：91210213118688568U。负责人：于鹏，系行长。委托诉讼代理人：徐军，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：孙军孝，男，1985年8月31日出生，汉族，住瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告孙军孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告孙军孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金401659.06元及至借款还清之日止的利息17904.17元、罚息815.27元（暂计算至2018年8月22日止），以上共计420378.5元，并自2018年8月22日起按合同约定利率继续计算利息、罚息至全部清偿之日止；2、判令被告赔偿原告律师费损失13896元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定：原告向被告提供贷款金额为人民币42万元，贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为借款人支付其购买的坐落于辽宁省大连市金州区房屋的购房款。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告及张惠枝以贷款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并签订《抵押物清单》。原告按约定向被告发放贷款人民币42万元，借款期限为360个月，月利率为5.4583‰。自2017年10月12日起，被告未依据贷款合同的约定，向原告偿还借款本金401659.06元及至借款还清之日止的利息、罚息18719.44元（暂计算至2018年8月22日止），以上两项共计420378.5元。综上，依照贷款合同的约定，鉴于被告存在未依据合同约定偿还贷款本息的行为，原告有权依约宣布全部贷款提前到期，并有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任，包括因实现债权而导致的律师费等相关的费用损失。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月18日，原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告孙军孝签订了编号为2013年金中房字第FJXTD-0008号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称借款合同）一份。合同约定，原告向被告贷款人民币420000元用于购买坐落于大连市金州区的房屋即案涉房屋；贷款期限为360个月；贷款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息还款；如被告未按期归还贷款本息，原告可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关损失）。借款合同签订后，原、被告于2014年8月11日办理了案涉房屋的抵押权预告登记（案涉房屋预告登记证明号2014008953）。原告依约向被告发放贷款人民币420000元。自2017年10月12日起，被告未再偿还原告贷款本金和利息。截至2018年8月22日，其尚欠原告借款本金401659.06元、利息17904.17元、罚息815.27元。另查，原告因本案诉讼花费律师费13896元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、预告登记证、委托代理合同、发票和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告依约提供了借款，被告即应按照约定的期限和数额偿还借款。借款合同中关于利息、罚息的约定不违反法律规定，且合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关损失）。故在被告未按期归还贷款本息的情况下，其应偿还原告截至2018年8月22日的贷款本金401659.06元、利息17904.17元、罚息815.27元，之后的利息、罚息应自2018年8月23日始按借款合同约定的计算标准给付至借款还清之日止。原告要求被告赔偿律师费损失13896元，结合原告提供的委托代理合同和发票，本院予以支持。原告要求对案涉房屋享有优先受偿权，对此本院认为，虽然原、被告办理了案涉房屋的抵押预告登记，但原告享有的系当抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而非对案涉房屋享有现实的抵押权，亦不能产生抵押登记的效力。由于原、被告尚未办理房产抵押登记手续，原告现不能行使优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙军孝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行借款本金401659.06元。二、被告孙军孝于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连金州支行利息17904.17元、罚息815.27元，并自2018年8月23日始给付原告利息和罚息至借款还清之日止（计算方式：按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）。三、被告孙军孝于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连金州支行律师费损失13896元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国银行股份有限公司大连金州支行的其他诉讼请求。案件受理费3910元（原告已预交），由被告孙军孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇一九年十二月九日书记员 田美环
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2450号申请人河南中政华图教育科技有限公司，住所地郑州市金水区红旗路6号星威花园1号楼1层。被申请人秦军帅，男，汉族，1988年3月6日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦军帅银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明亮，男，1947年7月4日出生，布依族，住贵州省开阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。 法定代表人：李仕勇，县长。 再审申请人陈明亮因与被申请人贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）土地行政管理行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈明亮申请再审称，（一）一、二审判决适用法律、法规错误。请求适用和法院判决时间匹配的《贵阳市人民政府关于公布实施贵阳市征地统一年产值和征地区片综合地价补偿更新标准的通知》(筑府发〔2016〕28号)最新标准，按照基数45000元/亩判令赔偿;（二）本着惩戒与教育相结合原则，应当加倍赔偿土地赔偿金；（三）林木赔偿金计算严重错误，违背了坚持依法的原则、实事求是的原则。请求撤销二审判决第(一)、(二)项，变更第(三)项为土地赔偿金599661元，林木赔偿金9358060元，并改判支持全部赔偿请求。 本院经审查认为，开阳县政府违反法定程序对陈明亮承包土地及附着物实施征收的行为已经被生效行政判决确认违法，本案属于行政赔偿案件，在双方对案涉征收土地面积无异议的基础上，争议焦点是土地、青苗及地上附着物赔偿金的计算标准和方法是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。对于赔偿标准，开阳县政府在一审中提交筑高指通（2014）8号《兰海国家高速公路贵州境遵义至贵阳××工程建设项目（××）土地、房屋征收征用安置补偿实施方案》予以证明。一、二审法院综合考虑开阳县政府违法行为的具体情节、违法行为发生到赔偿金实际到位的时差以及有效保护被征收人合法权益价值取向等因素，在征收项目涉及开阳县行政区划范围内普遍适用的上述征收征用安置补偿实施方案所定征收补偿标准的基础上，适当上浮30%计算土地赔偿金和林木赔偿金，并无不当。二审法院采纳开阳县政府上诉意见，扣减两项赔偿金中案涉土地上的包含青苗在内的地上附着物损失重复计算部分，据此所作判决，无明显不当。 综上，陈明亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈明亮的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初281号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人朱李平（曾用名朱理平），男，1992年2月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月12日被抓获，临时寄押于郴州市看守所，于同年10月16日被沅陵县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]247号起诉书指控被告人朱李平犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人朱李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年2月至9月期间，被告人朱李平以能帮助学生不经过考试入读大学为由骗得被害人姚某、杨某、向某、谢某人民币共计28500元。具体分述如下： 1、2019年2月，谢某通过微信跟朱李平表达想去中南大学读书，朱李平回复可以，之后谢某三次通过微信转账给朱李平共8800元学费和资料费； 2、2019年8月26日，向某通过微信跟朱李平表达想去常德职业技术学院读书，朱李平表示可以帮忙让向某去常德职业技术学院入学就读，当天向某通过微信转账给朱李平5900元学费和资料费。2019年9月20日，读书心切的向某没有收到常德职业技术学院的入学通知书，向某微信联系朱李平，问是否可以通过加钱进入学校读书，经协商，向某通过支付宝转账给朱李平2000元，朱李平确定让向某进常德职业技术学院入学就读； 3、2019年8月26日，杨某通过微信跟朱李平说想去常德职业技术学院读书，朱李平表示可以帮助杨某进学校读书，当天杨某通过微信转账给朱李平5900元学费和资料费； 4、2019年9月2日，姚某通过微信联系朱李平，想去常德职业技术学院读书，朱李平答应帮忙打招呼为姚某办理入学，当天姚某通过微信转账给朱李平5900元学费和资料费。 被告人朱李平收到四被害人支付款项后未帮助其办理过如何学习入学手续，也未退还四人的学费和资料费，收取四人的学费和资料费均用于其日常开支和赌博。 案发后，被告人朱李平已赔偿被害人谢某、向某、杨某、姚某全部经济损失，并取得四人谅解。 上述事实，被告人朱李平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案情况说明、常德职业技术学院单位法人证书复印件及证明、人民调解协议书等书证；证人王某、许某的证言，被害人谢某、向某、杨某、姚某的陈述，被告人朱李平的供述和辩解；提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱李平以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱李平犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱李平如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃并得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱李平判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人朱李平犯罪性质及情节不符合宣告缓刑的条件，对被告人朱李平不适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱李平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇一九年十二月六日 书记员 侯君莉 附本案有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7280号 张孝宗、朱怀仕： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2666号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1389号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁冰容，女，汉族，1981年2月19日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁冰容国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1171号 罪犯吉火色子，男，1969年6月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）川凉中刑初字第265号刑事判决，以被告人吉火色子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉火色子未上诉。经本院复核审理，于2013年2月25日以（2013）川刑复字第104号刑事裁定，核准判处被告人吉火色子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。交付执行后，本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1204号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉火色子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉火色子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉火色子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉火色子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年12月5日起至2044年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈虹志
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初407号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人张云，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌非法拘禁、开设赌场罪，于2019年8月18日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］412号起诉书指控被告人张云犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人张云及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张云与同案人一起，目无法纪，非法限制他人人身自由，造成二人轻微伤。另被告人张云为他人开设赌场，提供开设赌场所需的资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张云一人犯数罪，应数罪并罚；在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人当庭自愿认罪。建议对被告人犯非法拘禁罪在有期徒刑六个月以上九个月以下，犯开设赌场罪在有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。数罪并罚，建议在有期徒刑十个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。 被告人张云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人张云具有坦白情节，认罪态度好，并当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人张云的具体犯罪事实如下： 一、非法拘禁罪 2015年上半年，被告人张云与同案人彭某（已判刑）因怀疑何某、许某某、唐某某等人在祁东县某某村一处赌场内参赌时使用作弊工具“恰猪”，在口头上威吓何某、许某某、唐某某退还无果的情况下，被告人张云和同案人彭某于2015年7月底在祁东县交通岛夜市纠集社会青年（未查清主体身份）强行挟持被害人何某、唐某某到祁东县粮站一居民楼内，使用铁棍殴打唐某某，逼迫何某、唐某某承认赌博过程中作弊并退钱，直至次日凌晨四点才放何某、唐某某回去。同年8月4日上午纠集社会青年在金桥镇强行挟持被害人许某某，并将许某某带至祁东县城南一民房内拘禁，殴打、恐吓许某某，威逼许某某承认在赌博过程中作弊并要求退钱，直至当晚七时许，才让许某某回去。经鉴定，被害人唐某某、许某某的伤势均为轻微伤。 上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人李三云等13人的证言，被害人唐某某、何某、许某某的陈述，被告人张云的供述与辩解，同案人彭某的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证明。 二、开设赌场 2013年8月底，彭某对其朋友周某某（已判刑）说，要他在祁东县洪桥镇某某路附近帮他租个门面开设赌场。2013年8月31日，周某某告诉彭某说，他在洪桥镇某某街某号租到了一个一楼的门面，租期为一年。自门面租赁之日起，彭某就伙同周某某等人在租赁的门面内摆设两台“打鱼机”，以“打鱼游戏”的方式供人赌博，每台打鱼机最多时可同时供10人参赌。彭某叫张云合伙经营，张云答应后，提供1万元为彭某购买“打鱼机”。彭某的赌博场所自2013年9月3日试营业开始至2013年9月7日正式营业，再到2013年9月11日停业，期间共同非法获利17000余元。 上述事实，有经庭审查证属实的同案犯彭某、周某某的供述与辩解，证人谭某某等12人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，接收涉案财物清单，扣押物证笔录，扣押物品、文件清单，销毁物品清单，被告人张云的供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人张云与同案犯一起目无法纪，非法限制他人人身自由，并造成二人轻微伤，其行为已构成了非法拘禁罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任；被告人张云以营利为目的，为同案犯提供赌资，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法追究其刑事责任。公诉人指控被告人张云犯非法拘禁罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名均成立。在以上两起共同犯罪中，被告人张云均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，被告人张云一人犯数罪，应当数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人张云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月18日起至2020年6月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周一心 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  梁美意 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈佩勇 书 记 员  彭夏芳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖413号 姚国贤刚诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1741号 原告：包商银行股份有限公司包头裕丰支行。 主要负责人：史美平。 委托诉讼代理人：李俊。 委托诉讼代理人：史超。 被告：王瑞忠，男，1976年4月23日出生，职业不详，住包头市。 被告：温俊霞，女，1980年6月9日出生，职业不详，住包头市。 被告：沈如刚，男，1970年6月23日出生，个体工商户，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头裕丰支行与被告王瑞忠、温俊霞、沈如刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头裕丰支行的委托诉讼代理人史超、被告沈如刚到庭参加诉讼，被告王瑞忠、温俊霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头裕丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞忠、温俊霞偿还原告借款本金人民币49403.65元,罚息人民币50216.52元,共计人民币99620.17元,上述利息、罚息数额暂计至2019年8月5日,具体金额以被告还清借款本息之日止按照合同约定的计算方式计算的金额为准,利随本清;2.判令被告沈如刚对上述债权承担连带保证担保责任;3.判令上述被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用,包括但不限于案件受理费。事实和理由原告于2012年7月27日与被告王瑞忠、温俊霞签订《个人借款合同》,约定被告王瑞忠、温俊霞向原告借款100000元,年利率为8.4%,借款期限为12个月,自2012年7月27日至2013年7月25日止,还款方式为按月等额还款。同日原告与被告沈如刚签订《保证合同》,约定被告沈如刚对上述债权承担连带保证责任。上述合同签订后,原告按约向被告王瑞忠、温俊霞提供了足额借款,借款到期之后,被告王瑞忠、温俊霞拒不履行还款义务,且被告沈如刚也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 沈如刚辩称，我是保证人，但是我担保也是有期限的，我的担保责任应该是两年，现在已经超过保证责任期间，我不应承担保证责任；借款人借款到期后，该笔借款又重新在包商银行路通支行签订了一份借据，从那时起担保人没有我，是借款人的家人担保的。 王瑞忠、温俊霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借据一份、出账通知单一份、还款记录及欠款情况的包商银行贷款系统截图一份，用以证明借款、担保、欠款的事实。沈如刚对证据真实性认可，对证明目的不认可，认为保证期间已过，其不应承担保证责任，沈如刚未提供证据。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2012年7月27日，原告与被告王瑞忠、温俊霞签订《个人借款合同》，王瑞忠为借款人，温俊霞为共同借款人，与被告沈如刚订《保证合同》。借款合同约定，被告王瑞忠、温俊霞向原告借款100000元，借款期限12个月，自2012年7月27日至2013年7月25日，年利率8.4%，罚息年利率12.6%，以等额本息方式还款；保证合同约定，被告沈如刚为被告王瑞忠、温俊霞提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。上述合同签订后，原告于2012年7月27日向被告王瑞忠、温俊霞放款，但二人并未按合同约定还款，至2019年8月5日，尚欠原告本金49403.65元，罚息50216.52元未还，2019年8月21日，还款记录中有一笔103.9元的本金还款，至2019年12月16日，本金实欠49299.75元。原告未提供在保证期间要求被告沈如刚承担保证责任的证据。 本院认为，原告与被告王瑞忠、温俊霞签订借款合同，与被告沈如刚签订保证合同，原告与被告王瑞忠、温俊霞形成金融借款合同法律关系，与被告沈如刚形成保证担保法律关系，应予以保护。被告王瑞忠、温俊霞借款后未能按约定还本付息，应承担民事法律责任。原告没有在保证期间内要求被告沈如刚承担保证责任，被告沈如刚应免除保证责任。 综上所述，关于原告主张被告王瑞忠、温俊霞偿还原告借款本金、罚息的诉讼请求，在核减已还款项后，本院予以支持；关于原告主张被告沈如刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王瑞忠、温俊霞偿还原告包商银行股份有限公司包头裕丰支行借款本金49299.75元，已计算至2019年8月5日的罚息50216.52元,及按约定方法计算至还清借款本息之日止的剩余罚息，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头裕丰支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，公告费400元，原告均已预交，由王瑞忠、温俊霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 许  婕 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 胡 思 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初1756号原告李志华，男，1966年3月5日出生，汉族，住陕西省白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。住所地：白水县。法定代表人耿勤伍。被告贾从能，男，1979年1月1日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李志华与被告白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司、贾从能劳务合同纠纷一案，本院受理后原告李志华于2019年12月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司绞车三台、地磅二台、井架一台、采煤机一套、煤棚一座。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司为本次保全申请提供了《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，原告李志华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司绞车三台、地磅二台、井架一台、采煤机一套、煤棚一座；查封期限三年。案件保全费3500元，由被告白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    刘旭杰二0一九年十二月十六日书  记  员    张  照  1
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2366号原告刘三云，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人罗绍国，男，1963年4月29日，住湖南省常德市鼎城区。被告永顺县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地永顺县万坪镇。法定代表人，李满生。被告湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化县安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人，周海波。原告刘三云与被告永顺县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘三云诉称，原告自2017年9月至2018年4月向被告供应柴火，由于被告经营管理不善，一直拖欠原告货款。2018年7月19日经双方结算，被告共欠下原告货款356939.02元，在各方的催讨下，还欠下原告货款222547.77元，故原告为维护自己的合法利益，特具文起诉，望贵院依法判决。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:欠单，拟证明凯迪生态环境有限公司、永顺凯迪绿色能源开发有限公司现欠原告刘三云人民币222547.77元（原欠人民币356939.02元）的事实。本院对原告提交的证据分析认证如下：欠条具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告永顺县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原告刘三云自2017年9月至2018年4月向被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、永顺县凯迪绿色能源开发有限公司供应柴火。2018年7月19日经原、被告双方清算，二被告共欠下原告刘三云货款356939.02元。经原告催讨后，被告永顺县凯迪绿色能源开发有限公司给原告刘三云已付货款134391.25元，尚欠222547.77元未付。之后原告多次催取未果，现原告诉至法院要求依法解决。本院认为，买卖人应及时履行支付货款的义务。原告刘三云与被告永顺县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司之间的买卖所欠货款，有欠单原件予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告永顺县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司支付货款222547.77元的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永顺县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘三云支付货款222547.77元；逾期履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告永顺县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭林二〇一九年十二月十八日法官助理丁宁宁书记员向金丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1248号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧。统一社会代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：关锡明，男，汉族，1982年6月25日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人关锡明国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十八日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初387号 原告：杜建军，男，1962年4月24日出生，汉族，新疆石河子市北泉镇无固定职业人员，住石总场。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：韩启明，男，1966年11月12日出生，汉族，新疆石河子市北泉镇无固定职业人员，住145团。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区60号。 负责人：张妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳梅，该公司员工。 原告杜建军与被告韩启明、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失157505.40元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月17日，原告驾驶二轮摩托车沿二朱线由北向南行驶至5KM+400M处路口时，与同向在此停驶的由被告韩启明驾驶的新C-50545号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定原告承担事故的主要责任、被告韩启明承担事故的次要责任，被告车辆在中华保险公司投保了交强险，现诉至法院要求被告赔偿损失。 被告韩启明辩称，对事故发生无异议，车辆投保交强险，对原告的司法鉴定有异议，申请重新鉴定，事故发生后给原告赔偿了1200元。 被告中华保险公司辩称，对事故发生无异议，车辆投保交强险，同意赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日15时25分许，原告杜建军驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车沿石河子146团二朱线由北向南行驶至5KM+400M处路口时，与同向在此停驶的由被告韩启明驾驶的新C某某号“时风”轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定原告承担事故的主要责任、被告韩启明承担事故的次要责任，被告车辆在中华保险公司投保了交强险。原告因交通事故造成身体多处骨折住院治疗25天。经被告申请，法院委托新疆新医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：伤残等级九级、十级、十级、十级，误工期300日，营养期90日，护理期90日。事故发生后被告韩启明给原告赔偿了1200元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告的经济损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，交通事故发生在保险期间，被告中华保险公司应在该保险责任限额范围内承担赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险赔偿数额超过了该分项赔偿责任限额，对于超出部分，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系来看，原告诉请要求被告韩启明承担30%的过错责任，符合法律规定，本院予以准许。 关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的住院病历及检查单、辅助用品票据，共计53747.89元，本院予以认定；2、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求予以支持，经计算营养费为1350元（15元×90天）；3、住院伙食补助费。原告住院25天，补助标准符合法律规定，计算为3000元（120元×25天）；4、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，予以支持90天较为适宜，经计算为17821.48元（72276元÷365天×90天）；5、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，予以支持300天较为适宜，经计算为59404.93元（72276元÷365天×300天）；6、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院予以支持200元；7、伤残赔偿金89447元（19445元×20年×23%）符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费损失，由于该鉴定意见本院不予采信，故鉴定费本院不予支持；9、原告主张的精神抚慰金，结合原告伤情，本院予以支持3000元。综上所述，原告医疗费损失为58097.89元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、其他经济损失169873.41元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金。精神抚慰金），合计227971.30元。 被告韩启明在第二次鉴定过程中支付原告检查费1205元，交通费875元，鉴定费2600元，被告无异议，本院予以认定。被告支付原告医疗费1200元，原告予以认可，本院予以认定。上述费用应从原告经济损失中予以折抵。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告杜建军10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜建军110000元； 二、被告韩启明于本判决生效后一个月内赔偿原告杜建军经济损失26511.39元【（227971.30元-120000元）×30%－检查费1205元－交通费875元－鉴定费2600元－医疗费1200元】； 三、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1728元（原告已预交），由原告杜建军853负担，由被告韩启明负担875元（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  张凡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6384号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼，组织机构代码:316958186。法定代表人卢姚华。被执行人宁波市镇海夕豪服饰有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道临俞北路66号，组织机构代码:31694768X。法定代表人张金花。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波市镇海夕豪服饰有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波市镇海夕豪服饰有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局执行款257850.91元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十二月三日代书记员  王立钒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3606号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：梁建，男，1964年6月10日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告梁建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告梁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡本金及其他费用共计231243.47元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款计至被告还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金109294.04元，利息128259.39元、违约金（当前费用余额）3501.67元、分期手续费13910.36元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月11日，自2019年10月12日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年7月29日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××58的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年10月11日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金109294.04元，利息128259.39元、违约金（当前费用余额）3501.67元、分期手续费13910.36元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年10月11日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 4、催收记录。拟证明：原告向被告多次催收但被告却逃避偿还涉案款项。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××58）透支本金109294.04元、利息128259.39元、逾期还款违约金（当前费用余额）3501.67元、分期手续费13910.36元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月11日，2019年10月12日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4768元，公告费560元，合计5328元（原告已预交），由被告梁建负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1307号原告：花某，男，1967年9月7日生，汉族，小学文化，务农，住址：云南省保山市隆阳区水寨乡海棠村委会关地组，现住：盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证325921111202595，特别授权代理。被告：杨某1（系死者朱自强之妻子），女，1975年2月16日生，汉族，务农，户籍地云南省保山市隆阳区。被告：杨某2（系死者朱自强之子），男，1996年6月6日生，汉族，务农，户籍地云南省保山市隆阳区。被告：朱某（系死者朱自强之父亲），男，1948年2月2日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。原告花某与被告杨某1、杨某2、朱某被继承人债务纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、朱某经本院公告传唤未到庭。本院现已审理终结。原告花某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1、杨某2、朱某偿还朱自强（已故）向原告花某借款本金20,000元及自借款时起至还清借款之日止的利息（自借款时起至起诉之日止的利息为20,000元×1.5%/月×63月＝18,900元）。事实和理由：原告与被告杨某1的丈夫朱自强（于2016年5月10日已病故）是老乡关系，朱自强于2014年5月2日因在盈江县新莲村委会贺费村民小组租地种植甘蔗时，因资金周转困难，向原告借款20,000元，2014年5月2日原告将现金20,000元交给朱自强后，其写下一份借条给原告，内容为：今借到花某人民币20,000元，月息按2%计算，2014年5月2日起息还款时间，2015年5月2日前连本息一次还清。还款承诺期到后，原告多次向朱自强催促还款未果。朱自强于2016年5月10日病故。自朱自强病故后，原告又多次找三被告催要还款，三被告总以困难，宽待一段时间等谎言应付原告。但事实是三被告先后将朱自强承包种植的甘蔗处理变卖，变卖完后即对原告不理不睬。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告杨某1、杨某2、朱某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告花某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。证实：原告的身份信息。2.借条1份。证实：被继承人朱自强向原告借款20,000元的事实。3.证人马某证言。证实：2016年5月左右，其向杨某1、杨某2以45,166元的价格购买了其家耕种的120亩的一耕甘蔗。被告杨某1、杨某2、朱某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。故本院对原告花某提交的以上证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。经本院审理查明如下法律事实：被告朱某系朱自强之父；被告杨某1系朱自强之妻；被告杨某2系朱自强之子。朱自强及被告杨某1在盈江县新莲村委会贺费村民小组租地种植甘蔗。2014年5月2日，朱自强向原告花某借款20,000元，用于投入甘蔗种植，双方约定月利率为2%，借款期限一年。借款期限届满后，朱自强未按约定偿还本息。2016年朱自强病故，并于2016年6月15日被注销户口。朱自强病故后，被告杨某1将甘蔗地予以变卖。因朱自强的法定继承人未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，朱自强向原告花某借款用于家庭生产经营，家庭生产经营所产生之财富亦包含朱自强的遗产在内，朱自强所遗留债务亦应由其法定继承人在朱自强的遗产范围内予以承担。原告与朱自强约定的借款月利率为2%，而原告仅向本院主张按月利率1.5%计算利息，该主张系原告对其诉权的自由处分，对此本院予以支持。综上，对原告主张被告杨某1、杨某2、朱某承担还款责任并按月利率1.5%支付本息的诉讼请求，本院予以支持。即，本案应由被告杨某1、杨某2、朱某偿还原告借款本金20,000元，并承担按月利率1.5%计算，自借款时起至起诉之日止的利息18,900元（20,000元×1.5%/月×63个月＝18,900元）及至借款本金清偿之日止的相应利息。被告杨某1、杨某2、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告花某主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某1、杨某2、朱某在所继承朱自强的遗产范围内，于本判决生效后十日内支付原告花某借款本金20,000元及截止2019年8月14日的利息18,900元，本息合计38,900元；并支付以未偿还本金为基数自2019年8月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某1、杨某2、朱某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  庞凤英审 判 员  许焱焜人民陪审员  杨荣维二〇一九年十二月二十三日书 记 员  欧上敏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢271号 阳江市生态环境局阳春分局、阳春市银高铸造厂、黄鸿托、黄鸿建： 关于申请执行人阳江市生态环境局阳春分局与被执行人阳春市银高铸造厂、黄鸿托、黄鸿建行政非诉执行一案[原案号：（2018）粤1781执2075号]，被执行人已履行完毕本案义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3837号原告：闵某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:张某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：袁某某，女，汉族，村民。原告闵某某诉被告张某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托诉讼代理人邱某某、被告张某某及其委托诉讼代理人袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止在原告耕地上建盖房屋，并将占用耕地恢复至可耕种状态；二、判令被告向原告支付10000元耕种收益赔偿。事实与理由：被告与原告系邻居，在本村的渠南耕地也相邻，2014年初，被告未经允许，也未经任何审批，私自强行在原告渠南耕地挖地基、盖房。原告得知后，其母亲现场阻拦，被告夫妻强行将原告母亲连拉带拽拉走动工，为此原告母亲浑身疼痛在家修养数月。原告之后在2016年6月与被告协商时，被告及其儿子将原告打伤，导致原告受伤在县医院门诊治疗。此后，原告多次告知被告在耕地上盖房是违法的，且未经许可不能私自在原告的地上盖房，要求被告拆除在原告渠南耕地上的一切建造，但是被告一意孤行，至今仍然强行霸占原告耕地，导致原告无法正常耕种。故原告起诉至法院。被告张某某辩称：原告诉称均不属实，都系捏造。原、被告系邻居，和村南边的耕地相邻，原告诉称的房屋不属实，建的羊圈，也不是原告的耕地，是村委会给批的地。本院经审理认定事实如下：原、被告均系陕西省泾阳县中张镇大古村南大古组村民。双方宅基地东西相邻,原告居西。被告2014年前在其宅基地东相邻空地上进行施工建造，原告向相关部门举报后停工至今。原告认为被告在其承包的耕地上进行了地面附着物的建造，侵占其土地，故起诉至法院。另查明，1997年10月25日，原告家庭共5人，承包土地3.44亩。泾阳县中张镇政府向其颁发土地承包经营权证。2000年之后，村组对部分土地进行了重新调整。此后并重新进行了确权。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、1997年土地承包经营权证、照片及原、被告当庭陈述予以确认。原告提交的证明一份，经本院核实该证明与客观情况不符，本院不予认可。被告提交的收款收据一份，与本案没有关联性，本院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵占其耕地，要求被告恢复土地耕种状态并赔偿损失，但并未提交相关证据证明其对案涉土地享有承包经营的权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回闵某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由闵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇一九年十二月十一日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5179号之一申请执行人：李之伟，男，1972年7月16日出生汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：侯跃松，男，1980年10月26日出生汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人李之伟与被执行人侯跃松装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人侯跃松应支付申请执行人李之伟执行款70000元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月四日代书记员 傅海根
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16974号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被告：***，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。本院立案受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告***金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告***的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费6706.92元，减半收取3353.46元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇一九年十二月六日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13663号 申请执行人:东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人：邝子球。 被执行人：广东卓越以恒科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村利氏工业区内C1。 法定代表人：周俊贤。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10691号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人广东卓越以恒科技有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院支付诉讼费3186元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人广东卓越以恒科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  熊艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  庾晓锋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4908号原告：刘晓斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐利梅、杨海兵，内蒙古法易律师事务所律师。被告:呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会，住所地呼和浩特市回民区坝口子村。法定代表人:张文学，该村主任。委托诉讼代理人：刘贵文，男，汉族，1956年11月17日出生，回民区攸攸板镇坝口子村委会法律顾问，呼市回民区光明路咱家小区2-4-203。第三人：郭振杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘晓斌与被告呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会、第三人郭振杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘晓斌于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓斌撤诉。审判员 杨坤 二〇一九年十二月二十七日书记员 云倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4596号原告：吴俊良，男，1965年10月13日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路496号。法定代表人：刘新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海英，女，该公司副站长。原告吴俊良与被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊良、被告远通公司委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴俊良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告车票费用8元；2、请求判令被告赔偿原告损失109元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日上午，原告从外地回到鹤壁市淇滨区，当日上午10点，在被告售票点购买了鹤壁新区至浚县屯子镇的车票，票价为8元，发车时间为上午10点30分。原告等到当日中午11点左右，被告的客车未到，原告在询问被告工作人员时，其工作人员的行为有失诚信且违反客运合同约定，理应承担相应的责任。上述事实，有原告购买的车票、视听资料等证据予以证实，原告诉至法院，请公正判决。庭审中，吴俊良变更诉讼请求：被告支付原告车票费用、损失、诉讼费共计2338元。远通公司辩称，原告的理由存在，起诉中诉请1、2条均同意，事情经过与原告陈述一致。本次案件确是被告工作失误给原告造成的延误乘车的后果。对原告的合理发票均认可，对误工费认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，吴俊良购买鹤壁新区至浚县屯子镇的车票，票价为8元，发车时间应为上午10时30分，后远通公司车辆未按时发车，吴俊良认为远通公司工作人员有失诚信且违反客运合同约定，故诉至法院。本院认为,本案中吴俊良支付票款,远通公司出具客票,双方之间形成了客运合同法律关系,在吴俊良支付票款后,远通公司应当履行其运输义务。吴俊良在远通公司处购买车票，车辆未按时发车，且远通公司工作人员也未告知发车具体时间，远通公司未履行其运输义务，故吴俊良主张远通公司退还其车票费用8元，于法有据，应与支持。对于吴俊良要求远通公司赔偿其损失的诉讼请求，对其中吴俊良从外地来本院参加庭审活动所发生的乘车费用（立案往返路费68元、领取应诉手续往返路费20元、提交申请往返路费18元、提交证据往返路费及光盘费用36元、开庭往返路费22元，共计164元）164元范围内予以支持。对吴俊良2019年7月24日因购买车票后未能乘坐远通公司车辆，乘坐出租汽车花费50元，且远通公司对该费用予以认可，本院对该费用予支持。对吴俊良主张的2019年8月24日午休及11月14日住宿费共118元、2019年12月4日住宿费70元、出租车费，均不能证明因该纠纷所花费的费用，本院不予支持。对于吴俊良主张赔偿其加油费、伙食费、中级人民法院至本院的公交费、复印费，但未提供证据证明该支付系因远通公司行为造成的损失，故本院不予支持。对于吴俊良诉请的误工费1500元（150元/天×10天=1500元），吴俊良仅提供了其经营的营业执照，但缺乏事实依据证实因此次纠纷其工资收入减少，故对其该主张不予支持。综上，远通公司退还吴俊良车票费用8元，并赔偿损失共214元（164元+50元=214元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向吴俊良退还车票费用8元，并赔偿吴俊良损失214元；二、驳回吴俊良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十二月十三日书记员  陈飞飞
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更914号 罪犯黄晓刚，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）淮刑初字第3号刑事判决，以被告人黄晓刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人黄晓刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第0176号刑事判决，以被告人黄晓刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0245号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00398号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年08月25日作出（2017）皖13刑更295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄晓刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄晓刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年7月2日起至2032年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执986号之二申请执行人:吕雄，男，1983年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区，被执行人:栾应兵，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人吕雄与被执行人栾应兵民间借贷纠纷一案中，被执行人栾应兵已给付14万元；查封登记在被执行人栾应兵名下的车牌号为鄂Ｋ×××××雷克萨斯车辆，但未实际控制；查封登记在被执行人栾应兵名下位于云梦县城关城南东三巷北侧（肖胡小区B栋）房屋（所有权证号A122299，建筑面积126.23平方米），查封预登记在栾应兵、王丽霞名下位于云梦县城关凤栖路与黄香大道交汇处（全洲桃源E5栋）E5幢1单元21层2103室[预告登记证明号：鄂（2016）云梦县不动产证明第0001401号，建筑面积94.51平方米]，上述房屋均有抵押，暂不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人栾应兵有其他可供执行的财产，申请执行人吕雄也未向本院提供被执行人栾应兵可供执行的财产线索，申请执行人吕雄亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕雄发现被执行人栾应兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十二日书记员  袁 巍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2879号原告：内蒙古永盛华泰建材有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇老龙不浪村。法定代表人：张全祥，内蒙古永盛华泰建材有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：贾小文，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：孟祥国，男，住呼和浩特市。原告内蒙古永盛华泰建材有限责任公司与被告孟祥国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告内蒙古永盛华泰建材有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永盛华泰建材有限责任公司撤诉。案件受理费3040元，由原告内蒙古永盛华泰建材有限责任公司负担。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二〇一九年十二月三十日书 记 员 王乃迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3471号原告：湖北光碳生态产业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部空间3栋5层03室。法定代表人：董青，董事长。委托诉讼代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。被告：赵家兵，男，汉族，1970年8月9日出生，住湖南省安乡县，原告湖北光碳生态产业股份有限公司诉被告赵家兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈峻到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付肥料款94000元及利息（以94000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年8月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年5月31日为15510元）；2、判令诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告向被告销售40吨套餐肥，合计价值94000元，被告向原告出具欠条一张，承认欠款94000元。但2016年7月份之后原告多次向被告催要肥料款，但被告拒不支付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，也未向本庭提交证据。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：被告于2016年4月27日出具的欠条一份。证明被告欠款94000元的事实。经庭审核实，原告所提供的证据与原件核对一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到湖北光碳产业股份有限公司肥料款94000元。（说明：共40吨套餐肥）。公司铺底款94000元力争在七月中旬结清。”截止诉前，该货款94000元尚未支付。本院认为，原、被告之间存在欠付货款的事实，系买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认欠付原告货款94000元，故原告要求被告支付94000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原告要求被告按照年利率6%的标准向其支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因被告在欠条中承诺于2016年7月中旬还清款项，故原告要求从2016年8月1日起支付逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵家兵于本判决生效之日起十日内向原告湖北光碳生态产业股份有限公司支付货款94000元及其逾期付款利息（以94000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年8月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，由被告赵家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十二月六日书 记 员  郭 璞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6992号朱珠、采德军、刘萍：朱珠申请执行采德军、刘萍房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初5950号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢749号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。代表人：李凤。委托诉讼代理人：王梦涓，该行员工。被执行人：宁波银河管桩有限公司（组织机构代码为144256750）。住所地：宁波市江北慈城镇西门外。法定代表人：陈俞舫。被执行人：宁波迈克水泥制品有限公司（组织机构代码为144054702）。住所地：宁波市江北慈城镇西门。法定代表人：陈俞舫。被执行人：尹杰，男，1958年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：翁雪兰，女，1955年2月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吕晖，男，1962年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波银河管桩有限公司、宁波迈克水泥制品有限公司、尹杰、翁雪兰、吕晖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波银河管桩有限公司、宁波迈克水泥制品有限公司、尹杰、翁雪兰、吕晖应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款2835784.78元及利息。执行中，查封被执行人宁波银河管桩有限公司、吕晖名下车辆共四辆，均未实际控制；划拨被执行人宁波迈克水泥制品有限公司、翁雪兰名下银行存款，本案实现债权193644.16元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6011号原告：董美玲，女，1952年9月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告董美玲与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美玲到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款16425元；2.案件受理费等诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告马百响收购原告的玉米8477斤、小麦5789斤，共计价款16425元。并给原告出具有欠条。该款经原告催要，被告拒不支付。为此，特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告马百响收购原告董美玲爱人普选成的玉米8477斤、小麦5789斤，共计价款16425元。并给原告出具有欠条。现普选成已死亡，该债权由原告继承。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告作为债权人的继承人，有权继承本案所涉及的售粮款。被告马百响拖欠债务不还，依法应当承担清偿责任。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告董美玲售粮款16425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7739号 吴鹏、罗安静： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3161号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2197号申请执行人：文才进，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：晏新华，男，汉族，1963年6月15日出生，住孝感市孝南区，被执行人：安玉平，男，汉族，1959年9月29日出生，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人文才进与被执行人晏新华、安玉平买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2007）孝南民初字第967号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十日书记员  王旭东
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执异126号案外人：靖伯将，男，1980年8月14日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：浙江上品无界酒业有限公司，住所地浙江省嘉善县。法定代表人：徐伟文，该公司董事长。被执行人：淮安市通联商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人：朱涛，该公司总经理。被执行人：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在办理浙江上品无界酒业有限公司申请执行淮安市通联商贸有限公司、宋考金买卖合同纠纷一案中，依法查封淮安市通联商贸有限公司名下位于淮安区马甸镇仁和路北、发贸路东的土地，靖伯将对执行标的提出执行异议，请求停止对涉案土地的处置。审查过程中，靖伯将于2019年11月29日书面撤回异议申请。本院认为，在本案审查过程中，靖伯将自愿撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人靖伯将撤回异议申请。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年十二月六日书记员  庄 行
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢267号之一申请人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻年鑫，男，该公司员工。被执行人：安徽云宽机械有限公司，住所地天长市。被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地天长市。被执行人：吴培林，男，汉族，私营企业主，住江苏省扬州市。被执行人：陈玉珍，女，汉族，私营企业主，住江苏省扬州市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽云宽机械有限公司、天长市中润置业有限公司、吴培林、陈玉珍追偿权纠纷一案中，责令被执行人安徽云宽机械有限公司、天长市中润置业有限公司、吴培林、陈玉珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查封被执行人安徽云宽机械有限公司名下的位于天长市万寿镇忠孝村李庄队的房地产【房权证：天万（2006）字第028号，建筑面积3188.94平方米；土地证号：天万国用（2016）第002号，土地面积9466平方米】，并对该房产依法拍卖，二次拍卖均流拍，变卖也无人竞买。现申请人申请以上述土地厂房抵冲安徽云宽机械有限公司所负申请人的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人安徽云宽机械有限公司名下的位于天长市万寿镇忠孝村李庄队的房地产【房权证：天万（2006）字第028号，建筑面积3188.94平方米；土地证号：天万国用（2016）第002号，土地面积9466平方米】作价316万元，交付申请执行人天长市天振融资担保有限公司抵偿债务。天长市万寿镇忠孝村李庄队的房地产【房权证：天万（2006）字第028号，建筑面积3188.94平方米；土地证号：天万国用（2016）第002号，土地面积9466平方米】所有权自本裁定送达申请执行人天长市天振融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人天长市天振融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇一九年十二月六日书记员 徐军军附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。天长市人民法院裁判文书拟稿纸密级：内网公开份数：4缓急：急签发（签名）：合议庭成员（签名）：拟稿人（签名）：安徽省天长市人民法院执行裁定书（稿）(2019)皖1181执恢267号之一申请人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市永福东路南侧，组织机构代码75854431-9。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，男，该公司员工。被执行人：安徽云宽机械有限公司，住所地天长市万寿乡忠孝路3号，组织机构代码72852625-9。法定代表人：吴培林，该公司总经理。被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地天长市冶山工业园，组织机构代码57300718-9。法定代表人：吴培林，该公司总经理。被执行人：吴培林，男，1968年7月4日生，汉族，私营企业主，住江苏省扬州市开发区顺达路19号金鑫花园15幢406室，身份证号码350125196807042456。被执行人：陈玉珍，女，1970年1月10日生，汉族，私营企业主，住江苏省扬州市开发区顺达路19号金鑫花园15幢406室，身份证号码350125197001102469。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽云宽机械有限公司、天长市中润置业有限公司、吴培林、陈玉珍追偿权纠纷一案中，责令被执行人安徽云宽机械有限公司、天长市中润置业有限公司、吴培林、陈玉珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查封被执行人安徽云宽机械有限公司名下的位于天长市万寿镇忠孝村李庄队的房地产【房权证：天万（2006）字第028号，建筑面积3188.94平方米；土地证号：天万国用（2016）第002号，土地面积9466平方米】，并对该房产依法拍卖，二次拍卖均流拍，变卖也无人竞买。现申请人申请以上述土地厂房抵冲安徽云宽机械有限公司所负申请人的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人安徽云宽机械有限公司名下的位于天长市万寿镇忠孝村李庄队的房地产【房权证：天万（2006）字第028号，建筑面积3188.94平方米；土地证号：天万国用（2016）第002号，土地面积9466平方米】作价316万元，交付申请执行人天长市天振融资担保有限公司抵偿债务。天长市万寿镇忠孝村李庄队的房地产【房权证：天万（2006）字第028号，建筑面积3188.94平方米；土地证号：天万国用（2016）第002号，土地面积9466平方米】所有权自本裁定送达申请执行人天长市天振融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人天长市天振融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长徐文审判员周家亮审判员刘绪凯二〇一九年十二月六日书记员徐军军附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1067号之七 申请执行人：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵珉，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张小兰，女，1967年7月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵逸帆，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：成都国标光电材料有限公司，住所：成都市高新区天府大道中段。 法定代表人：赵逸帆。 本院在执行李胜清与赵珉、张小兰、赵逸帆、成都国标光电材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵逸帆在中国银行12××××Y0账户内有存款，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵逸帆在中国银行12××××Y0账户内存款人民币9147654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初314号原告余振华，男，汉族，1953年6月5日出生，住重庆市酉阳县。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。负责人董建国，局长。委托代理人刘桢根，重庆市规划和自然资源局工作人员。委托代理人叶兴明，重庆百君律师事务所律师。第三人酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市酉阳县桃花源镇新民街9号。负责人石化军，局长。委托代理人石帅，酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局工作人员。原告余振华不服被告重庆市规划和自然资源局信息公开回复一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余振华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余振华负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  肖述人人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月二十五日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君