北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28049号原告：徐京燕，女，1974年9月9日出生，蒙古族，北京诗美逸健康管理有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宁海鹏（原告之夫）。委托诉讼代理人：王玉梅，北京广进律师事务所律师。被告：钟国华，男，1971年5月16日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职工。原告徐京燕诉被告钟国华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐京燕及其委托诉讼代理人宁海鹏、王玉梅、被告钟国华、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐京燕向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费3539.63元、住院伙食补助费300元、护理费3000元、误工费19500元、营养费3000元、鉴定费7199.9元、财产损失费20177.70元、复印费12元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日10时26分时许，被告钟国华驾驶×××号小客车行驶至北京市西城区官园桥下时发生交通事故，将步行经过的原告撞倒，导致原告受伤，原告手镯及眼镜损坏。事故经交管部门认定被告钟国华负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京大学人民医院就诊治疗并住院治疗，伤情经诊断为面部开放性外伤、桡骨骨折、软组织挫伤等。经查，事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及商业第三者保险。原告与二被告因赔偿问题协商未果故诉至法院，望判如所请。被告钟国华答辩称，事发时间、地点及责任认定无异议。事发后给原告垫付了事发当天的医疗费6157.36元，请求本案一并处理。对原告的各项诉讼请求的意见同保险公司。复印费同意赔偿。鉴定费不同意赔偿。被告人保北京分公司答辩称，事发时间、地点及责任认定无异议，事发车辆在人保北京分公司投保有交强险及商业第三者保险100万元，含不计免赔，事发在保险期间内。同意对原告合理的诉讼请求进行赔偿，具体质证意见为：医疗费，票据真实性认可，具体数额以法院核算的为准。住院伙食补助费，同意按照病历中确定的天数2天，每日100元标准赔偿。营养费，营养期认可，营养费标准认可每日30元。护理费，无法确认家属有相关的因护理产生的损失，不同意赔偿。误工费，误工期认可3个月，误工费标准过高，原告出示的证据无法证明原告实际的误工损失。财产损失费，对眼镜及手镯受损事实认可，不认可鉴定意见确认的手镯财产损失费，眼镜损失费用法院依法确认。交通费，如果原告出示的票据与就诊日期一致的话，同意赔偿。精神损害抚慰金，原告伤情未构成残疾，不同意赔偿。鉴定费及复印费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告钟国华垫付的费用同意一并处理。经审理查明：2019年1月20日10时26分时许，被告钟国华驾驶×××号小客车行驶至北京市西城区官园桥下时发生交通事故，将步行经过的原告撞倒，导致原告受伤，原告手镯及眼镜损坏。事故经交管部门认定被告钟国华负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京大学人民医院就诊治疗并住院治疗，伤情经诊断为面部开放性外伤、桡骨骨折、软组织挫伤等。经查，事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及商业第三者保险100万元，事发在保险期间内。诉讼中，原告申请对其因交通事故损坏的手镯损失进行鉴定。2019年10月25日，中鸿茂盛资产评估有限责任公司出具评估意见，原告因交通事故造成损坏的手镯完好状态时评估价值16541.70元、手镯残件992.50元。评估费由原告徐京燕垫付。原告主张的各项诉讼请求，依据双方陈述及提交的相关证据，本院查明如下：医疗费，原告提交医疗费票据、病历材料、检查报告单、诊断证明、休假证明、医疗费主张为3539.63元。住院伙食补助费，原告按照每日100元标准主张3天的住院伙食补助费300元。营养费，依据原告伤情，原告主张按照每日100元标准30天营养费3000元。护理费，原告未提交证据，原告称受伤后为家属护理，主张30天的护理费3000元。误工费，原告提交劳动合同书及误工证明，主张误工费标准每月6500元，误工期90天，误工费主张为19500元。交通费，原告提交交通费票据，交通费主张为300元。财产损失费，原告提交鉴定意见书并出示眼镜的残件，主张因手镯损坏造成的财产损失及眼镜损坏造成的损失共计20177.70元。鉴定费，原告出示鉴定发票及鉴定费收据，鉴定费7199.90元。复印费，原告出具复印费票据，主张为12元。原告称因交通事故造成原告面部受伤及骨折，精神受到损害，精神损害抚慰金主张为10000元。被告钟国华出具医疗费票据，证明事发后为原告垫付了医疗费6157.36元，主张一并处理。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、评估意见书等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告钟国华与原告发生的交通事故，经交管部门认定被告钟国华负本次交通事故全部责任，原告无责任，责任划分符合客观事实，本院对双方责任予以确认。因被告钟国华所驾车辆在被告人保北京分公司投保有交强险及商业第三者保险，故被告钟国华应承担的责任先由被告人保北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保北京分公司在商业第三者保险范围内负担。非保险理赔范围部分，由被告钟国华承担赔偿责任。根据双方提交的证据及双方陈述，原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，依据原告提交的医疗费票据确定为3539.63元。住院伙食补助费，依据原告病历记载，原告住院天数确认为2天，住院伙食补助费按照每日100元标准计算为200元。护理费，依据原告伤情，原告的合理护理期间确认为30日，护理费标准酌定为每日100元，护理费金额计算为3000元，营养费，营养期依据原告伤情，营养期限确认为30日，营养费标准按照每日30元计算为900元。误工费，依据原告的伤情及相关鉴定标准，原告的合理误工期确认为90日，原告出具的劳动合同及误工证明并未提交完税证明予以佐证，本院对原告提交的误工证明的内容不予认可，考虑原告受伤产生误工费的事实，误工费按照每月3500元标准计算3个月，误工费确认为10500元。交通费，依据原告就诊次数及路程，对原告主张的交通费予以认可。鉴定费，按照鉴定费票据确认为7199.90元。复印费，依据原告提交的票据确认为12元。精神损害抚慰金，依据原告的伤情，考虑到原告面部受伤及骨折相关情况，精神损害抚慰金酌情支持为2000元。财产损失费，关于手镯损失部分，依据评估意见，原告的手镯的财产损失费确认为15549.20元；关于眼镜损失部分，依据双方陈述、参考眼镜原值，酌定为1500元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的各项合理损失，由人保北京分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由人保北京分公司在商业险范围内赔偿，超出保险范围部分或者非保险理赔范围部分，由被告钟国华承担相应赔偿责任。鉴定费、复印费非保险理赔范围，由被告钟国华承担赔偿责任。被告钟国华垫付的医疗费，本院予以一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内，赔偿原告徐京燕医疗费3539.63元、住院伙食补助费200元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、护理费3000元、误工费10500元、交通费300元、财产损失费2000元，以上数额共计22439.63元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告徐京燕财产损失费15049.20元。三、本判决生效之日起十五日内，被告钟国华赔偿原告徐京燕鉴定费7199.90元、复印费12元。四、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告钟国华垫付的医疗费6157.36元。五、驳回原告徐京燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由原告徐京燕负担558元（已交纳），由被告钟国华负担918元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  闫召光人民陪审员  徐云娇人民陪审员  宋海斌二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王 锋书 记 员  苏晓明