重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初14486号 原告：重庆市璧山区璧双瀅建材有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥村第二十村民小组，统一社会信用代码91500227203901597N。 法定代表人：王世德，重庆市璧山区璧双瀅建材有限公司总经理。 委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。 被告：齐宁，男，1981年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：温永超，女，1985年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市璧山区璧双瀅建材有限公司（以下简称璧双瀅公司）与被告齐宁、温永超债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员刘原担任审判长，与人民陪审员包才根、谢乐曦组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告璧双瀅公司的委托诉讼代理人隆健波到庭参加诉讼，被告齐宁、温永超经本院公告送达传票传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告璧双瀅公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销二被告在《离婚协议书》第二条约定“将位于重庆市沙坪坝区大学城南一路169号1*幢1单元*-1住房一套，房产证上登记该房所有权人是温永超（女方），离婚后房屋所有权仍归温永超（女方）所有”的条款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告齐宁买卖合同纠纷一案，贵院于2017年4月12日作出（2017）渝0106民初4648号《民事调解书》，确定由被告齐宁与齐世全共同支付原告包括货款、违约金及案件受理费在内合计552160元，后经原告多次催要，但被告拒不履行生效法律文书确定的义务。现原告已经向贵院申请强制执行，因被告无其他可执行财产，导致原告至今未收到案款。二被告于2005年5月10日在沙坪坝区婚姻登记处登记结婚，于2014年10月22日购买了位于重庆市沙坪坝区大学城南一路169号1*幢1单元*-1的房屋一套。2018年9月6日，二被告协议离婚，协议约定将二被告共同所有的位于重庆市沙坪坝区大学城南一路169号1*幢1单元*-1的房屋归温永超所有。原告认为被告齐宁在明知自己有债务的情况下，还将自己的财产赠与给被告温永超所有，被告的行为已严重侵害了原告的利益，违反了法律规定，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告齐宁、温永超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告齐宁与被告温永超于2005年5月10日登记结婚。 2014年10月22日，被告温永超作为买方与卖方重庆协信远浩房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告温永超购买位于重庆市沙坪坝区大学城南一路169号1*幢1单元*-1房屋，总成交金额866461元。2015年1月7日，该房屋产权人由重庆协信远浩房地产开发有限公司变更登记为被告温永超，现房屋产权人仍为被告温永超。 2017年3月14日，原告璧双瀅公司因被告齐宁、案外人齐世全未向其支付水泥货款及资金占用利息为由，向本院提起诉讼。审理过程中，各方在本院的主持下达成调解协议，本院于2017年4月12日作出（2017）渝0106民初4648号《民事调解书》，协议内容为：“一、截至2017年4月12日，被告齐宁、齐世全尚欠原告重庆市璧山区璧双瀅建材有限公司货款497777元。此款由被告齐宁、齐世全于2017年5月31日前支付100000元，余款于2017年12月31日前付清。如被告齐宁、齐世全有任何一期未按时足额支付，原告重庆市璧山区璧双瀅建材有限公司就剩余款项一并申请强制执行，且被告齐宁、齐世全需支付违约金50000元。原告重庆市璧山区璧双瀅建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、保全费3020元（原告已预交），由原告重庆市璧山区璧双瀅建材有限公司负担。案件受理费8766元，减半缴纳4383元（原告已预交），由被告齐宁、齐世全负担，此款由二被告于2017年5月31日前支付给原告重庆市璧山区璧双瀅建材有限公司。” 支付时间届满后，被告齐宁与案外人齐世全未履行支付义务，原告璧双瀅公司向本院申请强制执行，2017年11月21日，本院作出（2017）渝0106执4996号执行裁定书，该裁定书载明“本院在执行重庆市璧山区璧双灐建材有限公司申请执行齐宁、齐世全买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年11月21日，被执行人尚欠申请执行人案款497777元及利息、诉讼费4383元，应向本院缴纳执行费7922元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。” 被告齐宁与被告温永超于2018年9月6日离婚。当日双方达成离婚协议书，约定：经双方协商自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务处理达成如下一致协议：一、女儿齐蓓蓓、儿子齐梓涵均由被告齐宁（男方）抚养至独立，女方不支付两个子女的任何费用。二、位于重庆市沙坪坝区大学城南一路169号1*幢1单元*-1住房一套，房产证上登记该房屋所有人是被告温永超（女方），离婚后房屋所有权仍归被告温永超（女方）所有。三、婚姻存续期间的共同债权归被告齐宁（男方）所有，共同债务由被告齐宁（男方）偿还。 上述事实，有原告璧双瀅公司举示的结婚登记审查处理表、重庆市商品房买卖合同（CQ-5859255）、（2017）渝0106民初4648号民事调解书、（2017）渝0106执4996号裁定书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案调查结果及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。” 虽然《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其它法律”。但本案原告璧双瀅公司要求撤销的是离婚协议中关于财产分割的部分，不属于有关身份关系的协议，应当适用《中华人民共和国合同法》关于行使撤销权的规定。故协议离婚时一方放弃分割夫妻共同财产，损害债权人合法权益的，债权人可依据该条规定，行使撤销权。 本案争议的焦点在于被告齐宁与温永超离婚协议中将位于重庆市沙坪坝区大学城南一路169号1*幢1单元*-1房屋确定归被告温永超所有是否损害了债权人原告璧双瀅公司的合法权益，对此，本院评判如下： 一、位于重庆市沙坪坝区大学城南一路169号1*幢1单元*-1房屋是否为被告齐宁与温永超的夫妻共同财产。 被告齐宁与温永超于2005年5月10日登记结婚，位于重庆市沙坪坝区大学城南一路169号1*幢1单元*-1房屋于2014年10月22日购买，虽登记在被告温永超名下，但购买以及权属登记时间在二被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中并无证据证明被告齐宁与温永超在婚姻关系存续期间存在分别财产制的约定，亦无证据证明上诉房屋是被告温永超用婚前个人财产出资购买，因此，位于重庆市沙坪坝区大学城南一路169号1*幢1单元*-1房屋应属于被告齐宁与温永超的夫妻共同财产。 （二）离婚协议中约定“将位于重庆市沙坪坝区大学城南一路169号1*幢1单元*-1住房一套，房产证上登记该房所有权人是温永超（女方），离婚后房屋所有权仍归温永超（女方）所有”是否损害了原告璧双瀅公司的合法权益。 根据（2017）渝0106执4996号执行裁定书可知，作为被执行人的被告齐宁以及案外人齐世全无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，截止2017年11月21日，被执行人尚欠申请执行人案款497777元及利息、诉讼费4383元。被告齐宁明知其对原告璧双瀅公司有大额债务未予清偿，仍在与被告温永超离婚时将其享有夫妻共同财产份额协议全部给被告温永超所有，不当减少其财产，致使其对原告璧双瀅公司的到期债务未予清偿，损害了债权人原告璧双瀅公司的合法权益。 综上，原告璧双瀅公司提出撤销二被告在《离婚协议书》第二条约定“将位于重庆市沙坪坝区大学城南一路169号1*幢1单元*-1住房一套，房产证上登记该房所有权人是温永超（女方），离婚后房屋所有权仍归温永超（女方）所有”条款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告齐宁与温永超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款、第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告齐宁与被告温永超签订《离婚协议书》第二条财产分割中关于重庆市沙坪坝区大学城南一路169号1*幢1单元*-1住房一套，房产证上登记该房所有权人是温永超（女方），离婚后房屋所有权仍归温永超（女方）所有的约定。 案件受理2300元，诉讼保全费2520元，公告费300元，共计5120元（原告已预交），由被告齐宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 原 人民陪审员  包才根 人民陪审员  谢乐曦 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  方 宇 书 记 员  张 远