广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2696号原告：陈万龙，男，汉族，，户籍地：湖南省，被告：珠海百岛星文化传播有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：但喜华，执行董事。原告陈万龙诉被告珠海百岛星文化传播有限公司（以下简称百岛星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款48,754元及利息3908.58元（以48,754元未本金，按照银行同期贷款利率计算至实际付清为止，自2017年12月20号暂时计算至2019年8月1日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告签订《玻璃安装承包合同》，合同约定：原告负责畔山商业街商铺玻璃安装，工程范围包括一楼商铺玻璃安装、四-九层阳台玻璃安装、淋浴房玻璃隔断安装，工程地点在遵义医学院。合同第四条第二款结算依据约定：“本工程按甲乙双方实际测量尺寸，实际安装数量计算工程量，以报价表单价合计金额。”双方合同第四条第三款工程结算约定：“…每项目安装完毕后进行结算…”。自工程竣工后，工程所涉玻璃制作费用总额为93,754元，经原告多次向被告要求支付工程款，被告仅向原告支付了部分工程费45,000元，剩余工程款被告一直拖延至今。因此，为维护原告权益，特具状至本院，望判如所请。原告对其诉称提交如下证据材料：1.《玻璃安装承包合同》；2.玻璃维修决议、送货单、玻璃制作清单；3.微信转账记录及聊天记录。被告没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年7月25日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《玻璃安装合同》，约定：原告负责畔山商业街商铺玻璃安装，工程承包范围包括一楼商铺玻璃安装、4-9层阳台玻璃安装、淋浴房玻璃隔断安装，工程地点在遵义医学院；工程造价：由乙方提供原材料，由乙方按照甲方要求进行施工，均以工程造价单为准即26,258元均为一次性包干；工程结算：甲、乙双方同意后签定此合同并收到甲方支付预付款后，乙方开始施工，每项目安装完毕后进行结算；乙方收到甲方预付款30%即7877元日起开始计算工作日；工程验收完毕合格后30个工作日内由甲方支付乙方剩余工程款65%即17,068元，预留5%的工程质保金即1313元，在工程质保期（工程质保期为六个月）满后支付。被告的法定代表人但喜华在微信中向原告发送了双方的统计表，载明原告所承揽的工程截止至2017年10月5日的总金额为77,769元，但喜华还称涉案工程有部分需要原告进行整改，直至2017年10月26日，但喜华仍在微信中要求原告尽快完工。原告提交两份2017年10月31日的送货单，金额分别为3692元及7994元。原告陈述最初合同约定了26,258元，但后来增加了，没有重新签订合同。案外人、原告与被告于2017年12月20日签订一份玻璃维修决议，约定12楼以下窗户打好玻璃胶、商铺所有门和玻璃夹紧固后验收，商铺所有门把手拧紧，检查玻璃全部打好胶等内容。2018年2月5日，但喜华在微信中向原告发送一份玻璃安装结算清单，从2018年5月开始，原告不断在微信中向但喜华追讨未付的工程款，但喜华一直以工程发包方“畔山”未将款项支付给他为由而未向原告支付全部的工程款，还承诺钱到账了一分都不会少给原告，但喜华在微信中不再提到需要原告再对工程进行整改的内容。原告确认被告已经支付了55,000元。本院认为，原告已完成被告交给原告的商铺玻璃安装工作，被告应向原告支付相应的款项。被告在微信中向原告发送了统计表，截止至2017年10月5日被告共应支付的金额为77,769元。在双方统计完即2017年10月5日之后，原告还为被告做了部分玻璃安装工作，根据送货单显示为2017年10月31日3692元及7994元，以上共计89,455元。原告确认被告已经支付了55,000元，故被告仍欠付34,455元。原告主张超过34,455元的部分，没有证据予以证明，本院不予支持。双方合同中约定了30%预付款支付起开始计算原告的工作日，工程验收合格后，30个工作日内被告支付剩余工程款65%，预留5%工程质保金，在六个月工程质保期满后支付。因双方未约定验收时间，也未签订书面的验收材料，结合但喜华在微信中的记录，但喜华于2018年2月5日向原告发送玻璃安装结算清单，且后来也未再提过需要整改的事宜，应当视为双方于当日验收完毕并验收合格。结合合同的约定时间，30%工程预付款即26,836.5元（89,455元×30%）应当于原告开始工作时支付，65%工程款即58,145.75元（89,455元×65%）应于2018年2月5日起30个工作日内支付，即最晚于2018年3月20日支付。被告已经支付了55,000元，因此被告还需该部分余款26,836.5元+58,145.75元-55,000元=29,982.25元。5%工程质保金即4472.75元（89,455元×5%）在六个月工程质保期后支付，即于2018年8月4日后支付，被告应当于2018年8月5日支付。原告提起诉讼时间为2019年8月2日，65%的剩余工程款及5%工程质保金的支付期限均已届满，现原告起诉要求被告支付剩余的款项34,455元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息。被告未按约定向原告支付款项，占用资金期间会造成原告的损失，因此被告应当向原告支付利息。原告主张从2017年12月20日开始计算，但双方于2017年12月20日签订的玻璃维修决议已明确载明当时原告仍需对涉案工程进行整改，未验收合格，被告支付款项的期限未至，利息应当从被告应当支付款项的逾期之日开始计算，根据上述的支付时间，本金29,982.25元的利息从2018年3月21日起计算，本金4472.75元的利息从2018年8月6日起计算。对于利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此本案的利息计算应分为两个阶段进行计算，第一阶段为：以本金29,982.25元为基数，从2018年3月21日起计算，以本金4472.75元为基数，从2018年8月6日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；第二阶段为：以34,455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本金实际清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海百岛星文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈万龙支付承揽款34,455元及利息（计算方法：以29,982.25元为基数，从2018年3月21日起计算，以4472.75元为基数，从2018年8月6日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以34,455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本金实际支付完毕之日止）；二、驳回原告陈万龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由被告珠海百岛星文化传播有限公司负担813元，由原告陈万龙负担303元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈立涛人民陪审员  滕姗珊人民陪审员  吴彦玲二〇一九年十二月二十日法官助理吕扬扬书记员张志锋