wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5321号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：朱国敏，女，委托诉讼代理人：王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：高敏，女，原审被告（二审被上诉人）：丹东市顺驰房地产经纪有限公司，法定代表人：蔡志华，该公司总经理。再审申请人朱国敏因与被申请人高敏及原审被告丹东市顺驰房地产经纪有限公司（以下简称顺驰经纪公司）居间合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国敏申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于二审判决对朱国敏违约的认定。（1）关于“变更合同主体”一节：关于房屋实际购买人，在三方签订合同时朱国敏即已向高敏及顺驰经纪公司进行说明，顺驰经纪公司已在庭审中证实该事实，但二审法院未予考量。同时，朱国敏于2018年5月初即取得了实际购买人提供的《公证书》、《异地贷款职工住房公积金缴存使用证明》等相关材料，并向高敏及顺驰经纪公司出示，截至朱国敏起诉之日，高敏均未就此提出异议，亦未提出任何主张，二审法院以此为由认定朱国敏违约，缺乏事实及法律依据。（2）关于“贷款数额”不符合合同约定的认定：依据合同签订时丹东市住房公积金贷款政策，即《丹东市个人住房公积金贷款管理实施细则》（2017年1月1日起实施）规定，“购买二手住房，公积金贷款额度不得超过房屋评估价值的60%。”该条款至朱国敏起诉之日尚处于生效状态，朱国敏并无违约行为。2、关于二审判决对高敏“没有根本违约行为”的认定。（1）关于高敏“没有拒绝履行合同”一节：高敏多次以“家里有意见了，不同意卖”等语句，向朱国敏明确表示其不履行合同义务。同时，结合本案案情发展，截至朱国敏起诉之日，高敏始终未就双方合同的继续履行采取有效、必要的行动。高敏的行为已经符合法律规定的拒绝履行。二审法院认定高敏的行为没有拒绝履行合同，显然缺乏证据。（2）关于二审认定“2018年6月21日，上诉人到公积金管理中心办理相关事宜”一节：对于高敏当日到场一事，朱国敏向法庭说明了当日由于高敏未携带办理手续的必要证件及材料。截至提起诉讼之日，双方尚未办理完成公积金贷款的相关工作，在不存在朱国敏违约及不可抗力的前提下，二审法院以高敏形式上的到场即认定其“到公积金管理中心办理相关事宜”缺乏事实依据。二、原判决适用法律错误，判决结果存在重大瑕疵，违反合同法的基本原则。二审判决在严重违反合同受法律保护及诚实信用原则的前提下，不合理地保护了高敏的利益。综上，朱国敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。高敏提交书面意见称，朱国敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应驳回其再审申请。一、高敏在二审提出朱国敏变更合同主体影响合同履行，二审法院予以认定并作出判决，有事实和法律依据。首先，高敏上诉时明确陈述，因朱国敏以其女儿名义贷款，房屋买卖合同的购买人将发生变更，基于上述事实变化，双方沟通多次无果，朱国敏已构成履行不能，构成根本违约。庭审中，朱国敏承认其以女儿的名义申请贷款，因此二审法院认定朱国敏违约并作出判决，符合法律规定。其次，《房地产居间服务合同》当事人为朱国敏、高敏及顺驰经纪公司，该合同第十五条对于变更合同作出约定，朱国敏提供的公证书、房地产抵押估价报告等证据显示，房屋购买人由朱国敏变更为其女儿，朱国敏变更合同主体，没有与高敏及顺驰经纪公司签订书面合同，存在过错。原审判决认定朱国敏违约，有事实依据。二、原审判决关于贷款数额不符合合同约定的认定，事实清楚，证据确实充分。2017年、2018年《丹东市个人住房公积金贷款管理实施细则》涉及本案的条款完全一致，朱国敏故意隐去有关条文内容，意图诱导作出错误判断。丹东市住房公积金管理中心明确对异地贷款购买二手房公积金贷款最高不超过房屋评估价值的50%。三、2018年6月21日高敏按约到公积金管理中心办理相关事宜，以自己实际行动证明没有拒绝履行合同。朱国敏认为高敏拒绝履行合同没有事实依据。不能办理公积金贷款的原因是朱国敏不能提供全部材料，导致公积金贷款不能进行，而非高敏拒绝履行合同。四、原审适用法律正确，当事人双方都违反合同的，应各自承担责任。原审对案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，结合相关法律规定，确定各方当事人在履行合同中的过错程度及法律责任，最终作出判决，适用法律正确。本院经审查认为，本案中朱国敏作为买方与高敏及顺驰经纪公司签订合同，但实际买房人是朱国敏的女儿，二审判决未查清朱国敏是否向高敏披露此事及高敏是否认可，认为朱国敏变更合同主体属违约，事实不清。合同约定公积金贷款20万元，而实际贷款数额要根据公积金贷款政策及房屋评估价值确定，案涉房屋价值评估在合同签订后作出，二审判决认为朱国敏贷款数额不符合合同约定属违约，事实不清，且贷款数额并不影响合同价款的约定及支付。二审判决在纠正一审判决关于2018年6月21日高敏未到公积金管理中心的认定后，未查清当事人合同目的无法实现的根本原因。违约行为致使合同目的无法实现即构成根本违约，应适用定金罚则。不履行合同、拒绝履行合同，其表现或者是明示的，或者是以行为的方式为之的。二审判决关于“上诉人（高敏）在合同签订后，不想履行、不积极履行合同，有一定过错，但是并没有拒绝履行，没有根本违约行为”的认定，事实不清。综上，本案二审判决未查明当事人合同目的不能实现的根本原因，对当事人违约行为及违约性质认定不清，适用法律不当，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  刘桐阳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6429号原告：刘军，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：蒋同林，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘军与被告蒋同林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告蒋同林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋同林归还原告借款150000元及利息（从逾期之日起，到归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋同林欠案外人马超骥150000元，马超骥欠原告190000元。2017年12月28日，案外人马超骥将在被告处的150000元债权经协商转让给原告所有，由被告蒋同林出具欠条给原告，同时承诺还款期限为2018年5月15日。欠款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告蒋同林未作答辩。本院经审理确认以下事实，2015年7月10日，案外人马超骥向原告刘军及刘军的父亲刘发各借款80000元、90000元。2017年12月，案外人马超骥生病。原告因担心马超骥丧失还款能力，即要求马超骥归还借款。马超骥便向自己的债务人裴磊索要尚欠款150000元。裴磊为此向本案被告蒋同林主张欠款。2017年12月28日，经刘军、马超骥、裴磊及蒋同林协商，由被告蒋同林向原告刘军出具欠条150000元的借条，以消灭蒋同林、裴磊、马超骥各自原欠债权人150000元债务。被告蒋同林在出具给刘军的欠条上承诺2018年5月15日归还。承诺到期后，被告没有归还。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的欠条等证据为佐证，本院予以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，案外人裴磊将自己对被告蒋同林的债权转让给马超骥，马超骥又将该债权转让给原告刘军，且经各方协商一致，由被告出具给原告的欠条为凭，被告应当履行还款义务。原告要求被告承担从2018年5月16日起，到归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋同林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蒋同林于判决生效后十日内归还原告刘军借款150000元及利息（以150000元为本金，从2018年5月16日起，到归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告蒋同林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××72）审判员  杨金星二〇一九年十二月四日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8318号原告：李毓斌，男，1990年9月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：何结文（法律援助），广东合邦律师事务所律师。被告：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。法定代表人：张旭明。原告李毓斌与被告广州国萃花卉交易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毓斌委托诉讼代理人何结文到庭参加诉讼。被告广州国萃花卉交易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2014年7月28日至2019年3月17日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年2月1日至2019年3月18日的工资共计人民币68773.65元。事实和理由：原告于2014年7月28日到被告处工作，职位是市场部副经理，2017年4月前工资为3500元/月，从2017年4月1日起工资调整为5300元/月，工资以银行转账方式发放。被告自2018年2月1日起拖欠原告工资，原告于是在2019年3月17日离职，被告至今未向原告支付2018年2月1日至2019年3月17日期间的工资。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月28日入职被告处，任职市场部副经理。原告入职后，被告以银行转账方式发放工资。2019年3月18日，被告出具《离职证明》给原告，载明：“兹证明李毓斌于2014年7月28日至2019年3月18日，在我司担任市场部副经理职位，负责市场销售等工作，因合同到期公司不再续约，现办理离职相关手续。”原告名下个人银行账户2017年6月至2019年3月期间的明细记载：2017年6月起每月月底、2018年1月起每月月中有发工资转账记录，其中，2017年6月30日转账2888.83元，备注工资；2017年7月31日转账5160.36元；2017年8月29日转账2952.11元，备注工资；2017年9月27日转账2977.11元，备注工资；2017年11月14日转账2997.11元，备注工资；2017年11月23日转账7004.42元，备注工资；2018年1月31日转账1478.56元，备注代国萃发11月工资；2018年2月9日转账1521.06元，备注代国萃发12月工资；2018年2月14日分别转账1478.55元、1521.05元，备注代国萃发11月、12月工资；2018年3月2日转账3091.11元，备注1月工资；2018年6月15月转账1000元，备注2月工资；2018年8月15日转账800元，备注工资。原告陈述2018年3月2日发放的是2018年1月工资，2018年6月15日转账1000元是端午节的节日费，2018年8月15日转账800元是生活费。原告为证明被告拖欠2018年2月至2019年3月18日期间的工资及上述期间工资标准，提交证据《工资表》打印件，无签名和盖章。本院经审查，原告提交的工资表无被告公章及签名，亦无显示其来源，无法审查其真实性，对原告提交的证据不予确认。原告离职后，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出穗劳人仲案（2019）3074－3076号裁决书，裁决：确认原告与被告于2014年7月28日至2019年3月17日存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，关于原告要求确认其与被告在2014年7月28日至2019年3月17日存在劳动关系的请求，原告实质对仲裁委作出的上述事项裁决无异议，被告无提起起诉，视为同意仲裁委作出的裁决，故本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求被告支付2018年2月1日至2019年3月18日期间的工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”本案中，原告提交的银行流水能证明被告没有足额发放2018年2月至2019年3月17日期间的工资，故本院认定被告没有足额发放原告上述期间的工资。原告主张2018年6月15日发放的1000元是端午节节日费、8月15日发放的800元是生活费没有证据证明，且与银行流水备注内容不符，本院对其该主张不予确认，认定为工资。另原告主张2018年4月1日起月工资调整为5300元，原告对此无提交有效证据证明，亦与其工资银行流水记载的发放工资数额不符，故本院对原告的该主张不予确认。因被告未向本院提供其向原告支付工资的台账，故本院根据上述规定及原告提交的有效证据认定原告离职前月工资为3500元。经核算，原告2018年2月至2019年3月17日期间的工资差额为45470.12元〔（3500元×13个月）＋（3500元÷21.75天×11天）－1000元－800元〕，被告应向原告支付上述期间工资差额45470.12元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第十三条、第二十条的规定，判决如下：一、确认原告李毓斌与被告广州国萃花卉交易有限公司在2014年7月28日至2019年3月17日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州国萃花卉交易有限公司向原告李毓斌支付2018年2月1日至2019年3月17日期间工资差额45470.12元；三、驳回原告李毓斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州国萃花卉交易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文洁人民陪审员  梁穗坤人民陪审员  林晓丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  申婷婷李诗云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1724号申请执行人赵丽，女，1980年2月21日出生，汉族，住昌图县。被执行人：张凯东，男，1953年12月8日出生，汉族，住昌图县。被执行人：门晓平，女，1955年5月1日出生，汉族，住昌图县。申请执行人赵丽与被执行人张凯东、门晓平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初2664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽向本院申请执行，要求被执行人张凯东、门晓平立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人张凯东、门晓平送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张凯东、门晓平的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 东
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初3379号原告：王民芳，女，1960年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆斌斌，男，1990年8月1日出生，汉族。被告：穆二强，男，1977年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。原告王民芳诉被告穆二强赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王民芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告自2006年起每月按医疗费、护理费、生活费等1000元的标准支付原告赡养费用；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告穆二强系原告的继子，自幼年起，被告就由原告和其父亲穆天保将其抚养成人并为其结婚生子和盖了新房，自2006年起，原告就身患重病，坐上了轮椅，就开始雇佣保姆护理，经常住院，原告丈夫2006年左右也不幸去世，当时原告还有一儿一女未成年，正在上学，原告每月在医药方面就有很大的花费，被告明知这些情况，还将原告的324852元借走，使原告生活极其困难，经数次索要，至今仍欠原告114852元未还，被告借原告上列款项时，是由其叔叔担保的，还有约定利息。被告不归还，原告生活更加困难，现生命垂危。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告穆二强辩称，1.从程序上来讲，原告王民芳患病严重，本案诉讼是否是其真实意思表示请法庭予以核实；2.原、被告系继母子关系属实，但双方未形成抚养关系，之间不具有权利义务，故请求驳回原告的诉讼请求。关于原告是否履行了对被告的抚养教育义务，原告提交如下证据：穆天保的户口本原件，拟证明1998年原、被告就在一起生活。同时称原告与被告父亲是1982年结婚，当时被告只有6岁，被告是由原告及其父亲一起抚养成人，被告和原告住在一起。被告的质证意见为：对原告提交的户口本真实性无异议，户口本是1998年建立的。对原告的陈述有异议，原告对被告没有履行扶养教育义务，其主张1982年与被告父亲结婚没有证据提供，原告也承认被告是在乡下随其爷爷奶奶生活，原告与被告父亲再婚时，被告父亲向原告隐瞒了被告及被告哥哥的客观存在，由此原告对被告未履行过抚养教育义务，被告不是原告赡养责任主体。被告就其辩称提交如下证据：证据1.韩阳镇夏阳村委会出具的证明，拟证明原告对被告没有履行抚养教育义务，被告是在乡下随爷爷奶奶生活。证据2.冯荣荣的证明材料一份，拟证明1994年-1996年期间被告在其家中租住，被告并未与原告及其父亲共同生活，可以印证原告对被告未履行教育扶养义务。证据3.四冯村委会的证明材料一份，拟证明1994年-1996年被告在冯荣荣家居住，原告对被告未履行教育抚养义务。原告的质证意见为：对被告提交的三份证据的真实性无异议；村委会的证明没有标明是谁出具的，冯荣荣应出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据1符合证据的形式要件，系村民基层组织出具的对村民生活状况的说明，客观真实，故本院予以采纳；对被告提交的其他证据，无相关证人出庭作证，且证据3不符合证据的形式要件，故本院不予采纳。原告诉称的其与被告父亲穆天保于1982年结婚的事实被告予以否认，原告无相关证据予以证实（庭审后原告方未找到原告与穆天保的结婚证，亦未到民政部门找到结婚登记相关材料），故对原告的该诉称，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，关于原告是否履行了对被告的抚养教育义务本院认定事实如下：原告与被告父亲穆天保系再婚，再婚时穆天保已育有二子穆大强、穆二强，因穆二强一直在永济市韩阳镇夏阳村跟随爷爷奶奶共同生活，故原告当时对穆天保已有二子的情况不知情，原告与被告父亲穆天保再婚后于1989年、1990年生育子女穆丽丽、穆彬彬，现均已成年，穆天保因病于2006年去世。现原告身体状况较差，需长期服药治疗。本院认为，继子女对继父母的赡养义务应以继父母对继子女尽到了抚养教育义务为前提。本案中，原告王民芳称其与被告父亲于1982年结婚，但未向本院提交结婚证或其他证明二人以夫妻关系名义共同生活的证据，且被告一直在永济市韩阳镇夏阳村跟随其爷爷奶奶共同生活，原告称其与被告父亲结婚时对被告的存在并不知情，现原告无相关证据证明其与被告共同生活或对被告尽了抚养教育义务，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告穆二强对原告王民芳无法律上的赡养义务，即被告不属于赡养责任主体，原告的赡养问题理应由其血亲子女依法承担，本院对原告要求被告支付赡养费并承担医疗费、护理费、生活费的诉讼请求不予支持。鉴于原告身体状况较差，需长期服药治疗，考虑到被告和原告的血亲子女系同父异母弟、妹，本院从中国传统道德及亲情关系综合考量，被告给予原告经济上一定帮助，一次性给付原告20000元帮助款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告王民芳的诉讼请求；二、被告穆二强于本判决生效之日一次性支付原告王民芳经济帮助款20000元。案件受理费50元，由原告王民芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇一九年十二月九日书记员  郭 亭
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路57号。主要负责人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：陈铭，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行员工。被执行人：贾志炎，男，1966年2月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被执行人贾志炎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决书，依法向被执行人贾志炎公告送达执行通知书，责令被执行人贾志炎履行法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，未发现被执行人贾志炎有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行又不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十日书记员  袁 巍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1950号 原告：苏荣明，男，1976年9月8日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路４5号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，该公司员工。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人：黄光吉，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西乐业县。 原告苏荣明与被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称联合建设公司）、丰松松、第三人黄光吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海能、被告联合建设公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼，原告苏荣明、被告联合建设公司的法定代表人陆彪、被告丰松松、第三人黄光吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏荣明向本院提出诉讼请求：联合建设公司、丰松松连带支付4840元工钱给苏荣明。事实和理由：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段农民工工资支付承诺书》，承诺将工资发放给民工，不将工资支付给没有法人资格的包工头。联合建设公司将部分工程分包给丰松松具体实施。2019年8月起，丰松松叫原告等8人作为一组去参加拉铁网施工，每天工资为220元。原告等8人施工的是40段、61段、62段、63段的铁丝网建设工程，韦柏武代表原告等8人与被告于2019年9月26日进行三方结算，原告等人工钱合计72935元。黄光吉代表联合建设公司在结算单签字，向顺刚代表丰松松在结算单签字，丰松松支付了部分工钱后还欠35435元，并在结算单下面签下“还欠35435元，叁万伍仟肆佰叁拾伍圆，欠款人：丰松松”。原告共出工22日，工钱为4840元，遂要求两被告立即连带支付该工钱。 联合建设公司辩称，1.其没有将工程发包给丰松松，双方没有任何合同关系。原告声称丰松松系其公司员工，但没有提交直接证据证明，丰松松、黄光吉不是其公司员工，本案是原告与丰松松的纠纷，其不是本案适格被告。2.宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程共有四个标段，其公司中标的是B标段，工程已于2019年5月份完工，原告提供的结算单落款日期是2019年9月26日，原告不能证明是在其公司的工程标段务工，与其公司没有任何关系。 丰松松未答辩未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 黄光吉未到庭陈述意见。 经审理查明：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，甲方黄光吉与乙方丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定甲方按每公里270000元的价格承包给乙方，合同还约定了其他事项。随后丰松松找到原告苏荣明等八人进行施工，时间从2019年7月10日至2019年9月23日。2019年9月26日，经结算，丰松松尚欠原告苏荣明等八人劳务费共计35435元，丰松松作为欠款人、黄光吉作为见证人分别在结算单上签名捺印。其中，原告苏荣明共出工22日，丰松松尚欠其劳务费为4840元。 另查明，丰松松因主张黄光吉未付清案涉工程款而于2019年11月4日起诉至本院，要求黄光吉和联合建设公司连带支付工程款432672.50元。案件审理过程中，黄光吉辩称其已支付完工程款，同时双方确认丰松松已领取的工程款为466580元。庭审结束当日即2019年12月26日，丰松松申请对该案撤回起诉，本院已准许丰松松撤诉。 本院认为，根据查明的事实，黄光吉将宁明县边境1620-1263国界碑之间的防护栏工程项目转包给没有资质的丰松松个人，故该承包施工合同为无效合同。丰松松具体组织案涉工程项目的施工，因此，丰松松是该工程项目的实际施工人。丰松松与原告苏荣明等八人口头约定劳务费后由原告苏荣明等八人向丰松松提供劳务，因此，原告苏荣明与丰松松之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，丰松松尚欠原告的劳务费，应由丰松松承担支付责任。原告与联合建设公司没有合同关系，原告也不是案涉工程的实际施工人，不能突破合同相对性而要求联合建设公司承担连带支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 1、丰松松于本判决生效之日起十日内支付给苏荣明劳务费4840元； 二、驳回苏荣明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丰松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张怡滢
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初466号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘春生，男，1960年2月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月6日被刑事拘留。同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人张松泉、谢红飞，国浩律师(南京)律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］412号起诉书指控被告人刘春生犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派副检察长李勇出庭支持公诉，被告人刘春生及其辩护人张松泉、谢红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 南京宁达新能源动力有限公司（以下简称宁达公司）于2017年2月17日注册成立，以口口相传、酒会、微信等方式进行宣传，以投资1万元人民币每周返还人民币750元（7.5%）的高额利息为诱饵，向不特定社会公众非法集资。已报案的集资参与人共计186人，非法集资人民币1400余万元（其中未兑付本金700余万元）。在公司存续期间，用于非法集资的法人代表路某（另案处理）名下的四张银行卡中，干建芬等其他人流入资金700余万元。 被告人刘春生于2017年3月至6月间,担任宁达公司管理人员，期间报案的集资参与人共计184人，非法吸收公众存款人民币1300余万元（未兑付本金700余万元）。在上述期间，法人代表路某名下用于非法集资的四张银行卡中，恽雯钦等其他人流入资金360余万元。 被告人刘春生于2019年5月6日在安徽省马鞍山市雨山区行政服务中心被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、专项审计报告、辨认笔录等证据，据此认为，被告人刘春生非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘春生伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘春生在非法吸收公众存款共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人刘春生对起诉指控的基本事实及罪名无异议，但当庭辩称其在非法吸收公众存款活动中主要负责宣传新能源项目，作用较小。 辩护人发表辩护意见认为：1、被告人刘春生在公司没有明确的职务，在非吸活动中起辅助作用，属于从犯；2、被告人刘春生被抓获前退出违法所得50余万元，可以酌情从轻处罚；3、被告人犯罪后如实供述自己的罪行，虽然对犯罪作用大小有所辩解，仍应认定为坦白。 经审理查明： 南京宁达新能源动力有限公司于2017年2月17日注册成立，法定代表人路某，公司成立后便以投资新能源为名，通过口口相传、组织酒会、发送微信等方式向社会公众宣传，提出“1万元，20周，每周返还750元，共计15000元”的高额回报模式为诱饵，向社会公众非法集资。截至案发前，共向已报案的186名集资参与人，非法集资人民币1400余万元（其中未兑付本金700余万元），向其他人员吸收资金700余万元。 被告人刘春生于2017年3月至6月间加入宁达公司，成为公司高层管理人员之一，向集资参与人宣传新能源项目从而吸收资金。其任职期间，涉及向已报案的184名集资参与人非法吸收资金人民币1300余万元（未兑付本金700余万元），向其他人吸收资金360余万元。 被告人刘春生于2019年5月6日在安徽省马鞍山市雨山区行政服务中心被抓获，到案后如实供述上述主要事实。本院审理期间，其亲属代为退出违法所得人民币10万元。 上述事实，被告人刘春生亦无异议，并有被告人户籍资料、公司营业执照、到案及抓获经过、银行账户及明细、公司关系说明、集资参与人登记表、投资款POS单、投资款收据、投资款交易明细等书证，证人路某、邵某、王某、魏某、吕某甲、张某甲、张某乙、施某、曾某、吕某乙、崔某、朱某、孟某、居某等人证言，被告人刘春生既往供述和辩解，资金鉴证报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春生违反国家金融管理法规，与他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘春生犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春生归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；在本院审理期间，退出部分违法所得，酌情从轻处罚。 对于被告人刘春生提出的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于被告人及辩护人提出刘春生在公司没有明确职务，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，证人路某、邵某、王某、魏某、吕某甲、张某甲的证言能够证实，宁达公司人员均称呼刘春生为“刘总”，刘春生是负责公司全面工作的人员之一，属于公司管理人员，并参与向集资参与人介绍新能源项目吸引投资，其在共同犯罪中作用明显，不属于从犯，考虑其相对其他高层管理人员的作用相对较小，在量刑时酌情体现。 2、关于辩护人提出刘春生在案发前退出违法所得50余万元的辩护意见，经查，相关钱款并非向办案机关及集资参与人直接退出，不能认定为退赃，对该辩护意见不予采信。 3、关于辩护人提出刘春生有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘春生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起，至2023年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘春生退赔各集资参与人经济损失，已退出的违法所得人民币10万元，优先用于偿还集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  吴晓民 二〇一九年十二月十日 书 记 员  屠钰薇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑事附带民事判决书 （2019)陕0102刑初534号 公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，32岁，1987年1月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现住本市新城区，系本案被害人。被告人徐兆祥，男，55岁，1964年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市新城区，现住本市新城区，2019年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人暨委托代理人王军、李鑫,陕西缔伍律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）512号起诉书指控被告人徐兆祥故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以被告人徐兆祥的犯罪行为给其造成经济损失，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人李某某、被告人徐兆祥及其辩护人暨委托代理人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。    西安市新城区人民检察院指控：2019年6月14日20时许，因坚称被告人徐兆祥在电梯里和其妻子吵架，且以前在村子里欺负过其家人，被害人李某某从其居住的本市新城区唐宫尚品小区5号楼10层家中来到该楼507室徐兆祥家门口，遇徐兆祥正准备进门，二人发生争执，李某某用拳头击打徐兆祥面部。后徐兆祥从家中拿出一把菜刀，李某某见刀示意徐兆祥砍其脖子，双发随即发生厮打，期间，徐兆祥用刀背砍伤李某某脸部。经法医鉴定：被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人关凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人李某某诉称：因被告人徐兆祥的犯罪行为给其造成了经济损失，要求徐兆祥赔偿其医疗费5000元，后续治疗费30000元，伤残补助金133276元，误工费4600元，营养费3000元，以上共计175876元。庭审中，关于本案刑事部分，被告人徐兆祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结；其辩护人辩称：徐兆祥有自首情节，且能认罪认罚，被害人在本案中有过错，故请求对徐兆祥从轻处罚。关于本案民事部分，徐兆祥的委托代理人对被害人所提医疗费认为应以医疗票据数额为准，对其余诉讼请求均不予认可。经审理查明：2019年6月14日20时许，被害人李某某的妻子给李某某打电话称，同层507室居住的人与其发生口角，且曾欺负过其家人，李某某得知此消息后，从本市新城区唐宫尚品小区5号楼10层家中来到该楼507室门口，遇徐兆祥正准备进门，李某某询问徐兆祥是否与其妻子吵架，徐兆祥予以否认后，二人发生争执继而厮打，期间，徐兆祥从家中拿出菜刀，用刀背将李某某砍伤。案发后，徐兆祥报警并配合公安机关调查，公安人员赶至案发现场后提取作案工具菜刀一把（未随案）。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级另查，被告人徐兆祥的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某某受伤后，产生医疗费4509.85元。因被害人李某某对本案的发生及矛盾的激化负有责任，上述赔偿款由被告人徐兆祥与被害人李某某按7：3的比例承担赔偿责任，即徐兆祥承担人民币3156.90元，李某某自行承担人民币1352.95元。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、提取笔录、扣押清单及行政处罚决定书，被害人李某某的报案材料、陈述及医疗费票据，证人辛某某的证言，辨认笔录及照片，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及诊断证明、门诊病历，被告人徐兆祥指认作案现场、作案工具的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐兆祥因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐兆祥犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人的辩称理由成立，本院均予采信。由于被告人徐兆祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人依法提起刑事附带民事诉讼，本院予以准许。庭审中，徐兆祥的委托代理人的辩称理由，经核算，被害人李某某所提医疗费票据总额为4509.85元，其余诉讼请求均未向法庭提供证据，故对李某某所提医疗费中超额部分及其余诉讼请求，本院不予支持。委托代理人的辩称理由成立，本院应予采信。因被害人李某某对本案的发生及矛盾的激化负有责任，上述医疗费由被告人徐兆祥与被害人李某某按7：3的比例承担赔偿责任，即徐兆祥承担人民币3156.90元，李某某自行承担人民币1352.95元。综上，根据被告人徐兆祥的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第一百零一条第一款、《最高人民法院》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院》第十七条第一款及第十九条之规定，判决如下：一、被告人徐兆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止）。二、被告人徐兆祥赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费人民币3156.90元（上述赔偿款在本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长 王  永                                          人民陪审员  朱玉泉                                人民陪审员  李亚娟                                   二0一九年十二月四日                                 书 记 员 文  佳 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民监85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清华，女，1978年9月17日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊振武，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人李清华因与被申请人樊振武民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽13民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清华申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应当依法再审。理由：（一）法院判决错误认定申请人与被申请人之间系民间借贷纠纷，事实上申请人从未向被申请人借款，双方之间不存在借贷关系，以民间借贷纠纷审理并判决此案，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；（二）被申请人与案外人樊金龙共同承建建筑工程，从申请人处购买空心砖，经协商签订空心砖、标砖买卖协议，约定将宝源小区5号楼29号楼房抵顶给申请人，总价款1,070,781元，后置换为宝源小区2号楼04015-04025号商网。因施工使用空心砖价款未达到抵顶房屋总价款，申请人出具欠条内容为“今欠樊振武83.68万元。补充说明……”后，被申请人在实际施工过程中拒绝接受申请人的空心砖，拒绝抵顶欠款，让申请人给付现金，严重违反了“优先使用李清华空心砖”约定，构成违约；（三）欠条本质上是对楼房抵顶差价的补充协议，不属于真正的欠款。合同签订方即被申请人存在着欺诈行为，合同本身显失公平，欠条应予以撤销。故申请再审。本院经审查认为，从李清华为申请再审向本院提交的证据及结合本案原有证据来看，不足以支持李清华的再审申请，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。李清华以双方当事人之间不存在借贷关系，以民间借贷纠纷审理并判决此案，认定的基本事实和适用法律错误为由的申请再审意见，因本案中双方当事人达成的是以房抵债的协议，本案既非典型的买卖合同纠纷案件，也非典型的民间借贷纠纷。现审查中没有发现原审判决存在事实认定不清，判决结果错误，程序违法的情形。且李清华已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月再审申请期限，也没有证据证明存在第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故李清华的再审申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回李清华的再审申请。审判长 郭 群审判员 李耀举审判员 王文沅二〇一九年十二月三日书记员 黄 威
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9938号原告：林锐鑫，男，2000年6月12日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：杨泳仪（法律援助），北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄全华，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告林锐鑫与被告黄全华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林锐鑫及其委托诉讼代理人杨泳仪到庭参加诉讼。被告黄全华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务工资6900元以及利息暂计50元（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付，自2019年9月26日开始计算至实际支付之日止）；二、判令被告向原告支付维权导致的交通费500元、误工费损失500元共1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月1日入职被告经营的四海新华餐厅，任案板工作，双方约定每月工资为4500元。2019年9月26日向原告出具欠条，确认欠原告工资8900元。此后，被告向原告支付了2000元工资，余下工资6900元至今未支付，原告遂向贵院起诉。被告黄全华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在广州市荔湾区桥中中路33号经营四海新华餐厅，该餐厅未进行工商登记。2019年9月26日，被告向原告出具一份《字据》，载明：“本人黄金华欠林锐鑫8900元，于2019年10月10日前全部付清。以上书写数目系林锐鑫8月份一个月和9月份半个月的人工工资，总共8900元整”。被告在出具《字据》后向原告支付了2000元，余下工资6900元至今未向原告支付。本院认为，关于原告要求被告支付劳务报酬问题。原告提交的《字据》能证明被告拖欠其劳务报酬，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬6900元的事实予以确认。原告要求被告支付劳务报酬6900元及利息，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，应当从2019年10月11日起计，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于误工费、交通费问题，原告要求被告支付误工费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄全华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林锐鑫支付劳务报酬6900元及利息（从2019年10月11日起计至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林锐鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄全华负担。本判决为终审判决。审判员  杨文洁二〇一九年十二月十日书记员  申婷婷李诗云
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3506号原告：樊某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告樊某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。樊某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某立即向原告清偿借款120000元及利息（以月利率2%计，从2017年2月27日起至清偿之日止）；2、请求判令被告刘某某就100000元部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍相识，2017年2月27日，被告杨某某以资金周转为由向原告借款100000元现金，并向原告出具借条，双方口头约定借款利息为月息2分，被告刘某某作为该笔借款担保人在借条上签字。同年6月1日被告杨某某再次从原告处借款20000元，该笔借款双方约定借款利率为月息两分。后经原告多次催要，被告即未清息亦未还本，故原告诉至法院。被告杨某某未进行答辩。被告刘某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据2017年2月27日金额为100000元借条一张与2017年6月1日金额为20000元借条一张，内容真实、形式合法，且借条内容与证人马某某出庭证言能够相互印证，能够证明被告杨某某向原告借款共计120000元的事实，故本院对上述证据真实性予以认定；原告提供的证据2017年2月27日金额为26000元借条一张，原告自述该借条实为双方预先计算13个月借款利息的说法能够与证人马某某证言相互印证，能够证明100000元借款口头约定借款利率为月息2分的事实，故本院对该事实予以确认；原告提供的证据录音光盘与证人马某某出庭证言能够印证，能够证明原告向被告刘某某在担保期限届满前主张过担保责任的事实，故本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某从原告樊某某处借款，并于2017年2月27日向原告出具借款金额为100000元借条一张，被告刘某某作为该笔借款担保人在借条中签名确认；被告杨某某于2017年6月1日向原告出具借款金额为20000元借条一张，上述两笔借款金额共计120000元。另查明，上述两笔借款双方均约定借款利率为月息2分。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某在原告处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告杨某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告支付借款利息一节，证人马某某出庭证言能够证明双方口头约定借款利息为月息2分的事实，故对于原告诉请被告承担借款利息的请求予以支持，对于利息的计算标准确定如下：就2017年2月27日100000元借款而言，借款利息自2017年2月28日起按照年利率24％计算至实际清偿完毕之日止；就2017年6月1日20000元借款而言，借款利息自2017年6月2日起按照年利率24％计算至实际清偿完毕之日止；对于被告刘某某是否应当承担保证责任一节，被告刘某某在被告杨某某借原告樊某某100000元借款时，作为担保人在借条上签字，被告刘某某在为被告杨某某借款进行担保时，对保证方式约定不明，应视为承担连带责任保证，故被告刘某某应就100000元借款及产生的利息向原告樊某某承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内清偿原告樊某某借款100000元，并承担借款利息（借款利息计算方式为：以100000元本金为基数自2017年2月28日起按照年利率24％计算至借款本息实际清偿完毕之日止），被告刘某某对被告杨某某的上述还款付息债务承担连带清偿责任；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内清偿原告樊某某借款20000元，并承担借款利息；（借款利息计算方式为：以20000元本金为基数自2017年6月2日起按照年利率24％计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告杨某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  孔军宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2447号 原告：周阳光，女，1978年9月27日出生，汉族，住乾安县。 被告：赵云娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住乾安县。 原告周阳光与被告赵云娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周阳光到庭参加诉讼，被告赵云娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周阳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告速偿还借款80000元及利息2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告赵云娟与丈夫耿彪在原告处借款80000元用于偿还银行借款，并为原告出具借条一枚，约定2018年12月末偿还，还款日期过后被告和其丈夫一直没有偿还借款。被告以种种理由推脱敷衍，至今拒不履行，现被告的丈夫耿彪被羁押，原告只能起诉被告赵云娟，故诉至贵院，请求依法判令被告赵云娟速偿还借款80000元及利息。 赵云娟未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：耿彪、赵云娟系夫妻关系。2018年5月份，耿彪、赵云娟在周阳光处借款8万元，并为其出具借据，约定还款日期为2018年12月末，耿彪、赵云娟在借款人处签字捺印，该笔借款出借后，耿彪、赵云娟一直没有偿还。 本院认为，耿彪、赵云娟与周阳光达成借款合意，周阳光以现金方式向其进行交付，二人共同出具借据并签字捺印，此时双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，在约定的还款期限已经届满并已逾期的情况下，耿彪、赵云娟应当积极履行清偿欠款的义务，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。耿彪、赵云娟虽然于2018年12月7日办理离婚登记，但案涉欠款系发生在夫妻关系存续期间，基于耿彪、赵云娟系特殊的夫妻家庭关系，因此夫妻任何一方对于夫妻共债均具有连带清偿的义务，故周阳光持据索要借款于法有据，本院予以支持。因双方对于借款利息没有明确书面约定，视为不支付利息，故对其利息部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵云娟于本判决生效后立即给付原告周阳光借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  李 静 人民陪审员  焦丽娟 二〇一九年十二月四日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2683号原告：姚某，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：冉某，个体工商户，现石嘴山市惠农区人寿保险公司家属楼1单元501室。原告姚某与被告冉某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告煤款19500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告拖欠原告煤款21500元，并给原告出具欠条一张。2019年6月份，被告支付原告2000元，至今尚欠原告煤款19500元。经原告多次催要无果，诉至法院。姚某为证明其主张，当庭提供了以下证据予以证明，冉某进行了质证，本院予以了认证。欠条一张。证明被告欠付原告煤款21500元，2019年6月支付2000元，下欠19500元未支付的事实。冉某对该欠条予以认可，称原告将其购买的8车煤掉包了。冉某对该证据予以认可，本院予以采信。二、授权委托书一份。证明被告给原告出具委托书，让原告去内蒙古东升庙法院领取他的执行款13000元来顶账，这笔钱原告没有领到的事实。冉某对该证据予以认可，称把原告当做好朋友委托他去领该款，原告没有领到。冉某对该证据予以认可，本院予以采信。冉某辩称,欠款属实，我与原告之前一直有煤炭运输合作关系，不支付的原因是原告给我运输的好原煤调换了8车，把我买的好煤拉到包头卖了，用不好的煤充数。打欠条是因为原告两次来我家威胁我，我都报了警。这19500元是原告给我另外拉的三车煤钱。因原告之前把我买的8车煤掉包，给我造成了很大的损失，一吨煤损失50元，原告应赔偿我30000元损失。冉某为证明其辩解意见，当庭提供了以下证据予以证明，姚某进行了质证，本院予以了认证。短信截图打印件一份。证明姚某提供的煤质量不合格的事实。姚某对该证据不予认可，称冉某不仅和其一人有合作关系，他从多人处购煤，不能确认这不合格的煤是其所供。该截图是日期是2017年4月，欠条是2018年9月出具，这期间要有纠纷，他2019年不会给我出具这个欠条。中间一直找不到冉某，我是偶然的机会找到的他。因姚某对该证据不予认可，该证据系复印件，对其真实性无法核实。故本院不予采信。通话录音光盘一份。证明原告掉包，把煤拉到包头卖掉，给被告供的煤不合格的事实。这么多年不打条子是有原因的，给原告20000元钱是给他的车马费。姚某对该证据不予认可，对其真实性无法核实。故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：姚某与冉某之间一直有煤炭运输合作关系。2016年5月冉某购买姚某三车煤，支付运费后，购煤款未支付。2018年9月3日，冉某给姚某出具21500元欠条一张，后经姚某索要，冉某于2019年6月支付20000元，下欠19500元未予支付。本院认为，冉某购买姚某三车煤后，理应及时履行付款义务。姚某要求冉某支付尚欠煤款19500元，冉某对欠款数额予以认可，姚某的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冉某辩称，2016年5月之前姚某给其运输的8车好原煤调换后拉到包头卖了，用不好的煤充数。给其造成了很大的损失，要求姚某赔偿30000元损失的意见。因该辩解意见与本案属不同的法律关系，冉某可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告冉某于本判决生效后五日内一次性支付原告姚某购煤款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵 二○一九年十二月四日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3361号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：管泽明，男，汉族，1952年4月11日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告管泽明物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月二十日书记员  牛天臣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2513号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口,统一社会信用代码91230600MA195LUTX2（以下简称“林甸农商银行”）。法定代表人：谭鑫，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告：刘国栋，男，1990年2月9日出生，汉族，住林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告刘国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸农商银行委托诉讼代理人林秀剑到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘国栋偿还借款本金1200000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（贷款期内执行利率为6.66‰，2019年10月10日以后按照逾期利率为7.992‰计算）。2.要求对被告刘国栋提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权。3.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告刘国栋与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（鹤鸣湖支行）签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为1200000.00元，借款期限自2016年10月29日起至2019年10月28日止。借款人可以在人民币1200000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2019年10月28日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。在贷款期限内不调整利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。还款方式为利随本清。同时，被告刘国栋用其享有的土地承包经营权为此笔贷款做抵押担保，抵押物共1处:坐落于林甸县花园镇齐心村××屯，面积1500亩，并在花园镇农村经营管理中心登记备案。被告刘国栋于2018年10月11日支取贷款1200000.00元，根据合同约定，单笔借款期限最长不超过一年，即借款于2019年10月10日逾期。借款凭证上载明的月利率为6.66‰。逾期利率上浮百分之五十为月利率7.992‰。经原告派员催收，被告刘国栋拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，原告向贵院提起民事诉讼。庭审中，原告更正逾期利率应该为9.99‰，即6.66‰上浮百分之五十后为9.99‰，起诉状中7.992‰为计算错误。刘国栋未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。原告林甸农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款审批表、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录。2.2016年10月29日最高额个人担保借款合同一份；3.2018年10月11日借款凭证一份；4.耕地承包合同、收据、村民委员会会议记录、土地证书、资源抵押四方协议、农村土地经营权抵押登记申请书、资源抵押处置承诺书、资源抵押公告；（均提交复印件、与原件核对无异），欲证明被告向原告申请借款，原被告签订最高额个人担保借款合同，对贷款本金、利率、逾期利率等事宜进行约定。原告依合同约定向被告履行了放款义务。被告于2018年10月11日支取了1200000.00元贷款，即日起开始计算利息。到期日为2019年10月10日到期。被告用坐落于林甸县花园镇齐心村××面积1500亩土地为该笔贷款做抵押担保，并在花园镇农村经营管理中心登记备案。本院对以上证据的真实性予以采信。被告刘国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2016年10月29日，被告刘国栋与原告林甸农商银行签订了最高额个人担保借款合同。合同约定：自2016年10月29日起至2019年10月28日止，借款人刘国栋可以在人民币1200000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2019年10月28日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。在贷款期限内不调整利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告刘国栋用其享有的土地承包经营权为此笔贷款做抵押担保，抵押物坐落于林甸县花园镇齐心村××屯，边界为东至花园村，西至富强地、南至大山地，北至中心界，总面积1500亩，承包期自2013年12月1日至2033年12月1日，并在花园镇农村经营管理中心登记备案。担保方式为最高额抵押，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告刘国栋于2018年10月11日支取贷款1200000.00元、借款凭证上载明的月利率为6.66‰、到期日为2019年10月10日。罚息为在借款执行利率6.66‰基础上上浮百分之五十即9.99‰。本院认为，被告刘国栋与原告林甸农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示,其内容合法有效，应受法律保护,各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。借款于2019年10月10日到期，借款人刘国栋应当按照合同的约定及时偿还所欠的借款本金及相应利息、罚息。被告刘国栋用其享有的土地承包经营权为此笔贷款做抵押担保，并在花园镇农村经营管理中心登记备案，该抵押权已设立。故本院对原告林甸农商银行要求对刘国栋享有的土地承包经营权拍卖价款优先受偿的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百八十条第一款第三项、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告刘国栋于本判决发生法律效力之日偿还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司借款本金1200000.00元及利息、罚息（以本金1200000.00元为基数、2018年10月11日至2019年10月10日止、按照月利率6.66‰的标准计算；2019年10月10日以后的利息按照逾期月利率9.99‰的标准计算至本息结清之日止）；二、原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司对被告刘国栋提供的抵押土地在剩余承包期限内的承包经营权拍卖价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权，抵押物坐落于林甸县花园镇齐心村二屯，边界为东至花园村，西至富强地、南至大山地，北至中心界，总面积1500亩，承包期限自2013年12月1日至2033年12月1日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600.00元，由被告刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  石景川审 判 员  何明光人民陪审员  刘 坤二〇一九年十二月十六日法官助理武艳波书记员隗淑娟注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1692号 原告李志成，男，1945年10月18日出生，汉族，住广平县。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告李纪敏，女，1989年6月2日出生，汉族，住广平县。 原告李志成与被告李纪敏不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，在给原告发出缴纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志成撤回起诉处理。 审判员  睢海明 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 ——
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5159号原告:辛向伦，男，呼和浩特回民区公安分局干警，住呼和浩特市。被告：朝硌萌，男，住呼和浩特市。原告辛向伦与被告朝硌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告辛向伦到庭参加诉讼，被告朝硌萌经法院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辛向伦向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币拾万元整（100000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月份向原告借用中国工商信用卡使用至2018年9月25日，期间被告通过POS机共刷走人民币48168元。原告多次通过微信转账方式共计给被告转账79700元。原告一共向被告出借127868元。被告于2018年底至2019年以现金方式向原告归还2万元左右。2019年6月，原告与被告补签了借款协议，免除了被告部分债务，借款期限为一年，双方约定2019年7月19日前被告向原告还款10万元。时至今日，被告尚未归还原告欠款，故原告诉至法院。被告朝硌萌未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告陆续向原告借款，原告以给被告使用信用卡方式、微信转账方式将款项支付给被告。2018年7月18日，原、被告补签借款合同，确定被告向原告借款的数额为10万元，借款期限为2018年7月18日至2019年7月19日止。借款期限届满，被告未能偿还原告借款本金。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告逾期未还款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朝硌萌于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛向伦借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告朝硌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年十二月十七日书记员 支 敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号，统一社会信用代码号91130282678501298F。 负责人：艾丽静。 委托代理人：郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：高恩喜，男，1966年11月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：王云玲，女，1966年11月17日生，汉族，住址同上。 被告：王学军，男，1968年1月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：王云花，女，1966年1月27日生，汉族，住址同上。 被告：王云成，男，1966年6月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：董秀兰，女，1964年9月16日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告高恩喜、王云玲、王学军、王云花、王云成、董秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年十二月二日 书记员 陈晓玉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1647号原告:王雪飞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：安昀昀，内蒙古至为律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。被告：宋云龙，男，住呼和浩特市。原告王雪飞与被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王雪飞的委托诉讼代理人安昀昀到庭参加诉讼，被告宋云龙经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金40000元及利息1600元（利息按月利率2%，从2019年2月1日起暂计算至2019年4月1日，直至本金全部清偿之日止）;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币60000元，被告已偿还原告20000元，剩余40000元承诺于2019年1月一次偿还，如逾期偿还按照月息2%计算利息。时至今日，原告多次催要，被告并无还款，故原告诉至法院。被告宋云龙未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为解除其车辆的融资抵押，向原告借款，并向原告出具欠条一张，载明：“宋云龙欠王雪飞代为垫付车款合计人民币6万元（大写陆万元整）于2017年偿还两万，尚欠人民币4万元未支付。经双方同意于2019年1月一次性偿还。如到期未偿还，逾期部分按日息2%偿还。”欠条出具后，被告未能按期偿还4万元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告逾期未还款已构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息应当以4万元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋云龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告王雪飞借款40000元；二、被告宋云龙于本判决生效后十日内一次性支付原告王雪飞利息（以40000元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告宋云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 云文燕人民陪审员 郝瑞芳 二0一九年十二月十七日书 记 员 支 敏
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1602号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：钟梁枢，男，汉族，1998年6月9日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟梁枢国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5785号申请执行人潘家来、冯正兰被执行人冯培新潘家来、冯正兰申请执行冯培新身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10424号民事判决书的全部内容，现双方当事人应履行的义务已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6977号原告：衣贤君，男，汉族，1982年6月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：苏玲，女，汉族，1982年6月30日出生，住辽宁省大连市中山区。原告衣贤君诉被告苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣贤君到庭参加了诉讼，被告苏玲经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币15500元，利息10000元，共计25500元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月10日向原告借款人民币20000元并出具借条一张，双方约定2014年12月10日还清，2014年12月10日至2017年12月10日期间被告还本金4500元，2017年12月10日至今剩余15500元，一直未归还原告，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖欠至今。原告认为根据《民法通则》的规定，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，故起诉至法院，请求裁判。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、手机短信截图、银行流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告苏玲于向原告衣贤君借款人民币20000元并出具借条一张，双方约定2014年12月10日前还清，利息按银行同期利率4倍计算。依据原告提供的银行转账记录，2016年10月3日至2017年9月10日期间被告苏玲累计偿还本金4300元。本院认为，债权人有权按照约定要求债务人履行义务。被告向原告出具借条，原告已经将借款交付给被告，被告应承担相应的还款责任。关于原告要求被告偿还本金15500元的诉讼请求，依据庭审查明的事实，被告偿还了原告本金4300元，尚欠原告借款本金15700元，原告按15500元主张系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许；关于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2014年11月10日按此标准计算利息超过1万元，原告按10000元主张亦系对自身诉讼权利的处分，于法有据，本院亦予以准许。被告苏玲经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏玲偿还原告衣贤君借款本金15700元及利息10000元，合计25700元。上述被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元（含案件受理费440元，公告费710元），由被告苏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月四日书 记 员  于晓丽
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢312号     申请执行人张某某与被执行人周某甲、周某乙、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）子洲民初字第00575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某某申请强制执行后，本院作出(2015)子洲执字第00152号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人张某某申请恢复执行，本院于2019年12月30日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人周某甲、周某乙自愿达成协议，被执行人周某甲、周某乙主动履行了协议内容的义务，申请执行人张某某撤销本案执行，不再申请强制执行。申请执行费由本案周某甲、周某乙负担，本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人周某甲、周某乙、柴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月三十一日     20190831312201400575100000000000010812019083131220      1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘广凤，女，委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市交通运输集团有限公司，法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏克钢，男，该公司法律顾问。再审申请人潘广凤因与被申请人鞍山市交通运输集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘广凤申请再审称：1、辽人社发（2009）13号文件即《转发人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》规定，将“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理后，要本着待遇不降低原则；凡属于用人单位发放的各种奖金、津贴等统筹外项目不纳入范围，由用人单位按原渠道继续支付。2、潘广凤退休时单位领导决定将原长期2人护理改为每月4000元陪护费，并送到鞍山市汤岗子温泉医院住院，房间是单位选的，住院费单位全额报销。2018年6月纳入工伤统筹后，陪护费每月1460元，如果单位不将陪护费差额补上，无法生存。综上，潘广凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，判令鞍山市交通运输集团有限公司支付医药费差额32417元、陪护费差额3250元，并判令鞍山市交通运输集团有限公司在判决后继续支付医药费及陪护费差额，诉讼费由鞍山市交通运输集团有限公司承担。鞍山市交通运输集团有限公司称，原审裁定适用法律正确。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以申请再审。本案原审以潘广凤的请求不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围裁定驳回潘广凤的起诉，对潘广凤提出的诉讼请求未作出实体判决。潘广凤向本院申请再审，主张其诉讼请求应该得到支持，而对原审裁定驳回其起诉未提出再审事由，故其申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘广凤的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  刘桐阳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初744号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年6月9日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，无业，案发时持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省信丰县，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年8月5日1时40分左右，被告人吴某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区章江南大道由北往南行驶至“澳澜阁酒店”门前路段时，在人行横道左转弯掉头的过程中与相对方向行驶由王某驾驶的赣州临时AT158号超标车发生碰撞，造成王某受伤及两车受损的交通事故。事故发生，王某被送往医院接受治疗。民警接警后赶至医院，使用呼气式酒精检测仪测出被告人吴某某呼气中酒精浓度为138mg/100ml，王某呼气中酒精浓度为41mg/100ml。后民警委托医护人员提取被告人吴某某及王某的血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为140.1mg/100ml，王某血液中乙醇含量为49.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人吴某某承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人吴某某赔偿王某经济损失共计人民币390元，并取得了对方的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人吴某某在侦查期间的供述，证人王某、肖某的证言，理化司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书等证据证实。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人吴某某积极赔偿他人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年2月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇一九年十二月二十七日代书记员  黄庭军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5287号原告：徐水发，男，1965年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：游平生，抚州市临川区腾桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:杨寒英，女，1978年5月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告:高志平，男，1975年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告徐水发诉被告杨寒英、高志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水发到庭参加诉讼,被告杨寒英、高志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款12万元本金，并按月息1.5%计算自2018年5月7日至实际还款日的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告为邻居关系，被告杨寒英向原告提出借款事宜后，原告经再三考虑，表示同意。原告通过银行转账方式向被告杨寒英账户转入120000元整，并立有借据，被告高志平为担保人并签名。可当还款日期到期，经原告多次向被告追问还款一事，被告均以会还款为由，拖延至今拒不归还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告杨寒英未作答辩。被告高志平未作答辩。原告徐水发为证明其主张向本院提供的证据为借条一份、转账凭证一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告借款金额。被告杨寒英未向本院提供相关证据材料。被告高志平未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告徐水发与被告杨寒英、高志平系邻居关系。被告杨寒英因需投资缺乏资金为由，于2018年5月7日向原告借款120000元，原告通过银行转账方式向被告交付了上述款项。同日并由被告杨寒英出具借条一份，该借条载明了被告杨寒英于2018年5月7日向原告徐水发借款120000元，约定借期为12个月，月利率为1.5%，于2019年5月7日归还本息。被告高志平在担保人处签名。借款到期后，两被告对所欠借款至今不予偿还，原告遂于2019年10月15日诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告杨寒英因做投资急需资金向原告借款，并出具了借条，原告也将款项交付给了被告杨寒英，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按承诺的期限还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告杨寒英偿还借款本金120000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告高志平自愿为被告杨寒英所欠原告债务提供保证担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告高志平应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告高志平对被告杨寒英所欠债务承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨寒英于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐水发借款本金120000元，并按月利率1.5%支付自2018年5月7日起至实际还清借款之日止的利息；二、高志平对杨寒英依本判决第一项所负的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨寒英、高志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇一九年十二月三日书记员  吴璐华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初10039号原告：胡德鹏，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：于淼，广东海云天律师事务所律师。被告：黄思源，男，汉族，1969年12月6日出生，身份证住址：福建省闽侯县，现住广州市白云区。第三人：青岛亨达股份有限公司，住所地：青岛即墨市烟青路556号。法定代表人：王吉万，职务：董事长。原告胡德鹏诉被告黄思源、第三人青岛亨达股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告胡德鹏于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告胡德鹏诉称：原告因民间借货纠纷起诉第三人，山东省青岛市中级人民法院作出(2016)鲁02民初1397号民事调解书，由第三人履行相关清偿义务。2017年8月28日，原告向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行过程中青岛中级人民法院依法查封了第三人名下的位于广州市荔湾区站西路28号810单元房产(房产登记号：2011登记字6307001号)，评估价值为4789900元。依法在京东网进行拍卖，经二次流拍，原告申请以第二次流拍价3831920元将拍卖房产以物抵债，以抵相应执行款。2019年7月2日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02执恢189号之二执行裁定书，裁定解除涉案房产的查封，所有权及相关权利归原告所有，现原告已完成过户手续。在执行过程中，被告提出其与第三人在涉案房产存在租赁合同关系，双方于2017年3月30日签订《广州市房屋租赁合同》，第三人为出租人，被告为承租人。约定租期为2017年4月1日至2022年3月30日，租金为每月27778元，按月结算，每月第15日前现金缴付。2018年1月20日，其向青岛市中级人民法院提交一份说明书，说明其在2016年12月31日已将本租赁合同期内全部租金人民币145万元预交给第三人，在原告取得涉案房产所有权后，其拒绝向原告支付租金。原告认为，被告应在法院裁定涉案房产所有权及相关权利归原告所有之日起向申请人支付租金，理由如下：首先，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02执恢189号之二执行裁定书明确裁定，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益等相关权利。根据《合同法》买卖不破租赁原则，原告在取得涉案房屋所有权后，承接了第三人在租赁合同中出租人的地位，被告有权继续承租涉案房屋，但须按照合同约定按月向原告支付租金。其次，青岛市中级人民法院在拍卖公告中确实载明，房屋存在出租的情况，但拍卖价格并没有因此而减损，原告以低价以物抵债是因为二次流拍，法院依法降低价格拍卖。因此，被告预交房租的行为没有被法院所认可，原告向被告收取租金合法合理。再次，被告向第三人预交全部租金真实性存疑。原告有充足理由怀疑被告预交全部租金的真实性。综上所述，被告应于原告取得房产所有权之日起，按照本案租赁合同的约定按月向原告支付租金。为了维护原告的合法权益不受侵害，现起诉请求：一、被告履行与原告的《广州市房屋租赁合同》，自2019年7月3日起至被告实际搬出之日止按月向原告支付租金（现已拖欠租金暂计至2019年10月2日共四个月83334元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄思源在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其与第三人签订租赁合同约定了由仲裁机构管辖，法院对本案没有管辖权。本院认为：原告胡德鹏提供的被告黄思源与第三人青岛亨达股份有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》第十条款约定：本合同履行过程中发生争议，协商不成时，任何一方可向广州仲裁委员会申请仲裁。原告的诉讼理由认为其已取代了第三人（出租方）的地位，与被告形成租赁合同关系，故《广州市房屋租赁合同》对原、被告有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原、被告双方当事人约定的仲裁条款是合法有效的，发生纠纷时，应由当事人向相关仲裁机构申请仲裁。原告胡德鹏的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告胡德鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇一九年十二月二十三日书记员  李 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11310号 原告：叶显才，男，1969年7月7日出生，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市无为县。 原告：陈先权，男，1970年10月13日出生，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 二原告委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：桑学芹，男，1955年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告叶显才、陈先权与被告桑学芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶显才、陈先权的委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告桑学芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶显才、陈先权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2016年6月11日，被告因资金周转需要向二原告借款15000元，二原告通过银行转账的方式向被告交付上述款项。2016年6月22日，被告再次因资金周转需要向二原告借款50000元，二原告于当日向被告交付上述款项，由被告向二原告出具借条一张。2016年6月29日，被告又向二原告借款5000元，二原告通过银行转账的方式向被告交付款项。上述借款共计70000元，经二原告多次索要，被告至今未还，二原告因而提起诉讼。 被告桑学芹未作答辩。 原告叶显才、陈先权为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张、银行交易明细一份，被告桑学芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，二原告提交的借条、银行流水均系书证原件，来源合法，且与二原告主张的待证事实相关联，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日、6月22日、6月29日，被告桑学芹因资金周转需要分别向二原告借款15000元、50000元、5000元，合计70000元，二原告通过银行转账的方式向被告交付上述款项，被告并就其中2016年6月22日的50000元借款向二原告出具借条。后经二原告多次索要，被告至今未还款，二原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告桑学芹因资金周转需要向原告叶显才、陈先权借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款时间，二原告可随时主张权利。现二原告要求被告桑学芹返还借款70000元，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关逾期利率的规定，被告应自二原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告桑学芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑学芹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶显才、陈先权借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2019年7月29日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告叶显才、陈先权已预交775元），由被告桑学芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2117号之一 申请执行人：杨莉，男，1989年11月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王时平，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨莉与被执行人王时平其他案由一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王时平名下车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执989号 申请执行人程新斌，男，1955年3月17日出生于广西永福县，汉族，住广西永福县，系本案被害人父亲。 被执行人黄其振，男，1971年8月5日生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，家住广西宾阳县。 申请执行人程新斌依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2018)桂0302刑初97号刑事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年12月26日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结（2018)桂0302刑初97号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李春夏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5139号原告:侯宇星，男，住呼和浩特市。被告：朝硌萌，男，住呼和浩特市。原告侯宇星与被告朝硌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告侯宇星到庭参加诉讼，被告朝硌萌经法院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯宇星向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币壹万元整（10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月18日向原告借款人民币1万元，并签订借条，双方约定于2019年10月1日归还原告，时至今日，被告尚未归还原告欠款，故原告诉至法院。被告朝硌萌未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告朝硌萌向原告借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到侯宇星人民币壹万元整（10000元），约定归还日期2019年10月1日前。”借条出具后，被告未能偿还原告借款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告逾期未还款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朝硌萌于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告朝硌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年十二月十七日书记员 支 敏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5165号原告：王永忻，男，1982年6月12日出生，汉族，无业，住山西省五台县。被告：任晓利，女，1990年1月27日出生，汉族，无业，住太原市。被告：李金仙，女，1967年12月26日出生，汉族，个体，住太原市。原告王永忻与被告任晓利、李金仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永忻到庭参加诉讼，被告任晓利、李金仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永忻向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告李金仙向原告借款5000元，并打到被告任晓利中国建设银行（3869）的账号，原告多次向被告索要，被告拒绝归还，故原告提起诉讼。被告任晓利、李金仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王永忻与被告任晓利曾是恋爱关系，二被告系母女关系。2017年10月6日，被告李金仙通过短信向原告王永忻提出借款，当日下午16时，原告将5000元转入被告任晓利账户。2018年7月22日，原告通过微信向被告李金仙索要借款，被告李金仙表示“少不了你的”，让原告去寿阳取，原告因家中有事未去寿阳取，向被告李金仙表示“你方便的时候还吧”。因被告李金仙未还款，故原告提起诉讼。上述事实有短信记录、转账记录、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告李金仙向原告提出借款，原告将5000元转入被告李金仙女儿账户，事后原告向被告李金仙催要借款，被告李金仙表示不会拖欠，原告与被告李金仙有借贷合意，并且原告将5000元转入被告李金仙女儿任晓利账户，被告李金仙未提出异议，原告与被告李金仙构成民间借贷关系。原告向被告李金仙索要借款，被告李金仙未能偿还原告借款，存在过错，应当承担相应的民事责任，向原告还款。原告与被告任晓利没有借贷合意，双方不构成民间借贷关系，故被告任晓利不承担还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金仙于本判决生效之日起五日内，偿还原告王永忻借款5000元。二、驳回原告王永忻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇一九年十二月十一日书记员 邢娟娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1619号申请执行人：马兴伟，男，汉族，住河北省南宫市。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于马兴伟与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）鲁1425民初2557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马兴伟于2019年8月6日向我院申请执行，要求被执行人支付房屋租金50000元，承担诉讼费1027元、执行费665元。在执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，经研究此案情符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月六日书记员  李怀波