wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1745号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号，统一社会信用代码×××。负责人王琳，行长。被执行人：王晓霞，女，1976年7月23日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：司培峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省胶州市，身份号码×××。被执行人：太原市欢腾网络科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路140号第2幢1号，统一社会信用代码×××。法定代表人王晓霞。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人王晓霞、司培峰、太原市欢腾网络科技有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初4634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月29日向本院申请执行，并于2019年7月1日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金二百零四万五千零七十三元四角四分、利息二十一万一千七百零四元八角四分、律师费五千零三十九元、保全费五千元、案件受理费一万二千四百二十七元、执行费三万零八百五十五元，共计二百三十一万零九十九元二角八分。本院于2019年7月2日，已向被执行人王晓霞、司培峰、太原市欢腾网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产。登记在被执行人司培峰名下位于双塔西街49-1号12幢14层1405号房屋（产权证号：S201420326），本院已经进行了查封，但该房产系轮候查封，暂无法处置；登记在被执行人司培峰、王晓霞名下位于星河西路8号6幢1单元9层0901号房产（产权证号：S201405980），本院已经进行了查封，但由于申请执行人与被执行人正协商和解事宜并申请暂缓处置该房产，故不予处置；被执行人太原市欢腾网络科技有限公司的工商档案本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人王晓霞、司培峰、太原市欢腾网络科技有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王晓霞、司培峰、太原市欢腾网络科技有限公司有其他可供执行的财产。亦未发现被执行人太原市欢腾网络科技有限公司法定代表人王晓霞的下落；被执行人司培峰的下落本院已委托山东省胶州市人民法院调查，暂未反馈。由于被执行人王晓霞、司培峰、太原市欢腾网络科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人司培峰、太原市欢腾网络科技有限公司法定代表人王晓霞发出限制高消费令并将被执行人王晓霞、司培峰、太原市欢腾网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人王晓霞、司培峰、太原市欢腾网络科技有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初4634号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行发现被执行人王晓霞、司培峰、太原市欢腾网络科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王晓霞、司培峰、太原市欢腾网络科技有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十二月十七日书记员 樊哲浩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1683号原告：熊必武，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：姚志，男，1963年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告熊必武与被告姚志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后,依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊必武的委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告姚志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊必武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金355000元及利息（利息以月利率2%为计算标准，2016年6月26日至2019年6月26日的利息259150元；2019年7月10日至本金还清之日的利息）；2、判令被告向原告支付2014年10月8日至2016年6月26日期间的借款利息292600元；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、请求被告偿还原告借款本金355000元及以本金355000元为基数，从2014年11月19日起按月息两分计算利息至实际清偿之日；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间，被告因资金周转，遂与原告协商，原告给被告提供借款，被告则帮助原告承接上海建工的工程。之后，被告找原告借款共计700000元，其中300000元是原告通过第三人付兵向被告支付，剩余400000元是原告通过自己的账户转账向被告支付。借款支付时，因被告承诺只是用于暂时的周转，其会尽快还款，故当时并未立下借条。但后来被告一再食言，且承诺给原告介绍的工程亦未落实，原告遂要求被告出具借条确认双方的债权债务关系，被告于是向原告出具借条。借条出具后，被告分多次向原告偿还了部分借款345000元（未支付利息），2016年6月26日，被告针对剩余欠款355000元重新向原告出具了一张借条，并承诺剩余欠款于2016年7月10日前还清，若逾期未还，则前期本金（指最初借款本金700000元）按月息三分计算利息，与本金一并归还。重新出具欠条后，被告一直未履行还款义务。为了原告的合法债权能够有效保证，故向人民法院提起民事诉讼。被告姚志未作答辩。经审理查明,被告姚志以资金周转为由向原告熊必武借款，原告熊必武分别于2014年10月31日、2014年11月19日向被告姚志转款300000元、100000元，且其通过案外人付兵向被告姚志转交了300000元。被告姚志向原告熊必武出具了一张落款时间为2014年10月8日的借条一张，载明其借到原告熊必武700000元，在2015年6月5日之前归还。此后，被告姚志向原告累计偿还了345000元。2016年6月26日，被告姚志针对尚欠的355000元借款，向原告重新出具了一张借条，该借条载明，其尚欠原告熊必武355000元，若2016年7月10日之前未还清，前期本金按月息三分计算。而后被告姚志未还款，而形成诉讼。2019年11月21日，被告姚志向原告熊必武还款3000元。本院认为，原告熊必武与被告姚志之间的民间借贷关系真实、合法应受到法律保护。被告姚志应向原告熊必武偿还借款本金355000元。至于利息，虽原告熊必武主张从2014年11月19日起按月息两分计算，但因被告姚志出具的第一张借条未约定利息，出具的第二张借条，其仅约定若2016年7月10日之前未还清，前期本金按月息三分计算，实际其利息计算起始时间约定不明，故应以被告姚志逾期还款之日（2016年7月10日）按月息两分计算为宜。而被告姚志于2019年11月21日还款的3000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，这3000元应优先冲抵利息，以本金355000元为基数，按月息两分（年利率24%）计算，可从2016年7月10日冲抵至2016年7月23日，而后被告姚志应以355000元为本金，从2016年7月24日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志于本判决生效之日起十日内偿还原告熊必武借款本金355000元及利息（利息以本金355000元为基数，从2016年7月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告熊必武的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10276元，由被告姚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  范志国审 判 员  张 倩人民陪审员  周 玲二〇一九年十二月十七日法官助理郑幸书记员张雅梦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13954号 原告：姚冰，女，1978年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。 被告：李月，女，1985年8月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告姚冰与被告李月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚冰的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告李月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚冰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行房屋买卖合同，立即为原告办理撤销备案以及更名手续。事实与理由：2019年2月21日，原告姚冰与被告李月签订房屋买卖合同，合同编号：1102682。合同约定，原告购买坐落于沈阳市东陵区，建筑面积94.18平方米，总房款530000元。双方于2019年2月22日签订补充协议一份，总房款由530000元变更为520000元。原告缴纳定金40000元后，被告将涉案房屋交付原告使用。因被告未按合同约定配合原告办理撤销备案及更名手续，原告起诉来院。 被告李月未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，原告姚冰与被告李月签订房屋买卖合同，合同编号：1102682。合同约定，原告购买坐落于沈阳市东陵区，建筑面积94.18平方米，总房款530000元。双方于2019年2月22日签订补充协议一份，总房款由530000元变更为520000元。原告缴纳定金40000元后，被告将涉案房屋交付原告使用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告姚冰的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姚冰与被告李月于2019年2月21日签订的房屋 买卖合同（合同编号：CY1102682）继续履行； 二、被告李月于本判决生效后一个月内协助原告姚冰办 理涉案房屋（房屋坐落沈阳市东陵区，建筑面积94.18平方米）商品房买卖合同撤销备案以及更名手续。 案件受理费8800元，由被告李月承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 教 媛 人民陪审员 刘宝兰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 邢宇阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3752号之一申请执行人：杨传友，男，1970年1月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：金宝平，男，1958年5月11日生，汉族，住江苏省南通市海安县。杨传友与金宝平民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨传友于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人金宝平给付人民币255941.67元及利息。同时依法应承担执行费3739.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月27日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额13435元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人金宝平适用限制高消费措施，2019年12月25日将被执行人金宝平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人金宝平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人金宝平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十四日书记员  叶文创
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6084号原告：郑学茹，女，1951年8月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：北京丰台右安门医院，住所地北京市丰台区右安门外大街199号。法定代表人：贺立新，院长。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，女，1989年3月15日出生，汉族，北京丰台右安门医院职工。原告郑学茹与被告北京丰台右安门医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学茹委托诉讼代理人王一、被告北京丰台右安门医院委托诉讼代理人芦博、李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2018年10月12日至2018年12月20日期间的住院伙食费2000元，所支付的医疗器具费830元，交通费100元，豆浆机费129元、护理垫费450元，精神损害抚慰金10000元；2.请求依法判令被告向原告支付护理费22500元；3.请求依法判令被告向原告支付营养费14400元；4.请求依法判令被告向原告支付残疾赔偿金162255.60元；5.请求依法判令被告向原告支付鉴定费4350元。事实与理由：2018年10月2日，原告因“癫痫持续状态、症状性癫痫”入住北京丰台右安门医院癫痫中心1区进行癫痫病治疗，并确认入院采取一级护理。鉴于原告当时的身体状况，原告家属在被告医院护工科聘请了护工进行24小时一对一专护，并签订了《护理病人协议书》，由护工杨月荣负责对患者郑学茹住院期间的生活护理。护理级别为200元/天，即护工科担任病人签订此协议起至病人出院期间的全部生活护理。但被告及被告护工在工作中存在明显的懈怠，不能尽责履行义务，原告多次因护工瞌睡无法叫醒独自活动导致摔倒致伤，活动受限，尤其2018年10月11日原告在病床边摔倒导致骨折，并于10月12日确诊为“右股骨颈骨折”，转至骨科2区治疗，于2018年12月20日出院。原告在被告护理期间摔伤致骨折，产生严重的损害后果，给原告的正常生活带来极大困扰。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告北京丰台右安门医院辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.原告自行聘请护工护理，并非我方强制指派，且专职护理并非特殊护理。我方已尽到了安全告知注意义务，并准备了方便患者的呼叫设施。我方认为对原告的伤情没有过错，不应承担任何民事责任；2.原告是具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己的行为能力负责，原告在想下地活动之前既没有选择叫醒护工帮忙，也没有选择医院床头的呼叫系统帮忙呼叫护士，而选择自行下地活动导致摔伤，其应对自己的疏忽承担大部分责任。我方对原告的伤情没有过错，不应该承担任何民事责任。3.原告受伤之后，我方积极配合原告治疗，支付了原告住院期间所有的医疗费用，并在原告受伤之后为其聘请了2名专业护工护理。我方认为已经尽到了我方该尽的责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，郑学茹因癫痫持续状态、症状性癫痫、神经鞘瘤术后、左眼失明入住北京丰台右安门医院治疗。2018年10月8日，郑学茹家属与北京丰台右安门医院护工科签订《护理病人协议书》，主要内容为：护工科担任病人签订此协议起至病人出院期间的病人全部生活护理。（分护理级别：专护200元/天；一对二、三150元/天；心内、烧伤、神外130元/天；普通100元/天（1-6人左右）；重症监护150元/天（5张床位1名护工）。护工人员保证病人护理质量、严格执行护理标准。病人家属与护工科协商护理内容、护理等级后同意自2018年10月4日起由护工杨月荣负责对患者郑学茹住院期间的生活护理，护理级别为200元/天。2018年10月11日凌晨，郑学茹在北京丰台右安门医院住院期间在病房摔倒，后经诊断为右股骨颈骨折。2018年10月12日郑学茹转入骨科治疗，自2018年10月2日至2018年12月20日郑学茹在该院住院治疗。现经北京博大司法鉴定所鉴定;郑学茹的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残；人体致残率为20%；郑学茹的护理期90-150日，营养期90-180日。另查，在2018年10月2日住院告知书中有当您身体出现不适情况或需要护士帮助时，请使用床头呼叫器呼叫医护人员，或者通过其他方式通知护士站，不要自行活动防止意外的告知事项。在2018年10月9日病程记录中记载医生查房时嘱家属加强看护，防止发作时摔伤。2018年10月12日郑学茹转入骨科治疗期间至其出院止，北京丰台右安门医院指派二人对其进行护理。郑学茹出院后，由其退休爱人对其生活进行照料。郑学茹为本市非农业户籍。本院认为，郑学茹因癫痫持续状态、症状性癫痫、神经鞘瘤术后、左眼失明入住北京丰台右安门医院住院治疗，因其病情，其家属与北京丰台右安门医院护工科签订《护理病人协议书》，由北京丰台右安门医院护工科指派专人对郑学茹进行专护，但2018年10月11日凌晨郑学茹住院期间在病房摔倒，北京丰台右安门医院及其指派的护工未尽到应尽的责任，故对郑学茹住院期间摔伤所导致的后果，北京丰台右安门医院应承担主要责任。在住院告知书中医院已告知患者身体出现不适情况或需要护士帮助时，请使用床头呼叫器呼叫医护人员，或者通过其他方式通知护士站，不要自行活动防止意外发生，而且在2018年10月9日医生查房记录中有叮嘱家属加强看护，防止发作时摔伤的记载，可见，郑学茹未叫醒护理人员也未使用呼叫器呼叫医护人员，也是导致其摔伤的因素，故郑学茹应对其摔伤的后果承担次要责任。对郑学茹要求北京丰台右安门医院赔偿住院伙食费、医疗器具费、精神损害抚慰金、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院根据郑学茹、北京丰台右安门医院过错程度予以确定北京丰台右安门医院赔偿的数额。关于郑学茹要求北京丰台右安门医院赔偿护理费的诉讼请求，因2018年10月12日郑学茹转入骨科治疗后北京丰台右安门医院即派二人护理，亦未收取其相关费用，郑学茹出院后其日常护理由其退休的爱人予以照料，实际未产生护理损失，故对郑学茹要求北京丰台右安门医院赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。对郑学茹要求北京丰台右安门医院赔偿豆浆机费129元、护理垫450元、交通费100元的诉讼请求，理由及证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、北京丰台右安门医院于本判决生效后七日内赔偿郑学茹住院伙食费1167元、医疗器具费498元、精神损害抚慰金6000元、营养费5400元、残疾赔偿金106064.40元，共计119129.40元；二、驳回郑学茹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由郑学茹负担1798元（已交纳），由北京丰台右安门医院负担2770元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由郑学茹负担1740元(已交纳);由北京丰台右安门医院负担2610元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员  侯春娟人民陪审员  韩 峰二〇一九年十二月九日书 记 员  武 萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15491号 原告：洪祖献，男，1944年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾榕榕，福建侨声律师事务所律师。 被告：赖连友，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张珊清，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。 原告洪祖献与被告赖连友、张珊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪祖献及其委托诉讼代理人曾榕榕到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪祖献向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金100万元、利息2万元及自2019年11月2日起至法院判决还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：二被告因生意周转需要于2014年3月1日向原告借款100万元，口头约定月利率1%；后被告仅付息至2019年8月份，未偿还过本金；经催讨二被告未能还款，请求判如所请。 赖连友未作答辩。 张珊清辩称，其与赖连友虽为夫妻，但并未合作做生意。其文化水平低，只读过几年小学，当时应赖连友的要求在条上签字，其并不知是借款。本案借款数额100万元，超出家庭日常生活需要，其也不清楚赖连友将该款用于何处。综上，应驳回洪祖献对张珊清的诉讼请求。 洪祖献在举证期限内向本院提供如下证据：1.户籍信息、婚姻登记情况表，证明二被告的身份情况及夫妻关系；2.内容为“今向洪祖献借到人民币壹佰万元正（1000000元）/赖连友张珊清/2014年3月1日”的借条一份，证明二被告于2014年3月1日向洪祖献借款100万元；2.兴业银行交易流水，证明洪祖献于2014年3月1日通过银行转账向赖连友交付借款100万元；3.兴业银行借记卡交易明细，证明赖连友于2018年9月至2019年8月初每月固定支付洪祖献利息1万元，双方约定月利率1%；4.洪祖献孙子洪礼奎与赖连友的通话录音，证明赖连友承认向洪祖献借款100万元，约定月利率1%的事实。 二被告未举证。 本案需解决的问题：1.张珊清是否应对本案借款承担共同还款责任？2.双方是否约定借款利息？ 一、关于责任主体的问题 洪祖献认为，本案借款是二被告婚姻关系存续期间因生活需要而产生的共同借款，且二被告均在借条上签字确认，应当认定为共同借款，由二被告共同承担偿还责任。 张珊清认为，其根据赖连友的指示在条子上签字，因文化水平低，并不清楚是借条。对于借条的形成、利息约定及还款细节等方面的磋商，其也并未参与。其与赖连友为夫妻关系，但并未共同经营生意。本案借款其并未收到并使用，赖连友将款项用于何处其并不知情。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”。借条首部即明确载明“借条”，内容简单明了，张珊清认可其在借条上签字，却以其仅上过几年小学，不清楚签署的系借条、不清楚赖连友将款项用于何处及未参与借款磋商过程等为由进行抗辩，认为其不应承担共同还款责任，对其主张不予支持，应认定系二被告共同借款。 二、关于借款是否约定利息的问题 洪祖献认为，借条虽未载明利息，但双方口头约定月利率1%。洪祖献提供的银行转账流水可证明赖连友于2018年9月至2019年8月每月初转账1万元至洪祖献账户，用于支付借款利息。借款后，赖连友固定于每月初按月利率1%支付利息，利息已支付至2019年8月，尚欠本金100万元、利息2万元及自2019年11月2日起按月利率1%计算的利息。 本院认为，洪祖献提供的兴业银行借记卡交易明细载明赖连友于2018年9月至2019年8月每月初均固定向洪祖献转账1万元，形成规律，与通话录音之间可相互印证，共同证明双方口头约定且实际按月利率1%计算利息。 经审理查明，赖连友、张珊清夫妻于2014年3月1日共同向洪祖献借款100万元，双方约定按月利率1%计算利息。借款后赖连友支付利息至2019年8月份，截至2019年11月1日尚欠利息2万元。二被告未偿还过本金。洪祖献于2019年11月11日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，二被告经起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定月利率1%，被告已支付部分利息，洪祖献请求截至2019年11月1日止的利息2万元及自2019年11月2日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖连友、张珊清应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪祖献本金100万元、利息2万元及以100万元本金为基数按月利率1%计算自2019年11月2日起至判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，因适用简易程序减半收取计6990元，由被告赖连友、张珊清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇一九年十二月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7240号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：文燕林，男，汉族，1986年6月30日生，住重庆市石柱县。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告文燕林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中,因被告文燕林现居住地址不明，需公告送达有关文书，故本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告文燕林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金10934元，并以10934元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告文燕林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，案外人杨绍静（共有人付岚）向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区房屋后与原告签订《委托管理协议》，委托原告对该房屋进行对外招租管理。2016年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目“花果园-三期写字楼-Ｒ2区-2栋-2818号”房屋（建筑面积44.02平方米）出租给乙方，经营用途为：其他、互联网；租赁期限为：3年，自2016年4月26日至2018年2月28日止；租金标准为：2016年4月26日至2017年2月28日，30元／月.平方米，2017年3月1日至2018年2月28日，35元／月.平方米；乙方应于本合同签订之日支付2016年4月26日至2016年7月25日期间的租金3362元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一期租金；并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金的，每逾期1日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2017年6月24日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2017年4月26日至2017年7月25日的固定租金4622元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人杨绍静、付岚的委托后，于2016年4月26日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将被告承租的房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2017年7月25日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年7月26日起至2018年2月28日止的租金10934元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金10934元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告逾期交付租金的，每逾期1日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金10934元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文燕林于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金10934元及逾期付款违约金（其中以4622.1元为基数，从2017年7月26日起算；以4622.1元为基数，从2017年10月26日起算；以1689.8元为基数，从2018年1月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告文燕林负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告文燕林在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡双全 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  聂 燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 毅
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执344号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行，住浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。法定代表人：曹凡。委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人:俞菊萍，女，1967年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人俞菊萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行依据本院（2018）浙0192民初9859号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的金额为264576.92元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人俞菊萍送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人俞菊萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，俞菊萍名下无存款、房产、有价证券等财产，有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本案轮候查封，除此之外无其他可供执行财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行未能提供被执行人俞菊萍有可供执行的财产线索。截止2019年12月16日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人俞菊萍未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人俞菊萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、司法罚款等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月十六日书记员  魏宇轩
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢380号之二 申请执行人王建联，男，1943年12月09日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人谢车金（原名谢米），男，1958年08月13日出生，汉族，住麻章区。 本院在执行申请执行人王建联与被执行人谢车金借款合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[1998]湛赤法民初字第379号民事调解书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，于2019年12月19日冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市麻章营业所44×××94账户、湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行营业部80010001738489413账户，期限至2020年12月18日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，因余额明显不足，故本院尚未采取划扣措施。被执行人名下的位于湛江市麻章区麻霞路28号之二房产（证号：粤房证字第4472556号；占地面积：52.20平方米；建筑面积：109.20平方米）已抵押给本案原债权人李盛铭，而被执行人亦已提出执行异议，要求停止对上述房产的评估拍卖，正在审查中，故目前无法处置。被执行人名下没有车辆登记信息。2019年12月29日,本院电话约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢380号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66560号原告：张瑶，女，1988年2月10日出生，回族，中国电信股份有限公司北京分公司副经理，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告张瑶（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人李帅及委托诉讼代理人朱晓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2017年10月14日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2、被告退还剩余费用8114元。事实和理由：2017年10月14日，原告与被告签订了《玛尔比恩服务协议》，同日，原告支付了服务费14980元。服务内容包含，96课时,有效期自2017年10月14日至2019年10月14日，20个月大厅活动，有效期自2017年10月14日至2019年6月14日。2019年6月7日，被告正式闭店，致使不能实现合同目的，原告请求解除与被告之间的服务合同，购买课程已经使用44课时，剩余52课时，被告应当退还剩余未使用课时的费用。被告辩称：同意于2019年6月7日解除双方签订的《玛尔比恩服务协议》。不同意退还剩余费用，我公司没有收到原告的费用，如果退费，应当扣除大厅使用费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年10月14日，原告与被告签订了《玛尔比恩服务协议》，约定被告为原告的孩子杨*提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时，有效期自2017年10月14日至2019年10月14日，20个月大厅活动，有效期自2017年10月14日至2019年6月14日。课程为比恩课、音乐课创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评。《玛尔比恩服务协议》背面约定：原告同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，原告支付了服务费14980元，被告向原告开具收据。被告不予认可，称其未收到该笔款项，并提交公司对公账户明细予以证明。合同签订后，被告为原告的孩子杨*提供早教课程服务。2019年6月7日，被告正式闭店。双方均认可原告已上44课时，剩余52课时。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与被告签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告支付费用，且被告已经向原告提供早教课程服务，故被告辩称未收到服务费不符合常理及合同约定，本院对其抗辩意见不予采纳。当事人协商一致，可以解除合同。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2019年6月7日闭店，无法实际继续履行合同约定，导致原告的合同目的无法实现，双方均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，原告购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用为整体服务项目，被告应当退还原告未使用课时服务及大厅使用的费用，具体数额由本院根据原告使用情况确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张瑶与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张瑶服务费八千一百一十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇一九年十二月三十日书记员  周欣月
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5878号原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段路（金典花园对面），统一社会信用代码91410423694881673D。法定代表人：高建生，董事长。被告：袁晓，男，1970年4月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈宝玉，女，1981年8月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：胡东洋，男，1967年1月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告袁晓、陈宝玉、胡东洋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  高 扬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10764号?原告：陶玮钰，女，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：罗兰、王嘉，浙江新篇律师事务所律师。被告：董兴祝，男，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号淘宝城三号楼小邮局。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陶玮钰与被告董兴祝、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陶玮钰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶玮钰撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告陶玮钰负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈祎淑
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4626号 原告:何某,女1988年9月10日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被告：罗某,男,1986年1月27日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 原告何某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人乐衍到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告360000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于2015年11月4日自愿签署《离婚协议书》协议离婚，离婚协议第五条被告支付原告36万人民币，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告罗某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的户口本复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2.离婚协议书一份，拟证明原、被告于2015年11月4日在达川区民政局自愿协议离婚,并自愿给付原告人民币360000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月4日在达川区民政局自愿协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书中载明“五、罗某支付何某人民币叁拾陆万元整，每年支付人民币壹拾贰万元整，直到2018年12月31日前付清”，被告向原告支付了5000元，下差355000元，后经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 本院认为，原告何某与被告罗某于2015年11月4日签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，协议书内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。该离婚协议书中明确载明“五、罗某支付何某人民币叁拾陆万元整，每年支付人民币壹拾贰万元整，直到2018年12月31日前付清”，被告后来向原告支付了5000元，下差355000元，故对原告何某要求被告罗某支付355000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决书生效后10日内支付原告何某人民币355000元； 二、驳回原告何某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费3350.00元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗怡欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7565号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤。被告：杭州西子国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路240号20幢3-4层杭州悦臣大酒店第四层。法定代表人：傅霞。委托诉讼代理人：张杰，浙江隽杰律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州西子国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月二日书记员  邵家奇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6705号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：赵雪娇，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告赵雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9202号?原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：林永超，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、林永超网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月十三日书记员  徐淑淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9741号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号。 法定代表人：孙殿锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司员工。 被告：秦春香，女，汉族，生于1987年1月15日，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告秦春香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在诉讼过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员 文 波 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄雯慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2616号申请人杜景华，男，汉族，1984年6月19日出生，住河南省西平县。被申请人谢小玉，女，汉族，1988年2月1日出生，住郑州市金水区。被申请人张岩，男，汉族，1984年10月30日出生，住郑州市金水区。申请人杜景华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢小玉、张岩银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十三日书记员  郜 燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19501号原告：**，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省固始县。被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。法定代表人：许少川。被告：北京物美综合超市有限公司物美天通家园店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三旗二号楼天通家园商厦一层。负责人：种晓兵。本院在审理原告**与被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司物美天通家园店买卖合同纠纷一案中，原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇一九年十二月二十五日书 记 员  闫迎春书 记 员  杨 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2741号 原告:陈金鱼，男，1988年5月10日出生，汉族，住陕西省平利县，暂住福建省厦门市翔安区。 被告：谭东，男，1989年2月23日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 原告陈金鱼与被告谭东民间借贷纠纷一案，陈金鱼于2019年7月12日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年9月23日作出（2019）闽0213民初2741号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。陈金鱼到庭参加诉讼。谭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金鱼向本院提出诉讼请求：1.判令谭东向其偿还借款75000元；2.判令谭东向其支付借款利息(利息自借款之日起按约定为月息2%计算至还款之日)；3.由谭东承担本案的诉讼费用。诉讼中，陈金鱼变更第一项、第二项诉讼请求为：判令谭东向其偿还借款75000元及利息(利息自起诉之日即2019年7月12日起按年利率6%计算至还款之日)。事实与理由如下：谭东因资金周转问题于2018年10月26日向陈金鱼借款100000元整;承诺借款期限一个月内，借款利息按月利息2%计算。陈金鱼同意并将所借款项目交付于谭东。然至还款期限，在催讨期间谭东向陈金鱼还款25000元，自2018年11月9日，谭东一直躲避，经多次想方设法催讨，却未依约向陈金鱼清偿借款，时至今日，为维护自身合法权益，现依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 谭东未作答辩。 陈金鱼提供银行转账凭证及微信聊天记录各一份作为证据，谭东未予质证。对陈金鱼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，谭东因需资金周转向陈金鱼借款100000元，陈金鱼即通过招商银行厦门分行火炬支行分二次向谭东持有的工商银行卡号为62×××45的银行账户共转账100000元。后经谭东催讨，谭东仅偿还25000元，尚欠75000元未再履行还款义务，故陈金鱼诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。陈金鱼在诉讼中提供向谭东转账的招商银行账户历史交易明细表及微信聊天记录为证明，其对双方之间的借贷关系的存在已完成了基本的举证责任，而谭东未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故本院认定陈金鱼与谭东之间的借贷关系成立。现陈金鱼主张谭东偿还借款，本院予以支持。对于谭东主张的资金占用期间利息，虽未有约定，但陈金鱼主张利息自起诉之日即2019年7月12日起按年利率6%支付至借款实际执行之日止的诉求，符合法律规定，本院予以照准。谭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭东应于本判决生效之日起十日内偿还陈金鱼借款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2019年7月12日起算至借款实际执行之日止，按年利率6%支付）； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由谭东负担，公告费（实际金额以发票为准）由陈金鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林认真） 人民陪审员 （林朝聘） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一九年十二月三十一日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终314号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男,户籍所在地呼和浩特市武川县，居民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。2019年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年3月2日被取保候审。呼和浩特市回民区人民法院审理的呼和浩特市回民区人民检察院指控的原审被告人张某危险驾驶罪一案，于2019年10月17作出（2019）内0103刑初292号刑事判决,认定被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某自愿撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 杨光宇审判员 张静然 二〇一九年十二月十七日书记员 王玉龙
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2549号 原告：朱婷婷，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：潘显成，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 朱婷婷诉潘显成追偿权纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。朱婷婷的委托诉讼代理人储锦华，潘显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱婷婷向本院提出诉讼请求：依法判令潘显成立即向朱婷婷支付欠款87500元和利息；2、潘显成负担本案诉讼费用。事实与理由：朱婷婷与潘显成曾是夫妻关系，双方于2019年2月11日协议离婚，离婚协议第四条约定“债务债权：婚姻关系存续期间，双方共有的债务债权离婚后全部由男方负责偿还和享有，与女方无关”。双方离婚后，由于潘显成欠汪正志、汪延明借款，被汪正志、汪延明诉至法院，霍山县法院作出（2019）皖1525民初433号民事判决书，判决朱婷婷与潘显成共同偿还汪正志借款90000元及利息，并负担案件受理费1230元；作出（2019）皖1525民初621号民事判决书，判决朱婷婷与潘显成共同偿还汪延明借款75000元，并负担案件受理费840元。在执行过程中，朱婷婷无奈于2019年7月8日代潘显成偿还了87500元，该款经朱婷婷催要，潘显成未付。 潘显成辩称，在婚姻存续期间，所借的债务都被朱婷婷挥霍，此项还款应由朱婷婷承担，离婚后，朱婷婷以复婚为由，从潘显成处拿去四万多元，对此，本人另行起诉处理。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对朱婷婷递交的身份复印件、安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初621号民事判决书、安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525执669号执行通知书、安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525执672号执行通知书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据0059695074号、安徽省行政事业单位资金往来结算票据0059695075号、离婚协议书、离婚证复印件的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。潘显成递交的支付宝、微信转账等共计44600元的相关材料，因其要求另案起诉，对该组证据，本案中不予审查。经审理查明，朱婷婷与潘显成曾是夫妻关系，双方于2019年2月11日协议离婚，离婚协议第四条约定“婚姻关系存续期间双方共有的债务债权，离婚后全部由男方负责偿还和享有，与女方无关”。离婚后，由于潘显成欠汪正志、汪延明借款，被汪正志、汪延明诉至本院，经审理，本院（2019）皖1525民初433号民事判决书，判决朱婷婷与潘显成共同偿还汪正志借款90000元及利息，并负担案件受理费1230元；（2019）皖1525民初621号民事判决书，判决朱婷婷与潘显成共同偿还汪延明借款75000元，并负担案件受理费840元。上述两案件在执行过程中，当事人达成执行和解协议，朱婷婷于2019年7月8日为潘显成代偿了87500元执行标的款后，因潘显成未向朱婷婷偿付，2019年12月3日朱婷婷诉至本院。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。该条第二款规定一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，朱婷婷与潘显成离婚协议中约定婚姻关系存续期间双方共同债务由潘显成负责偿还，故在朱婷婷于2019年7月8日为潘显成代偿了87500元后，有权向其追偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、潘显成于本判决书生效后十日内向朱婷婷支付87500元，并给付该款利息（以87500元为基数，按银行同期同类贷款利率标准，从2019年12月3日开始，算至款清日止）； 二、驳回朱婷婷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由潘显成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄海东 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4530号原告：滁州坤棋地坪工程有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花园东路999号升通大厦6楼，统一社会信用代码91341102MA2NP0PH6P。法定代表人：徐荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。原告滁州坤棋地坪工程有限公司（以下简称滁州坤棋公司）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称安徽鲁班集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州坤棋公司的委托诉讼代理人黄建平、李若洋到庭参加了诉讼。被告安徽鲁班集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州坤棋公司向本院提出的诉讼请求：判令安徽鲁班集团支付工程款486623元及利息（自2018年12月1日起，按年利率6%计算至工程款付清之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月23日，安徽鲁班集团与滁州坤棋公司签订一份《水磨石施工合同》，约定安徽鲁班集团将滁州市实验中学苏滁校区项目的水磨石工程分包给了滁州坤棋公司。合同签订后，滁州坤棋公司按照约定完成各项施工任务并交付。2018年11月8日，安徽鲁班集团出具了《工程量结算单》，确认应付工程款为1416623.28元。因安徽鲁班集团尚欠486623元工程款未支付，滁州坤棋公司诉至法院，要求判如所请。安徽鲁班集团未答辩。本院经审理认定事实如下：安徽鲁班集团承建滁州市苏州路与珠江路交叉口东南侧的滁州市实验中学苏滁校区工程。徐进为案涉工程项目经理、葛正兴为项目部工作人员。2017年12月23日，安徽鲁班集团（甲方）与滁州坤棋公司（乙方）签订了《班组承包合同》，约定将该工程水磨石地坪分项工程发包给滁州坤棋公司施工，工程内容为行政楼及图书馆，教学楼、综合楼，食堂、宿舍楼，体育馆，看台，东西大门。承包范围为本工程施工图纸内及变更所有水磨石地坪包含楼梯及台阶及；承包方式为包人工、包材料等。付款方式按第一次5000平方米石子铺好后付款达到所完成工程产值的30%；第二次5000平方米石子铺好后付款达到所完成工程产值的60%；以此类推，每一万平方米磨光完工后付款达到所完成工程产值的80%；竣工验收交付后付总价的95%；5%作为工程质保金一年后付清。葛正兴在该合同甲方处签字，并加盖安徽鲁班建设投资集团有限公司滁州市实验中学苏滁校区项目部工程资料专用章。滁州市实验中学苏滁校区工程已于2018年9月1日投入使用。2018年11月6日，双方对工程进行结算，案涉工程总价款为1416623.28元，徐进、葛正兴在结算单上签字。后安徽鲁班集团支付部分工程款，尚欠486623元未支付。另查明，滁州坤棋公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽鲁班集团银行存款50万元或查封其他等额财产，为此支出保全费3020元。本院认为：安徽鲁班集团与滁州坤棋公司签订的《班组承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当按照合同约定履行各自义务。因徐进系案涉工程项目经理、葛正兴为项目部工作人员，其与滁州坤棋公司就该工程签订合同、出具结算单行为后果应由安徽鲁班集团承担。根据合同约定，竣工验收交付后付总价的95%，5%作为工程质保金一年后付清。滁州坤棋公司已经按照合同约定将工程施工完毕，案涉工程也于2018年9月1日投入使用，付款条件已经成就，安徽鲁班集团应支付工程款486623元。利息从应付工程价款之日计付。尚欠的工程款中，70831.2元（1416623.28元×5%）的付款时间为工程竣工之日起满一年，利息应自2019年9月1日起计算；其余款项415791.8元（486623元-70831.2元）的付款时间为工程竣工交付后，滁州坤棋公司主张自2018年12月1日起计算，符合法律规定，本院对此予以支持。因双方未约定逾期付款的利息，滁州坤棋公司要求按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息符合法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告滁州坤棋地坪工程有限公司486623元（以415791.8元为基数自2018年12月1日起，以70831.2元为基数自2019年9月1日起，均按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告滁州坤棋地坪工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，保全费3020元，合计7320元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一九年十二月十九日代理书记员  李 雪附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1913号 原告：季现芳，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：冯长城，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告季现芳与被告冯长城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季现芳到庭参加诉讼。被告冯长城经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季现芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28600元，并支付利息（利息按月利率3%，自借款之日计算至实际偿还之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要向原告借款，被告于2008年1月20日向原告借款24800元，约定期限8个月，但被告到期未还，2008年10月24日被告向原告出具违约书一张，载明：“今借季现芳人民币贰万肆仟捌佰元整（24800元整），用期8个月，2008.元.20号—8月20号还清…我违约没还清，在给我两天时间还清…”；2008年11月3日被告再次向原告借款3800元，并出具欠条一张，载明：“今欠到季现芳3800元整（叁仟捌佰元），08.11.3号下午，欠款人：冯长城，还款11月13号”。以上借款原告均是以现金方式当天给付被告全部借款，借款到期后，原告一直未间断催要，但被告至今仍未偿还。 被告冯长城未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2008年1月20日借条及违约书同一份，证明2008年1月20日借原告现金24800元，承诺8月20日还清。因被告到期未还款，被告于2008年10月24日在原借条上书写违约书内容，载明2008年10月24日到10月25号两天还清，如仍不能还款向原告支付违约金38500元。证据3、2008年11月3号被告出具的欠条一份，证明被告欠原告3800元，还款时间11月13日，保证人为孟凡领。 本院经审理认定事实如下：被告冯长城因生意周转需要向原告季现芳借款24800元，约定用期8个月（2008年1月20日至8月20日），因被告到期未还款，2008年10月24日被告向原告出具违约书一张，载明“今借季现芳人民币贰万肆仟捌佰元整（24800元整），用期8个月，2008.元.20号—8月20号还清我违约没还清，在给我两天时间还清…”；2008年11月3日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到季现芳3800元整（叁仟捌佰元），08.11.3号下午，欠款人：冯长城，还款11月13号”。 上述事实，主要是依据原告提供的违约书、欠条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯长城因生意周转需要向原告季现芳借款24800元，因未能按时还款，向原告出具违约书一份，对借款事实予以确认，原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。双方约定借款期限，被告逾期未还款，已构成违约，原告要求借款人偿还借款本金，依法应予支持。因对借款利息未作约定，对原告利息主张，本院不予支持。原告以被告所出具欠条主张2008年11月3日被告再次向原告借款3800元，但该证据仅载明欠款数额，不能证明欠款性质及来源，原告主张借贷事实，证据不足，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯长城于本判决生效后五日内返还原告季现芳借款24800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元由被告冯长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王秀琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10169号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门市彩客信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号新景中心B栋23层2312A区。法定代表人：王书亮。原告杭州快版科技有限公司与被告厦门市彩客信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月十八日书记员  邵家奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7322号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：孙万松、胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：章云，男，1977年3月7日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人章云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人章云应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款55870.55元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 傅海根
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢387号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。统一社会信用代码：913503008553414924。 被执行人徐世雄，男，1977年4月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林海燕，女，1979年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人王丽云，女，1975年11月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人何少君，男，1986年1月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人福建省中荣石业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办北磨居委会荔城路。组织机构代码：56166520-5。 被执行人徐爱忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行与被执行人徐世雄、林海燕、王丽云、何少君、福建省中荣石业有限公司、徐爱忠抵押合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行向本院申请撤销对被执行人徐世雄、林海燕、王丽云、何少君、福建省中荣石业有限公司、徐爱忠的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执恢387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 健 执行员  黄志洪 二〇一九年十二月十七日 书记员  柯玉婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民撤11号原告：郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路113号。委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师。被告：吴梦洁，女，1976年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：毕全合，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：刘亚龙，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称业主委员会）对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起的第三人撤销之诉，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3486号民事调解书；2、请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000661号房屋产权归属全体业主所有。事实与理由：2016年10月20日，中牟县人民法院（2016）豫0122民初3486号民事调解书对吴梦洁与河南力天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出民事调解书：“一、被告河南力天置业有限公司于2016年10月26日之前协助原告吴梦洁将房屋（牟产权证字第××号）产权转移登记至原告吴梦洁名下。二、案件受理费50元，原告吴梦洁自愿负担。”上述涉案房产系第三人河南力天置业有限公司于2010年开发建设，根据规划主管部门登记的规划，小区北门入口东侧2号楼西段的6层建筑物为物业用房及会所。《物权法》规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。原开发商河南力天置业有限公司，注册号91410122796765331N，登记法定代表人为刘亚龙，登记股东为毕全合，刘亚龙，于2017年03月28日以股东决议的形式申请登记注销。2018年4月7日，由刘亚龙、吴梦洁共同出资成立了河南力天置业有限公司（与调解书中记载的“河南力天置业公司”同名）。因白沙镇人民政府统计白沙镇各个小区的公建物业用房情况，根据上级要求设置社区网格管理机构，如居委会等，要求郑东宽豪斯小区报送该小区的物业公建用房情况详表。业主委员会安排小区业主查询小区档案，得知归属于小区业主共有的公建用房已被违法变更登记为和开发商有关联关系的开发商股东个人名下。业主委员会在提起诉讼过程中发现，涉案房产权证登记在现河南力天置业有限公司的股东吴梦洁名下，且经查阅相关材料得知，郑东宽豪斯小区从建设至竣工验收并未变更规划。业主委员会认为，涉案房产从规划及用途上均属于全体业主共同所有，2016年，原河南力天置业有限公司在业主委员会不知情的情况下，将涉案房产出售给吴梦洁，又在未经业主委员会知情和参与的情况下通过中牟县人民法院以民事调解书的形式进行确认，并最终登记在吴梦洁的名下。以上行为严重侵害了业主委员会的合法权益。由于原河南力天置业有限公司已经注销，其应承担的法律责任应当由解散公司的股东毕全合、刘亚龙承担。因此特起诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法撤销原调解书，判决支持业主委员会的诉讼请求。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告业主委员会于2019年12月5日对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起第三人撤销之诉，请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3486号民事调解书，并请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000661号房屋产权归属全体业主所有。本院立案后，依法对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查，询问双方当事人并制作书面笔录。本院综合分析认定，原告业主委员会于2019年4月份知道其民事权益受到侵害后，并未依法在法律规定的六个月内对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙向本院提起第三人撤销之诉，故原告业主委员会提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起的第三人撤销之诉。案件受理费100元，退还原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王宏亮人民陪审员  王立功人民陪审员  曹西祯二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2679号申请执行人：彭扣，女，1972年7月23日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王琪，江苏择善律师事务所律师。被执行人：李灿，男，1970年7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇朝阳居委会小圩组300号，现住阜宁县。申请执行人彭扣与被执行人李灿民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初3174号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执2679号，立案执行标的为本金252000元。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；2.2019年9月7日及11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，经查明被执行人李灿名下无存款和车辆，其位于帝景蓝湾4幢×××的房产，已被本院另案处置，2019年12月18日申请执行人彭扣分得房款72780元；3.2019年9月7日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.本院于2019年12月14日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施向其告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；5.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月20日依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  阎 萍审 判 员  朱丽雯二〇一九年十二月二十日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10162号 原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托诉讼代理人：林鹭鹭，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：陈力国，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈金汝，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈灵保，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈巧莉，女，1988年4月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告陈力国、陈金汝、陈灵保、陈巧莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司龙岩分行以已与各被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元、减半收取为25元，由中国民生银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邱瑜（代）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3582号 原告：詹淑珍，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林丽娟，福建卫理律师事务所律师，福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：邬中伟。 原告詹淑珍与被告逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹淑珍及其委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼，被告逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月份工资661.33元；2、判令被告返还原告2016年第一个月预扣的一个月社保费240.66元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年入职逸盈公司，工作地点在台江区万象城天虹百货。双方有签订劳动合同，期限至2019年5月16日。2018年12月3日，被告以原告已达到退休年龄为由，终止与原告的劳动关系。但是被告尚欠原告2018年12月份的工资661.33元至今未付。被告还欠原告2016年第一个月工作时被预扣的一个月社保金240.66元。原告于2019年7月8日向福建省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但福建省劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，作出不予受理通知书。依据《劳动合同法》相关规定，原告特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为此向本院提交了下列证明材料： 1、工资单、工资支付银行流水单、代缴证明、员工出勤表； 2、仲裁申请书、不予受理通知书。 被告逸盈公司未应诉答辩。 因逸盈公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的上列证明材料符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案定案依据。 经审查，原告提交的上列证据能够支持其诉状所具之事实及理由，本院确认原告所诉属实。 本院认为，詹淑珍与逸盈公司的劳动关系有其提供的工资单、工资支付银行流水单、代缴证明、员工出勤表为据，双方之间形成合法的劳动合同关系，詹淑珍达到法定退休年龄，逸盈公司与其解除劳动关系，应将尚欠未付的工资支付给詹淑珍，并退还预扣的款项240.66元，故本院对詹淑珍的诉讼请求予以支持。逸盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告逸盈国际贸易（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内向原告詹淑珍支付2018年12月份工资661.33元； 二、被告逸盈国际贸易（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内返还给原告詹淑珍2016年第一个月预扣的款项240.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由逸盈国际贸易（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初2710号 原告：何骏，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何振风，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所。 被告：安庆面对面装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。 原告何骏诉被告安庆面对面装饰有限公司（以下简称“面对面装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何骏的委托诉讼代理人何振风、汪光发到庭参加了诉讼，被告面对面装饰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告何骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还代购款66077元并按合同金额的30%支付违约金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年11月，原告与被告签订房屋装修合同，并提前支付了全部装修款，另委托被告代购家用电器、厨房用具等，支付了代购款66077元。被告收款后，进行了前期装修，工程尚未完工被告就未再安排工作人员施工，也没有将约定的代购商品交付原告。原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。 被告面对面装饰公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告面对面装饰公司未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：首先，原告何骏与被告面对面装饰公司于2017年11月19日签订《委托代购服务合同》，约定原告给付被告66077元，委托被告代购家用电器、厨房用具等物品，该合同系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应全面履行各自的义务。依据原告提供的收款收据以及支付凭证，原告已经按约将代购款66077元给付被告，被告应当按约完成委托事项。被告拒不履行合同义务，显属根本违约，原告要求被告返还代购款66077元具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，依据《委托代购服务合同》第五条第4项之约定，被告拒不履行约定的义务，擅自终止合同，应按代购款总额的30%向原告支付违约金，故本院对原告提出的要求被告支付违约金19823.1元的诉讼请求予以支持。被告面对面装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆面对面装饰有限公司于本判决生效后七日内返还原告何骏代购款66077元； 二、被告安庆面对面装饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告何骏违约金19823.1元； 三、驳回原告何骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1452元，公告费660元，合计2112元，由被告安庆面对面装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余 浩 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  程金凰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  方 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3073号申请执行人：杨朝和，男，汉族，出生于1955年3月29日，住重庆市綦江区。被执行人：罗德丽，女，汉族，出生于1986年9月3日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人杨朝和与被执行人罗德丽借款合同纠纷一案中，申请执行的标的50000元及利息和其他费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款、车辆。被执行人罗德丽所有的位于綦江区古南街道工业园区X区安置房XX幢X单元X层X号房屋被本院查封，现不具备执行条件。因其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3073号案件本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十二月二日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初6369号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码：91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：雷雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告雷雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告雷雷偿还原告借款本金及相应利息12408.52元（截止2019年8月23日，此后按年利率13.17615%计算，本清息止）。事实和理由：2018年8月9日，被告雷雷与原告订立《个人借款合同》，向原告借款150000元以借贷卡形式发放，期限12个月，原告依约发放贷款后，被告未按约还款，现提起诉讼，望判如所请。 被告雷雷未答辩。 经审理查明，2017年6月28日，原告与被告签订“金农易贷卡.福农卡”个人额度借款合同，双方约定借款额度为150000元，额度有效期自2017年5月至2019年5月；单笔借款期限不得超过12个月，年利率8.7%,按季结息，到期一次性还本，逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年8月9日，原告向被告发放了150000元贷款，借款到期日为2019年8月9日。2018年9月20日，原告还息1522.5元（系统扣划）。逾期后，经催要无果，原告遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为：原、被告之间借款合同依法成立，对双方均具有约束力，双方均应依约履行，在原告方依约向被告发放合同约定的借款后，被告也应按照合同约定还本付息，被告逾期未还，构成违约，理应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷雷偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息，于判决生效后10日内一次性付清。（2018年8月9日至2019年8月9日，按年利率8.7%计算利息；2019年8月10日起按年利率13.05%计算利息，已还利息1522.5元，履行时予以扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告雷雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇一九年十二月十二日 法官助理李丹 书记员张光耀 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3470号之六申请人：宋景红。被执行人：山东泰山管乐器制造有限公司。法定代表人：赵人兴。关于劳动争议一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人山东泰山管乐器制造有限公司在潍坊银行账户内存款人民币22723.81元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东泰山管乐器制造有限公司在潍坊银行账户内存款人民币257002.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十八日书记员  封绍超
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初401号原告：广东万安纸业有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：郑康桔。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思淇，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。被告：东莞市东坑洪发百货店，住所地东莞市东坑。经营者：朱发。被告：朱发，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍登记住址湖南省长沙县，原告广东万安纸业有限公司（下称万安纸业）诉被告东莞市东坑洪发百货店（下称洪发百货）、被告朱发买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安纸业的委托诉讼代理人王毅宇、周思淇到庭参加诉讼；被告洪发百货及被告朱发经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万安纸业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款105359.64元；2.判令被告向原告支付上述货款105359.64元自2018年10月16日起至实际付清之日止逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准计算，暂计至2019年5月31日，共227天，逾期还款利息为4274.41元）；3.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告洪发百货长期与原告建立生活用纸购销关系，被告洪发百货多次以赊账的方式向原告购买各种纸巾产品。双方通过对账确认：截至2018年4月30日，被告洪发百货共欠货款215688.72元。之后，被告洪发百货于2018年10月27日退还了价值为60329.08元的货物并偿还货物50000元，但截至2018年12月31日，被告洪发百货仍欠款105359.64元。原告认为，被告洪发百货拒不还款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，按照2015年10月中国人民银行同期贷款利率4.35%为基础，参照逾期罚款利息加收50%的标准计算，被告洪发百货每日应向原告支付逾期还款利息18.83元。经查询，洪发百货系个体工商户，经营者为朱发，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告朱发应当对洪发百货所欠的债务承担还款责任。原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告万安纸业对其陈述的事实提供的证据有：1.原告《营业执照》（副本）一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告洪发百货《企业信用信息公示报告》、被告朱发身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3.《对账单》两份，证明原告与被告之间存在买卖货物以及被告结欠原告货款105359.64元的事实；4.律师函及中国邮政速递物流信息各一份，证明原告向被告发律师函催收货款。被告洪发百货及被告朱发未到庭应诉答辩，也未提供证据。经开庭审核，本院对原告万安纸业提供的证据予以确认。本院查明：被告洪发百货与原告万安纸业存在买卖合同关系，被告洪发百货多次以赊账的方式向原告万安纸业购买纸巾产品。2018年4月30日，双方经对账，被告洪发百货确认结欠原告万安纸业货款215688.72元。尔后，被告洪发百货退还原告万安纸业货物价值60329.08元并偿还货款50000元，尚欠货款105359.64元未还。原告万安纸业遂诉至法院，要求处理。另查明，被告洪发百货系个人经营的个体工商户，经营者为朱发。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖合同关系事实存在，被告洪发百货拖欠原告万安纸业货款105359.64元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告洪发百货未按时付还原告万安纸业货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告万安纸业请求判令被告洪发百货及被告朱发偿还拖欠货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪发百货、被告朱发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市东坑洪发百货店、被告朱发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东万安纸业有限公司货款105359.64元及利息（自2018年10月16日起至本判决限定还款之日,按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492.68元，公告费780元，由被告东莞市东坑洪发百货店、被告朱发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  陈奕纯审判员  郑碧娇审判员  郑志坤二〇一九年十二月二十六日书记员  吴泽婵附据以判决的相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6768号 原告：马丽薇，女，1970年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：吕海燕，男，1965年5月23日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：朱维容，女，1977年2月17日生，汉族，住青岛市市南区。 原告马丽薇与被告吕海燕、朱维容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽薇到庭参加诉讼，被告吕海燕、朱维容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕海燕、朱维容偿还原告借款本金650000元、利息36000元及自2019年6月17日起至实际清偿之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日、2017年5月31日，被告分三次向原告借款650000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月18日。借款到期后，因被告未能偿还，原告就其部分借款予以展期至2019年6月17日。现借款期限已满，原告多次催要借款未果，为维护原告自身的合法权益，诉至法院。 被告吕海燕、朱维容未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月17日，被告吕海燕给原告出具借款借据一张，载明：今借款人吕海燕实收到出借人马丽薇交给的借款本金300000元。借款期限自2016年6月17日至2017年6月18日。同日，原告以银行转账方式给付被告300000元。 同日，被告吕海燕给原告出具借款借据一张，载明：今借款人吕海燕实收到出借人马丽薇交给的借款本金200000元。借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日。该张借款借据下方载明：2017年吕海燕又向马丽薇借款人民币伍万元整。以上两笔借款到期日变更为2017年6月17日至2019年6月17日。原告于庭审中陈述，该份借款借据中载明的200000元借款其以现金方式给付被告吕海燕并提交其于2016年4月25日与案外人朱睿、刘文彬签订的《青岛市存量房买卖合同》及收条一份，欲证实借款借据中载明的200000元款项来源系其出售其名下房产所得首付款。2017年5月22日原告以银行转账方式给付被告吕海燕50000元。 2017年5月31日，被告吕海燕给原告出具借条一张，载明：今借到马丽薇转来100000元，收款账号：46×××77。自2017年5月31日至2019年5月31日，为期两年。同日，原告以银行转账方式给付被告100000元。 原告于庭审中提交结婚证复印件一份，欲证实二被告系夫妻关系。 本院认为，被告吕海燕在向原告借款后给原告出具的借款借据及借条系其真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告吕海燕亦应按约履行偿付义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息，因借款借据及借条中均未就利息的给付比例进行约定，应判令被告吕海燕自原告主张权利之日即2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。关于被告朱维容的责任承担，因原告未提交确实、有效、充分的证据证实二被告系夫妻关系或被告朱维容就被告吕海燕向原告所借款项承诺承担共同还款责任，故原告要求被告朱维容承担还款责任的主张，本院不予支持。 被告吕海燕、朱维容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕海燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金650000元及该款项自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10660元，原告负担330元，被告吕海燕负担10330元，保全费4520元，公告费750元，由被告吕海燕负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  潘建一 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵梦坤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7216号 原告：赵先英，女，1966年4月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：李天津，男，汉族，1993年2月10日生，住宿州市萧县。 原告赵先英与被告李天津追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先英到庭参加诉讼，被告李天津经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先英向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款11010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月份被告李天津前往原告村收桃子，被告因资金不足，让原告帮其垫付桃子款11010元，后经原告多次催要，但被告一直未归还。为此，原告赵先英提起诉讼。 被告李天津经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。 经本院审理的事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月份被告李天津前往原告村收桃子，被告因资金不足，让原告帮其垫付桃子款11010元，后经原告多次催要，但被告一直未归还。为此，原告赵先英提起诉讼。原告赵先英针对其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，欲证明被告李天津欠原告赵先英垫付的桃子款11010元的事实，与原告赵先英当庭陈述一致，本院对上述事实予以认证。 本院认为：被告李天津从事收购桃子生育，2019年7月份前往原告赵先英所在的村收购桃子，因资金不足让原告赵先英帮其垫付桃子款11010元，并为原告出具欠条一份。原告赵先英为被告李天津垫付桃子款11010元，事实清楚，证据确实充分。原告赵先英要求被告李天津偿还垫付的借款11010元的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，原告赵先英要求被告李天津偿还垫付的借款11010元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李天津于本判决生效后十日内给付原告赵先英垫付款11010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元由被告李天津负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十二月十三日 书记员 武文杰