河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3888号原告：洛阳博途农业装备有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码91410329317285972A。法定代表人：曹文克，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系公司总经理。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵蕾，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告：铁岭鑫宏农机有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G20栋120房号，统一社会信用代码912112000762616450。法定代表人：高洪海，男，汉族，1973年4月20日出生，住辽宁省铁岭县。任公司执行董事兼总经理。原告洛阳博途农业装备有限公司（以下简称博途公司）与被告铁岭鑫宏农机有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博途公司委托诉讼代理人韩新欢、赵蕾，被告鑫宏公司法定代表人高洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款350867元及未返还三包外配件12894元；2.判令被告支付上述货款自2018年11月5日起至实际清偿之日止按月2%计算的违约金（暂计至2019年9月5日为72752.2元），以上诉求共暂计为436513.2元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月11日签订《博途拖拉机主机、配件经销合同》一份。依此合同，原告向被告供应了11台农机器械及配件，但被告在收到货物后却未按合同约定将全部货款付清。2018年11月5日，原告就所欠350867元货款及未返还三包外配件12894元向被告发出对账单及催款函要求支付剩余货款，被告至今仍未支付。另外，合同中约定，若有争议向原告所在地人民法院即伊川县人民法院提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法裁决。被告鑫宏公司辩称，第一、在原告第一次向被告发货时新车就出现问题，不停维修，被告向原告再三反映此种情况，并未得到妥善解决。原告在向被告发货时并未向被告提供农机鉴定推广证书和车辆检测报告，在被告不知情的情况下向被告发货。后原告仅仅同意每台车优惠一部分价款，被告有理由相信原告向被告发的农机是未经检测、鉴定的不合格产品。根据《中华人民共和国侵权责任法》第41条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承担侵权责任。”本案中原告生产并销售未经检测鉴定的不合格产品，造成众多用户的损失，应当由原告承担责任。第二，关于原告提到的违约金问题，被告理由同上。原告向被告发货时间为2016年3月到4月，原告取得农机推广鉴定证书和车辆检测报告时间为2016年7月到8月（具体时间与日期需要原告提供证书的日期）。原告向被告交付的农机是未经国家检测的不合格产品，被告完全有正当理由相信原告不能履行合同的根本义务，被告并未违约，也不需要交纳违约金。第三、原告拖欠被告2016年3月第一次发货至今的所有三包服务费，另外购机用户要求退车和赔偿经济损失。第四、本案原告先违反约定，诉讼费用由原告承担。原告博途公司围绕诉讼请求向提交以下证据：第一组证据、鑫宏公司工商信息查询单一份，证明被告信息。第二组证据：证据1、《博途拖拉机主机、配件经销合同》及附件一份，证明原告与被告签订经销合同，合同期限自2015年12月1日至2016年12月31日，合同约定原告向被告实销产品两个工作日内，被告应将余款支付给原告，逾期不支付货款的，应向原告支付日千分之三的违约金，货款以2016年原告附件中规定的价格计算；证据2、发运单二份，证明原告向被告供货14台拖拉机，后又调出3台的事实；证据3、原告中信银行账户账单明细复印件一份，证明被告已向原告支付过货款422626元；证据4、发票11份；证据5、2018年11月5日对账单一份；证据6、2018年11月5日催款函一份；证据7、快递单一份复印件一份；证据8、微信截图一份；证据3-8共同证明原告向被告邮寄对账单，截至2018年11月5日被告欠原告货款471034元、三包未返件款项128904元，共计欠款483928元，被告对上述内容均无异议。证据9、2019年7月7日对账单一份，证明因2019年7月7日被告退回一台拖拉机，故尚欠原告货款350867元、三包未返件款项12894元，共计欠款363761元。被告鑫宏公司质证认为，对证据一无异议，认可自己身份。对第二组证据证据1，不认可合同生效，产品有质量问题。对证据2对发货单无异议，原告的确给被告14台拖拉机，后来调走三台；对证据3原告中信银行账户账单明细无异议，对证据4发票11份无异议，对证据5、2018年11月5日对账单一份有异议，每一年都不一样。对证据6催款函有异议，催款函被告没有签字。认可证据7快递单一份，原告给被告发过快递。证据8微信截图认可，是原告给被告发的微信，不认可原告所诉的金额，不认可利息。被告鑫宏公司为证明自己的辩解向本院提交以下证据：证据一、博途公司其他出库单16张，证明原告提供的产品出厂时就是不合格产品，未经过国家鉴定，机器在被告销售前就已经开始换零件了；证据二、铭牌两个，证明原告全部产品都是不合格产品；证据三、博途拖拉机主机、配件经销合同一份，原告要求被告签合同，原告把合同发给被告，被告没签，合同上原告公司盖的有章；证据四、退车证明，证明用户要求退车。原告博途公司对被告鑫宏公司提交的证据质证认为，对证据一出库单真实性有异议，无印章，也没有公司人员的签名，且该证据与本案无关；证据二只能证明被告收到了铭牌上的两台机器，不能证明机器存在质量问题；证据三合同的真实性没有异议，只能证明原、被告没有签订新的合同，与本案无关，现在被告还欠原告10台车的货款，有一辆车已经退还；对证据四不认可，与原告无关。根据原、被告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告博途公司作为甲方，被告鑫宏公司作为乙方签订博途拖拉机主机、配件经销合同，约定被告为原告所生产产品在辽宁省铁岭地区的经销商，期限自2015年12月1日至2016年12月31日止，并约定了计划管理、运营模式、乙方市场统一指导价、服务、宣传等其他事项。运营模式第4条规定，甲方每半年与乙方对账一次，乙方应在15日回复；若15日内乙方未回复，以甲方发出的对账单为准，甲方有权停止发货，终止授信。运营模式第5条规定，乙方无理由不回款的，甲方有权停止授信业务，停止发货，乙方应当向甲方支付每日逾期金额千分之三的滞纳金并承担违约金。2016年3月11日，原告向被告供应BTB604-101型农机3台、BTC904-101型农机2台、BTB704-101型农机2台、BTD1404-101型农机1台，合计8台。2016年4月25日，原告向被告供应BTB704-101型农机4台、BTD1404-101型农机1台、BTD604-101型农机1台，共计6台。两次发货均附有合格证书及其他材料。2016年11月15日，原告从被告处将2台Ｂ×××××-101型农机和1台Ｂ×××××-101型农机调至外地销售，并将相应价款扣减。2017年1月1日，原告签章后将新的合同样式邮寄给被告，被告未签字。2018年11月5日，原告向被告邮寄催款函、对账单各一份，被告签收催款函、对账单邮件，但未在对催款函、账单上签章。2018年11月5日账单显示原告给予被告促销优惠53000元，扣去调出的三台农机，被告应支付原告货款为906554元，被告已经支持422626元，包括三包未返配件12894元，剩余应收账款为483928元。2019年7月7日，被告退回原告BTD1404-101型农机一台（编号为1404BT160185），原告提交的对账单显示该型车辆价款为186900元。减去已经退回农机的价款，剩余货款297028元被告未支付，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的博途拖拉机主机、配件经销合同经双方当事人签字盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立且生效，对双方具有法律约束力，双方均应当全面履行各自的义务。原告向被告邮寄对账单、催款函，被告签收邮单，虽未在对账单上签章，但依据双方合同约定，被告在收到原告对账单15日未回复以甲方发出的对账单为准，故截至2018年11月5日，被告尚欠原告货款483928元。被告于2019年7月7日退回原告BTD1404-101型农机一台，扣去该车对账单价款186900元，则被告应当支付原告货款297028元。故原告要求被告支付货款297028元的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。原告主张的未返还三包外配件12894元，货款297028元内已经包含三包件配件，对原告的该项诉讼请求，不予支持。双方合同约定的滞纳金即违约金，违约金日千分之三过高，本院认为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）的1.5倍为标准计算违约金较为适宜，原告于2018年11月5日向被告发出催款函，被告应以未付货款297028元为本金基数，自2018年11月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）的1.5倍向原告支付利息至货款给付之日止。被告辩称原告供应的农机存在质量问题，且未支付服务费，原告予以否认，被告提交的证据不足证明原告货物存在质量问题及原告拖欠被告三包服务费，且被告未提出反诉，对被告的该辩解，本院不予采信。被告可就货物质量问题和服务费费用依法另行起诉诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭鑫宏农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳博途农业装备有限公司货款297028元及违约金，违约金以297028元为本金基数，自2018年11月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）的1.5倍计算至货款给付之日止；二、驳回原告洛阳博途农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3924元，由原告洛阳博途农业装备有限公司负担924元，被告铁岭鑫宏农机有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一九年十二月二十日书记员  史明阳