包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1744号 原告:包商银行股份有限公司包头科技支行。 主要负责人:康某。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：于某。 被告：刘某，女，1985年6月24日出生，住呼和浩特市。 被告：皇甫某1，1984年10月16日出生，住呼和浩特市。 被告：张某2，女，1983年10月29日出生，住呼和浩特市。 被告：姚某，1979年12月20日出生，住和浩特市。 被告：皇甫某2，男，1983年8月13日出生，住和浩特市。 被告：张某3，女，1985年12月23日出生，和浩特市土默特左旗。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告刘某、皇甫某1、张某2、姚某、皇甫某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科技支行的委托诉讼代理人于某及被告姚某、张某3到庭参加诉讼，被告刘某、皇甫某1、张某2、皇甫某2经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、皇甫某1偿还原告借款本金78500元,利息2106.03元,罚息22798.23元,共计103404.76元，（利息、罚息暂计至2019年7月16日），以及直至被告刘某、皇甫某1还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息;2.判令被告张某2、姚某、皇甫某2、张某3对上述债权承担连带清偿责任；3.判令六名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实和理由:原告于2016年11月4日与被告刘某、张某2、皇甫某2签订《微小企业农户联保借款合同》,并于2016年10月21日分别由被告皇甫某1、姚某、张某3签订《包商银行农户授信业务承诺书》。根据《借款合同》、《承诺书》约定,被告刘某、皇甫某1向原告借款人民币80000元,年利率为10.8%,借款期限为12个月,自2016年11月4日至2017年11月3日,还款方式为按季度付息，到期一次还本。由被告张某2、姚某、皇甫某2、张某3为上述借款提供连带保证担保责任。上述合同签订后,原告按约向被告刘某、皇甫某1提供了借款。但是,借款到期之后，被告刘某、皇甫某1不能履行还款义务,且被告张某2、姚某、皇甫某2、张某3也未履行连带保证担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告姚某辩称，对原告的上述诉讼请求和事实理由不认可，借款当初是50000元，被告刘某的借款就成80000元了，我不认可；借款的时候我们每10000元交过300元的费用，300元是什么费用我也不清楚，好像说是保险，交了300元才给我们办卡，但是也没有给我们票据。 被告张某3辩称，当时我什么都不知道，我就是给签字了。 刘某、皇甫某1、张某2、皇甫某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供：《微小企业农户联保借款合同》一份、《包商银行农户授信业务承诺书》三份、借款凭证一份、出账单通知一份、包商银行贷款系统还款记录及欠款的截屏一份，用以证明被告方借款、担保、欠款的情况。被告姚某对证据的真实性认可，对证明目的不认可，姚某称，签字是我签的，我们联保贷款的时候我的是50000元，但是刘某的就是80000元了，刘某给我保50000元，我给刘某保80000元我不认可，我认为还款的时候应该一起还，刘某不还款应该告诉我，我认为利息不还的时候就应该告诉我。被告张某3对证据的真实性认可，对证明目的不认可，张某3称签字是我签的，我和被告皇甫某2有离婚协议，协议上说债务由皇甫某2负担。被告张某3提供离婚协议一份、离婚证一份，用以证明其与皇甫某2于2018年4月9日在民政局协议离婚，协议约定债务由皇甫某2承担。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可，被告姚某对证据的真实性和证明目的均认可。被告姚某未提交证据。 根据当事人举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告皇甫某1、姚某、张某3向原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》。皇甫某1为刘某、姚某为张某2、张某3为皇甫某2在承诺书中向原告承诺：共同承担借款的连带清偿责任，并同意共同承担联保借款合同项下的保证担保责任；双方关系解除、终止或财产的分割不免除其对上述借款的偿还义务,亦不免除上述保证担保责任。2016年11月4日，原告与被告刘某、张某2、皇甫某2签订《微小企业农户联保借款合同》，三人各自向原告借款,同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告刘某向原告借款80000元,年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2016年11月4日至2017年11月3日,还款方式为按期付息，到期一次还本，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%；被告张某2、皇甫某2对刘某在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。联保借款合同签订后，原告于2016年11月4日向被告刘某发放了借款。但借款到期后，被告刘某、皇甫某1未按约履行还款义务，被告张某2、姚某、皇甫某2、张某3未承担担保责任。至2019年7月16日，被告刘某、皇甫某1欠原告借款本金78500元，利息2106.03元，罚息22798.73元。 本院认为，原告与被告刘某、张某2、皇甫某2签订《微小企业农户联保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在本案中，原告与刘某形成金融借款合同法律关系，与张某2、皇甫某2形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告皇甫某1、姚某、张某3给原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》，应依法承担相应的法律责任。被告张某3提出其与被告皇甫某2有离婚协议，债务由皇甫某2负担，主张自己不承担保证责任的辩解不能成立。理由是，被告张某3与被告皇甫某2在夫妻关系存续期间签订《包商银行农户授信业务承诺书》，承诺书中有明确约定且二人的协议不具有对外效力。 被告皇甫某1向原告承诺，其与刘某共同承担借款的连带清偿责任，且原告提供的被告方身份证明中有皇甫某1与刘某的结婚证复印件，案涉借款应认定为夫妻共同借款，应由二人共同偿还。本案中，被告张某2、姚某、皇甫某2、张某3为保证人，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告张某2、姚某、皇甫某2、张某3应依法承担保证责任。根据合同及承诺书的约定，被告张某2、皇甫某2为被告刘某提供的保证为连带共同保证，被告张某2、姚某共同承担联保借款合同项下的保证担保责任，被告皇甫某2、张某3共同承担联保借款合同项下的保证担保责任。 综上所述，原告主张被告刘某、皇甫某1偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告张某2、姚某、皇甫某2、张某3对涉案的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，实质是要求四人承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某、皇甫某1共同偿还原告包商银行股份有限公司包头科技支行借款本金78500元，利息2106.03元，已计算至2019年7月16日的罚息22798.73元，及按照合同约定方法计算直至还清借款本息之日止的剩余罚息,于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张某2、姚某、皇甫某2、张某3共同对上述第一项判决内容中被告刘某、皇甫某1应还借款本金、利息、罚息承担连带保证责任； 三、被告张某2、姚某、皇甫某2、张某3承担保证责任后有权向被告刘某、皇甫某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，公告费400元，原告均已预交，由刘某、皇甫某1、张某2、姚某、皇甫某2、张某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 许  婕 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 胡 思 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。