wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初4174号 原告：智某某，男，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。 原告：张某某，女，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。 以上两名原告的共同委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：智某1，女，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。 被告：智某2，女，汉族，住盐城市大丰区。 被告：智某3，女，汉族，住盐城市大丰区。 被告：智某4，女，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。 原告智某某、张某某与被告智某1、智某2、智某3、智某4赡养纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智某某、张某某及其委托诉讼代理人练霏菲，被告智某1、智某2、智某3、智某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令四个被告承担赡养扶助的义务，每人每月给付两原告生活费1226元，并承担原告的医疗费及护理义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告智某某、张某某共生育一子四女，含辛茹苦将子女抚养成人，现已成家立业，后儿子病逝。原告智某某中风瘫痪，原告张某某也体弱多病，四名被告不闻不问。两原告目前租住在大丰区沿河居委会附近，日常生活、护理均无人照应。原告多次找社区等有关部门帮助协调处理未果，几名被告均无动于衷，不予理睬，致两原告哭诉无门。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告智某1辩称，一直以来，被告四人均尽自己所能赡养原告，给予了住院期间的护理、日常生活的照料；爷爷丧事的处理、在刘庄老家买房安置原告、应原告要求购买墓地等，姐妹们均有出资。原告到大丰市区生活后，考虑到其租住房为危房，被告四人提出可到女儿家居住养老，但原告不同意。被告早已退休，工资仅2800余元；原告作为父母，亦应体谅子女。被告愿意将父母接回家照顾。请求法院依法处理。 被告智某2辩称，赡养父母是子女应尽的义务。一直以来，被告从未拒绝养老。但被告退休工资只有2500余元，父母亲可考虑到被告家中居住养老。请求法院依法处理。 被告智某3辩称，为了赡养父母，姐妹四人均有不同程度的付出，且被告自认为做得不比其他姐妹差或少，只要母亲有要求被告总是尽力满足；而父母却采取与子女对簿公堂的做法，令人心寒。被告目前退休工资2300余元，同意将父母接回家赡养。请求法院依法处理。 被告智某4辩称，赡养父母是子女应尽的义务。被告目前下岗，没有收入，同意将父母接回家赡养。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告智某某、张某某系夫妻关系，共生育一子四女，分别是长女智某1、次女智某2、三女智某3、四女智某4、儿子智龙（已去世）。约四年前，原告智某某、张某某搬离位于盐城市大丰区的老宅至大丰市区租房居住生活至今。期间，原告智某某因中风瘫痪。2019年7月29日，原告智某某、张某某向本院提起诉讼。 本案审理过程中，原告智某某、张某某自认月收入分别为3200元、1100元；租住房为一间一厨，面积20余平方，租金100元/月；至今尚未雇请保姆。并明确：生活费系指原告的月生活开支及今后4000元/月的保姆费用总和，扣除原告工资收入后计算得出；护理义务系指原告住院期间的护理照料。 本院认为，赡养父母既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告智某某、张某某均已届古稀之年，丧失劳动能力，被告智某1、智某2、智某3、智某4作为子女应当照顾好老人的晚年生活，在经济上予以供养、生活上予以照顾、精神上予以慰藉，照顾老人的特殊需要，并应当使患病的老人及时得到治疗和护理，对经济困难的老人应当提供医疗费用。四名被告虽均愿意将两名原告接回赡养，但两名原告坚决不同意，故本院尊重原告本人意愿。鉴于两名原告的身体状况，亦为减轻当事人讼累，本院对两名原告主张的尚未实际发生的保姆费用、医疗费用等予以支持，但理应与其日常生活水平相适应，并考虑其经济状况及四名被告的负担能力等因素。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告智某1、智某2、智某3、智某4于2019年12月起每人每月支付原告智某某、张某某生活费（含保姆费用）计400元，于每月月底前履行。 二、自2019年8月起，原告智某某、张某某实际产生的医疗费用凭票据按规定报销后需原告智某某、张某某个人负担部分，由被告智某1、智某2、智某3、智某4各承担四分之一，以三个月为周期，于每第三个月的月底前结算给付一次。 三、自2019年12月起，原告智某某、张某某中任一人入住医院，则分别由被告智某1、智某2、智某3、智某4依此为序以1天为周期轮流予以护理。 四、驳回原告智某某、张某某的其他诉讼请求。 上述一、二项所涉给付义务的支付方式为：汇至原告智某某、张某某指定的户名为张某某、账号为62×××03、开户行为江苏大丰农村商业银行的社会保障卡中。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告智某1、智某2、智某3、智某4各负担四分之一。于本判决生效之日起15日内将其应负担的案件受理费汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××46。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  胡翠凤 人民陪审员  鲁冀平 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈 愚 书 记 员  宗 萍 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0627民初1382号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。地址：甘泉县法定代表人：蔺建伟，男，系该公司董事长委托代理人杜方强，男，该银行职员。被告李思默，女，1995年8月15日出生，汉族，现住陕西省甘泉县城内龙首区，公民身份号码，61062XXXX508150067被告张鹏，男，1986年6月5日出生，汉族，现住陕西省甘泉县城关镇幸福区，公民身份号码：61062XXXX606050073被告姜莉，女，1987年4月26日出生，汉族，现住陕西省甘泉县城关镇幸福区，公民身份号码：61062XXXX704260026原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告李思默、张鹏、姜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托代理人杜方强到庭参加了诉讼，被告李思默、张鹏、姜莉经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向我院提出诉讼请求：1、请求判决被告李思默归还原告贷款本金人民币179949.42元及结欠的全部贷款利息，利息起始日期为2018年11月9日（2018年11月9日至贷款结清之日止执行逾期月利率15.381‰）。2、依法判决被告张鹏、姜莉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。起诉事实及理由：2017年11月9日被告李思默因房屋装修需要与原告签订了借款合同，约定贷款200000元，月利率为10.254‰，到期日期为2018年11月8日，同时与被告张鹏、姜莉签订了保证担保合同，为该笔贷款提供连带责任担保。借款人最后一次清息日期为2018年11月9日，目前贷款本金余额为179949.42元。贷款到期后，我行多次向借款人及担保人催收，但至今未归还贷款本息。原告为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：1、借款借据、借款人贷款申请书、个人借款合同、放贷通知书、交易明细、银行流水单，证明原告甘泉县农村商业银行股份有限公司和被告李思默之间形成了金融借款合同法律关系，原告实际按照合同约定向被告支付了200000元借款，目前贷款余额179949.42元；2、保证担保合同一份、保证人夫妻双方承诺书一份，证明该笔借款由被告张鹏、姜莉为200000元借款承担连带清偿责任，并与原告签订了担保合同；3、贷款明细一份，证明将利息清至2018年11月9日，现在贷款余额179949.42元。被告李思默、张鹏、姜莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2017年11月9日被告李思默因房屋装修需要与原告签订了借款合同，贷款200000元，月利率为10.254‰，到期日期为2018年11月8日，同时与被告张鹏、姜莉签订了保证担保合同，为该笔贷款提供连带责任担保。借款人最后一次清息日期为2018年11月9日，目前贷款本金余额为179949.42元。贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催收，但至今未归还贷款本息，遂诉至我院。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告李思默签订的个人借款合同、与被告张鹏、姜莉签订的保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，均合法有效。借款到期后被告李思默未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其偿还债务，原告要求被告李思默偿还借款本金179949.42元及利息，要求被告张鹏、姜莉承担连带保证责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李思默、张鹏、姜莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告李思默于本判决生效后立即支付原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179949.42元及利息(利息从2018年11月9日至实际清偿完毕之日，按照逾期月利率15.381‰计算)。二、被告张鹏、姜莉对上述债务承担连带偿还责任；三、被告张鹏、姜莉承担保证责任后有权向借款人李思默追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元由被告李思默承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  员   张小军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员   郝  航
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12922号原告：王祖光，男，汉族，1975年12月31日生，住山东省胶州市。被告：杨淑兰，女，汉族，1962年5月27日生，住山东省胶州市。原告王祖光与被告杨淑兰身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王祖光于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖光负担。审判员  匡德富二〇一九年十二月二十五日法官助理赵文倩书记员王琦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1367号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街106号。 负责人：张力，行长。 委托诉讼代理人：莫磊（系龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工），男，1989年1月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：刘霞，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍地牡丹江市爱民区，现下落不明。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘霞信用卡纠纷一案。本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称龙江银行）委托诉讼代理人莫磊到庭参加诉讼，被告刘霞经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金9909.86元，透支利息7073.3元，滞纳金（违约金）63481.87元，合计80465.03元，（该利息及违约金计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起利息继续按年利率12.775%、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，给付利息、违约金至被告还清信用卡所有欠款之日止。事实和理由：2013年2月28日，被告在原告处申请办理信用卡，原告当时给被告的信用卡额度为10000元，自2015年8月15日起被告开始不还款，截止2019年3月13日，被告信用卡已经逾期43期，累计欠款80465.03元，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 被告刘霞未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年2月28日在原告处申请办理信用卡，当时原告工作人员通过中国人民银行征信系统查询了被告的征信，经查询，其征信报告无不良记录。其每月收入稳定，其陈述的工作情况真实，其提供的账单邮寄地址以及家庭住址均属实。当时原告给被告的信用卡额度为10000元，自2015年8月15日起被告开始不还款，被告未偿还原告信用卡透支本金9909.86元，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 本院认为，刘霞向原告申请信用卡时已经明确表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金符合合同约定与法律规定，原告主张利息符合合同约定，原告主张违约金按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（违约金）63481.87元，并继续按违约金按最低还款额未还部分的5%计算被告还清信用卡所有欠款之日止，依据《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》第三条规定，消取信用卡违约金，另原告未与被告另行约定违约，故对违约金部分不予保护。依据该《通知》对违约金要有新的约定，可见该《通知》说明以前的违约金条款属于无效条款，且该条款系格式条款，故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十六条规定，驳回原告对被告关于滞纳金（违约金）部分的诉讼请求。 综上，被告应当清偿原告本金9909.86元及利息7073.3元，合计16983.16元，自2019年3月14日起以9909.86元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘霞于本判决生效后十日内一次性清偿龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金9909.86元，透支利息7073.3元（利息计算至2019年3月13日），合计16983.16元，并继续偿还从2019年3月14日起以9909.86元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止； 二、驳回龙江银行股份有限公司牡丹江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担1836元，被告刘霞负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李世龙 人民陪审员  孙月辉 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月三日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  郎 旭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6977号顾智福、南京同曦假日百货有限责任公司：彭彪申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初944号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0812民初9588号原告：南通市新纪元建设工程有限公司。被告：秦志兵。原告南通市新纪元建设工程有限公司（下称新纪元公司）诉被告秦志兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告新纪元公司诉称，2016年5月9日南京久大路桥建设有限公司响应南京外国语学校淮安分校PPP项目招标采购公告，并于同年5月16日中标。后南京久大路桥建设有限公司将该项目中体育看台膜材层面工程转包给秦志兵，2019年4月7日秦志兵将体育看台膜材层面工程再次转包给原告，并于同日签订工程施工合同一份。该合同约定：发包人为秦志兵、承包人为原告，施工工期一个月（2019年4月8日至5月8日），工程总价为一次性固定总价804600元，2019年4月9日以前秦志兵付定金50000元、2019年4月14日以前付至300000元、材料进场之日起5日内再付200000元，2019年8月39日付至工程总价95%。合同签订后，秦志兵未依据合同约定按时支付工程款（分别于2019年4月7日支付50000元、2019年5月6日支付250000元、2019年7月10日支付200000元），原告收到款项后于2019年8月上旬工程完工。完工后原告要求予以验收，并支付尾款至工程总价95%。被告虽对向原告应付尾款无异议，但以项目整体未验收为由拒绝付款。另南京外国语学校淮安分校于2019年9月1日举办开学典礼，并在开学典礼中实际使用原告所建体育看台膜材层面。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂向贵院起诉，请求贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告秦志兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在南通市通州区，本案应由南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，该工程施工地点在淮安市清江浦区，依法应由淮安市清江浦区人民法院专属管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告秦志兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李洪昌二〇一九年十二月十日书记员  李思语
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2185号原告：史珂禧，男，1957年12月29日出生，汉族，退休干部，住同江市。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230800681428650C，住所地黑龙江省佳木斯市郊区三江商贸城E区12-6号。法定代表人：高治国，该公司经理。原告史珂禧与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告史珂禧到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司的法定代表人高治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史珂禧向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告购买的位于同江市翰林××小区××楼××单元××室（面积66.27㎡）办理不动产权证；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，原告史珂禧在被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司处购买房屋一套，建筑面积为66.27㎡，房屋总价款为165675元。原告于2013年7月22日办理入户手续并居住至今，但被告一直未给原告办理产权证，原告诉至法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司答辩称因原告尚欠尾款80000元未给付，不同意为原告办理过户。原告为证明其主张提供如下证据：购房协议一份、中国银行汇款凭证一份、收据两份、物业费票据两张、供热费票据一份。证明2013年1月5日，原告在被告处购买房屋一套，总价款为165675元；原告占有使用案涉房屋至今，并交纳了物业费、供热费、入户费等相关费用。经庭审质证，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司对该组证据的真实性以及证明问题均无异议，但原告尚欠购房款80000元。本院经审查认为，该组证据能够证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司除当庭陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年1月5日，原告史珂禧在被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司处购买同江市翰林苑小区15号楼4单元602室房屋一套，单价为2500元/㎡，总价款为165675元，面积为66.27㎡，原告以汇款方式交付购房款85675元，其余购房款80000元在本院指定期限内交到本院执行局。2013年7月22日，被告为原告办理了入户手续，收取了入户费用。原告居住案涉房屋至今，并交纳了物业费、供热费等相关费用。现被告一直未协助原告办理案涉房屋产权证，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的购房协议虽不是正式的商品房买卖合同，但该协议书上对房屋位置、面积、价格、交付时间均进行了约定，且双方也实际按照该协议内容履行了义务，该购房协议书具备房屋买卖合同的性质，且该购房协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定原、被告之间的商品房销售合同关系合法有效。被告虽将案涉房屋交付给原告，原告已实际占有使用至今，但被告未履行办理不动产权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告协助其办理同江市翰林苑小区15号楼4单元602室房屋产权证的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告史珂禧办理同江市翰林苑小区15号楼4单元602室的房屋所有权证。案件受理费1807元，由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇一九年十二月三十日书记员  顾楠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执恢116号申请执行人杨木旺，男，1961年2月21日出生，汉族，抚州市人，被执行人冀焕明，男，1958年3月28日出生，汉族，福建省厦门市人，现住福建省厦门市思明区，被执行人李长久，男，1957年5月10日出生，汉族，福建省厦门市人，现住山东省泰安市，被执行人和芸，女，1963年12月27日出生，汉族，福建省厦门市人，现住福建省厦门市思明区，被执行人冀楠，女，1983年1月15日出生，汉族，福建省厦门市人，现住福建省厦门市思明区，被执行人泰安祥和置业有限公司。被执行人泰安天宏房地产开发有限公司。被执行人厦门丰泰和机械设备有限公司。被执行人泰安市堃商务信息咨询有限公司。本院在执行申请执行人杨木旺与被执行人冀焕明、李长久、和芸、冀楠、泰安祥和置业有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司、厦门丰泰和机械设备有限公司、泰安市堃商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中,现申请执行人杨木旺向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执恢116号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月三十日书记员  乐志刚
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5116号原告：孟志，男，1963年3月15日出生，住太原市。委托诉讼代理人：毛江玉，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：段婕，山西尚略律师事务所实习律师。被告：太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会，住所地太原市万柏林区和平街道窊流村玉河苑小区院内。负责人：刘瑞民，主任。原告孟志与被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟志的委托诉讼代理人毛江玉、段婕、被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会的负责人刘瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《窊流社区城中村改造补偿协议》中涉及到飞达商行改制企业补偿款5492330元；2.诉讼费等费用由被告承担；3.判令被告支付自2018年9月6日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行一年贷款基准利率计算）。事实和理由：原告孟志系太原市万柏林区飞达综合商行的合法经营者。经2019年4月18日法院作出的（2018）晋0109民初4081号民事判决确认，被告与案外人任志勇（任娜代签）于2018年8月23日签订的《窊流社区城中村改造补偿协议》中的5492330元改制企业补偿款归原告孟志所有。判决生效后，被告至今未履行，此事未得到妥善解决，故提起诉讼。被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拆迁时因为原告家与任志勇有纠纷，被告无法确认，才导致这项款没有发放，判决后由于村里工作人员调整，没有及时支付拆迁款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付《窊流社区城中村改造补偿协议》中涉及到飞达商行改制企业补偿款5492330元，本院予以支持；原告请求的自2018年9月6日至本判决生效之日的逾期付款利息，因2018年8月23日与被告签订《窊流社区城中村改造补偿协议》的是任志勇（任娜代签），被告并未与原告签订过补偿协议，后经本院2019年4月18日法院作出的（2018）晋0109民初4081号民事判决确认，《窊流社区城中村改造补偿协议》中涉及到飞达商行改制企业补偿款5492330元的部分无效，该款应归原告所有，该判决于2019年8月6日生效，该判决生效后，被告仍未支付原告补偿款，故逾期付款利息应从2019年8月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会于本判决生效之日起五日内，支付原告孟志《窊流社区城中村改造补偿协议》中涉及到飞达商行改制企业补偿款5492330元，并支付自2019年8月7日至本判决生效之日的利息（利息本金按未支付的补偿款本金计，自2019年8月7日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日至本判决生效之日的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26173元由原告孟志负担1175元，由被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会负担24998元；保全费5000元由被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇一九年十二月九日书记员 闫旭春
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2887号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉贵，男，汉族，1965年11月24日出生，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：时向领，河南博风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：东风汽车有限公司设备制造厂。住所地：湖北省十堰市体育路赵家沟20号。 负责人：王强，该厂厂长。 一审被告：禹州市兴运消防器材有限公司。住所地：河南省禹州市园区大道12号。 法定代表人：尹幸运，该公司经理。 再审申请人徐玉贵因与被申请人东风汽车有限公司设备制造厂及一审被告禹州市兴运消防器材有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2017)豫民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐玉贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王鑫 书记员王露
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7532号原告：潘德军，男，1967年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张世坤，男，1984年12月18日出生，汉族，住濮阳县。原告潘德军与被告张世坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德军委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告张世坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘德军向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付货款65000元及利息（自2015年9月15日起按月利率1%计算至欠款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营肉鸡养殖及饲料销售等生意，被告于2015年9月15日给原告出具68000元欠条一张，2015年10月27日偿还原告3000元，余款65000元至今未还，故诉至法院，望支持原告诉请。被告张世坤未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据，1、2015年9月15日欠条原件一份，证明被告欠原告6.8万元，10月27日偿还3000元，剩余6.5万元未还的事实。2、录音光盘一份及录音书面整理一份，证明2019年9月8日原告代理人朱文杰与被告张世坤的两段录音，张世坤在通话录音中承认欠款事实，并且承认潘德军妻子在2017年给其催要过借款，张世坤在录音中承诺在2019年秋后还钱，以上证据能够证实被告欠款的事实，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告潘德军经营肉鸡养殖及饲料销售等生意，张世坤是养鸡专业户，张世坤养鸡用的鸡苗、饲料、兽药是原告向其供应的。2015年9月15日双方经对账，确认张世坤欠原告鸡苗、兽药、饲料款共计6.8万元，张世坤向原告出具了欠条一份，到了2015年10月27日，张世坤偿还了3000元，并记在了原欠条上，余款6.5万元此后再未偿还。本院认为：被告向原告出具的欠据证实了原、被告之间存在真实的欠款事实，该欠据为合法有效的债权凭证，被告应承担偿还责任。该欠条上写明被告2015年10月27日已还3000元应予扣除。被告未支付欠款构成违约，原告要求被告自2015年9月15日起按照月利率1%支付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，本案欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张世坤于本判决生效后十日内偿还原告潘德军货款65000元及利息（自2015年9月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告张世坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇一九年十二月二日书记员  张彦超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执668号 申请人潘光照，男，1974年12月14日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人刘学军，男，1961年10月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院作出的（2019）桂0302民初209号民事调解书已发生法律效力，潘光照申请执行刘学军合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李春夏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢407号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：袁志华，男，1969年7月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初655号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金59273.74元及利息、滞纳金、现金分期手续费（截至2016年12月10日的利息6847.79元、滞纳金15911.52元、现金分期手续费1434元）；二、承担案件受理费838.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月三日见习书记员  赵春凤
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1471号 阳春市名树五金经营部、陈军： 本院在执行申请执行人阳春市名树五金经营部与被执行人陈军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了（2019）粤1781民初1417号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1472号申请执行人薛启梅，女，1974年08月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人黄仲娥，女，1964年1月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。本院在执行薛启梅与黄仲娥借款合同纠纷一案中，被执行人黄仲娥应给付案件款101150.00元。本案在执行过程中，被双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1472号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十二月三日书记员  秦小梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执4638号被执行人：孙涛，男，1986年4月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，户籍地江苏省灌云县。被执行人孙涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪及非法拘禁罪一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑终字第92号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人孙涛应缴纳罚金人民币一万一千元。因被执行人未缴纳罚金，本院依法于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人承诺每月履行1000元直至履行完毕。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月二十六日见习书记员  邓 捷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5889号原告：高建生，男，1963年3月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘鸿昌，男，1963年5月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨亚中，男，1962年4月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：姬猛，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告高建生与被告刘鸿昌、杨亚中、石欣、姬猛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告高建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高建生撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高 扬
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1066号之一申请执行人:云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：**田，系该局局长。委托代理人：张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。委托代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街7号，统一社会信用代码91420923688450295T。法定代表人：刘华家，公司董事长。本院在执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人湖北香江房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依法查封了被执行人湖北香江房地产开发有限公司位于云梦县城关镇西大路凤凰城小区土地使用权【不动产权证号为云国用（2014）201312158、宗地面积为22191.84平方米】。因其他原因，本院不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北香江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人云梦县自然资源和规划局也未向本院提供被执行人湖北香江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县自然资源和规划局发现被执行人湖北香江房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十二日书记员  袁 巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初2202号原告：周克报，男，1972年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路98号。法定代表人：何华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建胜，该公司员工。被告：江苏亿泰旅业发展集团有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。诉讼代表人：江苏承匠律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区东海路19号兴邦大厦16楼。负责人：周业莽，该所主任。委托诉讼代理人：李文耀，江苏承匠律师事务所律师。原告周克报与被告江苏登达建设有限公司、江苏亿泰旅业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告周克报于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周克报自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周克报撤诉。案件受理费减半收取10590元，由原告周克报自行承担。审 判 长  张小梅人民陪审员  罗绪明人民陪审员  沈茂春二〇一九年十二月三日书 记 员  徐 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓军，男，1981年11月9日出生，穿青人，住贵州省水城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓绍全，男，1956年10月5日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省水城县人民政府。 法定代表人:赵庆强，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省水城县南开苗族彝族乡人民政府。 法定代表人:文治，乡长。 再审申请人邓军、邓绍全因与被申请人贵州省水城县人民政府(以下简称水城县政府)、贵州省水城县南开苗族彝族乡人民政府(以下简称南开乡政府)房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔行赔终216号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邓军、邓绍全向本院申请再审称，本案行政赔偿的法律性质是赔偿，而非行政补偿，赔偿标准也应当参照违法强拆行为被法院判决确认时的相关土地征收补偿标准或市场评估价值及《国家赔偿法》的相关规定进行赔偿。因此，请求撤销一、二审判决，判令水城县政府、南开乡政府赔偿各项经济损失共计938447.56元。 本院认为，本案争议的焦点在于水城县政府、南开乡政府是否应当赔偿邓军、邓绍全主张的相关款项。本案系生效判决确认案涉强制行为违法之后提起的行政赔偿诉讼。邓军、邓绍全有权主张要求水城县政府、南开乡政府承担相应的赔偿责任。 关于赔偿范围的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任。南开乡政府制作的《六盘水市双桥水库供水工程建设征地实物指标调查表》（以下简称调查表）以及《六盘水市双桥水库供水工程建设征地实物指标调查表》(复核)（以下简称复核表）能够反映案涉房屋及附属设施的相关情况，一、二审法院据此计算赔偿金额，具有事实依据。对于邓军、邓绍全主张的调查表及复核表中未记载的损失，尽管由于南开乡政府的违法拆除行为导致邓军、邓绍全举证困难，但邓军、邓绍全也应提供初步的证据证明损失客观存在，对于邓军、邓绍全主张的调查表及复核表以外的财产损失因邓军、邓绍全未提供证据证实，一、二审法院不予支持并无不当。 关于赔偿标准如何计算的问题。案涉房屋被强制拆除，赔偿金额不得少于补偿金额。对于补偿标准的问题。经查，案涉双桥水库系以向六盘水市中心城区供水为主要任务的中型水库，因建设双桥水库进行移民安置补偿标准，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条“大中型水利、水电工程建设征收土地的补偿费标准和移民安置办法，由国务院另行规定”，及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十条、第二十六条等规定，征地补偿标准由经批准的移民安置规划确定，移民区和移民安置区县级以上地方人民政府负责移民安置规划的组织实施。本案缺乏移民安置规划的证据，仅在61号文中载明：具有贵州省移民局《关于六盘水双桥水库供水工程建设征地移民安置规划报告审核意见的函》（黔移函〔2011〕57号）批复和水城县移民局《双桥水库建设征地移民安置实施规划报告》。水城县政府在实施移民安置的时候，制定了61号文，其中规定对于房屋拆迁补偿标准按照17号文执行，故本案计算赔偿金额应当按照61号文、17号文规定的补偿标准计算。对于邓军、邓绍全房屋拆迁补偿标准按贵州省移民局《关于调整提高黔中水利枢纽一期工程移民房屋补偿标准的通知》(黔移发[2012]17号)标准执行，对于邓军、邓绍全的房屋及附属设施应参照《水城县人民政府关于印发六盘水市双桥水库供水工程建设征地移民安置水城县实施细则的通知》(水府发[2012]61号)规定的补偿标准计算邓军、邓绍全房屋及附属设施的损失并无不当。对于邓军、邓绍全申请再审称应当按照城市房屋市场价补偿，与前述法律法规规定不符，缺乏法律依据，不应支持。 此外，二审法院认为，一审判决中基础设施补偿费(分散安置)、临时住房补贴、搬迁补助费均按一人计算赔偿数额，遗漏剩余四人补偿。另，关于不可搬迁附属设施补助费一审计算错误，予以指正。据此，二审法院撤销一审判决，改判水城县政府、南开乡政府赔偿邓军、邓绍全各项损失362340.59元，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。 综上，邓军、邓绍全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓军、邓绍全的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1891号之一   申请人杨秀英，女，1960年4月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初5378号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1891号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十二月十一日   书记员 弓晓洁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2342号 原告郭海星，男，1969年出生，汉族，住本市。 委托代理人吴某某（系原告妻子），女，1968年出生，汉族，住本市。 委托代理人郭某（系原告之子），男，1992年出生，汉族，住本市。 被告任雅智，男，1991年出生，汉族，住山西省平定县。 被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉支公司）。 负责人施占伟，公司总经理。 委托代理人赵晶京，公司员工。 原告郭海星与被告任雅智、阳光财险阳泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭海星及其委托代理人吴某某、郭某，被告任雅智，被告阳光财险阳泉支公司的委托代理人赵晶京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海星诉称，2018年10月5日，被告任雅智驾驶其所有的×××号众泰牌小型轿车，沿207国道平阳路由南向北行驶至十米桥路段时，与由东向西行走的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。经XXX交警支队X大队作出道路交通事故认定书认定，被告任雅智承担事故的主要责任，原告无责任。×××号车在被告阳光财险阳泉支公司投保，事故发生保险期内。原告受伤后到医院治疗，故要求二被告赔偿原告医疗费50834.97元、住院伙食补助费7900元、营养费7900元、误工费84483.70元、护理费23136.90元、残疾赔偿金68277元、鉴定费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费6530.70元、精神损害抚慰金10000元，共计263063.27元。 被告任雅智辩称，事故车辆在被告阳光财险阳泉支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；其为原告垫付了医疗费用6029.90元，要求一并处理。 被告阳光财险阳泉支公司辩称，事故车辆在被告阳光财险阳泉支公司投保交强险和商业三者险是事实，事故发生在保险期限内，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，但对原告提供的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于该公司的保险理赔范围。 经审理查明，2018年10月5日21时45分许，被告任雅智驾驶其所有的×××号众泰牌小型轿车，沿207国道阳泉市平阳路由南向北行驶至十米桥路段时，与由东向西横过道路的行人原告相遇肇事，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年10月26日，阳泉市XXX交警支队X大队作出第××号道路交通事故认定书，认定：被告任雅智的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告任雅智承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送到XXX总医院住院治疗，医院诊断为：右股骨粗隆间骨折、右眼上睑皮肤裂伤，右侧颧弓骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，头部外伤，右肩外伤，右下肢血栓形成。原告住院治疗78天，于2018年12月22日出院。原告受伤后共支出医疗费51817.87元，其中由被告任雅智垫付医疗费6029.90元，被告阳光财险阳泉支公司垫付医疗费20000元。2019年9月17日，山西XXX鉴定所作出晋方正司鉴[2019]鉴字第937号司法鉴定意见书，鉴定结论为:原告因车祸受伤，其伤残程度评定为十级伤残、十级伤残。鉴定时原告支出鉴定费2000元。 另查明，原告伤前从事交通运输业。被告阳光财险阳泉支公司系事故发生时×××号众泰牌小型轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人，商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。 庭审中，原告称其住院期间由儿子护理，并提供其子所在单位的工资证明一份，主张其护理费应按金融业平均工资进行计算，但未提供其子在护理期间工资收入减少的相关证据。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、从业资格证、协议书等；被告任雅智提供的医疗费票据、押金收据；被告阳光财险阳泉支公司提供的中国XX银行电子回单及双方当事人陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，本次事故属于被告阳光财险阳泉支公司承保的×××号众泰牌小型轿车的交强险及商业第三者责任险的保险责任事故，且被保车辆的驾驶人负本次事故的全部责任，故原告的损失应首先由该公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由该公司在第三者责任险限额内进行赔偿。原告未提供护理人员在护理期间工资收入减少的相关证明，其护理费应按居民服务业平均工资计算。鉴定费系因查明损失程度支出的必要费用，应纳入保险赔偿范围。被告阳光财险阳泉支公司虽要求对原告的伤情进行重新鉴定，但不能证实原告的鉴定报告确有错误，该申请本院不予准许。原告未提供其丧失劳动能力程度的证据，其要求给付被抚养生活费的请求，本院不予支持。原告郭海星的各项损失如下：医疗费51817.87元、住院伙食补助费7800元（78×100）、营养费7800元（78×100）、误工费84483.70元（89123÷365×346）、残疾赔偿金68277元（31035×20×11%）、鉴定费2000元、护理费9978元（46693÷365×78）；原告未提供相应票据，交通费酌情认定为800元；根据原告的伤残程度，精神抚慰金酌情认定为3000元，以上共计235956.57元，由被告阳光财险阳泉支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔付115956.57元。但在计算阳光财险阳泉支公司给付的保险赔偿金时应扣减该公司已垫付的20000元。原告在获得保险赔偿时应当返还被告任雅智为其垫付的6029.90元医疗费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭海星交强险及商业第三者责任险保险赔偿金215956.57元。 二、原告郭海星于收到本判决主文第一项规定的保险赔偿金之时退还被告任雅智6029.90元。 三、驳回原告郭海星的其他诉讼请求。 案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告任雅智负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月六日 书记员  郭晓燕
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             ﹙2019﹚陕1026民初731号  原告：蔡正祥，男，汉族，农民，陕西省柞水县人，住柞水县XX镇XX村XX组，现住柞水县XX街道XX路。公民身份号码：61252XXXX312064412。原告：鲁琴（原告蔡正祥之妻），女，汉族，农民，陕西省柞水县人，住柞水县XX镇XX村XX组，现住柞水县XX街道XX路。公民身份号码：61252XXXX109044424。被告：陈亮，男，汉族，居民，陕西省柞水县人，住柞水县XX街道XX街XX号，现住柞水县XX街道XX小区XX单元XX楼XX号。公民身份号码：61252XXXX10120001X。被告：阮荣（被告陈亮之妻），女，汉族，居民，陕西省柞水县人，住柞水县XX街道XX街XX号，现住柞水县XX街道XX小区XX单元XX楼XX号。公民身份号码：61252XXXX911220026。原告蔡正祥、鲁琴与被告陈亮、阮荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正祥、鲁琴到庭参加诉讼，被告陈亮、阮荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正祥、鲁琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还二原告借款本金50000元及利息（按照月利率2%，自2018年6月16日起计算至借款清偿之日止）；2.本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告阮荣与原告蔡正祥系同事关系。2015年6月15日，二被告因柞水印象餐饮及柞水驰骋汽车公司合伙资金周转，向原告蔡正祥借款50000元，二被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，二被告分多次将借款利息清至2018年6月15日。此后，二被告以各种借口拒不偿还借款。二原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。二被告未向法庭提交答辩意见。二原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一份、转账汇款回单一份；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，一切不利的法律后果，应由其自行承担；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据二原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡正祥、鲁琴系夫妻关系，被告陈亮、阮荣系夫妻关系。原告蔡正祥与被告陈亮系朋友关系，与被告阮荣系同事关系。2015年6月15日，二被告以与他人合伙需要周转资金为由，提出向原告蔡正祥借款50000元，二被告在被告陈亮的身份证复印件上书写借条一份，内容为“今借到蔡正祥、鲁琴现金伍万元整（50000.00），期限一年，月息贰分，到二零壹陆年六月十五日连本带息共计陆万贰仟元整。借款人：陈亮、阮荣，2016.6.15”。次日，原告蔡正祥通过银行转账的方式向被告阮荣的银行账户汇款50000元。借款到期后，经二原告催要，二被告支付了自2016年6月16日起至2018年6月15日期间的借款利息。后二原告多次向二被告催要借款未果，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院认为，二被告以与他人合伙需周转资金为由，提出向二原告借款，二原告依约向二被告提供了借款，该借贷关系属民间借贷性质，未违反法律、法规的禁止性规定，合同成立并生效，应受法律保护。原被告双方约定了借款利率、借款期限，二被告在约定期限届满后仅向二原告支付了自2016年6月16日起至2018年6月15日期间的借款利息，而并未向二原告清偿借款本金及剩余利息，其理应承担相应的违约责任。现二原告要求二被告归还借款本金50000元，并支付按月利率2%自2018年6月16日起计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亮、阮荣于本判决生效之日起十日内向原告蔡正祥、鲁琴清偿借款本金50000元及利息（按照月利率2%，自2018年6月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计616.00元，由被告陈亮、鲁琴负担（二原告已预交，二被告在履行判决时一并付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判   员     陈忠锋                                                二 〇 一 九年十二月三日  法 官 助 理     姚天晶                              书  记   员     潘  静 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民监12号 原审原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 原审被告李建刚，男，1983年2月24日生，苗族，住贵州省开阳县。 原审被告贵州驭凡汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B205室。 法定代表人李敏，职务：总经理。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告李建刚、贵州驭凡汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）黔0102民初3504号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 黎 敏 审判员 谢相鹏 审判员 张 琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴 钦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2106号之一 申请执行人：石少波，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：舒城县爱贝儿童用品有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇城南村。 法定代表人：付蕾，该公司总经理。 申请执行人石少波与被执行人舒城县爱贝儿童用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审判作出的（2019）皖15民终2146号民事调解书规定：一、上诉人舒城县爱贝儿童用品有限责任公司自愿支付上诉人石少波因本劳动争议纠纷而产生的各项费用总计105000元。该笔费用分三期支付，于2019年9月30日之前支付17000元，于2019年12月31日前支付35000元，于2020年1月25日前支付下剩的53000元；（款汇至石少波中国农业银行账户：62×××72）。二、如上诉人舒城县爱贝儿童用品有限责任公司逾期不支付上述第一条约定的任一期款项，石少波可申请执行下欠的全部款项。三、双方就本案无其他纠纷。四、一审案件受理费20减半收取10元，二审案件受理费20元减半收取10元，合计20元，由舒城县爱贝儿童用品有限责任公司负担。该调解书生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，暂未发现被执行人具体可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中 暂未发现被执行人具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 轲 审判员  李万林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许雅丽 书记员  许雅丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10102号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：姚蒙蒙，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：姚晓燕，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告姚蒙蒙、姚晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼。被告姚蒙蒙、姚晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚蒙蒙、姚晓燕共同偿还原告借款本金90798.85元及利息（自2019年7月23日起至实际还款之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自起诉之日起至实际还款之日按月利率4.755‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告姚蒙蒙签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年3月30日至2022年3月30日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人的妹妹姚晓燕向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告姚蒙蒙发放了借款，被告姚蒙蒙、姚晓燕未按照约定偿还本金及利息，行为构成违约。姚蒙蒙、姚晓燕未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月30日，原告与被告姚蒙蒙签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年3月30日至2022年3月30日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人的妹妹姚晓燕向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告姚蒙蒙发放了借款100000元，被告姚蒙蒙偿还本金9201.15元，支付利息3422.37元，利息结清至2019年7月22日。从2019年8月起被告姚蒙蒙未按照合同约定偿还本金及利息，姚晓燕也未按照约定偿还本金及利息。本院认为，原告与被告姚蒙蒙签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向姚蒙蒙发放贷款100000元，姚蒙蒙从2019年8月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款并以起诉之日为主张权利之日，符合法律规定，本院予以支持。姚蒙蒙应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算起点从原告起诉之日即2019年11月22日计算，姚蒙蒙偿还的本金9201.15元、利息3422.37元，应予以扣除。被告姚晓燕承诺与姚蒙蒙共同偿还借款，本院予以认可，其承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚蒙蒙、姚晓燕应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金90798.85元及利息（自2019年7月23日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自2019年11月22日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，保全费928元，共计1963元。由姚蒙蒙、姚晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十二月十六日书记员  刘美好
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6708号之一原告：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山城路195号。法定代表人：王战道，职务董事长。被告：青岛崂乐银杏开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后庄社区。法定代表人：史忠瑟，职务不详。被告：青岛市城阳区联兴物资公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区。法定代表人：郭志忠，职务不详。被告：青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区。法定代表人：于龙龙，职务不详。原告青岛城阳开发投资集团有限公司与被告青岛崂乐银杏开发有限公司、被告青岛市城阳区联兴物资公司、被告青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，原告青岛城阳开发投资集团有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛崂乐银杏开发有限公司、被告青岛市城阳区联兴物资公司、被告青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会银行存款90万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛城阳开发投资集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告青岛崂乐银杏开发有限公司、被告青岛市城阳区联兴物资公司、被告青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会银行存款90万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十二月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1220号之一申请执行人：孙银三，男，1976年8月2日出生，汉族，抹灰工，住湖北省孝感市孝南经济开发区。被执行人：帅柏安，男，1965年9月22日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人孙银三与被执行人帅柏安机动车交通事故责任纠纷一案中，查封登记在被执行人帅柏安名下鄂Ｋ×××××号长安牌小汽车，但未实际控制。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人帅柏安有其他可供执行的财产，申请执行人孙银三也未向本院提供被执行人帅柏安可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙银三发现被执行人帅柏安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十八日书记员  袁 巍
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2483号原告马文斌，男，1961年5月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人郐涛，男，1973年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系抚顺市顺城区葛布街道西葛南社区推荐。被告徐衍忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人杨光，系辽宁泽隆律师事务所律师。委托代理人肇敏男，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告马文斌诉被告徐衍忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文斌及委托代理人郐涛，被告徐衍忠及委托代理人杨光、肇敏男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8390.4元、误工费15755元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费400元、邮寄费20元、复印费13元，总计105262.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工工作，2019年5月13日被告雇佣原告做木工装饰、装修，当时双方口头约定：被告提供料，工时两天，工资1000元。次日10时左右，原告跟工友因工作争执，在切割木料过程中，被电锯将手指崩伤。经抚顺市中心医院诊断为：左拇指粉碎性骨折，伴肌腱断裂。现原告左手拇指粉碎性骨折内固定术，活动功能严重受限，经司法鉴定为十级伤残，至今被告垫付了185.2元治疗费后再未支付任何费用。被告辩称：原告在工作中自身携带自己的工具及设备，工具和设备作为木匠特有的，包括电锯、空压机及木匠专业行工具。原告是以交付完成工作的成果为最终目的，和获得报酬的依据，双方符合承揽关系。如果是雇佣关系的话，原告不需要携带专业工具，本案不是提供劳务者受害责任纠纷，原告受伤及其治疗费用应自担责任，对原告提出的各项费用不予认可。2019年5月12日我的同事找原告到我的场地用石膏板兼并一面墙，约定我方供料，手工费1000元，工期和工人数原告安排。5月13日原告带个工友陈利一起干活，原告未按我的指示工作，我也忍了，第一天没完成。第二天原告与其工友发生争执，我劝解他俩，原告埋怨我不帮其说话。后原告带着气干活，徒手拿着300cm的木头锯，我认为原告不应该徒手拿料。事发时我是背过身的，听到原告说割手了，简单止血后我送原告去抚顺市中心医院就诊，在医院我垫付了200元到300元医疗费。2019年5月14日我给原告打电话，他妻子接的，经他妻子同意我将1000元工钱给原告工友了，并让其工友写了收条。经审理查明：原告从事木工工作，被告因自己的场地需要木工施工用石膏板兼并一面墙，遂与原告口头约定由原告安排施工、自带工具，被告供应木料，完成后被告支付原告手工费1000元。2019年5月13日原告带其工友陈利一起施工，当日未完成工作。次日施工过程中，原告与工友陈利发生争执，被告劝解后未果，原告接着用电锯徒手切割木料时不慎割伤手，被告随即送原告前往抚顺市中心医院诊治，经医生诊断为左手拇指骨折，原告在医院接受了骨折复位克氏针固定肌腱吻合术。术后随诊，发生医药费合计7,398.4元，被告垫付185.2元；2019年5月14日至5月27日原告在顺城区格林社区卫生服务站进行骨折相关日常治疗发生医药费992元。抚顺市中心医院为原告出具诊断4张，诊断意见原告应从2019年5月14日休工至2019年8月6日。诉讼过程中原告就伤情申请司法鉴定，鉴定意见为“马文斌因伤致左手拇指粉碎性骨折内固定术后，该损失伤情已构成十级伤残”。此次鉴定产生鉴定费1,000元，复印费收据13元。本院所确认的上述事实，有门诊病志、急诊病历、手足外科急诊手术病志、门诊费收据、鉴定费收据、收条及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,本案的争议焦点是承揽关系还是雇佣关系。本案中被告提出施工要求、提供木料，由原告自带工具自行安排施工方式和人员，向被告交付工作成果，被告验收后向原告支付报酬，原、被告之间形成承揽合同的法律关系。双方没有工作上的隶属关系，原告应自行保证施工安全，原告主观疏忽大意，应对自己的受伤负主要责任。被告应对选任承揽人和对承揽人作出的工作指示承担责任。原告系在施工过程中受伤，受伤前因与工友发生争执，被告加入劝解未果，原告带着不良情绪继续工作，用电锯徒手锯木料导致割伤，造成十级伤残的后果。原告不具备从事木工的基本安全常识，且被告辩称原告没有按照其指示安排施工，被告对承揽人的选任具有过失，应负一定责任。对原告的受伤，本院酌定原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。关于原告因受伤产生的经济损失，原告要求被告赔偿原告医疗费8,390.4元、伤残赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、复印费13元，符合法律规定，予以支持；原告提供休工诊断书、休工期计算至定残前一日，原告要求每天115元标准，误工费应为15,755元；交通费按照随诊天数及公交车费标准应为100元；邮寄费因未提供证据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告马文斌的经济损失为104942.40元（项下包括：医疗费8,390.40元、误工费15,755元、伤残赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、交通费100元、复印费13元）；二、被告徐衍忠赔偿原告马文斌经济损失104942.40元的20%，即20988.5元，已经支付185.2元应予扣除；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告马文斌负担1040元，由被告徐衍忠负担163元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月三十日代书记员  陈世芳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1538号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人许某（曾用名：许小威），男，1987年6月1日出生。因本案于2019年4月19日被决定刑事拘留（上网追逃），9月10日自动投案，9月12日被执行刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1465号起诉书指控被告人许某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2018年以来，被告人许某加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人许某担任团队经晨总管职务。2019年9月10日被告人许某自动至公安机关投案，到案后如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人许某具有自首的量刑情节，建议判处被告人许某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人许某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1167号 罪犯李万华，男，1988年11月22日出生，四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第234号刑事判决，以被告人李万华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。李万华未提出上诉。经本院复核审理，于2014年3月25日以（2014）川刑复字第52号刑事裁定，核准判处被告人李万华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元的判决。交付执行后，本院于2016年12月15日以（2016）川刑更1622号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯李万华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李万华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李万华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李万华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年12月5日起至2044年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈虹志
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执932号申请执行人：张群，男，1963年11月13日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，私营业主，住随州市曾都区唐县。被执行人：湖北九牧物资贸易有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道北端。法定代表人：郑弼华，公司总经理。张群与湖北九牧物资贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北九牧物资贸易有限公司应返还申请执行人张群租赁费、环保支出、水电费支出等相关款项70000元。因被执行人湖北九牧物资贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张群向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人仅自动支付35000元，仍有35000元标的款未履行。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园不动产9幢（产权证号分别为鄂云房权证城关字第××号、20××14号、20××45号、20××18号、20××43号、20××44号、20××19号、20××17号、20××16号），有位于湖北省云梦县城关镇楚王城大道北端不动产1幢（产权证号为鄂云房权证城关字第××号），位于湖北省××县北环路(宏凯广场2、3号楼)1幢2层202室（产权证号为鄂云房权证城关字第××号）、1幢1层105室不动产2幢（产权证号为鄂云房权证城关字第××号）。因上述12幢不动产已被不同法院首次查封，且本案金额较小，故12幢不动产在本案中暂时不能处置。本院已告知申请执行人有参与分配的权利。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司已停业，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行到位35000元，已支付给申请执行人，本案债权35000元未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有12幢不动产，但已分别被不同法院首次查封，且本案未执行到位标的较小，现阶段本案暂时不能处置被执行人的所有的12幢不动产。除12幢不动产外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执932号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十四日书记员  袁 巍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5558号原告：金某，1993年8月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静波，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：曹某，女，1993年11月16日出生，汉族，住如东县。关于原告金某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告金某于2019年12月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告金某负担。审 判 员 陆身梅二〇一九年十二月四日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢852号葛福利与蒋德友合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，葛福利向本院申请执行的（2013）秦民初字第4907号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第1990号特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3480号原告：王丽芝，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：王焕森，男，住嫩江县。本院在审理原告王丽芝与被告王焕森民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费205.00元，由原告负担。审判员  陶立新二〇一九年十二月二十四日书记员  陈令仟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3670号之一申请执行人：黄山市启行国际旅行社有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市六合区。负责人：喻晓辉，总经理。被执行人：南京畅游天下国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：谢强初。被执行人：谢强初，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。申请执行人黄山市启行国际旅行社有限公司南京分公司与被执行人南京畅游天下国际旅行社有限公司、谢强初合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6625号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京畅游天下国际旅行社有限公司支付申请执行人欠款402757元及利息（该利息以402757元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、被执行人谢强初对上述债务承担连带保证责任；三、负担案件受理费7341元，公告费600元，合计7941元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人谢强初名下农业银行账户余额14230.57元、建设银行账户余额1223.71元、光大银行账户余额1643.77元，予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人谢强初名下民生银行账户余额2300.5元，但系保证金存款,民生银行有优先权，未能扣划；轮候冻结被执行人南京畅游天下国际旅行社有限公司名下招商银行账户；根据申请执行人提供的被执行人谢强初在案外人张华处有债权的财产线索，本院已向张华发送执行裁定书及协助执行通知书提取该债权，但该债权尚未到期，待债权到期，案外人将款项打至本院账户，本院将依法拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款、已冻结但无法扣划银行存款、已轮候冻结的银行账户及已发送协助执行通知书待提取的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月十二日见习书记员  邓 捷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2425号申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：河南厚普企业管理股份有限公司。法定代表人：覃珍，董事长。被执行人：覃珍，女，汉族，1982年8月2日出生。被执行人：JOSEPHSTONE（中文名：石景波），男，加拿大籍被执行人：河南汇优供应链管理有限公司。法定代表人：覃珍，执行董事。关于北京汇源饮料食品集团有限公司申请执行河南厚普企业管理股份有限公司、覃珍、JOSEPHSTONE（中文名：石景波）、河南汇优供应链管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字1311号裁决书已发生法律效力。被执行人河南厚普企业管理股份有限公司、覃珍、JOSEPHSTONE（中文名：石景波）、河南汇优供应链管理有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的为：4433128元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年12月17日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人河南厚普企业管理股份有限公司、覃珍、JOSEPHSTONE（中文名：石景波）、河南汇优供应链管理有限公司名下有无不动产信息，但结果显示无登记信息；五、2019年12月17日再次对被执行人郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月18日本案标的未执行到位。本院于2019年12月18日对申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司代理人马永军做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十八日书记员  高鑫鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3213号原告：十堰市大洋物资贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区彩虹路2号。统一社会信用代码9142030061548809XG。法定代表人：谢波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市大洋物资贸易有限公司(以下简称大洋公司)诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托诉讼代理人周杨辉、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘涛偿还借款本金30万元及利息10.8万元（利息暂计算至2019年10月4日，之后的利息按月息2%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告刘涛承担。事实和理由:2016年2月4日，被告刘涛向我公司借款30万元，约定每月按1.8%计付利息，借款期限3个月。2016年11月12日，被告刘涛向我公司承诺2017年1月4日偿还借款本息，逾期偿还则按月息3%计算利息，直至本息还清之日止。至今被告刘涛未还款，为维护我公司的合法权益，请求法院判如前请。被告刘涛辩称，对原告大洋公司所述的事实无异议，我收到了该公司转账支付的20万元和银行承兑汇票10万元，共计30万元。我愿意偿还借款本金，但现在经济困难，请求原告大洋公司宽限我一段时间，在一年内我还清借款本金，利息请求予以减免。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告刘涛向原告大洋公司出具借条一份，意欲向原告大洋公司借款40万元，约定借款期限三个月，月利率1.8%。2016年2月4日原告大洋公司通过银行向被告刘涛转款20万元，并于2016年2月6日向被告刘涛交付两张金额为5万元的银行承兑汇票，共计向被告刘涛支付借款30万元。借款期限届满后，被告刘涛未还款，于2016年11月12日向原告大洋公司出具《承诺书》一份，承诺于2017年1月4日还款，若逾期不归还，按月息3%计息至还清为止。后被告刘涛陆续偿还了利息14.94万元，借款本金及剩余利息至今未还，故而原告大洋公司诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告大洋公司向本院提交的《借条》、《承诺书》各一份、银行电子回单、银行承兑汇票及收据予以证实。本院认为，依据原告大洋公司向本院提交的证据及被告刘涛的当庭陈述，可以证实被告刘涛向原告借款30万元，双方形成借贷关系。原告大洋公司已向被告刘涛履行了支付借款30万元的义务，被告刘涛未按约定期限还本付息，构成违约。双方已明确约定按月息1.8%和3%计付利息，原告大洋公司自行将逾2017年1月4日的利率调减为月息2%，其主张的利息符合法律规定。原告大洋公司诉请被告刘涛偿还借款本金30万元及2016年2月4日至2019年10月4日的利息10.8万元，之后按月息2%计付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起三十日内向原告十堰市大洋物资贸易有限公司偿还借款本金30万元及截至2019年10月4日的利息10.8万元，并自2019年10月5日起以30万元为本金按照月息2%计付利息至本金还清之日止。如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元减半收取3710元由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇一九年十二月十三日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1462号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1971年7月10日出生，劳务人员。因本案于2019年4月17日被决定刑事拘留（上网追逃），8月13日被抓获，8月20日被执行刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1377号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”方式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2016年以来，被告人张某加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上，被告人张某在该组织中担任团队经晨总管职务。2019年8月13日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人张某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪仁忠，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市第一人民医院，住所地四川省宜宾市文星街65号（A区）。 法定代表人：谢明均，该医院院长。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县中医医院，住所地四川省兴文县古宋镇河滨路1号。 法定代表人：赵容，该医院院长。 委托诉讼代理人：易遵军，男，1981年7月18日出生，汉族，该医院副院长，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 再审申请人洪仁忠因与被申请人宜宾市第一人民医院（以下简称一医院）、兴文县中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪仁忠申请再审称，1.一、二审法院作出判决的主要证据是四川华西法医学鉴定中心（以下简称华西鉴定中心）法医学鉴定意见书（以下简称华西鉴定意见），和西南政法大学司法鉴定中心（以下简称西政鉴定中心）司法鉴定意见书（以下简称西政鉴定意见），但这两份鉴定意见在确定委托手续前没有经自己认可，一审法院未对此组织质证，违反《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定；2.中医院在一审中提交西政鉴定中心的鉴定材料中，有一份兴文县中医医院医患沟通记录单（以下简称沟通记录单），该份材料系中医院伪造，西政鉴定中心依据该份伪造的材料作出错误的西政鉴定意见，一、二审法院据此判决不当；3.其伤残非因交通事故所致，不应按道路交通事故损害标准进行赔偿，而应按照医疗损害的等级鉴定标准进行赔偿；4.申请进行重新鉴定；5.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项的规定，申请再审。 一医院辩称，1.对沟通记录单不发表意见；2.关于一医院的鉴定材料是否质证问题，该鉴定发生在洪仁忠起诉本案前，系在宜宾市医疗纠纷调解委员会（以下简称市主持下，双方协商后自愿选定华西鉴定中心进行鉴定；3.相关鉴定材料经双方认可后提交市医调委，转寄给华西鉴定中心，本次鉴定客观公正，华西鉴定意见对一医院比较偏重，但是考虑到洪仁忠属于弱势群体，所以一医院认可该鉴定意见确定的一医院30%的参与度，洪仁忠亦认可该鉴定意见，故一审法院采信该鉴定意见适当，二审法院维持一审判决的处理结果正确；4.请求驳回洪仁忠的再审申请。 中医院辩称，1.一审法院已对该医院提交的病历原件进行了核对；2.西政鉴定中心就鉴定材料当面向医患双方进行了确认签字，西政鉴定意见上明确载明该鉴定中心已对沟通记录单中洪仁忠签名进行询问，该鉴定意见已经一审法院质证；3.沟通记录单系洪仁忠亲自签名，病历原件（含沟通记录单）分别在一审法院和鉴定机构由双方当面核对；4.一、二审法院判决中医院不承担责任适当；5.请求驳回洪仁忠的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于华西鉴定意见和西政鉴定意见的鉴定程序中是否存在违法情形问题。经查，第一，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（自2017年12月14日起施行）第十条第二款“在委托鉴定前，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证”的规定，适用于人民法院审理医疗损害责任纠纷案件期间需要委托鉴定的情形。本案中，双方在市医调委主持下，共同选定到华西鉴定中心进行相关鉴定的日期为2016年9月27日，在上述司法解释施行之前，亦在本案受理之前。并且，本院审查阶段，洪仁忠称，华西鉴定中心鉴定前，其把一医院、中医院、泸州医学院附属医院的所有病历复印出来提交给了华西鉴定中心；一医院称，该鉴定中心专家比对的是该医院提供的病历和洪仁忠从该医院复印的全套病历。上述事实，表明华西鉴定意见的鉴定程序并无不当。第二，2018年4月3日一审法院质证笔录，载明中医院提交沟通记录单原件后，洪仁忠质证称，字迹像其签字但实际不是其签的，手印也不是自己盖的。西政鉴定意见，载明一、基本情况，鉴定材料包括：中医院病历、一医院病历、泸州医学院附属医院病历、华西鉴定意见、医患双方陈述意见书等；四、鉴定过程，（二）本鉴定书的前面三部分内容让双方当事人在陈述会上作了当场审核；（四）陈述会上，鉴定人员问患方：沟通记录单上的记载你认可吗？洪仁忠答：不认可，名字承认是自己签的。此外，洪仁忠在一审时未针对沟通记录单提出鉴定申请。上述事实，表明一审法院已就沟通记录单进行质证，鉴定机构亦对此进行过审核。洪仁忠提出，一、二审法院未对两次鉴定的鉴定材料进行质证，鉴定程序违法，理由不能成立。 （二）关于沟通记录单是否系伪造问题。经查，第一，2018年4月3日一审法院质证笔录，证实沟通记录单在一审中已经洪仁忠质证。第二，西政鉴定意见，载明洪仁忠认可沟通记录单中自己的签名属实。第三，洪仁忠在一审时未针对沟通记录单的真实性申请鉴定。洪仁忠提出沟通记录单系伪造的意见，但缺乏证据证实，其对此应承担相应不利后果，理由不能成立。 （三）关于对洪仁忠是否应按道路交通事故伤残标准评定伤残等级问题。洪仁忠起诉状载明其提出诉讼请求的依据包括华西鉴定意见，并且洪仁忠在一审中虽就华西鉴定意见提出异议和重新鉴定申请，但其未对该鉴定意见的伤残评定标准提起上诉。其在再审审查提出的该申请再审理由，不属于本案审查范围。 （四）关于是否应对沟通记录单中洪仁忠签名、捺印及原委托鉴定事项进行重新鉴定问题。因洪仁忠未提交证据证实本案存在应当重新鉴定的法定情形，对其提出的重新鉴定申请，不予准许。 综上，洪仁忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪仁忠的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈虹志
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4561号 申请执行人:张某。 被执行人：安徽某某有限公司。 法定代表人：胡某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人安徽某某有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武香泉 人民陪审员  武钦山 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王 希