广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1754号 原告：廖欢，男，1979年11月29日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：贵港市港南区顺鑫物流信息咨询服务部，住所地贵港市港南区三资企业经济综合开发区东环市场1幢05商铺。注册号：450803600201959。 经营者：罗春波，女，1978年12月8日出生，哈尼族，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁满，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：广西灵山县武利镇盛大物流运输有限公司，住所地广西灵山县武利镇人和新城一期商品房130号。统一社会信用代码：91450721682149063P。 法定代表人：叶茂明，执行董事。 被告：黄胜代，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 原告廖欢与被告贵港市港南区顺鑫物流信息咨询服务部（以下简称：顺鑫服务部）、黄胜代公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告廖欢申请追加广西灵山县武利镇盛大物流运输有限公司（以下简称：盛大物流公司）为被告参加诉讼，本院于2019年12月25日再次公开开庭进行了审理。原告廖欢及其委托诉讼代理人甘冰、被告顺鑫服务部的经营者罗春波及其委托诉讼代理人卢铭涛、被告黄胜代及其委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼，被告盛大物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖欢向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告顺鑫服务部之间的运输合同；2.判令三被告在判决生效十日内返还价值150000元的机器设备（设备清单：机架一个、油缸四条、压板十三张、中托一个、油站一台）；3.判令三被告赔偿运费、经济损失共计40000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原告向案外人姚运欢购买二手压板机器设备（机架一个、油缸四条、压板十三张、中托一个、油站一台）一套，总价值为150000元，双方签订了《购销合同》，合同对货款支付、运输方式等进行了约定，原告依约于3月8日向姚运欢付清了货款。为将设备运回原告所在地，原告于3月8日与素有业务往来的被告顺鑫服务部达成口头运输合同，约定由被告顺鑫服务部负责将设备从北海运至贵港，运费2000元。被告顺鑫服务部承运后，交由被告黄胜代负责本次运输，黄胜代也在接收该批设备时出具了接收清单。但在运输过程中，被告黄胜代提出要求增加运费，因原告事前与被告顺鑫服务部已就运费达成协议，故未同意被告黄胜代的要求，被告黄胜代便强制扣留原告的设备，至今未向原告交付。原告与被告顺鑫服务部已成立运输合同关系，双方就运输路线、费用均已达成合意，被告顺鑫服务部作为承运人，未按约定将货物运输至指定地点，已经构成违约，而被告黄胜代作为运输司机，其扣留原告的货物没有法律依据，被告顺鑫服务部与黄胜代的行为导致原告无法将设备投产，给原告造成了一定的经济损失，双方纠纷经多次协商未果，遂诉至法院请求依法判决。被告盛大物流公司作为被告黄胜代的被挂靠人，依法应与被告黄胜代承担连带责任。 被告顺鑫服务部辩称：1、被告顺鑫服务部与原告并不存在运输合同关系。被告顺鑫服务部并无运输资质，其经营范围是物流信息咨询服务，属于中介服务机构。在本案中，原告将运输需求告知顺鑫服务部，服务部根据原告的需求将信息发布至货车帮APP平台，被告黄胜代获取信息后，经服务部与原告确认，征得原告同意，被告黄胜代与服务部才完成接单手续。故原告与黄胜代才是运输合同相对方。2、被告顺鑫服务部与原告之间应属居间合同关系。双方多年来素有业务往来，合作模式均是由原告提出运输需求，由被告顺鑫服务部帮忙寻找车辆承运，在此过程中服务部均未收取过原告任何费用。本案亦是如此，顺鑫服务部仅收取了被告黄胜代100元的信息费，运费是由原告直接向被告黄胜代支付。3、被告顺鑫服务部在居间活动中并不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。原告作为托运人，托运货物的性质、重量、数量等必要信息均由其告知服务部，服务部再如实发布。故涉案运输的货物超重导致本案纠纷发生，被告顺鑫服务部并无责任。4、被告顺鑫服务部与原告不存在运输合同关系，涉案货物并非服务部占有、控制，其要求服务部返还没有事实及法律依据，主张的经济损失也不应由服务部承担，原告也没有证据证实造成了经济损失及损失数额的大小。综上，请求法院依法驳回原告对顺鑫服务部的全部诉讼请求。 被告黄胜代辩称：1、黄胜代与顺鑫服务部存在运输合同关系，与原告并无合同关系。黄胜代是货车帮APP平台的注册用户，在平台获取服务部发布的运输信息后，经与服务部联系沟通才达成了运输协议。2、本案纠纷是因货物超重所致，顺鑫服务部发布的货物重量为15吨，黄胜代承运至中途车辆爆胎，经过磅显示才知货物实际重量为21.32吨，已严重超出国家限载标准，顺鑫服务部发布虚假信息导致各方损失，应由顺鑫服务部承担赔偿责任。3、黄胜代并未强制扣留运输的货物，顺鑫服务部或原告可随时到货物存放处提取。因承运的货物超重，黄胜代不敢违法运输，经与服务部多次协商，其不愿意赔偿黄胜代的经济损失，无奈才将货物存放于中途的停车场。4、顺鑫服务部向货车帮APP平台投诉黄胜代，导致黄胜代账号被封，造成严重的经济损失，加之黄胜代未收取的运费、吊车卸货费、车辆维修费、停运损失等共计51110元，该费用应由顺鑫服务部承担。5、黄胜代与原告并无合同关系，原告的经济损失与黄胜代无关，且其损失也没有证据证实，不应得到支持。 被告盛大物流公司未作答辩。 本案到庭当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，被告盛大物流公司未向法庭提交证据，本院依法组织当庭进行了证据交换与质证，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性有异议的证据，本院将综合案情予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告顺鑫服务部系个体工商户，于2016年9月5日注册登记，经营范围为物流信息咨询服务。被告盛大物流公司系自然人独资企业，成立于2009年2月5日，经营范围为道路普通货物运输。被告黄胜代系货车桂Ｎ×××××的实际车主，该车辆挂靠于盛大物流公司从事道路运输经营活动。黄胜代与顺鑫服务部均是货车帮APP平台的注册用户，黄胜代注册身份为司机，服务部注册身份为货主。原告于2019年3月1日向案外人姚运欢购买压板机器设备一套（包含机架一个、油缸四条、压板十三张、中托一个、油站一台）。为将该设备从北海运回贵港，原告与被告顺鑫服务部达成口头协议，约定由服务部帮忙寻找承运车辆，运费为2000元，原告收货后向承运司机支付。2019年3月8日，顺鑫服务部将运输信息发布至货车帮APP平台，黄胜代获取信息后，与服务部签订《货车帮电子运输协议》，协议内容显示货物重量15.0吨，已支付定金100元。当日，黄胜代在接收设备后出具了接收清单一份，并开始将设备从北海运往贵港。在运输至209国道横县与贵港交界处时车辆发生爆胎事故，黄胜代雇请吊车将设备卸下并过磅称重确认承运设备实际重量为21.32吨。黄胜代认为系因设备超重导致车辆损坏，遂与顺鑫服务部多次协商要求支付运费及赔偿损失。因协商未果，黄胜代将承运设备就地交由停车场保管至今。原告因未能如期收到设备，遂诉至本院并提出上述请求。 另查明，承运车辆桂Ｎ×××××为四轴重型仓栅式货车，总质量24060kg，整备质量12030kg，核定载质量11835kg。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》，四轴货运车辆车货总质量不得超过31000kg。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告、被告顺鑫服务部及黄胜代之间是何法律关系。2.原告要求三被告赔偿经济损失有何事实及法律依据。 针对争议焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据双方当事人的陈述及服务部提交的微信聊天记录可看出，原告与被告顺鑫服务部多年来素有业务往来，原告在有运输业务时会向顺鑫服务部提出运输需求，由服务部帮忙寻找合适的承运车辆，运输完成后由原告直接向承运司机支付运费。原告与被告顺鑫服务部的行为符合居间合同的法定要件，应当认定原告与被告顺鑫服务部之间为居间合同的法律关系，被告顺鑫服务部为居间人，原告为委托人。故在本案的运输合同关系中，原告应为托运人，黄胜代应为承运人。原告请求解除其与顺鑫服务部达成的运输合同，与查明的事实不符，本院不予以支持。黄胜代作为承运人，亦是货物实际控制人，有义务将承运货物向原告返还，故原告主张被告黄胜代返还货物，本院依法予以支持。 对于黄胜代而言，顺鑫服务部以自己的名义与黄胜代签订电子运输协议，服务部是其合同相对人。如黄胜代在履行合同过程中遭受损失，应视相对人是否向其披露委托人及造成损失的具体情况而定，由黄胜代选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。又，黄胜代在本案中并未对其损失提起反诉，故对黄胜代主张顺鑫服务部赔偿其损失的请求，不宜在本案中处理，黄胜代可另案主张权利。 针对争议焦点2，原告主张因被告顺鑫服务部违约、黄胜代无法律依据强制扣留承运设备，导致其无法按预期计划将设备投产，造成严重经济损失，参照厂内其他设备的产值及上一年度纳税额，要求三被告连带赔偿经济损失40000元。因其未能提供证据证实确因设备未如期送达导致经济损失及损失数额大小，两被告也不予认可，故对原告的该诉请，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第四百零二条、第四百零三条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄胜代应于本判决生效后十日内向原告廖欢返还其承运的机器设备（包含：机架一个、油缸四条、压板十三张、中托一个、油站一台）； 驳回原告廖欢的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行义务，如逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4100元，适用简易程序减半收取为2050元（原告廖欢已预交），由被告黄胜代负担1650元，原告廖欢负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨婉莹