江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4519号原告：周某，男，1972年12月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：林某，女，1989年1月28日出生，汉族,住仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。原告周某与被告林某、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈宗超、被告太平洋财保扬州公司的委托诉讼代理人窦奎，到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失159150.91元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日18时，林某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿新202县道由西向南右转弯行驶时，与由南向北行驶周某驾驶的二轮电动车相碰，事故致周某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：周某、林某负同等责任。另查明，林某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财保扬州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。其向本院提供的证据有：仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、林某驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单、病历、诊疗证明书、施救费票据、修理费票据、护理费申请单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、仪征市刘集镇陈巷村村民委员会出具的证明各1份、出院记录、用药清单各2份、医疗费票据16张、证人吕某当庭所作证言。被告太平洋财保扬州公司辩称，对事故事实及责任认定有异议，理由是该起事故已经造成原告严重受伤，却采用简易程序进行认定，严重违背道路交通事故程序规定。另事故认定书的内容修改过多，事实表述不清，运用法律不得当，对原告驾驶二轮电动车是否是逆向行驶也没有表述清楚。最后当事人签字为其他人所签，请法庭依法查清本起事故的事实，并重新认定。事故发生后，我司垫付了医疗费10000元，交通费50元，合计10050元，要求在本案中一并处理，其他在质证中一并答辩，鉴定费我司不承担。其未向本院提供证据。被告林某收到本院应诉材料后，未发表答辩意见，亦未提供证据。本院调取的证据有：自仪征市公安局交通警察大队调取的事故卷宗资料1份。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日18时，被告林某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿本市新202县道由西向南右转弯行驶时，与由南向北行驶原告周某驾驶的二轮电动车相碰，事故致原告周某受伤，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：原告周某与被告林某承担事故同等责任。肇事车辆在被告太平洋财保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财保扬州公司垫付费用10050元。上述事实，有原告提供的书面证据、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，被告林某驾驶机动车上道路行驶，转弯时未能确保安全，原告驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，均违反了相关交通安全法规，导致事故发生，应当负事故同等责任，公安部门根据事故现场情况作出的责任认定并无不当，故对被告太平洋财保扬州公司要求重新认定责任的意见不予采信。交通事故认定书虽有改动，但经本院调取事故卷宗，能够确定事故当事人及伤者确为原告本人，故本院对交通事故认定书的证明效力予以认定。公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张因该起交通事故造成的损失及应赔偿的具体数额为：1、医疗费21901.91元；2、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费26759元(54263元/年÷365天×180天)；5、护理费3520元（1170元+50元/天×47天）;6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2900元；9、交通费600元；10、财产损失850元，合计159150.91元。关于原告主张的医疗费21901.91元，被告太平洋财保扬州公司认为其中一张发票姓名有改动，本院结合其他证据予以认定，保险公司同时要求扣除15%非医保用药费用，因保险公司未能提供具体项目及可替代药品等证据，本院不予采信，本院经核实认定医疗费为21901.91元；原告主张的住院伙食补助费520元、营养费2700元，被告太平洋财保扬州公司无异议，本院予以确认；原告主张的护理费，被告太平洋财保扬州公司认为原告住院期间的护理费未能提供正式票据，要求按照80元/天计算。对此本院认为，原告虽未能提供护理费正式票据，但提供的护理申请单能够证实原告的护理费标准为90元/天，故对原告主张的护理费3520元予以认定；原告主张的误工费，提供了村委会证明及证人证言，本院认为已形成证据锁链，能够证明原告长期从事油漆工工作，原告不能提供近三年的平均收入，应当按照行业标准计算，故本院认定误工费为26759元(54263元/年÷365天×180天)；原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据其提供的司法鉴定报告能够证实原告因本次交通事故受伤导致十级伤残，且原告提供的证据也证明其收入来源于城镇，因此应当按城镇标准计算残疾赔偿金，故对其主张的残疾赔偿金94400元，本院予以支持。被告太平洋财保扬州公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，不能成立。精神损害抚慰金本院酌定3000元。原告主张的交通费和车辆损失，本院根据本案实际情况及损失程度，认定交通费为500元，车辆损失为800元。鉴定费为原告必要支出，本院对鉴定费2900元予以认定。综上，原告损失合计157000.91元。因肇事车辆在被告太平洋财保扬州公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告的损失，首先由被告太平洋财保扬州公司在交强险限额范围内予以赔偿110750元（医疗费用10000元+死亡伤残费用110000元+车损800元-垫付10050元），不足部分，因原告在此事故中承担同等责任，且其驾驶的是非机动车，故太平洋财保扬州公司应在商业三责险限额内按照60%赔偿原告21720.55元[（157000.91元-120800元）×60%]，以上合计132470.55元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某各项损失合计132470.55元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，依法减半收取528元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈渊岚