wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10889号原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：甘肃陇正律师事务所，住所地甘肃省平凉市崆峒区工业园区宏达国盛48号楼。法定代表人：马省会，经理。原告蔡万师与被告甘肃陇正律师事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十二月十九日书记员 陆承志
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢250号申请执行人:植钊波，男，1983年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：徐小光，男，1987年9月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：王珊珊，女，1989年5月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人植钊波与被执行人徐小光、王珊珊民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0902民初3266号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  魏雨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7350号 原告：蒲继斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：安全，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：强树华，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒲继斌与被告安全、强树华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁明伟到庭参加诉讼。被告安全、强树华经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒲继斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.判令被告以30000元为基数从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率6%支付资金利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因店面资金周转于2013年6月29日向原告借款30000元并出具借条。时至今日，原告曾多次打电话要求归还，但被告总以各种理由推脱至今未还。 被告安全未作答辩。 被告强树华未作答辩。 本院经审理认定，被告安全、强树华因店面资金周转向原告借款30000元，并于2013年6月29日向原告出具借条一份，载明“今借到蒲继斌人民币30000.00元整大写叁万元正用于店面资金周转”。2013年11月28日，被告安全向原告转账3000元。庭审中，原告主张上述3000元系被告支付利息，但其自认借款时双方仅口头约定少给一点利息但对具体利息标准并未明确。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。因双方并未明确约定借款利息，故被告安全已支付3000元应当作为归还借款本金抵扣，因双方未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时主张归还，故现原告主张被告安全、强树华归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安全、强树华于本判决生效之日起十日内向原告蒲继斌偿还借款本金27000元及支付资金利息，计算方式为：以27000元为基数从2018年8月27日按照年利率6%支付至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蒲继斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告安全、强树华负担。 可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  王兴雄 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭 莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10891号原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：世纪保险经纪股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路伟丰花园1楼2单元404室。法定代表人：陈嘉，经理。原告蔡万师与被告世纪保险经纪股份有限公司陕西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十二月十九日书记员 陆承志
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8278号之一申请执行人：蒋小英，女，1975年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市河西区纤之源美容店，经营场所天津市河西区三水道玉峰花园22号楼5门101，统一社会信用代码：92120103MA05Q4GP09。经营者：纪云，女，1986年2月10日出生，汉族，住天津市河西区三水道玉峰花园22号楼5门101。被执行人：纪云，女，1986年2月10日出生，汉族，住天津市河西区三水道玉峰花园22号楼5门101。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年5月24日作出的(2019)津0103民初4807号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪云存款人民币45578元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳恒
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1864号罪犯郭辉，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年10月20日作出（2010）新刑初字第235号刑事判决，认定被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。本院于2013年8月、2015年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、9月、2018年3月、9月、2019年4月共记表扬五次。经审理查明，罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑二个月零六日的刑罚执行。释放日期为2019年12月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协364号申请执行人：郑先武，男，1975年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李建琼，女，1980年8月29日出生，彝族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇灵官村委会青石嘴村44号。被执行人：李德清（曾用名：李茂洋），男，1974年11月3日出生，彝族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县五顶山乡新村村委会上落宝村3号。郑先武申请执行李建琼、李德清民间借贷纠纷一案〔案号为(2018)云0102执5719号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由云南省安宁市人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执5719号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
安康铁路运输法院民事判决书                            (2019)陕7101民初438号原告：唐弟银，男，1952年6月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告：唐仁伟，男，1994年6月10日出生，汉族，住址同上。原告：崔德秀，女，1931年4月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：唐鑫，男，1981年6月12日出生，住安康市汉滨区。原告：唐鑫，男，1981年6月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：周元清（唐鑫的表叔），男，1964年9月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：段福林，男，1944年11月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：邓良彦，汉滨区148法律服务所法律工作者，系汉滨区法律援助中心指派的法律援助。原告唐弟银、唐仁伟、唐鑫、崔德秀与被告段福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐鑫及其委托诉讼代理人周元清，被告段福林及其委托诉讼代理人邓良彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下的诉讼请求：1.判令被告段福林赔偿四原告的各项经济损失共计344943.23元（包含被告已付的3万元赔偿金）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日早上，唐仁伟无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘母亲李某某、唐镓俊）,由汉滨区流水镇街道驶往流水镇愚公村途中，行驶至流水镇愚公村便道，适逢同向前方段福林无证驾驶的无号牌正三轮摩托车，两车擦挂后倒地，致李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，伤者李某某经送往医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部分作出道路交通事故认定书，认定唐仁伟、段福林应负此事故的同等责任，李某某不负事故责任。后经交警部门调解被告支付了3万元安葬费。被告段福林辩称，本案原告唐仁伟的诉讼主体不适格，唐仁伟是本次交通事故的参与者，其应该也是本案的被告。交警部门对事故责任的划分错误，请求法院重新认定。原告起诉的赔偿数额计算错误，以法院认定为准。经审理查明，2019年8月3日早上，唐仁伟（未带安全头盔）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘李某某、唐镓俊）,由汉滨区流水镇街道驶往流水镇愚公村途中，于当日9时30分许，行驶至Y304火流路50公里100米（汉滨区流水镇愚公村便道），适逢同向前方段福林（未带安全头盔）无证驾驶的无号牌正三轮摩托车（后乘人员景兴仁）行至此处左转弯，两车擦挂后倒地，致李某某受伤，两车不同程度受损，李某某经送往医院抢救无效于当日23时40分死亡，造成人员死亡及财产损失的道路交通事故。事故发生后双方均未保护事故现场，事故现场于当日16时35分恢复勘查。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐仁伟、段福林应负此事故的同等责任，后乘人员李某某、唐镓俊、景兴仁均不负事故责任。另查明,1.原告崔德秀生育四个子女，长子李福成（2004年已去世）、次子李福明、三子李福平，女儿李某某（死者）；2.死者李某某生前与丈夫唐弟银共育儿子唐鑫、唐仁伟；3.2018年陕西省全年城镇居民人均可支配收入为33319元、陕西省全年城镇居民人均生活消费支出为21966元、2018年在岗职工年平均工资74993元。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费发票、病危通知书、停尸费发票、尸体解冻费票据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口簿复印件、汉滨区流水镇中心社区居委会证明、汉滨区大竹园镇马泥村村民委员会证明，被告提供的身份证复印件、丧葬费收条等证据以及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权利依法应当受到保护，侵害公民的人身、财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定，符合客观实际和法律规定，唐仁伟、段福林应负此事故的同等责任，后乘人员李某某、唐镓俊、景兴仁均不负责任，本院予以确认。被告段福林应负50%的责任，因被告段福林驾驶的正三轮摩托车无证无号牌，且未依法购买交强险，故此，被告段福林作为投保义务人应依法在交强险责任限额范围内进行赔偿，超过部分由被告承担50%的赔偿责任。被告段福林提出对事故责任的划分有异议的抗辩意见，因其未向本院提供相应的证据，故对其抗辩意见本院不予采信。被告提出原告唐仁伟的原告主体不适格，因唐仁伟系死者李某某的儿子，故被告的该项抗辩主张，本院亦不予采信。被告提出应将唐仁伟追加为共同被告的抗辩意见，因唐仁伟不是本案的必要被告，且四原告有处分权，故被告的该抗辩意见，不予采信。根据相关法律规定，死者某某交通事故所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下：1.原告主张医疗费6149元，有票据在卷佐证，本院予以支持；2.死亡赔偿金，死者李某某生于1957年10月10日，截止死亡时为61周岁，结合2018年陕西省城镇居民人均可支配收入，本院依法确认为633061元{33319元×[20-（61-60）]};3.四原告主张丧葬费33716.50元，停尸费350元、解冻费250元，合计34316.50元，因为停尸费和解冻费属丧葬费的范围，结合2018年在岗职工年平均工资74993元，其主张丧葬费34316.50元未超过法律的规定，本院予以确认。 4.精神抚慰金，依据相关法律规定，本院依法酌定为20000元；5.被扶养人生活费，截止李某某死亡时，其母亲崔德秀为88周岁（1931年4月17日出生），因崔德秀有四个孩子，其中长子已去世十余年，截止李某某死亡时，供养其生活的子女为3人，结合2018年全年城镇居民人均生活消费支出标准，故被扶养人生活费依法确认为36610元（21966元×5年÷3个人）。上述经济损失，其中：（一）医疗项下为6149元，因被告段福林驾驶的机动车未购买交强险，故应在交强险限额内全部承担，应赔付6149元；（二）死亡项下为723987.50元，因被告段福林驾驶的机动车未购买交强险，故应在交强险限额内承担110000元，超过部分赔偿306994元（723987.50－110000）×50%，小计416994元。（一）、（二）项合计为423143元，因被告段福林已支付3万元，被告段福林还应赔偿393143元，故此，四原告主张诉讼请求为314943.23元（除已支付3万元外）未超过法律规定的范围，故应依法全部获得支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段福林除已付3万元赔偿款外，再一次性赔偿原告唐弟银、唐仁伟、唐鑫、崔德秀的各项经济损失合计314943.23元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，减半收取3237元，由被告段福林承担。因四原告已全额预交案件受理费，限被告段福林在上述判决生效后十日内直接给付原告唐弟银、唐仁伟、唐鑫、崔德秀3237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判  员    张  丽     二〇一九年十二月十日     书  记  员    杨  扬    1
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初687号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李智强,男,1981年8月24日出生，汉族,小学肄业,住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月31日被登封市公安局刑事拘留,同年8月7日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人李智强犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉，被告人李智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2019年7月31日凌晨1时许,被告人李智强到登封市少室路与少林大道交叉口农业银行附近将被害人王某随身携带的华为HW-AL00手机盗走。同日凌晨1时40分许,被告人李智强到登封市少室路与少林大道交叉口少室公园内,将被害人唐某随身携带的0PPR9S手机盗走。经鉴定,被盗手机共价值为1290元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李智强的供述；被害人唐某、王某的陈述；鉴定意见；公安机关出具的被告人李智强的户籍证明等证据。据此认为被告人李智强的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人李智强的刑事责任。并建议本院对被告人李智强判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李智强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李智强犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李智强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李智强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一九年十二月十日书记员  陈亚静
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保248号 申请人：廖先渝，女，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。 被申请人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人廖先渝于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人蒋道贵价值92万元的财产。案外人李世全用位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋、案外人蒋道芬用位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX房屋为申请人廖先渝的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖先渝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人廖先渝的保全申请予以准许。 申请人廖先渝已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏海波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6271号 原告：李瑞贞，女，1935年11月25日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：林英，女，系李瑞贞媳妇。 被告：高文忠，男，1965年8月27日出生，汉族，住长乐区。 被告：郑秀娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住长乐区。 原告李瑞贞与被告高文忠、郑秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞贞及其委托诉讼代理人林英和被告郑秀娟到庭参加诉讼；被告高文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞贞向本院提出诉讼请求：1、判令高文忠、郑秀娟共同偿还李瑞贞借款人民币2810000元及利息（利息按月利率1.2%自2019年5月1日起计至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。李瑞贞起诉所主张的事实和理由：原告与被告系朋友。高文忠、郑秀娟以经营需要资金周转为由陆续向李瑞贞借款。具体借款为：2012年10月18日借款250000元。2013年2月18日二次分别借款200000元、400000元。2013年4月17日借款70000元。2013年11月30日借款700000元。2014年2月23日借款240000元。2014年8月29日借款60000元。2015年1月2日借款630000元。2015年4月3日借款60000元。2015年8月6日借款100000元。2016年1月10日借款100000元。上述借款共计2810000元。借款时双方均约定月利率按1.2%计算，三个月付息一次。借款后，被告付息至2019年4月份，借款本金2810000元及此后利息至今未还。现李瑞贞因催讨还款未果，故诉至法院。 郑秀娟辩称，对李瑞贞所述借款事实及还款情况均无异议，现确尚欠李瑞贞借款2810000元及2019年4月份之后的利息未还，要求免除偿还利息的责任。 高文忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高文忠、郑秀娟陆续向李瑞贞借款，具体借款为：2012年10月18日借款250000元。2013年2月18日二次分别借款200000元、400000元。2013年4月17日借款70000元。2013年11月30日借款700000元。2014年2月23日借款240000元。2014年8月29日借款60000元。2015年1月2日借款630000元。2015年4月3日借款60000元。2015年8月6日借款100000元。2016年1月10日借款100000元。上述借款共计2810000元。借款时双方均约定月利率按1.2%计算，三个月付息一次，被告亦均在每次借款后向李瑞贞出具了借条。借款后，被告付息至2019年4月份，借款本金2810000元及此后利息至今未还。现李瑞贞因催讨借款未果，诉至法院。 本院认为，原、被告间的借贷事实由被告向原告出具的借条为据，可以认定。李瑞贞和高文忠、郑秀娟间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。高文忠、郑秀娟作为借款方，依法负有按约偿还借款本息的义务。现李瑞贞因高文忠、郑秀娟未履行还款义务，起诉要求高文忠、郑秀娟偿还所欠借款2810000元并按双方约定的月利率1.2%标准支付2019年5月1日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内偿还。 高文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高文忠、郑秀娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞贞借款人民币2810000元并按月利率1.2%支付利息（利息以借款2810000元为基数，自2019年5月1日起计算至借款清偿之日起）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30898.5元，减半收取计人民币15450元，由被告高文忠、郑秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇一九年十二月十日 书记员  陈悦怡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3192号申请执行人王明月，女，汉族，1995年7月19日生。被执行人李国军，男，汉族，1970年10月1日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5524号民事判决书书，向被执行人李国军发出执行通知书，责令被执行人李国军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国军至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国军在银行（或信用社）的存款1600000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月五日书记员  李 渊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2594号申请人丁郑杰，男，回族，1972年04月12日出生，住郑州市金水区。被申请人朱艳娇，女，汉，1981年01月24日出生，住郑州市金水区。申请人丁郑杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳娇银行存款85万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十六日书记员  郜 燕
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初967号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘学敏，系该公司总经理,身份证号：×××。委托代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：张建忠，山西诚敏律师事务所律师，实习证号：040XXXXXXXX009。被告：畅芳，女，1974年11月9日出生，汉族，户口地山西省曲沃县，常住地曲沃县高显镇西许村北。被告：王网大，男，1964年2月12日出生，汉族，住曲沃县。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司）诉被告畅芳、王网大追偿权纠纷一案,本院于2019年11月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保临汾公司的委托代理人周瑞卿、张建忠到庭参加了诉讼，被告畅芳、王网大经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保临汾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决畅芳、王网大承担连带责任共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款73541.61元；2、依法判决畅芳、王网大承担连带责任向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付逾期保费3538.64元；3、依法判决畅芳、王网大承担连带责任向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，计算方式为自2016年11月25日起至判决生效之日止，以77080.25元（代偿款、未付保费之和）为基数，按日千分之一（改为年利率24%）计算至归还之日；4、判决二被告承担连带责任向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付原告实现本笔债权的律师费1800元；5、依法判决畅芳、王网大承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告畅芳在光大银行临汾分行贷款80000元。光大银行临汾分行依约放款后，被告畅芳仅按约偿还4个月借款本息，便再未依约还款付息，保险事故发生。2016年12月13日原告按约为被告向光大银行代偿了73541.61元（本金、贷款利息及罚息）。同时，被告尚欠原告保费3538.64元，二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。另外，原告为实现债权支出律师费1800元，经原告多次主张，二被告拒不支付。被告畅芳、王网大未予答辩。经审理查明：被告畅芳、王网大系夫妻关系，2016年3月16日，被告畅芳与原告人保临汾公司签订个人信用贷款保证保险合同，由原告为被告畅芳在中国光大银行股份有限公司临汾分行贷款80000元提供保证，约定月保费率为1.5％，月保费为1326.99元，保费按月交纳，当拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还理赔款项和未付保费。并约定:从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用。同年3月17日被告畅芳、王网大又与原告人保临汾公司签订了《共同还款承诺书》。2016年3月23日，被告畅芳与光大银行临汾分行签订个人贷款合同，期限自2016年3月23日至2019年3月23日，年利率为6.65％，还款期为36期，逾期还款将产生罚息，罚息利率在合同载明的借款利率水平上加收50％。合同签订后光大银行临汾分行向被告畅芳支付借款80000元。光大银行临汾分行放款后，被告畅芳按约将借款本息归还至2016年7月29日，之后再未还款。2016年11月25日到保险合同约定的赔偿等待期80天，保险事故发生；同日，原告按约为被告向光大银行代偿了73541.61元(本金、贷款利息及罚息)。2019年5月14日光大银行临汾分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。还查明，被告欠原告80天保费3538.64元，原告为实现债权支出律师费用1800元。以上为本案事实本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告畅芳为贷款人在原告人保临汾公司投保个人信用贷款保证保险合同，被告畅芳未按约还款，构成保险事故，光大银行临汾公司向原告人保临汾公司索赔，原告按保证保险合同的约定向光大银行代偿了73541.61元，被告畅芳应按照合同约定履行合同义务：即归还代偿款73541.61元、支付80天未付保费3538.64元、逾期还款违约金及原告支付的律师费用。本案中被告畅芳违约，应承担违约责任，但双方即约定了逾期利息又约定了违约金及其他费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，超过年利率24%的部分本院不予支持；被告王网大对上述款项与原告签署了共同还款承诺书，承诺对此款自愿承担共同还款责任，故应依约承担共同还款责任。被告畅芳、王网大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告畅芳、王网大共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款73541.61元、逾期保费3538.64元，合计77080.25元。二、被告畅芳、王网大向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，以77080.25元为基数自2016年11月25日起按年利率24%计算。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由被告畅芳、王网大承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 于小梅人民陪审员 郎海兵人民陪审员 张欣 二○一九年十二月九日书 记 员 佐佩雅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执613号 申请执行人：张荣国，男，汉族，生于1982年6月1日，住四川省达州市达川区。 被执行人：谭在明，男，汉族，生于1969年7月19日，住四川省开江县。 申请执行人张荣国与被执行人谭在明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初3770号民事判决书，申请执行人张荣国向本院申请强制执行，要求被执行人谭在明返还借款25000元及利息，并承担案件受理费及执行费用。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，依法向被执行人谭在明发出执行公告，责令被执行人谭在明立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年5月14日通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人谭在明的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，未发现被执行人谭在明有其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日依法到被执行人谭在明的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人谭在明作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人谭在明作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人张荣国，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗晓云
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6976号 原告:安徽华辰中空玻璃有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区307省道北侧，统一社会信用代码91340321065249851B。 法定代表人：李双喜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被告：合肥浦发建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际大厦27层，统一社会信用代码91340100777367135P。 法定代表人：张华，系该公司总经理。 原告安徽华辰中空玻璃有限公司与被告合肥浦发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 安徽华辰中空玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款105566.86元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院受理案件后，因地址不明确未能有效送达。原告可待查询到被告相对准确地址或提供出符合公告送达法律文书的依据后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回安徽华辰中空玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十二月三十日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执803号 申请执行人：杨玉兰，女，汉族，1947年4月18日出生，现住兴宁市。 被执行人：叶东开，男，汉族，1987年11月13日出生，现住梅州市梅县区。 关于申请执行人杨玉兰与被执行人叶东开民间借贷纠纷一案，（2019）粤1403民初1470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还43000元、案件受理费456元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人叶东开发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人叶东开仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了被执行人叶东开所有的位于梅州市梅县区畲江镇咸和村下咀【土地证号：梅府集用（2016）第***号】的房产外（暂无法处置），均未发现被执行人叶东开有可供执行的财产。本院已向被执行人叶东开发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人叶东开可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了被执行人叶东开所有的位于梅州市梅县区畲江镇咸和村下咀【土地证号：梅府集用（2016）第***号】的房产外（暂无法处置），均未发现被执行人叶东开有可供执行的财产。本院已向被执行人叶东开发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人叶东开可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执803号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十二月七日 书记员  李菲堂
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1984号申请执行人：韩志文，男，1990年11月12日，汉族，住灌南县。被执行人：陈康，男，1989年7月12日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人韩志文与陈康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2772号民事调解书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月二十六日书记员  孙敬杰
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1873号原告：李茂中，男，1984年6月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，安徽省临泉县人，现住临高县。被告：王章彪，男，1986年12月18日出生，汉族，公民身份号码：×××,住安徽省庐江县。被告：合肥建工集团有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区国贸路58号北京大厦16A室。负责人：郭子城。原告李茂中诉被告王章彪、合肥建工集团有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂中，被告王章彪到庭参加诉讼。被告合肥建工集团有限公司海南分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李茂中向本院提出诉讼请求：判令被告王章彪支付原告垫付的材料费46653元、工人工资及生活费245271元、工人交通费23426元、未付工人工资108180元、原告管理费71400元，以上共计423530元。事实与理由：原告李茂中自2017年4月至2018年5月底负责“恒大·御海天下”E03项目部5号、6号、7号、8号楼及地库、30栋别墅的水电班组工作，期间为被告王章彪垫付工人工资生活费245271元、为水电班组垫付购买材料费46653元、替被告王章彪支付原告本人及部分工人交通费23426元。被告王章彪尚欠原告个人管理费71400元及未付工人工资108180元。以上共计423530元。被告王章彪辩称：一、涉案工程不是被告王章彪找原告去做的，而是被告王章彪的朋友房增寿找原告去工作的；二、被告王章彪没有在涉案工程上干过活，只是和孙某签过《班组施工协议书》，协议书签订后，大约两个月结一次工资，被告从恒大御海天下项目部拿到工资后都如数结给工人，此外被告王章彪还自付部分工人的工资；三、被告王章彪的朋友介绍水电工作的时候，原告还有个合伙人张高飞，被告王章彪与原告没有签订相应的劳务合同。被告合肥建工集团有限公司海南分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审质证，本院确认如下：原告李茂中提供证据一、已离职工人工资表（15页）；证据二、考勤表（41页）；证据三、工人借支生活费情况表（51页）；证据四、目前未发放工人工资表（2页）；证据五、交通费（1页）；证据六、收款收据（41页）；证据七、转账单据（32页）；证据八、《证明》，证明原告是班组管理人员。被告王章彪对原告提供证据一至证据七的真实性无法确认；对证据八的真实性无异议，对证明内容有异议。本院经审查认为，证据一至证据五为原告自己书写制作，本院对其真实性、关联性无法查证，故不予确认；对证据六，该证据未有原告及被告的任何签名，与本案无关联，本院不予确认；对证据七，该证据未显示转账账户的人员身份以及转账的具体用途，且无其他证据相互印证，本院不予确认；对证据八，被告王章彪对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告王章彪提供《班组施工协议书》，证明被告王章彪与案外人孙某签订过协议。原告李茂中对被告提供证据的真实性无法确认，对其合法性、关联性无异议。本院经审查认为，被告王章彪提供的证据来源合法，且原告对其合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告合肥建工集团有限公司海南分公司未提供证据。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李茂中曾在临高县博厚镇恒大御海天下E03项目从事水电安装工作。被告王章彪于2017年5月30日至2017年12月28日期间将从被告合肥建工集团有限公司海南分公司得到的劳务费交付原告。之后，因被告合肥建工集团有限公司海南分公司再未向被告王章彪支付劳务费，故被告王章彪再未向原告交付。另查明，被告王章彪与案外人孙某于2017年7月28日签订《班组施工协议书》，约定案外人孙某将恒大御海天下E03地块水电暖安装工程承包给被告王章彪。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为劳务合同纠纷，原告李茂中请求被告王章彪支付垫付的劳务费及本人管理费等费用，应提供原告与被告王章彪存在劳务合同关系（即使双方未签订书面的劳务合同，也应该提供双方存在事实劳务合同关系的证据），以及双方关于劳务费的计算方式、标准及支付条件等相关约定的证据。本案中，原告未提供证据证明为被告王章彪提供劳务，也否认从被告王章彪处承包涉案的水电安装工程，并在庭审中陈述中表示原告与被告王章彪未对劳务费的计算标准及方式等进行任何约定，且原告对于涉案水电工程是否完工是否验收等情况并不知晓。原告仅依据被告王章彪曾向其支付2017年5月30日至2017年12月28日的劳务费以及自己记录的账目，向被告王章彪主张垫付的材料费46653元、工人工资及生活费245271元、工人交通费23426元、未付工人工资108180元、原告管理费71400元，共计423530元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李茂中的全部诉讼请求。案件受理费7653元，由原告李茂中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 王秀玲人民陪审员 林红波 二〇一九年十二月二十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10008号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：陶化国，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告陶化国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告陶化国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提起诉讼，诉请判令被告陶化国：1、请求判令被告归还原告借款本金2873.21元、利息241.7元、罚息733.65元（利息、罚息暂计算至2019年7月4日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、承担本案的诉讼费用、保全费（如有）。经审理查明：2015年8月11日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××63。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330613535－4903－20181013360的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××63,借款额度4300元，借款额度有效期间自2016年6月12日至2017年6月12日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行杭州分行按约共向被告陶化国发放贷款4274.21元。借款后，被告陶化国未按约还本付息。截止2019年7月4日，尚欠借款本金2873.21元、利息241.7元、罚息733.65元。原告建设银行杭州分行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州分行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告陶化国通过网络与原告建设银行杭州分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告陶化国应向原告建设银行杭州分行归还贷款本金、利息及罚息，否则承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶化国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金2873.21元;二、被告陶化国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行贷款利息241.7元、罚息733.65元（自2019年7月5日起，罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告陶化国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陶化国负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶化国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月三十一日书记员 华慧雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3905号申请执行人：王智勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北建通市政工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：代国波，该公司执行董事。本院依据（2018）鄂0606民初2706号民事调解书，在执行王智勇与湖北建通市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人湖北建通市政工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北建通市政工程有限公司在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北建通市政工程有限公司至今未履行。2019年12月24日，本院依法将被执行人湖北建通市政工程有限公司法定代表人限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人湖北建通市政工程有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，本院依法轮候冻结被执行人湖北建通市政工程有限公司的银行存款及到期债权，现暂未发现被执行人湖北建通市政工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人王智勇也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人王智勇申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 菲
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12522号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：徐XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市高陵县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息694.9元，共计11333.65元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告徐XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费10000元，但未按合同约定还本付息。被告徐XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月15日至2018年11月15日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月15日至2018年11月15日累计消费支出10000元。截止2019年7月24日，共拖欠借款本金10000元、利息638.75元、罚息694.9元，共计11333.65元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月24日的借款本金10000元、利息638.75元、罚息694.9元，共计11333.65元；并支付2019年7月25日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告徐XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  20190103125223819836192163301110000638756949113336520197242201711151263501000020171115201811156350201711152018111510000201972410000638756949113336520197241000063875694911333652019725831
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民特10号申请人：朱清省，男，1952年5月26日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳弘法法律服务所法律工作者。申请人：邓玉葵，男，1964年2月18日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。申请人朱清省、邓玉葵提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月20日经衡阳县曲兰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邓玉葵一次性赔偿申请人朱清省医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、取内固定费用、交通费、残疾赔偿金等所有损失共计76000元，除已付28000元，余下48000元在签订调解协议书后一次付清；二、申请人朱清省自愿放弃向司法鉴定机构申请司法鉴定的权利，上述赔偿款以包括申请人即使构成伤残的残疾赔偿金，申请人在收到上述赔款后不得以未作司法鉴定为由再向申请人邓玉葵主张任何权利；三、双方当事人不得再以此事通过任何方式向对方主张权利，本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱清省、邓玉葵于2019年12月20日经衡阳县曲兰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王振华二〇一九年十二月二十日书记员  谢德蓉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7606号 原告：王常春，男，1969年7月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：张守华，男，1970年6月18日生，汉族，住诸城市。 原告王常春与被告张守华所有权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法公开开庭，进行了审理。 王常春向本院提出诉讼请求：判令被告张守华停止侵权，排除妨碍，恢复土地原貌；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月3日，原告与诸城市墙夼水库灌区管理所签订了从渠道及渠系建筑物管理范围内管理协议书，约定由原告经营管理老梧村桥西至渡槽以西五十米渠道共530米。2018年3月，被告未经原告同意，在原告经营管理的土地范围内栽树，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。 原告王常春主张争议土地系国有灌区，由诸城市墙夼水库灌区解留管理所交由其承包管理；被告张守华则辩称争议土地系集体土地，由村集体发包给其耕种。因此，原、被告争议的实质系涉案土地的所有权和使用权。根据法律规定，应先由人民政府处理，原告直接向本院提起诉讼，违反法律规定，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王常春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12215号 原告王淑英，女，1948年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告沈阳美和影视文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人李旭。 被告辽宁海佛科技集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人柳入元。 原告王淑英与被告沈阳美和影视文化传媒有限公司（以下简称：美和公司）、辽宁海佛科技集团有限公司（以下简称：海佛公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告王淑英诉称：1、要求解除原告与二被告的《基金联合投资协议》，返还本金14万元，并按约定年利率16%返还利息2.24万元，合计16.24万元；2、诉讼费、差旅费及一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告美和公司、海佛公司签订《基金联合投资协议》.基金名称：海佛集团《小镇警事之明天我休息》影视项目2号投资基金，投资项目《小镇警事之明天我休息》电视剧，投资范围《小镇警事之明天我休息》电视剧制作、拍摄、宣传、发行和播放等，投入本金14万元。鉴于二被告不守信誉，所以要求解除该协议，返还本金14万元，按实际投入时间12个月，约定年利率16%，返还利息2.24万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 现查明，被告海佛公司因为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经由沈阳市公安局沈河分局立案侦查，将以集资诈骗罪审查起诉。原告王淑英已被列为刑事被害人，原告王淑英的投资款140,000元，已含在了犯罪嫌疑人的非法集资款454,091.33万元中。 本院认为，被告海佛公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由公安机关立案侦查，沈河经侦大队已经将原告王淑英列为刑事被害人，因为被告方存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当依法驳回王淑英的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王淑英的起诉。 案件受理费3,548元，退还原告王淑英。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 柳 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3413号原告：张文杰，男，1998年6月15日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘增亮，男，1999年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张文杰与被告刘增亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告于2019年12月23日因双方已经私下调解完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘增亮的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文杰撤诉。案件受理费77元，由原告张文杰负担。审判员  庞国防二〇一九年十二月二十三日书记员  张 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**耀，男，1957年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市人民政府。住所地：河北省邯郸市联通北路1号。 法定代表人：王立彤，该市市长。 一审第三人：邯郸市自然资源和规划局。住所地：河北省邯郸市滏东北大街140号。 法定代表人：刘运岭，该局局长。 一审第三人：邯郸市自然资源和规划局丛台分局。住所地：河北省邯郸市联纺路东段丛台广场西南角。 法定代表人：张忠民，该局局长。 一审第三人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市滏东北大街489号。 法定代表人：杜保安，该公司董事长。 再审申请人**耀因诉邯郸市人民政府（以下简称邯郸市政府）土地行政登记一案,不服河北省高级人民法院（2018）冀行终866号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 **耀申请再审称，邯郸市政府在未经国务院、省级人民政府批准的情况下将案涉集体农用地视为国有土地收回并挂牌出让，并给受让方河北鼎嘉琪房地产开发有限公司颁发了邯市国用（2004）第C010049号国有土地使用权证（以下简称C010049号土地证），属于违法行为。再审申请人是案涉土地所在村的集体组织成员，拥有合法的土地承包经营权证，本案被诉颁证行为造成再审申请人切身权益严重损害，属于对再审申请人的权利义务造成了实际影响的行为，依法应撤销C010049号土地证。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，邯郸市政府于2004年2月27日针对案涉土地作出了(2004)5号《关于收回国有土地使用权的公告》，表明案涉土地已被征收为国有。基于此，邯郸市政府将收归国有的土地再行处置的行为与再审申请人之间不存在利害关系，再审申请人诉请撤销C010049号土地证，依法不具有原告资格。二审法院裁定撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人若对收回土地行为或者征收补偿行为有异议，可依法另行寻求救济。 综上，**耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回**耀的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理陆阳 书记员齐欣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2309号原告：杨德恩，男，1982年7月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告：张天菊，女，1967年6月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：黄保春，男，1967年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张莉，女，1984年5月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告张天喜，男，1971年7月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。四被告的委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。原告杨德恩与被告张天菊、黄保春、张莉、张天喜健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德恩及其委托诉讼代理人史国俊，被告张天菊、黄保春、张天喜及四被告的委托诉讼代理人蔡烈炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德恩向本院提出诉讼请求:1、四被告赔偿原告各项损失23511.94元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告是徐涛的妹夫，徐涛与被告张莉是夫妻，婚后徐涛居住在女方家。2019年6月中旬，徐涛被被告张天菊赶出家门。2019年6月18日20时许，原告与徐涛、叔父徐主军一起到被告家，欲问明情况、区分曲直。原告一行三人到达被告张天菊的责任田时，尚未开始进入话题，即被四被告用剪刀刺伤及扁担击打，徐涛、徐主军亦被刺伤。经鉴定，原告与徐涛、徐主军的损伤程度为轻微伤。原告受伤后被送往荆州市中心医院住院治疗，至2019年7月1日出院，原告的伤情经诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、胸背部裂伤；3、闭合性颅脑损伤轻型。四被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，应承担相应的民事责任，遂诉至法院。被告张天菊、黄保春、张莉、张天喜辩称，1、原告的诉状没有如实陈述事实发生经过和客观事实；2、三被告的行为属于防卫过当；3、原告和其亲属为滋事而去，公安机关对原、被告的处罚适当，双方均有责任；4、原告请求的部分赔偿过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张天菊、黄保春系被告张莉的父母，被告张天喜系被告张莉的舅舅，徐涛与被告张莉系夫妻关系，原告杨德恩系徐涛的妹夫，徐涛与被告张莉结婚后一直居住在被告张莉父母家。2019年6月中旬，因家庭琐事发生争吵后被告张天菊让徐涛搬出去居住。2019年6月18日，原告杨德恩与徐涛、徐主军欲找被告张天菊一家论理，经电话联系得知被告张天菊一家在自家责任田干活，三人遂赶往被告家的责任田，被告黄保春与徐主军见面就发生口角并开始互殴，由此引发双方多人发生扭打，期间被告张天菊用剪刀将原告杨德恩及徐涛、徐主军三人捅伤。2019年6月19日，原告杨德恩入住荆州市中心医院治疗，2019年7月1日出院，住院12天。出院诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、胸背部裂伤；3、闭合性颅脑损伤轻型。出院医嘱主要内容：1、休息贰个半月，注意卧床休息，加强营养；2、院外继续口服药物治疗；3、继续观察注意是否出现头痛头昏等。治疗期间原告杨德恩共支出医疗费10679.94元。2019年7月5日，荆州楚信盛元司法鉴定中心根据荆州市公安局荆州区分局李埠派出所的委托，对原告杨德恩的人体损伤程度出具鉴定意见为:被鉴定人杨德恩的损伤程度为轻微伤。原告为本次鉴定支付费用800元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。本案原告一行三人与四被告因琐事纠纷而导致发生肢体冲突，造成原告杨德恩及徐涛、徐主军受到伤害，故被告方应承担赔偿责任；根据现有证据无法证明被告张莉参与殴打，故被告张莉不承担赔偿责任；被告张天菊、黄保春、张天喜三人共同实施危及他人人身安全的行为，考虑到被告张天菊、黄保春、张天喜在扭打中有相互协助的行为，故本案被告张天菊、黄保春、张天喜承担连带赔偿责任。原告杨德恩明知徐涛前期已与被告张天菊发生发生口角争执，案发当晚受邀约赶到被告张天菊家的责任田来论理，且徐主军一见面就与被告黄保春发生争吵互殴，必然会给被告方造成心理上的压力，后双方又一起发生扭打，故原告杨德恩及徐涛、徐主军对本案损害后果的发生发展具有一定的过错。综上，根据本案的案情，本院确定由被告张天菊、黄保春、张天喜承担60%的赔偿责任。对原告杨德恩的经济损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据确定为10679.94元；2、关于护理费，根据诊断证明书和出院记录确定原告住院12天，本院认定为1278.81元（38897元/年÷365天/年×12天)；3、住院伙食补助费，本院认定为600元（12天×50元／天）；4、误工费，原告住院12天，医嘱休息贰个半月，根据原告诉请的标准认定为8170.85元（34280元/年÷365天/年×87天)；5、关于营养费，本院认定为360元（12天×30元／天）；6、关于鉴定费，该项费用的发生与本案的民事部分无关联，本院不予认定；7、关于交通费，原告没有提交相应的票据，本院不予认定。综上，原告杨德恩各项经济损失合计为21089.60元，由被告张天菊、黄保春、张天喜连带赔偿原告杨德恩经济损失12653.76元（21089.60元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告张天菊、黄保春、张天喜于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杨德恩经济损失12653.76元；二、驳回原告杨德恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告张天菊、黄保春、张天喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年十二月十一日法官助理徐旭书记员张斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执1712号 申请执行人杜某某，女，汉族，1977年9月5日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人杜某某，男，汉族，1968年3月24日出生，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初206号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人私下协商，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1712号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7926号原告:赵茜，女，1993年4月10日出生，个体户，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：***，男，1981年9月15日出生，务工，住宿迁市泗洪县。原告赵茜诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵茜及委托诉讼代理人钱露到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以资金周转为由，于2018年12月10日向原告借款10000元，口头约定借款利息为月息2%，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告***未作答辩。原告赵茜围绕诉讼请求依法提交借条一份、收条一份，被告***未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告***向原告出具借条一张，载明“今借到赵茜现金人民币壹万元整(10000)”，未约定借款利息及借款期限。被告并于同日向原告出具收条一张，载明“金收到赵茜人民币壹万元整。”本院认为，原告赵茜与被告***之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款。原告主张的利息，可自起诉之日即2019年11月4日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***偿还原告赵茜借款10000元及利息（自2019年11月4日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告***负担。本判决为终审判决。审判员  季秀梅二〇一九年十二月二十四日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告赵茜提供借条一份、收条一份，证明被告于2018年12月10日向原告借款10000元的事实；被告***未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7520号     申请执行人：樊某某，男，汉族。 被执行人：魏某某，男，汉族。 申请执行人樊某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人魏某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人魏某某未实际履行。2.本院于2019年9月3日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏某某银行、互联网银行无存款，无税务、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月3日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月8日将被执行人魏某某银行账户予以冻结。5.本院于2019年12月16日调查被执行人魏某某住房公积金，经反馈，被执行人魏某某住房公积金有贷款，无法采取执行措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○一九年十二月二十七日 书  记  员   牛  方 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9719号 徐财芳： 关于申请执行人沙财反与被执行人徐财芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11436号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执9719号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1224民初2536号原告：徐兴旺，男，1970年9月21日出生，瑶族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：张进宝，男，1972年6月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告徐兴旺与被告张进宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐兴旺于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴旺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兴旺撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告徐兴旺负担。审 判 员 陈 中 平二〇一九年十二月二十七日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4867号 原告：陆理林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：吴剑波，男，1972年5月1日出生汉族，住安徽省凤阳县。 原告陆理林诉被告吴剑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆理林的委托诉讼代理人袁麟到庭参加诉讼；被告吴剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆理林提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买彩票款11877元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾经营一家彩票店，被告经常来购买彩票。截止2017年10月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告购买彩票款11877元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求处理。 被告吴剑波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告经营的彩票店多次购买彩票，但未付款。2017年10月15日，被告确认结欠原告11877元，并出具欠条一份对该欠款事实予以确认。被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院要求处理。 本院认为：原告陆理林与被告吴剑波之间的买卖合同关系合法有效。双方对账结算确认结欠金额后，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时付款，其至今未付清款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付尚欠货款11877元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴剑波支付原告陆理林货款11877元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费97元，由被告吴剑波负担。 原告陆理林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴剑波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 孙 娇 人民陪审员 周 彬 人民陪审员 孙珍娟 二〇一九年十二月五日 法官助理罗迪 代书 记员 臧 清
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1287号之一申请执行人：许克明，男，1964年10月07日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：姚多勇，男，1962年11月02日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼-健康e港大厦1907室，统一社会信用代码证91320312739438406X。法定代表人：杨辉，该公司总经理。被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。本院在执行许克明与姚多勇、江苏汉中建设集团有限公司、广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初131号生效法律文书。申请执行人许克明向本院申请强制执行，要求被执行人姚多勇、江苏汉中建设集团有限公司、广西矿建集团有限公司偿还劳务工程款及延期利息共计510978.45元。本院于2019年9月11日立案后，依法向被执行人姚多勇、江苏汉中建设集团有限公司、广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷邮寄送达了（2019）皖0406执1287号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人姚多勇、江苏汉中建设集团有限公司、广西矿建集团有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人许克明亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年十二月四日书记员  姜成虎
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7248号原告：常炳灯，男，1939年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王长柄，男，1948年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：李文友，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告常炳灯与被告李文友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告常炳灯于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常炳灯自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常炳灯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常炳灯负担。审判员  陆二明二〇一九年十二月十四日法官助理符广领书记员何民军
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1657号申请执行人：曲泳任，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宇民，男，汉族，住烟台市莱山区。曲泳任与宇民民间借贷合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的180000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，但金额较小，未划拨；登记在被执行人名下的鲁Ｆ×××××的五菱牌面包车已报废，无法处置。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年8月27日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐永功
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3838号 申请执行人:江门市新会区市场监督管理局,住所地广东省江门市新会区会城东门路9号一座，统一社会信用代码11440705734993224E。 法定代表人:梁京伟,该局局长。 被执行人：江门市新会区致农水果专业合作社,住所地广东省江门市新会区睦洲镇莲子塘灶仔,统一社会信用代码93440705MA4WHHM29W。 关于申请执行人江门市新会区市场监督管理局与被执行人江门市新会区致农水果专业合作社其他案由一案，根据广东省江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审388号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人江门市新会区市场监督管理局对被执行人江门市新会区致农水果专业合作社作出罚没款合计5015元的行政决定及加处罚款5000元。因被执行人江门市新会区致农水果专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人门市新会区致农水果专业合作社所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3838号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄子卿
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5137号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李放，该公司太平支行信贷主管。被告：李玉怀，男，1970年10月23日出生，汉族，住巨野县。被告：王玉英，女，1976年6月27日出生，汉族，住山西省平定县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李玉怀、王玉英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼，被告李玉怀、王玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉怀归还原告借款本金5万及合同约定的利息；2、由被告王玉英承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李玉怀于2019年4月24日，由被告王玉英以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2019年4月24日至2020年4月23日，根据被告李玉怀的申请，原告于2019年4月24日向被告李玉怀发放贷款5万元，约定月利率为7.9‰,借款到期日为2020年4月23日。借款后被告未如约支付利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李玉怀、王玉英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉怀于2019年4月24日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农商）个借字（2019）年第917C0000663896号个人借款合同，借款金额5万元，期限为2019年4月24日至2020年4月23日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××32，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，若借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年4月24日，被告王玉英与原告签订了合同编号为（太农商）高保字（2019）年第917C0000663896号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2019年4月24日至2020年4月23日形成的债权最高额7.5万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起三年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2019年4月22日，根据被告李玉怀的申请，原告向被告实际支付借款5万元，约定月利率为7.9‰，借款到期日为2020年4月23日。截至2019年12月15日，被告欠利息1201.42元未归还，因被告未按约定支付利息，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，原告与被告李玉怀签订的个人借款合同及原告与被告王玉英签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告依约向被告李玉怀支付借款5万元，被告李玉怀未按合同约定支付利息的行为，属于违约行为，因此，原告要求其提前归还借款本金5万及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告王玉英承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王玉英承担保证责任后有权向被告李玉怀追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李玉怀、王玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告李玉怀于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按约定利率7.9‰计算）；二、由被告李玉怀于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2019年12月15日前所欠利息1201.42元；三、由被告王玉英对以上债务负连带清偿责任；四、被告王玉英承担保证责任后有权向被告李玉怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告李玉怀、王玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一九年十二月十六日书记员  李丹阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4634号原告：沈弘，女，1965年5月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：王福有，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市金福电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。法定代表人：王福有。原告沈弘与被告王福有、天长市金福电子有限公司（以下简称金福电子公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。原告沈弘到庭参加诉讼。被告王福有、金福电子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈弘向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福有偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元本金为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、判令被告金福电子公司对被告王福有的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告王福有、金福电子公司承担。事实和理由：2016年2月1日、2016年2月5日，被告王福有因生产经营需要资金，向原告分别借款20万元、10万元，双方约定月利率4%。被告王福有系被告金福电子公司的法定代表人，其代表金福电子公司签字为上述债务作担保。此后，经原告催告，被告王福有只向原告支付了16000元利息，剩余借款本息均未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王福有、金福电子公司均未作答辩，亦未提交证据。原告沈弘围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行交易明细、短信记录截图等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告沈弘的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日、2016年2月5日，被告王福有分别向原告出具借据一份。2月1日的借据载明：借到沈弘20万元整，月息4%。2月5日的借据载明：借到沈弘现金10万元整，月息4%。两份借据的右下方借款人处均有王福有签字，左下角均载明担保人为天长市金福电子有限公司，但借据原件上未加盖该公司的章印，2019年1月金福电子公司在两份借据复印件上对应担保人处加盖了公司的章印。2016年2月1日、2月5日，原告分别通过其尾号为6778的中国农业银行账户向被告王福有汇款20万元、10万元，合计30万元。审理中，原告沈弘自述在上述借款发生后，被告王福有仅于2016年3月8日、2016年4月8日分别向其归还利息8000元、8000元，合计16000元，剩余借款本息未归还。另查明，国家企业信用公示系统查询显示，金福电子公司成立于2003年6月23日，王福有任公司法定代表人，股东为王福有（持股比例70%）、陈玉香（持股比例30%）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告沈弘提供的借条、中国农业银行交易明细、短信截图等证据，足以证实被告王福有向原告借款合计30万元（20万元、10万元）的事实，本院予以认定。借款发生后，经原告催告，被告王福有未还款，已构成违约，原告有权要求被告王福有还本付息。涉案两笔借款，原告与被告王福有均约定利率为月利率4%，该利率超出了法律保护的利率上限，审理中，原告自愿调整利率按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告自认被告王福有向其还款合计16000元，有中国农业银行交易明细佐证，本院予以确认，但因双方对王福有的还款性质无明确约定，故本院依法认定为先还利息后还本金。据此计算，截至被告王福有最后一次还款日即2016年4月8日，被告王福有在该日前的利息已结清，尚欠原告沈弘借款本金297111.29元。自2016年4月9日起至实际给付之日止，被告王福有应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%向原告支付利息。关于被告金福电子公司是否承担保证责任的问题。本院认为，原告沈弘提供的涉案借条的原件与复印件内容一致，被告金福电子公司在两份借条复印件担保人处加盖章印为被告王福有的债务提供担保，根据国家企业信用信息公示系统查询显示王福有系金福电子公司的法定代表人，其在金福电子公司的持股比例为70%已达到了公司三分之二以上的表决权，故被告金福电子公司的涉案保证担保合法有效。因两份借条上未明确载明保证方式，故应认定连带责任保证成立。在借款发生后，原告沈弘多次向被告王福有主张还款，被告王福有均未偿还债务，故原告沈弘在保证期间内要求被告金福电子公司对被告王福有的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告金福电子公司承担保证责任后，有权向被告王福有追偿。被告王福有、金福电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告沈弘主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王福有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈弘偿还借款本金297111.29元，并支付利息（自2016年4月9日起至实际给付之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告天长市金福电子有限公司对上述第一项判决主文确定的被告王福有的债务承担连带清偿责任；被告天长市金福电子有限公司承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告王福有追偿。三、驳回原告沈弘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9536元，保全费3220元，公告费600元，合计13356元，由原告沈弘负担1041元，被告王福有、天长市金福电子有限公司负担12315元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 采 飞人民陪审员 王 辉人民陪审员 张德强二〇一九年十二月二日见习书记员 桑 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9016号原告：李云，女，1973年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告：丁正瑞，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路200号。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。原告李云与被告丁正瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称为人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人左金刚、被告丁正瑞及被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告前期医疗费损失合计186869.24元，庭审中变更为203623.92元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日8时30分许，被告丁正瑞驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车（该车在人保财险宿州分公司投保了交强险和第三者商业保险），在淮海南路与鞋城三路交叉口，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告丁正瑞负本起事故同等责任。原告受伤后在医院住院治疗至2019年7月8日，共产生医疗费338115.4元，其中原告自行支付318115.4元。被告丁正瑞辩称，涉案车辆投保了交强险及第三者责任险1000000元不计免赔，对非医保用药费用不承担。已赔偿原告10500元。在本次事故中被告丁正瑞是次要责任。被告人保财险宿州分公司辩称，涉案车辆投保了交强险及第三者责任险1000000元不计免赔，如果驾驶员没有免赔情形，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担。原告产生的本次诉讼医疗费，部分用药为非医保用药，依据保险合同约定，该费用应由致害方承担。在本次事故中被告丁正瑞是次要责任，原告过错更大。被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以认定。事故发生后，原告被送到宿州市立医院治疗，至2019年9月12日共花费医疗费365945元。涉案车辆在被告人保财险宿州分公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额1000000元）及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告丁正瑞、人保财险宿州分公司各垫付医疗费10000元。另，被告人保财险宿州分公司对原告李云非医保费用申请鉴定，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，自付费用总额为43607.63元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告李云、被告丁正瑞同等责任，该责任划分可作为本案责任认定的依据。鉴于该事故是机动车与非机动车之间发生的事故，应由机动车一方承担60%责任。原告李云的损失为其自行支付的医疗费365945元，鉴于肇事车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保财险宿州分公司在交强险限额内已支付原告李云10000元，故由被告人保财险宿州分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李云医疗费183402.42元（365945元×60%－43607.63元×60%－10000元）。根据保险合同约定，非医保部分医疗费的损失由被告丁正瑞承担，被告丁正瑞赔偿原告李云非医保部分医疗费16164.58元（43607.63元×60%－10000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李云医疗费183402.42元。二、被告丁正瑞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李云非医保部分医疗费16164.58元。三、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，原告李云负担43元，被告丁正瑞负担2134元。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一九年十二月九日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1018号 申请执行人胡青林，男，1980年10月26日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 被执行人陈在福，男，1976年7月10日出生，汉族，个体户，原住江西省上饶县，现下落不明。 申请执行人胡青林依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2019)桂0302民初68号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年12月26日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结（2019）桂0302民初68号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李春夏