wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1837号申请执行人：厦门丹佛思阀业科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山西路46号天成大厦七层。被执行人：能发伟业铁岭阀门股份有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区辽海中路39号。申请执行人厦门丹佛思阀业科技有限公司与被执行人发伟业铁岭阀门股份有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国民生银行有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金5.4万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十二日书记员 郑龙峰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0621民初2686号 原告：冯立新，男，1967年9月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳县春岳劳务有限公司，住所地湖南省岳阳县新开镇新开塘菜市场（岳平路南侧）。 法定代表人：黎晓春，董事长。 委托诉讼代理人：杨岳兵，男,1970年12月25日，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。 法定代表人：杨宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：熊丹，男，1995年9月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：梁先华，湖南三湘律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。 法定代表人：刘玉青，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。 被告：岳阳市瑞安爆破土石方工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥琵琶王路365号花板桥市场开发有限公司5楼。 法定代表人：熊四轮，执行董事。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 原告冯立新与被告岳阳县春岳劳务有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司、岳阳市瑞安爆破土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年11月18日重审立案后，依法进行审理。 原告冯立新向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计203773.94元及共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，原告冯立新到被告岳阳县春岳劳务有限公司承包的，由有施工资质的被告湖南路桥建设集团有限责任公司承建的工地工作。该工地的工程已由被告湖南路桥建设集团有限责任公司违法分包给了被告岳阳县春岳劳务有限公司。2017年8月17日15时左右，原告在正常工作的时间，在被告湖南路桥建设集团有限责任公司所承建的工地上被重物砸伤，事故发生后，被告之间以各种理由推卸责任。经查实，被告湖南路桥建设集团有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、意外伤害医疗保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司应对原告的损害后果承担赔偿责任。故而诉诸法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告冯立新的受伤已被岳阳市人力资源和社会保障局于2017年12月8日依法认定为工伤，并按《工伤保险条例》的规定进行了处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，本案提供劳务者受害责任纠纷一案不再作处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯立新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙永雷 人民陪审员  周爱兰 人民陪审员  蒋三妹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1951号之一 申请执行人：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：郭秦，该公司总经理。 被执行人：罗小冬，男，汉族，1986年12月1日出生，现住四川省绵阳市游仙区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人四川九龙投资集团有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1090号租赁合同纠纷一案，确定的由被执行人向申请人支付租金66959.74元及利息。通过本院执行，截止到2019年12月18日，已执行到位0元，未执行到位66959.74元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人罗小冬的存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益性保险、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人罗小冬进行传唤，被执行人声称不服判决，要申请再审。本院已依法将被执行人罗小冬纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初1090号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：董雨光，男，1975年11月15日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人董雨光信用卡纠纷一案中，查明被执行人董雨光应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款72295.61元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1234号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5层，组织机构代码72856258-3。 负责人李晶。 被执行人曾少美，女，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址广东省高要市。 被执行人赖道斌，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址广东省高要市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人曾少美、赖道斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18650号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91055.68元及利息等，本院于2018年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院拍卖了被执行人曾少美名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，获得执行款110657.80元，扣除执行费1724.8元，评估费2000元，拖车费1000元，剩余105933元已由申请执行人领款完毕。因本案标的为本金88746.68元，判决利息11713.18元，截至拍卖成交日利息及迟延履行金共计30600.09元，公告费2180元，总计133239.95元，故本案暂无法结案。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  金智敏
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1792号 申请执行人:李炜，男性，汉族，1988年11月29日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:姜亚国，男性，汉族，1982年12月29日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李炜与被执行人姜亚国借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出的(2019)陕0803民初327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李炜于2019年11月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人姜亚国于本判决生效后立即偿还申请执行人李炜借款人民币本金及利息共计25600元；案件受理费220元，执行费284元，由被执行人姜亚国负担。执行过程中，1、本院于201932019年12月196日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年11月255日20193192019625通过全国网络查控系统查询了被执行人姜亚国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆，45200846无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年 12月4 日本院向被执行人姜亚国居住地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于201932019年11月1915日对被执行人姜亚国适用限制高消费措施，于201962019年12月275日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人姜亚国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李炜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月六日 书  记  员  姜瑞      1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2008号申请执行人：聂荣生，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王先华，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县。申请执行人聂荣生与被执行人王先华民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年5月20日作出(2018)苏0113民初5157号民事判决书，判决：王先华于本判决生效之日起十日内偿还聂荣生借款本金16万元，并支付利息（以本金16万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年6月13日起计算至实际还清之日止）；另王先华负担案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。诉讼阶段因王先华下落不明，本案执行依据(2018)苏0113民初5157号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中，本院向被执行人王先华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，相应款项已由本院依法冻结，待异议期满后本院将采取扣划措施。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下有位于陕西省丹凤县武关镇桥耳沟村张涧组不动产（系宅基地性质；房屋所有权证号：001501号），已由本院依法查封，查封期限自2019年9月27日起至2022年9月26日止。4、本院已将被执行人王先华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人聂荣生向本院陈述，被执行人现不在本案执行依据(2018)苏0113民初5157号民事判决书中载明的户籍地居住。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王先华现属下落不明，其名下虽有不动产，但因该不动产系宅基地，且本案执行标的远小于不动产价值，故本案中暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王先华名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人聂荣生，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初5157号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十三日书记员  李婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5315号申请执行人：余妙妙，女，1995年9月18日出生汉族，住淳安县。被执行人：雪骢（宁波）果业科技有限公司（组织机构代码为MA2AJNJR8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人余妙妙与被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司应支付申请执行人余妙妙执行款6441.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 傅海根
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初9201号原告：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办泾润花园12号楼1单元206号。法定代表人：崔迁，董事长。被告：胡瑞锦，女，1956年9月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：何巍，男，1967年4月3日出生，汉族，住西安市新城区.被告：王琦，女，1974年9月18日出生，回族，住西安市碑林区.原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被告胡瑞锦、何巍、王琦股东出资纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王沧石审判员  詹晓晔审判员  钟 茜二〇一九年十二月三十日书记员  李 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6532号之一申请执行人：卓华龙，男，1949年6月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：包跃锋，男，1986年11月8日出生汉族，住浙江省临海市。被执行人：桂金霞，女，1985年1月22日出生汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人卓华龙与被执行人包跃锋、桂金霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包跃锋、桂金霞应支付申请执行人卓华龙执行款30460元及利息。执行中，查封被执行人包跃锋名下机动车一辆，但未实际控制；冻结被执行人桂金霞名下银行存款（定期）；划拨被执行人包跃锋名下银行存款，本案实现债权16893.15元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月九日代书记员 傅海根
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9307号之一申请执行人任志刚，男，1974年11月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人孙陆壹，男，1964年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。任志刚与孙陆壹房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初3220号民事判决书已经发生法律效力。任志刚向本院申请执行，要求孙陆壹履行生效法律文书确定的义务，给付任志刚42.1342万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙陆壹送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人孙陆壹的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人孙陆壹银行账户内有少量余额，我院已依法扣划；未发现被执行人孙陆壹名下有车辆、股权、债权等；轮候查封了被执行人孙陆壹名下房屋一套。现被执行人孙陆壹名下无可供执行财产，申请执行人任志刚亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人孙陆壹纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人任志刚在案件终结本次执行后发现被执行人孙陆壹可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 东审 判 员  张 涛审 判 员  邵玉喜二〇一九年十二月二十四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3538号罪犯杨胜权，男，1982年11月12日生，侗族，初中文化，贵州省岑巩县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2016年12月16日，贵州省玉屏县人民法院作出（2016）黔0622刑初94号刑事判决，认定杨胜权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金30000元，非法所得6510元，继续追缴，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年9月20日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终172号刑事判决，维持贵州省玉屏县人民法院（2016）黔0622刑初94号刑事判决主文第一项、第二项中定性部分和第三项，即杨胜权犯盗窃罪，扣押的作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的张洪海身份证一张、信用社银行卡一张、身份证一张，由扣押机关查明权属后退还所有人；非法所得6510元，继续追缴，上缴国库；撤销贵州省玉屏县人民法院（2016）黔0622刑初94号刑事判决主文第一项、第二项中的量刑部分，即判处杨胜权有期徒刑五年零二个月，并处罚金30000元；改判杨胜权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月14日起至2020年12月13日止）。2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨胜权减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜权减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 林 玲审判员 李永进二〇一九年十二月二十四日法官助理冯雪梅书记员安宗剑
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5231号之一 原告：李莹，女，1972年1月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州万淳环保科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园1号楼C座4层C413A室。 法定代表人：张知豪，该公司总经理。 原告李莹与被告徐州万淳环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转为适用普通程序。本案现已审理终结。 原告李莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2018年9月10日签订的经营合作协议；被告返还租金34000元及押金6000元共计40000元；2、判令被告支付2019年4月10日至2019年6月的收益1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月10日签订经营合作协议一份，合同约定原告承租被告所拥有的企泰牌传媒自动售水机一台，机器编号为QT-ZD154。当日原告向被告支付租金及押金共计40000元，合同约定原告负责定期维护场地，定期报告售水机正常工作的情况，被告需向原告每季对单个网点项目的收支进行预算，被告每个季度向原告预付1200元，并于每季末后一个月15号前支付完毕。被告应于2019年6月15日前支付相应收益1200元，却迟迟不予兑现，被告的行为属于违约，故原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经查，本院现已受理与原告诉请相同的涉及被告的同类型纠纷10余件，而被告法定代表人张知豪、股东徐旭东也因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被公安机关采取刑事强制措施。本案中，被告以出租自动售水机的名义，采取签订经营合作协议的方式，向不特定的人收取租金和押金，给予定期回报收益的行为，亦涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关涉案材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李莹的起诉。 案件受理费830元，由本院依法退还给原告李莹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  刘现伟 审判员  赵艳鹏 审判员  杨 瑞 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 文
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2019)闽01民终9585号                               上诉人             （原审被告、反诉原告）                       上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告、反诉被告）                       被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志文，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯素娥，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初852号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由李志文、侯素娥承担。                               本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称“上一公司”)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费620元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 方  欢
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢90号 申请执行人:贾某，男，1964年3月17日生，汉族，住赵县。 被执行人：石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司，住所地：赵县赵元路53号。 负责人：崔法芹，该公司经理。 申请执行人贾某与被执行人石家庄一印福可莱分公司追索劳动报酬纠纷一案中，2019年12月2日申请执行人贾香波申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2019）冀0133执恢90号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇一九年十二月六日 书记员  王 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3585号 罪犯郑雷，男，1994年6月15日生，仡佬族，贵州省道真县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2011年4月19日，因犯盗窃罪被贵州省道真县人民法院判处有期徒刑一年；2017年8月20日，因贩卖毒品罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑八个月。2016年12月13日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0325刑初143号刑事判决，认定郑雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年3月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月21日起至2023年12月20日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯郑雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年8月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；共3个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯郑雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郑雷减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑雷减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终5233号上诉人（原审被告）：胡齐海，男，1981年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）:李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈雄，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑菊飞，女，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭昭余，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄琼锋，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。关于上诉人胡齐海因与被上诉郑菊飞合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初5116号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人胡齐海预交的二审案件受理费2900元，予以退回。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月十一日书记员 刘莉丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2988号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱云朋，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：冯丽平，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省新野县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱云朋、冯丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告朱云朋、冯丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱云朋、冯丽平偿还贷款本金40646.62元，利息5496.99元，罚息19191.82元，复利2877.43元，共计68212.86元（以上利息计算至2018年2月11日，罚息、复利计算至2019年8月12日），自2019年8月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ6ＦＣ006386）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年2月10日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ6ＦＣ006386）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26535.83元，其中本金18753.38元，利息7477.28元，罚息182.90元，复利68.83元，暂存户金额53.44元，后一直未按期还款。截至2019年8月12日，被告尚积欠贷款本金40646.62元，利息5496.99元，罚息19191.82元，复利2930.87元。现按合同约定扣除暂存户金额53.44元后，被告尚积欠贷款本金40646.62元，利息5496.99元，罚息19191.82元，复利2877.43元，共计人民币68212.86元。 被告朱云朋、冯丽平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月10日，被告朱云朋、冯丽平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱云朋、冯丽平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱云朋、冯丽平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱云朋、冯丽平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱云朋所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ6ＦＣ006386）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱云朋、冯丽平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40646.62元，利息5496.99元，罚息19191.82元，复利2877.43元，共计人民币68212.86元，并自2019年8月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40646.62元为基数）、复利（以所欠利息5496.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ6ＦＣ006386）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为753.0元，由被告朱云朋、冯丽平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6643号申请执行人:朱小林，男，1987年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人朱小林与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人朱小林执行款283274.38元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 毛忆梦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4515号申请执行人：陈爽，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋102室。法定代表人：杨雪亮，职务：总经理。本院在执行申请执行人陈爽与被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司应给付申请执行人劳务费57405元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月十一日书记员  李小红
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12925号原告楷岚公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州60607芝加哥范布伦西大街550号6层。授权代表艾希莉·波莫尼斯，助理秘书。（未到庭）委托代诉讼理人王泽慧，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人侯明洋，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000125780号关于第29450014号“KAPLAN”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月10日。本院立案时间：2019年10月21日。开庭时间：2019年11月5日。被告以原告申请注册的第29450014号“KAPLAN”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第5852695号“KAPLAN喀甫郎”商标（简称引证商标）在其全部服务上因连续三年未使用处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止对本案的审理，待引证商标状态最终确定后，再审理本案。二、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、含义以及呼叫等方面完全可以区分，不会引起消费者对于服务来源的混淆和误认，不构成近似商标。因而引证商标不应构成诉争商标获得注册的障碍。三、原告已将诉争商标进行了大量使用和广泛宣传，已经形成了稳定的客户群体，在包括中国在内的世界范围内具有极高的知名度。原告与诉争商标已经形成了唯一对应关系，诉争商标的显著性得以进一步加强，容易使消费者将申请商标与引证商标区别开来。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1669期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第00000125780号关于第29450014号“KAPLAN”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告楷岚公司针对第29450014号“KAPLAN”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告楷岚公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告楷岚公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 韩 洁人民陪审员 宋巧丽二〇一九年十二月二十日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9437号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2972号之一   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   委托诉讼代理人：王桂华、**，山西盛道律师事务所律师。   被告：张彬，男，1957年04月21日出生，汉族，住太原市。   本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心诉被告张彬银行卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心撤回起诉。   案件受理费1159元减半收取579元，保全费564元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心负担。   审 判 长 任启英   人民陪审员 郝 丽   人民陪审员 姚晓仙     二〇一九年十二月二日   书 记 员 薛艳花
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3912号之一 申请执行人:绵阳市奥博投资有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。 法定代表人：廖荣兰，该公司执行董事。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 案由：合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市奥博投资有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2141号合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及资金利息、案件受理费1568元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年11月6日，本院查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司名下的位于绵阳市游仙区，查封期限三年，但本案系轮候查封，且有中国建设银行股份有限公司绵阳分行登记的抵押，本院暂无权处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月26日，本案已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初2141号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张兴萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7295号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:费明艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与费明艳、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为63228.54元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年12月5日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8457号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 广
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2649号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：谢海忠，男，汉族，1987年12月出生，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 本院执行的谢海忠责令退赔一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初125号刑事判决书：“二、责令被告人谢海忠退赔被害人欧守兵经济损失人民币1848.45元、娄亚经济损失人民币1777.56元、欧良海经济损失人民币2417.20元、罗书平经济损失1635.17元、胡现勇经济损失2132.62元。”因被执行人谢海忠未按上述刑事判决书履行退赔被害人胡现勇经济损失2132.62元的义务，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢海忠名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、长顺县不动产登记事务中心均未查询到被执行人谢海忠名下有不动产登记信息。 执行过程中，本院对被执行人谢海忠采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有2132.62元未执行到位。 本院经多次查询被执行人谢海忠财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白浩浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6260号原告中国农业银行股份有限公司商水县支公司。地址：健康路中段102号。组织机构代码：914116238755899541（1-1）。负责人：李炳臣，该行行长。委托诉讼代理人许峻峰，男，汉族，1970年11月10日出生。商水县支行员工，代理权限为特别授权。被告苑功华，汉族，1975年12月15日生，住川汇区。本院于2019年12月10日立案受理了原中国农业银行股份有限公司商水县支公司诉被告苑功华借款合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司商水县支公司按自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一九年十二月十九日书记员  王凯茵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7124号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：牛花丽，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛花丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛花丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛花丽在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币190493.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系方式：13838928508
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7265号之一申请执行人：史杰，男，1984年6月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：湖北伍通外包服务有限公司（组织机构代码为55393513X）。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道185号3号楼801。法定代表人：郦圣央。被执行人：郦圣央，男，1983年5月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：郦圣县，男，1981年5月15日出生汉族，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人史杰与被执行人湖北伍通外包服务有限公司、郦圣央、郦圣县民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北伍通外包服务有限公司、郦圣央、郦圣县应支付申请执行人史杰执行款400000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人郦圣央名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人郦圣央名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9003号 单雪军： 关于申请执行人袁淮阳与被执行人单雪军请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特134号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执9003号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6331号之一申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。法定代表人尹文德，局长。委托代理人庞诗丹，工作人员。被执行人宁波市北仑区霞浦德道五金厂，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前村后童96号。经营者冯元付，男，1979年1月17日出生汉族，户籍所在地贵州省福泉市。本院在执行原宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2018〕（61）号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审364号行政裁定书过程中，被执行人宁波市北仑区霞浦德道五金厂应缴纳罚款200000元，案件执行过程中本院已查封登记在被执行人经营者冯元付名下的车牌号码为浙Ｂ×××××比亚迪牌机动车一辆，但未能实际扣押，目前无法处置。此外，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人宁波市生态环境局亦未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十二月十二日代书记员 王立钒
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3881号原告（反诉被告）：向海燕。委托代理人：范正武、王维（实习律师），均系湖北济楚律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：王华。被告（反诉原告）：王亚玲。委托代理人：谈旭、陈莎，均系湖北观筑律师事务所律师，特别授权代理。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住武汉市江汉区云霞路185-187号、淮海路249号、泛海国际中心办公A单元16层3、4、5号。法定代表人：杨立峰，系该公司总经理。委托代理人：邓倩、刘开，均系武汉链家宏业房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。原告向海燕（反诉被告）与被告（反诉原告）王华、王亚玲、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告（反诉被告）向海燕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王华、王亚玲于2019年12月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）向海燕的自愿撤诉申请及被告（反诉原告）王华、王亚玲自愿撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）向海燕撤回起诉；准许被告（反诉原告）王华、王亚玲撤回反诉。审 判 长  戴 猛人民陪审员  甘汉蓉人民陪审员  周洪元二〇一九年十二月三十日书 记 员  卢雨阳
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4887号 原告：翁秀珍，女，1932年5月17日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：雷骁豪、张冠宇，福建坤广律师事务所律师。 被告：福建源天地生态农业开发有限公司，住所地福建省福州市台江区荷泽新村综合楼底层11#店面，统一社会信用代码91350100050332521T。 委托诉讼代理人：范元春，执行董事兼总经理。 原告翁秀珍与被告福建源天地生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷骁豪到庭参加诉讼；被告福建源天地生态农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁秀珍向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息（按2000元/月的标准，自2018年5月20日起计算至全部借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告公司法定代表人范元春系朋友。被告公司因生产经营急需资金，向原告借款。2015年1月28日，被告与原告签订《借款合作协议》，约定被告向原告借款10万元，每月20日分红，分红金额2000元/月（即月利率2%），原告不参与被告公司的经营，协议期满后返还本金，协议期限自2015年1月28日至2016年1月27日，在此期间被告公司依约履行。上述协议期限届满后，经双方协商同意，被告公司继续履行上述协议，按照2000元/月支付每月分红至2018年4月，2018年5月后被告公司停止支付每月分红，亦不归还本金。原告认为，原、被告之间名为合作协议，实为民间借贷。《借款合作协议》系双方真实意思表示，被告作为借款人，负有归还借款本金并支付利息的义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 福建源天地生态农业开发有限公司未作答辩、未提交证据。 经审理查明：原告在本案中主张的事实被告未作答辩提出异议，且有原告提交被告放弃质证权利未予反驳的《借款合作协议》及翁秀珍、翁秀莺的工商银行活期历史明细清单和出庭证人郑某的相关证言等在案证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间借贷关系合法有效，双方均应遵约履行各自义务。原告依约出借款项后，被告作为借款人未依约向原告付息还本，构成违约，故原告诉讼请求被告还本付息，事实成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建源天地生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告翁秀珍偿还借款100000元及其利息（该利息按月利率2%，从2018年5月20日起计算至被告还清前述借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，适用简易程序减半收取1510元,由被告福建源天地生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7602号 申请执行人：宁波市鄞州邱隘华伦绣花厂（组织机构代码为L19827246）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。 投资人：胡春龙。 被执行人：宁波喜祥制衣有限公司（组织机构代码为MA2816GL3）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：吴长珠。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州邱隘华伦绣花厂与被执行人宁波喜祥制衣有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波喜祥制衣有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州邱隘华伦绣花厂执行款78684.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1867号 申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，所住地：榆林市横山区。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区XX路。委托诉讼代理人：王伟，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1313被执行人姚鹏，男，汉族，1988年7月27日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人高喜燕，女，汉族，1987年10月6日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马利川，男，汉族，1973年12月6日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人师平高，男，汉族，1968年2月28日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚鹏、高喜燕、马利川、师平高借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)陕0803民初2209号民事判书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人姚鹏、高喜燕偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及其利息及罚息（利息自2014年9月22日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率10.8‰计算，罚息自2015年4月6日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率16.2‰计算）；二、被执行人马利川、师平高对上款项承担连带清偿责任；三、案件受理费2525元，执行费3650元，由被执行人姚鹏、高喜燕、马利川、师平高负担。执行过程中，1、本院于2019年11月26日信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚鹏、高喜燕、马利川、师平高名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无车辆信息，无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人马利川名下登记有陕KXXXXX桑塔纳小轿车一辆，被执行人姚鹏名下登记有陕KXXXXX捷豹车一辆，但均因登记时间过长且不能实际控制，不予处置。3、本院于2019年11月29日向被执行人姚鹏、高喜燕、马利川、师平高户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月27日对被执行人姚鹏、高喜燕、马利川、师平高适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人姚鹏、高喜燕、马利川、师平高名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富  二〇一九年十一月二十九日 书  记  员  王帅    1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执377号申请执行人：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。被执行人：烟台高新城市投资开发有限公司，住所地：烟台市高新区蓝海路2号蓝色智谷园区11号楼。法定代表人：于柯，董事长。申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台高新城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人烟建集团有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁06民初533号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，执行案号（2019）鲁06执377号。2019年11月29日申请执行人烟建集团有限公司以双方协商解决为由向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人烟建集团有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月二日书记员  吕素琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1471号 申请执行人:张跃华，男，汉族，1972年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：谢乐善，男，汉族，1954年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张跃华与被执行人谢乐善借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2017）甘07民终315号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张跃华以“与被执行人谢乐善达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1471号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年十二月十九日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14955号原告许秀云，女，1934年11月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘立民，男，1970年11月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人朱万庆，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告刘岩，男，1988年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人郝明，系辽宁拓方律师事务所律师。原告许秀云诉被告刘岩所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀云委托代理人刘立民、朱万庆，被告刘岩委托代理人郝明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许秀云诉称，1988年原告丈夫刘福清单位分得沈阳滑翔二小区9号楼361(凌空二街6号-361)—套三居室住房（88平方米），当时共同居住人为：刘福清、原告许秀云、刘爱民（长子）、刘立民（次子）。2002年4月刘福清去世，该三居室房更名到刘爱民名下，原告对此房享有共有权，原告许秀云次子刘立民和长女刘爱萍放弃此房继承权，二人放弃此房继承权的前提条件是其母亲原告许秀云由长子刘爱民赡养，并对房屋享有共有权。2002年7月刘爱民以刘立民名义购得南风雅苑的342房，342房是刘立民所在单位（辽宁省工商银行）集资建房，以刘立民名义购买342房可获得低息商业贷款。342房首付款及每月还房贷款实际由刘爱民支付。2003年342房经装修后刘爱民搬入342房居住。原告许秀云自己独居滑翔二小区三居室一段时间后，刘爱民称342房还款压力大，便与原告许秀云商量，让其搬到342房与其一起居住，将滑翔二小区三居室出租，租金收入偿还342房的贷款，原告许秀云同意便搬入342居住。2004年4月长子刘爱民因病过世，原告许秀云、刘爱民妻子郑芬、刘爱民长子刘哲、次子刘岩居住在342房。2006年郑芬与原告许秀云、长子（刘哲）商议后将老房（沈阳滑翔二小区三居室住房）出售，卖房款约28万元用于刘哲新购婚房（位于铁西区鑫丰雅苑），前提条件是原告对南风雅苑342房屋享有30%的共有权。也就是三间房屋的其中一间房屋归原告单独所有和居住。2015年刘立民将南风雅苑342房屋过户到刘岩名下，前提条件还是原告许秀云对该房屋享有30%的共有权，该房的一间房屋归原告单独所有和居住，只是过户登记到刘岩一个人的名下。2017年以来刘岩与妻子以产子为借口，人口增加居住拥挤之名，剥夺奶奶许秀云和母亲郑芬居住权，先撵其母，后赶其奶。对母亲郑芬说“你不搬出去，妻子就和我离婚”。致使其母郑芬搬走不能回该房居住。后又与其奶奶谈，让原告搬到刘立民或者刘爱萍家养老，并承诺每月出1,000元供原告许秀云养老。原告许秀云听到这个话很生气，对刘岩说“孙子，奶奶对这个房子享有共有权，你看有几个奶奶能同意把这个房子过户到你一个人名下的，奶奶把房子过户到你一个人名下，你就得留奶奶在这住”。原告本来不想离开此房，带着怨气在该房住了三个月后，由于原告受不了气，被刘立民和刘爱萍接到沈阳市和平区新松蒲护养中心居住。原告许秀云至今也未收到刘岩承诺的每月1,000元养老金。2019年8月由于刘立民住房装修，在征得刘岩及其母郑芬的同意后将部分物品暂存母亲许秀云在南风雅苑342的房间里。同时刘岩通过其母带话说预出租该房，刘立民和刘爱萍商议后，表示母亲许秀云居住的房间不得出租，待病有好转后还要回去居住。2019年9月17日刘立民与郑芬电话沟通后，去整理母亲许秀云房间物品时，发现该房己被刘岩整体出租（未经原告同意，也未跟原告的监护人刘立民和刘爱萍商量沟通），租金也未给原告许秀云。发现母亲房间被出租后，刘立民和刘爱萍多次与刘岩协商，刘岩这时不承认原告对此房享有共有权和居住权，且态度极其恶劣，并怂恿其母郑芬到刘立民工作单位撒泼打诨并殴打刘立民，期间刘立民一直躲闪并未还手，后被单位保安制止（单位保安及录像为证）。鉴于被告己经反悔，不承认原告对该房屋的依法享有共有权，因此原告来院诉讼，请求法院确认原告对该房享有30%的共有权。原告诉讼请求：1、确认原告对沈阳市铁西区房屋享有30%共有权；2、若该房出租被告应支付原告享有30%的租金收益。被告刘岩辩称，本案涉案房产沈阳市铁西区房屋系被告刘岩合法取得，单独所有，与原告没有任何法律关联，原告未进行任何出资，请法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告许秀云系被告刘岩的奶奶，双方系祖孙关系。原告称位于沈阳市铁西区的房屋，系其长子刘爱民（被告的父亲，已于2004年4月去世）用其次子刘立民的名义购买的。原告表示其出租、出售沈阳滑翔二小区9号楼361的房屋所得有一部分用于偿还该房屋的贷款，并与被告及被告母亲郑芬口头约定涉案房屋有原告的30%产权。被告对原告陈述的出资偿还房贷及约定产权事宜均不予认可。原、被告均认可被告与刘立民系通过签订房屋买卖合同的形式办理了房屋过户登记手续。被告于2013年2月20日取得位于沈阳市铁西区房屋的产权登记。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的会客凭证、通话录音、户口本、刘立民工商行银行卡流水明细、被告发出通知书、证人证言等，被告提供的房产证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告系祖孙关系，系直系血亲，被告应对原告尊重敬爱，处理好亲情关系。沈阳市铁西区房屋于2013年2月20日登记在被告名下，原告提供的证据不足以证明其享有涉案房屋30%的产权，故原告主张确认其对沈阳市铁西区房屋享有30%共有权，以及若该房出租被告应支付原告享有30%的租金收益的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许秀云的诉讼请求。案件受理费5,068元，减半收取2,534元，由原告许秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇一九年十二月十二日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6235号 原告：王春风，女，1976年2月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1970年9月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市会昌县。 原告王春风与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春风及其委托诉讼代理人郭云到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王春风向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款32700元，并从起诉之日起按每月2分计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日起，被告因家具生产需要在原告处购买家具半成品，至2018年7月31日，被告共计欠款32700元。 被告徐勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、送货单、微信记录及录音光盘，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告徐勇未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月期间，被告徐勇因生意需要向原告王春风进购家具半成品跳台，货款共计82950元。被告于2018年4月12日还款16000元，于2018年5月至6月还款32250元，于2019年7月25日还款2000元，尚欠货款32700元。 本院认为，被告徐勇因生意需要向原告王春风进购家具半成品跳台，双方形成买卖合同关系。现原告主张被告支付尚欠货款32700元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息标准，原告主张被告按月利率2%计付利息，本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐勇于本判决生效后二十日内支付原告王春风货款32700元； 二、被告徐勇支付货款同时，自2019年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  罗 芳
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢651号申请执行人:张欢，男性，汉族，1991年02月25日出生，住西沙致和巷西6排2号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西隆冠实业有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9098。申请执行人张欢与被执行人陕西隆冠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年09月21日作出的（(2017)陕0823民初2521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张欢于2019年10月23日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人陕西隆冠实业有限公司立即返还申请执行人张欢购房款116891元及违约金584元；由被执行人陕西隆冠实业有限公司负担案件受理费2635元，案件执行费1662元。执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西隆冠实业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日本院向被执行人陕西隆冠实业有限公司所在地西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX号室调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年12月24日对被执行人陕西隆冠实业有限公司法人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陕西隆冠实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张欢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二十四日 书  记  员  黄 鹏 1
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1173号原告：刘相清，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。被告：肖龙华，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：练冠敏，女，1988年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告刘相清诉被告肖龙华、练冠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、11月9日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告刘相清的委托诉讼代理人赖作生、被告肖龙华均到庭参加了诉讼，被告练冠敏第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘相清向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖龙华、练冠敏偿还原告刘相清借款本金199800元及利息18181.80元（2018年7月5日至2019年9月5日），之后的利息按月利率0.65%计算至本金清偿完毕止；2.诉讼费、财产保全费由被告肖龙华、练冠敏承担。事实和理由：原告刘相清与被告肖龙华系朋友关系。2018年7月5日，被告肖龙华以归还崇义农商银行到期贷款为由向原告刘相清提出借款。原告刘相清当天将199800元借款转给了被告肖龙华。被告肖龙华承诺2019年2月3日之前归还借款，并承诺借款期间按月息0.65%支付利息。借款期限届满，被告肖龙华未能清偿借款本息。被告肖龙华与被告练冠敏系夫妻关系，该笔借款系用于偿还两被告银行贷款，两被告应承担共同还款责任。原告刘相清多次催收未果，遂诉至本院。被告肖龙华认可借款事实，但提出借款系用于个人消费，不是夫妻共同债务。被告练冠敏辩称，该笔借款系被告肖龙华以其个人名义所借，为其个人消费；被告练冠敏与被告肖龙华有关于夫妻共同财产的约定，各自的债务由各自承担；该笔借款虽为归还银行贷款，但银行贷款的卡及密码均由被告肖龙华保管、使用，被告练冠敏未使用银行贷款。本院经审理查明，2018年12月23日，被告肖龙华向原告刘相清出具借条一张，该借条载明：“本人曾于2018年7月5日在刘相清处借款壹拾玖万玖仟捌佰元整（￥199800元）”用于归还崇义县农商银行到期贷款，至今未还，本人承诺于2019年2月3日前归还。在借款期间按月息6.5厘计算利息。特此为据。”借款到期后，被告肖龙华未归还借款本息。另查明，2018年7月，被告练冠敏在江西崇义农村商业银行股份有限公司500000元借款期限届满。上述事实由原告刘相清提供的借条、客户账明细及原、被告的当庭陈述为凭。本院认为：被告肖龙华向原告刘相清借款，有被告肖龙华出具的欠条及原告刘相清出具的客户账明细为证，双方债权债务关系明确，原告刘相清要求被告肖龙华支付借款本金的诉请，本院予以支持；关于利息的约定明确，且未超过法律法规的限制性规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于199800元借款是否应认定为夫妻共同债务。被告练冠敏在第二次庭审中向本院提交了婚内协议等证据，拟证明原告刘相清与被告肖龙华的借款为被告肖龙华的个人债务，应由被告肖龙华个人承担。本院认为，第一次庭审中，被告肖龙华曾明确表示其与被告练冠敏之间对夫妻共同财产、共同债务无特别约定；其二，被告练冠敏提供的婚内协议系其与被告肖龙华结婚当日签订，证明人为被告练冠敏的亲属，签订时间不符合情理，证明人为被告练冠敏的亲属，证明力较弱；最后，被告肖龙华与被告练冠敏之间即使形式上有婚内协议，对夫妻共同债权债务作出了约定，但实际上被告练冠敏名下的银行卡却由被告肖龙华持有、使用，江西崇义农村商业银行股份有限公司500000元贷款是以被告练冠敏名义所借，被告肖龙华对归还该500000元贷款的资金来源无充分证据证明非从原告刘相清处所借，对从原告刘相清处借款200000元的去向也无充分证据予以证明，故本院认定原告刘相清出借的199800元为被告肖龙华、练冠敏的夫妻共同债务，原告刘相清要求被告练冠敏共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告肖龙华、练冠敏于本判决生效后十日内向原告刘相清偿还借款本金199800元；二、被告肖龙华、练冠敏于本判决生效后十日内向原告刘相清支付利息，以199800元为基数，自2018年7月5日起至本金清偿完毕之日止按月利率0.65%计算；三、被告肖龙华、练冠敏于本判决生效之日起十日内向原告刘相清支付财产保全费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计2285元，由被告肖龙华、练冠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年十二月四日书记员  刘深萍
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初958号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省灯塔市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。被告人王某，女，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]673号起诉书，指控被告人曹某某、王某犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人曹某某、王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年8月末至2019年2月26日期间，被告人曹某某、王某在沈阳市铁西区人共同经营的正博棋牌社内，以营利为目的，提供场所和用具供他人赌博。2019年2月26日，被告人曹某某与闫某、何某等11名参赌人员在上述地点使用麻将赌博时，被当场抓获，现场查获赌资人民币3542元。被告人王某于2019年2月27日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的二被告人身份证明材料、租房协议、房屋产权证、企业登记查询、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、证人李某1、梁某1、梁某2、邱某、李某2、闫某、王某、惠某、蒋某、何某、李某3、曲某证言、被告人曹某某、王某的供述及辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某某、王某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某能如实供述犯罪事实，被告人王某经公安机关电话传唤后归案，且能如实供述犯罪事实，系自首，故均依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人曹某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  荆 姣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙鸿雁
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢52号之一申请执行人：曲胜利，女，1952年5月4日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：卞菊华，女，1963年3月18日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。二申请执行人的委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。二申请执行人的委托诉讼代理人：周永清，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：海南龙诚达投资有限公司，住所地海南省海口市金龙路18号温州大厦1601房。法定代表人：蔡士荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法民二重字第1号民事判决、海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第34号民事判决及权利人的申请，于2018年2月1日立案恢复执行申请执行人曲胜利、卞菊华与被执行人海南龙诚达投资有限公司债权转让合同纠纷一案。本院（2014）海中法民二重字第1号民事判决和海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第34号民事判决的主要内容为：限海南龙诚达投资有限公司于本判决生效之日起十日内向曲胜利、卞菊花支付1015万元及利息。本案申请执行标的额为10150000元（暂计），执行费77550元，合计10227550元。在执行过程中，本院向被执行人海南龙诚达投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海南龙诚达投资有限公司至今未履行。本院查封了被执行人海南龙诚达投资有限公司名下位于海南省屯昌县屯城镇环东二路东、西两侧三块土地的土地使用权[土地证号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX]及被执行人名下预售许可证[证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX]登记的房号为3－1002、5－305房产。2018年1月2日，被执行人海南龙诚达投资有限公司向本院提交《重整申请书》，申请对海南龙诚达投资有限公司进行重整，本院于同年1月26日作出（2018）琼01破申5号民事裁定书，裁定受理申请人海南龙诚达投资有限公司的重整申请。2018年8月24日，本院作出（2018）琼01执恢52号执行裁定书，中止执行本案。2019年11月21日，本院恢复执行本案。2019年11月21日，本院作出《财产移送执行函》，将上述查封土地及房产移送重整管理人进行处置。在执行过程中，本院对海南龙诚达投资有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人在名下有其他不动产登记信息。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。2019年11月20日，本院工作人员前往海南龙诚达投资有限公司的住所地口市金龙路18号温州大厦1601房查找被执行人，经向小区物业人员了解及现场走访，无法查找到被执行人。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人龙诚达投资有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院作出（2018）琼01执恢52号限制消费令，对被执行人海南龙诚达投资有限公司及其法定代表人蔡士荣进行限制消费。2019年11月19日，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，因作为被执行人的海南龙诚达投资有限公司已被本院（2018）琼01破申5号民事裁定书裁定受理重整，债权人应在破产程序中向清算组申报债权，被执行人名下的财产应由清算组依照破产程序处置，执行程序中无法处置被执行人的财产，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        xdve42meb2kj1srjt4            案件唯一码                                                  审   判   长    詹少明           审   判   员    伍卓斌          审   判   员    陈  铭                              二〇一九年十二月六日                                                     书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条案件符合终结本次执行程序，又符合移送破产审查程序相关规定的，执行法院应当在终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年12月6日印制      （共印8份）
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初3224号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：李朝东，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告李朝东经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2,712元，公共能耗费40元，共计2,752元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月10日与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费，按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告从2014年6月11日至2018年6月12日共欠物业服务费2,712元、公共能耗费40元，共计2,752元。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告李朝东未答辩。 本院认为：原告与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月11日至2018年6月12日的物业服务费2,712元、公共能耗费40元，共计2,752元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李朝东在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,712元、公共能耗费40元，合计2,752元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李朝东负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3717号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许宏鑫，该公司职员。 被告：许黎娜，女，1980年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许黎娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十二月五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2876号之一 申请执行人：胡开珑，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司执行董事。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人胡开珑申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5533号民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司于2019年7月30日前一次性偿还原告胡开珑借款本金110000元及利息3850元。如被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司未按照约定归还上述借款本息，则被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司向原告支付逾期利息，利息计算方式为：以下欠借款本金110000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率10%为标准计算至款付清之日止；二、被告刘挺杨对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1289元，由被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨共同负担。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘挺杨名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院于2019年8月12日查封了被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于涪城区公园路，查封期限三年，但因本案系轮候查封，本院暂无权进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5533号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 张兴萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初3777号 原告：张宝玺，男，1978年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。 被告：安阳，男，1975年12月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告张宝玺与被告安阳合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝玺委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼，被告安阳经本院传票传唤无合法理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宝玺提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年7月以其经营公司需要资金为由，联系多人给其公司投资入股。原告于2016年7月4日投入30000元，被告开具收款收据，并与原告签订《华信体育文化交流有限公司原始股权代持协议》。资金投入后，原告并未参与经营，也不知道被告具体经营情况。在2018年3月，被告以《华信体育》经营不善为由，同意给原告退款，承诺返还原告20000元，剩余10000元以华信跆拳道景星店的两张跆拳道年卡作为抵偿。但被告至今未按照还款协议履行，故原告诉至法院。 被告安阳经公告送达，公告期届满未到庭发表答辩和质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告张宝玺与辽宁华信体育文化交流有限公司（以下简称华信体育公司）签订《辽宁华信体育文化交流有限公司股东入股协议书》1份，约定张宝玺以600000元入股，取得6%股份。2018年3月8日，原告张宝玺与华信体育公司法定代表人即被告安阳签订《还款协议》1份，注明“因华信体育经营不善，导致严重亏损，并以超低价格出兑原于洪华信跆拳道店面，投资股东亏损。鉴于此，乙方个人（安阳）深表内疚，愿意承诺拟补甲方（签字股东）每人人民币贰万元整，剩余壹万元以华信跆拳道景星店给甲方每人跆拳道年卡两张，待本协议执行完毕，甲方与乙方将终止与华信合作一切事宜。还款时间约定：1.乙方在2018年5月30日之前付总款项的50%部分（即壹万整）。2.乙方在2018年10月30日之前付总款项的剩余50%部分（即壹万整）。3.若乙方不能按照约定时间付款，则自超限之日起按银行年利息计算”。被告安阳签署《还款协议》后没有按照约定履行付款义务，原告张宝玺多次催要欠款未果，故起诉来院。 另查明，华信体育公司为有限责任公司，成立于2016年11月1日，被告安阳系该公司法定代表人、执行董事；沈阳市于洪区华信健身俱乐部为个体工商户，于2013年12月13日注册登记，经营者为被告安阳。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告安阳在华信体育公司成立前由其个人经营的沈阳市于洪区华信健身俱乐部以所谓“股金款”的名义收取原告张宝玺30000元，之后又以企业经营不善导致亏损为由，与张宝玺达成《还款协议》，承诺由其个人偿还张宝玺欠款20000元，该协议系当事人真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。由于被告安阳没有按照《还款协议》约定履行付款义务，致使双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任，给付原告张宝玺欠款20000元。原告张宝玺依据其与被告安阳签订的《还款协议》，要求安阳给付欠款200000元，理由充分，诉求成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安阳于本判决生效后10日内给付原告张宝玺欠款20000元。 案件受理费300元、公告费600元，由被告安阳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  于 棣 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈奇 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。