广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9624号原告：侯建中，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：广州文园网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路268号108A103房，统一社会信用代码91440112054545268X。法定代表人：江焕坤。原告侯建中诉被告广州文园网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告侯建中及其委托诉讼代理人林秋桂到庭参加诉讼，被告广州文园网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本金300000元标准的1.3倍即390000元返还原告投资款；2.判令被告支付2017年12月至2018年4月期间的投资收益7500元；3.判令被告赔偿原告损失18881元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%标准计算[（390000+7500）×4.75%=18881元，暂计算至2019年4月30日]；4.本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告为扩展其位于深圳华强北的手机运营中心业务，拟成立深圳文园网络科技有限公司，经与原告协商签订《众筹协议》，约定原告向被告注资300000元，期限为：2015年5月1日至2018年4月31日，共3年，被告每月按本金300000元的0.5%的标准向原告返固定收益，即每月1500元，按每台产品1元标准向认筹人统计计提分红，原告按认筹份数每月计提分红，期限届满，被告按认筹资金的1.3倍对原告认筹权进行回购即390000元。合同签订后，原告于2015年4月13日转账300000元至被告指定账户，但被告只支付利息和提成至2017年11月便终止，2017年12月至2018年4月的利息和提成没有支付。协议到期后，原告要求被告按协议约定回购返还认筹款，但被告以各种理由未予回购返还。原告认为，被告应按约定支付利息，但被告从2017年12月到2018年4月未支付任何利息和提成，已构成违约，原告向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告广州文园网络科技有限公司没有到庭应诉，也没有提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将原设立于深圳华强北的手机运营中心拟成立深圳文园网络科技有限公司，于2015年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《众筹协议》，约定：1.乙方本次认筹三份，认筹金额为300000元；2.乙方应在协议签订之后，按认筹比例将对应的资金打入甲方指定账户（账号36×××34）；3.众筹时间为三年，从2015年5月1日至2018年4月31日；4.返利方式：根据认筹金额每月按照0.5%的固定收益率进行计算，每月月底进行返还；5.深圳文园网根据每月手机及数码产品销量，按1元/台进行计提分红，计提分红分成49份，按乙方认筹份数进行分配，并于次月月底进行分配；6.认筹有效期内，认筹者只享有固定回报和分红的权利，并无享有深圳文园网的股权；7.认筹期满时，甲方将按照乙方原始认筹资金的1.3倍对其认筹权进行回购。协议签订后，原告于2015年4月13日通过银行汇款300000元到被告指定的银行账户。被告收款后没有按照约定支付收益及分红给原告，只支付了2017年11月前的收益及提成合计55111.22元，2017年12月起的收益及提成没有支付。协议期满后，被告也没有按照协议约定的390000元回购原告认筹款项。本院认为，原告与被告签订的《众筹协议》约定原告只固定收取利益，不参与经营及承担风险，是名为众筹，实为借贷，故双方是民间借贷关系。原告收取的收益、提成，以及认筹到期后被告按照认筹金额的1.3倍即390000元返还原告款项中的90000元，视为利息。经计算，利息没有超过年利率24%的规定，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告借款后没有按约定还款付息，属违约行为，应承担还款义务及违约责任。原告请求将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金作为借款本金重新按年利率4.75%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以支持。被告没有到庭应诉，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州文园网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告侯建中支付拖欠2017年12月至2018年4月期间的利息7500元（以300000元为本金按月利率0.5%计算）；二、被告广州文园网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告侯建中偿还借款本息390000元，并从2018年5月1日起至实际清偿之日止以397500元为本金按年利率4.75%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元（原告已预交），由被告广州文园网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  强  成人民陪审员 杨  金  九人民陪审员 卢  绮  华二〇一九年十二月二十三日书 记 员 劳梓文（代）附一：本案判决主要法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”