wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1119号原告：王洪伟，男，1980年3月1日出生，汉族，职业，住明水县，被告：李再成，男，1979年9月12日出生，汉族，职业，住明水县，被告：王玲，女，1977年出生，汉族，职业，住明水县。原告王洪伟与被告李再成、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告李再成、王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。王洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款965000元；2、要求被告给付借款利息346800元（1.从2017年3月1日至2019年6月1日，本金100000元，利息2分，计：54000元;2.从2017年4月21日至2019年6月21日，本金100000元，利息2分，计：52000元;3.从2017年6月1日至2019年6月1日，本金60000元，利息2分，计：28800元;4.从2017年8月15日至2019年6月15日，本金65000元，利息1.5分，计：21400元;5.从2017年10月9日至2019年6月9日，本金100000元，利息1分，计：20000元;6.从2017年10月10日至2019年6月10日，本金300000元，利息2分，计：120000元;7.从2017年11月30日至2019年6月31日，本金20000元，利息2分，计：7600元;8.从2018年4月20日至2019|年6月20日，本金100000元。利息2分，计28000元;9.从2018年8月1日至2019年7月1日，本金60000元。利息1.5分。计：9000.00元;10.从2019年1月30日，本金60000元，利息2分，计：6000元）至本案执行完毕时止,上款合计：1311800元。3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系。二被告经营建筑工程期间，10次从原告处借款。本金总计965000元。二被告分别为原告出具10张借据。上述借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告以无钱为由支托、塘塞原告，始终没有给付。综上所述，原、被告自愿订立的民间借贷协议是合法有效的，应当受到法律的保护。原告已将现金交给被告使用。被告不履行还款义务已经违约。现被告有房屋等财产，有偿还借款的能力，而被告故意塘塞、支托原告，致使原告到期债权无法实现。故原告诉至法院。被告李再成未出庭，未作答辩。被告王玲未出庭，未作答辩。原告向法院出示了十份借据，证实被告向原告借款的事实，其中除李再成本人签名二份借据外，其余均结算在一份800000元的借据上，并有李再成、王玲的签字。实际上，当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条一份，用以证实2019年6月18日被告李再成、王玲借款800000元，约定月利率2分的事实；2.欠据一份，用以证实2017年8月15日被告李再成向原告借款65000元，约定月利率1.5分的事实；3.借据一份，用以证实2018年4月20日被告李再成向原告借款100000元，约定月利率3分的事实；4.证人王晓艳和李守源的当庭证言，证实被告李再成向原告王洪伟部分借款的事实。原告王洪伟所举证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告王洪伟与被告李再成、王玲双方达成借款的合意，原告向二被告提供了借款，履行了合同义务，二被告应按照约定履行偿还借款的义务。被告李再成、王玲在800000借据上签名，应认定为共同债务。因此原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。只有被告李再成签订的两份借据应认定为个人债务，由其本人偿还本金和相应利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告李再成、王玲于判决生效后十日内给付原告王洪伟借款本金800000元，利息自2019年6月18日起按照年利率24%计算至实际履行完毕时止。被告李再成于判决生效后十日内给付原告王洪伟借款本金65000元，利息自2017年8月15日起按照年利率18%计算至实际履行完毕时止。被告李再成于判决生效后十日内给付原告王洪伟借款本金100000元，利息自2018年4月20日起按照年利率24%计算至实际履行完毕时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14744元（李再成、王玲共同负担13152元，李再成负担1592元）、保全费5000元（李再成、王玲共同负担4145元，李再成负担855元）、公告费560元由被告李再成、王玲共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  屈年利人民陪审员  陈秀玲人民陪审员  邹春泳二〇一九年十二月四日书 记 员  马晓宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7268号之一原告：顾成余，男，1963年9月27日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：扬州华业物业服务有限公司，住所地扬州市江都区龙川南路西侧。法定代表人：仇爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告顾成余与被告扬州华业物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾成余撤回起诉。本案受理费10元减半收取为5元，由原告顾成余负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月二日法官 助理  王溧波书 记 员  李海荐
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1082号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中山东路368号。负责人：徐东。委托代理人：刘元，河北天捷律师事务所律师。被执行人：石家庄市国经资产运营有限公司，住所地石家庄市四中路9号。法定代表人：董杰。被执行人：石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地石家庄市桥西区建国路668号。法定代表人：宋夕元。被执行人：石家庄建投精细化工有限公司，住所地石家庄市井陉矿区西王舍村南。法定代表人：宋夕元。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀01民初430号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人石家庄市建设投资集团有限责任公司、石家庄市国经资产运营有限公司、石家庄建投精细化工有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人石家庄建投精细化工有限公司名下位于石家庄市矿区工业大道北侧的地块（面积148278.865平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5963号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐某，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人：叶某，女，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11685号民事判决书立案受理申请执行人陈某与被执行人唐某、叶某房屋买卖合同纠纷一案，执行标的328600元，执行费4829元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房屋登记信息，被执行人唐某名下有川Ａ×××××五菱牌汽车、川Ｕ×××××东风牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款4331.84元并已支付给申请人。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘艾佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4291号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：陈柳军，男，1979年3月29日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈柳军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告陈柳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金15955.78元，欠款利息、罚息及滞纳金11717.81元,总计27673.59元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金15955.78元，利息17484.94元、违约金（当前费用余额）604.86元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月13日，自2019年6月14日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年1月12日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××00的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月13日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金15955.78元，利息17484.94元、违约金（当前费用余额）604.86元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月13日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柳军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××00）透支本金15955.78元、利息17484.94元、逾期还款违约金（当前费用余额）604.86元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月13日，2019年6月14日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费492元，公告费560元，合计1052元（原告已预交），由被告陈柳军负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0323刑初23号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告单位鞍山都邦矿产品有限公司，单位地址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇。诉讼代表人刘某某，男，系被告人单位鞍山都邦矿产品有限公司法定代表人。辩护人：闫某某，辽宁泰海律师事务所律师。被告人王佳海，男，汉族，现住址：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）10号起诉书，指控被告单位鞍山都邦矿产品有限公司、被告人王佳海犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月8日立案。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑附民公诉（2018）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日、8月9日两次公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，指派检察员甄殿利、王晓丹出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告单位鞍山都邦矿产品有限公司诉讼代表人刘某某、辩护人闫某某，被告人王佳海到庭参加了诉讼。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理两次。因案情复杂，报请鞍山市中级人民法院延长审限三个月。本案现已审理终结。经审理查明,被告单位鞍山都邦矿产品有限公司于2014年至案发时，在岫岩满族自治县从事采矿作业期间，未经林业主管部门批准非法占用林地，经现场测量勘测，确定鞍山都邦矿产品有限公司2014年至今非法占用林地面积139.61亩，其中防护林36.38亩，商品林面积103.23亩，被占用林地原有植被及植被条件被严重破坏；被告人王佳海系鞍山都邦矿产品有限公司总经理，负责公司生产，系主要负责人。被告人王佳海于2018年2月6日经电话传唤至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。另查，经鞍山市携手环保咨询有限公司对鞍山都邦矿产品有限公司在偏岭镇包家堡村郭家堡组非法占用林地案的治理工程设计方案，其植被恢复工程概算为1514900元。公益诉讼机关对于此案的公告刊登费1000元，鉴定费83636元。上述事实，被告单位鞍山都邦矿产品有限公司诉讼代表人、单位辩护人、被告人王佳海在开庭审理中无异议，且有被告人王佳海的供述与辩解，证人李某1、高某、杨某1、杨某2、李某2、范某、张某1的证言，占用林地现场记录，现场指认笔录，现场勘验笔录，现场勘测意见书，2014年卫星图片及对比图，现场照片，现场实测图，坐标点，现场位置示意图，森林资源小班调查表，公益林及防护林等林种规定，关于对鞍山都邦矿产品有限公司占用林地案恢复林地费用的初步核算，关于对鞍山都邦矿产品有限公司占用林地案恢复林地费用核算的更正；林权证、采矿证、行政许可决定书，林木采伐许可证，协议书，土地租赁合同书、偏岭镇政府文件、偏岭镇政府工作联系函、关于矿山企业复产单位函，鞍山都邦矿产品有限公司办理相关手续的申请报告，鞍山都邦矿产品有限公司（大理岩矿）矿山地质环境治理工程设计方案，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位鞍山都邦矿产品有限公司违法土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪；被告人王佳海作为被告单位的直接负责人，其行为亦构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王佳海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案，被告人王佳海犯罪情节轻微，免予刑事处罚。刑事附带民事公益诉讼机关提供了相关证据，要求被告单位鞍山都邦矿产品有限公司承担公益诉讼机关的公告刊登费1000元，鉴定费83636元。并在一个植树周期内，按岫岩满族自治县林业部门要求的标准，对其毁坏的林地采取修复措施，使林地恢复生态功能，若被告单位不能采取有效治理措施或被毁林地客观上不能恢复生态功能，要求给付被毁林地植被恢复费用1514900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，三百四十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第三十一条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告单位鞍山都邦矿产品有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金30万元（已缴纳）。被告人王佳海犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。二、责令被告单位鞍山都邦矿产品有限公司给付岫岩满族自治县人民检察院公告刊登费1000元（已给付）、鉴定费83636元（已给付）；在一个植树周期内，按林业部门要求的标准，对其毁坏的林地采取修复措施，使林地恢复生态功能，并验收合格。若被告不能采取有效治理措施或被毁林地客观上不能恢复生态功能，则给付刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院被毁林地植被恢复费用1514900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  夏黎黎二〇一九年十二月十二日法官助理姜忠春书记员赵扬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执2275号申请执行人：浙江金昌弹簧有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：金根生。委托代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：于桂华。申请执行人浙江金昌弹簧有限公司与被执行人江苏明星减震器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2017）苏1202民初7055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告江苏明星减震器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江金昌弹簧有限公司货款人民币1536344.13元及逾期付款利息（自2017年12月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18627元、保全费5000元，合计人民币23627元，由被告江苏明星减震器有限公司负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2018年10月22日、2019年11月29日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月23日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房地产信息，发现被执行人名下有位于海陵区的房地产，本院于2018年10月30日书面查封，查封期为3年，房产上有若干查封，本案均为轮候查封，当前无权处置。3、2018年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。4、2019年12月9日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月19日，本院将被执行人列入失信名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂不能提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初7055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月十九日书记员  陆晓玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3316号原告：张某，女，1967年4月1日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：闫某，宁城县三座店法律服务所法律工作者。被告：宫某，女，1966年10月8日出生，住宁城县。原告张某诉被告宫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告宫某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医药费2083.60元、误工费、陪护费、伙食补助费1580元，共计3663.60元。事实和理由：原、被告系同村同组村民。2018年8月20日上午9时许，原告听到有人在门口辱骂，便出门查看。后看到被告无任何原因的辱骂，原告上前与其理论，被告拿皮鞭殴打原告。后被告逃跑，原告报警后住院治疗4天。为维护原告权益，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宫某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告宫某系同村同组村民。2018年8月20日上午9时许，原、被告因琐事发生矛盾，进而双方相互殴打。被告宫某将原告张某打伤后逃跑，至今未归。原告受伤后，在宁城县中心医院住院4天。被诊断为：1、额部、双侧面颊部多发皮肤软组织损伤；2、急性外伤后头痛；3、左肘部软组织损伤。原告的合理损失有：住院治疗、检查费2083.60元、误工费451.32元、护理费434.56元、伙食补助费400元，共计3369.48元。以上事实有原告提供的证据、宁城县公安局三座店派出所的治安卷宗及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护。本案中，原告张某与被告宫某因琐事发生矛盾，进而相互殴打，被告宫某将原告张某打伤，造成了原告的经济损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但在整个事件中原告亦未冷静处理此事件，故本院认为应当减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告宫某于本判决生效后立即赔偿原告张某经济损失2358.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫某承担并于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩仲刚人民陪审员 金玉星人民陪审员 侯素青 二○一九年十二月九日书 记 员 司 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3989号 上诉人（一审被告）：中某，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：徐某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）：宁夏昌泰砼业有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：徐某2，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 上诉人中某（以下简称中建新疆公司）因与被上诉人宁夏昌泰砼业有限公司（以下简称昌泰砼业公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 中建新疆公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，裁定驳回被上诉人的起诉；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理过程中无视上诉人多次提出的被上诉人未履行先履行抗辩权，因此付款条件尚未成立的答辩意见，仅以上诉人在公司网站发布的工程主体竣工的新闻为依据判决上诉人付款条件已经成立，明显属于一审法院认定事实不清，适用法律不当。 昌泰砼业公司答辩称，发票开具并未按照合同约定履行，在实际履行过程中上诉人要求对我方进行付款时我方提供等额发票；云筑网对账系上诉人公司自己公司内部系统，与被上诉人无关。截止开庭之日我方拖欠上诉人部分工程质量报告，但该事实并不能作为拒绝付款的抗辩理由，该部分属于违约条款范围。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 昌泰砼业公司一审诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款3363838.33元；2.判令被告支付原告逾期付款利息150710元(1796443.37*6.525%/365*153天=49135.19元，自2018年12月06日至2019年05月08日止;)，以上共计3412973.52元。3.判令被告支付自起诉日到全部本金还清为止期间的利息按年利率6.525%计算。4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院对于当事人双方没有争议的事实：欠付混凝土货款数额3363838.33元（未包括5%缺陷责任期保证金）、部位完工后合格证及最终合格证未交付、已付货款11526413.79元，予以确认。对有争议的事实，认定如下：2018年12月3日，由被告材料工程师、物资工程师、商务经理、项目经理、部门经理，予以结算。因被告对欠付混凝土款无异议，即最终累计应付混凝土货款15673949.6元。2018年12月21日，被告网站发布《完美履约银川管廊项目顺利通过主体机构验收》一文，“银川是国家第二批地下综合管廊试点城市之一，公司参建的地下综合管廊及配套基础设施I标段包含沈阳路道路管廊工程，于今年9月16日顺利通车。经过层层检查询问，验收组确认主体工程验收合格，项目施工的所有管廊结构及附属结构全部一次性通过验收并受到各单位的一致好评”。双方合同约定整体工程竣工验收后6个月内支付至最终结算金额的95%。 一审法院认为，被告官方网站显示信息显示涉案工程“验收组确认主体工程验收合格，项目施工的所有管廊结构及附属结构全部一次性通过验收并受到各单位的一致好评”，其具备对外公示的效力，应认定达成合同约定的支付条件，即“整体工程竣工验收后6个月内支付至最终结算金额的95%”。15673949.6元×95%-11526413.79元＝3363838.33元。原、被告均认可部位完工后合格证及最终合格证等相关合格证未交付，交付合格证系合同约定义务，原告应依约履行，若原告未依约交付被告可以另行诉请交付相应合格证。因涉案主体工程验收合格达到约定支付条件，原告诉请被告支付货款3363838.33元，予以支持。被告发布主体工程验收通过信息时间为2018年12月21日，依据合同应在6个月内支付货款至95%，即应于2019年6月20日前支付至结算金额的95%，故原告诉请支付2018年12月6日至2019年5月8日止的逾期付款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决：一、被告中建新疆建工(集团)有限公司支付原告宁夏昌泰砼业有限公司商砼款3363838.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁夏昌泰砼业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17052元、保全费5000元，由被告中建新疆建工(集团)有限公司负担21806.5元，由原告宁夏昌泰砼业有限公司负担245.5元。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，中建新疆公司对与昌泰砼业公司存在买卖合同关系及欠付混凝土货款数额未表异议。对中建新疆公司所提上诉理由，经查，涉案《2016年银川市地下综合管廊及配套基础设施PPP项目Ι标段项目工程商品混凝土采购合同》约定整体工程竣工验收后六个月内支付至最终结算额的95%，现中建新疆公司承建的××路管廊工程已完工通车，一审法院依据审理查明的案件事实，认为达到合同约定的支付条件，对昌泰砼业公司所提中建新疆公司支付货款的诉请予以支持；同时认为交付合格证系合同约定义务，中建新疆公司可以另行诉请并无不当，中建新疆公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21504元，由上诉人中某负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2847号之四申请执行人：南京新能量企业管理有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：彭玲。委托代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：南京瑞弗恒贸易有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：庞应明。被执行人：庞应明，男，1970年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京金纽带贸易有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：庞应明。申请执行人南京新能量企业管理有限公司与被执行人南京瑞弗恒贸易有限公司、庞应明、南京金纽带贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6118号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京瑞弗恒贸易有限公司支付申请执行人借款本金19875368.65元及利息、罚息、复利（截至2016年1月31日的利息305025.1元，自2016年2月1日起至2018年6月6日止的罚息、复利合计5104655.72元，自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》约定计付）；二、申请执行人有权依法处置被执行人南京金纽带贸易有限公司用于抵押的位于南京市户部街29号的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额27000000元范围内优先受偿；三、被执行人庞应明对上述第一项判决主文所确定的南京瑞弗恒贸易有限公司的债务承担连带保证责任；四、案件受理费165095元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，南京新能量企业管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院审查核实后，作出（2019）苏0104执异247号执行裁定书变更南京新能量企业管理有限公司为本案申请执行人，现申请执行人南京新能量企业管理有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2847号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月十四日见习书记员  焦 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0902民初11280号原告：张孟岭，男，汉族，1968年10月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市名匠装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410902MA3X61ER86，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口东北角亿丰时代广场2期2-8栋4-35号。法定代表人：翟伟帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被告：濮阳县解放路九梅烩面馆，统一社会信用代码92410928MA446KT26N，住所地濮阳县解放路南段。法定代表人：李勇飞。被告：张振国，男，汉族，1990年10月24日出生，住濮阳市。原告张孟岭诉被告濮阳市名匠装饰工程有限公司（以下称名匠装饰公司）、濮阳县解放路九梅烩面馆（以下称九梅烩面馆）、张振国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孟岭及其委托诉讼代理人刘瑞平，被告名匠装饰公司的委托诉讼代理人刘清燕到庭参加了诉讼，被告九梅烩面馆、张振国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月19日，原告通过被告名匠装饰公司在被告九梅烩面馆进行装修时，不慎被电锯锯伤左手第4指，受伤后原告被送至濮阳市华龙区人民医院进行救治，被诊断为：左手环指离断折脱伤、左手环指血管神经肌腱离断伤、左手环指指骨骨折。原告住院治疗花去医疗费，但被告以种种理由不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告：1、医疗费8044.77元；2、误工费13108.5元（按建筑业53682元/年÷365天×90天）；3、护理费7508.40元（125.14×60天）；4、伙食补助费250元（50元/天×5）；5、营养费1200元（20元/天×60）；6、交通费400元；7、鉴定费1800元，以上共计33551.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告名匠装饰公司辩称，原告与被告名匠公司之间不是雇佣关系，被告不应承担赔偿责任。被告九梅烩面馆、张振国未到庭答辩。经审理查明，2018年10月被告名匠装饰公司承接了被告九梅烩面馆装修工程，后通过被告张振国找到原告和另外3人对其中的木工活进行施工，被告张振国负责现场施工，并负责将被告名匠装饰公司的结算款发放给原告等人。2018年10月19日原告在进行装修施工时，不慎被电锯锯伤左手第4指，受伤后原告被送至濮阳市华龙区人民医院进行救治，被诊断为：左手环指离断折脱伤、左手环指血管神经肌腱离断伤、左手环指指骨骨折等，原告随在该院住院治疗5天。另查明，2019年7月15日经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告受伤期间的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2019年8月26日，该鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人张孟岭误工期拟定为90日，护理期拟定为60日，营养期拟定为60日。为证明上述事实，原告提供了身份证明、住院证、诊断证明、司法鉴定书、住院补偿票据、证人证言等证据予以证实。本院经审理认为，本案符合劳务承揽的法律特征。劳务承揽是指个人或单位将其生产、经营或服务等活动委托给承揽方，由承揽方按承揽合同要求以人力资源“活劳动”为内核，辅以技术等生产资料的共同投入，通过完成产品的生产或服务来获得相应报酬的行为。在标准的劳务承揽模式下，委托方、承揽方和劳动者三方之间的关系是直线型的，即委托方与承揽方之间系加工承揽关系，承揽方与劳动者之间系劳务关系，委托方与提供劳动者之间既不存在劳务关系,也不存在直接管理关系。本案中，被告九梅烩面馆将其需要装修的工程交由被告名匠装饰公司承揽，双方形成加工承揽合同关系；被告名匠装饰公司又将其中的木工装修交给被告张振国完成，并直接向其支付施工费用，双方之间也符合劳务承揽的法律关系，被告张振国又联系到原告等人对木工活进行施工，并由其负责发放工资，其与原告之间应系雇佣法律关系。但被告张振国辩称，其是给被告名匠装饰公司在施工现场帮忙，并负责将公司结算的工钱转交给原告等人，并提供了证人贾某的证言予以证明。但证人贾某同时也给原告提供了证言，且证明的内容均利于双方当事人。以此判断，证人贾某分别向原、被告提供的证言可信度较低，本院对贾某的证言均不予采信。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人在对定做、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中原告在施工过程中受伤，被告九梅烩面馆和被告名匠装饰公司在定做、指示或选任过程中均不存在过错，二被告对原告的受伤不应承担赔偿责任；被告张振国作为原告的雇主，应对原告的受伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的成年人，其应意识到在操作电锯过程中会存在一定的危险，施工过程中须加强安全防范，以防止事故的发生。但原告安全意识较弱，未尽到安全注意义务，对自身的受伤也存在一定的过错，也应承担一定的责任。根据本次事故双方存在的过错程度，结合本案的实际情况，被告张振国应承担本次事故80%的责任；原告自身承担20%的责任。另原告本次主张的各项费用中，其中的医疗费8044.77元，扣除医保已报销的部分，个人应承担的费用为412.34元，该费用应由被告承担。其他费用应按原告实际住院天数和司法鉴定意见以及法律规定的标准，予以认定：1、医疗费412.34元（以医疗保险机构出具的住院补偿票据，个人应承担的部分为准）；2、误工费12041.75元（参照2019年河南省建筑业48836元/年÷365天×90天）；3、护理费6496.77元（参照2019年河南省居民服务和其他服务业39522元/年÷365天×60天）；4、伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、交通费390元（以提交的交通费票据为准）；7、鉴定费1800元（以提交的实际交费票据为准）。以上费用共计22590.86元，由被告张振国承担80%，即18072.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：(2019被告张振国于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计18072.69元。(2019驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张振国负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  吴丽霞二〇一九年十二月二十三日书记员  岳亚婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异856号 案外人赵新蓉，女，藏族，1967年12月15日，住址深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11-14整层、23-26整层、35-38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人深圳敏俊源实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路东景花园1栋2601，统一社会信用代码91440300MA5DJLYM5D。 法定代表人欧敏。 被执行人欧敏，男，汉族，1967年10月18日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执30316号。在执行过程中，案外人对本院执行被执行人欧敏名下位于深圳市福田区XXXX产号（以下简称涉案房产）主张权利，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产已于2018年3月20日经调解书确认归案外人所有，涉案房产系案外人独有的房产，请求中止对涉案房产的执行。 申请执行人辩称，被执行人于2016年9月26日向申请执行人申请抵押贷款时，案外人作为被执行人欧敏的配偶已声明同意涉案房产提供抵押担保。案外人所称的离婚调解书系在抵押登记之后，无法对抗已登记的抵押权。请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第2121号裁决书已发生法律效力，确认被执行人欧敏于2016年11月2日与申请执行人签订了涉案房产的抵押担保合同，并办理了抵押登记，裁决申请执行人有权依法处置涉案房产优先受偿涉案债权等。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1648号。 2019年8月7日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执1648号之一《执行裁定书》，裁定(2018)深仲裁字第2121号裁决书指定本院执行。本院受理并立案执行，案号为（2019）粤0304执30316号。在执行过程中，本院拟处分涉案房产，案外人不服，遂提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。 本案中，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第2121号裁决书已发生法律效力，该裁决书已确认申请执行人就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。现案外人要求中止涉案房产的执行，实质系对上述仲裁裁决不服，属于申请不予执行上述仲裁裁决。故，根据上述规定，本案中，执行机构应当在收到案外人的申请后三日内移送深圳市中级人民法院另行立案审查处理，在此情况下，本案并不属于本院执行异议审查的范围，依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回赵新蓉的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄思端
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2463号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地:龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行客户经理。 被告：谢克文，男，1988年12月3日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告谢克文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告谢克文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金3700元及利息319.3元、本金罚息185.61元、利息罚息20.08元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年7月4日），合计4224.99元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告谢克文在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷，贷款人民币3700元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照8.6%执行。被告于2018年2月14日开始支用该笔短期快e贷贷款，在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，截止2019年7月4日，被告欠原告贷款本金3700元及利息319.3元，本金罚息185.61元，利息罚息20.08元，合计4224.99元。经多次催收未果，现诉请法院支持原告诉求。 原告为支持其本诉主张，提供了下列证据材料： 1、谢克文身份证复印件，证明被告身份情况。 2、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议复印件，证明2018年2月14日被告谢克文在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币3700元，并在电子线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照8.6%执行。被告并于2018年2月4日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。 3、贷款资金流向一览表，证明2018年2月4日，被告谢克文支用该笔贷款后，原告直接将款项转入其签约“借贷通”的银行卡号中。 4、对账单、结清试算、拖欠明细，证明被告未按时足额还款，截止2019年7月4日，被告欠原告贷款本金3700元及利息319.3元，本金罚息185.61元，利息罚息20.08元，合计4224.99元。 被告谢克文未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，被告谢克文在原告中国建设银行股份有限公司龙南支行通过银行电子渠道办理了短期快e贷，贷款人民币3700元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，贷款期限1年，利率按8.6%执行。贷款到期后被告谢克文未履行还款义务。截至2019年7月4日，被告谢克文结欠贷款本金3700元、利息319.3元、罚息205.69元，合计4224.99元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告谢克文向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行贷款，并签订借款合同，事实清楚，证据确凿，被告应履行合同义务。截至2019年7月4日，被告结欠贷款本金3700元、利息319.3元、罚息205.69元，合计4224.99元，原告诉请被告偿还借款本息并按合同约定继续支付利息、罚息直至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告无故缺席，视为其自动放弃举证和质辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢克文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行结欠的借款本金3700元、利息319.3元、罚息205.69元，合计4224.99元（截止2019年7月4日），并按合同约定继续支付利息、罚息直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢克文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  廖家极 二〇一九年十二月九日 书记员  王亭亭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7423号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：樊强，女，1968年3月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告樊强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员邓萍适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人王丹及被告樊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年7月1日至2018年12月31日之间物业费6，133.50元；2、判令被告向原告支付违约金184.01元，按照银行同期贷款利率从2019年1月1日暂计至2019年6月30日止，余下违约金计至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务公司，为琴台颖园小区业主提供物业服务，被告系琴台颖园N-2-102室业主。原、被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按约向原告缴纳物业费。被告自2012年7月1日至2018年12月31日止共拖欠原告物业服务费6，133.50元。原告虽多次催讨，被告一直拒绝支付。被告行为严重侵害了原告合法权益，望法院依法判如所请。被告樊强辩称，被告欠交物业费金额6，133.50元属实。被告并非不交物业费，而是原告物业服务不到位。七、八年来被告房屋内地板和房门被白蚁蛀空，和物业反映，一直得不到解决；被告室外花园栏杆安装的位置有一部分权利被侵占，向物业反映，也一直没有得到解决，如原告解决这二个问题，被告愿意交纳物业费。经审理查明，原告系武汉市汉阳区琴台颖园小区物业服务公司，被告樊强系武汉市汉阳区琴台颖园小区N-2-102室业主。原、被告于2013年4月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费按季交纳，交纳时间为每季度首月15日，多层住宅按建筑面积每平方米0.9元交纳。被告房屋建筑面积89.66平方米，物业费缴纳至2012年6月30日，原告因此提出诉讼，要求被告支付欠交物业费。被告认为原告物业服务不到位，七、八年来房屋内地板和房门被白蚁蛀空，室外花园栏杆安装的位置有一部分权利被侵占，向原告反映一直没有得到解决，故未交纳2012年7月1日至2018年12月31日的物业费6，133.50元。上述事实有《前期物业管理服务协议》、催缴物业费照片及原、被告陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行物业管理义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业管理服务费的义务。现被告樊强未支付2012年7月1日至2018年12月31日的物业费6，133.50元属实，被告应承担给付义务。被告樊强虽抗辩房屋内地板和房门被白蚁蛀空，室外花园栏杆安装位置有一部分权利被侵占等问题，但不能免除其交纳物业管理费的义务，鉴于被告抗辩事实与本案不属于同一法律关系，被告可持证据另案主张权利，但是被告反映的问题原告应引起重视。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，作为小区业主的樊强，也应支持、理解物业工作。本院综合考量小区物业服务现状，酌定免除被告支付违约金的民事责任。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告樊强于本判决生效之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2012年7月1日至2018年12月31日物业费6，133.50元；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告樊强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告樊强负担（此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告樊强于本判决生效之日起五日内给付原告武汉鑫广电物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇一九年十二月二十日法官助理涂珍书记员陈松
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初950号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨紫景（曾用名杨子璟）,男,1971年10月20日出生于河北省衡水市武强县,汉族,大学文化,,户籍所在地：桃城区，住衡水市桃城区广厦尚城小区3-1-101室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）906号起诉书指控被告人杨紫景犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人杨紫景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2019年5月31日21时15分许，被告人杨紫景酒后驾驶电动四轮车，沿河北省衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至距中华大街交叉路口约50米处时，被公安民警查获。后经抽血检验：其血液中检出乙醇成分，含量为：137.67mg/100mL。杨紫景驾驶的“金宝来”电动四轮车经相关机构鉴定，属于机动车之纯电动汽车范畴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抽血检验登记表、司法鉴定意见书、检验报告、视频资料、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨紫景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨紫景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张颖二〇一九年十二月二十五日法官助理代娜书记员张晴琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初35750号原告：王玉芝，女，1954年12月19日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：孟伟，北京储正律师事务所律师。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，实际经营地北京市朝阳区八里庄西里住邦2000。法定代表人：吴华伟。被告：北京众信保险公估有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号1幢2层205室。法定代表人：侯光辉。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云。被告：柯鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告王玉芝与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联汇富公司）、北京众信保险公估有限公司(以下简称众信公估公司)、北京力升非融资性担保有限公司（以下简称力升公司）、柯鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令中联汇富公司偿还王玉芝20万元及利息6000元；2.判令中联汇富公司向王玉芝支付超期占用20万元本息所产生的利息(利息按照20万元本金，年利率12%的标准，自2019年3月6日起计算至实际清偿之日)；3.判令中联汇富公司赔偿王玉芝经济损失(包括但不限于律师费16000元及诉讼费、保全费等)；4.判令众信公估公司、力升公司、柯鹏对中联汇富公司上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由中联汇富公司、众信公估公司、力升公司、柯鹏承担。事实和理由：王玉芝和中联汇富公司于2018年3月5日签署了编号为ZLHF-ZX-031186的《中联汇富信用咨询与管理服务协议》及《中联汇富理财服务保密协议》，双方约定由中联汇富公司负责向王玉芝推荐特定借款人，王玉芝出借金额20万元，资金出借期限为12个月，年化收益率为12%/年，借款利息按月支付，出借日期为2018年3月5日，还款日期为2019年3月5日。2018年3月5日当天，王玉芝与中联汇富公司指定的众信公估公司签订《债权转让及受让协议》，约定借款人为柯鹏，到期还款日期为2019年3月5日，还款期限为12个月，债权收益率为年化12%。同日，力升公司出具以王玉芝为受益人的《担保函》，承担上述《债权转让及受让协议》的担保责任。该《担保函》约定担保方式为连带责任担保。2018年3月5日，王玉芝按照中联汇富公司的指示向众信公估公司账户转账20万元。现出借期限到期后，中联汇富公司拒绝办理资金赎回，未按约定支付利息，故王玉芝提出上述诉讼请求。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王玉芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李雪娟人民陪审员  王凌波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杜静妍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12485号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京中银（商业）律师事务所律师。被告：李娜。被告：辽宁华屹置业有限公司。法定代表人：何万国，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李娜、辽宁华屹置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加了诉讼。被告李娜、辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求人民法院判令被告偿还本金165247.09元，利息2244.48元，罚息23.84元，违约金821.9元，共计168337.31元（给付截止至2019年7月26日）；3、判令被告李娜按合同约定给付从2019年7月27日至被告实际结清之日止的利息和罚息；4、判令原告在与被告之间的约定的抵押担保范围对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、请求法院判令被告承担原告律师费8258.6元；6、诉讼费由被告承担；7、判令二被告协助办理抵押登记手续；8、判令被告辽宁华屹置业有限公司对李娜的欠款、律师费及本案的全部诉讼费用承担连带责任。事实与理由：2013年12月5日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额18万元，用于购买房屋，借款期限为360个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2013年12月16日原告向被告发放了18万元，借款期限自2013年12月16日至2043年12月16日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按照约定发放了贷款，但被告长期拖欠贷款，经原告多次催要未果。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借据、最高额保证合同、预告抵押房产登记、对账单、律师代理协议、转账凭证等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月5日与被告李娜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：由原告向被告李娜提供贷款18万元，用于购买房屋，借款期限为360个月，贷款年利率6.55%，逾期还款，罚息利率上浮50%。违约条款约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，合同约定借款人以上述房产作为抵押，并办理了抵押预告登记。2013年11月27日，原告与辽宁华屹置业有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，双方约定由辽宁华屹置业有限公司为保证人，为原告向李娜发放的贷款提供连带保证。合同订立后，原告依约履行了放款18万元义务。自2019年4月16日起，借款人开始逾期还款。截至2019年7月26日，被告李娜欠原告贷款本金165247.09元，利息2244.48元，罚息23.84元，违约金821.9元。本院认为，原告于2013年12月5日与被告李娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告李娜未按合同约定归还每月贷款本息，已构成合同违约，应负违约责任。故对原告诉请解除双方签订的借款合同并要求被告偿还借款本金165247.09元，利息2244.48元，罚息23.84元，违约金821.9元（截至2019年7月26日）及按合同约定给付从2019年7月27日起至被告实际结清之日止的利息、罚息，按贷款年利率4.9%上浮50%计算的诉讼请求予以支持。被告辽宁华屹置业有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任。因房产抵押是预告登记，故原告不享有优先受偿权。关于律师代理费问题，因原告未能提供发票等充足证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2013年12月5日与被告李娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李娜于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金165247.09元，利息2244.48元，罚息23.84元，违约金821.9元（截至2019年7月26日）；三、被告李娜于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自2019年7月27日起至实际结清之日止的利息、罚息，按年利率4.9%上浮50%计算；四、被告辽宁华屹置业有限公司对判决书主文第二、三项负连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3852元，财产保全费1435元，公告费800元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十二月二日书记员 关 渺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督286号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：章强，男，汉族，1976年12月21日出生，住武汉市东西湖区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人章强申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督295号支付令，限令被申请人章强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2019年12月23日，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督286号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月二十四日书记员  梁金金
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1678号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张良彬，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人张良彬犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人张良彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年11月22日中午，被告人张良彬饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至双流区延线雷达站路段时被设卡检查的民警挡获。经鉴定：被告人张良彬血液样品乙醇浓度为119.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张良彬的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张良彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张良彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张良彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21174号原告：铁岭海欣工贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：张云虎，公司总经理。委托诉讼代理人：张彩花，女，公司员工。被告：大连通威包装制品有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：徐建军。被告：**，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告铁岭海欣工贸有限公司与被告大连通威包装制品有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告铁岭海欣工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铁岭海欣工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇一九年十二月十一日书记员 张明明
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审802号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人王士坤，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2019年11月19日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]42号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款70000元，对被执行人主要负责人王士坤罚款5000元的行政处罚决定。在审查过程中，因被执行人已履行该行政处罚义务，申请执行人向本院撤回了执行申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请执行的沙环执罚[2019]42号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款70000元，对被执行人主要负责人王士坤罚款5000元的处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈  果 二〇一九年十二月十六日 书记员 周晓惟敏
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川长虹空调有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区锦兴东路35号。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：何潜艇，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海平，男，1973年11月11日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳向阳摩托车市场。住所地：贵州省贵阳市青山小区27、28栋商住楼一、二层商场。 投资人：鲁向阳。 一审被告：四川长虹电器股份有限公司杭州销售分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2栋401室。 负责人：汪金。 一审被告：金华市金虹商贸有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区八一南街金发家苑6栋1206室。 法定代表人：郑炜红。 一审被告：中航黑豹股份有限公司。住所地：山东省文登市龙山路107号。 法定代表人：田学应。 一审被告：浙江东阳正天机电公司。住所地：浙江省东阳市艺海北路以东广福路以南交界处。 法定代表人：金颖峰。 一审被告：义乌市华豹货车销售服务有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道321号。 法定代表人：李小民。 一审第三人：郑明江，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 一审第三人：高普杰，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 一审第三人：张必金，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 一审第三人：贵州顺盈贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路62号1幢1单元17层7号。 法定代表人：韦勰石。 一审第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。 负责人：马权。 再审申请人四川长虹空调有限公司（以下简称长虹公司）因与被申请人贵阳向阳摩托车市场及一审被告四川长虹电器股份有限公司杭州销售分公司、中航华豹股份有限公司、金华市金虹商贸有限公司、浙江东阳正天机电公司、义乌市华豹货车销售服务有限公司及一审第三人郑明江、高普杰、张必金、贵州顺盈贸易有限公司、贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行票据返还请求权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，长虹公司所提申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨怡 书记员袁月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7874号 申请执行人：蒲云富，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:成都浩鑫华装饰工程有限公司，住所地成都市槐树街79号517号。 法定代表人：熊伟桥，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2010】金牛民初字第57号《民事判决书》，于2019年10月31日立案受理蒲云富申请执行成都浩鑫华装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行标的为21280元，应收执行费219元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都浩鑫华装饰工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人蒲云富也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月3日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意并提交出面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都浩鑫华装饰工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月四日 书记员  郑德成
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10709号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨怀斌。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告杨怀斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告杨怀斌经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金162609.87元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金123677.71元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为41×××67的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金162609.87元、利息和违约金123677.71元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告杨怀斌未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为41×××67的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金162609.87元、利息114677.71元、违约金9000元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨怀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀斌于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金162609.87元；二、被告杨怀斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息114677.71元、违约金9000元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告杨怀斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金162609.87元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5595元，公告费560元，由被告杨怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12519号原告：李淑珍。被告：冯亚娟。委托代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。原告李淑珍与被告冯亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李淑珍，被告冯亚娟委托代理人陈世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还集资款10480元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从1993年3月23日至2019年7月23日，被告共计欠利息9480元，加本金1000元，共计10480元。故此，原告依法诉至法院，以维护原告的合法权益。被告冯亚娟辩称：当时集资款是交到造型材料厂不是被告手中，冯亚娟是1995年1月1日接任的。且金属熔炼厂以及造型材料厂是集体单位，一切行为是职务行为不应当个人承担，被告没有承诺过返还集资款，原告只是陈述退休时候是被告接任期间，所以责任不应当被告承担。从收取集资款到被告接任隔了两个领导人。对于原告的诉讼请我们不同意承担，与我们无关。经审理查明，原告李淑珍系沈阳市金属熔炼厂职工。1993年3月20日，原告李淑珍以集资款的名义借给沈阳市金属熔炼厂1000元。沈阳市金属熔炼厂为原告李淑珍出具收款收据一份。该款至今没有返还给原告李淑珍。另查明，被告冯亚娟于1995年开始与沈阳市造型材料厂的主管部门签订承包经营协议书。该协议书约定，被告冯亚娟承包私人经营沈阳市造型材料厂(含金属熔炼厂)，企业原有债权债务由承包人接管处理。之后，被告冯亚娟与沈阳市造型材料厂主管部门签订多份承包协议书，均约定企业原有债权债务由承包人接管处理。最后一份协议书是2009年至2018年期间的承包协议书。在该合同履行期间的2016年8月13日，被告冯亚娟与沈阳市大东区工业总公司签订解除合同协议书，被告冯亚娟提前解除了与沈阳市造型材料厂主管部门签订的承包协议。该协议约定，该协议签订之日，双方的权利义务关系自行消灭，互相不再追究对方违约责任。被告冯亚娟不再担任沈阳市造型材料厂法定代表人。上述事实，有原、被告陈述、收款收据、承包协议书、解除合同协议书、工商档案等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案借款合同的借款主体为沈阳市金属熔炼厂，包括该厂在内的沈阳市造型材料厂虽然在1995年至2016年期间由被告冯亚娟个人承包经营，且由其接管企业之前的债权债务，但是被告冯亚娟在2016年8月13日与沈阳市造型材料厂的主管部门签订协议，解除了承包经营关系，双方的权利义务关系自行消灭，互相不再追究对方违约责任。故现在原告再向被告主张沈阳市金属熔炼厂借款后还款的权利，显然已经没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李淑珍的诉讼请求。案件受理费62元，由原告李淑珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十二月十八日书记员  胡艳洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40276号之一 申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地广东省普宁市刘啥事区广达东侧，统一社会信用代码91445200893437751B。 法定代表人周新。 被执行人深圳市友和珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联岗贝工业区03厂区综合楼501，统一社会信用代码91440300580081563Q。 法定代表人詹丽娜。 被执行人深圳市恒昌盛投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道时代金融中心22A，统一社会信用代码91440300279398115Q。 法定代表人詹玉湘。 被执行人詹丽娜，女，汉族，1991年6月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人林少敏，女，汉族，1987年11月8日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人吴伟程，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人友和国际投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联岗贝工业区03厂区综合楼501，统一社会信用代码914403007865775723。 法定代表人詹玉湘。 申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人深圳市友和珠宝有限公司、深圳市恒昌盛投资有限公司、詹丽娜、林少敏、吴伟程、友和国际投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55684445.12元及利息等，本院于2018年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市恒昌盛投资有限公司名下位于深圳市福田区××大道以南××以西时代金融中心22E、22F、22G、22H房产（房产证号：深房地字第××、30××02、30××03、30××04）。因申请执行人对上述房产享有优先受偿权,上述房产由本案进行处置,在处置过程中，案外人深圳市深商控股集团股份有限公司作为承租人向本院提交租赁合同,本院不予认可,深圳市深商控股集团股份有限公司向本院提出异议，目前案件正在审理中，故上述房产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月十日 书记员 张倩倩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3652号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路532号。法定代表人：韦丽艳，该公司执行董事兼总经理。被告：付丽萍，女，1974年10月25日出生，住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告付丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的委托诉讼代理人李宏泽到庭参加诉讼。被告付丽萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳馨凯华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费人民币2762元；二、判令被告支付从2017.1.1至2019.9.30期间的滞纳金8302.5元，判决至实际履行之日；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系名门第一城小区业主，原告系该小区内的物业服务企业。被告自2017年1月1日起开始拖欠物业服务费，至2018年12月31日，拖欠金额已达2762元，滞纳金8302.5元。被告拖欠物业服务费的行为给原告造成了严重损失，因此请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告付丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付丽萍系名门第一城小区多层住宅9#2-4-2室业主，房屋建筑面积为127.84平方米。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务。2013年10月31日，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》一份，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。合同第六条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今。2013年11月1日，被告付丽萍办理了入住手续。现被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2761元（127.84平方米×0.9元/月/平方米×24个月)。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告付丽萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩、质证的权利,本院对原告提供的证据依法予以确认。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。关于收费标准问题，虽然《名门第一城前期物业服务合同》约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今，且业主均接受并按照该标准实际履行了交纳物业费的义务，说明物业公司与业主之间对物业费收费标准问题形成了新的合意，即多层住宅收费标准为每月每平方米0.9元、高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元。被告付丽萍系多层住宅的业主，房屋建筑面积为127.84平方米，其拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2761元，故被告应交纳的物业费金额为2761元。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因《名门第一城前期物业服务合同》对违约金约定过高，原告未能举证证明被告造成原告实际损失情况，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告付丽萍于本判决生效后10日内向原告沈阳馨凯华物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2761元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担14元，由被告付丽萍负担25元。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇一九年十二月十六日书记员  高 奥
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1456号 原告：马某，女，回族，1995年12月6日出生，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码：×××. 被告：陈某，男，东乡族，1985年4月2日出生，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号×××. 原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告马某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告的婚前嫁妆；3.判令被告承担原告的治疗费2613元，护理费、交通费等5000元，合计7613元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系包办婚姻，2018年3月26日登记结婚。2019年5月20日生育一女孩，现随原告生活。结婚前，被告给付彩礼7万元，原告的嫁妆有金手镯一个、金戒指一对，以及衣服及床上用品和手工饰品等。由于无感情基础，婚后双方经常发生矛盾，存在家暴，特别是2019年8月4日被告对原告实施家暴，导致原告流产，被和政县公安局处以拘留15日、罚款500元的行政处罚。且原告住院10天，花费医疗费2613元。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，望判如所请。 被告陈某辩称:结婚时间、领取结婚证、孩子生育情况均属实。彩礼现金给了50000元，2019年8月份因打架后分居至今。无共同财产，共同债务为银行贷款10000元。婚后夫妻感情尚可，只是我性格原因不会处理家庭矛盾，希望法院能给我一个机会，让我重新经营家庭。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.婚姻登记证明；3.和政县人民医院出院证明、住院医疗收费票据原件及复印件；4.和公（卜）行罚决字［2019］122号行政处罚决定书复印件一份。被告为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份；2.结婚证复印件原件；3.户口簿复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据双方均无异议，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2018年3月26日登记结婚。2019年5月20日生育一女孩陈雅芝，现随原告生活。婚前，被告给付彩礼5万元，原告的嫁妆有123布艺沙发带茶几一套，衣柜一组，梳妆台、衣架各一个，金手镯一个、金戒指一对。婚后由于双方不能妥善处理家庭琐事，导致经常发生矛盾。2019年8月4日双方发生矛盾后被告对原告实施家暴，被和政县公安局以和公（卜）行罚决字［2019］122号行政处罚决定书处以拘留15日、罚款500元的行政处罚。原告因伤住院10天，花费医疗费2613元。原、被告遂分居至今，婚姻存续期间无共同财产及债务。 本案在审理期间原告增加诉讼请求，要求判令婚生女孩陈雅芝由原告抚养，被告承担抚养费102000元。原、被告双方就原告住院期间所花费的医疗费等达成协议并履行完毕。 本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告共同生活尚不足一年，因生活中因双方的性格、习惯不同，致使原本尚可的夫妻感情出现裂痕，2019年8月4日双方因矛盾分居，但分居时间较短，并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方理应把夫妻感情融入到如何经营好家庭生活上，对彼此负责、对家庭负责，承担起家庭责任及抚养教育孩子的义务，孩子现正处于成长的关键时刻，双方理应理智解决矛盾，而不要断然采取离婚的方式。在今后的生活中原、被告若能珍惜夫妻感情，多为需要家庭温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，对于生活中遇到的困难夫妻应互相勉励，共同想办法解决，以免伤害夫妻感情，如此仍能建立幸福美满的婚姻家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马力慧 书 记 员 马文跃
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初149号原告：富健忠，男，1991年12月2日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：吴晓光，男，1972年1月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告富健忠与被告吴晓光劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富健忠到庭参加了诉讼，被告吴晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富健忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款23260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份开始，被告从原告处租赁挖掘机，经双方协定每小时120元，共租赁253小时，另外还欠原告拖车费900元，被告只给付了原告8000元，尚欠原告23260元经原告多次找被告催要，被告至今未付。吴晓光未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年6月，被告在沈阳市承包电信公司的工程，原告从事挖掘机租赁生意，被告租用原告的挖掘机干活，原告提供了挖掘机并提供其雇佣的司机为被告的工程干活，当时约定每小时120元工时费，原告的司机共为被告的工程干活253个小时，工时费总计30360元，另外还有三次拖车费总计900元，应由被告支付。2014年12月17日被告还款8000元，尚欠原告23260元未付，被告于2014年12月17日给原告出具了欠据一份，后经原告多次找被告催要，被告至今未付。本院认为，被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。被告租赁原告的挖掘机并雇佣原告的司机干活，原告同意并且已经提供了挖掘机及劳务，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成劳务合同关系，是合法有效的。原告已经依照约定向被告提供了劳务，被告就应当履行及时给付劳务报酬的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，现被告未能给付原告劳务报酬23260元，故此原告的要求被告给付劳务报酬23260元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓光于本判决生效之日起10日内给付原告富健忠劳务报酬23260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告吴晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张苏伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1113号申请执行人：王政艳，女，汉族，住青岛胶州市。被执行人：青岛奥珀斯信息网络有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张树宏，总经理。被执行人：青岛佳德纺织染整有限公司，住所地胶州市纺织染整工业园。法定代表人：中堀峰人，总经理。被执行人青岛佳德纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区环海开发区城区工业园。法定代表人中堀峰人，总经理。本院在执行申请执行人王政艳与被执行人青岛佳德纺织染整有限公司、青岛佳德纺织品有限公司、青岛珀斯信息网络有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：青岛市市南区人民法院（2015）南商初字地70539号民事判决书］中,申请执行人于2016年12月7日在青岛市市南区人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁0202执3348号，立案标的为3219445.19元。因此案因青岛市市南区人民法院长期执行未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，青岛市中级人民法院于2019年3月4日指定该案由胶州市人民法院执行，2019年3月12日本院依法受理，案号为（2019）鲁0281执1113号，执行标的额为3219445.19元。本院于2019年12月19日从（2019）鲁0281执1114号一案中，分两次发放给申请执行人案款共计4192946.30元。申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执1113号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月三十日书记员  周兆佳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1276号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人任小红，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2013年2月26日，因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被浙江省海宁市人民法院数罪并罚并执行有期徒刑1年9个月，2014年1月5日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月19日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1189号起诉书指控被告人任小红犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人任小红及其指定辩护人林怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年6月15日4时许，被告人任小红驾驶号牌为川Ａ×××××号重型自卸货车（超载运行），沿成都市双流区成新蒲快速路从成都方向往新津方向行驶，当行驶至双流区时，违反交通信号灯控制通行，与沿双流区水厂路从彭镇方向往金桥镇鲢鱼村方向行驶，由被害人刘某所驾驶无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损，刘某受伤。经认定，任小红承担事故全部责任，被害人刘某不承担事故责任。经鉴定，刘某损伤程度为重伤二级；刘某所驾驶无号牌电动三轮车属于机动车，其制动系安全技术条件不符合国家规定；川Ａ×××××号重型自卸货车由成都往新津方向进入双流区成新蒲水厂路口时，该路口成都往新津方向机动车信号灯为直行红灯、左转红灯。无号牌电动三轮车由彭镇往岷江水厂方向进入双流区成新蒲水厂路口时，该路口彭镇往岷江水厂方向机动车信号灯为绿灯。另查明，任小红在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告。 被告人任小红对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其指定辩护人提出被告人任小红具有自首情节，此次犯罪系过失犯罪，认罪态度较好，被害人在事故中存在一定过错，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人任小红主动报警并在现场等待民警前来调查处理。川Ａ×××××号车准载15690ｋｇ，案发时实际载质量71230ｋｇ,超载55540ｋｇ。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人任小红的供述，证人邓某、郭某某、彭某证言，被害人刘某某陈述、病情证明书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第2200号、2201号、2202号、临鉴字第1167号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，称重记录、称重单，道路交通事故认定书，浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海刑初字第735号刑事判决书、释放证明书，被告人任小红驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，天网监控视频，被告人任小红违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任小红违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车发生交通事故造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出被告人任小红具有自首情节，认罪态度好的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。指定辩护人提出被害人在事故中存在一定过错的意见，本院认为，首先，公安机关对事故进行充分调查，并有天网监控视频证实案发过程，现并无证据证明与公安机关认定事实不同或相反的事实；其次，被害人驾驶不符合国家安全技术标准的机动车，虽具有一定违法性，但该违法行为与事故成因并无关联性，此次事故的发生系被告人驾驶严重超载机动车、违反交通信号灯指示通行所致，故本院对公安机关作出的事故认定书予以采信，对指定辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人任小红曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑1年9个月，系有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人任小红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 杜 姜 人民陪审员 赵厅燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14652号上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1985年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地：沈阳市辽中区刘二堡镇刘南村。负责人：王清华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该公司工作人员。原审第三人：杨特，女，1992年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人赵鹏飞与被上诉人辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司、原审第三人杨特债权转让纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初17号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：经查，上诉人赵鹏飞因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月24日被沈河区人民检察院批准逮捕。上诉人赵鹏飞涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实与本案所涉借款事实是否为同一事实，原审法院未予查清，本案应发回重审。重审时应查明赵鹏飞涉嫌的犯罪事实与本案案涉事实是否为同一事实后，再依据查明的事实作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初17号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。审判长  周啟星审判员  赵 卫审判员  宋 刚二〇一九年十二月十九日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4735号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：赵信仁，男，1956年10月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵信仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告赵信仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年8月20日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币46194.31元（截至2018年12月22日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金33918.82元、零售利息4616.07元、违约金7058.87元、现金利息600.55元等共计人民币46194.31元（截至2018年12月22日），自2018年12月23日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵信仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年8月20日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××04。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月22日，被告尚欠原告本金33918.82元、零售利息4616.07元、违约金7058.87元、现金利息600.55元等共计人民币46194.31元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告赵信仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵信仁之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告赵信仁透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵信仁于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币33918.82元。二、被告赵信仁于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息4616.07元、违约金7058.87元、现金利息600.55元（截至2018年12月22日）。三、被告赵信仁于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币33918.82元的利息、分期手续费等（从2018年12月23日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元、公告费800元，由被告赵信仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲莹人民陪审员  王娟人民陪审员  王岩二〇一九年十二月十七日法官 助理  白杨书 记 员  徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14367号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：赵振华，男，1996年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：沈阳恒睿置业有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：刘兴伟，职务：经理。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院于2019年9月4日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告赵振华、沈阳恒睿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费5210元，减半收取2605元，保全费2234元，公告费400元，由原告负担。审判长  郭福强审判员  雷 凯审判员  陈 爽二〇一九年十二月三十一日书记员  雷 旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6153号之一原告：江都区某某建材厂，住所地扬州市江都区。经营者：刘某某。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：莫某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区某某建材厂与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告江都区某某建材厂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江都区某某建材厂的撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江都区某某建材厂撤诉。案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告江都区某某建材厂负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  陈龙妹人民陪审员  吴小林二〇一九年十二月三十日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚