wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7207号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 被告：王锦泽，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王锦泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告王锦泽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金295963.47元，并自2015年8月28日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计付利息、罚息、复利；2、律师费1500元由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款43万元，贷款用途为购买家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年5月28日至2017年5月28日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2014年5月28日，原告向被告发放贷款43万元。被告自2015年8月28日起至今未按约定还清贷款，构成违约，截至2019年6月3日，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金295963.47元、利息353429.99元、复利211232.25元，共计人民币860625.71元。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告的行为已构成违约。 被告王锦泽未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款43万元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协议解决；协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。2014年5月28日，原告向被告发放借款43万元，贷款利率为1.89%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，起贷日为2014年5月28日，到期日为2017年5月28日，还款方式为等额还款。被告自2015年8月28日开始发生逾期，至今尚欠原告借款本金295963.47元及相应的利息、罚息、复利未归还。原告为本案花费律师费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托代理清收协议》、律师费发票为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王锦泽签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告王锦泽尚欠原告借款本金295963.47元及自2015年8月28日起的利息、罚息、复利的事实清楚，证据充分，故被告王锦泽应偿还原告借款本金295963.47元，并自2015年8月28日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）。原被告在《个人信用贷款合同》中约定，原告因实现债权支出的律师费由被告承担，故原告要求被告赔偿其因本案花费的律师费1500元，本院予以支持。被告王锦泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王锦泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金295963.47元，并自2015年8月28日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司漳州分行计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告王锦泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12421.2元，由被告王锦泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民申20号 再审申请人(原审被告)：邵安所，男，1960年11月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张颖,山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵振华,山东周智律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。 原审原告：刘元其，男，1932年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原审被告：邵静，女，1986年9月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 再审申请人邵安所因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、原审原告刘元其、原审被告邵静机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁1103民初1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邵安所申请再审称：原审法院未查明涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车商业三者险的情况,而认定中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司不承担商业三者险的赔付义务系认定事实、适用法律错误。 被申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司提交意见称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人邵安所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张心洁 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 浩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初250号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，男，1982年11月1日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。2019年1月7日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。辩护人王某，河北王某律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年9月8日晚8时许，在抚宁区金山大街牛牛烧烤店内，被告人李某与其朋友韩某一桌吃饭时，双方因琐事发生争吵，后双方互相殴打，李某将韩某打伤，致韩某左侧第九、十肋骨骨折。经鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤二级。现双方当事人就民事部分达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人韩某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某犯罪情节轻微，在互殴的过程中没有使用器械，主观恶性不深，且被害人对事件起因存在过错；被告人李某能自愿认罪认罚，案发后与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。综上，建议对李某从轻处罚。经审理查明，2018年9月8日晚8时许，在秦皇岛市××区牛牛烧烤店内，被告人李某与其朋友被害人韩某吃饭时，双方因琐事发生争吵后厮打，厮打过程中，李某致韩某左侧第九、十肋骨骨折。2018年12月8日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，韩某外伤致左侧第9、10肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事部分达成和解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，司法鉴定意见书，协议书、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关对被告人李某的指控成立。辩护人的辩护意见是：被告人李某犯罪情节轻微，被害人对事件起因存在过错。被告人能自愿认罪认罚，案发后与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，建议对李某从轻处罚。综合考虑被告人李某自愿认罪、赔偿被害人的损失，取得被害人谅解及被害人有过错等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张 俊人民陪审员 岳香红人民陪审员 付玉梅 二〇一九年十二月十九日书 记 员 宋迎春
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4698号原告：王琴，女，1983年10月14日生，汉族。原告：朱啟鸿，男，1983年10月8日生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨华，男，1983年12月27日生，汉族。原告王琴、朱啟鸿与被告杨华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱啟鸿及两原告委托诉讼代理人马垒到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王琴、朱啟鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付挖掘机租金12500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月16日与贵州新安宇工程机械有限公司签订融资租赁合同后以分期付款方式向该公司购买神钢牌液压挖掘机一台。2018年8月25日，被告向原告租用挖掘机，原告朱啟鸿与被告签订了租赁合同，约定租期为2018年8月25日至2018年11月15日，具体租赁时间按照实际使用为准，租金33000元/月，施工地点为清镇市麦格乡，施工用途为矿山施工，同时约定了承租人施工的工程必须合法、合规，如开采煤矿及其他矿内等必须手续齐全，如因手续不齐被有关部门查处，造成一切经济损失由承租人负全责。被告使用挖机至至2018年9月20日，产生租金22500元，已支付10000元，至今尚欠12500元。原告认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，望依法判决。被告杨华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、设备租赁合同、合格证、《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《工程机械租赁合同》、欠条、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、微信转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，杨华为甲方、租用方与朱啟鸿为乙方、出租方签订《工程机械租赁合同》，该合同约定：经甲、乙双方协商同意，甲方租用乙方SK250型挖掘机一台，用于矿山施工，双方达成如下协议：一、甲方租用乙方的机械未经乙方同意，不得将机械转租其他工程使用，只能用于甲方承包的本工程施工，甲方施工的工程必须合法、合规，如开采煤矿及其他矿内等手续必须齐全，如甲方施工工程手续不齐，如有关部门查处，造成一切经济损失由甲方负全责，与乙方无关。二、挖机月租金人民币33000元，先付现金10000元，余下租金月底结清，每月均按此方式付款，税款由甲方负责。挖机时间暂定租赁期为2018年8月25日至2018年11月25日，具体租赁时间按照实际使用为准。八、施工地点：清镇市麦格乡小山顶。九、施工用途：矿山施工。合同签订后，被告杨华先预支10000元租金，原告将挖机交付给被告杨华使用。2019年1月31日，杨华通过微信转账20000元给原告。另查明，王琴与朱啟鸿系夫妻关系。2018年5月16日，王琴为承租方与上海三井住友总合融资租赁有限公司签订《融资租赁合同书》，该合同约定：王琴租赁“神钢牌”液压挖掘机SK220XD-101台，租赁期间36个月，每月租金27344元。同日，王琴在租赁物接收确认单上签名，接收租赁物。被告杨华出具给原告朱啟鸿的78000元欠条中除本案处理的12500元外，其余欠款，原告王琴、朱啟鸿已另行向本院提起诉讼，案号为（2019）黔0181民初4697号。本院认为：原告朱啟鸿与被告杨华签订的《工程机械租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告提供挖机后，被告杨华应当及时支付尚欠的租赁费，关于租赁费的确认，本院认为，按照双方合同的约定，每月租赁费为33000元，庭审中原告陈述，每月租赁费33000元（包括挖掘机租金27000元，驾驶员工资6000元），被告杨华在2018年8月25日合同签订后至2018年9月20日期间共计25天，杨华已支付10000元，尚欠租赁费为12500元（27000元÷30天×25天-10000元），在被告杨华出具给原告的78000元欠条中包含了被告未支付的2018年8月25日至2018年9月20日期间的12500元，在被告杨华出具的78000元欠条，除本案原告诉请的12500元外，其余费用原告已另案诉讼。对原告诉讼请求被告杨华支付租金12500元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日后十日内支付原告王琴、朱啟鸿租金12500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  郑 丽人民陪审员  杨光华二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑智升
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14781号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行,住所地云南省昆明市人民中路美亚大厦西裙楼，统一社会信用代码915300009165483912。负责人：王志斌，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇塑胶科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区海源社区自卫村，统一社会信用代码：9153010269798220XE。法定代表人:赵国华。被告：赵国华，男，汉族，1969年5月19日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与云南浙滇塑胶科技有限公司（以下简称“浙滇公司”）、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟绍璐到庭参加诉讼。被告浙滇公司、赵国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告偿还原告借款本金66000元，利息、逾期利息、复利3114.39元（以上利息、逾期利息、复利计算至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际还清之日的逾期利息及复利；2.请求法院依法判令第二被告对上述款项承担共同还款责任；3.请求法院依法判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费以及原告为实现债权所支出的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告于2010年1月14日在原告处开立企业账户。原告小微快贷产品上线后，被告通过企业网银向原告申请贷款额度为66000元的小微快贷。被告赵国华对该贷款承担共同还款责任。被告与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同对借款期限、贷款利率、逾期利率等进行了约定。现贷款已到期，被告未按时还本付息。被告浙滇公司、赵国华未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行小微企业快贷借款合同、借款情况截屏、活存明细、债权债务确认函、小微快贷到期通知书、逾期贷款（垫款）催收通知书、拟起诉小微快贷客户名单（欠款明细）、邮寄费收据及邮寄费清单、委托代理协议、公证书作为证据。被告浙滇公司、赵国华未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）、赵国华于2010年1月21日向原告（乙方）申请对公综合服务，并通过电子银行确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》内容后，贷款66000元。合同约定：被告赵国华作为共同借款人承担共同还款责任，乙方向甲方提供的借款额度为66000元；用途为甲方日常生产经营周转，合同项下借款的还款来源为生产经营回笼资金；借款额度有效期自2018年5月15日至2019年5月15日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；贷款利率为固定利率（年利率7.395%），贷款逾期的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收利息和复利；贷款按月结息，结息日为每月20日；贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：53×××95），该账户亦作为资金回笼账户；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清；甲方违约则乙方为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、邮寄费等）由甲方承担。上述合同签署后，被告在合同约定额度内申请提取贷款66000元，原告于2018年5月15日将被告申请的贷款发放至上述合同约定账户，交易摘要为“贷款”。之后，被告浙滇公司、赵国华签署债权债务确认函、实际控制人确认函，对贷款金额、期限、利率、用途、共同还款人等进行了确认。贷款到期后，被告未按期还款，截止2019年12月23日，浙滇公司、赵国华尚欠原告借款本金65600元，欠利息、逾期利息、复利共计4818.96元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费46元。本院认为，上述《中国建设银行小微企业快贷借款合同》经双方通过企业网银确认，且被告又签署了原告出具的债权债务确认函等进了了确认，故合同内容应应认定为双方真实意思表示，合同各方均因按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明事实，原告已如约发放贷款，现贷款已到期，借款人理应按照合同约定还本付息。故对于原告要求被告浙滇公司偿还借款本金并支付利息、逾期利息及复利的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赵国华承担共同还款责任的诉请，上述合同对此已有约定，且被告赵国华在债权债务确认函和实际控制人确认函里也确认了其承担共同还款责任，故本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，因原告未提供相应证据证明上述费用已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、云南浙滇塑胶科技有限公司、赵国华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行偿还借款本金65600元，利息、逾期利息、复利共计4818.96元，并承担上述借款本金自2019年12月24日起至本判决生效之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利按照《个人购房借款合同》约定的借款利率加收50%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元、邮寄费46元，由云南浙滇塑胶科技有限公司、赵国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨富梅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1684号 吴平伟、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 吴平伟与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2453.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位2453.25元。至此，吴平伟向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17614号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：方芳，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：侯西华，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告方芳、侯西华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告方芳、侯西华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月27日，方芳与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，方芳向杭州元大汽车销售有限公司购买福田牌汽车一辆，车价为54000元，方芳自行支付首付款10800元，剩余车款43200元通过向城南农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取3024元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2019年2月9日，如方芳累计2期未还，城南农商行有权要求方芳立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与方芳另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，方芳委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为方芳的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求方芳支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，侯西华作为方芳的共同还款承诺人，对方芳在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为方芳办理信用卡分期付款等相关业务，但方芳却未能如期归还城南农商行相关款项。为此，原告向城南农商行垫付透支资金7808.39元，分别为2019年7月16日3959.79元、2019年9月17日3848.60元。截至今日，方芳仅于2019年9月17日归还原告5000元，余款2808.39元至今未还，侯西华亦未对该笔款项承担相应的连带责任。现起诉要求：一、方芳立即返还原告代偿款2808.39元，并支付资金占用费270.73元（以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年11月17日）和违约金12960元；二、侯西华对上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告方芳、侯西华未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与方芳就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，侯西华承诺共同还款的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明方芳向城南农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单二份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为方芳向城南农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向方芳进行追偿。侯西华承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方芳、侯西华于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款2808.39元，并支付至2019年11月17日的资金占用费270.73元，及以2808.39元为基数自2019年11月18日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方芳、侯西华负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告方芳、侯西华于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱晶晶
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢720号 邓卜云、林晓艳： 邓卜云申请执行林晓艳借款合同纠纷一案，申请执行标的10万元。经本院立案执行，现被执行人林晓艳已自动履行完毕，申请执行人邓卜云向本院申请结案。至此，邓卜云向本院申请执行的(2011)顺庆民初字第1069号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1076号申请执行人樊鹏，男，汉族，生于1967年9月30日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王瑾，女，汉族，生于1985年5月7日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人陈有福，男，汉族，生于1986年2月24日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人樊鹏与被执行人王瑾、陈有福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）甘0722民初2433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王瑾、陈有福偿还原告樊鹏借款50000元、违约金10000元，合计60000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1300元，由被告王瑾、陈有福负担。由于被执行人王瑾、陈有福未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊鹏已向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年6月13日、11月6日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人王瑾银行有存款13274元，本院依法对该存款进行划拨。财产查询反馈汇总表显示被执行人陈有福名下有车牌号为XXXXX牌汽车一辆，2018年6月25日经本院向民乐县公安局交通警察大队车辆管理所核实被执行人陈有福名下无XXXXX牌汽车。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王瑾、陈有福拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61300元,执行到位13274元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈怀峰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申68号再审申请人(一审被告)：李芬，女，1973年12月16日生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：马俊，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：何昊、张尊，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：保民恩，男，1977年6月11日生，回族，罗平县人，农民，住罗平县。一审被告：邓黎芬，女，1972年5月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。一审被告：李治雄，男，1984年10月18日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。一审被告：尹福权，男，1980年5月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。一审被告：保仙丽，女，1978年3月4日生，回族，罗平县人，农民，住罗平县。一审被告：张国斌，男，1966年1月2日生，汉族，罗平县人，罗平县富乐镇林业站职工，住罗平县。一审被告：杨朴芬，女，1970年4月11日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。再审申请人李芬因与被申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司及一审被告保民恩、邓黎芬、李治雄、尹福权、保仙丽、张国斌、杨朴芬金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2017）云0324民初2638号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李芬申请再审称：申请人从未收到罗平县人民法院的电话和邮件，在未向申请人送达开庭传票的情况下缺席审理本案，一审程序违法，应当再审。申请人也从没有在银行的保证合同签过字，被申请人提交的保证合同上的签字系伪造。请求撤销罗平县人民法院（2017）云0324民初2638号民事判决，依法重审本案。本院经审查认为，本案一审法院审判程序违法，李芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项规定的人民法院应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款第（八）项及第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月二十七日书记员  张玉飘
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2425号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1993年3月30日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金18500元及利息1344.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息19844.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年7月8日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款18500元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收款后，没有偿还借款。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金18500元、利息2038.15元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为1344.33元)。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款18500元转入被告指定账户、被告收到借款后没有还款的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息1344.33元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息19844.3元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司19844.33元及利息（以19844.33元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月二十日书记员 马怡然
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审47号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：许志刚，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资局于2019年3月27日作出烟芝自然资罚〔2019〕1113号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用土地建设砖混楼房并圈院的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币59200元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年3月27日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1113号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1113号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1113号所确定的义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院认为：申请人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1113号行政处罚过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1113号发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：本院依法准予执行。二、责令被执行人许志刚在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1113号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区黄务街道办事处组织实施。三、责令被执行人许志刚在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1113号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币59200元。审 判 长  成丽萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇一九年十二月二日书 记 员  宋海琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执375号 申请执行人白**，女，1971年5月19日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人张**，男，1968年7月24日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人吴*，女，1972年3月10日出生，住所地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人白**与被执行人张**、吴*为借款合同纠纷一案中，因申请执行人白**与被执行人张**、吴*达成和解，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执375号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏 文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特352号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号402。法定代表人:李士俊，董事长。委托诉讼代理人:李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：冯苏珊娜，女，1982年10月18日出生，回族，住天津市和平区。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人冯苏珊娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年十二月二十三日书记员 王 阳
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初225号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人李杰，男，1998年8月29日出生,汉族，中专文化，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被襄汾县公安局取保候审，2019年11月22日被襄汾县人民法院取保候审。指定辩护人张学军，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员赵惠萍、书记员祁芳芳出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日21时30分许，被告人李杰酒后驾驶牌号为×××的的小型轿车行驶××县段时，被襄汾县公安局执勤民警现场查获。经鉴定：李杰血液酒精含量为91.30mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议为拘役一个月，可以考虑缓刑或者免刑。被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李杰系初犯、偶犯；认罪认罚；其犯罪行为没有造成严重的危害社会的后果；建议免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月22日21时30分许，被告人李杰酒后驾驶牌号为×××的的小型轿车行驶××县段时，被襄汾县公安局执勤民警现场查获。经鉴定：李杰血液酒精含量为91.30mg/100ml。上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李杰供述、证人柴某证言、证人李帅证言、被告人身份证、驾驶证、现场查获截图、酒精呼吸检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第330号、第330-1号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祁强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人祁强系初犯，醉酒程度在100毫克／100毫升以下、未造成其他严重后果，认罪认罚情况，可认定李杰犯罪情节轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨俊红人民陪审员 王玉亮人民陪审员 李英桃 二○一九年十二月十八日书 记 员 贾婷婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2398号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1987年1月29日出生，公民身份号码：×××，现住浙江省丽水市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息290元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5290元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年6月29日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金5000元、利息437.15元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为290元)。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款5000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息290元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息5290元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5290元及利息（以5290元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5517号 原告：徐明，男，1976年2月16日生，满族，个体，现住绥中县。 被告：李金丹，女，1985年10月19日生，汉族，个体，现住绥中县。 第三人：王飞，男，1977年8月19日生，汉族，个体，现住绥中县。 原告徐明与被告李金丹、第三人王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明和被告李金丹第三人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李金丹办理大众牌帕萨特（车牌号辽Ｐ×××××）过户手续；2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2015年8月8日，原告将自己名下的大众牌帕萨特（车牌号辽Ｐ×××××）转让给被告并签订书面协议，被告于当日交付购车款24,000元，原告于签订日将车辆交付给被告使用，现因该车辆被再次转让给第三人，现起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李金丹辩称，原告是将该车辆转让给我，并签订了转让协议，我将车款交给原告后，原告将车和过户手续都一并交给我。但我又将该车转让给第三人王飞，应当由王飞办理车辆过户手续。 第三人王飞述称，被告李金丹是将原告徐明的轿车转让给我，车过户手续也交给我，但我又将该车转让给案外人，他没有办理车辆过户手续，我再找他尽快办理车辆过户手续。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告徐明将自己名下的大众牌帕萨特（车牌号辽Ｐ×××××）转让给被告李金丹并签订书面协议，被告于当日交付购车款24,000元，原告于签订日将车辆及过户手续交付给被告使用。但被告未办理车辆过户手续。2015年12月25日被告李金丹又将该车及手续转让给第三人王飞，双方签订了车辆产权转让手续，因第三人王飞，又将车辆转让给案外人，案外人未办理车辆过户手续。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告徐明与被告李金丹签订的车辆买卖转让协议和被告李金丹与与第三人王飞签订的车辆买卖转让协议均为有效协议，最终原告的车辆转让给第三人王飞，王飞应当依协议将原告徐明名下车辆过户到自己名下。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 第三人王飞于判决生效后20日内将从被告李金丹处购买到原告徐明名下大众牌帕萨特（车牌号辽Ｐ×××××）轿车产权过户到自己名下。 案件受理费200元，由第三人王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月三十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执463号申请执行人：陈修爱，女，1973年11月24日出生，汉族，住山东省平邑县，被执行人：临沂市四方机械制造有限公司，住所地：。法定代表人：戴建涛，公司经理。申请执行人陈修爱与被执行人临沂市四方机械制造有限公司借款合同纠纷，本院作出的（2017）鲁1391民初1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂市四方机械制造有限公司支付申请执行人陈修爱借款20000元及利息。因被执行人临沂市四方机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈修爱向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月4日向被执行人临沂市四方机械制造有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人临沂市四方机械制造有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现，执行费200元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂市四方机械制造有限公司负有继续向申请执行人陈修爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何宗泉审判员  杨传雷审判员  鲁晨生二〇一九年十二月十四日书记员  孙志殿
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初671号公诉机关太康县人民检察院。被告人冯占荣，女，1981年9月18日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月22日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人冯占荣犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员张新勇出庭支持公诉，被告人冯占荣到庭参加诉讼。2019年12月30日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控，2019年4月21日11时许，被告人冯占荣在太康县城关回族镇建设路与支农路交叉口老凤祥银楼店内盗窃黄金戒指一枚。被盗戒指外形凤尾花型活口、重7.09克、价值2672元。案发后，戒指已退还失主。冯占荣于2019年5月22日到太康县公安局建设路派出所投案。所举证据有户籍证明、无前科证明、收到条、证人刘某证言、失主赵瑞娟陈述、被告人冯占荣供述和辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人冯占荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯占荣具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯占荣对适用速裁程序审理本案没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯占荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯占荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年十二月三十日书记员  石金
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10693号 原告：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝，董事长。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 被告：邓辉，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市大足县。 被告：吴小梅，女，汉族，1988年12月5日出生，住重庆市大足县。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤汽车公司）与被告邓辉、吴小梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员颜如丹、曹晓虹组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告嘉坤汽车公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加诉讼，被告邓辉、吴小梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉坤汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告垫付的按揭款7225.92元及截至2018年9月14日的利息4988.26元（上述金额共计12214.18元）和2018年9月14日后的利息(以7225.92元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由二被告负担本案诉讼费。 事实和理由：2014年9月18日，原告与被告邓辉、吴小梅签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：原告为二被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的汽车贷款4.2万元提供保证担保。同时，二被告向原告出具《承诺书》承诺原告代为归还的按揭款，二被告愿意按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金。上述合同签订后，银行按约向二被告发放了贷款，因二被告未按约还款，原告代为偿还了欠付的按揭款7225.92元。原告追偿未果，遂起诉至法院。 被告邓辉、吴小梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月18日，原告（甲方、保证人）与被告邓辉、吴小梅（乙方、借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：1、乙方委托甲方向工商银行北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为人民币4.2万元；3、当出现因乙方违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期还款金额每日千分之六收取逾期还款违约金。同日，二被告向原告提交《承诺书》，主要载明：承诺人在履行与工商银行北部新区支行签订的《个人借款/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭款时，请求承诺持有人代为归还。对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿意按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应逾期违约金。 2014年9月18日，工商银行北部新区支行（甲方）与被告邓辉（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商嘉坤汽车公司购买汽车，总价6万元，乙方首付1.8万元，剩余款项以透支方式支付，透支金额为4.2万元，以按月分期的方式偿还，共分36期。被告吴小梅提交了《共同偿债人承诺书》承诺愿意作为共同债务人，对邓辉的信用卡透支款项承担无条件的共同偿债责任。 上述合同签订后，工商银行北部新区支行按约发放了贷款，但被告邓辉并未按约还款。原告作为保证人于2015年8月31日代偿708.05元、2015年9月30日代偿1344.76元、2015年10月30日代偿1356.81元、2015年11月30日代偿1356.48元、2015年12月29日代偿135.02元、2016年1月29日代偿257.28元、2016年2月29日代偿369.9元、2016年3月30日代偿473.17元、2016年4月28日代偿568.48元、2016年5月27日代偿655.99元，上述款项共计7225.92元。 本院认为，案涉合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，在银行发放贷款后，二被告均未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向二被告追偿，故对原告要求被告邓辉、吴小梅支付代偿款7225.92元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另外主张被告支付逾期利息，因双方约定的逾期利息和违约金之和超过年利率24%，现原告主张按年利率24%的标准计算利息，对此本院予以支持。 被告邓辉、吴小梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓辉、吴小梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉坤汽车销售有限公司偿还代偿款7225.92元并支付逾期利息（以实际代偿款为基数，自代偿次日起，按年利率24%计算至付清时止。其中2015年8月31日代偿708.05元、2015年9月30日代偿1344.76元、2015年10月30日代偿1356.81元、2015年11月30日代偿1356.48元、2015年12月29日代偿135.02元、2016年1月29日代偿257.28元、2016年2月29日代偿369.9元、2016年3月30日代偿473.17元、2016年4月28日代偿568.48元、2016年5月27日代偿655.99元。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，由被告邓辉、吴小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  曹晓虹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  方 露
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27296号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：黄光友，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省安顺市开阳县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告黄光友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加了诉讼。被告黄光友经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，原告海尔小贷公司（甲方）基于与被告黄光友（乙方）签订的《贷款合同》、《抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告黄光友及时归还借款本金78222.08元以及自2018年8月3日至付清时止，以未还本金78222.08元为基数按年利率7.3%计算的利息；2、被告黄光友支付自2018年9月3日起至付清时止，以未还本金78222.08元为基数按日利率0.05%计收罚息；3、原告海尔小贷公司对被告黄光友名下车牌号为的车辆享有优先受偿；4、被告黄光友承担本案诉讼费878元。庭审中，原告海尔小贷公司自愿放弃诉讼请求1中自2018年9月3日起利息的主张，明确诉讼请求如下：1、被告黄光友及时归还借款本金78222.08元以及自2018年8月3日至2018年9月2日，以未还本金78222.08元为基数按年利率7.3%计算的利息475.85元；2、被告黄光友支付自2018年9月3日起至付清时止，以未还本金78222.08元为基数按日利率0.05%计收罚息；3、原告海尔小贷公司对被告黄光友名下车牌号为的车辆享有优先受偿；4、被告黄光友承担本案诉讼费878元。被告黄光友未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：黄光友。抵押人：黄光友。贷款金额：88000元。贷款用途：购车。贷款期限:36个月,自2018年4月2日至2021年4月2日。贷款执行利率：固定年利率7.3%（日利率=年利率/360）。逾期罚息标准：《贷款合同》第3条约定，如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款，借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息。逾期利息自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。约定还款方式：按月等本等息。贷款发放情况：2018年3月27日，被告黄光友向原告海尔小贷公司出具《委托划款通知书》载明，兹委托贵司将车贷客户黄光友的车款人民币88000元划付至以下账户：收款人全称王文钦，账号。2018年4月2日，原告海尔小贷公司按约向被告黄光友指定的上述账户发放贷款88000元。实际还款情况：被告黄光友自2018年8月2日起开始逾期，并于2018年9月2日起未再履行还款义务。截至2018年9月2日，被告黄光友尚欠贷款本金78222.08元、利息475.85元。贷款提前到期：《贷款合同》第4条约定，借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息、支付其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。庭审中，原告海尔小贷公司确认贷款提前到期日为2018年9月2日。抵押担保情况：被告黄光友以其名下车牌号为的车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告海尔小贷公司。《抵押合同》第2条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币88000元。第3条约定，抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。送达地址约定:《贷款合同》第10条约定，各方同意将贷款合同首页提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序，因任何一方提供或者确认的上述送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本合同约定，任何以邮寄方式送达至各方上述联系地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告海尔小贷公司与被告黄光友签订的《贷款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告海尔小贷公司按约发放贷款后，被告黄光友未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告海尔小贷公司按照合同约定主张贷款2018年9月2日提前到期，要求被告黄光友偿还借款本息，并支付相应罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。被告黄光友以其名下号机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告海尔小贷公司，故原告海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告黄光友经本院传票传唤，逾期未庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光友在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金78222.08元以及截至2018年9月2日的利息475.85元，并支付自2018年9月3日起至本金付清之日止，以未还本金78222.08元为基数按日利率0.05%计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告黄光友名下的号车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告黄光友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6294号 原告：王静平，女，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省谯城区。 委托诉讼代理人:王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被告：慕立峰，男，汉族，1952年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 被告：慕啊飞，男，汉族，1990年1月19日出生，住安徽省涡阳县。 被告:王思文，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省涡阳县。 三被告共同委托诉讼代理人:慕琼、解丽，安徽天静律师事务所律师。 原告王静平与被告慕立峰、慕啊飞、王思文合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 王静平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告本80000元及利息（以80000元为基数，按同期银行贷款利率计算，起算于出具收据之日）；2.判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日安徽点石成金商贸有限公司（以下简称点石成金公司）对原告称购买其理财产品点石成金，45天回本且给付30%的利润。原告听信，将80000元交给了点石成金公司，点石成金公司出具了四张收据，但本利分文未付给原告。原告遂委托律师进行了一系列调查取证，现查明2017年7月19日被告慕立峰设立点石成金公司，慕立峰认缴出资额6000万元，实缴出资额0元；公司组成人员两人，分别为慕立峰及其子慕啊飞；被告王思文（系慕立峰女婿）为公司实际控制人。2018年9月12日为逃避债务，慕立峰及女婿王思文决定解散公司，成立清算组，成员为慕立峰及其子慕啊飞。2018年12月5日未经依法清算，慕立峰、王思文、慕啊飞以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了法人注销登记。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请法院及时判决。 本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故王静平的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王静平的起诉。 案件受理费1800元，于本裁定生效后退还王静平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇一九年十二月六日 书记员  韩 超
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执852号之二 申请执行人李某。 被执行人贾某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1563号，被执行人贾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李斌
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初385号原告：李金水，男，1962年8月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李顺利，男，1969年12月13日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号，统一社会信用代码914101007982413637。法定代表人：呼泽邦，经理。原告李金水与被告李顺利、被告河南开启置业有限公司（以下简称开启公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李金水，被告李顺利到庭参加诉讼，被告河南开启置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺利向原告支付工程款140319元，被告河南开启置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月17日，被告李顺利与被告开启公司签订建设施工合同，该合同约定被告承建平顶山市石龙区“东方桂苑”小区建设项目。2016年10月22日，被告李顺利与原告签订一份“水电”施工保障协议，依照该协议，原告承包了部分水电工程。工程完工后，原告与被告李顺利于2017年3月10日进行结算，结算结果为被告应付原告工程款140319元。二被告至今未支付该工程款。被告李顺利辩称，欠款属实，我与开启公司签订有合同，代表开启公司行使管理权，故我与开启公司应当共同偿还该工程款，开启公司应当承担主要责任，我承担连带责任。被告开启公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院确认如下：针对被告李顺利提交的证据：1、2016年8月17日，被告李顺利与被告开启公司签订的合作协议一份；2、2016年12月16日关于东方桂苑项目合作的补充内容一份，对以上证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告李金水与被告李顺利签订东方桂苑施工保障协议，约定了双方的权利义务。原告李金水与被告李顺利均在该协议上签字。2017年3月10日，原告李金水与被告李顺利针对该施工项目进行结算，合计140319元，被告李顺利在“东方桂苑李金水水电工程人工费结算明细”上签字。2017年5月19日，被告李顺利与原告李金水签订抵押协议，内容为“··东方桂苑项目合作人李顺利同意抵押车库两间从西到东6-7号作为工程款抵押，工程款结算清后抵押协议失效··”。原告至今未收到工程款。另查明，2016年8月17日，被告开启公司（甲方）与被告李顺利（乙方）签订协议一份，协议第一项约定“签订合同之日起，甲方聘请乙方负责管理平顶山市石龙区东方桂苑开发项目后期未完成项目建设及其它与项目相关的工作事宜至本开发项目按规划要求全部竣工交房为止”；第四项“本项目启动后所筹措的资金进乙方账户，由乙方管理开支甲方审批报账。东方桂苑项目所有收入进入双方认可的账户由乙方监管，项目开支需经甲方公司法人及乙方共同签字认可支付。所有收入优先保障乙方投资管理中产生的各项开支，结余部分甲方可自行安排”。2016年12月16日由被告开启公司加盖该公司印章及被告李顺利签字的“关于东方桂苑项目合作的补充协议”中第一项物业管理方面第一款：人员分工：李顺利，负责全面工作··。本院认为，原告李金水与被告李顺利签订的协议及结算明细，被告李顺利与被告开启公司签订的协议及补充协议，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告李金水要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。针对诉争工程款的承担，依据被告李顺利与被告开启公司签订的协议，可看出二被告对本案诉争工程款涉及水电项目负有共同管理责任，对该项目产生的权利义务应当共同承担，故二被告应当针对该工程款承担共同还款责任。被告河南开启置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李顺利、被告河南开启置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李金水工程款140319元；二、驳回原告李金水其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告李顺利、被告河南开启置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十二月十一日书记员  孙莉娜相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。+
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢308号申请执行人：段某某，身份证号码：150202195201060317。被执行人：孙某某，身份证号码：152628197106017114。本院在执行段某某与孙某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）内0221民初1321号民事判决书所确定的义务，被执行人孙某某应给付申请人段某某欠款80000元本金及利息，及利息款7000元、案件受理费1976元。因被执行人段某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人段某某向法院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨孙某某在财付通账户内存款6296.46元，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执恢308号案件本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请人段某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 白世红审判员 高智峰二〇一九年十二月三十日书记员 王宇飞附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7282号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。被告：冯英俊，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告冯英俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十二月十六日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4172号原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼。统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路南。注册号：411426000014167。法定代表人：张静,系该公司经理。被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：陈会真，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王帅，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈建军、陈会真、王帅追偿权纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法公开进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的送达地址不准确，不能送达到被告，原告又不能提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费11806元（已缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇一九年十二月三十日书记员  徐雷增
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411执保157号 解除保全申请人：罗华，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：唐远光，男，汉族，1934年6月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人罗华申请保全唐远光财产一案，本院于2019年12月20日作出（2019）川0411财保82号民事裁定书，对对中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付被申请人唐远光的赔偿金8584.72元采取保全措施。申请人罗华于2019年12月27日向本院申请解除对中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付被申请人唐远光赔偿金8584.72元的保全措施。 本院经审查认为，申请人罗华解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付被申请人唐远光赔偿金8584.72元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 沁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴函臻
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2121号之十二被执行人李红香，山东省泰安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2121号之十二裁定书，于2019年12月09日向被执行人李红香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李红香在山东省农村信用社联合社6223200960723454,0101,0账户内存款人民币28610.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月九日书记员  张超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1840号之一 申请执行人：绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站，住所地四川省绵阳市高新区普明场镇三堆路。 经营者：罗蓉。 被执行人：何义，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省江油市。 申请执行人绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站与被执行人何义租赁合同执行一案，四川省江油市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）川0781民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费287258.35元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年11月15日查封了被执行人何义所有的川Ｂ×××××号车辆一辆，因未实际控制无法处置。本院于2020年3月12日给绵阳市涪城区人民法院发出委托执行函，参与分配绵阳市涪城区人民法院处置被执行人何义所有的位于绵阳市游仙区富馨江岸2栋1单元8层3号，产权号：201302337号房屋标的款。同时电话联系被执行人居住地村委会周斌书记（电话137××××8098）未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，将被执行人限制高消费，纳入失信，电话约谈申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站在发现被执行人何义有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钟馨玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢375号申请执行人:李坚强，男，1970年9月13日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被执行人：潘旭亮，男，1957年12月10日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人李坚强与被执行人潘旭亮借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初3528号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  杨 明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9847号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市 负责人：冯某某，该行行长。 委托代理人：曹阳、徐建美（未到庭），河北冀人律师事务所律师。 被告：洪某某，女，汉族，现住石家庄市正定县。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行）与被告洪某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，由审判员王雯依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，2017年12月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告方可获得不超过人民币50万元的可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，贷款采用固定利率，具体贷款利率及提款金额以《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后被告支用贷款5万元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2017年12月7日起至2020年12月7日止，被告按月还款，贷款支付方式为自主支付，原告于2017年12月7日向被告账户发放了贷款5万元。原告发放贷款后，被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告承担为实现债权而支付的所有费用。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金35000.19元，利息3470元，复利234.31元，合计38704.50元（利息、复利暂计算至2019年7月24日，应计算至实际付清之日止）；二、全部诉讼费用由被告承担。 被告洪某某未到庭进行答辩。 经本院审理查明:一、2017年12月7日，原告平安银行与被告洪某某签订《个人信用贷款合同》约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告方可获得不超过人民币50万元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率及提款金额以《个人贷款放款确认书》为准；被告以本人名下平安银行62×××45账户作为收款账户；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计算复利；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告承担为实现债权而支付的所有费用。同日，原告平安银行出具《个人贷款放款确认书》显示：借款人洪某某，借款金额5万元，贷款利率月1.53%，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年12月7日，到期日2020年12月7日，首次还款日2018年1月7日，并明确贷款已转入被告指定账户。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元,被告按约定还款日偿还19期后，不再按约定还款日履行还款义务，其中被告偿还借款本金14999.81元、利息8621.59元。截止到2019年7月24日，被告拖欠贷款本息已达6期，尚欠原告借款本金35000.19元、利息3470元、复利234.31元，共计38704.50元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款放款确认书》、银行还款明细表、对账单以及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，被告违约后，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，因此对于原告要求被告偿还剩余全部贷款本金35000.19元的诉讼请求，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对拖欠的利息按逾期罚息利率计收复利，利息、罚息、复利综合超过年利率24%，因此，对于超过部分，本院不予保护。故对于原告主张的利息、罚息和复利，应分别以被告所欠的借款本金、利息为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》约定的利率计算，但计算所得数额应以被告所欠的借款本金按年利率24%计算的数额为限，超过部分不予支持。 被告洪某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告洪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行贷款本金35000.19元及截止至2019年7月24日的利息3470元、复利234.31元，以及自2019年7月25日起至履行完毕之日止的罚息、复利（上述利息、罚息、复利以被告所欠的借款本金及利息为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，计算所得数额应以被告所欠的借款本金按年利率24%的计算数额为限，超过部分不予支持）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告洪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年十二月十六日 法官助理王馨田 书记员张津
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1991号申请执行人刘立华，男，汉族，生于1975年2月24日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人宋吉有，男，汉族，生于1978年1月7日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王小慧，女，汉族，生于1980年10月6日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王延天，男，汉族，生于1976年2月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人刘立华与被执行人宋吉有、王小慧、王延天借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）甘0722民初1078号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告宋有吉、王小慧同意偿还原告刘立华借款本金20000元，限于2019年6月30日前付清；被告王延天继续为上述借款提供担保，承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋吉有、王小慧、王延天负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘立华已向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月30日，日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月30日，2019年12月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，本院已对被执行人名下的银行存款进行了冻结并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位1253元，18897元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月五日书记员 薛新胜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执440号之一申请执行人宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王建，男，1971年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南荣凯置业有限公司。住所地河南省郑州市中原区须水镇须水村东西大街北18号4楼01-10室。法定代理人张某，总经理。申请执行人宋建红与被执行人王建、河南荣凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1702民初2861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告王建于判决生效后十日内返还原告宋建红借款100万元及利息（自2012年1月10日计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告河南荣凯置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋建红向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王建、河南荣凯置业有限公司在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金查无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建、河南荣凯置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月二十日书记员  张诗雨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初4010号原告：刘明海，男，1984年2月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：未家英，女，1978年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告刘明海诉被告未家英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因被告无法联系，故原告刘明海于2019年12月23日向本院申请撤回对被告未家英的起诉。本院认为，原告刘明海申请撤回对被告未家英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明海撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘明海承担。审判员  钱定明二〇一九年十二月二十三日书记员  唐宗会
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4882号原告：孙雪梅，女，1962年12月22日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：谢国忠，系辽宁恒睿律师事务所律师。被告：蒋家东，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告孙雪梅与被告蒋家东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢国忠到庭参加了诉讼。被告蒋家东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的欠款20000元，并给付该款的利息损失直到付清为止(按人民银行公布的同期贷款利率自2016年6月15日开始计算)，按年利率6%计算。事实和理由：我自2013年就在大连从事餐饮行业。2014年我租用大连市中山区武昌街武昌公寓西侧地下公建并投资60多万元装修，后以“中山区蒋二娃牛杂面馆”的个体工商户经营饭店。被告曾是我饭店雇用的一名厨师，后自立门户并租用我现有部分店面做烤鸭生意，签订有《出租合同书》和《房屋租赁协议》。因双方关系较好，又同做餐饮，被告开店需要资金时，我总是慷慨相助，曾借给被告2万元，但被告一直未还。在我多次向被告讨要后被告突然跑路，我甚至于2017年9月追讨到他的老家，但他仍拒绝给付，现不得已向贵院起诉。被告蒋家东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒋家东于2016年1月4日为原告出具一份欠条，内容为“蒋家东于2016年1月4日借孙雪梅（20000.00元整）贰万元整”。另查，2015年12月1日，原告孙雪梅自其工商银行6222083400004886665借记卡中取款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条，系被告的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。被告承认收到原告借款2万元原、被告之间的借贷关系依法成立。故原告诉请被告偿还原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告自2016年6月15日起按年利率6%计算给付利息损失一节，符合相应法律规定，本院予以支持。被告蒋家东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋家东偿还原告孙雪梅借款本金2万元；二、被告蒋家东赔偿原告孙雪梅借款利息损失，以本金2万元为基数，自2016年6月15日起按照年利率6%的标准计算至款项实际给付日止；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1010元（含公告费710元），由被告蒋家东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  吴 丽人民陪审员  曲 岩二〇一九年十二月二日书 记 员  袁秀娜