湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4725号原告：王命官，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福清市三山镇横坑村南郑49号,现住孝感市。委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代为申请强制执行，代领、代签诉讼文书等。被告：郭红德，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王命官与被告郭红德民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王命官及委托诉讼代理人颜双、被告郭红德及委托诉讼代理人尹卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王命官向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红德立即偿还借款本金55万元、利息209754元（按年利率24%计算暂计至2019年10月9日）及至欠款还清之日止的其它利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告郭红德因经营需要向原告借款。2016年11月18日，原告通过银行转账方式向被告郭红德提供借款40万元整，约定利率为月利率3%。2018年3月18日，双方经对账确认，被告郭红德欠原告借款共计55万元，被告郭红德重新向原告出具了借条，约定2018年5月1日前归还10万元，剩余借款于2018年9月30日前还清。但被告郭红德未按约定还款，经原告多次催要仍拒不还款。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭红德辩称,1、2016年11月18日，原告通过转账到我账户中的40万元属实，但该款项的原始事由并不是民间借贷，而是正常资金往来。当时我并不认识原告，也并未书写借条、借据等，也未约定利息；2、2018年3月18日的借条也不是我的真实意思表示，该借条除了签名是我本人，上面的借款内容、利息等约定不是我亲笔书写，故本案的资金数额不应当是55万元；3、我在收到原告的40万元后，也陆续向原告转款7万元，其中2万元是沈金刚代我转款给原告的，故即使要求我还款，也只是仅对40万元承担责任，并应扣除已经支付的部分。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:1.原告提交的证据二、证据三借条及银行转账凭证，能够证明2016年11月18日，原告通过案外人王风琴的账户向被告郭红德转款40万元，2018年3月18日被告郭红德向原告出具了一份借款55万元的借条，约定于2018年5月1日之前归还10万元，剩余借款于2018年9月30日之前还清，该借条中书写的月息3%经庭审确认是原告事后添加，且被告不予认可添加部分，对于上述事实本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月18日，被告郭红德因经营需要向原告借款，原告以案外人王风琴的账户向被告郭红德的账户转款40万元整。被告收到该款后陆续向原告偿还60000元，并于2018年3月18日与原告进行了结算后出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到王命官现金人民币伍拾伍万元整（550000），注明：于2018年5月1日之前归还壹拾万元整￥100000，剩余借款于2018年.9.30日之前还清，借款人郭红德，2018.3.18。”被告出具借条后偿还原告10000元，剩余借款经原告催要未果，遂引起诉讼。另查明，原告在被告出具借条后自行在借条上添加“月息3%”字样，被告郭红德庭审中否认结算后出具的借条上约定了利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭红德向原告出具了借条，原告有转款40万元的凭证为证，原、被告双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告郭红德借款后与原告进行了结算并出具了借条，被告理应按照借条上的金额向原告履行偿还借款的义务。被告出具借条后偿还原告的10000元，应予以扣减。对于原告主张被告偿还借款本金55万元及利息209754元（按照年利率24%暂计算至2019年10月9日），之后的利息按照该标准计算至还清之日止的诉讼请求；本院认为，被告向原告出具的借条上未约定利息，该借条上书写的“月息3%”字样经庭审查明系原告在借条出具后自己添加的，且被告亦予以否认出具的借条上有利息的约定，故对于原告陈述双方约定借款月息3%，主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持；因原告未按照约定偿还借款，应当承担逾期偿还借款的利息损失，故本院依法支持由被告参照年利率6%向原告承担逾期还款的利息损失。按照借条约定的还款时间计算逾期还款损失至2019年12月16日，损失金额为42358.33元，扣减被告已经偿还的10000元后为32358.33元。故对于原告主张的诉讼请求，本院依法部分予以支持。对于被告抗辩双方不是借款关系，应当按照40万元承担责任，并应扣减已经偿还的70000元的理由，因被告出具借条前偿还原告的60000元已经与原告进行结算时扣除，故本院再在结算后扣除，另10000元上述已经扣减。与事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭红德于本判决生效之日起五日内偿还原告王命官借款本金550000元及逾期还款利息损失32358.33元（之后的利息损失以550000元为基数按照年利率6%自2019年12月17日起计算至还清之日止）；二、驳回原告王命官的其他诉讼请求。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11398元，诉讼保全费4020元，合计15418元。由原告王命官负担1774元，由被告郭红德负担13644元（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  吴紫瑶二〇一九年十二月十七日书 记 员  龚 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。