广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初669号原告：胡金华，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县,委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群,广东都诺律师事务所律师。被告：卢华辉，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省明溪县,被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。原告胡金华诉被告卢华辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金华的委托诉讼代理人蒋亚君，被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人周亚磊到庭参加诉讼。被告卢华辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付车辆维修费30000元；2、二被告向原告支付逾期付款利息1848.75元（从2018年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2019年9月1日，30000×4.35%×17÷12）；以上合计31848.75元。3、被告平安保险顺德支公司对上述费用承担保险责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日4时00分左右，卢华辉驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿花都区合和新城内路段行驶，行驶至合和新城门口，与门口的棚架发生碰撞，后继续行驶时，又与路边停放的粤Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车及棚架不同程度损坏的交通事故。事故发生后，卢华辉驾车逃离现场。该事故经交警部门认定，卢华辉承担此事故的全部责任。卢华辉驾驶的车辆在被告平安保险顺德支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人是卢华辉。2018年2月5日，被告卢华辉向原告出具由被告书写的字据，确认被告向原告支付车辆维修费36000元，同时承诺于2018年2月5日支付6000元，剩余款项于2018年2月份内支付10000元，2018年3月份内支付20000元。但被告立下字据后被告仅支付了6000元，剩余30000元至今未付。后该车维修实际花费38481元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前，请人民法院支持原告的诉请。被告平安保险顺德支公司辩称：原告要求我方支付赔偿款没有事实和法律依据，本案中原告所称与卢华辉之间的交通事故并没有经过公安机关作出道路交通事故认定书，无法确认此次事故是否发生，以及双方责任大小，因此，原告的主张缺乏最基本的事实和法律依据。2、即便本案的事故真实存在，但事故发生后，投保人、被保险人或受益人并没有通知被告保险公司，被告保险公司直到收到法院传票后才得知事故的发生，导致保险公司对该事故的原因、损失程度难以确定。根据保险法第21条的规定，投保人、被保险人或受益人知道事故发生后应当及时通知保险人，故意或者重大过失没有通知导致保险事故的性质、原因、损失难以确认的话，保险公司不承担给付或承担保险的责任，但保险公司通过其他途径得知的除外。3、对于原告与被告卢华辉私自协商的赔偿事宜，该赔偿事宜是原告与被告的自行协商，不能因保险公司是卢华辉驾驶车辆的承保公司就将毫无事实和法律依据的保险协议由保险公司赔偿。4、本案被告卢华辉属于肇事逃逸，根据相关法律及商业险相关规定，我方在商业险内不予赔偿，属于法定的免赔事由，而且肇事逃逸依法不予赔偿也是日常的常识。被告卢华辉既无到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定卢华辉未安全驾驶及发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。事故造成粤Ａ×××××号小型越野客车受损，粤Ａ×××××号小型越野客车的登记车主为广东鑫坔贸易有限公司。广东鑫坔贸易有限公司出具《声明书》，内容如下：“2018年1月19日4时30分左右，卢华辉驾驶粤Ｅ×××××小轿车在广州花都区合和新城内路段碰撞了停放在路边的粤Ａ×××××号小客车（该车登记在广东鑫坔贸易有限公司名下，由本公司股东胡金华使用），造成了粤Ａ×××××号小客车部分损坏，胡金华支付了该车全部维修费38481元。现本公司声明：由胡金华向卢华辉主张、追索有关债权，相关权利、义务（包括诉讼权利、义务）均由其享有、承担，追回款项亦归其所有。该《声明书》有广东鑫坔贸易有限公司的盖章及该公司法定代表人陈玉华的签名。2018年2月5日，被告卢华辉向原告出具字据，字据内容提及卢华辉向原告支付车辆维修费36000元，同时承诺于2018年2月5日支付6000元，剩余款项于2018年2月份内支付10000元，2018年3月份内支付20000元。原告确认该字据，并确认被告卢华辉已按上述字据还款6000元。卢华辉驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险顺德支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。平安保险顺德支公司主张卢华辉逃逸，其在商业第三者责任险限额内免赔，对此提交了机动车综合商业保险条款为证，并表示其公司已进行了告知义务。其中机动车第三者责任险保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤残、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”上述重要提示及条款加粗加黑与其他条款相区别。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险顺德支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险顺德支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，被告平安保险顺德支公司辩称由于事故发生后被告卢华辉肇事逃逸，有权在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。被告平安保险顺德支公司提交商业三者险条款，机动车第三者责任险保险条款第二十四条免赔条款字迹已加粗加黑，卢华辉未到庭进行抗辩，本院认为可推定保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。故平安保险顺德支公司抗辩其在商业第三者责任险范围内不承担保险责任，本院依法予以采纳。故被告卢华辉对于原告超出交强险的损失承担赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、车辆维修费，被告卢华辉向原告出具由被告书写的字据，原告予以确认，故车辆维修费按字据为36000元；2、逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。原告的上述损失合计36000元，已超出交强险的2000元财产损失赔偿限额；因此被告平安保险顺德支公司应在交强险限额内对原告赔偿2000元。对于超出交强险限额的部分即34000元，由被告卢华辉向原告赔偿，扣减被告卢华辉已支付的6000元，则被告卢华辉尚应向原告赔偿28000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险责任限额内向原告胡金华赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告卢华辉向原告胡金华赔偿28000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担37元，由原告胡金华承担35元，由被告卢华辉承担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  林大葵人民陪审员  刘红梅二〇一九年十二月二十九日书 记 员  宁 琳