广东省廉江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0881民初1316号 原告：汤秀，女，汉族，1949年7月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 法定代理人：陈某，男，汉族，1974年11月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 委托诉讼代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1988年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 委托诉讼代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：东莞市南街道胜和社区胜和路12号塘贝大厦（金盈大厦）2楼202、203号。 法定代表人：范恺元，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市海滨大道南62号。 法定代表人：曾志成，经理。 原告汤秀诉被张鑫、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被张鑫于2019年5月8日申请追加永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司作为共同被告，本院予以准许。原告汤秀与被张鑫均申请司法鉴定，本院组织当事人对鉴定资料进行质证、协商鉴定机构，经摇珠选定广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤秀的法定代理人陈霖以及委托诉讼代理人龙思涛、被告张鑫及其委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫赔偿原告汤秀270435元；2.由被告张鑫承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告张鑫赔偿原告汤秀530993.60元。事实与理由：2017年10月11日，被告张鑫驾驶粤GXX610号轿车沿廉安东路由南往北方向行驶，19时55分，行至廉江市廉安东路市第十小学路口路段，与原告汤秀由左往右横过道路时相撞，造成原告汤秀受伤，车辆损坏的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队处理作出廉公交认字[2018]第003号《道路交通事故认定书》，在该交通事故中，认定被告张鑫和原告汤秀分别承担同等责任。原告汤秀因交通事故受伤后，被送往廉江市人民医院抢救治疗，被诊断为多发伤（重型颅脑损伤、急性双额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、双侧额颞顶部、右侧小脑脑挫裂伤等）。2017年11月6日转院至广东医学院附属医院住院治疗至2018年4月10日，被诊断为颅内损伤后遗症等。2018年4月17日，原告汤秀因病情危重又转院至中山大学附属第一医院，住院治疗至2018年8月22日，出院后又转至广东医学院附属医院继续住院治疗至2019年1月14日出院。2019年1月30日，原告因“颅脑外伤术后昏迷1年余，咳嗽、咳痰1月”再次到廉江市人民医院住院治疗，至2019年3月24日出院。2019年7月2日，原告又因突发抽搐、呕吐伴意识障碍加重一天到廉江市人民医院住院治疗，至2019年7月27日出院。为此，原告花费了巨额医药费，被告张鑫为肇事车辆投保的永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在交强险赔付12万元给原告，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已在商业三者险限额50万元责任比例赔付了50万元。在诉讼过程中，经原告和被告向法院申请委托鉴定。廉江市人民法院委托了广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年8月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人汤秀重型颅脑损伤后呈现持续性植物生存状态构成一级伤残；2、评定被鉴定人汤秀伤后存在完全护理依赖；3、评定被鉴定人汤秀伤后至今的治疗期为515日；4、评定被鉴定人汤秀伤后的护理期及营养期均为677日；5、被鉴定人汤秀的损伤、并发症及后遗症均由于交通事故外伤造成，且外伤为完全作用，参与度为91%-100%。原告汤秀是城镇户口，因交通事故造成的损失有：1.医疗费住院费扣减医保统筹支付，自付费用共计456136.94元，门诊费2236元，因原告病情危重根据医嘱需外购药共170239.8元，转院费6000元，医疗费共计634612.74元；2.残疾赔偿金420660元（42066元/年×10年×伤残赔偿系数100%）；3.住院伙食补助费51500元（100元/天×515天）；4.营养费5000元（5000元×伤残赔偿系数100%）；5.住院护理费203100元（150元/天×677天×2人）；6.出院护理费438000元（120元/天×10年×1人×完全护理依赖100%）；7.交通费15450元（30元/天×515天）；8、精神损害抚慰金70000元。上述损失合计1838322.74元。按被告承担60%的责任分担后为1130993.6元，扣减两保险公司支付的620000元，还有530993.6元。 被告张鑫辩称：第一，外购药部分没有医嘱，加上票据不符合规定，不能认定；第二，护理人员两人没有依据，在住院期间应按一人计算；第三，票据把按金单一起计算了；第四，急救转院公司的收据6000元，这个是属于白单，不是发票，不能按照转院手续处理，另外也不能按交通费处理；第五、保险公司已报销部分，是50万元的商业险，但是原告提供的是438945.09元的七张票据，与事实不符，应该是50万元的票据，原告将已报销的票据再拿来法院打官司，属于重复使用，损害被告的利益；第六，计算公式有误，1、按照当时伤残鉴定的参与度为91%，那么应按损失总数乘上90%计算总额；2、按照交通事故责任认定，应按50%计算；3、先计算出总额，乘上50%，再减去商业险及交强险才是被告承担的部分；4、在本案中被告已支付327717.90元，原告在起诉时没有冲减，应在计算出总额后冲减此款；第七，依赖护理部分，因为原告已经是71岁了，依赖护理是按年计算才合理，因为按十年计算未真实，也不发生实际的护理，所以损失应按年计算较为合理。 被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称：永安财保承保粤GXX610（保单车牌为粤GU6179）事故车辆的交强险，三者人伤赔偿限额为12万元整。永安财保于2017年10月23日己垫付10000元医疗费于廉江市人民医院，用于本案原告汤秀的医疗费。2018年3月29日三方（张鑫、永安财险公司、汤秀受托人其儿子陈霖）友好公开公平自愿协商签署赔偿协议，协定再赔偿原告汤秀110000元。收齐资料后于2018年4月12日支付赔款11万到汤秀账户（加上前期垫付的1万元合计己按承保限额支付赔款12万元整），了结此案。永安财保就本案积极协调，组织三方调解并合法合规签署调解协议，并就协议内容按承保限额内己履行完毕，不应再为被告及重复赔偿。诉讼费不应由永安财保承担。据机动车交通事故责任强制保险条款中责任免除项目下第十条第四点“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，诉讼费属免责范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、涉案车辆在答辩人处投保了商业第三者责任险50万元并不计免赔（承保期限：2017-05-24至2018-05-23），本案出险时间在保单有效的承保期限之内。答辩人对本案事故责任的划分无异议，原告汤秀的合理损失答辩人仅在商业险内按50%的责任比例予以赔偿。二、答辩人在处理本案中已与原告汤秀协商调解完毕，答辩人已向其赔偿50万元限额，履行了赔偿义务，已无剩余限额再予以赔偿。三、答辩人已完全履行了保险责任赔偿义务，该项损失应由本案侵权人承担。 原告汤秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份证及户口簿，用以证明原告汤秀及法定代理人的身份关系。 2、驾驶证及行驶证，用以证明被告张鑫的身份及驾驶资格。 3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，用以证明肇事车辆投保保险情况，且保险已经理赔完毕。 4、道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的经过及责任认定。 5、中山大学附属第一医院、广东医学院附属医院、廉江市人民医院的病历资料，用以证明原告汤秀发生交通事故受伤后的治疗情况。 6、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明原告汤秀伤情严重被评定一级伤残，需完全护理依赖。 7、刷卡存根、销售单、收据19张、广东增值税普通发票52张，用以证明原告汤秀根据医嘱外购药收据19张共47410元、发票52张共115483.8元，合计外购药共162893.8元。 8、广东省医疗收费票据（门诊）11张，用以证明原告汤秀门诊费共2236元。 9、湛江市城乡居民基本医疗保险住院医疗费用结算清单、住院费用明细清单、广东省医疗收费票据（住院）、住院记录，用以证明原告汤秀住院治疗情况及所支付的住院费。 10、湛江市城乡居民基本医疗保险住院医疗费用结算汇总表，证明原告汤秀住院16次总费用685813.29元，医保报销424752.21元，自付261061.08元。 11、广东省医疗收费票据（住院）7张、诊断证明书6张，用以证明原告汤秀7次住院费用共411005.66元，已向承保商业险中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司理赔。 被告张鑫为支持其答辩向本院提交以下证据： 1、廉江市人民医院住院医疗费，用以证明张鑫支付汤秀在廉江市人民医院住院医药费103898.70元。 2、廉江市人民医院按金单，用以证明张鑫支付汤秀在廉江市人民医院住院按金共款82500元。 3、廉江市人民医院门诊，用以证明张鑫支付汤秀在廉江市人民医院住院门诊治疗费319.20元。 4、住院预交金收据，用以证明张鑫支付汤秀在广东医科大学附属医院住院预交金15000元。 5、微信支付凭证（5页20次）及银行电子回单（4页14次），用以证明张鑫在微信支付126000元给汤秀儿子的事实。 经原告汤秀和被告张鑫申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对双方委托事项进行鉴定。该鉴定所作出广申司鉴所[2019]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》。 被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提交了三方赔偿协议书、原告汤秀委托其儿子陈霖处理该事故的委托书、三方签署赔偿协议的照片、永安财保支付11万元赔偿款的付款凭证、永安财保支付1万元到廉江市人民医院的付款情况说明。 本院组织当事人进行庭审质证。被告张鑫对原告提交的证据经质证认为：以答辩状意见为准，由法院依法认定。原告对被告张鑫提交的证据经质证认为：对证据一无异议；对证据二有异议，因为是预交款，预交款已经转化为正式的医疗发票，所以已经包含在证据一中了；对证据三无异议；对证据四有异议，这个是图片不是原件，没有正式的发票佐证；对证据五无异议。所以我们认可被告支付给原告的金额是230217.9元，也与被告一开始答辩的时候235398.70元的金额比较接近。 经认证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告张鑫驾驶粤GXX610号轿车沿廉安东路由南往北方向行驶，19时55分，行至廉江市廉安东路市第十小学路口路段，与原告汤秀由左往右横过道路时相撞，造成原告汤秀受伤，车辆损坏的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队处理作出廉公交认字[2018]第003号《道路交通事故认定书》，在该交通事故中，认定被告张鑫和原告汤秀分别承担同等责任。 原告汤秀因交通事故受伤后，被送往廉江市人民医院抢救治疗，从2017年10月11日住院治疗至2017年11月6日，被诊断为多发伤（重型颅脑损伤、急性双额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、双侧额颞顶部、右侧小脑脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、右耻骨上肢骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、右侧腓骨小头骨折等）。为此，支付门诊费319.20元，住院费共235398.70元。 原告于2017年11月6日转院至广东医学院附属医院住院治疗至2018年4月10日，被诊断为颅内损伤后遗症等。为此，支付2017年11月6日至12月25日住院费85450.48元（其中医保统筹支付50545.83元，个人缴费34904.65元）、2017年12月25日至2018年1月25日住院费55597.59元（个人缴费）、2018年1月25日至3月2日住院费55358.51元（个人缴费）、2018年3月2日至4月10日住院费47167.25元（个人缴费）。 2018年4月17日，原告汤秀因病情危重又转院至中山大学附属第一医院，住院治疗至2018年8月22日。为此，支付4月17日至6月7日住院费83055.03元（其中医保统筹支付39043.15元，个人缴费44011.88元）、6月7日至7月19日住院费84376.8元（个人缴费）、7月19日至8月3日住院费27939.26元（个人缴费）、8月3日至8月22日住院费21488.67元（其中医保统筹支付12185.1元，个人缴费9303.57元）。 原告出院后当日又转至广东医学院附属医院继续住院治疗从2018年8月22日至2019年1月14日出院。为此，支付2018年8月22日至9月14日住院费34813.78元（其中医保统筹支付25481.61元，个人缴费9332.17元）、2018年9月14日至9月25日住院费25796.59元（其中医保统筹支付17496.71元，个人缴费8299.88元）、2018年9月25日至10月11日住院费29043.92元（其中医保统筹支付15370.45元，个人缴费13673.47元）、2018年10月11日至10月23日住院费21715.21元（其中医保统筹支付12497.42元，个人缴费9217.79元）、2018年10月23日至11月14日住院费52818.56元（其中医保统筹支付31590.25元，个人缴费21228.31元）、2018年11月14日至11月26日住院费18034.21元（其中医保统筹支付9163.58元，个人缴费8870.63元）、2018年11月26日至12月22日住院费40887.18元（其中医保统筹支付24988.83元，个人缴费15898.35元）、2018年12月22日至2019年1月14日住院费16596.67元（其中医保统筹支付9978.77元，个人缴费6617.9元）、2018年12月22日至2019年1月14日住院费21575.68元（其中医保统筹支付7531.88元，个人缴费14043.8元）。 原告出院后当日转至湛江南粤医院从2019年1月14日住院治疗至2019年1月30日，支付住院费17822.23元（其中医保统筹支付9805.54元，个人缴费8016.69元）。 2019年1月30日，原告因“颅脑外伤术后昏迷1年余，咳嗽、咳痰1月”再次转回廉江市人民医院住院治疗，至2019年3月24日出院，支付住院费67367.51元（其中医保统筹支付49554.8元，个人缴费17812.71元）。 2019年6月8日至6月27日，原告在廉江市人民医院住院治疗，支付住院费59720.67元（其中医保统筹支付38901.37元，个人缴费20819.3元）。 2019年7月2日，原告又因突发抽搐、呕吐伴意识障碍加重一天到廉江市人民医院住院治疗，至2019年7月27日出院，支付住院费89626.9元（其中医保统筹支付70615.93元，个人缴费19010.97元）。 另原告在廉江市人民医院产生门诊费共319.20元（被告张鑫已垫付）和自付门诊费共1227.3元，在广东医学院附属医院自付门诊费共1008.7元。 另查明，原告在住院期间，外购药有收据18张（无注明汤秀姓名），共计46310元；外购药有发票52张，共计115483.8元；轮椅费用1100元（有收据，无注明汤秀姓名）。 在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限进行鉴定，被告张鑫申请对原告治疗期、护理期、营养期及旧病与车伤参与度进行鉴定。本院委托广东申正法医临床司法鉴定对委托事项进行了鉴定。该司法鉴定所于2019年8月19日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、评定被鉴定人汤秀重型颅脑损伤后呈持续性植物生存状态构成一级伤残；2、评定被鉴定人汤秀伤后存在完全护理依赖；3、评定被鉴定人汤秀伤后至今的治疗期为515日；4、评定被鉴定人汤秀伤后的护理期及营养期均为677日；5、被鉴定人汤秀的损伤、并发症及后遗症均由于交通事故外伤造成，且外伤为完全作用，参与度为91%-100%。”为此，原告支付了鉴定费3267元，被告张鑫支付鉴定费4485元。 另查明，被告张鑫驾驶其登记所有的肇事车辆粤GXX610号轿车，在永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了商业三者险50万元（不计免赔率），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，两保险公司已在保险责任范围内履行了全部赔付义务，在交强险赔付12万元、在商业三者险按责任比例赔付50万元给原告。 再查明，被告张鑫为原告垫付了医疗费共计245217.9元，包括在廉江市人民医院垫付的住院费103898.70元、门诊费319.20元，在广东医学院附属医院垫付的住院费15000元，支付给原告儿子陈霖的医疗费126000元。 原告是非农业家庭户口，发生交通事故时已年满68周岁。 本院认为：本案当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本案予以采信，可作为定案依据，原告与被告张鑫分别承担事故的同等责任。根据《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，机动车与行人之间同责，机动车一方按照60%承担损害赔偿责任，故被告张鑫应对原告因本案交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，原告自付40%责任。 归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题：一是原告请求的外购药费用应否支持；二是转院的交通费6000元应否支持；三是护理依赖的护理年限如何计算；四、本案交通事故对于原告损伤的参与度如何确定。 关于原告请求的外购药费用应否支持的问题。 根据原告提供的证据，原告在住院期间，外购药有收据18张（无注明汤秀姓名），共计46310元；外购药有发票52张，共计115483.8元；轮椅费用1100元（有收据，无注明汤秀姓名）。原告病情危重，在住院期间根据外购处方单和医嘱在药店购买药物用于原告的疾病治疗，对于有外购药发票的115483.8元予以支持，其他只有收据的外购药不予支持。 关于转院的交通费6000元应否支持的问题。 原告从中山大学附属第一医院转至广东医学院附属医院发生的转院费用，原告提供广州安捷急救转运站有限公司收据，主张交通费6000元。原告不能提供转院交通费的发票，本院不予支持该6000元。原告不能举证在中山大学附属第一医院住院期间的交通费发票，交通费统一按照住院天数每天30元计算。 关于护理依赖的护理年限如何计算的问题。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据原告现因交通事故造成重型颅脑损伤后呈持续性植物生存状态的病情，以及原告经常性住院的实际情况，结合鉴定意见，考虑到住院护理和出院护理计算标准也不一致，为了平衡原、被告的利益，护理费用待实际发生后据实计算较为妥当。故出院护理可计算至2019年12月31日，原告之后的医疗费和护理费等相关费用可另行向被告张鑫主张，不影响其实体权利。 关于本案交通事故对于原告损伤的参与度如何确定的问题。 依照最高人民法院指导案例24号，荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案确定的裁判规则，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。经鉴定被鉴定人汤秀的损伤、并发症及后遗症均由于交通事故外伤造成，且外伤为完全作用，参与度为91%-100%，但是被告张鑫仍应对原告因本案交通事故造成的全部损失按照60%承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参考《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，经审核，本院认定原告因事故造成的各项损失如下： 1、医疗费884939.18元。住院费有医疗费发票和住院病历等资料证实，确认住院费共计1191651.4元，其中医保已统筹支付424751.22元、个人缴费支付766900.18元。门诊费共计2555.2元。外购药共计115483.8元。上述医疗费合计884939.18元 2、住院伙食补助费51500元（100元/天×515天）。经鉴定，原告伤后至2019年8月18日的治疗期为515日，故应按实际住院天数计算住院伙食补助费。 3、营养费5000元。经鉴定，原告构成一级伤残，营养费为5000元（5000元×伤残赔偿指数100%）。 4、护理费190140元。经鉴定，原告伤后至2019年8月18日的治疗期为515日、护理期为77日、伤后存在完全护理依赖，因原告病情危重结合医嘱，住院期间两人陪护，按照150元/天计算，出院护理按照120元/天计算至2019年12月31日，515天×150元/天×2人+（677日-515天）×120元/天×1人+135天（2019年8月19日至12月31日）×120元/天×1人=190140元。 5、交通费15450元（30元/天×515天）。经鉴定，原告伤后至2019年8月18日的治疗期为515日，按每天30元计算。 6、残疾赔偿金420660元（42066元/年×10年×100%）。原告经鉴定构成一级伤残，按照城镇标准自定残之日起按照10年计算残疾赔偿金。 7、精神损害抚慰金70000元。原告经鉴定构成一级伤残，按照湛江地区标准每级7000元，本院酌情支持精神损害抚慰金70000元。 综上，原告以上损失合计1637689.18元。其中属于交强险中医疗费用赔偿限额项下合计941439.18元（已超出医疗费用赔偿限额10000元），死亡伤残赔偿限额合计696250元。永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在交强险不分责赔付了12万元（优先赔偿精神抚慰金）给原告，剩余1517689.18元。被告张鑫按照60%的赔偿比例需赔偿910613.51元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已根据保险合同赔付了50万元给原告，剩余410613.51元，扣减被告张鑫已垫付的245217.9元，被告张鑫还应向原告支付165395.61元。 综上所述，原告因交通事故造成的合理损失，被告张鑫应赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张鑫自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汤秀支付赔偿款165395.61元。 二、驳回原告汤秀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7175元，由原告负担6057元，由被告张鑫负担1118元。鉴定费共7752元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 员 莫华存 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦丽珍 书 记 员 许婷婷 附相关法律法规及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…… 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。