天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初4751号原告：许志国，男，1965年5月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：郑森林，男，1969年9月11日出生，住河北省唐山市路南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告许志国与被告郑森林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志国及其委托诉讼代理人管明军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告郑森林经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费等损失共计48252.26元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿医疗费14729.86元、误工费14812.8元（123.44元/天×120天）、护理费11109.6元（123.44元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1500元、摩托车损失2000元。事实与理由：2019年7月3日16时50分，被告郑森林驾驶冀Ｂ×××××号吉利牌小型客车，沿陡沽村村路由南向北行驶至112国道与陡沽村交口处，左转弯过程中，遇原告许志国持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌本田牌二轮摩托车沿112国道由西向东驶来，吉利牌小型客车左侧前部与二轮摩托车前部接触碰撞，造成原告许志国及二轮摩托车乘车人邢桂珍和许英昊三人受伤，两车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告郑森林承担事故的主要责任，原告许志国承担事故的次等责任，乘车人邢桂珍和许英昊无事故责任。另被告郑森林驾驶的冀Ｂ×××××号吉利牌小型客车所有人为被告郑森林本人，该车投保的交强险及商业险公司均为被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，该保险公司应在保险额度内承担保险责任。综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，被告应承担原告因事故导致的损失，据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2019年7月3日16时50分，被告郑森林驾驶冀Ｂ×××××号吉利牌小型客车，沿陡沽村村路由南向北行驶至112国道与陡沽村交口处，左转弯过程中，遇原告许志国持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌本田牌二轮摩托车沿112国道由西向东驶来，吉利牌小型客车左侧前部与二轮摩托车前部接触碰撞，造成原告许志国及二轮摩托车乘车人邢桂珍和许英昊三人受伤，两车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告郑森林承担事故的主要责任，原告许志国承担事故的次等责任，乘车人邢桂珍和许英昊无事故责任。2、被告郑森林的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告郑森林持有Ｃ1机动车驾驶证，所驾驶的冀Ｂ×××××号吉利牌小型客车所有人为被告郑森林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。3、诊断证明、住院病历、医疗费票、用药明细总清单，旨在证明，原告受伤后在天津市宁河区医院住院治疗11天，诊断为：1、右膝开放伤；2、右膝半月板部分撕裂；3、右膝前、后交叉韧带部分撕裂；4、右膝股四头肌腱部分撕裂；5、左膝及右小腿皮擦伤；6、左侧眉弓皮裂伤；7、右大腿软组织损伤；8、外伤性头晕头痛。4、（2019）津0117民初4752号民事调解书，旨在证明，许英昊与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于2019年11月22日经本院调解，自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于2019年12月22日前在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿许英昊各项损失共计4453.25元；二、原、被告其他无争议，本案一次性了结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投保，同意在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失。医疗费金额请法院核实，要求扣除10%非医保用药。诊断证明建休时间过长。出院证明并没有记载加强营养，原告主张的误工费、护理费金额过高。交通费请法院酌定。营养费没有医嘱不认可。车损无证据，不认可。被告郑森林经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定被告郑森林承担事故的主要责任，原告许志国承担事故的次要责任，乘车人邢桂珍和许英昊无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。结合事故发生的原因及双方过错程度，本院酌定被告郑森林承担70%的民事责任，原告许志国承担30%的民事责任。被告郑森林系其所驾驶车辆所有人，故其责任应由其本人承担。被告郑森林驾驶的冀Ｂ×××××号吉利牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出部分，由该公司在第三者责任险内代被告郑森林按责任比例承担责任，仍不足部分由被告郑森林承担。本事故伤者邢桂珍提交承若书，表示对于对方车辆投保的保险公司交强险赔偿款优先赔偿许志国和许英昊后，剩余部分再赔偿邢桂珍。本院予以采纳。原告所花医疗费14709.86元，有票据佐证,予以确认。原告提交的医疗费票据中有一张系邢桂珍花费，本院未计入原告许志国医疗费中。原告所花医疗费均为治疗交通事故伤的需要，被告保险公司提出应扣除10%非医保用药，但没有证明非医保用药明细、数额及其他相关证据，对此不予支持；住院伙食补助费1100元，原告住院11天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，本院予以确认；原告因交通事故造成右膝半月板部分撕裂、右膝前、后交叉韧带部分撕裂、右膝股四头肌腱部分撕裂等伤情，需要给付营养费，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于膝关节韧带损伤营养30至60日的规定，酌定原告营养期45天，对原告主张营养期60天不予支持，原告主张营养费按每天50元计算得当，原告的营养费为2250元；原告因交通事故造成右膝半月板部分撕裂、右膝前、后交叉韧带部分撕裂、右膝股四头肌腱部分撕裂等伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于膝关节韧带损伤护理60至90日的规定，酌定原告护理期70天，对原告主张护理期90天不予支持，原告要求护理费按每天123.44元计算得当，本院予以支持，原告的护理费为8640.80元；原告因交通事故造成右膝半月板部分撕裂、右膝前、后交叉韧带部分撕裂、右膝股四头肌腱部分撕裂等伤情，并因伤误工，其主张误工费予以支持，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于膝关节韧带损伤误工90至270日的规定，对原告主张误工期120天予以支持，原告主张误工费按每天123.44元计算本院予以支持，原告的误工费为14812.80元；原告住院11天，要求赔偿交通费1500元过高，结合其伤情及治疗地距居住地远近程度等情况，酌定为150元；原告车辆损失未经有关部门评估，也未提交证据证明其车辆损失情况，故对其主张车辆损失费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告许志国医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许志国误工费14812.80元、护理费8640.80元、交通费150元，合计23603.60元。以上两项共计33603.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告许志国医疗费4709.86元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元，合计8059.86元的70%，即5641.90元。三、被告郑森林对本案赔偿之债不承担民事责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告郑森林负担105元，原告许志国负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十二月二十三日书记员  王静雨法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。