福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初451号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人吴富财，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，2019年1月11日，因涉嫌盗伐林木罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为取保候审。 辩护人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告人詹富兴，男，1962年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，2019年1月11日，因涉嫌盗伐林木罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈亮，福建元天和律师事务所律师。 辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告人魏金兴，男，1966年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市，2019年2月21日，因涉嫌盗伐林木罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年3月13日变更强制措施为取保候审。 辩护人毛华义，福建知新律师事务所律师。 被告人江智昌，男，1964年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市，2019年1月18日，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年6月12日被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为取保候审。 辩护人刘建民，福建知新律师事务所律师。 被告人龚原浩，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，2019年1月21日，因涉嫌盗伐林木罪被建瓯市公安局取保候审。 辩护人邓宝生，福建启新律师事务所律师。 辩护人鹿梅华，福建启新律师事务所实习律师。 被告人龚原标，曾用名龚新标，男，1973年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，2019年1月21日，因涉嫌盗伐林木罪被建瓯市公安局取保候审。 辩护人吴尧灵，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2019）51号起诉书指控被告人吴富财、詹富兴、魏金兴、江智昌、龚原浩、龚原标犯盗伐林木罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员罗震忠出庭支持公诉。被告人吴富财及其辩护人黄玉琴、被告人詹富兴、魏金兴、江智昌、龚原浩、龚原标到庭参加了诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建元天和律师事务所律师蔡白露、福建知新律师事务所律师毛华义、福建知新律师事务所律师刘建民、福建启新律师事务所律师邓宝生及实习律师鹿梅华、福建启新律师事务所律师吴尧灵到庭参加诉讼为被告人詹富兴、魏金兴、江智昌、龚原浩、龚原标提供辩护。现已审理终结。 被告人吴富财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,并自愿认罪。 辩护人黄玉琴认为公诉机关提供的证据不能证明被告人吴富财等人犯盗伐林木罪，且我方提供的情况报告也说明被告人在主观上不知该山场属于国有林，所以山林权有争议，公诉机关提出被告人客观上侵犯国有林，故公诉机关指控被告人吴富财犯盗伐林木罪不成立。被告人吴富财没有犯罪前科，归案后自愿认罪，如果涉案毛竹属建瓯市林业局，建议对被告人吴富财判处拘役、管制。 被告人詹富兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 辩护人蔡白露对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩护人认为被告人詹富兴主动投案后能如实供述自己的犯罪事实依法可以从轻处罚并对被告人詹富兴单处罚金。 被告人魏金兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 辩护人毛华义对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩护人认为被告人魏金兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人江智昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 辩护人刘建民对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩护人认为被告人江智昌有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人江智昌无前科劣迹，这次犯罪是初犯、偶犯，且在共同犯罪中属从犯，依法对被告人江智昌从轻处罚，并适应缓刑。 被告人龚原浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 辩护人邓宝生对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但辩护人认为被告人龚原浩有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并在案发后积极赔偿了损失，且被告人龚原浩是初犯、偶犯，其主观恶性不深，犯罪情节和社会危害性相对较轻，依法可以对其从轻处罚。 被告人龚原标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 辩护人吴尧灵对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但辩护人认为被告人龚原标具有自首情节，认罪态度好，悔罪诚恳，犯罪主观恶性较小、情节较轻，没有再犯罪的社会危险，且在共同犯罪中，仅起次要作用系从犯，无前科劣迹系初犯、偶犯，请法庭依法对被告人龚原标从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，为获得建瓯市迪口镇下房村“庙后岗”山场毛竹林的经营权及为付开设该山场拖拉机路的费用，2018年9月底，被告人吴富财、詹富兴、魏金兴、江智昌、龚原浩、龚原标，经协商在未获林木所有人同意的情况下，携带柴刀等工具到迪口镇××247林班1大班7、12小班，土名“庙后岗”山场，砍伐林权属建瓯市林业局所有的毛竹508株，并溜下山至拖拉机路边准备出售时，被迪口林业站发现并报案。经鉴定，被砍的毛竹价值为5283元。 2019年1月16日，建瓯市迪口镇下房村“庙后岗”山场被伐的毛竹508根，已由迪口林业工作站收回。 2019年1月10日，被告人吴富财、詹富兴经民警传唤至建瓯市迪口森林派出所接受讯问；2019年1月15日被告人龚原浩、龚原标主动到建瓯市公安局迪口森林派出所投案；2019年2月21日，被告人魏金兴在迪口镇被抓获归案；2019年6月12日，被告人江智昌在回建瓯投案的路上，在泉州市客运中心站大厅被泉州市公安局丰泽分局车站派出所值班民警抓获。 上述事实，被告人吴富财、詹富兴、魏金兴、江智昌、龚原浩、龚原标在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、归案经过、权属证明、收条等书证；证人吴某、陈某、张某的等人的证言；被告人吴富财、詹富兴、魏金兴、江智昌、龚原浩、龚原标的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成证据锁链，被告人吴富财、詹富兴、魏金兴、江智昌、龚原浩、龚原标亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人吴富财、詹富兴、魏金兴、江智昌、龚原浩、龚原标以非法占有为目的，擅自砍伐林权属他人所有的林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴富财、詹富兴、魏金兴、江智昌、龚原浩、龚原标在犯罪过程中共同协商、实施砍伐行为，所起的作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人龚原浩、龚原标主动投案接受调查至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，予以从轻处罚。被告人吴富财、詹富兴经传唤到案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人魏金兴在被抓获归案后至庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。被告人江智昌在回建瓯投案的路上被抓获，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项“经查实确已准备去投案，或者正在投案的途中，被公安机关捕获的，应当视为投案自首”的规定，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人吴富财、詹富兴、魏金兴、江智昌、龚原浩、龚原标无前科劣迹，在本案中认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚。被告人吴富财的辩护人认为被告人吴富财不构成盗伐林木罪的意见与本案查明的事实不符，不予采纳。故综合全案，根据被告人吴富财、詹富兴、魏金兴、江智昌、龚原浩、龚原标的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性及结合被告人吴富财、詹富兴、魏金兴、江智昌、龚原浩、龚原标落实了社区监管、帮教措施的情况，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏金兴犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人吴富财犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 三、被告人詹富兴犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 四、被告人江智昌犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 五、被告人龚原浩犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 六、被告人龚原标犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  章元华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。