wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29082号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈钢，男，1986年08月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈钢信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈钢支付截至2019年7月17日的信用卡透支本金53304.37元、利息7023.83元、现金分期手续费4651.05元、账单分期手续费1370.58元、违约金15353.67元，并支付自2019年7月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金53304.37元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈钢向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为4392250038223946。截至2019年7月17日累计欠款本息共计81703.5元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈钢仍未清偿。被告陈钢未答辩。经审理查明，2013年1月7日，陈钢向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈钢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈钢发放了卡号为4392250038223946的信用卡一张。陈钢以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月17日，陈钢尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53304.37元、利息7023.83元、现金分期手续费4651.05元、账单分期手续费1370.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准表、分期约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈钢与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈钢发放了信用卡，陈钢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈钢应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈钢通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金53304.37元、利息7023.83元、现金分期手续费4651.05元、账单分期手续费1370.58元，并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53304.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费921元，由被告陈钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2646号之一申请人：陈太平，男，汉族，1970年12月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐思德，男，汉族，1983年9月27日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6098号民事调解书，受理陈太平申请执行徐思德借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款210000元及利息，缴纳案件受理费2630元，缴纳执行费3089元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十二月十九日书记员  陈 驰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14101号 原告：付茂玲，女，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告北方智能装备有限公司，住所沈阳市浑南新区。 法定代表人吴沛峰，系该公司经理。 原告付茂玲与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付茂玲到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年3月、4月、6月、8月、9月拖欠的工资共计9188.44元；2、因被告恶意拖欠工资，原告被迫已正式通知公司于2019年10月8日被动离职。请求被告支付经济补偿金13200元（原告在职时间2014年9月至2019年10月，共计5年零20天，原告离职前12个月的平均工资2200元/月），补偿金额为2200元/月×6个月，共计13200元）；3、判令被告为原告办理离职手续，开具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续；4、因公司长期拖欠工资，要求被告支付拖欠工资的赔偿金9188.44元。5、本案诉讼费由被告承担。原告为维护合法权益起诉至法院。事实及理由：2014年9月，原告付茂玲入职被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司），职位为工人。2019年10月8日，原告因被告拖欠工资离职。原告为维护合法权益起诉至法院。 被告北方智能装备有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了不予受理通知书、劳动合同、录用审批表、工资表、协议书、养老保险缴费证明。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告付茂玲入职被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司），职位为工人，原、被告于2015年1月1日签订劳动合同。2019年10月8日，原告因被告拖欠工资解除劳动关系，离职时平均工资为2200元/月。2019年10月8日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字［2019］1118号不予受理决定。原告不服来院诉讼。本案审理期间，原告撤回第三、四项诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张拖欠工资的诉求，原告提供的工资表、银行流水可以证实被告共计拖欠原告2019年3月、4月、6月、8月、9月的工资共计9188.44元，本院予以确认。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求，原告因被告拖欠其工资而解除劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告的工作年限2014年9月9日至2019年9月30日，被告应给付原告经济补偿金12100元（2200元/月×5.5个月），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告付茂玲工资9188.44元； 二、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告付茂玲解除劳动合同经济补偿金12100元； 三、驳回原告付茂玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费300元，均由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  邵 欣 二〇一九年十二月八日 书 记 员  周立颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1979号申请执行人：池安平，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。被执行人：温广东，男，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人池安平与被执行人连云港灌南仁慈医院、温广东民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十二日书记员  朱倩倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2605号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：黄正云，男，汉族，1981年10月4日出生，户籍所在地贵州省惠水县。 本院执行的黄正云罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2018)黔0322刑初396号刑事判决书：“二、被告人黄正云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。”因被执行人黄正云未按上述刑事判决书确定的义务履行，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院于向被执行人黄正云送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院分别于2019年10月30日、11月21日、12月16日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、惠水县不动产登记事务中心均未查询到被执行人黄正云名下有不动产登记信息；向基层组织调查，亦未查询到被执行人黄正云有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人黄正云采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有8000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人黄正云财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人黄正云正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  白浩浩
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1555号之二十 申请执行人吴修成，男，汉族，1987年1月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人龚建军，男，汉族，1977年9月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人刘静，女，汉族，1983年4月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州振华装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋写字楼，统一社会信用代码：91360702669793786R。 法定代表人龚建军，系该公司经理。 关于申请执行人吴修成与被执行人龚建军、刘静、赣州振华装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人刘静在中国银行19×××12账户内存款人民币551.66元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘静在中国银行19×××12账户内存款人民币1820808.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申644号再审申请人（原审原告）：孙振斌，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：何翠，山东国全律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李光涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：徐抑非，董事长。委托诉讼代理人：薛苏华，男，该公司工作人员。再审申请人孙振斌因与被申请人李光涛、江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙振斌以双方当事人已达成调解协议为由，于2019年12月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙振斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙振斌撤回再审申请。审判长  毕于军审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙连友
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10622号原告：张庆，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：蒋凡。原告张庆与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告张庆在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二日书记员  沈榆昕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17979号原告：北京重型电机厂有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶，北京德恒律师事务所律师。被告：张文立，男，1958年9月18日出生，住北京市石景山区。被告：宋俊敏，女，1964年1月17日出生，住北京市石景山区。二被告共同委托诉讼代理：张春婴（张文立之姐），女，1956年3月11日出生，住北京市东城区。第三人：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，董事长。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:李轶，北京德恒律师事务所律师。原告北京重型电机厂有限责任公司（以下简称北重电机公司）与被告张文立、被告宋俊敏、第三人北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重汽轮公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北重电机公司、第三人北重汽轮公司之共同委托代理人陈旻、李轶、被告张文立、宋俊敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北重电机公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张文立、宋俊敏立即搬离并腾空北重电机公司东厂区内xx号楼一层东侧二间房屋;2．判令被告张文立、宋俊敏拆除前述房屋南侧对应自建房。事实与理由：北重电机公司原名北京重型电机厂，坐落于北京市石景山区吴家村。北重电机公司东厂区内xx号楼及其他数栋厂房，均登记于北重电机公司名下。xx号楼是一座砖混结构的二层楼房，共有房屋l2间，总面积250．5平方米，房屋登记用途是厂房，原用作库房使用。被告张文立于1980年进入北重电机公司工作，原为辅机制造部职工，于2017年1月自北重汽轮公司退休。自2002年起，二被告以1989年分房问题未得到解决为由，至今居住在29号楼一层东侧二间诉争房屋内。20l4年前后，张文立又擅自在前述二间房屋南侧加盖了自建房一间，形成诉争房屋现状。北重电机公司系北重汽轮公司的股东，北重汽轮公司设立后，北重电机公司将东厂区内的全部厂房交由北重汽轮公司管理并使用，其中即包括案涉房屋。多年来，各方多次沟通未果，北重汽轮公司亦多次向张文立送达《清退通知书》，但二被告均置之不理。二被告长期居住于库管用房及彩钢顶自建房内，存在极大的安全隐患、消防隐患，也影响北重电机公司和北重汽轮公司的正常生产。张文立长期反映少分房问题，但并无证据证明，且无论张文立所述少分房问题是否属实，二被告均无权占用诉争房屋，影响原告及第三人的生产经营。此外，1989年，北重电机公司曾分配给被告张文立一间周转房，该房屋已于2019年被拆迁，张文立作为被拆迁人，已享受到相关安置及补偿政策，包括安置租金、回迁房一套、拆迁补偿款。综上，二被告长期居住于诉争房屋的行为，己经严重侵害了原告对于该房屋的所有权，也严重妨害了第三人北重汽轮公司的正常生产经营秩序，故诉至贵院。被告张文立、宋俊敏答辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。2000年2月22日，因张文立和宋俊敏的女儿已经长大，三人同住一间房屋不方便，故向北重电机公司领导提出要房申请，根据院领导的安排入住厂区内。2002年，二被告又在院领导的安排下入住厂区内xx号楼一层东侧二间诉争房屋，装修、安门都是领导给解决的，是单位允许二被告居住在此的。二被告已经在此居住十余年，在此期间，没有任何一位领导对二被告居住在此提出过异议。2017年冬，原告不打招呼就停水停电，2018年5月29日夜间，又发生打砸事件，厂里保卫部门不出现场解决。张文立是残疾人，没有能力强占房屋，都是基于单位领导的安排才安居在此。张文立不满分房问题，也与居住在此无关。第三人北重汽轮公司陈述称，认可北重机电公司的诉讼请求和陈述意见。经审理查明：北重电机公司系北京重型电机厂东场内的xx号楼（以下简称xx号楼）的房屋所有权人。张文立系北重汽轮公司退休员工。张文立、宋俊敏自2002年起居住于xx号楼一层东侧二间房屋（以下简称东侧二间房屋）内。后，张文立、宋俊敏在上述二间房屋南侧自建房屋一间，无规划和审批手续。经询问，双方均认可，二被告居住于东侧二间房屋前，该房屋被用作单位仓库使用，现处二被告居住于此外，xx号楼一层其他原有房屋均作为仓库使用。张文立、宋俊敏陈述称，东侧二间房屋系时任厂领导允许二人居住使用的，单位将房间收拾好并将钥匙交予二人，并提交了张文立于2000年2月22日要求单位领导解决住房困难的书面申请，陈述因女儿长大，与父母同住一间屋，同睡一张床系实际困难，希望单位领导给予解决。该书面申请下方有相关人员“情况属实，请厂里给予解决为盼”，“张文利同志已调入辅机，情况属实”的批示。张文立陈述称，基于该书面申请和批示，北重电机公司为其解决了一间房屋，后于2002年将前述一间房屋置换为东侧二间房屋。对于东侧二间房屋的居住使用，双方无书面协议或其他证据证明张文立、宋俊敏系基于何种法律关系获得相应权利。经询问，张文立、宋俊敏陈述称，前述二间房屋南侧自建房系其二人在厂区内原有破败的院墙基础上加固及建造，并搭建了房顶形成房屋。北重电机公司不认可张文立、宋俊敏关于搭建自建房的陈述意见，主张该自建房均系二人自行搭建。庭审中，张文立、宋俊敏陈述称，其自有房屋已被拆迁，并因此获得一套一居室住房，但目前回迁房屋尚未建成，其女儿另居他处。2016年至2019年期间，北重电机公司、北重汽轮公司均曾向张文立、宋俊敏发送书面通知，要求二人清退东侧二间房屋及自建房屋。另查，北重电机公司原名北京重型电机厂。上述事实，有房屋所有权证及房屋登记表、照片、治理通知、申请书、退休证及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，北重电机公司作为xx号楼的所有权人，有权对单位房屋进行管理维护，北重汽轮公司作为管理使用者亦对此不持异议。即使张文立、宋俊敏居住东侧二间房屋是基于单位为其解决当时的住房困难，但张文立、宋俊敏已居住在此十余年，且自行搭建自建房，现北重电机公司作为房屋所有权人要求张文立、宋俊敏腾退东侧二间房屋及南侧自建房，但张文立、宋俊敏未提交证据证明二人有权继续居住使用上述房屋，故本院对张文立、宋俊敏的抗辩意见不予采纳。北重电机公司要求张文立、宋俊敏腾退29号楼一层东侧二间房屋及南侧对应自建房以将场地恢复原状的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院考虑本案判决时已进入冬季，张文立、宋俊敏的年龄、身体及其他个人情况，本院对腾退涉案房屋的期限予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、张文立、宋俊敏于本判决书生效后三个月内将位于北京重型电机厂有限责任公司东厂区内xx号楼一层东侧二间房屋腾空并交付北京重型电机厂有限责任公司；二、张文立、宋俊敏于本判决书生效后三个月内拆除位于北京重型电机厂有限责任公司东厂区内xx号楼一层东侧二间房屋南侧对应自建房。案件受理费七十元（原告北京重型电机厂有限责任公司已预交），由张文立、宋俊敏负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  李莲滨二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张黎鹂
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2934号 原告:吴复清，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现住福建省连江县。 被告：罗源华达客运有限公司，住所地福建省罗源县松山镇岐后村岐后752号。 法定代表人：欧俊炎,经理。 委托诉讼代理人:王标,福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙晓丽,福建宽达律师事务所实习律师。 被告:姚家锐，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴复清与被告罗源华达客运有限公司、姚家锐劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，根据吴复清申请，于2019年11月19日依法追加姚家锐为共同被告，原告吴复清于2019年12月3日向本院申请撤回对被告罗源华达客运有限公司的起诉。 本院认为，吴复清申请撤回对罗源华达客运有限公司的起诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴复清撤回对罗源华达客运有限公司的起诉。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十二月三日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执恢124号申请执行人洪尧，男，1967年06月05日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人余净伟，男，1987年06月06日生，汉族，四川眉山人，住贵州省开阳县。被执行人舒利娟，女，1989年07月11日生，汉族，贵州湄潭人，住贵州省开阳县。本院在执行洪尧与余净伟、舒利娟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人余净伟、舒利娟应给付案件款336060.00元。本案在执行过程中，被双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执恢124号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员 李 华执行员 刘有才执行员 郑志军二〇一九年十二月十三日书记员 秦小梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9796号 原告：绵阳市涪城区华骏建材经营部，统一社会信用代码92510703MA65A4BQ0C,住所地绵阳市涪城区警钟街。 经营者：李利梅，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍地：云南省大理白族自治州祥云县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：范鹏飞,四川川北律师事务所执业律师。 被告：李国胜，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地：四川省盐亭县。 原告绵阳市涪城区华骏建材经营部与被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加诉讼，被告李国胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区华骏建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即付清拖欠货款18000元，并从2018年7月16日起按照月息2%支付逾期利息直至付清之日止（截止2019年11月15日暂计5760元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李国胜未作答辩。 本院经审理认定，2018年3月，被告在原告处订购不锈钢产品用于中科西奥电梯公司工地，双方未签订书面买卖合同，原告送货后被告陆续支付部分货款。2018年6月27日，经双方结算被告向原告出具《结算协议》，载明“经双方一直认同，中科西奥电梯不锈钢总结算价为43000.00元（大写肆万叁仟园整）目前已付25000.00元（大写贰万伍仟），余款为2018年7月15日前一次性支付完毕，逾期未支付按月息2分支付利息”。原告称被告在结算后未向其支付任何款项。 本院认为，被告李国胜经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 被告在原告处购买不锈钢产品双方建立了买卖合同关系，被告出具结算协议约定的支付期间届满后，被告仍未向原告支付剩余货款构成违约，故现原告主张被告支付货款18000元，本院予以支持。因双方明确约定货款支付期限及逾期利息计算标准，故现原告主张被告从2018年7月16日起按照月息2分（即年利率24%）支付逾期利息，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国胜于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区华骏建材经营部支付货款18000元，并支付逾期利息，计算方式为：以18000元为基数从2018年7月16日起按照年利率24%标准计算至本判决确认的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日支付货款，上述逾期利息计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告李国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭莹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3027号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：刘庆凤，红星信用社主任。 被告：徐周平，男，1985年5月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：徐龙辉，男，1979年9月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告徐周平、徐龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月三十日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6936号原告：杨小妹，女，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：卜兴银，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：毛长凤，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告杨小妹与被告卜兴银、毛长凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加了诉讼。被告卜兴银、毛长凤经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金155000元，支付利息92500元（自2016年9月1日按每月2500元暂计算至2019年10月31日，此后利息支付至实际清偿日止）；2、判令诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系邻居。2012左右，两被告因生意周转向原告借款155000元，约定月息2500元。后，两被告陆续支付部分利息。2016年9月1日，两被告书面确认尚欠原告前述借款，按每月2500元计息，待其向金融机构申请抵押贷款成功后归还原告借款。但此后，被告并未还款。原告多次催告无果，遂提起本案诉讼。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与两被告之间原有民间借贷经济往来。2016年9月1日，两被告共同向原告出具金额为155000元的欠条一张，约定每月按2500元支付利息，待其向金融机构申请抵押贷款成功后归还原告。但此后两被告并未按约还款。遂成讼。上述事实，有原告提供的双方身份证复印件、《欠条》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告诉称两被告欠其借款本金155000元，对此原告提供了两被告出具的《欠条》予以佐证。两被告未应诉答辩，系其对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称的两被告向其借款155000元的事实应予确认。两被告在《欠条》中注明每月支付原告利息2500元，相当于月利率1.61%，不超过法律保护的民间借贷利率上限，原告诉请两被告按约还本付息，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜兴银、毛长凤于本判决生效之日起十日内归还原告杨小妹借款本金155000元，利息92500元，并自2019年11月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.61%支付利息，直至借款本金实际清偿之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2506元，由被告卜兴银、毛长凤共同负担。（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年十二月二十日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2170号原告：高爱国，男，汉族，1952年9月9日出生，住谷城县。被告：李光丽，女，汉族，1972年2月4日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。原告高爱国与被告李光丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱国及被告李光丽的委托诉讼代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月3日，被告因家庭原因打电话向原告借款，原告立即到中国工商银行分两笔给被告转款70000元，当时双方在电话中口头约定：借款期限20天，利息是1分5。嗣后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿至今。现向人民法院提起诉讼。原告高爱国为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：2014年11月3日上午9时24分、下午14时38分，原告高爱国之子高辉向被告李光丽的中国工商银行账户先后转款30000元、40000元的转款凭证两份，证明被告李光丽向原告高爱国借款70000元的事实。被告李光丽辩称，对方提出的主体错误，被告李光丽未与原告高爱国发生任何借款关系，借款理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李光丽为证明所未向本院提交证据材料。被告李光丽对原告高爱国举出的证据认为对证据本身不提出异议，但是对证据要证明的目的有异议，不能证明原告与被告有任何关联性。上述证据的真实性与案件待证事实是否有关联程度，待本院结合全案事实以及各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后，再确认有无证明力和证明力大小。本院经审理认定事实如下：原告高爱国与被告李光丽系朋友关系。2014年11月3日上午9时24分、下午14时38分，原告高爱国委托其子高辉向被告李光丽的中国工商银行账户先后转款30000元、40000元，合计70000元。现原告高爱国提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告高爱国以就其与被告李光丽存在民间借贷关系完成初步举证责任，但被告未对其抗辩意见提供相关证据予以证明，故本院认定原告与被告之间存在合法的借款合同。原告在提供借款后，该合同发生法律效力。被告应当在原告催要后及时归还借款，但被告无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告高爱国要求被告李光丽清偿所欠借款本金70000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但利息原告未向本院提供相关证据予以证实，且被告在庭审中明确否认，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，依法不予认定利息。被告李光丽关于对方提出的主体错误，被告李光丽未与原告高爱国发生任何借款关系的答辩意见，因向被告汇款人高辉与原告系父子关系，原告安排子女转账行为，不违背法律相关规定，符合日常生活经验法则，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李光丽于本判决生效后十日内向原告高爱国清偿借款本金70000元；二、驳回原告高爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计款775元，由被告李光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一九年十二月十二日书记员  尹心浩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3928号 申请执行人:何国观,男,1955年5月28日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被执行人：袁能校，男,1962年10月29日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市。 被执行人：钟华伟，男,1941年6月23日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 关于申请执行人何国观与被执行人袁能校、钟华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁能校偿还申请执行人借款本金43000元及相应利息，被执行人钟华伟在25000元范围内对被执行人袁能校应承担的债务承担一般保证责任。因被执行人袁能校、钟华伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人何国观和被执行人钟华伟就被执行人钟华伟责任范围的25000元达成执行和解协议： 双方确认被执行人钟华伟合共拖欠申请执行人25000元。被执行人钟华伟分别定于2019年12月31日前向申请执行人支付10000元，于2020年1月20日前向申请执行人支付15000元。如被执行人钟华伟依约履行还款义务，申请执行人自愿放弃对被执行人钟华伟的其他执行请求；如被执行人钟华伟有任何一期不履行或不完全履行的，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁能校所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人袁能校发出限制消费令，并依法将被执行人袁能校纳入失信被执行人名单。 五、委托广西壮族自治区藤县人民法院调查被执行人袁能校的财产信息，但未发现可供执行的财产。 本院认为，申请执行人何国观与被执行人钟华伟达成和解协议；另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁能校有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3928号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄子卿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻传利，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 原审第三人：重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。 法定代表人：蒋峰，局长。 再审申请人喻传利因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 喻传利向本院申请再审称：对渝高新发（2013）13号文件第二十二条第五款“在他处确无住房”的理解，应按照渝国土房管发（2004）209号文件规定，不含商品房。喻传利符合该条规定，应予以住房安置。一、二审适用法律错误，认定事实缺乏证据支持。喻传利提交的新证据重庆市大渡口区建胜国土所会议纪要《中石化润滑油项目征地拆迁专题会议纪要》可以证明同是重庆市内情形相同的拆迁人员，都予以了住房安置。故请求撤销一、二审判决，对本案立案再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是重庆市政府作出的渝府地裁（2018）72号《征地补偿安置争议裁决书》是否合法。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，重庆市政府作为批准征用土地的人民政府，具有对喻传利提出的申请进行裁决的法定职权和职责。喻传利在行政协调未果的情况下，向重庆市政府申请裁决，重庆市政府受理后，在法定期限内作出了《征地补偿安置争议裁决书》，程序合法。 关于喻传利在申请再审中主张属于案涉征地住房安置对象，应予住房安置的问题，一、二审法院已进行充分释明，本院予以认可，不再赘述。喻传利认为有与其条件类似的情形享受了住房安置，应予参照执行。经审查，其并未提交证据充分证实，且不能证实案涉裁决认定事实或法律适用有误，本院不予支持。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，喻传利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回喻传利的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7501号 原告：李传奎，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：徐倩，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李传奎与被告徐倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传奎及其委托诉讼代理人耿圣杰到庭参加诉讼，被告徐倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金30000元，利息暂计9220元（利息按月利率2%，暂计至2019年11月10日，直至还清为止），合计39220元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民。2018年8月，被告因做花生秧生意，经石成山（已故）从中担保，找到原告借款30000元，约定借期6个月，利息2分。2018年8月6日，被告出具了借条，载明了上述借款事实，并由石成山作为担保人签字。后石成山因病去世。原告再次找到被告要求还款时，被告称款项已经还给石成山，拒绝向原告还款。原告认为，被告的辩解没有任何事实和法律依据，原被告并未约定由担保人石成山交付还款，被告也没有任何交付担保人石成山款项的证据。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 徐倩未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年8月6日，被告徐倩向原告李传奎借款30000元并出具一份借条，约定利息2分，借款期限6个月，如到期不还，利息不算，直接翻倍60000元等内容。石成山作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付30000元从2018年8月6日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了利息及违约责任，现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李传奎借款30000元及其利息，利息从2018年8月6日起，按月利率2%计算至还清借款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告徐倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1523号申请人(申请执行人):林云生，男，汉族，1945年9月15日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南新盟投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路上马村云岭天骄小区70幢2号。法定代表人：张成兰。被执行人：云南盛农生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路764号云南映象主体文化小区（一期）33幢2单元1001号。第三人：胡国祥，男，汉族，1932年11月16日生，住云南省昆明市五华区。第三人：周泉，男，汉族，1976年1月12日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行林云生与云南新盟投融资担保有限公司(以下简称新盟公司)、云南盛农生物科技有限公司（以下简称盛农公司）借款合同纠纷一案中，申请人向本院书面申请周泉、胡国祥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请人林云生称，申请人与新盟公司、盛农公司借款合同纠纷一案，昆明仲裁委于2017年5月22日作出的昆仲裁[2017]316号裁决已经生效。根据该裁决，盛农公司自裁决作出之日起十日内返还申请人借款本金人民币350000元人民币及利息人民币52500元、违约金人民币10500元、投资回报人民币7000元及自2016年11月30日起至实际还款之日止按本金人民币350000元的月利率2%计算的逾期利息及违约金，并向申请人支付人民币10500元仲裁费；被申请人新盟公司对被申请人盛农公司的上述债务中除投资回报外的其他债务承担连带清偿责任。裁决书生效后，因盛农公司、新盟公司未履行生效裁决确定义务，申请人向昆明市中级人民法院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，昆明市中级人民法院以（2017）云01执1277号之一裁定书终结本次执行程序。申请人林云生称胡国祥、周泉作为被执行人的股东，没有足额缴纳出资，现被执行人没有清偿生效法律文书确定的债务，胡国祥、周泉应当在其未足额缴纳出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。请求追加胡国祥、周泉为昆明市中级人民法院(2017)云01执1277号案件的被执行人。第三人周泉答辩称：其没有去过仲裁委仲裁，也未收到过仲裁委的仲裁文书，未收到过执行通知书等材料。其借款并不是从林云生处借的，是从一家融资公司借款的，本案涉及的两笔借款涉及非法融资被昆明市盘龙区经侦大队立案侦查，目前该案已经在公诉阶段。其是从别人手里通过股权受让的方式成为盛农公司股东的，不应当成为被执行人。本院查明：2017年5月22日，林云生与新盟公司、盛农公司借款合同纠纷一案中，经昆明仲裁委员会仲裁作出昆仲裁[2017]316号裁决书，于2017年6月5日在《云南法制报》公告送达。裁决生效后，林云生向本院申请强制执行，本院以(2017)云01执1277号案件立案受理，并将执行通知书等材料邮寄送达盛农公司法定代表人周泉。因为被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月19日以（2017）云01执1277号之一裁定书终结本次执行程序。后林云生向本院书面申请追加胡国祥、周泉为被执行人。另查明，2013年4月6日，周泉通过股权受让的方式成为盛农公司的股东；2013年10月14日胡国祥通过股权受让的方式成为盛农公司的股东。2018年5月25日，盛农公司被昆明市工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条吊销营业执照。胡国祥已于2018年6月30日去世。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，周泉是通过股权受让成为盛农公司的股东，其并不是公司成立时的原始股东，并没有在公司成立时认缴出资，不存在出资不实的问题。根据《中华人民共合法民法总则》第十三条：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”因胡国祥已经死亡，其民事权利、义务消灭，综上，林云生的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共合国法民法总则》第十三条之规定，裁定如下：驳回林云生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 锋人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二日法官助理冯雪书记员杨敏智
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2385号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王沿皓，男，系公司员工。被告付海英，女，1971年8月17日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告周可伦，男，1965年8月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告付海英、周可伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人王沿皓到庭参加了诉讼。被告付海英、周可伦经本院登报公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付海英立即支付原告借款本息100000元(其中：截至到2019年5月14日欠贷款本金100000元、利息25330.72元)，以及按合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止。2、判令被告周可伦对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年6月22日，原告富民银行与被告付海英、周可伦签订合同号为6611120160002545的《个人保证借款合同》，合同约定：原告富民银行同意向被告付海英发放贷款10万元，借款用途为修建停车场，借款期限自2016年6月22日起至2018年6月21日止，利率按月利率10.2‰计算，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定；借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息;被告周可伦作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月22日，原告如约将贷款资金通过被告付海英账户支付给符合合同约定用途的被告付海英。2018年6月21日，被告付海英贷款到期，经原告多次催收至今未清偿所欠借款本息，周可伦也未履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告付海英、周可伦未到庭参加诉讼、未提出答辩。经本院审理认定事实如下：2016年6月22日，被告付海英经被告周可伦保证向原告富民银行申请借款100000元，当日，原告富民银行与被告付海英、周可伦签订《个人保证借款合同》约定原告富民银行同意向被告付海英发放贷款10万元，借款用途为修建停车场，借款期限自2016年6月22日起至2018年6月21日止，利率按月利率10.2‰计算；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周可伦自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月23日，原告通过银行账户向被告付海英支付借款100000元，双方形成借款借据。借款后被告付海英支付利息至2017年10月21日。借款期限届满后被告付海英至今尚欠原告本金100000元及2017年12月21日之后的利息。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告付海英发放了借款，被告付海英偿还借款利息至2017年12月21日，借款期限到后未按照合同约定履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告付海英偿还借款，并按合同约定支付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告周可伦自愿为原告对被告付海英的债权提供连带保证责任，其担保期限尚在本案借款的保证期间内，被告周可伦依法对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海英于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年12月22日起至2018年6月21日的利息按合同约定月利率10.2‰计算，2018年6月22日起至还清本金之日止的利息按合同约定月利率10.2‰加收50%计算）；二、被告周可伦对上述债务承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的2820元，公告费560元，由被告付海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  骆礼秋人民陪审员  罗永良人民陪审员  吴 烨二〇一九年十二月十一日书 记 员  程开莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7153号 申请执行人：方贵生，男，1983年5月4日出生汉族，住江西省上饶市戈阳县。 委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波缤纷食代投资管理有限公司（组织机构代码为308984640）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号。 法定代表人：王启春。 本院在执行申请执行人方贵生与被执行人宁波缤纷食代投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波缤纷食代投资管理有限公司应支付申请执行人方贵生执行款241473.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2117号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门同安支行，住所地厦门市同安区南门路89号，统一信用代码913502128553015544。 法定代表人：连毅峰。 被执行人：陈谦裕，男，1982年10月5日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门好年东米业有限公司，住所地厦门市同安轻工食品工业园美禾三路360号，统一信用代码913502127692610820。 法定代表人：陈水平。 被执行人：陈水平，男，1959年4月6日出生，住厦门市同安区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门同安支行与被执行人陈谦裕、厦门好年东米业有限公司、陈水平金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司厦门同安支行于2018年8月23日向本院申请执行，要求被执行人陈谦裕、厦门好年东米业有限公司、陈水平偿还人民币9830000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈谦裕、厦门好年东米业有限公司、陈水平至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产（多次被冻结），查无车辆信息。 3、本院于2018年9月3日依法对被执行人陈谦裕、陈水平、厦门好年东米业有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年10月18日已依法向被执行人陈谦裕、陈水平、厦门好年东米业有限公司发出限制消费令，对被执行人陈谦裕、陈水平、厦门好年东米业有限公司之法定代表人陈水平的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年10月19日依法将被执行人陈谦裕、陈水平、厦门好年东米业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月17日依法轮候冻结被执行人陈谦裕名下的房产。 7、本院于2019年12月25日依法冻结被执行人陈水平、陈谦裕持有的厦门好年东米业有限公司的股权。 8、本院于2019年12月27日依法冻结被执行人厦门好年东米业有限公司持有的厦门储备粮集团好年东有限公司的股权。 9、本院于2018年11月29日、2019年2月26日、2019年5月30日、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 10、因被执行人在本院有诸多案件未结，被执行人名下的财产拟以本院他案统一进行处置，本案短期内无法执结。 11、截至2019年12月31日，申请执行人申请执行的债权尚有9830000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月31日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈谦裕、厦门好年东米业有限公司、陈水平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门同安支行同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11178号 原告：葛庆志，男，汉族，1942年11月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市新都房地产有限公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区19#102室。统一社会信用代码91341302781069915A。 法定代表人：单二勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：于明举，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 原告葛庆志与被告宿州市新都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆志、被告宿州市新都房地产有限公司的委托诉讼代理人于明举、张亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛庆志向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告给付原告违约金51463元（暂从2017年3月30日计算至2019年12月1日，此后按购房款530000元的日万分之一计算至被告实际给原告办理完成所有权转移登记之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，原被告签订了商品房买卖合同（预售），原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区。双方对交付购房款、交付时间、办理所售商品房所有权转移登记时间和违约责任等进行了明确规定。原告已依约支付了房款530000元、契税、工本费和公共维修基金，被告也依约交付了房屋，但是迟迟不给原告办理房产证，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉来院，希望判如所请。 宿州市新都房地产有限公司辩称，1.未能在约定的期限内办理房产证并非其公司原因，而是政府行为，属于不可抗力因素，其公司不应承担违约责任。2.原告业主没有因未取得房产证而遭受任何损失，不应支持违约金。其公司虽然未及时给业主办理房产证，但是却如约交房，业主没有遭受损失。 本院经审理认定以下事实，2015年8月31日，原被告签订了商品房买卖合同（预售），约定原告以530000元购买被告开发的位于宿州市埇桥区，合同约定的交房时间为2016年12月28日，办理权属登记的时间为商品房交付使用后的90日内。同时约定，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金。2016年10月13日，案涉项目竣工。2016年12月29日，原告接收上述房屋。案件审理过程中，被告于2019年7月8日已为原告办理好涉案房屋的不动产权证（皖2019宿州市不动产权第××号）。 另查明，被告于2003年开发新都明珠苑房地产项目。2013年2月4日，安徽省政府批复的《宿州市城市总体规划（2012-2030）》将被告建设项目中的约5.88亩用地确定为防护绿地。2015年8月，被告取得《商品房预售许可证》。2019年1月11日，宿州市政府批复宿州市国土资源局无偿收回案涉项目4809平方米的国有土地使用权，同时变更被告原国有土地使用权出让合同。 以上事实有原被告的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款收据、契税收据、《不动产权证》、《安徽省政府关于宿州市城市总体规划的批复》、《宿州市城乡建设指挥部关于城区开发项目进展情况的报告》、《宿州市城乡规划局关于新都明珠苑项目用地有关情况的函》、《宿州市国土资源局关于征询新都明珠苑项目二期用地是否具备建设条件的函》、《宿州市城乡规划局关于征询新都明珠苑项目二期用地是否具备建设条件的复函》、《2018年宿州市土地管理委员会第七次会议纪要》、《宿州市人民政府关于收回宿州市新都房地产有限公司部分国有土地使用权的批复》、《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效。双方均应按照所签合同履行各自的权利义务。本案争议的焦点为被告未依约为原告办理房产证的行为是否构成违约，是否应承担违约责任。被告所举证据均是涉及宿州市城市总体规划以及新都明珠苑项目涉及防护绿地的问题，并不足以证明案涉房屋不动产权证逾期办理与该事项有关，且《宿州市城市总体规划（2012-2030）》及颁发商品房预售许可证的时间均发生在案涉商品房销售合同签订之前，不能证明案涉房屋不动产权证的逾期办理存在不可抗力。因此对于被告的抗辩，本院不予支持。双方在《商品房销售合同（预售）》中，已对逾期办理产权登记的违约责任进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，因此，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求予以支持。原告接收房屋的时间是2016年12月29日，违约金起算时间应为2017年3月30日，不动产权证的办理时间为2019年7月8日，按照一年360天合计违约818天、总购房款530000元每日万分之一的标准计算，违约金应为43354元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宿州市新都房地产有限公司自本判决生效之日起20日内给付原告葛庆志违约金43354元。 二、驳回原告葛庆志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告宿州市新都房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十二月二十三日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7508号 申请执行人：张林，男，1985年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕文考，男，1975年3月4日出生汉族，住台州市天台县。 本院在执行申请执行人张林与被执行人吕文考民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕文考应支付申请执行人张林执行款36500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1260号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张玲娟，女，1983年8月29日出生，汉族，内江市东兴区。 被执行人：何彬令，女，1993年1月29日出生，汉族，内江市东兴区。 本院在执行张玲娟、何彬令犯诈诈骗退赔一案，于2019年8月23日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初189号刑事判决书确定的缴纳罚金11000元及退赔被害人损失11714元。移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1260号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王明军
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3303号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：俞从田，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林佳钊，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人俞从田、林佳钊借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11126号之一申请执行人：姜荣帮，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省，现住海南省。委托代理人：杜晓柳，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人：上海捷利行汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章忠伟，总经理。本院在执行姜荣帮与上海捷利行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海捷利行汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初8521号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海捷利行汽车销售有限公司钱款人民币1,840,783.06元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十五日书记员  王 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审221号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人周贺峰，男，57岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2014年8月7日做出的喀国土资行处罚决字[2014]15号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1777号异议人（利害关系人）：太光斌,男，汉族，1974年10月26日生，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：石毅敏、刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路28号。法定代表人：张屹。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司，住所地：普洱市思茅区梅园路北段。法定代表人：孙永美。被执行人：孙永美，女，汉族，住普洱市梅园路城市。在本院执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美借款合同纠纷一案中，太光斌于2019年12月12日对执行普洱市思茅区南屏镇木乃河、证号为普国用（2011）第04138号的工业用地（以下简称：涉案土地）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太光斌称，其与普洱佳浩木乃饮品有限公司、云南佳浩茧丝绸集团有限公司于2017年3月1日签订《水厂承包经营合同》、《水厂租金抵债协议》，约定由太光斌承包经营佳浩丝绸产业园内的“木乃山泉”，承包期10年，用云南佳浩茧丝绸集团有限公司拖欠太光斌的货款冲抵租金。若“木乃山泉”所占用的土地及建筑物、构筑物对外处置，太光斌的合法权益得不到保障，已经支付的租金也面临无法收回的风险。故请求：撤销执行涉案房屋的搬离、迁出事项，允许蒋瑜按照租赁合同租用涉案房屋。故请求：撤销（2018)云01执1387号拍卖公告、停止对普国用（2011）第04138号工业用地的拍卖。本院查明，依据已生效的(2017)云01民初2128号民事调解书，我院于2018年9月21日作出（2018）云01执1387号执行裁定：“冻结、划拨被执行人佳浩茧公司、孙永美存款20202833.42元及利息，或对被执行人佳浩茧公司、孙永美价值20202833.42元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”执行过程中，本院依法委托正信评估公司对佳浩茧公司名下、位于普洱市思茅区南屏镇木乃河的二宗工业用地使用权【证号：普国用（2011）第04138号、普国用（2014）第000006号】及3处房产（普房权证：20××95、20××96、20××97）价值进行评估，正信评估公司于2019年5月15日出具（昆明）正信（2019)(司拍估）字第ZXS66号《房地产估价报告》。我院于2019年11月20日发布司法拍卖公告，将对前述被评估的工业用地使用权和房产依法进行拍卖。本院认为，太光斌与云南佳浩茧丝绸集团有限公司的承包合同关系及租金抵债产生的纠纷，其可通过诉讼解决，涉案土地上的建筑物、构筑物出租不影响本案执行，故太光斌的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条规定，裁定如下：驳回太光斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十八日法官助理苏国平书记员杨敏智
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1369号申请执行人:余自乐，男，1973年11月5日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：丁润民，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人余自乐与被执行人丁润民借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0902民初853号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2080号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该信用社工农信用社副主任。被告：刘志忠，男，1967年10月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刘志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求刘志忠立即偿还拖欠我社的借款本金48,000.00元，利息49,872.75元，利息截至到2019年6月27日，本息合计97,872.75元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以48,000.00元本金基数，按月利率13.05‰计算利息；2.要求刘志忠承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：刘志忠于2011年12月11日在铁力市农村信用合作联社工农信用社借款总计100,000.00元，借贷双方签订了农户×××××××××××××××号借款合同，合同约定还款期限为2012年11月15日。现刘志忠拖欠我社借款本金48,000.00元，故诉至法院。刘志忠未到庭，亦作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对铁力市农村信用合作联社提供的证据认定如下：关于最高额联保借款合同、借款凭证、联保小组成员借款申请书、农户借款申请审批表、联保组成员身份证、贷款本金及利息计算明细、铁力市工农乡新一村村委会证明、刘志忠户籍证明等证据，刘志忠未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，刘志忠与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2011年12月10日至2012年11月15日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年12月10日，刘志忠向铁力信用社申请贷款100,000.00元，约定贷款到期日2012年11月15日，月利率为8.7‰，铁力信用社于当日向刘志忠发放贷款，刘志忠在借款凭证签字。刘志忠于2012年12月29日偿还本金50,000.00元和利息11,803.00元；2014年11月16日偿还本金1,000.00元和利息298.85元；2015年12月23日偿还本金1,000.00元。截止2019年6月27日，刘志忠尚欠贷款本金48,000.00元，利息49,872.75元，本息合计97,872.75元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与刘志忠签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向刘志忠发放贷款，刘志忠未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求刘志忠偿还贷款本金48,000.00元，支付利息49,872.75元（利息计算至2019年6月27日），本息合计97,872.75元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志忠于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金48,000.00元，支付利息49,872.75元，（以本金100,000.00元为基数，自2011年12月10日至2012年11月15日共341天，按月利率8.7‰计算，利息为9,889.00元；本金以100,000.00元为基数，自2012年11月16日至2012年12月29日共43天，按月利率13.05‰计算，利息为1,870.50元；以本金50,000.00元为基数，自2012年12月30日至2014年11月16日共686天，按月利率13.05‰计算，利息为14,920.50元；以本金49,000.00元为基数，自2014年11月17日至2015年12月23日共401日，按月利率13.05‰计算,利息为8,547.32元；以本金48,000.00元为基数，自2015年12月24日至2019年6月27日共1,281日，按月利率13.05‰计算,利息为26,747.28元，扣除已偿还利息，剩余利息49,959.32元），本息合计97,872.75元，自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.00元，由刘志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 戴岸杰人民陪审员张云波人民陪审员 冷    海    艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员 吕    彦    鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7426号 原告：怀远县祥龙运输有限责任公司,住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码91340321684969786C（1-1）。 法定代表人：常树华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码91340300758802888（1-1）。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 原告怀远县祥龙运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县祥龙运输有限责任公司的委托诉讼代理人朱刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人李荣岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县祥龙运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告维修费112620元，施救费2500元，评估费3500元，损失共计118620元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，易小坡驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车挂皖Ｃ×××××车，沿105国道由广州往江西方向行驶，行驶至105国道2307公里100米时，与同方向前车正常行驶由祝小君驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型货车浙Ｈ×××××车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故发生后，经连平县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定易小坡负全部责任，祝小君无责任。经查，易小坡驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车挂皖Ｃ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保有车辆损失险等。由于该次事故给原告造成的车辆维修损失等，被告却不予赔付。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。案涉车辆牵引车在我司投保车损险，保险金额是308453.6元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的诉请过高。本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，易小坡驾驶皖Ｃ×××××重型货车皖Ｃ×××××车，沿105国道由广州往江西方向行驶，行驶至105国道2307公里100米时，与同方向前车正常行驶由祝小君驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型货车浙Ｈ×××××车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经连平县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定易小坡负全部责任，祝小君无责任。原告所有的皖Ｃ×××××号车辆在该次事故中受损严重，造成车辆维修费112620元，拖车费2500元，合计115120元。皖Ｃ×××××号号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保车损险等商业险，保险金额是308453.6元并投保不计免赔险。 本院认为，原告怀远县祥龙运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。怀远县祥龙运输有限责任公司所投保车辆在发生交通事故后被告应当承担给付保险赔偿金的义务。原告为此次事故所支付的车辆车辆维修费112620元，拖车费2500元，合计115120元应当由被告承担。关于原告要求被告支付评估费3500元的诉讼请求，因该项诉请并非确认车辆损失的必要性支出，本院不予支持。被告辩称原告的诉请过高，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告怀远县祥龙运输有限责任公司车辆维修费112620元，拖车费2500元，合计115120元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告怀远县祥龙运输有限责任公司承担39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年十二月十日 法官助理彭文雪 书记员尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3808号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥,渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：支丽，女，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告支丽服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十四日书记员  车雯雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8532号原告：王坚，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：杭州雷速电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号9幢205室。法定代表人：林高敏，执行董事。原告王坚与被告杭州雷速电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王坚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王坚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王坚负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二十日书记员  沈榆昕
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执945号之一 申请执行人:朱某，男，1994年1月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：俞某某，男，1986年11月5日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人朱某与被执行人俞某某民间借贷一案，本院（2019）皖1525民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款11000元。 本院立案后，通过邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人下落不明，邮件被退回；本院通过张贴公告的方式向被执行人送达了上述法律文书。由于被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，对查找到的被执行人俞某某位于霍山县×××小镇的证号为00×××50号的房产，本院进行了查封；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，对查找到的被执行人俞某某名下的住房公积金本金及利息4194.2元，本院进行了扣划；本院到被执行人住家的霍山县×××镇××村委会调查，该村反映被执行人长期在外打工，下落不明；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索；对本院已查封的被执行人的房产，申请执行人认为被执行人欠自己的钱比较少，不要求处置。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，要求本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人的财产已采取了必要的执行措施；被执行人现下落不明，申请执行人要求终结本次执行程序，应于准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十二月九日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5579号 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为793001782）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华。 委托诉讼代理人：方泽彬，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波市江南金轩大酒店有限公司（组织机构代码为668480454）。住所地：宁波市鄞州区沧海北路1号。 法定代表人：陈珍珠。 被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司（组织机构代码为756278811）。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。 法定代表人：胡天。 被执行人：宁波金润金属回收有限公司（组织机构代码为728098768）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱隘大道东。 法定代表人：江永表。 被执行人：宁波市鄞州邦昌贸易有限公司（组织机构代码为796039348）。住所地：宁波市鄞州区天童北路34号。 法定代表人：蔡跃进。 被执行人：宁波九洋疏浚工程有限公司（组织机构代码为688032595）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路168号（18-27）（18-28）室。 法定代表人：樊定良。 被执行人：江永表，男，1963年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈卫国，男，1967年3月31日出生汉族，住宁波市。 被执行人：蔡跃进，男，1960年1月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈珍珠，女，1965年7月21日出生汉族，住宁波市。 被执行人：朱寅龙，男，1966年2月26日出生汉族，住宁波市。 被执行人：樊定良，男，1965年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：樊杏凤，女，1966年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市江南金轩大酒店有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波金润金属回收有限公司、宁波市鄞州邦昌贸易有限公司、宁波九洋疏浚工程有限公司、江永表、陈卫国、蔡跃进、陈珍珠、朱寅龙、樊定良、樊杏凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江南金轩大酒店有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波金润金属回收有限公司、宁波市鄞州邦昌贸易有限公司、宁波九洋疏浚工程有限公司、江永表、陈卫国、蔡跃进、陈珍珠、朱寅龙、樊定良、樊杏凤应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款5344966.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 毛忆梦
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执706号 申请人：李成波，男，1963年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 被执行人：梅英付（曾用名梅林），男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，居民，住会东县。 申请执行人李成波与被执行人梅英付民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林成会于2017年8月16日向本院申请恢复执行，执行标的242475.00元。在执行过程中，本院依法查明生效法律文书确定的被执行人为梅林，其户籍登记的姓名为梅英付，经现场调查被执行人梅林，梅林认可梅英付也是其本人，故被执行人梅林与梅英付系同一人。在恢复执行过程中，申请人同意了被执行人履行案款义务的协议，即2020年1月24日前偿还部分案款，逾期不还则处置查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止执行四川省会东县人民法院（2015）东民初字第150号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64823号原告刘文荣，女，1968年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人刘立军，北京市国首律师事务所律师。被告北京鸣瑞服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人钟衍薪。原告刘文荣（以下简称姓名）与被告北京鸣瑞服装服饰有限公司（以下简称鸣瑞公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘文荣及其委托代理人刘立军到庭参加了诉讼，鸣瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘文荣诉称：2016年11月2日和2017年2月8日，刘文荣通过银行转账方式转入鸣瑞公司银行账户共计130万元。此前此后双方均未发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。刘文荣认为，鸣瑞公司没有获取并占有上述财产利益的法律依据，构成不当得利。刘文荣向鸣瑞公司催还上述款项未果。故诉至法院，要求鸣瑞公司返还不当得利款项130万元并支付利息。经审查本院认为：庭审中刘文荣表示，130万元款项是其根据与案外人华淇汇融投资基金管理（北京）有限公司（以下简称华淇公司）所签订的投资协议书，按照华淇公司的要求存入户名为北京市鸣瑞服装批发的账户内的。刘文荣支付款项有合同依据，收款人收取款项并非不当得利。鸣瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘文荣的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  钱俊英人民陪审员  李 英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾晓茜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1873号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区安宁大街678号。负责人：李锋，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马跟旭，男，汉族，1966年1月6日出生，住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：王卫青，女，汉族，1971年7月3日出生，住址同上。委托诉讼代理人：马跟旭，系王卫青丈夫。被上诉人（原审被告）：王拴喜，男，汉族，1966年8月18日出生，住晋中市榆次区。上诉人晋商银行股份有限公司晋中分行因与被上诉人马跟旭金融借款合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702民初2326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。晋商银行股份有限公司晋中分行上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1.一审法院未支持上诉人超过借期至2018年5月8日的逾期利息11393.69元属于事实认定错误，应予改判支持。2.一审法院判决被上诉人王卫青不承担连带偿还责任是错误的，该债务系夫妻共同债务，王卫青应承担连带责任。被上诉人马跟旭辩称：1.对于利息的计算，当时我在诉前通过自助银行已经还了14400元，但他的基础是怎么算的，银行人员也说不清。2.我爱人王卫青对这件事没有责任，她不知道我办这件事，我借款是运转企业，不是日常消费。晋商银行股份有限公司晋中分行向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带承担偿还原告贷款本金191827.24元及期内利息5492.2元，截止2018年5月8日的逾期利息11393.69元，并支付自2018年5月9日起至付清之日止按年利率10.8%计算的逾期利息；2、判决三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。原审法院认定事实：2015年4月9日，原告与被告马跟旭、王拴喜共同签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》一份，约定原告向被告马跟旭提供循环贷款额度20万元，借款用途为日常消费，循环期限自2015年4月9日起至2018年4月8日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，年利率按10%计，逾期罚息在原贷款利率的基础上加收50%，还款方式为随借随还；还约定被告王拴喜为上述借款承担最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告授信被告马跟旭贷款金额20万元。被告马跟旭自该卡开通后，即一直用该卡进行循环贷款，至2017年12月18日，马跟旭逾期借款金额191827.24元，截止2018年5月8日的逾期利息11393.69元（利率调整为10.8%），为本案事实。该院所确认的上述事实，有晋商银行个人循环借款/担保合同、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、电子准页证、卡贷通业务开立凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。王拴喜经该院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。原审法院认为,原告与被告马跟旭、王拴喜签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定履行了对被告马跟旭的贷款义务，被告马跟旭理应积极履行还款义务，造成纠纷，被告马跟旭应负全部责任。被告王拴喜作为保证人，对于上述发生在保证期间的债务，亦应承担连带偿还责任。关于原告诉请要求被告王卫青连带承担偿还借款的责任，虽因被告马跟旭在晋商银行卡易贷业务申请表配偶情况一栏中填写有被告王卫青的基本信息情况，但因借款合同中并没有被告王卫青本人的签字，故被告王卫青不应承担该贷款的连带责任。另由于原告未向本院提供收取律师费的证据，故该院对该项请求，亦不予支持。原法院判决：一、被告马跟旭于判决生效后10日内一次性偿还原告借款本金人民币191827.24元及期内利息5492.2元，并从2018年5月9日起按调整后的逾期贷款年利率10.8%支付利息至全部款项付清之日止。二、被告王拴喜对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二：一是上诉人晋商银行股份有限公司晋中分行主张的超过借期至2018年5月8日的逾期利息11393.69元应否得到支持？二是案涉借款被上诉人王卫青应否承担连带清偿责任？评判如下：依据上诉人与被上诉人马跟旭签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》合同中的约定，自超出借款日180日起，应当计算逾期利息，原审法院未予支持，确属不当，本院予以纠正。被上诉人马跟旭与上诉人签订案涉借款合同时，被上诉人王卫青并未在该合同中签字确认，应视为对该笔借款不知情，考虑到该笔借款数额，以及上诉人亦未对该笔借款未超出家庭日常开支提供证据证明，本院认为该笔借款不属于夫妻共同债务，属被上诉人马跟旭个人债务，被上诉人王卫青对案涉借款不应承担连带偿还责任。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》予以确定。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持榆次区人民法院（2018）晋0702民初2326号民事判决第二项、第三项；二、撤销榆次区人民法院（2018）晋0702民初2326号民事判决第一项；三、变更榆次区人民法院（2018）晋0702民初2326号民事判决第一项为：马跟旭于本判决生效后10日内一次性偿还晋商银行股份有限公司晋中分行借款本金人民币191827.24元及期内利息5492.2元，截止2018年5月8日的逾期利息11393.69元，并从2018年5月9日起按调整后的逾期贷款年利率10.8%支付利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5994元，二审案件受理费4431元，共计10425元，由马跟旭承担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年十二月二十四日书记员  商思慧
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽09行初175号 起诉人王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人王开金向本院提起行政诉讼，请求判决：1、依法撤销福建省莆田市荔城区人民政府[2019]6号公告。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案福建省莆田市荔城区人民政府作出的[2019]6号公告，是根据福建省莆田市荔城区人民法院生效的（2019）闽0304行审41号《行政裁定书》作出的执行行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人王开金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16913号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：王黎明，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓显凤，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告王黎明、邓显凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费962.68元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  贾 欢
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0821刑初158号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人王某1，1972年5月20日出生内蒙古自治区五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人于某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及指定辩护人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2019年9月26日22时许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车行驶至五原县隆兴昌镇三完小附近被执勤民警查获。执勤民警当场使用酒精呼吸仪对被告人王某1血液中乙醇含量进行检测，结果为每100ml血液中含有248mg乙醇。 2019年9月29日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人王某1驾驶机动车被执勤民警查获时每100ml血液中含有228.35mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、户籍证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测单、归案说明、被告人王某1的供述与辩解、鉴定意见、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据材料，认为被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王某1对指控的犯罪事实及罪名无异议。 指定辩护人于某的辩护意见是被告人王某1具有坦白情节，认罪认罚建议对王某1从轻处罚。 经审理查明，2019年9月26日22时许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车行驶至五原县隆兴昌镇三完小附近被执勤民警查获。执勤民警当场使用酒精呼吸仪对被告人王某1血液中乙醇含量进行检测，结果为每100ml血液中含有248mg乙醇。2019年9月29日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人王某1驾驶机动车被执勤民警查获时每100ml血液中含有228.35mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸仪检测记录、被告人王某1的供述与辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，被告人王某1血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人合理的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对于危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邬向晖 审 判 员  杜文隆 人民陪审员  董新岁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。