wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16038号上诉人（原审被告）：李永军，男，1977年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：沈阳鑫铁源运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街29-5号3门。统一社会信用代码：91210114050766899C。法定代表人：裴明珠，职务总经理。委托诉讼代理人：李国辉，男，1975年1月7日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：尚尔红，男，1984年6月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。统一社会信用代码：91210114671977349D。法定代表人：刘显生，职务总经理。委托诉讼代理人：王文郁、孟祥梅，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，职务经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原审被告：陶红成，男，1978年4月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街8号（网点01）1-3层。统一社会信用代码：91210100MA0TR2UG83。负责人：尹哲，职务经理。委托诉讼代理人：孙庆明，男，1989年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原审被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。统一社会信用代码：91210103555311443J。负责人：赵明，职务总经理。委托诉讼代理人：姜浩，男，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。统一社会信用代码：91210500701585574K。负责人：王肇聿，职务系总经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。上诉人李永军、沈阳鑫铁源运输有限公司（以下简称“鑫铁源公司”）因与被上诉人尚尔红、陶红成、沈阳市盛乾运输有限公司（以下简称“盛乾公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、原审被告陶红成、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“富德保险公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李永军上诉称：尚尔红作为我的车上人员属于善意搭乘发生的事故，一审法院认定我对其承担如此大的赔偿责任不妥。上诉人鑫铁源公司上诉称：李永军驾车超速、闯红灯、忽视瞭望，应承担事故的全部责任，一审法院认定陶红成承担责任不妥。本院认为，事发地点为有交通信号灯控制通行的十字交叉路口，李永军驾驶车辆存在闯红灯和超速的交通违法行为。陶红成驾驶的车辆进入路口时因监控视频被树木遮挡，无法确定该车进入路口的具体时间，且陶红成未超速。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。一审法院未查清上诉人李永军一方的过错情况，即判令二上诉人各承担50%的责任不妥。现本院将本案发回重审，重审期间，应综合全案证据情况，查明事实，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4686号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费2270元，分别退还李永军、沈阳鑫铁源运输有限公司1135元。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十二月二十三日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更901号罪犯马永录，男，生于1976年2月17日，东乡族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年3月4日作出（2014）白刑初字第91号刑事判决，以被告人马永录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年10月15日起至2022年10月14日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，马永录服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月15日起至2021年10月14日止）。甘肃省白银市人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月15日起至2021年1月14日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马永录在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马永录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永录减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月15日起至2020年04月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫16刑终730号原审自诉人杨红良，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住太淮阳县。上诉人（原审被告人）郭玉敬，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2019年5月30日经淮阳县人民法院决定逮捕，2019年8月14日被抓获，同年8月23日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人郭玉，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民法院审理自诉人杨红良指控被告人郭玉敬犯拒不执行判决裁定罪一案，于2019年12月2日作出（2019）豫1626刑初267号刑事判决，宣判后，被告人郭玉敬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，询问自诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：本院依据生效的（2018）豫1626民初193号民事判决书，于2019年1月24日立案执行杨红良申请执行郭玉敬民间借贷纠纷一案，该判决书判决：被告郭玉敬欠原告杨红良借款本金200000元，于本判决生效后十五日内付清。资金占用期间的利息按照年利率6%计算。该判决书生效后郭玉敬未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向郭玉敬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但郭玉敬未履行判决书所确定的义务、拒不向法院报告财产，被告人郭玉敬成立有建筑队，给别人建房利润可观、家中有别墅、有建筑设备，有一定的执行能力。自诉人于2019年5月23日向本院提起自诉，要求追究郭玉敬拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。上述事实有民事判决书、执行卷宗、证人证言、现场照片等证据在卷为证。根据上述事实和证据，淮阳县人民法院认为被告人郭玉敬的行为构成拒不执行判决、裁定罪，遂判决：被告人郭玉敬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人郭玉敬上诉及其辩护人辩称，1、一审中上诉人提交的白延霞代为偿还14万元的转账证明，证人证言和录音录像没有认定，上诉人还通过银行转账归还涉案款5600元也没有认定。原审判决认定上诉人郭玉敬拒不执行涉案款20万元及利息的事实不清。2、原判仅凭自诉人提交的没有到庭的证人证言及照片认定郭玉敬成立有建筑队、给别人建房利润可观、家中有别墅，有建筑设备，有一定的执行能力证据不足。3、量刑畸重。其他拒执案件涉案金额90万元才判刑9个月。原审自诉人杨红良称，郭玉敬拒不执行生效判决，至今分文未履行，其行为已构成拒不执行判决裁定罪。请求二审依法判决。经二审查明的事实证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人郭玉敬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于白延霞给杨红良转款14万元问题，杨红良不予认可。本院认为，该问题应属于民事判决解决的问题，而民事判决未予确认，本案审理的拒执犯罪，不应对该纠纷问题进行审理；郭玉敬提出其向杨红良转账还款5600元，没有提供证据，不予采纳。关于上诉人郭玉敬是否有执行能力和是否有拒执行为问题，经淮阳县人民法院查询，郭玉敬银行账户和财付通有一定余额，并有车辆登记在郭玉敬名下，可以认定上诉人郭玉敬有一定的执行能力；上诉人郭玉敬在人民法院向其公告送达执行通知书和报告财产令后，拒不报告财产，且因郭玉敬拒不执行生效判决造成自诉人重大经济损失。关于本案量刑，结合本案具体情况和本辖区同类案件判决情况，本院综合评判认为原判对上诉人郭玉敬量刑偏重，应予纠正。本院认为，上诉人郭玉敬对人民法院生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人郭玉敬量刑不当，应予纠正。上诉人郭玉敬的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（八）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初267号刑事判决对被告人郭玉敬的定罪部分；二、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初267号刑事判决对被告人郭玉敬的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）郭玉敬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。）本判决为终审判决。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杨国领二〇一九年十二月二十七日法官助理王文君书记员魏亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14468号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金淑民，女，1959年9月17日出生，蒙古族，现住沈阳市。被上诉人（原审被告）：李诏鹤，男，1994年11月28日出生，汉族，现住沈阳市。（未到庭）上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人金淑民、李诏鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：一审法院在没有提供完整的误工证明及医嘱的情况下认定误工费及营养费5800元均不妥。金淑民辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。金淑民起诉请求：1、请求李诏鹤、保险公司赔偿医疗费40460.35元（已扣除保险公司垫付的医药费1万元）、辅助用品2817.9元、住院伙食补助费11600元、营养费5800元、护理费11263.4元（已扣除保险公司为金淑民支付的44天护理费）、误工费按照18971.65元、复印费72元、交通费1160元。2、诉讼费由李诏鹤承担。事实与理由：2018年12月15日10时0分，在沈北新区道义二街沈北路路口，李诏鹤驾驶辽Ａ×××××号车辆与金淑民相撞，造成金淑民受伤的后果，经沈北新区交通队认定，李诏鹤负事故的全部责任，金淑民无责任；金淑民受伤后被送到739医院治疗。金淑民经检查诊断为脑震荡、头皮挫伤、牙外伤、颈部外伤、骨盆多发骨折、右胫骨骨折、左胫腓骨近端骨折、腰椎横突骨折，C3-7椎间盘突出，臀部、腰部、大腿、膝部挫伤等，共住院116天，其中一级护理6天，二级护理110天，出院医嘱卧床休息，避免剧烈运动，加强家庭护理，防止二次损伤，骨折愈合需加强营养，继续活血化瘀后继续促进骨折愈合。一审法院认定的事实：2018年12月15日10时0分，在沈北新区道义二街与沈北路路口，李诏鹤驾驶辽Ａ×××××号车辆与金淑民相撞，造成金淑民受伤的后果，经沈北新区交通队认定，李诏鹤负事故的全部责任，金淑民无责任。金淑民受伤后被送到739医院治疗。金淑民经检查诊断为脑震荡、头皮挫伤、牙外伤、颈部外伤、骨盆多发骨折、右胫骨骨折、左胫腓骨近端骨折、腰椎横突骨折，C3-7椎间盘突出，臀部、腰部、大腿、膝部挫伤等伤情，共住院116天，其中一级护理6天，二级护理110天，医嘱卧床休息，骨折愈合需加强营养。治疗期间截止2019年7月29日，金淑民住院及复查期间的医疗费，扣除保险公司垫付的1万元共计花费40460.35元；购买辅助用品花费2817.9元；护理费金淑民主张按照辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于印发的《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准144.4元/天计算，保险公司已经为金淑民支付了47天的护理费；关于误工费金淑民提供了受伤前就业单位为其开工资的银行流水证明其平均工资为93.76元/天,治疗期间单位为其开工资2684.47元，医院出院医嘱休息120天；提供复印费票据72元。另查，李诏鹤为肇事车辆辽Ａ×××××的所有人，保险公司为事故车辆承保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权利依法受法律的保护，因交通事故致使他人人身及财产受到损失的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权赔偿责任。本案中，交警部门认定李诏鹤负事故全部责任，予以确李诏鹤应当承担全部民事赔偿责任。但因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故金淑民的损失应首先由保险公司承担赔偿责任,超出保险范围和限额部分由李诏鹤赔偿。金淑民请求赔偿医疗费40460.35元已扣除保险公司垫付的医药费1万元，予以确认；辅助用品2817.9元、住院伙食补助费11600元、护理费已扣除保险公司为金淑民支付的47天护理费共计10830元、误工费金淑民主张18971.65元不超过金淑民举证的数额，上述费用属合理支出予以支持；营养费因金淑民身体多处骨折金淑民主张按每日50元在合理范围，共计5800元合理予以支持；交通费并非每天支出项目，酌定为1000元；复印费72元不属于保险公司承保范围应由李诏鹤承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿金淑民医疗费40460.35元、辅助用品2817.9元、住院伙食补助费11600元、营养费5800元、护理费10830元、误工费18971.65元、交通费1000元;二、李诏鹤赔偿金淑民复印费72元；上述款项，于判决发生法律效力之日起十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回金淑民其他诉讼请求。案件受理费921元，减半收取461元，由李诏鹤负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费，一审法院审理期间，金淑民的务工单位为其出具了误工收入证明，同时提供了其工资流水予以佐证，账户交易明细中明确写明工资及对手信息系出具误工收入证明的单位。故一审法院据此认定金淑民的误工损失并无不妥；关于营养费，沈阳七三九医院的遗嘱中明确写明骨折愈合需加强营养，且其有多处骨折，包括牙外伤，故一审法院认定住院期间营养费用50元符合相关规定，本院对保险公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 陈兴田二〇一九年十二月三十一日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6267号之八 申请执行人：王房贵，男，1950年7月7日出生，汉族，住所地广东省清新县。 申请执行人：伍招，女，1966年1月16日出生，汉族，住所地广东省清新县。 申请执行人：梁桃妹，女，1993年1月16日出生，汉族，住所地广东省清新县。 申请执行人：王某1，女，2014年12月27日出生，汉族，住所地广东省清新县。 申请执行人：王某2，男，2017年1月4日出生，汉族，住所地广东省清新县。 被执行人：李锦铭，男，1962年5月12日出生，汉族，住所地广州城区。 被执行人：潘俊兴，男，1990年4月19日出生，汉族，住所地广东省清新县清城区。 关于申请执行人王房贵、伍招、梁桃妹、王某1、王某2申请执行被执行人李锦铭、潘俊兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2019）粤0118民初1489号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人李锦铭已自行与申请执行人达成和解协议，并已按和解协议履行义务。被执行人潘俊兴没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。经查询，发现被执行人潘俊兴有2台车辆（车牌号码：粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人潘俊兴有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人潘俊兴有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人潘俊兴纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执6267号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮亮 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  江行山
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4734号申请人：扎赉特旗雪华建材装饰商店,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陆亮，男性,中国（大陆）籍，1988年9月1日出生,住扎赉特旗巴彦高勒。扎赉特旗雪华建材装饰商店与陆亮买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初4822号民事调解书，于2019年12月12日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十二月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4282号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地沈阳市于洪区。被执行人：徐继刚，男，汉族，1975年3月8日出生，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：胡德明，男，汉族，1963年2月6日出生，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：刁丽凤，女，汉族，1962年5月18日出生，住沈阳市于洪区光辉乡。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人徐继刚、胡德明、刁丽凤借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12299号民事判决书所确定的50444.02元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初12299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十二月九日书记员  孙晟淇
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行审48号申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。法定代表人陈苓丽，代区长。委托代理人陈磊，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。委托代理人李炎，朝阳市燕都新区建设局局长。被执行人高志峰，男，汉族，1956年1月1日出生，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2019年11月5日向本院申请强制执行朝双征补[2018]第099号征收补偿决定。本院依法进行审查，现已审查终结。朝阳市双塔区人民政府于2018年11月26日作出了朝双征补[2018]第099号征收补偿决定,内容为：根据朝阳市双塔区《水上乐园、77亩和316亩出让地块上地上物补偿方案》，此次征收补偿范围内高志峰经营的2.43亩地上物补偿款为311040.00元，经多次谈话，被征收人提出地上物补偿标准低，致使在征收期限内未达成地上物征收补偿协议。因此，对被征收人高志峰做出如下征收补偿决定：1、由于被征收人高志峰在规定的期限内未达成补偿协议，应按朝阳市双塔区《水上乐园、77亩和316亩出让地块上地上物补偿方案》，被征收人高志峰在此次征收范围内使用土地上的地上物总补偿款为311040.00元。此款已提存于朝阳市燕都新区账户，你可以到朝阳市燕都新区账户领取该款。2、限你户自收到本决定之日15日内将地上物搬迁完毕，同时持有效证件到朝阳市燕都新区账户领取地上物补偿款并办理补偿手续。逾期将申请人民法院强制执行。上述征收决定作出并送达后，因被征收人高志峰在法定期限内对该征收补偿决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼，朝阳市双塔区人民政府于2019年7月10日经催告后，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人朝阳市双塔区人民政府作出的朝双征补[2018]第099号征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人高志峰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且在申请执行人朝阳市双塔区人民政府催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2018年11月26日作出的朝双征补[2018]第099号征收补偿决定，准予强制执行，由朝阳市双塔区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘卓超人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘海波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071破申24号申请人：中山市沙溪镇富丰制衣厂，住所地广东省中山市石岐区员峰员兴路容份第6幢（2楼219卡），注册号442000000316525。投资人：刘贵学。被申请人：中山市纳维德服装有限公司，住所地广东省中山市南区恒海路恒华街7号109卡，统一社会信用代码91442000579697555F。法定代表人：曾祥东。申请人中山市沙溪镇富丰制衣厂（以下简称富丰制衣厂）于2019年7月9日向本院申请对被申请人中山市纳维德服装有限公司（以下简称纳维德服装公司）进行破产清算。本院依法于2019年11月22日召开听证会进行审查，并通知被申请人纳维德服装公司的股东曾祥东、曾祥贞作为利害关系人参加听证。申请人富丰制衣厂的投资人刘贵学参加了听证。被申请人纳维德服装公司及利害关系人曾祥东、曾祥贞经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。本院查明：纳维德服装公司成立于2011年7月26日，注册资本50万元，实收资本50万元；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；原股东、法定代表人为曾祥东（出资额50万元，持股100%）；原经营范围为销售服装、纺织品。2012年6月27日，经营范围变更为生产、加工、销售服装、纺织品、鞋、帽，法定代表人变更为何志华，股东变更为曾祥伟（出资额45万元，持股90%）、何志华（出资额5万元，持股10%）。2013年4月2日，法定代表人变更为黄邦金，股东变更为曾祥伟（出资额45万元，持股90%）、黄邦金（出资额5万元，持股10%）。2014年4月3日，法定代表人变更为曾祥东，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为曾祥东。2014年11月12日，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为曾祥东（出资额30万元，持股60%）、曾祥贞（出资额20万元，持股40%）。2018年8月15日，经营范围变更为销售服装、纺织品、鞋、帽，经营场所变更为中山市石岐区员峰员兴路容份第6幢（2楼219卡）。目前该公司已经停止经营。富丰制衣厂与纳维德服装公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）粤2071民初15361号民事判决书，判令纳维德服装公司向富丰制衣厂支付货款45303.1元。前述判决生效后，纳维德服装公司未履行，富丰制衣厂遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划了纳维德服装公司的银行存款1624.62元，其中594元充当执行费余款1030.62元支付给富丰制衣厂。本院未查找到纳维德服装公司其他可供执行的财产，遂于2019年4月28日作出（2019）粤2071执1086号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，纳维德服装公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。纳维德服装公司至今未能足额清偿富丰制衣厂的债务，而且已经停止经营，已经具备不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件。根据《中华人民共和国企业法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，富丰制衣厂的申请符合法律的规定，本院予以受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人中山市沙溪镇富丰制衣厂对被申请人中山市纳维德服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 谢 灏审判员 陶香琴审判员 陈春华二〇一九年十二月十七日书记员 叶丽敏冯冰冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31507号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄城，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A853623000号。（三）借款金额：151680元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月22日向被告发放贷款151680元；被告从2018年12月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金83681.91元，利息5402.25元，逾期利息2882.43元，复利408.55元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××××吉普牌小型普通客车，2017年6月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金83681.91元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息5402.25元，逾期利息2882.43元，复利408.55元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A853623000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄城签订的编号为Br-A853623000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告黄城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83681.91元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为5402.25元，逾期利息为2882.43元，复利为408.55元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄城抵押的赣Ｃ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告黄城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十二月二日书 记 员  邹志广
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终202号上诉人（原审原告）北票市娄家店乡人民政府，住所地北票市娄家店乡吉祥沟。法定代表人岳树国，乡长。委托代理人荚秀辉，北票市娄家店乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人郭宝森，北票市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龙彬，北票市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人陈雪良，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。上诉人北票市娄家店乡人民政府因劳动行政确认一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人北票市娄家店乡人民政府的委托代理人荚秀辉，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局的委托代理人郭宝森、龙彬，原审第三人陈雪良的委托代理人蒋伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人陈雪良系陈凤明之子，陈凤明原系北票沙金沟金矿的凿岩工，2007年北票沙金沟金矿由被告整体出售。陈凤明于2018年6月19日死亡。因确认劳动关系纠纷，北票市人民法院于2017年11月17日作出（2017）辽1381民再10号民事判决，确认陈凤明与原告于1979-1986年之间存在事实劳动关系。原告不服判决上诉后，朝阳市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）辽13民再10号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月28日，北票市职业病防治院作出编号bpzfy-cfzd-2018-00198《职业病诊断证明书》，诊断陈凤明为职业性矽肺叁期合并××，职业病危害接触史载明：陈凤明1979-1986年在北票市××家店乡沙金沟金矿任凿岩工、防炮工，接触矽尘。同年8月16日，陈雪良向被告提出工伤认定申请，被告于11月2日作出［2018］46号《认定工伤决定书》，认定陈凤明为职业性矽肺叁期合并××，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，予以认定为工伤。原告不服诉至本院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。该条例第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，其中（四）项患职业病的。第十九条第二款，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被告提交的证据可以认定第三人患有职业病，符合上述法律规定应予认定工伤的情形，其作出的认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告提出不应认定其为工伤保险责任承担主体的主张，因生效的民事判决已确认原告承继了第三人与原北票市沙金沟金矿，于1979-1986年之间存在事实劳动关系而产生的相关权利与义务，且原告未能提出第三人其它有职业病接触史的有效证据，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。原告的诉请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告北票市娄家店乡人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人的上诉请求：撤销原审法院判决，在查清事实基础上依法改判，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由，一、1986年陈凤明离开北票沙金沟金矿之后打过隧道、凿过岩、刷过浆，这些工作都可能导致矽肺病发生。陈凤明还私自非法开挖过小矿井，1995年左右还与馒头山铁选矿存在过事实劳动关系，现其职业病应该由最终用工单位承担责任。二、沙金沟金矿出售时，原告文件中“原金矿出售前的金矿工人矽肺待遇由娄家店乡人民政府负责处理”，本意是企业转制时已经确认为矽肺病工人的待遇由乡政府负责处理，原告已经对确认为矽肺病的工人处理完毕。原审法院未查清事实即作出裁判，适用法律错误。被上诉人答辩的主要内容：一、陈凤明与上诉人在1979-1986年期间存在劳动关系，已经法院判决生效。北票市职业病防治院出具《职业病诊断证明书》，诊断陈凤明为职业性矽肺叁期合并××。该证明书已邮寄送达给上诉人，上诉人在规定期限内没有提出异议，因此该证明书生效并具有合法性。二、根据《工伤保险条例》第十四条（四）项规定，陈凤明患职业病应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条规定，以及陈凤明与上诉人存在劳动关系，且在劳动关系期间患职业病，《职业病诊断证明书》已生效的事实，被上诉人作出的《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确。请求维持原审法院判决。原审第三人，同意原审法院判决。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条、第十七条规定，被上诉人具有对职业病作出工伤认定的法定职权。从本案事实证据看，北票市人民法院（2017）辽1381民再10号、本院（2018）辽13民再10号生效民事判决，已经确认了1979-1986年期间上诉人与陈凤明之间存在劳动关系。根据劳动关系事实陈凤明申请职业病诊断，2018年6月28日北票市职业病防治院为陈凤明出具《职业病诊断证明书》，诊断为矽肺病叁期合并××。《职业病诊断证明书》向上诉人送达后，上诉人在规定期限内未申请重新鉴定，该《职业病诊断证明书》具有了证据效力。依据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、五十五条，《工伤保险条例》第十四条（四）项规定，陈凤明经确认为职业病，应认定为工伤，并由上诉人承担相应的责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项的规定，上诉人应承担工伤保险责任。故被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人所称陈凤明在1986年以后，又与其他单位存在事实劳动关系，但没有证据予以证明。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年十二月十九日法官助理迟向洋（代书记员）
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1344号罪犯郑工作，男，1975年3月3日出生，汉族，河南省太康县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年5月13日作出(2016)豫16刑初17号刑事判决，以被告人郑工作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑工作在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯郑工作在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑工作在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯郑工作的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3655号 原告：郑重源，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川蓉海峰建筑劳务有限公司，地址成都市青羊区金盾路52号1栋10楼6号。 法定代表人：陈丽蓉。 原告郑重源与被告四川蓉海峰建筑劳务有限公司“租赁合同纠纷”一案，本院于2019年12月19日立案。原告郑重源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘姗姗
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2137号原告：纪文满，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张静玲，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。原告纪文满与被告张静玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年9月3日裁定转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪文满到庭参加诉讼，被告张静玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪文满向本院提出诉讼请求：被告张静玲归还原告借款本金人民币（下同）20万元。事实和理由：被告张静玲因资金需要，分别于2013年8月20日、2013年12月8日向原告借款10万元，合计20万元，并约定利息按月利率2%计算。被告张静玲借款后分别出具借条交原告存执。期限届满，经原告多次催讨，被告拒不付还。为此原告提出上述诉讼请求。原告纪文满对其陈述事实向法庭提交的证据有：1．原告身份证1份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。2．被告身份证复印件1份，证明被告的基本情况和诉讼主体资格；3．《借条》2份，证明被告于2013年8月20日、2013年12月8日分别向原告借款10万元，合计20万元。4．借记卡账户历史明细清单，证明原告分别于2018年8月21日、2013年12月9日通过银行向被告交付借款的事实。被告张静玲没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告提交证据1.2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3有原件予以核对，且有被告张静玲亲笔签名，证据4有加盖银行印章，另外被告张静玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，应承担相关的法律后果，本院对该两组证据亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张静玲向原告纪文满借款并签订两份《借条》交原告纪文满存执。两份《借条》的主要内容均是确认向原告纪文满借到现金10万元，落款时间分别为2013年8月20日、2013年12月8日。被告张静玲在两份《借条》借款人处签名。《借条》签订后，原告纪文满分别于2018年8月21日、2013年12月9日通过银行转账方式各向被告张静玲交付借款10万元，合计20万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告纪文满与被告张静玲之间的借贷关系，有被告张静玲签名出具交由原告纪文满存执的两份《借条》及原告纪文满的转账记录予以证实，被告张静玲向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于本案借款，双方并没有约定还款期限，原告纪文满可随时主张被告张静玲付还借款，现原告纪文满请求被告张静玲付还借款20万元，本院予以支持。被告张静玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张静玲应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告纪文满借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张静玲负担。该款原告纪文满已预交并表示同意代为垫付。被告张静玲应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告纪文满。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  许八俊人民陪审员  吴忠文人民陪审员  洪少霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0802行初30号 起诉人：白城市文昌发电动力机研究所。 法定代表人：胡宝珍，系研究所所长。 委托代理人:冯文昌,系胡宝珍丈夫。 统一社会信用代码：92220807MA13W97T281-1。 2019年12月2日,本院收到起诉人白城市文昌发电动力机研究所起诉白城市经济开发区公安分局的起诉状。起诉人请求：1、状告白城市经济开发区公安分局，2019年9月28日国家赔偿申请书邮寄给白城市经济开发区公安分局，两月内没有赔偿决定书或不予赔偿决定书,触犯国家赔偿法第十三条、十四条。2、状告白城市经济开发区公安分局以权压国家赔偿法第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十六条规定，触犯国家财务法规定。3、根据最高人民法院关于赔偿法第十三条、第十四条解释。4、申请人民检察院第三检察部根据刑法第三百九十九条规定监督法院不重事实证据枉法裁判责任。5、状告状告白城市经济开发区公安分局，法律法规重要生命一份，12小时规分局使用，另12小时规研究所使用。10天240小时全部被分局占用，分局240小时使用冯文昌平均睡眠总共5小时，造成睡眠障碍重病,总供造成5201,250.00元损失等。 本院认为，起诉人白城市文昌发电动力机研究所诉白城市经济开发区公安分局的上述诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人白城市文昌发电动力机研究所的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  段绍春 审判员  丁跃春 审判员  黄海鹰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李明亮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3080号原告：莫伟青，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：赖锦源，男，1998年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：赖浩光，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码为91440600893530577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，该单位工作人员。原告莫伟青与被告赖锦源、赖浩光、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司起诉的申请。本院认为，在本案宣判前，原告以与被告赖锦源、赖浩光达成和解协议为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫伟青撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。审判员  雷智勇二〇一九年十二月九日书记员  梁浩然
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6155号原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人李素琼，总经理。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈杰林，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司（以下简称麒麟物业公司）诉被告陈杰林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟物业公司的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加了诉讼，被告陈杰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麒麟物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈杰林支付尚欠的物业服务费3522.20元，公摊电费298元，共计3820.20元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《丰都•北斗星辰前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务等内容。被告从2016年8月至2019年9月欠物业费3522.20元，从2018年2月至2019年6月公摊电费298元，共计3820.2元，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。被告陈杰林未做答辩。本院认为，原告麒麟物业公司给被告陈杰林提供了物业管理服务，被告陈杰林应当支付物业服务费。但从原告举示的证据的来看，原告在提供服务期间，未完全按照合同约定或法律、法规规定的维修、管理、养护或维护的义务履行，存在一定的服务瑕疵，故原告请求的违约金不予支持。同时，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情调减本案物业服务费，由被告陈杰林按本案应付物业服务费的90%支付给原告麒麟物业公司，即从2016年8月至2019年9月期间，以原告麒麟物业公司主张的物业服务费3522.14元（115.86㎡*0.8元/㎡/月*38个月，保留两位小数）按90%计算为3169.93元。关于从2018年2月至2019年6月公摊电费298元，属据实分摊，且麒麟物业公司已垫付，陈杰林理应支付，故本院对该费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈杰林在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丰都县麒麟物业有限公司物业服务费3169.93元、公摊电费298元，共计3467.93元；驳回原告丰都县麒麟物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰林负担（丰都县麒麟物业有限公司已垫交，陈杰林在履行本判决所确定的义务时一并支付给丰都县麒麟物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘东奎二〇一九年十二月二十五日书记员  文小华
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1235号 申请执行人：张雲栋，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：梁荣新，男，1975年10月9日出生，汉族，住址博白县。 本院在执行申请执行人张雲栋与被执行人梁荣新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雲栋于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年11月7日依法向被执行人梁荣新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人梁荣新所有的坐落于博白县博白镇××路××大厦××房[房屋所有权证号：2012XXX901]房产一宗。本院已查封被执行人该房产。由于本案执行标的与该房产价值相距较大，暂无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40197号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李嘉伦，男，1985年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李嘉伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费92217.91元、利息、还款违约金（截至2019年12月8日，利息0元、还款违约金0元；从2019年12月9日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月8日，原告与被告（申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为10万元，用途装修，分期期数60期，一期为一个月，分期手续费为15000元。该协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款10万元，借款期限为5年，手续费为15%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年12月8日，被告尚欠本金及手续费92217.91元。本院于2019年11月23日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求被告清偿欠款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李嘉伦签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2019年11月23日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李嘉伦向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费92217.91元、利息及还款违约金（从2019年12月9日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479元，由被告李嘉伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5598号原告冯冬青，男，1975年10月29日出生，汉族，住上蔡县。原告孙大阳，女，1980年9月20日出生，汉族，住上蔡县。二原告委托诉讼代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告李全财，男，1992年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被告李全营，男，1997年7月16日出生，汉族，住上蔡县。系被告李全财之弟。被告张永红，女，1975年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系二被告之母。委托诉讼代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。原告冯冬青、孙大阳与被告李全财、张永红、李全营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告冯冬青、孙大阳及二原告委托诉讼代理人张计红，被告张永红及其委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。被告李全财、李全营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冬青、孙大阳诉称，被告张永红的丈夫李四龙经营跑郑州的大巴车和旅游车。因原告冯冬青与李四龙关系不错，2016年11月22日，李四龙向原告冯冬青借款30万元，原告孙大阳从西大街邮政储蓄银行取出现金30万元，交付给李四龙，李四龙出具了借条一份。2017年5月22日下午，李四龙因发生交通事故死亡。李四龙生前借款分文未还。在得知李四龙去世后，原告找到被告人一家协商还款事宜，张永红说慢慢还，李四龙的儿子李全财、李全营也答应还款。但三被告截至到2019年8月份才还借款28000元，剩余借款272000元及利息一直以无钱为由不予清偿，故诉至法院请求依法判令三被告连带清偿被继承人李四龙债务272000元及利息。被告张永红辩称，现李四龙已意外死亡，无法核实该借款的真实性及李四龙债务清偿的相关事实，借条书写部分和签字部分字迹不同，且借条没有约定还款期限，无法核实借条真实性，即便是借款事实真实，被告张永红也应在其继承份额内偿还其丈夫李四龙生前债务，现李四龙遗产没有确定，被告张永红不应清偿原告所谓债务。被告李全财、李全营未答辩。经审理查明，原告冯冬青与李四龙系朋友关系。2016年11月22日，李四龙向原告冯冬青借款30万元，并于当日向原告冯冬青出具借条一份，内容为：“借条今有李四龙借冯冬青现金300000元（叁拾万圆整）每月利息2分（6000元），立此为据。借款人：李四龙2016年11月22日。”李四龙在借款人处捺有指印。2017年5月22日下午，李四龙因发生交通事故，被碾压身亡。同时查明，李四龙生前并未立下遗嘱。被告张永红与李四龙系夫妻关系，被告李全营、李全财与李四龙均系父子关系。2017年8月11日，经原告追要，被告张永红就该借款偿还原告冯冬青20000元；2019年8月20日，被告李全财就该借款偿还原告冯冬青8000元。另查明，李四龙生前与被告张永红共有夫妻房产两处，一处房产位于上××××办事处赵庄（无证），另一处房产位于上蔡县鹏宇国际城（房屋编号为015800560102）。上述事实，有原、被告陈述，借条、交易明细、房屋登记薄、情况说明、录音资料及录音资料摘录文本、（2018）豫17民终4586号民事判决书等证据，在卷佐证。本院认为，李四龙生前与原告冯冬青双方经协商达成借款协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故李四龙与原告冯冬青的民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告冯冬青履行了借款义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”李四龙生前并未立下遗嘱，至庭审时三被告均未做出放弃继承遗产的表示，则可视为三被告愿意接受继承李四龙生前遗产。故对原告冯冬青请求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永红辩称原告提供的借条真实性问题，因李四龙去世后经原告追要三被告对该借款予以认可并偿还28000元，且在诉讼中三被告对该借条的真实性也未申请鉴定，故对被告张永红该辩称本院不予支持。对被告张永红辩称原告孙大阳不具有诉讼主体资格的问题，因借款时二原告系夫妻关系，原告冯冬青借给李四龙的300000元应为夫妻共有财产，故对被告张永红该辩称本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全财、张永红、李全营于本判决生效后10日内在其继承李四龙遗产的范围内共同清偿原告冯冬青、孙大阳借款272000元及利息（利息按月息2分自2016年11月22日清偿至本判决确定的还款之日止）。如果三被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告李全财、张永红、李全营共同负担（该款原告已预交，限三被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵红军二〇一九年十二月十九日书记员  杨宇航
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初715号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人马攀，曾用名马樊，男，1980年10月9日出生于河南省项城市，回族，高中文化，住河南省沈丘县，现住沈丘县。2010年4月20日，因犯故意伤害罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年8月29日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人马超云，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］380号起诉书指控被告人马攀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，辩护人海冲、被告人马攀及其辩护人马超云到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年6月4日20时许，在沈丘县槐店回族镇海楼行政村前海楼村，因家庭纠纷，马某2与前公公、婆婆海建民、倪某发生争吵。22时20分许，被告人马攀到场与倪某发生争吵，后马攀与倪某之子海冲、海石发生肢体冲突，海冲被打伤，经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，海冲的损伤程度为轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人马攀已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人马攀判处有期徒刑十个月至一年零二个月。被告人马攀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人马超云提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人马攀犯故意伤害罪没有异议，认为本案中被害人存在明显过错，对引发犯罪，激化矛盾负有不可推卸的责任；被告人马攀具有自首情节，认罪态度较好，有明显悔罪表现，建议法庭对被告人马攀判处有期徒刑七个月至十个月。经审理查明，2019年6月4日20时许，在沈丘县槐店回族镇海楼行政村前海楼村，马某2因家庭纠纷与前公公海建民、前婆婆倪某发生争吵。22时20分许，被告人马攀到场后与倪某发生争吵，后马攀与倪某之子海冲、海石发生肢体冲突，被害人海冲被打伤。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人海冲的损伤程度为轻伤一级。被告人马攀到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马攀供述，被害人海冲陈述，证人海建民、海石、马某1、倪某、马某2、海雷证言，视频光盘，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，案发现场照片，沈丘县人民医院诊断证明，河南省沈丘县人民法院刑事判决书，沈丘县公安局行政处罚决定书，到案经过，发破案报告和被告人户籍证明。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马攀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马攀自愿认罪，自愿承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  甘洪博
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1133号 罪犯李强，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年1月31日作出（2019）闽0582刑初205号刑事判决，以被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2018年10月25日起至2020年2月24日止）。判决生效后于2019年3月1日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间六个月（自2019年3月1日到2019年9月止），考核期内获得考核积分500.5分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑一个月三十日（刑期自2018年10月25日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执535号 申请执行人曹述迟、曹卫华： 被执行人金华市韩辰置业有限公司： 申请执行人曹述迟、曹卫华与被执行人金华市韩辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市韩辰置业有限公司主动交纳了执行款42533.04元。现本院已将执行款42003元发放给申请执行人，执行费530.04元由本院收缴。另，申请执行人已经取得房屋权属证书。申请执行人出具了结案申请书，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初708号原告李跃军，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省巩义市。委托代理人元明月、顾乾（实习），北京市京师律师事务所律师。被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处城建办副主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被告巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处城建办副主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。原告李跃军诉被告巩义市孝义街道办事处、巩义市人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李跃军诉称，请求1.依法确认二名被告发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为；2.由本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告公开发布《公告》《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》和《致二十里铺村拆迁群众的一封信》，方案依照巩政〔2014〕26号、〔2017〕8号文件等相关规定制定了拆迁方案，原告家的房屋也被规划于拆迁范围内。原告认为，房屋拆迁、征收伴随行政强制措施，是国家强制力的体现，所以国家对房屋征收有严格的法律规定。房屋征收拆迁应先取得有权机关的征地批文，且拆迁、公告的主体依据土地管理法及相关法律、法规规定为县级人民政府，被告并不具备上述法定条件，故其发布的公告违法，依法应予撤销。被告巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处辩称，一、答辩人不具备本案被告诉讼主体资格，答辩人没有侵权原告的合法权益，请求法院依法驳回原告起诉。原告起诉诉请中的公告，是巩义市孝义街道办事处二十里铺村委为改善村居居住环境，建造美好家园，经村支三委、党员代表、群众代表集体研究形成决议后，依据决议结果由巩义市孝义街道办事处二十里铺村委发布公告，该公告不具有行政效力，系村民自治行为。答辩人不是公告发布主体，该公告也没有侵犯原告合法权益，不属于《行政诉讼法》第十二条规定受理案件范围。原告起诉答辩人所诉主体错误，应依法驳回对答辩人的起诉。二、原告的宅基地及建筑物没有被任何单位或个人进行强制拆除，原告利益没有受到侵犯，其起诉没有事实根据和法律依据。《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》于2019年10月20日、21日经村支三委、党员代表、群众代表等运用“4+2”工作法表决通过，以二十里铺村为拆迁主体，经绝大多数群众同意，自行进行改造的项目，巩义市孝义街道办事处职责为宣传、指导，不具有行政强制性。首先，在拆迁实施前，经群众同意后与村委签订拆迁补偿安置协议，并签订承诺书，二十里铺村再安排车辆，予以拆除。完全秉着公平公正、群众自愿的原则。截止目前原告的宅基地及房屋没有拆除，其利益没有受到侵害。综上，答辩人不是发布公告主体，二十里铺村村民委员会发布的公告是村民自治行为，不具有行政效力，该公告也没有侵犯原告的合法权益，答辩人更没有依据公告对原告实施强制拆除行为，因此，二十里铺村村民委员会发布的公告不具有行政可诉性，起诉答辩人更是错误，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，原告对此不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告的房屋至今未被迁拆。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案原告请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且原告当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被告存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,原告所诉请的《公告》并未为原告设定权利义务，且原告的房屋至今并未被拆迁,原告的实体权利并未因《公告》发布而受到损失和影响,被诉《公告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月十三日书记员 方超楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4295号 原告：顾如木，男，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：刘星、何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：袁署明，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：钟玉，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告顾如木与被告袁署明、钟玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因原告的申请，本院于2019年11月8日保全冻结了被告袁署明15173981234支付宝账户、微信账户内的存款。并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾如木及其委托代理人何曦到庭参加诉，被告袁署明、被告钟玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾如木向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金250000元（一张为20万借条一张为5万借条）；2、判令被告支付利息119916元计算到2019年8月9日[20万元借条计算至2018年12月9日利息为81600元，从2018年12月9日计算到2019年8月9日利息为200000元^*1%*8个月=16000元；另外一张借条5万元利息计算为从2015年11月20日计算到2019年8月9日（36个月+8个月+19/30个月）*50000*1%二22316元]；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告顾如木与被告袁署明系朋友关系，被告袁署明在2015年11月份的时候告诉原告顾如木其因为要幵展酒店经营，现在因为装修酒店缺少资金希望原告顾如木能帮助其一把，被告袁署明当时并答应支付利息，月息一分二厘。原告顾如木考虑到双方是朋友，并且所需要资金是装修酒店，并且装修好了酒店就马上会有营业收入，于是原告顾如木借给被告袁署明25万元，被告袁署明出具借条，相双约定利息为月息1.2分。但到目前为止，被告袁署明并没有将本金与约定的利息支付给原告顾如木，现在更是不接原告顾如木电话。被告钟玉与被告袁署明为夫妻关系，根据《婚姻法司法解释〈二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同处理。”被告钟玉理应承担夫妻共同债务。鉴于此，特向贵提起诉讼。庭审中，原告补充陈述：在2018年12月9日双方结算日前，被告已支付给原告27000元，2019年5月6日被告支付给原告30000元。 被告袁署明、钟玉未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告顾如木与被告袁署明系朋友关系。2015年11月20日，被告袁署明因经营酒店缺少资金，向原告借款200000元，双方口头约定月利率为1.2%，但被告袁署明出具给原告的《借条》上没有写明利息。借款后，被告袁署明已向原告支付了利息27000元。后经催讨，被告袁署明未归还借款，原告于2018年11月12日向湖南省新宁县人民法院起诉。在该案的审理过程中，原告与被告袁署明于2018年12月9日达成协议，由被告袁署明重新出具《借条》一张给原告，借条载明：今借顾如木人民币200000元整（贰拾万元整），加利息81600元，利息一分二，共281600元。在2019年4月份还清，以前借条作废，借条是2015年11月12号那张作废，以今天借条为准。重新出具《借条》后，被告袁署明于2019年5月6日支付给原告30000元，余款至今未付。另查，两被告于2000年11月30日登记结婚，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间。 上述事实有原告提供的《借条》、银行交易业务凭证、婚姻状况证明、微信聊天记录以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁署明向原告顾如木借款200000元的事实清楚，证据充分，被告袁署明应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告袁署明拖欠借款未还，原告顾如木要求被告袁署明偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁署明已支付给原告的57000元，应作为利息予以扣除。从原告提供的向被告交付出借款项的依据和原告向湖南省新宁县人民法院起诉的情况以及2018年12月9日重新出具《借条》中的内容综合分析，本院认为原告诉称与被告之间还存在50000元款项的借贷关系，依据不足，本院不予支持。虽然本案借款发生在两被告婚姻存续期间，但原告没有提供证据证明本案系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对其要求被告钟玉承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告袁署明于判决生效之日起十日内归还原告顾如木借款本金200000元及利息（计算至2018年12月9日的利息为81600元，之后的利息以200000元为基数从2018年12月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，被告已支付的57000元在利息总额中予以扣除）； 二、驳回原告顾如木的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6849元，减半收取3424.5元，由原告顾如木负担685元，由被告袁署明负担2739.5元；保全费2370元，由被告袁署明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林薇怡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1371号之二申请执行人恽棵，男，1983年5月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人李金敬，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县。申请执行人恽棵与被执行人李金敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0412民初1839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李金敬应向申请执行人恽棵支付借款本金59668.76元，案件受理费1943元。因该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人李金敬的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院冻结被执行人李金敬名下若干银行账户。查封被执行人李金敬名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆（查封到期日为2021年7月2日），因未实际扣押该查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人李金敬纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位61018.76元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初1839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十四日书记员 包俊杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34285号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳茂业商厦有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路东门中心广场。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：成安，男，该公司员工。原告周冬雨与被告深圳茂业商厦有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周冬雨于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告周冬雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周冬雨撤诉。案件受理费150元，由周冬雨负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月二十五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3447号原告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人：郑昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人：李坚之，该公司经理。原告盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称盛隆公司）与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称青岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托诉讼代理人伍贺公到庭参加诉讼，被告青岛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决青岛公司支付拖欠工程款155000元及逾期付款的利息损失（以欠款139500元为基数，自2018年3月26日起，按银行逾期贷款利率6%标准计算利息损失至实际付清之日止；以15500元为基数，自2019年3月26日起，按上述标准计算至实际付清之日止）；2、由青岛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，盛隆公司、青岛公司签订《高压柜及运行环境维修改造工程合同》，合同约定，工程名称为“中节能汉川10MW农业科技大棚光伏发电项目高压开关柜及运行环境维修改造工程”，工程地点为汉川市笋港村，另约定了工程承包范围、合同价款及付款方式、双方责任、工程质量、合同争议的解决等内容。合同签订后，盛隆公司履行了施工义务，涉案项目已于2018年3月26日成功送电，但青岛公司未按约定在送电后付到合同总金额的95%，也未在2019年3月26日质保到期时支付剩余5%的质保金。青岛公司未按合同约定付款构成违约，应立即支付拖欠的工程款，并应按银行逾期贷款利率6%标准赔偿盛隆公司的利息损失。青岛公司未作答辩。盛隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月9日，盛隆公司、青岛公司签订《高压柜及运行环境维修改造工程合同》，该合同约定：工程名称为“中节能汉川10MW农业科技大棚光伏发电项目高压开关柜及运行环境维修改造工程”，工程地点为汉川市笋港村，工程范围为更换损坏的元件、改造设备运行环境等，工程总价款为31万元，付款进度为预付款为合同总造价的50%，维修改造调试验收合格且开具全额税率11%增值税专用发票后付到合同总金额的95%，剩余合同总金额的5%作为工程质保金，质保期满且质保期内设备无任何问题后无息支付质保金，质保期为一年，从本改造工程验收合格之日起计算，合同还约定了其他内容。盛隆公司按合同完成工程施工内容后，于2018年3月26日成功送电。青岛公司未按合同约定支付下欠工程欠款139500元，并未按约定在质保期满后退还质保金15500元，共计155000元。本院认为，盛隆公司、青岛公司于2018年3月9日签订的《高压柜及运行环境维修改造工程合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。盛隆公司已依照合同的约定完成了工程施工任务并成功送电，青岛公司未按合同的约定按期支付工程款，应当继续支付欠付的工程款139500元，并应依照法律的规定，支付欠付工程款的利息。双方在合同中约定“质保期满且质保期内设备无任何问题后无息支付质保金”，盛隆公司要求支付15500元质保金的利息损失的诉讼请求，不符合合同的约定，本院不予支持。青岛公司未提供答辩，也未提交证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告盛隆电气集团电力工程有限公司支付工程款139500元及利息（以139500元为基数，自2018年3月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；二、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告盛隆电气集团电力工程有限公司退还质保金15500元；三、驳回原告盛隆电气集团电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  熊正华人民陪审员  李学年二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪玉婵相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆瑞，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省阜新蒙古族自治县公安局。地址：辽宁省阜蒙县民主路西段147号。法定代表人李广义，系该局局长。原审第三人高广林，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人孟庆瑞因诉被申请人辽宁省阜新蒙古族自治县公安局、原审第三人高广林治安行政处罚一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆瑞申请再审称:其再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定。请求撤销阜新市中级人民法院（2017）辽09行终42号行政判决。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……第（二）项规定：“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上人的。”本案中，孟庆瑞将原审第三人高广林头面部等处抓伤，原审第三人高广林将孟庆瑞右胳膊及头面部打伤，阜新蒙古族自治县公安局认定孟庆瑞与原审第三人高广林相互殴打的事实清楚，证据充分。因孟庆瑞的行为属于殴打六十周岁以上的人，阜新蒙古族自治县公安局对孟庆瑞的行政处罚，适用法律正确。原审驳回孟庆瑞的诉讼请求并无不当，孟庆瑞的再审请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，孟庆瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟庆瑞的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十二月十六日书记员 邢 元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27957号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：闫智娟，女，1981年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告闫智娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告闫智娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180315001681号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月15日发放贷款60000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金42015.31元、利息(含罚息)7626.18元、复利783.38元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42015.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）7626.18元，复利783.38元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫智娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42015.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为7626.18元，复利为783.38元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告闫智娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告闫智娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4778号之一申请执行人：孙明阁，男，1974年12月26日出生，汉族，住本区。被执行人：赵宗家，男，1964年1月8日出生，汉族，住潍坊市青州市。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3259号民事判决书，于2019年7月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年8月1日、11月15日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下有京Ｐ×××××大众牌汽车一辆，已通过执行指挥中心委托当地法院予以查封。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金26000.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十二月二十七日书记员  田 涛
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初4529号 原告：武广龙，男，1982年8月30日出生，汉族，个体，住巴彦县。 被告：潘国辉，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。 原告武广龙与被告潘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告武广龙到庭参加诉讼，被告潘国辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告武广龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金57,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日被告向原告借款人民币57,500.00元，约定期限为一年，并出具了借款协议。原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。 被告潘国辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。 原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借款协议书1份，拟证明：2017年10月7日被告潘国辉在原告武广龙处借款57,500.00元，约定用款期限2017年10月7日至2018年8月7日。 被告潘国辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明：原告武广龙于2015年以现金方式在被告潘国辉洗车行支付给被告潘国辉人民币50,000.00元借款，一直没有偿还，于2017年10月7日被告潘国辉与原告签订了借款协议书，约定借款本金57,500.00元，用款期限2017年10月7日至2018年8月7日，到期后，被告未按约定履行，经原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告武广龙陈述，借款协议书和庭审笔录记录在卷，予以佐证。 本院认为，被告潘国辉向原告武广龙借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告潘国辉应按照约定还款。原告武广龙的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘国辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告潘国辉自本判决生效之日起十五日内给付原告武广龙借款人民币57,500.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告潘国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李殿广 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈晓颖
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣07刑终1071号 原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何吉林，男，1997年9月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县,住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月10日被寻乌县公安局刑事拘留，同年7月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 江西省寻乌县人民法院审理江西省寻乌县人民检察院指控原审被告人何吉林犯交通肇事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）赣0734刑初116号刑事判决。原审被告人何吉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月29日下午，被告人何吉林驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车载乘潘某从寻乌县项山乡项山甄度假山庄往寻乌县长宁镇城北村曹屋小组方向行驶，当日14时许，行驶至寻乌县长宁镇城北环岛圆盘路段时，与同向出环行岛由被害人陈某1无证驾驶无牌载乘王某的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人陈某1、王某倒地受伤，尔后，被告人何吉林打“120”急救电话、“122”报警电话，并在现场等候交警处置，被害人王某经送往寻乌县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡；被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。2019年7月10日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人何吉林驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进入环形路口时，未让已在路口内行驶的机动车先行，应负事故的主要责任；被害人陈某1无证驾驶无牌摩托车，应负事故的次要责任；被害人王某不负事故责任。 被告人何吉林在案发后打电话报警并在现场等候公安机关民警处置，归案后如实供述了上述事实。2019年8月9日，被告人何吉林与被害人近亲属达成协议，由被害人近亲属向法院提起民事诉讼主张被害人王某因交通事故死亡依法应得的各项法定赔偿款项之外，被告人何吉林另行一次性补偿被害人近亲属人民币10.6万元，并取得被害人近亲属的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、122警情信息、120急救中心派车通知单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、户籍证明、委托书、赔偿协议书、收条、谅解书；2.现场勘查笔录及刑事摄影照片；3.鉴定意见：法医学鉴定意见书、交通事故车辆技术状况检验报告书；4.视听资料：视频监控、赣Ｂ×××××行车记录仪；5.道路交通事故认定书；6.证人证言：证人陈某2、潘某、何某的证言；7.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；8.被告人何吉林的供述。 原审法院认为，被告人何吉林违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进入环形路口时，未让已在路口内行驶的机动车先行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人何吉林在案发后主动投案，归案后如实供述，且在庭审中认罪，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人何吉林赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人何吉林认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人何吉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人何吉林提出，1、上诉人何吉林系自首，应依法从轻、减轻处罚。2、二审期间，寻乌县人民法院已判决保险公司赔偿被害人家属全部损失，上诉人何吉林取得被害人家属的谅解。3、上诉人何吉林是初犯、偶犯，具有认罪认罚的悔罪表现，主观恶性不大，具有从轻处罚的情节。4、一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 另查明，二审期间，寻乌县人民法院作出（2019）赣0734民初1018号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内及商业三者险限额内总共赔偿被害人亲属人民币585215.12元，扣减其垫付的医疗费10000元，仍应支付人民币575215.12元。二、被害人亲属在其获得的赔偿款中直接返还被告何吉林垫付的医疗费及丧葬费人民币49358.95元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内执行完毕。判决现已履行完毕。认定依据有：该院的民事判决书及情况说明。 本院认为，上诉人何吉林违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进入环形路口时，未让已在路口内行驶的机动车先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人何吉林在案发后主动投案，归案后如实供述，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；上诉人何吉林认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于上诉人何吉林在二审期间赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定主要事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734刑初116号刑事判决的定罪部分，即被告人何吉林犯交通肇事罪。 二、撤销江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734刑初116号刑事判决的量刑部分，即判处被告人何吉林有期徒刑八个月。 三、上诉人（原审被告人）何吉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  曾小育 审 判 员  李 平 审 判 员  肖昌明 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  陈昱希
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5158号 原告：储沈良，男，1967年10月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：徐益松，男，1980年11月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：冯苹，女，1981年1月26日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年11月29日受理了原告储沈良诉被告徐益松、冯苹买卖合同纠纷一案，本院于同日立案并依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、二被告立即支付货款69934元；2、二被告承担诉讼费用。原告储沈良到庭参加诉讼，被告徐益松、冯苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 二被告未答辩。 下列情况依据原告提交的证据（对账单一份、结婚登记申请书）及原告庭审陈述予以查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、对账单出具时间：2018年11月30日。 三、欠款人：冯苹。 四、买卖标的物（货物）的名称：集成吊顶配件。 五、双方发生业务时间：截止2018年11月底。 六、尚欠货款金额：69934元（具体包括2017年度38753元、2018年度31600元，减去退货419元）。 七、被告存在的违约行为：未及时支付货款。 八、其他情况：二被告系夫妻关系，于2003年4月15日登记结婚。 裁决结果 本院认为，原告与被告冯苹之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告冯苹有义务按照约定支付货款。本案中，被告冯苹结欠原告货款69934元的事实由原告提供的对账单及原告庭审陈述可以证实。关于被告方是否付过款的事实，被告方没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。综上，原告要求被告冯苹支付货款69934元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告徐益松对上述债务承担共同还款责任，理由为上述债务系二被告共同经营所欠且发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告徐益松未到庭应诉也未向本院提交其不应承担共同还款责任的证据，故，相应不利的法律后果理应由其承担。被告徐益松、冯苹经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐益松、冯苹于本判决生效之日起十日内支付原告储沈良货款69934元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费774元，由被告徐益松、冯苹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈雨青 ??1?
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5761号 申请执行人谢锡权： 被执行人曾体远、沈儒丽： 申请执行人谢锡权与被执行人曾体远、沈儒丽加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1113号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢锡权向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾体远、沈儒丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5761号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日