wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9087号原告：刘石立，男，1956年07月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚德宝，男，1959年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘石立与被告尚德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告刘石立到庭参加诉讼，被告尚德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石立向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由如下，尚德宝于2017年10月1日向原告借款20000元，原告多次向其催款，被告一直未还，故特诉至法院，要求偿还本金2万元，利息按照同期人民银行同类贷款利率计算。被告尚德宝未作答辩。经审理查明，本院认定的事实如下：2017年10月1日，被告尚德宝因经营需要向原告刘石立借款20000元，并向原告刘石立出具借条一张，借条未载明还款时间及利息。上述款项后经原告催要，被告仅用其养殖的部分生猪作价2700元抵偿给了原告，用以冲抵借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系真实存在，被告在原告向其主张债权后，未能履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告尚德宝应当向原告刘石立偿还借款本金17300元及诉后利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚德宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘石立偿还借款17300元及利息（自2019年10月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担33元，被告尚德宝负担117元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  曹书源二〇一九年十二月五日书记员  武 菲法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3880号原告：李某，女，汉族，1973年2月2日某，住淮滨县。原告：张某某，女，汉族，1979年5月8日某，住淮滨县。原告：楚某某，女，汉族，1966年12月1日某，住淮滨县。原告：王大芳，女，汉族，1961年6月20日某，住淮滨县。原告：段某某，女，汉族，1964年9月9日某，住淮滨县。委托代理人：郑某某，男，汉族，1965年9月7日某，住淮滨县，系原告段某某的丈夫。原告：卢某某，女，汉族，1964年8月2日某，住淮滨县。原告：霍某某，女，汉族，1969年11月24日某，住淮滨县。原告：李某1，女，汉族，1975年9月9日某，住淮滨县。原告：楚建某，男，汉族，1952年7月15日某，住淮滨县。原告：李西某，男，汉族，1949年7月3日某，住淮滨县。被告：淮滨县永锋木业有限公司法定代表人：周永锋，系该公司总经理。原告李某、楚某某、王大芳、段某某、卢某某、霍某某、李某1、楚建某、李西某、张某某诉被告淮滨县永锋木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序公开开庭某1行了审理。原告李某、楚某某、王大芳、卢某某、霍某某、李某1、楚建某、李西某、张某某、段某某委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告淮滨县永锋木业有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、楚某某、王大芳、段某某、卢某某、霍某某、李某1、楚建某、李西某、张某某向本院提出诉讼，请求：1．被告淮滨县永锋木业有限责任公司支付原告李某劳动报酬8089元、张某某劳动报酬5433元、楚某某劳动报酬6127元、王大芳劳动报酬6093元、段某某劳动报酬5604元、卢某某劳动报酬5527元、霍某某劳动报酬6793元、李某1劳动报酬1728元、楚建某劳动报酬6233元、李西某劳动报酬6233元，共计57860元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告公司工人，多年来一直在被告公司从事劳动，被告公司拖欠原告工资共计57860元，2016年8月1日，被告公司经理周永锋及其妻子方敏因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押，后被判处有期徒刑并被羁押于信阳市监狱。被告淮滨县永锋木业有限责任公司拖欠原告的工资一直未予处理。故，起诉至淮滨县人民法院，请求依法予以支持。被告淮滨县永锋木业有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。原告李某、楚某某、王大芳、段某某、卢某某、霍某某、李某1、楚建某、李西某、张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、淮滨县永锋木业有限责任公司会计彭涛制作的会计报表四张；2、淮滨县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份。本院经审理查明，原告李某、楚某某、王大芳、段某某、卢某某、霍某某、李某1、楚建某、李西某、张某某为被告淮滨县永锋木业有限责任公司提供劳务服务，淮滨县劳动监察大队于2016年8月24日制作的调查报表显示为：“李某劳动报酬8089元、张某某劳动报酬5433元、楚某某劳动报酬6127元、王大芳劳动报酬6093元、段某某劳动报酬5604元、卢某某劳动报酬5527元、霍某某劳动报酬6793元、李某1劳动报酬1728元、楚建某劳动报酬6233元、李西某劳动报酬6233元”，被告淮滨县永锋木业有限责任公司负责算账的工作人员彭涛在上述调查报表上签字按印。以上查明事实有淮滨县劳动监察大队出具的就被告淮滨县永锋木业有限责任公司拖欠农民工资调查表及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某、楚某某、王大芳、段某某、卢某某、霍某某、李某1、楚建某、李西某、张某某可以证明原告与被告淮滨县永锋木业有限责任公司债权债务关系真实成立，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故，原告李某等人已经履行提供劳务的义务，享有向本院提起诉讼的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，由于被告淮滨县永锋木业有限责任公司未提供证据证明其已经支付完毕欠付原告李某等人的劳务款合计57860元，故，被告淮滨县永锋木业有限责任公司应当履行支付欠付劳务报酬的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮滨县永锋木业有限责任公司于本判决法律某效之日起十日内支付原告李某劳动报酬8089元、张某某劳动报酬5433元、楚某某劳动报酬6127元、王大芳劳动报酬6093元、段某某劳动报酬5604元、卢某某劳动报酬5527元、霍某某劳动报酬6793元、李某1劳动报酬1728元、楚建某劳动报酬6233元、李西某劳动报酬6233元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.25元，由被告淮滨县永锋木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十二月二十日书记员 郭安青
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9359号原告：李英，女，1989年10月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：万磊超，律师。原告李英与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费、施救费、拆检费、评估费等共计人民币45000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，张玉祺驾驶鲁BH56Z6T车不慎与一树木相撞，致使车辆受损。经交警部门认定，张玉祺承担事故的全部责任，涉案车辆在被告公司投保车损险并不计免赔，保险公司应予赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司给付原告李英保险金32000元，于2019年12月30日前直接付至原告李英在中国银行的62×××82账户。二、案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇一九年十二月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2944号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴月，女，1976年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴月偿还贷款本金39820.98元，利息7882.59元，罚息18069.58元，复利4349.88元，共计70123.03元（以上利息计算至2018年9月23日，罚息、复利计算至2019年8月6日），自2019年8月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｍ×××××，车架号ＬＣＲ6Ｓ5127ＥＸ623095）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年9月22日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＣＲ6Ｓ5127ＥＸ623095）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13814.81元，其中本金8979.02元，利息4662.00元，罚息116.13元，复利57.66元，后一直未按期还款。截至2019年8月6日，被告尚欠贷款本金39820.98元，利息7882.59元，罚息18069.58元，复利4349.88元，共计人民币70123.03元。 被告吴月未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月21日，被告吴月与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴月未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴月清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴月自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴月所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＣＲ6Ｓ5127ＥＸ623095）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴月于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39820.98元，利息7882.59元，罚息18069.58元，复利4349.88元，共计人民币70123.03元，并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39820.98元为基数）、复利（以所欠利息7882.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＣＲ6Ｓ5127ＥＸ623095）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为777.0元，由被告吴月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7458号 原告：殷志秀，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告殷志秀与被告邵心飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志秀到庭参加诉讼，被告邵心飞经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷志秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金140000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告因生意周转向原告借款140000元，后该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款。 邵心飞未到庭答辩，在与审判人员通话中称借款属实，要求延期偿还。 殷志秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的身份证、借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告邵心飞以生意周转为由向原告殷志秀借款140000元，当日，原告以现金方式向被告交付了该笔借款，被告给原告出具了借条。借条载明：“借条今日由于生意周转需要，向殷志秀借款140000元人民币（拾肆万人民币）借款人邵心飞2019.8.14”。其后该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷志秀与被告邵心飞形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款140000元的请求，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告邵心飞于本判决生效之日起十日内偿还原告殷志秀借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邵心飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇一九年十二月六日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3699号申请执行人张红，女，1962年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：常建福，男，1959年9月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：常伟，男，1960年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张红、常建福诉被执行人常伟房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求常伟偿还租金18000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年5月28日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年5月28日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月十日书记员 刘国帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6173号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王庭章，男，1963年08月18日出生，住西安市莲湖区西安汽车制造厂家属院东平房5排11号（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王庭章借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王庭章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2017年3月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金467964.97元，利息、罚息、复利290162.52元，共计人民币758127.49元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金467964.97元，利息、罚息、复利290162.52元，共计人民币758127.49元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王庭章经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月23日，被告王庭章（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年12月27日起至2019年12月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王庭章于2016年12月27日获得贷款共计500000元，但被告仅归还借款本金32035.03元、利息22972.12元、复利385.59元，尚欠原告借款本金467964.97元，利息、复利、罚息共计290162.52元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王庭章未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王庭章的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王庭章按合同约定偿还贷款本金467964.97元，利息、复利、罚息290162.52元，共计人民币758127.49元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庭章于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金467964.97元，利息、复利、罚息290162.52元，共计人民币758127.49元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费11381元，公告费600元，由被告王庭章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5620号   原告:刘某，女，1989年11月23日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师，特别授权被告:李某，男，1990年10月31日出生，汉族，新疆农二师27团人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师，一般代理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人陈波与被告李某及其委托代理人任育民到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘某诉称：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子李佳豪由原告扶养；3.依法判令被告每月支付子女抚养费1200元，至婚生子李佳豪慢18岁止；4.依法判令双方按揭购买的位于库尔勒市××道房产归原告所有，按揭费用由原告承担；5.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘某与被告李某于2015年8月26人日在库尔勒市民政局登记结婚，2017年7月17日生育长子李佳豪。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后共同生活期间才发现两人性格差异较大，被告自私，对家庭漠不关心的问题逐渐显现出来，且孩子出生后不愿承担对子女的抚育的经济责任，全靠原告一人工资来抚养子女，因此向人民法院起诉，恳请依法判决。被告李某辩称：同意离婚；小孩归男方抚养；夫妻共同生活期间有外债10万元；共同财产分割原告起诉有遗漏，双方有共同存款。经本院审理查清事实如下：原告刘某与被告李某于2015年8月26人日在库尔勒市民政局登记结婚，2017年7月17日生育长子李佳豪。2019年5月15日双方当事人在巴州豪杰房地产经济有限责任公司购买位于库尔勒市××区房屋一套，首付135000元，其中100000元由被告父母给付，剩余215000元以被告名义办理按揭贷款，截止到2019年9月已还房贷2358.7元。现原告刘某起诉之本院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子李佳豪由原告扶养；3.依法判令被告每月支付子女抚养费1200元，至婚生子李佳豪慢18岁止；4.依法判令双方按揭购买的位于库尔勒市××道房产归原告所有，按揭费用由原告承担；5.依法判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告刘某要求离婚，被告李某同意离婚，本院予以支持。婚生子李佳豪于2017年7月17日出生，现年两岁，双方当时均要求扶养婚生子，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中双方当时扶养孩子的条件相同，本院考虑到婚生子李佳豪年幼，为了其身心健康成长，由原告刘某扶养比较合适。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被告每月工资3150元，原告要求被告每月支付抚养费1200元，超出法律规定的范围内，应予以纠正，被告每月应承担抚养费787.5元（3150*25%）。双方当事人于2019年5月15日购买位于库尔勒市××区房屋一套，首付135000元，其中100000元由被告父母给付、双方当事人交付35000元，剩余215000元以被告名义办理按揭贷款，开庭之前双方已还放贷2358元。该房贷款以被告名义办理，每月定时从被告公积金中扣除，为了避免被告在金融机构的信用、为保障放贷银行利益不受损失，该套房应当由被告使用，较为合适。被告父母在出资100000首付款时并未明确表示该笔款属对被告单方个人赠与。其次，原、被告双方均认可该房产为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十二条第二款的规定，将该笔首付款认定为是被告父母对原、被告双方的赠与。针对首付款135000元、共同还款2358元，被告应当补偿原告68679元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三是一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：一、准许原告刘某与被告李某依法离婚；二、婚生子李佳豪由原告刘某扶养，由被告李某于本判决生效之日起每月支付抚养费787.5元至婚生子李佳豪满18岁止；三、双方共同财产位于库尔勒市××区房屋一套由被告李某使用。四、本判决生效之日起十日内被告李某补偿原告刘某68679元。本案受理费75元，由被告刘海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3615号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满、王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吴凯波，男，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：应辰民，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴凯波、应辰民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼。被告吴凯波、被告应辰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴凯波归还福农卡贷款本金200000元及利息、违约金计36699.88元（利息、违约金已按约定计算到2019年5月8日，之后按约定计算至付清之日止），并承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；2、判令被告应辰民对被告吴凯波应承担的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告吴凯波向原告申请办理丰收信用卡福农卡，双方签订了丰收信用卡福农卡合约，合约约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款，实现债权费用由持卡人承担等。同日，被告应辰民向原告出具了《仙居县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》一份，承诺对被告吴凯波债务承担连带责任。2017年9月22日，被告吴凯波获批信用卡福农卡（卡号为62×××07）信用额度为20万元。2017年9月28日，被告吴凯波领取贷款200000元。被告吴凯波于2018年6月15日还款4600元，后没有按约定还款。截至2019年5月8日，被告吴凯波尚欠原告本金200000元，利息、违约金等费用为36699.88元。被告应辰民也未履行还款责任。 被告吴凯波、应辰民未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告提交的信用卡申请书及章程、福农卡保证合约、账户明细和当事人陈述等证据所证实。 另原告农商银行因本案诉讼支付律师代理费2500元。有原告提交的委托合同、发票各一份所证实。 本院认为，原告与被告吴凯波签订的福农卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告吴凯波使用福农卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告应辰民作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凯波在本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金200000元及利息、违约金，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元（利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止。利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告应辰民对被告吴凯波应承担的债务承担连带责任。被告应辰民在承担保证责任后，有权向被告吴凯波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，被告吴凯波、应辰民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  朱中新 人民陪审员  王文才 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  俞依伶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26676号申请执行人陶梦佳，男，1984年1月28日出生，汉族，住址上海市崇明区。被执行人上海欣彦实业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：罗艳玲。申请执行人陶梦佳依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第6054号裁决书，于2019年11月21本院申请执行，要求被执行人上海欣彦实业有限公司支付38,232(人民币，下同)。本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月5日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海欣彦实业有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人陶梦佳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第6054号裁决书的本次执行程序。申请执行人陶梦佳仍享有要求被执行人上海欣彦实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海欣彦实业有限公司仍负有继续向申请执行人陶梦佳履行的义务；若申请执行人陶梦佳发现被执行人上海欣彦实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25354号申请执行人上海豪埔里圣液压机电制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐艳峰。被执行人上海东一乐食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶波。申请执行人上海豪埔里圣液压机电制造有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初61966号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，要求1、被执行人上海东一乐食品有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人上海豪埔里圣液压机电制造有限公司货款188,000元(人民币，下同)并支付相应逾期付款利息；2、支付一审案件受理费3,847元、二审案件受理费4,169元，合计8,016元。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海东一乐食品有限公司名下有可供执行的银行账户信息；未查询到被执行人上海东一乐食品有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海豪埔里圣液压机电制造有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初61966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海豪埔里圣液压机电制造有限公司仍享有要求被执行人上海东一乐食品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海东一乐食品有限公司仍负有继续向申请执行人上海豪埔里圣液压机电制造有限公司履行的义务；若申请执行人上海豪埔里圣液压机电制造有限公司发现被执行人上海东一乐食品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4675号之一申请执行人：张权红，女，1994年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司（组织机构代码为662068653）。住所地：宁波市鄞州区凤起路111号9楼902室。法定代表人：俞成国。本院在执行申请执行人张权红与被执行人宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东兴房地产开发有限公司应支付申请执行人张权红执行款28529元及利息，并交付宁波市鄞州区中河街道潘火桥村悦华丰尚大楼213号房屋。经查，本院已另案查封被执行人名下土地使用权，所涉及房屋暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月六日代书记员 毛忆梦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6092号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：王永飞，男，1991年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告王永飞信用卡纠纷一案中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏建湖农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 符广友法官助理 孙 标二〇一九年十二月十日书 记 员 刘 海
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17475号 原告：袁东丽，女，1980年2月3日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：盛庆国，男，1977年1月30日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告袁东丽与被告盛庆国机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁东丽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁东丽的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁东丽撤回起诉。 案件受理费40元，减半收取20元，由原告袁东丽负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27753号申请执行人杨震，男，1961年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王俊生，男，1970年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行杨震与王俊生(2019)沪0115民初2428号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王俊生名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2428号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2019）黔27刑更3668号 罪犯张祥，男，1973年5月18日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2002年11月25日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省黔东南州苗族侗族自治州。2016年11月28日，贵州省都匀市人民法院作出（2016）黔2701刑初第353号刑事判决，认定张祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月16日起至2020年2月7日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。贵州省福泉监狱于2019年12月23日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为,刑罚执行机关贵州省福泉监狱申请撤回对罪犯张祥的减刑建议，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省福泉监狱撤回（2019）福监减字第421号减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24539号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：魏亿粦原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏亿粦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金50,653.38元(1,633.98元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝牌汽车一辆(发动机号：DM04G229696)；融资总额47,890元，包括GPS费用2,480元、保险费3,900元、购置税3,500元、剩余购车款38,010元；租赁期限36个月；每月租金1,633.98元；被告确认，剩余购车款38,010元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月1日，原告在扣除GPS费用2,480元、保险费3,900元、购置税3,500元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款38,010元。同月11日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏亿粦应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50,653.38元；二、被告魏亿粦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元，减半收取570.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4707号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：刘凯，男，1970年5月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 孙丽莉 二〇一九年十二月二十七日书记员 郑佳卉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5387号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张太，男，信用社职工。委托诉讼代理人：张志远，男，信用社职工。被告：郭胜强，男，1971年8月4日出生，汉族，住温县。被告：苗东霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住温县。被告：柴法战，男，1969年11月4日出生，汉族，住温县。被告：郭新江，男，1970年9月29日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告郭胜强、苗东霞、柴法战、郭新江因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告温县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  宋世钧二〇一九年十二月十二日书记员  庞亮亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19935号 被执行人胡某，女，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈伟与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13303号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人胡某应承担案件受理费人民币1570元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣除被执行人胡某银行账户存款1620元，扣除执行费50元，余款用于缴纳（2019）粤0303民初13303号案件被执行人应承担受理费1570元。 本院认为，（2019）粤0303民初13303号民事判决书确定的关于被执行人胡某应承担案件受理费人民币1570元的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初13303号民事判决书确定的关于被执行人胡某应承担案件受理费人民币1570元的内容已经全部执行完毕执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2788号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：潘明和，男，1961年7月3日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：汪秀苹，女，1959年9月26日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：倪中宝，男，1961年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：潘明梅，女，1964年7月3日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘明和、汪秀苹、倪中宝、潘明梅金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初2395号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，于2019年10月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限定其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，也未申报财产。本院于2019年10月18日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆以及工商登记情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，本院依法约谈申请人，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产以及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年12月13日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位43687.50元及利息。上述信息，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十三日书记员  颜凡森
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2505号申请执行人：金后平，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人金后平与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7066号申请执行人：方玲，女，1996年6月11日出生汉族，住安徽省安庆市纵阳县。被执行人：宁波旬谷信息技术有限公司（组织机构代码为MA291W5A5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道康泰中路558号3401室。法定代表人：娄万强。本院在执行申请执行人方玲与被执行人宁波旬谷信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波旬谷信息技术有限公司应支付申请执行人方玲执行款3976元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅海根
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24590号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘培原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘培松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金49,119.66元(2,728.87元/期×18期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁雪佛兰牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额79,980元，包括GPS费用2,980元、剩余购车款77,000元；租赁期限36个月；每月租金2,728.87元；被告确认，剩余购车款77,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月28日，原告在扣除GPS费用2,980元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款77,000元。同年12月2日，被告登记为涉案租赁车辆的机动车所有人，同年12月5日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了18期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培松应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金49,119.66元；二、被告刘培松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，减半收取551元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18743号之一原告：李光梅，女，1954年7月6日出生，汉族，住江苏省。原告：李希媛，女，2018年12月17日出生，汉族，住江苏省。原告：陆光琴(暨原告李希媛的法定代理人)，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省，现住江苏省。三原告共同的委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。三原告共同的委托诉讼代理人：杨茜，上海大驰律师事务所律师。原告：伍安平，女，1980年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：泰州市飞鹿客运有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：高金林，职务董事长。委托诉讼代理人：曹刘庆，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，营业地江苏省泰州市。负责人：王晓文，职务总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。原告李光梅、李希媛、陆光琴、伍安平与被告泰州市飞鹿客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋东来人民陪审员  曹 旦人民陪审员  高贵荣二〇一九年十二月二日书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24350号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：罗德华原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗德华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金92,790.76元(2,729.14元/期*34期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽威旺汽车一辆(发动机号：SSB2750)；融资总额81,137元，包括购车款69,160元、GPS费用2,000元、保险费6,469元、车船税50元、账户管理费3,458元；租赁期限36个月；每月租金2,729.14元；被告确认，购车款69,160元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月20日，原告在扣除GPS费用2,000元、保险费6,469元、车船税50元、账户管理费3,458元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款69,160元。同月22日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了2期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金92,790.76元；二、被告罗德华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194元，减半收取1,097元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4963号起诉人：沈晨，女，1991年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。2019年12月6日，本院收到沈晨的起诉状。起诉人沈晨向本院提出诉讼请求：一、要求王春立即支付所欠工资3000元；二、请求判令王春承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月,沈晨进入来安县晟鼎网络科技有限公司从事客服工作,每月工资3000元,该公司由王春申请注册成立。2019年1月，沈晨要求王春支付拖欠的工资，王春出具一份欠条，确认欠到沈晨工资3724元，承诺于2019年1月30日发放。但此后王春并未按约定时间支付拖欠的工资。现来安县晟鼎网络科技有限公司已注销，沈晨多次向王春催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，沈晨提供的王春的身份证上显示王春的户籍地在江苏省南京市浦口区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本院对该案无管辖权，故对起诉人的主张，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对沈晨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨清华二〇一九年十二月十三日法官助理裘晓华书记员张芝媚附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19417号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 原告崔敏与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25665号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应承担案件受理费人民币12471元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十七日 书记员 宋 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24679号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：张杰原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金54,120.96元(2,255.04元/期×24期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁现代汽车一辆(发动机号：CA073711)；融资总额62,480元；租赁期限：36个月；每月租金2,255.04元；被告确认，购车款60,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年5月26日，原告在扣除GPS费用2,480元后向被告指定的银行账户汇付了购车款60,000元。同月24日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了12期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54,120.96元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元，减半收取614元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20932号申请执行人中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄晓峰，董事长。被执行人刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。申请执行人中海信托股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2770号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人刚泰集团有限公司支付共计54,156,437.77元(人民币,下同)。本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院于2019年11月27日轮候查封了被执行人刚泰集团有限公司在浙江汇通刚泰股权投资基金合伙企业占股20%、上海绿脉驰万企业管理合伙企业占股49.9%、上海君彤鸿骏投资合伙企业占股25.91%、浙江浙商产融投资合伙企业占股2.42%的股权。现被执行人刚泰集团有限公司名下无申请人首次查封的银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中海信托股份有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中海信托股份有限公司仍享有要求被执行人刚泰集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人刚泰集团有限公司仍负有继续向申请执行人中海信托股份有限公司履行的义务；若申请执行人中海信托股份有限公司发现被执行人刚泰集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11370号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1982年9月2日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：豆富钢，男，1975年4月3日出生，汉族，住滑县。被告：薛作臣，男，1984年10月8日出生，汉族，住滑县新区。被告：罗艳梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住滑县。被告：杜素彩，女，1969年10月27日出生，汉族，住滑县。被告：李勤毫，男，1992年12月2日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告豆富钢、薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人孙磊、被告豆富钢到庭参加诉讼，被告薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告豆富钢偿还原告道口支行31万元贷款本金及利息（按照合同约定利率自借款之日起计算至实际清偿之日止），被告薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫承担连带清偿责任；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告豆富钢由被告薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫连带担保，从道口支行贷款本金31万元，2018年6月1日到期，贷款用途购药品。贷款到期后，经原告多次催收，被告均拒不偿还贷款本息。被告豆富钢辩称，借款属实，无异议。被告薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月1日，原告道口支行与被告豆富钢签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币31万元，借款期限为2017年6月1日至2018年6月1日，贷款月利率为11.4‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫签订《保证合同》，约定被告薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫为被告豆富钢的上述31万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告豆富钢未偿还过借款本金和利息，被告薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告道口支行与被告豆富钢签订的《个人借款合同》，与被告薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行向被告豆富钢发放31万元贷款后，被告豆富钢未按期偿还本金及利息，已经构成违约，故原告诉请被告豆富钢偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告道口支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告豆富钢追偿。被告薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆富钢于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币31万元及利息（利息自2017年6月1日起按合同约定月利率11.4‰计算至实际清偿之日止）；二、被告薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫对被告豆富钢上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫承担保证责任后，有权向被告豆富钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告豆富钢、薛作臣、罗艳梅、杜素彩、李勤毫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十日书记员  焦晨颖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11572号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:姜东，男，1978年4月28日生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告姜东金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月5日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告姜东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜东于2017年6月22日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告姜东偿还原告借款本金124,939.48元，利息、罚息4,022.74元，复利37.67元，合计128,999.89元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）,并自2019年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告姜东赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姜东经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与姜东签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额220,000元，借款期限自2017年6月22日至2020年6月22日止；借款用于购家私电器；月贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告姜东未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月20日，被告姜东尚拖欠贷款本金124,939.48元,利息、罚息4,022.74元,复利37.67元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜东签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜东签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告姜东偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金124,939.48元，利息、罚息4,022.74元，复利37.67元，合计128,999.89元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）,并自2019年3月21日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告姜东赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920元，减半收取1,460元，保全费1,165元，均由被告姜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25320号申请执行人江家友，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省。被执行人余爱平，男，1964年11月12日生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56916号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款6万元(人民币，下同)及利息8,400元。本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年12月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年11月27日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十二月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26780号(2019)沪0115执26780号申请执行人北京中融万通资产管理有限公司，注册地北京市。负责人刘会东。被执行人王磊，男，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京中融万通资产管理有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2018年9月27日制发的具有强制执行效力的(2018)沪东证经字第17418号债权文书公证书。经审查，2018年9月20日，债务人并抵押人王磊与五矿国际信托有限公司签订了《信托贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司向王磊提供借款人民币贰佰伍拾肆万元整，借款期限为2018年9月29日至2019年9月10日，上海市东方公证处为此分别制发了(2018)沪东证经字第17418号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪东证执行字第458号执行证书，后本案申请执行人北京中融万通资产管理有限公司受让该债权。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市东方公证处制发的(2018)沪东证经字第17418号公证书中关于给付内容的表述为：“甲方向乙方提供总额为贰佰伍拾肆万元整的人民币贷款，并明确约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、担保方式、双方权利和义务以及违约责任等”，未明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义；另上海市东方公证处核实债务履行情况的方式为：(1)通过EMS全球邮政特快专递向王磊寄送了一封《核查函》，该邮件由他人代收。(2)通过电话方式向王磊进行核实，但未与其取得联系。上海市东方公证处核查债务履行情况的方式不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对上海市东方公证处(2018)沪东证经字第17418号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月十七日书记员  赵力锐附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2934号申请执行人：封昌付，男，1954年3月9日生，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孟令树，男，1959年5月2日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。关于申请执行人封昌付与被执行人孟某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额36800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十六日书记员 付海洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2826号被执行人：王树海，男，1995年2月2日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。关于本院执行王树海罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初61号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，于2019年10月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王树海未履行，也未申报财产。本院于2019年10月23日依法对王树海采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将王树海纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位3000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24723号申请执行人马光明，男，1954年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区被执行人上海航鸣鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴庆生，总经理兼执行董事。被执行人戴庆生，男，1953年10月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市。依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初88877号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人上海航鸣鞋业有限公司(以下简易航鸣鞋业)、戴庆生归还借款本金50万元(人民币，下同)、案件受理费94005元、公告费560元及相应利息。本院于2019年10月31日向被执行人航鸣鞋业、戴庆生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人航鸣鞋业、戴庆生于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人航鸣鞋业、戴庆生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人航鸣鞋业、戴庆生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人航鸣鞋业、戴庆生名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人马光明也未能向本院提供被执行人航鸣鞋业、戴庆生名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初88877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马光明仍享有要求被执行人航鸣鞋业、戴庆生继续履行债务的权利，被执行人航鸣鞋业、戴庆生仍负有继续向申请执行人马光明履行的义务；若申请执行人马光明发现被执行人航鸣鞋业、戴庆生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年十二月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞杰，男，1958年2月2日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人：于海春，该局局长。再审申请人张瑞杰因诉被申请人朝阳市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终44号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人张瑞杰申请再审称，本案的焦点是张旭在早晨工友喊其起床时的时间是否属于工作时间。（一）被申请人无证据证明张旭每天工作的具体时间，根据举证规则，上述时间属于工作时间。（二）张旭的死亡时间是6点30分，当时张旭的工友均开始准备去工地干活，可以证明6点30分是张旭正常准备到工地干活的时间，属于《工伤保险条例》第14条1款2款关于工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到伤害的相关规定。（三）被申请人提供的张旭的房间，不是法律意义上的“宿舍”,不符合法律规定的提供张旭下班休息的场所，不能认定为张旭已下班休息。张旭的死亡时间6点30分为工作时间范畴，张旭睡觉只是工作时间的中断，亦属于工作时间。（四）《辽宁省工伤保险实施办法》第63条规定，工作时间指职工在岗时满足生理需要的时间，工作场所指职工从事工作所在的具体空间，内部工作联系地点及其途中路线，张旭睡觉是满足生理需求，死亡时间系工作前准备时间，张旭在工地内，属于工作地点。综上，张旭在工作时间、工作地点发病死亡，符合工亡认定的规定要件，应认定为工亡。请求撤销原审判决，改判撤销朝阳市人力资源和社会保障局（2018）B08号不予认定工伤决定，改判朝阳市人力资源和社会保障局依法重新作出工伤（工亡）认定。本院经审查认为，张旭系建筑工地钢筋工，2016年5月23日23时30分许回宿舍休息，次日早晨死亡，死亡原因是猝死，张旭的死亡不符合《工伤保险条例》和《辽宁省工伤保险实施办法》中关于认定工伤或是视同工伤的情形，朝阳市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤的决定符合法律规定，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人主张张旭的死亡应认为工亡，其死亡的时间应视为工作时间，死亡地点应视为工作地点的再审理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，张瑞杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑞杰的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6841号申请执行人：张晓飞，男，1982年1月3日生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人：沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。被执行人：王杰，男，1985年8月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人张晓飞与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷争议一案，申请执行人张晓飞依据(2018)苏0583民初8240号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书被执行人王杰赔偿张晓飞107197.65元,并承担案件受理费、公告费1016元。因王杰未履行生效判决确定的给付义务，张晓飞向本院申请强制执行，要求被执行人支付107197.65元，并支付案件受理费、公告费1016元，同时承担迟延履行期间的利息。本院于2019年7月5立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。8、经委托查询截止2019年9月3日，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。9、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。10、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。11、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。12、2019年11月18日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。13、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。本次执行标的为108213.65元，执行到位0元，剩余108213.65元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1653号申请执行人：唐云林，女，1963年1月5日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：王代成，男，1993年5月7日生，瑶族，云南省麻栗坡县人，住文山市。本院在执行唐云林申请执行王代成机动车交通事故责任纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初2856民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年9月4日向文山市人民法院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.2019年10月10日通过法院执行办案系统查询了王代成名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无房屋、车辆登记信息，已冻结其银行账户，该账户存款不能满足案件的需要。3.2019年10月25日向文山州公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书对王代成名下车辆采取查封措施，但无法实际控制，暂执行不能。4.向文山市不动产登记中心、文山市住房管理中心发出协助查询通知书，经查询，王代成名下无房产登记信息。5.2019年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇一九年十二月三十日书记员  李俊仪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5457号原告：李杰昇，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：黄伟文，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告李杰昇诉被告黄伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李杰昇的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼，被告黄伟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰昇向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即清偿借款本金200000元及利息给原告（利息从2019年7月12日起按月利率2%计至还清日止，暂计算至起诉日为12000元，本息暂合计212000元）；2.原告对权属被告所有位于广州市从化区街口街青云路43号5幢602房的拍卖、折价、变卖款享有第二顺序优先受偿权；3.被告返还律师费12000元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%。借款期限为六个月，签订合同后，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款200000元。被告以其位于广州市从化区街口街青云路43号5幢602房作抵押，双方到国土部门办理了借款抵押登记手续。借款期限届满后，被告并没有按约定还款，只是按合同支付借期内的利息至2019年7月，之后本息一直未付。经原告多次催收仍拒绝支付。借款合同约定，如被告未能按期归还借款或利息，除归还借款本金及利息外还应承担原告实现债权的一切费用，包括律师费。为此，原告依照相关法律规定，特提起诉讼。原告李杰昇为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》、《借条》、收款收据、建设银行账户交易明细、不动产权证、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票作为证据。被告黄伟文无答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明，原告李杰昇提交的《借款合同》显示，出借人为李杰昇，借款人为黄伟文，借款金额200000元，借款期限为六个月，2019年7月11日前还款，利息按月利率3%计付；若逾期偿还借款或利息，则以出借金额为本金每日千分之一计付违约金且应承担李杰昇为实现债权产生的律师费等；立据时间为2019年1月11日。原告李杰昇提交的借条显示，出借人为李杰昇，借款人为黄伟文，借款金额200000元，借款期限为六个月，于2019年7月11日还款，若逾期还款每日自愿补偿欠款总额的千分之三作补偿金。原告李杰昇提交的建设银行账户交易明细显示，原告李杰昇通过银行转账方式于2019年1月11日向被告黄伟文转账200000元。收款收据显示，被告黄伟文收到原告李杰昇通过银行转账的200000元。2019年1月10日，原告李杰昇与被告黄伟文以被告黄伟文名下登记的位于广州市从化区街口街青云路43号5幢602房作为抵押物办理了二次抵押登记，不动产权证书号为：粤（2019）广州市不动产证明第09200530号，担保的债权数额为200000元。本院认为，原告李杰昇向被告黄伟文主张债权200000元，并提交了借款合同、借条、收款收据、转账记录予以佐证；被告黄伟文经本院合法传唤后未提出任何抗辩，也未提交任何相反证据予以反驳，故本院对原告李杰昇主张的借贷关系予以采信，认定双方的借贷关系成立并生效，被告黄伟文依法应承担还款责任。关于利息，《借款合同》中双方约定按月利率3%计算利息，原告李杰昇主张借期内利息被告黄伟文已按月利率3%已经支付完毕，现要求被告自2019年7月12日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于律师费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告李杰昇起诉要求黄伟文支付律师费损失，但鉴于原告李杰昇已主张利息按月利率2%计付，故利息、律师费损失总计已超过年利率24%，故本院对原告李杰昇律师费的主张不予支持。鉴于本案原告李杰昇与被告黄伟文已就本案借款以被告黄伟文名下登记的广州市从化区街口街青云路43号5幢602房作为抵押物办理了二次抵押登记，故原告李杰昇有权在登记担保的债权数额200000元范围内，从依法处置所抵押房产所得价款中，按照抵押登记的顺序优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰昇清偿借款本金200000元及利息（自2019年7月12日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告黄伟文不履行前述债务时，原告李杰昇有权以黄伟文提供抵押的位于广州市从化区街口街青云路43号5幢602房折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款按照抵押登记的顺序，在担保的债权200000元范围内优先受偿；三、驳回原告李杰昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元（原告已预交），由被告黄伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一九年十二月十二日书记员  谢炜璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78529号原告马乐川，男，1988年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。被告刘旻，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曾辉，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告马乐川与被告刘旻股权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马乐川撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告马乐川负担。审判员  张宏毅二〇一九年十二月十二日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1357号申请执行人：钟复燕,女,1980年2月21日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：四川山古坊食品有限公司,住所地：隆昌市环城东路167号。法定代表人：郑兴明，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）123-26号仲裁裁决书，于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资22015.46元，承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月十七日书记员  曾金梅