湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终246号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秒，男，1988年4月5日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住永顺县。因犯非法持有枪支罪，2010年6月11日被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人王大志，湖南生元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王毅，男，1985年9月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人陈金辉，湖南湘银律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王兴，男，1983年4月16日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，个体经营者，住永顺县。因犯聚众扰乱社会秩序罪，2008年12月18日被永顺县人民法院判处有期徒刑七年，2012年8月30日被假释，假释考验期自2012年8月30日起至2014年3月13日止。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2018年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年9月7日被取保候审。现在家。辩护人朱静，湖南生元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王焕清，男，1989年11月18日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住永顺县。因犯贩卖毒品罪，2010年8月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月20日减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭腾，男，1989年10月25日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住永顺县。因犯故意伤害罪，2011年7月15日被湘西州中级人民法院二审判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因犯非法拘禁罪，2014年8月11日被永顺县人民法院判处撤销缓刑，两罪并罚，合并执行有期徒刑两年八个月，2015年10月24日刑满释放。因犯非法拘禁罪，2018年1月29日被永顺县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭冬生，男，1997年11月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因吸食毒品，2015年4月24日被永顺县公安局罚款五百元。因介绍卖淫，2016年11月8日被永顺县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因殴打他人，2017年11月9日被永顺县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人吴斌斌，湖南三页律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈德林，男，1987年8月2日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人杨黎明，湖南民生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丰仁昌，男，1980年2月1日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）顾晓军，男，1972年1月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年4月24日被永顺县公安局逮捕。现押永顺县看守所。辩护人张勇，湖南湘州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴廷宇，男，1993年11月5日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）全修生，男，1968年5月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，个体经营者，住永顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年5月27日被逮捕，2019年6月3日被取保候审。现在家。辩护人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）全身华，男，1986年12月27日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年6月4日被逮捕，2019年6月3日被取保候审。现在家。辩护人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。原审被告人彭世来，男，1987年3月7日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因犯非法拘禁罪，2006年11月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯故意伤害罪，2010年8月13日被永顺县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯窝藏罪，2018年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕,2019年4月12日被取保候审。现在家。永顺县人民法院审理永顺县人民检察院指控被告人王兴犯聚众扰乱社会秩序罪、行贿罪；被告人杨秒、王毅犯故意伤害罪；被告人彭腾、陈德林、王焕清、彭冬生、吴廷宇、顾晓军、丰仁昌、全修生、全身华犯聚众斗殴罪；被告人彭世来犯窝藏罪一案,于二○一九年九月二十五日作出（2019）湘3127刑初88号刑事判决。宣判后，杨秒、王毅、王兴、王焕清、彭腾、彭冬生、陈德林、丰仁昌、顾晓军、吴廷宇、全修生、全身华对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年至2018年期间，被告人王兴为谋取、维护工程利益，多次向国家工作人员行贿，并纠集被告人王毅、杨秒及陈园园（另案处理）、马宠（另案处理）等人多次实施违法犯罪活动。具体事实如下：一、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴的事实2017年上半年，被告人王兴为承揽永顺县溪州新城道路管网ＰＰＰ（一期）项目溪州大道部分土石方工程找宋某帮忙，后经宋某帮助，王兴承揽该项目部分土石方工程，尔后王兴借用永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司的名义签订合同。2017年12月左右，王兴将该土石方工程交由王毅、陈园园等人实施，后陈园园、马宠、杨秒发展被告人彭腾、王焕清等人在工地上做工，形成以工程利益为纽带，王兴为纠集者，陈园园、王毅、马宠、杨秒为主要成员，彭腾、王焕清、彭冬生、陈德林、吴廷宇、顾晓军、丰仁昌等人为一般成员的恶势力。2017年年底，因该工程产生的土石方没有弃土场，王兴遂向罗某反映，并找宋某帮忙，后经永顺县溪州新城建设领导小组指挥部（以下简称指挥部）决定，该工程产生的土石方用于回填永顺县人民医院整体搬迁项目工地，并由湖南天鹰建设有限公司补运费。因永顺县人民医院整体搬迁项目三通一平工程由永顺县保康渣土清运有限公司（以下简称保康公司）实施，为争夺土石方回填量等工程利益，给政府施加压力，实施犯罪和违法行为。(一)2018年3月9日，王兴指使王毅带领杨秒、王焕清、陈德林等配合“潘文子”带的四、五人与全老板的施工人员共同阻工，“演戏”给政府看，以便将路基压坏的问题交给“上面”去解决。(二)2018年3月13日，保康公司的施工队阻碍王兴的施工队回填土石方，为争夺工程利益，双方相互堵工。（三）2018年3月16日上午，经指挥部等多方协调决定，王兴工地的土石方另选弃土场，保康公司的施工队下午恢复施工，尔后罗某将协调决定以电话形式告知王兴。同日下午，保康公司的施工队恢复施工。当天17时许，杨秒、陈园园、王毅、马宠纠集彭腾、陈德林、王焕清、彭冬生、吴廷宇、顾晓军、丰仁昌等人赶到施工现场，并按照王兴之前的交代，以要求保康公司出具承诺书为由阻碍施工。在阻碍保康公司施工过程中，被告人全身华与杨秒争论，杨秒、顾晓军等人遂辱骂、踢打全身华，后被陈园园、丰某等人劝阻，全进（另案处理）、全身东（另案处理）等人未给全身华帮忙。稍许，全修生、全修平（另案处理）闻讯报警，并由全修生驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的白色江铃陆风车搭载全修平来到施工现场，并在人群前停下。接着全修平下车，双方发生言语争执，马宠、杨秒、彭冬生等人遂围住该辆陆风车，尔后马宠、杨秒、彭冬生以踢车身、拉车门、威胁砸车等方式要求全修生下车，全修生遂驾车继续向前驶离人群。全修生驾驶该辆陆风车调头朝陈园园、马宠、王毅、杨秒等人冲撞，顾晓军、吴廷宇、陈德林遂捡石头砸该辆陆风车，双方发生打斗。打斗开始后，全身华捡起泥石块砸了正在地上捡石头的彭腾，彭腾与全身华在工地防护栏旁殴打，吴廷宇见状上前帮助彭腾打全身华，丰仁昌、王毅、王焕清、陈德林则捡起钢筋打全身华，后全身华被打倒在地。全修生驾驶该辆陆风车朝顾晓军撞，顾晓军往工地防护栏旁躲避，尔后全进扑上前打顾晓军，杨秒驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的白色大众朗逸轿车追赶、撞击全修生驾驶的陆风车，两车在工地上围绕人群追逐、撞击，人群见状避让，马宠、陈园园、彭冬生则趁机打砸全修生驾驶的陆风车。全修平捡起石头打陈园园，二人互相扭打，后陈园园将全修平打倒在地，并继续打全修平头部。全身东、全进一起殴打马宠，后马宠、陈德林又一起殴打全身东，全修平则打对方另一名男子。全修生驾驶陆风车冲向工地防护栏的人群，并将顾晓军撞到防护栏外后停下，杨秒驾驶的大众轿车则撞击该辆陆风车的尾部，马宠、陈德林、王焕清遂用石头、钢管殴打准备下车的全修生，尔后手持钢管赶来帮忙的全身东被杨秒驾车撞倒，不久双方停止打斗。经鉴定，停工造成损失共计人民币402917元。湘Ｕ×××××大众朗逸、湘Ｕ×××××江铃陆风两车相撞后损毁部位的损失价值共计人民币19698元。全修平的伤分别构成重伤二级、轻伤二级、二级伤残。顾晓军的伤构成轻伤一级。全修生的伤构成轻伤一级。全身华、全进的伤分别构成两处轻伤二级。全身东的伤构成轻微伤。（四）2018年年初，王兴承揽2018年永顺县30户以上易地扶贫搬迁集中安置项目芙蓉镇二期进场道路土石方工程，并借用永顺县博学建筑工程施工队的资质签订合同。2018年1月23日下午，汪某1阻碍该土石方工程施工，期间陈园园、马宠、王毅等人来到工地参与劝阻汪某1。因劝阻过程中有人拉扯汪某1，汪某1之子汪某2认为有人殴打汪某1，遂持一把菜刀来到工地，马宠等人遂持石头、木棒、柴刀准备打汪某2，其中马宠持柴刀追赶汪某2。二、窝藏事实2018年3月16日晚，马宠、陈园园、杨秒驾驶一辆猎豹车逃至永顺县被告人彭世来家中躲藏。彭世来明知马宠、陈园园、杨秒系打架后到其家躲藏而允许马宠、陈园园、杨秒三人在其家休息，并于次日凌晨驾车送马宠、陈园园、杨秒三人离开。三、行贿事实王兴因犯聚众扰乱社会秩序罪被释放后，开始在永顺县境内承揽工程，并为谋取工程利益结交宋某（已判刑）。2014年至2017年，宋某利用职务上的便利，为王兴在承揽工程、拨付工程款等方面谋取利益。2017年8月至12月，王兴先后两次给予宋某现金人民币共计40万元。2018年3月17日凌晨，永顺县公安局民警在湘西州人民医院发现顾晓军并对其看守治疗。2018年3月17日，王毅、王焕清主动向永顺县公安局投案。2018年3月18日，陈德林主动向永顺县公安局投案。2018年3月24日，杨秒、彭腾、吴廷宇主动向永顺县公安局投案。2018年3月27日，丰仁昌主动向永顺县公安局投案。2018年3月30日，彭冬生在太仓市被太仓市公安局太仓经济开发区派出所民警抓获归案。2018年4月10日，永顺县公安局民警在永顺县灵溪镇猛洞河建筑公司附近将王兴传唤到案。2018年4月13日，彭世来在家中被永顺县公安局民警抓获归案。2018年5月27日，全修生在长沙市雨花区公安处长沙南站派出所民警抓获归案。2018年6月4日，全身华主动向永顺县公安局投案。另查明，2018年3月16日，全修平在斗殴过程中被殴打致伤，构成重伤，残疾等级为二级。全修平被打伤后，2018年3月16日进入吉首大学第一附属医院，后进入湖南省人民医院接受治疗，2018年4月25日转入湖南省第二人民医院治疗，目前状况为四肢瘫痪、神志不清。经医院诊断证明，仍需要康复治疗一年左右，出院后也需专人护理。2019年9月16日，经法院主持调解，王兴主动承担了全修平、全修生、全身华及另案处理的全进、全身东等受害人的主要经济损失，王毅、杨秒等被告人及另案处理的陈园园、马宠等人的家属也进行了积极赔偿，双方就民事赔偿部分已达成协议并已实际履行，双方均表示谅解，均请求法院对所有被告人从轻处罚。原判认定上述事实的证据有：报警登记表、抓获经过、到案说明、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、施工合同、施工日志、停工损失清单、授权委托书、路基土石方工程专业分包合同及附件、机主信息、通话清单、中共永顺县委办公室文件、价格认定结论书、司法鉴定意见书、咨询报告书、现场勘验、辨认、提取、人身检查笔录、行车记录视频、证人宋某、罗某、滕某、潘某、胡某、向某1、陈某、丰某、黄某、肖某、杨某、刘某、汪某1、汪某2、彭某、严某、向某2等人的证言、被告人杨秒、王毅、王兴、王焕清、彭腾、彭冬生、陈德林、丰仁昌、顾晓军、吴廷宇、全修生、全身华、彭世来的供述等。原判认为：被告人王兴为谋取不正当利益，为获取承揽工程，拨付工程款等方面的便利，寻求工程利益的保护伞，给予国家工作人员原永顺县溪州新城建设领导小组指挥部常务副指挥长、永顺县溪州新城建设投资有限公司董事长宋某财物共计人民币40余万元。同时，为维护工程利益，被告人王兴先后多次与王毅、陈园园、杨秒、马宠纠集在一起，并授意或默许王毅、杨秒、陈园园、马宠再纠集他人采取持械暴力解决阻工的方式及直接纠集多人以制造影响力的方式和聚众斗殴的方式多次阻碍他人施工，保护自己工程利益和使生产无法进行，造成严重损失，情节严重。被告人杨秒、王毅伙同陈园园、马宠纠集被告人彭腾、王焕清、彭冬生、陈德林、吴廷宇、顾晓军、丰仁昌以暴力方式阻碍他人施工，持械斗殴。被告人全修生、全身华因被阻碍施工，伙同他人持械与被告人王毅、杨秒等人斗殴，整个斗殴致一人重伤，四人轻伤、一人轻微伤，两车毁损，工程停工，造成恶劣的社会影响。被告人彭世来明知杨秒、陈园园、马宠系犯罪的人而为其三人提供隐藏处所，帮助其逃匿，使其逃避法律追究。被告人王兴的行为已构成行贿罪和聚众扰乱社会秩序罪，被告人杨秒、王毅的行为已构成故意伤害罪，被告人彭腾、王焕清、彭冬生、陈德林，吴廷宇、顾晓军、丰仁昌、全修生、全身华的行为已构成聚众斗殴罪，被告人彭世来的行为已构成窝藏罪。在聚众斗殴犯罪中，杨秒、王毅、全修生系首要分子，应对整个聚众斗殴犯罪承担责任。王焕清、陈德林、丰仁昌在斗殴过程中临时就地取得钢筋并用于斗殴，属持械聚众斗殴。彭冬生、吴廷宇、彭腾、顾晓军、全身华积极参加聚众斗殴，属积极参加者，均应对其行为承担相应的刑事责任。王兴、彭腾、王焕清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。杨秒有犯罪前科，可酌情从重处罚。彭冬生有行政处罚前科，可酌情从重处罚。王毅、杨秒在犯罪后主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。王焕清、陈德林、彭腾、丰仁昌、吴廷宇、主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。在行贿罪犯罪过程中，王兴主动归案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。王兴、彭冬生、顾晓军、全修生、全身华、彭世来归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为维护工程利益，王兴先后与王毅、陈园园、杨秒、马宠纠集在一起，并授意或放任王毅、陈园园、杨秒、马宠再纠集他人采取持械暴力解决阻工的方式及直接纠集多人以制造影响力的方式和聚众斗殴的方式多次阻碍他人施工，保护自己工程利益和使生产无法进行，并造成一人重伤、多人轻伤和财产受损的严重后果，情节严重，扰乱了经济、社会生活秩序，破坏了人民群众的安全感，符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》之规定，应当认定为恶势力，且其行为导致最终的聚众斗殴，应属恶势力犯罪，参与恶势力犯罪的被告人无论参与恶势力时间长短均应认定为恶势力。王兴在判决宣告前一人犯数罪应当数罪并罚。案发后，王兴主动赔偿了受害人主要经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。杨秒、王毅、王焕清、陈德林、吴廷宇、丰仁昌、彭腾、彭冬生、顾晓军积极赔偿全修平、全身华、全修生、全进、全身东等人的经济损失,双方互相谅解，亦可酌情从轻处罚。全修生、全身华到案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。判决：一、被告人杨秒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。三、被告人王兴犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；二罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。四、被告人王焕清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。五、被告人彭腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。六、被告人彭冬生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。七、被告人陈德林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。八、被告人丰仁昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。九、被告人顾晓军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十、被告人吴廷宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十一、被告人全修生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。十二、被告人全身华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。十三、被告人彭世来犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨秒提出：一、自己的行为不构成故意伤害罪；二、自己的行为具有正当防卫性质。辩护人提出：一、杨秒不是恶势力成员；二、杨秒的行为不构成故意伤害罪；三、杨秒在共同犯罪中系从犯；四、杨秒有自首情节。上诉人王毅提出：一、自己不是聚众斗殴的召集者；二、自己有自首情节；三、自己当庭认罪、悔罪；四、自己积极赔偿，取得对方谅解。辩护人提出：一、王毅不是首要分子；二、王毅对他人实行过限的行为不承担责任；三、全修平、全修生在本案中有严重过错。上诉人王兴及其辩护人提出：一、王兴不是恶势力成员；二、王兴的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人王焕清提出：一、自己不是恶势力成员；二、自己有自首情节；三、自己赔偿被害人损失，取得了谅解。辩护人提出：一、王焕清不是恶势力成员；二、对方引发事端，有过错；三、王焕清有自首情节；四、王焕清赔偿被害人损失，取得了谅解。上诉人彭腾提出：一、自己不是恶势力成员；二、自己在本案中受伤；三、自己有自首情节，认罪态度好。辩护人提出：一、彭腾有自首情节；二、彭腾认罪态度好；三、彭腾赔偿了被害人损失，取得了谅解。上诉人彭冬生提出：一、自己不是恶势力成员；二、自己没有持械聚众斗殴；三、自己赔偿对方损失，取得了谅解；四、一审量刑过重。辩护人提出：一、彭冬生不是恶势力成员；二、彭冬生系从犯；三、彭冬生归案后能如实交代自己的罪行，认罪悔罪；四、彭冬生主观恶性不大，造成的后果不严重。上诉人陈德林提出：一、自己不是恶势力成员；二、自己的行为有正当防卫性质；三、自己有自首情节。辩护人提出：一、陈德林在犯罪中起次要作用，系从犯；二、陈德林主动投案，如实供述罪行，认罪悔罪，有自首情节；三、陈德林系初犯、偶犯，无前科。上诉人丰仁昌提出：一、自己不是恶势力成员；二、自己是初犯、偶犯；三、自己有自首情节；四、自己赔偿对方的损失，取得谅解。辩护人提出：一、丰仁昌主观恶性小；二、丰仁昌有自首情节，可以从轻处罚；三、丰仁昌系初犯、偶犯；四、丰仁昌符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。上诉人顾晓军及其辩护人提出：一、顾晓军不是恶势力成员；二、顾晓军在共同犯罪中系从犯；三、一审量刑过重。上诉人吴廷宇提出自己有自首情节，一审量刑过重。辩护人提出：一、吴廷宇不属恶势力成员；二、吴廷宇属从犯；三、吴廷宇犯罪后得到对方的谅解；四、吴廷宇有自首情节；五、吴廷宇不属“聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣”的情形。一审量刑过重。上诉人全修生、全身华及其辩护人提出全修生、全身华的行为不构成聚众斗殴罪。经审理查明：一审认定杨秒、王毅犯故意伤害罪，王兴犯聚众扰乱社会秩序罪、行贿罪，王焕清、彭腾、彭冬生、陈德林、丰仁昌、顾晓军、吴廷宇、全修生、全身华犯聚众斗殴罪，彭世来犯窝藏罪的主要事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。杨秒、马宠、陈园园参与2018年3月13日阻工。本院认为，上诉人王兴、杨秒、王毅、王焕清、彭腾、彭冬生、陈德林、丰仁昌、顾晓军、吴廷宇等人经常纠集在一起，以暴力等手段，在永顺县多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。上诉人杨秒、王毅纠集、授意多人持械聚众斗殴，致使他人重伤，系首要分子，其行为构成故意伤害罪。上诉人王兴作为工程的承包人，授意王毅等人阻工，致使生产无法进行，造成40多万元的严重经济损失，情节严重，系首要分子，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人王兴为谋取不正当利益，给予国家工作人员原永顺县溪州新城建设领导小组指挥部常务副指挥长、永顺县溪州新城建设投资有限公司董事长宋某财物共计人民币40万元，其行为构成行贿罪。上诉人全修生、全身华与上诉人王焕清、彭腾、彭冬生、陈德林、丰仁昌、顾晓军、吴廷宇持械聚众斗殴，全修生系首要分子，全身华、王焕清、彭腾、彭冬生、陈德林、丰仁昌、顾晓军、吴廷宇系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。原审被告人彭世来明知杨秒、马宠、陈圆圆系犯罪的人，仍给三人提供住所，帮助三人逃匿，其行为构成窝藏罪。王兴一人犯数罪，应当数罪并罚。王兴、王焕清、彭腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨秒、彭世来有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杨秒、王毅、王焕清、彭腾、陈德林、丰仁昌、吴廷宇、全身华犯罪后自动归案，如实供述主要的犯罪事实，系自首，对杨秒、王毅、王焕清、彭腾、陈德林、丰仁昌、吴廷宇可以从轻处罚，对全身华可以减轻处罚；在行贿犯罪中，王兴系自首，可以从轻处罚。彭冬生、顾晓军、全修生、彭世来被抓获归案后能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，杨秒、王毅、王兴、王焕清、彭腾、彭冬生、陈德林、丰仁昌、顾晓军、吴廷宇赔偿了对方的经济损失,取得了谅解，可以酌情从轻处罚。全修平、全修生取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。杨秒及其辩护人提出杨秒的行为不构成故意伤害罪。经查，杨秒邀约多人聚众斗殴，且带头持刀打人挑起事端，在斗殴中驾车冲撞他人，行为积极主动，系首要分子，该次聚众斗殴造成全修平重伤，杨秒应对全修平的重伤后果承担责任，其行为构成故意伤害罪。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨秒、陈德林提出自己的行为有正当防卫性质。经查，杨秒、陈德林与他人聚众斗殴，已构成犯罪，其行为不具有正当防卫性质。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨秒、王兴、王焕清、彭冬生、吴廷宇的辩护人及王兴、王焕清、彭腾、彭冬生、陈德林、丰仁昌、顾晓军提出杨秒、王兴、王焕清、彭腾、彭冬生、陈德林、丰仁昌、顾晓军、吴廷宇不是恶势力成员。经查，杨秒、王兴、王焕清、彭腾、彭冬生、陈德林、丰仁昌、顾晓军、吴廷宇等人经常纠集在一起，为维护工程利益，以暴力等手段在工地上多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，构成恶势力。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨秒、彭冬生、陈德林、顾晓军、吴廷宇的辩护人及顾晓军提出杨秒、彭冬生、陈德林、顾晓军、吴廷宇系从犯。经查，在聚众斗殴犯罪中，一般不区分主从犯。杨秒的辩护人、王毅和王焕清、彭腾、彭冬生、陈德林、丰仁昌、吴廷宇及其辩护人提出杨秒、王毅、王焕清、彭腾、陈德林、丰仁昌、吴廷宇有自首情节；王毅、彭腾、陈德林认罪、悔罪；王毅、王焕清、彭腾、彭冬生、丰仁昌、吴廷宇积极赔偿，取得对方谅解；彭冬生归案后能如实交代自己的罪行，认罪悔罪，主观恶性不大；丰仁昌、陈德林系初犯、偶犯，无前科；彭腾在本案中受伤，认罪态度好；吴廷宇不属“聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣”的情形。经查属实，但一审在量刑时已经考虑。王毅提出自己不是聚众斗殴的召集者，王毅的辩护人提出王毅不是首要分子，对他人实行过限的行为不承担责任。经查，王毅作为工程的管理人员，授意他人聚众斗殴，且自身持械殴打他人，行为积极主动，系首要分子，应当对他人的重伤后果承担责任。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。王毅、王焕清的辩护人提出对方有过错。经查，本次聚众斗殴系王毅、王焕清一方先行打人引发，且聚众斗殴的双方均有过错，不能只认定一方有过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。王兴及其辩护人提出王兴的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。经查，王兴作为工程的承包人，授意王毅等人阻工，杨秒、王毅等人按照王兴的要求向对方索要承诺书未果后阻工，后引发聚众斗殴，致使生产无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。彭冬生提出自己没有持械聚众斗殴。经查，彭冬生持石头参与聚众斗殴，足以致人伤亡，且明知已方人员持械聚众斗殴仍积极参与，应当认定为持械聚众斗殴。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。彭冬生的辩护人提出彭冬生造成的危害后果不严重。经查，彭冬生等人聚众斗殴造成一人重伤、四人轻伤、一人轻微伤、经济损失40多万元的严重后果，造成的危害后果严重。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。彭冬生和顾晓军、吴廷宇及其辩护人提出一审量刑过重。经查，一审根据彭冬生、顾晓军、吴廷宇的犯罪事实，考虑量刑情节，对三人量刑适当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。丰仁昌的辩护人提出丰仁昌主观恶性小，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。经查，丰仁昌持械参与聚众斗殴，积极殴打他人，主观恶性较大，犯罪情节严重，不符合缓刑适用条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。全修生、全身华及其辩护人提出全修生、全身华的行为不构成聚众斗殴罪。经查，全修生、全身华在对方人员挑起事端后，与对方人员聚众斗殴，其中全修生驾车冲撞他人，全身华与他人对打，其行为构成聚众斗殴罪。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十二月二十二日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。