湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2046号原告：罗浩，男，1986年12月13日出生，汉族，河南省罗山县人，个体运输户，住河南省罗山县，委托代理人沈均厚，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，系该公司总经理。委托代理人刘伟，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。原告罗浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩及其委托代理人沈均厚，被告人寿财保郑州中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗浩向法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计70500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告雇佣司机李强驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿湖北108省道90KM+690KM处时，在超越前方同向行驶的车辆时，驶入对向车道，遇徐连群驾驶豫Ｓ×××××号微型轿车相撞，造成了交通事故。此事故发生后，经大悟县公安局交通警察大队处理认定李强负事故全部责任。原告所拥有的机动车在被告公司投保机动车财产损失险。后来，原告将损坏的机动车修好后，为了此案公正判决，个人委托中衡保险公估股份有限公司对其损坏车辆进行评估。后原告带着有关材料到保险公司理赔时，被告方以多种理由推脱，拒不赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告人寿财保郑州中心支公司辩称，一、我公司需核实是否投保及肇事司机在事故发生时是否具有合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等保险免赔情形。现查明肇事司机李强事故发生时驾驶的重型自卸货车没有交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证。依照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第8条规定属于保险公司免除责任的情形。若存在上述保险免赔情形对于原告主张的被保险机动车的任何损失及费用保险人均不负责赔偿。二、原告提交的车损评估报告系原告单方评估委托未通知保险公司参与，鉴定所需要的材料未经双方质证不具有客观性，鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，保险公司不予认可，同时保险公司暂时保留重新鉴定的权利。是否重新鉴定以保险公司的书面申请为准。三、保险公司不是直接的侵权人，我司不承担诉讼费、评估费等相关间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的质证意见，本院认定如下：关于原告提交的的证据：证据四，系本院生效判决，可以认定案件相关事实；证据五，原告单方委托鉴定，且被告已经提出重新鉴定申请，故本院不予认定；证据六，被告提出异议，认为无法证明与本案具有关联性，本院认为被告的异议理由成立，故本院不予认定。关于被告提交的证据：证据一、二，原告均有异议，认为是霸王条款，没有尽到告知异议，免责情形不成立。本院认为，根据法律规定，格式免责条款应尽到提醒说明义务方可生效。本案中，被告提交的投保单只加盖了单位公章，法定代表人或经办人没有签字，不能证明保险公司就免责条款向投保人履行了提示或者告知义务，故该免责条款不发生效力，被告提交的证据证明目的本院不予认定。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。诉讼过程中，被告向本院提出重新评估申请，申请对事故车辆车辆损失进行重新评估。本院依法移送委托鉴定。2019年11月22日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具车辆损失评估报告，价格评估结论为：本次价格评估标的物在价格鉴定评估基准日的损失价格为：人民币肆万贰仟肆佰零伍元整（人民币42405.00元）。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案基本的法律事实是2016年10月26日8时50分，李强驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿湖北108省道自南向北行驶至108省道90KM+690M路段，在超越前方同向行驶的车辆驶入对向车道时，遇案外人徐连群驾驶车辆对向行驶，二车于省道西侧路肩处相撞，造成车辆损失的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李强付此事故全部责任。原告将事故车辆维修后，要求被告公司依据保险合同理赔未果，原告诉至法院。在诉讼过程中，被告人寿财保郑州中心支公司申请对车牌号为豫Ｓ×××××号事故车辆损失进行鉴定，本院依法组织鉴定。2019年11月22日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具车辆损失评估报告，价格评估结论为：本次价格评估标的物在价格鉴定评估基准日的损失价格为：人民币肆万贰仟肆佰零伍元整（人民币42405.00元）。另查明，本案涉案车辆豫Ｓ×××××号重型自卸货车登记车主为信阳鑫汇汽车运输有限公司，该车辆在信阳鑫汇汽车运输有限公司挂靠经营，实际车主为本案原告罗浩，李强系罗浩雇请的司机。该车辆在被告人寿财保郑州中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为303280元，不计免赔，保险责任包括车辆直接损失及发生保险事故时，产生的必要的、合理的施救费用等。保险期间为2016年9月26日零时零分起至2017年9月25日二十四时止。同时查明，豫Ｓ×××××号重型自卸货车系按揭购买，已经于2019年付清购车款。综上，原告的损失本院认定为：豫Ｓ×××××号重型自卸货车车辆损失42405元、施救费7000元，共计49405元。本院认为，原告罗浩所有的豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿财保郑州中心支公司投保了机动车损失保险，被告人寿财保郑州中心支公司收取了保费，双方形成保险合同关系，且合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，因此保险合同成立并有效。原告的车辆在保险期限内发生事故，造成车辆损失，原告的合法民事权益受法律保护，因此被告人寿财保郑州中心支公司应根据保险合同承担相应的赔偿义务，即被告人寿财保郑州中心支公司在机动车损失保险责任范围内按约定向原告罗浩承担赔偿责任即49405元。关于原告要求被告赔偿路产损失1000元，保险合同及相应条款对该项损失均没有约定，本院不予支持。被告辩称，原告存在免赔情形，如前文所述，根据法律规定，格式免责条款应尽到提醒说明义务方可生效。本案中，被告提交的投保单只加盖了单位公章，法定代表人或经办人没有签字，不能证明保险公司就免责条款向投保人履行了提示或者告知义务，故该免责条款不发生效力，被告的辩论意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告罗浩车辆损失49405元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  乔磊二〇一九年十二月十八日法官助理刘俊华书记员张萱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。