wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初869号原告：谷某某，男，19xx年xx月xx日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：王某某，男，19xx年xx月xx日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：李某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：王徐靖，男，19xx年xx月xx日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：冯某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住贵州省石阡县。原告谷某某与被告王某某、李某某、王徐靖、冯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告王徐靖、冯某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某某、李某某、王徐靖各自支付原告工资2500元，共计7500元；2、判令被告冯某某承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由原告自愿承担。事实及理由：2015年下半年，上列四被告合伙开设仡佬人家牛肉火锅店，当时被告冯某某联系原告为仡佬人家牛肉火锅店安装空调。经结算，工资共计12600元，当时支付了2000元，下欠10600元。后四被告均说每人拿2500元，我表示同意；但后来只有冯某某如约支付，其他三被告一拖再拖，至今未付。被告王徐靖辩称，我们四被告合伙开设仡佬人家牛肉火锅店是事实。原告为该店装修安装空调时，四被告还在合伙期间。2018年下半年，我们四被告重新协议，该店由冯某某经营，另外的网吧由我与王某某、李某某来经营，这笔费用不应由我来支付。被告冯某某辩称，我们四被告合伙开店，原告为我们安装空调是事实。我们四被告散伙协议时，我提过这个事情，但理账时没有涉及到谷某某安装空调的费用。我已经把属于我四分之一的安装费2500元，支付给了原告；下欠的安装费7500元应由李某某、王某某、王徐靖来支付。被告王某某、李某某未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年，四被告合伙开设石阡县xxxx餐饮店（又名仡佬人家牛肉火锅店），原告谷某某为该店安装空调，当时仅支付安装费2000元，后被告冯某某又支付了安装费2500元。因四被告对合伙的有关事务存在争议，于是对下欠原告谷某某的空调安装费7500元，相互推诿，至今未支付。本院认为，四被告合伙开设石阡县xxxx餐饮店，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”的规定，四被告对下欠原告谷某某的空调安装费应承担连带支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某、李某某、王徐靖、冯某某于本判决生效后十日内连带支付原告谷某某空调安装费7500元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告谷某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭审 判 员  陈 刚人民陪审员  强自刚二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7394号 申请执行人：陈斌，男，1976年8月17日出生住上海市长宁区。 被执行人：汝新兰，女，1966年1月13日出生住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：汝新才，男，1968年6月23日出生住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人汝新兰、汝新才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汝新兰、汝新才应支付申请执行人陈斌执行款4202元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 励陈忠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7408号申请执行人：董桂华，女，1960年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：谭秀杰，女，1959年8月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人董桂华与被执行人谭秀杰财产损害赔偿纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求谭秀杰偿还本金6381元等费用。本案在执行过程中，于2019年11月29日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单，经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月十四日书记员 刘国帅
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初637号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人武某，女，1973年5月22日出生，汉族，个体经营，住枣阳市。被告人王明军，男，1976年11月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，无业，住枣阳市。曾因犯抢劫罪，于1994年11月14日被本院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）606号起诉书指控被告人王明军犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某，被告人王明军及其辩护人耿洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日22时许，被告人王明军驾驶摩托车送妻子盛某到枣阳市KTV参加与盛某的同学聚会唱歌时，发现盛某的同学张某在场。王明军想起盛某与张某之前有暧昧关系，便持摩托车车锁砸张某停在KTV门口的白色雪铁龙轿车，后又从其摩托车后备箱内拿出一把水果刀进入“梦之声”KTV包间内，对张某挥砍，张某的妻子武某见状上前阻拦时，腹部被王明军戳伤，王明军逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，武某的身体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人王明军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关量刑建议是，判处被告人有期徒刑三年一个月至三年七个月，如果赔偿谅解，判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人武某的陈述；证人盛某、王某、张某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；枣阳市人民法院刑事判决书；抓获经过；被告人的供述与辩解；被告人户籍信息等证据证实。被告人王明军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人愿意赔偿被害人经济损失，由于被害人要求赔偿数额过高，赔偿能力有限，未能达成赔偿协议，请求依法从轻处理。被害人暨附带民事诉讼原告人武某诉称：1.要求从重追究被告人王明军的刑事责任；2.要求王明军赔偿其医疗费27910.55元、误工费14400元、护理费4800元、住院伙食补助费1360元、营养费7200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金234294元、精神抚慰金30000元，共计经济损失321464.55元。并提交枣阳市第一人民医院出院记录、诊断证明、住院收费条据；鉴定费条据；误工证明；身份证复印件等证据证实。被告人王明军对附带民事诉讼原告人武某的诉求及证据提出辩解称：诉求过高，愿意在法律规定的范围内给予赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人武某受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费27910.55元、误工费14400元、护理费4800元、住院期间生活补助费1360元、营养费7200元、鉴定费1500元，以上共计57170.55元。（案发后，被告人亲属支付医疗费10000元。）被害人暨附带民事诉讼原告人武某当庭提交的证据有：枣阳市第一人民医院出院记录、诊断证明、住院收费条据；鉴定费条据；误工证明；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证复印件等证据证实。本院认为，被告人王明军构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人武某的经济损失（已将赔偿款交至本院），可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人王明军的故意伤害行为给被害人暨附带民事诉讼原告人武某的身体造成了伤害，应承担民事赔偿责任，故武某请求被告人王明军赔偿其经济损失应予支持，但诉求残疾赔偿金和精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年9月28日止）。二、被告人王明军赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人武某各项经济损失共计人民币57170.55元。扣减已支付人民币10000元，余款人民币47170.55元已提存本院，待判决生效后由武某领取。三、驳回被害人暨附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄志斌审判员  张桂菊审判员  李有保二〇一九年十二月三十日书记员  马 瑞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4575号原告：刘保川，男，1958年8月12日生，汉族，住登封市。被告：张峰，男，1982年9月29日生，汉族，住登封市。原告刘保川与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保川到庭参加了诉讼。被告张峰经本院公告送达诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（27个月共计27,600元），本息共计87,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日被告向原告借款人民币60,000元，并出具欠条一张，双方约定月息每元2分一年内还完。至今未偿还过本金及利息，后电话不接，去家里多次均不在家。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日被告向原告借款人民币60,000元，并出具欠条一张，双方约定月息每元2分，后被告按月息2分支付了两个月利息2,400元，剩余本金及利息未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张峰向原告刘保川借款6万元，有其向原告出具的借条原件为凭，事实清楚，故原告要求被告张峰支付借款本金6万元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。因双方约定月息每元2分，利息过高，按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘保川借款本金60,000元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月24日起至借款清偿完毕之日止，利息应扣除2,400元）；二、驳回原告刘保川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤审 判 员  刘舒力人民陪审员  韩彦周二〇一九年十二月十日书 记 员  曾伟丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0104民初6407号 原告：周学宏，男，1988年出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：陈勇均，男，1978年出生，汉族，住重庆市。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宇东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左俊宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师 原告周学宏诉被告陈勇均、中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）劳务合同纠纷一案，经重庆市大渡口区人民检察院支持起诉后，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学宏、被告陈勇均、被告中天公司的委托诉讼代理人左俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学宏向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇均和中天公司向周学宏支付农民工工资49000元；2.本案受理费由陈勇均和中天公司承担。事实和理由：周学宏于2018年1月18日在陈勇均承包的中天建设集团有限公司佳兆业新江滨城四期工程项目部（3#楼、12#楼、15#楼）上班做木工、混凝土工作，2018年4月周学宏已退离工作岗位，陈勇均和中天公司应支付周学宏工资84000元，陈勇均在2018年3月支付周学宏35000元，还剩余49000元未支付周学宏，时至今日亦未支付。为维护周学宏的合法权益，特诉至法院。 陈勇均辩称，陈勇均只愿意再支付周学宏30000元，从行业行规来说，周学宏是做到中途就走了，且只做了好做的，剩下还有一半不好做的，导致工地上将近2个月没有木工。 中天公司辩称，该公司与陈勇均有合同关系，该公司系与陈勇均结算，与周学宏没有直接合同关系，周学宏系陈勇均找来的。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，周学宏书写“重庆市大渡口区佳兆业滨江新城四期3#、12#、15#楼二次结构木工混凝土班组方量，木工合计1565.7㎡，单价35元每平方，混凝土合计146㎥，单价200元每立方，总计84000元，借支35000元，余49000元，大写肆万玖仟元整。”陈勇均在该结算单下书写“工作量无误，付款时间定于2019年4月份之前，比例按大家口头协商为准”。 庭审中，周学宏和陈勇均确认：中天公司系重庆市大渡口区佳兆业新江滨城四期工程项目部的总包方，陈勇均系分包方，并将3#楼、12#楼和15#楼的木工、混凝土分包给周学宏。此前，陈勇均支付给周学宏35000元。诉讼过程中，周学宏明确若法院认定该合同无效，其系基于合同无效提起本案诉讼。 上述事实，有各方当事人的陈述、结算单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，周学宏从陈勇均处分包了涉案工程2#、12#、15#楼的木工和混凝土工程，但没有相应资质，本案建设工程分包合同应属无效。但陈勇均此前一直向周学宏支付费用，后因款项支付问题周学宏与陈勇均就方量和金额进行了确认，陈勇均应按照约定向周学宏支付费用。周学宏要求陈勇均按约支付49000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。陈勇均辩称只支付30000元没有事实依据，本院对其答辩理由不予采纳。周学宏与中天公司并无合同关系，故周学宏要求中天公司承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、陈勇均自本判决生效之日起十日内支付周学宏49000元； 二、驳回周学宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费减半收取513元（已由周学宏垫付），由陈勇均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  何 津 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6035号 原告：叶立群，男，1971年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郭俊涛，男，1967年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：郭俊浪，男，1972年9月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 原告叶立群与被告郭俊涛、郭俊浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶立群的委托诉讼代理人叶大青及被告郭俊涛、郭俊浪的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭俊涛偿还原告借款本金200万元，并从2014年4月8日起按每月50000元计付利息，息随本清；2、被告郭俊浪对郭俊涛的上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告郭俊涛因急需资金周转向原告借款200万元，言明利息50000元/月，借期5年。借款时由被告郭俊浪承担连带担保责任。如今被告只支付了原告借款利息150万元，其余本息未付。 被告郭俊涛、郭俊浪辩称，借款是事实，但利息是按照月利率2.5%计付，超过了法律规定的范围；写借条的时候没有约定借款期限；还款情况有异议，用被告郭俊涛的房子折价了120万，核减原告替被告还了59万元按揭，等于是折抵了61万元本金；利息大概支付了一百七八十万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条及银行客户账明细复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告郭俊涛、郭俊浪未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告郭俊涛因资金周转需要向原告叶立群借款200万元，并出具借条一张，约定每月利息50000元。原告于2014年4月9日交付了该借款。被告郭俊浪在借条“担保人”处签名，未载明担保方式和期限。借款后，被告支付了原告利息150万元，未偿还借款本金。 本院认为，被告郭俊涛因资金周转需要向原告叶立群借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系。现原告主张被告郭俊涛偿还借款本金200万元，有借条、交付凭证等佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩以房折抵了61万元本金及利息大概支付了一百七八十万元，证据不足，本院不予采纳。根据法律规定，对当事人已付利息未超过年利率36%的部分，法院应予支持，故对被告已支付的利息150万元，可核算付息30个月，即利息付至2016年10月8日。对于被告尚未支付的利息，原告主张每月50000元，超出法律限制性借款利率规定，本院仅支持月利率2%，即自2016年10月9日起，被告按月利率2%计付利息。被告郭俊浪对本案借款提供担保，未载明担保方式，根据法律规定，应按照连带担保承担保证责任，被告郭俊浪应对本案借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭俊涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭俊涛应于本判决生效后三十日内偿还原告叶立群借款本金200万元，并自2016年10月9日起按月利率2%计算利息，息随本清； 二、被告郭俊浪对本案借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郭俊涛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36800元，减半收取18400元，由被告郭俊涛、郭俊浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十二月三日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1414号申请执行人：范梅,女,1973年7月12日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：四川山古坊食品有限公司住所地：隆昌市环城东路167号。法定代表人：郑兴明，执行董事。申请执行人依据已经生效的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）123-10号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资15328.6元，承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人经过协商，于2019年12月22日达成关于发放员工工资的和解协议。同时，被执行人向我院出具了发放报告，承诺将按协议履行法律义务，否则依法承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月二十五日书记员  曾金梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54350号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：罗威，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告罗威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗威归还原告借款本金13,745.29元，支付原告利息107.11元、逾期利息707.80元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和13,852.40元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告罗威与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗威向原告贷款79,000元，用于购买泗阳联众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416EL，车架号LSVCM2BMXGN109329)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗威以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗威自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗威构成违约，截止至2019年11月4日，被告罗威尚欠原告贷款本金13,745.29元，利息107.11元、逾期利息707.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗威在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市宿城区龙河镇挑沟村后罗组69号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗威未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗威支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗威以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,745.29元，支付至2019年11月4日止的利息107.11元、逾期利息707.80元，并以上述本金、利息之和13,852.40元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗威届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗威协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416EL，车架号LSVCM2BMXGN109329)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗威继续清偿。案件受理费164.01元，减半收取计82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16124号被执行人李国平，男，1983年8月15日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。被执行人高宇龙，男，1986年10月01日生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区。被执行人井明华，女，1987年3月12日生，汉族，户籍地山东省。本院被执行人李国平、高宇龙、井明华集资诈骗罪一案中，经查明被执行人李国平、高宇龙、井明华名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人李国平、高宇龙、井明华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李国平、高宇龙、井明华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初3320号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一九年十二月六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54352号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨小平，女，1966年1月29日出生，侗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告杨小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨小平归还原告借款本金15,000元，支付原告逾期利息693.22元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金15,000元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告杨小平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨小平向原告贷款60,000元，用于购买铜仁恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4183HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨小平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨小平自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨小平构成违约，截止至2019年11月4日，被告杨小平尚欠原告贷款本金15,000元，逾期利息693.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨小平在签字表中注明的居住地址为贵州省铜仁市五显庙路XXX号附24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨小平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨小平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨小平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,000元，支付至2019年11月4日止的逾期利息693.22元，并以上述本金15,000元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨小平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨小平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4183HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨小平继续清偿。案件受理费192.33元，减半收取计96.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5367号申请执行人：杨树龙，男，1953年12月12日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张仕俊，男，1967年9月15日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人杨树龙与被执行人张仕俊承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月16日作出（2019）津0114民初12174号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5367号。本院在执行申请执行人杨树龙与被执行人张仕俊承揽合同纠纷一案中，执行标的金额7025元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、公积金等财产信息。被执行人名下有少量银行存款和互联网银行存款，对实现债权无实际意义。本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户，冻结期限自2019年11月22日至2020年11月22日。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下车辆牌照号码为津Ｄ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2019年12月2日至2021年12月1日。本院查封了被执行人名下牌照号码为辽Ｐ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2019年12月3日至2021年12月2日。上述车辆未被实际控制，暂无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十九日书记员  张石岩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8395号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陈佳，女，1978年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金61463.39元及欠息4322.24元（含利息、罚息、复利暂算至2019年2月20日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失5800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈佳签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告陈佳提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期间、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告陈佳发放了贷款，但被告陈佳未按约还款,故原告诉至法院。被告陈佳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年1月14日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陈佳。合同主要条款包括：1、贷款金额12万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年1月20日向被告放款12万元，到期日为2020年1月20日，执行月利率1.53%。但被告自2018年10月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金61463.39元，及截至2019年12月4日的利息8042.59元，罚息8293.82元、复利1618.96元，自2019年12月5日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为5800元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本金61463.39元及利息8042.59元。但原告主张的罚息数额已超出年利率24%的强制法律规定，经本院重新核算，截至2019年12月4日罚息为7227.73元、复利1410.86元，之后的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数均按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金61463.39元，并赔付原告截至2019年12月4日的利息8042.59元，罚息7227.73元、复利1410.86元，及自2019年12月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告陈佳应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26803号申请执行人付晓玉，女，1963年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆建华，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行付晓玉与陆建华(2019)沪0115民初69734号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陆建华名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初69734号民事调解书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  董四杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5282号 原告:唐安珍，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告唐安珍与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告唐安珍向本院提出诉讼请求：判令被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园立即偿还原告借款60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，罗俊花系天之骄子幼儿园的股东。2018年罗俊花经营眉山市东坡区天之骄子幼儿园因资金短缺，向原告借款。被告罗俊花在2018年3月4日向原告借款60000元，并出具了《借条》，《借条》载明：“今借到唐安珍现金60000元（大写：陆万元整），利息按每月2分付。备注：利息付至2019.3.4身份证：5111221970××××××××，借款人：罗俊花眉山市东坡区天之骄子幼儿园2018.4.17备注：2018.4.17-2019.4.17先付息后用钱”。借条出具后，被告支付利息至2019年3月4日就再未支付分文。原告多次催促，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园均以各种理由推脱，拒不偿还，故为维护自身德合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告唐安珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7161号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：王洪伟，男，汉族，1966年1月13日生，住辽宁省辽阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人米岩信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王洪伟偿还本金345126.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6022号原告：肖桂香，女，1958年8月1日出生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。委托代理人：付建安，系原告肖桂香丈夫，男，1955年8月29日出生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。被告：江西天禄实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路1168号商务中心（C座）天禄商厦，统一社会信用代码：913609000674535222。法定代表人：崔政权，公司执行董事。委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。原告肖桂香与被告江西天禄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告肖桂香于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖桂香撤回起诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告肖桂香负担。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月二十五日代书记员 颜志群
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1163号申请执行人:云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人:**田，系该局局长。委托代理人:张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。委托代理人:许超，湖北立丰律师事务所律师。被执行人:湖北和平置业集团有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道273号，统一社会信用代码91420923793286239W。法定代表人:朱和平。本院在执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人湖北和平置业集团有限公司行政非诉一案中，申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人湖北和平置业集团有限公司达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1163号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 巍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7816号原告：陈冬松，男，1979年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。被告：张学谊，男，1987年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告陈冬松（以下简称原告）与被告张学谊（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈冬松到庭参加诉讼，被告张学谊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款13760元并支付违约金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩意见。本院经审理查明：原告陈冬松老婆王欢于2019年6月17日与宜春美星装饰设计有限公司签订《装修合同书》，约定由宜春美星装饰设计有限公司负责将原告所有的位于朝阳西街2栋1单元1101号进行装修，被告张学谊是宜春美星装饰设计有限公司员工，在装修过程中，被告跟原告推荐购买性价比比较高的空气能热水器及风管机，因以上物品不在装修合同支付价款内，故原告向被告支付了13760元并委托被告购买空气能热水器及风管机。但原告支付货款后，被告并未购买空气能热水器及风管机，之后被告告知原告购买不了并出具一张欠条，内容为：因本人资金临时周转不便，兹欠付陈冬松共计人民币壹万叁仟柒佰陆拾元整（￥：13760元）。上述款项本人承诺最迟于2019年10月1日前无条件偿还陈冬松，并支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意接受陈冬松为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。欠款人签名并印鉴：张学谊，时间2019年9月23日。如未按时还款，张学谊应当向陈冬松支付违约金人民币叁仟元（3000元）。后经原告多次催促未果，故原告起诉至法院。本院认为：原、被告之间委托合同解除后，经双方协商一致，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定向原告返还预付款项，故原告陈冬松要求被告偿还欠款13760元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，本院酌情调整为自2019年10月2日起，以13760元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定还款期限止。被告张学谊经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张学谊于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬松人民币13760元及违约金（违约金自2019年10月2日起，以13760元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定还款期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计人民币110元，由被告张学谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇一九年十二月二十日代书记员  曾一兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24300号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾光丽原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾光丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金87,016.68元(3,222.84元/期×27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产汽车一辆(发动机号：312553Y)；融资总额96,642元；租赁期限：36个月；每月租金3,222.84元；被告确认，购车款74,525元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月22日，原告在扣除GPS费用2,500元、购置税8,250元、保险费7,157元、车船税360元、账户管理费3,850元后向被告指定的银行账户汇付了购车款74,525元。同年12月28日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾光丽应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金87,016.68元；二、被告曾光丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监296号 原审原告：张永来，男，汉族，1963年4月25日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告:张静,女,1999年6月30日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 原审被告:张学中,男,1966年2月15日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 原审原告张永来与原审被告张静、张学中民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0813民初2129号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十二月六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初56号原告：谷晓云，女，1978年4月16日生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：魏子千，男，1968年5月9日生，汉族，无职业，住安达市。被告：安达市利鑫房地产开发有限责任公司。负责人：张金龙，职务：经理。统一社会信用代码：91231223741805842W。地址：青冈县青冈镇5号会馆北50米。原告谷晓云与被告魏子千、安达市利鑫房地产开发有限责任公司执行异议纠纷一案。本院于2019年4月3日立案，原告谷晓云于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷晓云在申请书中明确写明，双方要求和解，请求法院准许原告谷晓云撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷晓云撤诉。案件受理费6100元，减半收取6100元，由原告谷晓云负担。审判长  田志秋审判员  巩天武审判员  陆宝军二〇一九年十二月三十一日书记员  张恩禹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11391号 原告：宋某，男，xx年x月xx日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都某物业管理有限公司，住所地成都市武侯区某街某号。 法定代表人：郎某德，执行董事。 委托诉讼代理人：万某东，系公司员工。 原告宋某诉被告成都某物业管理有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告宋某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费100元，由原告宋某负担。 审判员 潘 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 尧小琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6727号 原告：关济林，男，生于1987年6月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 被告：刘怀均，男，生于1980年6月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。 第三人：胡勤俭，男，生于1979年6月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。 上述刘怀均、胡勤俭的委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 原告关济林与被告刘怀均、胡勤俭不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告关济林的委托诉讼代理人肖亚军，被告刘怀均、第三人胡勤俭及其委托诉讼代理人邹建到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告关济林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘怀均向原告返还不当得利款135000元及资金占用利息(从2017年4月13日起按照年利率6%分段计算支付本息付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告向第三人借款150万元，2017年4月13日、2017年4月14日、2016年6月16日分三次通过银行转账转入了第三人指定的被告账户共计135000元，于2017年8月15日转入第三人账户135万元，用于偿还原告所欠第三人的借款。2019年5月，第三人以原告尚欠其借款15万元未还清起诉至法院，并对其指定原告转入被告的三笔款项予以否认。第三人否认原告支付给被告的款项为其代收的借款，因此被告对该笔款项不享有任何权益，被告的行为构成不当得利，应依法予以返还。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘怀均辩称：1、原告诉称的由原告向本案被告转入的135000元属实，但是这笔钱并不是原告诉称的属于不当得利，因为在2017年4月13日，原告和第三人是不认识的，当时是由于原告是明宇集团公司的董事长，由于企业资金短缺，就由原告的老表杜某林介绍认识本案第三人，要求第三人向原告借款150万元，第三人基于杜某林的介绍同意向原告借款150万元，按照当时双方的口头约定，原告向第三人支付利息每月3.5%，当时胡勤俭出借款项之后，原告向胡勤俭出具了借条，虽然没有明确利息，但是双方就利息达成了口头约定，后原告按照约定打入了本案被告的账户，后面双方因为借款的事实，建立了朋友关系，在最后一次打款时统一按月利率3%计算的，三个月的利息正好是135000元，该135000元是利息，而不是不当得利。2、2017年8月15日，原告向第三人账户上还了135万元属实，但是对于本金，下欠15万元没支付，第三人起诉，该案中，原告提到他还了135000元，但是这135000元是利息，且已经处理完毕。3、原告向被告及第三人提起的诉讼是错误的，被告取得的135000元是有事实依据的，不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人胡勤俭述称，同意被告刘怀均的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2017年4月13日，关济林以需要资周转为由通过杜某林介绍向胡勤俭借款150万元，并向胡勤俭出具借条一份，其内容为“今借到胡勤俭现金1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）用明兴建设集团有限公司的资金周转，用期贰个月。借款人：关济林2017.7.13此款用四川明兴建设集团有限公司担保打入四川明兴建设集团有限公司账号：51×××28开户银行：中国建设银行股份有限公司广安分行”。胡勤俭按照关济林的要求向四川明兴建设集团有限公司账号：51×××28打款150万元。2017年8月15日，关济从向胡勤俭还借款1350000元。 2017年4月13日、2017年4月14日、2016年6月16日，关济林分三次通过银行转账转入了胡勤俭指定的刘怀均账户共计135000元。 胡勤俭向本院起诉要求：1、判令关济林立即偿还借款15万元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率计算利息；2、判令被告四川明兴建设集团有限公司对关济林的偿还义务承担连带清责任。本院于2019年5月13日立案后，并于2019年7月5日作出了(2019)川1602民初3835号《民事判决书》判决“一、被告关济林在本判决生效后十日内向原告胡勤俭返还借款本金150000元及支付利息(以150000元为基数从2017年6月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计付)；二、驳回原告胡勤俭的其他诉讼请求”。 胡勤俭在(2019)川1602民初3835号庭审笔录中陈述“被告一(指关济林)向原告(指胡勤俭)转款135万元无异议，但说原告(指胡勤俭)指定将钱打入刘怀均账户这个不是事实，与本案没有关系”。 关济林以刘怀均收取135000元没有合法依据属不当得利理应返还为由起诉来院，要求依法裁决。 在庭审中，胡勤俭认为：当时与关济林口头约定，月利率按3.5%计息，后来与关济林关系好后就按月利率3%计算，故收取了关济林3个月利息共计135000元，并指定将钱转给刘怀均的是事实。刘怀均认为收到135000元没异议。关济林认为胡勤俭在(2019)川1602民初3835号一案中说法相互矛盾，请求法院不要采信。 同时查明，杜某林证明关济林与胡勤俭在借款150万元时口头约定月利率按3.5%计算。 认定上述事实的依据有： 1、(2019)川1602民初3835号民事判决书及转账明细表。 2、调查杜某林的笔录。 3、(2019)川1602民初3835号的庭审笔录。 4、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为：原告向第三人借款150万元是事实，并通过第三人的委托向被告转款135000元也是事实。原告向第三人借款150万元到还款时间相差4个月时间，按口头约定的月利率3.5%计算或后来按月利率3%计算所实际支付的利息的金额135000元与当时相关法律法规的规定的月利率计算的利息是不相符合的，鉴于原告已向第三人支付，同时原告是受第三人的委托支付给被告的，且与本院作出(2019)川1602民初3835号民事判决书并不矛盾，说明被告收取该笔款是合理合法的，而且原告的诉讼请求是要求被告返还不当得利的135000元是没有法律依据的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告关济林的诉讼请求。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告关济林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十二月六日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明、但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6714号原告：孟凡露，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市荣昌区。被告：张晓，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理孟凡露与张晓民间借贷纠纷一案中，原告孟凡露于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡露撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孟凡露负担。审 判 员  林 阳二〇一九年十二月二十七日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5025号之一 原告：马某聪，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：周某琼，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：彭某鲲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：商某蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭某鹏，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：迭某欣，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：胡连林，四川路阳律师事务所律师。 原告马某聪诉被告周某琼、彭某鲲、商某蓓、彭某鹏、迭某欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告马某聪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某聪提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某聪撤诉。 案件受理费50元，保全费3520元，共计3570元，由原告马某聪负担。 审判员 潘 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 尧小琴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17562号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：马成君，男，1982年12月12日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马成君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告马成君经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马成君于2017年4月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告马成君偿还原告借款本金182642.26元、利息、罚息5719.59元、复利72.03元，合计188433.88元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告马成君赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.合同签订情况：2017年4月22日，原告与被告马成君签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20170422000348）号）；2.贷款本金：500000元；3.贷款期限：2017年4月22日至2020年4月22日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月22日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告马成君尚欠原告本金182642.26元，利息、罚息5719.59元复利72.03元；二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告马成君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告马成君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与马成君（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20170422000348）号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年4月22日向被告发放贷款500000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年4月22日至2020年4月22日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年5月22日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告马成君尚欠原告本金182642.26元，利息、罚息5719.59元复利72.03元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马成君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马成君未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与马成君之间的《个人信用贷款合同》并要求被告马成君偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与马成君于2017年4月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告马成君于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金182642.26元，利息、罚息5719.59元，复利72.03元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）；并自2019年7月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告马成君于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元、保全费1462元、公告费800元均由被告马成君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11269号原告：时彦伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所实习律师被告：天津市新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。法定代表人：杜宝新，经理。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。原告时彦伟诉被告天津市新宇彩板有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时彦伟及其委托诉讼代理人杨红涛、张云、被告天津市新宇彩板有限公司之委托诉讼代理人何敏群、阎岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时彦伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年7月1日至2019年6月30日法定节假日加班费6657.84元；2、被告支付原告2018年7月1日至2019年6月30日周六日加班费98916.48元；3.被告支付原告2018年7月1日至2019年6月30日延时加班费51122.7元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月16日至2019年7月4日一直在被告工作，与被告签订书面劳动合同，岗位为操作工，工资构成为基本工资、加班费、补助。被告未及时足额支付劳动报酬且未依法为原告缴纳社会保险。2019年6月3日原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，通知被告从2019年7月5日解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告天津市新宇彩板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回其全部诉讼请求。被告已经按照考勤表记载的加班时间天数计算支付了原告各项加班费，被告提交的工资明细表中有相应体现。另外，明细表中对被告应支付的各项福利待遇都有所体现。被告提交的工资表与原告银行流水数额完全一致，可以证明被告提交的工资表的真实性合法性有效性，希望法庭予以认定。且原告的诉讼请求应受到一年的仲裁时效限制。本院经审理认定事实如下：原告于2009年9月16日入职被告处，操作工岗位。被告提交期限为2016年9月15日至2019年9月14日的劳动合同，该份劳动合同约定“加班费按照每年度最低工资标准为基数确定”。原告质证该份劳动合同中字是其本人所签，但是关于加班费的约定系后加的，原告未向本院提供证据予以证明，本院对该份劳动合同予以采信。原告在被告处实际提供劳动至2019年6月30日。被告发放原告工资至2019年6月30日。被告提交的工资表载明其发放原告加班工资数额为：2018年7月平日加班1555元、周末加班费1979元；2018年8月平日加班1626元、周末加班费1697元；2018年9月平日加班1343元、周末加班费2262元、假日加班费424元；2018年10月平日加班1414元、周末加班费1979元、假日加班费848元；2018年11月平日加班1555元、周末加班费1697元；2018年12月平日加班1484元、周末加班费2262元；2019年1月平日加班1555元、周末加班费1697元、假日加班费424元；2019年2月平日加班1202元；2019年3月平日加班1411元、周末加班费2262元；2019年4月平日加班1484元、周末加班费1697元、假日加班费424元；2019年5月平日加班1555元、周末加班费1697元、假日加班费424元；2019年6月平日加班1343元、周末加班1697元、假日加班424元。原、被告双方原告出勤情况如下：2018年7月经折抵后休息日加班7个白班，平日出勤22个白班；2018年8月经折抵后休息日加班5个白班，平日出勤20个白班，1个连班；2018年9月经折抵后休息日加班8个白班，平日出勤19个白班，法定节假日加班1个白班；2018年10月经折抵后休息日加班7个白班，平日出勤20个白班，法定节假日加班2个白班；2018年11月经折抵后休息日加班6个白班，平日出勤22个白班；2018年12月经折抵后休息日加班8个白班，平日出勤20个白班；2019年1月经折抵后休息日加班6个白班，平日出勤19个白班，法定节假日加班1个白班；2019年2月经折抵后休息日加班4个白班，平日出勤13个白班减0.5小时；2019年3月经折抵后休息日加班6个白班，平日出勤18个白班减0.5小时；2019年4月折抵后休息日加班6个白班，平日出勤19个白班，法定节假日加班1个白班；2019年5月折抵后休息日加班6个白班，平日出勤21个白班，法定节假日加班1个白班；2019年6月折抵后休息日加班6个白班，平日出勤19个白班，法定节假日加班1个白班。原、被告双方共认剔除休息时间后连班出勤时间为18小时。被告陈述白班指的是早七点至十七点，原告主张白班是早七点下晚十九点。原、被告双方共认白班中午存在约半个小时的休息时间。原告未向本院提供证据证明其作息时间，本院对被告的主张予以采信。被告已经支付原告2018年7月1日至2019年6月30日期间平日延时、休息日、法定节假日加班费差额451.04元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出津劳人仲裁字[2019]第332-1号仲裁裁决书。裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2018年7月1日至2019年7月4日平日延时、休息日、法定节假日加班费差额451.04元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2019年6月至2019年7月4日工资差额5971.28元。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原、被告双方签订的书面劳动合同中约定加班费按照每年度最低工资标准为基数确定，本院以天津市最低工资标准核算原告加班工资。经计算，被告支付原告2018年7月至2019年2月期间延时加班工资、法定节假日加班工资不存在差额，被告支付原告2018年7月至2019年1月、2019年3月至2019年6月期间休息日加班工资不存在差额，原告主张被告支付其2018年7月至2019年2月期间延时加班工资及法定节假日加班工资差额、2018年7月至2019年1月、2019年3月至2019年6月期间休息日加班工资差额之诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2019年2月原告存在休息日加班情形，被告未支付原告该月份休息日加班工资，被告应支付原告2019年2月休息日加班工资895.4元，剔除被告已经支付原告的2018年7月1日至2019年6月30日期间平日延时、休息日、法定节假日加班费差额451.04元，被告应支付原告2019年2月休息日加班工资差额444.36元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2019年2月休息日加班工资差额444.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十二月二十四日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69017号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：罗国富，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告罗国富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告罗国富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国富支付截至2019年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,631.10元、零售利息1,742.09元、现金利息727.86元、违约金1,757.76元；2.判令被告罗国富支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗国富负担。事实和理由：被告罗国富向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告罗国富未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告罗国富未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告罗国富未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月14日，被告罗国富拖欠信用卡欠款本金25,631.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗国富在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗国富借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息、现金利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付零售利息、现金利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告罗国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国富应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月14日的信用卡欠款本金25,631.10元；二、被告罗国富应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、现金利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费560元，由被告罗国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初906号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市津南区津沽港大药堂有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇育才里13-8。法定代表人：张明利，总经理。被告：张明利，男，1971年8月12日出生，汉族，天津市津南区津沽港大药堂有限公司总经理，住天津市津南区。原告完美（中国）有限公司与被告天津市津南区津沽港大药堂有限公司、被告张明利侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2019年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宝珠
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3197号原告：张素民，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：王建平，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。原告张素民诉被告王建平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行审理，原告张素民、被告王建平到庭参加了诉讼。张素民向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理平江县开发区四柱南路31号、32号地、新建坐北朝南住房，第六层右边住房的房屋不动产证书；2。判定被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产证书2015年5月18的费用至2019年9月15日的上涨费用的损失和误工损失共计30000元；3.请求贵院判定本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2009年12月31日原被告签订了房屋购销合同，约定原告购买被告位于平江县开发区地新建坐北朝南住房第六层右边住房一套，房屋价款为110000元，由被告在交房后六十日为原告办理房产证和土地证等登记手续，但被告在2009年12月30日就交付了房屋给原告，原告也已居住使用多年，但至今被告仅在2015年5月18日才为原告办理房产证，土地证至今未办理，原告多次要求被告配合办理土地使用权证，但被告以种种理由推脱责任，不予办理，故原告只能向人民法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。王建平答辩称：被告已经三次协助原告办理过房产证及土地使用权证手续，房产证已经给了原告，办证的其他材料已经全部给了黄练斌，由黄练斌一并去办理，但黄练斌后来不同意去办证，并把相关材料都扣了下来，被告多次找黄练斌要资料，黄练斌拒不返还，才导致原告不能办证，本案的责任不在被告，被告不同意赔偿原告损失。经审理查明：王建平从案外人许国友、许群利、许权利和许利平四人手中购买了位于平江县童家岭安置区的平国用（2015）第1683号及平国用（2015）第1686号两块地皮【平国用（2015）第1683号的土地使用权人登记在许权利、许利平名下，平国用（2015）第1686号的土地使用权人登记在许国友、许群利名下】，并在该两块地皮上新建一栋7层的住房（含一楼铺面在内）。2009年12月31日王建平与张素民签订了《购房协议》，协议中约定：一、乙方（张素民）购进的本房层按三房二厅二卫一厨设计，面积约为135平方米，同时附带购进地下室一间（地下室由乙方按甲方指定位置自行砌间，面积约为5平方米），以下总成交价为壹拾壹万元整一次性付清…六、关于办证：房屋竣工后，首先由甲方（王建平）及时办理原始房产证和国土证给乙方，办证费用由乙方承担（凭票报销），事后再由甲方协助乙方过户，过户费用由乙方承担，但甲方需按时到场签字并提供相关材料，不得有误；七、甲方承诺在2009年12月30日前交房给乙方使用。合同签订后，王建平在2009年12月30日向张素民交付了房屋，张素民在上述房屋内居住至今，2015年5月18日张素民取得了房产证号为平房权证城字第××号的本栋住房的房屋所有权证书，此后，应原告的要求，被告曾多次前往国土部门协助原告办理国有土地使用权证，但因费用的问题等原因，原告拒绝办证，后王建平将办证所需材料转交给案外人黄练斌，由黄练斌协助原告办证，2018年原告所在楼房的曾丁兰等几户已经办理了不动产权证，但至本案起诉时原告因故仍未办理国有土地使用权证书。后在案件审理过程中，原告于2019年12月取得不动产权证书。诉讼中，张素民陈述其多次找到王建平要求协助办理不动产权证，但王建平以原国有土地使用权证已交给案外人黄练斌、已委托黄练斌协助办证、其本人已经多次协助原告办证为由不予办理，原告表示其从未要求被告将办证事宜委托给黄练斌。以上事实，有原告提供的购房协议、房屋所有权证书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，因此原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为买受人购买被告的房屋，按照合同约定，被告作为出卖人不仅应当向原告交付符合合同要求的房屋，还应当履行协助原告办理过户手续的附随义务。被告向原告交付房屋的时间为2009年12月30日，按照约定，被告应当房屋交付后的合理期间内协助原告办理房屋权属的变更手续，但至本案起诉之时，已过去近十年，原告仍然没有取得国有土地使用权证，其中被告有一定的过错，现办理国有土地使用权的相关税费有所增加，因被告拖延履行协助义务，给原告造成了损失，被告应承担一定的赔偿责任；但本案办证拖延近十年之久，原告在被告没有按照合同约定协助办理国土地使用权证的情况下，应当及时止损，及时采取有效措施维护自身合法权益，将可能造成的损失降到最低，而在被告多次履行协助义务时，原告都因故未办，因此，原告对自身造成的损失亦应当承担一定的责任，结合平江县房地产市场的情况，本院酌情认定由被告赔偿原告各项损失合计8000元，因原告在诉讼过程中由于被告协助已经取得了不动产权证书，原告要求被告协助办理不动产权证书的诉讼请求已经完成，可以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百二十一条，之规定，判决如下：一、由被告王建平在本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失共计8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告张素民、被告王建平各负担775元。如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱田湘二〇一九年十二月十二日法官助理张瑞芳书记员张瑞芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8490号原告：李燕青，女，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书永，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：胡斐，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：金庆文，女，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告李燕青与被告胡斐、金庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。审理中，原告李燕青向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李燕青自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕青撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1650元，由原告李燕青负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年十二月二十四日法官助理  林静宜书 记 员  吴静良
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4049号 原告：张某，男，1958年3月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张某1，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张某2，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张某3，女，2000年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张某诉被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告张某1、张某2、张某3的起诉申请。 本院认为，原告张某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张某承担。 审判员 李 彪 二〇一九年十二月三日 书记员 张耀文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24460号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：戴伟平原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告戴伟平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金79,832元(2,494.75元/期×32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代牌汽车一辆(发动机号：GB676232)；融资总额72,089元，包括剩余购车款65,772元、GPS费用2,980元、账户管理费3,337元；租赁期限：36个月；每月租金2,494.75元；被告确认，剩余购车款65,772元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月6日，原告在扣除GPS费用2,980元、账户管理费3,337元后向被告指定的银行账户汇付了购车款65,772元。同月13日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴伟平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金79,832元；二、被告戴伟平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，减半收取935元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2822号原告：肖子涵，女，2014年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：肖某，系原告的父亲。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：裴泳华，男，1977年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖新天地物业管理有限公司，住所地建湖县上冈镇南沙居委会六组。法定代表人：徐广鼎，该公司经理。委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。原告肖子涵与被告裴泳华、被告建湖新天地物业管理有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖子涵的法定代理人肖某、委托代理人周文彬，被告裴泳华、物业公司的委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖子涵向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因火灾事故造成的各项损失7419.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日晚8时左右，原告居住在上冈镇文峰公寓3号楼501室，楼下失火，黑烟直冒，外面有人喊失火啦，原告听到后和家人一起赶紧下楼逃生，到一楼楼梯时，因火势太大被烧伤，后被送医院治疗，头面颈部烧伤，经治疗出院，对于赔偿问题，经协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告裴泳华辩称：要求查明起火原因，柴火不可能无缘无故的着火，在本案中没有过错，要求公正处理。被告物业公司辩称：当事人自己的物品发生火灾，与物业公司没有关系，原告自2015年就没有缴纳物业费，但都享受物业服务，物业公司对火灾的发生无法预见，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月4日晚8时左右，建湖县上冈镇文峰公寓3号楼一楼楼底发生火灾事故，原告肖子涵在逃生过程中被烧受伤，后住院治疗4天，花费医药费4659.25元。原告肖子涵提供建湖县上冈派出所的询问笔录，证明裴泳华事故后在公安部门认可一楼楼底（踏步）堆放的木柴系其所有，起火也是这些木柴引起；另提供消防车的出车记录，证明起火的原因无法查清。在审理过程中，原、被告双方并未举证证明本起事故的起火原因，以及引发本次火灾的相关责任人。以上事实，有疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、原告提交的询问笔录、出车记录单等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对肖子涵主张的具体损失数额认定如下:1、医药费，结合原告提交的有效票据，经核算为4659.25元。2、住院伙食补助费，肖子涵主张3天*30元/天=90元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，肖子涵主张30天*80元/天=2400元。本院参照原告的住院情况，酌情支持15天，按80元/天的标准计算为1200元。4、交通费，原告主张200元，本院结合伤者伤情、住院时间等酌情支持150元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。肖子涵在本次火灾事故中受伤，依法有权获得赔偿。虽本次火灾事故的起火原因不明，以及是否存在引发火灾的案外人也不确定，但被告裴泳华堆放木柴的行为增加了火灾发生的风险，该行为具有危险性；被告物业公司对于堆放在公共区域的木柴没有做好安全防范工作，两被告的上述行为与火灾的发生、原告受损之间存在因果关系。被告裴泳华在住宅小区楼梯公共区域堆放易燃物木柴，且没有尽到安全管理的义务，其行为存在过错应承担相应的责任，本院根据事故情况酌情认定其承担35%的赔偿责任。被告物业公司作为住宅小区的管理和服务者，未能及时对堆放木柴的行为进行警示、告知，排除安全隐患，导致业主的人身受到损害，物业公司应在能够预防、制止火灾的合理范围内承担赔偿责任，本院根据事故情况酌情认定其承担20%的赔偿责任。本案经调解未果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴泳华于本判决生效后十日内赔偿原告肖子涵因火灾事故造成的各项损失合计2135元（取整数）。二、被告建湖新天地物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖子涵因火灾事故的造成各项损失合计1220元（取整数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖子涵的其余诉讼请求。案件受理费400元，由原告肖子涵负担100元，被告裴泳华负担200元，被告建湖新天地物业管理有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  贺 君二〇一九年十二月三十日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24312号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙铁原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙铁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金95,874.88元(2,996.09元/期×32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年2月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速汽车一辆(发动机号：H12E08027)；融资总额87,812元，其中71,840元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金2,996.09元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年2月11日，原告在扣除GPS、保险费等费用后向被告指定的银行账户汇付了购车款71,840元。同月24日，被告登记为涉案车辆所有人，同年3月6日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金95,874.88元；二、被告孙铁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271元，减半收取1,135.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。