wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢342号 申请执行人：赵兴才，男，生于1975年2月9日，汉族，住绵阳市。 被执行人：廖先林，男，汉族，生于1968年9月17日，住绵阳市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理赵兴才申请执行（2012）涪民初字第1144号民事调解书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金55万元及资金利息、案件受理费5900元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月27日，本案已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行2012）涪民初字第1144号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张兴萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3422号 原告：谭美桃，女，1967年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：钟绍娟，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：钟海湖，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：蓝侗丰，男，1993年8月4日出生，住广西壮族自治区马山县。 被告：韦承雲，男，1993年3月29日出生，广西壮族自治区马山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼34层。 法定代表人：陈日荣 本院在审理谭美桃、钟绍娟、钟海湖诉蓝侗丰、韦承雲、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭美桃、钟绍娟、钟海湖撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 阮伟达 二〇一九年十二月三十日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 李 珊
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢574号 申请执行人:高玺涛，男性，汉族，1988年09月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李增英，男性，汉族，1980年11月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:钱宏涛，男性，汉族，1984年01月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高玺涛与被执行人李增英、钱宏涛(2017)陕0803执1564号追偿权纠纷一案。申请执行人高某某于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人李增英于判决生效后十日内偿还申请执行人高玺涛垫付款29991元（其中案款29599元，执行费392元，案件受理费）；被执行人钱宏涛于判决生效后十日内偿还申请执行人申请执行人高玺涛垫付款29991元（其中案款29599元，执行费392元，案件受理费）；案件受理费640元，执行费799元，由被执行人李增英、钱宏涛各负担320元。执行过程中，1、本院于2019年10月22日经网上总对总查询，发现被执行人李增英、钱宏涛名下无存款信息，名下无房产，名下无车辆登记信息，无对外投资信息，无保险理赔信息。2、本院于2019年10月14日向被执行人李增英、钱宏涛短信送达执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年12月6日到被执行人李增英、钱宏涛户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行和未发现被执行人下落。4、本院于2019年11月6日对被执行人李增英、钱宏涛实施限制高消费措施；于2019年12月6日依法将被执行人李增英、钱宏涛纳入失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人李增英、钱宏涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高玺涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0一九年十二月六日 书  记  员  黄  鹏 1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2559号原告：沅江市飞舟船舶工贸有限公司，统一社会信用代码：430981000018323。住所地：湖南省沅江市盛世嘉园12栋121号、122号门面。法定代表人：曾亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义军，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：徐保华，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告沅江市飞舟船舶工贸有限公司与被告徐保华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曹义军、被告徐保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沅江市飞舟船舶工贸有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款62400元，并自2016年1月30日其按照月利率0.5%计算利息至本案判决生效之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，被告在原告处购买一批船用污水处理设备，共计62400元，同时原告出具销售发货单，被告在销售单上签字确认并说明请原告找案外人汤义虎抵款，后经原告多次找案外人汤义虎抵款，汤义虎均称不欠徐保华的钱，故一直抵款不成，原告之后又多次向被告催要该笔货款未果，故提起诉讼。被告徐保华向本院答辩称，本案诉讼时效期间已经超过三年;这三套污水处理装置没有装载我的船上；我没有直接与黄小春签订合同；三套设备的船舶检验证书一直未到位，导致这几年船舶无法营运；三套设备中还有一台是二手设备。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、销售发货单一份，拟证明原告在我公司购买了三套生活污水处理装置，价值62400元，双方买卖关系成立；2、短信记录两份，拟证明我公司多次向被告催要货款。被告的质证意见如下：第一份证据发货单不是我签的字，第二份证据没有异议。本院认证如下：证据1被告方声称发货单上的签名并非被告本人所签，但经庭后与被告徐保华其他签名核对，对该证据的“徐保华”三字被告徐保华无证据证实不是其所签，故本院对其予以采信，被告方对证据2无异议，故本院对原告方提供的所有证据予以采信。被告徐保华未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐保华于2016年1月30日在原告沅江市飞舟船舶工贸有限公司处购买了3套船用污水处理装置，共计62400元，同时原告出具销售发货单，被告在销售单上签字确认，后原告又多次以电话、短信等方式向被告催要，截止至2019年12月16日，被告尚欠原告货款62400元。以上事实，有原告方提供的销售发货单1份、短信记录2份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告之间买卖行为的合法有效性予以确认。原告已交付货物，双方已对货物数量、价格进行确认，被告对所欠货款应予支付，原告方于2018年7月3日最后一次向被告方发送短信催要货款，本案原告的起诉时间未超过《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求予以支持，因原告方未提供双方约定利息的证据，故本院对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告徐保华于本判决送达后十日内向原告沅江市飞舟船舶工贸有限公司支付货款人民币62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，由被告徐保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 伏 颖二〇一九年十二月十六日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7486号申请执行人：**勤，女，1982年5月7日出生汉族，住安徽省颍上县。被执行人：宁波仙峰商业管理有限公司（组织机构代码为747393885）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宋诏桥88号。法定代表人：钱小俊。本院在执行申请执行人**勤与被执行人宁波仙峰商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波仙峰商业管理有限公司应支付申请执行人**勤执行款30201元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢368号申请执行人袁树平，男，1956年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李国如，男，1966年9月出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人梁志强，男，1974年8月出生，汉族，孝感市人，住孝昌县，被执行人张祥阶，男，1969年12月出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请人袁树平与被执行人李国如、梁志强、张祥阶合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2012)鄂孝南民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月四日书记员  段建新
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3332号原告：高慧，女，1979年12月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：廖锦榕，广东丰达鼎律师事务所律师。被告：颜晓飞，男，汉族，1974年8月1日出生，住所地：广东省深圳市福田区。原告高慧诉被告颜晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖锦榕、被告颜晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金416150.79元及利息199752元（利息按月利率2%计，自2017年6月至2019年5月23日止，共199752元人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人曾是恋人关系。自2017年6月至2018年8月，原告通过尾号9848的招商银行卡多次借出人民币共计285000元给被告。被告于2017年8月21日到2018年11月14日通过多次转款还款至尾号9848的银行卡以及分别于2018年10月16日、2018年11月14日和2018年12月22日分三次还款至尾号9853的银行卡，还入高慧的银行卡数额共计人民币536850元。此外，被告还借用了原告的信用卡，用于个人业务支出共计人民币698361.79元，被告曾于2018年11月28日通过一卡通归还信用卡30361元。到目前为止，被告颜晓飞欠原告高慧共计人民币416150.79元的借款尚未归还。双方并未签订任何借据或者借款合同以及未约定借款期限，只口头约定借款利息为2%。根据《总中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告颜晓飞辩称，我与原告的所有款项已全部结清，且已超出当初往来款的金额，我方保留向原告追偿的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告曾是恋人关系，双方金钱往来主要发生在恋爱期间。2.原告卡号为62×××48银行交易明细显示，高慧向颜晓飞转款37.5万元，颜晓飞向高慧转款53.4万元。该交易明细并非全部交易明细，2018年仅有8月、10月、11月、12月。3.原告高慧招商银行信用卡2017年6月27日至2018年10月22日期间的消费明细，但该明细并未注明信用卡消费签名。被告仅认可部分信用卡为其消费，但无法明确消费金额。本院认为，原告高慧为香港特别行政区居民，本案案由为民间借贷纠纷，故本案为涉港商事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，双方当事人未签订借款合同，亦未约定法律适用，因款项发生在内地，本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。原告高慧与颜晓飞在恋爱期间互有转款行为，现原告以被告欠款为由要求被告颜晓飞偿还借款，但其提供的卡号为62×××48的银行交易记录显示，原告高慧转给颜晓飞的款项少于颜晓飞转给高慧款项，且该交易明细并非完整记录，并不能显示双方完整的转款记录。原告提供招商银行信用卡消费记录，但该记录并不能证明所有消费款项均为颜晓飞消费。故，原告要求被告还款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高慧诉讼请求。案件受理费7839元，由原告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  李小芳人民陪审员  王 瑛二〇一九年十二月六日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员杜凤英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终703号上诉人（原审被告）：温州市温鹿出租车有限公司，住所地：温州市龙方工业区20号地块206室。法定代表人：徐永钦。被上诉人（原审原告）：张城忠，男，汉族，1977年12月18日出生，住温州市瓯海区。上诉人温州市温鹿出租车有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市温鹿出租车有限公司上诉称，本案裁判结果对温州地区有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应当由中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人主张本案属于在温州辖区内有重大影响的案件，但其未提供充分证据予以证明。本案系合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人温州市温鹿出租车有限公司的住所地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 郑思怡
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0501民初820号 原告：何胜华，男，1966年8月27日出生，住第五师八十三团。 被告：李超凡，男，1970年1月2日出生，住第五师八十三团。 被告：顾凤琴，女，1990年3月2日出生，住第五师八十三团。 被告：魏富坤，男，1970年3月2日出生，住第五师八十三团。 被告：许灵灵，女，1991年12月27日出生，住第五师八十三团。 原告何胜华与被告李超凡、顾凤琴、魏富坤、许灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告何胜华到庭参加诉讼，被告李超凡、顾凤琴、魏富坤、许灵灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何胜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款50000元、利息5000元（2019年6月6日至2019年12月6日期间的利息），合计55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告李超凡、顾凤琴向原告借款50000元，年息为20%，被告魏福坤、许玲玲对该笔借款进行担保，还款期限届满后，被告仍未偿还，故诉至法院。 被告李超凡、顾凤琴、魏富坤、许灵灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告何胜华针对其诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明被告李超凡、顾凤琴向其借款50000元、利息为年20%，并承诺于2019年6月6日偿还，被告魏福坤、许灵灵为该该笔借款担保的事实。 经审理查明，2017年6月6日，被告李超凡、顾凤琴以种地为由向原告何胜华借款50000元，借款期限为一年，并约定借款利息为年20%，被告魏福坤、许灵灵为该笔借款进行连带担保，同日，被告向原告出具借条一张。2018年6月6日，借款到期后，被告李超凡、顾凤琴以资金困难无力偿还为由，请求原告延期一年，经双方协商，原告同意被告将还款期限延期至2019年6月6日，担保人魏福坤继续为该笔借款担保，且在借条上捺印，还款期限届满后，被告仍未偿还借款。 另查明，被告李超凡、顾凤琴分别于2018年6月6日、2019年6月6日向原告何胜华支付借款利息10000元，共计20000元。 再查明，被告李超凡、顾凤琴，被告魏福坤、许灵灵系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李超凡、顾凤琴向原告何胜华出具借条可以证实双方存在借贷关系，被告李超凡、顾凤琴负有偿还借款的义务，到期未偿还，故对原告何胜华要求被告李超凡、顾凤琴偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，原被告双方约定的年利率为20%，未超出相关法律规定，故原告何胜华要求被告李超凡、顾凤琴支付2019年6月6日至2019年12月6日期间的利息5000元的诉求，本院予以支持。关于担保责任部分，由于借款延期至2019年6月6日，担保人魏福坤仍愿意继续提供担保，且在借条上捺印，故魏福坤对上述借款及利息负有连带清偿责任；原告何胜华未提交担保人许灵灵为延期还款进行担保的书面证据，故对原告何胜华要求担保人许灵灵承担担保责任的诉讼请求本院不予以支持。四被告未到庭应诉，视其放弃一审的诉辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超凡、顾凤琴于本判决生效之日起五日内偿还原告何胜华借款本金50000元、逾期还款利息5000元，合计55000元； 二、被告魏福坤对上述款项承担连带清偿义务，魏福坤承担清偿责任后，可在清偿数额范围内向被告李超凡、顾凤琴进行追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李超凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  孟庆辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾 晨
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1640号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：李坚。被执行人：许方同，男，汉族，1987年6月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人许方同合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2018）温仲网字第00011号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息、逾期息、违约金，以及仲裁费2000元。本院于2019年8月6日立案执行。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年12月18日，本案执行标的未受清偿，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息、逾期息、违约金，也未支付仲裁费2000元，亦未缴纳执行费。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单、对其采取司法拘留措施，目前暂未查找到被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已将执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1640号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年十二月二十日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18148号 申请执行人深圳市巨力工程机械设备租赁安装有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道平山村342号406房，统一社会信用代码91440300056167272A。 法定代表人张昌林。 被执行人陈兴文，男，汉族，1962年3月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市巨力工程机械设备租赁安装有限公司与被执行人陈兴文租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款15670.61元，扣除执行费135.61元、诉讼费1920元，剩余13615元已由申请执行人领款完毕；轮候冻结了被执行人陈兴文持有的深圳宝润汇福置业有限公司30％的股权，冻结期限至2022年7月11日届满；冻结了被执行人陈兴文持有的深圳市宝汇丰投资发展有限公司49％的股权，冻结期限至2022年7月11日届满；冻结了被执行人陈兴文持有的深圳宝汇丰置业有限公司96％的股权，冻结期限至2022年7月11日届满；冻结了被执行人陈兴文持有的深圳市新宝恒新投资发展有限公司20％的股权，冻结期限至2022年7月11日届满；冻结了被执行人陈兴文持有的深圳前海荣聚新能源科技有限公司25％的股权，冻结期限至2022年7月11日届满；轮候查封了被执行人陈兴文名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马车一辆，查封期限至2021年7月8日届满。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  金智敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31485号原告：广州维维中介物业管理有限公司，住所：广州市海珠区怡乐路17号首层。法定代表人：雷海宁，总经理。委托诉讼代理人：黄海鸥、黄玉玲，该公司职员，联系地址。被告：卢美好，女，1930年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州维维中介物业管理有限公司诉被告卢美好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海鸥、黄玉玲到庭参加诉讼；被告卢美好经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2018年10月至2019年6月的物业管理费274.16元（按每月每平方米0.93元×32.7552平方米计）及滞纳金（以物业管理费91.39元为本金，从2019年1月1日起按每日千分之三计算至清偿之日止，每季度算一次）；垃圾处理费45元（按每月5元计算）。事实和理由：原告受广州市危房改造建设管理所委托，并签订《物业管理服务合同》，对越秀区沙涌南洪荫街57-69号进行物业管理，被告所居住的物业“越秀区沙涌南洪荫街65号X房”属原告提供物业管理服务区域内。原告在提供物业管理服务期间，已依约履行了管理服务的义务，有权按照物业管理委托合同约定的标准向被告收取物业管理费。被告没有进行答辩。经审理查明，2016年10月12日，原告（乙方）与案外人广州市危房改造建设管理所（甲方）签订《洪荫小区部分周转房物业管理合同物业管理服务合同》，约定甲方将沙涌南洪荫街57-65号委托乙方实行物业管理，期限由2016年9月1日起至2017年8月31日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.93元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人未按期交纳管理费的，自逾期之日起按应缴管理费的千分之三收取违约金等。该合同无约定管理服务费的结算时间。上述合同期满后，原告与案外人广州市城市更新项目建设管理办公室分别签订《洪荫小区项目城市更新安置房空置物业（住宅、非住宅）物业管理服务合同》、《广州市城市更新安置房空置物业（住宅、非住宅）物业管理服务合同》，分别约定委托管理期限自2017年9月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2019年6月30日，物业管理公共服务费每季度结算一次，但均无约定逾期缴费须承担的违约责任。2015年7月23日，原广州市越秀区第四土地房屋管理所向原告出具《关于我所管辖的直管房情况回复》，内容为：洪荫街65号X房承租人为卢美好等。打印于2019年11月26日的《广东公安人口信息查询资料》记载，被告住址为广东省广州市越秀区沙涌南洪荫街65号X房。打印于2019年12月5日的《广州市不动产登记查册表》记载，涉讼的X房建筑面积为32.76平方米。本院认为，原告受委托对涉讼小区实行物业管理，被告居住的房屋位于该小区内，有义务向原告交纳物业管理费。被告自2018年10月1日起没有向原告交纳物业管理费及垃圾费，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。上述第二份、第三份物业管理委托合同则未约定逾期缴费的违约责任，故原告要求按每日千分之三计付违约金的诉讼请求，本院不予支持。基于公平原则，被告应向原告计付逾期缴费期间的利息。依照《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告卢美好在本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州维维中介物业管理有限公司支付自2018年10月1日至2019年6月30日的物业管理费（按每月0.93元/平方米×32.7552平方米计）。二、被告卢美好在本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州维维中介物业管理有限公司支付自2018年10月1日至2019年6月30日的垃圾处理费（按每月5元计）。三、被告卢美好在本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州维维中介物业管理有限公司支付逾期支付2018年10月1日至2019年6月30日期间物业管理费的利息（以91.39元为基数，分别从2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日起按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率，计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际履行上述第一项判决之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告广州维维中介物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州维维中介物业管理有限公司负担25元，被告卢美好负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  张承胜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈佳璇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3884号罪犯代汝全，男，1972年10月14日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年11月29日作出（2012）渝五中法刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人代汝全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25021元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00213号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年4月15日起至2037年4月14日止。本院于2017年9月13日作出（2017）渝05刑更2293号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。刑期至2036年9月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯代汝全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯代汝全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代汝全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯代汝全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯代汝全减去有期徒刑七个月（刑期至2036年2月14日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员  袁 娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9633号 原告：李玲，女，1974年6月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市。 法定代表人：朱波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安慧博，1988年4月18日出生，汉族，系单位该公司员工，住址辽宁省辽阳市文圣区。 被告：灯塔市兴达运输队，住所地灯塔市小小线北侧（鑫馨佳园门市）。 投资人：李国强。 被告：赵彦成，男，1986年1月7日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。 原告李玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司、灯塔市兴达运输队、赵彦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司委托诉讼代理人安慧博及被告赵彦成到庭参加诉讼。被告灯塔市兴达运输队经本院依法合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告给付误工费4590元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ａ×××××出租车的车主。2019年6月15日6时45分，王成驾驶辽Ｋ×××××货车在沈阳市浑南区借道超车，刘镝驾驶的辽Ａ×××××出租车由西向北左转两车相撞，无人受伤，原告车辆严重受损，经沈阳公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定书认定：王成负事故全责，刘镝无责。原告于当日10时将受损车辆送到沈阳市天广德众汽车销售服务有限公司维修，于7月1日修理完毕，共修理17天，发生误工费4590元，故原告起诉来院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称：辽Ｋ×××××车辆在我公司投保交强险和第三者责任险。对于涉案事故，我方已向原告履行了保险义务，且原告得到了我方的赔偿款，本案就此结案说明原告已经认可了我方的赔偿。故本次的诉求不在保险责任范围内，且我方没有赔偿义务，故原告的诉求与我方无关，诉讼费我公司不予承担。 被告赵彦成辩称：我方已经在保险公司进行投保，交强险100万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔付。肇事司机王成是我雇佣的。 被告灯塔市兴达运输队未向本院提交证据亦未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告赵彦成系辽Ｋ×××××货车的车主，该车辆挂靠在被告灯塔市兴达运输队；原告系辽Ａ×××××出租车车主。2019年6月15日，王成驾驶被告赵彦成所有的辽Ｋ×××××货车与刘镝驾驶的原告所有的辽Ａ×××××出租车相撞，王成负全责，刘镝无责。事故造成原告车辆受损，原告将损坏的辽Ａ×××××出租车送至沈阳天广德众汽车销售服务有限公司维修，车辆进场时间为2019年6月15日，结算时间为2019年7月1日11时30分，共计16.5天。 另查明，被告灯塔市兴达运输队就辽Ｋ×××××肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司处投保交强险及第三者责任险。中国人寿财产保险股份有限公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被告保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停运、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司已赔付了车辆损失费13950元，但就原告车辆停运损失不同意赔付，故原告起诉来院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告灯塔市兴达运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系本次事故的全责方，本次事故造成原告车辆受损，从而导致原告修车期间的停运损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司系肇事车辆辽Ｋ×××××交强险及第三者责任险的承保人，应承担原告车辆停运期间的损失4455元（270元×16.5天），故被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司应在交强险范围内优先赔付原告停运损失2000元。根据被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司第三者责任险保险条款的规定，停运损失属于免责范围。故应由被告赵彦成承担2455元（4455元-2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效之日起7日内支付原告李玲停运损失费2000元； 二、被告赵彦成于本判决生效之日起7日内支付原告李玲停运损失费2455元； 三、被告灯塔市兴达运输队对上述被告赵彦成的给付义务，对原告李玲承担连带给付责任； 四、驳回原告李玲其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告赵彦成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢297号申请执行人：杨凤兰，女，1946年2月7日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：孙中文，系昌图文心法律服务所法律工作者。被执行人：杨禄，男，1962年11月29日出生，汉族，住昌图县。申请执行人杨凤兰与被执行人杨禄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1224民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤兰向本院申请执行，要求被执行人杨禄立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人杨禄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，经查询杨禄名下有存款2453.64元，本院予以扣划。并将杨禄所有的位于昌图县××城镇桥××四间瓦房予以查封。同时向公安机关送达协助执行通知书协助本案执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨禄的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月五日书记员  刘 东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民特71号 申请人：孟丹，女，1980年2月24日出生，汉族，，住沈阳市浑南区(系被申请人女儿)。 被申请人：孟繁忠，男，1956年9月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 法定代理人：李玉琴，女，1956年9月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区（系被申请人妻子）。 第三人：孟媛媛，女，1987年6月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区(系被申请人女儿)。 申请人孟丹申请认定被申请人孟繁忠无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人孟丹称：请求浑南区人民法院确认被申请人孟繁忠为 无民事行为能力人，并指令孟丹为其监护人。 被申请人孟繁忠的法定代理人李玉琴称：对宣告被申请人孟繁忠为无民事行为能力及指定申请人孟丹为其监护人没有异议。 第三人孟媛媛称：对宣告被申请人孟繁忠为无民事行为能力及指定申请人孟丹为其监护人没有异议。 经审理查明：申请人孟丹、第三人孟媛媛与被申请人孟繁忠 系父女关系，被申请人孟繁忠与法定代理人李玉琴为夫妻关系。 被申请人孟繁忠与法定代理人李玉琴育有二女，分别为：长女孟丹、次女孟媛媛，无其他子女。2015年至2019年，被申请人孟繁忠多次在沈阳大东某医院、中国医科大学附属某医院、沈阳军区某医院住院治疗，入院及出院诊断为脑萎缩、脑器质性精神病等。依申请人孟丹申请，法院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人孟繁忠行为能力进行鉴定。2019年12月27日，该鉴定所出具[2019]精鉴字第755号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人孟繁忠患有脑器质性精神障碍；2、被申请人孟繁忠受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定其为无民事行为能力。以上事实有双方陈述及相关证据予以证实。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能 力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一 百八十九条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认 定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定；人 民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为 能力或者限制民事行为能力。本案中，被申请人孟·繁忠经司法鉴定确认其为无民事行为能力。经质证，申请人孟丹、法定委托代理人李玉琴、第三人孟媛媛对该鉴定意见均无异议，均同意宣告孟繁忠为无民事行为能力人，并指定孟丹为孟繁忠的监护人，本院予以确认。考虑申请人孟丹现与被申请人孟繁忠共同生活，其对孟繁忠的财产状况、身体状况均有一定程度了解，且申请人孟繁忠的法定委托代理人李玉琴及被申请人孟繁忠的其他直系亲属孟媛媛明确表示同意由申请人孟丹担任被申请人孟繁忠的监护人，故本院指定申请人孟丹作为被申请人孟繁忠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人孟繁忠为无民事行为能力人； 二、指定申请人孟丹为被申请人孟繁忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判长  杨丽华 审判员  朱 波 审判员  宁 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请 求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴 定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力 或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人。 但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为 代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民 事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的。 应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年 人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成 年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成 年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监 护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律 行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当 承担法律责任。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6610号 原告：赵剑，男，1984年4月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：翟爱军，男，1975年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵剑与被告翟爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵剑以进一步协调为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵剑申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵剑撤回起诉。 本案案件受理费235元（原告已预交235元），减半收取，由原告赵剑负担。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十二月三十日 法官助理 孙开欢 书 记 员 余俊杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1518号原告：乌海市贵旺炭素有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇。法定代表人：王媛华，该公司董事长。被告：武豹晓，男，1982年3月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌海市贵旺炭素有限责任公司与被告武豹晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告乌海市贵旺炭素有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市贵旺炭素有限责任公司撤诉处理。审判员 吴雪峰 二〇一九年十二月五日书记员 王 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11578号申请执行人：薛雷雷，男，1992年11月25日出生，汉族，市政工程施工员，住北京市大兴区。被执行人:蒋智雅，男,1993年7月31日出生，满族，无业，住北京市房山区。薛雷雷申请执行蒋智雅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19944号民事调解书已发生法律效力。薛雷雷向本院申请执行，要求蒋智雅给付劳务费19944元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋智雅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人蒋智雅名下有机动车两辆（车牌号：×××、×××），本院已将上述车辆予以查封，因为实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人蒋智雅有可供执行的财产。申请执行人薛雷雷亦未提供被执行人蒋智雅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛雷雷申请执行的劳务费19944元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人薛雷雷确认，被执行人蒋智雅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛雷雷享有要求被执行人蒋智雅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋智雅负有继续向申请执行人薛雷雷履行债务的义务。申请执行人薛雷雷发现被执行人蒋智雅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月九日书记员  戚泽宇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0117民初3917号原告：周宝兴，男，1979年10月30日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111。负责人：戴英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春静，该公司员工。原告周宝兴与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝兴的委托诉讼代理人王楠、张振宇，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周宝兴向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告施救费1000元；2、判令上述被告赔偿原告车辆修理费等各项损失（该损失具体数额待评定后确定）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失14800元、评估费3000元、拖车费500元。事实与理由：2019年1月19日周宝兴在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了包括车辆损失险及不计免赔在内的机动车商业保险，车辆损失保险金额为109833.6元，保险期间为一年（自2019年2月25日至2020年2月24日止），保费为3656.98元，原告当日就全额向被告支付了保费。2019年8月30日，李静驾驶津Ｆ×××××小型越野客车，沿宝芦公路由北向南行驶至宝芦公路朝阳路口北侧，将车停驶在公路西侧路面，后启动车辆行驶时，遇王臣堂驾驶无号牌三轮汽车沿宝芦公路由北向南驶来从左侧超越津Ｆ×××××号小型越野客车，三轮汽车右侧与津Ｆ×××××号小型越野客车左侧前部接触碰撞造成双方车辆损坏的交通事故，当事人李静负事故同等责任，当事人王臣堂负事故同等责任。就赔偿事宜，原告于上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2019年8月30日9时15分，李静驾驶车号为津Ｆ×××××小型客车，沿宝芦公路由北向南行驶至宝芦公路朝阳村口北侧，将车停驶在公路西侧路面，后启动车辆行驶时，遇王臣堂驾驶无号牌三轮汽车沿宝芦公路由北向南驶来从左侧超越津Ｆ×××××号小型客车，三轮汽车右侧与津Ｆ×××××号小型车左侧前部接触碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，当事人李静负事故同等责任，当事人王臣堂负事故同等责任。2、商业险保险单、李静驾驶及所驾驶车辆行驶证，旨在证明，李静持有Ｃ1机动车驾驶证，所驾驶的津Ｆ×××××号指南者牌小型越野客车登记所有人为被告阚伟超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投有不计免赔险及机动车车辆损失险，保额为109833.6元。3、维修费票，旨在证明，原告修理其车辆花费情况。4、车损评估报告、评估费票，旨在证明，原告申请对其所有的津Ｆ×××××号指南者牌小型越野客车的损失进行评估，经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员没能协商一致，本院依法指定评估机构对原告财产损失进行评估，2019年10月19日，天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司评估原告所有的津Ｆ×××××号指南者牌小型越野客车扣除残值160元后损失为14800元。花评估费3000元。5、施救费票，旨在证明，原告拖运津Ｆ×××××号指南者牌小型越野客车花施救费500元。中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同意在机动车车辆损失险保险金额内在扣除对方的交强险应扣除的2000元后，按事故责任比例50%承担合理合法的部分。行驶至没有在年检有效期内。同意按照评估结论14800元赔偿原告车辆损失，同时在扣除对方车应承担的后，按照事故责任50%进行赔偿。另查，李静驾驶的津Ｆ×××××号指南者牌小型客车登记所有人为阚伟超，阚伟超、李静系夫妻关系。原告周宝兴系李静的表弟，车辆实际所有人系原告周宝兴。再查，原告庭下提交车辆行驶证，车辆在事故发生时处于年检有效期内。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定李静负事故同等责任；王臣堂负事故同等责任。认定准确，本院予以采纳。李静驾驶的津Ｆ×××××号指南者牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投有车辆损失险，保险金额为109833.6元，附加不及免赔险。事故发生在保险责任期间，该公司应在车辆损失险内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司提出扣除王臣堂驾驶车辆交强险财产限额2000元后按照责任比例承担车辆损失保险责任，没有法律依据，对此意见不予支持。原告的车辆损失费14800元，有天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司评估报告佐证，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司对评估金额予以认可，故本院予以支持；评估费3000元，有票据佐证，予以认定；施救费500元，有票据佐证，予以确认；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后三日内，在车辆损失险限额内赔偿原告周宝兴车辆损失费14800元、评估费3000元、拖运费500元，合计18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十二月十九日书记员  王静雨法律链接：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初942号之一申请人：刘春桥，男，1979年7月12日出生，汉族，司机，住吴桥县。被申请人：吴桥骏驰汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道南段西侧78号，统一社会信用代码911309286773564988。法定代表人；陈宝国。原告吴桥骏驰汽车销售有限公司与被告刘国新等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人吴桥骏驰汽车销售有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国新、王巧妹、刘春桥、王领弟、刘庆华、郭书华的额度为153632元的银行存款或郭书华名下价值153632元以内的机动车及房产予以查封（或扣押、冻结）。申请人吴桥骏驰汽车销售有限公司以中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼保全责任保险出具的担保金额为153632元的保险单提供担保。本院以（2019）冀0928民初942号民事裁定书冻结了刘国新、王巧妹、刘春桥、王领弟、刘庆华、郭书华名下额度为153632元的银行存款，期限为一年；或查封被申请人刘国新、王巧妹、刘春桥、王领弟、刘庆华、郭书华名下价值153632元以内的机动车及房产，期限为二年。现申请人刘春桥以向本院缴纳14700元保证金为担保，请求解除对其名下农业银行账号为62×××62银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对申请人刘春桥名下农业银行账号为62×××62银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志洲二〇一九年十二月二日法官助理王贵双书记员李晓宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2660号申请执行人：李明，男，1997年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：沈龙龙，男，1997年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市临空开发区。申请执行人李明与被执行人沈龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0902民初1578号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十一日书记员  段建新
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3099号申请执行人：唐林，男，1987年04月17出生，汉族，住东海县。被执行人:李会明，男，1985年12月20日生，汉族，住东海县。唐林与李会明借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的金额5025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划了5075元发放给申请人，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月18日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告：佟富财，住黑龙江省延寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告佟富财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人杨擎霄到庭参加了诉讼，被告佟富财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15137.36元，利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定付至还清欠款之日止（截止2019年5月6日利息4679.95元、罚息479.28元）；2.被告给付原告公告费600元。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告佟富财通过网上在线确认同意的方式签订《个人“点即贷”借款合同》。约定原告向被告佟富财发放个人消费贷款人民币2万元，贷款期限1年，即自2015年11月17日起至2016年11月17日止。还款方式为分期付息，到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为17日，贷款利率7.395%，利息不作调整。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2015年11月17日,原告向被告佟富财发放了贷款，自2016年3月17日起，被告未按合同约定归还贷款本金及利息。为维故护自身合法利益，原告特诉至法院，望判如所请。被告佟富财未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告佟富财签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币2万元；贷款用途为住房装修；贷款期限1年，即2015年11月17日起至2016年11月17日止；贷款年利率为7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为17日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2015年11月17日原告向被告的账户发放了2万元贷款。借款到期后，被告未足额偿还本息，截至2019年5月6日尚欠贷款本金15137.36元、利息4679.95元、罚息479.28元未还。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、银行账户历史明细清单、欠款明细、个人贷款还款通知单、催收记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告佟富财签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款本金2万元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但借款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年5月6日尚欠借款本金15137.36元、利息4679.95元、罚息479.28元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟富财于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金15137.36元及截至2019年5月6日的利息4679.95元、罚息479.28元，并自2019年5月7日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》的约定向原告计付利息、罚息至款项全部付清之日止；二、被告佟富财于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 佳二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3489号罪犯何世坤，男，1980年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年8月21日，贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第058号刑事判决，认定何世坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。总和刑期二十四年，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，涉案未退回的赃款继续追缴。同案犯不服，提出上诉。2009年10月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2009)遵市法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2007年8月18日起至2027年8月17日止)。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2604号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年10月23日，贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第239号刑事判决，认定罪犯何世坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，原判余刑十二年十个月零十八天，附加剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（刑期自2013年3月29日起至2026年9月28日止）。2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2388号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年12月28日止）。2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何世坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年5月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年3月获1个表扬，共获6个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何世坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何世坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何世坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理冯雪梅书记员张玮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1384号原告：赵云祥，住乌海市。被告：库金影，住乌海市。原告赵云祥诉被告库金影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵云祥、被告库金影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元并支付欠款期间的利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告库金影于2013年10月29日由于资金周转紧张向原告借款50000元，后经多次催要无果，现诉至法院请求依法判决。被告库金影辩称，借款50000元属实，但没有约定利息，利息我不承担。本院经审理认定事实如下：原告赵云祥将50000元交给其姐姐借款给被告库金影，2013年10月29日被告给原告出具借条一张，借款后原告多次向被告催要至今未还。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告库金影未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告库金影于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云祥借款50000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由被告库金影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇一九年十二月十日书记员 华俊英
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）鄂7101行初102号原告骆翠平，女，1955年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告武汉市武昌区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人陈静，局长。委托代理人王蕤，工作人员。委托代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告骆翠平诉被告武汉市武昌区城区改造更新局行政协议一案，于2019年8月9日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于同月15日受理。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，经本院组织调解，原告骆翠平与被告武汉市武昌区城区改造更新局达成调解协议，原告骆翠平认为已达到诉讼目的向本院提出申请，自愿撤回对被告武汉市武昌区城区改造更新局的起诉。本院认为，原告骆翠平的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告骆翠平撤回对被告武汉市武昌区城区改造更新局的起诉。本案案件受理费50元由原告骆翠平减半承担25元。审 判 长  徐 斌审 判 员  冯 蕾人民陪审员  陈建华二〇一九年十二月二十六日法官助理范维娜书记员吴雨珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37641号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地：广州市越秀区中山五路70号101、201、301、401、501房。主要负责人：曾广波，行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：王泽锋，男，1976年12月22日出生，汉族，身份证记载住址：广东省从化市。被告：黄丽珍，女，1988年10月6日出生，汉族，身份证记载住址：广东省从化市。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告王泽锋、黄丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星允律师、贾紫倩实习人员到庭参加诉讼。被告王泽锋、黄丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除中国工商银行股份有限公司广州北京路支行（以下简称“北京路支行”）与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王泽锋立即向原告清偿全部借款本金696917.12元、利息、罚息、复利（暂计至2019年12月2日止，利息为14869.12元、罚息为156.94元、复利为270.03元；从2019年12月3日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按照合同约定计算）；3、被告黄丽珍对被告王泽锋上述债务承担共同清偿责任；4、两被告向原告支付律师费13998元；5、原告有权处置被告王泽锋名下的抵押物广州市海珠区前进路素社直街38号之三503房，并对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；6、判令两被告支付诉讼保全费4019.59元，承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王泽锋、黄丽珍违反《个人购房借款/担保合同》的约定，未按时清偿借款，构成违约。被告王泽锋、黄丽珍无答辩。经审理查明：《个人购房借款/担保合同》（编号：03602000552017二手贷0003559），证明：2017年11月28日，被告以其名下的广州市海珠区前进路素社直街38号之三503房为抵押担保，向原告借款730000元，借款期限为240个月，利率为基准利率上浮5%，还款方式是按月等额本息，结息日为每月10日。逾期还款，原告有权解除合同，要求被告偿还合同项下全部本息，按合同执行利率上浮50%计算罚息，并行使担保权。《不动产登记证明》，证明：2017年12月8日，被告王泽锋办理广州市海珠区前进路素社直街38号之三503房抵押登记手续，权利人为原告。《结婚证》（复印件），证明：2017年4月7日，被告王泽锋与被告黄丽珍登记结婚。《中国工商银行个人贷款申请表（住房/商用房），证明：2017年11月8日，被告黄丽珍对被告王泽锋的抵押借款知晓，并声明此笔借款为夫妻共同债务，自愿对被告王泽锋本案债务承担共同清偿责任。《个人借款凭证》，证明：2017年12月19日，原告向被告发放贷款730000元。欠款明细，证明：被告拖欠原告贷款的事实。2018年3月，被告王泽锋开始出现逾期还款情形。截止至2019年12月2日，被告尚欠原告本金696917.12元，利息为14869.12元，罚息为156.94元，复利为270.03元。《法律服务委托代理合同》，证明：2019年8月13日，原告委托广东金桥百信律师事务所追讨欠款。被告王泽锋、黄丽珍未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原告与被告王泽锋自愿签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告王泽锋建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告王泽锋未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄丽珍对被告王泽锋的借款知晓并同意共同承担还款责任，属债务加入，应当共同承担还款责任。原告要求两被告清偿所有借款本息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王泽锋以其名下广州市海珠区前进路素社直街38号之三503房房产对上述债务作抵押担保，在两被告不能偿还欠款时，原告有权以房产的拍卖、变卖所得款优先受偿。原告支出的保全费属实现债权的费用，应由两被告承担。原告未能提交律师费实际发生的依据，故本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告王泽锋签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：03602000552017二手贷0003559）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王泽锋、黄丽珍向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行清偿欠款本金696917.12元、利息、罚息、复利【暂计至2019年12月2日止，利息为14869.12元、罚息为156.94元、复利为270.03元；从2019年12月3日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》（编号：03602000552017二手贷0003559）约定计算】；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王泽锋、黄丽珍向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行支付保全费4019.59元；四、被告王泽锋、黄丽珍不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权就被告王泽锋名下广州市海珠区前进路素社直街38号之三503房拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10939元，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担214.48元，被告王泽锋、黄丽珍负担10724.52元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周穗生人民陪审员  黎丽茹二〇一九年十二月十二日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1723号之一申请执行人:张宏图，男，1976年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州广厦建设开发有限公司，住所地浙江省温州市新城大道水景苑3幢601-609室，统一社会信用代码91330300738421581K（组织机构代码738421581）。法定代表人：余文龙。申请执行人张宏图与被执行人温州广厦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第661号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张宏图本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人应于本裁决送达之日起15日内向申请执行人支付逾期办理房产权属登记违约金34190元，负担仲裁费用2760元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2019年9月17日，被执行人向本院报告了财产情况。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州广厦建设开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人开发的房地产项目所在地温州市洞头区不动产登记部门实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已公告查封被执行人的开发的三盘领海楼盘商业房地产（产权式公寓酒店，尚未办理权属登记,目前被执行人正与洞头区有关部门协调该房地产项目综合验收），该财产暂时难以处置。现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人张宏图自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员姜涛二〇一九年十二月十三日代书记员 曹            欢
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1928号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号，组织机构代码682014791。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：彭希华，男，1992年12月1日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人彭希华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员姜涛二〇一九年十二月二十三日书记员 谢      嘉      利
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审46号 申请执行人隆昌市山川镇人民政府，住所地隆昌市。 法定代表人张世界，镇长。 被申请执行人隆昌市山川镇许小华废品回收搭建场棚，住所地隆昌市。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市山川镇人民政府限期拆除通知书，于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市山川镇人民政府于2019年12月23日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市山川镇人民政府在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市山川镇人民政府撤回执行申请。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑国菊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2879号 申请执行人：王某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被执行人：张某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民特163号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 二、查封被执行人张某名下的×××长城牌汽车一辆。 三、房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十二月五日 书记员  贺 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4202号之一 申请执行人：熊伟，男，汉族，生于1985年6月12日，住四川省三台县。 被执行人：李云模，男，汉族，生于1965年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人熊伟申请执行本院作出的（2019）川0703民初67号民间借贷纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人李云模名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，未发现被执行人李云模名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人李云模纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人李云模仍有义务继续履行（2019）川0703民初67号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王云波
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执恢141号申请执行人：抚顺市宝顺房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区东四路16号楼5号。安定代表人：戴永丰，系该公司董事长。被执行人：张树涛，男，汉族，1973年12月14日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市美美百货有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区站前街45路10号。法定代表人：王凌捷，系该公司经理。本院在执行（2012）新抚民二初字第00300号民事判决书一案中，本院依法向被执行人张树涛、抚顺市美美百货有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人张树涛、抚顺市美美百货有限责任公司法定代表人王凌捷于2018年6月1日纳入限制高消费名单，于2018年6月1日将其纳入失信人员名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日提供财产线索期限，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依法结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）新抚民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 丁学春执 行 员 郝明和执 行 员 刘 莉二〇一九年十二月十九日代书记员 刘 翠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6283号申请执行人：余卫锋，男，1984年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人余卫锋与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人余卫锋执行款135445.68元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十一日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7521号 申请执行人：张涵煜，女，1994年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙托望，男，1988年3月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张涵煜与被执行人孙托望房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙托望应支付申请执行人张涵煜执行款11200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛忆梦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3276号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：刘玉梅，女，1976年5月28日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨婷婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4547号申请执行人：宗均超，男，2001年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人宗均超与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款7060元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6019号 原告：李兴峰，男，1965年12月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李少奇（系原告儿子），男，1996年2月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：周九平，男，1976年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李兴峰与被告周九平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴峰到庭参加诉讼，被告周九平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳动报酬14000元及拖欠工资2900元，共计16900元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是包工头，雇佣原告为北京嘉和日盛装饰工程有限公司进行装修工作，此后共拖欠原告工资14000元。2018年1月4日，被告出具欠条一份，并口头约定2019年每月还一部分，在12月之前结清欠款。后被告又雇佣原告进行工作，拖欠工资2900元。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 被告周九平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周九平雇佣原告李兴峰为其工作。2018年1月4日，被告周九平出具欠条一份，内容为：“今欠到李兴峰工人工资壹万肆仟元整。￥140002018.1.4周九平”。原告李兴峰此后索要款项未果，故于2019年10月15日诉至法院。 庭审中，原告李兴峰提供通话录音，以证明被告拖欠工资2900元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告周九平雇佣原告李兴峰为其工作。原告提供相应的劳动，被告周九平应当支付报酬。原告李兴峰主张被告给付16900元，根据原告提供欠条，依法确认被告应给付14000元。另原告主张工资2900元，因原告提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为23480元）以下的，实行一审终审。 被告周九平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周九平于本判决生效后三日内支付原告李兴峰工资款14000元； 二、驳回原告周九平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（原告预交223元），减半收取112元，由原告李兴峰负担25元，被告周九平负担87元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙开欢 书 记 员 余俊杰 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2294号申请执行人徐立发，男，汉族，1964年11月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘宝家，男，汉族，1975年10月18日出生，住江苏省南京市溧水区东屏镇长乐村后宅里村25-1号，现住江苏省南京市栖霞区。本院在受理徐立发与刘宝家民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0113民初6829号民事判决书，判决：被告刘宝家于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告徐立发借款30万元，并以30万元为基数，自2018年10月31日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，合计8380元，由被告刘宝家负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下不动产为经济适用房，经函询南京市住房保障中心，该房转让方应将超出原购买价部分的50%收益上交政府，且该房屋设有抵押；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆，处置房产属无意处分，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6829号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 军审判员 崔 建审判员 王 波二〇一九年十二月二十四日书记员 崔凯丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初528号原告：朱洪礼，男，1972年9月20日出生，住天津市河东区。被告：项洪海，男，1972年2月1日出生，住天津市河东区。原告朱洪礼与被告项洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪礼到庭参加诉讼，被告项洪海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱洪礼向本院提出诉讼请求：1.判令项洪海偿还朱洪礼借款本金45000元以及利息（计算方法：从2016年8月17日起至2017年8月16日止，以60000元为基数，按照年息12%计算的利息7200元；从2017年9月6日开始至实际付清之日止，以45000元为基数，按照年息13.2%计算的利息）；2.本案诉讼费、公告开庭的公告费由项洪海承担。事实和理由：朱洪礼与项洪海是朋友关系，项洪海于2016年8月17日以生意周转为由向朱洪礼借款60000元，朱洪礼同一天以邯郸银行转账方式给项洪海60000元，并同项洪海签订了借款合同，约定了还款日期为2017年8月16日，利息7200元，项洪海通过建行于2017年9月5日还款15000元，以后经朱洪礼多次催款，后无法联系上项洪海，项洪海未归还借款以及利息，为维护朱洪礼合法权益，特向法院起诉，请求法院依法处理。项洪海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本案审理中，朱洪礼围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，朱洪礼提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。项洪海不到庭，依法视为其放弃对朱洪礼提交证据的质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月初，项洪海以生意周转为由向朱洪礼借款。2016年8月17日朱洪礼通过银行账户向项洪海转账60000元，并同项洪海签订了借款合同。借款合同约定借款金额为60000元，借款期限为2016年8月17日至2017年8月16日，借款利息为“在合同规定的借款期内，一年期一万元的利息为1200元。超过借款期限的，年利息1320元/万元，上一年度利息进入下一年度本金计息”，同时借款合同的最后载明“2016年8月17日13时24分，已收到甲方出借款项（现金）陆万元整”，并有“项洪海”的签字及捺印。2017年9月5日，项洪海以银行转账方式向朱洪礼还款15000元。后经朱洪礼催要，项洪海未归还剩余借款以及利息，朱洪礼称现无法与项洪海取得联系，故涉诉来院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，项洪海向朱洪礼借款，朱洪礼向项洪海交付了借款60000元，并与项洪海签订了借款合同，约定了借款金额、期限、利息等事项，双方行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间成立合法的民间借贷关系。项洪海应当按照双方约定的借款期限清偿借款，现因其未按期偿还而导致本案成讼，项洪海应承担相应的违约责任，故朱洪礼要求项洪海偿还剩余借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。关于朱洪礼主张项洪海给付其利息一节，朱洪礼在庭审中明确表示从2017年8月17日起至2017年9月5日止的利息不再主张，2017年9月5日后逾期未归还借款45000元按照年息13.2%计算利息，上一年度的利息不再计入下一年度的本金计息，应视为朱洪礼对自身权利的处分，本院予以照准。朱洪礼在本案中要求项洪海偿还相应利息的主张，符合双方的借款合同约定和有关法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告项洪海偿还原告朱洪礼借款本金45000元，以及以45000元为基数，从2017年9月6日开始至实际付清之日止，按照年利率13.2%计算的利息；二、本判决生效之日起十日内，被告项洪海偿还原告朱洪礼以60000元为基数，从2016年8月17日起至2017年8月16日止，按照年利率12%计算的利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，公告费260元，共计1715元，由被告项洪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  马凤岗人民陪审员  王海燕人民陪审员  李梦娣二〇一九年十二月二十四日法官助理韩冰书记员李永伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3418号罪犯肖克，男，1960年8月28日生，布依族，研究生文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年10月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第62号刑事判决，认定肖克犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币500000元；索取和非法收受他人财物人民币2057000元；港币650000元、价值港币130000余元及价值人民币20000余元的物品，折合人民币701556.68元；肖克受贿犯罪所得共计人民币2758556.6元，由收缴机关依法上缴国库。该犯不服，提出上诉。2014年7月6日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑二终字第1号刑事判决，认定肖克犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产40万元，受贿所得赃款（未退还部分）折合人民币86.82万元依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月21日起至2024年5月20日止）。2017年12月13日，本院作出（2017）黔27刑更3805号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月20日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖克在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖克在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖克减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆頲审判员  袁 慧审判员  郑天成二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执2165号 林祥彦： 关于你（单位）申请执行被执行人马庆亮抚养权纠纷一案，本案已于2019年12月10日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0621民初1576号 原告：喻国荣，男，1972年9月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：杨端艳，1981年3月26日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告喻国荣与被告杨端艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻国荣到庭参加了诉讼，被告杨端艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻国荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告民工工资45000元及逾期利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，通过隋树林介绍，原告带30多人到被告杨端艳在广西河池市东兰县高速所承包的工地为被告做工，2017年农历过小年时已打完相关混凝土工程。当时被告承诺打完相关混凝土后马上发放工资，结果到农历腊月二十九日的下午三点才有13万工资到账，结账后被告就余下所欠45000元工资，向原告出具借据并承诺来年先付清工资后再开工。第二年被告一直拖到5月份没有动静，然后音讯全无，电话打不通，微信也不回，时至今日未付一分工资钱。被告的行为严重损害原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的相关规定，请求依法判处。 被告杨端艳未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月7日，原被告通过隋树林介绍相识，12月9日，原告带30多人到被告杨端艳在广西河池市东兰县高速公路所承包的工地为被告做工，具体劳务承包上述公路段内一服务区的基础工程建设。至2017年农历过小年打完相关混凝土工程时，其劳务承包工程总价款20多万元，2018年2月14日（农历腊月二十九日），原被告经结账后被告就余下所欠45000元工资，向原告出具借据并承诺来年先付清工资后再开工。2018年度上述劳务分包工程一直未继续开工，被告也未付清余下劳务工资款。2019年8月5日，原告在多次催讨工资未果后诉诸本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，被告不履行劳务合同义务支付工资，违反法律规定，应承担违约责任。 综上所述，被告拖欠原告工资，并出具了借据，其债权债务关系明确，原告要求被告支付结算后的劳务工资45000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。借据上未约定支付利息，视为不支付利息。被告对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告杨端艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨端艳于本判决生效之日起30日内支付原告喻国荣劳务工资45000元； 二、驳回原告喻国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告杨端艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙永雷 人民陪审员  蒋三妹 人民陪审员  周爱兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。