贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1124号原告：李联林，男，1968年5月13日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地：独山县。原告：安国齐,男，1977年6月1日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告：刘欢，男，1993年6月28日生，汉族，辽宁省阜新市人，户籍地：辽宁省阜新市太平区。被告：黄志鹏，男，1996年6月8日生，汉族，江苏省通州市人，户籍地：江苏省通州市。被告：唐泽鑫（曾用名唐阳），男，1993年10月23日生，汉族，山西省安泽县人，户籍地：山西省安泽县。被告：陈丽君（曾用名陈雨），男，1992年3月18日生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，户籍地：内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郑德友，男，1990年4月2日生，汉族，山东省泰安市人，户籍地：山东省泰安市岱岳区。被告：邓杰，男，1973年3月17日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地：贵州省开阳县。原告李联林、安国齐诉与被告刘欢、黄志鹏、唐泽鑫、陈丽君、郑德友、邓杰合同纠纷一案，原告于2019年6月5日起诉来院，本院立案受理后，因被告刘欢、唐泽鑫、陈丽君、黄志鹏等下落不明，本院依法于2019年9月13日在《人民法院报》向被告刘欢、黄志鹏、唐泽鑫、陈丽君、郑德友、邓杰公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告李联林、安国齐到庭参加了诉讼，被告刘欢、黄志鹏、唐泽鑫、陈丽君、郑德友、邓杰未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李联林、安国齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修欠款385000.00元；2、判令被告支付原告违约金38500.00元（以未付款项的10%计算），以上金额合计423500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六被告是平塘县零距离健身中心的合伙经营者，2018年因经营平塘县零距离健身中心（已注销）需要对店面进行装修，于是与原告达成协议，由原告为被告装修店面。原告2018年5月开始动工，2018年7月25日完工。装修完工后，原告找到被告要其支付原告装修款，2018年10月3日，经双方初步协商后粗略估计装修欠款为300000.00元，但是双方商定具体的装修款要以实际的核算结果为准，当日被告也向原告出具了欠条，并在欠条上明确还款时间，若未按期还款则以未付款金额的10%支付违约金，但是被告并未按欠条上明确的时间还款。后来原告也多次找到被告要其对装修款进行核算并支付装修款，但是被告都不见踪影，后经多次询问，原告找到平塘县零距离健身中心的被告刘欢并与其进行通话对装修款进行了结算，结算的装修金额为385000.00元，2018年11月26日，平塘县零距离健身中心的工作人员被告邓杰也对该装修款的结算金额进行认定和证明，然而至今被告都未支付原告装修款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘欢、黄志鹏、唐泽鑫、陈丽君、郑德友、邓杰在答辩期内没有向法庭提交答辩意见。原告李联林、安国齐在审理中向法庭提交以下证据：证据1、《结款协议》1页，拟用证明原告为被告的零距离健身中心平塘店进行装修，被告刘欢、邓杰出具付款协议承诺于2018年9月底全部付清，但是到期后被告没有付清装修款；证据2、零距离健身中心平塘店的工作人员何飞出具欠条1张，拟用证明被告的健身中心欠原告装修款约30万元（以实际收方核算为准），约定于2018年10月20日收方核算后一周内付清款项，被告黄志鹏签字进行了确认，但是被告到期仍然没有付款；证据3、《证明》复印件1份1页，拟用证明原告与被告核算，原告为被告装修零距离健身中心平塘店，被告还欠原告装修款385000.00元，2018年11月26日邓杰签字予以确认；证据4、《不锈钢板材总汇》单据1张，拟用证明为装修被告的零距离健身中心平塘店原告还欠不锈钢材料款及工价款没有给付；证据5、《股东合同》复印件1份6页，拟用证明零距离健身连锁（贵州）店的股东是本案六被告，因为被告注销了零距离健身店，所以原告起诉六股东要求给付装修款。被告刘欢、黄志鹏、唐泽鑫、陈丽君、郑德友、邓杰在举证期限内未向法庭提交证据。结合原告的陈述、举证，本院确认案件法律事实如下：2018年5月被告刘欢、邓杰将“平塘县零距离健身中心”的装修工作口头发包给原告李联林、安国齐，原告组织人员装修完工后找到被告刘欢、邓杰索要装修款，刘欢、邓杰出具1张《结款协议》给原告，内容为：“零距离健身（平塘店）装修款，于2018年9月15日结款7万元整（柒万元），于2018年9月22日结款叁万元整（30000.00），于2018年9月底全部结清。…最后保留壹万元整（10000.00）作为装修保证金。承诺人：刘欢、邓杰，”协议加盖有“平塘县零距离健身中心”公章。到期后因被告没有付款，应原告要求，“平塘县零距离健身中心”工作人员何飞2018年10月3日出具欠条1张给原告，内容为：“今欠到零距离健身连锁平塘店装修负责人李联林装修款约30万元（以实际收方核算为准），现定于2018年10月6日支付4万元，2018年10月17日支付8万元，于2018年10月20日收方核算后一周内支付除工程保证金1万元以外的全部工程款项。如果在10月31日前仍未结清所有应付款项，将承担未付款项10%违约金。此据，零距离健身连锁，何飞，2018年10月3日，电话155××××0136。”该欠条上加盖有“平塘县零距离健身中心”公章，黄志鹏在欠条上签字证实何飞为公司负责人，有问题有公司全权负责。2018年11月26日原告与被告结算，被告尚欠装修款385000.00元，被告邓杰签名予以确认。后因被告没有给付装修款，原告提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。同时查明，“平塘县零距离健身中心”于2018年6月20日经工商登记成立，企业类型：个体工商户，经营者：郑德友，2018年11月8日经营者郑德友以“个人转公司”的原因申请注销了“平塘县零距离健身中心”。本案原告向郑德友催款过程中，郑德友向原告提供了2018年7月26日签署的1份《股东合同》复印件，称“平塘县零距离健身中心”是本案六被告共同经营，合同显示“零距离健身连锁（贵州）”公司有股东6人，具体为刘欢，合同约定投资93万元，占股份31%；黄志鹏，合同约定投资57万元，占股份19%；唐泽鑫，合同约定投资48万元，占股份16%；陈丽君，合同约定投资39万元，占股份13%；郑德友，合同约定投资33万元，占股份11%；邓杰，合同约定投资30万元，占股份10%。“平塘县零距离健身中心”注销停业后，六被告已经离开平塘县外出下落不明。本院认为，被告刘欢、邓杰以“平塘县零距离健身中心”的名义将该中心的装修工作发包给原告，原、被告之间形成了房屋装修合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告装修完工后刘欢、邓杰以该中心的名义向原告出具了《结款协议》，应当视为对原告装修工作的认可。“平塘县零距离健身中心”的工作人员何飞以该中心的名义向原告出具欠条及付款计划，被告邓杰对该中心的装修款结算予以签名确认，应当认定为原、被告之间对装修工作的结算，被告接受了装修成果，应当支付装修款385000.00元给原告。原告要求被告给付装修款有事实依据，依法应予以支持。关于本案的付款责任人，“平塘县零距离健身中心”工商登记为个体工商户，依法应当由其承担本案的付款责任，但是在诉讼前经营者郑德友在没有清算、清偿“平塘县零距离健身中心”债务的情况下于2018年11月8日申请工商登记机关将“平塘县零距离健身中心”注销，作为经营者郑德友应当承担“平塘县零距离健身中心”的债务。在原告向被告郑德友催款过程中，被告向原告提供《股东合同》证明“平塘县零距离健身中心”实际上系本案六被告共同经营，因此在没有其他证据的情况下，结合本案原告提交的证据，可以认定《股东合同》中的郑德友系营业执照登记的经营者，其他5人系实际经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此其他5人与郑德友是本案共同被告。《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”从原告提供的《股东合同》约定可知，“平塘县零距离健身中心”系六被告共同经营，按投资所占股份进行分红，因此，根据权利义务一致原则，本案债务应当由六被告按所占股份共同承担清偿责任。关于原告要求被告给付欠款10%违约金38500.00元的请求，虽然“平塘县零距离健身中心”的工作人员何飞在出具的欠条中有此约定，但是考虑到当时双方还没有最终结算，且在最后结算时没有对违约金进行约定，原告该项请求暂时不予支持。本案是因被告违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告承担。被告刘欢、黄志鹏、唐泽鑫、陈丽君、郑德友、邓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘欢、黄志鹏、唐泽鑫、陈丽君、郑德友、邓杰于本判决生效后十五日内共同承担给付原告李联林、安国齐“平塘县零距离健身中心”装修款叁拾捌万伍仟元（￥385000.00）；二、被告刘欢、黄志鹏、唐泽鑫、陈丽君、郑德友、邓杰承担给付责任超过自己应当承担的份额后，可依《股东合同》约定所占股份向其他债务责任人追偿；三、驳回原告李联林、安国齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7652.00元，公告费560.00元，共计8212.00元，由被告刘欢、黄志鹏、唐泽鑫、陈丽君、郑德友、邓杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审 判 长  张万忠人民陪审员  李顺玲人民陪审员  孙雪芹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  石加曲