wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2440号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：王丽，女，汉族，1972年10月30日出生，住河南省社旗县。被告：葛明松，男，回族，1967年8月24日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王丽、被告葛明松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新林和宋森、被告葛明松到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款本金40万元及利息34655元，共计434655元，剩余利息及罚息等按照合同约定收取自2019年6月7日起至实际偿还完毕日至；2、第二被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由二被告承担；4、请求确认原告对二被告抵押的财产具有优先受偿权。事实和理由：2017年11月14日，借款人王丽与原告签订借款合同，第二被告与原告签订抵押合同。借款金额为40万元，约定利率月息9.0‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将40万元打入借款人王丽的个人账户，已履行完毕全部合同义务，借款人王丽未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护法律尊严和原告合法权益，特具状起诉，请求尽快查清事实，明辨是非，支持原告的诉讼请求，对本案作出公正处理。被告葛明松辩称，原告起诉的3万多利息7月份已经还过了，和原告已经协商，主贷也已经找到，会尽快办理手续。被告王丽未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、信贷业务申请表、个人借款合同、面谈面签影像、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物共有人承诺书、借款借据、贷款发放通知单等证据，被告葛明松对原告证据无异议，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。该证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告王丽因购货资金不足，向原告申请借款40万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额40万元，借款用途为购货，贷款期限12个月，“自2017年11月14日起至2018年11月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.0‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“受托支付”；还本计划为2018年11月14日偿还本金40万元；由被告王丽、被告葛明松提供社房权证字第××号房地产为该笔借款提供抵押担保；借款合同另约定“借款人逾期30日未偿还利息的，贷款人有权终止本合同，提前收回本金及利息。”同日原告与王丽、葛明松签订《抵押合同》，合同约定：“为确保王丽与抵押权人在2017年11月14日签订的合同编号为个贷借字201711004号的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产社房权证字第××号房地产作为抵押物，经评估后价值84.51万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，”；“抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用”；“抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，被告葛明松于2017年11月15日以其所有的社房权证字第××号房地产进行了抵押登记；同日，原告根据王丽签署的《客户提款申请书（受托支付）》，将该40万元贷款发放至借款人王丽提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告王丽支付利息73705.04元，但未按约定偿还借款本金。2018年4月3日，中国银行业监督管理委员会河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告王丽签订的《个人借款合同》、与被告葛明松签订的《抵押合同》系当事人双方的真实意思表示,内容未违反法律强制规定,依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告王丽未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任，被告葛明松应当在抵押担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告王丽偿还借款400000元本金和利息及罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告葛明松、被告王丽自愿将权属其名下坐落于社旗县赊店镇小火神庙街的社房权证字第××号房地产为被告王丽向原告的40万贷款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，被告王丽未履行到期债务，因此原告河南社旗农村商业银行股份有限公司有权对被告葛明松、被告王丽提供抵押担保的房产拍卖或变卖价款在40万元借款本息范围内享有优先受偿权。律师代理费、送达费原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（2017年11月15日至2018年11月14日期间按月息9.0‰计算利息，2018年11月15日至贷款清偿完毕之日止按月息13.5‰计算利息罚息，已支付利息73705.04元）；二、若被告王丽不履行上述第一项的还款付息义务，被告葛明松在抵押范围内承担连带清偿责任，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司有权对被告葛明松、被告王丽提供抵押担保的房产（社房权证字第××号）拍卖或变卖价款在40万元借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由被告王丽、被告葛明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月二十一日书 记 员  贾 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保854号 申请人陈大肇；黄昌韦与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为600000.0元，本院作出（2019）桂0902财保374号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7229号原告：李德凤，女，汉族，1949年7月21日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告李德凤与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产的所有权证书；2、要求被告支付原告违约金4589.3元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以305953元的价格购买被告开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产。被告应于2012年10月1日交付房屋，并在交付房屋后360日内为原告办理房地产权属证书,如因被告原因原告不能在规定期限内取得该证书的,被告应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。后原告依约履行了合同义务,并应被告要求向被告交纳了代为办理房屋所有权证书的费用,但被告至今仍未履行协助原告办理房产证的义务。原告认为应将违约金调增至按总房款的1.5%计算，即被告应支付原告违约金4589.3元。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年原、被告签订了一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，涌金商贸城第CD区1层1××4号建筑面积为25.65平方米的商铺。合同约定该商品房单价为每平方米11928元，总金额为305953元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。合同签订后，原告于2012年2月28日向被告支付购房款212623元,支付代办房产证的费用15100元，于2012年12月29日向被告支付购房款90000元,2013年2月4日原告向被告支付购房款3330元。2013年2月份被告将案涉房屋交付给了原告。被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，至今未为原告办理不动产权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，向被告支付了全部购房款并交纳了代为办理房产证书的费用。被告收取了原告的代办费用，即应当按约履行代为原告办证的义务，故对原告要求被告代为办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。原告要求被告支付违约金4589.3元，根据双方合同约定，出卖人违约的按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，故对于原告该项请求，本院在1530元（305953元×0.5％）范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内代为原告李德凤办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××4号房产的所有权证书。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李德凤违约金1530元。三、驳回原告李德凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一九年十二月十一日书记员  张 韬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11085号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：田吴敏，女，1987年03月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田吴敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田吴敏偿还借款本金2,625.05元，所欠利息、罚息242.04元、复息8.66元（暂算至2019年11月05日），共计2,875.75元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金2,625.05元，利罚息共计242.04元、复利8.66元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田吴敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,625.05元、截止2019年11月05日的利罚息共计242.04元、复利8.66元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告田吴敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十三日法官助理王胜楠书记员黄荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2672号原告：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区人民中路30号。负责人：杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人：李晶晶、尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李涛，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：王海燕，系李涛的表妹，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中国银行十堰分行）诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行十堰分行的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖，被告李涛的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》；2、判令被告一次性偿还原告借款本金1699217.42元，利息14327.2元及罚息376.92元，共计1713921。54元（利息、罚息暂计至2019年3月20日，2019年3月20日起至借款清偿之日止的把利息、罚息按合同约定计算）；3、判令原告对被告购买的位于十堰市××箭区××街办北京××单元××号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月12日，原告与被告签订了《个人商业用房贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款270万元，贷款期限为120个月，并约定了款项用途、还款方式、利息、罚息、违约责任等事项，被告以其购买的位于十堰市××箭区××街办北京××单元××号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款，但被告自2018年2月8日开始未按合同约定还款。原告多次催要未果。故现依法起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李涛辩称：借款属实，无异议。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告中国银行十堰分行与被告李涛签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定：被告李涛向原告中国银行十堰分行贷款2700000元用于支付购房款，贷款期限为120个月。贷款利率按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部立即到期。上述合同签订后，原告中国银行十堰分行于2011年11月10日向被告李涛发放贷款2700000元。被告李涛以位于十堰市××箭区××街办北京××13户房屋作抵押担保。2017年4月6日，双方对被告李涛提供担保的位于十堰市××箭区××街办北京××13户房屋办理了抵押登记【不动产登记证明为：鄂（2017）十堰市不动产证明第0009669号】。李涛借款后，未按照贷款合同约定履行还款义务，截至2019年11月26日，尚欠原告中国银行十堰分行贷款本金1539571.70元、利息22363.89元、罚息2089.03元未付，故原告中国银行十堰分行诉至本院，请求如前所述。本院认为，原告中国银行十堰分行与被告李涛签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，中国银行十堰分行已按约向李涛履行了发放贷款的义务。被告李涛作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但李涛未按照合同的约定向中国银行十堰分行履行按月偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告中国银行十堰分行诉请解除双方的借款合同，提前收回借款本息诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李涛以其所有房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记，原告中国银行十堰分行要求对此抵押物享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。综上所述，被告李涛尚欠原告中国银行十堰分行贷款本金1539571.7元及逾期利息未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告李涛签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金1539571.70元及利息（2019年11月26日之前的利息22363.89元、罚息2089.03元；自2019年11月27日起按照年息5.88%计算至债务清偿完毕之日止）；三、如被告李涛不能在上述期限内偿还借款，原告中国银行股份有限公司十堰分行对被告李涛抵押的房屋【不动产登记证明为：鄂（2017）十堰市不动产证明第0009669号】，有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；四、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20225元，减半收取后为10112.50元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月二十三日书记员  王 晓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1340号 原告：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人:吴军,理事长。 委托诉讼代理人:黄伟男，法律合规部经理。 被告：韦世立，男，1966年4月18日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：廖艳连，女，1969年4月17日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社（以下简称罗城农村信用联社）与被告韦世立、廖艳连金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗城农村信用联社委托诉讼代理人黄伟男到庭参加诉讼，被告韦世立、廖艳连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗城农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦世立、廖艳连向原告偿还借款本金549,905.68元，支付利息76,148.71元（现暂计至2019年10月14日）以及之后按合同约定计算至本息偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告韦世立、廖艳连承担。事实和理由：被告韦世立因购买大型客车资金不足，于2014年11月24日向原告申请借款200万元。原告于2014年12月5日同意受理55万元的借款申请，2014年12月17日，原告与被告韦世立签订了编号为：716002141287161的《个人借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为人民币55万元，利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，按季结息，到期还本，结息日为季末月20日；2、本合同项下贷款额度期限为3年从2014年12月17日起至2017年12月17日止；3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告廖艳连向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。2014年12月18日原告依合同约定向被告韦世立发放贷款55万元。2017年12月14日被告韦世立向原告申请延期还款。2017年12月17日原告与被告签订《借款展期协议》。该协议约定：展期期限为：2017年12月17日至2018年12月16日；执行年利率7.6%。在展期期限届满后，原告依据借款合同的约定，在系统内自动扣收了部分的本金和利息，截至2019年10月14日，被告韦世立已偿还本金94.32元，尚欠借款本金549,905.68元，应支付利息214,623.39元，已支付138,474.68元，未支付利息76,148.71元。原告的工作人员通过电话多次催款，被告仍然以各种理由推托。为维护自身利益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、被告韦世立的身份证复印件、被告廖艳连的身份证复印件、二被告的结婚证复印件，证明被告身份及关系；3、借款申请书、借款格式申请书，证明被告向原告申请借款；4、个人借款合同、面签照片，证明被告韦世立自愿与原告签订借款合同，形成借贷事实；5、共同还款承诺书，证明被告廖艳连向原告承诺共同还款；6、借款借据、被告韦世立的账户明细，证明原告依据合同向被告发放贷款；7、延期还款申请书、借款展期协议、展期面签照片，证明原、被告对借款进行展期的情况；8、利息分段登记簿、还款明细登记簿，证明借款利息计算明细和还款情况，及目前欠款欠息的情况。 被告韦世立、廖艳连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭举证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦世立、廖艳连未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告罗城农村信用联社提供的证据进行分析评判，认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2014年11月24日，被告韦世立以购买运输客车需要资金周转为由，向原告罗城农村信用联社申请贷款200万元。经原告信贷工作人员调查后，将被告的申请额度调整为55万元，原告于2014年12月17日与被告韦世立签订了编号为：716002141287161的《个人借款合同》。被告廖艳连向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。2014年12月18日原告依合同约定向被告韦世立发放贷款55万元。2017年12月14日被告韦世立向原告申请延期还款。2017年12月17日原告与被告签订《借款展期协议》。该协议约定：展期期限为：2017年12月17日至2018年12月16日；执行年利率7.6%。截至2019年10月14日，被告韦世立已偿还本金94.32元，尚欠借款本金549,905.68元，应支付利息214,623.39元，已支付138,474.68元，未支付利息76,148.71元。现该笔借款已经逾期，被告没有按合同向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今没有还款，原告向被告追索未果，遂向本院起诉，并提出前述诉请。 本院认为，原告罗城农村信用联社与被告韦世立签订《个人借款合同》、《借款展期协议》是各方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告罗城农村信用联社按约履行了发放借款义务，但被告韦世立未按期履行还款义务，已构成违约，其应按照合同约定的义务向原告偿还贷款本金及利息。故原告要求被告韦世立偿还借款本金549,905.68元及利息76,148.71元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖艳连作为该笔借款的共同还款承诺人，应在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，向贷款人承担《共同还款承诺书》及《借款展期协议》的还款责任，故原告要求被告廖艳连对该笔款项承担还款责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦世立、廖艳连于本判决生效之日起十五日内，偿还原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社借款本金549,905.68元，支付至2019年10月14日止的利息76,148.71元，并按双方合同约定支付从2019年10月15日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10061元，适用简易程序审理减半收取5030.5元，由被告韦世立、廖艳连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  银子慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执异77号 案外人：吴培辉，男，1962年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区，身份证号码×××7382（5）。 委托诉讼代理人：陈雪芬，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐伟鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 申请执行人：蔡俄达，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：吴培养，男，1969年1月18日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被执行人：许秀玉，女，1969年3月14日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区，身份证号码×××0282（0）。 本院在执行申请执行人蔡俄达与被执行人吴培养、许秀玉民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人吴培养名下址在石狮市新湖三斗丘的房地产（狮字第××号），案外人吴培辉于2019年12月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴培辉称，1.吴培辉对案涉房产享有共有权。根据本院（2019）闽0581民初3468号民事判决书认定的事实及判决结果，吴培辉、吴培养、吴培树对案涉房产各享有三分之一的共有份额。2.形式上，共有权属于足以阻却执行的实体权利类型。3.实质上，吴培辉对案涉房产享有的共有权足以阻却本案执行。4.本案应当吴培养所享有不动产份额单独进行处置。请求事项：法院不得对案涉房产采取腾空房产、整体拍卖的执行措施，并解除吴培辉所享有份额的查封措施。 经审查查明，蔡俄达与吴培养、许秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2015）狮民初字第6695号民事判决书，判决：许秀玉、吴培养应在本判决生效后十日内偿付蔡俄达借款本金50万元及自2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。该判决生效后，许秀玉、吴培养未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2018年1月23日，蔡俄达至本院申请强制执行，本院以（2018）闽0581执803号立案执行。同日，本院作出（2018）闽0581执803号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押许秀玉、吴培养的财产（以执行标的额为限）。2019年8月1日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2018）闽0581执803号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理续行查封登记在吴培养名下址在石狮市新湖三斗丘的房地产（狮字第××号），查封期限为三年。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。吴培辉认为，其对案涉房产享有共有权足以阻却执行的民事权益，于2019年12月12日向本院提出书面异议。 本院认为，一、关于解除查封问题。首先，案涉房产登记在吴培养名下，共有权人为吴培辉、吴培树，本院依法对案涉房产进行查封，并无不当。其次，案涉房产系一幢整体房产无法实体分割，同时本院（2019）闽0581民初3468号民事判决书目前处于公告送达中尚未发生法律效力，吴培辉请求解除其所享有份额查封的理由不能成立，本院不予支持。二、关于腾空房产、整体拍卖问题。当事人、利害关系人可以对执行法院在执行实施过程中采取的具体执行措施和应当遵守的法定程序提出执行异议，执行异议案件的审查对象是人民法院的执行行为。吴培辉提出法院不得对案涉房产采取腾空房产、整体拍卖的请求，不属于执行异议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回吴培辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇一九年十二月十六日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2119号 申请执行人：安徽希儿康游乐设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路瑞泰和园A区6幢105室。 法定代表人：周建权，该公司总经理。 被执行人:舒城县乐购商贸有限公司，住所地安徽省舒城县汤池镇南大街一号。 法定代表人：许礼平。 申请人安徽希儿康游乐设备有限公司与被执行人舒城县乐购商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）皖1523民初1083号民事判决书主文：一、被告舒城县乐购商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告安徽希儿康游乐设备有限公司的采购制作安装款人民币25600元，并支付合同违约金6520元；二、驳回原告安徽希儿康游乐设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由原告安徽希儿康游乐设备有限公司负担93元，被告舒城县乐购商贸有限公司负担324元。 在执行过程中，本院向被执行人舒城县乐购商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未即时履行。 该案在执行过程中，执行人员主动发起网络系统查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产或财产线索。经执行人员与舒城县乐购商贸有限公司法定代表人许礼平协商，但安装款至今未给付。 期间，本院发出限制高消费令，对被执行人舒城县乐购商贸有限公司法定代表人许礼平进行了限制高消费。同时作出决定，将被执行人舒城县乐购商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况向申请执行人安徽希儿康游乐设备有限公司进行了通报，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人的合法权益应当如期得到兑现，但在该案中，因被执行人无可供执行的财产，目前该案件不具备执行的条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 人民陪审员  黄文圣 人民陪审员  董 桧 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 鹏
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初2433号原告：王其兵，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：刘长苍，男，1965年9月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1989年3月25日出生，汉族，该公司员工，住三河市。原告王其兵与被告刘长苍、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王其兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65517.88元，待原告进行伤残鉴定后再向法庭申请增加或变更诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日7时40分，被告刘长苍在三河市燕郊神威北路北巷口村口东驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东向北行驶时，与骑自行车由东向西行驶的原告相撞，造成原告王其兵受伤，原告手机、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告刘长苍负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘长苍驾驶的涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内。此次事故造成了原告人身损害及医疗损失，但原告至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2019年9月23日向本院提出申请，将赔偿项目及数额变更为：医疗费66162.98元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费10477元、误工费30000元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17643.65元、鉴定费3150元、车辆施救费200元、车辆损失4000元、交通费1000元，共计171395.63元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2019年12月31日前支付原告王其兵赔偿金133802.5元（具体给付方式：打入原告王其兵账户中，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市吕亭镇营业所，账号：62×××21）；二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2019年12月31日前支付被告刘长苍为原告王其兵垫付的损失4072元（具体给付方式：打入被告刘长苍账户中，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××23）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费989元，减半收取计495元，由原告王其兵负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  卢振军人民陪审员  许广述人民陪审员  于 丹二〇一九年十二月六日书 记 员  关 营
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11251号之一申请执行人：陈文英，女，1956年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈文喜，男，1958年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈文英与陈文喜所有权纠纷一案中，向被执行人陈文喜发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初29875号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文喜钱款人民币511,936.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十二月十七日书记员  陈祎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7728号 原告：陈晓艳，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈俊明，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈晓艳诉被告陈俊明健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，陈晓艳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈晓艳申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓艳负担。 审判员  张乃邓 二〇一九年十二月三十日 法官助理符广领 书记员符广领
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28277号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣。委托诉讼代理人：曾俊瑜，男，系原告公司工作人员。被告：邓福丽，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告邓福丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄涛二〇一九年十二月二十七日法官助理 李怡书 记 员 杨露
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审18号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：梁海和，男，1975年5月12日出生，现住张家口市崇礼区。2019年11月8日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的行政非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8176号原告：赖贻兵，男，1994年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：钱丹洁、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告赖贻兵与被告淘宝（中国）软件有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告赖贻兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖贻兵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赖贻兵负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二日书记员  沈榆昕
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2134号罪犯龚振顺，男，出生于山西省大同市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）乌刑初字第7号刑事判决，认定被告人龚振顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。2015年1月、2017年6月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年4月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯龚振顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯龚振顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年5月连续记功二次，2017年11月、2018年5月、12月共记表扬三次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯龚振顺在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯龚振顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯龚振顺减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2023年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1786号 原告：阳闻生，男，1982年9月25日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：粟宾，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告阳闻生与被告粟宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用普通程序进行审理。原告阳闻生于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阳闻生撤诉。 案件受理费1166元（原告已预交)，减半收取计583元，由原告阳闻生负担，余款583元，由本院退回原告阳闻生；公告费300元，由原告阳闻生负担。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王丽梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2534号申请执行人：汪能传，男，汉族，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人汪能传与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初545号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人文胜章，男，1991年2月12日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月29日被新民市公安局刑事拘留，同年11月5日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 辩护人张翠文，系辽宁振新律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人文胜章犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉，被告人文胜章及其辩护人张翠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26曰19时10分，文胜章驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至原××处，即新民市南北顺饭店前时，因夜间行车未确保安全车速、忽视瞭望、未及时发现同方向慢车道行驶畜力车，追尾撞该畜力车的左后角处，造成双方车辆损坏，刘某某当场死亡，畜力车乘车人佟某某受伤的重大交通事故。后经新民市道路交通事故认定，文胜章负事故主要责任。 被告人文胜章主动投案自首，如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人文胜章违反交通运输管理法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出有期徒刑六个月至一年的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人文胜章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。承担法律援助义务的值班律师亦在认罪认罚具结书上签字。 被告人文胜章的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人文胜章系自首，应从轻处罚；2、被告人文胜章投保的保险公司代替其对被害人家属进行经济赔偿，应视为被告人文胜章对被害人家属进行赔偿；3、被告人系初犯，愿意在保险外赔偿被害人一定经济损失，希望对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年9月26曰19时10分，被告人文胜章驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至原××处，即新民市南北顺饭店门前时，因夜间行车未确保安全车速、忽视瞭望、未及时发现同方向慢车道行驶畜力车，追尾撞该畜力车的左后角处，造成双方车辆损坏，刘某某当场死亡，畜力车乘车人佟某某受伤的重大交通事故。后经新民市道路交通事故认定，被告人文胜章负事故主要责任。 肇事后，被告人文胜章留在事发地主动报警并等待交警出警，2019年10月29日被告人文胜章主动到新民市投案，并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实有下列证据证实： 受案登记表，案件来源，文胜章到案情况说明，证人栾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒安6900检测结论，辽宁省新民市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，新民市西城街道梁家烧锅村村民委员会出具的证明，结婚登记记录证明，户口信息，被告人文胜章的供述。 上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人文胜章违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文胜章犯交通肇事罪罪名成立。关于被告人文胜章的辩护人提出的被告人文胜章构成自首应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人文胜章案发后主动报案并留在现场等待出警，在本案的侦查、审查起诉及庭审过程中均能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对此点辩护意见予以采纳。关于被告人文胜章的辩护人提出的保险公司代替被告人对被害人及其家属进行赔偿，被告人文胜章愿意对被害人及其家属进行赔偿，希望对被告人文胜章判处缓刑的辩护意见，经查，因被害人佟某某尚未治疗终结，尚未进行保险理赔，被告人文胜章亦未在保险限额外对被害人及其家属进行经济赔偿，故对被告人文胜章的辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。关于民事赔偿问题，可待佟某某治疗终结后，另行向法院提出告诉。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，酌情对被告人文胜章的行为从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人文胜章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王丹 书记员郭芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10706号原告：唐建华，男，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201911078715，特别代理。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201811067885，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军。原告唐建华与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告唐建华于2019年12月6日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告唐建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐建华撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告唐建华。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨明伟二〇一九年十二月六日书 记 员  龙 梨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28438号 申请执行人曾辉勇，男，汉族，1967年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张来贤，男，汉族，1966年2月12日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人卢明，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人蔡裕旺，男，汉族，1984年9月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人曾辉勇、张来贤与被执行人卢明、蔡裕旺借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20668号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人卢明名下银行账户及财付通账户存款合计26524.96元，依法扣划被执行人蔡裕旺名下财付通账户存款704.4元，上述款项合计27229.36元，扣除执行费308元后剩余款项26921.36元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄志勇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6001号原告：程文周，男，汉族，1976年1月29日出生，住上蔡县。被告：周连新，男，汉族，1968年2月28日出生，住江苏省海门市。原告程文周与被告周连新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文周到庭参加诉讼，被告周连新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程文周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金116000元及利息(利息自借款之日起至款还清之日止按月息3%标准计息，扣除已支付利息58000元)；庭审中，原告变更诉请为：请求被告支付第二笔58000元本金的逾期付款利息，以58000元本金为基数自2019年2月14日起按照约定月息2%计算至2019年11月28日止。事实与理由：2018年2月13日，被告因需要向原告借款116000元，被告承诺于2018年8月13日还款58000元，余款58000元2019年2月13日还请，如逾期自借款之日起按照月付借款金额2%的利息。借款期限届满后，被告先后支付利息58000元，后经原告多次催要，被告就本金及下余利息均以各种理由推诿，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告周连新未答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告周连新向原告出具借条一张，该借条载明：借条，今借程文周人民币壹拾壹万陆仟整，于2018年8月13日还人民币伍万捌仟元整，剩余伍万捌2019年2月13日付清，如有违约超时利息按月付2%付违约金。借款人，周连新，身份证……，2018.2.13日，……。被告周连新向原告支付第一笔58000元后，因未如约向原告支付第二笔58000元本金，亦未向其支付逾期利息，故引起本案诉讼。另查明，原告提起本案诉讼后，被告周连新于2019年11月29日以转账方式向原告偿还第二笔借款本金58000元。上述事实，有原告陈述、借条、转账记录、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张，并向原告偿还款项本金，证明原、被告之间的借贷关系成立。虽被告在原告提起本案诉讼后，于2019年11月29日通过转账的方式将第二笔借款本金58000元偿还给原告，但该偿还时间已超过原、被告双方之间约定的该笔款项的还款日期即2019年2月13日，故对原告请求被告支付第二笔借款本金逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算方式及起止时间问题，因其双方在借条中明确约定“剩余伍万捌2019年2月13日付清，如有违约超时利息按月付2%付违约金”。该约定系其双方协商一致而形成，不违反法律规定，本院予以确认，且原告亦认可于2019年11月29日收到被告所偿还的58000元，故利息应当以58000元本金为基数，按照双方约定月息2％从2019年2月14日起计息至2019年11月28日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周连新于本判决生效之日起十日内向原告程文周支付逾期付款利息（利息以58000元本金为基数，按月息2％从2019年2月14日起计息至2019年11月28日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告程文周负担655元，被告周连新负担655元（案件受理费原告程文周已缴纳，限被告周连新于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分支付给原告程文周）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十二月十六日书记员  张 健
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10096号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：李泽齐，公司员工。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员叶胜男二〇一九年十二月十三日书记员  何睿
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢461号之一申请执行人:鲍学都，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：李春刚，男，1971年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本案在执行鲍学都与李春刚民间借贷纠纷一案中，本院在淘宝网对被执行人李春刚所有的位于河南省三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区9#楼1单元11层01户房屋（产权证号：12××72）进行拍卖，2019年11月13日，买受人林克望以最高竞价1059863.00元购得此房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区9#楼1单元11层01户房屋（产权证号：12××72）的查封。二、位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区9#楼1单元11层01户房屋（产权证号：12××72）的所有权归买受人林克望（身份证号码：3501271974××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人林克望时转移。三、买受人林克望可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  何江波二〇一九年十二月二日书记员  王占山
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4397号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：宋秀萍，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告宋秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年十二月十日书记员 于桂红
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4859号原告：闫建青，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：郭晶，女，1992年3月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告闫建青与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建青到庭参加诉讼，被告郭晶经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告闫建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款950万元及利息(利息按照年利率36%计算，计息期自2019年6月18日起至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表亲亲属关系，被告以买房卖房和垫付过桥资金的生意需要周转资金为由，于2014年至2019年陆续多次向原告借款，利息为月息3%，截止到2019年6月18日，经双方对账结算之后共同确认，被告尚拖欠原告借款共计950万元未偿还，被告于结算当日(2019年6月18日)为原告出具了书面《借条》1份，该借条写明了原告借给被告950万元，被告应于2019年7月18日前还清，现还款期限已届满，被告至今未能偿还。原告认为，双方借贷关系合法成立，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，被告理应承担偿还责任。原告多次向被告催要偿还借款，但被告一直推拖至今不能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告郭晶未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年1月7日开始，被告陆续向原告借款共计13768590元，原告通过其妻子张海青的银行账户将借款转入被告郭晶的银行账户，分别于2016年1月7日转账27万元、2016年3月6日转账40万元、2016年4月8日转账5万元、2016年5月3日转账145500元、2016年6月1日转账10万元、2016年6月27日转账10万元、2016年7月15日转账9万元、2016年7月17日转账5万元、2016年7月23日转账13500元、2016年8月2日转账38万元、2016年8月10日转账1万元、2016年8月15日转账160590元、2016年10月14日转账25万元、2016年11月22日转账15万元、2016年11月28日转账35万元、2017年2月25日转账425000元、2017年3月14转账20万元、2017年4月1日转账50万元、2017年6月19日转账35万元、2017年11月1日转账40万元、2017年11月2日转账10万元、2017年12月18日转账40万元、2017年12月19日转账60万元、2018年1月28日转账10万元、2018年3月27日转账50万元、2018年5月14日转账50万元、2018年6月13日转账264000元、2018年6月27日转账25万元、2018年6月30日转账50万元、2018年9月7日转账10万元、2018年10月31日转账40万元、2018年12月4日转账100万元、2018年12月5日转账234000元、2018年12月24日转账10万元、2019年3月8日转账76000元、2019年3月25日转账40万元、2019年3月26日转账60万元、2019年4月16日转账30万元、2019年4月24日转账30万元、2019年4月26日转账48万元、2019年5月6日转账40万元、2019年5月14日转账15万元、2019年5月17日转账20万元、2019年5月24日转账47万元、2019年5月28日转账50万元、2019年6月4日转账45万元。在上述借款过程中，被告郭晶陆续还款，原告提交了部分被告的还款记录，其中2016年3月12日转账还款78600元、2016年8月8日转账还款162000元、2016年9月7日转账还款78000元、2016年11月17日转账还款85000元、2017年3月29日转账还款26万、2017年5月15日转账还款25000元、2017年5月31日转账还款15万元、2017年10月10日转账还款65690元、2017年11月30日转账还款139000元、2018年3月19日转账还款217500元、2018年7月10日转账还款10万元、2018年8月16日转账还款30万元、2018年8月23日转账还款365000元、2018年9月30日转账还款98000元、2018年10月29日转账还款25000元、2018年11月14日转账还款32万、2018年11月27日转账还款7万元、2019年1月4日转账还款10万元、2019年1月13日转账还款247500元、2019年2月22日转账还款183500元、2019年2月28日转账还款20万元、2019年4月10日转账还款15万、2019年4月22日转账还款20万、2019年5月1日转账还款33万元、2019年5月9日转账还款32万元，共计4269790元，原告主张还有部分还款记录因时间太久无法打印出来，还款包括偿还的部分借款本金及按月息2.5%计算的部分利息。2019年6月18日，经双方对账，被告重新为原告出具借条，载明闫建青借给郭晶人民币950万元，借款期限自2019年6月18日起至2019年7月18日止，共1个月，原告主张双方仍口头约定月息2.5%。此后，被告未再偿还任何款项。上述事实有借条、转账凭证、被告郭晶的户籍证明信及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原、被告双方约定借款利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持，但对被告已还款中未超过按年利率36%计算的利息部分本院不予调整。原、被告双方已于2019年6月18日对欠款金额以借条形式重新予以确认，被告郭晶拖欠原告借款本金950万元，应予以偿还，并应按年利率24%向原告支付自2019年6月18日至全部借款还清之日止的逾期利息。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭晶于本判决生效后十日内偿还原告闫建青借款本金950万元，并按年利率24%向原告支付自2019年6月18日至全部借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39150元(已减半收取)，由被告郭晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 宫 洁二〇一九年十二月十七日书记员 苑亚静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3556号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：马书香，女，汉族，生于1972年11月23日，住四川省安县。 被告：姚俊峰，男，汉族，生于1997年1月22日，住四川省安县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告马书香、姚俊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人刘姗，被告马书香、姚俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月1日起至2018年4月30日的物业服务费5086元、垃圾清运费168元、违约金262.7元，共计5516.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月4日,四川龙都实业有限公司就其开发建设的“布鲁斯·国际新城B区项目”与原告签订了《前期物业服务合同》约定,由原告从事该项目物业服务和管理工作,服务期限自2008年11月30日起至项目小区业务大会另选聘物业服务企业并重新签订合同之日止,项目所涉物业按照,高层住宅1.56元/㎡;多层住宅0.78元/㎡;营业和办公用物业1.5元/㎡;住宅改商用(办公)则按2元/㎡标准收取物业服务费,另合同还就权利义务和违约责任等其他,作出了明确约定。成约后原告立即组织相关物业服务人员,进驻布鲁斯·国际新城B区项目,对项目进行物业服务和管理工作直到2018年4月30日。原告服务期间,被告购买并入住“布鲁斯·国际新城B区”29栋1单元28楼2号,其在入住后,便对物业费进行拖欠至今不予缴纳,期间原告多次向被告催缴相关费用,但被告均以备种理由搪塞拖延不予支付。原告认为,合法的权益应当予以保护,被告不予缴纳物业服务费行为,违反了相关合同约定属违约行为,同时,也侵害了原告的合法权益。因此,为保障原告合法权益,依照《中华人民共和民事诉讼法》等相关法律法规,特向贵院提起诉讼,敬望贵院依法判决。 被告马书香未到庭也未提交书面答辩状。 被告姚俊峰未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市高新区的布鲁斯·国际新城Ｂ区提供物业管理服务并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准一级，按物业建筑面积向业主或者物业使用人收取物业服务费……（一）高层住宅：1.56元／平方米·月……第十一条违约责任：甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。”。 2014年8月8日，二被告购买了位于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城”29栋1单元28楼2号电梯房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为143.67㎡，后被告于2014年12月4日入住该房屋。 原告举出照片打印件4张、催收照片打印件1张，拟证明其按照物业合同约定履行了合同义务并向被告多次催收物业费的事实。原告当庭陈述按6元每户每月的标准代收代缴垃圾清运费。 庭审中，原告当庭陈述被告所购买房屋系高层，按照合同约定本来应当收取的物业费用系1.56元／平方米·月，但是实际上均按照1.2元／平方米·月收取，被告拖欠物业管理费时间系2016年1月1日至2018月4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为143.67㎡×28个月×1.2／平方米·月=4827.3元，垃圾清运费28个月×6元／月／户=168元，共计4995.3元，且原告当庭陈述放弃对违约金的主张。 上述事实有当事人身份信息、营业执照及原告提交的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、催收通知单、照片打印件、缴费票据及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业理服务，经过催收后被告仍不缴纳，据此被告马书香、姚俊峰应按合同约定支付物业服务费4827.3元（计算方法：123.37㎡×28个月×1.2／平方米·月）。关于垃圾清运费的收取，因收款单位系市环卫处，其收取标准系政府出台，因此原告向被告收取垃圾清运费合法且标准合理，被告应当支付垃圾清运费，故对原告要求被告支付从2016年1月至2018年4月的垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，计为168元（6元/户/月×28月）。上述两项费用共计4995.3元，本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告马书香、姚俊峰于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2018年4月30日止的物业管理费及垃圾清运费共计4995.3元。 二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告马书香、姚俊峰共同承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚 苓
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6882号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码913****06XD。 主要负责人：林建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：董仕显，男，汉族，1990年1月20日出生，住福建省仙游县。 被告：董宇宁，男，汉族，1963年4月20日出生，住福建省仙游县。 被告：蒋青梅，女，汉族，1965年4月10日出生，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告董仕显、董宇宁、蒋青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告中国银行股份有限公司仙游支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司仙游支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司仙游支行撤回起诉。 案件受理费6074元，减半收取计3037元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施超婧
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2086号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该信用社工农信用社副主任。被告：**明，男，1969年10月05日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告**明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告**明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求**明立即偿还拖欠我社的借款本金50,000.00元，利息53,613.00元，利息截至到2019年6月27日，本息合计103,613.00元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以50,000.00元本金基数，按月利率10.35‰计算利息；2.要求**明承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：**明于2010年3月24日在铁力市农村信用合作联社工农信用社借款总计50,000.00元，借贷双方签订了农户×××××××××××××××号借款合同，合同约定还款期限为2010年11月15日。借款到期后，**明未还款，故诉至法院。**明未到庭，亦作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对铁力市农村信用合作联社提供的证据认定如下：关于最高额联保借款合同、借款凭证、催收通知书、联保小组成员借款申请书、联保组成员身份证、贷款本金及利息计算明细、铁力市工农乡新一村村委会证明、**明户籍证明等证据，**明未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月24日，**明与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2010年3月24日至2010年11月15日，借款最高限额50,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年3月24日，**明向铁力信用社申请贷款50,000.00元，约定贷款到期日2010年11月15日，月利率为6.9‰，铁力信用社于当日向**明发放贷款，**明在借款凭证签字。**明于于2010年12月22日偿还利息3352.25元。截止2019年6月27日，**明尚欠贷款本金50,000.00元，利息53,613.00元，本息合计103,613.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与**明签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向**明发放贷款，**明未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求**明偿还贷款本金50,000.00元，支付利息53,613.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计103,613.00元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率10.35‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：**明于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，支付利息53,613.00元，（以本金50,000.00元为基数，自2010年3月24日至2010年11月15日共236天，按月利率6.9‰计算，利息为2,714.00元，自2010年11月16日至2019年6月27日共3,145日，按月利率10.35‰计算,利息为54,251.25元,扣除已偿还利息，剩余利息53,613.00元），本息合计103,613.00元，自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率10.35‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372.00元，由**明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 戴岸杰人民陪审员张云波人民陪审员 冷    海    艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员 吕    彦    鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10376号原告：赵青娥，女，1969年2月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：黄小菊，女，1958年8月5日出生，汉族，住荥阳市。原告赵青娥与被告黄小菊委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青娥及其委托诉讼代理人屈华丽，被告黄小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵青娥向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金32254元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：赵青娥通过朋友介绍认识黄小菊，黄小菊承诺可以为赵青娥办理养老统筹，让赵青娥交63000元作为办统筹经费。赵青娥出于信任于2016年11月3日通过银行转账给黄小菊35000元，给付现金12000元。黄小菊出具收到条一份，载明：今收到赵青娥统筹金47000元，办不成如数退还，办成此条作废。之后赵青娥通过银行转给黄小菊11000元。赵青娥一共付给黄小菊63000元。后黄小菊没将事办成，经多次催要，黄小菊退回30745.3元，剩余32254元一直推托不退。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。黄小菊辩称：前后共收到赵青娥58000元，赵青娥所诉超出的5000元黄小菊未收到。黄小菊受托为赵青娥补缴1995年至2010年15年统筹金，以享受退休养老待遇。2016年11月，在贵州省××自治县社会保险事业局为赵青娥缴纳基本养老保险基金30745.3元，因赵青娥自己的原因未能办理退休，是赵青娥自己的责任，事情已经办成，除了已退还给赵青娥的30745.3元，其他款项已交给具体办事的马银生，现为解决问题，愿意退还赵青娥10000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月，赵青娥经人介绍认识黄小菊，委托黄小菊补缴1995年至2010年共15年基本养老保险基金，并于2016年11月3日、2017年1月21日、2017年1月22日、2017年2月17日分四次共预付黄小菊处理委托费用58000元。其中，黄小菊于2016年11月3日就其中两笔共计47000元款项出具收到条一份。后，在黄小菊的操作下，赵青娥于2016年11月14日在贵州省××自治县社会保险事业局以当地企业职工的名义缴纳企业职工基本养老保险金30745.3元。2019年上半年，赵青娥到郑州市高新区社保部门办理退休事宜时，被告知其在贵州省××自治县违规参保。后其违规参保被办理回退，赵青娥在贵州省社保部门缴纳的企业职工基本养老保险金30745.3元被退至赵青娥本人。现赵青娥诉至本院，要求黄小菊退还委托费用32254元。本院认为：赵青娥委托黄小菊异地补缴基本养老保险金，并预付处理委托事务的费用，双方之间成立委托合同法律关系。因赵青娥并非跨统筹地区就业职工，其委托黄小菊在贵州省××自治县社会保险事业局缴纳基本养老保险金已被赵青娥参保的郑州市社保部门认定为违规参保并办理退回，因此赵青娥委托黄小菊办理的事项违反了法律强制性规定，双方之间的委托合同为无效合同。根据法律规定，合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还。鉴于黄小菊办理委托事务时产生了必要支出，赵青娥应予负担，本院依法酌定为3000元。综上，扣除已退回赵青娥的30745.3元，以及必要支出费用3000元，黄小菊应返还赵青娥24254.7元。赵青娥诉称曾支付黄小菊现金5000元，未提供相关证据予以证明，且黄小菊不予认可，本院不予支持。黄小菊辩称收到的58000元预付委托费用交给了案外人，缺乏证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄小菊于本判决生效之日起十日内返还原告赵青娥24254.7元；二、驳回原告赵青娥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由原告赵青娥负担100元，被告黄小菊负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十二月十八日书记员 梁子涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7634号 被执行人：郭顺利，男，1985年5月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行被执行人郭顺利危险驾驶罪一案中，查明被执行人郭顺利应支付院执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3330号之一申请执行人：刘洪涛，男，1974年11月7日生，汉族，住。被执行人：张凯凯，男，1989年1月19日生，汉族，住江苏省丰县。刘洪涛与张凯凯民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘洪涛于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张凯凯给付人民币151650.00元及利息。同时依法应承担执行费2175.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月16日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月20日对被执行人张凯凯适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人张凯凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人张凯凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张凯凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十二月二日书记员 叶文创
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3453号   原告：潘某，男，1982年10月27日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告潘某诉被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员田   源                                 二〇一九年十二月三日     书记员白  永  全
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14387号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：王建华，男，1957年8月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市横峰县，委托诉讼代理人：王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告王建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告王建华偿还截至2019年4月23日的信用卡透支欠款本金5998.31元、利息5934.86元、滞纳金5000.61元，共计16933.78元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告王建华拖欠信用卡款项未按时归还。被告王建华辩称：原告对被告所主张的权利已超过法定诉讼时效。被告最后一次还款时间是2016年1月13日，原告于2019年5月30日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于三年普通诉讼时效的规定，原告未在法定诉讼时效期间内行使权利，其该权利主张已超过法定诉讼时效；另，原告未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形。综上，原告诉求依法不应得到支持。经审理查明：信用卡卡号：52×××92。利息计收标准：持卡人需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，直至金额还清为止。滞纳金计收标准：以最低还款额未还部分的5%计算。欠款情况：王建华自2015年8月12日开始逾期还款，于2016年1月13日还款200元后，再无还款记录，截至2019年4月23日，王建华欠广发银行中山分行信用卡本金5998.31元、利息5934.86元、滞纳金5000.61元。庭审中，广发银行中山分行举证催收记录及通话录音拟证明在王建华逾期还款后，其方采取过多种催收方式，王建华对上述证据的真实性均提出异议，但确认广发银行中山分行曾向其采取过电子账单及电话方式催收还款。本院认为，本案为信用卡纠纷。广发银行中山分行诉请王建华偿还信用卡透支款项，系行使债权请求权，应受诉讼时效制度约束。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第二款规定了三年普通诉讼时效期间，自权利人知道或应当知道权利收到侵害之日起计算，王建华最后一次还款日为2016年1月13日，之后再无还款记录。王建华辩称广发银行中山分行未提供充分证据证明曾在诉讼时效期限内主张过权利，故广发银行中山分行于2019年5月30日诉请还款已超过三年普通诉讼时效，但其同时亦确认，在逾期期间，曾收到广发银行中山分行通过电子账单或电话等方式催收还款。结合信用卡用卡惯例，发卡行每月会按照开卡申请人预留的联系方式向持卡人发送当月消费账单，除告知持卡人当月消费数额外，同时亦有催收持卡人还款的目的。王建华逾期时间长达三年之久，广发银行中山分行关于曾采取多种方式向王建华催收还款的主张，符合行业惯例，可予以采信，王建华关于广发银行中山分行的诉请已超过法定诉讼时效，且不存在中断事由的抗辩，理据不足，本院不予采信。王建华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王建华持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息及滞纳金的违约责任。关于王建华欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且王建华没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月23日的信用卡透支本金5998.31元、利息5934.86元、滞纳金5000.61元，以及从2019年4月24日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王建华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李清华人民陪审员  林炎分二〇一九年十二月五日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4438号原告：周巧根，男，1963年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1979年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市。原告周巧根与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周巧根的委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周巧根向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款100000元，并支付利息（起诉前利息20000元，从起诉之日起至实际给付之日止的利息，按6%计算）；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告借款100000元用于贩卖苗木。2019年3月1日，被告出具承诺给原告，承诺所用款利息20000元。后被告未返还原告借款本息。被告刘俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告借款100000元。当日，被告出具借条一份给原告。2019年3月1日，被告出具承诺给原告，承诺所用款利息20000元。后被告未返还原告借款本息。上述事实，有原告提供的借条、承诺以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告间的借款行为合法有效。被告未及时返还原告借款本息，其行为侵犯了原告的合法权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内返还原告周巧根借款100000元，并支付利息（2019年6月21日前的利息20000元，从2019年6月22日起至借款实际给付之日止的利息以借款100000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告刘俊负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  朱承妹人民陪审员  周春雅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭春霞
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初494号 原告：长泰佳盛房地产开发有限公司，住所地福建长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码913506257983715637。 法定代表人钟文强，执行董事。 委托代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。 委托代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：罗盛文，男，1986年4月7日出生，汉族，务工，住福建省清流县。 原告长泰佳盛房地产开发有限公司与被告罗盛文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长泰佳盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼，被告罗盛文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰佳盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月5日签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理备案注销；2、被告向原告支付违约金人民币80778元；3、被告向原告支付律师服务费6000元。事实和理由：2017年6月5日，长泰佳盛房地产开发有限公司与罗盛文签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：350625010001032017002308），约定长泰佳盛房地产开发有限公司将位于长泰县兴泰开发区的房屋出售给罗盛文，该房屋总款为161556元。合同约定，罗盛文于2017年6月3日前支付购房首付款51556元，余款110000元办理银行按揭。后因罗盛文个人资信原因，银行拒绝向其提供住房贷款。2017年12月2日，双方签订《分期付款协议书》（编号：2017-58），约定罗盛文需按约定分期付款，但罗盛文至今未支付任何款项。按照协议第2条约定，双方解除合同，罗盛文应向长泰佳盛房地产开发有限公司支付违约金为房屋合同总价款的50%，即违约金80778元。根据《分期付款协议书》（编号：2017-58）第3条，若罗盛文违约，除应承担上述违约金之外，还应承担长泰佳盛房地产开发有限公司追索罗盛文还款所支付的律师费、诉讼费等一切经济损失。长泰佳盛房地产开发有限公司因本案诉讼支付的律师服务费6000元应由罗盛文承担。长泰佳盛房地产开发有限公司认为，双方签订的合同合法、有效，罗盛文逾期付款的行为已违反合同约定，符合合同约定的解除条件。为此，长泰佳盛房地产开发有限公司诉至本院，请求判如所请。 罗盛文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，长泰佳盛房地产开发有限公司与罗盛文签订商品房买卖合同（合同编号：350625010001032017002308），罗盛文购买长泰佳盛房地产开发有限公司位于长泰县兴泰开发区商品房，合同约定：该商品房总金额161550元，罗盛文应于2017年6月3日交首付款51556元，余款11万元办理银行按揭贷款方式付款。罗盛文按约支付了首付款51556元。后罗盛文因收入不足未能办理银行按揭贷款。2017年12月2日，双方签订《分期付款协议书》（编号2017-58），该协议第2条约定“上述款项乙方（注：罗盛文）必须在此协议签定之日起12个月内分4次付清，在2018年2月30日前付清人民币共计27500元整（大写：人民币贰万柒仟伍佰元整），在2018年5月30日前付清人民币共计27500元整（大写：人民币贰万柒仟伍佰元整），在2018年8月30日前付清人民币共计27500元整（大写：人民币贰万柒仟伍佰元整），在2018年11月30日前付清人民币共计27500元整（大写：人民币贰万柒仟伍佰元整），若乙方逾期付款，应承担逾期违约金，违约金计算方式为分期总额人民币壹拾壹万元整的15%计算，协议继续履行，但不得超过30日。逾期超过30日，甲方有权解除与乙方订立的《商品房买卖合同》，同时没收该房屋合同总房款的50%作为违约金，乙方自愿放弃该房屋的一切权利，并且退还该房屋”。第3条约定“若因乙方违约，除应承担上述违约金之外，还应承担甲方追索乙方还款所支付的律师费、诉讼费等一切经济损失”。后罗盛文一直未补交余款，致长泰佳盛房地产开发有限公司起诉至本院。 本院认为,原、被告于2017年6月5日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《合同法》规定,当事人可以约定一方解除合同的条件。本案双方约定了解除合同的条件,现因被告未按期支付房款构成违约,原告要求解除合同,符合合同约定和法律规定,本院依法予以支持。关于违约金计算标准的问题。经审查,案涉《分期付款协议书》中约定“……同时没收该房屋合同总房款的50%作为违约金，乙方自愿放弃该房屋的一切权利，并且退还该房屋”。长泰佳盛房地产开发有限公司主张违约金80778元,该约定的违约金标准明显高于罗盛文逾期付款的实际损失，且长泰佳盛房地产开发有限公司没有证据证明实际损失的金额,本院酌情按照总房款15%的标准计算违约金得当，罗盛文应支付原告逾期付款违约金24233.4元。长泰佳盛房地产开发有限公司支付的律师服务费是双方在《分期付款协议书》约定的支出费用，有事实依据，本院予以支持。罗盛文已支付的首付款，因罗盛文未在本案中主张，故由双方另行结算。罗盛文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、解除长泰佳盛房地产开发有限公司与罗盛文于2017年6月5日签订的《商品房买卖合同》,罗盛文于本判决生效之日起十日内协助长泰佳盛房地产开发有限公司办理撤销其购买的长泰县兴泰开发区商品房买卖合同的备案手续; 二、罗盛文应支付长泰佳盛房地产开发有限公司违约金24233.4元;限于本判决生效之日起十日内付清； 三、罗盛文应支付长泰佳盛房地产开发有限公司律师服务费6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回长泰佳盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，由长泰佳盛房地产开发有限公司负担1280元，由罗盛文负担受理费689元和公告费560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨居团 人民陪审员  蒋荣辉 人民陪审员  林振龙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨筱涵 附注：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执5038号之一申请执行人：欧红科，男，汉族，1973年6月30日出生，住址长沙市天心区。被执行人：长沙源油食品科技有限公司，住所地宁乡县。统一社会信用代码：914301243447750296。法定负责人：廖文斌。被执行人：廖文斌，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人欧红科与被执行人长沙源油食品科技有限公司、廖文斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4344号民事调解书已发生法律效力，并于2019年12月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金450000元，并承担案件执行费6650元，以上合计456650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙源油食品科技有限公司、廖文斌的银行存款456650元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十二月二日书记员  王琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16909号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：吴昊，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴昊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民辖58号原告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所宜昌市沿江大道22号。法定代表人：姚卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，1973年12月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：禹州市禹科光伏电力有限公司。住所禹州市产业集聚区中小企业创业园。法定代表人：李章溢，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红伟，男，1985年10月3日出生，汉族，系该公司员工。原告中国葛洲坝集团电力有限责任公司与被告禹州市禹科光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，禹州市人民法院于2018年7月2日立案。原告中国葛洲坝集团电力有限责任公司诉称：2016年4月，被告与原告签订了《禹州市禹科光伏电力有限公司50MW光伏电站EPC总承包合同》，约定由原告承建被告发包的禹科光伏电站项目。合同签订后，原告按照合同约定完成了所有施工任务，2016年6月30日，该项目首批机组并网发电，2016年11月15日，项目全容量并网发电。从项目全容量并网发电至今，原告多次向被告申请支付工程尾款、运维费用，然被告均以各种理由拒绝履行。为维护原告合法权益，特请求1、判令被告支付原告合同内工程款（含质保金）1747.3035万元。2、判令被告支付原告上述工程款从2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2018年6月15日止的利息为50.89万元）；后又确认为“判令被告支付原告合同内工程款（含质保金）1747.3035万元从2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年6月15日止的利息为50.89万元（2018年6月16日之后的其他利息另行主张）。”3、请求判令被告支付原告合同外工程款12.3915万元、运维费用158.4053万元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。2019年11月29日，变更诉讼请求第2项为“请求判令被告立即支付上述工程款的利息165.99万元（暂从2017年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年11月15日止为165.99万元，其余利息则计算至实际支付完全部工程款之日止）。禹州市人民法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件：山东、河南、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。”本案中，原告中国葛洲坝集团电力有限责任公司变更诉讼请求，变更后的诉讼标的额已经超过2000万元，其再继续审理本案，已超出其级别管辖规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请提级管辖（2018）豫1081民初5155号原告中国葛洲坝集团电力有限责任公司诉被告禹州市禹科光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，禹州市人民法院于2018年7月2日受理本案后，被告禹州市禹科光伏电力有限公司提起管辖权异议被禹州市人民法院驳回，后被告上诉至本院，本院经审查后依法于2019年2月28日裁定驳回被告的上诉请求，认定禹州市人民法院对本案有管辖权。后原告于2019年11月29日增加诉讼请求，增加后的诉讼请求标的额已超过2000万元。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案原告变更诉讼请求后，其诉讼标的额已超出《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的河南地区基层人民法院级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十二月三十日法官助理陶旻旼书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1181号申请执行人:何长庆，男，1961年12月1日出生，汉族，住安陆市。被执行人：熊么，女，1963年5月8日出生，汉族，住安陆市。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人何长庆与被执行人熊么买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初375号民事调解书，被执行人熊么应支付申请执行人何长庆货款6516元。在执行过程中，申请执行人何长庆同意被执行人熊么处置财产后来清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1181号案件的执行。被执行人熊么不按期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月四日书记员  韩小红