wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14187号上诉人（原审原告）：尹升学，男，1989年11月3日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人尹升学与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹升学上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审忽略了被上诉人存在重大过错，上诉人报险后，出险人员不是被上诉人员工，且自2017年1月7日至2018年6月，被上诉人一直未告知上诉人拒赔事宜；被上诉人未提供证据证明已就保险条款，尤其是免责条款尽提示说明义务；案发时驾驶员葛强亦不知道驾驶证扣满12份，故原审认定上诉人在将车辆交给葛强驾驶前怠于了解驾驶资格情况有失公平，且驾驶证处于超分状态，仅表明驾驶人有交通安全违法行为，并不失去机动车驾驶资格及驾驶技能，现行法律法规并无保险公司可以据此拒赔的明确依据等。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：上诉人拒赔是因为驾驶员的驾驶证处于被吊销的状态，一审判决正确，请求维持。尹生学向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿修车款39994元（34494元+5500元）；2、判决被告承担本次诉讼费用；3、判决被告承担原告车辆贬值费用20000元；4、判决被告赔偿原告起诉期间交通费用；5、判决被告承担拖车费用300元、停车费用1120元；6、判决被告赔偿原告精神损失费5000元；7、判决被告赔偿原告因此事产生的误工费7500元。一审认定事实：车辆辽Ａ×××××为原告尹升学所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保机动车损失险155392.6元（含不计免赔），保险期间为2016年9月15日至2017年9月14日。2017年1月7日7时41分，在沈阳市铁西区，案外人葛强驾驶该车辆发生单方交通事故，造成车辆损坏。后原告对车辆进行了维修，产生了相关费用支出。原被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。另查明，案外人葛强驾驶证从2016年7月14日起处于“超分/停止使用”状态（累积记分23分）。一审法院认为：原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。被告提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》“责任免除”中约定：无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间发生被保险机动车的任何损失和费用，被告不承担赔偿责任。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条规定：“机动车驾驶人在一个积分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。”由此可知，案外人葛强的驾驶证应处于被扣留状态。事故发生时，案外人葛强不具有驾驶机动车的法定资格，其驾驶机动车的行为已经违反了法律强制性的规定。而且，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，驾驶人不允许驾驶机动车是常识，并非需要特殊提示的“免责事由”。原告将其车辆交给案外人葛强驾驶前怠于了解其驾驶资格情况，明显存在过错。故本案的情况属于被告可以不承担赔偿责任的情形之一，被告拒绝赔偿原告因本起事故产生的相关费用符合法律规定和合同约定。故原告在本案中的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：驳回原告尹升学的诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告尹升学承担。二审期间，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提交了投保人声明，证明中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已经就免责条款向投保人尹升学进行了告知。上诉人尹升学质证意见，对证据真实性无异议，但当时并没有向我说明扣满12分不予赔偿，且被上诉人超过举证期限，并且对方不予理赔时应当告知我。本院对证据在论述中一并认定。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。案涉保险事故发生之时，驾驶员驾驶证扣分超过12分，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条规定应处于被交通管理部门扣留状态，符合《保险合同》约定的免责事由，故一审据此判决驳回投保人尹升学的诉请并无不当。对于上诉人提出保险公司对于免责条款未尽提示说明义务主张，上诉人投保人声明中明确记载“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该内容为尹升学书写，且下方尹升学签字确认，故应认定保险公司对相关免责条款进行了提示说明。上诉人的其他上诉人请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1522元，由上诉人尹升学承担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十二月十三日书记员 谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8433号                               上诉人             （原审被告、反诉原告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告、反诉被告）                       被上诉人（原审原告）：张明亮，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：杨丹，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：张明亮，系杨丹丈夫。                                           案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初950号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张明亮、杨丹承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1293元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96265号原告：刘燚，男，1993年8月16日出生，汉族，住湖北省。被告：上海鑫湛汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。原告刘燚与被告上海鑫湛汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘燚于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燚撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘燚负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇一九年十二月二十三日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2269号原告：刘云生，男，汉族，1963年10月21日出生，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：洛宁县鑫顺笔业有限公司，统一社会信用代码：91410328MA40Q44M2R，住所地：洛宁县西山底乡孟村。法定代表人：武云海，系公司执行董事兼总经理。被告：武云海，男，汉族，1960年3月22日出生，现住洛宁县。原告刘云生诉被告洛宁县鑫顺笔业有限公司、武云海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云生委托诉讼代理人张建磊到庭参加了诉讼，被告洛宁县鑫顺笔业有限公司、武云海经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘云生诉称：判令二被告共同向原告支付工资54648元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，原告到被告洛宁县鑫顺笔业有限公司上班，双方约定每月工资5000元，主要负责公司日常管理工作，后因被告洛宁县鑫顺笔业有限生产经营状况不佳,原告于2018年7月14日离职,同日双方对前期原告垫付的原材料款及被告欠付原告的工资进行了结算，结算后被告向原告出具还款协议书一份，内容如下：“甲方洛宁县鑫顺笔业有限公司，法定代表人:武云海；乙方刘云生；现因甲方生产经营状况不佳,暂时无力偿还甲方经营期间为购买原材料从乙方处所借款项和应付乙方工资,经双方友好协商,自愿达成如下协议:甲方确认:一、截止2018年7月14日止,甲方尚欠乙方27.2万元(含借款217352元和应付工资54648元)。二、上述第一项欠款27.2万元,甲方承诺于2018年12月30日前一次性偿还给乙方。三、本协议签订后,乙方持有的一切债权凭证由甲方收回,双方之间的债权债务以本协议所确定的数额为准。四、本协议一式两份,经甲、乙双方签字即生效,甲、乙双方各执一份,具有同等法律效力”。还款协议书约定的还款时间到期后，经原告多次催要，二被告拒不按照还款协议书的约定向原告归还所欠款项。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告洛宁县鑫顺笔业有限公司、武云海未到庭未答辩。经审理查明：原告从2017年3月到被告公司上班，双方约定每月工资为5000元，主要负责被告公司日常管理工作，后因被告洛宁县鑫顺笔业有限生产经营状况不佳,原告于2018年7月14日离职。同日被告洛宁县鑫顺笔业有限公司法定代表人武云海与原告达成还款协议书，内容如下：甲方（洛宁县鑫顺笔业有限公司）生产经营状况不佳，暂时无力偿还甲方经营期间为购买原材料从乙方（刘云生）处借款和应付工资，甲方确认截止2018年7月14日止，甲方尚欠乙方27.2万元（含借款217352元和应付工资54648元），甲方承诺2018年12月30日前一次性偿还给乙方。后原告讨要无果，起诉本院。另查明：被告洛宁县鑫顺笔业有限公司成立于2017年3月29日，系自然人独资有限责任公司，被告武云海为被告洛宁县鑫顺笔业有限公司法定代表人和唯一股东，被告洛宁县鑫顺笔业有限公司成立时被告武云海认缴出资额为60万元，实缴出资额为0万元。目前，被告洛宁县鑫顺笔业有限公司企业状态为吊销。本院认为，原告为被告洛宁县鑫顺笔业有限公司提供劳务，被告支付工资，双方形成劳务合同关系。2018年7月14日双方进行结算后达成还款协议，该还款协议系洛宁县鑫顺笔业有限公司法定代表人武云海与原告所签，是双方的真实意思表示，武云海作为公司法定代表人可以代表公司，故原告要求被告洛宁县鑫顺笔业有限公司支付工资54648元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洛宁县鑫顺笔业有限公司系武云海个人成立的自然人独资公司，其未向本院证实公司财产独立于股东自己的个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求被告武云海与被告洛宁县鑫顺笔业有限公司共同偿还原告的工资，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛宁县鑫顺笔业有限公司、被告武云海于本判决生效后十日内共同一次性给付原告刘云生工资54648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告洛宁县鑫顺笔业有限公司、被告武云海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月三十日书记员 买焕君
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初9985号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路5号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：杨湖滨、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：胡海涛，男，1988年11月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行（以下简称原告）与被告胡海涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.归还原告借款本金300000元，利息（期内）15750.24元、罚息29801.98元（暂计至2019年7月18日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付律师代理费1000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金为299999元。经审理查明：2015年3月23日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××26。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616627-4903-20191418741的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度为300000元，借款额度有效期间自2017年5月26日至2018年5月26日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、通知送达等进行了约定。2017年5月26日至2017年10月19日，被告共循环支取借款403310.88元并归还部分本金及利息。借款到期后，被告未按约归还剩余本金及利息。截至庭审时，被告尚欠借款本金299999元及计算至2019年7月18日的利息15750.24元、罚息29801.98元。原告建设银行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行借款本金299999元;二、被告胡海涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行利息15750.24元、罚息29801.98元（自2019年7月19日起，罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告胡海涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3249元，财产保全申请费2253元，共计5502元，由被告胡海涛负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡海涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十九日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10504号原告：杨广，男，1991年7月26日出生，汉族，四川省宜宾县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告杨广与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨广以与被告浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨广的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨广负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月十六日书记员 孙明锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25831号申请人：上海申渝建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴主菊，总经理。委托诉讼代理人：张志宏。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰。被申请人：上海端建混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆建芳。申请人上海申渝建材有限公司与被申请人上海端建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海申渝建材有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海端建混凝土有限公司的银行存款人民币2,269,923元或查封、扣押其等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海端建混凝土有限公司的银行存款人民币2,269,923元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一九年十二月五日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4330号原告：沈艳霞，女，1963年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。被告：彭宣桥，男，1959年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周金榜，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：张雄文，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：中外建华中工程集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴南路15号。法定代表人：蔡伟。被告：湖北申安亚明照明科技有限公司，住所地：天门市工业园。法定代表人：庄守山。原告沈艳霞与被告彭宣桥、周金榜、张雄文、中外建华中工程集团有限公司（以下简称“中外建公司”）、湖北申安亚明照明科技有限公司（以下简称“申安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告沈艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告的材料款108746元；2、判令被告支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告中外建公司承包了被告申安公司LED照明产业化示范项目一期建设工程，被告彭宣桥是该项目的负责人。2012年4月，被告彭宣桥与被告周金榜、张雄文签订了《合作协议书》，组成共同体，对该项目发挥各自的优势共同发展，风险共担，利益共享。在该项目施工过程中，原告提供钢材。经双方结算，尚欠原告材料款共计108746元。2014年12月，被告中外建与被告申安公司签订了工程竣工结算协议，并办理了结算，被告申安公司尚有工程款1137505.57元未支付。原告多次找被告催讨，被告彭宣桥总以被告申安公司没全部支付工程款为由推诿，且怠于行使到期期权，导致原告的血汗钱长期不能到位。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告沈艳霞与被告彭宣桥、周金榜、张雄文、中外建华公司之间系买卖合同关系，原告沈艳霞与被告申安公司之间系债权人代位权关系。原告的诉讼请求中涉及两个不同的法律关系，不能在一个案件中审理。经本院释明相关法律关系，原告仍坚持要求一并处理，诉讼请求不明确，依法应予以驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈艳霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十二月三日书记员  **
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6422号 原告：王某1，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：卢某，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 原告王某1与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王某1及其委托诉讼代理人刘凤宝，被告卢某的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王某1，被告卢某的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.调解或判决卢某返还彩礼50000元；2.本案诉讼费由卢某负担。事实和理由：2018年2月14日，王某1、卢某经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后当天，卢某借故回娘家居住，王某1多次去找卢某回家，卢某拒不回家。从恋爱到举行结婚仪式，王某1共为卢某花费近70000元，其中包括定亲时见面钱25800元，三金11000元，定结婚日子13800元，其他花费10000元。 卢某辩称，王某1要求返还彩礼50000元没有事实依据，我没有收到彩礼50000元，也没有收到三金，订婚时王某1的父母按照农村风俗给了我父母10001元，举行结婚仪式时我带去16000多元的陪嫁，该陪嫁至今还在王某1家中。本案完全是王某1的过错行为导致双方未登记结婚，王某1存在重大过错，我没有提出退婚要求，彩礼不应当返还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告王某1与被告卢某订立婚约。订立婚约时，原告王某1给付被告卢某彩礼金，被告卢某给付原告王某1彩礼金3600元。××××年××月××日定结婚日子时，原告王某1给付被告卢某彩礼金。双方于××××年××月××日举行“结婚”仪式，后同居生活，但未经政府登记结婚。2019年8月份，原告王某1与被告卢某分居，并解除婚约关系。 对于有争议的事实，本院认定如下： 一、原告王某1给付被告卢某彩礼金的数额。原告王某1主张2018年5月26日给付被告卢某彩礼金25800元，××××年××月××日给付被告卢某彩礼金13800元，共计49600元。被告卢某自认收到彩礼金10001元。民事诉讼实行谁主张、谁举证的证据规则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某1对给付被告卢某彩礼金的具体数额负有举证责任。原告王某1为支持其主张，申请证人王某2出庭作证。证人王某2陈述原告王某1于2018年5月26日给付被告卢某彩礼金25800元，于××××年××月××日给付被告卢某彩礼金13800元。证人王某2系媒人，原告王某1、被告卢某与证人王某2均存在亲属关系，结合当地习俗，本院认定原告王某1交付的彩礼金共计39600元。 二、原告王某1是否给付被告卢某项链、耳钉、戒指。原告王某1为支持其主张，提交收款收据及转账记录一份。原告王某1虽未提交相关购物发票，但结合转账记录及购物小票，可认定原告王某1于2019年2月7日购买项链、耳钉、戒指各一个，共计支出10151元。被告卢某辩称原告王某1未给付该项链、耳钉、戒指，不符合一般常理，且未提交证据予以证实，对被告卢某的此项辩解意见，本院不予采信。应认定原告王某1给付被告卢某项链、耳钉、戒指各一个。 上述事实，由原、被告的陈述、书证、证人证言、电子数据等予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告王某1与被告卢某订立婚约，被告卢某按照当地风俗习惯收受原告王某1彩礼。原告王某1自认被告卢某给付彩礼金3600元，要求互相折抵后被告卢某返还彩礼金共36000元，本院予以确认。原告王某1与被告卢某未办理结婚登记，现已解除婚约，原告王某1有权要求被告卢某返还彩礼。但原告王某1与被告卢某已实际共同生活，彩礼应以适当比例予以部分返还。对于原告王某1给付被告卢某的项链、耳钉、戒指各一个，不宜按比例分割后部分返还，应由被告卢某返还给原告王某1，并在彩礼金返还上予以适当考虑。鉴于项链、耳钉、戒指各一个均全部返还，综合双方同居生活的时间等因素，本院酌情由被告卢某返还原告王某1彩礼金的60%，即36000×60%=21600元。彩礼系按照习俗以缔结婚姻关系为目的的给付行为，原告王某1主张的其给付被告卢某的其他财物，不属于彩礼范围，与本案不属于同一法律关系，对原告王某1的其他诉讼请求，本院不予支持。被告卢某辩称因原告王某1过错行为导致双方未登记结婚，但并未举证证实，不能成为被告卢某拒不返还原告王某1彩礼的理由。对被告卢某的此项辩解意见，本院不予采信。被告卢某辩称自己带去的财产应予返还，应属于同居关系析产法律关系，与本案不属于同一法律关系，对被告卢某的此项辩解意见，本院不予采信。 综上所述，对原告王某1要求被告卢某返还彩礼金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告卢某于本判决生效后三日内返还原告王某1彩礼金人民币21600元、项链一条、耳钉一个、戒指一个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某1负担300元，被告卢某负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2256号原告:奚闪,女,汉族,1988年3月6日出生,住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告奚闪与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚闪委托诉讼代理人周义洪，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚闪向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司向奚闪交付《房地产权证》；2.判令辰龙公司向奚闪支付逾期交房违约金和逾期办证违约金36686.25元；3.判令辰龙公司办理电表入户手续并交付《用电交费手册》；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，奚闪与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，奚闪购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道门市一套，该房屋总价款1080582元，一次性付款，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。被告未按合同约定时间交房和办证，也未办理电表入户手续。奚闪认为，辰龙公司存在逾期交房和逾期办证的违约行为，被告应当支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。合同约定按日万分之零点一的违约金标准过低，要求增加违约金弥补实际损失（按照每月每平方米50元计算损失）。被告辰龙公司辩称，应该按照合同约定的万分之零点一计算违约金，原告要求安装电表的请求不符合合同约定及国家电网的规定。原告尚未领取房产证属实，原告应先交齐房款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，奚闪与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，奚闪为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号（北城丽都三期）门市以预售商品房的方式出售给奚闪，成交价1080582元，付款方式为一次性付款，乙方于2015年2月10日付清房款，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋登记机构申请办理《房地产权证》，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如甲方逾期，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。甲方承诺于2016年10月28日前通水、通电，达到使用条件。另查明，2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知，截至2016年10月28日前，奚闪已支付房款1080582元，奚闪于2016年10月31日已实际接房。2018年12月20日，土地房屋登记机构为原告颁发《房屋产权证》。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。另查明，合同约定房屋面积与产权登记面积有差异，奚闪尚未补齐该房屋面积差的房款。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、收款收据、收楼书、（2018）渝0152民初7617号民事判决书、庭审笔录、原、被告陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给奚闪，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。关于违约金的计算标准问题。奚闪主张参照同期同地段的同类房屋租金情况调高，该主张来源于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，该条规定的适用前提是商品房买卖合同中未明确约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，本案合同中关于逾期交房违约金的约定明确，同期同地段的同类房屋租金情况不能直接作为本案调高违约金的参考。本院认为，违约金是否调整需根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，除考量实际损失情况外，亦需兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素予以确定，并且主张调整的一方负有证明实际损失情况的举证责任。本案中，奚闪并未举示关于实际损失的证据材料，应自行承担相应的不利后果。双方在合同中约定应在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案中，被告于2018年10月30日完成交房义务，其应在2018年12月29日前取得土地房管登记机构出具的登记受理单，而原告已于2018年12月20日取得《房屋产权证》。因此，原告要求被告支付办证违约金的主张，本院不予支持。原告要求被告交付《房屋产权证》，被告辩解奚闪尚未补交房屋面积差的房款而拒绝交付《房屋产权证》，本院认为，被告未举示充分的证据证实其有权行使该抗辩，故对被告的该项辩解，本院不予支持，被告应将该房屋的产权证交付给原告。原告还要求被告办理电表入户手续并交付《用电交费手册》，因未举示充分的证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奚闪交付涉案房屋的《房屋产权证》；被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奚闪支付逾期交房违约金共计7909.86元；驳回原告奚闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.14元，减半收取计358.57元，由原告奚闪负担333.57元，被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执1027号 申请执行人：田维树，女，1969年7月4日出生，彝族，四川省会东县人，居民，四川省会东县多元糖业有限公司职工，身份证住址四川省会东县。 被执行人：朱秀兰，女，汉族，1969年12月21日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人田维树与被执行人朱秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）川3426民初1172号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令履行执行标的：10000.00元，执行费：50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法扣留了被执行人朱秀兰在四川省会东多元糖业有限责任公司的工资收入、公积金、退休补偿金等收入，除此之外，我院依法进行网络查控被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门无其他可供执行财产，我院依法告知申请执行人执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：10000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7578号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：李沁芸，系该公司员工。被告：冯妹青,女,1953年8月26日出生,汉族,住句容市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告冯妹青追偿权纠纷一案中，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 房 婷二〇一九年十二月十三日书记员 朱文秀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2770号原告：董德春，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：孙德军，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住江苏省阜宁县，委托代理人：蒋保安，黑龙江欲凌律师事务所律师。第三人：王福，男，1966年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市，原告董德春与被告孙德军、第三人王福买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告董德春、被告孙德军委托代理人蒋保安、第三人王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2014年7月15日签订的《房屋买卖协议》有效，《房屋买卖协议》约定的70平方米及1950平方米土地归原告所有；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月26日被告与第三人签订了一份《房屋买卖协议》，约定第三人将其所有的位于龙凤镇××家××房产三间（建筑面积70.2平方米，房籍号901062818）及1950平方米土地出卖给被告孙德军，后被告孙德军于2014年7月15日与原告签订了《房屋买卖协议》，将上述房产及土地转卖给了原告，双方履行了合同义务，现上述房产及土地由原告占有使用，原告为了防止未来权属发生争议，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙德军辩称：原被告不是房屋买卖合同关系，是被告向原告借钱，被告借钱搞工程，被告找原告借钱，原告要求签订一份房屋买卖合同为担保，双方签订了一份房屋买卖合同，被告出具一张15万元的收据，不同意原告的诉请。第三人述称：原告让我来的，这是我的房子，但是我爸的名，我爸叫王喜林，我把此房卖给我们村的刘匣子、刘匣子和孙德军一起去的，他俩要买房，刘匣子认识孙德军，我与刘匣子、孙德军三人签的协议，刘匣子买我的房子，他和孙德军一起去的，卖了15万元，签过买卖协议，我把房照给刘匣子了，没有提过户的事情。原告为证实自己的主张向法庭提交房屋买卖协议一份复印件一份、收据复印件一张，房屋产权证存根一份（复印件）、并申请证人卢某出庭作证，卢某称：董德军给我打电话让我来的，让我证明这个房子是不是他买的，这个房子是谁的，什么原因我也不清楚，前年董德军去锁原有房子的大门，让我们给他证实一下他不是损坏门锁，他说这个房子他已经买了，以后他要管理起来，我与我们村里朱凤喜一起去的，我去是为了证明原告不是非法破坏门锁，我证明不了这个房子是谁的，据我所知这个房子是王喜林的，我在村里是管土地乡建的，没有房屋产权变更的记载。被告及第三人均未提交证据。经审理查明：2011年7月26日被告孙德军与第三人王福签订了一份《房屋买卖协议》，约定第三人将其所有的位于龙凤镇××家××房产三间（此房产权人为王喜林，建筑面积70.2平方米，房籍号901062818）及1950平方米土地出卖给被告孙德军，后被告孙德军于2014年7月15日与原告董德春签订了《房屋买卖协议》，将上述房产及土地转卖给了原告，双方履行了合同义务，现上述房产及土地由原告占有使用，原告为了防止未来权属发生争议，向法院提出诉讼：请求确认原、被告于2014年7月15日签订的《房屋买卖协议》有效，《房屋买卖协议》约定的70平方米及1950平方米土地归原告所有。本院认为，本案涉及到的位于龙凤镇××家××房产三间房屋，此房产权人为王喜林（第三人王福之父），第三人王福及证人卢某均能证实这一点。依照有关法律规定，农民所有的宅基地不能随意流转。而孙德军不是本村村民，其无权利购买案涉房屋。故原告不具备主体资格，其起诉不符合《民事诉讼法》的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董德春的起诉。已交案件受理费1650元，退回原告董德春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年十二月二十日书记员  张雅峥所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢398号 申请执行人：李忠刚，男，汉族，1976年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杜继林，男，汉族，1981年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 李忠刚申请执行杜继林借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第761号民事判决：“被告杜继林在本判决生效后十日内偿还原告李忠刚借款人民币189936元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杜继林负担。”因杜继林未按上述民事判决书确定的义务履行，李忠刚于2014年7月17日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行之财产，本院于2014年11月16日以终结本次执行程序方式结案。我院依申请执行人申请于2019年8月27日对该案恢复执行。 本院分别于2019年8月29日、9月17日、10月10日、10月28日、11月22日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到桐梓县不动产登记事务中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息，前往被执行人住所地进行基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杜继林长期躲避执行，本院决定对其司法拘留15日，因无被执行人下落，故而未实施。本院于2019年8月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院以到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院向申请执行人送达了执行告知书，告知了其有申请执行悬赏、审计等权利。 申请执行人从本院领取了案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人杜继林财产情况，经基层组织调查，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也未提供被执行人确切的财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 白浩浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2118号之一 申请执行人：强克刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：杨竞，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 强克刚与杨竞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案强制执行，立案标的额13176元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，均被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。经实地调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本结案。 在执行中，本院依法对被执行人杨竞进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1670号 原告：邓钟根，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。 被告：陈文彤，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告邓钟根与被告陈文彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人温谋鹏到庭参加诉讼；被告陈文彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓钟根向本院提出诉讼请求：判决陈文彤返还为周赛娇担保向邓钟根借款30000元及利息（按月利率2%，从2015年7月25日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年6月24日，周赛娇向邓钟根借款30000元，由陈文彤作担保，并承诺每月利息按2%计算。借款后，周赛娇向邓钟根支付利息2年零1个月。现陈文彤称周赛娇已死亡无法偿还借款本息，作为担保人的陈文彤也不愿意主动为周赛娇还款。为维护邓钟根的合法权益诉至法院。 陈文彤未作答辩。 邓钟根围绕诉讼请求依法提交了《借条》。陈文彤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邓钟根的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对邓钟根提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，周赛娇向邓钟根借款并出具《借条》一张，借条载明：兹向邓钟根借人民币叁万元正，月息2%，按月付息。借款人：周赛娇，担保人：陈文彤，2013年6月24日。借款后，周赛娇支付利息至2015年7月24日止。 庭审中，邓钟根陈述该笔借款系现金给付，未预扣利息。 本院认为，借款人周赛娇向邓钟根借款，并出具《借条》，邓钟根依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。陈文彤为周赛娇向邓钟根借款提供保证担保,在借条上担保人处签字,但未写明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，陈文彤对该笔借款应承担连带保证责任，并对全部债务承担责任。借贷双方未约定还款期限，邓钟根有权要求陈文彤在合理期限内返还。邓钟根主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定。陈文彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邓钟根的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文彤应于本判决生效之日起十日内偿还邓钟根借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2015年7月25日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，公告费560元，由被告陈文彤负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 邓 红 人民陪审员 陈 寿 人民陪审员 黄 文 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2551号 原告：柯以冰，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告柯以冰与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯以冰到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 柯以冰向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰偿还柯以冰借款本金10万元及利息（利息自2014年5月14日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由陈杰负担。事实和理由：陈杰以家庭开支为由向柯以冰借款10万元，其中2014年5月6日借款5万元、2014年5月14日借款5万元。两笔借款均支付至陈杰账户，陈杰分别于借款当日出具借条。借款期限届满，柯以冰多次催讨陈杰偿还借款，陈杰均以各种借口拖延，均未偿还借款本息。柯以冰为维护自身合法权益，遂具状起诉。 柯以冰围绕诉讼请求向本院递交了借条两份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份用于证明其诉称事实。 陈杰未作答辩，也未在法定期限内向本院递交书面证据。 陈杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院庭审时对以上证据进行了审查，对柯以冰提供的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2014年5月6日，陈杰向柯以冰出具借条借款5万元；2014年5月14日，陈杰再次向柯以冰出具借条借款5万元。柯以冰均于借款当日向两份借条指定的陈杰建设银行6217001820011494089足额支付借款本金。两份借条均约定按月利率2%计付利息，均未约定借款期限，均由案外人陈城为借款提供担保。2014年6、7月，陈杰向柯以冰偿还2000元各一次，嗣后再未还款，柯以冰催讨未果，遂于2019年9月6日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。讼争债权债务由陈杰出具借条及相应支付凭证在案佐证，予以确认。讼争借条均未约定还款期限，依法柯以冰可随时向陈杰主张权益，现柯以冰主张陈杰偿还讼争借款本金，有事实和法律依据，予以支持。讼争两份借条约定借款利息为月利率2%，该利息计付标准未超过法律限定标准，予以保护。柯以冰主张陈杰于2014年6月、7月各偿还2000元，结合讼争债务形成时间、金额，应认定陈杰已支付柯以冰上述两笔借款利息分别至2014年7月5日、2014年7月13日，故陈杰尚欠的借款利息应分别以5万元为基数自2014年7月6日、2014年7月14日按月利率2%计算至借款实际还清之日止，柯以冰利息主张超过部分，不予支持。 综上所述，陈杰应偿还柯以冰借款本金10万元及利息（其中5万元借款本金利息自2014年7月6日起、5万元借款本金利息自2014年7月14日起，均按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告柯以冰借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2014年7月6日起计算至借款实际还清之日止）； 二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告柯以冰借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2014年7月14日起计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回原告柯以冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由原告柯以冰负担50元、被告王陈杰负担4610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  徐明荘 二〇一九年十二月二十七日 法官助理力振炜 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初1190号 原告：张建，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX212190155。 委托诉讼代理人：彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：胡锦有，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX20902131X。 被告虞荣军，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：612525197509291317。 原告张建与被告胡锦有、虞荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告张建及委托诉讼代理人彭学民到庭参加诉讼，被告胡锦有、虞荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡锦有偿还借款本金50000元及从2015年5月9日起至偿还之日止按月利率20‰计算的利息，被告虞荣军对上述借款本息承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月9日被告胡锦有因承包工程资金周转向原告借钱，被告胡锦有向原告出具借条后，被告虞荣军作为担保人在借条上签名，原告当场将50000元现金交付被告胡锦有。口头约定月利率30‰，每个月偿还利息，未约定借款期限。2015年7月9日原告给被告虞荣军打电话要利息，当天胡锦有给原告还了两个月利息共3000元。其余借款本息，二被告一直未还。 被告胡锦有、虞荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提供下列证据： 1.借条1张，以证明被告胡锦有向原告借款50000元，被告虞荣军提供担保。 2.原告与虞荣军短信4张，以证明原告多次向担保人虞荣军索要借款。 3.二被告之间短信5张，以证明虞荣军向胡锦有催要借款的事实。 4.原告与虞荣军电话录音2份，以证明虞荣军系担保人，原告一直向虞荣军索要借款，胡锦有给虞荣军转款10000元，让虞荣军给原告还款，虞荣军称联系不到原告并未将10000元还给原告。借款时口头约定月利息3分。 二被告未提供证据支持其辩解。 本院依照职权调取证据如下：2019年9月29日本院与原告张建谈话笔录1份。 上述证据经当庭举证、质证，本院分析认定如下： 二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其对原告提供证据和本院调取证据丧失质证权利。原告上述证据及本院调取证据能够相互印证被告胡锦有向原告借款50000元，被告虞荣军系担保人的事实，原告上述证据及本院调取证据均予以采信，但无法证明原告和被告胡锦有约定了借款利息。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告出借给被告胡锦有借款50000元，被告虞荣军向原告提供担保。借条内容如下：“借条¥50000.00元今借到张建现金人民币伍万元整。借款人：胡锦有1399144XXXX2015年5月9日.担保人：虞荣军2015.5.9日.”。原、被告未约定借款期限、利息、保证方式、范围及期间。从2017年4月6日开始，原告多次向被告虞荣军催要借款未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证实原、被告之间就借款及担保已达成合意，短信及电话录音证实被告虞荣军在原告索要借款过程中未否认借款及担保事实，且多次称自己及被告胡锦有暂时困难，被告胡锦有会尽快还款，原告提供的借条、短信及电话录音已经形成完整的证据链，相互关联，相互印证，能够证明原告已将50000元借款交付被告胡锦有，被告虞荣军向原告提供担保。二被告未到庭参加诉讼，其放弃了答辩权利，亦未提供推翻借款及担保事实的相反证据，故原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立且生效，原告作为债权人有权要求债务人及保证人承担相应民事责任。因原告和被告虞荣军未约定保证方式及范围，故依照担保法规定，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告虞荣军作为保证人，在保证范围内承担保证责任后，有权向被告胡锦有追偿。综上所述，原告要求被告胡锦有偿还借款本金50000元及虞荣军承担连带偿还责任的理由符合法律规定，其请求本院予以支持。原告主张二被告偿还借款利息，但未提供证据证实原告和被告胡锦有约定了借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张二被告偿还借款利息的请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告胡锦有于本判决生效之日起5日内偿还原告张建借款本金50000元； 二、被告虞荣军对前述借款承担连带偿还责任，被告虞荣军承担保证责任后，有权向被告胡锦有追偿； 三、驳回原告张建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告张建负担596.50元，被告胡锦有、虞荣军负担573.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 潘春锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 聂 东 书 记 员 郑亚疌 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3399号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王亚军，男，汉族，生于1989年8月2日，住四川省绵阳市高新区。 被告：王宗安，女，汉族，生于1966年3月26日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王亚军、王宗安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告四川鑫泰物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川鑫泰物业服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚 苓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11367号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张子兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位支行工作人员。被告：马产丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住滑县。被告：龙全焕，女，1965年10月15日出生，汉族，住滑县。被告：龙全党，男，1971年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告马产丽、龙全焕、龙全党金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告马产丽、龙全焕、龙全党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告马产丽偿还原告道口支行4.4万元贷款本金及利息（按照合同约定自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2．要求担保人龙全焕、龙全党承担连带清偿责任；3．由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告马产丽由被告龙全焕、龙全党连带担保从道口支行贷款本金5万元，期限一年，于2016年5月30日到期。2017年6月30日，被告马产丽偿还贷款本金6,000元，剩余本金4.4万元及相应利息未予偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约。被告马产丽、龙全焕、龙全党缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月30日，原告道口支行与被告马产丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币5万元，贷款期限为12个月，即自2015年5月30日至2016年5月30日，贷款月利率为11.25‰，付息方式为按月结息。同日，原告道口支行与被告龙全焕、龙全党签订《保证合同》，约定被告龙全焕、龙全党为被告马产丽的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告马产丽于2017年6月30日偿还本金6,000元，未偿还过下余本金4.4万元及利息。被告龙全焕、龙全党对于上述款项亦未履行担保责任。原告道口支行于2018年3月10日对被告龙全焕、龙全党进行催收。另查明：2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告道口支行与被告马产丽签订的《个人借款合同》，与被告龙全焕、龙全党签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行依约向被告马产丽发放借款人民币5万元后，被告马产丽于2017年6月30日偿还借款本金6,000元，未偿还下余借款本金和利息，其行为已构成违约，故原告诉请要求被告马产丽偿还下余借款本金4.4万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，原告道口支行虽未在借款到期之日起二年内起诉，但在保证期间内对被告龙全焕、龙全党进行了催收，保证期间未过，故被告龙全焕、龙全党依法仍应对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马产丽追偿。被告马产丽、龙全焕、龙全党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马产丽于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币4.4万元及利息（利息自2015年5月30日起按合同约定月利率11.25‰计算至实际清偿之日止）；二、被告龙全焕、龙全党对被告马产丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告龙全焕、龙全党承担保证责任后，有权向被告马产丽追偿。三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告马产丽、龙全焕、龙全党共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十日书记员  焦晨颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9931号 宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17982号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9931号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3298号原告：高唐县泉聚置业有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道陈庄村。法定代表人：张朋，总经理。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所。被告：孙化平，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县泉聚置业有限公司（以下简称泉聚置业公司）与被告孙化平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉聚置业公司委托诉讼代理人李华永、被告孙化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉聚置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙化平支付2018年10、11月份物业费、水费、天然气费163.29元，迟延履行金113.1元，共计280元。事实和理由：高唐县南芳园小区物业原由泉林纸业后勤处管理，水、气及物业费按季度收取，电费每月收取，逾期均按日0.3%收取滞纳金。2014年11月份，泉聚置业公司接手高唐县南芳园小区物业管理，收费及管理模式均延续原来的方式。2018年11月28日，泉聚置业公司将物业转给百名御物业有限公司管理。2019年1月份，泉聚置业公司收取2018年10、11月份天然气、水、物业费时，孙化平未交纳。后来泉聚置业公司在小区内张贴公告多次催促业主交纳费用，但孙化平仍未交纳。泉聚置业公司已为孙化平提供物业服务多年，孙化平对收费时间及逾期后果完全知晓（也曾经交纳过滞纳金5.05元），无正当理由拒交相关费用，应依法交纳费用并承担违约金。孙化平辩称，1.泉聚置业公司无权无依据收取滞纳金，双方之间也没签订物业服务合同；2.泉聚置业公司私自撤离小区致使孙化平无处交纳相关费用。小区收费惯例为水、天然气、物业费按季度收取，电费按月收取，孙化平多年来一直按时交纳费用。2018年12月份，孙化平在交纳电费时才发现物业管理已由百名御物业公司接手，而百名御物业公司不负责收纳以前的费用。直至2019年4月下旬，泉聚置业公司又回到小区负责物业管理，孙化平在交纳相关费用时才被告知交纳2018年10、11月份费用及滞纳金，因孙化平对滞纳金存有异议而未交，后来泉聚置业公司以不交滞纳金就不收取物业费用为由拒绝孙化平交费。综上，孙化平同意交纳物业等各项费用，因系泉聚置业公司存在过错，拒绝交纳滞纳金。本院经审理认定事实如下：高唐县南芳园小区物业原由泉林纸业后勤处管理，2014年11月份转由泉聚置业公司负责管理。小区物业等费用交纳惯例为每季度初月18日前交纳上季度物业、水、天然气费用，每月18日前交纳上月电费。2018年11月28日，泉聚置业公司撤离芳园小区并将物业管理转交百名御物业公司，因百名御物业公司不负责收取2018年10、11月份的物业、水、天然气费，致使孙化平无法及时交纳上述费用。庭审中泉聚置业公司虽称公司撤离后仍留工作人员收取上述费用，但孙化平对此予以否认，且泉聚置业公司也无据证实，本院对泉聚置业公司上述述称不予采信。2019年4月份，泉聚置业公司重新回到南芳园小区接手物业管理，但与孙化平之间因是否交纳滞纳金（迟延履行金）问题发生争执，致使孙化平至今未能交纳上述费用。泉聚置业公司称曾于2019年4月张贴通知，主要内容为4月4日至10日期间交纳费用的业主免除滞纳金；2019月5月8日又张贴公告，主要内容为未交费业主交纳半年物业费也可以免除滞纳金。孙化平称未见到过通知及公告，后知晓了公告内容，但出于对泉聚置业公司的不信任，不同意该方案。另查明，泉聚置业公司未与孙化平签订物业服务合同。本院认为，泉聚置业公司与孙化平虽未签订物业服务合同，但泉聚置业公司自2014年11月份起就负责南芳园小区物业服务，孙化平也一直向泉聚置业公司交纳物业等费用,故双方已形成事实上的物业服务合同关系。孙化平亦承认泉聚置业公司要求其交纳水、天然气、物业费等共计163.29的诉讼请求部分，本院对此予以支持。据泉聚置业公司的诉求，滞纳金的性质实为迟延履行物业合同义务（交纳相应费用）的违约金。本案审理焦点为泉聚置业公司要求孙化平交纳滞纳金是否有事实及法律依据。综合在案证据并梳理案件脉络可知：1.从孙化平未及时交纳费用的成因来看，泉聚置业公司于2018年11月28日撤离南芳园小区的行为致使业主无法及时交纳物业等费用。泉聚置业公司于2019年4月再次回到南芳园小区后，虽称曾以张贴通知、公告的形式通知业主交纳上相关费用，但以上通知方式并不能证明孙化平已知晓相关内容；2.从泉聚公司与孙化平的物业服务合同内容来看，双方没有达成有关滞纳金收取方面的合意。泉聚置业公司与南芳园小区业主未签订物业服务合同，故载明具体收款项目和金额的缴费收据应为本案核心证据，小区业主也依此收据向泉聚置业交纳费用，该收据具有合同的价值和作用。但该收据系泉聚置业单方提供的格式单据，其应采取合理方式提请业主注意收据下方载明的“滞纳金”并对此进行说明，而泉聚置业公司并未提供证据证明其已履行了提请注意和说明义务，加之按日0.3%交纳滞纳金明显加重了业主一方的负担，在此情况下，不能认定孙化平以默认的方式接受了收取滞纳金的规定，即双方并未对逾期交纳费用则收取滞纳金形成合意。即使孙化平此前曾经交纳过该项费用，也不能排除因数额较小而未引起业主注意的可能性；3.从孙化平是否应承担违约责任来看，孙化平没有故意拖欠物业费用，不存在违约情形。业主在物业公司催要后应主动交纳物业等相关费用，未交纳的依法应承担违约责任。本案中，孙化平在泉聚置业公司再次回到南芳园小区并催要物业等相关费用后，同意交纳物业等费用，双方只是就是否交纳滞纳金不能达成协议，泉聚置业公司为此拒绝收取业主的物业等费用，并非孙化平不同意交纳，故孙化平不应承担违约责任。综上，泉聚置业公司要求孙化平交纳滞纳金没有事实及法律依据，泉聚置业要求孙化平支付113.1元迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙化平于本判决生效后五日内向高唐县泉聚置业有限公司支付水费、天然气费及物业费共计163.29元；二、驳回高唐县泉聚置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙化平负担15元，高唐县泉聚置业有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年十二月六日书记员  唐瑞晓
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民监24号 原审原告：许玉姐，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 原审被告：金威（莆田）制衣有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇埕边村。统一社会信用代码9135****47。 法定代表人：陈秋荣，经理。 原审原告许玉姐与原审被告金威（莆田）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）仙民初字第2580号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，该案应继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）仙民初字第2580号民事裁定； 二、本案由本院另行组成合议庭继续审理。 审 判 长  林金东 审 判 员  颜敏珊 人民陪审员  郭美素 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  施超婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2591号申请执行人王某喜，男，1952年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州正海橡胶有限公司，统一社会信用代码913203056657596796，住所地江苏徐州。法定代表人：沙某英。本院在执行王某喜申请执行徐州正海橡胶有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年12月24日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结(2019)苏0305执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨子仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24235号原告：罗美莲，女，1948年6月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭智华，女，1976年12月7日出生，汉族，系原告罗美莲的女儿。被告：彭志明，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告罗美莲诉被告彭志明解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美莲及其委托诉讼代理人王方强、彭智华到庭参加诉讼,被告彭志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美莲向本院提出诉讼请求：判令解除原告罗美莲与被告彭志明的收养关系。事实与理由：原告罗美莲与彭灿维于××××年××月××日结婚，婚后生育两个女儿，彭某1、彭某2。1991年左右，原告罗美莲的侄子罗志财找到原告罗美莲，称其生育了6个子女，最小的一个儿子即被告彭志明暂时无力抚养，希望找个人家抚养被告彭志明，原告罗美莲当时出于好心就自己来抚养，自收养被告彭志明后，原告罗美莲对被告彭志明尽到了抚养教育义务，2008年为被告彭志明补办了户口，但被告彭志明参加工作后，对原告罗美莲不但不尽赡养义务，反而多次与原告罗美莲进行争吵，××××年开始搬离家，自行在外居住，原告罗美莲认为被告彭志明不尽孝道，导致双方关系严重破裂，无法共同生活。为此，原告罗美莲特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告罗美莲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.身份证、户口本；2.结婚证、死亡证；3.证明；4.遗嘱书。被告彭志明提交书面答辩状主要辩称：一、原告罗美莲所陈述的事实没有客观反映出实情。原告罗美莲、彭灿维和其生父在其三岁时就协商后，把其过继给原告罗美莲、彭灿维，而学费由其生父出资的。其2008年出来打工，收入很低，而养父的二女儿收入比较好，家里的开销都是她出，但其有收入来源开始每个月都有给原告罗美莲家用。直至××××年，其经相亲准备要结婚，但原告罗美莲的二女儿提出，其结婚了就得搬出去住，原告罗美莲也是这个意思，其就搬离原告罗美莲家开始自己租房子住。从此，两家关系开始恶化。后来，其生父向其哥哥姐姐借了点钱给其做首付让其在广西供一套房子，当其需要户口簿到银行办理贷款业务时，原告罗美莲却不给户口簿其使用，后来经村委多次调解后，原告罗美莲要求其跟原告罗美莲解除收养关系，放弃对养父的房产继承权、户口迁走才同意拿户口簿给其，但因其没有自己的房产不能独立分户，户口无法迁出，最终调解无效。二、其尊重原告罗美莲的要求同意解除收养关系，已经无法一起生活，但同时希望法院能够明确就养父遗留下来的房产各方的居住、继承权及其本人的户口问题，判决免得日后起纷争。三、其不同意承担诉讼费。被告彭志明就其辩解在举证期内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：罗美莲称其与彭灿维于××××年××月××日结婚，婚后生育两个女儿彭某1、彭某2。1991年左右，彭志明3岁时到罗美莲家里抚养，当时没有办理收养手续，直至2008年2月14日彭灿维去世后才到村委办理收养手续的。罗美莲称彭志明一直由其抚养成人，彭志明于2008年开始工作，2014年曾在港口镇开设餐饮牛腩店，倒闭后又回到罗美莲住所，之后也没有工作了，也没有支付过任何生活费给罗美莲，直至××××年彭志明搬离住所后就没有回来赡养过罗美莲。2019年3月，罗美莲与彭志明、彭某2之间产生纠纷，彭志明多次与罗美莲争吵，村委会也进行了调解，但还是无法解决双方之间的矛盾。后罗美莲以双方多次争吵无法调和亦无法与彭志明共同生活，为避免争吵矛盾产生意外为由诉至本院，请求解除与彭志明的收养关系。另查：户口簿显示，户主姓名：罗美莲；户号713020131；姓名：彭志明，户主或与户主关系：子，户号713020131。另，中山市沙溪镇沙溪村民委员会于2019年10月30日出具证明一份记载：兹证明彭灿维（于2008年2月14日因病死亡），于××××年××月××日与罗美莲登记结婚；彭灿维的配偶：罗美莲；长女：彭某1；二女:彭某2；三子（养子）：彭志明；等等。中山市公安局沙溪分局在上述证明盖章并注明“经查，彭灿维与彭某1属父女关系，与彭某2属父女关，与彭志明属养子关系”。本院认为：本案系解除收养关系纠纷。法院审查原、被告之间收养关系是否应予判决解除，其标准为双方之间的关系是否已经恶化，是否无法共同生活。综合本案查明的事实以及双方各自的陈述分析。本案中，罗美莲与彭志明双方确认双方之间的关系从××××年开始恶化，亦表示无法共同生活，且彭志明从××××年开始已经搬离罗美莲住所，且并无支付生活费给罗美莲。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”之规定，现罗美莲请求解除与彭志明的收养关系，彭志明表示尊重罗美莲的意见同意解除收养关系。本院依法予以照准。至于彭志明辩称就彭灿维遗留的房产居住及继承权以及其户口问题在本案中一并解决，因上述问题与本案属不同的法律关系及基于不同的法律事实，应另行主张解决。综上，罗美莲的诉求，理据充分，本院予以支持，彭志明辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告罗美莲与被告彭志明的收养关系。案件受理费100元，减半收取50元（原告罗美莲已预交）,由被告彭志明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告罗美莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月十日书记员  梁宝兴梁嘉丽
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1902号之一 原告河北驰通车辆部件科技有限公司。住所地：河北省清河县王官庄工业区。统一社会信用代码：91130534MA0803JDXK。 法定代表人：李来虎，该公司经理。 被告山东天亚汽车部件有限公司。住所地：山东省德州市武城县经济开发区北方街东首路北。统一社会信用代码：91371428MA3CMPJX20。 法定代表人：刘火强，该公司执行董事兼经理。 原告河北驰通车辆部件科技有限公司与被告山东天亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告河北驰通车辆部件科技有限公司诉称，原告多次给被告供货汽车零部件，供货总额为760394.6元，已支付货款541000元。截止到2019年10月11日，被告尚欠原告货款219394.6元。原告根据被告要求开具了增值税专用发票。经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款，现原告依法起诉，请法院依法判决被告给付原告货款219394.6元，被告承担诉讼费用。 被告山东天亚汽车部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东天亚汽车部件有限公司与河北驰通车辆部件科技有限公司签订的《采购合同》明确约定，因本合同引起的或与之有关的争议均应向山东天亚汽车部件有限公司所在地人民法院起诉。山东天亚汽车部件有限公司的实际经营地在北京市怀柔区，双方合同也在怀柔区签订。清河县系河北驰通车辆部件科技有限公司的住所地，对本案并无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，本案应由山东天亚汽车部件有限公司所在地，即北京市怀柔区人民法院管辖。综上，根据《民事诉讼法》规定，特申请将本案依法移送北京市怀柔区人民法院审理。 本院经审查认为，原告的原企业名称为清河县前丁汽车摩托车钢索厂，于2019年1月1日变更名称为河北驰通汽车配件有限公司，原告于2019年1月10日给被告的更名通知函中确认：公司更名后业务主体和法律关系不变，清河县前丁汽车摩托车钢索厂的所有债权债务由河北驰通汽车配件有限公司承接，原签订的合同继续有效。河北驰通汽车配件有限公司于2019年4月4日变更名称为河北驰通车辆部件科技有限公司。原清河县前丁汽车摩托车钢索厂和山东天亚汽车部件有限公司2018年12月1日签订的采购合同第19条约定，双方在履行合同中发生争议，由山东天亚汽车部件有限公司所在地人民法院管辖。据此，根据双方的约定，该案应由山东天亚汽车部件有限公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。被告提交的营业执照载明其住所地为山东省德州市武城县经济开发区北方街东首路北，故根据法律法规定，该案应由山东省武城县人民法院管辖。被告提交了其和孙宝玲签订的厂房租赁合同及相关照片，租赁合同载明其租用了北京市怀柔区庙城镇高两河村西工业大院1号厂房，拟证其主要办事机构在北京市怀柔区，该案应由北京市怀柔区人民法院管辖。本院认为，被告所提交的租赁合同和相关照片并不能证明其主要办事机构所在地位于北京市怀柔区，对其主要办事机构所在地的认定仍应以营业执照上载明的地址为准，对其要求将该案移送北京市怀柔区人民法院审理的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 山东天亚汽车部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省武城县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庄连良 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2455号申请人李若男，女，汉族，1992年5月13日出生，住郑州市金水区。被申请人张璐，女，汉族，1990年2月22日出生，住郑州市金水区。申请人李若男向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款114万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张璐银行存款114万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月三日书记员  郜 燕
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1593号之一原告（被申请人）：博山万源电力电信有限公司。住所地淄博市博山区沿河东路86号。统一社会信用代码：91370304267153217D。法定代表人：陈其贵，经理。委托代理人：崔克荣，女，1964年3月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。系原告博山万源电力电信有限公司职工。（特别授权代理）被告（申请人）：冯保家，男，1973年1月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：李维贵，男，1956年5月19日出生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理）本院在审理原告博山万源电力电信有限公司诉被告冯保家劳动合同纠纷一案中，被告于2019年12月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结原告博山万源电力电信有限公司银行存款38500元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结原告博山万源电力电信有限公司银行存款38500元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐雪二〇一九年十二月二十日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1343号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王涛，男，1980年6月5日出生于山西省晋中市，汉族，职高文化，晋中市机电厂职工，户籍地山西省晋中市，现住晋中市。2005年4月因吸毒被晋中市公安局城区分局禁毒大队强制隔离戒毒6个月；2006年4月17日因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年11月14日因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2007年8月因吸毒被晋中市局城区分局禁毒大队强制隔离戒毒6个月；2015年4月因吸毒被晋中市公安局城区分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2018年1月30日因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2018年10月23日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2019年4月10日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年9月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   被告人李学文，小名“二发”，男，1979年1月11日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太谷县，现住晋中市。2019年9月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局直属分局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1385号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪、被告人李学文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王涛、李学文到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   1.2019年8月15日5时许，被告人王涛从晋中市榆次区乘坐公交车来到太原市小店区山西财经大学南校区，在篮球场趁被害人温某打球不备时，拉开其放在水泥台上的书包，将一部银色苹果8plus手机盗走。随即王涛原路返回至太原南站，乘坐901路公交车返回晋中市榆次区，并于当日联系被告人李学文，在榆次区同贸城附近将该手机以1000元的价格销赃给李学文。现赃物已追归被害人。经鉴定，涉案银色苹果8plus手机价值人民币3003元。   2.2019年8月21日15时许，被告人王涛从晋中市榆次区乘坐公交车来到太原市小店区山西大学校园，在篮球场趁被害人孙某、李某打球不备时，在围拦外将其放置一边的腰包盗走，内有孙某的一部黑色苹果X手机及李某的一部银色苹果X手机。被告人王涛将手机取出后扔掉腰包，随后返回晋中市榆次区，并于当日联系被告人李学文，在榆次区商贸城附近将所盗二部手机以总共3500元的价格销赃给被告人李学文。经鉴定，涉案黑色苹果X手机价值人民币5103元，银色苹果X手机价值人民币3849元。   3.2019年5月1日10时许，被告人王涛在晋中市榆次区新华街新华小区门口，趁被害人马某不备时，将马某衣服口袋内的一部黑色苹果7plus手机盗走。得手后，被告人王涛将该手机以700元的价格销赃给晋中市窑上村一名毒贩“小涛”（身份不详）。现赃物手机未追回，无法鉴定其价值。   另查明，2019年10月12日，被告人李学文主动退赔被害人孙某5000元，并取得其谅解。   公诉机关认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币11955元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学文明知是赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人王涛、李学文自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人王涛一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金一万元至二万元；建议判处被告人李学文六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金一万元至二万元。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、抓获及到案经过、辨认笔录、扣押决定书及发还清单、价格认定结论书、情况说明、监控视频、指认现场照片、谅解书及收条、前科材料、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。   被告人王涛、李学文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王涛因犯盗窃罪于2018年10月23日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2019年4月10日刑满释放。2019年9月6日，被告人李学文主动到太原市公安局直属分局刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。   本院认为，被告人王涛构成盗窃罪，被告人李学文构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李学文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李学文对被害人孙某进行了赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王涛、李学文均认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年7月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）   二、被告人李学文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）   三、继续追缴被告人王涛违法所得5200元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 陈丽爱     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 刘丹丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7082号 申请执行人：王春燕，女，1981年4月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：孙勇，男，1984年1月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈忠杰，男，1978年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王春燕、孙勇与被执行人陈忠杰房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈忠杰应支付申请执行人王春燕、孙勇执行款771000元及利息。执行中，本案执行到位实现债权453939元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 傅海根
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执364号申请执行人：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被执行人：北京微力森科技股份有限公司，住所地：北京市房山区书院南街10号院6号楼6层601。申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人北京微力森科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人杭州快版科技有限公司依据本院（2018）浙0192民初7896号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年08月28日立案执行，执行标的金额为1074元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人北京微力森科技股份有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人北京微力森科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，强制执行到位797.91元，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州快版科技有限公司未能提供被执行人北京微力森科技股份有限公司有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案的执行标的已强制执行到位797.91元。鉴于被执行人北京微力森科技股份有限公司不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  曹瀚靖
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26674号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：岳慧慧，女，1989年12月2日出生，汉族，住山西省黎城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告岳慧慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告岳慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3355.39元、利息73.05元；2.被告支付利息（以3355.39元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告岳慧慧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：岳慧慧，通讯地址新疆维吾尔自治区哈密地区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月5日。4.贷款金额：7000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年9月5日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/9/6              248.99                  2017/10/5              1,249.68                  2017/11/12              1,249.68                  2018/4/18              1,570.28      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向岳慧慧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告岳慧慧签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为岳慧慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。岳慧慧收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及岳慧慧的还款情况，截止至2019年10月15日岳慧慧尚欠小雨点公司借款本金3433.55元、利息1247.52元。对小雨点公司主张的本金3355.39元、截至2019年10月15日的利息73.05元以及从2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳慧慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3355.39元和截止于2019年10月15日的利息73.05元；二、被告岳慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3355.39元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳慧慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执恢207号之一 申请执行人连城县农村信用合作联社(组织机构代码70532915-6)，住连城县莲峰镇东环南路。 法定代表人卢志强，职务理事长。 被执行人黄兴福，男，1974年4月9日生，汉族，住连城县。 被执行人邹小群，女，1974年3月10日生，汉族，住连城县。 本院在执行××县农村信用合作联社与黄兴福、邹小群金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  饶孟华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3784号之二申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，统一社会信用代码91320301058670867Q，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。被执行人：闫成林，男，1987年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人闫成林追偿权纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初3833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州徐工施维英机械有限公司于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人闫成林给付人民币639596.23元及利息。同时依法应承担执行费8796元。在执行过程中，１、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月29日、2019年12月3日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额900元，另查封闫成林名下的鄂Ｓ×××××号徐工牌汽车一辆，因上述车辆暂无法实际扣押，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人闫成林适用限制高消费措施，2019年12月20日将被执行人闫成林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人闫成林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人闫成林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十二月二十日书记员 赵 伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1387号申请执行人:祝道安，男，1972年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人，经商，住广水市。被执行人:殷亚平，男，1970年5月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年11月21日立案执行申请执行人祝道安与被执行人殷亚平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初922号民事判决书，被执行人殷亚平应支付申请执行人祝道安货款30000元。在执行过程中，申请执行人祝道安向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月三日书记员  韩小红