重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1154号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱云鸿（曾用名：朱云飞），男，汉族，出生于云南省华宁县，大学本科文化,重庆新东方培训学校教师。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人姬少光，北京盈科（重庆）律师事务所律师。辩护人徐小强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检未检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人朱云鸿犯猥亵儿童罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘席出庭支持公诉。被告人朱云鸿及辩护人姬少光、徐小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：被告人朱云鸿系重庆新东方培训学校的奥数老师。2019年寒假期间第二次课开始至2019年5月4日期间，为了满足自己性欲，在上课或是课间时间采用用手摸胸、用下体摩擦女学生背部等方式，在培训学校201教室内公然多次猥亵多名女学生。具体犯罪事实如下：（1）2019年2月中旬至4月20日，朱云鸿在教室内采用摸胸、用下体摩擦被害人身体等方式，多次猥亵被害人王某某(2006年12月6日出生)。（2）2019年4月6日、4月27日，朱云鸿在教室内采用摸胸、摸大腿等方式，猥亵被害人谭某某(2007年6月5日出生)。（3）2019年4月6日，朱云鸿在教室内采用摸胸方式猥亵被害人邹某某(2007年4月27日出生)。（4）2019年5月4日，朱云鸿在教室内采用伸进衣服摸胸的方式猥亵被害人向某某(2006年12月7日出生)。2019年5月4日，公安机关接到报警后，将朱云鸿从学校带走。朱云鸿到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了相应的证据材料。被告人朱云鸿身为对未成年人负有特殊职责的人员，在教室内当众、多次猥亵多名儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人朱云鸿猥亵不满十四周岁的幼女，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定应当从重处罚。被告人朱云鸿到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。朱云鸿利用其教师身份猥亵儿童，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之一第一款的规定，应当禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事与未成年人相关的职业，期限为五年。量刑建议判处被告人朱云鸿有期徒刑六年至八年。被告人朱云鸿对指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人姬少光提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，其自幼家庭贫困，求学艰难，教学工作认真负责，没有伤害他人的主观恶性；行为方式的危害程度相对轻微，犯罪情节较轻，并未造成严重的损害后果；其作为新东方教育培训机构的培训人员，属于临时性的课后知识辅导，不属于法定的对未成年人负责特殊职责的人员；本案案发地点在培训机构的房间内，培训机构不属于校园，被告人主观上也没有当众的故意，猥亵行为具有隐蔽性，且持续时间短，故不应认定在公众场所当众实施猥亵；被告人真诚认罪悔罪，对被害人及家属赔礼道歉，其家属代为积极赔偿被害人谭某某的损失并取得谅解，公诉机关的量刑建议过重，希望法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人朱云鸿系重庆新东方培训学校的奥数老师，被害人王某某、谭某某、邹某某和向某某是其教学班上的学生。从2019年寒假期间第二次课开始至2019年5月4日期间，为了满足自己的性欲，朱云鸿在上课期间或课间休息期间，采取用手摸胸、用下体摩擦女学生背部等方式，在培训学校201教室内当众多次猥亵多名女学生。具体犯罪事实如下：（1）2019年寒假期间至4月20日，被告人朱云鸿在教室内采取用手摸胸、用下体摩擦被害人身体等方式，多次猥亵被害人王某某(2006年12月6日出生)。（2）2019年4月6日、4月27日，被告人朱云鸿在教室内采取用手摸胸、摸大腿等方式，猥亵被害人谭某某(2007年6月5日出生)。（3）2019年4月6日，被告人朱云鸿在教室内采取用手摸胸的方式猥亵被害人邹某某(2007年4月27日出生)。（4）2019年5月4日，被告人朱云鸿在教室内采用手伸进衣服摸胸的方式猥亵被害人向某某(2006年12月7日出生)。2019年5月4日，公安机关接到报警后，赶往九龙坡区杨家坪盾安大厦新东方培训学校查看监控，经查证后立即让新东方学校负责人通知朱云鸿到现场，随后民警将朱云鸿传唤到派出所。被告人朱云鸿到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱云鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口材料，捉获经过，强制措施材料，指认作案现场笔录及照片，指认监控视频截图，寒假课表，劳动合同及解除劳动合同通知书，情况说明，收押证明，视频资料，证人张鼎君的证言，被害人谭某某、向某某、王某某的陈述及被告人朱云鸿的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人朱云鸿对被害人谭某某进行了赔偿并取得谅解，其余被害人的法定代理人均表示要求对被告人从重处罚。庭审中，被告人的辩护人提交的微信聊天记录等证据与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，被告人朱云鸿属于对未成年人负有特殊职责的培训机构老师，在教室当众、多次猥亵多名未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。被告人朱云鸿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人朱云鸿利用其教师身份猥亵儿童，应当禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事与未成年人相关的职业。公诉机关的指控成立。对于辩护人姬少光提出被告人不属于法定的对未成年人负有特殊职责的人员的辩护意见，经查，被告人的劳动合同及寒假课表、被害人的陈述和被告人的供述均证实，被告人在新东方培训学校负有奥数教学的职责，其利用教学的工作便利接触并猥亵被害人，其应属于对未成年人负有特殊职责的人员，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人姬少光提出被告人不属于在公众场所当众实施猥亵的辩护意见，经查，被告人的寒假课表、监控视频、被害人的陈述和被告人的供述均证实，被告人朱云鸿于上课期间或课间休息期间，在教室且有多名学生在场的情况下实施猥亵行为，培训学校的教室属于具有相对公开性的场所，且有其他多名学生在场，有被他人感知的可能，不论在场学生是否实际看到，应认定为在公共场所当众实施猥亵行为，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人姬少光提出自首和适用缓刑的辩护意见，经查，杨家坪派出所出具的情况说明和到案经过，均证实朱云鸿是在不知情的情况下被学校的负责人通知到现场，然后被民警带走，其没有主动投案的意图，不应认定为自首；被告人朱云鸿属于对未成年人负有特殊职责的培训机构老师，在教室当众、多次猥亵多名未满十四周岁的学生，犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对未成年人实施猥亵犯罪的，应当从重处罚。对未成年人负有特殊职责的人员，在公共场所当众、多次猥亵多名未满十四周岁的儿童，更要依法从严惩处。辩护人提出被告人系初犯、认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人谭某某的损失并取得谅解，量刑时从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人系偶犯、犯罪情节较轻等其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱云鸿利用在培训机构当老师、负责教学的工作便利，在教室当众、多次猥亵多名未满十四周岁的学生，为预防其再次实施犯罪，保障未成年人的健康成长环境，本院依法对其宣告从业禁止。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第三十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱云鸿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2026年5月3日止。）二、禁止被告人朱云鸿从事与未成年人相关的职业五年。（期限自刑罚执行完毕或者假释之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓明人民陪审员  张冬梅人民陪审员  俞 蓓二〇一九年十二月十九日法官 助理  杨 欢书 记 员  何洪颖