wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终689号 上诉人（一审原告）济南泰通汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人赵荣祥，总经理。 委托代理人李跃，山东全正律师事务所律师。 委托代理人李富民，山东隆湶律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府山大路街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李峰，主任。 委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。 上诉人济南泰通汽车销售服务有限公司因与被上诉人济南市历城区人民政府山大路街道办事处房屋行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院审理济南泰通汽车销售服务有限公司与山大路街道办事处房屋行政强制及房屋强拆行政赔偿纠纷一案，两次均予裁定驳回起诉，存在诉讼引导不规范、法律释明不完整等程序瑕疵，由此导致济南泰通汽车销售服务有限公司的诉求一直未能得到司法机关的有效评价，该案已不适合由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初2号行政裁定； 二、本案由本院提审。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1856号之二 申请执行入：徐建蓉，女，汉族，1972年9月20日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州晟源纲结构科技有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：邵立新，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字(2019)第1920号仲裁调解书，向被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司至今未履行完毕。 在执行过程中，查明被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司在中国建设银行4×××1账户内存款人民币76500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃晓霜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗学能，男，1956年7月24日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路176号。 法定代表人:黄浩洋，县长。 一审被告：贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇。 法定代表人:匡永豪，镇长。 一审被告：贵州省紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇观音山路15号。 法定代表人:王进泉，局长。 再审申请人罗学能因与被申请人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）等行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗学能向本院申请再审称，（一）被申请人紫云县政府等违法征收其承包地、宅基地、林地和房屋，应予赔偿。（二）紫云县政府对罗学能提出的行政赔偿申请于2019年2月14日作出的《答复》显失公正，应当撤销。一、二审程序违法，违背事实和法律，故请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据原审所查明的事实，紫云县政府对罗学能承包的土地实施的强制交付行为已经被人民法院生效判决确认违法，本案属于行政赔偿案件，争议的焦点主要在于相关损失的赔偿问题，主要有以下几个方面，一是紫云县政府对罗学能承包土地实施的强制交付行为给罗学能所造成的损失。根据罗学能申请再审时主张赔偿的项目和数额，结合其起诉、上诉请求和理由，罗学能对该补偿标准及被征收土地及地上附着物的统计情况并无异议，仅认为赔偿应高于补偿标准。一、二审经审理确认，《贵州省黄家湾水利枢纽工程建设征地移民安置实施规划报告》确定的补偿标准，是根据贵州省安顺市最新统计数据确定。本案的补偿标准也是罗学能通过正常补偿程序应予执行的标准，根据该标准计算出的数额可以确定为罗学能的直接损失数额。一、二审以该标准计算紫云县政府应承担的赔偿数额，并无不当。二是罗学能请求对宅基地和房屋予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效，是造成损失应当依法判决承担赔偿责任的前提和基础。根据一、二审审查认定，罗学能位于贵州省紫云苗族布依族自治县的承包地在黄家湾水利枢纽工程建设项目征收范围内,本案是基于紫云县政府对罗学能承包的土地实施的强制交付行为被人民法院生效判决确认违法而提起的行政赔偿案件。据此，罗学能的该项请求理据不足，本院不予支持。三是罗学能申请再审时提交紫云县政府于2019年2月14日作出的《答复》，《答复》记载罗学能提起本案诉讼的同时又向该府申请赔偿，告知该府须在人民法院作出生效判决之后才能履行相关义务。该《答复》不属于本案的审查范围，本院不予审查。罗学能提出的申请再审理由于法无据，本院不予支持。 综上，罗学能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗学能的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3766号原告：陕西领翼房地产营销策划有限公司。法定代表人：王某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某、王某2，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安海克斯网络科技有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。原告陕西领翼房地产营销策划有限公司与被告西安海克斯网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告陕西领翼房地产营销策划有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西领翼房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陕西领翼房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费838元，由原告陕西领翼房地产营销策划有限公司负担。审判员  来掌权二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 杭1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执970号 申请执行人蔡启辉，男，1971年8月21日出生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人唐武，男，1973年9月26日出生，汉族，桂林市润元文化教育有限公司总经理，住桂林市秀峰区。 申请执行人蔡启辉依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初252号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年12月24日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结（2019）桂0302民初252号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春夏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4106号之一申请执行人：范小中，男，1973年12月7日生，汉族，四川省广安市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州钢建工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码：91520302214778360L。法定代表人：谭代群，总经理。申请执行人范小中依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初6478号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人贵州钢建工程有限公司支付申请执行人范小中货款人民币1153390元利息（利息以1153390元为基数，从2019年1月10日起按年利率6%计算至款项支付完毕之日止），并承担案件受理费7705元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有银行存款，但已被另案冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另本院向贵州炜建置业有限公司送达协助执行通知书，提取被执行人在该处的应得款项，但该款项暂不具备提取条件。现已将被执行人贵州钢建工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初6478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十二月六日执行员 全林星书记员 魏 钰
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3540号 原告：隆昌几米家装饰工程有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇隆华路一段53号1栋附201。统一社会信用代码：91511028MA64WU3QXA。 法定代表人：刘军。 被告：曾德全，男，汉族，1977年1月8日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告隆昌几米家装饰工程有限公司与被告曾德全损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌几米家装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许隆昌几米家装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费108元，由原告隆昌几米家装饰工程有限公司负担。 审判员  蒋春燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕 睿
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审199号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人李运才，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年5月27日作出的郸国土资监字〔2019〕第7-4号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人李运才占用建设用地每平方米10元，计款1950元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人李运才经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人李运才负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十二月十三日书记员 张晓枫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7742号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：蒙炳春，男，1993年3月6日出生布依族，住贵州省独山县。 被执行人：白刚英，女，1993年12月21日出生布依族，住贵州省独山县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人蒙炳春、白刚英追偿权纠纷一案中，查明被执行人蒙炳春、白刚英应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款52705.45元及利息。执行中，查封被执行人蒙炳春名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 傅海根
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2449号申请人河南中政华图教育科技有限公司，住所地郑州市金水区红旗路6号星威花园1号楼1层。被申请人刘胜辉，女，汉族，1984年1月1日出生，住河南省宜阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜辉银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5884号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莹，男，再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏桂梅，女，再审申请人共同委托诉讼代理人：邹建华、朱爱颖，辽宁巨东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）：孟智，男，原审被告（二审被上诉人）：李慧，女，委托诉讼代理人：孟智（李慧的丈夫）。再审申请人王莹、魏桂梅因与被申请人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）及原审被告孟智、李慧借款合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莹、魏桂梅申请再审称，案涉保证合同未约定债权实现顺序，二审判决将保证顺序理解为保证责任，依此适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，认定事实和适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十五条“依照物权法第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，当事人对实现担保物权的顺序有约定，实现担保物权的申请违反该约定的，人民法院裁定不予受理；没有约定或者约定不明的，人民法院应当受理。”此条明确将“债权人应当按照约定实现债权”的“约定”解释“对实现担保物权的顺序的约定”，二审判决认为保证人责任有明确约定，双方即应当按照约定实现债权，错误地将“保证顺序”理解为“保证责任”，属于认定事实错误。2、案涉保证合同并未约定实现债权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，如果孟智、李慧提供的不动产抵押正常设立，王莹、魏桂梅只应对不动产抵押外的债权承担保证责任，王莹、魏桂梅对自己享有法定顺序利益有合理信赖，由此产生的信赖利益应受法律保护，若令王莹、魏桂梅在孟智、李慧提供担保物权未设立时继续承担保证责任，则恶意违约的孟智、李慧与怠于行使权利的银通公司利益不受损，王莹、魏桂梅的利益却受损害，无疑违反公平原则和诚实信用原则，王莹、魏桂梅的合理顺位信赖利益受到损害，王莹、魏桂梅应在抵押房产价值内免除保证责任，因该房产价值高于本案借款本息，王莹、魏桂梅应免除保证责任。综上，王莹、魏桂梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审。银通公司称，王莹、魏桂梅对法律理解有误；王莹、魏桂梅对保证责任的承担、借款合同的成立、抵押物的状态十分清楚；二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孟智、李慧称，贷款是孟智借的，王莹、魏桂梅不应承担保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”上述法律“债权人应当按照约定实现债权”以及“没有约定或者约定不明确”中的“约定”，是指关于担保权实现顺序的约定。本案中，王莹、魏桂梅与银通公司签订的保证合同中关于保证方式约定如下：合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人全部到期应付款。同时，孟智、李慧与银通公司签订的抵押合同中关于抵押权实现约定为：借款人未按时足额偿还贷款或融资款本金及利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。审查认为，当事人在保证合同、抵押合同中分别对保证方式、抵押权实现方式进行了约定，但上述约定无关担保权实现的顺序，本案中当事人未约定担保权实现的顺序。二审判决将保证合同中关于保证方式的约定认定为实现债权顺序的约定，认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房屋抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，银通公司与借款人（抵押人）孟智、李慧及保证人王莹、魏桂梅未约定担保权实现顺序，如抵押权设立，银通公司应当先就抵押物的抵押实现债权，但孟智、李慧与银通公司签订抵押合同后，将房屋所有权证交给银通公司，未办理抵押登记，抵押权并未设立。在此情况下，判定保证人王莹、魏桂梅是否免除保证责任，应查明王莹、魏桂梅是否对先以孟智、李慧的抵押物清偿债务存在合理信赖。经查，王莹、魏桂梅与银通公司签订保证合同时，知道孟智将房屋产权证押在银通公司，认为房屋产权证押在银通公司就行了，不懂抵押登记的问题。审查认为，在此情况下不能认定王莹、魏桂梅对先以抵押物清偿债务存在合理信赖，王莹、魏桂梅应承担保证责任。综上，二审判决虽存在认定事实错误的问题，但判决结果并无不当，本案无再审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王莹、魏桂梅的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  刘桐阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3043号 原告：陈龙，男，汉族，1990年05月06日生，住四川省三台县。 被告：李高，男，汉族，1973年02月03日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈龙与被告李高返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告李高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈龙的诉讼请求：1．请求被告归还原告神舟笔记本电脑；2．请求被告归还原告笔记本电脑包1件；3．请求被告归还固态硬盘1块；4．请求被告归还金士顿内存条1根。事实及理由：被告李高系成都企派智谷科技有限公司法人兼老板，原告于2019年3月20日入职被告公司负责市场部门工作，因被告拖欠员工工资，2019年4月20日正式离职，2019年4月26日，被告在绵阳做活动表示需要借用原告笔记本电脑，当天在绵阳市木龙府做俄罗斯文化主题活动时拿走。因之前拖欠工资问题于2019年6月26日在成都市金牛区人民法院进行调解，调解结束以后，原告向被告索要神舟笔记本电脑，被告表示没带来，之后快递给原告。原告多次通过电话、微信联系被告要求归还电脑，但并无结果。为维护自己的权益，特提起诉讼。 被告李高未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1．原告陈龙于2015年08月12日通过互联网京东商城如下商品：神舟笔记本1台，优惠后实付价款2,994元；电脑包1个，实付价款188元。 2．原告陈龙于2016年08月01日通过互联网淘宝商场购买如下商品：金士顿笔记本内存条1根，实付价款267.84元；金士顿U盘（16G）及金士顿固态硬盘各1件，实付价款375.56元。 3．原告提供自己与被告李高电话录音，电话录音相关内容如下：李高“我到现在已经是3个执行记录了，你们玩得厉害。”，陈龙“哎，我现在要，我现在是说电脑那个事情，没有说那个事情哈！”，李高“没有啊，这都是一个事情…好嘛”，陈龙“这个是两个事情好嘛，电脑是借给你用的好吧”，李高“不，你不是借给我用的，你是放在我那的好不好”，陈龙“那你，那你先把电脑给我吧”，李高“都是一个事情啊，公司里面的事情一起处理”，…李高“你话没说，好多信息我晓得，不要以为你做了啥子事情，我不清楚，你不要以为你出面，你不要以为我在那群里面给你为所欲为，总之这个事情为啥我要扣留你电脑，实话告诉你，就是想给你个教训。就是这个心理，没有其他的事情，你接受这个教训吧”…。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，应自行承担因未到庭陈述及举证、质证而导致相应不利的法律后果。原告提供的证据足以确认：原告通过互联网京东商城购买了神舟笔记本1台、金士顿内存条1根、金士顿固态硬盘1块、电脑包1个，原告享有上述物品的所有权；通过原、被告之间的通话录音，足以认定被告目前占有原告所有的神舟笔记本一台，且确认原告后期购买安装于笔记本电脑的内部设备即金士顿内存条1根、金士顿固态硬盘1块目前均由被告占有已具有高度的盖然性，被告仅因与原告之间的其他争议而占有未返还。被告无权占有原告所有的笔记本电脑及电脑内部设备，应负返还之责。因电脑包系笔记本电脑之外独立外部装备，目前证据尚不足以确认由被告一并占有，故本案不支持原告对电脑包的返还请求。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李高于本判决生效之日立即向原告陈龙归还神舟笔记本电脑1台、固态硬盘1块、金士顿内存条1根。 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李高负担（此款原告已支付，由被告在本判决生效后一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇一九年十二月三日 书记员 廖绪岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2462号申请人河南省帮之成企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区北三环南文化路东瀚海北金商业中心13层13019号。被申请人王少杰，男，汉族，1982年11月29日出生，住登封市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200738元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王少杰银行存款200738元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5541号 原告：蒋鼎华，男，1949年5月8日生，汉族，住如东县。 被告：桑乃琴，女，1953年11月26日生，汉族，住如东县。 被告：顾秀华，男，1934年4月14日生，汉族，住如东县。 被告：钱正兰，女，1936年5月24日生，汉族，住如东县。 被告：顾红，女，1986年5月19日生，汉族，住如东县。 原告蒋鼎华与被告桑乃琴、顾秀华、钱正兰、顾红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋鼎华，被告顾红到庭参加诉讼，被告桑乃琴、顾秀华、钱正兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋鼎华向本院提出诉讼请求：要求被告在继承顾来祥遗产范围内给付货款30550元。事实和理由：顾来祥分别于2016年7月20日、8月20日、8月22日在原告处购买虾料合计30550元。2017年6月13日顾来祥发生交通事故死亡。桑乃琴与顾来祥共同生活近20年，对外一直夫妻相称。顾来祥去世后其生前承包长沙镇富盐村十五组养殖池塘的经营权及在该处建造5间平房等，均由桑乃琴出租并收取租金。顾秀华、钱正兰、顾红分别是顾来祥的父亲、母亲、独生女，也应当对顾来祥的债务在其遗产范围内负清偿责任。 被告顾红辩称，其在2018年12月14日就已经放弃了自己的继承权，包括其爷爷奶奶即被告顾秀华、钱正兰都有一份放弃遗产声明。其与顾秀华、钱正兰没有继承遗产，也不承担债务。 被告桑乃琴、顾秀华、钱正兰未答辩。 经审理查明，原告从事水产养殖的饲料销售，顾来祥生前从事水产养殖，相互间一直存在鱼饲料、虾饲料的买卖关系。其中顾来祥分别于2016年的7月20日、8月20日、8月22日三次向原告购买虾饲料，价款11100元、18500元、950元，合计30550元未能给付，顾来祥在原告的送货单上均作为欠款人签字确认。2017年1月7日原告收到顾来祥货款13600元，向顾来祥出具收条一份，顾来祥给付的该13600元，结清了其2015年9月20日、9月28日两次所欠虾饲料款。顾来祥对所欠原告的其余30550元货款未给付。 被告顾秀华、钱正兰、顾红分别是顾来祥的父亲、母亲、独生女。顾来祥与前妻1999年离婚后，即与丧偶的被告桑乃琴以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2017年6月13日顾来祥因交通事故死亡。顾来祥在十多年前承包了原朝阳村副业场，当时承包该副业场居住有2间平瓦房，约40平方米，后顾来祥在承包过程中改建为5间平瓦房及2间彩钢房，占地约140平方米。顾来祥死亡后上述房屋一直由被告桑乃琴占有使用并出租他人。顾来祥去世后，其法定继承人没有对其遗产进行处理。2018年12月14日被告顾秀华、钱正兰、顾红共同出具了放弃顾来祥遗产继承声明书一份，声明表示对于被继承人顾来祥留有的遗产无条件放弃继承权。 上述事实，有当事人的陈述，并有原告提交的证据送货单、村委会证明，被告顾红提交的证据放弃遗产继承声明书、顾来祥付款收条等佐证，经庭审审核，予以认定。 本院认为，原告与顾来祥之间买卖合同没有违反法律法规强制性规定，该买卖合同关系成立且合法有效。原告提供的证据能够证实顾来祥生前尚欠原告货款30550元。鉴于顾来祥已经死亡，现有证据能证明其遗有位于如东县长沙镇富盐村由其扩建的平瓦房等财产。顾来祥的法定继承人顾秀华、钱正兰、顾红在遗产处理前均明确表示放弃上述遗产继承，根据我国《继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，故被告顾秀华、钱正兰、顾红对原告主张的饲料款不承担清偿责任。被告桑乃琴与顾来祥生前未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，由此同居关系桑乃琴不属于顾来祥的法定继承人，但顾来祥的上述遗产实际由桑乃琴占有并收益，故被告桑乃琴应在其占有顾来祥遗产范围内对顾来祥生前所欠债务承担清偿责任。由于顾来祥死亡后被告桑乃琴实际占有顾来祥遗产房屋，该房屋是否属于其与顾来祥同居生活的共有财产，其是否享有共有财产分割权利，故清理顾来祥遗产的责任在于桑乃琴。被告桑乃琴、顾秀华、钱正兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十三条之规定以及规定精神，判决如下： 一、被告桑乃琴在占有顾来祥遗产范围内，给付原告蒋鼎华货款30550元，于判决书生效后30日内履行。 二、驳回原告蒋鼎华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282元，由被告桑乃琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费564元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 徐炳荣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1292号 申请执行人：范家宏，男，1953年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄灿琳，男，1961年4月4日出生，汉族，福建省惠安县人，户籍地福建省惠安县。 关于申请执行人范家宏与被执行人黄灿琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初2603号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄灿琳应偿还100000元及利息给申请执行人范家宏。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄灿琳名下有位于阳春市春城鲤鱼岗第×幢××房[房地证号：C×××]。本院已另案对上述房地产进行拍卖，所得执行款149647元，本案分配得款55734元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已处置被执行人名下财产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1292号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十一日 书记员  区开杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马臣，男，被申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳侠，女，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志华，男，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艳霞，女，再审申请人马臣因与被申请人王艳侠、高志华、高艳霞民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马臣申请再审称，高艳霞背着家人把王艳侠放在其手里的预存款借贷给其兄高志华，当时高艳霞与王艳侠约定了利息并出示了借条凭证，说明到期归还。事发后高艳霞第一时间找高志华还款32万元，余下款项二人出具了欠条。高艳霞、高志华与王艳侠借款及现在形成欠条，马臣不知情。马臣与高艳霞无共同举债的意愿，马臣并非借款受益人。高艳霞为兄举债，并非代理家庭行事。马臣与高艳霞婚姻关系存续期间，双方及孩子都有稳定的工作，家庭没做过任何买卖和投资。财产只有一楼（2007年按揭购买）一小车，财产来源清晰可查。高艳霞举债没有用于家庭生产生活。二审判决以高志华陈述“马臣知情”及高艳霞未举出此款未用于家庭生活为由，判决马臣承担偿还责任，与2017年8月24日最高人民法院《关于婚姻法司法解释二第24条最新解释》和2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相矛盾，二审判决证据不足，适用法律有误。综上，请求再审改判驳回王艳侠要求马臣承担偿还责任的诉讼请求，维持一审判决。王艳侠称，高艳霞出具欠据时，高艳霞与马臣尚未离婚，马臣应还款。高艳霞称，欠款时家人不知情，马臣没有责任，欠款人是高志华，责任在高志华。本院经审查认为，本案二审判决适用法律不当。首先，本案二审改判马臣对高艳霞所负之债承担连带还款责任，但判决未援引法律规范。其次，从债发生原因的角度看，案涉之债发生原因与一般民间借贷并不相同。同时，本案重审及其后的二审审理时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经施行，二审判决在夫妻共同债务认定标准及举证责任分配方面，均不符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十二月二十七日书记员  刘桐阳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2742号上诉人（原审被告）：张彪平，男，1978年10月22日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：张静静，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨大财，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：陈忠益，四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。上诉人张彪平因与被上诉人杨大财民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审认定杨大财与张彪平民间借贷的事实不清。张彪平上诉提出其与杨大财间应为合同纠纷，不存在民间借贷法律关系，杨大财认可借条是双方在终止合作协议时出具，且其在出具借条后仍向杨大财支付96.5万元，本案中杨大财向其转款258万元，而其向杨大财转账446.5万元。案卷中，当事人提供的施工协议书、合同协议、同富新煤业工程合作协议、同富新金信退股协议等证据材料及双方陈述，不足以证明本案借贷关系的存在。那么，案涉纠纷是借贷纠纷还是合同纠纷，原判对此认定不清，应撤销原判，发回重审。请在重审时对上述存在的问题予以查证核实后作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3747号民事判决书；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人张彪平预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  师玲萍审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇一九年十二月十二日书记员  杨 艳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2619号 原告：汪志明，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 被告：汪学文，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告汪志明与被告汪学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。2019年12月26日，汪志明向本院提交撤诉申请。 本院认为，汪志明申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许汪志明撤诉。 案件受理费5913元，减半收取2956元，由原告汪志明负担。 审 判 长  刘俊 人民陪审员  江辉 人民陪审员  申健 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  储芳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执保22号 解除保全申请人：安徽梧桐玉文化投资有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池路。 法定代表人：黄学熊，该公司总经理。 被申请人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 本院在审理安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与安徽梧桐玉文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2019年3月20日作出（2019）皖08民初58号民事裁定，对安徽梧桐玉文化投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。安徽梧桐玉文化投资有限公司于2019年12月24日向本院申请解除对部分财产（详见财产清单）的保全措施，并由安徽华商融资担保有限公司、桐城市晨易置业有限公司、黄学熊、陈昌奉向本院提供担保。 本院经审查认为,解除保全申请人安徽梧桐玉文化投资有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对安徽梧桐玉文化投资有限公司部分财产（详见安徽梧桐玉文化投资有限公司需解封抵押物清单）的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附：安徽梧桐玉文化投资有限公司需解封抵押物清单 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 马 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张赵洁
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂7101刑初22号 公诉机关柳州铁路运输检察院。 被告人韦海宁，男，1977年7月22日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人韦海宁犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员梁婷及被告人韦海宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人韦海宁于2016年8月26日晚，与唐某江、莫三江、莫某2、谭某、韦某1、韦某2等六人（均已判刑）商量后，采取由唐某江、莫三江、韦某1、韦某2及韦海宁等五人上车掀货，莫某2及谭某车下接赃的手段，从金城江站爬上开往柳州方向的24018次货物列车，趁列车在都街站停车之际，从车号为C62A1411200的车厢内，盗得编织袋包装的锌精矿（又称锌焙砂）16420千克，价值249584元（人民币，下同），后将赃物卖给胡某（已判刑）；之后，又于2016年9月2日晚商量后，用同样手段，由韦海宁等五人从南丹站爬上开往柳州方向的41004次货物列车，在列车运行至黔桂旧线六卡至侧岭区间的拉合段时，从车上掀下铅锭11捆，共计重11380.5千克，价值133379.46元，莫某2与谭某在车下接赃并将赃物卖给胡某。综上，被盗财物共计382963.46元 2013年3月15日，韦海宁被网上追逃，2019年7月24日，南宁铁路公安局柳州公安处侦查人员接群众举报，得知韦海宁潜回家中，即组织警力，将在家睡觉的韦海宁抓获，韦海宁归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人韦海宁在庭审过程中均无异议，且有其在辩护律师见证下自愿签署的《认罪认罚具结书》，以及报案材料,立案决定书，过磅单、货物运单、货票、货物记录及货运记录，列车编组顺序表及货运事故复查书，分析报告单、检验报告、产品化验结果报告书、铅锭磅码单、铅锭质量证明书、档案材料及专用发票，归案情况说明及抓获经过，被告人韦海宁身份信息及共同作案人的户籍证明，在逃人员登记/撤销表，原柳州铁路运输中级法院（2007）柳铁中刑初字第5号、本院（2012）柳铁刑初字第3号刑事判决书，证人刘某、潘某、黄某1、钟某、莫某1、陈某、罗某、胡某的证言，被害单位员工张某、黄某2的陈述，共同作案人唐某江、莫三江、韦某1、莫某2、谭某等人的供述和辩解，被告人韦海宁的供述和辩解，赃物的提取笔录，现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海宁以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取铁路运输物资，数额巨大，其行为侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦海宁犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦海宁积极参与，上车掀货，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后自愿认罪认罚，如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人韦海宁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2026年7月23日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  任春喜 人民陪审员  梁 惠 人民陪审员  梁丽琼 二〇一九年十二月九日 法官 助理  周 杰 书 记 员  廖晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1173号原告：冯卫星，女，住呼和浩特市。被告：张敏，男，住土默特左旗兵州。原告冯卫星诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告冯卫星于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯卫星撤回起诉。案件受理费560元，由原告冯卫星承担。审 判 长 张琢琳人民陪审员 季彩红人民陪审员 刘 玲 二〇一九年十二月十一日书 记 员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3248号申请执行人：任义伟，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：杨淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：沧州渤海新区海一色大酒店，住所地：河北省沧州渤海新区冯新路东工贸街北。统一社会信用代码：92130992MA08T9L6XX。经营者：杨淑芹。申请执行人任义伟与被执行人杨淑芹、沧州渤海新区海一色大酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还申请人5600000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月6日、12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨淑芹、沧州渤海新区海一色大酒店下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杨淑芹、沧州渤海新区海一色大酒店未有收益类保险登记信息。四、本院于2019年12月4日向黄骅市规划和自然资源局查询，被执行人杨淑芹、沧州渤海新区海一色大酒店名下有房产、有土地登记信息。已裁定轮候查封。五、本院于2019年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人杨淑芹、沧州渤海新区海一色大酒店名下无住房公积金。六、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月19日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年十二月十七日书 记 员  孔维增
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15873号原告史某，女，汉族，住沈阳市大东区和睦路。委托代理人李某，女，汉族。被告沈阳市某房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人谭某。原告史某诉被告沈阳市某房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告自愿承担。审判员 陈 巍二〇一九年十二月二十五日书记员 孙丽丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9487号原告：马小喜，女，1977年5月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：满相伍，男，1968年6月8日出生，汉族，住新沂市。被告：魏崇翠，女，1975年3月16日出生，汉族，住新沂市。原告马小喜与被告满相伍、魏崇翠健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小喜及其委托诉讼代理人曹娟，被告满相伍、魏崇翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小喜向本院提出诉讼请求：1.判令满相伍、魏崇翠赔偿医疗费7454.28元、误工费12000元（300元/天×40天）、护理费3200元（80元/天×40天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1520元（38元/天×40天）、交通费500元，合计25174.28元；2.诉讼费由满相伍、魏崇翠负担。事实与理由：马小喜与满相伍、魏崇翠系邻居关系；满相伍与魏崇翠系恋爱关系。2019年7月23日10时许，马小喜的婆婆刘法芹在其屋后修滴水坡下的排水管，满相伍认为重修后的滴水坡会影响其正常通行，于是双方因此发生争吵。争吵过程中，马小喜及其丈夫满康、满相伍的恋爱对象魏崇翠加入争吵，后马小喜、满康、刘法芹与满相伍、魏崇翠之间产生肢体冲突，导致马小喜、满相伍、魏崇翠受伤。马小喜受伤后，在新沂市人民医院住院治疗10天，共计花费医疗费7354.28元。双方就赔偿问题协商未果，故马小喜提起诉讼。满相伍辩称，经济损失我不会赔偿，纠纷因马小喜而起，是马小喜先动的手。马小喜的伤情并不是很重，发票也是可以报销的，报销过的费用我不承担。魏崇翠辩称，马小喜应赔偿我的经济损失。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：马小喜与满相伍、魏崇翠系邻居关系；马小喜与满康系夫妻关系；刘法芹与马小喜系婆媳关系；满相伍与魏崇翠系恋爱同居关系。2019年7月23日10时许，刘法芹在其屋后修滴水坡下的排水管，满相伍认为重修后的滴水坡高出路面可能会影响其正常通行，双方因此发生争吵。在争吵过程中，马小喜、满康、魏崇翠加入了争吵，后马小喜、满康、刘法芹与满相伍、魏崇翠之间发生了肢体冲突，导致马小喜、满相伍、魏崇翠不同程度受伤。马小喜受伤后，在新沂市人民医院住院治疗10天，共计花费医疗费7354.28元。主要伤情为：多处软组织挫伤，脑震荡，棘沟韧带损伤。医生建议出院后继续休息观察壹月、加强护理及营养，如有不适及时门诊随诊。本院认为，公民的健康权受法律保护。因修滴水坡漏水管问题，满相伍、魏崇翠与马小喜发生肢体冲突，致使马小喜身体受到伤害，住院治疗造成了经济损失，该经济损失满相伍、魏崇翠应当予以赔偿。由于马小喜受到的伤害系满相伍、魏崇翠的共同侵权行为所致，故马小喜的经济损失应由满相伍、魏崇翠承担连带责任。但马小喜在矛盾产生过程中未能冷静克制、妥善处理，参与互殴，自身存在过错，故应相应减轻满相伍、魏崇翠的民事赔偿责任。综合事件的起因及双方当事人的过错程度，本院酌定满相伍、魏崇翠对马小喜的经济损失应承担60%的赔偿责任。本院根据马小喜的伤情及恢复情况，结合主治医生的建议，酌定马小喜的误工期25日、护理及营养期各15日。马小喜主张其长期从事菊花种植，误工费应按照300元/天计算，但未能举出充分的证据予以证明，本院不予支持，故对其主张的误工费应按农村居民标准予以计算。马小喜的经济损失确定为：医疗费7354.28元、误工费1428元（57.12元/天×25天）、护理费1200元（80元/天×15天）、营养费570元（38元/天×15天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费酌定300元，以上合计11352.28元。此款由满相伍、魏崇翠赔偿60%即6811.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、满相伍、魏崇翠于本判决生效后十日内赔偿马小喜医疗费、误工费等经济损失合计6811.37元；二、驳回马小喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由满相伍、魏崇翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十三日书记员  陈虎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执4839号申请执行人赵成磊，男，1978年6月11日生，汉族。被执行人李明勇，男，1983年8月11日生，汉族。被执行人李克凡，男，1962年1月17日生，汉族。原告赵成磊与被告李明勇、李克凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0115民初9378号民事调解书，依该民事调解书：一、赵成磊同意李明勇偿还借款100000元，分别于2017年11月30日前付还10000元，2017年12月30日前付还20000元，余款70000元于2018年2月10日前一次性付清。担保人李克凡自愿对李明勇借款100000元承担连带给付保证责任；二、若李明勇不能按期履行还款义务，则赵成磊对李明勇名下所有位于南京市江宁区汤山街道麒东路109号和谐家园2幢403室房产进行处置、变卖享有优先受偿权；三、赵成磊自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取1715元，由赵成磊负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，李明勇、李克凡未按民事调解书履行，赵成磊向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行。执行过程中，2018年8月27日、9月25日，本院冻结被执行人李明勇的银行帐户，但帐户余额不足。同年9月19日，本院查封李明勇所有的南京市江宁区汤山街道麒东路109号和谐家园2幢403室不动产。2019年12月24日，双方达成如下执行和解协议：被执行人李克凡于2020年1月20日给付赵成磊30000元；自2020年2月起，于每月26日前还款4000元，至还清止。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李明勇、李克凡的其他可供执行财产；本院依法向李明勇、李克凡发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将李明勇、李克凡纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人李明勇的银行帐户。另，本院依职权对李明勇、李克凡的财产进行了调查，但未发现李明勇、李克凡的其他可供执行财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执4839号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 邓开明审判员 刘建民二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 蓉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复182号复议申请人（申请执行人）：吉某，女，1983年5月14日出生，汉族，居民，住泰州市高港区。异议人（被执行人）：张某，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。复议申请人吉某不服涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水法院）（2019）苏0826执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。涟水法院在执行吉某申请执行张某离婚纠纷一案，该院于2019年10月28日立案。执行过程中，张某提出书面异议称:贵院（2019）苏0826民初7524号民事调解书中明确规定孩子今后如需看病就医由两人协商确定，医疗费张某承担60%，吉利芹承担40%，所以没有与我协商、我没有认可的和无转院手续的看病住院治疗，我方一概不认可并且不承担任何费用，现吉利芹并未按照当时法院规定的两人协商给孩子看病，只是在带孩子看完病之后将医药费发票拍给我。请求：撤销（2018）苏0826执2632号案件，归还异议人11065元。吉某辩称，小孩是从2018年7月份开始治疗的，我和张某没有离婚前就一直在看病，这所医院还是张某推荐去的。我觉得小孩看病不存在协商与否，所以我觉得他认为我之前没有和他协商是不存在的，因为他一直知道小孩在哪所医院治疗，他自己还带小孩去上海的医院治疗过，后来他说单位有事情就先回去了，且他曾经付过部分医疗费。我们之前还有一个病友家长交流群，他自己也在里面。所有的这一切都证明张某是知道小孩在上海治疗的，小孩的药不能停他不可能不知道。而且我认为协商的目的也是让其知道小孩就医，并非一定要征得他的同意，且他知道小孩在上海就医也没有向我发送反对的信息。因此，我已经尽到了告知的义务，张某所提异议没有事实依据。涟水法院经审查查明，2019年4月12日，该院对吉某诉张某离婚纠纷作出（2019）苏0826民初7524号民事调解：一、原告吉某与被告张某均同意离婚。二、原告吉某和被告张某的未成年子女张诗彤（2004年11月17日生）由原告吉某直接抚养，被告张某自2019年4月份起于每月20日前向原告吉某支付张诗彤抚养费2000元，直至张诗彤已满十八周岁且能独立生活时止。三、1、张诗彤2019年4月12日前的医疗费、学杂费等费用，由被告张某承担10万元，该款从原告吉某支付给被告张某的房款中抵扣；2、张诗彤今后如涉及患病就医，由原、被告双方协商确定，所产生的医疗费用由原告吉某承担40%，被告张某承担60%。四、原、被告夫妻共同财产：1、位于涟水县炎黄嘉园小区房屋一套及车库两间归原告吉某所有，该房屋剩余银行按揭贷款由原告吉某负责偿还，原告吉某于2019年4月19日前给付被告张某40万元；2、位于淮安市洪福小区房屋一套归被告张某所有，该房屋剩余银行按揭贷款及该房屋首付借款由被告张某负责偿还；3、登记于原告吉某名下的奥迪Q3汽车一辆归原告吉某所有，2019年4月15日前由被告张某交付给原告吉某。五、原、被告双方在对方还清房屋银行按揭贷款后，协助对方办理房屋变更登记手续。六、案件受理费120元，原告吉某自愿负担。根据吉某的申请，涟水法院于2019年8月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0826执2632号。在本案执行过程中，该院于2019年8月30日作出（2019）苏0826执2632号执行通知，要求张某：（1）向申请执行人吉某支付人民币11002.16元及一般债务利息。（2）向申请执行人吉某支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币65.00元。涟水法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，（2019）苏0826民初7524号民事调解书中第二页第三行明确张诗彤今后如涉及患病就医，由原、被告双方协商确定。申请执行人吉某申请执行张诗彤的医疗费用是从2019年4月13日至2019年8月8日治疗期间的费用的60%，申请执行人吉某在张诗彤就医后将张诗彤的相关医疗费发票通过彩信的形式发送给张某，但未提供其他证据证明张诗彤在该段时间的治疗是经过双方协商确定的，因此在协商后的医疗费尚不明确的情况下，吉某向本院申请执行张某承担张诗彤该时间段的医疗费，无事实和法律依据，应予以纠正，对该案执行过程中扣划的11065元，予以退还。涟水法院于2019年11月11日作出（2019）苏0826执异115号执行裁定，裁定撤销对异议人张某存款11065元的扣划，并予以退还。吉某向本院申请复议称，涟水法院异议裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销涟水法院（2019）苏0826执异115号执行裁定书。理由：1.复议申请人与被申请人的女儿张诗彤一直在上海龙华医院和上海市仁济治疗，被申请人曾在医院签字、到医院交费、在医院留的也是被申请人的电话号码，在这两个医院治疗是复议申请人与被申请人共同协商确定的，被申请人一直认可的。2.女儿张诗彤的医疗费发票，都及时发给被申请人，被申请人对医疗费票据是认可的，没提出异议。3.女儿张诗彤在2019年4月13日至2019年8月9日的医疗费金额是确定的，复议申请人已向法庭提供。4.2019年9月份张诗彤的抚养费2000元和2019年9月份被申请人应当承担的医疗费2230元都没有给付，在复议申请人申请执行时，也应予以强制执行。本院经审查，确认涟水法院查明的事实。本院另查明，2017年11月份，张诗彤转入泰州市民兴中英文学校上初中，现休学在家（泰州）治疗。2019年9月12日，张诗彤户口迁入母亲吉某户口所在地泰州市公安局刁铺派出所。还查明，在张诗彤治疗期间吉某通过彩信告知了张某。吉某在张诗彤就医后将张诗彤的相关医疗费发票通过彩信的形式发送给张某。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，在张诗彤治疗期间，吉某通过彩信告知了张某张诗彤就医情况，并将张诗彤的相关医疗费发票通过彩信的形式发送给张某，其并无反对意见，应当视为张某认可张诗彤看病的事实。张某没有履行自已应承担的义务，吉某申请涟水法院执行，符合法律规定。涟水法院受理此案，并执行被执行人张某财产并无不当。综上所述，涟水法院异议裁定适用法律错误，处理结果错误，应予纠正。复议申请人的复议理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2019）苏0826执异115号执行裁定书。二、驳回张某的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年十二月十八日书记员  庄 行
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民监21号 原审原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 原审被告朱华，女，1974年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告朱华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）黔0102民初2490号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 黎 敏 审判员 谢相鹏 审判员 张 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 钦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1755号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：水恒义，支行行长。 被执行人：杨世明，男，1949年10月29日出生，汉族，芜湖县人。 被执行人：宋萍，女，1972年10月1日出生，汉族，芜湖县人。 被执行人：芜湖县世潮广告装饰有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨世明，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与杨世明、宋萍、芜湖县世潮广告装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋萍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋萍名下位于芜湖县湾沚镇××机械商贸城××室房屋（不动产权证号：房地权证芜县字第××号），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7588号南京市汇金科技小额贷款有限公司、李永星、高源、匡敏：南京市汇金科技小额贷款有限公司申请执行李永星、高源、匡敏民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4771号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2587号申请执行人周仲其，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所律师被执行人邓星耿，男，1969年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行周仲其与被执行人邓星耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人邓星耿送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，于2019年11月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年11月13日查询被执行人的住房公积金，均未发现可供执行财产。2019年12月5日，本院依法划拨被执行人邓星耿的银行存款40453.75元。2019年12月9日，本院对被执行人邓星耿适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行被执行人的标的金额为4536340元，已执行到位为40453.75元，尚有4495886.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执996号申请执行人:湖北恒丰建设有限责任公司。住所地：孝感市城站路特9号北大鸿城16栋20层2012室。法定代表人：刘广才，该公司董事长。委托代理人:许国平，云梦县法律援助中心律师。被执行人:孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地:孝感市孝南区南大工业园北区。统一社会信用代码:914209025627315265.法定代表人:陈幼平，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北恒丰建设有限责任公司与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司位于云梦县城关镇建设西路御景旷世项目二期24栋3单元15套房屋和2单元20套房屋，合计35套房屋。御景旷世项目部于2019年11月5日向本院提交了13把钥匙，本院已现场张贴查封封条。鉴于御景旷世项目部涉嫌非法处置本院查封的房屋，其违法行为符合《中华人民共和国刑法》第314条“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，本院已将有关犯罪线索移送云梦县公安局侦查，云梦县公安局已立案。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人湖北恒丰建设有限责任公司也未向本院提供被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司可供执行的财产线索，申请执行人湖北恒丰建设有限责任公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北恒丰建设有限责任公司发现被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十八日书记员  袁 巍
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1011号     原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：郭某，男，该公司职工。   被告：钟某某，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：栗某某，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系被告钟某某之妻。   被告：艾某，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：栗某某1，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告钟某某、栗某某、艾某、栗某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拓某某、被告艾某到庭参加诉讼，被告钟某某、栗某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告栗某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟某某及配偶栗某某偿还原告借款本金180000元及利息，利息从2018年4月16日起至2019年4月12日止，以月利率9.0‰计算，逾期月利率以13.5‰计算，逾期利息从2019年4月13日起至履行之日止；2、依法判令被告艾某、栗某某1承担连带保证责任；3、由四被告承担案件受理费。庭审中，原告委托诉讼代理人称利息清至2019年3月29日，故第一项诉讼请求利息部分变更为：利息从2019年3月30日起至2019年4月12日止，以月利率9.0‰计算，逾期月利率以13.5‰计算，逾期利息从2019年4月13日起至履行之日止。事实和理由：2018年4月13日，被告钟某某及配偶栗某某向原告驼耳巷分理处借款180000元，被告艾某、栗某某1自愿担保，约定月利率9.0‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同、保证合同，由四被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，被告至今未能履行合同约定义务。   被告艾某辩称，原告所诉都属实。   被告钟某某、栗某某、栗某某1均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件、还款清单，能够证明2018年4月13日，被告钟某某、栗某某向原告借款180000元，约定月利率9.0‰，按季结息，借款到期日为2019年4月12日。并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告艾某、栗某某1自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2019年3月29日。    本院认为，被告钟某某、栗某某向原告某某农商行借款，并由被告艾某、栗某某1担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同等证据足以证明。被告钟某某、栗某某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2019年3月29日后再未支付分文本息，显已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告艾某、栗某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告艾某、栗某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告钟某某、栗某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息，其中：从2019年3月30日起至2019年4月12日止的利息，月利率以9.0‰计，从2019年4月13日起至履行之日止的利息，月利率以13.5‰计；   二、被告艾某、栗某某1对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告艾某、栗某某1承担保证责任后，有权向被告钟某某、栗某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告钟某某、栗某某负担。   案件受理费4444元，由被告钟某某、栗某某、艾某、栗某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长 马平             人民陪审员 曹发             人民陪审员 郭勇           二0一九年十二月十七日     书记员 魏艳艳              1
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6020号原告：董新胜，男，1956年4月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告董新胜与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董新胜到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款11048元；2.案件受理费等诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告马百响分两次收购原告的粮食10044斤，共计价款11048元，并于2015年9月16日和20日，分别给原告出具一份欠条。该款经原告催要，被告拒不支付。为此，特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告马百响，收购原告的玉米5480斤，计6028元；2015年9月20日收购原告玉米4564斤，计5020元。分别于收购当日给原告出具一份欠条，共欠原告售粮款为11048元，至今仍未给付。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具有欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告董新胜售粮款11048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15622号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地：沈阳市和平区和平南大街28号甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师被告：单姗姗，女，1979年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告单姗姗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人钟毅、赵云鹏到庭参加诉讼，被告单姗姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告单姗姗偿还原告借款本金116648元、利息5934.27元、违约金5419.48元、手续费12327.81元，合计140329.56（以上本金及利息截止日为2019年5月14日）,并自2019年5月15日起，按《信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告单姗姗向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，签署《爱家分期业务申请表》一份，申请表后附《信用卡领用合约》一份，原告于9月25日审批同意被告的申请。债权本金15万元。贷款期限：2017年10月14日至2020年9月14日。合同执行固定利率：日利率为万分之五。被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。手续费率12%，金额为18000元。分36期还款。按月还本，分期手续费按月收取。截止至2019年5月14日，被告单姗姗尚欠原告本金116648元、利息5934.27元、违约金5419.48元、手续费12327.81元未还。被告单姗姗未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月20日，被告单姗姗向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”右方“主卡申请人”处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第19条约定合同执行固定利率，日利率为万分之五。第18条第2款约定违约金标准为，被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。2.同日，被告签署《爱家分期业务申请表》一份，申请贷款本金5万元，贷款期限2017年10月14日至2020年9月14日，约定手续费率12%，金额为18000元。分36期还款，按月还本，分期手续费按月收取。原告于9月25日审批同意被告的申请。3.被告从2018年6月14日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2019年5月14日，被告单姗姗尚欠原告本金116648元、利息5934.27元、违约金5419.48元、手续费12327.81元，合计140329.56元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息、手续费、违约金的问题。由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、手续费，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金116648元、利息5934.27元、违约金5419.48元、手续费12327.81元，合计140329.56（以上本金及利息截止日为2019年5月14日）,并自2019年5月15日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元、公告费800元，均由被告单姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3162号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：陈会之，女，1989年3月7日出生，汉族，身份证地址福建省柘荣县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈会之信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告陈会之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金34066.33元，欠款利息、罚息及滞纳金34417.35元,总计68483.68元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金34066.33元，利息35237.88元、违约金（当前费用余额）2272.14元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日，自2019年6月29日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2014年8月13日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为45×××80的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金34066.33元，利息35237.88元、违约金（当前费用余额）2272.14元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年6月28日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈会之于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××80）透支本金34066.33元、利息35237.88元、逾期还款违约金（当前费用余额）2272.14元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日，2019年6月29日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1512元，公告费560元，合计2072元（原告已预交），由被告陈会之负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 邹 敏 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十二月四日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执698号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。 法定代表人：许召寿，支行行长。 被执行人：姚红梅，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇梅山北路5-16-99。 被执行人：程安元，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县自来水公司。 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被执行人姚红梅、程安元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（208）皖1523民初3891号民事调解书确定：一、安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与姚红梅、程安元自愿解除借款及担保合同；二、姚红梅应偿还安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款本金300000元及2018年6月20日后的利息，此款于2018年10月15日前偿还；三、程安元对姚红梅上述借款本息承担连带清偿责任；四、其他无争议。案件受理费减半收取2932元，由姚红梅、程安元负担。后因被执行人姚红梅、程安元未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行申请，本院于2019年2月28日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人姚红梅、程安元送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人姚红梅在部分银行账户内有交易往来，本院已依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可供划拨；查明被执行人程安元有住房公积金2484.74元，本院依法扣留住房公积金，但暂不具备条件提取；查明被执行人姚红梅所有车牌号皖N2Z189梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院已依法轮候查封该车辆，但因系轮候查封且未能实际扣押车辆，故暂时无法处置；查明被执行人姚红梅所有位于城关镇古楼北街九溪江南溪竹园5幢1层103室，申请执行人以诉讼保全该房产，但因该房产设定抵押，申请执行人暂不申请处置该房产。除以上财产外，未发现被执行人姚红梅、程安元有其他可供执行财产。 2019年12月16日，本院作出决定，将被执行人姚红梅、程安元纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人姚红梅、程安元进行信用制裁与高消费限制。 2019年12月18日，本院将上述情况向申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被冻结的银行账户、公积金及查封的房产、车辆以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行享有要求被执行人姚红梅、程安元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚红梅、程安元负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程 轲 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  俞成臣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7544号申请执行人甘良超被执行人江苏迪泰柯智能科技实业有限公司甘良超申请执行江苏迪泰柯智能科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第4746号仲裁调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初422号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人万少军，男，1983年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月8日被余干县公安局刑事拘留，同年9月10日经江西省余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉［2019］400号起诉书指控被告人万少军犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并在征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人万少军到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：从2019年6月12日起，被告人万少军为实施“贷款”类诈骗，购买了手机、手机卡等作具和含有电话号码的公民个人信息。万少军准备好作案工具后，通过186××××9137的电话号码拨打诈骗电话，以贷款为由，意图骗取他人钱财，并发送诈骗信息，共拨打、接听诈骗电话六百余人次。上述事实，被告人万少军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案情况说明等书证，证人张某、姚某的证言，通话记录、扣押物品照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。庭审中，被告人万少军当庭自愿认罪。公诉机关依据被告人的犯罪事实及情节，建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。被告人对此建议没有异议。本院认为，被告人万少军以非法占有为目的，虚构事实，通过拨打电话六百余人次等方式，意图骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且情节严重。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人实施诈骗行为后，由于其意志以外的原因未骗取他人财物，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人万少军归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关依据上述情节提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人万少军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的手机三部、电脑主机一台等被告人万少军供犯罪所用的本人财物，依法予以没收，上缴国库；其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 炜二〇一九年十二月十一日书记员 邹荣芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14342号 原告：杨秀祥，男，1963年11月4日出生汉族，无固定职业，住贵州省瓮安县。 被告：卢孔雁，男，1993年9月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层。 本院在审理原告杨秀祥与被告卢孔雁、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀祥于2019年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨秀祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨秀祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀祥负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十月十二日 代书记员 俞 霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5864号之一申请执行人周鹏，男，汉族，1976年4月23日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人王卓，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被执行人余美英，女，汉族，1966年4月24日出生，住湖南省临澧县。申请执行人周鹏与被执行人余美英民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）湘01民终1949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鹏于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人余美英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年12月5日依法冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制合计不足100元，因金额较小本院暂未扣划。于2019年10月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有权证号为湘（2019）长沙市不动产权第××号房产，本院于2019年12月4日依法轮候查封，暂无法处置。于2019年10月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月22日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月5日，本院对被执行人余美英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余美英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行被执行人的标的金额为488150元，已执行到位为0元，尚有488150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2765号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：王洪虎，总经理。 委托代理人：付启东，该公司员工。 委托代理人：谭建军，该公司员工。 被告：汤晨之，女，汉族。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告汤晨之物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费174元，已减半收取87元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3550号原告:桓仁精诚物业管理有限公司，地址为桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单2-2号。法定代表人:姜春波，系该公司经理。被告:张晓光，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告张晓光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁精诚物业管理有限公司于二○一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月二十三日书记员  马晓彦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32566号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：严小毛，男，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告严小毛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19480元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11942.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金11942.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5955.40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严小毛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11942.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告严小毛负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7366号原告：张有真，女，1965年10月24日生，汉族，住河南省内黄县。原告：王宝兴，男，1989年6月26日生，汉族，住河南省内黄县。原告：王兴利，女，1991年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。三原告共同委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：徐国录，男，1990年12月27日生，汉族，住河南省内黄县。被告：徐麦顺，男，1951年6月26日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈九云（徐麦顺之妻），女，1955年2月15日生，汉族，住河南省内黄县。原告张有真、王宝兴、王兴利与被告徐国录、徐麦顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王兴利及其三原告的共同委托诉讼代理人谢红超，被告徐国录，被告徐麦顺的委托诉讼代理人陈九云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有真、王宝兴、王兴利共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲属王改仲抢救无效死亡所产生的物质及精神性损失394365元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日14时43分许，被告徐国录驾驶登记车主为徐麦顺的豫Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至东上215省道8公里处（大张龙路口）时，与原告的亲属王改仲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属王改仲抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告徐国录负事故的全部责任。经双方协商未果，原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告徐国录辩称，事故发生属实，交通事故与徐麦顺无关，是我借用徐麦顺的身份证用我的钱买的摩托车，我愿意一人承担赔偿责任。被告徐麦顺辩称，摩托车是徐国录买的，买摩托车时，徐国录没有身份证，拿我的身份证去登记的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日14时43分许，被告徐国录驾驶豫Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿东上线215省道由南向北行驶至东上215省道8公里加100米处（大张龙路口）时，与由东向西行驶的原告的亲属王改仲驾驶的电动三轮车相撞，造成徐国录受伤、原告亲属王改仲经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告徐国录负事故的全部责任，王改仲无责任。事故发生后，受害人王改仲被送到安阳地区医院抢救治疗，共抢救治疗3天，于2019年8月29日经抢救无效死亡，共支出抢救治疗费53016.38元。被告徐麦顺系事故车辆豫Ｅ×××××普通二轮摩托车的登记车主，徐国录为驾驶人及实际侵权人。事故车辆豫Ｅ×××××普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故后，被告徐国录通过内黄县交警大队给付原告款20000元，原告予以认可。受害人王改仲出生于1957年4月12日，农村居民。庭审中，被告徐国录辩称其所驾驶的豫Ｅ×××××普通二轮摩托车系自己所有，借用徐麦顺的身份证办理的登记。被告徐麦顺辩称徐国录所述属实，但均未提供相关证据，原告不予认可。本院认为，关于本案的事故责任，被告徐国录驾驶机动车与王改仲驾驶的非机动车相撞发生交通事故，造成原告亲属王改仲经抢救无效死亡。公安交通管理部门认定的被告徐国录负事故的全部责任，王改仲无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，因被告徐麦顺作为事故车辆的登记车主，未依法投保交强险，故原告的损失首先由被告徐国录、徐麦顺在交强险范围及限额内承担连带赔偿责任，不足部分由被告徐国录赔偿原告。三原告因此次事故致其亲属王改仲死亡所遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：抢救治疗费53016.38元，原告请求的死亡赔偿金249853.32元、丧葬费31587元、住院伙食补助费90元、误工费364.20元、护理费765.60元未超过法定标准，本院予以采纳，营养费60元（3天×20元），处理丧葬事宜人员误工费酌定4249.29元（44314元/年÷365天×5天×7人），交通费酌定600元。因在此次事故中造成原告的亲属王改仲死亡，给原告的身心造成了极大的痛苦，且受害人王改仲无责任，故原告请求精神抚慰金50000元，本院予以支持。原告上述物质及精神性损失共计390585.79元。按照上述责任承担方式，首先由被告徐国录、徐麦顺在交强险范围及限额内连带赔偿原告抢救费、精神抚慰金及部分死亡赔偿金计120000元；下余损失270585.79元由被告徐国录赔偿三原告。但因诉前被告徐国录已给付三原告20000元，双方折抵后，被告徐国录实际应当赔偿三原告250585.79元。原告本次诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告徐国录、徐麦顺连带赔偿原告张有真、王宝兴、王兴利物质及精神性损失共计120000元；二、限本判决生效后十日内，被告徐国录赔偿原告张有真、王宝兴、王兴利物质性损失共计250585.79元；三、驳回原告张有真、王宝兴、王兴利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由三原告负担108元；被告徐国录负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年十二月十六日书记员  刘萌萌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6286号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。代表人：马某。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：张某，女，1986年1月12日出生汉族，住河南省汝州市。被执行人：程某3，男，1949年9月3日出生汉族，住河南省汝州市。被执行人：金某，女，1963年4月6日出生汉族，住河南省汝州市。被执行人：程某1，男，2007年10月23日出生汉族，住河南省汝州市。被执行人：程某2，男，2013年6月26日出生汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与张某、程某3、金某、程某1、程某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执6286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员  汤晓波
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1489号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人尹某，男，1994年9月3日出生，劳务人员。因本案于2019年3月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1402号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月16日21时许，被告人尹某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区龙眠大道由南向北行驶至龙眠大道月华路口时被查获。经检测，被告人尹某的血样中乙醇含量为128.1mg/100ml血。被告人尹某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人尹某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人尹某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵