wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4109号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路142号，统一社会信用代码9134170057573446XU。 负责人：马昱宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：高正东，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨双荣，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：高正东，系杨双荣丈夫。 被告：吴安美，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱国梁，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行（以下简称“九华农商行府学支行”）与被告高正东、杨双荣、吴安美、朱国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九华农商行府学支行委托诉讼代理人桂娟、被告高正东（被告杨双荣委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告吴安美、朱国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九华农商行府学支行向本院提出诉讼请求：1.被告高正东、杨双荣立即归还借款本金50万元及利息（利息自2017年7月25日起按年利率7.3625%的标准计算至2019年5月20日为24653.92元，此后的利息按年利率7.3625%的标准从2019年5月21日计算至实际付清日）、罚息（按合同约定借款利率上浮50%的标准自2019年5月21日计算至实际付清日）；2.被告高正东、杨双荣承担本案律师代理费20000元；3.原告对被告吴安美、朱国梁位于池州市站前区房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、项请求及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年6月20日，被告高正东与原告签订了《个人借款合同》，约定被告高正东向原告借款50万元，同时约定借款期限为36个月、借款利率为基准利率上浮60%、罚息利率为借款利率上浮50%、违约责任等。被告杨双荣对上述借款承担共同还款责任。被告吴安美、朱国梁将位于池州市站前区房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告高正东发放了贷款，但被告高正东杨双荣未按合同约定还本付息。根据合同约定，被告未按合同约定归还贷款利息已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。截止诉时，被告尚欠借款本金50万元及利息、罚息等，请求依法支持原告诉讼请求。 高正东、杨双荣共同辩称，2012年我承包了一个金桥公司的工程，项目总价1302万元，发包方支付了800多万元，还有400多万元的工程款没有支付，于是金毅（时任金桥公司法定代表人）给我介绍一个人（据说是他的舅嫂）为我担保，于2014年5月28日在原告九华农商行府学支行处贷款50万元还我的工程款，以用来支付工人工资。当天我打款30万元给了金毅，他说只用两天，但该款至今没有还给我。前述50万元贷款利息我一直在付，2015年原告告诉我要还贷款了，我找金毅，但他不借钱给我。于是我又找人借新还旧，费用都是我还的，2016年我又花8000元拆借一次。贷款的利息我还到了2018年12月份。金桥公司至今也没有支付我余下的工程款。后我借新还旧一次，现我夫妻已无力偿还借款及利息。 吴安美、朱国梁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告高正东与原告九华农商行府学支行签订了《个人借款合同》，约定被告高正东向原告借款50万元，同时约定：借款期限为36个月（自2017年6月20日至2020年6月20日）；借款利率为基准利率上浮60%、罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按期结息，分期还本；违约责任等。借款合同第十三条还约定如甲方（高正东）违约，乙方（九华农商行府学支行）有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用。合同第十四条约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由甲方承担。 同日被告杨双荣出具《共同还款承诺书》，约定对上述借款承担共同还款责任。被告吴安美、朱国梁与原告签订《抵押合同》，约定将位于池州市站前区房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，九华农商行府学支行向被告高正东发放了贷款50万元，截止2018年12月27日高正东共偿还利息43244.7元，此后未继续还款。另查明原告为实现债权支付了律师代理费20000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高正东与原告签订的《个人借款合同》、被告吴安美、朱国梁与原告签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告高正东发放贷款，被告高正东未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨双荣出具《共同还款承诺书》，应对高正东的借款承担共同还款责任。被告吴安美、朱国梁将所有的房屋为高正东的借款提供抵押担保，原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款在借款本息及实现债权的费用范围内优先受偿。被告吴安美、朱国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高正东、杨双荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行借款本金50万元及利息（利息自2017年7月25日起按年利率7.3625%的标准计算至实际付清日止，已偿还的利息43244.75元予以扣除）、罚息（按合同约定借款利率上浮50%的标准自2019年5月21日计算至实际付清日止）； 二、被告高正东、杨双荣于本判决生效之日起十日内支付原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行律师代理费20000元； 三、原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行对被告吴安美、朱国梁位于池州市站前区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款,在上述第一、二项给付义务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9347元，由被告高正东、杨双荣共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9347元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周礼贵
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马哈支热，女，生于1977年8月19日，东乡族，农民，住甘肃省东乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马一洒给，男，生于1982年10月5日，东乡族，农民，住甘肃省东乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马达吾，男，生于1984年7月16日，东乡族，农民，住甘肃省东乡县。再审申请人马哈支热因与被申请人马一洒给、马达吾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马哈支热申请再审称，1.原一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，未将申请人请求的伙食补助费、必要的营养费及后续治疗费进行处理不当；2.原一、二审判决责任划分不当，一审在马达吾没有提供任何证据、马一洒给缺席的情况下，认定申请人自身有过错，并将责任划分各承担50%，违背中立原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审，请求：撤销原一、二审判决，按照审判监督程序对本案进行再审，并在查清事实的基础上，依法将本案发回重审或直接改判。被申请人马一洒给、马达吾未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于马哈支热所提原审未将其请求的伙食补助费、必要的营养费及后续治疗费进行处理的问题。经查，对其所提伙食补助费，原审已经依法按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以了赔偿，该处理并无不当；对其所提营养费，因无相关医疗机构关于营养费的意见建议及相关证据，原审未予支持并无不当；对其所提后续治疗费，既未实际发生，也无医疗证明或者鉴定结论确定将来必然发生，原审未予支持亦无不当。关于马哈支热所提原一、二审责任划分不当的问题。经查，本案纠纷系双方因邻里生活琐事引发，原审综合双方诉辩意见及庭审调查情况，酌定双方责任比例大小，并由双方各承担50%的责任适当。马哈支热所提再审理由均不能成立，不予支持。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分、采信正确，对案涉纠纷处理并无不当。马哈支热认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马哈支热的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲 二〇一九年十二月十二日书记员 蔡立华
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢410号 申请执行人：李国民，男，汉族，1948年1月20日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：张述东，男，生于1973年12月26日，汉族，住四川省达州市通川区荷叶街1号县。 本院在执行李国民与张述东民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初3562号民事判决书，被执行人张述东应向申请人李国民支付案款。本案在执行过程中，申请执行人李国民向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王子翰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1642号之一 申请执行人翟爱红，女，1975年9月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人蔡传银，男，1963年6月26日出生，汉族，现住青州市 翟爱红与蔡传银金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2594号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人翟爱红于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人蔡传银名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蔡传银纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2594号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人蔡传银可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1923号申请执行人李某某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇。被执行人韩某，男，1991年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4306号民事判决书确定的义务，但被执行人韩某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十三日书记员  盛江坤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执558号申请执行人：毛莉萍，女，1979年9月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：方志华，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人毛莉萍依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1101号民事调解书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.06万元，未执行5.06万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月三日书 记 员  王 凯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该中心经理。委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王维旭，男，1983年11月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王维旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼。被告王维旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支款本金51992.51元人民币，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、费用（暂计至2019年1月20日，利息3210.71元、滞纳金2232.97元）。原告依据的事实与理由：被告向原告填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2019年1月20日，被告透支本金51992.51元人民币，利息3210.71元、滞纳金2232.97元，该款至今未还。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《领用合约》的相关规定。《领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》中约定了招商银行信用卡收费标准，对利息、违约金、及各种手续费等收费项目规定了收费标准。后被告使用该卡进行透支消费，但未按约还款，截至2019年1月20日，被告尚欠原告透支本金51992.51元，利息3210.71元、违约金2232.97元。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、被告的身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告填写的招商银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金51992.51元人民币及相应的利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维旭偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金51992.51元；二、被告给付原告截至2019年1月20日的利息3210.71元、滞纳金2232.97元；三、被告自2019年1月21日起至实际清偿日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（包含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19936号 原告：刘水发，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：曹福州，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现羁押于湖南省常德市看守所。 被告：厦门中财在线网络科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路772号乐创园B幢一层之二，统一社会信用代码91350203798099483L。 法定代表人：曹福州。 原告刘水发与被告曹福州、厦门中财在线网络科技有限公司（以下简称“中财在线公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告刘水发、被告曹福州、被告中财在线公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水发向本院提出诉讼请求：判令曹福州、中财在线公司向刘水发偿还本金60000元及利息（自2019年6月1日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年7月21日，曹福州向刘水发借款60000元，曹福州以中财在线公司的名义和刘水发签订投资平台协议书，按月利率2.5%计算利息。至今曹福州、中财在线公司均未还款，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 曹福州、中财在线公司辩称，对本案本金没有异议，因曹福州现被羁押，中财在线公司没有经营收益，但本金会还。 本院经审理查明，2018年7月21日，刘水发与中财在线公司签订一份《中财在线平台投资协议书》，就合作投资开展中财在线客户消费分期业务达成协议，载明：刘水发向中财在线公司投资60000元，作为中财在线平台客户分期产品的垫资资金，本金有效期为一年，期满本金全部退还刘水发，期满可续签。中途如有增加投资，提前一天通知，按比例增加收益。中财在线公司每月25日向刘水发支付上月分期业务手续费的提成，按刘水发投资金额的月利率2.5%计息，投资期6个月后，如刘水发需要使用资金，应提前一个月通知中财在线公司。同日，刘水发以银行转账的方式向曹福州名下的银行账户转账60000元。当日，中财在线公司向刘水发出具《收款收据》，载明：收到刘水发中财在线平台消费分期垫资本金60000元。 审理中，双方一致确认曹福州、中财在线公司按月利率2.5%支付了10个月收益，本案名为投资实为借贷关系；刘水发另陈述，其起诉曹福州系讼争款项转入曹福州名下银行账户从而曹福州是讼争款项共同借款人。 以上事实，有《中财在线平台投资协议书》、《收款收据》、银行转账记录以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，案涉《中财在线平台投资协议书》系刘水发与中财在线公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉《中财在线平台投资协议书》约定按刘水发投资金额的月利率2.5%计息，双方虽签订名为投资协议，但以固定利息作为收益，故刘水发与中财在线公司就讼争60000元款项实际形成借贷关系。中财在线公司仅按月利率2.5%支付了10个月利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故中财在线公司应向刘水发支付按月利率2%自2019年5月21日起计算至实际还款之日止的利息，刘水发主张利息自2019年6月1日起算，未超出上述范围，本院予以支持；刘水发主张的超过月利率2%的利息，本院不予支持。刘水发主张曹福州系共同借款人，但案涉《中财在线平台投资协议书》系刘水发与中财在线公司所签订，曹福州作为法定代表人在该协议书上签字，刘水发以该款项转入曹福州名下银行账户主张曹福州系共同借款人，缺乏事实和法律依据，本院对其上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门中财在线网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还刘水发本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按月利率2%自2019年6月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回刘水发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由刘水发负担11元，厦门中财在线网络科技有限公司负担701.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年十二月五日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3990号 原告：安薇，女，1986年10月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：孙凯，男，1979年5月12日出生，住新乐市，系原告丈夫。 被告：新乐市兰之天化妆品销售有限公司，住所地：河北省新乐市礼堂街政府综合楼南楼2号房屋。 法定代表人：李娜，经理。 委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：韩青会，女，系公司职员。 原告安薇与被告新乐市兰之天化妆品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安薇的委托诉讼代理人孙凯、被告新乐市兰之天化妆品销售有限公司的委托代理人张宏欣、韩青会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安薇向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告兰之天化妆品销售有限公司支付安薇押金10000元、水电暖费14000元、租房75000元，共计99000元；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，原被告签订《合作式加盟协议》协议约定，原告支付一万元定金加入被告品牌“自然媚”，并且原告负责租房、水电暖、装修、家具等固定投入，被告负责经营，每周日双方按照实际业绩五五分成，另约定，如合作时间没有达到三年，综合合作期限业绩综合计算，如原告收入减去房租、水电暖仍没有利润，由被告补齐乙方的房租、水电暖的差价。 协议签订后，原告依约向被告缴纳了1万元定金，并且按期每年缴纳75000元的房租，以及共计1万元的水电暖等费用，但是被告至今未向原告支付过任何分成。 按照协议约定，原告多次向被告要求补足原告垫付的租金、水电暖等费用，被告拒不支付，现原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，一、原告没有证据证明曾经交付水电暖费14000元；二、依据合作加盟协议第5条，乙方水电暖费应及时缴纳，不能影响正常营业，否则视为放弃履行协议，押金不予退回，由于原告没有证据证明已交付水电暖费，所以押金不予退回。协议第11条需要前半年提出，合同到期后原告没有依据协议的约定提前半年提出不再续约的意思表示，所以押金不予退回。原告不能证明曾经租过房屋并且支付75000租金的证据，所以要求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交证据如下： 证据一、加盟合同，证明原被告之间2017年2月5日到2018年2月4日合作经营一年； 证据二、房屋租赁协议书，证明原告2015年6月1日到2020年6月1日原告租雅荷春天3号门市； 证据三、收据，证明2017年2月5日被告收原告加盟押金10000元； 证据四、收条，证明原告支付雅荷春天3号门市房租75000元。 针对原告提交的证据，被告的质证意见如下： 证据一、加盟合同的真实性没有异议； 证据二、房屋租赁协议书的真实性不认可； 证据三、收据的真实性没有异议； 证据四、收条的真实性不认可，对租金75000元不予认可，因房屋租赁协议书和收条均不能证明原告支付过房租以及租赁过该房屋。 被告为证明其主张提供证据如下： 证据一、建设银行银行流水，证明韩会军（系被告公司员工）于2018年5月2日、2018年5月22日打入孙凯账户10000元的利润分红。 证据二、证人周某的证言，证明韩会军（系被告公司员工）2017年冬给付原告30000元。 针对被告提交的证据，原告质证意见如下： 证据一、认为10000元不是利润分红，是房租和水电补偿的钱。 证据二、认可，承认被告给付原告30000元，不知道给的是什么款项。 经审理查明，原告安薇与被告兰之天化妆品销售有限公司于2017年2月5日签订《合作式加盟协议》，协议载明：第二条合作方式第4款：乙方（安薇）需交付甲方（兰之天化妆品销售有限公司）押金壹万元作为按时缴纳房租、水电暖的保证金；第5款：乙方（安薇）房租、水电暖应及时缴纳，不能影响正常营业。否则视为放弃履行协议，押金不予退回；第9款：本协议有效期限为一年，自签订之日起执行；第10款：协议快到期时双方可协商续签。如协议累计合作时间能达到三年或以上。综合三年业绩总和计算，如乙方收入减去房租、水电暖后（不包含装修）仍没有利润，由甲方补齐乙方的房租、水电暖的差价，并补贴给乙方两万元。如合作时间没有达到三年。综合合作期间业绩总和计算，如乙方收入减去房租、水电暖后（不包含装修）仍没有利润，由甲方补齐乙方的房租、水电暖的差价；第11款约定：协议到期乙方若不再续约，需提前半年提出。否则押金不退回。原告在乙方处签字按指纹，被告在甲方处签字并加盖新乐市兰之天化妆品销售有限公司公章。被告于2017年冬给付原告30000元，于2018年5月2日、2018年5月22日分别给付原告5000元，被告共给付原告40000元。 以上事实由合作式加盟协议、银行流水转账记录、质证意见、庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《合作式加盟协议》系双方真实意思表示，双方应当在经济活动中遵循诚实信用原则履行协议约定的义务。协议约定：“双方的合作时间未达到三年，综合合作期限业绩总和计算，如乙方收入减去房租、水电暖后（不包含装修）仍没有利润，由甲方补齐乙方的房租、水电暖的差价。”《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中被告共给付原告40000元，被告称该40000元为分红，原告不承认是分红，认为其中的10000元是支付原告房租和水电补偿的钱，但未提供证据予以证实；关于原告要求被告支付14000元水电暖费的请求，原告未提交合作期限内缴纳水、电、暖费用的相关票据，本院无法查明其实际支出，该项诉请缺乏证据支撑，不予支持；关于原告诉请要求被告支付75000元租金，原告虽提交《房屋租赁协议书》及《收条》用以证明其已支付房屋租金75000元，但因该款项系大额支出，原告未提交转账记录、支取记录，原告提交的该项诉请证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告返还押金10000元的诉请，根据双方签订的《合作式加盟协议》第二条：合作方式，第11款约定：“协议到期乙方若不再续约，需提前半年提出。否则押金不退回。”原告未提交证据证明其在协议到期前提前半年不再续约的证据，该项诉请缺乏证据，本院不予支持。原告可待补强证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安薇的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元（已收取），由原告安薇承担1140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2280元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙玮那 ——
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某,女,1978年11月26日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铎,男,2006年5月4日初生,汉族，住山东省青岛市市北区。法定代理人：姜某,女,系王铎之母。委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜玉峰,男，1976年1月19日出生，蒙古族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告）：青岛盛世前程广告咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区浦口路8号2002号。法定代表人：王建刚，经理。一审被告：王敏华，男，1954年11月14日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。一审被告：乔福花，女，1955年3月7日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。再审申请人姜某、王铎因与被申请人杜玉峰、青岛盛世前程广告咨询有限公司（以下简称“盛世前程公司”），一审被告王敏华、乔福花民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终9569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜某、王铎申请再审称，盛世前程公司与王建刚个人债务混同的主要证据不足，应由盛世前程公司独自对《关于购买昌黎县黄金海岸生态工业用地协议》承担有限的法律责任。杜玉峰将投资款转给王建刚个人后又立即被转走用于购买工业用地，款项的最终用途确是按照约定投资购买工业用地，只是在转账形式上有瑕疵没有通过公司公账户。这种瑕疵并未严重损害债权人利益，也不属于股东对公司进行了不正当支配和控制，且盛世前程公司非一人公司。在没有其他证据证明的情况下，仅以资金使用了王建刚个人账户即简单认定公司与王建刚债务混同，否定公司人格独立，明显证据不足，是错误的。二审改变一审案由，将投资合同纠纷改为民间借贷纠纷，将本案投资款认定为借款，适用法律错误。本案是投资合同纠纷，各方签订并履行《关于购买昌黎县黄金海岸生态工业用地协议》的目的是通过投资购买土地使用权获得收益，但实际上公司没有获得土地使用权，案涉投资款并未真正投资，更没有任何收益，因此不符合由公司向于海波、杜玉峰双方兑现收益及违约金的条件。因无法取得土地使用权因此无法实现分配收益的协议目的，这是协议三方应当共同承担的投资风险，对此协议应当解除，款项应当由取得方，即河北省秦皇岛市昌黎县黄金海岸生态工业园的薛海涛返还，而不是向共同遭受损失的盛世前程公司或其法定代表人王建刚主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，《关于购买昌黎县黄金海岸生态工业用地协议》约定，杜玉峰将土地使用费一次性以现金方式交付盛世前程公司。在实际履行中，杜玉峰将90万元直接打入该公司法定代表人王建刚的个人帐户，而非公司帐户。虽然王建刚随后即将上述款项支付至案外人薛海涛的账户，但并无证据证明盛世前程公司以公司名义将上述款项用于购买土地使用权，且杜玉峰已经举证证明王建刚于2015年先后两次通过个人账户向其支付违约金40万元。综上，可以认定王建刚与盛世前程公司构成债务混同，应对涉案款项承担连带赔偿责任，原审认定事实并无不当。根据《关于购买昌黎县黄金海岸生态工业用地协议》的内容可知，虽然该协议表现形式为系盛世前程公司与杜玉峰、于海波三方共同出资购地的投资协议，但该协议既未约定投资各方的权利义务，也没有约定投资风险如何分担，不符合投资协议共享收益、共但风险的特征，故该协议实质上应为借款合同，本案系民间借贷纠纷，原审适用法律并无不当。综上，姜某、王铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜某、王铎的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月二十四日法官助理梅贺书记员史慧丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3221号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余神钰，男，汉族，1982年12月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谢玉平，女，汉族，1982年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林和业，男，汉族，1973年1月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人余神钰、谢玉平、林和业借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10186号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：无锡雕光刻影教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教创业园9号楼607。法定代表人：马超，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告无锡雕光刻影教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月九日书记员  郭小萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11587号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：史子超，男，1987年05月09日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告史子超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告史子超偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息825.02元、复息27.44元（暂算至2019年11月06日),共计10,852.46元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计825.02元、复利27.44元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史子超在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计825.02元、复利27.44元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告史子超在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元,减半收取36.00元，由被告史子超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10452号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈振熙，男，汉族，1987年5月11日出生，住广东省茂名市茂南区。 被告：郑艳，女，汉族，1989年3月17日出生，住址同上。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告陈振熙、郑艳、谭建平、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费624元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇一九年十二月二日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1815号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军阳，董事长。委托诉讼代理人：邓曙光、李卓丽(实习)，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南冠联工程有限公司。法定代表人：常中华。被告：郑州世贸置业有限公司。法定代表人：田鹏飞。被告：张之鹏，男，1963年10月13日出生，汉族。被告：许友刚，男，1964年1月14日出生，汉族。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南冠联工程有限公司（以下简称冠联公司）、郑州世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）、张之鹏、许友刚金融借款合同纠纷一案，本院曾于2018年10月31日作出（2018）豫01民初1288-1号民事裁定，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫民终566号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼委托代理人邓曙光、李卓丽到庭参加诉讼，冠联公司、世贸公司、张之鹏、许友刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告冠联公司立即偿还原告借款本金人民币3200万元，依照借款合同约定的标准支付原告借款利息至本息全部实际清偿之日（暂计至2018年4月13日为20.416万元）；2．判令被告冠联公司支付律师费80万元整；3．判令被告世贸公司、张之鹏、许友刚对前述1、2项请求承担连带偿还责任；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原告同被告冠联公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告冠联公司提供借款3200万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月20日，借款利率为8.7‰，借款期间未按月偿付利息的，次月起利息在原合同基础上上浮20％，逾期罚息在月利率8.04‰基础上加收50％，挪用贷款罚息在月利率8.7‰基础上加收100％。同日，原告与被告世贸公司、张之鹏、许友刚签订《保证合同》，约定三被告为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。原告已经如约履行义务，现被告没有按照借款合同的约定支付利息，已构成违约。原告依据《流动资金借款合同》的约定，有权宣布债务提前到期，并要求被告冠联公司立即偿还借款本金、支付借款利息和律师费等实现债权的费用，要求被告世贸公司、被告张之鹏、被告许友刚依照《保证合同》的约定为上述债务承担保证责任。被告冠联公司、世贸公司、张之鹏、许友刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2017年6月30日，原告与被告冠联公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告冠联公司提供借款3200万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月20日，借款利率为8.7‰，借款期间未按月偿付利息的，次月起利息在原合同基础上上浮20％，逾期罚息在月利率8.04‰基础上加收50％，挪用贷款罚息在月利率8.7‰基础上加收100％。当日，被告冠联公司向原告出具3200万元的借款借据。又当日，原告与被告世贸公司、张之鹏、许友刚签订《保证合同》，约定三被告为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。在签订上述合同的同时，各被告均向原告出具了送达地址确认书，同意该送达地址确认书中所载明的地址作为日后在法院诉讼的送达地址。如因被告提供的送达地址不准确或者地址变更后未及时告知人民法院而导致未实际送达的，邮寄送达方式中邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。另查明，截至2018年3月30日最后一次付息，被告冠联公司共支付利息1285239.44元，根据合同约定的利率计算，冠联公司支付利息的截止时间是2017年11月15日。再查明，为本案诉讼，原告于2018年6月8日向上海锦天城（郑州）律师事务所支付律师代理费10万元。本院认为，原告与被告冠联公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告世贸公司、张之鹏、许友刚签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定并遵循诚实信用原则全面履行各自合同义务。本案中，原告已于合同签订当日履行了支付借款的义务，由被告冠联公司出具的借款借据为证，本院对此予以确认。被告冠联公司仅支付利息至2017年11月15日，借款本金3200万元及剩余利息未偿还，已构成违约。根据合同法的规定，原告有权要求被告冠联公司承担继续履行并赔偿损失的责任；故本院对原告要求被告冠联公司偿还借款本金3200万元并按借款合同约定的标准支付利息至本息全部实际清偿之日的请求予以支持。因债务人违约，保证人承担保证责任的条件已经成就，故本院对原告要求世贸公司、张之鹏、许友刚对前述债务担连带偿还责任的请求予以支持。律师代理费方面，经查本案借款合同中并无明确约定借款人违约时需承担贷款人为此支出的律师代理费，故原告要求被告承担其支出的律师代理费没有合同依据，本院不予支持。关于本案送达，本院对各被告均按其向原告所提供送达地址确认书中载明的地址进行了邮寄送达，邮件回执退回之日视为送达之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南冠联工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金3200万元及利息（利息以3200万元为基数，自2017年11月16日计算至实际清偿之日，利率按借款合同约定的标准计算但不得超过年利率24%）；二、被告郑州世贸置业有限公司、张之鹏、许友刚对上述第一项债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告河南冠联工程有限公司追偿；三、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206821元、诉讼保全费5000元，均由被告河南冠联工程有限公司、郑州世贸置业有限公司、张之鹏、许友刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月二日书记员  刘 盼
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2131号 原告：郭建云，男，汉族，生于1966年2月24日，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区，务工。 委托诉讼代理人：吴鹏，四川多元律师事务所律师，特别授权。 被告：四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇潼江路北段669号，统一社会信用代码：915107253093132590。 负责人：陈忠兵，经理。 被告：四川中田房地产开发有限公司，住所地为四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号，统一社会信用代码：91510703752330707B。 法定代表人：陈忠兵，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：欧阳明，男，汉族，生于1973年2月14日，住成都市青羊区，公司员工，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：陈利，男，汉族，生于1987年6月29日，住四川省双流县，公司员工，一般代理。 原告郭建云与被告四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司（以下简称中田房地产梓潼分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告郭建云申请追加四川中田房地产开发有限公司（以下简称中田房地产公司）为本案共同被告，本院依法予以追加。2019年12月18日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告郭建云及委托诉讼代理人吴鹏，被告中田房地产梓潼分公司、中田房地产公司共同委托诉讼代理人欧阳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭建云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付拖欠的劳务工程款271755.1元，并自2019年9月21日起按照同期贷款利率6%计算逾期付款违约金直至付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签署《劳务清包协议》一份，协议约定被告将其建设的“瑞仕名城“一期房地产开发项目商业区、中庭园林绿化工程劳务部分以清包方式交由原告分包，合同暂定价为472819.2元，后被告又追加部分劳务工程由原告施工。2017年8月24日，被告对原告所完成的劳务部分进行验收结算，总价为1061755.1元。随后，被告迟迟未付清劳务费，2019年9月5日，原、被告签订协议书一份，约定被告尚欠原告农民工工资271755.1元，并约定2019年9月20日前支付5万元，之后每月20日前支付5万元，直至付清为止。协议签订后，被告拒不按协议约定付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中田房地产梓潼分公司、中田房地产公司共同辩称，原告在被告处承接劳务是事实，9月5日也确实签了协议，但是根据协议约定，应按实际欠付金额支付欠款。我方认为实际应当支付的金额不是27万多元，请求法院根据证据确定原告应当收取的劳务费金额。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告郭建云与被告中田房地产梓潼支公司签订《劳务清包协议》，由原告郭建云承接被告中田房地产梓潼分公司开发的“中田•瑞仕名城”项目的商业区、中庭园林绿化等劳务工作，合同暂定价为472819.2元，原告郭建云随后进场组织施工。在施工过程中，被告中田房地产梓潼支公司又增加部分劳务工作交由原告郭建云实施。2017年7月6日，“中田•瑞仕名城”项目建设完工并经梓潼县建设工程质量监督站验收。2017年8月，原、被告共同对原告郭建云承接的劳务工程进行结算，原告郭建云的劳务费总价为1061755.1元。截止2019年2月2日，被告中田房地产梓潼支公司共计向原告郭建云支付案涉工程劳务费共计790000元。2019年9月5日，原告郭建云与被告中田房地产梓潼分公司签订《分期支付农民工工资协议书》，确认被告中田房地产梓潼分公司欠付原告劳务费271755.1元，约定于2019年9月20日前支付50000元，之后每月20日前支付50000元至款项支付完毕。协议签订后，被告中田房地产梓潼分公司未按约定支付原告郭建云相应款项。被告中田房地产梓潼分公司无独立的法人资格，其系被告中田房地产公司的分公司。 本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，合同双方应谨守合同约定及时履行自己的义务。本案原告郭建云已按合同约定为被告中田房地产梓潼分公司提供了劳务，被告中田房地产梓潼分公司理应在约定的时间内支付劳务费。被告中田房地产梓潼分公司在多次确认了欠款金额后却未按约定支付，实有违诚实信用，其依法应承担支付原告郭建云劳务费271755.1元的义务。被告中田房地产梓潼分公司拒不支付欠款的行为的确给原告造成了一定的经济损失，本院确定被告中田房地产梓潼分公司于2019年9月21日起至欠付付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告郭建云利息。被告中田房地产梓潼分公司无独立的法人资格，若其财产不足以支付原告郭建云的劳务费，则被告中田房地产公司应承担补充支付责任。 综上所述，对原告郭建云要求支付劳务费及部分利息的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下： 一、限被告四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司于本判决生效后十日内支付原告郭建云劳务费271755.1元及利息，利息自2019年9月21日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、如四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司的财产不足以支付本判决第一项确定的债务，则被告四川中田房地产开发有限公司对四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司不能清偿的上述债务承担支付责任； 三、驳回原告郭建云的其他诉讼请求。 若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2703元，由被告四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司负担，被告四川中田房地产开发有限公司对被告四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司不能清偿部分承担支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中国人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条第五款民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9524号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：曾能钦。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、曾能钦肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。谢锐韬以当事人达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由谢锐韬负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二十五日书记员 林嘉瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异423号 异议人（案外人）：陶德军，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 异议人（案外人）：陈惠，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 被执行人：唐斌，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行（2018）川0107执2919号中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行唐斌信用卡纠纷一案中，异议人陶德军、陈惠于2019年7月9日向本院申请裁定中止对位于成都市青羊区房屋的查封。审查过程中，异议人陶德军、陈惠向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人陶德军、陈惠申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 准许异议人陶德军撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年十二月三十一日 书记员 袁 宏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2098号 原告：焦敏智，女，汉族，1976年9月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告：魏云波，男，汉族，1975年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：邓玉发，男，汉族，1969年9月7日出生，住江西省抚州市临川区。 原告焦敏智、魏云波诉被告邓玉发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦敏智、魏云波到庭参加诉讼，被告邓玉发经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告焦敏智、魏云波的诉讼请求：1.判令被告支付两原告模板方木材料款382880元及利息（以382880元为基数，以月利率2%支付利息，从2015年1月1日起至还清款止，以上利息暂计算至2019年8月31日为436483.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 证据一、原告身份证复印件、被告人口信息简项详细，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、2014年12月9日欠条一张，证明：被告向原告焦敏智出具欠条，载明被告欠原告焦敏智吉安赣州分行工地模板款现金352880元，并注明另加利息款3万元，月底付清，未付清按3分息算； 证据三、2016年10月23日欠条一张，证明：被告向原告出具借条，载明今欠到吉安工地模板款382800元，并注明为2014年12月9日的欠款； 证据四、2016年10月23日承诺书一份，证明：被告向原告出具承诺书，书面作出还款承诺。 二、被告邓玉发无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2014年12月9日，邓玉发出具欠条一份：“今欠到吉安赣州分行工地模板款（焦敏智）现金币叁拾伍万贰仟捌佰捌拾另加利息款叁万元整。（月底付清），未付清按3分息算。今欠人：邓玉发2014年12月9日”。2016年10月23日，邓玉发就同笔款项再次出具欠条：“今欠到吉安工地模板款叁拾捌万贰仟捌佰捌拾元整（2014年12月9日的欠款）今欠人：邓玉发2016年10月23日”。2016年10月23日，邓玉发出具承诺书一份：“我本人邓玉发承诺向魏云波模板方木材料款2016年年前返贰拾万，2017年前返25万贰拾伍，2018年前返贰拾伍万，2019年前返贰拾伍万，按每年同样还清为止。承诺人：邓玉发身份证：2016年10月23日”。后被告未依约履行还款义务，两原告故诉至本院。 另查明，原告焦敏智与原告魏云波系合伙关系，上述材料款系因被告邓玉发承建吉安赣州分行建设工程向两原告购买大量模板和方木产生。 本院认为，合法的买卖和借贷关系受法律保护。本案中，被告邓玉发为向原告焦敏智、魏云波购买建筑材料而出具的欠条，合法有效。现两原告主张被告返还材料款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邓玉发于本判决生效之日起十五日内向原告焦敏智、魏云波支付模板方木材料款382880元及利息（利息计算方式：以382880元为基数，按月利率2%，自2015年1月1日起计算实际偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11994元，由被告邓玉发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  邓金林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邹欣彦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9049号 应挺： 关于申请执行人陈桓与被执行人应挺民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10653号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9049号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终3007号 上诉人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柏建珠，女，1976年6月24日生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）因与被上诉人柏建珠商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港鑫房开公司上诉请求：1、变更荔波县人民法院（2019）黔2722民初1414号民事判决第一项为上诉人支付被上诉人逾期交房违约金7528元；2、变更一审民事判决第一项为上诉人继续按已付购房款285143元的日万分之零点三的标准向被上诉人支付从2019年8月29日起至上诉人取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审按日万分之零点五一标准计算逾期办证违约金过高，应下调为按日万分之零点三计算。因上诉人逾期办证给被上诉人造成的实际经济损失为零，故一审判决按日万分之零点五一的标准计算逾期办证违约金已经过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期办证违约金的计算标准不应超过按日万分之零点三。 被上诉人柏建珠二审未作书面答辩。 柏建珠向一审法院诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县商品房，房价款总计为285143元；被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2015年12月19日至2015年12月24日期间，原告向被告支付首付购房款共计86143元，2016年3月7日原告通过银行贷款方式支付余下购房款199000元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。一审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的逾期办证违约金分别计算为：12797元［285143元×0.000051×880天（2017年4月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈12797元］；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏建珠从2017年4月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金12797元；二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款285143元的日万分之零点五一的标准向原告柏建珠支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审对逾期办证违约金的调整比例是否过高。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款万分之一的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按被上诉人已付房价款的日万分之零点五一计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张一审法院调整后的违约金仍过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失，但其并未提供相关证据予以证实。故，上诉人主张应将逾期办证违约金下调为按日万分之零点三计算的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人港鑫房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈彦淞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8328号 原告：卢建华，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钲珍，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：许明煌，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。公民身份号码：3303271988120600-5X。 被告：厉晓红，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33072419-7008020725。 原告卢建华为与被告许明煌、厉晓红民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许明煌立即归还借款150000元，并支付利息（自2019年5月19日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告许明煌立即支付原告支出的律师代理费4000元；三、被告厉晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告许明煌、厉晓红下落不明，本院于2019年9月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢秀忠、徐钲珍到庭参加了诉讼。被告许明煌、厉晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年5月18日，被告许明煌向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限从2018年5月18日至2018年11月18日，利息按月利率2%计算，利息月结，如借款到期后借款人不能及时全额支付本息，则应同时承担每月2%的违约金，并由借款人承担出借人为催讨该款项而支付的一切费用（包括但不限于工资、车旅费、律师费）等。同日，原告向被告许明煌银行转账150000元，并由被告许明煌在借条下附的收条处签名确认：“今收到卢建华借款共计15万元，其中以汇款方式支付15万元。”被告厉晓红在借条担保人处签名，自愿对上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告许明煌与原告协商续借六个月，即2018年11月18日至2019年5月18日。庭审中，原告陈述被告许明煌已付清2019年5月18日前的借款利息，此后利息及借款本金150000元未归还。被告厉晓红也未履行保证担保义务。原告为索款诉至本院，并支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许明煌应于本判决生效之日起十日内归还原告卢建华借款150000元，并支付利息（自2019年5月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告许明煌应于本判决生效之日起十日内支付原告卢建华支出的本案律师代理费4000元。 三、被告厉晓红对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。 四、被告厉晓红承担保证责任后，有权向主债务人许明煌追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，财产保全费1420元，合计4920元，由被告许明煌负担，被告厉晓红负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  蒋露蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11599号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：方芳，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郭端宏，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告方芳、郭端宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告方芳、郭端宏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.方芳偿还原告借款本金40382.98元、利息5316.7元、滞纳费1477.06元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.方芳支付原告实现债权支出的律师代理费1000元；3.郭端宏对上述款项承担共同还款责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年7月28日，原告与方芳签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款人民币120000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年7月29日,原告依约发放贷款人民币120000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。郭端宏作为方芳的配偶，就其所借款项签署了共同还款承诺书，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。 被告方芳、郭端宏未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：两被告身份证、结婚证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、〔新易贷〕信用贷款额度申请表、〔新易贷〕现金贷款申请表、共同还款承诺书、贷款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明。 被告方芳、郭端宏未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告与方芳签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向方芳提供贷款人民币120000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照借款人已动用额度按日计息；还款方式为按月等额本息方式还款；方芳若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求方芳提前结清贷款，并要求方芳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。还约定：原告向方芳收取贷款金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从方芳账户中自动扣收；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。另外，方芳配偶郭端宏向中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺与方芳共同承担还款责任，还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费用、保全费、执行费、律师费评估费、拍卖费等实现债权的费用。 2016年7月29日,原告依约向方芳发放贷款人民币120000元。当日，原告扣回贷款动用费3600元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年10月1日开始逾期。截至2019年7月25日，方芳尚欠借款本金40382.98元、利息5316.7元、滞纳费1477.06元。 另查明：原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将动用费3600元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除动用费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除动用费后的本金为基数按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与方芳签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。方芳未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。郭端宏向中银公司出具《共同还款承诺书》，依约应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方芳、郭端宏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金40382.98元、利息5316.7元、滞纳费1477.06元（利息和滞纳费暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至借款本金清偿之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告方芳、郭端宏于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元、公告费80元，由被告方芳、郭端宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7770号原告：泗阳县城市建设投资集团有限公司（原泗阳县运河新城投资开发有限公司），统一社会信用代码913213236967079512，住所地泗阳县众兴镇北京东路（建设局院内）。法定代表人：高苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：高翠平，女，1944年12月2日出生，住宿迁市宿城区。原告泗阳县城市建设投资集团有限公司与被告高翠平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱慈双独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告泗阳县城市建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人李福到庭参加了诉讼，被告高翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县城市建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款288753元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2013年11月28日签订产权调换房认购协议，调换原告开发的位于泗阳县房屋。确认书约定调换房屋的面积为85.1㎡，确认书约定房屋最终面积以房管处测绘为准。竣工后，调换的房屋实测面积为105.36㎡，相差的面积为20.26㎡。被告用来置换的房屋面积为54㎡，安置价为3300/㎡，该部分房屋购房款为178200元；面积在54㎡以上10㎡以内，购房款为36300元；剩余面积41.36㎡，购房款为170610元。调换房屋总价为385110元，含扣除金额96357元，余款288753元，被告至今未付，故诉至法院。被告高翠平未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月28日签订中包河南侧项目产权调换房认购确认书，双方约定：被告用拆迁的27.23㎡的房屋（拆迁的价格为96357元），调换原告开发的位于泗阳县房屋。确认书约定调换房屋的面积为85.1㎡，确认书约定房屋最终面积以房管处测绘为准。竣工后，调换的房屋实测面积为105.36㎡，相差的面积为20.26㎡。被告置换的房屋54㎡，安置价为3300/㎡，该部分房屋购房款为178200元；面积超出54㎡以上，但超出面积在10㎡以内的，此部分房屋购房款为36300元；剩余面积41.36㎡，购房款为170610元。调换房屋总价为385110元，含扣除金额96357元，余款288753元，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告房款288753元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翠平于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县城市建设投资集团有限公司购房款288753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2816元，由被告高翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇一九年十二月三十日书记员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异201号 案外人：丁小梅，女，汉族，1974年12月6日生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 申请执行人：綦桂英，女，汉族，1946年11月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：孙伟，男，汉族，1973年3月9日生，住辽宁省大连市西岗区。 在本院执行綦桂英与孙伟等民间借贷纠纷一案中，案外人丁小梅对本院查封的房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，沙区法院在执行綦桂英与孙伟等民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙伟名下的位于大连市西岗区三环街72号2单元2层2号房屋，但该房屋已经在案外人与被执行人孙伟的离婚协议中确定归案外人所有，虽然案涉债务发生时案外人与被执行人孙伟尚未离婚，但被执行人孙伟仅是债务的担保人，案涉债务并非夫妻共同债务。故法院对案涉房屋的执行损害了案外人的合法权益，故请求法院停止对案涉房屋的执行。 本院查明，綦桂英与孙伟等民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）辽0204民初576号民事调解书，主文内容为：“1.被告滕元强、大连华夏泰克电气集团有限公司、孙伟共同偿还原告綦桂英借款本金及利息共计580万元，自2016年3月12日起分3个月给付，第一个月（2016年4月12日前）给付原告100万元，第二个月（2016年5月12日前）给付原告200万元，第三个月（2016年6月12日前）给付原告280万元。2.案件受理费5.2913万元（原告已预付），退回原告2.64565万元，由原告负担2.64565万元。后孙伟等未履行生效文书确定的义务，綦桂英向本院申请执行。 执行期间，本院于2016年6月24日作出（2016）辽0204执850号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人银行存款4891556元或查封、扣押其他等值财产。后于2016年7月4日对案涉房屋进行了查封。经查，案涉房屋在大连市不动产登记中心登记的所有权人为孙伟。 另查，2015年12月16日，案外人与被执行人孙伟登记离婚并签订《离婚协议书》，约定案涉房屋及双方所有车辆、银行存款、基金、理财产品均归案外人所有。 本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。本案中，案外人以离婚协议约定案涉房屋归案外人所有为由主张其是案涉房屋的所有权人，并据此提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。而在本院对案涉房屋的执行过程中，案涉房屋登记在被执行人名下，本院对案涉房屋的执行符合法律规定。案外人于2015年12月即与被执行人孙伟离婚，但直至2016年7月本院查封时，案涉房屋仍未过户至案外人名下，案外人仅凭离婚协议的约定不能对抗法院对被执行人名下房屋的执行。故案外人以此提出的排除执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁小梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2368号之四 申请人:张荣成,男,1966年11月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者管群忠之夫。 申请人:鲍俊华,女,1938年12月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系系死者管群忠之母。 申请人:张宇,男,1988年12月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者管群忠之子。 申请人:张元元,女,1992年12月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者管群忠之女。 被执行人:刘俊,男,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:鲍远如,男,1961年6月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:张计本,男,1962年7月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行张荣成、鲍俊华、张宇、张元元与被执行人刘俊、鲍远如、张计本公路运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记车主为安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司的皖Ｎ×××××号金龙牌客车。2019年12月25日竞拍人万绍兵（身份证号码××××××××）以85818元的最高价竞得皖Ｎ×××××号金龙牌客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5983民事裁定书对登记车主为安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司的皖Ｎ×××××号金龙牌客车的查封； 二、皖Ｎ×××××号金龙牌客车的所有权归买受人万绍兵所有，皖Ｎ×××××号金龙牌客车的所有权自本裁定书送达买受人万绍兵时起转移； 三、买受人万绍兵可持本裁定书到相关机构办理该车辆产权过户登记手续。（本项仅适用于需要办理过户手续的财产） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申218号再审申请人（原审被告）：高学新，男，户籍地湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乔威云，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：包头市和通建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新开发区稀土路2号。法定代表人：王忠原，该公司经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。再审申请人高学新因与被申请人乔威云、包头市和通建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服玉泉区人民法院（2018）内0104民初2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，因包头市和通建筑劳务有限责任公司对（2018）内0104民初2632号民事判决申请了再审，本院已裁定提审该案，故对高学新申请再审终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查高学新的再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十二月十七日书记员 王瑾
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3572号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：姚森平，女，汉族，生于1986年5月12日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告姚森平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告四川鑫泰物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川鑫泰物业服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚 苓
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执644号申请执行人聂骁，男，1990年1月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人余川，男，1979年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘敏，女，1981年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市茂源石化产品有限公司，住所地：湖北省应城市城中西大街17号。统一社会信用代码：91420981714641643Y。法定代表人：周喜林，该公司执行董事。被执行人周喜林，男，1961年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人聂骁与被执行人余川、刘敏、应城市茂源石化产品有限公司、周喜林民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂骁于2019年8月7日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人余川、刘敏、应城市茂源石化产品有限公司、周喜林无可供执行财产。本案应执行债权300000元及利息，剩余债权300000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初241号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人聂骁在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十二月十七日书记员  李 萍
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初9988号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路5号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：杨湖滨、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：董小平，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行（以下简称原告）与被告董小平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩、被告董小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.归还原告借款本金65500元，利息（期内）2595.99元、罚息6794.55元（暂计至2019年7月18日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。被告辩称，对借款事实无异议，但暂无还款能力。经审理查明：2015年9月17日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××15。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616627-4903-20191429937的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度为65500元，借款额度有效期间自2017年6月3日至2018年6月3日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.8%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、通知送达等进行了约定。2017年6月3日至2017年9月30日，被告共循环支取借款524000元并归还部分本金及利息。借款到期后，被告未按约归还剩余本金及利息。截至2019年7月18日，被告尚欠借款本金65500元、利息2595.99元、罚息6794.55元。原告建设银行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告董小平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行借款本金65500元;二、被告董小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行利息2595.99元、罚息6794.55元（自2019年7月19日起，罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告董小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计849元，财产保全申请费779元，共计1628元，由被告董小平负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十九日书记员 华慧雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3391号申请执行人：周传峰，男，1963年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：顾冬武，男，1972年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：孙雪飞，1977年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2017）鄂0606民初3614号民事调解书，在执行周传峰与顾冬武、孙雪飞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人顾冬武、孙雪飞邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人顾冬武、孙雪飞在送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾冬武、孙雪飞至今未履行。本院于2019年11月11日依法将被执行人顾冬武、孙雪飞限制高消费。经本院司法查询，对被执行人顾冬武、孙雪飞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人顾冬武、孙雪飞名下位于襄阳市樊城区民发盛特公园7幢2单元25层3号的房屋（商品房买卖合同编号XF201211286），在审理过程中，依法轮候查封，因轮候查封，不能处置。被执行人顾冬武名下有两辆汽车（鄂F06164、鄂FDP933），申请执行人明确表示不查封；另扣留、提取被执行人孙雪飞在本院作为申请执行人的到期债权。现暂未发现被执行人顾冬武、孙雪飞有其他可供执行的财产，申请执行人周传峰也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人周传峰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月十八日书记员  杨 菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6820号之一原告：代佳颖，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。原告：代勤胜，男，2001年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代佳颖（系原告代勤胜母亲），住重庆市江津区。被告：重庆三峡银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区洋河东路8号，统一社会信用代码91500000681473080E。负责人：潘莉，行长。委托诉讼代理人：郑曦，男，系被告工作人员。委托诉讼代理人：黄融，男，系被告工作人员。第三人：代德昭，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告代佳颖、代勤胜与被告重庆三峡银行股份有限公司江北支行，第三人代德昭案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月4日立案。2019年12月16日，原告代佳颖、代勤胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代佳颖、原告代勤胜撤回起诉处理。本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告代佳颖、原告代勤胜负担。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  李 蓉人民陪审员  杜 娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁变合
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1848号 宁波东平齿轮制造有限公司： 关于申请执行人陆静静与被执行人宁波东平齿轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2019）浙0212执恢1848号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十七日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2767号 原告：曾朝阳，男，1965年9月28日出生，汉族，住平和县。 被告：庄康顺，男，1974年10月15日出生，汉族，住平和县。 原告曾朝阳与被告庄康顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝阳，被告庄康顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告庄康顺归还原告欠款人民币36496元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告拖欠原告饲料款经过双方核对尚欠36496元，被告出具欠条给原告，原告多次向被告催讨，被告不计划还款，一拖再拖，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判处。 被告曾朝阳辩称，欠原告饲料款没有异议，但欠条签好后有偿还一部分，具体的金额需要核对一下，希望原告能同意让其分三年付款。 经审理查明，本院确认案件法律事实如下：2014年3月31日，原告曾朝阳与被告庄康顺双方核对，被告庄康顺尚欠原告曾朝阳饲料款36496元，被告出具欠条给原告。欠条签好后被告有偿还一部分，审理中经双方核对，2014年12月26日被告支付了5000元，2016年2月6日支付了2000元，2017年12月16日支付了1000元,2019年3月份支付了500元，目前被告尚欠原告27996元未支付。被告要求分三年付款，但未提出具体的付款时间和分期支付金额。 上述事实，有原、被告的陈述，被告出具给原告的欠条在案佐证。 本院认为，原告曾朝阳与被告庄康顺之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，被告庄康顺应当支付尚欠的饲料款27996元给原告曾朝阳。被告庄康顺虽要求分期付款，但未提出具体的付款时间和分期支付金额，致调解未能达成协议，原告的诉讼请求有事实和法律依据，且原告自愿放弃被告逾期支付款项的利息是原告合法处分自己的民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告庄康顺应当支付尚欠原告曾朝阳的饲料款共计人民币27996元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币713元，减半收取356.5元，由被告庄康顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十二月十八日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海口博泰隆房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人曾海明，海口博泰隆房地产开发有限公司董事长。 委托代理人庄毅仁，海南海大平正律师事务所律师。 委托代理人马东瑞，海南懋公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市人民政府，住所地海南省海口市秀英区。 法定代表人丁晖，海南省海口市市长。 委托代理人江雪琴，海南省海口市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。 再审申请人海口博泰隆房地产开发有限公司（以下简称博泰隆公司）因诉被申请人海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）土地行政管理纠纷一案，不服海南省高级人民法院作出的（2019）琼行终326号行政判决，以海口市政府作出的处罚决定书依据不足、程序违法为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，海口市政府作出的海府罚字（2018）1号《海口市人民政府收回国有建设用地使用权决定书》（以下简称1号决定）载明，收回涉案土地使用权系因“促进国民经济和社会发展等公共利益需要”，按照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款的规定收回土地使用权。本案所涉土地因规划调整，新的规划中保护林地及一般耕地的内容属于公共利益范围。因此，1号决定的作出具有事实依据。同时，涉案土地因政府因素而处于闲置状态，根据《闲置土地处置办法》第十二条第一款第六项的规定，海口市政府通过有偿的方式收回并不违反法律规定。海口市政府作出1号决定，其内容涉及对行政相对人的财产利益造成重大变动，应当根据《国土资源听证规定》第十九条的规定，告知相对人有要求听证的权利，以保障相对人陈述、申辩的权利。政府相关部门此前召开的协商会对博泰隆公司告知，以及该公司在协商过程中的陈述、申辩只是针对闲置土地的处理，不能视同对以“公共利益”为由收回土地进行的陈述、申辩。因此，海口市政府作出1号决定程序违法，原审法院认定其程序合法有误，但未直接影响博泰隆公司的实体权利，且原审法院在判决中已确认1号决定采用的补偿标准错误，并责令海口市政府就补偿标准同博泰隆公司协商，协商不成的另行作出补偿决定，已从程序上保障了博泰隆公司的实体权利。鉴于再审程序主要在于维护申请人的合法权益，在已有救济途径的情况下再审，徒增诉累，本案不予再审。 综上，博泰隆公司再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海口博泰隆房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈虹谷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10664号?原告：陈进，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇，董事长。原告陈进与被告浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告陈进在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈进撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年十二月十日书记员  朱烨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5932号 原告：刁金霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 法定代表人：程明，董事长。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 法定代表人：张成会，总经理。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 法定代表人：杨华，总经理。 原告刁金霞与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁金霞撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  王点