重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10785号上诉人（原审被告）：杨春华，男，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：邓蓝阳，男，汉族，1980年1月23日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：罗国川，男，汉族，1998年6月18日出生，户籍地贵州省平坝县，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司安装分公司，住重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，社会统一信用代码91500000MA5U6A8T1Y。负责人：邓明斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，社会统一信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，系该公司总经理。上列二名被上诉人的委托诉讼代理人:蒋磊，男，公司员工。上诉人杨春华、邓蓝阳因与被上诉人罗国川、重庆一建建设集团有限公司安装分公司（以下简称重庆一建安装分公司）、重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初10445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨春华、邓蓝阳上诉请求：撤销一审判决，发回重审，上诉费由被上诉人罗国川承担。事实和理由：上诉人不应当承担全部责任；一审判决对住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金主张过高，对罗国川应按照农村居民标准计算损失；一审审理查明了上诉人垫付了16500元，但判决结果未作抵扣，要求在本案中予以抵扣。罗国川答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由没有法律依据和事实依据，请求驳回上诉。认可上诉人垫付了16500元，同意在二审中予以抵扣。重庆一建公司、重庆一建安装分公司答辩：一审判决查明事实清楚，我方不应承担任何责任。分公司现场负责人孔令峰为上诉人垫付了5000元给罗国川，应当予以扣减。一审判决未对责任进行划分。罗国川向一审法院起诉请求：1、请求原审被告赔偿罗国川住院伙食补助费1800元、营养费5000元、后续医疗费17480.9元、护理费3360元、误工费36000元、交通费1000元、病历复印费40元、鉴定费2390元、伤残赔偿金69778元和精神抚慰金3000元，合计139848.9元；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：重庆一建安装分公司承包了“龙湖椿山”的消防管道安装工作，后又将劳务分包给了杨春华和邓蓝阳，杨春华与邓蓝阳系合伙关系，罗国川系杨春华与邓蓝阳聘用的工人。2018年6月1日中午，罗国川在放置钢管过程中，钢管堆突然倒塌致罗国川受伤。罗国川受伤后遂被送往重庆市第九人民医院救治，住院28天，被诊断为：1.多发性骨盆骨折；2.左侧髋臼骨折；3.左足第2跖骨骨折；4.左足楔状骨骨折；5.左足跟骨骨折；6.左足骨骨折；7.右膝关节损伤。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查；2.指导患者扶拐下地，左下肢不负重锻炼；3.口服药促骨折生长并对症；4.出院后3周，门诊复查拔除左足克氏针；5.休息壹月，复查时续假；6.骨盆内固定原则上可不取出，如松动，断裂，或患者有取出意愿，可术后半年至一年评估后手术取出；7.轻度贫血，加强营养。罗国川在住院期间的医疗费全部由杨春华、邓蓝阳支付，杨春华、邓蓝阳另请人在医院护理罗国川14天，并支付了16500元。本案在一审审理中，罗国川申请对其因此次事故受伤产生的伤残等级、续医费、营养期进行鉴定，后经一审法院委托，重庆市巴南司法鉴定所于2019年6月10日作出的渝巴司[2019]医鉴字第198号司法鉴定意见书和渝巴司[2019]医续、营养器评字第136号司法鉴定意见书，其鉴定意见分别为：罗国川骨盆多发性骨折骨盆畸形愈合评为十级伤残；取内固定后期医疗费估计壹万柒仟元左右（含门诊随访复查费用在内）；营养期评定为100日。此次鉴定产生鉴定费用2090元。对罗国川请求赔偿的各项损失，一审法院依据相关规定确认如下：1.医疗费，罗国川出院后产生门诊费用480.9元，有相关单据，一审法院予以确认；2.住院伙食补助费，罗国川请求1800元，罗国川住院治疗28天，一审法院依法确认为28天×60元/天=1680元；3.营养费，罗国川请求5000元，依据“加强营养”的医嘱及“营养期评定为100日”的鉴定意见，一审法院酌情确认为1500元；4.后续医疗费，依据鉴定意见，一审法院确定为17000元；5.护理费，罗国川请求3360元，依据罗国川住院28天的事实及原审被告已请人护理罗国川14天的情况，一审法院确认护理费为（28-14）天×120元/天=1680元；6.误工费，罗国川请求误工费36000元，依据罗国川的住院病历、“休息壹月，复查时续假”的出院医嘱及2018年7月20日重庆市第九人民医院出具的“休息半月”的休假证明书，一审法院确定罗国川的误工期为2018年6月1日至2018年8月4日即65天，因罗国川未提交其具体工资的充分证据，一审法院按100元/天的标准计算其误工费，从而确定其误工费为65天×100元/天=6500元；7.残疾赔偿金，罗国川虽为农村户口，但结合罗国川受伤时的工作情况及各方当事人的陈述，罗国川常年在外打工，其收入来源主要来自城镇，一审法院按城镇标准支持其残疾赔偿金，罗国川被鉴定为十级伤残时未满60周岁，一审法院确认为20年×34889元/年×10%=69778元；8.鉴定费，罗国川请求2390元，但其提供的300元专科检查费中并无单位盖章，收款人“雷”身份信息也无法核实，一审法院以鉴定费发票，确认为2090元；9.交通费，罗国川主张1000元，并未提供充分证据证实，一审法院结合双方认可原审被告曾接送的情况，结合罗国川住院的具体实施，酌情确认为200元；10.精神抚慰金，罗国川请求3000元，一审法院依据十级伤残具体情况，予以确认；11.病历复印费，罗国川请求40元，因无法律依据，一审法院不予支持。以上费用合计103908.9元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，罗国川受杨春华、邓蓝阳雇请在工地上工作时受伤，作为雇主的杨春华、邓蓝阳应当承担赔偿责任。而事发时系钢管堆突然倒塌造成罗国川受伤，杨春华、邓蓝阳没有向一审法院提交罗国川受伤自身存在过错，因此应当对罗国川的损失承担全部赔偿责任。重庆一建安装分公司和重庆一建公司与罗国川不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、限被告杨春华、邓蓝阳在本判决生效后10日内赔偿原告罗国川因此次受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金及鉴定费共计103908.9元；二、驳回原告罗国川的其他诉讼请求。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨春华、邓蓝阳负担460元，由原告罗国川负担90元。本院二审期间，上诉人邓蓝阳举示微信转账记录与银行转账记录（复印件），据以证实罗国川受伤后，其先后向罗国川转账多次，共计21500元，要求在二审中予以抵扣。被上诉人罗国川质证称，认可该事实，同意在本案中予以抵扣。被上诉人重庆一建公司、重庆一建安装分公司称前述21500元中有5000元系其代邓蓝阳支付，亦同意在本案中予以抵扣。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案赔偿责任比例的划分；二、一审法院对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的处理是否恰当；三、杨春华、邓蓝阳是否先行支付罗国川部分费用并应否在本案中抵扣。一、关于本案赔偿责任比例划分问题。经审查，重庆一建安装分公司和重庆一建公司与罗国川不存在雇佣关系，故两公司不对罗国川的损害后果承担赔偿责任。但杨春华、邓蓝阳系合伙关系，雇请罗国川在涉案工地做工。罗国川在从事雇佣活动中受伤，现杨春华、邓蓝阳未举示证据证明其尽到了安全管理义务，故杨春华、邓蓝阳对罗国川的受伤具有过错，应对罗国川的损害后果承担赔偿责任。另外，杨春华、邓蓝阳亦未举示证据证明罗国川在从事雇佣活动中存在过错。因此，一审认定由杨春华、邓蓝阳对罗国川的损失承担全部赔偿责任符合本案事实，本院予以确认。二、关于一审法院对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的处理是否恰当的问题。首先，关于住院伙食补助费与护理费，经审核，一审法院支持前述费用的天数有住院病历等证据佐证，且符合现行计算标准，故一审认定前述费用数额合理，对杨春华、邓蓝阳提出的前述费用计算金额标准过高的上诉意见不予支持。其次，关于残疾赔偿金是否适用城镇居民标准计算的问题。综合本案各方当事人陈述以及罗国川的工作情况，可以认定罗国川常年在外务工，其收入主要来自城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算罗国川的残疾赔偿金正确，本院予以确认。最后，关于精神损害抚慰金，结合罗国川的伤残等级以及本案实际情况，一审法院支持3000元的精神损害抚慰金适当，故对杨春华、邓蓝阳提出的精神损害抚慰金标准过高的上诉意见不予支持。三、关于杨春华、邓蓝阳是否先行支付罗国川部分费用并应否在本案中抵扣的问题。二审中，杨春华、邓蓝阳一方主张事发后已支付罗国川21×××××元款项并提供了相应微信与银行转账记录，且罗国川亦认可收到了前述21500元款项并同意在二审中予以抵扣总赔偿费用，故本院对杨春华、邓蓝阳在事发后已先行支付罗国川21×××××元款项的事实予以确认，前述款项应在总赔偿费用中予以抵扣。因此，杨春华、邓蓝阳实际应赔偿罗国川的金额为103908.9元-21500元＝82408.9元。综上所述，杨春华、邓蓝阳的部分上诉理由成立，本院予以支持。因本案出现新的证据，本院依法对一审判决予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初10445号民事判决第二项；二、变更重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初10445号民事判决第一项为：限杨春华、邓蓝阳在本判决生效后10日内赔偿罗国川因此次受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金及鉴定费共计82408.9元；三、驳回罗国川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由杨春华、邓蓝阳负担330元，由罗国川负担220元；二审案件受理费920元，由杨春华、邓蓝阳负担736元，罗国川负担184元。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十二月二十五日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒