湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4858号 原告：朱建华，男，1968年6月21日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：谢先国，男，1959年1月7日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道9号。 负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告朱建华与被告谢先国、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人余艳斌，被告谢先国，被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建华向本院提出诉讼请求：1.判令谢先国、人民财保仙桃支公司共同赔偿朱建华各项损失合计123866.80元，其中医疗费45375.15元（保险公司已支付10000元）、误工费35866.17元（71538元/年÷365天×183天）、住院伙食补助费14640元（80元/天×183天）、护理费19500.48元（38897元/年÷365天×183天）、营养费4800元（60元/天×80天）、精神抚慰金2000元、后续治疗费3000元、司法鉴定费2300元、停车费2800元、修车费3585元；2.判令谢先国、人民财保仙桃支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日12时3分，谢先国驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车，沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶至消防支队前路段时，车的前部与行人朱建华相撞，造成朱建华受伤的道路交通事故。朱建华受伤后被送往仙桃市中医医院住院治疗183天。仙桃市公安局交通警察支队认定谢先国负此次事故全部责任，朱建华不负此次事故责任。车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车在人民财保仙桃支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。道路交通事故发生后，朱建华与谢先国、人民财保仙桃支公司协商赔偿事宜未果。 谢先国辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.本人驾驶的车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车在人民财保仙桃支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司可在责任范围内赔付朱建华相应合法的经济损失；3.朱建华诉请过高，请求法院依法核减。 人民财保仙桃支公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.谢先国驾驶的车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车在本公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，本公司可在责任范围内赔付朱建华相应合法的经济损失；3.朱建华诉请过高，请求法院依法核减；4.本公司垫付治疗费10000元，请求法院在赔偿数额中核减；5.本公司不应承担本案所产生的鉴定费、诉讼费。 结合当事人的庭审质证意见，本院对朱建华提交的证据作如下认定：对道路交通事故认定书，交强险和商业险保单复印件，朱建华的运输证、驾驶证、行驶证复印件，住院病案，出院记录，门诊费票据16张，住院费票据1张，费用汇总清单，司法鉴定费发票1张，本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，依法予以采信；中国农业银行银行卡交易明细清单，与朱建华的运输证、驾驶证、行驶证复印件能相互佐证，能够证明朱建华从事货物运输，但无法证明朱建华收入，故对该份证据本院予以部分采信；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民财保仙桃支公司未申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，故本院对该份证据依法予以采信；汽车修理（配件）销售清单1张及停车收据3张，不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：2019年1月9日12时3分，谢先国驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车，沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶至消防支队前路段时，车的前部与行人朱建华相撞，造成朱建华受伤的道路交通事故。道路交通事故发生后，朱建华被送往仙桃市中医医院住院治疗183天。2019年1月11日，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004420190003390号道路交通事故认定书（简易程序），认定：谢先国负全部责任，朱建华无责任。2019年9月5日，武汉福田爱民法医鉴定中心作出武福爱[2019]临鉴字第2111号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱建华不构成伤残，建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车由谢先国在人民财保仙桃支公司购买了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业险，且道路交通事故发生在保险期内。 另查明，朱建华在此次道路交通事故发生之前从事货物运输。道路交通事故发生之后，人民财保仙桃支公司垫付10000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的第429004420190003390号道路交通事故认定书（简易程序）可以作为本案责任划分的依据，谢先国对此次道路交通事故负全部责任，朱建华对此次道路交通事故不负责任，故本院认定由谢先国对朱建华的合理经济损失承担全部民事赔偿责任。鉴于谢先国为车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车在人民财保仙桃支公司投保了交强险和商业险，谢先国承担的赔偿责任，应由人民财保仙桃支公司在交强险各分项限额内直接赔偿朱建华的相关经济损失；超过各分项限额部分的损失，由人民财保仙桃支公司在商业险限额内赔偿；仍不足以赔偿的，由谢先国承担赔偿。故对朱建华在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 人民财保仙桃支公司辩称，其不应承担鉴定费、诉讼费，但未能举证证明其履行了免责提示、说明义务，且鉴定费是朱建华为确定其经济损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，诉讼费的负担根据败诉方承担的原则，亦应由保险公司承担相应的诉讼费用。故对人民财保仙桃支公司不承担鉴定费、诉讼费的辩论意见，本院依法不予支持。 朱建华诉请的医疗费45375.15元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以支持；其诉请的误工费35866.17元、护理费19500.48元，根据武汉福田爱民法医鉴定中心作出武福爱[2019]临鉴字第2111号司法鉴定意见书的鉴定意见，其误工费、护理费计算天数有误，本院依法认定误工费35279.01元（71538元/年÷365天×180天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；其诉请的住院伙食补助费14640元，综合考量仙桃市中医医院长期医嘱记录单用药情况及武汉福田爱民法医鉴定中心所作武福爱[2019]临鉴字第2111号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌定支持住院伙食补助费4800元（80元/天×60天）；其诉请的营养费4800元，结合朱建华伤情及本地区生活水平，本院酌定支持营养费1200元（20元/天×60天）；其诉请的精神损害抚慰金2000元，综合考量朱建华所受损伤程度，本院依法不予支持；其诉请的停车费2800元及车辆修理费3585元，因道路交通事故发生时，朱建华并未驾驶车辆，属于行人，朱建华从事货物运输，停车费和车辆修理费属于其正当必然支出，与此次道路交通事故之间无必然因果联系，且朱建华所提供证据不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，故本院依法不予支持。 综上所述，朱建华因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计98348.19元，由人民财保仙桃支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿朱建华共51673.04元。余下的损失46675.15元，由人民财保仙桃支公司在商业险限额范围内赔偿。因人民财保仙桃支公司的赔偿能足额赔偿，故谢先国不再赔偿。人民财保仙桃支公司垫付的10000元，由人民财保仙桃支公司在赔偿朱建华的款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告朱建华赔偿款88348.19元； 二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，减半收取计1388.50元，原告朱建华负担352.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇一九年十二月九日 书记员  许 杰