山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1835号 原告：丁某某，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省平阴县， 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省合江县， 委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。 原告丁某某与被告杨某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案中与（2018）鲁0124民初2776号民事案件涉及的工程系同一工程，两案件基本事实一致，存在关联性。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0124民初1835号民事裁定书，中止本案诉讼。本院于2019年11月22日公开开庭审理了本案，原告丁某某及其委托诉讼代理人吕燕、被告杨某某委托诉讼代理人于瀚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工程款13.3748万元及利息（利息自工程完工之日起至还清之日止按中国人民同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。开庭时变更为：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工程款12.3748万元及利息（利息自2017年6月30日起至还清之日止按中国人民同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。法庭辩论终结前变更为：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工程款12.3748万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，杨某某将平阴县某某某村安置楼工程1-1#楼、1-2#楼及沿街楼部分劳务工程分包给丁某某施工。工程完工后经结算被告拖欠原告12.3748万元未付。诉求同前。 原告丁某某为证明其主张，提供以下证据： A1、（2018）鲁0124民初2776号民事判决书及（2019）鲁01民终6935号民事判决书各一份。 被告杨某某辩称，已向原告支付工程款2200252元，已超付，现被告不拖欠原告工程款。应驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，提供以下证据： B1、原告出具的收到条复印件三份； B2、于化荣出具的某某某安置房杨某某与丁某某劳务费超支情况说明书复印件一份。 对以上证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告对原告提交的证据A1中的（2018）鲁0124民初2276号判决书认定的事实第1、2、3部分无异议，对于第4部分中除时间为2017年6月20日，金额为40万元的收到条的实际出具时间有异议外，对其他收到条没有异议。 综合当事人的当庭陈述及对上述证据的质证意见，本院认定如下事实： 1.某某建筑公司某某某项目部作为总包单位（甲方）与山东某某建筑劳务有限公司（以下简称山东某某公司）作为分包单位（乙方），于2016年3月10日签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定某某建筑公司某某某项目部将平阴县某某某村安置工程1-1#楼、1-2#楼及沿街楼工程分包给山东某某公司施工。工程日期自2016年3月10日起至2017年1月1日止。于化荣在该合同尾部甲方处签字、捺印，并加盖“平阴县某某建筑安装有限公司某某某安置楼项目部”印鉴一枚，杨某某在乙方处签字、捺印，并加盖“吴运峰印”“山东某某建筑劳务有限公司”印鉴各一枚。 2.杨某某作为总包单位（甲方）与丁某某作为分包单位（乙方），于2016年6月30日签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份，约定杨某某将平阴县某某某村安置工程1-1#楼、1-2#楼及沿街楼的部分劳务工程分包给丁某某施工；甲方提供木方、模板、塔吊租金、扣件、钢管、扒钩、丝杆、顶丝等材料；乙方承包本工程图纸范围内基础至主体结构验收前的钢筋绑扎、模板、砼浇筑、二次结构、脚手架工程、安全防护全部工作内容及承包范围以内工程项目费用，并包括放线、信号工、安全员、质检员、技术员等内容；甲方驻工地代表为杨明钰，乙方驻工地代表为丁某某。杨某某在该合同尾部甲方处签字、捺印，并注明其 3.杨某某与丁某某于2018年9月11日共同签署书面证明一份，载明：杨某某与丁某某工程量、工程款已结算，总价为壹佰玖拾贰万肆仟元人民币（192.4000万），双方签字生效。 4.丁某某于2016年10月28日、2017年1月24日、2017年7月24日、2018年2月13日出具金额分别为1万元、86万元、81万元、120252元的收条各一份，收款事由为“1-1#、1-2#楼工程款”“某某某村工程款”“某某某村1#2#工程人工费”。 5.2018年10月11日，杨某某向本院提起诉讼，要求丁某某返还超支的涉案工程款276252元及利息。2019年6月10日，本院以证据不足为由作出（2018）鲁0124民初2776号民事判决书，判决驳回杨某某的诉讼请求。杨某某对判决不服，提起上诉。2019年10月24日，济南中院作出（2019）鲁01民终6935号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。 双方当事人对杨某某实际支付工程款数额有争议：杨某某主张已支工程款2200252元，超支276252元，并提交证据B1、B2予以证实。其中，证据B1中记载有三份收据的收到条形成时间顺序分别为2016年10月28日、2017年11月24日、2017年6月20日，因此根据形成时间顺序可以看出“2017年6月20日，金额40万元”的收到条的形成时间肯定不是2017年6月20日，应晚于2017年11月24日，结合证据B2，杨某某、丁某某、于化荣三人于2018年2月13日补办了“2017年6月20日的金额为40万元”和120252元两张收据，因此证明该40万元收到条实际形成时间为2018年2月13日，丁某某向杨某某出具收到条记载的所有款项杨某某均已支付。丁某某不认可该主张，认为杨某某共支付工程款1790252元。“2017年6月20日，金额40万元”的收到条的形成时间是2017年1月24日，而不是2017年11月24日，杨某某主张形成时间为2017年11月24日，应是对字体的认识错误；对于B2，于化荣在（2018）鲁0124民初2776号一案庭审时本人到庭对该说明书给予否认。 本院认为，关于证据B1中记载有三份收据的中间一笔收到条的形成时间。结合丁某某其它收到条落款日期，从书写的“月”字习惯可以看出，证据B1中记载有三份收据的中间一笔收到条的形成时间是2017年1月24日，而非2017年11月24日。故丁某某向杨某某出具收到条情况为：2016年10月28日、2017年1月24日、2017年6月20日、2017年7月24日、2018年2月13日出具金额分别为1万元、86万元、40万元、81万元、120252元的收条各一份。 对于杨某某实际支付工程款数额，在本院（2018）鲁0124民初2776号一案及济南中院（2019）鲁01民终6935号一案民事判决书中记载，杨某某陈述其于2016年7月25日、2016年8月26日、2016年9月2日、2016年11月1日、2016年11月20日、2016年12月29日分别向丁某某付款5万元、2万元、6万元、8万元、15万元、5万元，共计41万元；该41万元包含在2017年7月24日81万元的收条中。对于杨某某的主张，上述民事判决书中已认定杨某某主张分6次向丁某某支付现金41万元的事实证据不充分。在本案审理中，杨某某未提交新的证据予以补强该事实，对杨某某该主张本院不予采信。故，本院认定杨某某共向丁某某支付涉案工程款为1790252元。 本院认为，因原告丁某某作为自然人不具备劳务工程的承包资质，故其与杨某某于2016年6月30日签订的《建筑工程分施工劳务分包合同》违反法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该《建筑工程分施工劳务分包合同》应为无效合同。鉴于涉案工程已经竣工，双方已进行结算，故丁某某可依结算结论主张工程价款。 关于涉案工程欠付工程款数额，涉案工程总价款为1924000元，杨某某已向丁某某支付1790252元，下欠133748元，丁某某主张123748元，不违背相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告丁某某下欠工程款123748元。 案件受理费1387元，保全申请费1270元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张姗姗