山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1139号 原告：潍坊雅筑机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭文丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘因花，女，1964年7月2日生，汉族，潍坊雅筑机械有限公司职工，住。 被告：海峡金岸集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街以北四平路以西四平佳园2号楼3号房。 法定代表人：王赛英，该公司经理。 被告：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县璜镇璜兰街3号。 法定代表人：陈成春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马门，山东齐鲁律师事务所律师。 原告潍坊雅筑机械有限公司（以下简称雅筑公司）与被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司（以下简称海峡金岸潍坊分公司）、海峡金岸集团有限公司（以下简称海峡金岸公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告雅筑公司的委托诉讼代理人吴菁华、刘因花，被告海峡金岸公司的委托诉讼代理人马门到庭参加诉讼。被告海峡金岸潍坊分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊雅筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿付原告租赁费640832.16元（截止到2019年4月15日）及从2019年4月16日起至付清之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.返还建筑租赁物资架杆5237.8米、扣件56473个、套头505个及从2019年4月16日至返还之日的租赁费（日租金架杆按照0.009元/米，扣件0.005元/个，套头按照0.01元/个计算）；3.承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告海峡金岸潍坊分公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定架杆每米0.009元/天，扣件每个0.005元/天，丝杠每根0.02元/天，山形卡每个0.002元/天，步步紧每根0.01元/天。合同签订后，原告按照被告的要求提供了租赁物资。截止到2019年4月15日，被告海峡金岸潍坊分公司累计拖欠原告租赁费635813.83元，并有部分物资未还。被告海峡金岸潍坊分公司是被告海峡金岸公司的不具有法人资格的分支机构，对其债务被告海峡金岸公司也应该承担共同偿还责任。原告多次向被告追索款项未果，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告海峡金岸公司潍坊分公司未提供答辩意见。 被告海峡金岸公司辩称，本案租赁合同的实际租赁主体是原告和杨世勇，对于合同的签订履行包括设备交付租赁期限、设备的返还、租金的支付全部是由杨世勇与原告之间发生的，本案应当追加杨世勇作为被告参加诉讼，被告海峡金岸公司对本案不应当承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提供建筑物资租赁合同一份，证明2014年11月28日原告与被告海峡金岸潍坊分公司签订建筑物资租赁合同，租赁期限自2014年11月22日开始，租赁数量以发货单、验收单为准，被告海峡金岸公司潍坊分公司的经办人为杨世勇。2、发货单98张、验收单、入库单100张，证明合同签订后原告按照被告的要求提供了物资，被告尚欠原告架杆5237.8米，扣件56473个，套头505个。3、提供2014年11月24日-2016年12月31日租金结算清单五页，证明被告在此期间应支付原告租金1040082.27元；2017年2月15日-2017年12月31日租金结算清单一页，证明被告在此期间内应当支付原告租金109031.56元；2018年2月15日-2018年12月31日租金结算清单一页，证明被告在此期间内应支付原告租金107057.66元；2019年2月15日-2019年4月15日租赁结算清单一页，证明被告在此期间内应支付原告租金20073.31元。4、提供收款收据两份，证明2016年4月15日维修费用是9135.6元，2017年1月4日维修费用5451.75元，通过证据三、四费用共计为1290832.15元，原告自认被告已经支付650000元，尚欠640832.15元未付。 经质证，被告海峡金岸公司对原告提供的证据1租赁合同的真实性提出异议，主张合同上加盖的被告海峡金岸公司潍坊分公司公章真实性无法确认，且该合同没有列明工程的具体名称，合同上授权提货人的签名系伪造。对于原告提供的租金结算清单系原告单方制作，前四页没有签字，也没有被告的确认。原告提供的租金计算清单中扣件只有出库日期。杨世勇签字的第五页签名不是原始签名。原告提供的两份收款收据列明的收款人系刘因梅，该证据应当是杨世勇向原告付款，而不是欠款。2017年2月15日至2017年12月31日及2018年2月15日至2018年12月31日、2019年2月15日至2019年4月15日的租赁结算清单既没有被告确认，也没有杨世勇的签字，被告不予认可。原告提供的发货单载明租赁单位系临朐隆达广场，并不是原告提交合同的承租人。原告提供的部分发货单系复印件，其中2015年7月12日、7月17日、7月22日、7月23日均为复印件。 对经质证被告无争议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、对于证据1,本院认为该涉案建筑设备租赁合同的直接相对人系被告海峡金岸公司潍坊分公司，该公司未到庭参加诉讼，亦未对涉案证据提供书面的质证意见，依据相关法律视为放弃相应的质证权利，应当承担对其不利的法律后果。被告海峡金岸公司虽对合同中海峡金岸潍坊分公司的印章真实性提出异议，但一方面其并非涉案合同的相对人，无权对其他被告的公章真实性提出异议；另一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故被告海峡金岸公司并未提供证据证明自己提出的反驳意见，亦应承担对自己不利的法律后果。另外，被告海峡金岸公司虽对合同中授权提货人签字有异议，亦未提供相反的证据予以证明，且授权提货人签字的真伪不影响该合同的根本效力。综上所述，本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2、对于证据2、3，本院认为，原告所提供的发货单、验收单、入库单中记载的日期、产品及数量与结算清单中的记载基本一致，以上证据之间能够相互印证，足以形成较为完整的证据链，本院予以确认。 3、对于证据4，本院认为，经审查，编号为3133968的收据载明收款人刘因梅、单位盖章处有杨世勇签字，编号为6013950的收据载明经手人杨世勇。被告海峡金岸公司对此两份收据的真实性未提出异议，但对证明目的有异议。本院认为，编号为3133968的收据明确写明收款人是刘因梅，故不应认定为此笔款项为被告的欠款。编号为6013950的收据仅有经手人杨世勇的签字，无法证明资金走向，故既不能认定为此笔款项为被告欠款，也不能认定此笔款项为被告向原告付款。因此，本院对原告提供的编号为3133968收据及编号为6013950收据均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月28日，原告雅筑公司（甲方）与被告海峡金岸潍坊分公司（乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》。该合同约定架杆每米0.009元/天，扣件每个0.005元/天，丝杠每根0.02元/天，山形卡每个0.002元/天，步步紧每根0.01元/天。合同第三条，租赁期限自2014年11月22日至_年_月_日，共_天（手写：以发货单、验收单为准），合同期满后，乙方因工程需要延长租期，如甲乙双方均未提出异议，视为按原合同条款继续履行。合同第五条第3款，租赁期间乙方对租赁物资要妥善保管，如发生丢失、损坏或者报废，须在乙方付清租金及赔偿金后才停止计收租赁费。 另查明（一），截止到2019年4月15日，被告海峡金岸潍坊分公司共欠原告建筑设备租赁款1276244.8元,庭审中原告自认被告已付650000元，因此，被告实际欠款应为626244.8元；尚欠钢管5237.8米、扣件56473个、套头505个未归还。 另查明（二），被告海峡金岸潍坊分公司系被告海峡金岸公司的分公司。 另查明（三），庭审中，被告海峡金岸公司申请追加杨世勇为本案被告。 本院认为，原告雅筑公司与被告海峡金岸潍坊分公司签订《建筑施工物资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，构成合法有效的建筑设备租赁合同关系，依法应当予以保护。上述合同签订后，被告海峡金岸潍坊分公司未按照《建筑施工物资租赁合同》的约定履行应尽的付款义务，欠付款项共计626244.8元，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。原告雅筑公司请求被告海峡金岸潍坊分公司偿还欠付款640832.16元及从2019年4月16日起至付清之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院根据相关法律规定及本案实际情况适当予以调整，调整为被告偿还欠付款626244.8元及从2019年4月16日起至付清之日的利息（以626244.8元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 经审查,截止到2019年4月15日，被告海峡金岸潍坊分公司累计欠原告到期未还租赁物为：钢管5237.8米、扣件56473个、套头505个。被告海峡金岸潍坊分公司未及时返还所欠原告租赁物也构成违约，应当按照相关法律规定及原被告签订的租赁合同约定承担返还租赁物的责任。原告有权依据相关法律规定及双方合同约定要求被告海峡金岸潍坊分公司如数返还上述租赁物。经审查，原告雅筑公司要求被告海峡金岸潍坊分公司返还原告钢管5237.8米、扣件56473个、套头505个的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 根据原被告之间签订的租赁合同第五条第3款，租赁期间乙方对租赁物资要妥善保管，如发生丢失、损坏或者报废，须在乙方付清租金及赔偿金后才停止计收租赁费。原告雅筑公司请求被告海峡金岸潍坊分公司支付自2019年4月16日至返还之日期间的租赁费（日租金架杆按照0.009元/米，扣件0.005元/个，套头按照0.01元/个计算）的诉讼请求符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于被告海峡金岸潍坊分公司与被告海峡金岸公司在本案中应当承担怎样责任的问题，本院认为，被告海峡金岸潍坊分公司系被告海峡金岸公司的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，被告海峡金岸潍坊分公司与被告海峡金岸公司负有共同偿还所欠原告租赁款的责任。 关于是否应当追加案外人杨世勇为本案被告的问题，本院认为，根据原告提供的证据足以证明涉案《建筑施工物资租赁合同》系原告雅筑公司与被告海峡金岸潍坊分公司签订，杨世勇仅是作为经办人在合同中签字，不应据此认定杨世勇系合同相对人。且被告海峡金岸公司作为被告海峡金岸公司潍坊分公司的开办公司，既未履行对海峡金岸公司潍坊分公司的管理责任，通过督促该分公司参加本案诉讼来查清相关案件事实，又未提供相应证据证明案外人杨世勇系涉案合同的相对人，亦未提供证据证明杨世勇应当在本案中承担相应的合同责任，故被告海峡金岸公司申请追加杨世勇作为被告参加诉讼，有拖延诉讼的嫌疑。故本院结合本案实际情况及涉案相关证据综合评议后决定对被告海峡金岸公司要求追加杨世勇为本案被告的申请不予采纳。 被告海峡金岸潍坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果，且不影响本院对相关事实及证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司共同偿还原告潍坊雅筑机械有限公司626244.8元及从2019年4月16日起至付清之日的利息（以626244.8元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司支付原告潍坊雅筑机械有限公司自2019年4月16日至返还之日期间的租赁费（日租金架杆按照0.009元/米，扣件0.005元/个，套头按照0.01元/个计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司返还原告潍坊雅筑机械有限公司钢管5237.8米、扣件56473个、套头505个，于本判决生效后十日内返还完毕； 四、驳回原告潍坊雅筑机械有限公司对被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10208元，由被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司负担10062元，原告潍坊雅筑机械有限公司负担146元。财产保全费3770元，由被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司负担3651元，原告潍坊雅筑机械有限公司负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  **家 人民陪审员  李 红 二〇一九年十二月六日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  李 妍 法律条文释明 《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司的，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。