安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5888号 原告:安徽省俊杰建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区经济开发区,统一社会信用代码91341500551804208D。 法定代表人:严国荣,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:六安市铭诚市政建设有限公司,住所地安徽省六安市梅山路市军转干部培训中心,统一社会信用代码913415006662296022。 法定代表人:朱明全,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被告：黄晖，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽省俊杰建材有限公司（以下简称俊杰公司）与被告六安市铭诚市政建设有限公司（以下简称铭诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依据原告俊杰公司的申请，本院依法追加黄晖为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊杰公司的委托诉讼代理人李甫、刘军，被告铭诚公司的委托诉讼代理人刘胜印到庭参加诉讼，被告黄晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款87637元及利息(利息按照同期银行贷款利率自2015年9月26日起计算至本清息止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月28日,被告因施工需要与委托人签订购销合同。合同约定原告为被告提供锦绣路道路工程所需的环保砖,单价为42元/平方米，具体金额以实际供货清单结算。合同签订后,原告依约陆续向被告交付环保砖。2015年9月26日,经原告结算被告共欠原告货款87637元。在此之后,原告多次与被告联系协商解决此事,但被告一直不予理睬。特具状贵院,望判如所请。 被告铭诚公司辩称，1、原告提供的结算单是2015年9月26日，提供的律师函是2019年5月25日，根据法律规定，原告起诉答辩人时已超过诉讼时效；2、答辩人将承包的六安市锦绣路（南屏路-佛子岭路）道路工程以合同价2436867元发包给被告黄晖，承包价与建设工程合同价相等，而答辩人分八笔支付给被告黄晖款项为2502203元，支付款项已超过合同价格，因此答辩人也不应承担连带责任。 被告黄晖未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告俊杰公司为支持其诉讼请求向本院提交证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告企业信用信息查询单，证明被告身份信息及诉讼主体资格。证据三、购销合同，证明1、原被告双方于2015年4月28日签订购销合同，合同约定单价为42元/平方米，具体以实际供货清单结算的事实；2、双方约定管辖法院为原告所在地人民法院。证据四、送货单、结算单，证明1、自2015年4月29日起，原告陆续按照被告要求交付道路环保砖的事实；2、总货款共计87636元。证据五、律师函、快递回执单，证明在起诉之前，原告已多次联系被告协商解决此事，但被告始终不予理睬。 被告铭诚公司为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：建设工程施工合同、项目内部经济责任制承包协议、被告黄晖出具的收条、安徽省六安市裕安区人民法院执行通知书、徽商银行网上银行企业转账电子回单，证明六安市锦绣路（南屏路-佛子岭路）道路工程由铭诚公司承建，合同价2436867.85元，该工程实际由黄晖承包，承包价2436867.85元，被告铭城公司实际付款2502203元已经超过合同价款，被告铭城公司依法不承担连带责任。 本院组织当事人进行了质证，被告铭城公司对原告所举的证据发表质证意见：证据一、二的三性无异议；证据三购销合同真实性无异议，关联性有异议，根据购销合同第五项约定，预付40000元，被告黄晖有无预付铭诚公司不清楚，原告对该项约定未做相应说明；证据四送货单、结算单三性均有异议，因送货单、结算单没有铭诚公司的人员签字或盖章，在结算清单中有被告黄晖的签字和电话号码，根据该结算清单证据上所显示的时间是2015年9月26日，根据时间计算到原告起诉铭诚公司之日也已超过诉讼时效；证据五律师函真实性无异议，对关联性有异议，该份律师函是出具给铭诚公司的，出具的时间应该是2019年5月25日，但打印错误时间写为2017年2月25日，快递回执单是2019年6月26日，根据被告出具的律师函、快递回执单的时间，也超过了诉讼时效，原告陈述已多次联系铭诚公司协商解决此事，铭诚公司始终不予理睬，但实际上原告并未联系铭诚公司，若是联系铭诚公司，公司会对该笔款项进行处理。 原告对被告铭诚公司所举的证据发表质证意见：证据的三性均无异议，但对证明目的有异议，被告铭诚公司最终付款数额没有证据证明系合同最终结算金额，不能以此排除承担责任的可能性；被告黄晖即使为工程实际承包人，也应与被告铭诚公司共同承担付款责任。 本院对原告所举的证据一、二、三、证据四送货单的真实性、合法性、关联性予以认定，证据四结算单虽是原告单方制作，未有被告的签字，但结算单记载的每笔发生送货的时间、货物名称、规格及数量与原告提供的送货单一致，能够证实原告向被告承包的施工工地送货的具体数量及价款；证据五真实性予以认定。被告铭诚公司所举的建设工程施工合同、项目内部经济责任制承包协议、被告黄晖出具的收条、安徽省六安市裕安区人民法院执行通知书、徽商银行网上银行企业转账电子回单真实性、合法性、关联性予以认定。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告铭诚公司系六安市锦绣路（南屏路-佛子岭路）道路工程的承包方。2014年12月30，被告铭诚公司以合同价2436867.85元将工程全部转包给被告黄晖，黄晖系该道路工程的实际施工人。2015年4月28日，因工程施工需要，被告黄晖以铭诚公司名义与原告俊杰公司（甲方）签订购销合同一份，向原告购买砖红、炭黑、盲道等环保砖，约定单价42元/平方米，合同总价款75852元，以实际供货清单结算；交货地点为施工现场，运输方式及其费用：原告负责运输、含卸货部分，其运输费用包括在产品单价中，预付40000元，余款供货结束后付清；如乙方因自身原因付款不能按照合同约定支付的，甲方有权终止合同并按照银行同期贷款利率的4倍收取全部货款与利息；乙方要确保栈板完好无损，丢失或破损无法修复的，乙方按60元/块给予赔偿甲方。本合同在执行中发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时可向甲方所在地人民法院起诉。被告黄晖在合同乙方委托代表人处签字，并加盖“六安市铭诚市政建设有限公司六安市锦绣路（南屏路-佛子岭路）道路工程项目部”印章。合同签订后，原告自2015年4月29日起至2015年6月11日累计15次向被告黄晖承包的六安市锦绣路（南屏路-佛子岭路）施工工地送货。原告出具的15张送货单有被告黄晖签收计4张，现场施工员赵源签收计10张、看工地工人郑大仓签收计1张，合计总价款84036.96元。另原告每次送货的同时送往工地的栈板，经统计共计128块，其中退回原告有83块，还有45块未有退回，按合同约定60元/块计算，应赔偿原告2700元，以上共计价款86736.96元。原告多次向两被告催要货款均未果。安徽英锐（叶集）律师事务所受原告委托，于2019年6月26日通过邮寄方式向被告铭诚公司发出律师函，要求其支付所欠货款，因被告铭诚公司未予支付，遂引起讼争。 另查明，六安市锦绣路（南屏路-佛子岭路）道路工程于2016年竣工，被告铭诚公司已累计支付被告黄晖工程款2502203元，已超过合同总价款。 本院认为，被告黄晖系涉案工程的实际施工人，其因工程施工需要，向原告俊杰公司购买环保砖，并与原告签订了购销合同，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约向被告的施工工地履行了送货义务，被告黄晖却未按合同约定支付价款，应当继续履行支付价款义务。经本院核实，被告黄晖欠原告货款84036.96元，栈板赔偿款2700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息诉请，合同明确约定供货结束后付清货款，本案原告最后一次供货时间为2015年6月11日，现原告要求自2015年9月26日起按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。关于被告铭诚公司是否承担支付责任的问题。购销合同上虽加盖有“六安市铭诚市政建设有限公司六安市锦绣路（南屏路-佛子岭路）道路工程项目部”印章，但铭诚公司已将工程全部转包给被告黄晖，并已向黄晖付清全部工程价款，故铭诚公司对该笔款项不应承担支付责任。被告黄晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄晖所欠原告安徽省俊杰建材有限公司货款84036.96元、栈板赔偿款2700元，计86736.96元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告黄晖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省俊杰建材有限公司货款利息（以84036.96元为基数，自2015年9月26日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止），； 三、驳回原告安徽省俊杰建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告黄晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十二月七日 书记员 李慧慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。