安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1825民初1168号 原告:方伟，男，1986年6月24日生，汉族，个体户，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告:王金辉，男，1964年10月9日生，汉族，个体户，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 原告方伟与被告王金辉合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日、2019年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托诉讼代理人章江北，被告王金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告水电安装人工工资及材料款62000元；2、本案诉讼费判由被告承担。 事实与理由：2012年，被告承包了南关林场宿舍楼及蔡家桥学校综合楼工程，并请原告为上述两个工程安装水电。竣工后，被告以发包方未付清工程款为由，欠原告水电安装工资及材料款一直未付。2019年2月3日晚，原告拨打110报警，在公安干警的督促下被告才与原告结算了欠款，承认欠原告62000元，并承诺待南关林场尾欠款结算后付清。时至今日，被告分文未付，故原告诉至法院。庭审中，原告自认不具有相应建筑资质，称与被告之间就蔡家桥学校综合楼工程未签订书面合同，南关林场宿舍楼工程签订了书面合同，合同在被告处。 王金辉辩称，1、原告诉状上称2012年答辩人承包了南关林场宿舍楼及蔡家桥学校综合楼工程并请原告为上述两个工程安装水电属实。2、答辩人不欠原告的工程款，已经全部付清了。庭审中，王金辉称案涉两个工程是承建单位分包给其做的，其又将水电工程以包工包料的形式分包给了原告，没有书面合同，案涉两工程已竣工验收，并于2014年底全部交付，交付时南关林场宿舍楼存在漏水问题，所以导致南关林场的工程款还没有结清;发包方已付清蔡家桥学校综合楼工程的工程款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 方伟提交的证据： 1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格。被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。 2、旌德县旌阳派出所接处警情况登记表1份，证明2019年2月3日19点20分50秒，因被告欠工程款一直没有要到，也找不到人，因此原告报警，在民警的见证下王金辉拿出了账本与原告核对，原告要65000元，经核对被告王金辉认可了62000元，并说在南关林场的工程款到位后进行给付。被告对证据本身无异议，但认为登记表记载与事实有出入。经调查，该证据中记载的出警记录与本院依职权向旌德县公安局旌阳派出所调取的出警执法记录仪拍摄视频内容不一致，本院对不一致的内容以拍摄的视频内容为准。 3、营业执照1份，证明方伟是旌德县保利管道形象店的经营者。被告认为该证据与其无关。经审查，旌德县保利管道形象店经营范围为五金、管材等零售，不具有相应建筑资质，但该证据能够证明原告的职业情况，本院予以认定。 王金辉提交的证据： 收条、领条、收款收据等复印件12份5页，证明王金辉已就案涉两工程向方伟支付工程款。原告认为收款收据复印件2份与本案无关，其他的方伟签字是属实的，但没有原件进行核对，而且原告诉状中也承认被告已经付了一部分款项。经审查，2份收款收据复印件并无方伟签字确认，本院不予认定，对其他证据予以认定。 本院依职权向旌德县公安局旌阳派出所调取的视频光盘1份，视频显示经王金辉核对账目，承认尚欠方伟工程款62000元。本院依职权向原南关林场职工徐柳所做的调查笔录1份，徐柳称南关林场宿舍楼工程已于2014年12月5日经竣工验收，但工程存在车库雨棚下水管外围渗水等质量问题，不清楚该问题是不是方伟的责任，方伟对下水管进行了维修，但没有维修好。 本院于2019年12月13日组织双方到楼进行现场勘查，原南关林场职工徐柳出示工程竣工验收报告，记载该工程已于2014年12月5日经竣工验收合格；通过在雨棚上浇水后，查看下水管外围已无渗水现象；徐柳称暂时无渗水现象，但要过一个梅雨季节才能确认，南关林场未付清工程款不仅因为车库雨棚下水管外围渗水问题，还有其他工程质量问题；方伟表示一年内如果系其原因造成的渗水问题，方伟保证负责维修。 根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2019年2月3日，方伟拨打110报警电话称王金辉欠其水电工程款未付清。旌德县公安局旌阳派出所干警出警，在王金辉住处，王金辉查阅账目后称尚欠方伟工程款62000元，但方伟需将工程质量问题维修好后，待南关林场付清尾款后再支付给方伟。 2019年10月21日，方伟具状本院。 庭审中，王金辉自认南关林场宿舍楼工程及蔡家桥学校综合楼工程是承建单位分包给其做的，其又将水电工程以包工包料的形式分包给了方伟，案涉两工程已竣工验收，并于2014年底全部交付，交付时南关林场宿舍楼存在漏水问题，所以导致南关林场的工程款还没有结清；发包方已付清蔡家桥学校综合楼工程的工程款。双方确认方伟不具有相应建筑资质。 本案审理期间，方伟对南关林场宿舍楼车库雨棚下水管外围渗水问题进行了维修，经本院现场勘查现暂无渗水现象。 另查明，南关林场宿舍楼工程已于2014年12月5日经竣工验收合格。 本院认为，王金辉自认将案涉工程水电工程分包给无资质的个人方伟施工，双方之间口头达成的或书面形成的施工合同违反法律规定，无效。但王金辉自认蔡家桥学校综合楼工程经竣工验收于2014年底全部交付，发包方已付清工程款，且南关林场宿舍楼工程已于2014年12月5日经竣工验收合格，方伟请求参照双方约定支付工程价款，本院予以支持。经王金辉在旌德县公安局旌阳派出所干警出警时核算，承认尚欠方伟工程款62000元。方伟对南关林场宿舍楼车库雨棚下水管外围渗水问题进行了维修后，经本院现场勘查暂无渗水现象。若此后车库雨棚下水管外围仍存在渗水问题，且与方伟有关，方伟仍应履行维修义务。但王金辉未提供证据证明与方伟之间就质保问题需暂扣工程款进行了约定，不能以此为由拒绝支付该工程款62000元。王金辉辩称已付清工程款，与其在旌德县公安局旌阳派出所出警时的陈述不一致，且未提供证据予以反驳；王金辉辩称待南关林场付清尾款后再向方伟支付工程款，亦未提供证据证明双方约定南关林场付清尾款系其向方伟支付工程款的前提条件，且方伟在本案中并未向南关林场主张权利；经调查，南关林场工作人员称发包方未付清工程款不仅因为车库雨棚下水管外围渗水问题，还有其他工程质量问题；故王金辉上述抗辩意见均不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王金辉于本判决生效之日起三十日内向原告方伟支付工程款62000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已减半收取），由被告王金辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴丽娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。