福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21682号 原告：罗家琴，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：彭能飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：刘德军，男，1994年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 原告罗家琴与被告彭能飞、刘德军、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家琴委托诉讼代理人王晓娟，被告彭能飞、刘德军，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人严洪、谢达晟到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 罗家琴向本院提出诉讼请求：1、人保厦门分公司机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿59898元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在第三者责任保险限额内优先赔偿罗家琴因本起交通事故造成的各项经济损失17642.97元；2、彭能飞、刘德军对人保厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用，上述两项诉求金额合计为77540.97元。事实与理由：2019年2月22日13时22分许，彭能飞驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与罗家琴驾驶闽Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成罗家琴受伤及车辆受损的损害后果。厦门市公安局同安分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：彭能飞负事故的全部责任，罗家琴不负本事故责任。刘德军为事故车辆闽Ｄ×××××号的所有人，在人保厦门分公司处为事故车辆投保交强险和商业险，ＤＲＤ899号摩托车车主为罗家琴。事故发生后，罗家琴被送往医院抢救治疗，住院37天。后经福建义成司法鉴定所鉴定：罗家琴误工期120日，营养期60日，出院后护理期30日。罗家琴为此花费鉴定费800元。罗家琴因此次交通事故产生的费用为：医疗费19181.64元；住院伙食补助费3700元；营养费3836.33元；误工费28388元；护理费13400元；交通费1110元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费800元。罗家琴因本次事故造成巨大的身体和精神痛苦，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：第一，关于本案保险承保和理赔：事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车确在人保厦门分公司处投保了交强险，经人保厦门分公司核查，上述车辆另投保有150万元及不计免赔的商业三者险，商业三者险保险合同由保险条款、保险单等组成，合同约定超诊疗指南和超过同类医疗费金额的医疗费不予理赔、案件受理费及鉴定费用等属于诉讼费用均不应理赔。第二，基于原告提交全部证据均有原件基础上，针对原告诉求具体赔偿项目部分有异议，具体为：医疗费，总医疗发票金额19181.64元，其中非医保金额为2974.56，保险公司对非医保金额部分不予承担；住院伙食补助费3700元无异议；营养费按30元／天×40天计算为1200元；护理费按院内139元／天×37天，院外护理费按139元／天×50%×30天计算为7228元；误工费因罗家琴无劳动合同于事故前一年银行流水证明收入水平，故应参照居民服务业标准139元／天×100天计算为13900元；交通费按10元／天计算为370元；精神损害抚慰金无伤残，不应支持；车损同意罗家琴诉求金额；鉴定费不属保险责任，不予承担。人保厦门分公司在本起事故中已垫付5000元，应予抵扣。 彭能飞辩称：对事故责任认定没有异议，但是对于保险公司所称的非医保由其承担有异议，当时购买商业险没有说非医保需要个人承担，买保险的时候没有告知说非医保不赔付，鉴定费和诉讼费也应当由保险公司承担。 刘德军辩称：答辩意见与彭能飞答辩意见一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日13时22分许，彭能飞驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与罗家琴驾驶闽Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成罗家琴受伤及车辆受损的损害后果。厦门市公安局同安分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：彭能飞负事故的全部责任，罗家琴不负本事故责任。事故发生后，罗家琴被送往医院抢救治疗，住院37天，被诊断为多发肋骨骨折、左肩损伤、多处软组织挫擦伤。经罗家琴委托，福建义成司法鉴定所于2019年8月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：罗家琴于2019年2月22日受伤，致左侧第5-8肋骨骨折等，予以其伤后误工期120日，营养期60日，出院后护理期30日。罗家琴为此花费鉴定费800元。 闽Ｄ×××××号车辆的所有人刘德军，该车辆在人保厦门分公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额150万元，并投保有不计免赔险。ＤＲＤ899号摩托车车主为罗家琴。人保厦门市分公司已垫付罗家琴5000元。 本院认为，彭能飞在本案事故中导致罗家琴受伤并承担事故全部责任，应依法向罗家琴承担赔偿责任，彭能飞的责任比例为100%。罗家琴未能举证证明作为肇事车辆所有人的刘德军对本起交通事故造成的损害存在过错，罗家琴要求刘德军承担赔偿责任没有依据，不予支持。人保厦门市分公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险及商业三者险保险限额内的赔偿责任。 罗家琴的各项损失本院认定如下（单位：元）： 赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外金额 医疗费用赔偿限额医疗费19181.64说明11000014799.80 住院伙食补助费3700各方无异议 营养费1918.16说明2 小计24799.8- 死亡伤残赔偿限额交通费370说明32427800 护理费7228说明4 误工费16680说明5 精神损害抚慰金0说明6 小计24278- 财产损失车辆维修费2125各方无异议20001250 小计2125- 其它鉴定费800发票00800 小计800- 以上项目合计52002.8-3627814924.8800 按责任比例计算后合计-100%3627814924.8800 抵扣垫付款后46202.8800 计算说明1、罗家琴主张的医疗费有票据为证，人保厦门分公司主张医疗费中非医保部分不应由其承担，没有法律依据，本院不予支持。2.本院根据医嘱和鉴定结论，酌定按医疗费10%予以认定为1918.16元。3、交通费应按实际产生的费用来计算，因罗家琴未提供交通费的相关证据，根据罗家琴的住院天数酌定交通费为370元。4、护理费应根据实际产生的护理费用来计算，因罗家琴未提供护理费用的相关证据，也未提供雇佣护工护理的依据，同时也未能举证证明护理人员的实际误工损失，本院对其住院期间的护理费酌按139元/天的标准认定为139元/天×37天=5143元，院外护理费按照139元/天×50%×30天=2085元来计算，护理费合计为7228元；5、误工费应按照实际产生的误工损失来计算，因罗家琴未提供其误工损失的相关证据，也未举证说明其所从事的行业，故本院对其误工费参照居民服务业标准即139元/天计算为139元/天×120天=16680元.6、因罗家琴未构成伤残，故对其精神损害抚慰金不予支持。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险赔偿限额及商业第三者险内赔偿罗家琴46202.8元，彭能飞应赔偿罗家琴800元。本院对罗家琴的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿罗家琴各项损失46202.8元； 二、彭能飞应于本判决生效之日起十五日内向罗家琴支付800元； 三、驳回罗家琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，减半收取计313元，由彭能飞负担190元，罗家琴负担123元；上述款项，彭能飞、罗家琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘建发 二〇一九年十二月十三日 代书记员 廖尤坪 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。