安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初20075号 原告:刘雨佳，男，1990年3月29日出生，回族，住安徽省界首市。 委托代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。 委托代理人：黄香玉，安徽杰创律师事务所律师。 被告：许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李昂，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告刘雨佳诉被告许明超、李昂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨佳及其委托代理人翟致远到庭参加诉讼，被告许明超、李昂经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雨佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告许明超和李昂清偿原告借款本金607600元、利息45570元,合计653170元(计算至2019年10月12日，后续利息按月息1.5%继续计算至实际付清为止)；2、案件受理费由两被告承担。 事实和理由：被告许明超和李昂系夫妻关系。2017年10月9日被告许明超和李昂,向原告借款50000元整,原告转账至被告李昂名下。2018年6月12日被告许明超和李昂,又向原告借款450000元整，原告再次转账至被告李昂名下。2017年12月与2018年6月,原告又通过信用卡现金等形式交付给被告许明超和李昂借款60000元。 2019年5月12日,被告许明超向原告出具了《借条》一张，并收回了之前的全部欠条、借条。约定借款利息继续按照1.5%计算，在2019年9月30日之前还清,并将之前已经产生的47600元利息写入了本金,即本金变更为607600元。 上述借款到期后,原告多次要求被告许明超和李昂归还借款。但被告许明超和李昂其仍以多种理由拖延还款。截止2019年10月12日,两被告共计拖欠利息45570元。 综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。据此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉,请求人民法院依法判处。 被告许明超、李昂未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，刘雨佳通过银行向李昂转款50000元。2018年6月12日，刘雨佳通过银行向李昂转款450000元。刘雨佳提供的其名下的华夏银行信用卡及安徽农村信用社联合社的信用卡的交易记录及2019年的还款记录。期间，李昂通过其名下的银行账户向刘雨佳偿还借款利息。 2019年5月12日，许明超向刘雨佳出具《借条》一份，载明：“本人许明超（身份证号：3426221980××××××××）因资金周转不开，今借到刘雨佳现金人民币陆拾万柒仟陆佰元整（¥607600），约定利息按月利率1.5%计算，保证每月支付利息，并承诺二0一九年九月三十日之前将本息一次性还清，如不按期偿还本金和利息，本人愿意承担一切法律后果。” 就上述转款和借条的出具，刘雨佳陈述：许明超和李昂系夫妻关系，其本人和李昂的妹妹系同事，借款是李昂向其提出，款项也是支付至李昂的银行账户，期间其名下的华夏银行和安徽农村信用社联合社的信用卡信用额度共计60000元交由李昂使用，还回后透支的款项由其偿还，李昂共计向其借款560000元，并约定借款利息为月息1.5%。借款后李昂通过银行转账的方式偿还借款利息后未能偿还，其多次向李昂催要借款本息，2019年5月20日，由许明超出具借条将未能支付的利息47600元计入本金。 另查明：许明超和李昂于2017年9月29日在界首市民政局登记结婚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、转款记录、银行交易明细、微信聊天记录等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过原告刘雨佳提供的证据显示转款的相对方为被告李昂，且向原告刘雨佳偿还利息的也是被告李昂，可以认定原告刘雨佳与被告李昂之间存在借贷关系，其后被告许明超向原告刘雨佳出具借条对原告与被告李昂之间借款事实予以确认，结合被告许明超、李昂的关系，可以认定本案的借款时被告许明超、李昂的共同借款，被告许明超、李昂负有向原告刘雨佳偿还借款本息的责任。 有关被告许明超、李昂尚欠原告刘雨佳借款本金的数额问题，双方之间的借款本金为560000元，借款期限内的利息被告许明超、李昂前期均能按月偿还，后将未能偿还的借款利息47600元一并介计入本金并出具借条确认借款本金为607600元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按照上述规定，原、被告之间在将之前结算的利息计算入本金时欠付本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对上述确认的欠付本息和607600元计做借款本金的诉请予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条约定了借款期限，借款期满后，被告许明超、李昂未能按照借条的约定偿还借款本金，故对原告刘雨佳诉请被告许明超、李昂偿还借款本金607600元及利息的请求，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告许明超、李昂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雨佳借款本金607600元及利息（利息以607600元为基数自2019年5月13日起按照月息1.5%标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5167元，由被告许明超、李昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。