wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初2411号原告：李晓露，女，1989年11月2日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地西仰陵村，统一社会信用代码：54130108ME33016271。法定代表人：苏志瑞，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所实习律师。原告李晓露与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李晓露、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的委托诉讼代理人郭沙沙、崔丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓露向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告15个月的过渡费45000元。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年1月23日原被告签署了《拆迁补偿协议》，明确约定过渡费按标准规定每月3000元给付。2016年11月23日，经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出(2016)冀019民初1412号民事判决书，判决过渡费截止2016年10月8日，后经河北省石家庄市中级人民法院判决维持原判。2008年10月10日经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出(2018)冀0191民初1120号民事判决书。判决过渡费截止日期为2018年7月8日。现原告请求被告给付2018年7月9日至2019年10月8日的过渡费，原告多次找被告协商未果，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会辩称，一、原被告签订的拆迁补偿协议约定给付的时间是预付两年，给付的次数是一次性付清，根据原告的陈述，被告已经履行完毕该协议约定的义务，双方目前没有新的债权债务关系。二、原告诉讼请求中所要求的数额没有计算的基数标准，也没有相关事实依据。三、若贵院认可该协议的权利义务，但原被告签订该协议的客观基础发生了情势变更的情形，依据《合同法司法解释二》第26条应对该协议予以变更。本院经审理认定事实如下：原告李晓露系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村进行城中村改造，原告李晓露为被拆迁户之一。2011年1月16日，原告李晓露委托其母高玉珍与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订第3109B号《拆迁补偿协议》，该协议约定：“根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》，为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。一、本次拆迁补偿实行评估、签协议、拆迁验收、预付过渡费、兑现评估价款加奖励的办法运作；二、拆迁启动时间为2010年11月23日；三、甲乙双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，一次性补助冬季取暖费3000元，每户奖励50000元，评估价款147712元，合计补偿金额25500元。”2011年1月26日，原告李晓露委托其父李树合与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订编号735号《拆迁交房协议》。2011年1月26日，原告李晓露自行将被拆迁房屋拆迁腾清。协议签订后，原告李晓露支取了包含过渡费在内的拆迁补偿金。2016年11月23日经石家庄高新技术产业开发区人民法院做出（2016）冀0191民初1412号民事判决书，判决被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付原告李晓露自2013年1月27日至2016年10月8日止的过渡费133300元，该判决现已生效。2018年10月10日经石家庄高新技术产业开发区人民法院做出(2018)冀0191民初1120号民事判决书，判决被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付原告李晓露自2016年10月9日至2018年7月8日止的过渡费63000元，该判决现已生效。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会至今仍未对原告李晓露进行房屋安置。在庭审中，本院要求原告李晓露明确过渡费给付时间，原告李晓露要求被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付自2018年7月9日起至2019年10月8日的过渡费。以上事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、(2016)冀0191民初1412号民事判决书、(2018)冀0191民初1120号民事判决书、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。因(2018)冀0191民初1120号民事判决书判决被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付原告李晓露过渡费至2018年7月8日，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会至今未向原告李晓露交付安置房屋，原告李晓露要求被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付自2018年7月9日起至2019年10月8日的过渡费45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告李晓露支付自2018年7月9日起至2019年10月8日的过渡费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学伟二〇一九年十二月五日书记员  杨 璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1904号 上诉人（一审原告）：郭树标，男，汉族，1966年11月17日出生，住贵港市港北区。 被上诉人（一审被告）:广西农垦西江农场有限公司，住所地：贵港市港北区城西狮子岭。统一社会信用代码：91450800200451922N。 法定代表人：李蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 上诉人郭树标因与被上诉人广西农垦西江农场有限公司劳动争议一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1907民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人郭树标，被上诉人广西农垦西江农场有限公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人广西农垦西江农场有限公司在二审期间提供了上诉人在2016年1-12月份的出勤、考勤记录表及工资发放表，导致认定被上诉人已向上诉人足额发放加班工资的基本事实不清，影响案件的公正判决，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1907号民事判决； 二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人郭树标预交的二审案件受理费10元予以退还。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 **清 书 记 员 岑 芸
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初567号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人任某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年8月8日15时许，被告人任某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿德阳市区金沙江路由东向西行驶，当行驶至金沙江路加油站路段时，被德阳市公安局交警支队直属三大队执勤交警发现有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气测试，任某某体内血液酒精浓度为134ｍｇ／100ｍｌ。交警随后将任某某带至德阳市第五医院提取了血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为126.3ｍｇ／100ｍｌ。任某某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。任某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人任某某拘役一个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。当庭补充公诉意见,被告人任某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人任某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、任某某指认驾驶车辆照片、被告人任某某户籍信息、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人任某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、车辆属性鉴定意见书、送达回执、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达126.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人任某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘李娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40466号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈建军，男，1965年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省龙游县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈建军经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陈建军偿还借款本金72222.12元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月20日，陈建军因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陈建军发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若陈建军逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈建军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若陈建军发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年4月25日，北银消费公司依约向陈建军发放贷款。陈建军在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陈建军没有依约偿还贷款。故诉至法院。陈建军未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陈建军账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈建军的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明陈建军知晓贷款风险。上述证据经质证，陈建军经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年4月20日，陈建军签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：陈建军向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，陈建军签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。陈建军并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年4月25日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取1200元。在合同履行过程中，陈建军偿还3期贷款本金、10期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前陈建军尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，陈建军尚欠借款本金72222.12元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陈建军签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陈建军作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求陈建军偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。陈建军经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建军于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金72222.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈建军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1809号管荣美、李军：王金华与李军、管荣美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民再34号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行生效法律文书确认的负担二审案件受理费1828元，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人管荣美名下银行存款人民币1928元。其中，本案二审案件受理费1828元和本案执行费用50元上缴国库，超额扣划50元依法退还管荣美原账户。至此，本院（2019）苏01民再34号民事判决中二审案件受理费由管荣美、李军负担的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6265号上诉人（原审被告）：凤冈县龙祥房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇双拥路。统一社会信用代码915203270590520599。法定代表人：徐捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾永胜，男，苗族，1975年9月6日出生，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：何多刚，男，土家族，1965年10月15日出生，住贵州省凤冈县。二被上诉人的委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所（实习）律师。上诉人凤冈县龙祥房地产开发有限公司因与被上诉人何多刚、曾永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1941号民事判决；二、本案发回凤冈县人民法院重审。二审案件受理费6925元，由凤冈县龙祥房地产开发有限公司向本院申请退还。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十二月二十二日书记员 汪 建 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8136号 原告:张马车，男，1941年4月16日出生，汉族，务农，现住石家庄市桥西区。 原告:陈琴，女，1951年9月9日出生，汉族，务农，现住石家庄市桥西区。 二原告的委托诉讼代理人:张晓青，女，1973年5月18日出生，汉族，党员，石家庄市公安局干警，现住石家庄市桥西区。系二原告女儿。 二原告的委托诉讼代理人:陈步才，男，1951年8月15日出生，汉族，群众，石家庄市栾城区一中退休教师，现住，与张晓青系夫妻关系。 被告:霍永丰，男，1984年1月27日出生，汉族，个体，现住石家庄市开发区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人:聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 原告张马车、陈琴与被告霍永丰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张马车、陈琴的委托诉讼代理人张晓青、陈步才，被告霍永丰，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人房宝婴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年4月22日14时30分许，被告霍永丰驾驶冀Ａ×××××号“哈弗”牌小客车，沿本市三简路由西向东行驶，遇行人原告张马车、陈琴沿三简路由西向东一前一后步行，发生碰撞，致使原告张马车左侧胫骨平台陈旧性骨折、左胫腓骨小头陈旧性骨折，原告陈琴受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2016年4月28日出具了道路交通事故认定书，认定被告霍永丰承担事故的全部责任。被告霍永丰所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险50万元附带不计免赔。就该次事故，二原告曾在2016年、2017年向本院提起诉讼，本院分别于2016年6月28日做出了（2016）冀0104民初3103号民事判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张马车各项损失共计37020.3元；赔偿原告陈琴各项损失共计2106.65元。2018年9月25日作出的（2018）冀0104民初5502号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告张马车各项损失共计73109.93元；赔偿原告陈琴医疗费687.6元。被告保险公司对该判决不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民初1088号民事判决，判决驳回了被告保险公司的上诉，维持原判。对以上事实，原、被告均认可。 原告张马车主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、营养费 4224元 不认可。 原告所主张2016年4月22日至2016年8月30日的营养费，在本院（2016）冀0104民初3103号判决中已经驳回了原告的诉讼请求，再要求赔偿属于重复起诉，不予支持。 2、住院伙食补助费 2460元 不认可。 原告本次主张的第一次住院期间的住院伙食补助费，在已生效判决中已经确认，并且在（2018）冀0104民初5502号民事判决中已经告知原告再次诉讼，属于重复起诉，不予支持。 3、护理费 15289.24元 不认可。 原告主张第一次住院期间及出院后两个月需两人护理，在已生效判决中已经确认，对原告主张两人护理不予认可并判决驳回了原告的诉讼请求，原告再次诉讼属于重复起诉，不予支持。 4、护理费 178923元 不认可。 原告要求赔偿自定残之日起5年的护理费，但原告没有提交护理依赖的证据或丧失生活自理能力的证明，要求赔偿5年护理费依据不足，不予支持。 5、营养费 54750元 不认可。 原告要求赔偿5年的营养费每天按照30元计算未提交需要5年营养费的医嘱或鉴定报告，要求赔偿5年的营养费54750元没有依据，故不予支持。 原告上述损失总计 共计0元 原告陈琴主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 131元 不认可。 原告提交了收费收据可证实原告的实际费用为131元，应予支持。 原告上述损失总计 共计131元 裁判理由与结果 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告张马车就护理费、营养费、住院伙食补助费曾在2016年提起诉讼被驳回的部分，原告又在2017年起诉时再次提起并已重复起诉被驳回，故原告张马车又再次起诉不符合法律规定，不予支持。原告张马车主张定残后的护理费、营养费没有证据证实自己的观点，故不予支持。原告陈琴所产生的医疗费131元与本次事故有直接的因果关系，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险内和商业三者责任险内赔偿原告陈琴医疗费131元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈琴医疗费131元。 二、驳回原告张马车的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2956元，由原告张马车承担2931元，被告霍永丰承担25元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5912元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十二月九日 书记员  常欢欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终132号 上诉人（原审起诉人）：王某，男，汉族，1952年5月19日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人王某不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初127号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 王某上诉请求：依法判令被上诉人给上诉人补办编制计划内干部退休手续，享受待遇，给上诉人补建个人人事档案。事实和理由如下：原审裁定不符合《行政诉讼法》第二条、第十二条（六）、（十二）的规定。上世纪七八十年代，政府差干部都从村队干部中选拨录用。1973年3月被上诉人将上诉人由村队干部选拨录用为被上诉人干部，当时领导答应先工作随后办理编制和招干手续。由于领导调动，一直未落实。直到2005年，被上诉人才和上诉人签订了劳动合同。但是被上诉人行政不作为，仍然不给上诉人办理编制和招工招干手续，也不按照自治区劳社厅《关于规范机关事业单位社会团体编制计划外用工管理的通知》宁劳社发（2005）79号文件的规定建立个人档案，参加社会保险。上诉人毕生精力和青春年华都奉献给了被上诉人，虽然被上诉人没有给上诉人办理编制和招工招干手续，但是上诉人完成了被上诉人编制计划内干部职工的全部工作任务，履行了国家规定的干部职责和义务以及《公务员法》规定的条件和义务。请求判如所请。 本院认为，上诉人王某提起诉讼请求永宁县望洪镇人民政府为其补办编制计划内干部退休手续，享受其待遇；补建王某的个人人事档案；诉讼费用由永宁县望洪镇人民政府承担。王某所诉属于单位内部人事管理事项，不属于行政诉讼的调整范围。原审裁定适用法律法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年六月十一日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4269号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：黄俭，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄俭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告黄俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金34545.28元，欠款利息、罚息及滞纳金18838元,总计元53383.28元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金34545.28元，利息19395.14元、违约金（当前费用余额）811.16元、分期手续费240元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月28日，自2019年7月29日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2011年9月11日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××85的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金34545.28元，利息19395.14元、违约金（当前费用余额）811.16元、分期手续费240元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月28日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××85）透支本金34545.28元、利息19395.14元、逾期还款违约金（当前费用余额）811.16元、分期手续费240元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月28日，2019年7月29日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1134元，公告费560元，合计1694元（原告已预交），由被告黄俭负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11714号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寻平平，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：吴东尾，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人寻平平、吴东尾，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1249号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1057元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初548号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人于祥远，男，1986年10月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中毕业，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被临时寄押于菏泽市看守所，于同年9月26日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年9月30日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人于祥远犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、陈志磊出庭支持公诉，被告人于祥远及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年9月28日23时40分许，被告人于祥远驾驶一辆鲁Ｒ×××××号重型普通货车沿日兰高速东半幅自南向北行驶至开封日兰高速省界收费站（431KM＋100M）处，与前方因道路堵塞在超车道内依次停车等候通行的林洪喜驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成鲁Ｒ×××××号重型普通货车乘车人薛某、李某2当场死亡、于祥远受伤、两车损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，于祥远负事故主要责任。经法医鉴定，薛某系交通事故致重型颅脑损伤死亡，李某2系交通事故致重型颅脑损伤并胸部脏器损伤（肝、肠破裂）死亡。案发后，被告人于祥远分别与被害人薛某、李某2的家属达成和解，赔偿款已履行到位，并取得了谅解。上述事实，被告人于祥远在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、抓获经过、在押人员基本情况登记表、无前科证明、火化通知单及证明书、死亡注销证明、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明、交通事故和解书、收款收据、谅解书等，证人林洪喜、张某、李某1、刘同君等人的证言，被告人于祥远的供述，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。郓城县司法局评估意见为同意接收于祥远进行社区矫正。本院认为，被告人于祥远驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出被告人于祥远此前无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人家属，取得了谅解，依法可以从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人于祥远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘紫娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8268号原告：张杰，男，1963年4月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：张克，男，45岁，汉族，现住莱西市。被告：于红言，男，46岁，汉族，现住莱西市。本院在审理原告张杰诉被告张克、于红言买卖合同纠纷一案中，原告张杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告告张克、于红言的起诉。本院认为，原告张杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张杰撤回起诉。案件受理费30元，由张杰负担。审判员  王子豪二〇一九年十二月十日书记员  刘雨逸
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初81号原告：陈永平，男，1969年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：陈永强，男，1971年11月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区洪蓝街道蒲塘社区居民委员会，统一社会信用代码55320117511247195P，住所地南京市溧水区洪蓝街道蒲塘村。法定代表人：杜春宝，该社区主任。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。原告陈永平、陈永强与被告南京市溧水区洪蓝街道蒲塘社区居民委员会（以下简称蒲塘社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平、陈永强，被告蒲塘社区居委会委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平、陈永强向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行合同，赔偿原告经济损失12万元，恢复土地原状，兑现三通及住房事项。审理过程中原告变更诉讼请求为：解除租赁合同并要求被告赔偿损失。事实与理由：原告于2014年1月1日与被告签订农田承租协议，租赁位于洪蓝街道蒲塘社区37亩土地进行种植及养殖等农事活动，并一次性交纳给被告三年租金77700元。之后原告投入大量人力物力财力平整地块、栽种苗木等。原告曾多次要求被告兑现合同上所承诺的三通及解决住房事项，被告至今无一兑现且又在原告承租土地取土，并建造了永久高压电塔彻底毁掉苗木十余亩，现租金到期，被告又不肯收取原告的租赁费用。为维护自已的合法权益，故诉至法院。蒲塘社区居委会辩称，双方的土地租赁合同于2014年1月1日签订，租金三年一付，先付后租，合同签订后原告支付了三年租金。第一期三年租期期满后，因政府要求停止该片土地对外出租，故同意解除双方签订的合同。在租赁合同中，恢复土地原状、兑现交通及住房等事项并非被告的合同义务，故被告不存在违约行为。原告承租土地后，在对土地进行平整时，与村民因祖坟事宜发生纠纷，后原告没有对承租土地进行任何管理与投入，目前该片土地基本是荒芜状态，原告要求被告赔偿损失请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年1月1日，两原告（乙方）与被告蒲塘村委会（甲方）签订农田承租协议一份，约定甲方将位于东面原中天学院内的部分土地37亩，出租给乙方从事生态养殖、种植等农业项目。年土地租金为25900元，租金先付清，后租用，土地租金三年调整一次，价格上调按本行政村租用年金或周边公司承租土地租金定。合同约定租赁期限为12年，自2014年1月1日起至2026年1月1日止。同时还约定甲方给乙方协调水电设施，但费用由乙方承担。关于违约责任，合同约定如甲方在租赁期内或租赁期满时收回其土地不租赁给乙方，甲方应对乙方在租赁期内所投入的生产、生活设施及青苗按收回当年的市场价进行补偿。协议签订后，原告支付了被告三年期的租金77700元，在被告将涉案土地交付给原告使用后，原告开始组织施工，并购买了部分的树苗及鱼苗从事养殖、种植等项目。在合同履行过程中，因承租土地的通电通水问题双方协商未能得到妥善解决，导致原告租赁土地经营项目无法实现。在第一个三年租金到期后，被告告知原告不再租赁。原告因损失赔偿问题多次与被告进行协商，为证明自己的损失，原告提供了2014年4月1日南京市溧水区军宏水产养殖专业合作社出具鱼苗款9822元收据，2014年3月4日常州市武进区常青花木有限公司出具红叶石楠等苗木68200元收据，2014年3月10日南京溧水州海苗木专业合作社出具广玉兰等树苗26405元收据，2014年3月9日无收款方签字或盖章的紫薇树苗18144元收据。双方因损失赔偿问题协商未果后，两原告诉至本院。本院认为，原、被告所签订的农田承租协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，但当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告提出解除合同，被告亦明确表示同意解除,双方在诉讼中形成了解除合同的合意，并未违反法律规定,故对于原告解除合同的诉请本院予以支持。合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求赔偿损失。本案在合同履行期间，原告为实现合同目的经营养殖和种植等项目，开始投入并购买树苗及鱼苗，因被告未能按照合同约定履行协调解决用水用电的合同义务，导致原告经营项目搁浅，被告应承担赔偿损失的违约责任。原告提供的2014年4月1日南京市溧水区军宏水产养殖专业合作社出具鱼苗款9822元收据，2014年3月4日常州市武进区常青花木有限公司出具红叶石楠等苗木68200元收据，2014年3月10日南京溧水州海苗木专业合作社出具广玉兰等树苗26405元收据，均加盖了公司印章，本院予以采信。原告提供的2014年3月9日紫薇树苗18144元收据，没有收款方签字或加盖公司印章，真实性无法确认，本院不予采信。综上，确认原告的实际损失104427元，对超出部分的主张本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告陈永平、陈永强与被告南京市溧水区洪蓝街道蒲塘社区居民委员会于2014年1月1日签订的《农田承租协议》；二、被告南京市溧水区洪蓝街道蒲塘社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈永平、陈永强损失104427元；三、驳回原告陈永平、陈永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告南京市溧水区洪蓝街道蒲塘社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  尹庆华审判员  任 涛人民陪审员王小花二〇一九年十二月十三日书记员  查全亮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6039号原告:徐绍庚，男，1956年12月4日出生,汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告:刘爱勤，女，1960年7月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告:程媛媛，女，1993年3月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告:程勉江，男，1966年8月22日出生，汉族，居民住河南省太康县。原告徐绍庚、刘爱勤与被告程媛媛、程勉江共有纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理，2019年7月22日，本院作出“（2019）豫1627民初3638号”民事判决书，判决：“一、原告徐绍庚、刘爱勤与被告程勉江于2017年10月27日达成的赔偿金分割协议无效。二、驳回原告徐绍庚、刘爱勤的其他诉讼请求”。原告徐绍庚、刘爱勤不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉。2019年9月23日，周口市中级人民法院经审理后，作出“（2019）豫16民终4023号”民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年10月14日立案后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，对本案依法进行审理。原告徐绍庚、刘爱勤向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告退还因程慎平死亡获得的死亡赔偿金95000元，并依法分割给二原告各47500元。事实与理由：2017年9月12日21时左右，程慎平与李向阳驾驶的“豫Ｐ×××××号”车相撞，造成程慎平当场死亡。人民法院判决保险公司支付死亡赔偿金156443.70元。被告程勉江已将该款领走并据为己有，拒不向其他亲属分配（已另案处理）。2018年4月4日，二被告又一次在二原告不知情的情况下私自与肇事司机达成谅解协议，并获得赔偿款95000元据为己有，拒绝分配给其他亲属。为此，二原告诉请法院，要求判如所请。本院经审查认为，由于原告刘爱勤系死者“程慎平”儿媳（原告刘爱勤丈夫程勉军已去世），且原告刘爱勤未提交证据证明与死者“程慎平”存在赡养关系或者其他法律关系，故因原告刘爱勤与死者“程慎平”无法律利害关系，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告刘爱勤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李清淮二〇一九年十二月二十五日书记员  王 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初102号 原告陈振南，男，1955年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告陈振南诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因陈振南等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振南诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款26910元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年郑州绿杨社区养马坡、夜东岭的土地到2010年都未依法给予留置。2010年、2012年、2013年三次再征收绿杨社区的土地时，各村民小组及各承包农户提出异议。为了实现2010年、2012年、2013年的征地指标，被告玉林市自然资源局（原玉林市国土资源局）、玉州区征地办公室、玉州区名山街道办事处以留置地安置承诺书向村民宣示，解除被征地农户的担忧。可是现在承诺期限已到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提起行政诉讼！原告被征地面积2.691亩，按承诺书规定应支付补偿款26910元，请求法院依法作出判决。 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第3等村民小组的土地，陈振南系名山街道绿杨社区第3村民小组成员，其被征收2.691亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，陈振南作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告陈振南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执654号   申请执行人：刘军，男，生于1989年8月3日，住凤翔县。   被执行人：程玉英，女，生于1996年1月28日，住凤翔县。   本院在执行刘军与程玉英婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人程玉英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人程玉英银行存款或其他收益4800元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行   审判员 封军辉   二〇一九年七月十三日   书记员 韩兰兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢349号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 法定代表人张明辉。 被执行人刘济芳，女，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被执行人钟仙冬，男，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘济芳、钟仙冬合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1596653.00元及利息等，本院于2019年1月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘济芳名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源28栋3单元1308号（不动产证号5000336719），拍卖成交款为人民币3605015.80元，在清偿抵押权人优先受偿人民币2541005.90元，扣除本案执行费人民币27810.06元。被执行人刘济芳向本院提交《唯一住房预留租金申请书》申请预留最低生活标准所需的住房租金，经审查，本院依法予以认可，决定预留人民币176400.00元给被执行人。本院已作出《（2019）粤0304执恢349号财产分配方案》将本案剩余的拍卖款及其他款项共计人民币859799.84元按比例分配。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13243号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈韶逸
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执999号申请执行人：攀枝花市东区李发金汽车轮胎经营部,住攀枝花市东区，注册号：51040260022****。经营者：李发金，男，汉族，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：510402196304009****。被执行人：邱付贵,男性,汉族，1986年11月15日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51040219861115****。本院在执行申请执行人攀枝花市东区李发金汽车轮胎经营部与被执行人邱付贵买卖合同纠纷一案中，申请执行标的3400元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民特19号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十七日书记员  明 伟
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖72号 安徽省怀宁县人民法院： 关于安徽省怀宁县人民检察院提起公诉的被告人杨善平贩卖毒品、危险驾驶一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5881号之一 原告：刘永光，男，1964年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 原告：黄家琼，女，1964年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：张龙康，男，1968年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告刘永光、黄家琼与被告张龙康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘永光、黄家琼于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永光、黄家琼的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘永光、黄家琼撤回起诉。 案件受理费减半收取775元、诉讼保全费5000元，由原告刘永光、黄家琼负担。 审判员  夏章红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思瑜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2499号申请执行人：刘正菊，女，1956年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：丁中芬，女，1955年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘正菊与被执行人丁中芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出民事判决书：被告丁中芬在本判决生效后十日内归还原告刘正菊人民币67000元。案件受理费1475元，公告费800元，由被告丁中芬承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月20日，承办人前往被执行人户籍所在地滨海县××里居委会调查查明，被执行人长期未居住在该居委会，全家均已搬离，具体下落无法查找，在该居委会辖区内无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6470号 申请执行人杨远萍，女，1977年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵望策，男，1968年3月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初11991号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵望策银行存款人民币及其它款项人民币500000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十二月十八日 书记员 林春铧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4378号 申请执行人：王杰弟，男，1965年2月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：许静英，女，1966年4月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 王杰弟与许静英民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币365070元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院对被执行人名下所有的位于深圳市南山区北环大道与龙珠八路交汇处桃源村三期3栋E-10G房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0018161号]进行评估、拍卖，成交价款人民币5612679.10元。本院在扣除执行费5711以及司法拍卖辅助费1万元后，将执行款387390.82元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23696号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23696号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月十九日 书记员 欧阳庆霖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9228号原告:赵建红，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告：刘勇，男，1952年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:刘袓林，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵建红与被告刘勇、刘袓林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告赵建红于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵建红负担。审判员  吴中世二〇一九年十二月二十四日书记员  吴旭丽
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖587号 綦江区永兴木业诉重庆市綦江区规划和自然资源局、重庆市綦江区人民政府其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18926号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵鑫于2016年12月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵鑫偿还原告借款本金49745.4元、利息2627.9元、罚息73.63元，合计52446.93元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告赵鑫赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（共计：54446.93元）。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵鑫签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20161205000985号；2.贷款本金：债权本金16.4万元；3.贷款期限：起始时间2016年12月5日至2019年12月5日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息；7.欠款情况：截止2019年6月26日，被告赵鑫借款本金49745.4元、利息2627.9元、罚息73.63元。二、其他情况：原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告赵鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告赵鑫（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，被告赵鑫向原告借款本金16.4万元，贷款期限自2016年12月5日起至2019年12月5日止，月利率1.53%。合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若借款人拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放借款人尚未使用的贷款、要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，借款人承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2016年12月5日，原告将贷款16.4万元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年12月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年6月26日，被告赵鑫借款本金49745.40元、利息2627.90元、罚息73.63元。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有原告向法庭提供的《个人信用贷款合同》、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费付款发票等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求被告赵鑫偿还贷款本金、利息、罚息并给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵鑫于2016年12月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金49745.40元、利息2627.90元、罚息73.63元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）；并至2019年6月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，保全费544元，公告费800元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程兴桥人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘 颉二〇一九年十二月十六日书 记 员  董悦冉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1651号原告：杨大勇，男，1981年4月25日出生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：庄园，男，1982年5月3日出生，汉族，职业个体，住肇州县。原告杨大勇诉被告庄园民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨大勇到庭参加诉讼。被告庄园经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大勇向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告偿还借款本金人民币50,000元，给付资金占用期间的利息损失人民币3,000元。并自2019年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率年6%给付利息至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日被告通过宫某介绍在原告处借款人民币50,000元，未约定利息及借款期限。被告取走现金时给原告出具了借据。2017年末原告要求被告还款。被告迟迟不予偿还。根据最高人民法院关于借款的司法解释，被告逾期还款，应自逾期之日给付逾期利息，利息的计算标准按人民银行贷款基准利率确定，2018年至今人民银行贷款基准利率为年6%。自2018年1月1日至2019年1月1日按年6%计算利息数额为3,000元。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50,000元，给付资金占用期间的利息损失人民币3,000元，并自2019年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率年6%给付利息至实际给付之日止。被告庄园经公告合法传唤未到庭答辩。在审理中，原告出示证据：一、出示借据原件一枚，证实被告通过宫某于2017年4月24日向原告借款人民币5万元的事实。二、证人宫某出庭作庭，证人宫某称，2017年4月22日庄园在杨大勇处借款5万元，我是中间人，庄园出欠条时、庄园、杨大勇和我三人在场，钱是现金给付的，当时说用一个月，后来一直未还，原告杨大勇要求庄园2017年末还款，至今一直未还。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2017年4月24日被告庄园通过宫某向原告杨大勇借款人民币5万元，未约定利息及借款期限。被告取走现金时给原告出具了借据。2017年末原告要求被告还款。被告迟迟不予偿还。故原告诉至法院，1、请求依法判决被告偿还借款本金人民币50,000元，给付资金占用期间的利息损失3,000元。并自2019年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率年6%给付利息至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、证人证言，借据相关证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告庄园向原告杨大勇借款人民币50,000元，庄园出具借据，原告杨大勇与被告庄园之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款，原告要求被告于2017年末还款被告未能偿还的行为构成违约，应承担违约责任。故原告杨大勇要求被告庄园给付借款本金人民币500,000元及利息3,000元，并自2019年1月1日起按年利率6%计算利息至全部给付之日的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄园于本判决生效后立即给付原告杨大勇借款本息共计人民币53,000元。并以人民币50,000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算利息至全部给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,125元，由被告庄园负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郑艳双人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1202民初5681号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼路15号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：顾利国。被告：仲慧。原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告顾利国、仲慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林小小到庭参加诉讼，两被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾利国、仲慧立即偿还原告借款本金403241.34元及实际给付之日止的利息、罚息人民币4670.7元（暂计至2019年10月30日，自2019年10月31日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算利息）、律师代理费34000元；2、请求判令原告有权对被告顾利国所抵押担保的位于美好易居城云庭轩20幢甲单元1303室房屋及土地行使抵押权，对折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、《个人借款凭证》（借据）、《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《共同还款承诺书》、不动产登记证明、个人逾期贷款明细表、贷款提前到期通知书及邮寄单、《委托代理合同》、律师费发票及律师费计算明细。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2015年12月15日，原告与被告顾利国签订编号为（2015）信泰房贷AJ字第811052030016号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告顾利国向原告申请43万元贷款，借款期限自2015年12月15日至2045年12月15日，年利率为4.41%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为等额本息。被告仲慧出具《共同还款承诺书》就被告顾利国申请的个人贷款【编号为（2015）信泰房贷AJ字第811052030016号】承诺与被告顾利国共同参与银行贷款的偿还，并承诺对该笔贷款向原告承担连带偿还责任。借款合同履行过程中，被告顾利国、仲慧未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年10月30日，被告顾利国、仲慧尚欠原告借款本金403241.34元、利息、罚息4670.7元。二、担保情况：被告顾利国以其所有的位于美好易居城云庭轩20幢甲单元1303室房地产为（2015）信泰房贷AJ字第811052030016号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）。三、原告为实现本案债权，产生律师费34000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾利国、仲慧于本判决生效后十日内共同给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金403241.34元元，利息、罚息4670.7元（截止到2019年10月30日）及自2019年10月31日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师费34000元；二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以被告顾利国提供抵押的位于美好易居城云庭轩20幢甲单元1303室房地产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3964元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月二十日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2163号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李德明，男，1974年3月5日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人李德明犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并提交了官检四部量建〔2019〕296号量刑建议书及被告人李德明签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员陈竹焕出庭支持公诉,被告人李德明及其辩护人周秘均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日21时18分许，被告人李德明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车上路行驶，当行至昆明市沪瑞线2770公里昆明市海子路口时，被执勤民警现场查获。当晚，民警将李德明带至昆明医科大学第三附属医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人李德明静脉血中乙醇含量为228.44mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人李德明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李德明具有被查获时静脉血中乙醇含量为228.44mg/100ml(乙醇/血)；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李德明判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人李德明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名无异议，对量刑建议提出适用缓刑的意见。其指定辩护人提出被告人李德明犯罪情节轻微；虽签署认罪认罚具结书，但未体现从宽制度，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李德明犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德明被查获时静脉血中乙醇含量为228.44mg/100ml(乙醇/血)，已超过200mg/100ml,依法对其从重处罚。被告人李德明归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，除认罪认罚外，其他量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。其指定辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为被告人静脉血中乙醇含量已超过200mg/100ml，故对其指定辩护人该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，被告人提出适用缓刑的意见，公诉机关表示不予调整量刑建议，本院视为被告人对签署的认罪认罚具结书予以反悔。鉴于被告人李德明犯罪后具有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院决定对其宣告缓刑，对其指定辩护人提出适用缓刑的量刑意见予以采纳。据此，根据被告人李德明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月；并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李瑞婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17301号原告：林海燕，女，朝鲜族，1985年5月28日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：陈军，男，汉族，1987年8月1日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：林海燕，女，朝鲜族，1985年5月28日出生，住址：沈阳市沈北新区。被告：张明会,男，汉族，1981年4月14日出生，住址：辽宁省建昌县。原告林海燕、陈军与被告张明会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林海燕及原告陈军的委托代理人林海燕与被告张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海燕、陈军诉称：原告于2019年9月12日通过朋友王峰介绍被告到原告住房处即大东区XX进行房屋装修水电改造工程，总价格约定3000元，工期4天，没签订书面合同。原告如约将款项3000元通过微信转给被告，在被告完工后其他工程人员在干活中发现多个下水管接口漏水，原告找到被告予以修理，被告修完后依然漏水，原告再次联系被告时，被告将原告手机号及微信全部拉黑，拒接电话。原告认为：“被告的行为是违约行为，给原告造成了很大的损失”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法判令：1、判令被告赔偿装修损失11000元；2案件受理费及其他诉讼费由被告承担。被告张明会辩称：当时是我给原告家装修，我负责水电，价格为3000元。过了一个月左右原告说漏水，我也去看了也修理了，我走了之后原告说又漏了我就再也没回去过。是卫生间的下水管漏了。我干完活的时候没漏，是过了一段时间，我认为与我没有关系，是不是别人干活的时候碰到了。经审理查明：二原告系夫妻关系。原告与被告口头达成协议，由被告为二原告所有的位于沈阳市大东区的房屋进行水电改造，口头约定的报酬为3000元，原告于2019年9月18日以微信转账的方式支付了被告3000元。被告为原告的房屋进行水电改造完毕后，原告发现存在下水管线漏水问题，被告维修后并未解决问题，原告找他人进行维修完毕。原被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、照片、不动产登记证书等证据及原被告陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据合同法第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，被告作为承揽人在对原告家中水电改造后出现下水管线漏水问题，造成原告家中财产损失，经被告维修后仍未能解决问题，原告找他人维修额外发生维修费用，因此被告应当予以赔偿。但原告在庭审中已经自认装修完毕，无法进行鉴定，结合原告提供的照片及本案的实际情况，本院认为原告主张的数额要求过高，因此本院酌定被告赔偿原告各项财产损失共计1500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明会于本判决生效后十日内赔偿原告林海燕、陈军财产损失1500元；二、驳回原告林海燕、陈军的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一九年十二月十九日书记员 高明月
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初2882号之一 原告：宁波市富来电子科技有限公司，统一社会信用代码91330212786799482X，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路655弄90号。 法定代表人：盛道学，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路。 管理人：江苏圣典律师事务所。 委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：刘慧军，男，1964年2月11日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 被告：卜伟，男，1968年5月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张军，江苏玖润律师事务所律师。 被告：张雷，男，1985年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 被告：冯自强，男，1982年9月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉涵，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。 被告：江苏鑫智股权投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路300号。 法定代表人：朱华。 委托诉讼代理人：陈克飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。 原告宁波市富来电子科技有限公司（以下简称宁波富来公司）与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司（以下简称卡莱德公司）、刘慧军、卜伟、张雷、冯自强、江苏鑫智股权投资管理有限公司（以下简称鑫智公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告宁波富来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卡莱德公司立即支付原告货款2181126.21元；2.判令被告卡莱德公司立即支付原告库存品货款417613.12元；3.判令被告立即支付原告原材料损失422698.8元；上述三项合计3021438.13元；4.判令被告卡莱德公司以3021438.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付逾期付款利息自起诉之日起直至款项付清之日止；5.判令被告鑫智公司、冯自强、刘慧军、卜伟、张雷在未出资本息范围内对被告卡莱德公司的债务不能清偿部分承担连带补充赔偿责任。事实和理由：被告自2017年开始委托原告进行特定车型零部件的开发，双方签署多份《零部件开发协议》，协议对产品单价等进行约定，并约定付款方式为被告每月月末统计原告产品当月入库数量并通知原告开票，90天支付货款。原告据此为被告特定产品开模制作专用模具，根据被告订单加工制作相关产品，并为制作特定产品采购专用原材料等。双方不定期对一段时间内供应产品进行对账确认，确认无误后原告再开具相应金额增值税发票，根据合同约定为开具发票后90天支付货款。2017年开始交易至2019年4月底，原告共计向被告供货金额为4708485.64元，并已开具全部增值税发票，被告至今向原告付款2527359.43元，尚欠款项2181126.21元至今未予支付。原告按被告零部件采购计划单生产特定产品，但被告至今仍有部分成品未提取，价值417613.12元，该产品为被告定作产品，被告应承担该库存品损失。被告长期拖欠原告货款，从始至终均未遵照合同约定的90天足额付款。至今拖欠金额巨大，原告多次催收，被告均未予支付，且经被告了解，被告存在多起诉讼，多个被执行信息被公示，其经营状况恶化。原告为完成被告定作产品，采购其要求的特定原材料，至今尚余库存原材料共计422698.8元，该原材料为被告专供产品的专用原材料，被告应承担该库存原材料损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0117破12号民事裁定，受理上海通涵照明电器有限公司对卡莱德公司的破产清算申请。根据《企业破产法》第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。现原告宁波富来公司要求卡莱德公司立即支付货款、损失以及利息的诉讼主张损害了其他债权人的利益，宁波富来公司应当向管理人申报债权，不能直接提起给付之诉。 《企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。宁波富来公司现要求被告鑫智公司、冯自强、刘慧军、卜伟、张雷在未出资本息范围内对被告卡莱德公司的债务不能清偿部分承担连带补充赔偿责任，该项诉讼请求亦是要求股东对其个别清偿，损害其他债权人的利益。对尚未完全履行出资义务的出资人，应当由管理人行使职权要求该出资人缴纳所认缴的出资，该追缴出资作为债务人财产统一分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告宁波市富来电子科技有限公司的起诉。 本案案件受理费30972元，退还原告宁波市富来电子科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  王发军 人民陪审员  高长春 二〇一九年十二月十六日    书记员俞玉琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10937号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邓圣科，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告邓圣科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告邓圣科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月15日至2019年5月31日所欠物业管理服务费、环卫费及违约金等共计3339元；2、本案诉讼费由被告负担。被告邓圣科无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正洁物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年7月30日，原告正洁物业公司与被告邓圣科所在小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定：委托管理期限为2017年7月15日至2020年7月14日，物业管理服务费为高层住宅1.2元／月／平方米，拖欠物业费的业主承担所欠费用千分之三每日的滞纳金。被告邓圣科系浏阳市浏阳市的业主，房屋建筑面积为105.69㎡，系高层住宅。现被告邓圣科尚欠2017年7月15至2019年5月31日的物业服务费2854元（1.2元×22.5个月×105.69平方米＝2854元），环卫费180元（8元×22.5个月），合计3034元，正洁物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告正洁物业公司与浏阳市首之都公馆小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量,涉及整个小区业主的共同利益,在没有重大事由的情形下,业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中,原告正洁物业公司为涉案小区提供物业服务,依据合同约定有权向业主收取相应的物业服务费,原告正洁物业公司依约为被告邓圣科提供了物业服务，被告邓圣科实际接受了原告正洁物业公司提供的服务，故应当向原告正洁物业公司缴纳2017年7月15日至2019年5月31日期间的物业服务费2854元。被告邓圣科拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，原告正洁物业公司可主张违约金，现其主张违约金按应交费用的10%计算，该标准低于合同约定标准，本院予以准许，为此，被告邓圣科应向原告正洁物业公司支付违约金285元。另，原告正洁物业公司主张被告邓圣科支付生活垃圾处理费180元，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告正洁物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，且亦有合同约定，被告邓圣科作为该小区业主，理应向原告正洁物业公司交纳该费用，故原告正洁物业公司该主张，本院亦予以支持。被告邓圣科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邓圣科于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年7月15日至2019年5月31日期间的物业服务管理费2854元、生活垃圾处理费180元、违约金285元，合计3319元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担5元，邓圣科负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十二月三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6507号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，公司董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。被告：长沙正优海选冷鲜食品有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南托街道暮云大道以东工业园内长沙天冰冷饮有限公司1101003栋全部（栋袋）。法定代表人：周均。原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）、长沙正优海选冷鲜食品有限公司（以下简称长沙正优公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭海波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汉福超市公司向原告退还货款771元；2、请求判令被告长沙正优公司向原告支付赔偿金7,710元，由被告汉福超市公司先行赔付；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告彭海波撤回对被告长沙正优公司的起诉和诉讼请求，变更第二项诉讼请求为请求判令被告汉福超市公司向原告支付赔偿金7,710元。事实和理由：2018年11月27日在被告武汉汉福超市有限公司武胜路店购买了漠北鲜儿童牛排及漠北鲜沙朗牛排，外包装生产日期都为2018年05月09日，保质期12个月。购买后发现其包装内含有的调味油（新西兰安佳黄油），生产日期2017年08月26日，保质期至20190224。其产品违反了GB77184.1.7.2规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汉福超市公司辩称：1.销售者不存在过错，原告起诉称配料的生产日期与包装产品生产日期不一致，被告作为销售者，仅需对商品上是否存在生产日期进行核查。销售者已经尽到了安全核查义务，不应适用惩罚性赔偿。2.涉案商品在原告购买时也并没有过期。即使是配料的生产日期也在保质期以内，涉案商品不存在食品安全问题。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年11月27日，原告在被告经营的超市门店处购买了“漠北鲜儿童牛排”10盒，单价35.80元/盒，“漠北鲜沙朗牛排”10盒，单价41.3元，共计支付购物款771元。上述牛排产品标签标注生产日期均为2018年5月9日，保质期12个月。产品包装盒内含有的调味油即新西兰安佳黄油生产日期为2017年8月26日，保质期至2019年2月24日。原告认为被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物照片、及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《预包装食品标签通则》4.1.7.2：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。”的规定，涉案产品为预包装食品，但仅在外包装上标示了牛排的生产日期和保质期，未标示调味油即新西兰安佳黄油生产日期和保质期，违反了上述标签通则的规定，已构成生产标签不符合规定的预包装食品的行为。关于被告是否应承担十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，涉案产品的标签存在瑕疵，但并不存在影响食品安全的行为，且上述产品出售时均未超过保质期，不会对消费者造成误导，故被告无需承担十倍的赔偿责任。被告销售的涉案产品标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故本院对原告要求被告退货款的诉讼请求予以支持，对要求被告十倍赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告彭海波货款771元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、原告彭海波于本判决发生法律效力之日起五日内向被告武汉汉福超市有限公司退还所购的“漠北鲜儿童牛排”10盒，“漠北鲜沙朗牛排”10盒，如不能退还，应按相应货品单价折抵本判决第一项确定的退货款；三、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告彭海波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告彭海波。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一九年十二月二十四日法官助理周晶书记员郑榛子
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7135号上诉人（原审被告）：董绍河，男，1951年11月22日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董金康，男，1994年2月11日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：高文韬、高爽，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。上诉人董绍河因与被上诉人董金康所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2188号民事判决，向本院上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人董绍河委托诉讼代理人杨志刚，被上诉人董金康委托诉讼代理人高文韬、高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董绍河上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初2188号民事判决书，发回重审或依法改判确认唐山市丰润区朱庄子房产由上诉人与被上诉人共同所有，房产拆迁权益由上诉人与被上诉人共同所有，宅基地补偿权益归上诉人所有。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，举证分配规则适用错误。二、一审法院认定涉案房产在政府部门宅基地清登时仅登记在董少友一人名下，加之清登时董绍河名下也有另一处宅基地，因此，根据一户一宅原则，涉案房产应确定为董少友所有。这一事实认定错误。三、一审法院适用法律错误。四、一审法院规避关键事实，认定涉案房产所有权归属错误。五、一审法院认定“相应拆迁利益亦归被上诉人董绍康所有”违反《继承法》的规定。综上，上诉人认为，一审法院不依事实，不依证据，肆意违背客观事实，主观臆断，适用法律不当，致判决严重错误。恳请二审法院依法查明事实，公正审理，判如所请为盼。董金康辩称：一、一审法院认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确。三、涉案房产的原始登记与董少友是否花800元从董绍河处购房没有必然联系，即便是原始登记并未改变，也不能证实董少友未给董绍河房屋折价款，然在确权登记后，涉案房产土地使用权登记在董少友一人名下，董绍河并无异议。自1987年房屋所有权证书下发至董少友于2009年5月14日去世，再从董少友去世至今10年的时间，董绍河没有提任何的异议，一直由董金康一家在此居住。而后直至涉案房屋棚改拆迁，董绍河再看到巨大利益后才提出不同意见，董绍河的一系列行为恰恰证明了董少友己给付董绍河房屋折价款，涉案房屋系董少友一人所有的事实。四、宅基地使用权是一项特殊的用益物权，其具有很强的人身依附性，即村民资格，宅基地使用权是否能继承，我国《继承法》并没有明确的规定，但是宅基地上的房屋属于村民个人所有，是可以被继承的。本案案涉的房产系董少友一人生前合法所有，被答辩人作为董少友的唯一合法继承人，且系本集体成员，名下并无房产，无论从任何法律角度来说，被答辩人对案涉房产均有合法继承权。综上，被答辩人认为，一审法院判决并无适用法律不当之处，确系查明事实后的公正判决，故请驳回上诉，维持原判。董金康向一审法院起诉请求：1、确认坐落于唐山市××区董少友名下的平正房三间、东西厢房各两间及相关宅院，及现上述房屋被拆迁后获得的补偿款，安置费、搬迁费等合计1577398元归原告所有；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：董少友系董金康爷爷，董少友与董素兰系夫妻关系，二人共有一子董雅生，董雅生与韩贺威共同生育一子董金康。董绍河（董少河）系董少友兄弟。董少友于2009年5月14日去世，董素兰于2009年10月16日去世。董雅生与韩贺威于2009年7月21日协议离婚，董金康与董雅生共同生活至成年。董雅生于2016年2月3日去世。董素兰与蔡青瑞共生育四子，分别为蔡亚光、蔡雅明、蔡亚力、蔡雅生，蔡青瑞于1976年去世，后董素兰带蔡雅生改嫁给董少友，蔡雅生改名为董雅生。董素兰父母早已过世。蔡亚光、蔡雅明、蔡亚力均放弃对董素兰财产的继承权。董少友未生育子女。经查，1987年10月26日唐山市房地产管理局下发的丰房字××镇私有房屋所有权证上登记的所有权人为董少友，共有人为董少河（董绍河），房屋坐落于城关镇南关村。1996年12月30日丰润县人民政府下发的丰集建（宅）字第01-7-146号集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为董少友，地址：××镇。土地类别：老宅基。1994年丰润县宅基地清理登记表中显示：1994年9月董少友对坐落于××庄宅基进行清登。董少合（董绍河）对坐落于教厂北街17宅基进行清登，该宅基的批准时间为1985年。另查房屋所有权证上房屋坐落与集体土地建设用地使用证上土地登记的地址属于同一位置。庭审中，董金康申请证人韩贺威、王怀艳、蔡雅明出庭作证，证实翻建丰润镇朱庄子后街57号房屋系董少友一人出资，并且给董绍河800元钱，搬出该住处，去别处盖房。董绍河申请证人谷秀文及郭瑞芹出庭作证，证实董绍河与董少友共同翻建丰润镇朱庄子后街57号房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据物权法的相关规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案案涉房产虽然房屋所有权证上登记的为董少友，共有人为董少河（董绍河），但该房屋在登记后进行了翻建，而董绍河（董少河）却没有证据证明其曾为翻建案涉房屋予以出资，并且案涉房屋在政府部门宅基地清登时仅登记在董少友一人名下，加之清登时董绍河（董少河）名下也有另一处宅基地，因此，根据一户一宅院原则，本案案涉房产应确定为董少友所有。原告董金康作为董少友的继承人，在其他权利人已经放弃继承的情况下，案涉房产应为原告所有，该房产相应拆迁利益亦应归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款之规定，判决如下：唐山市丰润区朱庄子后街57号房产及宅院归原告董金康所有，相应拆迁利益亦归原告董金康所有。案件受理费40元，由原告董金康负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，虽然涉案房产房屋所有权证上登记的为董少友、上诉人共有，但该房屋之后进行了翻建，原共有房产已经灭失，且之后涉案房屋在政府部门宅基地清登时仅登记在董少友一人名下，而上诉人亦未提供证据证明其对翻建后的房屋占有份额，故原审法院支持被上诉人主张并无不当，本院对上诉人主张不予支持。综上所述，董绍河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由董绍河负担。本判决为终审判决。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十二月二日书记员 刘 杨
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审744号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 委托代理人：刘典强，男，该局工作人员。 被执行人张某，男，1969年7月3日生，汉族，住平度市崔家集镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月8日向本院申请执行平（综）罚字（2019）第CJJGT016号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2019年1月非法占用平度市崔家集镇土地495平方米建设养鸡棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、并处非法占用土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币柒仟肆佰贰拾伍元整（7425.00元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年5月20日作出平（综）罚字第CJJGT016号行政处罚决定书，于同日送达被执行人，同日被执行人缴纳罚款，但未履行处罚决定的第一项义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月2日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行拆除义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对对平（综）罚字第CJJGT016号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由平度市崔家集镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲