北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初593号原告：北京九鼎诚信文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街一号北京友谊宾馆64523房间。法定代表人：谢清顺，总经理。原告：北京简洁之道公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺慈云嘉园3幢（住宅楼）9层11号。法定代表人：张剑，总经理。二原告的委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。被告：李中迎，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：蔡密林，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。被告：蒙元世纪食品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张洋。被告：沽源金莲川牧业有限公司，住所地河北省张家口市沽源县工业聚集区。法定代表人：王旭东。原告北京九鼎诚信文化传播有限公司（以下简称九鼎诚信公司）、北京简洁之道公关顾问有限公司（以下简称简洁之道公司）与被告李中迎、蔡密林、蒙元世纪食品（北京）有限公司（以下简称蒙元世纪公司）、沽源金莲川牧业有限公司（以下简称金莲川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎诚信公司、简洁之道公司的共同委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告蔡密林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告李中迎、蒙元世纪公司、金莲川公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九鼎诚信公司、简洁之道公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告李中迎、蒙元世纪公司向原告九鼎诚信公司返还借款本金30万元及其利息（以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月22日至实际支付之日止）；2.被告李中迎、蒙元世纪公司向原告简洁之道公司返还借款本金10万元（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月22日至实际支付之日止）；3.被告金莲川公司、蔡密林公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实理由如下：九鼎诚信公司的法定代表人谢清顺与蔡密林系朋友关系，蔡密林与李中迎系合作伙伴关系。李中迎及蒙元世纪公司因经营资金紧缺，通过蔡密林找到谢清顺请求借钱。2017年12月29日，李中迎和蒙元公司出具借条一份，由李中迎及蒙元公司向九鼎诚信公司借款30万元，向简洁之道公司借款10万元，共计40万元，并由金莲川公司承担连带责任，蔡密林作为担保人签字。2017年12月29日，由九鼎诚信公司向蒙元世纪公司转账30万元，由简洁之道公司向蒙元公司转账10万元。综上，李中迎和蒙元世纪公司向二原告借款应承担偿还本息的责任，金莲川公司、蔡密林作为担保人，应承担连带担保偿还责任。原告多次催促被告偿还借款，被告不予理睬。故原告提起本案诉讼。李中迎、蔡密林、蒙元世纪公司、金莲川公司未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，李中迎作为借款人出具借条一张，载明：“今有李中迎及蒙元世纪食品（北京）有限公司向北京九鼎诚信文化传播有限公司借款人民币叁拾万元，向北京简洁之道公关顾问有限公司借款人民币壹拾万元，共计借款人民币肆拾万元整（400000.-）。特此借条。”在该借条下方有“担保人：蔡密林”字样，蔡密林名字上加盖有金莲川公司财务专用章。在该借条左下方有“沽源金莲川牧业有限公司法人承担永久连带责任，李中迎”字样。2017年12月29日，九鼎诚信公司向蒙元世纪公司转账30万元。2018年1月31日，简洁之道公司向蒙元世纪公司转账10万元。庭审中，案外人贾京来称李中迎委托其到庭简单说明情况。贾京来称，有借款情况，不知道借了多少钱，具体情况不了解。李中迎2018年8月14日突发疾病，当天昏迷，后转至博爱医院，暂时没有生命危险，但语言和行动有障碍，意识是清楚的，但是有些事说不清楚了，我是他的同事，借款事实承认，目前没有偿还能力，待康复后有能力还钱会积极偿还。蒙元世纪是跟他合作的公司，借款用途我不清楚。生病前他是离婚状态，现在家庭状态不清楚，孩子上高中，父母已逝，兄弟姐妹在外地，现在是朋友凑钱租房生活着，朋友轮流看着他，生活不能自理，兄弟和朋友会有时过来照顾他，他住址我不方便说。我去看望他，他跟我说有本案诉讼，他怎么知道的我不清楚。借款没有约定利息，但是现在没有能力且态度比较好，希望法庭考虑酌情减免利息。庭审中，本院电话联系蔡密林，蔡密林称，是其带着李中迎找到谢清顺借款，当时说的李中迎拿土地证作担保，然后金莲川公司是主担保，二者都不能偿还了，其才承担担保责任，签借条时李中迎将土地证给谢清顺了，结果签完借条，谢清顺说不用土地证担保了，都是朋友，其仅同意在土地证和金莲川公司无法承担连带责任的范围内承担担保责任。庭审中，九鼎诚信公司、简洁之道公司称双方系关联公司，实际控制人均为谢清顺。九鼎诚信公司、简洁之道公司提交谢清顺与李中迎2019年9月25日的短信记录，在该短信记录中谢清顺告知李中迎其方已提起诉讼，李中迎回复称其目前没有能力还款需要时间筹集资金。九鼎诚信公司、简洁之道公司同时提交谢清顺与蔡密林2018年8月19日的微信聊天记录，谢清顺发送“李中迎不接电话？这个月不见钱，下月诉讼了”，蔡密林回复“马上诉讼，他有一周了，联系不到”。另查，李中迎曾于2017年11月21日至2019年6月25日期间担任金莲川公司的法定代表人。李中迎曾于2015年6月15日至2016年8月31日期间担任蒙元世纪公司法定代表人，贾京来曾于2016年8月31日至2018年4月11日期间为蒙元世纪公司唯一股东。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李中迎、蔡密林、蒙元世纪公司、金莲川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明事实，李中迎作为借款人向九鼎诚信公司、简洁之道公司借款，蒙元世纪公司系实际收款人，且李中迎与蒙元世纪公司存在关联，本院认定李中迎、蒙元世纪公司作为共同借款人向九鼎诚信公司、简洁之道公司借款。借贷关系双方对于借款期限无明确约定，出借人可以随时要求借款人偿还借款，但需给借款人必要的准备时间。本案中，九鼎诚信公司、简洁之道公司提交短信证明其告知李中迎本案诉讼事宜，应视为其对李中迎的催要行为，本院综合考虑确定应还款时间为2019年10月25日。因借贷双方未就借款期间约定利息，本院仅就逾期借款利息按年利率6%予以支持，其他部分利息不予支持。关于金莲川公司是否承担保证责任的问题，李中迎作为金莲川公司法定代表人在借条上签字承担保证责任，然九鼎诚信公司、简洁之道公司未向本院提交其作为善意债权人的相关证据，本院无法认定九鼎诚信公司、简洁之道公司系善意债权人，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”金莲川公司不应对此承担保证责任，另金莲川公司在借条上加盖财务专用章的行为不符合公司对外担保的形式要求，金莲川公司亦不因此承担保证责任。关于蔡密林是否承担保证责任的问题，蔡密林作为担保人在借条上签字，保证方式没有约定，其应承担连带责任保证；保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案诉讼程序的持续进行，即为九鼎诚信公司、简洁之道公司要求蔡密林承担保证责任的行为，故蔡密林应对上述债务承连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李中迎、蒙元世纪食品（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京九鼎诚信文化传播有限公司本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自二〇一九年十月二十五日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、李中迎、蒙元世纪食品（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京简洁之道公关顾问有限公司本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自二〇一九年十月二十五日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；三、蔡密林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回北京九鼎诚信文化传播有限公司、北京简洁之道公关顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由李中迎、蔡密林、蒙元世纪食品（北京）有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由李中迎、蔡密林、蒙元世纪食品（北京）有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内支付给北京九鼎诚信文化传播有限公司、北京简洁之道公关顾问有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  王春艳人民陪审员  庄 岩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵冰洁