wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3515号   原告：赵永强，男，回族，1970年10月22日出生，现住址为库尔勒市。被告：向钊，男，汉族，1983年2月26日出生，现住址为乌鲁木齐市。被告：黄福霞，女，汉族，1988年8月30日出生，现住址为库尔勒市。原告赵永强与被告向钊、黄福霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，被告向钊、黄福霞在答辩期内提出管辖权异议，本院作出驳回其异议的裁定，本案于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永强，被告向钊、黄福霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永强向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款120000元；2、两被告共同承担逾期还款利息28800元。事实与理由：2016年11月11日，两被告从原告处借款现金12万元，两被告签字并出具借条一份，约定2017年11月还清，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，故诉至法院。被告向钊辩称，这个120000元的事实不成立，我没有借钱，原告没有证据证明给我钱了。被告黄福霞辩称，答辩与被告向钊一致。本院经审理认定事实如下：2011年被告向钊、黄福霞向原告借款，2012年开始被告向钊、黄福霞向原告归还借款，截至2015年7月共计还款152000元，被告向钊主张2011年只借款10万元并归还完毕。2016年11月11日，被告向钊、黄福霞共同向原告出具12万元的《借条》，约定借款期限为2016年11月11日至2017年11月10日。被告向钊、黄福霞还共同向原告出具一份48000元的《借条》一份，约定的借款期限为2016年1月1日至2016年12月31日。原告庭审中出示的微信聊天记录显示，被告向钊于2017年12月20日起向原告陆续支付款项47500元，2018年9月26日原告通过微信向被告向钊对账表示被告向钊已经归还47500元，还剩120500元未还，对此被告向钊未回复，2018年12月11日原告再次通过微信向被告向钊对账表示还剩120000元未还，对此被告向钊未作否认，并表示经济窘迫。本院认为，被告向钊、黄福霞向原告出具了12万《借条》和48000元《借条》各一份，该两份《借条》的金额与原告举证出示的聊天记录中涉及金额相互吻合，结合微信记录内容和被告向钊于2017年12月20日起再次向原告支付累积款项47500元以及被告向钊认可2011年曾向原告以现金方式借款并还款的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，本院认为原告与被告向钊、黄福霞关于12万元《借条》的借贷关系成立并且生效。故本院对原告要求被告向钊、黄福霞共同偿还借款120000元予以支持。原告主张两被告共同承担逾期还款利息28800元的诉讼请求，因12万元的《借条》中并未约定借期间内利息，亦未约定逾期利息，故逾期利息的利率应以年利率6%计算为宜，故本院支持被告向钊、黄福霞向原告支付逾期付款利息14400元（以本金120000元，年率6%，从2017年11月10日至2019年11月10日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告向钊、黄福霞于本判决生效之日立即向原告赵永强支付借款120000元。二、被告向钊、黄福霞于本判决生效之日立即向原告赵永强支付逾期付款利息14400元（以本金120000元，年利率6%，从2017年11月10日计算至2019年11月10日）。三、驳回原告赵永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1638元，由被告向钊、黄福霞负担1479.48元。由原告赵永强负担158.52元（原告已预交，被告向钊、黄福霞在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   王   权   鑫   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17468号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:刘金霞，女，1969年12月26日，汉族，住沈阳市和平区。被告:邱永辉，男，1966年1月28，满族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告刘金霞、邱永辉金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月15日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘金霞、邱永辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘金霞于2018年3月28日签订的《贷款合同》；2、请求法院判令被告刘金霞偿还原告借款本金178,409.28元、利息、罚息1,200.9元、复利1.88元，合计179,612.06元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告邱永辉在对被告刘金霞应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘金霞、邱永辉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2018年3月28日，原告平安银行沈阳分行与被告刘金霞签订了编号为编号：平银（沈阳）贷字2018第SW20180327000078号的《贷款合同》。2、贷款金额:223,000元。3、贷款期限:2018年3月28日至2023年3月28日。4、合同执行利率:年利率8.5025%。5、逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。6、还款方式:等额还款。7、欠款情况:暂计至2019年7月9日，尚欠借款本金178,409.28元,利息、罚息1,200.9元,复利1.88元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月28日，原告与被告邱永辉签订《保证担保合同》[编号：平银（沈阳）保字（2018）第SW20180327000078号]；2.主债务：债务本金最高额为人民币223,000元；3.担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，授信展期的，保证期间延续至展期期间届满之日后两年。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款合同、保证担保合同、个人贷款确出账凭证、欠款说明、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘金霞所签订的《贷款合同》及与被告邱永辉签订《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告刘金霞发放了贷款，被告刘金霞未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告刘金霞归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告邱永辉在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金178,409.28元,利息、罚息1,200.9元,复利1.88元，合计179,612.06元，暂计至2019年7月9日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘金霞于2018年3月28日签订的《贷款合同》；二、被告刘金霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金178,409.28元,利息、罚息1,200.9元,复利1.88元，合计179,612.06元（并支付自2019年7月10日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算）;三、被告邱永辉对被告刘金霞的上述付款义务承担连带保证责任，被告邱永辉在实际承担付款义务后，有权向被告刘金霞追偿;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,892元，减半收取1,946元，保全费1,418元，均由被告刘金霞、邱永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2395号 原告：刘春辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住会昌县。 被告：邹吉有，男，1962年1月10日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。 原告刘春辉与被告邹吉有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘春辉、被告邹吉有及其委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹吉有归还原告借款本金人民币126818元及利息30539元（利息按日利率0.05%计算，从2018年10月22日暂计算至2019年10月23日），合计157357元；之后利息从2019年10月24日起按日利率0.05%计算至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在会昌县麻州镇开设了会昌县麻州新牧饲料经营部。2016年至2018年期间，被告邹吉有会在原告处赊购猪用配合饲料。2018年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款206818元，被告向原告出具欠条一份，该欠条上注明欠款按日利率0.05%计算，归还日期为2019年10月22日前，欠款期间经原告多次催收，被告归还了8万元的本息，现尚欠本金126818元及利息30539元。后欠款到期后，被告以种种理由推脱，迫于无奈，特向法院提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告邹吉有辩称，1、被告欠款标的157357元纯属错误，被告实际欠款标的126818元，其中该款中也包含了利息在内。原告心知肚明，原告对每一位购买猪饲料的客户明确表明了支付现金的少收取5元一包，对赊购的多收5元一包的差价，就多收5元一包的利息已经远远超越了法律规定的利息，原告再按0.05%的利率计算利息，属于高利。2、原告将别人退回的猪饲料转卖给被告，造成被告饲养的猪染上了疾病，造成重大损失。请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在会昌县麻州镇开设了会昌县麻州新牧饲料经营部。2016年至2018年期间，被告邹吉有在原告处赊购猪用配合饲料。2018年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款206818元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人邹吉有，由于生猪生产赊购饲料款，于2018年10月22日欠刘春辉人民币206818元整。本人自愿按0.05%每一天计算上述欠款利息，并承诺于2019年10月22日前偿还清全部欠款和利息。被告邹吉有作为欠款在欠条上签字”。欠条出具后，被告于2019年1月22日归还现金60000元，于2019年6月17日归还现金20000元。欠条到期后，经原告多次催收，被告未还本息。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、欠条一张，被告向法庭提供了收条等证据证实，已经庭审查证，足以认定。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，依法予以保护。被告邹吉有拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告请求支付饲料款的诉求本院予以支持。同时，原、被告双方约定日利率0.05%未超过法律规定的范围，本院予以认可。结合被告的还款，截止2019年6月17日被告尚欠原告饲料款147365.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹吉有所欠原告刘春辉饲料款人民币147365.8元及利息（从2019年6月18日起按日利率0.05%计算至欠款还清之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取计1724元由被告邹吉有承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一九年十二月二日 书记员 李芳芫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6722号申请人：佟明振，男，1964年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：张旭，男，1974年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人佟明振与被执行人张旭劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8654号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人张旭发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张旭纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十三日书记员  苗振宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6784号之一 申请执行人：郭东，男，1991年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡加银，男，1976年2月10日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人郭东与被执行人胡加银劳务合同纠纷一案中，查明被执行人胡加银应支付申请执行人郭东执行款15600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周璐妍
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初736号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人周某1，别名周某2，男，1985年9月23日出生于四川省遂宁市，现租住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）760号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年7月8日凌晨，被告人周某1与吕某（另案处理）、常某（另案处理）在本市昆都仑区和平新苑北门处烧烤店吃饭，后曹某带着被害人鲁某来到烧烤店内与周某1、吕某（另案处理）、常某（另案处理）一起吃饭喝酒。在喝酒过程中，双方发生口角，后发生厮打，致被害人鲁某面部及右眼受伤。经鉴定，被害人鲁某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人已对被害人进行赔偿，并已获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述、协议书及谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人认罪认罚，能够主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年十二月二十五日书记员 张恩槐附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25003号申请执行人梅凤琴，女，1964年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人梅凤琴依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56738号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币120,052元、案件受理费1,689元、利息等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14901号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：赵孟洋，男，1992年7月11日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告赵孟洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27196号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王亚辉，男，1991年6月8日出生，回族，住河南省驻马店市。被告：刘秋双，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王亚辉、刘秋双金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王亚辉、刘秋双有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27979号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1728号申请执行人葛正成，男，1953年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘祝成，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人葛正成申请执行被执行人潘祝成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初522号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本院受理后，于2019年6月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘祝成未履行，也未申报财产。本院依法对潘祝成采取财产调查等措施。经本院执行被执行人潘祝成支付申请执行人葛正成劳务费4500元，已执行到位2020元，现查明被执行人潘祝成名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人潘祝成名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人潘祝成的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月七日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执919号申请执行人：林居辉,男,1966年10月10日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司住所地：四川省隆昌市圣灯镇南街17号法定代表人：未国明，已死亡。临时负责人：未霞，系该公司股东。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1473号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金3万元及利息、垫付的一审诉讼费275元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，扣划了被执行人银行存款20000多元，因涉及36件关联案件，需等待案款分配。申请人提出本院（2015）执1044号案件扣留被执行人在隆昌古湖街道古宇村新农村综合体聚居点建设项目的工程款25000000元尚未执行到位，到位后申请人可以参与分配。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月五日书记员  曾金梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2905号被执行人：盛广举，男，1978年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行盛广举罚金一案，本院作出的(2017)苏0724刑初346号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，于2019年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛广举未履行，也未申报财产。本院于2019年10月24日依法对盛广举采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将盛广举纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7159号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：郑秋艳，女，汉族，1965年6月18日出生，住辽宁省新民市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人郑秋艳信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10683号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郑秋艳偿还本金259872.90元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3156号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，男，系本案被害人。原审被告人蒋某清，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人蒋某清犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）粤0309刑初1619号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分无上诉及抗诉提出，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曹某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月19日，被告人蒋某清在深圳市龙华区某人才市场经招工中介曹某的介绍，报名去成都富士康入职。被害人曹某向被告人蒋某清承诺，入职成功后可以领取600元。被告人蒋某清入职后只得到400元，与被害人曹某多次沟通未果后，遂产生报复被害人曹某的想法。2019年5月22日，被告人蒋某清乘坐火车从成都返回深圳。次日9时许，被告人蒋某清持美工刀到达深圳市龙华区某人才市场寻找被害人曹某。10时1分许，被告人蒋某清发现被害人曹某后，手持美工刀连续三次割向被害人曹某的颈部，造成被害人曹某长十五厘米、深达胸锁乳突肌层的创口，然后继续挥刀追赶，并割、刺被害人曹某的面部、头皮及躯体右上肢。现场群众合力协助被害人曹某夺下被告人蒋某清手中的刀具，并将被告人蒋某清按倒在地，等待保安人员到场。民警接警后，立即赶赴现场抓获被告人蒋某清。2019年5月25日，经鉴定，被害人曹某损伤构成轻伤一级，可能构成重伤二级。同年8月26日，经再次鉴定，被害人曹某损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年5月23日至31日，被害人曹某在深圳市龙华区人民医院住院治疗。原判认定上述事实的证据有：涉案红色刀具一把、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询、犯罪经历查询、微信账号截图、微信聊天记录、伤情照片、住院单据、被害人曹某的陈述及辨认、证人冯某、李某的证言及辨认、被告人蒋某清的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、视听资料等。原判认为，被告人蒋某清无视国家法律，持刀意图杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。关于被告人蒋某清没有杀人故意的辩解、辩护意见，原审法院认为，被告人蒋某清在归案后的前两次供述中，均明确供述了其有杀死被害人曹某的意图，该供述内容能与被告人蒋某清所使用的刀具、其多次割向被害人颈部等致命部位以及被害人曹某的陈述、鉴定意见、现场视频资料等证据相互印证，足以认定被告人蒋某清具有杀人的犯罪故意。相关辩解、辩护意见，原审法院不予支持。被告人蒋某清的犯罪行为已给被害人曹某造成损失，应当承担相应的赔偿责任。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等规定，相关损失认定如下：1.医疗费29220.97元有原告人提交的住院单据等证据予以证明，被告人并无异议，原审法院予以支持。2.原告人住院治疗9天，其没有提交证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，故参照广东省国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资78931元的标准，其误工费应为78931元÷365天×9天=1946元。原告人主张的误工费1333.33元，原审法院予以支持。3.原告人住院治疗9天，其住院伙食补助费应为100元/天×9天=900元，原告人主张的住院伙食补助费800元，原审法院予以支持。4.原告人住院治疗9天，其护理费应为150元/天×9天=1350元，营养费应为20元/天×9天=180元，就医交通费应为30元/天×9天=270元。原告人主张数额超出部分，原审法院不予支持。5.原告人没有提交证据证明其因伤致残，故关于残疾赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。6.被扶养人生活费等其他诉讼请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，被告人蒋某清应向原告人曹某赔偿人民币33154.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人蒋某清犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二、涉案红色刀具一把，由扣押机关依法予以没收。三、被告人蒋某清向附带民事诉讼原告人曹某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币33154.3元。四、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某上诉提出：原判认定的赔偿金额有限，请求二审法院改判蒋某清赔偿其残疾赔偿金115088元、被扶养人生活费30401.25元、医疗费29220.97元、误工费1333.33元、护理费1754.02元、交通费1500元、营养费2000元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金10000元，以上共计192097.58元。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，原审被告人蒋某清无视国家法律，持刀意图杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。原审被告人蒋某清的犯罪行为已给上诉人曹某造成损失，应当承担相应的赔偿责任。关于上诉人曹某所提上诉意见，经查，上诉人曹某的上诉意见与其在一审期间诉求一致，原判依据相关法律规定的赔偿范围、赔偿标准，结合在案证据，计算出原审被告人蒋某清所应当赔偿上诉人曹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币33154.3元，符合法律规定；上诉人曹某提出要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，对上述诉求应另寻其他法律途径解决。综上，上诉人曹某的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月二十四日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2622号申请执行人：灌南县堆沟港镇真亿化肥经营部，住所地灌南县。经营者：成真亿，男，1991年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：缪以成，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住响水县。关于申请执行人灌南县堆沟港镇真亿化肥经营部与被执行人缪以成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额88865元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十六日书记员 付海洋
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2019号原告：吴寒松，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：饶品雷，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告吴寒松与被告饶品雷合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寒松到庭参加诉讼，被告饶品雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寒松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告饶品雷在2017年1月15日欠我现代城物业服务项目分红款60000元至今未付，多次催缴，最后一次在2018年9月向他催缴，之后他一直不接电话避不见面。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告饶品雷未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告吴寒松与被告饶品雷就万年县现代城小区物业服务项目分红一事，经结算，被告饶品雷向原告吴寒松出具欠条一份，欠条载明：今欠吴寒松现代城物业服务项目分红款计币陆万元整（￥：60000）。此款经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，其行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应及时履行付款义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶品雷于本判决生效后三十日内偿还原告吴寒松欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告饶品雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一九年十二月二日书记员  陈 宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3434号 罪犯李林，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年3月21日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303刑初169号刑事判决，认定李林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月26日起至2020年10月25日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月19日至2017年12月31日获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24510号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：陈丹丹原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金91,851.60元(3,061.72元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产牌汽车一辆；融资总额92,340元，包括剩余购车款91,840元、GPS费用500元；租赁期限36个月；每月租金3,061.72元；被告确认，剩余购车款91,840元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月23日，原告在扣除GPS费用500元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款91,840元。同年9月1日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹丹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金91,851.60元；二、被告陈丹丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,171元，减半收取1,085.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1624号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州三路六号二、三楼。 负责人：陈芳，该公司总经理。 委托代理人：曾丽妍，女，该公司员工。 被执行人：朱国顺，男，1979年8月9日出生，住云浮市新兴县。 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人朱国顺追偿权纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2136号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人朱国顺应支付120000元及利息给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1624号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄淑闲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11879号原告：韩磊，男，汉族，1986年7月19日出生，身份证住址河北省新乐市，被告：深圳市乐到家科技有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道318号嘉熙业广场838，统一社会信用代码914403006990533083。法定代表人：赵涛，原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本庭定于2019年12月26日下午10点45分开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告韩磊撤诉处理。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月二十六日书记员 叶凌锋(兼)书记员 刘  莉  莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26944号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人秦勇，男，1991年12月20日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与秦勇融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人秦勇有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1313号申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司,住隆昌市金鹅镇星星村凯迪物流园内。统一社会信用代码：915120026840429352T。法定代表人：范国容，董事长。被执行人：彭学勤,女性,1969年12月29日出生,住资阳市安岳县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初2367号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金20000元及相应利息，垫付的诉讼费150元。本院在执行申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司与被执行人彭学勤合同纠纷一案中，双方在2019年12月9日达成和解协议，申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司向本院递交了撤回执行申请书，要求本院撤回对该案的执行。本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月十日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83931号之一原告：上海米开罗那机电技术有限公司，住所地上海浦东新区康桥东路XXX号4A厂房。法定代表人：万新军，总经理。委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：东莞丰源锂能电池设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张红利。原告上海米开罗那机电技术有限公司与被告东莞丰源锂能电池设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上海米开罗那机电技术有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海米开罗那机电技术有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海米开罗那机电技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，共计人民币5,025元，由原告上海米开罗那机电技术有限公司负担。审判员  杨立转二〇一九年十二月十日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2308号申请执行人魏鑫，男，1987年3月8日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人唐宏，男，1991年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人魏鑫依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初1347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐宏支付人民币40000元。2019年6月20日，申请执行人魏鑫与被执行人唐宏一同到庭，并自愿协商达成执行和解协议，鉴于和解协议本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。现申请人向法院表示被执行人未按照和解协议清偿欠款，申请冻结被执行人银行卡、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费的执行措施，本院于2019年10月21日冻结了被执行人名下银行卡、财付通、支付宝，冻结期限为一年；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费的执行措施，申请人表示在采取上述措施后暂不需要采取其他措施，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十日书记员  张丁培
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢264号之一申请执行人冯兰存，女，汉族，住所地大名县。被执行人张景鱼，女，汉族，住所地大名县。被执行人潘士燕，女，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人冯兰存与被执行人张景鱼、潘士燕民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张景鱼的银行存款XXX元。冻结被执行人张景鱼的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十二月五日书记员  熊彦敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2156号 原告：杜高军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区法律服务所法律工作者。 被告：陶磊，男，住江苏省淮安市洪泽区，区管委会向北500米。 原告杜高军与被告陶磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜高军及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告陶磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜高军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购车款136800元、违约金10000元，合计146800元及利息（按照本金136800元年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月原告欲购买车辆，又因被告从事车辆销售和维修，被告主动提出帮原告购买车辆，原告遂通过微信等方式陆续向被告汇去购车款项，且被告保证在2019年8月25日前将新车交予原告，否则承担原告其它费用10000元，但时至今日被告也未能兑现承诺。为此，依据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院能支持原告诉讼请求。 被告陶磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告陶磊为原告购买车辆，于2019年2月28日出具证明一份，如2019年8月25日之前提不到新车，自愿付杜高军，在于其中产生的一切费用，合计人民币壹万元。后原告通过微信等方式向被告转账146230元（自7月23日起至8月19日共23笔），被告陶磊于2019年8月21日出具收条一份，载明：“收到杜高军购新车款拾叁万陆仟捌佰合计人民币（136800元）（19年款大众风尚版）陶磊”。后被告未能交付车辆，故原告诉至法院。庭审中，原告不同意被告继续履行交付车辆的义务。 上述事实，由原告的当庭陈述、收条、证明、转账记录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告向被告购买车辆，并支付购车款136800元，被告作为出卖方未能在约定期限届满之前交付车辆，故原告方有权解除合同，因原告亦不主张被告继续履行合同，原、被告双方合同已无法履行，应予解除，原告要求被告退还已付购车款136800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽约定“自愿付杜高军，在于其中产生的一切费用，合计人民币壹万元”，但应属于赔偿损失的约定，不应认定为违约金的约定，原告未能提供证据证明该费用的产生，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告陶磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶磊于本判决生效后十日内向原告杜高军返还购车款136800元及利息（以本金136800元为基数自2019年9月11日起按年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告杜高军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告杜高军负担25元，由被告陶磊负担1593元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××26；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇一九年十二月五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54293号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：袁峻，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁峻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告袁峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告袁峻归还原告保险贷款本金3,218.89元，支付原告利息142.96元、逾期利息1,035.70元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告袁峻归还原告保险贷款本金3,218.89元，支付原告利息142.96元、逾期利息943.20元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告袁峻于原告处贷款购买四川省申川汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告袁峻向原告申请车辆增值贷款授信额度20,213元。据此，被告袁峻向原告申请贷款5,372元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年7月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告袁峻保险产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁峻构成违约，截止至2019年8月19日，被告袁峻尚欠原告贷款本金3,218.89元，利息142.96元、逾期利息943.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告袁峻在签字表中注明的居住地址为四川省成都市成华区崔家店北二路XXX号XXX栋3门2楼4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁峻未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁峻支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁峻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,218.89元，支付至2019年8月19日止的利息142.96元、逾期利息943.20元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初742号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人曹某，男，1991年2月19日出生于内蒙古自治区包头市,捕前租住包头市昆都仑区;包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）793号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人曹某编造被纪委调查、借款还账等虚假事实，对被害人高某进行诈骗。2019年7月11日被害人高某通过微信给被告人曹某转账16300元和1400元;2019年8月5日被害人高某通过网贷APP借贷21000元（钱站APP17000元，利息6333.08元；好分期APP贷款4000元，利息897.12元），通过微信给被告人曹某转账18600元;通过“小曦”花呗套现微信转账给被告人曹某借款10000元。期间被告人曹某先后分别归还3374元、444元和952元。综上被告人曹某骗取被害人钱款共计48760.2元。案发后，被告人曹某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、到案经过、微信聊天记录、网贷本利截图、微信转账手机截图、证人证言、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某经公安机关电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃款48760.2元，责令退赔被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年十二月二十七日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3954号原告：雷显金，男，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：何芳，女，汉族，1970年12月18日出生，住四川省越西县。原告雷显金与被告何芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷显金及其委托诉讼代理人赵才君到庭参加诉讼，被告何芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷显金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金50000元，并以50000元为基数从开庭之日即2019年12月5日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请法院判如所请。何芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告雷显金通过中国农业银行分别于2017年10月4日、2017年11月10日转账给被告何芳10000元、40000元。2017年12月18日，被告何芳向原告雷显金出具借条一张，载明：今借到雷显金现金50000元，特此据。被告何芳在借条借款人处签名、捺印，并注明其身份证号码。出具借条后，被告未向原告归还过借款。原告在庭审中称，原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转故向原告借钱，出借款项时原、被告不在同一地方，原告先通过银行转账的方式将钱转给被告，后原告到西昌去办事时要求被告出具的借条。以上事实，有借条、中国农业银行交易明细以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何芳向原告雷显金借款50000元，事实清楚，证据充分。因借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，但应当给被告合理的还款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日，即2019年12月4日为合理的还款准备期间。被告逾期未还款，已构成违约。故对于原告要求被告偿还50000借款本金，并以50000元为基数从开庭之日即2019年12月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何芳于本判决生效后十日内偿还原告雷显金借款本金50000元，并以50000元为基数从2019年12月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清时止。如被告何芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（原告雷显金已预交），由被告何芳负担，该费用于本判决生效之日起十日内直付原告雷显金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇一九年十二月五日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初247号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人薛来军（绰号“老四”），男，汉族，1958年3月1日出生于河南省郸城县，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被取保候审。 2019年12月24日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）248号起诉书指控被告人薛来军犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人薛来军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月9日上午，被告人薛来军和他人经共同商议后到淮安市洪泽城区91路公交车上，由潘某（已判刑）装病并抱住乘车人刘某腿部，以吸引他人注意力。被告人薛来军等人做掩护，趁刘某弯腰之际，由同案何某某等人（均已判刑）用剪刀将刘某脖子上佩戴的黄金项链及黄金吊坠剪下盗走。经鉴定，被盗黄金项链及吊坠价值人民币9649.68元。 2019年10月31日，被告人薛来军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人薛来军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人潘某、尹某、魏某的证言、被害人刘某提供的销售凭证、原洪泽县价格认定中心出具的价格鉴证结论书、本院（2011）泽刑初字第242号、306号刑事判决书、灌南县人民法院（2012）南刑初字第56号、244号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的刑事案件侦破经过、被告人薛来军的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛来军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛来军和他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人薛来军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人薛来军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛来军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人薛来军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4674号之一申请执行人：肖洁，女，1992年7月26日出生汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司（组织机构代码为662068653）。住所地：宁波市鄞州区凤起路111号9楼902室。法定代表人：俞成国。本院在执行申请执行人肖洁与被执行人宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东兴房地产开发有限公司应支付申请执行人肖洁执行款29531元及利息，并交付宁波市鄞州区中河街道潘火桥村悦华丰尚大楼306号房屋。经查，本院已另案查封被执行人名下土地使用权，所涉及房屋暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月六日代书记员 毛忆梦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6117号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：夏达生，男，1966年07月20日出生，住西安市碑林区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告夏达生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告夏达生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币114000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币114000元。被告自2017年2月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金93758.42元，利息、罚息、复利67626.01元，共计人民币161384.43元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金93758.42元，利息、罚息、复利67626.01元，共计人民币161384.43元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告夏达生经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月19日，被告夏达生（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币114000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年5月20日起至2019年5月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告夏达生于2016年5月20日获得贷款共计114000元，但被告仅归还借款本金20241.58元、利息12936.97元、复利0.03元，尚欠原告借款本金93758.42元，利息、复利、罚息共计67626.01元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告夏达生未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告夏达生的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告夏达生按合同约定偿还贷款本金93758.42元，利息、复利、罚息67626.01元，共计人民币161384.43元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏达生于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金93758.42元，利息、复利、罚息67626.01元，共计人民币161384.43元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3528元，公告费600元，由被告夏达生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3276号罪犯陆朝飞，男，1983年3月4日生，布依族，贵州省独山县人，文盲，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年1月19日，本院作出(2014)黔南刑一初字第57号刑事判决，认定陆朝飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行（刑期自2014年4月24日起至2021年4月23日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1251号刑事裁定，对罪犯陆朝飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月23日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陆朝飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆朝飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年9月30日获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日获1个表扬；共获得4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费情况表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆朝飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆朝飞减刑八个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆朝飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19956号申请执行人唐金兴，男，1965年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人钱荣新，女，1965年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人于朝长，男，1958年4月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人唐金兴、钱荣新依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初85575号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人于朝长支付申请执行人人民币180万元。本院于2019年8月21日向被执行人于朝长发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于朝长于2019年8月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人于朝长未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人于朝长纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年8月28日冻结了被执行人于朝长名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人于朝长名下其它可供执行的财产，申请执行人唐金兴、钱荣新也未能向本院提供被执行人于朝长名下其它可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初85575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐金兴、钱荣新仍享有要求被执行人于朝长继续履行债务的权利，被执行人于朝长仍负有继续向申请执行人唐金兴、钱荣新履行的义务；若申请执行人唐金兴、钱荣新发现被执行人于朝长有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年十二月十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6758号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：陈育苑、李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：龙定海，男，1969年6月21日出生瑶族，住宁波市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人龙定海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙定海应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款247972.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 傅海根
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1893号申请执行人连云港纳信贸易有限公司，住所地灌南县。法定代表人：袁立云，总经理。被执行人连云港市乐客隆商业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：耿子鉴，总经理。本院在执行申请执行人连云港纳信贸易有限公司申请执行被执行人连云港市乐客隆商业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初921号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本院受理后，于2019年7月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港市乐客隆商业有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港市乐客隆有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人连云港市乐客隆有限公司偿还申请执行人连云港纳信贸易有限公司欠款50770.4元，现查明被执行人连云港市乐客隆商业有限公司名下有苏Ｇ×××××号牌汽车，我院已对其进行了查封，但因该车辆下落不明，我院暂无法处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港乐客隆商业有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港乐客隆商业有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月九日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1435号之三申请执行人：范期桂，女，1962年8月17日出生汉族，住宁波市江北区。申请执行人：潘菊芬，女，1956年9月30日出生汉族，住宁波市。被执行人：刘一安，男，1979年9月4日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人范期桂、潘菊芬与被执行人刘一安公证债权文书一案中，查明被执行人刘一安应支付申请执行人范期桂、潘菊芬执行款829800元及利息。执行中，拍卖被执行人刘一安名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号的房地产，经分配本案实现债权644138.2元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 毛忆梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2300号原告：尹志刚，男，汉族，1961年2月22日生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张存力，辽宁天润律师事务所律师。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-14-7。（未到庭）法定代表人：文杰。原告尹志刚与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志刚的委托诉讼代理人张存力到庭参加诉讼。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志刚向本院提出诉讼请求：1、提请判决解除借款合同，判令被告返还借款本金10000元及借款利息600元，利息按年息24%计算至给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原、被告于2018年11月19日签订借款合同，约定借款期限为十二个月，约定利息为月息5%。签约后原告当即向被告支付人民币壹万元。现因被告违约拖欠借款利息，且被告擅自将本案借款转入他人账户，已无履约之诚意，已构成终止解除其借款协议之约定，故提起本案诉讼主张解除合同，返还本息。本案被告收取原告借款本金依法应承担本案债务的偿还责任，返还本案借款本金及利息，并承担本案的违约责任，现原告依据我国《合同法》和最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，提请贵院依法支持原告的诉讼请求与主张。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2018年11月19日至2019年11月18日，利息为月息5%。原告于合同签订之日支付给被告10000元，被告向原告出具了收款收据一张。后被告未按合同约定偿还原告本金及利息，故原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的借款协议合法有效，双方均应按照约定履行权利义务，原告按照协议约定给付被告10000元，现借款期限已到期，借款协议履行期限已届满，故原告主张解除合同没有履行内容，对原告主张返还本金10000元，本院予以支持。关于原告要求利息的问题，原告主张的利息计算标准符合法律规定，亦在双方约定的利率范围内，且其主张的利息期间合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告尹志刚欠款本金10000元及利息（利息从2018年11月19日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告尹志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费520元，由被告辽宁利美坚融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 马 欣人民陪审员 王德国二〇一九年十二月十八日法官 助理 姚佳林书 记 员 刘 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16973号 原告：吴小军，男，1988年10月17日出生汉族，住安徽省舒城县。 被告：姜建军，男，1981年8月30日出生汉族，住浙江省仙居县。 原告吴小军诉被告姜建军买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小军以被告姜建军拖欠货款为由，起诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付空调款28300元，并支付自2015年11月1日至2019年11月15日（暂计至起诉日）的利息为3960元。 被告姜建军未作答辩。 本院经审理认定：2015年8月，被告姜建军从原告吴小军处购买空调，其中挂机13台，单价为1850元，柜机一台，单价为4300元，合计28350元。后原告依约送货至被告处并进行了安装。原告曾多次通过短信方式向被告催讨货款，被告至今分文未付。 上述事实由原告提供的手机短信记录、照片、账目清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜建军向原告购货，依法负有支付货款的义务。本案中，根据原告提供的手机短信记录，原告要求被告支付空调款28300元，被告对此并未提出异议，并且表示“今天不到，我欠你人情太多了”、“老校长在住院，等他出院”、“元旦过了十号”、“下礼拜排好”、“还要等2天”等，多次向原告承诺付款时间，结合原告的庭审陈述和相关证据，本院对于原、被告之间的买卖关系以及货款金额予以认定。现原告要求被告支付货款28300元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2015年11月1日起到2019年11月15日期间的利息，因双方对于付款时间以及逾期付款利息未作明确约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告姜建军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告姜建军于本判决生效之日起十日内向原告吴小军支付货款28300元； 二、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告吴小军负担37.5元，由被告姜建军负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 顾吉波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7899号原告：黄晓平，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李健，男，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告黄晓平与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。审理中，原告黄晓平申请撤诉。本院认为，原告黄晓平申请撤回对被告李健的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓平撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄晓平负担。审判员 黄 坚二〇一九年十二月三十日书记员 张慧敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1708号原告：张圻，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市太湖县，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，原告张圻诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张圻、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告3年制健身会员卡会费剩余费用1225元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原告在被告劲美公司处购买了1张3年制的健身会员卡，费用1788元，1张卡均于2017年11月份激活使用。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.劲美健身俱乐部贵宾卡；2.劲美健身俱乐部合约书；3.收款收据。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》，约定原告购买被告劲美公司的钻石卡会籍，会籍费1788元。2017年10月29日，原告向被告劲美公司支付了1788元。被告劲美公司向原告出具了收款收据，载明被告劲美公司收到了原告支付的钻石卡全款1788元。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。在庭审中，原告、被告劲美公司均确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张激活会员卡当天起算使用年限，如果半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，原告对予以否认。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。另查明，原告在被告劲美公司处激活会员卡的时间为2017年12月4日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费，双方签订了《劲美健身俱乐部合约书》，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限，被告应当向原告返还对应的费用。对于被告应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告主张如果开卡起半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，但合同中未有此项约定，原告对此予以否认，本院对被告的主张不予支持。原告购买的会员卡使用年限为3年，原告于2017年12月4日激活会员卡，故使用年限至2020年12月3日止。被告劲美公司于2019年2月停止营业，故从2019年2月1日至2020年12月3日止，原告剩余未使用的会员期限为22个月零3天，故被告应退回原告的未使用会员卡金额为1097.63元。原告主张的超过1097.63元的金额，本院不予支持。关于朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张圻返还健身会员费1097.63元。二、驳回原告张圻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张圻负担5元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担45元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十二月四日法官助理罗湘书记员梁锦春