wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初7251号原告：于希明委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：于洪兵原告于希明与被告于洪兵身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于希明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于希明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告于希明撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告于希明负担。审 判 员  李 莉二〇一九年十二月二日法官助理  刘静文书 记 员  张 雪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3925号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：湖北业浩动力科技有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：唐志国，该公司董事长。被告：唐志国，男，1968年11月29日出生，汉族，十堰市人，住襄阳市樊城区。被告：李胜美，女，1981年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：帅英杰，男，1974年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：郭艳慧，女，1975年4月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：朱军，男，1969年10月27日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：王海云，女，1980年4月26日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。本院依据（2018）鄂0606民初84号民事判决书，在执行湖北业浩动力科技有限公司、唐志国、李胜美、帅英杰、郭艳慧、朱军、王海云金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人湖北业浩动力科技有限公司、唐志国、李胜美、帅英杰、郭艳慧、朱军、王海云邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北业浩动力科技有限公司、唐志国、李胜美、帅英杰、郭艳慧、朱军、王海云在收到通知书之日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北业浩动力科技有限公司、唐志国、李胜美、帅英杰、郭艳慧、朱军、王海云至今未履行。2019年12月24日，本院依法将被执行人湖北业浩动力科技有限公司、唐志国、李胜美、帅英杰、郭艳慧、朱军、王海云限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人湖北业浩动力科技有限公司、唐志国、李胜美、帅英杰、郭艳慧、朱军、王海云名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，本院依法冻结、划拨被执行人朱军、王海云、李胜美、郭慧艳银行存款合计56960.63元，并轮候查封被执行人朱军、王海云名下位于十堰市茅箭区五堰街办建设巷1号1幢3-2-1室（产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0005664号）、朝阳中路25-A号2幢1-21-1室（产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0002800号）、朝阳北路8号4幢1-29-1室（产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0002802号）、十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢2-12-3室（产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0002801号）、凯旋大道8号1幢-2-176室（产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0033529号）；上述财产均属于轮候查封，无法处置，房屋租赁费也予以冻结。现暂未发现被执行人湖北业浩动力科技有限公司、唐志国、李胜美、帅英杰、郭艳慧、朱军、王海云有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5695号之一 原告:马鞍山中杰电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：朱俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：厦门荣锐光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：郑晓，该公司经理。 原告马鞍山中杰电子科技有限公司诉被告厦门荣锐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山中杰电子科技有限公司于2019年12月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告马鞍山中杰电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山中杰电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山中杰电子科技有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱爱琴
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初26号 原告李祺三，男，汉族，1939年3月20日出生，住山东省济南市历下区。 委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放路99号。 法定代表人李国强，区长。 出庭负责人于红卫，济南市历下区人民政府副处级领导干部。 委托代理人全宇新，济南市历下区人民政府工作人员。 委托代理人高大威，山东隆湶律师事务所律师。 第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街3号。 法定代表人李阳，董事长。 委托代理人刘利，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 原告李祺三诉被告济南市历下区人民政府、第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李祺三诉称，原告系被告辖区居民。2007年12月31日原告与被告设立的济南市历下区经一路建设改造指挥部签订了《东圩子门外工程期房安置协议》，委托代理人系被告设立的拆迁办公室。根据该协议，被告对原告居住地济南市历下区东关大街东圩子门外街实施拆迁。该协议约定了回迁安置房屋差价应交款，但在实际交房时却让多交差价，否则不交付房屋。为此，2011年包括原告在内的小区居民9户进行信访，最终决定不让该9户居民再交被告擅自增加的房屋差价，立即给9户居民办理了交房入住手续。2019年9月案涉房屋开始办理房产证，被告及第三人又要求原告多交之前的差价款。原告对此不服，故此诉请：1.确认被告济南市历下区人民政府要求原告多支付拆迁安置房屋差价款41997.24元的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 被告济南市历下区人民政府辩称，1.本案不属于行政诉讼案件，而应是民事案件；2.被告未与原告签订安置协议，也不是案涉项目的实际拆迁人，所以不是适格被告，也没有要求原告交付过差价，且“多支付拆迁安置房屋差价款”本身不是一个具体的行政行为，原告以此来起诉被告，无法律及事实依据；3.原告理应与实际拆迁人结清被拆迁房屋与安置房屋之间的差价，不存在违法问题。 第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司述称，1.第三人按照与经一路指挥部签订的《安置房购买协议》约定收取原告的房屋差价款具有合同依据，且不违反法律规定，并无不当；2.原告理应按照实际接收的新房屋面积支付安置房屋差价款，其第一项诉讼请求不应得到支持。 本院认为，原告明确陈述其诉请确认让其补交差价的行为违法所依据的事实为2010年5月19日的《安置房应交房屋差价款明细表》，而该表产生于双方2007年12月27日签订的《东圩子门外工程期房安置协议》履行过程中，因此案涉纠纷实质上是因对房屋拆迁安置补偿协议的履行不服而发生。而房屋拆迁安置补偿协议是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。本案原告起诉所依据的《安置房应交房屋差价款明细表》产生于2010年，应适用当时的相关法律规定提起民事诉讼。故，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李祺三的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  王淑芳 审 判 员  徐 宏 人民陪审员  徐洪奎 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25136号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：从碧，女，1994年04月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告从碧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告从碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.从碧返还贷款本金3765.17元及利息131.86元；2.从碧支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告从碧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS5639305151506493A）的具体约定和欠款事实1、借款人：从碧，通讯地址陕西省西安市莲湖区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月15日。4、贷款金额：7000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：471.45元。10、贷款发放时间：2017年5月16日。11、贷款归还情况：3768.63元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向从碧《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向从碧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告从碧签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为从碧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向从碧发放借款7000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向从碧放款的当日扣收471.45元作为手续费，从碧未实际支配该部分资金，故从碧实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即从碧实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。从碧应当按照约定履行还款义务。因从碧未按时还款，且借款已经到期，从碧应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及从碧的还款情况，截至2019年10月16日，从碧尚欠小雨点公司借款本金3475.11元，利息131.86元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告从碧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3475.11元；二、被告从碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为131.86元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3475.11元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告从碧负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25139号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：崔丽，男，1984年05月08日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告崔丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告崔丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.崔丽返还贷款本金5778.27元及利息162.27元；2.崔丽支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告崔丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS4584104281706233A）的具体约定和欠款事实1、借款人：崔丽，通讯地址陕西省榆林市靖边县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月28日。4、贷款金额：11977元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：806.65元。10、贷款发放时间：2017年4月28日。11、贷款归还情况：7267.96元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向崔丽《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向崔丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告崔丽签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为崔丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向崔丽发放借款11977元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向崔丽放款的当日扣收806.65元作为手续费，崔丽未实际支配该部分资金，故崔丽实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即崔丽实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。崔丽应当按照约定履行还款义务。因崔丽未按时还款，且借款已经到期，崔丽应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及崔丽的还款情况，截至2019年10月16日，崔丽尚欠小雨点公司借款本金4956.45元，利息162.27元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4956.45元；二、被告崔丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为162.27元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金4956.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告崔丽负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6961号原告：张春,男,1969年5月4日出生，务工，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张发中,男,1972年4月14日出生，务工，住安徽省濉溪县。被告：李德勤,男,1981年10月11日出生，个体户，住泗洪县。原告张春与被告李德勤追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张春的委托诉讼代理人张发中到庭参加诉讼，被告李德勤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德勤支付原告劳务费10010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年5月，被告承包南京xx小区楼房外墙工程，原告为其做油漆工。2018年11月10日通过结算，被告共欠原告劳务费10010元，被告向原告出具了欠条和承诺书，但至今未向原告支付。被告李德勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书、人民调解协议书各1份，被告李德勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告张春系被告李德勤雇佣从事油漆工作，经双方结算，被告现在尚欠原告10010元劳动报酬未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德勤支付原告张春劳动报酬10010元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.25元、公告费600元，由被告李德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50.25元。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 吴青青二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘光璟附录一：本案的证据目录被告李德勤2018年11月10日出具的欠条、2019年1月18日出具的承诺书、2019年2月2日的人民调解协议书各1份，证明欠原告工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10625号 原告：成都新天物流有限责任公司（以下简称新天物流)。 法定代表人：郭东，新天物流总经理。 委托代理人：金冬红，新天物流职员。 委托代理人：刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。 被告：查军德，男，汉族，1977年10月24日出生。 原告新天物流与被告查军德劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告新天物流的委托代理人刘玉梅、被告查军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天物流诉称，被告于2018年5月起到原告处从事驾驶员工作。当月，原告将填写了姓名的劳动合同交给被告并要求被告签署姓名后交回，再由公司盖章后发还一份给被告。但被告一直以各种理由进行推诿，虽经原告多次催促，既不签署劳动合同，也不交还劳动合同文本。原告从2018年5月起为被告购买了社保。 2018年6月12日，被告在驾驶过程中发生交通事故，且事故经公安机关认定负有全部责任，原告为此支付了货物转运及差旅费8330元，并垫付了事故伤者的医疗费、护理费等费用56100元。 2018年11月，被告向原告提出离职并从当月11日起不再继续上班，因被告所涉及的事故赔偿尚未结案，双方对剩余的道路通行费、油费、维修费等费用进行了结算，共计32233元。考虑到后续处理费用的负担，原告暂时向被告发放了20000元，并表示余款待事故处理完毕后支付。 原告认为，原被告双方未签订劳动合同的原因在于被告一方，原告没有过错，不应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，且双方所结算的32233元是包括通行费、油费、维修费等在内的结余，而非被告的工资。且该数额实际上是原告的工作人员计算错误，实际上，被告的交通事故行为违反了公司规定，应扣发其安全奖金。综上，请求判决原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额35322.50元，判令原告向被告支付未支付的工资及费用10063.68元（扣除货物转运费8330元及全年安全奖6000元）。 被告查军德辩称，被告从2018年5月以前就在新天物流工作。此前按照原告的要求与案外人茂盛通公司签订了劳动合同。2017年底，被告与茂盛通公司的劳动合同到期，原告拿了两份空白合同给被告，因合同未加盖公章，故被告没有签署。因此，原告应向被告支付拖欠的工资32233元，以及未签订劳动合同的双倍工资66577.69元。 经审理查明：查军德原与案外人成都茂盛通货运代理有限公司（以下简称茂盛通公司）签订劳动合同，并由茂盛通公司通过银行转账方式向其发放工资，双方所签订的最后一份劳动合同的截止日期为2017年12月31日。 2018年4月底，新天物流将两份写有双方名称的《劳动合同》交给查军德要求后者签署。由于合同上并未加盖新天物流公章，查军德遂拒绝签署。此后双方对签订劳动合同一事不了了之。 2018年6月12日，查军德在驾驶新天物流所有的川Ａ×××××号车时发生交通事故并致使案外人刘玉双受伤。事故经公安机关认定，查军德对事故的发生负有全部责任。事发后，新天物流垫付了医疗费及护理费共计56798.45元。 查军德出现交通事故后，新天物流对查军德的部分工资暂停发放。至2018年11月11日，查军德向新天物流申请离职并获准许。离职时，双方办理结算，新天物流表示应向查军德支付包括工资、油款、过路费在内的费用共计32233元。此后，查军德向本市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁裁决送达后，新天物流向本院提起诉讼。 另查明：茂盛通公司为查军德购买了截止至2018年4月的社保，此后的社保由新天物流购买。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、劳动合同、湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1009号民事判决书、成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第203号仲裁裁决书及仲裁开庭笔录、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于（一）查军德与新天物流劳动关系建立的时间；（二）未签订劳动合同的责任及后果；（三）应发未发部分的工资金额；（四）其他应当说明的问题。对此本院分析认定如下： （一）关于查军德与新天物流劳动关系建立的时间 查军德认为自己与新天物流的劳动关系建立于2018年5月1日以前，其主要理由在于自己本系到新天物流应聘，是按照新天物流的要求与茂盛通公司签订的劳动合同；且即便自己与茂盛通公司签订了劳动合同，部分工资也系由新天物流发放。 对此本院认为，依照我国劳动合同法第七条、第十条以及社会保险法第四条、第十条等条文的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，且职工应当参加相应的社会保险，所需保险费用由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。因此，一个劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系，当双方发生争议时，判断劳动者与何者之间存在劳动关系应按照社保缴纳的情况予以认定。本案中，新天物流是从2018年5月起为查军德购买社会保险，而此前的社会保险均由案外公司购买。故而，查军德与新天物流之间的劳动关系系从2018年5月起建立。至于新天物流在该日期前曾向查军德支付部分薪酬的事实，系属新天物流与案外公司之间替代支付的关系，不能改变劳动关系的建立时间。 （二）未签订劳动合同的责任及后果 按照双方的陈述，新天物流曾将未加盖公章的劳动合同交付查军德，要求查军德先行签字后交换公司，再由新天物流盖章后交付一份给查军德。而查军德则以劳动合同未加盖公章为由而拒绝签字。 对此本院认为，签订劳动合同是劳动者与用人单位的共同义务。新天物流在将劳动合同交付查军德时，并未在劳动合同上加盖公章，在查军德拒绝签字后，又不采取补救措施。故新天物流应从2018年6月1日起至2018年11月11日止向查军德支付未签订劳动合同的双倍工资差额。根据查军德银行流水，查军德在职期间的月均工资7064.50元，故新天物流应向查军德支付的差额为7064.50元/月×5个月=35322.50元。 （三）应发未发部分的工资金额 新天物流在查军德离职时经结算应向查军德补发工资32233元，在仲裁时再度对该金额进行了确认。故新天物流应照此向查军德补发工资。新天物流称该金额是因财务人员休产假所导致的计算错误，对此，因该金额本就是新天物流单方计算所得出，在得到查军德认可后予以确认。至于财务人员休假，系新天物流内部管理问题，不能作为变更金额的理由。 （四）其他应当说明的问题 查军德驾车发生交通事故，且经公安机关认定负有全部责任，由而给新天物流所造成的包括货物转运费等损失，未经仲裁前置程序，本案不予处理，新天物流可另案追偿。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下： 一、成都新天物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向查军德支付工资32233元； 二、成都新天物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向查军德支付未签订劳动合同的双倍工资差额35322.50元； 三、驳回成都新天物流有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，由成都新天物流有限责任公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 此页无正文 审判员  陈克刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡晶晶
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初6808号 原告：唐文琳（曾用名唐晓莉），女，1987年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：吴江市汾湖镇黎里杰杰电脑商行，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里人民东路14幢103室。 经营者：丁晓萍。 委托诉讼代理人：沈俊杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告吴江市汾湖镇黎里杰杰电脑商行经营者丁晓萍的丈夫。 原告唐文琳与被告吴江市汾湖镇黎里杰杰电脑商行（以下简称“杰杰电脑商行”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理,依法由审判员张金花适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行审理，原告唐文琳、被告杰杰电脑商行的经营者丁晓萍及其委托诉讼代理人沈俊杰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原告唐文琳向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：经仲裁裁决，仲裁委驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，请求法院及时审理，确认双方的劳动关系。黎里派出所的接警记录部分与实际情况不符，不能作为判断和参考依据。原告于2016年1月1日到被告杰杰电脑商行，2019年1月7日丁晓萍口头通知以后不要再来杰杰电脑商行。事情的起因是原告手套让被告弄丢了，原告到黎新社区党支部书记处告沈俊杰的状。2018年7月20日中午12点至14点，丁晓萍掐原告的脖子猛地将原告推到墙上。 被告杰杰电脑商行辩称：第一，要求原告拿出实质性证据。原告所述于2016年1月1日到杰杰电脑商行，她的意思是2016年1月1日过来工作的，到2019年1月7号终止，但该事实并不存在，被告从来没有招聘过原告到被告处工作。第二，原告第一次到被告处系由张晓俊介绍过来买电脑或者电脑配件，可以向张晓俊求证该事实，之后原告都是过来修电脑或者是玩游戏，夏天还有的时候是过来蹭空调的，当时他们也不知道原告是有××的，且原告在被告处买过电脑，被告也不可能将原告赶走。第三，自从知道原告是精神残疾四级，丁晓萍并未看不起原告，而是多次劝说她不要再来了，但是原告不听劝说，还是经常来玩游戏。第四，2019年1月7日，原告拨打110报案称其之前在丁晓萍处玩耍丢失了手套一副，要求丁晓萍赔偿，被告提交接处警工作登记表，上面可以明确地看到，唐文琳称自己来丁晓萍处玩耍，没有上班的说法。第五，被告自成立至今从来没有招聘过任何员工，更不可能招聘一个精神残疾四级且没有电脑专业技术的人作为被告的员工，故2016年1月1日至2019年1月7日期间，原、被告之间根本不存在劳动关系。 经审理查明如下事实：唐文琳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与杰杰电脑商行存在事实劳动关系。2019年4月30日，仲裁委作出裁决书，驳回唐文琳的仲裁请求。唐文琳在法定期间内向本院提起诉讼。 2017年7月31日，中国残疾人联合会为唐文琳发放了残疾人证，显示唐文琳系精神残疾四级，该证的有效期为十年，唐文琳的父亲唐根林系其监护人。 2019年1月7日上午，唐文琳报警称对方将其手套弄丢而起纠纷。民警处警至杰杰电脑商行，唐文琳称其之前在丁晓萍处玩耍，丢了一副手套，现要求丁晓萍赔偿。民警在现场进行了调解。 本院向唐文琳的父亲唐文琳、母亲范建华发出通知书，通知其作为唐文琳的监护人到庭参加本案诉讼。唐文琳不同意其父母参与本案，并认为其可以自己处理本案，并申请对其诉讼行为能力进行鉴定。本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对唐文琳进行诉讼行为能力鉴定。后唐文琳明确表示不同意由苏州市广济医院司法鉴定所对其进行鉴定，要求由华东政法大学司法鉴定中心对其进行鉴定，并要求由上海虹桥医院神经内科（北京大学首钢医院坐诊上海虹桥医院神经内科专家）杨宇飞专家参与该鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所遂终止了本案的鉴定程序。 经查询，华东政法大学司法鉴定中心不属于江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台名录中的鉴定机构。 杰杰电脑商行亦不同意由华东政法大学司法鉴定中心对唐文琳进行诉讼行为能力鉴定。 以上事实，由原告唐文琳提交的仲裁裁决书、快递单，被告杰杰电脑商行提交的接处警工作登记表，以及原、被告的陈述予以证实。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告唐文琳有精神残疾四级的证书，从常理分析，其诉讼行为能力应当受限，应由其监护人作为法定代理人参与本案的诉讼，因原告唐文琳不同意由其监护人即其父母参与诉讼，并申请对其诉讼行为能力进行鉴定，本院亦依法启动了鉴定程序，但原告唐文琳无正当理由拒绝由已选定的鉴定机构对其进行鉴定，并坚持要求不在本省鉴定名录中的鉴定机构以及某一特定人员对其进行鉴定，显然不符合鉴定的程序和要求，导致本案鉴定程序无法启动，亦使本案诉讼程序不能进行，故原告唐文琳应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐文琳的起诉。 本案免收案件受理费。原告唐文琳预交的案件受理费5元由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张金花 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  熊静怡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14971号 原告:沈阳和瑞物业有限公司，统一社会信用代码912101125553452807，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。 法定代表人:王丽坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人:关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：姜野，男，住沈阳市浑南区。 原告沈阳和瑞物业有限公司与被告姜野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈阳和瑞物业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付2017年2月2日至2019年11月1日物业费143866.8元；2.判令被告按照日千分之三支付逾期付款的违约金直至交清全部物业费之日止，截至2019年11月1日应付违约金5000元，合计148866.8元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告姜野的准确身份信息，致使本院无法向被告姜野送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳和瑞物业有限公司的起诉。 原告沈阳和瑞物业有限公司预交的案件受理费3277元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  李佳垠 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10380号之二 申请执行人：李忠兵，男，汉族，1976年11月24日出生，住四川省简阳市。 被执行人：胡晓青，女，汉族，1982年11月5日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2579号民事调解书，立案执行李忠兵申请执行胡晓青买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人胡晓青所有的车牌号为川******的英菲尼迪牌车辆予以查封，查封自转至首查封之日起三年。 二、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十二月三日 书记员  马润峰
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1122刑初201号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人陈慧军，男性，汉族，太原市人，高中文化，现住山西省太原市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年7月17日被交城县公安局刑事拘留;2019年7月19日被交城县公安局取保候审。 辩护人李艳红，交城县法律援助中心律师。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）181号起诉书指控被告人陈慧军犯招摇撞骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人陈慧军及其辩护人李艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，被告人陈慧军有精神病史，2019年5月13日到山西省精神卫生中心太原市精神病医院住院治疗，诊断为双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作，2019年6月24日出院。2019年7月16日上午11点左右，被告人陈慧军在高速公路交城段冒充交警将被害人颇克伟驾驶的一辆面包车无故拦截，以人货混装违章需去交警部门处理为由上了颜克伟的车，陈慧军指挥颜克伟驾车行驶，后将颜克伟的驾驶证、行车证从车窗扔出，向颜克伟索要了手机微信和支付宝的支付密码将颜克伟支付宝内1498.8元转出给其和其父亲缴纳了手机话费，之后又将颜克伟车上的800余元现金和一部黑色直板VIVO-X9S手机等物品拿走，经鉴定VIVO-X9S手机价值350元。案发后，陈慧军退还被害人全部款项，取得被害人谅解。2019年10月9日，山西省精神疾病司法鉴定中心对陈慧军鉴定为作案时精神活动正常，具备完全刑事责任能力。 上述事实，被告人陈慧军在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈慧军的供述与辩解；报案材料、图片、诊断治疗建议书、村民委员会证明、交城县看守所证明、扣押决定书、提取记录、光盘制作过程、扣押清单、视频资料、谅解书、到案经过、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、鉴定意见书及通知书、光盘、证人毛某、方某、刘某、张某、陈某2、王变开、陈某3、郝某、陈某4、陈某5、石某、岳某、王某2等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈慧军冒充交警进行招摇撞骗，骗取被害人财物共计2600余元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人陈慧军冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人陈慧军全部退赃并取得被害人谅解、到案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据和法律依据的，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈慧军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王 盛 人民陪审员 苏 婷 人民陪审员 康 乐 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 成星仰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2261号罪犯赵振华，男，出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）海南刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵振华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年11月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年三个月。刑满日期2020年1月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯赵振华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵振华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、9月、2019年3月共记表扬3次。经审理查明，罪犯赵振华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵振华减去有期徒刑二十七日，释放日期2019年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民撤8号原告：郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路113号。委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师。被告：吴梦洁，女，1976年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：毕全合，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：刘亚龙，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称业主委员会）对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起的第三人撤销之诉，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3483号民事调解书；2、请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000665号房屋产权归属全体业主所有。事实与理由：2016年10月20日，中牟县人民法院（2016）豫0122民初3483号民事调解书对吴梦洁与河南力天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出民事调解书：“一、被告河南力天置业有限公司于2016年10月26日之前协助原告吴梦洁将房屋（牟产权证字第××号）产权转移登记至原告吴梦洁名下。二、案件受理费50元，原告吴梦洁自愿负担。”上述涉案房产系第三人河南力天置业有限公司于2010年开发建设，根据规划主管部门登记的规划，小区北门入口东侧2号楼西段的6层建筑物为物业用房及会所。《物权法》规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。原开发商河南力天置业有限公司，注册号91410122796765331N，登记法定代表人为刘亚龙，登记股东为毕全合，刘亚龙，于2017年03月28日以股东决议的形式申请登记注销。2018年4月7日，由刘亚龙、吴梦洁共同出资成立了河南力天置业有限公司（与调解书中记载的“河南力天置业公司”同名）。因白沙镇人民政府统计白沙镇各个小区的公建物业用房情况，根据上级要求设置社区网格管理机构，如居委会等，要求郑东宽豪斯小区报送该小区的物业公建用房情况详表。业主委员会安排小区业主查询小区档案，得知归属于小区业主共有的公建用房已被违法变更登记为和开发商有关联关系的开发商股东个人名下。业主委员会在提起诉讼过程中发现，涉案房产权证登记在现河南力天置业有限公司的股东吴梦洁名下，且经查阅相关材料得知，郑东宽豪斯小区从建设至竣工验收并未变更规划。业主委员会认为，涉案房产从规划及用途上均属于全体业主共同所有，2016年，原河南力天置业有限公司在业主委员会不知情的情况下，将涉案房产出售给吴梦洁，又在未经业主委员会知情和参与的情况下通过中牟县人民法院以民事调解书的形式进行确认，并最终登记在吴梦洁的名下。以上行为严重侵害了业主委员会的合法权益。由于原河南力天置业有限公司已经注销，其应承担的法律责任应当由解散公司的股东毕全合、刘亚龙承担。因此特起诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法撤销原调解书，判决支持业主委员会的诉讼请求。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告业主委员会于2019年12月5日对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起第三人撤销之诉，请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3483号民事调解书，并请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000665号房屋产权归属全体业主所有。本院立案后，依法对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查，询问双方当事人并制作书面笔录。本院综合分析认定，原告业主委员会于2019年4月份知道其民事权益受到侵害后，并未依法在法律规定的六个月内对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙向本院提起第三人撤销之诉，故原告业主委员会提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起的第三人撤销之诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王宏亮人民陪审员  王立功人民陪审员  曹西祯二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 静
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6505号原告（申请执行人）：陈志明，男，1968年5月10日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告（案外人）：胡伟，男，1981年11月3日生，汉族，户籍地为息县，现住息县。委托诉讼代理人：胡邦明，男，汉族，1955年1月2日生，住息县。系被告胡伟父亲。被告（被执行人）：王俊，男，1976年8月12日生，汉族，住息县。被告（被执行人）：邹芳，女，1976年3月16日生，汉族，住息县。原告陈志明与被告胡伟、王俊、邹芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人鲁永光、被告被告胡伟的委托诉讼代理人胡邦明、王俊、邹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：准予执行被告邹芳、王俊名下位于息县城郊乡五一村范庄村民组（房权证号为息县房权证城关镇北字第××）房产（暂定10万元，待执行标的房产评估后另行计算）。事实与理由：2017年12月27日，息县人民法院作出（2017）豫1528执1102号执行裁定书对被告邹芳、王俊名下位于息县城郊乡五一村范庄村民组（房权证号为息县房权证城关镇北字第××）房产予以查封或扣押。2019年9月18日，被告胡伟对执行标的提出书面异议。息县人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫1528执异12号对被告胡伟执行异议一案作出民事裁定：中止对息县城郊乡五一村范庄村民组（房权证号为息县房权证城关镇北字第××）房产的执行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。原告陈志明提交如下证据：1、借款合同一份，用以证明被告王俊在借款时约定用城郊乡五一村范庄组王俊房产一处及所有资产做抵押；2、息县人民法院（2017）豫1528民初875号判决书；3、息县人民法院（2017）豫1528执1102号执行裁定书、协助执行通知书及查封扣押财产清单一份；证据2、3用以证明执行涉案房产的依据。4、（2019）豫1528执异12号执行裁定书一份。被告胡伟辩称：我确实早就已经买这个房子了，也已经搬进去住了，房款已经付过了。被告胡伟提交如下证据：甲方为邹芳、王俊与乙方为易辉之间的房屋转让协议及甲方为易辉与乙方为胡伟之间的房屋转让协议。该两份协议用以证明2010年8月9日，邹芳及王俊将房屋出卖给易辉（总价306000元），2013年4月16日，易辉又将该房屋出卖给胡伟（总价360000元）的事实。房权证一份（房权证号为息县房权证城关镇北字第××）。用以证明案外人胡伟持有争议房产的所有权证书，系房屋的所有权人。银行交易明细。用以证明案外人胡伟于2017年3月12日及2017年4月13日分两笔支付了全部购房款。刘定亚、李国章、瓮兰理三人的证明。证明案外人胡伟于2016年之前就已入住诉争房屋。5、2018年1月至今的水电费清单。用以证明争议房产水电费账户户名均为案外人胡伟，且胡伟一家在该房产居住。被告王俊辩称：被告房子确实已经卖了，法院在扣押时已经告知他们了。被告邹芳辩称：扣押的时候我不清楚，房子在之前就已经卖了。被告王俊、邹芳未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈志明诉被告王俊、邹芳、张法涛民间借贷纠纷一案，2017年9月19日本院作出（2017）豫1528民初875号民事判决书，判决王俊、邹芳支付给陈志明100万元及相应利息，张法涛对该款承担连带责任。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈志明向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）豫1528执1102号执行裁定书，裁定对王俊、邹芳的财产予以查封、扣押，当即查封了王俊、邹芳名下的房权证号为：息县房权证城关镇北字第××号房产。另查明，2010年8月9日，邹芳、王俊与易辉签订房屋买卖合同，将其二人名下的房权证号为城关镇北字第××号房产以306000元的价格出卖给易辉，并将房权证交给易辉占有；2013年4月16日，易辉与胡伟签订房屋买卖合同，将该房屋以360000元的价格出卖给胡伟，易辉又将房权证交给胡伟占有。胡伟买房后即入住该房屋，并于2017年3月12日及2017年4月13日分两笔支付了全部购房款。上述事实，有庭审笔录及书证证明，本院予以认定。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，要解决的系案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人胡伟提供了房屋买卖契约、房权证、银行转账凭证、水电费单据等相关证据证明其在本院查封争议房屋之前已经签订书面房屋买卖合同，且支付了全部购房款，并已合法占有该房屋，故本院对案外人胡伟要求中止执行争议房产的异议请求，作出裁定中止执行并无不当，现原告要求继续执行该房产的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告陈志明的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告陈志明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 达
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢351号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。 法定代表人：盘仲廷 被执行人广东亨昌林业有限公司，地址：湛江市麻章区水沟新村12号楼二楼。 法定代表人：戴儒 被执行人戴昌，男，1968年12月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区幸福路59号3栋701房。 被执行人戴儒，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县北坡镇文明路20号北坡中学宿舍。 被执行人林海松，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县乌塘镇湛川村102号。 被执行人湛江市麻章区亨昌花木苗场，经营场所：湛江市麻章区水沟新村12号楼1楼。 法定代表人：戴昌 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人广东亨昌林业有限公司、戴昌、戴儒、林海松、湛江市麻章区亨昌花木苗场金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2017）粤0802民初439号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢351号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2127号上诉人（原审原告）：耿通龙，男，1981年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：王忠万，男，1998年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人耿通龙因与被上诉人王忠万租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人耿通龙以其与被上诉人王忠万达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿通龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耿通龙撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人耿通龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年十二月九日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7415号原告：孙若雨，男，汉族，1988年6月14日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层,统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，汉族,1988年5月12日生，住河南省辉县，公司员工。原告孙若雨与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日对该案公开开庭进行了审理。原告孙若雨及其委托诉讼代理人刘秀琴、被告委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人,该车在新乡市东昌运输有限公司挂靠经营,并以该公司为被保险人在被告处投保机动车商业险,保险期间自2018年11月23日起至2019年11月22日止。2019年10月20日12时30分许，周小卫驾驶该车行驶至连天310国道灵宝市故县镇芦台桥东50米路段发生交通事故,造成该车辆严重损坏。灵宝市公安交通警察大队处理本次事故。该起事故发生在保险期间内，故要求被告赔付原告保险金45843元并承担诉讼费。被告辩称：案涉车辆系被告承保，被告愿意在相关法律及保险合同规定的范围内赔偿原告的合理合法损失。根据被告掌握的相关情况，事故发生时，涉事车辆存在超载情况，根据保险合同应扣除10%的绝对免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人,该车在新乡市东昌运输有限公司挂靠经营,并以该公司为被保险人在被告处投保机动车交强险和商业险,商业险投保险种有机动车损失保险(保险金额为224100元)、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔率险等，保险期间自2018年11月23日起至2019年11月22日止。2019年10月20日12时30分许，周小卫驾驶该车行驶至连天310国道灵宝市故县镇芦台桥东50米路段变更车道时，与刘宝绳驾驶的豫02799D号大型客车相撞，造成两车损坏。灵宝市公安交通警察大队处理本次事故，认定周小卫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车、非机动车实行右侧通行的规定，是造成本次事故的根本原因，应负全部责任。经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在评估基准日的损失价值为32843元。原告支出评估费2000元，另支出施救费5000元。原告赔偿豫02799D号大型客车维修费6000元。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车核定载质量为30吨，发生案涉事故时实际载重32.08吨。案涉机动车综合商业保险示范条款关于机动车损失保险第十一条第（三）项约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。关于机动车第三者责任保险第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告已就上述责任免除条款、免赔率对投保人新乡市东昌运输有限公司进行了提示和明确说明。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人,该车在新乡市东昌运输有限公司挂靠经营,并以该公司为被保险人在被告处投保机动车交强险和商业险，原告与被告形成了保险合同关系。在保险期间内，周小卫驾驶该车辆发生案涉事故，被告应按照保险合同的约定及相关法律规定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车核定载质量为30吨，发生案涉事故时实际载重32.08吨，违反了安全装载的规定，但不是案涉事故发生的直接原因。被告已就相关责任免除条款、免赔率对投保人新乡市东昌运输有限公司进行了提示和明确说明，故被告辩称的免责条款具有法律效力，对于原告的车损和给第三方造成的损失被告可实行10%的绝对免赔率。被告应赔付原告的损失数额为：32843元×（1-10%）+2000+5000+2000+（6000-2000）×（1-10%）=42158.7元，对原告要求被告赔付该部分保险金的诉讼请求本院予以支持，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙若雨保险理赔款42158.7元。二、驳回原告孙若雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由原告孙若雨负担46元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一九年十二月二十九日书记员  张 林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审197号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。被执行人：朝阳市荣富陶瓷有限公司。所在地喀左县冶金铸造工业园区端正村（村办公楼一楼101室）。法定代表人：宋锐。本院在执行喀左县自然资源局与朝阳市荣富陶瓷有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2014]62号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1378号 贾某某、梁某某：申请执行人贾某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初902号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还14000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下和解已兑现完毕本案执行案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，本院(2019)陕0803执1378号执行案件执行完毕，本案于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日1
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1402行初85号原告刘忠礼,男,1969年2月25日出生,满族,现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人桑兆玉，系北京京平律师事务所律师。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街92号。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人薛鹏，男，1976年5月20日生，满族，系兴城市自然资源局干部，现住兴城市。委托诉讼代理人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。原告刘忠礼认为被告兴城市自然资源局未履行政府信息公开的法定职责，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘忠礼及其委托诉讼代理人桑兆玉，被告委托诉讼代理人薛鹏、卢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠礼于2019年2月28日向被告兴城市自然资源局申请政府信息公开。被告兴城市自然资源局于2019年3月25日作出兴自然资信公开告（2019）第10-1号《政府信息公开告知书》:你所申请公开的《国有土地使用证》，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条，《不动产登记暂行条例》第二十八条规定去不动产登记中心查询。原告诉称，原告系辽宁省兴城市四家屯街道邴家村村民，自己承包的小短垅集体土地被征收，但至今未签订补偿协议未获补偿。为核实征收行为合法性，2019年2月26日，原告通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请表，申请书面公开原告承包土地所在区域【兴城市四家屯街道邴家村小短垅】正在建设的兴城市天诚泳业服务有限公司：天诚山海泉建设项目所涉《国有土地使用证》，被告2019年2月28日签收，3月25日作出兴自然资信公开告（2019）第10-1号《政府信息公开告知书》,告知去不动产登记中心查询。原告3月27日签收。综上，原告认为被告作出的涉案《政府信息公开告知书》未按照原告申请的方式（纸质、邮寄、书面）公开申请文件，只是告知了一个非官方网址，让申请人自行查阅。但申请人登录该网站，根本无法查到相关申请信息。被告作为信息公开义务机关，未依法公开原告申请的相关信息，显属违法。现原告依据《行政诉讼法》之规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证、政府信息公开申请，2、兴自然资信公开告（2019）第10-1号《政府信息公开告知书》。被告辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条：行政机关制作的政府信息，由该制作政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本次申请国有土地使用证根据《不动产登记暂行条例实施细则》属于不动产登记信息，应当去不动产登记中心查询。另答辩人通过政府信息公开告知书告知了被答辩人，符合法律规定。因此，依据行政诉讼法相关规定，应驳回被答辩人诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表、政府信息公开告知书，证明已经给原告答复，2、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供证据，被告证据1与本案密切关联，可以采信；被告证据2为法律规定，无需质证。经审理查明，原告刘忠礼于2019年2月28日向被告兴城市自然资源局申请政府信息公开。被告兴城市自然资源局于2019年3月25日作出兴自然资信公开告（2019）第10-1号《政府信息公开告知书》：你所申请公开的《国有土地使用证》属于不动产登记信息，应当去不动产登记中心查询。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，设区的市级，县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面政府信息《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。刘忠礼做为被征地村村民，有资格申请政府信息公开，且原告要求公开的信息，不属于法律、法规规定的不予公开的情形。因为原告既不是权利人，也不是利害关系人，无法到不动产登记中心查询相关信息。故被告兴城市自然资源局于2019年3月25日作出兴自然资信公开告（2019）第10-1号《政府信息公开告知书》，违反了上述法律规定，该行政行为违法。故对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告兴城市自然资源局对原告刘忠礼要求政府信息公开请求不予答复违法。二、限被告兴城市自然资源局于本判决发生法律效力之日起20日内对原告刘忠礼申请政府信息公开予以答复。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告兴城市自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  王晓东人民陪审员  王艳华二〇一九年十二月十四日书 记 员  杜妮宣
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：刘龙玉，男，1959年9月8日出生，汉族，现住祁阳县。被告：蒋玉莲，女，1962年6月28日出生，汉族，现住祁阳县。被告：刘甲钢，男，1984年9月1日出生，汉族，现住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫、被告刘龙玉、刘甲钢到庭参加诉讼，被告蒋玉莲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带清偿截止2019年11月3日欠原告借款本息142787.52元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘龙玉于2017年10月13日向原告申请借款400000元用于个人汽车消费，于2017年10月24日与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，贷款额为400000元，期限3年，年利率6.65%，等额本息还款。该贷款至2019年11月3日止，累计逾期为278天，被告刘龙玉拖欠贷款本金为142228.25元，利息和罚息559.27元。借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。刘龙玉、刘甲钢辩称，原告方工作人员曾答应被告偿还逾期的款项后，以后款项按合同约定偿还。现在原告方反悔要被告一次性全部还清。蒋玉莲未答辩，亦未向法庭提交证据。原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告蒋玉莲未到庭，视为其放弃质证权利。被告刘龙玉、刘甲钢对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘甲钢提供录音证据，但庭审中未提供，庭审后五天内也未提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告刘龙玉于2017年10月13日向原告申请借款400000元用于个人汽车消费，于2017年10月24日与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同号43×××××，被告蒋玉莲、刘甲钢作为共同借款人以及抵押人均签了名，抵押车辆巡洋舰湘Ｍ×××××登记在被告刘甲钢个人名下。合同约定贷款金额为400000元，期限3年，年利率6.65%，等额本息还款。原告在2017年10月30日将该笔贷款全部转付至指定账户，至2019年11月3日止，该笔贷款累计逾期278天，被告拖欠贷款本金142228.25元，利息和罚息559.27元。借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了贷款，被告应依约偿还借款本息。原告要求被告蒋玉莲、刘甲钢与被告刘龙玉共同偿还借款，被告蒋玉莲、刘甲钢在被告刘龙玉与原告签订借款合同时作为刘龙玉的共同借款人签了名，应视为共同借款人，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告刘甲钢辩称自己有录音证据，但庭审中及庭审后均未提供，对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金142228.25元，至2019年11月3日止利息和罚息559.27元，合计142787.52元，此后的贷款利息、罚息分别按合同约定年利率6.65%、年利率6.65%的基础上加收50%计算至还清之日止。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨克西二〇一九年十二月四日书记员  李 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2398号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴风生，男，1975年12月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴学龙，男，1972年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎风陶，男，1964年2月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴风生、吴学龙、郎风陶借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初425号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为36000元及利息等、案件受理费700元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  孟令斌
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执763号之一 申请执行人：王锦堂，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蒋庆行，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人王锦堂与被执行人蒋庆行买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  **武 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10311号原告：陈静，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖。原告陈静与被告浙江飞猪网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈静撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二十三日书记员 林嘉瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13175号 上诉人（原审原告）：张瑞田，男，1963年12月8日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金洪权，男，1979年10月15日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：崔景东，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周风田，石家庄青园法律事务所法律工作者。 上诉人张瑞田因与被上诉人金洪权房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张瑞田于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张瑞田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张瑞田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张瑞田负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯日欣 ——
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7558号原告：温景昊，男，1986年6月25日出生，汉族，住址新民市。被告：左振武，男，1987年8月24日出生，汉族，住址新民市。原告温景昊诉被告左振武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告温景昊到庭参加诉讼，被告左振武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告温景昊诉称，原、被告系同学关系。2018年3月6日之前，被告因进行汽车配件生产所需向原告借款，原告通过微信转账及现金方式，并通过原告的朋友案外人杨贺、冮晓龙给被告微信转款，原告共借给被告225,000.00元。被告于2018年3月6日给原告出具借条一份，由于原、被告的关系较好，原告没有要求被告给付借款利息，当时双方约定借款期限自2018年3月6日起至2018年12月6日止。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以没钱为由拒不偿还借款，现在被告还拒绝接听原告的电话，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金225,000.00元，诉讼费由被告承担。另外，被告在电话中所述的还款情况属实，被告直接向案外人杨贺、冮晓龙还款，原告在开庭前并不知道。被告左振武经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在电话询问中辩称，我现在在江苏，由于下大雾，高速封路，无法回去开庭。对于原告主张的借款没有意见，当时借的是225,000.00元。我偿还过借款，每人还了10,000.00多元，在我的微信上都有记录，但原告没有给我出过收条。其中我还给杨贺17,000.00元，还给冮晓龙17,000.00元。我还向原告本人转款10,000.00元（大连回款），另外还向原告转款5,000.00元，用于偿还案外人的餐费。经审理查明，经原、被告双方共同确认，2018年3月6日前，被告多次向原告借款（包括通过案外人杨贺、冮晓龙向被告微信转账），截止2018年3月6日，被告共向原告借款人民币225,000.00元，被告于同日为原告出具借据一份，双方于借据中约定借款期限自2018年3月6日始至2018年12月6日止，未约定借款利息。经原、被告双方共同确认，借款到期后，被告已经偿还原告借款共计人民币44,000.00元，尚欠原告借款人民币181,000.00元未偿还，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币225,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应依约定及时偿还借款。现被告经原告多次催要，至今未偿还全部借款已构成违约，故被告应当偿还原告借款人民币181,000.00元，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左振武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告温景昊借款本金人民币181,000.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,338.00元，由原告温景昊负担457.00元，由被告左振武负担1,881.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十六日书记员 纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4836号之一 申请执行人：娄开敏，男，1970年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：戴望巧、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：孙兴，男，1986年3月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：周荣，男，1980年12月1日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人娄开敏与被执行人孙兴、周荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙兴、周荣应支付申请执行人娄开敏执行款270375元及利息。审理过程中，查封被执行人孙兴名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人孙兴名下车辆两辆，均未实际控制；划拨被执行人孙兴名下银行存款，本案实现债权39396元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9091号原告：陈忍恒，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：赵志芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：周宇勤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈忍恒与被告赵志芬、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈忍恒于2019年12月3日变更第二项诉讼请求为判令被告赵志芬支付赔偿金5000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忍恒撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈忍恒负担。???审判员  何淼二〇一九年十二月三日法官助理王丹华书记员洪婷
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0702行初405号原告何家盛，男，1957年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，委托代理人杨丹，北京创为律师事务所律师，一般代理。委托代理人胥汝涛，北京创为律师事务所实习律师，一般代理。被告崇义县过埠镇人民政府。统一社会信用代码：1130726014681820H。法定代表人何曹森，职务镇长。住所地崇义县过埠镇4号。行政诉讼出庭应诉负责人吴显偌，男，系该镇副镇长，特别授权。委托代理人连勇，男，系该镇司法所所长，特别授权。委托代理人刘毅，江西海青律师事务所律师，一般代理。原告何家盛诉被告崇义县过埠镇人民政府（以下简称：“过埠镇政府”）行政赔偿一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告何家盛及其委托代理人杨丹、胥汝涛；被告崇义过埠镇政府行政出庭应诉负责人吴显偌及其委托代理人连勇、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的房屋位于江西省××义县××口村漂子，原告及其家人一直生产、生活于此。被告于2018年10月19日作出《限期拆除非法建筑决定书》，责令原告限期拆除原告拥有的合法房屋，若逾期不自拆将强制拆除，原告2018年11月30日向崇义县人民政府提起撤销《限期拆除非法建筑决定书》的行政复议，被告在2019年1月18日强制拆除原告房屋，同年1月24日收到崇义县人民政府作出撤销被告《限期拆除非法建筑决定书》的复议决定。同年3月6日崇义县人民政府确认被告强拆房屋的行为违法。此强拆行为给原告造成了无法挽回的经济损失。同年6月11日，原告向被告邮寄《赔偿申请书》及附件，申请被告就之前强拆房屋一事作出行政赔偿决定，被告两个月内并未对强拆房屋一事作出行政赔偿决定。原告认为，该行为侵犯原告依法获得行政赔偿的权利。故特向法院起诉，请求法院依法判决。原告要求：1.判令被告赔偿因违法强拆给原告造成的损失共计1253000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供证据：1.原告身份证及户口本复印件；2.崇义县城乡居民建房占地申请表；3.《行政复议决定书》崇府复字[2019]2号复印件；4.《行政复议决定书》崇府复决字[2019]2号复印件；5.《赔偿申请书》；6.EMS快递单；7.EMS快递邮寄记录；8.赔偿损失清单、物品损失清单明细；9.强拆前后照片13张。被告过埠镇政府辩称：1.原告父亲何兴前经审批建造的房屋并非本案涉案房屋。原告提交的《崇义县城乡居民建房占地申请表》载明经过审批的房屋，系原告已故父亲何兴前生前建造的砖木杂间。该房屋因公路建设需要拆迁，原告女儿何清香代表原告于2016年1月30日与答辩人签订《崇义县公路建设房屋拆迁协议》，拆迁补偿款合计6205.35元已经支付给原告；2.原告房屋系违法建筑，不受法律保护。原告未经审批，未依法办理用地审批手续，未取得建设工程规划许可证，擅自在泮江漂子建造的二层半房屋，属于违法建筑，不受法律保护。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告房屋属违法建筑，虽然答辩人违反法律规定强制拆除，但原告没有合法权益受损的事实，原告诉请赔偿其房屋损失无法律依据。根据《国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应对自己的主张承担举证责任，原告仅向法院提交了财产损失清单以证明涉案房屋被拆除时室内财物情况，并未提交其他证据佐证清单内财产损失的客观性，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告诉请赔偿其室内财物损失不应得到支持。综上，请求驳回。被告过埠镇政府提交如下证据：1.《关于印发崇义县公路建设攻坚战征地拆迁方案的通知》（崇府办字[2015]86号）；2.《崇义县公路建设房屋拆迁协议》、《过埠至上堡公路建设征地拆迁房屋及附属物补偿发放表》、《江西省农村信用社代理业务成功清单》；3.证明；4.照片14张。经审理查明：原告在崇义县××村漂子组建有房屋一栋，被告于2018年10月9日对原告的房屋进行了测绘，该房屋为框架结构，面积为304.47平方米，并于2018年10月19日作出《限期拆除非法建筑决定书》，责令原告限期拆除房屋，原告对该决定不服，向崇义县政府申请行政复议，经复议，崇义县政府作出了“撤销崇义县过埠镇人民政府于2018年10月19日作出的《限期拆除非法建筑决定书》”，复议期间，被告于2019年1月18日强制拆除原告房屋，原告对该拆除行为不服，向崇义县人民政府申请行政复议，2019年3月6日，崇义县人民政府作出《行政复议决定书》，确认被告的强制拆除行为违法。原告向被告申请行政赔偿，被告未对原告进行赔偿，原告遂诉至本院。另，案件审理中，原告申请对其被拆除房屋进行评估，本院对外委托进行司法鉴定，因原告房屋已被拆除，且原告无法提供建筑图纸，故不具备鉴定条件，无法进行鉴定。本院认为：被告认为原告的房屋是违法建筑，但被告未提供相应的证据予以确实，原告提供了其父亲何兴前于2000年申请建房的审批手续，该审批已经于2001年4月13日获得崇义县人民政府的批准，被告提出此次拆除的房屋与该审批并非同一栋房屋，但被告未能提供证据予以确实，被告虽然主张原告在他处另有住房，也未就此提供证据。被告拆除原告房屋的行为已经崇义县政府行政复议确认为违法，根据国家赔偿法的规定，被告应对其违法行为给原告造成的直接损失予以赔偿。原告的房屋因被告拆除已经灭失无法进行价值鉴定，原告也无法举证予以证实其房屋的价值，故可参照被告在该房屋拆除之前对该房屋进行的测绘、屋内财产的清单及《崇义县公路建设攻坚战征地拆迁方案》予以赔偿。原告的损失为：房屋304.47平方米×560元/平方，为170503.20元；挡土墙27.80平方米×60元/平方，为1668元；闭路电视180元；电话宽带180元；填土方622.05平方×8元，为4976.40元；洗手池70元；磁板灶台250元；水池4.16立方×60元，为249.60元；围墙27.02平方×40元，为1080.80元；装修88.42平方×100元，为8842元；化粪池6.38立方×40元，为255.20元，合计188395.20元。因原告的房屋内财产，被告在拆除时已经搬离并进行公证，原告可向主张被告返还原物。关于原告提出要求赔偿二块奇石（鸡心石、蘑菇石）共计30万元的请求，因原告无法举证证明该二块石头的存在，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告崇义县过埠镇人民政府赔偿原告何家盛房屋拆除损失共计188395.20元，限于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  廖爱民人民陪审员  宁 巧二〇一九年十二月十五日法官助理郭静书记员张境航
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10375号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐军，叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：河南沸点网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路（河南省通信产业园2层）。法定代表人：张晓枫。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告河南沸点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月31日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员 吴 巍二〇一九年十二月三十一日书记员 胡旭豪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5384号原告：胡海俊，男，汉族，1966年7月10日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：葛洪光，男，汉族，1986年9月13日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告胡海俊与被告葛洪光买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海俊的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告葛洪光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款41017元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在涟水县高沟镇经营钢材铝材不锈钢门市，被告从事铝合金门窗生意。被告自2014年开始从原告处购买钢材铝材，双方于2015年4月12日进行结算，被告欠原告37297元，后被告于2015年6月18日再次从原告处购买钢材铝材3895元，被告又向原告出具条据。经原告多次索要，被告一直未能归还，原告遂诉至法院，原告遂诉至法院。被告葛洪光未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告在涟水县高沟镇经营钢材铝材不锈钢门市，被告从事铝合金门窗生意。被告自2014年开始从原告处购买钢材铝材，双方于2015年4月12日进行结算，被告欠原告材料款37297元，并向原告出具条据，后被告于2015年6月18日再次从原告处购买钢材铝材3895元并出具条据。上述条据出具后，被告一直未归还原告款项，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、条据等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处多次购买钢材及铝材，经结算，被告共欠原告41017元，后被告未给付，现原告要求被告给付该41017元，本院予以支持。被告葛洪光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证、抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛洪光于判决生效后十日内给付原告胡海俊货款41017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告葛洪光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（案款收款单位：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000210069；上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）审 判 长  李 洋人民陪审员  周荣成人民陪审员  薛仁中二〇一九年十二月三十日法官 助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7142号原告：周广林，男，1962年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：朱宝勇，男，1971年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。代表人：宋卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泉，系该公司员工。原告周广林与被告朱宝勇、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周广林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周广林负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  殷 甜
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执保132号周联军、宜宾市永骅环保科技有限责任公司、彭军、谢仕刚、周一新：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1535号民事裁定书，于2019年12月4日受理了周联军申请保全宜宾市永骅环保科技有限责任公司、彭军、谢仕刚、周一新财产保全一案。现已对被保全人银行存款279471.61元及住宅两套、车位一个予以保全、查封。至此，（2019）川1525执保132号案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶姗娜二〇一九年十二月十二日书记员  罗怀容
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3393号 原告：邱惠端，女，1956年4月19日出生，汉族，住龙海市。 原告：黄雅娟，女，1984年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列两原告的委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 被告：龙海锦华冷冻食品有限公司，住所地龙海市草美轻工业区，统一社会信用代码：3506004000539。 法定代表人：黄晶华，总经理。 原告邱惠端、黄雅娟与被告龙海锦华冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱惠端、黄雅娟的委托诉讼代理人王育裕到庭参加诉讼，被告龙海锦华冷冻食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱惠端、黄雅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙海锦华冷冻食品有限公司因资金周转需要，分别于1996年6月11日、9月9日、12月15日向黄厚根借款25000元、50000元、15000元，合计90000元。2016年10月，被告位于的厂房，因政府规划的城镇化项目建设需要被征收拆迁。黄厚根得知后向被告主张返还借款90000元。征迁过程中，黄厚根于2017年12月23日过世。征收实施单位海澄镇人民政府扣留了被告征收补偿款当中的90000元款项。原告邱惠端系黄厚根的配偶，双方婚后生育一女，即原告黄雅娟。黄厚根的父母均早于黄厚根过世。原告邱惠端、黄雅娟作为黄厚根的法定继承人，对黄厚根生前所享有的债权，依法有继承权利。两原告欲向征收单位领取上述90000元款项，被征收单位告知应先通过司法途径进行确认，故两原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 龙海锦华冷冻食品有限公司在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告龙海锦华冷冻食品有限公司分别于1996年6月11日、9月9日、12月15日向黄厚根借款25000元、50000元、15000元，合计90000元；双方约定借款月息2.5%，被告出具盖有公司公章的三张《收款收据》给黄厚根收执。2016年，龙海市海澄镇人民政府依据龙海市人民政府房屋征收公告（龙政综【2015】86号），龙海市人民政府专题会议纪要【2016】6号《关于协调解决紫云片区棚户区改造项目建设和月港新区整体城镇化项目建设等相关问题的纪要》精神，对被告的企业用房进行征收拆迁。黄厚根开始向被告追讨借款未果。2017年12月23日，黄厚根死亡，其遗产由法定继承人继承。2019年7月3日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，黄厚根父亲于1966年6月死亡，黄厚根母亲于1967年7月死亡，原告邱惠端系黄厚根的配偶，原告黄雅娟系邱惠端与黄厚根的女儿。 以上事实有原告提供的《收款收据》3张，《结婚证》复印件1张，《户口本》复印件4张，《独生子女证》复印件1张，《火化证》复印件1张，《居委会证明》1张，《村委会证明》2张，《征收补偿协议书》复印件1份以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债权人黄厚根死亡后遗留的对债务人龙海锦华冷冻食品有限公司享有的9万元债权，依据《中华人民共和国继承法》相关法律规定，依法应当由其配偶、子女、父母共同继承。黄厚根父母已死亡，黄厚根遗留的9万元债权依法应当由其配偶邱惠端、女儿黄雅娟共同继承。现原告邱惠端、黄雅娟主张向被告龙海锦华冷冻食品有限公司追讨借款，有被告出具给黄厚根的《收款收据》三张以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告龙海锦华冷冻食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告龙海锦华冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱惠端、黄雅娟借款本金9万元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由龙海锦华冷冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈国辉 审判员  陈惠民 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈婉弘
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4208号 申请执行人谢晓东，男，1979年1月18日出生，住天台县。 被执行人陆晓伟，男，1978年5月27日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4138号判决书，责令被执行人陆晓伟立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人谢晓东借款本金635720元及利息，并承担诉讼费5090元、执行费8757.2元。但被执行人陆晓伟逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆晓伟的银行存款人民币714000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陆晓伟持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陆晓伟应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月三日 代书记员 冯钰娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2740号申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县,统一社会信用代码91321323566828077B。法定代表人：郑卫，董事长。被执行人：李前宝，男，1966年4月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：尤华美，女，1966年9月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈长胜，男，1964年9月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：熊昌开，男，1970年10月16日出生，住所地泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人李前宝、尤华美、陈长胜、熊昌开借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，本案执行标的47906.27元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2740号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十六日书记员  周 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21558号原告：李雪，女，1997年2月5日出生,汉族，住四川省合江县。原告：李泽敏，女，2007年1月12日出生，汉族，住四川省合江县。法定代理人：李雪，女，1997年2月5日出生，汉族，住四川省合江县，系其姐姐。原告：李兴才，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。原告：黄丰成，女，汉族，1952年5月26日出生，住四川省合江县。上列原告共同委托诉讼代理人：张克银，重庆市法律援助中心律师。上列原告共同委托诉讼代理人：潘盼，重庆市法律援助中心律师。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号12-1，统一社会信用代码91500000790749680X。法定代表人：陶俊。被告：重庆广康运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾32幢（德龙花园），统一社会信用代码915002226635702313。法定代表人：朱洛平。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奔一物流有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码915002263048481581。法定代表人：李定楷。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号），统一社会信用代码91500114573418703A。代表人：谢元刚，经理。委托诉讼代理人：孙航，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，系重庆分公司员工。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，统一社会信用代码915105000689804049。代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。被告：阮家建，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。原告李雪、李泽敏、李兴才、黄丰成与被告安诚财产保险股份有限公司、重庆广康运输有限公司、重庆奔一物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司、阮家建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李雪、李泽敏、李兴才、黄丰成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李雪、李泽敏、李兴才、黄丰成的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李雪、李泽敏、李兴才、黄丰成撤诉。案件受理费5414.40元，减半收取计2707.20元，由李雪、李泽敏、李兴才、黄丰成负担。审判员  黄庆华二〇一九年十二月二十三日书记员  李林禹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执11601号之一 申请执行人深圳市龙岗区平湖忠财隆食品批发行。住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园D2067、D2069，统一社会信用代码92440300727134739P。 经营者黄文才。 委托代理人佟恺祥，广东今见律师事务所律师，执业证号14403200110626675。 被执行人罗晓智，男，1982年4月1日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市龙岗区平湖忠财隆食品批发行与被执行人罗晓智借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11721号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、归还欠款人民币31545元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费、公告费共计人民币1038元；四、承担本案执行费。本院于2019年8月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6787号 原告：李仑，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住临沭县颐和御园西区。 被告：云硖，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李仑与被告云硖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仑到庭参加诉讼，被告云硖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仑向本院提出诉讼请求：判令云硖偿还借款26万元。事实和理由：2018年10月28日，云硖因生意资金周转需要，向李仑借款56万元。在李仑申请财产保全期间，云硖将名下所有的两辆汽车以30万的价格折抵欠款，尚欠26万元未返还。 云硖未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，云硖向李仑借款56万元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。李仑分两次将借款转至云硖指定的案外人王一鹏工商银行账户（62×××46）、民生银行账户（62×××77）。后经催要，云硖将名下所有的两辆车以30万价格折抵李仑，尚欠26万元未返还。 本院认为，云硖尚欠李仑借款26万元，事实清楚，证据充分，应予返还。 综上，李仑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告云硖于本判决生效后十日内返还原告李仑借款26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元减半收取2600元，由被告云硖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十二月十三日 法官助理高文波 书记员段尧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8773号 赵相来： 关于申请执行人周廷江与被执行人赵相来请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特660号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执8773号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十六日