wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9264号原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：许立志、林林，上海好济律师事务所律师。被告：漯河市源汇区楼料百货商行，住所地河南省漯河市源汇区柳江路柳江小区8号楼1单元502室。负责人：杜后臻。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：孙莉、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告漯河市源汇区楼料百货商行、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈宓于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。????审判员  何淼二〇一九年十二月二日法官助理王丹华书记员洪婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1878号罪犯贺占齐，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）巴刑一初字第10号刑事判决，认定被告人贺占齐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月20日以（2008）内刑三核字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年9月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日以（2011）内刑减字第20号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月12日又以（2013）内刑减字第221号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年9月29日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2031年8月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯贺占齐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贺占齐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月记功一次，2017年8月、9月、2018年1月共记表扬三次。经审理查明，罪犯贺占齐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贺占齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贺占齐减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2031年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2672号原告：王某，男，汉族，1964年6月20日出生，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，1965年8月23日出生，住所地河南省宁陵县。被告：孙某，男，汉族，1969年2月18日出生，住所地河南省宁陵县。原告王某与被告史某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告三方及原告委托代理人楚成良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款600000元，及自2017年1月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告于2015年2月13日借给被告史某及孙某现金600000元，二被告向原告出具了借条一份。内容为“借条今借到王某现金陆拾万元整。￥600000元2015年2月13日期限三个月利息陆万元付过史某、孙某”。原告向二被告出借钱款时，在600000元本金中直接扣除了60000元的利息，二被告实际接收的钱款为540000元。后被告史某因经营生意需要，于2015年2月26日向原告借款300000元，借期均为三个月。上述借款期间届满后，二被告均未返还本金，对于上述1180000元借款，二被告曾向原告支付450000元，最后一笔款项系2017年1月27日支付。后经原告多次催要，二被告未予返还借款。为此原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权应受法律保护。二被告当庭认可了原告提交借条的真实性，虽二被告主张已向原告支付过450000元的借款本金，现下欠原告本金150000元。但是从原告提交的，由二被告共同签字的“承诺书”、“保证书”及“还款计划”可以看出，二被告认可的欠款金额为600000元。二被告虽主张还款计划是在被胁迫的状况下签订的，但未提交相应证据予以证明，因此二被告的抗辩理由不能成立。原告自认二被告向二被告出借钱款时预先扣除了60000元的利息，支付给二被告的钱款是540000元，因此本案实际出借的借款金额应为540000元。因此对于原告王某要求被告史某、孙某承担连带责任归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告主张双方未约定借款利息，原告虽主张双方口头约定的利息为月息3分，但并未提交相应证据予以证明。原、被告对借款约定了借款期间，期间届满后二被告未返还借款。原告主张要求自二被告最后一次支付利息日期的次日开始，按照年利率6%计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告史某、孙某应于判决书生效后十日内向原告王某支付现金540000元及资金占用期间的利息（自2017年1月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告史某、孙某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由被告史某、孙某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一九年十二月四日书记员 余小丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：宋中利，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省苍山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告宋中利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十日书记员 华慧雅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8783号原告：井留根，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省郓城县，现住陕西省延安市志丹县。委托诉讼代理人：周跃田，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告:郭晓，男，1989年9月1日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。委托诉讼代理人：刘会军，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告:张德英，男，1965年10月30日出生，汉族，住濮阳县。原告井留根诉被告郭晓、张德英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告诉称，原告在陕西省延安市刘平村经营一家汽修厂,2016年3月10日至2016年9月11日期间被告张德英、郭晓租赁原告的水泥车为其承包的陕西省延安市志丹县的油井做洗井，酸化等工作，在此期间，二被告还在原告的汽修厂进行车辆维修，每次租用水泥车及维修费都有签名确认，2016年年底原告找被告对账结算欠款，才知道二被告把油井设备出售。后经多次催促无果。故起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告的车辆使用费及维修费共计65328元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告提交的送（销）货单上仅有被告张德英或郭敬献的签名，并没有被告郭晓的签名，故郭晓与本案没有直接的利害关系，原告将其作为被告提起诉讼要求郭晓支付货款的诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告井留根的起诉。诉讼费717元（已减半收取），由原告井留根承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年十二月十九日书记员  付英娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7980号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：南京禄信佳网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区南京市迈皋桥创业园科技研发基地。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告南京禄信佳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月二日书记员  林子轩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8024号原告：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。负责人：关浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：史美琪，女，汉族，1988年12月12日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行诉被告史美琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴倩到庭参加了诉讼。被告史美琪经本院送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币146013.94元、自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（利息暂计至2019年5月21日为人民币6630.16元）；2、判令在被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月11日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币22万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为20年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于大连市开发区的房屋抵押给原告，原告于2009年6月11日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2019年5月21日已连续逾期达15期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。因此原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告史美琪未作答辩。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行（贷款人及抵押权人）与被告史美琪（借款人及抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款22万元人民币整；贷款用途为购房；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按照相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除借款合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，被告以其所有的大连市旅顺口区的房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2009年6月11日按约向被告发放全部贷款22万元。截至2019年5月21日，被告已经拖欠全部贷款本金146013.94元，积欠利息6630.16元，连续逾期达15期，为此原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、房屋他项权证、欠款明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年5月21日，被告连续逾期达15期，构成违约。故现原告要求被告偿还尚欠全部借款本金146013.94元，并支付截止截至2019年5月21日的借款欠息6630.16元、自2019年5月22日起至还清全部贷款本息之日止按合同约定利率给付利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告史美琪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史美琪偿还原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行借款本金146013.94元；二、被告史美琪给付原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行截至2019年5月21日的利息、罚息、复利6630.16元；三、被告史美琪自2019年5月22日起至实际付清之日止，按签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率标准给付原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行借款利息、罚息及复利；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告史美琪以其名下的位于大连市开发区房屋对上述一至三项中其应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押房产享有抵押权，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。诉讼费4250元（含案件受理费3350元、公告费900元），由被告史美琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 ： 刘 军人民陪审员 ： 盛 君人民陪审员 ：王秀丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 ：陈婉婷
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初387号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王磊，男，1988年5月29日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省北票市。因犯故意伤害罪于2011年1月21日被北票市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）330号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年1月1日凌晨2时许，在朝阳市双塔区板面店，被告人王磊拿刀无故将被害人杨某腹部扎伤。后经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨某腹部刀刺伤损伤伤害程度为轻伤二级；其伤残等级为九级。公诉机关认为，被告人王磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2016年1月1日凌晨2时许，被告人王磊与刘某1、田某等人在朝阳市双塔区板面店吃饭，期间田某想要离开被阻，便给被害人杨某打电话让其过去接她，杨某赶到后，王磊拿刀无故将杨某腹部扎伤。后经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨某腹部刀刺伤损伤伤害程度为轻伤二级；其伤残等级为九级。案发后，王磊赔偿了杨某的经济损失，取得谅解。2019年7月18日，王磊主动到公安机关投案。另查，2011年1月21日，王磊因犯故意伤害罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人刘某1、刘某2、丁某、田某、赵某证言、北京区（2016年1月份圆通速递（北京）有限公司（综合部办公室）人员考勤表、辨认笔录、谅解书、住院病历、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、辽宁省北票市人民法院（2011）北刑初字第00029号刑事判决书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊持刀无故伤害他人，且造成轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王磊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人王磊犯寻衅滋事罪具有如下量刑情节：一、有犯罪前科，予以酌情从重处罚；二、持械作案，予以酌情从重处罚；三、自首，可从轻处罚；四、赔偿经济损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；五、认罪认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人一年有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓凡
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4799-2号原告：孟祥海，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘慧萍，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：左青海，男，汉族1979年8月25日生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告孟祥海诉被告左青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孟祥海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告孟祥海撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2070元，由原告孟祥海负担。审判员  高卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  谢珊珊
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2586号之一 申请执行人：窦君仁，男，汉族，1976年1月4日，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：史晓辉，男，汉族，1980年7月30日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行窦君仁与史晓辉民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息，未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 曾
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3430号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：张永利，男，汉族，生于1980年5月9日，住四川省绵阳市高新区。 被告：龙红英，女，汉族，生于1979年8月24日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告张永利、龙红英物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告张永利、龙红英的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告张永利、龙红英的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 苓
川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2763号 原告：曾伯才，男，生于1977年1月10日，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：马军，男，生于1974年11月24日，汉族，住四川省仪陇县。 原告曾伯才诉被告马军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦天正到庭参加了诉讼，被告马军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付租金72000元，并以72000元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；2.判令被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2017年被告在南充市承包徐家山隧道工程，需要用工程设备。被告于2017年6月20日在原告处租赁地泵设备，约定租金每月18000元，被告共计租用设备5个月，后项目部支付了一个月的租赁费用18000元，经原被告结算后，共计欠付的租赁费用为72000元。同时被告于2017年10月27日向原告出具欠条一份和结算单一张，下欠金额72000元，但该款经原告多次催收均未果。故原告依法起诉至法院，恳请查明事实，依法判准原告之所请。 被告马军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告租用原告的地泵设备，用于徐家山处施工。2017年项目部办理结算时，扣留了被告18000元现金作为一个月的租赁费用支付给原告，被告尚余4个月租赁费未支付给原告，共计72000元。2017年10月27日，被告与原告出具了结算单和欠条各一张，载明欠原告2017年6月至10月期间的地泵租赁费72000元。 本院认为，原告与被告双方对租用地泵进行结算后，被告向原告出具了欠条，出具借条时间至今较长。原告主张被告立即支付租金72000元，并以72000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第十条：“当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告马军在本判决生效后十日内向原告曾伯才支付租金72000元，并以72000元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告曾伯才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  丁湘妃 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  严雪梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11977号之一 申请执行人：丁文基，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾超伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区县。 申请执行人丁文基与被执行人曾超伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22157号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元及支付相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省河源市源城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 方志亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1171号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人胡文军，男，汉族，住湖北省。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交胡文军诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初212号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为120000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初212号刑事判决全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  武函羽
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1128号 上诉人（原审被告）：杨双军，男，1975年9月18日生，汉族，现住陕西省榆林市。 被上诉人（原审原告）：宋银福，男，1963年2月3日生，汉族，现住阳泉市。 上诉人杨双军因与被上诉人宋银福民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨双军、被上诉人宋银福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，原告宋银福与被告杨双军系朋友关系，2016年4月26日、2016年10月26日被告杨双军以做生意为由分别向原告借款150000元、130000万，共计280000元，并分别于当日写下借条：“今借到宋银福人民币壹拾伍万元整。150000元。杨双军。2016.4.26号。”“今借到宋银福人民币壹拾叁万元整。130000元。借款人：杨双军。2016.10.26号。”对于以上原、被告双方无争议的事实予以确认。对双方有争议的该笔借款是个人借款还是工资款，被告提交了新增耕地所欠余款明细复印件一份及借条复印件一份，原告质证认为，新增耕地所欠余款复印件仅仅证明的是杨双军与汾西县福明源农牧专业合作社之间的经济纠纷，无法证明原告与被告之间的经济欠款，而且明细上没有宋银福签字，该证据证明的是被告与合作社之间的纠纷，与本案无关。原告宋银福提供录音资料一份，证明原告借给被告280000元与汾西县福明源农牧专业合作社欠被告工程款没有关联。被告杨双军质证对此证据没有异议。 原判认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨双军向原告宋银福出具借据的行为属实，是双方真实意思表示，合法有效，被告杨双军应当按照借条约定内容向原告宋银福归还欠款280000元，故原告宋银福诉讼要求被告杨双军归还欠款280000元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。关于被告杨双军陈述原、被告之间存在其他借贷关系400000元以及原告欠被告工程款的一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，被告杨双军仅向本院提供了借条复印件，无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据，原告又予以否认，不能确认其真实性，故对于被告杨双军主张双方之间存在其他借贷关系，不予采信。原告宋银福所在公司汾西县福明源农牧专业合作社欠被告工程款纠纷与本案不属于同一法律关系，且原告提供的录音资料也能证实借贷关系与公司欠款之间没有关联性，故被告的主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决为：被告杨双军于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋银福借款280000元，并从2019年2月13日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清时止。案件受理费5500元，由被告杨双军负担。一审判决送达后，杨双军不服，向本院提起上诉。 上诉人杨双军上诉请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人抵顶后剩余的12万元借款。事实和理由：上诉人向被上诉人借款28万元是事实，但2016年4月25日，被上诉人与张某、荆某向上诉人借款40万元并立下借据，只是之后宋银福借故拿走了借条，只给我留下复印件。另外，宋银福作为汾西县福明源农牧专业合作社的大股东，在政府支付项目款后，除不给我支付拖欠的工程款2302051元，反而抽逃股金2580000元，上述借款与工程款应与案涉借款予以抵顶，抵顶后被上诉人还应偿还上诉人12万元。 被上诉人宋银福辩称，上诉人所述我向他借款40万元的事实不存在，工程欠款和本案的借款也无关系。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，债务抵销的前提是当事人互负债务，互享债权。本案中，杨双军主张其与宋银福之间因借款、工程款所形成的其对宋银福的债权，应与其向宋银福的案涉借款所形成的债务予以抵销。关于借款，杨双军除借据复印件外未能提交其他证据，且宋银福不予认可；关于工程款，杨双军提交的证据亦不能证实该工程款的债务人为宋银福。杨双军主张以此债权与案涉债务抵销，无充分的事实依据，本院不予支持；综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人杨双军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  张敏芳 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  李海旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8673号原告：张淑芳，女，1964年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师，由宿州市埇桥区法律援助中心指派。被告：宿州市第一百货公司，住所地安徽省宿州市中山街。法定代表人：王永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告张淑芳与被告宿州市第一百货公司劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、依法判决被告支付原告垫付的养老保险费42420元。事实和理由：原告于1985年招录进被告单位工作，后因被告经营效益不好，就统一安排职工从1996年1月开始为自己养老保险，没有缴纳医疗保险。双方没有解除劳动关系。后原告要求被告支付垫付的保险费，被告一直推脱不予支付。原告提出劳动仲裁，但被劳动仲裁部门已超过法定退休年龄，不予受理，故原告具状起诉。本院经审查认为：被告已经为原告办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  吴永红人民陪审员  郑逸辰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张玉影
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2428号申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司西河支行，住所地：孝感市孝南区。负责人：李润泽，该支行行长。被执行人：屠志红，男，1972年8月1日出生，汉族，住孝感市开发区，被执行人：肖小华，女，1970年8月8日出生，汉族，住孝感市开发区，系被告屠志红之妻。被执行人：屠玉竹，男，1954年11月12日出生，汉族，住孝感市开发区，系被告屠志红之父。被执行人：严重凤，女，1948年4月5日出生，汉族，住孝感市开发区，系被告屠志红之母。被执行人：屠胜红，男，1968年8月9日出生，汉族，住孝感市开发区，系被告屠志红之兄。被执行人：王新红，女，1974年4月8日出生，汉族，住孝感市开发区，系被告屠胜红之妻。被执行人：程保国，男，1962年5月27日出生，汉族，住孝感市孝南区，被执行人：杨跃林，男，1959年3月18日出生，汉族，住孝感市，本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司西河支行与被执行人屠志红、肖小华、屠玉竹、严重凤、屠胜红、王新红、程保国、杨跃林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为,申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司西河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0902民初469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十九日书记员  熊丹凤
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执606号 申请执行人：厦门市鑫大宝贸易发展有限公司，住所地厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄福兰，女，1977年5月26日出生，汉族，该公司财务主管，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王笑梅，女，1964年4月18日出生，汉族，该公司财务经理，住福建省厦门市思明区。 被执行人：巴洛克纳（福建）家具制造有限公司，住所地华安经济开发区。 法定代表人：林依俤，总经理。 本院在执行申请人厦门市鑫大宝贸易发展有限公司与被执行人巴洛克纳（福建）家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已于2019年12月2日还款2万元，并于2019年12月2日与被执行人达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执606号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇一九年十二月二日 书记员  王秋娥 法律依据： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9452号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。被告：成都牛耳数码科技有限公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋26层2612号。法定代表人：刘俊豪，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、成都牛耳数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月十三日书记员  徐淑淇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1712号 申请人：李祥义，男，汉族1972年9月13日生，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：高万峰，男，汉族，1966年4月14日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李祥义与被执行人高万峰民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3268号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人高万峰名下的财产信息，被执行人高万峰名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结相关银行账户，被执行名下无车辆、房产及工商登记信息，被执行人目前下落不明。 3.本院已对被执行人高万峰限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人高万峰无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月三十日 法官助理石应明 书记员刘佳
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审26号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：李洪，男，1983年9月26日出生，现住河北省张家口市崇礼区。2019年11月8日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的行政非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9606号原告刘自逵，男，1965年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人李娜，董事长。委托代理人**莹，系公司员工。委托代理人王琳，系公司员工。原告刘自逵与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司(以下简称开源酒店公司)合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0121民初762号民事判决书，原告刘自逵提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘01民终3751号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告交还原告所有的开源鑫楼第23层18号房屋（即开源鑫城酒店2316号房间）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原告无权要求返还房屋自行使用。涉案房屋的性质是开源鑫城大酒店永久性产权式客房，因原告签订《商品房买卖合同》时，其使用性质就被限定为只能作酒店客房使用，其所有权是受限的，原告无权独立使用及经营该房屋。2、被告对所有的客房进行了装饰装修，并且拥有大部分的自持物业，酒店的客房不具有独立性，从物权法的有效利用原则出发，客房只有与酒店整体使用才能发挥最大效能，且其无法独立使用。3、被告已与200多户长期合作业主续签酒店客房的合作协议，另回购了25户业主的客房，如原告收回房屋将会损害已续签合作协议业主的合法权益。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2006年9月27日，原告向湖南开源置业有限公司购买位于开元路17号的开源鑫楼第23层2318号房屋，并签订《商品房买卖合同》，规定该土地规划用途为商业，约定该商品房的用途为客房。该房屋所有权证的登记日期为2010年1月27日，载明“规划用途商业”。该房屋的国有土地使用证的出证日期为2010年7月19日。2、2006年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方将其所有永久性产权的开源鑫楼第23层第18号的酒店客房，建筑面积约为58平方米投入，甲方以其品牌、无形资产、经营管理及对该客房的投资装修和所购买的设施、设备进行投入，由甲方全权负责对该客房进行经营与管理。首期合作期限为10年，从2007年12月18日至2017年12月17日。首期合作期满后，根据市场情况双方协商续签该《合作协议》，甲方对乙方的回报不低于首期合作标准。合作期内房屋的翻新、装饰及设备维护、更换均由甲方负责并承担全部费用。由甲方投资装修及购买的所有设施、设备及其他物品等全部归甲方所有等内容。3、原告将涉案房屋交付给被告经营管理时，未放置物品，房屋内的物品均为被告购买添置的。4、原告已收到被告向其支付的从2007年12月18日至2017年12月17日期间的最低回报款，该最低回报款系已扣除税款后的金额。原、被告双方对续签合作协议事宜没有达成一致意见，没有续签下一期合作协议。5、湖南开源鑫城酒店管理有限公司系湖南开源置业有限公司的全资子公司，营业期限从2004年11月26日至2034年11月26日，经营范围：提供住宿、舞厅、KTV、游泳等。二、双方当事人有争议的事实被告是否与其他业主续签了《合作协议》的问题。原告认为，原告无法核实续签合作协议的真实性，且经比对发现有部分续签业主的房号与被告自持客房的房号一致，原告不予认可。被告认为，被告已提供了上述续签合作协议的原件，可以证明上述事实的真实性。本院认为，被告已经提交了187户续签业主签名的合作协议原件，经本院庭后核实，上述续签业主与原《商品房买卖合同》的业主（或转售后的业主）一致，经随机抽取部分续签业主的名单电话与之联系，均认可续签的事实。因此，本院对上述续签合作协议的真实性予以认定，并据此确认被告已与187户业主续签了合作协议。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告在购买房屋时已知晓涉案房屋仅作客房使用，即早已知道该房屋的性质、用途与其他商品房存在区别。原告将涉案房屋投入给被告作为酒店客房使用，酒店作为一个整体，被告为酒店正常经营提供公共服务、物业管理、设施设备维护，现酒店一直在正常经营，原告每月可得到定额回报且房屋得到有效利用。如若返还，该房屋将得不到充分有效利用且必将给原告及其他续签业主造成经济损失，同时原被告双方亦将产生新的矛盾纠纷。根据查明的事实，开源鑫城大酒店包括被告自持的135间客房（含回购的25间客房）及其他业主所持有的283间客房，《合作协议》到期后，已有187户业主与被告开源酒店公司续签了《合作协议》，续签《合作协议》的业主及被告持有的客房数占到整个酒店客房数的77%,未续签《合作协议》的业主仅占23%。因此，原告作为未续签《合作协议》的业主在行使权利时，应当考虑整体利益，不得损害已续签《合作协议》的多数业主的合法权益。综上，考虑到涉案房屋的有效利用及整体利益、他人利益，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘自逵的诉讼请求。本案受理费80元，由原告刘自逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  柳国理二〇一九年十二月十七日书 记 员  易 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10212号 原告：宋建强，男，1957年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宋建强与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 宋建强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款10000元，承担连带清偿责任，并自2018年11月27日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年11月27日以合作款的名义在原告处借款10000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年5月26日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年11月27日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年11月27日起至2019年5月26日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。同日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款7500元的收据一张。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、宋建强、肖凤琼、董成贵、宋建强、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、宋建强等人为维权代表；3.唐华英、宋建强提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋建强的起诉。 案件受理费31元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  李然然
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9209号 周雪芬： 关于申请执行人宁波雅誉物业服务有限公司与被执行人周雪芬物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4832号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9209号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1767号原告：赵少彩，女，1988年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：候正磊，男，1987年11月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告赵少彩与被告候正磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵少彩到庭参加诉讼，被告候正磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵少彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告垫付款2万元以及诉讼费、保全费520.5元以及垫付款期间的利息（按照银行同期贷款利率计算直到还清垫付款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年12月8日协议离婚，离婚协议书约定欠“金洋三聚徽胺纸厂26600元的债务，由男方（候正磊）负责偿还”，但是在办理完离婚手续后，被告一直不予偿还金洋纸厂的钱。后金洋纸厂（桥东区聚发家居材料厂，原称金洋木业）起诉到法院，法院查封了我的银行账户，经过法院调解，我与金洋纸厂达成一致协议，我一次性偿还金洋纸厂2万元欠款和保全费、诉讼费520.5元，并实际支付给金洋纸厂。根据法律的规定，我有权向被告追偿该笔欠款的垫付款。现为了维护我的合法权利，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。候正磊未答辩，未提交证据。原告赵少彩向本院提交如下证据：1、邢台市桥东区法院（2019）冀0502民初691号民事调解书；2、离婚协议书；3、诉讼费和保全费收据；4、收条。经审理查明，原、被告在夫妻存续期间欠桥东区聚发家居材料厂（原称金洋木业）材料款26600元。2014年12月8日原、被告在签订的离婚协议书中约定，双方欠金洋木业三聚氰胺纸厂26600元的债务，由男方（候正磊）负责偿还。在办理完离婚手续后，被告候正磊一直不予偿还，2019年2月28日桥东区聚发家具厂（原称金洋木业）、崔俊朝、田超、刘伟龙将原、被告起诉到本院。在本院协调下，原告与桥东区聚发家居材料厂（原称金洋木业）、崔俊朝、田超、刘伟龙达成调解协议。原告偿还桥东区聚发家居材料厂（原称金洋木业）、崔俊朝、田超、刘伟龙2万元欠款和承担保全费、诉讼费520.5元。调解协议生效后，原告赵少彩于2019年7月9日，将2万元现金支付给桥东区聚发家居材料厂（原称金洋木业）崔俊朝，并于同日支付保全费287元和诉讼费233.5元，履行了调解协议义务。原告赵少彩依照与被告签订的离婚协议向被告追偿，形成本诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案原告赵少彩依照人民法院调解书履行了夫妻共同债务，其有权按照与被告候正磊的离婚协议书向被告候正磊追偿，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告候正磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告证据的质证和举证、陈述权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候正磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵少彩20520.5元及利息（自2019年7月9日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费313元，由被告候正磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王大水人民陪审员  刘素永人民陪审员  王 毅二〇一九年十二月十日书 记 员  赵冉冉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5312号原告：沈风娟，女，1964年10月1日出生，汉族，无业，户籍地址山东省鱼台县，现住丰县。委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心指派律师。被告：徐州卡斯特铸铁有限公司，住所地丰县欢口镇工业园区。法定代表人：李亚坤，该公司总经理。原告沈风娟诉被告徐州卡斯特铸铁有限公司（以下简称卡斯特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈风娟及其委托诉讼代理人张蠡到庭参加诉讼，被告卡斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈风娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2993元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告在被告卡斯特公司处做工，双方形成事实劳动关系，被告拖欠原告2018年9月、10月两个月工资共计2993元。经原告多次催要被告均未支付，请求法院依法裁判。被告卡斯特公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告沈风娟在被告卡斯特公司工作，后被告卡斯特公司未按时支付劳务报酬，于2019年1月24日被告卡斯特公司聘用厂长朱博文在原告2018年9月、10月的工资单上签字，确认9月工资1553元、10月工资1440元。原告此前的工资是由被告卡斯特公司会计史桂芳转账发放，当月发上月工资。因被告卡斯特公司未按时支付原告工资，原告沈风娟于2019年3月15日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“超过法定退休年龄”为由作出丰劳人仲不字[2019]第77号不予受理通知书。原告对此通知书不服，遂诉至法院。本院认为,原告在被告处务工时已经超过法定退休年龄，双方形成劳务关系，而非劳动关系。被告卡斯特公司厂长朱博文在原告的工资单上签字确认的行为，是对拖欠原告2018年9月、10月共计2993元劳务报酬事实的确认，且结合原告提供的银行工资流水单，被告卡斯特公司至今未支付尚欠劳务报酬，因此被告卡斯特公司应支付原告工资2993元。被告卡斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州卡斯特铸铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈风娟劳务报酬2993元；二、驳回原告沈风娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费115元（沈风娟、卓中祥、沈凤芝、程艳云诉本案被告案均分），合计165元，由被告徐州卡斯特铸铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周洪林人民陪审员  王永梅人民陪审员  侯立峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王天恩
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审15号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：张玉珍，女，1957年3月13日出生，现住张家口市崇礼区。2019年11月8日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的行政非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初409号之二 原告:白德双，男，1964年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告:马洪建，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 两原告共同委托诉讼代理人：李雷，四川时代律师事务所律师。 被告:成都吕氏物流有限公司，住成都市武侯区簇锦街道高碑村2组。 法定代表人：吕佑斌，执行董事。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 被告:成都市大长江豪爵摩托车销售有限公司，住所地成都市武侯区金花镇新川藏路68号 法定代表人：孟康，董事长。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被告:成都顺祥通商贸有限公司，住所地成都市武侯区簇锦街办高碑村二组 法定代表人：朱明，总经理。 委托诉讼代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。 被告:成都隆劲摩托车销售有限公司，住所地成都市武侯区金花镇新川藏路78号2幢A面4号。 法定代表人：石灿。 委托诉讼代理人：牛亚文，坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。 负责人：钟国栋。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市琴台路11号。 负责人：**。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志。 原告白德双、马洪建与被告成都吕氏物流有限公司、成都市大长江豪爵摩托车销售有限公司、成都隆劲摩托车销售有限公司、成都顺祥通商贸有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告白德双、马洪建于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白德双、马洪建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白德双、马洪建撤诉。 案件受理费61155元，减半收取计30578元，由原告白德双、马洪建负担。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  高志蓉 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1252号申请执行人:内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司被申请执行人：菅某某本院在执行申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人菅某某合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1101号民事判决书所确定的义务，被执行人菅某某应给付申请人欠款49999元本金及利息,案件受理费573元，执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日依法向被执行人菅某某电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院通过网络查控被执行人菅某某在中国工商银行内存款1638.91元均已全部扣划给申请人。2.查明被执行人菅某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人菅某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人菅某某发出限制消费令。五、已将被执行人菅某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1638.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1252号案件终结本次执行程序。被执行人菅某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月二日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3442号 原告：张小英，女，汉族，生于1985年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：绵阳川江滋味餐饮服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区五里堆路38号富临原山19栋2层4号。 法定代表人：付堂林。 原告张小英诉被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人王荣到庭参加了诉讼，被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审,本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10498元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告经营餐饮，原告向其供应蔬菜，于2019年8月23日经双方结算，应付原告货款10498元，当时被告无钱支付，给原告写下借条，约定在2019年10月1日前归还，但被告不讲诚信，多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司未作到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2019年8月23日，付堂林向原告出具欠条一份，上载明“绵阳川江滋味餐饮服务有限公司欠张小英素菜货款10498元（壹万零肆佰玖拾捌整），定于10月1日付清，身份证：5116211990××××××××，电话：182××××1750。”，欠款人处除有付堂林的签字捺印。付堂林系绵阳川江滋味餐饮服务有限公司的法定代表人。原告举出供货清单一册，以佐证向被告供货属实。原告当庭陈述出具欠条后被告未偿还部分货款。 以上事实有原、被告身份信息、欠条、供货清单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告张小英与被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司虽未签订书面的买卖合同，但凭《欠条》及供货单、原告的当庭陈述，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告张小英已按约定履行完成其提供蔬菜的义务，经结算，被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司之法定代理人付堂林在欠条上签名确认了下欠原告张小英货款10498元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司作为合同相对方应承担支付义务。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张小英支付货款10498元。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费31元，由被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 苓
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初8078号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，汉族，系该行职员，住址新民市。被告：彭杰，男，1961年9月14日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告彭杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告彭杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2008年6月25日，被告彭杰经案外人张建担保从我行借款人民币16,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2012年1月4日偿还借款本金人民币500.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告彭杰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月25日，被告彭杰向原告借款人民币16,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月25日起至2009年6月20日止。案外人张建为被告彭杰的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2012年1月4日偿还借款本金人民币500.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、贷款分户明细账表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告彭杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告彭杰应按合同约定履行还款义务。现被告彭杰未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告彭杰偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告彭杰除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告彭杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭杰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币15,500.00元；二、被告彭杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月25日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告彭杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94.00元，由被告彭杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十六日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3984号 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：肖礼进，男性，1975年11月02出生，汉族，住武汉市硚口区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人肖礼进借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月19日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3390号民事判决书，本院于2019年09月19日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人肖礼进名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9978号 宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17986号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9978号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初4780号原告：重庆辉腾建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91500112784202662H）。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路17号3幢1-4。法定代表人：胡压霜，系公司总经理。委托诉讼代理人：李逵，男，汉族，1976年11月29日出生，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。被告：田传有，男，1970年6月15日出生，土家族，小学文化，务工，湖南省永顺县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告重庆辉腾建筑劳务有限公司诉被告田传有劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法使用普通程序进行了审理原告重庆辉腾建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李逵、被告田传有及其委托诉讼代理人鲁忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆辉腾建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：对原裁决申请人田传有与被申请人重庆辉腾建筑劳务有限公司之间的劳务关系自2019年4月14日起成立，变更为2019年4月22日起成立。事实与理由：一、证人证言所陈述的事实，只有一位证人证言，虽然出庭作证，仅有书面证言，无其它证据印证，如来工地时车票等间接证据，故证据并不充分。二、原被告双方签定的农民工劳动合同。证明：被告在2019年4月22日签字后，原告在当天收回盖章后，没有想到的是第二天，尚未发给被告，即在2019年4月23日发生工伤事故。另外，实际上班时间应以考勤表为准，也表明实际上班时间为2019年4月22日。三、工资标准，应以农民工劳动合同为准。被告田传有辩称，普洱市思茅区仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律准确，认定法律事实也正确，请法院驳回原告的诉求。农民工劳动合同是被告受到原告欺诈下签订的，原告找到被告称其要想到保险单位赔偿，需要被告配合签下的农民工劳动合同，被告签字是为了配合原告进行保险理赔，并不是双方根据发生的时间进行磋商签订的合同，合同是可撤销的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人认可无异议的证据，本院在卷予以佐证。对有争议的证据，本院做如下认定：1、原告提交的证据：《证明》，《仲裁裁决书》、《云南省农民工劳动合同》各1份，用于证明：被告上班的时间是从2019年4月22日开始上班。被告质证认为，1、对《农民工劳动合同》签名的真实性认可，合法性关联性证明目的均不认可，签的时候只是空白的合同，工资标准、日期都没写，之所以被告签名是因为原告口头陈述为了到有关保险部门进行保险理赔，要求被告在乙方签名，实际上合同签订的日期是原告单方填写进去的。合同约定的内容不是双方真实意思表示；2、对《证明》不予认可，证人未到庭证明，无证明力，故不予认可，陈述的内容也是虚假的；3、对仲裁裁决书三性认可，证明目的不认可，上班的时间是2019年4月14日。本院认为，原告所提交的唐荣俊《证明》属于证人证言，证人无正当理由未到庭参加诉讼，且该证人在劳动仲裁审理过程中也未出现过，故本院对该证人证言不予采信；《云南省农民工劳动合同》签订日期为2019年4月21日，但被告所工作的地点是原告承建，正在施工中的思澜高速公路一段，并非长期驻点、固定的办公场所，被告所从事的工种按行业习惯是属于按日计算工资，并非按月。单位正式签订劳动合同之前一般应有试用期，而本案无试用期即签订《云南省农民工劳动合同》直接上班，签订时间与被告及被告工友李成进陈述不符，故本院对《云南省农民工劳动合同》不予采信；《仲裁裁决书》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。2、被告提交的证据：张某、李成进《证明》各1份，被告提交的证据属于证人证言，证人张某无故未到庭参加诉讼，故对张某的《证明》本院不予采信；李成进本人因在外省务工无法到庭参加诉讼，但其在劳动仲裁审理中作为证人到庭接受质询，所陈述与《证明》一致，故对李成进《证明》本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年4月14日被告田传有经李成进介绍至原告云南思澜高速公路一段工作，从事钢筋模板安装工作，2019年4月23日15点30分左右，被告在工地上班期间，因千斤顶坍塌右脚被工字钢砸伤。经普洱市劳动人事仲裁委员会裁决：原、被告之间的事实劳动关系自2019年4月14日起成立。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原、被告之间的《云南省农民工劳动合同》虽于2019年4月21日签订，但被告自2019年4月14日起开始在原告工地工作，故劳动关系自用工之日起建立。故对原告要求本院确认原、被告之间劳务关系自2019年4月22日起成立的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告对自己的主张未能提交充分的证据予以证实，应自行承担举证不利的责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆辉腾建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告重庆辉腾建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  刘思陶审判员  李明娟二〇一九年十二月十七日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3508号之一 原告：许武义，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：李毅，总经理。 被告：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：安家伟，总经理。 共同委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。 共同委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 第三人：朱守飞，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山巿雨山区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 原告许武义与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司及第三人朱守飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 许武义向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告支付原告工程款5321175.05元及逾期付款利息2505563.96元（自2011年6月1日起以本金5321175.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，先暂计算至起诉之日为2505563.96元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年4月，被告中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称“中建四局”）中标承建无为县“五洲雅苑”项目。2010年2月3日，第三人朱守飞（乙方）与被告中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司（甲方）(以下简称“中建四局合肥分公司）签订《劳务分包合同》，合同主要约定：“甲方将位于无为县的五洲雅苑小区工程分包给乙方，承包方式为包工包料（不含售楼部）,合同总价款暂定为150000000元；乙方委托第三人朱守飞作为施工代表，负责日常施工管理、协调工作。”原告与第三人朱守飞系合伙关系，上述《劳务分包合同》系第三人朱守飞作为合伙代表与被告中建四局合肥分公司签订。合同签订后，原告于2010年5月18日通过银行转账方式将170万元保证金汇入被告中建四局第六建筑工程有限公司芜湖分公司（该公司已注销）的账户。随后，原告按约进场施工，但在施工过程中，原告发现被告中建四局芜湖分公司负责人与第三人朱守飞之间存在未收款出具收据且相关款项汇入被告中建四局芜湖分公司负责人个人账户的不妥情形；原告考虑到自身的合法权益，迫不得已，要求终止施工。截至2011年5月，原告共计完成了4号楼（售楼部）,3号、5号、7号、8号楼的桩基工程；现涉案工程已竣工并交付使用。2012年1月17日，原告向两被告发函，要求终止施工、退还保证金并办理4号楼(售楼部）、3号、5号、7号、8号楼的桩基工程的结算。期间，原告多次与被两被告交涉，但两被告一直拒绝履行结算付款义务。直至2015年2月13日，被告才退还了原告保证金，但应付的工程款一直未足额支付。原告承建的4号楼（售楼部）,3号、5号、7号、8号楼的桩基工程经贵院委托的安徽新芜工程咨询有限公司造价审核鉴定确认总造价为5349415.17元，扣除原告未施工的部分688240.12元，加上原告代替被告中建四局支付支付李和平的66万元，经合计两被告尚欠原告工程款5321175.05元。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司已将工程款8885366.5元支付给第三人朱守飞。原告许武义和第三人朱守飞虽然系合伙关系，但与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司签订合同的是第三人朱守飞，而非原告许武义。依据合同相对性原则，原告许武义不是本案适格原告，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许武义的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年十二月三十日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3526-1号 申请执行人：张俊盛，男，1989年5月20日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：莫钊珍，女，1994年2月5日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人张俊盛与被执行人莫钊珍民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年12月17日达成执行和解协议：一、被执行人承诺分期履行，合共支付62000元。被执行人承诺于2019年12月22日前向申请执行人偿还30000元，余下款项从2020年1月起，每月底偿还2000元，直至清偿完毕。二、若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请强制执行。三、本案的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3526号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭国洪
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执521号 被执行人：何营修，男，1976年7月5日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴何营修刑事罚金一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）粤0229刑初115号刑事判决已经生效，依其判决：何营修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年8月1日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向何营修发出执行通知及报告财产令，何营修至今未履行，也未申报财产。 2、向何营修发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对何营修的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款2097.22元，本院已经通过冻结。扣划等措施将上述款项上缴国库。除此之外，再未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金2097.22元，未执行罚金1902.78元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有足额其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5823号原告：朱白云，女，汉族，1975年10月8日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人：李云龙，系原告之夫，特别授权代理。被告：李康平，男，汉族，1983年9月4日出生，户籍地址湖南省宁远县。原告朱白云诉被告李康平民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年五月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月八日公开开庭进行了审理。原告朱白云及其委托代理人李云龙到庭参加了诉讼，被告李康平经本院于2019年8月6日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告李康平未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款330000元正；2、被告支付从起诉之日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利息的双倍支付；3、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费及实际支出的费用（如差旅费、律师费等）。事实与理由：被告李康平因做工程资金短缺，向原告朱白云借款人民币330000元，借条附后。因多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李康平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，被告李康平未到庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告李康平向原告出具《借条》，内容为：“因为我做工程资金短缺，特向朱白云借款人民币330000元已收到，特立此据为凭。”本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在借条中被告表示已经收到借款330000元，被告亦未出庭抗辩，对其真实性本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对原告主张的借款本金330000元，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率两倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具借条中未载明还款时间，原告自2019年5月23日诉至法院，原告自起诉之日起开始计算利息，符合法律规定，原告提交的证据不能证实双方之间有利息的约定，根据法律规定，本院支持被告向原告支付以借款本金330000元为基数自起诉之日起至付清款项之日止按照年利率6%计算的利息。对于原告主张的执行费、公告费、实际支出的费用，并未实际产生，故对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康平于本判决生效之日起十日内归还原告朱白云借款本金330000元；二、被告李康平于本判决生效之日起十日内支付原告朱白云以借款本金330000元为基数自2019年5月23日起至付清款项之日按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告朱白云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2170元由被告李康平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  徐力红人民陪审员  洪小军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54328号之二原告：国药集团上海医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东晨，董事长。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：无锡市闻泰百得医疗器械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：宋普庆，执行董事。被告：西藏闻泰医疗科技有限公司，住所地西藏自治区。法定代表人：周奇，执行董事。被告：闻泰医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王俊文，董事长。被告：上海闻曦医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周奇，执行董事。以上四被告共同委托诉讼代理人：董颖，北京大成(无锡)律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成(无锡)律师事务所律师。原告国药集团上海医疗器械有限公司诉被告无锡市闻泰百得医疗器械有限公司、西藏闻泰医疗科技有限公司、闻泰医疗科技(上海)有限公司及上海闻曦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告国药集团上海医疗器械有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国药集团上海医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币91,550元，减半收取计45,775元，财产保全费5,000元，合计50,775元，由原告国药集团上海医疗器械有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  刘传伯二〇一九年十二月五日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1728号申请人：昆明梅尔夫莱旅游有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处春上村墅小区1幢2号。统一社会信用代码：91530124MA6N0BMT6L。法定代表人：杨利民。申请执行人：中国农业银行昆明市经济技术开发区支行，住所：昆明市关上宝海路8号。被执行人：昆明富民大厦，住所：昆明市环城北路126号。统一社会信用代码：91530124216841861Y。法定代表人：肖峰。本院在执行中国农业银行昆明市经济技术开发区支行与昆明富民大厦借款合同纠纷一案中[执行依据：（2004）昆民四初字第5、6、7、8、9、10、11、12号民事调解书；执行案号：（2004）昆民执字第214、215、216、217、218、219、220、221号]，申请人昆明梅尔夫莱旅游有限公司（以下简称“梅尔夫莱公司”）向本院书面申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梅尔夫莱公司请求：将（2004）昆民执字第215号案申请执行人由中国农业银行昆明市经济技术开发区支行变更为梅尔夫莱公司。事实和理由：案涉债权资产于2004年2月17日，经昆明市中级人民法院民事调解书确认生效，原债权人中国农业银行昆明市经济技术开发区支行于2004年3月11日向贵院申请强制执行。2016年9月28日，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“信达资产云南分公司”）以打包收购不良资产的方式从中国农业银行云南省分行营业部取得该债权资产；2019年7月25日，梅尔夫莱公司以淘宝网公开竞买的方式从中国信达资产管理股份冇限公司云南省分公司取得该债权资产。为维护梅尔夫莱公司合法权利，特向贵院申请变更为该案申请执行人。本院查明，依据本院作出的已生效的（2004）昆民四初字第5、6、7、8、9、10、11、12号民事调解书，申请执行人中国农业银行昆明市经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，因被执行人财产无法变现，本院作出（2004）昆民执字第214、215、216、217、218、219、220、221号民事裁定书，裁定中止执行。同时查明，2016年9月28日，中国农业银行授权其分支机构中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与信达资产云南分公司签订了云农银营委转【20160008】号《委托资产批量转让协议》，约定将包含案涉债权在内的不良资产及附属权益转让给信达资产云南分公司。协议签订后，双方于2016年12月27日在云南经济日报上联合发布了债权转让暨债务催收联合公告，对债权转让事宜进行了公告。中国农业银行昆明市经济技术开发区支行亦对该债权转让予以确认。2019年7月25日，信达资产云南分公司与梅尔夫莱公司签订【信云-B-2019-026】号《债权转让合同》，约定信达资产云南分公司将案涉债权转让给梅尔夫莱公司。合同签订后，双方于2019年8月2日在云南经济日报上联合发布了债权转让暨债务催收联合公告，对债权转让事宜进行了公告。信达资产云南分公司对该债权转让予以确认，并将债权转让事宜书面通知了债务人昆明富民大厦。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”同时，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”本案中，申请执行人中国农业银行昆明市经济技术开发区支行的上级机构授权中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与信达资产云南分公司签订了债权转让协议，并依法履行了债权转让的通知义务，该债权转让合法有效。后信达资产云南分公司与梅尔夫莱公司签订债权转让合同，并依法履行了债权转让的通知义务，该债权转让亦合法有效。故申请人梅尔夫莱公司提出变更申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更昆明梅尔夫莱旅游有限公司为昆明市中级人民法院（2004）昆民执字第215号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4187号 原告：张某，男，2007年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：张保，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系张某的父亲。 被告：和县历阳镇第一小学，住所地安徽省马鞍山市和县历阳东路。 法定代表人：刘厚斌，校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开强，该公司员工。 原告张某与被告和县历阳镇第一小学等保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张某于2019年12月3日向本院申请撤回对被告和县历阳镇第一小学的起诉。 本院认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告和县历阳镇第一小学的起诉。 审判员  袁昌海 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 佳
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初368号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人侯晓松，男，1980年9月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，农民，住上蔡县。曾因犯盗窃罪于2009年3月3日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。指定辩护人张天玺，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人侯晓松犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人侯晓松及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控,2019年10月18日，被告人侯晓松捡到舞阳县吴城镇岗郭村居民郭某丢失的手机后，将郭某手机支付宝花呗中5500元额度套现到本人支付宝账户内，将该手机绑定的中国邮政储蓄银行卡900元存款转入被害人支付宝，又通过被害人支付宝将其中的700元套现到本人支付宝账户内，并将另外199.96元充值到其手机卡中。案发后，被告人侯晓松家属将涉案手机退还，并赔偿被害人损失9000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人侯晓松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人手机内资金6399.96元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯晓松自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处理，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金3000元至4000元。公诉机关提供了被告人侯晓松供述，被害人郭某陈述、证人齐某、张某、朱某证言，户籍证明、前科证明、扣押决定书及支付宝交易明细、发还清单、接受证据材料清单、指认现场照片、赔偿协议、谅解书、案件侦破经过及到案经过、光盘及情况说明等证据予以证实。被告人侯晓松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出侯晓松到案后如实供述其罪行且认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯晓松已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6399.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯晓松到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后其家属已将手机退还给被害人并向被害人退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人侯晓松的前科劣迹量刑时予以酌定从重。指定辩护人提出的被告人侯晓松“到案后如实供述其罪行且认罪悔罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯晓松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王超凡
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初288号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人郑彩红，女，1983年10月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，务农。因涉嫌故意伤害罪经元氏县公安局决定，于2019年7月25日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2019年8月8日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人郑彩红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、张浩辉出庭支持公诉，被害人史某的诉讼代理人常鹤，被告人郑彩红及其辩护人张建民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日0时42分许，在元氏县公路，被告人郑彩红与被害人史某因纠纷发生打架，史某被打伤。经元氏县公安局法医鉴定，史某之损伤属轻伤二级。案发后，郑彩红主动报案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郑彩红在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有受案登记表、户籍证明；证人刘某1、郑某、刘某2、刘某3的证言；被害人史某的陈述；被告人郑彩红的供述与辩解；河北省元氏县公安局物证鉴定室公冀元物证鉴伤检字［2019］49号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑彩红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑彩红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人郑彩红案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的关系，且被告人郑彩红当庭认罪、认罚，可酌予从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑彩红的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郑彩红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  李翠思 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵 娜 ——
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2444号申请执行人：付春凤，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人付春凤与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩