wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13058号原告：刘利民，男，汉族，1975年6月14日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号。法定代表人：赵峥。原告刘利民诉被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心（以下简称“杰克斯教培中心”）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加诉讼。被告杰克斯教培中心经本院依法传唤未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告学费本金4840元，违约金4840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心（以下简称爱德培训学校）学员。双方分别于2015年7月2日签订外语培训合同，由该培训中心万科城分校向原告提供外语培训服务，课程共计200课时，学费为16000元整，原告已缴清所有学费。2018年6月，被告在无任何告知的情况下突然关闭校区、无故停课，导致原告无法继续学习剩余60.5课时的课程（2018年6月19日课时非家长和学员签字）。经双方多次协商，被告拒绝返还剩余课时学费。故向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告（乙方/学员监护人）作为其女刘紫凝的法定监护人与被告（甲方）就“全外小班”教学达成一致，并按照被告提供的《学习合同》约定内容进行履行，约定被告为原告女儿刘紫凝提供优质英语教学服务，乙方支付相应培训费用。约定学习课时：200课时（每课时55分钟），学费价格：15975.5元。甲方有责任为乙方提供学习所需要的教学服务……原、被告还就双方的权利义务、争议解决等事项进行了约定。《学习合同》加盖“沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心”印鉴。原告于当日向被告支付上述费用。之后，原告女儿刘紫凝在被告杰克斯教培中心长白校区实际接受了培训。2018年7月后，被告杰克斯教培中心长白校区“不能正常上课”至今。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告就原告女儿刘紫凝接受英语教育培训事宜签订的《学习合同》系双方经协商一致的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉《学习合同》签订后，在履行过程中，被告于2018年7月份起因自身原因不再正常授课，导致原告女儿刘紫凝无法继续接受英语教育培训。根据我国合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告于2018年7月份起不再正常履行《学习合同》，导致原告女儿刘紫凝的合同目的无法实现，故原告有权解除该合同，并要求被告退还相应培训费用。关于具体退费数额，原告向法庭提供的《学习合同》载明学习课时为200课时，缴纳课时费15975.5元，根据原告提供的上课签到表及当庭陈述，剩余课时为60.5课时，故剩余课时费应为4833元（15975.5元÷200课时×60.5课时）。关于原告主张的违约金，因双方并未约定有关违约金的事项，且原告亦未提供证据证明其存在损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告刘利民课时费4833元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  张志福人民陪审员  马传莉二〇一九年十二月十七日书 记 员  岳 岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3600号罪犯苟银刚，男，1981年7月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2008年因聚众斗殴判刑二年，在福建泉州服刑。2017年6月9日贵州省桐梓县人民法院作出（2017）黔0322刑初155号刑事判决书，认定苟银刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月18日至2024年3月17日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯苟银刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟银刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年3月获表扬1个，2018年4月至2018年8月获表扬1个，2018年9月至2019年1月获表扬1个，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯苟银刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯苟银刚减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苟银刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16259号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐红军，男，1971年3月1日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐红军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10928元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐红军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16259号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2430号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：苏悦，男，1979年2月15日出生，满族，住址辽宁省凌海市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告苏悦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人孟繁吉到庭参加诉讼，被告苏悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金208222.45元、零售利息4812.63元、分期手续费4118.11元、违约金5115.07元等共计人民币222268.26元（截至2018年8月5日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止并承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告于2012年6月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计222268.26元（截至2018年8月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用、公告费用。被告苏悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××30。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿，截止至2018年8月5日欠款本金208222.45元、零售利息4812.63元、分期手续费4118.11元、违约金5115.07元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏悦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借款合同受法律保护，借款人应按合同约定履行还款义务。借款人未按约定履行还款义务的，贷款人有权要求借款人按照约定履行还款义务并承担违约责任。本案原、被告之间签订的信用卡领用合约，系当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，权利义务明确。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务。现被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。领用合同原约定为滞纳金，但领用合约还约定通知方式包括不限于网站，原告于2016年9月30日于网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，故对于违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏悦于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金208222.45元、零售利息4812.63元、分期手续费4118.11元、违约金5115.07元（截至2018年8月5日，自2018年8月6日起至实际清偿之日止，按合同约定和法律规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4634元，公告费260元，由被告苏悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  袁晓明二〇一九年十二月四日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4188号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：黄某军，男，汉族，成年，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告黄某军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1544号申请执行人：唐健,男,1973年2月8日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：四川山古坊食品有限公司。住所地：隆昌市环城东路167号。法定代表人：郑兴明，执行董事。申请执行人依据已经生效的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）140号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资182765元，承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人经过协商，于2019年12月22日达成关于发放员工工资的和解协议。同时，被执行人向我院出具了发放报告，承诺将按协议履行法律义务，否则依法承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）川1083执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月二十五日书记员  曾金梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14355号 原告：叶丹峰，男，1969年10月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史一峰、徐善永，宁波市鄞州区东钱湖法律服务所法律工作者。 被告：宁波东钱湖旅游度假区智盛自动化设备有限公司（统一社会信用代码：913302015775316238）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路488号-36。 法定代表人：李俊平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺春平，该公司员工。 原告叶丹峰诉被告宁波东钱湖旅游度假区智盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，本院依法将案由变更为定作合同纠纷，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐善永，被告委托诉讼代理人贺春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丹峰起诉称：原告向被告定做设备一套，结果被告做出来的设备速度不够，不符合原告的生产要求，被告已经返还了模具款33000元，设备款55200元仅退还10000元，余款45200元至今未退，故提起诉讼，要求解除2017年12月12日签订的合同，返还设备款45200元。 被告宁波东钱湖旅游度假区智盛自动化设备有限公司答辩称：原告需要的设备市场上没有的，被告朋友蔡四昌介绍被告给原告研制。合同订立后，原告支付被告预付款55200元，支付蔡四昌模具预付款33000元。2018年7月，被告把设备研制出来了，测试结果生产速度为5秒左右，原告说生产速度需要在4秒以内，否则不能产生效益。本来再安装一个配件，可以提高速度，但原告不愿被告继续研制了，要求被告退款，被告碍于原告是邻居，就退了一部分。被告认为，原告在合同中没有将设备要求写明白，现在被告将设备做出来了，却说不符合要求，实属无理，因此原告要求解除合同，被告表示同意，建议双方各承担50%的责任，即被告退还设备款55200元的一半，被告已经退了10000元，现在再退17600元。在这个事件中，被告为该设备购买材料花了100000多元，制作设备花了半年多时间和精力，所付的工钱也有50000多元，这些损失现在暂时不提，保留要求原告赔偿的权利。 经审理，本院认定如下：2017年12月12日，原告与被告订立合同一份，约定一、产品名称、规格、数量、单价：1、落料+拉伸（预），擦油3道冲模（数量1，单价38000元）；2、变薄拉伸机（油压横向拉伸）+切边（平头）+底板冲孔组合机床（数量1，单价82000元）；3、冲模（数量1，单价1500元）；4、选角度拉伸机械手（数量2，单价28000元）；5、3半圆冲模（数量1，单价2500元）；6、半侧孔冲模（数量1，单价2500元）；7、轮盘机械手冲模（数量1，单价38000元），合计机械手部分138000元，模具部分82500元；二、付款方式：机械手部分，第一次付款，定金40%，即55200元，合同签订时支付；第二次付款，货款50%，即69000元，安装调试完成时支付；第三次付款，尾款10%，即13800元，安装调试验收合格一个月内支付；模具部分，第一次付款，定金40%，即33000元，合同签订时支付；第二次付款，货款50%，即41250元，安装调试完成时支付；第三次付款，尾款10%，即8250元，安装调试验收合格一个月内支付；三、产品的交付与验收：被告生产安装调试好后，和原告工作人员一起测试，保障机器正常运行，配合原告检查整机的参数和配件等。合同订立后，原告支付被告55200元，被告开始研制。2018年7月，被告研制的设备经过测试，未达到原告要求，原告要求被告退款，被告退还10000元，余款未退，形成纠纷。 上述事实由原告提供的合同、汇款单、微信聊天记录和被告提供的设备照片（复印件）及双方当事人当庭陈述等为证。 本院认为，定作标的物，应对标的物作具体设定。本案原告要求被告研制设备，但双方在合同中未明确设备的各项参数，令标的物缺乏研制标准，对此双方均有过错，现原告要求解除合同，被告无异议，本院予以准许，因双方均有过错，原告要求全额退还预付款，于法不符，本院酌情确定被告承担50%责任，退还原告一半预付款，扣除已付款，再付17600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告叶丹峰与被告宁波东钱湖旅游度假区智盛自动化设备有限公司2017年12月12日签订的合同； 二、被告宁波东钱湖旅游度假区智盛自动化设备有限公司返还原告叶丹峰设备款17600元，限在本判决生效后十日内理清； 三、驳回原告叶丹峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告叶丹峰承担232.50元，被告宁波东钱湖旅游度假区智盛自动化设备有限公司负担232.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十二月十日 代书记员 顾吉波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13005号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，青岛盛德辉置业有限公司负责人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李英娟，山东高创律师事务所律师。被告：崔盈春，男，1982年1月26日出生，汉族，无固定职业，现羁押在烟台市看守所。原告鲁永祥诉被告崔盈春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人李英娟、被告崔盈春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29605.32元，并支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月18日，原、被告双方在烟台市芝罘区签订《借款协议》，被告向原告借款54403.35元，分24期还款，还款起止日期为2016年8月16日至2018年7月16日，月偿还本息数额为2598.67元，双方还约定逾期付款违约金。协议签订后，原告按照约定于2016年7月21日向被告转账40000元，但被告未按协议约定还款。现原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及违约金。被告崔盈春辩称，被告不认识原告鲁永祥，被告是通过达信卓惠平台帮助朋友借的款，被告已经偿还了一部分，剩余款项未还，只要能确定原告是通过达信卓惠平台借给被告的款被告就认。但是在逾期后，原告经常打骚扰电话，恐吓、威胁被告，被告让原告来被告处拿钱，原告也不来拿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据和事实如下：2016年7月18日，原、被告通过达信卓惠平台签订了《借款协议》，被告向原告借款54403.35元，分24期还款，还款起止日期为2016年8月16日至2018年7月16日，并约定在扣除应给付咨询服务方服务费后余款打入被告方账户，并约定了违约条款。2016年7月21日原告向被告实际转账支付40000元。被告在约定还款期间内共偿还原告借款10394.68元。后被告未按照约定偿还剩余款项，现原告现状诉来院请求解决。被告对其辩解没有提供有效的证据抗辩。又查，原告通过达信卓惠平台向多人借款，已向本院起诉了41起案件。且没有国家审批的贷款资质。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告以咨询公司为中介的形式向他人放贷，已向本院起诉了41起案件，案件数量较多，且原告也没有国家审批的贷款资质，故原、被告的借款协议内容无效。原告实际给付了被告崔盈春40000元，被告应返还原告40000元，因被告已给付了原告10394.68元，扣除后被告还应返还原告29605.32元，对于原告请求被告支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止利息的诉请，因借款协议无效，本院只支持原告自主张权利之日起即自起诉之日起至被告实际清偿之日止，以剩余款项为基数，按年利率6%计算的利息。被告辩解，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，判决如下：限被告崔盈春于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金29605.32元并自2019年9月10日起至被告实际偿清之日止按年利率6%支付利息给原告。案件受理费收取为541元，由被告崔盈春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 王 进 利二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘燕（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠，女，汉族，1983年7月1日出生，个体业主。住所地：海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵泽甲，男，汉族，1956年2月1日出生，无业。住所地：海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙博，男，汉族，1987年12月4日出生。住所地：海城市经济开发区。再审申请人王翠与被申请人邵泽甲、孙博民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院(2018)辽0381民初3060号及本院(2018)辽03民终4066号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人王翠申请再审称：1、请求依法撤销海城市人民法院(2018)辽0381民初3060号及鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终4066号民事判决,依法再审,判令驳回被申请人邵泽甲的诉讼请求；2、一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实及理由：一审法院和二审法院没有查清事实真相,程序违法,适用法律错误。1、一、二审法院认定事实有误。被申请人邵泽甲和孙博之间不存在借贷关系。二人伪造债务和欠条,通过虚假诉讼让债务合法化。2、一、二审法院适用法律错误。案涉债务不应当认定为夫妻共同债务，不应由申请人承担。被申请人邵泽甲没有任何证据证明该笔债务系夫妻共同债务。3、对一审证据录音光盘的真实性、合法性、完整性不予认可。被申请人邵泽甲、孙博答辩称：服从原审判决。本院再审审查认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人提出的被申请人邵泽甲与孙博之间不存在借贷关系、二人伪造债务、伪造欠条、虚假诉讼，一、二审认定事实认定有误的问题，经查，被申请人孙博向被申请人邵泽甲借款2万元的事实，有孙博出具的借条、一、二审中孙博自认借款事实的陈述及邵泽甲银行取款记录等证据佐证，足以证明双方之间借贷关系成立。原判决对此事实认定清楚，申请人关于原审所认定借贷关系错误认定的主张本院不予支持。关于申请人提出该笔债务未用于家庭共同生活及经营、不应当认定为夫妻共同债务的问题。经查，本案诉争的借款发生在申请人王翠与被申请人孙博夫妻关系存续期间。一审中被申请人孙博向法院提交的两份录音证据中申请人王翠对存在家庭共同债务的事实有清晰明确的陈述。被申请人孙博所称涉案借款的用途与二人经营情况相符。申请人王翠自认其保管的租金收据丢失。申请人同时主张自行缴纳租金无须借款，但未提供证据证明自己的主张。故对申请人关于借款用途的主张本院不予支持。关于一审录音资料证据的真实性、合法性、及完整性的问题。经查，申请人王翠在本案一审、二审期间对此问题均未提出异议要求鉴定确认。而是在本案启动诉讼程序之后的2019年海城法院审理的申请人王翠与被申请人孙博的离婚案件中，提出鉴定申请，要求通过鉴定程序确定证据的真实性。而彼时被申请人孙博因电话摔坏不能提供原始载体，导致鉴定终止。申请人王翠未在本案法定举证期限内提出申请鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故对申请人的此项主张，本院不予采信。综上，再审申请人王翠的申请不符合民事案件再审的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王翠的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 丹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民再4号 原审原告：周长东，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：唐宝祥，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：李伟，男，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告周长东与原审被告唐宝祥、李伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0829民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月26日作出（2019）苏0813民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周长东到庭参加诉讼，原审被告唐宝祥、李伟经传票传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长东向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款132000元及利息（利息以132000元为基数按照月利率3%从2014年6月30日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：被告唐宝强于2014年6月30日通过被告李伟介绍向原告借款132000元（借款由被告李伟转交被告唐宝强），并于同日向原告出具金额为132000元的借条一张，被告唐宝强签名在借条中“2014.6.30”日期上方，借条内容未约定借贷期间及借贷利息；被告李伟在借条中“2014.6.30”日期下方处签名，但没有注明为借款人或担保人。借款后，被告唐宝强至今未向原告还款，原告索要无果，致引发本案讼争。本院原审认为，债务应当清偿。被告唐宝强、李伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告唐宝强借原告132000元，有被告唐宝强出具的借条为证，借款未约定借贷期间，原告可随时主张债权，故原告要求被告唐宝强归还借款132000元的诉讼请求有事实根据，本院依法予以支持。原告要求以132000元为基数按月利率3%计算从2014年6月30日计算至实际给付之日的利息，因原告未能向本院提供证据证明原、被告间就本起借贷有借贷利息的约定，应承担举证不能的后果，但原告现起诉主张权利，故本院酌定从起诉之日起以借贷本金132000元按照年利率6%计算逾期利息。被告李伟虽在借条中签名，但其并非实际借款人，其签名也与被告唐宝强签名不在同一位置，不符合共同借款人一般签名习惯，而提供担保必须要有明确的意思表示。因此，在原告没有提供其他证据予以印证的情况下，不能认定被告李伟为本案共同借款人或担保人，故对原告要求被告李伟共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决如下： 一、被告唐宝强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长东偿还借款132000元，届时利随本清（利息从2016年9月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周长东的其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：原审案件事实予以确认。另查明，本案原审被告唐宝强应为唐宝祥。原审原告周长东未能提供借款资金来源和实际交付借款的证据。 本院再审认为，原审对被告唐宝祥姓名审查不严，造成错误，应予以纠正。根据法律规定，出借大额资金不仅要有借条，出借人还需进一步举证资金来源、给付方式等证据，证明双方借贷法律关系。原告原告周长东主张原审被告唐宝祥、李伟向其借款132000元的证据不充分,不能形成证据锁链，其诉讼请求不予支持。原审被告李伟在再审中虽自认了该借款事实，但其证词不能反映借款的完整过程，且不能排除借款中不合理因素，加之其本人与周长东有利害关系，李伟证词本院不予采信。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 一、撤销本院（2016）苏0829民初2058号判决书。 二、驳回周长东诉讼请求。 原审案件受理费2940元，由周长东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××34，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长 张小波 审 判 员 吴克成 审 判 员 王贵宏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1890号之一原告(反诉被告)：伊川县福利建筑工程公司。住所地，洛阳市伊川县鸦岭镇政府院内。法定代表人：王献国，总经理。委托诉讼代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：韩皓年，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告（反诉原告）：杨书方，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告（反诉原告）：潘战平，男，汉族，1963年11月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。二被告共同委托诉讼代理人：刘书明，河南洛神律师事务所实习律师。一般代理。被告：洛阳曌华置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河北路海景花园1号楼。法定代表人：梁文强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周俊超，为河南惠人律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。第三人：李记伟，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：闫文庄，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省伊川县。原告伊川县福利建筑工程公司与被告杨书方、被告潘战平、被告洛阳曌华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，被告杨书方、潘战平对原告伊川县福利建筑工程公司提起反诉，并申请追加李记伟、闫文庄作为第三人参加诉讼。被告杨书方、潘战平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告杨书方、潘战平撤回反诉处理。审 判 长  梁高峰人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王 伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  马田田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2584号申请执行人魏官玲，男，1990年10月14日生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市徐汇区。被执行人唐卫明，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人魏官玲依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初67444号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐卫明应于判决生效之日起十日内归还申请执行人魏官玲借款5,000元(人民币，下同)。本院于2019年11月14日向被执行人唐卫明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐卫明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月17日将被执行人唐卫明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐卫明名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；被执行人唐卫明名下房产均与案外人共同共有，故无法变现；未查询到被执行人唐卫明名下有车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人魏官玲未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初67444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人魏官玲仍享有要求被执行人唐卫明继续履行债务的权利，被执行人唐卫明仍负有继续向申请执行人魏官玲履行的义务；若申请执行人魏官玲发现被执行人唐卫明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13028号原告：天津榴莲孵化器有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场34、35、36层。法定代表人：吴西廷，总经理。委托诉讼代理人：刘炳成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。被告：汇安汇（天津）新能源科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1363号，现办公地天津滨海高新区梅苑路海泰国际公寓22楼2210。法定代表人：李洪伟，董事长。委托诉讼代理人：季英宝，男，该公司副经理。原告天津榴莲孵化器有限公司（以下简称榴莲孵化器公司）与被告汇安汇（天津）新能源科技有限公司（以下简称汇安汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲孵化器有限公司的委托诉讼代理人刘炳成、丁鹏，被告汇安汇公司的委托诉讼代理人季英宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榴莲孵化器公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金776992.4元及违约金209123.1元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年5月30日计算至实际偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将天津滨海高新区梅苑路5号XX出租给被告，租赁期限为2016年6月1日至2018年5月30日，月租金69707.7元，每三个月支付一次租金。然而，被告至今仍拖欠近一年租金未付，应依法支付租金及违约金等。汇安汇公司辩称，原告所述事实属实，双方都不是纯商业性的，被告是招商引资进来，每年都享有政府政策补贴。第一年房租是被告自己出的，且装修花了80万元左右。因为欠付租金，被告搬出了讼争房屋，对原告主张的租金数额没有异议，但不同意支付违约金和利息，因为现在政府补贴还没有下来。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.房屋租赁合同；2.律师函；3.转账记录；4.收据；5.被告企业信息。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月30日签订《房屋租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：甲方将坐落于天津市滨海高新区梅苑路5号XX出租给乙方，建筑面积1145.88平方米，用途为办公，租赁期限自2016年6月1日起至2018年5月30日，每月租金69707.7元，支付方式为每三个月交付一次；乙方拖欠房租累计15日以上，应向甲方支付相当于3个月租金的违约金。庭审中，双方确认合同到期后，被告已将房屋腾交原告，被告已支付2016年6月1日至2017年5月30日的房租。后被告不定期给付2017年6月至2018年5月30日的房租，2017年6月至2019年9月5日共给付77500元，欠付758992.4元未给付原告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规和行政强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行各自义务。被告认可欠付原告租金758992.4元，本院予以认定。双方约定被告拖欠房租累计15日以上，应向原告支付相当于3个月租金的违约金即209123.1元（69707.7元×3个月），本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息一节，因被告支付违约金已弥补原告的损失，故该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告汇安汇（天津）新能源科技有限公司给付原告天津榴莲孵化器有限公司欠付的房屋租金758992.4元及违约金209123.1元；二、驳回原告天津榴莲孵化器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，减半收取计5785元，由被告汇安汇（天津）新能源科技有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津榴莲孵化器有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一九年十二月十一日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1277号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被申请执行孙某，男，1967年10月9日生，公民身份证号码，汉族，居民，住张店镇居委会一组。被告管某，女，1967年5月18日生，公民身份证号码，汉族，居民，住张店××××组。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与孙某、管某借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十一日书记员  朱倩倩法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4130号原告：宋全官，男，1986年11月19日出生，汉族，现住庄河市。被告：仟奥设备（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村麦家屯224—6号1层，统一社会信用代码91210213MAOURN5B6X。法定代表人：贾长辉。原告宋全官与被告仟奥设备（大连）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工费11638元（含13%增值税）；二、判令被告从起诉之日起至人民法院判决被告具体支付之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息70元（暂计6个月），误工费5000元；以上合计16708元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2018年12月间，被告委托原告加工机械零部件一批，原告按照被告要求加工完毕并交付于被告，但被告拖欠加工费11938元，经原告多次催收，已支付300元加工费，尚欠11638元加工费拒绝支付至今。交付货品给被告，其逃避签单。因被告拖欠加工费，导致原告资金周转不开损失严重。原告认为，原告与被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行加工和交付义务后，被告应履行自己的签单及付款义务。被告拖欠加工费的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告的请求既有事实依据也有法律依据，理由充分，人民法院应予支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告邮寄送达，但被告并不在该地址经营，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宋全官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十二月三十一日书记员  张鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54292号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：朱光会，女，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱光会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告朱光会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱光会归还原告保险贷款本金5,174.25元，支付原告利息288.29元、逾期利息1,842.99元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告朱光会归还原告保险贷款本金5,174.25元，支付原告利息288.29元、逾期利息1,692.99元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告朱光会于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱光会向原告申请车辆增值贷款授信额度23,936元。据此，被告朱光会向原告申请贷款6,789元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年7月起的每月2日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告朱光会保险产品贷款自2017年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱光会构成违约，截止至2019年8月19日，被告朱光会尚欠原告贷款本金5,174.25元，利息288.29元、逾期利息1,692.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱光会在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区万科魅力之城7栋2302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱光会未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱光会支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱光会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱光会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,174.25元，支付至2019年8月19日止的利息288.29元、逾期利息1,692.99元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19038号 原告：刘邦荣，男，1986年1月20日出生，汉族，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：戴荣达，职务总经理。 委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。 原告刘邦荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邦荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔 偿车辆损失保险金等共计217850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆鲁Ｕ×××××/U9817号车辆挂靠于青岛鑫成安达运输有限公司名下。2019年5月，青岛鑫成安达运输有限公司在被告处为涉案车辆投保商业险，保险期间自2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止。2019年8月9日22时许，原告驾驶员张栋梁驾驶涉案车辆沿胶州市张家屯路由西向东行驶至事故地点时与薛永禄驾驶车辆相撞，致车辆损坏，经交警部门认定，张栋梁承担事故全部责任，该此事故造成原告车辆等损失共计217850元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，鲁Ｕ×××××号车辆在被告处投保车损险及不计免赔，保额为199320元，保险期间自2019年5月25日至2020年5月25日，本次事故发生在保险期间，但U9817号车辆并未在被告处投保，应追加挂车保险公司为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 1、原告刘邦荣为鲁Ｕ×××××/U9817号车辆实际所有人，该车辆挂靠于青岛鑫成安达运输有限公司名下自主经营，青岛鑫成安 达运输有限公司为鲁Ｕ×××××在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失保险金额为199320元及不计免赔，保险期间自2019年5月25日0时至2020年5月24日24时止。2019年8月9日22时许，原告驾驶员张栋梁驾驶涉案车辆沿胶州市张家屯路由西向东行驶至事故地点时与薛永禄驾驶车辆相撞，致车辆损坏，经交警部门认定，张栋梁承担事故全部责任。原告提交驾驶员张栋梁的驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、道路运输证，证明涉案车辆手续合法有效。 2、原告提交施救费发票，证明原告支付施救费12000元。经原告申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对涉案车辆损失进行鉴定，评估结论为：鲁Ｕ×××××/U9817号车辆因本次事故造成损失195850元，被告认为挂车损失不属于保险范围，并认为涉案车损应通过全损方式进行评估，没有维修必要。青岛海德资产评估事务所出具情况说明，证明上述损失仅对头车损失进行鉴定，不包括挂车损失。原告支付鉴定费10000元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。鲁Ｕ×××××在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经本院依法委托鉴定为195850元，被告应向原告赔付上述损失。鉴定费10000元，属于原告的合理支出，本院予以支持。原告诉求的施救费12000元，属于因事故导致的必要合理支出，本院予以支持。被告的相关抗辩，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘邦荣车辆损失195850元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘邦荣鉴定费10000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘邦荣施救费12000元； 四、驳回原告刘邦荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元,减半收取2284元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月二十日 书记员  李卓玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1217号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，男，1988年7月26日生，无固定职业,住本市雨花台区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月2日22时43分许,被告人吴某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,沿虎踞北路高架由北向南行驶至高架桥近下桥口附近,被执勤民警查获。经抽取血液检验，吴某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为217.7mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月18日起至2020年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  **辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6997号   原告：阜阳益航建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路95栋科技大楼D8-D9。法定代表人：黎宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯博，新疆西昭律师事务所律师。被告：朵宝文，男，汉族，1978年11月4日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：马超，男，库车县东城街道水韵社区推荐。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉被告朵宝文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李庆红、张凯博，被告朵宝文委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳益航建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求人民法院判令原告无须向被告支付人工工资5000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告承接库尔勒市职业技能教育培训中心工程，经他人介绍原告与涂波班组组长涂波达成协议，工程由涂波班组进行施工。工程完工后，原告已向班组长涂波支付了全部工资，并由涂波出具了承诺书证实已向其班组人员全额支付了工资，并签字确认出具结账单。本案被告朵宝文与原告之间并不存在劳动关系，故无须向其支付在劳动仲裁中提及的5000元工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。朵宝文辩称，我们存在事实劳动关系，公司在信访局给我们发放了部分工资，更进一步证实了我们存在劳动关系，经过相关部门协调，公司应当给我们支付工资，我们认为仲裁裁决书是真实的，应当予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，双方未签订书面的劳务承包协议。2018年5月12日，被告朵宝文经人介绍到库尔勒市教育培训中心5号、6号楼从事采暖系统电焊工作。后经核算，徐波未支付水暖电焊班组工人工资90447元，其中未支付朵宝文工资5000元。后朵宝文向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字[2019]502号仲裁裁决书，裁决：阜阳益航建筑劳务有限责任公司支付朵宝文人工工资5000元。阜阳益航建筑劳务有限责任公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，根据阜阳益航建筑劳务有限责任公司提供的结算单、涂波书写的承诺书及工人工资清单、阜阳益航建筑劳务有限责任公司在劳动监察大队给工人发放工资清单等证据，证实阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，涂波雇佣朵宝文工作，未支付朵宝文工资5000元。因涂波不具备用工主体资格，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对涂波招用的劳动者朵宝文，用工主体责任应由阜阳益航建筑劳务有限责任公司承担。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司的诉讼请求；二、原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告朵宝文人工工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   罗明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9483号原告：遵义东方运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新区新区虾子镇遵湄路，统一社会信用代码：915203906839644739。法定代表人：杨秀松，总经理。委托诉讼代理人：麻国琴，女，汉族，1978年9月12日出生，住贵州省遵义县。系公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：宁乡县经开区金州大道，统一社会信用代码：91430100083555983F。负责人：刘丰，总经理。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。被告：赵平阳，男，汉族，1977年2月21日出生，住湖南省邵东县。原告遵义东方运输有限责任公司（以下简称东方运输公司）与被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称长安保险宁乡支公司）、赵平阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人麻国琴及被告长安保险宁乡支公司的诉讼代理人周菁菁到庭参加诉讼。被告赵平阳经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币28630元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日9时35分，被告赵平阳驾驶湘Ａ×××××号小型客车从新蒲方向往虾子方向行驶。行至秀河线334公里处时，与陈事砚驾驶属原告所有的贵Ｃ×××××号中型客车相撞，导致贵Ｃ×××××号受损。经交警部门认定，赵平阳承担事故全部责任。湘Ａ×××××号小型客车在被告长安保险宁乡支公司投保了交强险，请求判决如诉请。被告长安保险宁乡支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司只在2000元财产赔偿限额内承担责任。间接损失不应由我公司承担。被告赵平阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院确认原告陈述的事实。另查明，贵Ｃ×××××号中型客车系19座客车，受损后修理10天，产生修理费12760元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，本次事故造成原告损失，应由被告长安保险宁乡支公司在交强险责任限额内先行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，停运损失属于侵权人赔偿的项目。关于原告的停运损失，由于贵Ｃ×××××号中型客车系19座客车，原告主张每天产值1000元符合客观事实，本院予以认定，停运10天损失为10000元。故原告的损失共计为22760元，尚在交强险赔偿限额122000元内，应由保险公司赔偿。原告主张驾驶员收入损失，因该损失系属间接损失，不应由侵权人赔偿。被告赵平阳经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司赔偿原告遵义东方运输有限责任公司财产损失共计22760元，限本判决生效后五日内支付；二、驳回原告遵义东方运输有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告赵平阳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年十二月十九日法官助理黄春松书记员易茜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4391号原告：简勇军，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省淮滨县。被告：司彦鹏，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省新郑市。被告：司彦伟，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省新郑市。原告简勇军诉被告司彦鹏、司彦伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简勇军到庭参加诉讼，被告司彦鹏、司彦伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告司彦鹏、司彦伟偿还借款本金20000元及其利息4000元（利息暂计算至2019年12月8日）；2、判令被告司彦鹏、司彦伟承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月7日，被告司彦鹏因进材料通过银行转账向原告简勇军借款20000元，约定借款期限为2个月，月利率为2%，该笔借款由被告司彦伟进行担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告司彦鹏、司彦伟未到庭，未答辩。原告简勇军提交如下证据：1、被告司彦鹏、司彦伟签订的《借条》一份；2、河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份；3、附有被告司彦鹏、司彦伟身份证复印件《借条》照片一份。经审理查明，2019年7月7日，被告司彦鹏因进材料通过银行转账向原告简勇军借款20000元，约定借款期限为2个月，月利率为2%，该笔借款由被告司彦伟进行担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《借条》约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告简勇军诉称《借条》约定该笔借款逾期未还，月利率按4%计付利息，即年利率为48%，超出法律规定，原告简勇军主动放弃，主张按月利率2%，即年利率为24%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告司彦鹏、司彦伟经本院合法传唤拒不到庭，视为是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司彦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告简勇军借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月7日起至履行完毕之日止）；二、被告司彦伟对上述借款本金及利息清偿承担担保责任；三、驳回原告简勇军的其他诉讼请求。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告司彦鹏、司彦伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇一九年十二月十九日书记员  简士杰
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保192号 申请人贾树梅（曾用名贾素枚），女，1954年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被申请人刘小建，男，1980年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人贾树梅于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小建在灌南县房屋征收与补偿服务中心刘小建名下的房屋征收补偿款460487元[灌南县人民政府灌红字（2019）15号公告，位于老电大东侧地棚户区改造项目房屋征收价格公示表（三组），编号3-2，被征收人为刘小建]，并提供贾阳生所有的苏Ｇ×××××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人刘小建在灌南县房屋征收与补偿服务中心刘小建名下的房屋征收补偿款460487元[灌南县人民政府灌红字（2019）15号公告，位于老电大东侧地棚户区改造项目房屋征收价格公示表（三组），编号3-2，被征收人为刘小建]，冻结期间一年。 二、对担保人贾阳生所有的苏Ｇ×××××号轿车予以查封，查封期间二年。 案件申请费2824元，由申请人贾树梅预付。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙从喜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23783号原告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：陈志红，全国运营总监。委托诉讼代理人：王丽波，女。委托诉讼代理人：陈增琳，女。被告：黄成，男，1981年6月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司与被告黄成劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月6日，原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司负担。审判员  王骥二〇一九年十二月六日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初726号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某,男，1984年8月30日生，住本市鼓楼区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月18日23时01分许,被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型营运客车（未营运期间）,沿本市鼓楼区江东北路由南向北行驶至裕盛路附近时,被执勤民警抓获。经抽取血液检验，王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  **辰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3632号申请执行人：谭振忠,男性,1985年9月10日出生,住沈阳市沈河区和睦路。被执行人：沈阳市东陵区桃仙镇液化气站,住沈阳市浑南区桃仙镇古南村。本院在执行谭振忠与沈阳市东陵区桃仙镇液化气站劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 王玮琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10051号原告：昆山市周市镇陆桥村村民委员会,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊北路195号,统一社会信用代码54320583014189473F。法定代表人：朱巧根，该单位主任。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山市丽华塑料制品厂,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路124号,组织机构代码746200375。投资人：唐丽芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。原告昆山市周市镇陆桥村村民委员会（以下简称陆桥村委会）与被告昆山市丽华塑料制品厂（以下简称丽华制品厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日对本案公开开庭进行了审理。之后，本案依法适用普通程序，于2019年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陆桥村委会委托诉讼代理人邓惠明，被告丽华制品厂委托诉讼代理人于铭夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桥村委会提出诉讼请求：1.判令丽华制品厂立即向陆桥村委会返还位于昆山市约600平方米房屋及土地；2.判令丽华制品厂立即向陆桥村委会支付结欠租金189583.33元及逾期付款违约金暂计10000元(按借款年利率24计算)；3.判令丽华制品厂立即向陆桥村委会支付使用费暂计100000元(自2017年10月13日至实际返还之日止，使用费按鉴定结果结算)；4.本案受理费由丽华制品厂承担。案件审理过程中，陆桥村委会明确撤回诉请2、3。事实和理由：2009年7月6日，经镇经服务中心同意，陆桥村委会与丽华制品厂签订《租赁合同》，陆桥村委会将位于昆山市原陆杨华意塑料厂厂房约600平方米及土地继续出租给丽华制品厂，每年租金25000元(不含税)，期限1年自2009年1月1日至12月31日止，以增加农民集体经济组织收益。丽华制品厂租赁使用后支付了5000元，之后未支付过租金，根据农村集体资产管理有关规定，经多次协商，丽华制品厂仍然以种种理由加以推托，遂起诉讼。丽华制品厂辩称：驳回陆桥村委会全部诉请，陆桥村委会并非是本次诉讼所涉及房产的所有权人，丽华制品厂不需向其支付租金及其他费用。所有权人为昆山市新阳塑料制品有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。能够反映案件事实与基本情况的证据，本院依法予以认定，作为定案依据。不能达到证明目的等相关证据，本院依法不予认定。经审理查明：2009年7月6日，经镇经服务中心同意，陆桥村委会（甲方）与丽华制品厂（乙方）签订《租赁合同》，陆桥村委会将位于昆山市原陆杨华意塑料厂厂房约600平方米及土地继续出租给丽华制品厂，每年租金25000元(不含税)，期限1年自2009年1月1日至2009年12月31日止；如乙方在本合同租期内的每年度租期中逾期支付任何一次全部或部分租金的，且逾期支付时间超过十五日的，甲方有权提前解除本合同；甲方依本条第3项规定提前解除本合同的，乙方除应返还厂房场地外，还应向甲方支付逾期支付的租金和自解除合同之日起至房屋返还之日止的同期二倍租金的使用费及本合同第九条第1项的违约金。合同第九条第1项并未明确约定违约金数额，且约定为擅自解除合同的情形。2017年7月14日，陆桥村委会向丽华制品厂发出通知，明确双方合同早已到期，丽华制品厂却一直租赁使用，且租赁费并未支付。故明确在3个月内腾空迁让，租赁合同即解除终止，最迟于2017年10月14日前将承租房屋返还。之后，丽华制品厂并未返还，陆桥村委会为维护自身权益，遂提起诉讼。本院认为：本案中，陆桥村委会与丽华制品厂之间形成了租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。现相关的租赁合同早已到期，经催告，作为承租方的丽华制品厂应依法归还承租房屋及场地给权利人陆桥村委会，故本院对陆桥村委会的诉请依法予以支持。丽华制品厂的抗辩意见无充分证据予以佐证，本院无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告昆山市丽华塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告昆山市周市镇陆桥村村民委员会返还租赁场地，位于昆山市约600平方米房屋及相应土地。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5794元，由原告昆山市周市镇陆桥村村民委员会负担2897元，被告昆山市丽华塑料制品厂负担2897元。昆山市周市镇陆桥村村民委员会预交的案件受理费2897元本院予以退还，被告昆山市丽华塑料制品厂应当负担的2897元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX24848开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  李洪林人民陪审员  刘安亮二〇一九年十二月三十日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执350号申请执行人：白金虎，男，汉族，1975年2月2日生，陕西省清涧县人，现住清涧县，居民。被执行人：白伟，男，汉族，1985年9月6日生，陕西省清涧县人，现住清涧县，居民。被执行人：葛调玲，女，汉族，1962年11月24日生，陕西省清涧县人，现住清涧县，居民。申请执行人白金虎与被执行人白伟、葛调玲返还原物纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白金虎于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人白伟、葛调玲履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过12368短信向被执行人白伟、葛调玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白伟、葛调玲未实际履行。2、本院于2019年8月14日对被执行人白伟、葛调玲使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、在执行过程中，本院于2019年9月9日在清涧县XX镇XX村白国华旧宅坡下新建楼房由西向东第八间门面房张贴腾房公告，责令被执行人白伟、葛调玲在2019年9月30日前迁出房屋。4、因本案暂不具备执行，本院通过谈话方式告知申请执行人白金虎，申请执行人白金虎认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂不具备执行，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年十二月三日       书 记 员   张  浩 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6127号 原告：陈伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：沈玉彪，男，1993年9月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：沈海华，男，1976年3月14日出生，汉族，住广西陆川县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月22日 待裁事项：原告陈伟申请撤回对被告沈玉彪、沈海华的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费5733元，减半收取2866.5元，由原告陈伟负担。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张奕瞳
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初472号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人侯昌远，男，1997年4月28日生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，护师，住江苏省灌南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审，2019年12月13日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人侯昌远犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人侯昌远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日8时许，被告人侯昌远驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车（核载7人），实载学生15名、1名教师、驾驶员1人，行驶至本县新安镇金佩家园小区南大门路段时被执勤民警当场抓获。上述事实，被告人侯昌远在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有证人范某、李某、葛某、朱某、杨某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、被查获现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯昌远驾驶核载7人的小型普通客车从事校车业务，实际车载17人，超过额定乘员100%以上，严重超载，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯昌远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯昌远归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人侯昌远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯昌远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月十八日书记员  丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2811号之一原告：罗广权，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：徐宏相，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，本院在适用简易程序审理原告罗广权诉被告徐宏相民间借贷纠纷一案中，由于被告徐宏相下落不明，案件转入普通程序审理。本院于2019年11月20日向原告罗广权送达预交受理费通知书之一（转普），原告罗广权未在法院指定的期限前向法院预缴诉讼费，又不向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告罗广权撤诉处理。原告罗广权已预交的受理费752元，由原告罗广权负担。审 判 长  修瑞娟人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  杨世伟二〇一九年十二月三日法官助理吴佳红书记员王殊怡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢402号之一 申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：樟树市。 负责人：汪金苟，该公司经理。 被执行人：永济市弘恒建设开发管理有限公司，住所地：山西省永济市蒲州镇。 法定代表人：李明强，该公司经理。 被执行人：晏琳，女，1961年7月25日出生，汉族，住山西省运城市。 申请人江西顾特乐精藏科技有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣09民终742号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人永济市弘恒建设开发管理有限公司、晏琳发出执行通知，被执行人永济市弘恒建设开发管理有限公司、晏琳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1114509元及利息，截至2019年12月18日已执行0元，未执行1114509元及利息，申请执行费13545元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹茜子
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9738号申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：周红节，男，1989年2月20日生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：林子愉，女，1991年2月15日生，汉族，该公司员工，住该公司。被申请人：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈民德，执行董事。被申请人：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵明亮，执行董事。被申请人：陈民德，男，1975年10月9日生，汉族，住北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店张台路98号中铁中院。被申请人：高峰，男，1968年3月8日生，汉族，住北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店张台路98号中铁中院。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对上述被申请人价值3040000元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人上海德银商业保理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰存款3040000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审  判  长    詹晓晔                   审   判   员    钟  茜                   人民陪审判员    温  萍 二〇一九年十一月十九日                    书   记   员    陈  俊
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2155号 原告：刘广辉，男，1977年1月16日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，现住河北省沧县。 委托代理人：王玉良，河北衡泰律师事务所律师。 被告：张拴印，男，1961年9月24日出生，汉族，无极县人。 原告刘广辉与被告张拴印买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘广辉的委托代理人王玉良到庭参加诉讼，被告张拴印无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘广辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款114500元及延期付款的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事双汇冷鲜肉代理业务，被告在北京锦绣大地农贸市场经营肉类批发部。原被告于2015年口头约定由原告为被告供双汇冷鲜肉，由原告送货至被告经营地。货款的结算方式是阶段性付款，但累计欠款一般不超过10万左右，另外约定每年年底即公历12月31号前将本年度所有欠款结清，再开始下一年的买卖合作。至2018年11月，被告位于北京锦绣大地农贸市场的肉类批发部因故停业，不再继续经营，遂原被告经过核对账目，确定至2018年11月8日被告共欠原告货款114500元，被告称当时不能付清，先予出具借条，日后结清。按照约定被告至迟应于2018年12月31日支付原告欠款114500元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告张拴印未到庭未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告给付货款114500元及逾期付款的利息有无事实理由和法律依据。 原告刘广辉提供的证据有：欠条一份，用以证明被告尚欠原告冷鲜肉货款114500元没有给付。 被告张拴印未质证也未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告自2015年起为被告供应双汇冷鲜肉。经双方结算，2018年11月8日被告张拴印为原告出具欠条一份，载明：“今欠刘广辉双汇肉款114500元（壹拾壹万肆仟伍佰元整）。张拴印，2018.11.8号”。后原告多次催要货款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告刘广辉主张被告张拴印欠其冷鲜肉货款114500元之事实，由其提供的被告张拴印签写的欠条予以证实，本院予以确认，其要求被告依法予以偿还，本院亦应予以支持。被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成一定的经济损失，但欠条中双方未约定逾期履行的违约责任，故原告主张的逾期付款利息应自主张权利之日即起诉之日2019年8月28日起计算至实际付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张拴印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张拴印于本判决生效之日起十日内给付原告刘广辉货款114500元及自2019年8月28日起至实际付清之日止的利息（以货款114500元为基数，自2019年8月28日起至实际付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，诉讼保全费1143元，由被告张拴印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  袁贞波 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  彭 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6981号   原告：阜阳益航建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路95栋科技大楼D8-D9。法定代表人：黎宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯博，新疆西昭律师事务所律师。被告：朶明文，男，汉族，1967年1月6日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：马超，男，库车县东城街道水韵社区推荐。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉被告朶明文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李庆红、张凯博，被告朶明文委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳益航建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求人民法院判令原告无须向被告支付人工工资10800元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告承接库尔勒市职业技能教育培训中心工程，经他人介绍原告与涂波班组组长涂波达成协议，工程由涂波班组进行施工。工程完工后，原告已向班组长涂波支付了全部工资，并由涂波出具了承诺书证实已向其班组人员全额支付了工资，并签字确认出具结账单。本案被告朵明文与原告之间并不存在劳动关系，故无须向其支付在劳动仲裁中提及的10800元工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。朶明文辩称，我们存在事实劳动关系，公司在信访局给我们发放了部分工资，更进一步证实了我们存在劳动关系，经过相关部门协调，公司应当给我们支付工资，我们认为仲裁裁决书是真实的，应当予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，双方未签订书面的劳务承包协议。2018年5月7日，被告朶明文经人介绍到库尔勒市教育培训中心5号、6号楼从事采暖系统电焊工作。后经核算，徐波未支付水暖电焊班组工人工资90447元，其中未支付朶明文工资10800元。后朶明文向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字[2019]503号仲裁裁决书，裁决：阜阳益航建筑劳务有限责任公司支付朶明文人工工资10800元。阜阳益航建筑劳务有限责任公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，根据阜阳益航建筑劳务有限责任公司提供的结算单、涂波书写的承诺书及工人工资清单、阜阳益航建筑劳务有限责任公司在劳动监察大队给工人发放工资清单等证据，证实阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，涂波雇佣朶明文工作，未支付朶明文工资10800元。因涂波不具备用工主体资格，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对涂波招用的劳动者朶明文，用工主体责任应由阜阳益航建筑劳务有限责任公司承担。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司的诉讼请求；二、原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告朶明文人工工资10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   罗明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14152号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：安晓平，男，1989年11月5日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告安晓平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1264号申请执行人:项家维，女，1962年5月5日出生，汉族，住云梦县，被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地：云梦县城北工业园区。法定代表人：陈玲，系该公司仓库经理。关于申请执行人项家维与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十九日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初839号 原告：夏兴堂，男，汉族，1972年12月27日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 委托诉讼代理人：杨恩晓，系云南若在律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：杨恩超，男，汉族，1968年7月20日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：胡双凤，女，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县，系被告杨恩超之妻。 被告：杨荣松，男，汉族，1988年6月16日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县，系被告杨恩超之子。 原告夏兴堂与被告杨恩超、胡双凤、杨荣松合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴堂及委托诉讼代理人杨恩晓到庭参加诉讼，被告杨恩超、胡双凤、杨荣松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏兴堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告合伙期间的利润分红177400元及逾期利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年以来，原告与杨恩超及岳发苍达成了合伙向农户垫资，在德宏州芒市中山乡赛岗村明子山村民小组种植姬松茸，松茸成熟后又由三方共同从农户手中收购出售的合伙关系。合伙经营期间，原告负责账目管理，被告杨恩超负责资金管理，三方共同出资、共同经营、共负盈亏。2019年6月8日，在杨世孝等人见证下，经三方结算，三年期间原告夏兴堂共获利177400元，同时约定由杨恩超在结算的次日（即2019年6月9日）将该款汇入原告指定账户中。但是杨恩超至今未按照约定履行付款义务。在三方合作过程中，杨恩超妻子胡双凤、儿子杨荣松作为家庭成员参与了共同经营活动，应承担连带责任。 被告杨恩超、胡双凤、杨荣松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年以来，夏兴堂、杨恩超及岳发苍合伙向农户垫资，在德宏州芒市中山乡赛岗村明子山村民小组种植姬松茸，松茸成熟后又由三方共同从农户手中收购出售。夏兴堂、岳发苍、杨恩超、杨荣松于2019年6月8日在杨恩超家进行结算，经结算，三年合伙期间夏兴堂应获利177400元。杨恩超至今仅支付夏兴堂20000元，尚有157400元未支付。 庭审中，夏兴堂向本院提交了如下证据：证据1《结算清单复印件》1份，用于证明夏兴堂、杨恩超、岳发苍三方对合作期间收支进行结算的情况，经结算杨恩超需支付夏兴堂利润分红177400元。证据2《通话录音》视听资料1份，用于证明被告欠款及被告因为没钱一直未支付的事实。证据3《通话记录》电子数据1份，证明夏兴堂与杨恩超多次协商未果，杨恩超现在已经不接夏兴堂电话的事实。 经查，夏兴堂向本院提交的证据1《结算清单复印件》与本院(2019)云0523民初840号岳发苍与杨恩超、胡双凤、杨荣松合伙协议纠纷一案中，岳发苍提交本院的证据《结算清单复印件》系同一份原件的复印件，杨恩超、杨荣松在本院(2019)云0523民初840号案件审理过程中，认可2019年6月8日夏兴堂、杨恩超、岳发苍三人进行过结算的事实，提出2017年的干菇款多记了82944元但无相应证据予以证明；夏兴堂提交的证据2《通话录音》与本院(2019)云0523民初840号岳发苍与杨恩超、胡双凤、杨荣松合伙协议纠纷一案中岳发苍提交的证据《通话录音》系证据的一式二份，内容一样，杨恩超经质证对《通话录音》予以认可。故本院对夏兴堂提交的证据1、证据2予以采信。夏兴堂提交的证据3《通话记录》因无其他证据相印证，本院不予采信。 本院认为，通过现有证据，本案中可以确定夏兴堂、杨恩超、岳发苍于2019年6月8日对三年来的合伙经营进行了结算，杨恩超现应给付夏兴堂157400元，杨恩超应当在合理期限内履行付款义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨恩超、胡双凤、杨荣松经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。 本案中，关于夏兴堂主张的逾期利息，由于双方当事人结算后并未对付款时间及逾期给付的逾期利息进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于夏兴堂要求被告胡双凤、杨荣松对157400元利润分红承担连带责任的诉讼请求，由于本案中所涉及的合伙关系主体仅系杨恩超、夏兴堂、岳发苍三人，胡双凤、杨荣松虽系杨恩超家属，或许曾参与杨恩超生产、经营，但却无法体现出二人是夏兴堂合伙关系的相对人，并且夏兴堂也无证据证明与胡双凤、杨荣松存在权利义务关系，根据合同的相对性及民事诉讼的证据规则，本院对夏兴堂主张由胡双凤、杨荣松对被告杨恩超支付利润分红承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨恩超于判决生效后10日内支付原告夏兴堂分红利润157400元； 二、驳回原告夏兴堂的其他诉讼请求。 案件受理费1924元，由被告杨恩超负担1724元，原告夏兴堂负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  刘兴荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵胜海 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢43号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，理事长。委托代理人孙友祝，该社职工。被执行人孙权，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人岳建宁（系孙权之妻），1972年1月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人灌南县晨希畜禽养殖有限公司，住所地灌南县。法定代表人吴书霞，该公司负责人。江苏灌南农村商业银行股份有限公司与孙权、岳建宁、灌南县晨希畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）南商初字第2077号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理，又于2019年2月22日立案恢复执行。执行过程中，案外人向本院提出书面执行异议申请，申请人暂撤回对本案的执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第2077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月三十日书记员  朱倩倩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1285号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：李科，男，1996年8月8日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初163号刑事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人服刑后去向不明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1285号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月六日书记员  曾金梅