安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初488号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人徐小宇，男，汉族，1994年11月5日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，个体商贩，住安徽省淮南市田家庵区。2019年8月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年9月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，2019年11月22日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2019年12月9日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2019年12月11日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 辩护人徐啸，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告人朱庆楠，男，汉族，1996年4月20日出生于安徽省颍上县，中专文化程度，个体商贩，户籍所在地安徽省颍上县，住安徽省淮南市田家庵区。2019年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年9月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，2019年11月22日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。 辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人徐小宇、朱庆楠犯聚众斗殴罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察长刘琰、助理检察员徐亚奇出庭支持公诉，被告人徐小宇及其辩护人冯春、徐啸、被告人朱庆楠及其辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年5月4日晚，在本区前锋小吃街，被告人徐小宇与陈某（另案处理）因接送余某（余某系陈某现女友，徐小宇前女友）发生纠纷。陈某在其朋友肖某帮助下将余某接走。被告人徐小宇心生不满，以吃饭为名电话邀集被告人朱庆楠、蔡赫、张志鹏。朱庆楠等人开车途中，徐小宇在车上多次拨打余某的电话向陈某、肖某寻衅，互相辱骂。双方先约定在本区维斯顿酒店见面，陈某等人没有前去。后双方又约定在本区安成十字路口会面。到场后，被告人徐小宇、朱庆楠、蔡赫对肖某进行殴打，陈某从车后备箱拿出一把水果刀用刀背砍蔡赫背部，徐小宇上前与陈某夺刀过程中右手虎口和左手手腕被割伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐小宇的伤情构成轻伤二级。 2019年8月2日，徐小宇、朱庆楠主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。 2019年11月18日双方自愿达成和解协议，陈某亲属赔偿徐小宇4.5万元，双方均表示谅解对方。 2019年11月21日徐小宇、朱庆楠自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、归案经过说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、通话记录、刑事和解书、谅解书、收条等书证，证人陈某、余某等人的证言，被告人徐小宇、朱庆楠以及同案犯蔡赫、张志鹏的供述和辩解，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐小宇、朱庆楠伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐小宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条的规定处罚。被告人朱庆楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人徐小宇、朱庆楠主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻、减轻处罚。双方已经自愿和解，被告人徐小宇、朱庆楠已经取得了陈某、肖某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，请依法判处，并建议对徐小宇判处有期徒刑一年，对朱庆楠判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人徐小宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人徐小宇主动投案,如实供述犯罪事实,构成自首;其自愿认罪,愿意接受处罚;本案双方已自愿和解,徐小宇取得陈某、肖某的谅解。建议对徐小宇从轻处罚。 被告人朱庆楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人朱庆楠不是犯意的提起者，是受他人邀集，没有造成人员及财产损坏的直接后果，虽有拿棍的动作，其主动放下棒球棍，陈某一方对案件产生负有一定责任，朱庆楠可以认定自首，其自愿认罪认罚，与对方相互取得谅解，有悔罪表现。建议对朱庆楠减轻处罚适用缓刑。 经审理查明：2019年5月3日晚，在本区前锋小吃街，被告人徐小宇与陈某（另案处理）因接送余某（余某系陈某现女友，徐小宇前女友）发生纠纷，被余某及其同事劝开。此后，陈某在其朋友肖某帮助下开车将余某接走。徐小宇为此心生不满，以吃饭为名电话邀集被告人朱庆楠及蔡赫、张志鹏（均相对不起诉）。朱庆楠等人开车接到徐小宇后，在开车途中，徐小宇在车上多次拨打余某的电话向陈某、肖某挑衅，互相辱骂。徐小宇约肖某在本区维斯顿酒店见面，陈某、肖某等人没有前去。之后徐小宇又通过电话与肖某相互谩骂，挑衅肖某，二人约定在本区安成十字路口会面。肖某驾车带着陈某、余某先到，徐小宇、朱庆楠、蔡赫、张志鹏随后赶到。双方见面后，徐小宇率先上前殴打肖某，朱庆楠下车从车后备箱拿出两根棒球棍，见对方没有工具，又将棒球棍放回车内，伙同蔡赫等人上前对肖某拳打脚踢。陈某见状从肖某的车后备箱，拿出一把水果刀，用刀背向蔡赫背部砍了一刀，吓跑了朱庆楠和蔡赫等人，徐小宇上前与陈某夺水果刀过程中，其右手虎口和左手手腕被割伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐小宇遭受外力作用致左腕部正中神经断裂、左腕部桡侧、尺侧腕屈肌、掌侧肌腱断裂、第2、3、4指屈肌腱部分断裂、左侧桡动脉分支断裂等，已构成轻伤二级。 2019年8月4日，淮南市公安局安成派出所民警找到徐小宇母亲让其通知徐小宇到安成派出所配合调查，后徐小宇于当日主动到安成派出所接受调查。 2019年8月19日，淮南市公安局安成派出所民警让被告人朱庆楠的父亲通知朱庆楠到安成派出所配合调查，后朱庆楠于同日主动到安成派出所接受调查。 2019年11月18日，被告人徐小宇、朱庆楠、蔡赫、张志鹏一方与陈某、肖某一方自行达成刑事和解协议书，由陈某亲属代为赔偿了徐小宇4.5万元，双方互相谅解。 上述事实，有户籍证明、归案经过及情况说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、通话记录、刑事和解书、谅解书、收条、证人陈某、肖某、余某的证言、被告人徐小宇、朱庆楠以及同案犯蔡赫、张志鹏的供述、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐小宇邀集被告人朱庆楠等人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，但其指控的案发时间及被告人徐小宇、朱庆楠到案时间有误，予以更正。被告人徐小宇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱庆楠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐小宇、朱庆楠在接到民警通知后，主动到公安机关接受调查，可以视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且两被告人能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。两被告人与对方互相谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。对两被告人的辩护人提出的与此相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱庆楠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐小宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月22日止。） 二、被告人朱庆楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 莉 审 判 员  张 霞 人民陪审员  韦君临 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。