山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7373号原告（反诉被告）：北京金宝威教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区柳浪庄甲1号-1，统一社会信用代码91110108780247708E。法定代表人：单志勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐菲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告(反诉原告)：温永明，男，1970年8月5日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卓先兵，山东华运律师事务所律师。被告(反诉原告)：肖静，女，1978年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卓先兵，山东华运律师事务所律师。原告（反诉被告）北京金宝威教育科技股份有限公司（以下简称金宝威公司）与被告（反诉原告）温永明、肖静合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金宝威公司的委托诉讼代理人邓璞、徐菲，被告（反诉原告）温永明、肖静及其委托诉讼代理人卓先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温永明、肖静将济宁市任城区育才民族幼儿园法定代表人变更为原告指定的王萍萍、将济宁市任城区李营育才领袖幼儿园法定代表人变更为原告指定的李欢欢、将济宁市任城区南苑育才荷花佳苑幼儿园法定代表人变更为原告指定的汪志彩；2、依法判令被告温永明、肖静向原告交付济宁市任城区育才民族幼儿园、济宁市任城区李营育才领袖幼儿园以及济宁市任城区南苑育才荷花佳苑幼儿园的《民办学校办学许可证》及《民办非企业单位登记证书》；3、依法判令被告温永明、肖静办理并向原告交付济宁市任城区育才民族幼儿园、济宁市任城区李营育才领袖幼儿园以及济宁市任城区南苑育才荷花佳苑幼儿园的《山东省学前教育机构登记注册合格证》、《食品经营许可证》、《机构信用代码证》、《开户许可证》、《幼儿园收费公示审核表》等经营证件；4、请求依法判令被告温永明、肖静协助原告将位于济宁市任城区内的济宁市任城区李营育才领袖幼儿园经营场所的《房屋租赁协议》的承租方变更为济宁市任城区李营育才领袖幼儿园。5、请求依法判令被告温永明、肖静协助原告将位于济宁市任城区的济宁市任城区育才民族幼儿园经营场所的《房屋租赁协议》的承租方变更为济宁市任城区育才民族幼儿园。6、依法判令被告温永明、肖静赔偿原告经济损失人民币544,523.33元（仅计算至2019年5月31日，经济损失以19,000,000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至被告履行全部合同义务之日止）；7、依法判令被告温永明、肖静赔偿原告律师费25,000元；8、本案的一切诉讼费用由被告温永明、肖静承担。事实和理由：2018年1月1日，原告授权于莉与被告温永明、肖静签订《育才幼儿园、育才爱心幼儿园、育才英杰幼儿园、育才樱花幼儿园、育才民族幼儿园、育才荷花佳苑幼儿园及育才领袖幼儿园之收购协议》（以下简称“《收购协议》”），原告收购被告温永明、肖静实际控制的育才幼儿园、育才爱心幼儿园、育才英杰幼儿园、育才樱花幼儿园、育才民族幼儿园、育才荷花佳苑幼儿园及育才领袖幼儿园（以下合称为“目标幼儿园”）。《收购协议》第3条约定温永明、肖静应将目标幼儿园证照文件移交原告，并将目标幼儿园的法定代表人登记为原告指定相关人员；第4.1条约定温永明、肖静负责办理目标幼儿园所涉证照的变更；第8.3条约定温永明、肖静承诺负责协调出租方，将幼儿园租赁合同的承租人变更为目标幼儿园；第11.1条约定一方不履行本协议项下任何义务或责任的，视为该方违约，违约方应赔偿守约方由此的一切经济损失，包括所有的法律费用。协议签订后，原告支付了全部收购价款，但被告温永明、肖静存在多处违约行为。截至原告起诉日，被告温永明、肖静二人仍未按照收购协议约定将济宁市任城区育才民族幼儿园、济宁市任城区李营育才领袖幼儿园以及济宁市任城区南苑育才荷花佳苑幼儿园的法定代表人变更为原告指定第三方；未向原告交付上述三家幼儿园的《民办学校办学许可证》及《民办非企业单位登记证书》，且尚未办理并交付上述三家幼儿园经营所需的《山东省学前教育机构登记注册合格证》、《食品经营许可证》、《机构信用代码证》、《开户许可证》、《幼儿园收费公示审核表》等经营证件；未协助原告将济宁市任城区李营育才领袖幼儿园以及济宁市任城区育才民族幼儿园经营场所的《房屋租赁协议》承租方变更为相应幼儿园。被告温永明、肖静恶意扣留幼儿园经营证件，不配合办理目标幼儿园登记变更手续等行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告温永明、肖静辩称，答辩人与被答辩人于2018年1月1日签订《育才幼儿园、育才爱心幼儿园、育才英杰幼儿园、育才樱花幼儿园、育才民族幼儿园、育才荷花佳苑幼儿园及育才领袖幼儿园之收购协议》（以下简称《收购协议》）后，就积极全面的履行了合同约定的义务。答辩人已经按照合同约定，全面履行了合同义务，不存在违约的情形，被答辩人的起诉答辩人违约，没有事实和法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、在2018年8月14日将协议中约定的四个幼儿园（育才幼儿园、育才爱心幼儿园、育才英杰幼儿园、育才樱花幼儿园）的《食品经营许可证》、《民办非企业登记证》、《民办学校许可证》、《教育机构注册合格证》的正副本全部交付了被答辩人，且在交付之前上述证件均按协议约定进行了变更登记。2、2018年11月8日，答辩人已经将育才民族幼儿园、育才领袖幼儿园、南苑育才荷花佳苑幼儿园的办学许可证办理完毕，三个证均是第一次申领，不存在变更的问题。且在办证时均按被答辩人要求进行了登记，幼儿园举办者均登记为济宁市康扬教育科技有限公司，育才民族幼儿园的校长被答辩人指定为张传先、育才领袖幼儿园的校长被答辩人指定为董佩佩、南苑育才荷花佳苑幼儿园的校长被答辩人指定为汪志彩，被答辩人的该项诉讼请求不能成立。3、被答辩人起诉的育才民族幼儿园、育才荷花佳苑幼儿园及育才领袖幼儿园三个幼儿园的《民办学校许可证》、《民办非企业单位登记证书》已经办理完毕。并且多次通知被答辩人已经办理完毕，要求被答辩人进行交接。济宁市开办幼儿园没有要求办理被答辩人陈述的《山东省学前教育机构登记注册合格证》，在双方协议中也没有约定答辩人办理该证，被答辩人要求答辩人交付没有事实和法律依据。《食品经营许可证》已经办理完毕，且现在均悬挂在各幼儿园食堂。《机构信用代码证》、《开户许可证》、《幼儿园收费公示审核表》按照双方补充条款约定没有要求答辩人办理，应由被答辩人自行办理，不属于答辩人办理的义务。4、被答辩人在诉状中陈述“原告支付了全部收购价款”，根据《收购协议》第三条及《关于济宁育才幼儿园等七所园收购的补充条款》的约定，被答辩人付款的前提条件是答辩人已经按照约定完成了相关登记信息的申领或变更，原告的该陈述也就是认可了答辩人已经按照合同约定履行了全部义务。5、答辩人没有违约，被答辩人要求答辩人赔偿经济损失及其律师费也没有事实和法律依据。综上所述，答辩人已经按照合同约定，全面履行了合同义务，不存在违约的情形，被答辩人的起诉答辩人违约，没有事实和法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告（反诉原告）温永明、肖静向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告立即向反诉原告赔偿损失63936元；2、请求依法判令反诉被告向反诉原告支付济宁市任城区育才幼儿园2018年租金20万元；3、请求判令反诉被告承担反诉原告律师费损失25000元；4、本诉及反诉的诉讼费均由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告北京金宝威教育科技股份有限公司依据上诉人与反诉被告于2018年1月1日签订《育才幼儿园、育才爱心幼儿园、育才英杰幼儿园、育才樱花幼儿园、育才民族幼儿园、育才荷花佳苑幼儿园及育才领袖幼儿园之收购协议》（以下简称《收购协议》）认为反诉原告构成违约，要求反诉原告承担其所谓的经济损失及其律师费，反诉原告认为与事实不符。《收购协议》签订后，反诉原告就积极全面的履行了合同约定的义务，不存在违约的情形。事实上是反诉被告违约，应当赔偿反诉原告的损失并承担违约责任。一、反诉被告未能按照《收购协议》的约定履行付款义务，构成违约。反诉原告与反诉被告签订《收购协议》后，反诉原告积极履行合同义务，但反诉被告未能按时付款，构成违约。双方于2018年7月18日签订《关于济宁育才幼儿园等七所园收购的补充条款》，由于反诉被告没有按照约定支付应付款项，2018年8月13日反诉原告向反诉被告邮寄送达《付款提醒函》，提醒反诉被告支付540万元转让价款。反诉被告于2018年8月14日才支付该应付款，违反了双方约定。反诉被告应于2018年12月19日付款760万元，反诉被告没有按时支付，也应承担违约责任。二、反诉被告违反约定应承担违约责任，赔偿反诉原告经济损失。《收购协议》第十一条违约责任约定：违约方应赔偿守约方由此的一切经济损失，包括为本次股权转让而实际发生的所有直接和间接的费用（包括但不限于所有的法律……的费用）。根据该约定，反诉被告违约，应当赔偿反诉原告损失。三、反诉被告应向反诉原告支付济宁市任城区育才幼儿园2018年的租金20万元。《收购协议》第八条8.3租赁合同的约定：“双方权利义务遵照原租赁合同执行，（温永明、肖静）并协调承租方，将租赁合同的承租人变更为目标幼儿园”……。反诉原告依据该约定，将目标幼儿园的租赁合同进行了变更，并于2018年1月1日将济宁市任城区育才幼儿园交付反诉被告经营，反诉被告一直未交付租金。由于房屋出租方济宁市制盒厂及牌坊街居委会应承担反诉原告装修损失，承租方同意用租金冲抵，也就是反诉原告承担了济宁市任城区育才幼儿园2018年1月1日--2025年8月31日的租金每年20万元，该租金应由反诉被告承担。四、反诉原告作为守约方，因本案支出的律师费应当由反诉被告承担。根据《收购协议》第十一条违约责任约定，违约方应赔偿守约方由此的一切经济损失，包括但不限于所有的法律……的费用。反诉原告与山东华运律师事务所签订委托代理协议，委托山东华运律师事务所及该律师事务律师作为第一审诉讼代理人，所支付的律师费25000元，依据合同约定应由反诉被告承担。总之，反诉原告积极全面的履行了《收购协议》约定的义务，不存在违约的情形；反诉被告违约，应当赔偿反诉原告的损失并承担违约责任，请依法支持反诉原告的反诉请求。原告(反诉被告)金宝威公司辩称，1、反诉被告不存在违约行为，且已支付全部合同价款，但时至今日，反诉原告仍未按照收购协议补充条款的约定将育才民族幼儿园、育才荷花幼儿园、育才领袖幼儿园法定代表人进行变更，并交付相关证照，变更相应幼儿园的租赁合同；2、育才幼儿园租金问题与本案无关，并非同一法律关系。并且，育才幼儿园系独立法人主体，根据济宁中院于2017年5月16日作出的（2017）鲁08民终1259号民事判决书认定，育才幼儿园经营房屋的承租人为幼儿园本身，房屋维修、装修费用是育才幼儿园支付的，均与反诉原告无关，其无权主张；3、反诉被告不存在违约行为，反诉原告要求赔偿损失、承担律师费无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，温永明、肖静与于莉签订《育才幼儿园、育才爱心幼儿园、育才英杰幼儿园、育才樱花幼儿园、育才民族幼儿园、育才荷花佳苑幼儿园及育才领袖幼儿园之收购协议》，于莉系金宝威公司授权委托人，温永明、肖静系七所幼儿园举办者及实际控制人，双方约定，温永明、肖静将七所幼儿园所拥有的全部出资及权益包括其拥有的七所幼儿园装修、装饰、教学设备、厨房用吕及办园所需的相关物品等以及其他办学资源，由收购方指定的第三方成为目标幼儿园举办者，并同时办理民政、教育等部门变更登记。转让款总额为人民币3800万元。协议第三条转让价款的支付和登记信息变更载明：关于转让价款的支付，（1）本协议签订之日，收购方向实际控制人提供的银行账户支付首期转让价款人民币（壹仟玖佰）万元整（￥19000000），实际控制人开始办理以下交割工作：A.完成目标幼儿园管理权交割；B.目标幼儿园所有的办公用房、家具等其他目标幼儿园保存或应当保存的文件均已经全权移交收购方及收购方指定的团队人员，已经向收购方或收购方指定的第三方办理完移交手续。C.收购方派驻目标幼儿园的执行园长等管理团队。（2）实际控制人完成以下工作5日内，收购方或收购方指定的第三方向实际控制人提供的银行账户支付第二期转让价款人民币（壹仟壹佰肆拾）万元整（￥11400000）；A.（育才）幼儿园、（育才爱心）幼儿园、（育才樱花）幼儿园、（育才英杰）幼儿园等4所幼儿园按照本协议第4.1条约定的期限办理完毕涉及的办学许可证、收费许可证、民办非企业法人登记证、营业执照、餐饮许可证、二次消防备案证件/文件等办学所需的其他相关证书变更，申领；（育才民族）幼儿园、（育才荷花佳苑）幼儿园及（育才领袖）幼儿园等3所幼儿园按照本协议第8.2条约定取得相应证照并变更完毕，且目标幼儿园的举办者、幼儿园的董事/理事、校长、法定代表人等需要备案登记的人员和信息已经备案登记为收购方指定的相关人员或主体；B.温永明、肖静二人将目标幼儿园过户至收购方或收购方指定的第三方使其成为目标幼儿园唯一的举办者，将目标幼儿园资产并入收购方指定的第三方，并由收购人或其指定第三方最终实际控制目标幼儿园。（3）实际控制人完成以下工作5日内，且不存在任何违约行为，收购方或收购方指定第三方向温永明支付第三期转让价款人民币（柒佰壹拾）万元整（￥7100000）；2018年10月1日前，（育才民族）幼儿园、（育才荷花佳苑）幼儿园等2所幼儿园因政策原因未取得办学许可证、收费许可证、民办非企业法人登记证、营业执照、餐饮许可证、二次消防备案证件/文件等办学所需的其他相关证书，但登记机关允许其正常经营。（4）如温永明、肖静不存在任何违约行为，且（育才民族）幼儿园、（育才荷花佳苑）幼儿园等2所幼儿园涉及的办学许可证、收费许可证、民办非企业法人登记证、餐饮许可证、二次消防备案证件/文件等办学所需的其他相关证书完成申领及变更，收购方或收购方指定第三方向温永明支付第四期转让价款人民币（伍拾）万元整（￥500000）。（如果此条约定的支付条件提前实现，收购方提前支付该笔收购款）。（2）温永明应于收购方按照本协议第3.1条缴付转让价款后二（2）个工作日内，向收购方出具同等金额的有效收据。协议第四条载明：4.1温永明、肖静负责办理目标幼儿园所涉证照的变更及申领工作；（育才）幼儿园、（育才爱心）幼儿园、（育才樱花）幼儿园、（育才英杰）幼儿园等4所目标幼儿园应在2018年5月1日前，在登记机关完成与本次收购相关的各项变更登记手续；（育才民族）幼儿园、（育才荷花佳苑）幼儿园、（育才领袖）幼儿园等3所幼儿园按照本协议第8.2条约定在登记机关完成与本次收购相关的各项变更登记手续。协议第8.2载明：因（育才民族）幼儿园、（育才荷花佳苑）幼儿园及（育才领袖）幼儿园尚未完成园所相关证照的办理工作，实际控制人承诺不论何种情况，负责完成（育才领袖）幼儿园园所证件（包括但不限于民办非企业法人登记证、办学许可证等）办理工作及（育才民族）幼儿园（育才荷花佳苑）幼儿园工商注册登记与教育局筹设批准证明办理工作，完成针对本次收购的变更登记，并使（育才民族）幼儿园、（育才荷花佳苑）幼儿园及（育才领袖）幼儿园取得上述证照。8.3载明租赁合同的处理:温永明、肖静承诺目标幼儿园场地在移交收购方后，所有关于承租场地租金、面积及双方权利义务遵照原租赁合同执行，并协调出租方，将承租人变更为目标幼儿园。温永明、肖静保证除（育才民族）幼儿园外，其他所有目标幼儿园经营场所租赁合同剩余租期不得低于5年。对于（与）幼儿园、（育才爱心）幼儿园、（育才樱花）幼儿园、（育才英杰）幼儿园、（育才荷花佳苑）幼儿园、（育才领袖）幼儿园，温永明承诺在2018年5月1日前与出租方续签5年以上租赁合同。对于（育才民族）幼儿园温永明承诺协助办理幼儿园租赁合同续租事宜。第十一条载明：若本协议任何一方出现如下情况，视为该方违约，违约方应赔偿守约方由此的一切经济损失，包括为本次股权转让而实际发生的所有直接和间接的费用（包括但不限于所有的法律、会计、税务和技术顾问的费用），以及违约方在订立本协议时可预见的其他经济损失：（1）一方不履行本协议项下任何义务或职责；（2）一方在本协议或与本协议有关的文件中向另一方做出的陈述与保证或提交的有关文件、资料或信息被证明为虚假、不真实、有重大遗漏或有误导；（3）目标幼儿园其主要管理人员及技术人员（包括但不限于园长等）和实际控制人及其关联方违反本协议非竞争条款。收购协议签订后，双方于2018年7月18日又签订了《关于济宁育才幼儿园等七所收购的补充条款》，北京金宝威教育科技股份有限公司的代表于莉于2018年7月18日办理育才幼儿园、育才爱心幼儿园、育才樱花幼儿园、育才英杰幼儿园四所幼儿园举办者的股东变更、申领，同时北京金宝威教育科技股份有限公司于2018年7月18日预付第二期款项的陆佰万元整（600万元），以打入温永明工商银行6222081608002249080为准。因济宁地区政策原因，二次消防许可证书、收费许可证书不需办理，经北京金宝威教育科技股份有限公司相关人员（2018年7月28日前）核实，情况属实，二次付款余款待以上四所园的民办非企业登记证书法人、餐饮许可证的法人变更完毕，5日内付清第二期款项剩余的伍佰肆拾万元整（540万元）。第三期款项与第二期付款方式一样，待育才领袖园、育才荷花园、育才民族园的办学许可证、民办非企业许可证、餐饮许可证办理完毕后5日内付清。金宝威公司付款情况如下：2018年1月10日，于莉向温永明转款5次共500万元，陈承佳向温永明转款1400万元；7月18日，单志晓向温永明转款600万元，8月14日转款540万元；2018年11月20日于莉向温永明转款二次共200万元，12月27日转款三次共280万元，2019年1月25日转款三次共计280万元。温永明、肖静履行协议的情况为：协议签订后，金宝威公司将七所幼儿园进行了交付，由金宝威公司指定的举办人进行经营，2018年7月30日前，四个幼儿园（育才幼儿园、育才爱心幼儿园、育才英杰幼儿园、育才樱花幼儿园）的《食品经营许可证》、《民办非企业登记证》、《民办学校许可证》、《教育机构注册合格证》办理完毕。2018年11月8日，被告已经将育才民族幼儿园、育才领袖幼儿园、南苑育才荷花佳苑幼儿园的办学许可证办理完毕，但未向金宝威公司进行交付。2018年10月29日，金宝威公司工作人员张艳会向温永明、肖静出具了收条一份，该收条显示温永明、肖静已将育才幼儿园制盒厂房产使用协议、育才领袖幼儿园租赁合同交付给金宝威公司。2018年12月14日办理了民族幼儿园、李营育才领袖幼儿园、荷花佳苑幼儿园民办非企业单位登记证书。温永明将办证事项告知了单志勇。济宁市任城区育才幼儿园系租赁的济宁市制盒厂的房屋，每年租金为20万元，租赁期限至2020年8月31日，金宝威公司于2018年1月1日开始使用。本院认为，金宝威公司与温永明、肖静签订的《育才幼儿园、育才爱心幼儿园、育才英杰幼儿园、育才樱花幼儿园、育才民族幼儿园、育才荷花佳苑幼儿园及育才领袖幼儿园之收购协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行合同义务。协议签订后，温永明、肖静将案涉幼儿园向金宝威公司进行了实际交付。根据《育才幼儿园、育才爱心幼儿园、育才英杰幼儿园、育才樱花幼儿园、育才民族幼儿园、育才荷花佳苑幼儿园及育才领袖幼儿园之收购协议》及补充协议中的约定，温永明、肖静办理了济宁市任城区育才民族幼儿园、济宁市任城区李营育才领袖幼儿园以及济宁市任城区南苑育才荷花佳苑幼儿园的《民办学校办学许可证》及《民办非企业单位登记证书》，应当将上述证件进行交付，并按合同约定，协助金宝威公司办理法定代表人的变更及济宁市任城区育才民族幼儿园、济宁市任城区李营育才领袖幼儿园以及济宁市任城区南苑育才荷花佳苑幼儿园的其他证件。故金宝威公司诉请的要求温永明、肖静将济宁市任城区育才民族幼儿园、济宁市任城区李营育才领袖幼儿园以及济宁市任城区南苑育才荷花佳苑幼儿园变更法定代表人的诉讼请求，应当按照相关部门的要求，由温永明、肖静协助办理。其他事项，按双方协议的约定，温永明、肖静应当进行协助。金宝威公司要求温永明、肖静经济损失544523.33元,温永明、肖静按合同约定交付了案涉幼儿园，金宝威公司理应向温永明、肖静支付合同约定的收购款，其要求温永明、肖静赔偿资金占用的损失，没有事实依据；要求支付律师费25000元，双方没有约定，本院不予支持。温永明、肖静反诉要求金宝威公司支付违约金，根据双方约定，温永明、肖静于2018年7月30日前办理完毕了育才幼儿园、育才爱心幼儿园、育才英杰幼儿园、育才樱花幼儿园的《食品经营许可证》、《民办非企业登记证》的法定代表人的变更登记，金宝威公司应按补充条款的约定变更完毕5日内支付剩余款项540元，金宝威公司于2018年8月14日支付了该款，构成逾期付款，温永明、肖静要求按8月2日至8月14日支付利息损失，应当从8月5日起至8月14日期间计算利息损失。济宁市任城区育才民族幼儿园、济宁市任城区李营育才领袖幼儿园以及济宁市任城区南苑育才荷花佳苑幼儿园的《民办学校办学许可证》及《民办非企业单位登记证书》，温永明、肖静于2018年12月14日办理完毕，金宝威公司应于12月19日前支付760万元，而金宝威公司于2018年12月27日支付280万元，2019年1月25日支付280万元，亦构成逾期付款。故金宝威公司未按双方协议约定的时间支付价款，应支付逾期付款违约金。关于温永明、肖静要求金宝威公司支付给温永明、肖静济宁市任城区育才民族幼儿园租金20万元，因济宁市任城区育才民族幼儿园租赁的济宁市制盒厂的房屋，房屋租金涉及案外人济宁市制盒厂。温永明、肖静要求金宝威公司付租金20万元，在本案中反诉不予处理。温永明、肖静要求金宝威公司律师费25000元，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）温永明、肖静于本判决生效之日起十日向原告（反诉被告）北京金宝威教育科技股份有限公司交付济宁市任城区育才民族幼儿园、济宁市任城区李营育才领袖幼儿园以及济宁市任城区南苑育才荷花佳苑幼儿园的《民办学校办学许可证》及《民办非企业单位登记证书》；二、被告（反诉原告）温永明、肖静按照相关部门的规定协助北京金宝威教育科技股份有限公司办理济宁市任城区育才民族幼儿园、济宁市任城区李营育才领袖幼儿园、济宁市任城区南苑育才荷花佳苑幼儿园的法定代表人的变更登记；三、被告（反诉原告）温永明、肖静协助原告北京金宝威教育科技股份有限公司对济宁市任城区育才民族幼儿园、济宁市任城区李营育才领袖幼儿园、济宁市任城区南苑育才荷花佳苑幼儿园的合同约定由温永明、肖静协助办理的其他证照；四、原告（反诉被告）北京金宝威教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）温永明、肖静支付逾期付款的违约金（540万元从8月5日至8月14日，2018年12月27日付款280万元从12月20至2018年12月27日，2019年1月25日付款的280万元从2018年12月20日至2019年1月25日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；五、驳回原告（反诉被告）北京金宝威教育科技股份有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）温永明、肖静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，由原告（反诉被告）北京金宝威教育科技股份有限公司负担；反诉案件受理费减半收取2818元，由原告（反诉被告）北京金宝威教育科技股份有限公司负担668元，被告（反诉原告）温永明、肖静负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李建兵人民陪审员  王 蕾人民陪审员  刘 欣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周育茹