吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初214号 原告（反诉被告）：抚松县和平家具有限责任公司，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：孙和平，总经理。 委托诉讼代理人：张家诚，男，抚松县和平家具有限责任公司副经理。 委托诉讼代理人：孙小露，男，抚松县和平家具有限责任公司副经理。 被告（反诉原告）：长白山保护开发区乐高美温泉度假酒店有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人：李百阳，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，男，长白山保护开发区乐高美温泉度假酒店有限公司经理。 委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。 原告抚松县和平家具有限责任公司（以下简称和平家具公司）与被告长白山保护开发区乐高美温泉度假酒店有限公司（以下简称乐高美酒店）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县和平家具有限责任公司委托诉讼代理人张家诚和孙小露、被告长白山保护开发区乐高美温泉度假酒店有限公司委托诉讼代理人李国峰和李相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平家具公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令乐高美酒店偿还欠款842,400元；2.被告承担逾期付款违约金144,892元（2018年9月至2019年11月10日430天，日息万分之四），3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月17日，双方签订了采购合同，约定和平家具公司于75日（至5月31日）内为乐高美酒店2号楼生产并安装家具，总价款1,000,000元，完工后按照实际发生额结算。付款方式分三笔：第一笔是合同生效后2日内预付定金40%，第二笔货物生产完毕付总货款30%，第三笔验收合格按实际发生总量结清。乐高美酒店履行了第一笔，第二笔违约超时付款，累计118天后于6月26日才付款，和平家具公司于付款当天开始送货并安装。合同完成总额1,487,250元，乐高美酒店付款700,000元，尚欠787,250元。 2018年5月19日，双方签订了第二份采购合同，约定为乐高美酒店1号楼生产家具，合同总价款411,730元，实际完成425,150元，乐高美付款370,000元，尚欠55,150元。 和平家具公司原聘厂长施赞毅与乐高美酒店恶意串通，损害原告利益，已向公安机关报案，案件正在侦查中。 乐高美酒店公司辩称，第一份合同和平家具违约，导致乐高美酒店的82个房间在旅游旺季没有经营收入。2018年3月17日至5月31日期间，和平家具公司没有将家具生产完毕，没有发生第二笔付款的条件。6月26日应和平家具公司的要求，支付了258,270元，第三笔尾款因和平家具公司未履行完毕合同义务而未付。第二份合同约定工期至5月29日，第二笔付款条件仍然没有发生，故又约定至5月30日前送货至乐高美。后应和平家具公司要求，6月26日支付全部尾款241,730元。至今该合同第3项、第30项、第38项仍未完成。并且安装的家具与样板间存在肉眼可见的色差，并存在多种质量问题。 同时乐高美酒店提出反诉：1.请求依法判令和平家具公司赔偿经济损失3,735,270元；2.返还定金570,000元；3.和平家具公司承担反诉费。事实与理由：由于第一份采购合同和平家具违约，造成2号楼81间客房无法营业，和平家具公司应当返还定金并按照《承诺书》约定承担违约责任，赔偿乐高美酒店损失。 和平家具公司辩称，1.第一份合同约定的家具我方于2018年4月15日生产完毕并口头告知了反诉原告，因其直至6月26日付款，我方才陆续送货安装。2.第二份合同我方已履行完毕，不存在违约行为。3.2018年6月26日我方员工施赞毅在法人不知情的情况下，私自签订《采购合同补充协议》，盖上了施赞毅自己公司的公章，该协议无效。4.反诉原告主张我方生产的家具有“以次充好”行为，时至今日，未收到过任何通知。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，乐高美酒店与和平家具公司签订了采购合同（以下简称合同一），约定乐高美酒店向和平家具公司定制包括床头、房门等多种家具，期限75天，总价款约1,000,000元，以实际发生总量金额为准。付款方式为：合同生效2日内，乐高美酒店支付合同总价款40%计400,000元的预付定金，和平家具公司将家具全部生产完毕，乐高美酒店支付实际发生总量金额的30%（约300,000元），安装完毕验收合格后支付实际发生总量金额的30%。同时约定，如在规定日期内乐高美酒店不能按时付款，合同交货安装期顺延，安装完毕七天内验收付款。并约定了违约责任，由和平家具公司授权代表施赞毅手书记载合同上，加盖和平家具公司公章及施赞毅签名。5月19日，双方又签订了采购合同（以下简称合同二），约定为乐高美酒店1号楼生产定制家具，期限10天，总价款411,730元。付款方式：合同生效当日，乐高美酒店支付170,000元的预付定金，全部货物生产完毕，一次性支付剩余货款。5月27日，和平家具公司向乐高美酒店出具了《承诺书》，双方约定，定制的室内家具及公共区域产品，5月30日开始进场安装，6月10日前全部安装完毕，如未按承诺安装完成，约定了承担违约责任的计算方式。该《承诺书》有施赞毅签名并加盖和平家具公司公章。6月26日，乐高美酒店授权代表李国峰与施赞毅又签订了《采购合同补充协议》，双方约定，7月10日前完成2号楼（82件客房）所以家具的按照任务，同时约定了违约责任的计算时间、方式及标准。该协议李国峰、施赞毅签名，乐高美酒店盖章，和平家具公司加盖“抚松县家诚再生物质科技有限公司合同专用章”。 和平家具公司自2018年4月25日开始送货，至8月17日止。目前仍有合同一中14套屏风及合同二中第3、30、38项下家具未送货安装。 本院认为，双方当事人签订的两份采购合同合法有效，本院予以确认。《承诺书》是双方当事人对合同一及合同二履约日期的修改及违约责任的补充，反诉被告无异议，本院予以采信，《采购合同补充协议》未加盖和平家具公司公章，不具有约束力，但反诉原告提供该证据是为证明反诉被告未按合同约定履行送货及安装义务，且有施赞毅亲笔签名，有证明力，本院予以采信，《和平家具有限责任公司客户回执单》双方当事人无异议，本院予以确认。本院调取的乐高美酒店主营业务收入明细账（房务收入）及2019年6月10日至2019年9月18日客房收入清单，双方当事人有异议，但无反驳证据证明，本院予以采信；反诉被告提供的9份家具成品入库单反诉原告有异议，根据2019年12月12日庭审中反诉被告代理人陈述（没有入库单），该证据不予采信。结合采信的证据，本院综合评判如下： 本案争议的焦点是：一、被告拖欠原告的报酬数额；二、反诉被告是否违约；三、反诉原告请求的经济损失的数额。 一、被告拖欠原告的报酬数额 原告诉状请求数额为842,400元，并要求被告承担逾期付款违约金144,892元（2018年9月至2019年11月10日430天，日息万分之四）。庭审中当庭变更请求数额为806,400元，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，被告应支付报酬806,400元。原告同时变更逾期付款违约金承担方式为按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2018年9月至欠款还清为止，该请求建立在被告违约基础上，本案中因合同未按约定全部履行，产生的纠纷未及时解决，该请求不予支持。 二、反诉被告是否违约 合同一、合同二约定的履行期限分别至2018年5月31日，5月29日，双方当事人无异议，本院予以确认。《承诺书》又将该期限修改至6月10日，故两份合同最终的履行期限均为2018年6月10日止。合同一、二约定全部定作物生产完毕，定作人付款的先后履行顺序，即反诉被告先履行生产义务，反诉原告后履行付款义务。反诉被告抗辩己方已于2018年4月15日全部生产完毕并口头告知反诉原告，但无证据证明，不予支持。且如按反诉原告所述，4月15日生产完毕并告知定作人，就不会发生后期的《承诺书》、《采购合同补充协议》及送货到8月17日的法律事实，由此可知，反诉被告送货安装迟延是造成此次纠纷的主要原因，反诉原告未按约定期限履约构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 庭审中反诉原告申请鉴定，内容是反诉被告制作的家具存在质量、色差、原料、油漆等问题，证明反诉被告违约。本院已确认反诉被告违约，且该申请内容应当按照合同约定，在七日内验收并提出异议，七日内反诉原告未验收或验收无提出异议，现申请鉴定已无意义， 三、反诉原告的经济损失的数额 反诉原告请求的经济损失有两项，一是请求返还定金570,000元，因反诉被告不构成根本性违约，该请求不予支持。 二是2号楼81间客房的入住损失，反诉原告按照违约天数、房间总数及每日满房量计算，该计算方式不客观，不公平，不是反诉原告的实际损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本院认为，可预见损失可以根据具体情况予以裁量，参照2019年6月10日至9月18日乐高美酒店81间客房实际入住收入，可以认定乐高美酒店的实际经济损失。本院调取乐高美酒店证据证明，在2019年6月10日至9月18日期间，乐高美酒店实际收入为1,236,483元，据此，认定反诉原告的同时期经济损失为1,236,483元。 综上所述，当事人的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区乐高美温泉度假酒店有限公司于本判决生效后立即支付原告抚松县和平家具有限责任公司报酬806,400元； 二、反诉被告抚松县和平家具有限责任公司于本判决生效后立即赔偿反诉原告长白山保护开发区乐高美温泉度假酒店有限公司损失1,236,483元； 三、驳回原告其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,836元，反诉费20,621元，合计27,457元，抚松县和平家具有限责任公司负担7,174元，长白山保护开发区乐高美温泉度假酒店有限公司负担20,283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月三十日 书记员  王环宇