江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10910号原告：张莉，女，1973年11月20日出生，汉族，住新沂市。被告：李艳玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。被告：沈朝，男，1968年5月4日出生，汉族，住新沂市。原告张莉与被告李艳玲、沈朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告李艳玲及其委托诉讼代理人董苏萍、被告沈朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：判令李艳玲、沈朝支付借款本金136.5万元；承担诉讼费。事实和理由：李艳玲与沈朝系夫妻关系，2008年至2011年期间，李艳玲多次向张莉借款，合计136.5万元。口头约定利息为2分利息。经催要，李艳玲以种种理由久拖不付，为维护本人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。李艳玲辩称：1、李艳玲收到传票的日期是2019年12月16日，至今答辩期未满15天，请求法庭给予答辩期，以便进一步取证；2、借条上虽然载明借款的数额，但是实际的借款数额应当以实际的打款凭证数额为准；3、借款期间李艳玲分十二次陆续偿还借款18.45万元；4、该款是用于天翼酒店的投资款，而非借款。综上，请求依法驳回张莉的诉讼请求。沈朝辩称：1、沈朝对李艳玲借款不清楚，也没有在借条上签名确认；2、根据2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行的人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题第一条规定，涉案借款不应属于沈朝与李艳玲夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，张莉提供李艳玲于2008年至2011年期间书写的借条28张（即2008.12.21号3.5万元、2009.10.27号8万元、2009.12.29号10万元、2009.12.14号16.5万元、2009.12.23号6万元、2010.元月12号2万元、2010.3.5号3万元、2010.3.14号8万元、2010.3.17号8万元、2010.5.4号3万元、2010.5.6号2.5万元、2010.6.7号2万元、2010.6.11号8万元、2010.6.17号3万元、2010.6.27号2万元、2010.8.9号1万元、2010.8.25号3万元、2010.9.4号1万元、2010.9.15号4万元、2010.9.26号5万元、2010.10.15号6万元、2010.12.6号3.5万元、2010.12.10号3.5万元、2010.12.17号3万元、2010.12.27号1万元、2011.3.29号5万元、2011.4.6号5万元、2011.4.6号10万元），证明李艳玲分28次向其借款，合计136.5万元。张莉庭审中陈述，双方借款未约定利息及使用期限。因李艳玲未归还借款，双方产生诉争，张莉提起诉讼。因借款发生在李艳玲与沈朝夫妻关系存续期间，主张涉案借款系夫妻共同债务，应由李艳玲与沈朝共同偿还。庭审中，李艳玲认为法院给其答辩期为10日，未满15日。法庭根据《最高人民法院关于适用的解释》第266条进行了释明。李艳玲对28张借条为本人书写不持异议，因时间长记不清了，现要求原告张莉提供交付凭证；另外，李艳玲提出，张莉提供借条中有部分未署张莉名称，其中有一张名字处有涂改，不应认定系张莉出借，李艳玲未提供证据证明，该部分借条的实际出借人不是张莉；2011年4月6日的10万元借条，书写在张莉的2.35万元取款条上，说明该笔借款没有足额交付。李艳玲另提供存款凭证原件10张（即在2010年10月6日、2010年12月29日、2011年2月6日分别向张莉在新沂工行955880110610*********,卡内汇款2.1万元、1.3万元、2.65万元；2011年4月3日向张莉朋友智勇在工行955882110600************,卡内汇款1.2万元；在2010年12月14日、2011年4月11日、2011年4月29日、2011年5月14日、2011年5月15日、2011年5月18日分别向张莉在江苏新沂农村合作银行622**********-0000账户存款0.4万元、0.4万元、0.25万元、0.4万元、0.5万元、8.5万元）及存款凭条复印件4张，辩称其已归还张莉借款18.45万元；补充提供张莉书写的收到条复印件1张，收到条载明：“今收到，李艳玲贰拾万元（￥200000.00）分红款壹万元整（10000.00）张莉2010.8.26”，证明涉案借款系张莉向天翼酒店的投资款，不是借款，但李艳玲没有提供天翼酒店出具收取张莉投资款的相关证据。且张莉经质证认为，如张莉不交付借款，李艳玲是不会出具借条的；李艳玲向张莉和智勇在新沂工行卡内汇款和江苏新沂农村合作银行账户内存款张莉认可收到，其陈述除涉案借款外，张莉与李艳玲之间还存在其他借款，上述存款是还其他借款。张莉收到还款后，已将借条归还给李艳玲。对此，张莉未能提供证据证明除涉案借款外，双方还存在其他借款；对于存款凭条复印件4张及收到条复印件，张莉给予否认，表示收条不是本人书写，张莉仅与李艳玲之间存在借贷关系；张莉未提供借款用于李艳玲与沈朝夫妻共同生产、共同经营、家庭开支及沈朝事前知道，事后进行追认的证据。沈朝也当庭明确表示对涉案借款不清楚。因此，法庭对张莉提供李艳玲书写的28张借条、李艳玲提供的存款凭证原件10张予以确认，经核对金额合计为17.7万元；对李艳玲提供的存款凭证复印件4张及收到条复印件不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第266条第一款规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院决定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期。”，本院于2012年12月13日送达应诉材料时已告知李艳玲，本案适用简易程序进行审理，给予答辩期及举证期为12日，李艳玲并未提出不同意见，亦未要求书写和提供书面答辩的时间。其本人在送达回证上签名确认，且代沈朝签收。李艳玲向张莉出具借据，系借款真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。自2008年至2011年借条出具后至张莉起诉前，李艳玲从未因没有收到借款向张莉主张返还借条，应视为认可实际收到相应的借款。李艳玲未有证据证明没有属张莉名字的借条及其中一张涂改名字的借条，系为他人所有，其辩解无事实依据，本院不予采纳。张莉系借条的持有人，其主体资格适格。张莉与李艳玲庭审中认可借款未约定利息及还款期限，李艳玲提供的存款凭证原件10张，经核对金额合计为17.7万元，张莉表示实际收到，应在借款中进行冲抵。目前李艳玲尚欠张莉借款118.8万元，应予偿还。李艳玲无证据证明涉案借款，张莉同意投资给天翼酒店或天翼酒店向张莉出具投资款收据，其辩解不成立，本院不予采信。张莉对李艳玲的婚姻状况是明知的，在借款时未要求沈朝在借条上签名确认，诉讼中亦未能提供借款用于李艳玲与沈朝夫妻关系共同生活、共同经营以及沈朝事后对借款进行了追认的证据。张莉主张涉案债务为夫妻共同债务，本院对此不予支持。涉案借款不能认定为李艳玲与沈朝夫妻关系共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定，判决如下：一、李艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向张莉支付借款118.8万元。二、驳回张莉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8543元，由张莉负担797元、由李艳玲负担7746元（原告已预交，本院不再退还，被告随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十二月三十日书记员  朱 赛