wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6881号原告：丁志龙，男，1962年5月1日生，汉族，住靖江市。被告：钱建华，男，1967年12月21日生，汉族，户籍地靖江市，现住江阴市。原告丁志龙与被告钱建华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁志龙及被告钱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息6000元（自2018年1月1日至2019年12月31日止按年利率6%计算），合计56000元。事实和理由：2017年1月15日，我妹夫常玉平提出其老板也即被告开的服装厂发工资需要资金向我借款50000元。我当时在北六村承包了两百多亩责任田，身边有二十几万流动资金。1月17日下午三四点，我从家中拿了50000元现金至常玉平前进小区的家中二楼客厅，将借款交给被告，被告当场向我出具了借条，钱是一万一打分别用一张100元纸币对折包好后装在塑料袋内的，纸笔系被告提供，时被告承诺临时周转，2017年内保证结清，并未约定利息。借款到期后常玉平多次向被告催要，但一直没有还款，直到今年7、8月份因催要借款发生纠纷至派出所，警察通知我到场，时被告称未向我借款，借条系我逼迫其出具，遂起诉至法院。被告钱建华辩称，我在江阴开了一家服装厂，于2017年关闭，常玉平原系我厂里技术员，我从来不认识原告。2014年我资金紧张，时常玉平主动提出可以借款70000元给我周转下，并约定月息5分，其将借款交付给我后，我即应其要求向王宏出具了借条，然我并不认识王宏。后我按月支付利息，直到2017年5月份才将本息全部还清。本案借条系2017年1月27日年三十，并非原告陈述的1月17日，当天常玉平向我催要王宏的借款，并称如我不还款就要带人去我家闹，或者由我向原告出具一张50000元的借条，其就同意帮我摆平王宏的剩余50000多元借款，因正值年三十，事情多，我没有考虑这么多就同意了。在常玉平家前进小区我开的车里我出具了本案的借条，但是没有收到借款，原告并不在场，如原告称其当天在场，应当提供当天其与常玉平联系的电话记录。春节后我即归还了55000元给常玉平，其以王宏的名义向我出具了收条，并称将王宏和原告的借条均撕毁。2019年5月开始常玉平多次到我家及单位向我催要本案借款，并产生纠纷至滨江派出所，在派出所我第一次见到原告，时警察告知其可以到法院起诉。对原告的诉讼请求，我不同意，请求法院驳回。针对被告辩称，原告补充陈述，借款时间我可能记错了，以借条时间为准，借款当天我和常玉平肯定联系的。对原告所述其向王宏借款的情况不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有原告提供的借条原件在卷佐证。本案争议焦点为本案借款是否实际发生，款项有无交付。围绕争议焦点，原告申请常玉平到庭作证，常玉平陈述“原告系我舅子，被告是我原来的老板。2017年农历过年前，被告称没有钱发工资，让我帮忙找人借款，因原告做生意手里有现金，我就提出让其调50000元给被告。大概过年前几天下午三四点，具体哪天记不清了，在前进小区我家楼下的车库里，原告将用报纸包好的50000元现金交给被告，被告清点后出具了借条，纸笔系我家里的，借条纸张上印刷的服饰公司就是被告开办的服装厂。时被告承诺尽快归还，最多不超过一年，没有约定利息。之后每年年底我都向被告催要，被告均称没有钱，直到今年夏天我向其催要，其称不欠我钱，后因纠纷至派出所，警察了解情况后即建议我们去法院起诉。在本案借款之前，我也介绍被告向王洪借款，具体金额因时间太久记不清了，大概在本案借款之后还清的”；被告向法院提供了2017年5月16日常玉平代王宏出具的收条，证明证人陈述不实，收条载明系“王宏”而非“王洪”。经质证，被告认为证人陈述不属实，且就借条出具地点、纸笔的提供、现金包装等与原告陈述均不一致；原告对被告提供的收条认为与本案没有关联性。本院认为，借贷关系的成立与生效应当包括借贷合意以及款项的交付。本案中，原告虽然提供了被告出具的借条作为债权凭证，然就款项的交付，原告仅有与其有利害关系的亲属的证言，且该证人证言在借条出具地点、纸笔来源、款项包装方式等借款细节的陈述上与原告的陈述显然矛盾，且原告就借款具体时间的陈述也存在反复。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，而原告现无法进一步举证证明本案借款有无实际交付，被告亦不予认可，故原告要求被告归还50000元借款并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁志龙对被告钱建华的全部诉讼请求。本案受理费1200元减半收取600元，由原告丁志龙负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  韩萌二〇一九年十二月二十日法官助理夏冬书记员詹梦涵附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执182号 申请执行人：罗载金，男，汉族，住隆昌市。 被执行人：徐纲,男，隆昌市人，汉族,,住四川省隆昌市。 申请执行人郑洪清依据本院（2017）川1028民初3082号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款30万元及利息；诉讼费、保全费10900元。 执行过程中查明，被执行人徐纲出国揽工，有住房被另案查封，本院依法冻结了徐纲在中国铁建港联局集团有限公司的应收工程款，限制了被执行人徐纲高消费，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘国荣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8959号原告：杨红伟，男，1974年6月22日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：辽宁瑞镒立得科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：付文鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳茹，女，该公司职工。本院在审理原告杨红伟与被告辽宁瑞镒立得科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨红伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红伟承担。审判员 杨 琦二〇一九年十二月四日书记员 高秋红
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初543号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人胡明贵，男，1991年1月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月23日在内蒙古自治区包头市被抓获，并临时羁押于包头市昆区看守所，2017年10月25日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，2018年11月8日被灵宝市公安局取保候审，2019年11月8日被灵宝市公安局监视居住，2019年12月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月5日被本院决定逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人胡明贵犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明出庭支持公诉，被告人胡明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年4月至10月份，被告人胡明贵伙同范家宝、马炼生、刘日陈、李学旺、樊易杨、付超超、曹敏、穆华军、张杨顺、杨青德、刘仕旺、李艳强、雷俊、庹明、陈娇（15人均已判决）等人在内蒙古自治区包头市租房居住，利用手机微信以女性身份骗取他人钱财。其中，2017年9月至10月，胡明贵编造父亲出车祸、被家人逼婚等情节取得被害人同情，然后假装和被害人谈某，谎称要去找被害人没有路费，虚构途中得了急性阑尾炎需要住院治疗、损坏了宾馆的热水器要赔偿等事实，11次骗取山东省临沂市的张某37900元，24次骗取四川省高县的李某51750元，总计骗取两名被害人89650元。案发后公安机关冻结被告人胡明贵银行存款84729元。上述事实，被告人胡明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、银行交易明细、微信转账记录、抓获经过、破案报告、刑事判决书、情况说明等，证人黄某的证言，被害人张某、李某的陈述，同案犯范家宝等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明贵以非法占有为目的，利用手机微信虚构事实，编造谎言，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡明贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡明贵到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡明贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡明贵的刑期自2019年12月2起至2022年5月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人胡明贵退赔被害人张庆富37900元，退赔被害人李龙51750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  建胜民人民陪审员  李杰科二〇一九年十二月十九日法官助理何肖飞书记员李新梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9760号 上诉人（原审被告）：赖冬梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：郑福娣，女，1975年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人赖冬梅因与被上诉人郑福娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年10月25日向上诉人赖冬梅送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人赖冬梅未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赖冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员 王晶晶
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保48号申请人：张志军，男，1963年4月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪满族自治县被申请人：张志贵，男，1971年3月14日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住本溪市平山区。被申请人：何继，男，1971年7月29日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住本溪市平山区。申请人张志军于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志贵、何继名下银行存款共计5万元进行冻结，开户银行为中国银行、工商银行，申请人以其名下存款5万元作为担保，开户银行：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司草河口支行账号为31×××51。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志贵、何继二人名下中国银行、工商银行存款总计5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈登宇二〇一九年十二月二十七日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终961号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王为民，男，1954年3月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2008年9月因盗窃被决定收容劳动教养一年；2009年因盗窃被行政拘留十四日；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王为民犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0103刑初626号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人王为民有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人王为民向被害人陆某退赔人民币3638元。原审被告人王为民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王为民申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王为民盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王为民申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王为民撤回上诉。 杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77490号原告：张海荣，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：北京市东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告张海荣（以下简称原告）与被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张海荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的劳务费9800元。事实和理由：原告于2014年3月入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定每月劳务费按照被告收取的服务费确定，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户。之后我依约提供了相应劳务，但被告拖欠原告2019年2月28日至2019年6月15日的劳务费9800元。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海荣曾与被告东方倍优公司达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示如下证据材料：1、新生儿护理服务确认表、家政服务合同、缴款收据，拟证明原告根据被告的指派向案外人王烨提供了月嫂服务，被告收取服务费15500元；2、银行交易明细单，拟证明被告曾向原告支付劳务费；3、劳动仲裁不予受理通知书，拟证明原告曾就本案争议提起过劳动仲裁。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告张海荣出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。现原告就被告拖欠其劳务费的事实出示了银行交易明细单、家政服务合同及缴款收据等可以相互印证的证据，而被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，故对原告的诉讼主张本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张海荣劳务费九千八百元。如果被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告610元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 瑜
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1246号申请执行人：兰某某，身份证号码：150221197011286524。被执行人：高文英，身份证号码：150221197109117120。被执行人：高婷，身份证号码：150221199311047129。被执行人：高裕，身份证号码：15022120100212651X。被执行人：高甜，身份证号码：150221200503236528。本院在执行兰红霞与高某某、高某、高某、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案中，高某某、高某、高某、高某明确表示无遗产继承，且放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回兰红霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 白世红审判员 高智峰二〇一九年十二月十六日书记员 王宇飞附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2609号原告：刘才，男，1966年10月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。被告：田建伟，男，1981年2月19日生，汉族，住大城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。（简称大地保险公司）负责人：孟灵一，该公司经理。统一社会信用代码91131003774443307T。住所地：廊坊市。委托诉讼代理人：杜佳雨，该公司职工。原告刘才与被告田建伟、大地保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、大地保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告田建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘才向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15580.97元。二次手术费用待实际发生后另行主张。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告田建伟驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿采留线由东向西行驶至东阜村牌坊时，与由北向南王东辉驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，致使两车损坏，原告、田建伟、王东辉受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告田建伟负事故主要责任，王东辉负事故的次要责任。被告田建伟车辆在被告大地保险公司投保，为维护合法权益，故提起诉讼。田建伟未提出答辩意见。大地保险公司辩称，涉案事故车辆在我公司投有交强险，三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按比例赔偿原告合理合法的损失；鉴定费及诉讼费用不负担。公司前期垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下，2019年3月13日，被告田建伟驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿采留线由东向西行驶至东阜村牌坊时，与由北向南王东辉驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，致使两车损坏，原告刘才、被告田建伟及王东辉受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告田建伟负事故主要责任，王东辉负事故的次要责任。被告田建伟驾驶车辆在被告大地保险公司投保交强险一份及150万商业三者险和不计免赔险。事故发生后，原告被送至大城县医院住院治疗1天，后送至沧州市人民医院治疗39天。原告的伤残及三期经本院委托，天津市中惠物证司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告两处十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告主张损失如下：①医疗费84592.25元，有相应票据证实。②住院伙食补助费40天×100元=4000元。③主张营养费90天×50元=4500元。④误工费65622元×365天×180天=32361元，按误工180天计算，主张按制造业计算，因原告受伤前从事铝合金门窗制作。⑤护理费参照在岗职工平均工资标准，71633元÷365天×90天=17633元。⑥伤残赔偿金14031元×20年×12%=33674.40元。⑦精神损害抚慰金6000元。⑧交通费5000元，未提供票据。⑨鉴定费2940元。①-③共计93092.25元，保险公司赔偿为10000元＋（93092.25元-10000元）×70%=68164.57元，④-⑨共计97638.40元在交强险限额内赔偿，总计165802.97-10000元=155802.97元。被告大地保险公司的质证意见是：原告住院共计39天，不是40天，医疗费扣除10%非医保用药，营养费按每天30元计算，误工费不认可，同意按每天64元计算，护理费不认可，没有相应证明材料，精神损害抚慰金认可4000元，交通费不认可，同意支付500元，鉴定费不承担。另查明，被告大地保险公司已经支付给原告医疗费10000元。上述事实，有原、被告陈述、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、费用明细、住院收费票据、天津市中惠物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告田建伟驾驶车辆与原告刘才乘坐的车辆发生交通事故导致原告受伤的事实清楚，交警部门划分责任明确，应予认定，原告因交通事故所受损失被告大地保险公司除在交强险范围内予以赔偿外，按责任比例予以赔偿。被告大地保险公司的部分质证意见予以采纳。原告主张的误工费因没有证明材料但又确实在打工，认定误工费的标准为每天100元，护理费的标准按照居民服务业的具体标准执行，营养费按每天50元计算，原告的住院天数认定为40天，交通费因没有提供票据，但原告系外地打工者，酌情认定交通费为2000元，鉴定费是为确定原告的损失所发生的必要合理费用，保险公司应予负担。故此，原告的具体损失认定如下：①医疗费84592.25元；②住院伙食补助费4000元；③营养费4500元；④误工费18000元；⑤护理费90天×109元=9810元；⑥伤残赔偿金33674.40元；⑦精神损害抚慰金，因两处十级伤残，认定5000元；⑧交通费2000元；⑨鉴定费2940元。①-③10000元＋（93092.25元-10000元）×70%=68164.57元，④-⑨共计71424.40元，总计139588.97元，扣除大地保险公司支付的10000元后为129588.97元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘才因交通事故造成的经济损失129588.97元。案件受理费1446元，由被告田建伟负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一九年十二月二十三日书记员  马大鹏附：户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐户：04×××23
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13314号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏,上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：薛玲洁,上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刁敬杨，女，汉族，1981年3月20日出生，身份证住址辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告刁敬杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人薛玲洁到庭参加诉讼，被告刁敬杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2019年6月11日的贷款本金276339.40元、利息（含罚息）44534.60元、复利5299.06元，及自2019年6月12日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金179990元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以上本息合计506163.06元）；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月15日签订了编号为：“SW20140724000175”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告向被告提供最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款额度。被告于2016年9月26日和2016年9月28日分2笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计479990元，期限分别为10年、3年，贷款年利率分别为13.50%、15.12%。后被告未按约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币506163.06元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告刁敬杨未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刁敬杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告平安银行（乙方）与被告刁敬杨（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：贷款额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月26日，原告平安银行向被告刁敬杨发放第一笔贷款300000元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为300000元，贷款年利率为13.5%，贷款用途为个人经营，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年9月26日，到期日为2026年9月26日。2016年9月28日，原告平安银行向被告刁敬杨发放第二笔贷款179990元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为179990元，贷款年利率为15.12%，贷款用途均为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为利随本清，起贷日为2016年9月28日，到期日为2019年9月28日。被告刁敬杨于2018年4月26日开始逾期还款。截至2019年6月12日，被告刁敬杨尚欠原告平安银行第一笔贷款本金276339.40元、利息（含罚息）44534.60元、复利5299.06元；被告刁敬杨尚欠原告平安银行第二笔贷款本金179990元，及原告为实现债权所支付的邮寄费64元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告诉请被告偿还截至2019年6月12日的第一笔贷款尚欠本金276339.40元、利息（含罚息）44534.60元、复利5299.06元予以支持；被告还应按合同约定的贷款利率上浮50%（即年利率20.25%计)，支付以该笔贷款尚欠本金为基数自2019年6月13日起至还清款项之日止的逾期利息（罚息）、复利。同时，本院对原告诉请被告偿还截至2019年6月12日的第二笔贷款尚欠本金179990元予以支持；被告还应按合同约定的贷款利率上浮50%（即年利率22.68%计），支付以该笔贷款尚欠本金为基数自2019年6月13日起至还清款项之日止的逾期利息（罚息）、复利。对原告诉请由被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费64元，有证据予以证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁敬杨于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还第一笔贷款尚欠本金276339.40元、利息（含罚息）44534.60元、复利5299.06元，并支付以欠款本金276339.40元为基数自2019年6月13日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率20.25%计算）。二、被告刁敬杨于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还179990元，并支付以欠款本金179990元为基数自2019年6月13日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率22.68%计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元、邮寄费64元，由被告刁敬杨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月十五日书 记 员  毕 润
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4464号 本院于2019年6月17日立案受理雍某申请执行谢某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2018）川01民终6771号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行100000元完毕。）现（2019）川0106执4464号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初564号公诉机关西华县人民检察院。被告人董军营，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区，高中文化，农民，住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月22日被周口市公安局泛区公安分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月6日被周口市公安局泛区公局取保候审。因犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被我院决定取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）406号起诉书指控被告人董军营犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人董军营到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年10月21日22时许，被告人董军营因生活琐事对其哥董某不满，遂到董某位于周口市泛区和小美小区的家门口，用脚跺董某家门并将其门把手弄掉。2019年10月22日6时许，被告人董军营骑三轮车到周口市泛区殡仪馆找其哥哥，并从腰间拿出一把刀具向殡仪馆内冲去，被他人拦下后董军营骑三轮车故意撞向张某1停放在殡仪馆大门南侧停放的白色面包车，致面包车左侧受损，后又持一钢叉出现在殡仪馆门口，被人拦下。此后，被告人董军营骑三轮车向北行驶到迎宾路与交通路交叉口南侧与董某相遇，遂用其骑的三轮车顶着董某的面包车车头，拍打车门对董某进行辱骂。董军营到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，董某对董军营表示谅解。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人董军营的行为已构成寻衅滋事罪，被告人董军营到案后能如实供述犯罪事实，且案发后能取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人董军营对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚经审理查明：2019年10月21日22时许，被告人董军营因生活琐事对其哥董某不满，遂到董某位于周口市泛区和小美小区的家门口，用脚跺董某家门并将其门把手弄掉。2019年10月22日6时许，被告人董军营骑三轮车到周口市泛区殡仪馆找其哥哥，并从腰间拿出一把刀具向殡仪馆内冲去，被他人拦下后董军营骑三轮车故意撞向张某1停放在殡仪馆大门南侧停放的白色面包车，致面包车左侧受损，后又持一钢叉出现在殡仪馆门口，被人拦下。此后，被告人董军营骑三轮车向北行驶到迎宾路与交通路交叉口南侧与董某相遇，遂用其骑的三轮车顶着董某的面包车车头，拍打车门对董某进行辱骂。董军营到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，董某对董军营的行为予以了谅解。上述事实，被告人董军营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，证人王某1、张某1、屈某、李某、王某2、张某2、侯某证言，提取笔录、照片、视频资料，被害人董某家楼道、门口照片、董军营驾驶的三轮车照片、被撞金杯面包车照片，董军营出具的保证书、董某出具的谅解书，抓获经过，被告人董军营户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告董军营无视国家法律，无事生非，持凶器威胁、辱骂他人，且任意损坏公民财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人董军营到案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后能取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据西华县司法局对被告人董军营社区矫正的评估意见，被告人董军营在社会上进行改造不具有社会危害性及再犯罪的风险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上公诉机关建议以寻衅滋事罪，对被告人董军营判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董军营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  何占峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 聪
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4948号之一 原告：嘉兴中岳热处理科技有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道王庄村。统一社会信用代码：91330424052819608G。 法定代表人：姚保金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：浙江丰迪金属科技有限公司。住所地：海盐县于城镇三联村万瑞路1号。统一社会信用代码：91330424581681472R。 法定代表人：黄荣胜。 原告嘉兴中岳热处理科技有限公司诉被告浙江丰迪金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月18日以被告已按约付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴中岳热处理科技有限公司撤诉。 本案受理费6162元，财产保全费5000元，合计11162元，由原告嘉兴中岳热处理科技有限公司负担。 审判员  谈其竞 二〇一九年十二月十九日 法官助理董文清 书记员陈雨青
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5684号 原告：王阿蕉，女，汉族，1925年8月18日出生，住龙海市。 委托诉讼代理人：林进坤，男,系母子关系。 原告：林进坤，男，汉族，1958年11月10日出生，住龙海市。 被告：福建省龙海林下国有林场，住所地龙海市九湖镇林下林场(山尾)25号，统一社会信用代码12350600156627563C。 法定代表人：林永洲，场长 委托诉讼代理人：周红、徐林标，福建南州律师事务所律师。 本院在审理原告王阿蕉与被告福建省龙海林下国有林场土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林进坤,被告的委托诉讼代理人徐林标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阿蕉、林进坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还侵占原告的林地3.387亩，并清理及已种植柜安林木。2、判令被告赔偿原告的果苗及劳务费损失4000元。事实和理由：原告家庭现位于狮头山下、下湖一片林地几十亩，从解放前老区林氏大家族一直至解放后集体化体制改革后、至今还在经营。原告在集体改制后，用集体分土地调换和资金补偿交接协商他人（几户林氏家族）同意，这几十亩归林进坤永久性经营。2015年因国家重点工程海西天然气管网工程项目建设需要，临时租用其部分林地3.387亩，并得到土地租金及青苗补偿款10472元;2017年下半年天然气管网工程完工后，原告又恢复经营此地，种植发财树600棵、杨梅树30棵、荔枝树10棵、樟树5棵、芒果树10棵、花苗120棵、杨桃树30棵、李子树100棵、果树苗价值2800多元，种植已半年，均已存活，时至2018年4月份，林下林场派人将原告所种苗木全部拨去，改种柜桉树苗，强行侵占原告的林地，为此诉至本院。 被告福建省龙海林下国有林场辩称，1、讼争土地系国家所有，土地使用权人系龙海林下国有林场，原告无权占有使用。2、原告对讼争土地并无土地承包经营权，其诉求应予驳回。 原告提供的证据如下： 1、福建省农业厅信访事项告知单，证明其向福建省农业厅反映情况，后告知到人民政府处理。 2、林下国有林场信访事项答复意见书，证明林下国有林场及时向其回复，并告知其属非法种植，林场没有赔偿义务。 3、海西天然气管网工程项目租地补偿材料4张，证明海西天然气管对其进行补偿青苗款。 4、林进坤的竹林山地被侵占种植巨桉树实地情况相片4张，证明被告把其是种植的苗木拔掉，种巨桉树。 5、人民政府告知单，证明政府对其进行补偿。 6、3.38亩来源，证明原告3.38亩来源。 7、一位红军后代反映的事实，证明原告在信访本案。 8、青苗入劳务费4122元及民事起诉补充说明13张附件，证明损失其青苗入劳务费4122元。 被告福建省龙海林下国有林场质证认为，对证据1、2的三性无异议，但对证明内容有异议。证据1仅是福建省农业厅对林进坤信访事项的答复和告知。证据2的内容已向原告说明了讼争土地的性质、所有权人及使用权人，并告知其侵占国有资产，破坏国有林地的严重性。对证据3的三性及证明内容均有异议。本案讼争土地是国有林场，龙海市下庄村委会与原告林进坤签订协议书是无效的。对证据5的三性无异议，但证明内容有异议。该回复仅能证实程溪人民政府对原告信访事项提出部门的正确引导，且其并非主管部门。对证据4、6、7、8的三性及证明内容有均异议。该材料仅是原告单方制作，并不符合民事诉讼法有关证据的形式要件，不能作为证据使用。 本院认为，原告提供的证据1、2、5的真实性、关联性、合法性，被告均没有异议，可以确认。原告提供的证据3的三性，被告均有异议，该证据只能证明原告收到龙海市下庄村委会的赔偿款。原告提供的证据4、6、7、8的三性，被告均有异议，其不符合证据的要求，可以确认。 被告福建省龙海林下国有林场提供的证据如下： 1、闽林证字（2005）第560191号《林权证》，证明讼争土地所有权人系国家，非集体或者个人； 2、讼争土地使用权人为福建省龙海林下国有林场所有。 原告质证认为对证据1、2的真实性、关联性、合法性均没有异议。故对被告提供的证据1、2的三性，本院予以确认。 根据上述的举证、质证，本院对本案的主要事实归纳如下： 2018年4月间，福建省龙海林下国有林场在其林场的横山工区055林班04大班范围内进行植树造林，将林进坤在该林场的横山工区055林班04大班所种的3.387亩的苗木进行清理；林进坤的苗木被清理后,向福建省龙海林下国有林场要求赔偿苗木款并及归还被占的林地3.387亩。 本院认为，被告福建省龙海林下国有林场主张其拥有讼争林地的所有权，提供了2005年4月13日国家林业局颁闽林证字（2005）第560191号《林权证》，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”证明其合法拥有该林权证,原告对此也没有异议,本院予以确认。原告林进坤主张归还其被占的林地3.387亩及被损害的果苗及劳务费损失4000元，但对其主张事实未提供相关证据证明，应承担不利的后果。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王阿蕉、林进坤的诉讼请求。 本案件受理费100元，减半收取50元，由原告王阿蕉、林进坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  高闽辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡琳婷 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初4670号 原告：王兹磁，女，1964年8月18日出生，汉族，住所地福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：厦门市美年大健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路339号1804室，统一社会信用代码91350203M0000CD81D。 法定代表人：俞熔，董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斯奕，福建远大联盟律师事务所律师。 原告王兹磁与被告厦门市美年大健康管理有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告王兹磁于2019年12月16日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王兹磁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兹磁撤诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由王兹磁负担。 审 判 员 陈永华 二〇一九年十二月十九日 法官助理姚婷婷 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执877号之三十八 申请执行人：符博。 被执行人：叶云芳。 申请执行人符博与被执行人叶云芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初1412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人符博与被执行人叶云芳达成执行和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执877号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6390号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。统一社会信用代码：915200002144048444。法定代表人：张林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘汉学，男，1965年10月30日生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘汉学买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2941号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费475元，由其自行退回。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月六日书记员 陈思印
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1321号申请执行人:张某甲,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:张某乙,女,汉族,住陕西省城固县。申请执行人张某甲依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初471号民事判决书申请执行与张某乙追偿权纠纷一案，申请执行标的19500元。本案在执行中，被执行人外出无法取得联系，被执行人下落不明。本院依法限制了被执行人的消费、冻结了其银行卡号，依然未能促使被执行人履行法律义务。2019年11月12日本院通过网络查控系统依法从被执行人张某乙中国银行储蓄银行扣划2500元、中国农业银行扣划794元，共计扣划3294元，该款项已兑付于申请人张某甲。经网络查控系统和线下查询再未发现被执行人有银行存款、房产和车辆等可供执行的财产线索。本案执行标的在法定执行期限内不具备执结条件，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产线索，同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2019）陕0722执1321号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十一日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28573号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：邓修红，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓修红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告邓修红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告邓修红（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告邓修红立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金36528.60元及截至2019年7月10日的利息（含罚息）1268.58元，复利36.39元；2.被告邓修红向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金36528.60元为基数按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未付利息与罚息之和1268.58元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告邓修红承担本案诉讼费。被告邓修红未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓修红。贷款金额：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月,自2017年3月13日至2020年3月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年3月13日，原告平安银行重庆分行按约向被告邓修红发放贷款100000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年12月2日，被告邓修红尚欠贷款本金36528.60元、利息2896.59元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1639.59元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月2日。本院向被告邓修红送达起诉状副本的日期为2019年11月21日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邓修红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邓修红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告邓修红提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月2日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2019年12月3日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年12月2日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1639.59元。对于自2019年12月3日起的罚息和复利，本院依法酌定被告邓修红应当支付以未还本金36528.60元为基数按年利率24%计算。被告邓修红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓修红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年12月2日的贷款本金36528.60元、利息2896.59元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1639.59元，并支付自2019年12月3日起至本金全部清偿之日止，以未还本金36528.60元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告邓修红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6894号原告：重庆中航科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道6号，统一社会信用代码91500223565602412R。委托诉讼代理人：陈建西，该公司员工。委托诉讼代理人：王啸林，该公司员工。被告：泰州市双良节能建材有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区中天御苑22-104，统一社会信用代码913212044787690729N。原告重庆中航科技有限公司与被告泰州市双良节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆中航科技有限公司撤回起诉。案件受理费4581.89元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 吴继权二〇一九年十二月三十日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执恢8号 申请执行人：广东三穗建筑工程有限公司，地址：广东省吴川市梅录镇糖厂路23号，统一社会信用代码：914408831946704746。 委托代理人：杨坤，男。 委托代理人：陈恒祥，男。 被执行人：贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司，地址贵州省龙里现冠山街道办事处水桥村，组织机构代码：21646155-1。 法定代表人：黄培豪。 被执行人：贵州颐豪养老服务有限责任公司，住所地：贵州省龙里冠山街道办事处水桥村，统一社会信用代码：91522730697547486T。 法定代表人：吴仁强。 本院依据龙里县人民法院（2016）黔2730民初1239号民事判决,在执行广东三穗建筑工程有限公司与贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已对二被执行采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十二月八日 书记员  贾启超
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初182号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人赵德福，男，1988年10月12日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住韩城市，村民，2018年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被韩城市公安局取保候审，2019年3月23日被监视居住于其家，同年10月9日被韩城市人民检察院监视居住。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人赵德福犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人赵德福到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2017年9月至2018年1月，被告人赵德福通过建立微信群拉人入群的方式，组织高某某、赵某某等人利用“丫丫韩城麻将”软件，以“贴金”的方式约定输赢，并通过微信群发、收红包的形式进行赌博。其所建微信群内参赌人员达190人，累计抽房费获利19512元（已追缴）。2019年10月9日，被告人赵德福对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人赵德福以营利为目的，纠集、组织多人从事赌博活动，抽头渔利数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请对被告人赵德福依法予以判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵德福到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白。被告人赵德福的作案工具银白色vivo X5L手机一部已被依法扣押。上述事实，被告人赵德福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、高某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、微信照片、赵德福手机提取笔录及照片、扣押清单及照片、缴款票据、鉴定聘请书、鉴定意见书及告知笔录、电子数据光盘一张、被告人赵德福的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为,被告人赵德福以营利为目的，纠集、组织多人从事赌博活动，抽头渔利数额较大,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的赌博罪,公诉机关指控被告人赵德福犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵德福有坦白情节，亦自愿认罪认罚，积极退赃，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵德福犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具银白色vivo X5L手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长         张 延 岚人民陪审员         刘 康 民人民陪审员         郭 沛 芝二〇一九年十二月二十四日 书  记  员         吴    月 1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2208号 原告：谢慧红，女，1993年10月29日出生，汉族，地址江西省抚州市南丰县， 委托代理人：谢慧兰，女，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。 被告：全平平，男，1991年3月10日出生，汉族，地址江西省抚州市南城县， 委托代理人：官斌，男，江西周庆武律师事务所律师。特授权代理。 原告谢慧红与被告全平平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢慧红及其委托代理人谢慧兰、被告全平平及其委托代理人官斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢慧红诉称：我和被告全平平于今年2月份相识，后确定恋爱关系。我出于对被告全平平的信任，自2019年5月31日至2019年8月9日，8次通过网络贷款、支付宝转账、微信转账等方式借款给被告全平平使用，被告多次用我的手机在网上平台借钱，共计人民币（以下币种均为人民币）99674.94元。被告全平平承诺尽快还款，但我多次主张权利未果。被告全平平出具了一张《欠条》给我，言明欠我100000元，但至今分文未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告全平平立即归还原告谢慧红借款99674.94元。诉讼费、保全费由被告承担。 被告全平平答辩称：第一、我没有擅自使用原告谢慧红手机及个人信息在网络平台借钱，原告谢慧红也没有证据证明；第二、我借钱给原告谢慧红为其父母购买手机，借钱给她买热水器和油烟机，一共花费6500元。第三、我没有向向谢慧红借一分钱，我和原告谢慧红原系恋人关系，不仅仅只有她有来往账户流水，我也有，我分别通过银行、微信、支付宝转账给原告谢慧红68250元，但我们之间的金钱往来是用于支付恋爱期间的共同开支，并不是借款。第四、原告谢慧红手里的《欠条》是我写的，是当着原告谢慧红母亲的面为了保证会以结婚为目的谈恋爱时写的，并没有实际发生，我没欠她钱。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告谢慧红与被告全平平于2019年春节左右相识，很快双方确立了恋爱关系并同居。恋爱期间，双方存在频繁金钱往来流水。原、被告各自在支付宝借吧、花呗、安逸花、捷信等平台多次借款、还款。2019年3月22日，被告全平平向原告谢慧红出具《欠条》一张：“今借到谢慧红人民币十万元整（100000）特立此血条，借款人：全平平。2019年03.22。”原告谢慧红向本院申请财产保全，我院依法作出了（2019）赣1021民初2208号民事裁定书，查封、冻结被申请人全平平在金融机构的存款人民币99674.94元或坐落于南城县上唐镇上唐老街16号1栋1-301的房产（房产证号：20××66）。截至2019年12月4日，已查封被告全平平坐落于南城县上唐镇上唐老街16号1栋1-301的房产（房产证号：20××66）、冻结其金融机构存款19.78元。庭审中，原被告均表示并不曾向对方借钱。 以上事实有原、被告提供的身份证、《借条》、往来流水、微信记录及原、被告的陈述证实。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。1.关于金钱往来流水。为承担恋爱期间共同的生活、娱乐开支，原、被告频繁发生金钱往来并不违常理，且其中并不存在严重不合理的奢侈消费，原告谢慧红没有提供证据证明被告全平平曾向其借款，亦没有证据证明被告全平平曾擅自用其手机在网络平台上借款，故应自行承担举证不能的责任。对原告谢慧红提供的证据和陈述，结合被告全平平提供的证据和抗辩意见，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告谢慧红的诉请，本院不予支持；2.关于《借条》，庭审中，被告全平平自认《借条》系其亲笔书写，但表示该份《借条》仅用于证明其恋爱和促成婚姻成立的诚意，借贷事实其实并未发生。本院认为，原告谢慧红并没有证据证明自己曾通过转账或者现金给付等方式向被告全平平借款100000元，仅凭一份《欠条》并不足以证明该100000元的借款已经发生。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢慧红的诉讼请求。 案件受理费人民币2292元，减半收取人民币1146元，保全费人民币1016元，合计人民币2162元，由原告谢慧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗仕京 二〇一九年十二月五日 法官助理邓文鑫 书记员杜芬芬
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2731号 原告:秦某某,男,汉族,1974年7月15日出生,住陕西省城固县。 被告:饶某,男,汉族,1989年12月5日出生,住陕西省城固县。 被告：蒋某，男，汉族，1980年7月15日出生，住陕西省城固县。 原告秦某某与被告饶某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告饶某、蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金9.8万元。2.判令二被告偿还原告借款利息按约定月2%计算至还款日。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和第二被告蒋某为同事关系，第一被告饶某和第二被告蒋某为姑舅老表关系。蒋某作为担保人介绍原告和饶某认识，并产生借款关系。2017年8月17日，第一被告饶某因在汉中市汉台区经营烧烤店资金周转困难，向原告借款人民币10万元，约定借期二年，月利率为2%。同日，原告收到被告饶某亲笔所写借条一份，被告蒋某作了担保签字。双方当时口头约定，原告用钱时提前一个月告知饶某，饶某将按时归还借款。借款发生后，被告饶某从2017年9月起每月给原告付息2千元到2018年8月。但从2018年9月至今，被告饶某以经营亏损为由，拒不支付原告利息，原告按借款时口头约定提前通知被告饶某还款，但被告饶某外出躲避至今不还付原告借款本息。故此诉至人民法院并提出以上诉求。 原告为支持其诉求，向法庭提交如下三组证据。第一组2份。（1）原告身份证复印件一份。（2）被告饶某身份证复印件一份。以上证据用以证明原告和被告饶某身份情况。第二组3份。（1）被告饶某于2017年8月17日给原告书写的借款10万元借条原件一份。用以证明被告饶某向原告借款10万元，约定月息2分、借期2年，并由被告蒋某具名担保的事实。（2）2017年8月17日原告在中国工商银行给被告转款时，自己填写的98000元转账申请单一张。（3）2017年8月17日中国工商银行城固县西环二路分理处出具给原告的转账业务回单原件一份，用以证明原告在借款当日通过其工商银行账号“某某某”给被告饶某账号“某某某”转账98000元的事实。第三组2份。（1）原告与被告饶某微信转账及聊天截图影印件一页，用以证明被告饶某在2017年9月至2018年4月通过微信转账给原告每月支付利息2000元共付8个月利息16000元的事实。（2）原告与被告饶某手机银行转账截图影印件一页，用以证明被告饶某在2018年5月至2018年10月通过手机银行转账给原告每月支付利息2000元共6个月计付利息12000元的事实。 本案审理中法庭曾电话与被告饶某取得联系，但其拒不告知联系地址，后又无法电话联系，故法庭视其为下落不明状态，并依法公告给其送达应诉文书和开庭传票后，其未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。（公告刊登在《人民法院报》2019年9月19日G45版） 本案审理中，被告蒋某曾到庭领取应诉文书并签署送达地址确认书。未向法庭提交答辩意见，仅向法庭提交其个人身份证复印件一份，用以证明其身份。开庭前法庭依据其送达地址确认书地址邮寄开庭传票，其经本院合法传唤后未到庭参加庭审。 法庭在2019年9月9日给被告蒋某送达应诉文书时，提取与蒋某谈话笔录一份，其对原告诉状所述的借款过程和借款本金及欠付利息均予以认可，并同时对借条原件和转账票据的真实性进行了确认。 被告饶某、蒋某经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃应诉答辩和质证的权利。对原告提交法庭的三组证据，经合议庭评议，全部予以采信认证。 根据合议庭采信证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告和第二被告蒋某系同事，蒋某和第一被告饶某系姑舅关系的老表。2017年被告饶某在汉台区经营烧烤店时，曾托被告蒋某寻找资金。2017年8月17日，被告饶某给原告出具借条一张，载明：借到秦某某现金人民币拾万元整，用于生意周转，期限两年，月息2分。被告蒋某在借条右下方署名“担保人：蒋某，2017年8月17日”。当日，原告在预扣一个月利息2000元后，通过工商银行转账方式付给被告饶某借款本金98000元。借款发生后，从2017年9月开始至2018年4月23日，被告饶某每月通过微信转账共支付原告利息8笔共16000元；2018年5月至10月被告饶某通过手机银行转账，共支付原告利息6笔12000元。此后至今再未偿还原告本息。原被告之间的借款，按借条约定2019年8月16日到期。 本院认为，原被告之间订立书面担保借条的行为，符合法律规定的担保借款合同特征，是合法有效的合同。二被告给原告出具借条并由原告履行出借款项交付义务后，二者之间已形成一种担保借贷合同关系，而合法的借贷关系依法受法律保护。原告已全部履行完借贷合同出借一方的义务，被告应当以借条载明的约定内容履行其还付原告借款本息的义务。现二被告逾期不给原告还款，应当承担借贷合同违约的责任。原被告借条载明借款本金10万元，原告交付借款时预扣的利息2000元应当在本金中减除，故认定双方借款本金为98000元。对双方约定的月息2分（即月息2%），亦在法律保护的利息范围内，应予以支持。被告饶某在借期内共支付原告利息28000元，按本金98000计算，借期内利息应为47040元，减除已付利息，借期内下欠利息19040元。对原告要求被告按借期内利率计付逾期利息的诉求，合乎法律规定，依法应予支持。被告蒋某在借条上签署担保人的行为，属于保证约定不明的情形，依法应当视为连带责任保证，且原告起诉时仍在6个月保证期间之内。故对原告诉请二被告偿还本息并承担诉讼费的诉求在法律保护的范围内予以支持。根据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定”第一条、第二十六、二十九条之规定，判决如下： 一、限被告饶某在本判决生效之日起十日内，偿还原告秦某某借款本金98000元，借期内欠付利息19040元。逾期利息另外计付，计算方式按本金98000元，双方约定月息2%，自2019年8月17日起计算至还款日。 二、被告蒋某对上述本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告饶某追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由二被告负担。先由原告垫付，待执行时一并计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王永杰 人民陪审员  马志和 人民陪审员  冯敬治 二〇一九年十二月八日 书 记 员  张 辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初3017号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温某鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：伍宁，灵山县农村信用合作联社陆屋信用社主任助理。 委托诉讼代理人：施国鹏，灵山县农村信用合作联社陆屋信用社信贷员。 被告：黄某虹，女，1982年4月25日出生，汉族，灵山县居民。 被告：劳某邵，男，1953年11月4日出生，汉族，灵山县居民。 被告：伍某芬，女，1957年10月15日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告灵山县农村信用合作联社与被告黄某虹、劳德邵、伍某芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。并于2019年12月19日向原告灵山县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费7094元。原告灵山县农村信用合作联社逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告灵山县农村信用合作联社逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告灵山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张煜泰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保133号 原告：刘海转，男，1971年8月28日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：刘海菌，男，1975年2月1日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：刘金兰，女，1968年7月22日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：曾玉党，女，1945年2月4日生，壮族，住柳州市柳江区。 四原告共同委托诉讼代理人：龙月庄，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。 被告：柳州市柳江区进德镇沙子村民委田心屯第二村民小组，住所地柳州市柳江区进德镇沙子村民委田心屯。 负责人：林文,该村民小组长。 本院在审理原告刘海转、刘海菌、刘金兰、曾玉党诉被告柳州市柳江区进德镇沙子村民委田心屯第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案[(2018)桂0221民初1942号]中，根据原告申请于2018年7月20日,作出((2018)桂0221民初1942号民事裁定书冻结了柳州市柳江区进德镇沙子村民委田心屯第二村民小组在桂林银行柳州柳江支行处户名为柳江区进德镇沙子村委田心屯660500094092600010账户上的存款480000元。现该案已经二审终结,维持原判。原存款冻结期限届满,原告遂于2019年9月19日申请继续冻结被告上述存款，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结柳州市柳江区进德镇沙子村民委田心屯第二村民小组在桂林银行柳州柳江支行处户名为柳江区进德镇沙子村委田心屯660500094092600010账户上的存款480000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄铁艳 二〇一九年九月二十日 书记员  段莹钰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执异49号 异议人（案外人）：米霞，女，汉族，1984年7月14日生，住都匀市。 申请人：罗帆，男，布依族，1988年3月1日生，住贵州省都匀市。 申请人：陆邦佩，女，布依族，1989年1月15日生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码：91522701795286742A。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 在本院执行罗帆、陆邦佩申请执行贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人米霞向本院提出书面异议，请求：1、暂停对位于贵州省都匀市的查封。2、解除对异议人所购位于贵州省都匀市的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人米霞称：1、贵州省都匀市人民法院2019年10月30日公告执行罗帆、陆邦佩与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，查封的位于贵州省都匀市，系异议人米霞于2017年6月15日与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订购房合同购买的，总价16万元，并已全额付款，该房已交付给异议人并实际使用。2、被执行人背着异议人用该房屋向贵阳银行抵押贷款未予偿还，导致被人民法院查封，侵害异议人的合法权益。请求人民法院支持异议人的异议请求。 申请人罗帆未向本院提交书面意见。 申请人陆邦佩未向本院提交书面意见。 被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司未向本院提交书面意见。 本院查明，罗帆、陆邦佩诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）黔2701民初1554号民事判决书，判决“一、解除原告罗帆、陆邦佩与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订的Y180003688《商品房买卖合同》；二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起5日内退还原告罗帆、陆邦佩购房首付款341497元并支付利息（利息以341497为基数，自2019年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）；三、被告贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司自本判决生效之日起5日内退还原告罗帆、陆邦佩认购款5万元；被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司对该款承担连带清偿责任。”罗帆、陆邦佩2019年7月15日向本院申请强制执行。2019年9月18日本院查封了贵州省都匀市剑江中路35尚城财富中心地下室-1层165号房产。 异议人米霞2017年6月15日与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了都匀市剑江中路35尚城财富中心地下室-1层B165号房产，并于当日付清了全部房款。2017年10月贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司将该房产交付给异议人米霞，异议人使用至今。 贵州省都匀市剑江中路35尚城财富中心地下室-1层165号房产与贵州省都匀市房产为同一房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，异议人米霞对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对贵州省都匀市剑江中路35尚城财富中心地下室-1层165号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 审判员 罗 国 微 二〇一九年十二月十二日 书记员 李劼（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4215号之二 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 委托代理人：林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，该单位员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人：罗一宇，男，1974年11月11日出生，汉族，龙岩市新罗区白沙镇人民政府工作人员，住龙岩市新罗区。 被执行人：温德华，男，1982年10月2日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人中龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人温德华婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2018)闽0802行审106号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费9616.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗水娇（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执391号 申请执行人：马龙，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：张德平，男，1963年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执391号申请执行人马龙与被执行人张德平民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2602号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询。申请执行人未提供被执行人的其它财产线索。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下有汽车一辆，且有查封申请执行人不请求轮候查封。查询到被执行人张德平名下位于临沂市兰山区××区××花园××楼××室房产，本案予以查封。因涉案房产尚需进行调查占有使用情况，申请执行人暂不申请处置上述房产。因被执行人有可供执行的财产，暂不将其纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执转破，告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务207000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 坤
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执3279号 任延俊： 你与汪惠娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、给付抚养费6000元； 2、执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：合肥市肥西县人民法院 账号：18×××49 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：黄邓明联系电话：0551-682××××3邮编：231200 本院地址：肥西县上派镇金寨南路1166号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2028号原告：付振伍，男，1966年6月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：陈佳彬，男，1981年8月28日出生，汉族，住兰西县。原告付振伍与被告陈佳彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付振伍到庭参加诉讼，被告陈佳彬经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。付振伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金共计15,000.00元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，陈佳彬找到付振伍说买地用款15,000.00元，约定月利率2分，定于2013年3月8日前一次性偿还。原告帮陈佳彬在张士信手中借款15,000.00元，现为了维护原告的合法权限，故诉至法院请求法院判令被告立即偿还欠款15,000.00元及利息，诉讼费等费用由被告承担。陈佳彬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于陈佳彬没有到庭，对于付振伍提交的证据一、借据原件1张，内容为：“借据，壹万伍仟元，月利2分，于2013年2月8日，定于3月8日一次付清，借款人陈佳彬（签字按印）、担保人付振伍（签字按印）、鲍明文（签字按印）”。证据二、证人邹德政证词，主要内容为“这个情况是借完款之后我知道的，后来要过几次钱我参加了，当时是怎么借出去的我不清楚，要钱的时候陈佳彬在家，大概要钱的时候是2013年、2014年，当时陈佳彬也在家，也没给钱，每次要钱我都参加了，因为陈佳彬也欠我钱，所以每次要钱我都跟着去。陈佳彬欠张士信和付振伍15,000.00元,我知道陈佳彬还欠付振伍钱，具体多少钱不清楚。”证据三、证人张士信证词，主要内容为“2013年2月8日，当晚付振伍、陈佳彬、鲍明文到我家说用15,000.00元，我说有钱，就给拿了15,000.00元，说花一个月，二分利，然后付振伍给我出的据，当场我把钱给了付振伍，付振伍查完钱然后把钱给的陈佳彬，找鲍明文做担保人，借款到期后我每个月都去要钱，然后一直说给钱，也一直没给过钱，2013年当年要过钱，陈佳彬的母亲吴守云说卖鱼池就给，当时陈佳彬也在家，2013年也没给，到2014年的腊月二十八我们也去要过钱，没给钱，最后一次要钱打起来了，报案去派出所了，后来就到法院立案，然后法院说得等付振伍出来后才能立案。2018年我起诉了付振伍，2019年4月2日付振伍给了我10,000.00元，我撤诉了。今天付振伍又给了我5,000.00元，付振伍一共给了我15,000.00元，利息以后我不主张了，付振伍怎么主张是他的问题了。”由于陈佳彬没有到庭，原告提交的借据系原件，与本案有实际关联性，与原告的陈述相互印证，故予以采信。对于证据二、三，证据形式客观，与案件事实有实际关联性，与原告的陈述及借据的内容能够相互印证，故予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2013年2月8日，陈佳彬找到付振伍，要借款15,000.00元，付振伍找到出借人张士信，在张士信家中将15,000.00元现金交给付振伍，付振伍将现金交付给陈佳彬。陈佳彬给张士信出具了借据一张，双方约定月利率2%，约定借款期限为2013年2月8日至2013年3月8日，陈佳彬在借款人处签字按印，付振伍在担保人处签字按印。此款到期后，陈佳彬未偿还借款本息，付振伍作为担保人偿还了张士信借款本金15,000.00元，张士信到庭表示不再主张该笔借款的利息。付振伍诉至本院，要求陈佳彬偿还其已经偿还张士信的该笔借款金额15,000.00元。本院认为，陈佳彬向张士信借款15,000.00元出具了借据，借款到期后没有偿还本息，付振伍作为担保人偿还了借款15,000.00元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，付振伍提交的借据原件及证人的证词，能够证实其已经作为保证任向张士信偿还了15,000.00元，故有权向陈佳彬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈佳彬自本判决生效之日起十日内一次性给付付振伍追偿款15,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费600.00元，由陈佳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  吕晓峰审判员  张宝博二〇一九年十二月九日书记员  万德宝
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3071号原告：张焕真，女，汉族，1981年10月19日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，1981年10月10日出生，住济南市，原告张焕真与被告刘伟扶养费纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告张焕真的委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕真向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付医疗费暂计6万元；2.被告每月支付生活费1000元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原被告于2004年12月14日登记结婚，结婚时感情尚可，并生育两个女儿。2016年9月份左右，原告查出患有细菌性肥厚性脑膜脑炎病，因病情严重，需要花钱治疗，被告开始嫌弃原告，声称家中无钱，便向原告的亲戚借钱说为原告治病，但在原告亲戚处借到钱后，被告并未将钱款用于原告治病，而是携款消失，抛弃原告。原告因病情严重一直无法工作，没有收入来源，自2016年至今病情一直反反复复，看病、生活全靠向娘家借钱。因此为维护原告合法权益，依据《婚姻法》第二十条规定，特诉至贵院，诉求同前。被告刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘伟未到庭参与质证，对原告提交的结婚证、住院病案、费用明细、住院票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。张焕真提交的加盖有山东臻泰生物科技有限公司发票专用章金额为3500元的发票，与本案缺乏关联性，本院不予确认。因2016年山东省立医院的病案未有载明住院费用，张焕真亦未提交相关票据，对于本次住院费用及是否已结清本院无法确认。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：张焕真与刘伟于2004年12月14日登记结婚，婚后生育两个女儿，现两女儿跟随其祖父母生活。2016年5月份前后，张焕真因身体不适就医诊治。2016年9月1日入住山东省立医院，诊断为细菌性肥厚性脑膜脑炎，住院病案载明的联系人为其配偶刘伟，2016年9月26日刘伟为张焕真办理出院，医嘱建议回当地医院继续治疗，本次住院费用及是否结清不详。2019年10月16日，张焕真因发作性意识丧失、发作性肢体抽动入住平阴县人民医院，住院4天，花费4544.18元。2019年10月20日转入山东千佛山医院继续治疗，住院22天，花费18403.80元，诊断为症状性癫痫、细菌性肥厚性脑膜脑炎等。后于2019年11月11日出院当天再次入院，2019年11月22日出院，花费6169.10元。山东千佛山医院住院病案记载其联系人为本人，刘伟未陪同治疗。张焕真以刘伟不尽夫妻之间的扶养义务为由，于2019年11月15日起诉来院，诉求同前。2016年出院后张焕真一直在娘定居住，刘伟此后未再与张焕真联系。因身体原因，张焕真未参加工作，没有收入来源。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，夫妻间相互扶养是法定义务，夫妻之间应当同**共患难，共同维系好一个家庭。对患有重病和经济困难的配偶，另一方应当承担扶助供养的责任。本案中，张焕真与刘伟结婚多年，婚后生育一双子女，张焕真于2016年诊断出患有细菌性肥厚性脑膜脑炎，多次入院治疗，作为丈夫的刘伟应当不离不弃，陪同妻子走出病痛，而刘伟却撒手不管，选择离开。张焕真因疾病丧失了劳动能力，无经济来源已导致生活困难，其有权利要求丈夫刘伟支付医疗费和扶养费。因张焕真未举证证实2016年在山东省立医院的住院费用支付情况，本院对其主张该次住院费用六万元不予支持，其可待证据充足后另案主张。对于2019年张焕真因病住院花费的29117.08元，应当由刘伟负担，本院予以支持。根据张焕真所在地的基本生活水平，结合张焕真现在未抚养其与刘伟两个未成年子女的事实，本院酌定刘伟自2020年1月起每月20日前给付张焕真扶养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告张焕真医疗费29117.08元；二、被告刘伟自2020年1月起于每月20日之前按每月500元支付原告张焕真扶养费。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1300减半收取650元，申请费620元，共计1270元，由原告张焕真负担650元，由被告刘伟负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年十二月二十八日书记员  马金飞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1910号申请执行人张福，男，汉族，生于1959年8月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王正国，男，汉族，生于1958年1月15日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张福与被执行人王正国（2019）甘0722执1910号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福以双方达成和解长期履行协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年十二月十日书记员 魏军伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1833号 原告：高燕，女，1978年3月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：谢兴远，男，1985年9月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告高燕与被告谢兴远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加了诉讼，被告谢兴远经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告高燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兴远偿还借款2万元及利息（利息按年利率6%计算利息），从2012年4月15日开始计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢兴远于2012年4月15日向原告高燕借款现金2万元，并约定2013年1月9日前还清，但被告谢兴远至未归还，经原告高燕多次追讨未果，现向法院起诉，请求法院判令被告谢兴远偿还借款本金及利息。 被告谢兴远没有提出答辩意见。 原告高燕围绕诉讼请求提交了《借条》等证据，本院对原告高燕提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告谢兴远于2012年4月15日向原告高燕出具了《借条》一张，该《借条》载明的主要内容是：“谢兴远今借到高燕现金2万元，限于2013年1月9日全部还清”，借款期限届满后，被告谢兴远没有按照约定的还款期限归还借款，被告谢兴于2013年2月18日在原出具给原告高燕的《借条》上书写还款计划：“本人于2013年清明前归还1万元，余下1万元到农历五月节前还清”。借款期限届满后，经原告高燕多次追讨，被告谢兴远至今没有将借款还给原告高燕。 另查明，2013年的清明节是4月4日，2013年的端午节是6月12日。 本院认为，被告谢兴远出具借条给原告高燕收执，该借条载明借到原告高燕现金两万元,并约定了还款期限，借款期限届满之后，被告谢兴远在借条上加注了还款计划，重新承诺了还款时间，原告高燕对此没有提出异议，视为双方对还款期限达成了新的约定，被告谢兴远应该按照还款计划约定的还款时间履行还款义务。关于借款的利息问题，被告谢兴远出具的借条上没有载明借款利息，原告高燕在法庭审理中也表明借款时候双方没有约定利息，按照合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，所以原告高燕请求本院判令被告谢兴远从借款之日起支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但是被告谢兴远没有按照约定的时间归还借款给原告高燕，应该支付逾期还款利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，可以判令被告谢兴远自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息给原告高燕，按照还款计划约定的还款时间，其中一万元借款自从2013年4月5日开始逾期，另一万元借款自从2013年6月13日开始逾期，分段计算逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告谢兴远应于本判决生效之日起十日内偿还原告高燕借款2万元及利息（利息分段计算：以1万元为基数，从2013年4月5日起至2013年6月12日止，按年利率6%计算利息；以2万元为基数，从2013年6月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，公告费700元，合计1210元，由被告谢兴远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  庞力畅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1710号之四申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人何洪波，男，1991年8月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2018)渝0243民初3888号民事判决书申请执行被执行人何洪波追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款4483.57元及资金占用利息（利息以4483.57元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年2月28日起计算至该笔款项清偿之日止）以及迟延履行期间的加倍利息，承担诉讼费50元、执行费50元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、本院通过查询发现被执行人有小额存款，本院已经采取冻结措施。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为代偿款4483.57元及资金占用利息（利息以4483.57元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年2月28日起计算至该笔款项清偿之日止）以及迟延履行期间的加倍利息，诉讼费50元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1710号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十三日书记员  彭祖雷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2830号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传奇，辽宁先河律师事务所实习律师。被告：孙艳美，女，汉族，1980年1月18日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被告：杨军，男，汉族，1968年4月8日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告孙艳美、杨军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商庆国、周传奇到庭参加了诉讼。被告孙艳美、杨军经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告孙艳美与被告杨军共同偿还原告借款本金455,554.08元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2019年3月27日欠利息7,852.68元、复息2,032.14元、罚息156,991.54元），本息暂合计620,398.30元；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙艳美签订的《个人授信协议》，约定：原告向被告孙艳美提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年10月9日至2018年10月9日，被告未按照合同约定按时足额贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告孙艳美签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告孙艳美50万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式不变。《个人贷款周转易协议书》签订后，原告于2015年10月10日向被告孙艳美发放贷款人民币499990.86元，现该笔贷款已经到期，被告未按约定偿还贷款本息，该行为已经构成违约，按照贷款合同的约定，贷款利息执行年利率为9.2%、罚息执行年利率为13.8%、复息执行年利率为13.8%。截止2019年3月27日,被告孙艳美尚欠原告借款本金455,554.08元、利息5820.54元、复息2,032.14元、罚息156,991.54元，本息暂合计620,398.30元。被告孙艳美、被告杨军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人授信协议》、《个人周转易协议书》、《贷款基本信息表》、《贷款附属信息表》《贷款统计信息》、《贷款关键信息》、结婚证复印件，本庭进行了证据质证，并依法确认如下案件事实：被告孙艳与被告杨军系夫妻关系。2013年10月9日，原告与被告孙艳美签订的《个人授信协议》，约定：原告向被告孙艳美提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年10月9日至2018年10月9日，被告未按照合同约定按时足额贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告孙艳美签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告孙艳美50万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式不变。2015年10月10日，原告向被告孙艳美发放贷款人民币499990.86元，截止2019年3月27日,被告孙艳美尚欠原告借款本金455,554.08元、利息5820.54元、复息2,032.14元、罚息156,991.54元，本息暂合计620,398.30元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙艳美签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告孙艳美发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告孙艳美偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用。原告主张的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告要求被告杨军承担共同还款责任一节，因被告杨军无任何签字确认，原告亦无证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。被告孙艳美、被告杨军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳美偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金人民币455,554.08元及截至2019年3月27日的利息5820.54元、复息2,032.14元、罚息156,991.54元；二、被告孙艳美按照《个人贷款周转易协议书》约定利率共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行自2019年3月28日起至实际给付之日的利息、复息、罚息；上列一至二项中被告孙艳美应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10710元（含公告费710元），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈婉婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1728号申请执行人王强天，男，汉族，生于1973年10月14日，甘肃省民乐县人。被执行人刘仲雄，男，汉族，生于1973年2月5日，甘肃省民乐县人。申请执行人王强天与被执行人刘仲雄追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）甘0722民初2854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘仲雄偿还原告王强天代偿借款100000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费2300元，由被告刘仲雄负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王强天已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年8月9日，2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行财产信息。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。4.2019年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的102300元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月三十一日书记员 魏军伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1310号申请执行人李治寿，男，1970年10月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡乐园村5组，统一社会信用代码9150024332177551XQ。负责人钟连超，该矿矿长。本院执行李治寿依据重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议委员会作出的渝彭劳人仲案字(2018)第331号仲裁裁决书申请执行被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、生活津贴、一次性伤残补助金、残疾津贴、鉴定检查费、交通费等各项损失129155元，承担执行费1837元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行财产线索。三、查明被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿已被关停，未从事经营活动，其在原彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭补偿款，本院已依法裁定对该款进行了扣留，因该款尚未补偿到位，暂不具备提取支付条件。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为医疗费、生活津贴、一次性伤残补助金、残疾津贴、鉴定检查费、交通费等各项损失129155元，执行费1837元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1310号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月二日书记员  彭祖雷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2419号申请执行人：湖北中都集团混凝土有限公司。住所地孝感市孝南区新铺镇永安工业园特10号。统一社会信用代码：91420902052626718L。法定代表人：游书升，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地孝感市建设路建设新村门面。统一社会信用代码：91420900795903720W。法定代表人：王振陆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司与被执行人湖北民乐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 旭