河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2205号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：河南省元泰恒园林绿化工程有限公司。住所地：河南省鄢陵县大马镇政府院。法定代表人：李军伟。被告：鄢陵华昊园林工程有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区金汇大道路北15号。法定代表人：徐彦鹤。被告：鄢陵县益民农副产品购销有限责任公司。住所地：鄢陵县陶城镇追岗村。法定代表人：刘玉彬。被告：李军伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李军亚，男，1973年6月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘芝妮，女，1969年2月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告：徐彦鹤，男，1988年9月13日出生，住鄢陵县。被告：丁桂锋，男，汉族，1976年1月29日出生，住鄢陵县。被告：徐京涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘玉彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告：宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司（以下简称元泰恒园林公司）、鄢陵华昊园林工程有限公司（以下简称华昊园林公司）、鄢陵县益民农副产品购销有限责任公司（以下简称益民农副产品公司）、李军伟、李军亚、刘芝妮、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛、刘玉彬、宁彦民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、孙沛到庭参加诉讼，被告元泰恒园林公司、华昊园林公司、益民农副产品公司、李军伟、李军亚、刘芝妮、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛、刘玉彬、宁彦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年9月27日，被告元泰恒园林公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告元泰恒园林公司向原告借款900万元，借款年利率为10.005％，2017年9月26日借款到期。同日，原告分别与被告华昊园林公司、益民农副产品公司签订《保证合同》，被告李军伟、李军亚、刘芝妮、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛、刘玉彬、宁彦民分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告元泰恒园林公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告元泰恒园林公司偿还原告借款本金900万元及利息、罚息、复利910455元（计算至2017年9月26日；以后的罚息，复利按照合同约定计算至实际还款还清之日止）；2、被告华昊园林公司、益民农副产品公司、李军伟、李军亚、刘芝妮、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛、刘玉彬、宁彦民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同1份；2、借据1份；3、保证合同2份；4、个人保证书8份；5、欠本欠息单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告元泰恒园林公司、华昊园林公司、益民农副产品公司、李军伟、李军亚、刘芝妮、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛、刘玉彬、宁彦民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告元泰恒园林公司、华昊园林公司、益民农副产品公司、李军伟、李军亚、刘芝妮、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛、刘玉彬、宁彦民向本院提供相关证据。经庭审质证，被告元泰恒园林公司、华昊园林公司、益民农副产品公司、李军伟、李军亚、刘芝妮、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛、刘玉彬、宁彦民未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明，2016年9月27日，原告与被告元泰恒园林公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告元泰恒园林公司向原告借款900万元，借款年利率为10.005％，借款用途为偿还原、被告2015年订立的900万借款合同项下借款，还款方式为一次性还本付息，借款期限12个月，自2016年9月27日至2017年9月26日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告华昊园林公司、益民农副产品公司分别与原告订立《保证合同》1份，约定被告华昊园林公司、益民农副产品公司为被告元泰恒园林公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告李军伟、李军亚、刘芝妮、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛、刘玉彬、宁彦民分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，借款用途为偿还原、被告2015年订立的900万借款合同项下借款，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。后原告按约向被告元泰恒园林公司发放了借款。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。截止2017年9月26日，被告尚欠原告借款本金900万元及利息910455元以及以后的罚息、复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告元泰恒园林公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告元泰恒园林公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告元泰恒园林公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告华昊园林公司、益民农副产品公司与原告订立《保证合同》，为被告元泰恒园林公司上述借款提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告华昊园林公司、益民农副产品公司应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告李军伟、李军亚、刘芝妮、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛、刘玉彬、宁彦民向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告李军伟、李军亚、刘芝妮、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛、刘玉彬、宁彦民应依法对上述借款本息承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金900万元及利息910455元（计算至2017年9月26日；以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告鄢陵华昊园林工程有限公司、鄢陵县益民农副产品购销有限责任公司、李军伟、李军亚、刘芝妮、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛、刘玉彬、宁彦民对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、鄢陵华昊园林工程有限公司、鄢陵县益民农副产品购销有限责任公司、李军伟、李军亚、刘芝妮、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛、刘玉彬、宁彦民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81173元，由被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、鄢陵华昊园林工程有限公司、鄢陵县益民农副产品购销有限责任公司、李军伟、李军亚、刘芝妮、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛、刘玉彬、宁彦民负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇一九年十二月十日书 记 员  谷成林