wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27008号陈海东：你与陈志华借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24528号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志华于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年十二月二十三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9136号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：罗定市易梦服装店，住所地广东省云浮市罗定市罗城镇道前街39号402室之三。法定代表人：罗庆兰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告罗定市易梦服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西造梦网络有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月十三日书记员  邵家奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16443号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：郑晓春、陈锦嫦，系公司职员。被告：戴天来，男，1966年8月10日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市，被告：游育娟，女，1968年8月22日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告戴天来、游育娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁晓林
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6699号原告：杨海英，女，1975年8月2日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。被告：罗付林，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省高县沙河镇。原告杨海英诉被告罗付林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英及其委托诉讼代理人贾晓亮到庭参加了诉讼。被告罗付林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资28480元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月份雇佣原告为其承包的山西晋业建筑九仙里项目工地干活,工作内容为绑钢筋，工程结束后,原告共工作了141个工时,每个工时工资为280元,由于原告借支了11000元,经原、被告确认后,被告为原告出具了28480元的工资欠条。由于被告一直没有支付工资,原告反复催要后,被告又出具了一份情况说明,承诺分两次给付拖欠工资,但承诺日期到期后,被告仍没有给付,原告无奈向贵院提起诉讼,望法院查清本案事实,维护原告的合法权益。被告罗付林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：情况说明、欠条、结婚证，佐证所诉事实。被告对原告所提交证据未提出否认答辩，本院认为原告所提交的证据客观真实，予以确认并在卷佐证。经本院审理查明以下事实：被告于2019年5月雇佣原告为其承包的工地干活,工作内容为绑钢筋，工程结束后,被告于2019年5月24日为原告出具欠条一份，确认欠原告工资28480元。由于被告一直未向原告支付工资,经原告催要,被告又给原告的丈夫纪建平出具情况说明一份,承诺分两次在2019年10月15日和2019年11月15日给付拖欠工资,但承诺日期到期后,被告没有履行给付义务。本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告罗付林在判决生效后十日内给付原告劳务费28480元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年十二月十九日书记员 姜晓宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8620号原告：李某1，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。被告：武某，女，1985年3月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路。负责人：潘序，总经理。委托代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口。负责人：吴立臣，总经理。委托代理人：李飞霄，该公司员工。原告李某1诉被告武某、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人沙媛，被告武某的委托代理人王亚东，被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人曲翠翠及被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托代理人李飞霄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计130000元。事实与理由：2018年12月3日9时00分许，在商丘市××与××交叉口，被告武某驾驶豫Ｎ×××××号东南牌小型普通客车沿北海路由西向东行驶时，与沿紫金路由南向北行驶的李某1驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成李某1受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定武某承担主要责任，李某1承担次要责任。豫Ｎ×××××号东南牌小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有500000元的商业三者险且含不计免赔。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计130000元。被告武某辩称，对事故予以认可，我们在保险公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔，应当由保险公司进行赔付；我已垫付700元，请求判决后予以返还。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意在核实原告相关证据后，在交强险限额内赔偿原告因事故造成的合理合法损失。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，在原告提供证据真实有效的情况下，同意在商业三者险限额内承担原告诉请。因被告武某承担主要责任，应承担70%的责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、责任认定书、保单抄件、出院证、诊断证明、病历、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：医疗费票据系正规票据，不必举证用药清单；原告李某1自2015年在商丘市区购买美景天城房产一套，已在城镇居住一年以上；伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，内容真实，程序合法，本院予以确认，不允许保险公司申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日9时00分许，在商丘市××与××交叉口，被告武某驾驶豫Ｎ×××××号东南牌小型普通客车沿北海路由西向东行驶时，与沿紫金路由南向北行驶的李某1驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成李某1受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定武某承担主要责任，李某1承担次要责任。豫Ｎ×××××号东南牌小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有500000元的商业三者险且含不计免赔。原告李某1因交通事故住院12天，支付医疗费16540.73元。因交通事故致李某1左腓骨骨折拆切开复位内固定术后伴左侧踝关节丧失功能达58.3%构成10级，后续治疗费5000元，护理期限60日，支付鉴定费1900元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。被告武某已垫付700元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定武某承担主要责任，李某1承担次要责任，因李某1驾驶的是电动两轮车，故按三七计算。豫Ｎ×××××号东南牌小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有500000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任范围内赔偿。综上所述，李某1的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为63748元、12993.53元（按120天计算）、6496.77元，医疗费16540.73元、后续治疗费5000元、营养费240元、住院伙食补助费600元、交通费240元、鉴定费1900元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李某1因交通事故致残而形成的残疾赔偿金63748元、误工费12993.53元（按120天计算）、护理费6496.77元、医疗费16540.73元、后续治疗费5000元、营养费240元、住院伙食补助费600元、交通费240元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，以上共计110759.03元，由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿98378.3元，在商业三者险限额内赔偿余额12380.73元的70%即8666.51元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告李某1其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告武某负担1015元（已垫付700元），原告李某1负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年十二月十二日书记员  徐 嘉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7905号原告:上海意兰可电力电子设备有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇昆岗公路888号12幢。法定代表人：曹祥雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告:泗阳高传电气有限公司,住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣。委托诉讼代理人：廖书奇，该公司员工。原告上海意兰可电力电子设备有限公司与被告泗阳高传电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海意兰可电力电子设备有限公司的委托诉讼代理人杨小龙和被告泗阳高传电气有限公司的委托诉讼代理人廖书奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海意兰可电力电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳高传电气有限公司支付货款65146.13元及利息（自2019年2月3日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2019年期间，被告多次购买原告电气设备，货款合计157058.13元。被告共支付了91912元，尚欠65146.13元未付。该款经原告多次索要，被告均未能付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告泗阳高传电气有限公司辩称：被告从原告处购买电气设备是事实，欠原告65146.13元货款未付是事实，同意付款，也同意支付利息，但被告公司现在困难，无力支付。本院经审理认定如下事实：被告曾从原告处购买电气设备，货款总额为157058.13元，被告已支付91912元，尚欠65146.13元未付。原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：原、被告之间签订的采购合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。被告作为买受人依法、依约应支付价款。被告对欠款数额65146.13元没有异议，本院予以确认。被告未能按约付款，原告有权要求其支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告泗阳高传电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海意兰可电力电子设备有限公司货款65146.13元及利息（利息自2019年2月3日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取759元及保全费720元，由被告泗阳高传电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一九年十二月十四日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9172号?原告：上海通乾投资股份有限公司，住所地上海市宝山区沪太路4361号5号楼5105室。法定代表人：由春雷。委托诉讼代理人：孙中原、何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江网盛生意宝股份有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路187号易盛大厦12F。法定代表人：孙德良。委托诉讼代理人：邓梦，公司员工。原告上海通乾投资股份有限公司与被告浙江网盛生意宝股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海通乾投资股份有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海通乾投资股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海通乾投资股份有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
山西省右玉县人民法院民事判决书（2019）晋0623民初437号原告：高君，男，一九六六年九月二十一日出生，汉族，山西省右玉县人，退休职工，现住右玉县。被告：吴美兰，女，一九七二年九月四日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。原告高君与被告吴美兰借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高君、被告吴美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴美兰和其丈夫沈高在夫妻共同生活期间于二〇一四年五月二十八日向原告借款200000元，约定借款利息为月息贰分，每三个月结息一次，利息到二〇一七年一月十八日止。借款到位后，此款用于其共同生活之用。后沈高于二〇一四年十月二十六日归还利息20000元，于二〇一五年五月二十九日归还利息20000元，二〇一六年二月十三日归还利息42000元，二〇一七年一月二十七日左右归还借款本息200000元，还下欠借款本息45000元至今未付。现被告的丈夫沈高因病去世，被告吴美兰至今没有给付剩余的借款本息，故提起诉讼，请求依法予以追要。吴美兰辩称，向原告借款是事实，但借款本息已于二〇一七年一月二十七日全部还清，现不欠原告任何借款。本院经审理认定事实如下：沈高与被告吴美兰系夫妻关系。二〇一四年五月二十八日，沈高与被告吴美兰以做工程资金紧缺为由向原告借款200000元。借款当日，沈高、吴美兰给原告高君出具借条一支，借条写明：“今借到高君现款贰拾万元（200000.00），月息贰分，每叁个月结息一次。”沈高、吴美兰，2014年5月28日。”截止二〇一七年一月十八日，借款本金为200000元，利息为126660元，共计326660元。后沈高于二〇一四年十月二十六日归还原告高君利息20000元，二〇一五年五月二十九日归还利息20000元，二〇一六年二月十三日归还利息42000元，二〇一七年一月二十七日归还借款本金200000元，现仍欠原告借款利息44660元。后原告多次向沈高催要未果，沈高于今年四月份因病去世。原告又向被告吴美兰多次催要，但被告吴美兰以不清楚借款或已还清借款本息为由拒付，故原告诉至本院，请求依法予以追要。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、借条、通话录音等证据予以证实，以上证据均经庭审出示并质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈高生前与被告吴美兰以做工程资金紧缺为由向原告借款，有沈高与吴美兰出具的借条予以证实。现沈高因病去世，被告吴美兰作为共同借款人，应承担还款责任。双方虽然在借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”现原告多次要求返还，但被告一直没有履行还款义务，对此应承担逾期还款的民事责任。原告依法追要借款本息，合法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方在借条中作了明确约定，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又未超出年利率的24%，合法有效，对此本院予以支持。对被告吴美兰辩解的已归还原告全部借款本息，因未提供充分的证据予以证实，原告又当庭予以否认，属被告举证不力，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告吴美兰于本判决生效后三十日内一次性归还原告高君借款利息44660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元（原告已预交），由吴美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇一九年十二月二十三日书记员 朱宝军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14561号 原告：刘国兵，男，1966年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县盛泰木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡杨庄村。 投资人：杨二旭。 被告：杨二旭，男，1985年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘国兵与被告沭阳县盛泰业制品厂（以下简称盛泰厂）、杨二旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理泰厂、杨二旭经本院合法传唤，未到庭参加诉泰厂给付原告黄漆款13050元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.被告杨二旭对被告盛泰厂不足清偿部分承担连带责任。事实与理由：2015年6月30日被告盛泰厂向原告购买黄漆，共欠原告13050元并出具欠条。后被告久拖不付，特提起诉讼。 原告为证泰厂注册信息复印件一份，证明被告盛泰厂是适格的主体。 2.2015年6月30日被告出具的欠条一张，证明二被告欠原告货款13050元。 二被告未作答辩。 本院认证认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告盛泰厂系个人独资企业，被告杨二旭系被告盛泰厂投资人。被告盛泰厂曾向原告购买黄漆，并于2015年6月30日向原告出具欠条一张，载明：“欠刘国兵黄漆款壹万叁仟零伍拾元整。”现因被告盛泰厂未支付货款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告盛泰厂尚欠原告货款13050元未付，有其出具的欠条在卷佐证，足以认定。双方未约定付款期限，被告盛泰厂应当在收到标的物的同时支付。原告要求被告盛泰厂支付货款13050元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨二旭系被告盛泰厂（个人独资企业）投资人，原告要求被告杨二旭对被告盛某厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县盛泰木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国兵支付货款13050元及利息（以13050元为基数，自2019年10月11日至实际给付之日止，按年利率6%支付）； 二、被告杨二旭对被告沭阳县盛泰木业制品厂财产不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（原告预交63元），由被告沭阳县盛泰木业制品厂、杨二旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元。 审 判 长 徐 品 人民陪审员 张 波 人民陪审员 韦乾元 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 仲 震 书 记 员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1790号 申请执行人：江西鸿基管桩有限公司，住所地：上高县科技工业园，统一社会信用代码：913609237697515675。 法定代表人：江先祖，该公司董事长。 被执行人：谢冬保，男，1967年11月6日生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1508号民事判决书，责令被执行人谢冬保履行法律义务，但被执行人谢冬保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人谢冬保的银行存款457300.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０一九年十二月三日 书记员  龚 定
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8610号原告：濮阳市黄河节能材料工程有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段路东梅园新村。法定代表人：李卫洲。被告：李宁超，男，1979年12月18日生，汉族，住滑县。原告濮阳市黄河节能材料工程有限公司（以下简称黄河节能公司）诉被告李宁超买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月09日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河节能公司的法定代表人李卫洲到庭参加了诉讼。被告李宁超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河节能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠材料款134667.5元及利息（利息以2016年7月起按农村信用社同期借款利率月利率暂时计算至2019年7月份，以后利息按月利率69%0计算至欠款实际付清之日）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月以来，原告分别给被告承建的工地濮阳、滑县等销售材料（胶粘剂、抹面胶浆等），共计欠原告材料款134667.5元，原告多次催要，被告至今未还。被告李宁超缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月11日原告与被告签订一份《合作协议书》，约定：甲方濮阳市黄河节能材料工程有限公司乙方李宁超……，第十一条第5项、双方其他约定事项：①材料销售：甲方向乙方所承包的工地濮阳、滑县、卫辉、汤阴等销售胶粘剂、抹面胶浆、内外墙腻子等材料。材料价款以欠条为准。打欠（收）条经手人分别是刘少朋、刘德胜、王红光、任冯军、任风年、朱战士、李永涛、王国学、赵海军等人为工地李宁超的负责人，李宁超都于认可。材料款从李宁超工程进账款中扣除或付现金，不欠款。凡打有欠（收）条的，都未付款。……③本项目竣工交验完，材料款付完。本协议自行作废。原、被告双方均在该协议书上签字或盖章。该协议书签订后，原告供货，被告李宁超或其委托的李永涛分别向原告出具了36张欠条，合款134667.5元，被告至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的欠条36份等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款134667.5元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款134667.5元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，利息自原告主张权利之日即起诉之日2019年8月9日计算。被告李宁超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：被告李宁超于本判决生效后十日内支付原告濮阳市黄河节能材料工程有限公司货款134667.5元及利息（利息以欠款134667.5元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由被告李宁超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十二月二十九日书记员  孟 瑶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民终1111号 上诉人（原审原告）：兖矿铝业国际贸易有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路869号。 法定代表人：路敦常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巍，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：兖矿国际贸易（山东）有限公司，住所地山东省日照市北京路277号航贸中心001幢2单元2506室。 法定代表人：路敦常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巍，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。 法定代表人：侯俊坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明格，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。 法定代表人：薛茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明格，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东省寿光市侯镇福利胶合板厂，住所地山东省寿光市侯镇鲁丽居委会。 法定代表人：牟忠海，该厂经理。 委托诉讼代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明格，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：薛茂林，男,1958年7月28日出生，汉族，住山东省寿光市侯镇。 委托诉讼代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明格，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 上诉人兖矿铝业国际贸易有限公司、兖矿国际贸易（山东）有限公司与上诉人山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽钢铁公司），被上诉人鲁丽集团有限公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂、薛茂林买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审争议焦点是鲁丽钢铁公司是否应支付《铁矿石销售合同》（编号YKDL-GS-15024，以下简称《销售合同》）项下第四、五、六批次货物价款及违约金。对该焦点问题的处理应以正确认定当事人之间法律性质及查明《销售合同》实际履行情况为基础。《销售合同》中鲁丽钢铁公司指定青岛隆宇坤国际贸易有限公司作为供货商，且约定的货物销售模式、销售价格确定标准以及价款支付条件等均不同于一般买卖合同。一审判决遗漏青岛隆宇坤国际贸易有限公司作为当事人参加本案诉讼，案件基本事实未查清，影响《销售合同》法律性质及当事人权利义务的认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民初119号民事判决； 二、本案发回山东省高级人民法院重审。 上诉人兖矿铝业国际贸易有限公司、兖矿国际贸易（山东）有限公司预交的二审案件受理费1691082元及上诉人山东鲁丽钢铁有限公司预交的二审案件受理费472675元予以退回。 审判长  张雪楳 审判员  吴景丽 审判员  葛洪涛 二〇一九年十二月六日 法官助理郑勇 书记员  宋亚东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5711号 申请执行人：闫娜娜，女，1986年3月19日出生汉族，住河南省项城市。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人闫娜娜与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人闫娜娜执行款10400元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 傅海根
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌永，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费军伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇东湖一村。 法定代表人：刘志绪，该村民委员会主任。 委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。 委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。 再审申请人刘昌永因与被申请人费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会（以下简称东湖一村村委会）船舶所有权纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终2059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘昌永申请再审称，（一）原裁定仅适用了驳回起诉的程序性法律规定，对于本案不属于民事诉讼管辖范围缺乏明确的法律、司法解释和行政法规的依据。《渔业捕捞许可管理规定》系部门规章，未对渔业船舶挂靠作出禁止性规定，未对申请船网工具指标的主体进行特殊限制，船网工具指标政策旨在环境资源保护，同时保障从事渔业生产渔民的生存权利，再审申请人可以申请船网工具指标。船网工具指标并无直接的经济价值，一、二审法院认为船舶的经济价值不仅包括船体本身价值，更包括船网工具指标带来的价值，属于对相关政策理解错误。（二）根据有关法律及司法解释规定，本案系船舶权属纠纷，属于海事法院民事诉讼管辖范围。（三）即使涉案船舶存在行政许可的因素，也非所有权确认的障碍。《渔业捕捞许可管理规定》关于船网工具指标、船舶捕捞许可证的规定，是认定捕捞行为合法性的依据，而并非因建造取得涉案船舶合法物权的认定依据。一、二审中东湖一村村委会、费军伟对涉案船舶多年由再审申请人使用、管理、收益的事实没有争议，可以依据《中华人民共和国物权法》认定船舶物权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 东湖一村村委会提交意见称，渔业船网工具指标是更新、建造渔船的先决条件和基本前提，对该指标的控制、管理属于行政机关的职责，获得渔业船网工具指标更是行政机关许可的结果，本案不属于民事诉讼受理的范围。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案审查的重点为案涉渔船所有权纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。 《中华人民共和国渔业法》第二十二条、第二十三条规定，国家对捕捞业实行捕捞限额制度和捕捞许可证制度。为实行捕捞许可证制度和捕捞限额制度，《渔业捕捞许可管理规定》第三条规定，国家对捕捞业实行船网工具控制指标管理。制造、更新改造、购置、进口海洋捕捞渔船，必须经具有审批权主管机关的批准，由主管机关在国家下达的船网工具控制指标内核定船网工具指标。取得渔业船网工具指标，是进行渔船的建造、申请船名、办理船舶检验、登记、渔业捕捞许可证的必要条件。刘昌永在案涉渔船建造时没有取得渔业船网工具指标，其依据登记在费军伟名下的渔业船网工具指标出资建造新船，渔船所有权登记在费军伟名下。与案涉渔船有关的渔业捕捞许可证持证人、渔业船舶检验记录船舶所有人均登记为费军伟。一审中，刘昌永明确表示其要求确认的不限于船体本身，而包括与渔船船号相关的包括所有权及所有权下其他从权利。费军伟经行政机关批准取得渔业船网工具指标，系行政机关作出行政许可的结果，刘昌永请求确认案涉渔船属其所有，涉及人民法院对行政机关行政许可内容的审查判断，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。二审法院维持一审法院驳回刘昌永的起诉的裁定并无不当。 综上所述，刘昌永提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘昌永的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  马东旭 审判员  侯 伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱科 书记员王瀚
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9998号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：陈志勇，公司员工。被告：方益，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告方益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告方益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提起诉讼，诉请判令被告方益：1、请求判令被告归还原告借款本金1400元、利息73.36元、罚息311.95元（利息、罚息暂计算至2019年7月4日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、承担本案的诉讼费用、保全费（如有）。经审理查明：2014年5月27日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××16。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330613535－4903－20180954626的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××16,借款额度1400元，借款额度有效期间自2016年3月31日至2017年3月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行杭州分行按约共向被告方益发放贷款1400元。借款后，被告方益未按约还本付息。截止2019年7月4日，尚欠借款本金1400元、期内利息73.36元、罚息311.95元。以上事实有原告建设银行杭州分行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告方益通过网络与原告建设银行杭州分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告方益应向原告建设银行杭州分行归还贷款本金、利息及罚息，否则承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方益于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金1400元;二、被告方益于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行贷款利息73.36元、罚息311.95元（自2019年7月5日起，罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告方益负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方益于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十六日书记员 华慧雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6046号 原告：吕庆乐，男，1961年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张涛，男，1963年10月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国西路荣景盛苑A1号楼1-104室。 负责人：张辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，汉族，该公司员工，住徐州市。 原告吕庆乐与被告张涛、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕庆乐，被告张涛的诉讼代理人张晓权、被告人寿保险公司的诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕庆乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1500元、护理费60元、误工费6000元（3个月）、营养费40元、交通费100元、车辆损失80元，合计8280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日11时许，原告驾驶电动自行车沿三环南路由西向东行驶至大学路路口时误闯红灯，与被告驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿大学路由南向北行使时发生交通事故，致原告肋骨骨折、车辆受损。经事故责任认定，原告负事故全部责任。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，还应承担10%的赔偿责任。原告为此提起诉讼，请依法判决。 被告张涛辩称，原告诉请没有法律依据，根据相关法律规定，由于张涛是无责方，因此损失应当在交强险责任限额内承担，原告的诉请8280元在交强险责任限额12000元以下，因此不应当由张涛承担责任。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆购买交强险根据相关法律规定，我司在交强险无责项下进行赔偿，我司不承担诉讼费。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2019年6月23日11时29分，吕庆乐驾驶电动自行车沿三环南路由西向东行驶至大学路交叉口违反信号通行时与张涛驾驶苏Ｃ×××××号轿车经大学路由南向北行驶时发生事故，两车受损，吕庆乐受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，吕庆乐负事故全部责任，张涛无责任。 2、车辆及保险情况：被告张涛驾驶的CUF372号小型轿车在被告人寿保险公司处投保有交强险。事故发生在保险有效期限内。被告张涛具有相应的驾驶资质。 3、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州矿务集团总医院门诊治疗，入院诊断为：右侧第7、8肋骨骨折。医生建议：1、胸带固定；2、3月内避免负体力劳动，休息为主；3、3天后复查肠部CT+肋骨V维重建；4、注意观察胸痛、胸闷情况，不适胸外随诊；5、患者拒绝住院治疗。2019年6月26日，原告再次复查。原告因本次受伤检查花费医疗费1681.21元。 4、误工情况：原告为证明其误工损失，提交了中国矿业大学出具的《收入证明》，内容为：“兹有我单位员工吕庆乐，性别男，身份证号码为，现任本单位职务为厨工（非全日制用工），平均月收入2600元。” 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费1681.21元，有医疗机构出具的票据、住院病案材料等为证，原告在本案中主张1500元，本院予以确认。 2、护理费、营养费：根据原告伤情，原告主张的护理费60元、营养费40元，本院予以支持。 3、误工费：根据原告提供的收入证明，结合原告伤情，本院酌定支持原告的误工费为3900元。 4、交通费：该费用系合理且必要开支，结合原告的就医情况，本院酌定支持50元。 5、车辆损失费：原告虽未提交证据证明其财产损失数额，但根据交通事故认定书中记载，原告车辆存在损坏，本院对原告主张的财产损失80元酌定予以支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，吕庆乐驾驶电动自行车沿三环南路由西向东行驶至大学路交叉口违反信号通行时与张涛驾驶苏Ｃ×××××号轿车经大学路由南向北行驶时发生事故，两车受损，吕庆乐受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，吕庆乐负事故全部责任，张涛无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第(四)规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。”。综合本案中原被告的事故责任和在本次事故中的过错程度，本院酌定由被告张涛对原告吕庆乐造成的损失承担10%的赔偿责任。因被告张涛驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，被告人寿保险公司应在交强险无责险限额内对原告承担赔偿责任。 原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1500元、护理费60元、营养费40元、误工费3900元、交通费50元、财产损失80元。以上费用应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费60元、误工费3900元、交通费50元、财产损失80元，合计5090元。超出交强险限额的医疗费500元、营养费40元，合计540元，按照事故责任比例，由被告张涛赔偿原告54元（540元×10%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕庆乐医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计5090元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张涛赔偿原告吕庆乐医疗费、营养费，合计54元； 三、驳回原告吕庆乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告吕庆乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初414号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。钟成波，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）44号起诉书，指控被告人钟成波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人钟成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年11月8日12时，被告人钟成波酒后驾驶辽Ｃ×××××号牌小型汽车，行驶至岫岩满族自治县附近时，被民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：钟成波血液中检出酒精成分，其含量为170mg/100ml。被告人钟成波到案后，如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金5000元。上述事实，被告人钟成波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟成波的供述与辩解，证人王某的证言，路霆四号测酒仪记录，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，行政强制措施凭证，现场检测报告书，电话查询记录，现场查获视频，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟成波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议,量刑准确,本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，判处缓刑不至危害社会，决定对其缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟成波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 扬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执协84号 申请执行人：青岛展宏坤投资咨询有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。 法定代表人：邱鹏，经理。 被执行人：中贸青岛商务中心，住所地：山东省青岛市热河路。 法定代表人：宋本德，总经理。 被执行人：青岛青华股份有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：赵家圻，总经理。 申请执行人青岛展宏坤投资咨询有限公司与被执行人中贸青岛商务中心、青岛青华股份有限公司借款合同纠纷一案，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市市北区人民法院（2003）北民二初字第224号民事判决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  马 英 审判员  董丽华 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38191号原告：邓盛鹏，男，1976年7月26日出生，汉族，重庆市垫江县沙坪镇江石村农民。被告：北京榕艺文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-257。法定代表人：柳泽溪，总经理。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告邓盛鹏（以下简称原告）与被告北京榕艺文化传播有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年6月19日至2019年6月16日期间92天休息日加班工资54988元；2.被告支付原告2017年6月19日至2019年6月16日期间14天法定节假日加班工资12656元；3.被告支付原告未提前30天通知解除劳动关系代通知金6500元。事实和理由：原告于2017年6月19日入职被告担任厨师，工作期间，被告安排原告休息日及法定休假日加班但未支付加班工资。2019年6月16日，被告口头无故将原告辞退，未提前通知。现原告不服仲裁裁决结果，诉至法院。被告辩称，我公司不存在休息日及法定节假日加班，故不同意支付原告休息日及法定节假日加班工资。另，原告于2019年4月30日自行离职，我公司亦不同意支付原告代通知金。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告入职被告处担任厨师，月工资6500元，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同且未为其缴纳社会保险。2019年6月16日，原告离职。2019年9月29日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1、被告支付原告2017年6月19日至2019年6月16日期间92天休息日加班工资54988元；2、被告支付原告2017年6月19日至2019年6月16日期间14天法定节假日加班工资12656元；3、被告支付原告未提前30天通知解除劳动关系代通知金6500元。仲裁委于2019年11月14日作出京通劳人仲字[2019]第6888号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告主张工作期间存在休息日及法定节假日加班，但被告未支付其加班工资，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提供任何确实有效的证据予以证实。本院认为：用人单位及劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能提供确实有效的证据证实存在休息日及法定节假日加班，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于原告要求被告向其支付加班工资的诉请，于法无据，本院不予支持。另，原告以被告将其无故口头辞退为由主张代通知金，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓盛鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告邓盛鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 迪二〇一九年十二月二十三日法官助理  滕文学书 记 员  郑营营
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5838号 原告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行十楼，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：王静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：安徽唯大商贸有限公司，住所地怀远县经济开发区院内，统一社会信用代码913403210544696960。 法定代表人：方锦丽，该公司总经理。 被告：安徽蒂王集团酒业有限公司,住所地怀远县白莲坡产业园区院内，统一社会信用代码91340321564981772L（1-1）。 法定代表人：唐道珍，该公司董事长。 被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地蚌埠市兰陵路99号，统一社会信用代码913403217049163591。 法定代表人：陈良杰，该公司董事长。 被告：徐胜兵，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住安徽。 被告：方锦丽，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住怀远县。 被告：陈良杰，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住怀远县。 被告：刘福城，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住。 被告：夏小倩，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住怀远县。 原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告安徽唯大商贸有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司、徐胜兵、方锦丽、陈良杰、刘福城、夏小倩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  王宇 二〇一九年十二月一日 法官助理彭文雪 书记员尹红
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5101号原告:张家节，男，1975年4月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：黄陵俊，男，1978年8月28日出生，个体户，住福建省莆田市秀屿区。原告张家节诉被告黄陵俊不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告黄陵俊需要公告送达，转为普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张家节及其委托诉讼代理人项彩文到庭参加诉讼，被告黄陵俊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家节向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付不当得利10万元及利息（从2019年2月23日起，按年利息6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月22日，原告准备打款给另客户黄先付10万元，后原告接了个电话，接完电话后错把10万元款项打到了被告黄陵俊账上。原告向被告黄陵俊多次索要该笔款项未果，故诉至法院。被告黄陵俊未答辩。原告张家节围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告于2019年2月22日向被告转账的银行明细一份、原告与被告黄陵俊的短信聊天截图10张。被告黄陵俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告准备向案外人黄先付转账10万元，但转账时误将该10万元款项转到了被告黄陵俊的账户，后原告向被告黄陵俊索要该笔款项，被告以其账户被冻结为由推脱不付，双方因而成讼。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，由于原告操作失误，将案涉款项误转到被告账户上，被告黄陵俊取得涉案的10万元款项，无合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故原告主张被告黄陵俊返还其错付的10万元款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息，本院认为原告并未举证证明被告实际取得6%的利息，故年利率6%的利息并非10万元所产生的孳息。故原告要求被告自2019年2月23日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄陵俊于本判决生效之日起十日内返还原告张家节款项10万元；二、驳回原告张家节的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告黄陵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  王 康人民陪审员  曹 永二〇一九年十二月九日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执3185号 本院在执行申请执行人陈根芳与被执行人叶小浪（2019）浙1022执3185号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将叶小浪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢327号之一 申请执行人江西高安市厚德鑫实业有限公司，住所地：江西省高安市田南镇工业园，统一社会信用代码：91360983799452904Y。 被执行人陈文斌，男，1989年1月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人卢文，女，1988年12月14日出生，汉族，江西省永修县人，住九江市永修县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0983民初2513号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日受理该案件的执行，并向被执行人陈文斌、卢文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈文斌、卢文至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人卢文名下有位于高安市瑞州街道瑞阳大道以北莱茵星城13幢104号房屋及13幢4号储藏室、13幢22号车库（不动产权证号为赣（2018）高安市不动产权第0002809号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢文名下的位于高安市瑞州街道瑞阳大道以北莱茵星城13幢104号房屋及13幢4号储藏室、13幢22号车库（不动产权证号为赣（2018）高安市不动产权第0002809号）以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  付志平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初14634号之一 原告：汪焕杰，男，1982年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙晗，浙江王裕发律师事务所律师。 被告：陈虹萍，女，1982年6月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告汪焕杰与被告陈虹萍排除妨害纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案受理。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪焕杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪焕杰负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年十二月三十日 代书记员 余晓霞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民再5号再审申请人（原审被告）：吕建智，男，1968年7月23日出生，汉族，住新野县。被申请人（原审原告）：新野县农村信用合作联社王集信用社。代表人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该单位工作人员。原审被告：王文轩，男，1983年4月24日出生，汉族，住新野县。原审被告：薛涛，男，1992年1月6日出生，汉族，住新野县。原审被告：杨红来，男，1968年12月19日出生，汉族，住新飞机场县。再审申请人（原审被告）吕建智与被申请人（原审原告）新野县农村信用合作联社王集信用社、原审被告王文轩、薛涛、杨红来金融借款合同纠纷一案中，再审申请人于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人吕建智申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）吕建智撤回起诉。案件受理费5200元，由被申请人（原审原告）新野县农村信用合作联社王集信用社负担。审 判 长  刘 烨人民陪审员  周明理人民陪审员  于 露二〇一九年十二月十三日书 记 员  冯 悦
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6881号原告:徐俊祥,男,1963年10月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:霍邱县城市管理行政执法局,住所地安徽省霍邱县。法定代表人:张家松，局长。委托诉讼代理人:鲁玉平，男，该局工会主任，特别授权。委托诉讼代理人:陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师，特别授权。原告徐俊祥与被告霍邱县城市管理行政执法局（以下简称霍邱县城管执法局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊祥，被告的委托诉讼代理人鲁玉平、陈仁奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐俊祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋受损后的租赁损失、房屋损毁及物品的经济损失，共计52384元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告房屋位于西湖大道东侧路旁，由于2018年8月15日市政污水管道泄露，导致大量污水进入房屋内，至今长达一年多之久。造成原告房屋及附属设施严重受损，屋内家居用品一律损毁，且导致客户退租，房屋闲置至今。原告多次找到霍邱县城管执法局，该局也指派市政处赵永辉主任、市政所杨国会所长进行了实地察看，并让施工队进行了维修，但无济于事，污水仍然反复泄露。原告通过市长热线、信访等多途径才得以让被告认真对待此事。于2019年7月28日找到了污水漏水根源，进行疏通维修。一年多时间，造成了原告房屋无法出租，给原告造成了严重的经济损失。原告在2019年7月22日信访听证中，被告承认污水泄露造成原告房屋进水的事实，但对原告的经济损失不予赔偿。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第十五条、《民法通则》第一百一十七条、《民事赔偿法》第十九条规定，特诉至法院，望判如所请。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、霍城法（2019）信复字15号信访处理意见书复印件，证明被告承认对原告房屋造成了侵害，是被告的污水泄漏导致房屋受损。3、房屋遭受损失清单，证明原告的所有损失都是事实。4、供电部门的情况说明、原告与供电部门达成的分期付款赔偿协议，证明原告与供电部门互相沟通协调下达成的协议，与本案无关。被告霍邱县城管执法局辩称：一、原告主张的相关财产损失是由于霍邱县供电公司在电力改造施工时损坏下水管道所致，对此，该公司已与原告达成协议并赔付，双方作为过失侵权责任和权利主体，所涉及的民事行为与被告无关联，故被告不是本案适格诉讼主体。二、被告在履行行政管理职能过程中，并未发生侵权或存在过错行为，与原告所主张的财产损失不具有法律上的因果关系，亦不应承担相应的民事责任和义务。三、案涉房屋毗邻并低于下水管道近三米，由于地势低洼、年久失修、产权人疏于修缮、以及阴雨天气等不可抗力因素是导致屋内受水浸渍的诱因，如果发生损害后果房屋使用人应自行承担。四、原告的损害赔偿诉请缺乏事实和法律依据，主张理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。被告当庭所举证据有：一、赔偿协议、付款申请单、国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司报销单、记账凭证，证明：1、原告房屋渗水系霍邱县供电公司电力施工所致；2、该公司已和原告达成赔偿协议，对相关财产损失进行了赔付。二、照片、视频光盘，证明：1、案涉房屋地势低洼，由于雨水天气等不可抗力因素容易受水浸渍；2、案涉房屋目前仍在租赁或使用中。原、被告证据经质证后，本院认定如下：对原告证据1予以认定；证据2真实性予认定，证明目的不予认定；证据3不予认定；证据4真实性予以认定，证明目的中的与供电公司的协议予以认定。对被告证据的三性及证明目的予以认定。本院认定本案事实是：原告徐俊祥投诉，2018年6月份，霍邱县供电公司对霍邱县城关镇西湖北路中段垃圾中转站西湖菜市场2号公变进行增容更换安装时，因施工中将路边电杆埋设位置附近下水道水泥盖扳损坏，导致下水管道水流出，进入徐俊祥房屋内，致室内物品受损。8月19日，徐俊祥找到霍邱县城管执法局相关人员到现场鉴定，判定属供电公司在西湖菜市场2号公变改造时未恢复到位所致。10月22日，徐俊祥到县供电公司配电运检班要求赔偿。经双方协商就赔偿事宜达成了协议，由县供电公司配电运检班赔偿徐俊祥1.6万元，此赔偿款已于2019年5月30日前付清。本院认为，原告徐俊祥房屋受下水管道漏水浸渍，所遭受的损失，已由霍邱县供电部门给予了赔偿。因而，对原告徐俊祥要求霍邱县城管执法局对霍邱县供电部门已赔偿完毕的损失进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐俊祥的诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨林章二〇一九年十二月八日书记员  刘子旷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书            （2019）陕0304民初2986号   原告宝鸡市陈仓直管公房服务所。住所地:宝鸡市陈仓区。   法定代表人:邢军，任所长。   委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。    被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店，住所地:陈仓区。   统一社会信用代码：92610304MA6XC8MJ0R。   经营者:韩发鱼，男，汉族，生于1962年XX月XX日，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。   原告宝鸡市陈仓直管公房服务所诉宝鸡市陈仓区XX镇XX店(以下简称“顺顺服装店”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓直管公房服务所的委托代理人赵亚民、被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店经营者韩发鱼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告单位以前名称为宝鸡市住房和城市建设局陈仓直管公房管理所，2019年9月30日，宝鸡市事业单位登记管理局依法将宝鸡市住房和城市建设局陈仓直管公房管理所变更登记为宝鸡市陈仓直管公房服务所。2017年11月24日，原告以宝鸡市住房和城市建设局陈仓直管公房管理所的名义与被告签订直属公房租赁合同一份，合同约定原告将位于陈仓区XX镇XX大街XX号楼西13房产（即陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX号），建筑面积17m2，租赁给被告做营业使用，租赁期限2018年1月1日至2018年12月31日，上述房产月租金为人民币1275元，租金按年结算，在租赁期限开始前30日交付，同时约定租赁房产只能作为被告自己经营用房。被告在租赁期间，违反合同约定将该房以年租金50000元转租于他人。2018年12月31日合同期限届满后，被告仍拒不交还该门面房，造成国有资产损失。自2019年1月1日起，被告在无租赁合同的情况下，强行占用房产至今。现原告诉至法院，请求：1、被告立即腾出XX镇XX大街XX号楼13房产（即陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX号）并返还原告；2、被告赔偿原告至房产返还之日期间的经济损失24089元(经济损失暂自2019年1月1日计算至2019年10月22日，按照年损失50000万，扣除被告已经支付的16320元，剩余经济损失24089元)；3、被告承担本案诉讼费。   被告顺顺服装店经营者韩发鱼辩称：他与原告单位自2008年起签订租赁合同，原告将XX镇XX大街XX号楼西13的门面房租赁给他，每年11月20日左右续签下一年的租赁合同。租金随着市场的变化不断增长。2018年月租是1275元。2018年因为服装生意不景气，他打算做卖表的生意，就让有经验的黄玉霞替他经营。营业执照、税务登记都是他办的，黄玉霞只负责在店面里经营。因为黄玉霞刚来的时候带着货，他们约定让黄玉霞把带来的货在他店里处理完以后，他再订货，所以他没有给黄玉霞发工资，他们也没有说过工资怎么发。2017年11月黄玉霞开始经营，到2018年12月17日经营了一年，黄玉霞给了他使用房子的费用5万元。他跟原告的合同签订到2018年12月31日，2019年原告一直要收回房屋，没有与他再续签租赁合同，但他还一直在这个门店内经营，他已将2019年的房租费交到原告的账户上。2019年原告一直要求收回房子，他认为自己有优先承租权，不愿意腾房子，还想继续租原告的房子。   经审理查明：原告宝鸡市陈仓直管公房服务所与被告顺顺服装店经营者韩发鱼自2008年起建立租赁关系，原告将其所有的位于位于宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX号楼西13房产（即陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX号），建筑面积17m2，租赁给被告做营业使用，每年11月下旬续签次年的租赁合同，支付租赁费。   2017年11月24日，原告宝鸡市陈仓直管公房服务所与被告顺顺服装店经营者韩发鱼于签订了2018年度的直管公房租赁协议，约定被告顺顺服装店经营者韩发鱼租赁原告位于陈仓区XX镇XX大街XX楼西13的房产（建筑面积17㎡）作营业使用。租期从2018年1月1日至2018年12月31日，月租金为1275元，由被告在每年的租赁期限开始前30日内以现金（转账）方式交付原告。同时约定被告承租的房产，只能作为自己的经营用房，不能作为条件与他人合作经营，更不能擅自转租、分租、转借、转让直管公房，营业执照持有人应是承租人。之后双方按约履行合同。因被告私自将房屋转租他人，2018年12月31日房屋租赁合同到期后双方未再续签合同。2019年1月17日原告向被告发出书面通知，要求被告腾房，被告拒绝，继续占用该房屋，并于2019年10月9日通过银行转账方式将2019年房屋租金交至原告账户内。   另查明，原告单位名称原为宝鸡市住房和城市建设局陈仓直管公房管理所，2019年9月30日，因机构改革，宝鸡市事业单位登记管理局依法将宝鸡市住房和城市建设局陈仓直管公房管理所变更登记为宝鸡市陈仓直管公房服务所。   以上事实，有原告提交的事业单位法人证明书、中共宝鸡市XX房XX乡XX组文件、个体户登记基本情况、韩发鱼身份证复印件、直管公房租赁合同、韩发鱼和黄玉霞租房协议，被告提交的个体户登记基本情况、现金缴款单、宝鸡市陈仓区XX镇XX店营业执照及双方当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。现因该房屋租赁合同已履行完毕，双方再未继续签订租赁合同，原告不愿将房屋租赁给被告，且原告书面告知被告交回房屋，被告再继续占有该房屋，无法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。现原告要求被告腾出房屋并返还给原告的请求符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告赔偿原告从2019年1月1日至2019年10月22日，按年损失50000元，扣除被告已支付的16320元后，剩余经济损失24089元的请求。经查双方未签订2019年的租赁合同，但被告实际占用该房屋，已构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提交了与租户谭淇铭签订的年租金为50000元的直管房租赁合同，且被告也认可黄玉霞2018年使用房子的费用为5万元，故该房屋现在的租金价格按50000元计算，符合市场行情，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店于本判决生效后十日内将位于位于宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX楼西13的房屋腾出并交付原告宝鸡市陈仓直管公房服务所。   二、被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失24089元（从2019年1月1日至2019年10月22日）。   案件受理费402元，减半收取201元，由被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。           审判员  景兰芳                       二0一九 年 十二月 二十五 日                     法 官 助 理  吕妍                   书 记员  赵越                1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8551号 原告：季军文，男，1970年11月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：李群，男，1981年12月21日出生，汉族，住常州市新北区。 被告：王凯，男，1990年10月24日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。 负责人：汪长毓，总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 原告季军文与被告李群、王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季军文及其委托诉讼代理人房正林、被告李群、王凯、太平洋保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季军文向本院提出诉讼请求：判令李群、王凯、太平洋保险公司赔偿各项损失合计185532.7元。事实与理由：2017年7月12日18时32分，李群驾驶王凯所有的苏Ｄ×××××的小型客车,沿经三路由南向北行驶至事发地段，与季军文骑电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致季军文受伤，两车受损。交警部门认定，李群负事故的全部责任，季军文无责任。苏Ｄ×××××的小型客车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），该车行驶证登记车主为王凯。季军文的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 李群辩称，对事故发生的事实、责任认定和其驾驶的车辆的投保情况没有异议，事发后没有垫付费用，其与王凯系朋友关系，事发时系借用的王凯的车辆。 王凯辩称，对事故发生的事实、责任认定和其驾驶的车辆的投保情况没有异议，事发后没有垫付费用，其与李群系朋友关系，事发时李群系借用其车辆。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及李群驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，该司垫付10000元。对季军文主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用按实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费无异议；3.护理费认可9000元（90天*100元/天）；4.误工费要求提供劳动合同，工资清单、完税凭证，否则不予认可；5.残疾赔偿金认可农村标准；6.精神损害抚慰金认可5000元；7.鉴定费不认可；8.交通费认可500元，9.车辆损失认可2500元；10.诉讼费用该司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｄ×××××的小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后季军文被送至泰兴市人民医院治疗，共产生医疗费损失39843.7元（其中太平洋保险公司垫付10000元），住院共34天，住院期间，季军文聘请护工护理共20天，共支出护理费3000元。2019年6月26日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人季军文骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人季军文的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。季军文支出鉴定费2231元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。季军文因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李群驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，李群负事故的全部责任，季军文的损失，应由太平洋保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由李群承担赔偿，其余损失由太平洋保险公司予以赔偿。 关于季军文的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，季军文主张39843.7元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药2984.37元。 2.住院伙食补助费，季军文主张680元（20元/天×34天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，季军文主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，季军文主张32778元（182元/天×180天），季军文陈述事发前在江苏华源减速机有限公司工作，但其未就实际误工损失予以举证，故对其主张按182元/天计算的请求不予支持，结合其提交的营业执照，考虑其收入来源于非农，本院参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，该项损失为23276.71元。 5.护理费，季军文主张10800元（120元/天×90天），季军文住院期间聘请护工护理20天，共支出护理费3000元，该费用系实际发生的费用，本院予以支持。关于剩余护理期限的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。季军文的该项损失为10000元（3000元+100元/天×70天）。 6.残疾赔偿金，季军文主张94400元（47200元/年×20年×10%），季军文要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，本院予以认定。季军文因本起事故构成一个十级残疾，残疾赔偿金为94400元。 7.精神损害抚慰金，季军文主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，季军文主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合季军文的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 9.财产损失，太平洋保险公司已定损2500元，本院予以认定。 上述损失合计177300.41元，其中非医保用药2984.37元，由李群承担赔偿责任，其余损失174316.04元由太平洋保险公司予以赔偿。鉴于太平洋保险公司已垫付10000元，应予扣减，故太平洋保险公司应赔偿164316.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿季军文164316.04元。 二、李群于本判决生效之日起三十日内赔偿季军文2984.37元。 三、驳回季军文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，鉴定费2231元，合计2763元，由李群负担（此款季军文已垫付，李群于本判决生效之日起三十日内给付季军文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月十四日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11243号原告：韩君，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章，董事长。原告韩君与被告珠海市魅族科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告韩君于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩君负担。?审判员  何淼二〇一九年十二月三十日法官助理王丹华书记员洪婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民再3号再审申请人（原审原告）：平舆县安佑饲料有限公司。住所地：平舆县创业一路南侧。法定代表人：刘明理，该公司董事。委托诉讼代理人：徐艳霞，女，汉族，1972年9月10日生，住平舆县。系公司会计。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。被申请人（原审被告）：高立国，男，1962年8月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。再审申请人平舆县安佑饲料有限公司与被申请人高立国劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫1723民初4126号民事裁定书，向本院申请再审,2019年9月6日本院作出（2019）豫1723民监1号民事裁定决定再审此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了本案。再审申请人平舆县安佑饲料有限公司法定代表人刘明理及其委托诉讼代理人徐艳霞、彭国富，被申请人高立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人平舆县安佑饲料有限公司申请再审称：1、原审裁定适用法律不当；2、要求依法撤销平舆县人民法院（2018）豫民初4126号民事裁定书继续审理此案。理由：一、原审裁定适用法律不当，一审裁定根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，驳回其方的起诉，属适用法律错误：首先，该裁定非终局裁定，根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。但该仲裁裁决书并没有确定为终局裁决，故本裁决书不是终局裁决。况且该裁决书已明确表述，根据《调解仲裁法》第50条规定，当事人可向人民法院起诉，足以说明该裁决不是终局裁决，应有基层法院受理，对此该条第（一）项中明确规定：“经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。”故原审裁定适用法律错误。二、该仲裁裁决不属中院管辖范围，根据《调解仲裁法》第49条规定：“用人单位有证据证明本法47条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可收到裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。”故不应属中院管辖范围。综上，原审适用法律错误，应再审。被申请人辩称，对原告提出的申诉理由陈述如下，所谓的协议是假的，当时协议是2018年4月27日签订的，协议未生效，当时其签了，但是刘明理没签，协议公司也没有签字和盖章，所以该协议为无效协议。对于仲裁合同有异议，应该赔付其141800元，但是只赔付其2万元。其一直在原告公司工作，直到2018年6月26日原告非法拘禁其报警前。电脑和床垫其用了后，物流给原告，原告不接收，其不存在偷盗。其要求原告支付工资、差旅费，电话费，违约金等共计141800元。原审原告在原审向本院起诉请求：1、依法撤销平舆县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2018）52号仲裁裁决书，驳回高立国的仲裁请求；2、本案诉讼费由被告承担。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照经下情形分别处理：（一）……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）……”，因该案系追索劳动报酬，属终局裁决，基层人民法院不予受理。故应裁定驳回原告平舆县安佑饲料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、裁定如下：驳回原告平舆县安佑饲料有限公司的起诉。围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：被申请人高立国于2018年1月19日入职到再审申请人处担任经理，工资税后20000元，工资随公司后勤人员一同发放。2018年4月份开始高立国的工作及薪资改变，双方签订了调整工作以及薪资的协议，不再抓公司管理，主抓豫北区及江苏等区域销售工作，再审申请人以被申请人高立国未完成工作量拖欠被申请人高立国3月份工资20000元。被申请人高立国向平舆县人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求再审申请人支付2018年3-7月份工资共计100000元及3-6月份差旅费15300元和1-8月份车辆保险5000元，以及补缴劳动法规定的2018年1-8月份的养老金和医疗保险。2018年8月30日,平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2018]第52号仲裁裁决书,裁决如下:“一、平舆县安佑饲料有限公司支付高立国3月份工资20000元;二驳回高立国其他仲裁请求”。平舆县安佑饲料有限公司对该裁决书不服,在法定期限内向本院提起诉讼，本院原审作出（2018）豫民初4126号民事裁定书，驳回平舆县安佑饲料有限公司的起诉。另查明，高立国在2018年入职平舆县安佑饲料有限公司一、二月份所领取工资不超过10000元，工资发放有车旅扣取。本院再审认为，根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。但该仲裁裁决书并没有确定为终局裁决，故本裁决书不是终局裁决。原审裁定根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，驳回再审申请人的起诉，属适用法律不当,本院予以纠正。平舆县劳动人事争议仲裁委员会对证据的处理意见并无不当,本院予以确认。因被申请人于2019年3月份在再审申请人单位工作,双方均无异议，本院对高立国2019年3月份工资20000元的主张予以采信。另再审申请人认为已于2018年4月2日签订的《关于高立国总经理调整工作以及薪资的协议》约定：“高立国自聘任至今，因自己的管理方式不适应现在公司发展需要所做的工作对公司都是无效无用的。且没有达到自己所制定的工作目标计划，所以三月份以后工资暂时不发，待本人所负责区域达到100吨时全额补发”等。对此协议，高立国认为有改动且再审申请人未签字盖章，再审申请人也没有提供该协议为正式签订的相关证据，本院无法核实协议的真实性，故再审申请人应承担举证不力的不利后果。但参照高立国在一、二月份领取工资数额和其工作性质以及当年当地工资标准，高立国全额领取2019年3月份工资20000元，显然违背公平原则，故综合本案案情及当年当地工资标准，本院酌定高立国2019年3月份工资为15000元。另对被申请人高立国的辩解理由，因其没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国劳动法》第四十九条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条之规定,判决如下:一、撤销本院（2018）豫1723民初4126号民事裁定书。二、再审申请人平舆县安佑饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被申请人高立国2019年3月份工资15000元。案件受理费10元，由再审申请人平舆县安佑饲料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  马华伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  闫璐璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1967号申请执行人:文静，女，汉族，1972年1月20日出生，户籍所在地：云梦县，经常居住地：孝感市孝南区。被执行人：汉川市顺达邮电器材有限公司。住所地：汉川市马口镇工业大楼后院。法定代表人：汪俊明，该公司经理。被执行人：汪俊明，男，汉族，1955年12月12日出生，住汉川市。被执行人：胡晓红，男，汉族，1951年1月25日出生，住汉川市。本院在执行申请执行人文静与被执行人汉川市顺达邮电器材有限公司、汪俊明、胡晓红借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初2014号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10220号申请执行人：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，总经理。委托代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：刘昌富，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海暮客酒吧有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初28285号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘昌富支付申请执行人借款本金40,000元及逾期利息、利息4,000元、律师费4,000元。本院立案后，于2019年9月5日向被执行人刘昌富发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘昌富在2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘昌富名下无可供执行的钱款、房产、车辆、证券。另，本院前往被执行人刘昌富在上海的住所地调查，居委会工作人员告知不清楚相关情况。2019年9月16日，由于被执行人刘昌富未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘昌富发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无可供执行的财产，本院于2019年11月28日约谈申请执行人上海暮客酒吧有限公司委托代理人王珏律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海暮客酒吧有限公司对被执行人刘昌富的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘昌富未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘昌富名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十二月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再159号原审原告：孙哲，男，1986年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：钮建，男，1986年10月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告孙哲与原审被告钮建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)苏1002民初5462号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1002民监73号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初5462号民事裁定书；二、驳回原审原告孙哲的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月十二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2095号罪犯段月孝，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）通刑初字第71号刑事判决，认定被告人段月孝犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴12000元）。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2002年4月3日以（2002）内刑一核字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年6月17日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第441号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第196号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2010年11月、2013年8月、2016年4月裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年4月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯段月孝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯段月孝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、7月、8月、10月、2017年3月、6月、12月、2018年7月共记功（表扬）9次。经审理查明，罪犯段月孝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯段月孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯段月孝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2019年12月17日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10199号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：大连交通国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路76号甲单元2层1号。法定代表人：孙奚哲，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告大连交通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月十七日书记员 陆承志
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3357号 原告:薛金海，男，汉族，生于1970年4月5日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李志宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告薛金海与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金海的委托诉讼代理人李志宇，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛金海向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款361341元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中暂计算至2019年11月11日的违约金为人民币80073元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于游仙区丰泰紫禁城的房屋，价值361341元的商品房出售给原告。合同第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款（包括首付款和按揭贷款）。原告已按合同约定履行相应的义务，原告多次与被告协商办理过户，因被告原因，原告无法办理过户手续，被告严重侵犯原告合法利益，被告按合同约定支付原告违约金。为保护原告合法利益，现原告特依法向贵院起诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、违约金费用过高，应是补偿性违约金，根据相关法律规定不超过百分之三十，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，因此不应得到支持。2、目前被告面临巨额债务，案涉商品房买卖合同存在不能继续履行的可能，法院考虑以合同不能继续履行为由解除合同，但我方在本案中不提出反诉。 经审理查明：原告薛金海与被告丰泰公司对以下事实没有异议：1、双方于2014年4月13日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号176195），约定原告薛金海购买被告四川丰泰金科投资有限公司开发位于绵阳市游仙区，房屋总价款361341元（一次性付款），被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。被告实际于2016年5月14日为该3栋房屋办理了初始登记（即总证）。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件3、房屋位置紫金城3栋1单元6楼4号，房屋总价款361341元（已按揭支付）4、原被告双方一致确认违约金应从2016年11月6日起算，算至开庭之日时止。5、紫金城3栋房屋已于2016年5月14日办理了初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年5月14日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2017年12月22日起计算至取得不动产登记证之日止，合同第十九条由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2019年12月6日止，即从2016年11月6日（2016年5月14日起算满120个工作日，为2016年11月5日）起至2019年12月6日止。金额为81229.46元【计算方式：以购房款361341元为基数，按日万分之二计算计算方式：以购房款361341元为基数，自2016年11月6日起至2019年12月6日止按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告薛金海违约金81229.46元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费901元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月六日 书记员  龚 苓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执650号 申请执行人韦永莉，女，1963年12月18日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人黄胜屏，女，1964年8月23日生，现住河池市宜州区。 申请执行人韦永莉与被执行人黄胜屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）桂1281民初1048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄胜屏未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦永莉于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执650号。被执行人黄胜屏应履行的义务为：归还申请人韦永莉借款本金14万元；交纳案件受理费1550元，交纳执行费2024元。另查，被执行人黄胜屏另有多案件在本院强制执行中，均未能执结。 本院在执行过程中，于2019年6月26日向被执行人黄胜屏发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。本院依法对被执行人黄胜屏的财产进行了查证，现查明，被执行人黄胜屏系河池市宜州区司法局退休职工，每月有养老金收入4215.9元。2019年12月11日，本院依法对已扣留提取黄胜屏的工资及绩效奖金进行分配，本案分配得款6318元，案件受理费1550元，案件执行费2024元依法提取。本院在另案已依法裁定每月扣留其养老金中的人民币3600元用以偿还被执行人黄胜屏在本院及他案的债务除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院于2019年11月15日依职权发布了对黄胜屏的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执650号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 谭多淇