云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初177号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人刘跃，男,1992年8月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月5日经镇雄县人民检察院批准，2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人罗青松，云南胜初律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人刘跃犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人刘跃及辩护人罗青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月1日，罗某文（已判决）与胡某（已判决）共谋从昆明市购买毒品运输到镇雄县贩卖谋利，商定由罗某文负责购买毒品，胡某负责联系在镇雄县的买家。罗某文与被告人刘跃联系，三人见面后再次商量贩卖毒品事宜。后胡某开车与罗某文一起送刘跃到昆明市，由刘跃联系取得毒品，并将装有毒品的黑红色双肩包放在胡某驾驶的云Ａ×××××轿车尾箱内，由刘跃驾驶云Ａ×××××轿车在前探路，罗某文、胡某驾驶云Ａ×××××轿车在后运输毒品。次日凌晨1时40分许，民警在镇雄县泼机镇二龙关至泼机镇方向冷水洞路段抓获罗某文、胡某，并从车尾箱内查获毒品可疑物3包，经称量及鉴定系3523.9克甲基苯丙胺。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过及现场视频、在逃人员登记/撤销表，搜查笔录及照片，称量提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告，扣押笔录，涉案人胡某、罗某文供述，监控视频截图及辨认照片，通话清单，证人蒋某证实，户口证明，物证手机，被告人刘跃的供述等证据，认为应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人刘跃的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人刘跃的行为构成贩卖、运输毒品罪，刘跃与罗某文、胡某在共同犯罪中的地位作用相当，不区分主从，建议对被告人刘跃依法判决。被告人刘跃否认犯罪事实，辩称自己当天在昆明市胡某见过面，也从昆明回镇雄老家，但自己路上与罗某文无联系，请求判决自己无罪。辩护人罗青松提出，公诉机关指控被告人刘跃贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足，刘跃客观方面无贩卖、运输毒品的行为，主观方面无贩卖和运输毒品的故意，在案证据不能证明刘跃实施了贩卖、运输毒品的行为，请求判决被告人刘跃无罪。经审理查明：2018年10月1日，罗某文（已判决）与胡某（已判决）共谋从昆明市购买毒品运输到镇雄县贩卖谋利，商定由罗某文联系购买毒品，胡某负责联系在镇雄的毒品买家。之后罗某文电话联系其姨夫被告人刘跃，三人见面再次共谋贩卖毒品事宜，商定三人平分利润。同日下午，胡某驾驶云Ａ×××××轿车与罗某文一起送刘跃到昆明市南亚风情园天桥下，刘跃联系取得毒品，并将装有毒品的黑红相间双肩包装在胡某驾驶的云Ａ×××××轿车尾箱内。当日19时许，刘跃驾驶云Ａ×××××轿车在前面探路，胡某、罗某文驾驶云Ａ×××××轿车在后运输毒品，次日凌晨1时40分许，胡某、罗某文在镇雄县二龙关至泼机镇方向冷水洞路段被民警抓获，当场从该车尾箱黑红相间的双肩包内查获毒品可疑物三包，经称量及鉴定，查获的毒品可疑物净重3523.9克，系毒品甲基苯丙胺。2018年11月8日公安机关对刘跃进行网上追逃，2019年7月24日将被告人刘跃抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）抓获经过及查获现场视频、在逃人员登记/撤销表证实，民警事先得知罗某文等人即将驾驶云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆从昆明市运输毒品到镇雄县泼机镇。2018年10月2日凌晨1时40分许，民警在镇雄县二龙关至泼机方向冷水洞路段拦截云Ａ×××××轿车，抓获罗某文、胡某，并从该车后尾箱一个黑红相间双肩包内查获三包毒品可疑物。云Ａ×××××轿车逃走。11月8日公安机关对刘跃进行网上追逃，2019年7月24日将被告人刘跃抓获。（二）搜查笔录及照片证实，抓获罗某文、胡某后，民警打开云Ａ×××××轿车尾箱门，罗某文指着一个红黑相间的背包说“你们要找的东西在这个包包头”，民警在二人的见证下从包内搜出三包毒品可疑物，并当场对三包可疑物进行封装。（三）毒品称量提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告证实，民警经当着罗某文、胡某的面对查获的三包毒品可疑物进行称量，净重共计3523.9克，并从每包提取检材送检，送检的1、2、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。（四）扣押清单证实，民警向胡某、罗某文扣押毒品可疑物3523.9克、手机两部、轿车一辆。2019年8月7日向刘跃扣押一部“华为”手机。（五）监控视频截图及辨认照片证实，云Ａ×××××、云Ａ×××××两辆车的行车轨迹，云Ａ×××××轿车2018年10月1日19:28:38在东二环A线上层小庄立交出口的监控能看清驾驶员，经罗某文辨认驾驶员系刘跃。云Ａ×××××轿车于2018年10月2日01:35:10通过镇雄县泼机收费站。两车经过相同卡点的时间印证了两车从昆明出发时及路途中云Ａ×××××在前、云Ａ×××××在后。（六）涉案人供述。胡某供述，自己和罗某文先共谋从昆明购买毒品运输到镇雄贩卖谋利，由罗某文负责购买毒品，自己负责联系镇雄买家卖毒品，后罗某文联系刘跃，三人共谋购买贩卖毒品的事情，商定平分利润。后自己驾车与罗某文一起送刘跃到昆明市，后刘跃带着一个黑红相间的双肩包回来。最后，由刘跃驾驶一辆车在前面探路，自己和罗某文驾驶云Ａ×××××轿车在后运输毒品，次日凌晨1时许在镇雄县冷水洞被抓获，民警从车尾箱黑红相间的包内查获毒品。对刘跃进行了辨认并确认。罗某文供述，胡某、刘跃和我共谋从昆明购买毒品运输到镇雄贩卖谋利，由刘跃联系取得毒品，最后由刘跃在前探路，我和胡某在后运输毒品，途中刘跃电话联系我是否有警察查车，次日凌晨，我和胡某在镇雄县冷水洞被抓获，民警查获毒品。（七）证人蒋某证实，罗某文、胡某被抓的前一天，刘跃出门一个多小时后回来，罗某文、胡某到过我和刘跃的住处，还拿了些东西放在胡某开的车上，吃饭后，刘跃开车走前面，胡某他们在后面，路途中刘跃打了几个电话给罗某文。（八）通话详单证实，罗某文所使用电话号码在10月1日与刘跃的电话号码联系20余次，10月2日有1次通话。胡某的电话号码与刘跃电话号码在10月1日在曲靖有2次通话，均为刘跃主叫。通话地印证了胡某、罗某文供述运输毒品的路线。（九）户口证明证实刘跃的基本情况，其无犯罪前科。（十）当庭出示一部“华为”手机经被告人刘跃辨认，确认系其当时所使用的手机。（十一）被告人刘跃供述，2018年10月1日，自己带着妻子孩子与罗某文、胡某在昆明一起吃饭，后自己开车回老家。被告人的供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人刘跃的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘跃伙同胡某、罗某文（二人已判决）从昆明市购得毒品运输前往云南省镇雄县贩卖谋利，途经镇雄县泼机镇二龙关至泼机镇方向冷水洞路段被查获，刘跃的行为构成了贩卖、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，罗某文、胡某、刘跃共谋，由刘跃联系购得毒品，三人约定平分利润，在运输毒品过程中，刘跃在前面探路，胡某、罗某文在后运输毒品，故三人在共同犯罪中的地位作用相当，不区分主从。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。针对刘跃的辩解及辩护人罗青松的辩护意见。经查，涉案人罗某文、胡某均供述刘跃参与本案，并由刘跃联系购得毒品，在运输毒品过程中刘跃在前探路，并电话联系罗某文有无民警检查。证人蒋某证实当天从昆明出发时刘跃开车走前面，路途中刘跃打了几个电话给罗某文。通话清单、车辆轨迹印证了罗某文、胡某的供述。且本案属于公安机关事先掌握线索而破获的案件。在案证据足以认定刘跃参与贩卖、运输毒品的犯罪事实。故刘跃的辩解及辩护人罗青松的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘跃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、通讯工具“华为”手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月二十五日书记员  常国敏