陕西省柞水县人民法院民事判决书                          (2019)陕1026民初242号 原告：李光昇，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX703100812。委托诉讼代理人：李先钢，（原告李光昇之子），男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX405180817。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：尹宇炳，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX802250811。委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。被告：李正森，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX603133814。被告：柞水县小岭镇人民政府，住所地：柞水县。法定代表人：陈永富，镇长。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。原告李光昇与被告尹宇炳、李正森、柞水县小岭镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光昇的委托诉讼代理人李先钢、董国安，被告尹宇炳及其委托诉讼代理人舒泽林，被告李正森，被告柞水县小岭镇人民政府的委托诉讼代理人徐于灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光昇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、后期治疗费、后期护理费、护理床等用品费共计1064488.84元（不含被告已支付的医疗费20953.03元）；2.本案涉及诉讼费用由被告承担。事实和理由：柞水县XX镇XX村（2018-2020）松线虫防治施工三年绩效发包给李正森施工，李正森又将工程发包给尹宇炳施工。2018年10月25日，尹宇炳雇佣李光昇等四人到XX沟XX线生虫治理工程。到工地后由原告李光昇负责砍松树，其他三人负责将松树运输一起烧毁。8时30分左右，原告在砍树时树木倒塌将原告塌伤。被告立即将原告送往柞水县人民医院急救，后转入西安市红会医院、友谊医院住院治疗，病情好转回柞水县中医医院治疗，被诊断为：1.胸12、腰1椎体爆裂骨折；2.脊髓损伤(ASIAA);3.腰5椎体压缩骨折。事后，原告多次找被告协商，被告拒绝赔偿，为保护原告合法权益，现依法诉至人民法院，请求判决。被告尹宇炳辩称：1.原告与正森林业有害生物防治专业队（李正森）之间形成了劳务关系，原告因在提供劳务过程中受到损害，应向正森林业有害生物防治专业队（李正森）主张赔偿，其在正森林业有害生物防治专业队（李正森）的赔偿范围内承担次要的缔约过失责任；2.原告在砍树时未尽到应有的安全注意义务，是导致本案事故发生的主要原因，原告应承担相应的过错责任，依法应减轻侵权人的赔偿责任；3.其已向原告支付医疗费111783.41元、餐费336元、交通费60元，在确认各责任人的赔偿金额时予以核减；4.原告的部分请求不合理，请人民法院予以核定：(1)医疗费、鉴定费、护理床、气垫床、轮椅、导尿包等按票据据实核算；(2)误工费应按每天100元计算；(3)护理期限建议按60元每天计算，请人民法院根据原告年龄、健康状况等因素酌情核定；(4)住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费请人民法院核定；(5)交通费请人民法院酌情认定；(6)精神抚慰金过高，建议按20000元计算；(7)后续治疗费以实际发生为准。若按鉴定意见每月1500元计算2年，则应减去出院后至2019年10月29日期间产生的医疗费用。被告李正森辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告要求的赔偿范围、标准和责任分担由人民法院判决。被告柞水县小岭镇人民政府辩称：1.其不是适格被告。根据《松材线虫病防治承包合同》约定，其对原告的劳务损害不承担任何连带赔偿责任；2.原告与第一被告尹宇炳之间形成雇佣关系，应当由雇主承担责任；3.原告在砍伐松木中未尽到安全注意义务，存在重大过失，依法应当减轻其赔偿责任；4.请人民法院依据法律和事实酌情认定赔偿费用，其只在合法合理的范围内予以赔偿。原告李光昇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告李光昇身份证复印件。证明原告的身份情况。2.调查田光华、李达云、邹胜富笔录。证明李光昇受伤经过，以及工资是120元/天。3.金米村（2018-2020）松材线虫病防治施工三年绩效承包合同。证明李正森将工程承包给未取得资质的尹宇炳进行施工。4.西安市红会医院、陕西省友谊医院、柞水县中医医院住院病历、出院证明。证明原告的损伤情况。5.陕西省友谊医院、柞水县中医医院医疗费票据。证明原告医疗费花费情况。6.购买护理床、气垫床、轮椅、无菌敷贴等票据。证明原告共花费4834.40元。7.陕军大司鉴所[2019]临鉴字第286号司法鉴定意见书。证明原告的损伤为一级伤残、以及赔偿损失的方法和明细。8.鉴定费收款收据。证明支出鉴定费3000元。9.原告的母亲邹某某身份证复印件、户口本复印件。证明邹某某的年龄、身份情况。10.村委会证明。证明李光昇系邹某某小儿子，邹某某与原告生活在一起。11.交通费票据。证明支出交通费用2400元。三被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告李光昇于2018年3月7日在西安交通大学第一附属医院检查支出198元（就诊号0028072537）系在本案受伤前检查听力费用，该份门诊费收据与本案不具有关联性，对此不予确认,对其他证据予以确认并在卷佐证。被告尹宇炳向法庭提交以下证据：1.西安市红会医院医疗票据5张。证明其在西安市红会医院垫付医疗费88419.41元、医疗辅助材料费478.50元。2.柞水县人民医院门诊收费票据29张。证明其在柞水县人民医院垫付医疗费2885.50元。3.陕西省友谊医院住院患者预交费凭证4张。证明其在陕西省友谊医院垫付医疗费20000元。4.餐费、交通费票据12张。证明其垫付餐费、交通费等396元。5.柞森站发[2017]8号柞水县森林病虫害防治工作站关于转发《陕西省林业有害生物防治资质认定管理办法（试行）》的通知。证明自2018年3月1日起，未取得资质认定的组织不得在陕西省内开展林业有害生物防治作业，本案中李正森应承担主要责任，尹宇炳承担次要责任。原告质证意见为：对西安市红会医院、柞水县人民医院、陕西省友谊医院的医疗费票据无异议；对餐费票据不是李光昇一人消费；对交通费的真实性无异议，对关联性有异议；对证据5的真实性关联性无异议，对证明目的有异议。被告李正森对证据5的真实性有异议，其他证据无异议。被告柞水县小岭镇人民政府认为伙食费属重复计算，对其他证据无异议。本院经审查认为，被告尹宇炳提交的证据4中餐费系便条，真实性无法确定，对于其垫付的交通费60元，因此费用为案外人支出的费用，且原告李光昇请求并不包括此项交通费，故对证据4不予确认，其他证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，予以确认。被告柞水县小岭镇人民政府向法庭提交证据：1.XX镇XX村[2018]52号关于金米村2018年秋季松材线虫疫木处治的报告；2.柞水县（2018-2020）松材线虫病防治施工三年绩效承包合同；3.柞水县人民政府柞政办发[2018]71号《关于印发柞水县松材线虫病防治长效体制机制改革方案的通知》；柞水县XX线XX小组XX室XX组（办）发[2018]08号《关于印发的通知》；柞水县森林病虫害防治工作站柞森站发[2018]8号《关于转发的通知》。原告李光昇，被告尹宇炳、李正森均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正森组建的正森林业有害生物防治专业队，未进行注册登记，无固定的队员，其个人在林业部门进行了培训，核发了相应的资质证书（三级）。2018年9月27日，被告柞水县小岭镇人民政府作为甲方与正森林业有害生物防治专业队作为乙方签订《柞水县（2018-2020）松材线虫防治施工三年绩效承包合同》，XX镇XX村辖区的松材线虫病病死木、感病木、疑似感病木和松褐天牛寄生木的处治施工作业发包给正森林业有害生物防治专业队。合同第二条约定被告柞水县小岭镇政府的主要责任：1.做好对乙方施工的专业队的疫木处置技术培训工作；2.坚持跟班作业，做好技术指导，严把作业质量，协调解决施工过程中的有关问题。第三条约定被告正森林业有害生物防治专业队的责任：1.严格按照甲方指定的作业要求和有关技术操作规程施工；2.承担施工作业过程中的一切安全责任，包括民工的人身安全、农药使用安全、森林防火安全及其他安全责任；3.在辖区林业技术人员或跟班作业人员监督指导下开展施工作业，按照要求伐除，不得乱砍滥伐。合同第四条约定：经验收合格的每株费用60元（含打号计数、伐除清理、疫木烧毁、伐桩处理等一切费用），总价款按验收合格的实际数量结算。2018年10月1日，被告李正森以正森林业有害生物防治专业队作为甲方与被告尹宇炳作为乙方签订《金米村（2018-2020）松材线虫防治施工三年绩效承包合同》，XX村XX组内的防治施工作业发包给被告尹宇炳，合同约定的内容与其和被告柞水县小岭镇人民政府签订的承包合同基本相同。2018年10月25日，被告尹宇炳雇佣原告李光昇及案外人田某某、李达云、邹胜富四人到柞水县XX镇XX村XX沟XX线虫防治工作，按照被告尹宇炳的安排由原告李光昇负责砍伐病害松树，其他三人负责运输松树运输并烧毁。当日8时30分左右，原告李光昇在砍伐病害松树时，因树木倒塌将其压伤。被告尹宇炳闻讯后,立即开车将原告李光昇送往柞水县人民医院急救，支出医疗费2887.30元。当日，转入西安市红会医院住院手术治疗至2018年11月2日出院，住院8天，支出医疗费等费用88897.91元（含医疗辅助材料费478.50元、西安急救中心车费90元），被诊断为：1.胸12、腰1椎体爆裂骨折；2.脊髓损伤(ASIAA);3.腰5椎体压缩骨折。出院医嘱：1.伤口定期换药，观察伤口情况；2.加强营养，继续对症营养支持治疗；3.继续行相关促骨愈合治疗；4.出院后1、3、6、12月门诊复查，不适随诊。2018年11月2日当日，原告李光昇到陕西省友谊医院住院治疗至2018年12月17日出院，住院44天(扣除11月2日一天),支出医疗费37445.42元；被诊断为：1.创伤性截瘫；2.腰1椎体骨折术后；3.胸12椎体棘突骨折术后；4.肋骨骨折（左6、7肋）。出院医嘱：1.积极加强上肢、腰背肌等功能练习；2.按摩小腿肌肉预防深静脉血栓形成、勤翻身活动预防压疮，定期冲洗、更换导尿管预防泌尿系感染等；3.不适随诊。2018年12月19日，原告李光昇再次在陕西省友谊医院住院治疗至2019年1月2日出院，住院14天,支出医疗费8415.90元,病情诊断同上。出院建议：1.出院后于专业机构进一步康复治疗；2.注意患者心理疏导，积极预防双下肢深静脉血栓形成等并发症；3.不适随诊。2019年1月2日出院当日转至到柞水县中医医院住院治疗至2019年1月9日出院，住院6天(扣除1月2日一天),支出医疗费3091.55元，支出救护车费800元（西安急救中心）。被诊断为：1.瘘症，脉络瘀阻证；2.脊髓损伤术后等；出院医嘱：加强主动功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。2019年5月28日，原告李光昇到陕西省友谊医院检查支付诊疗费388元。2019年5月30日原告到西安交通大学第一附属医院检查支出诊疗费1343.80元；2019年7月8日在柞水县人民医院检查支付诊疗费632.30元；2019年9月26日至2019年10月3日在柞水县人民医院门诊及住院7天，支出医疗费1582.34元。在诉讼过程中，依原告李光昇的申请，本院委托商洛市中级人民法院并经陕西军大法医司法鉴定所对原告李光昇的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，该所于2019年7月4日作出陕军大司鉴所[2019]临鉴字第286号司法鉴定意见书，意见为：1.李光昇截瘫（肌力2级以下），并伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍一级伤残；2.李光昇椎体内固定取出后续治疗费约为壹万元（¥10000）；截瘫需康复治疗，两年内，每月约壹仟伍佰元（¥1500），或以实际发生费用为准；3.李光昇误工期、护理期、营养期至评残前一日；4.李光昇在评残后仍需长期护理，护理依赖程度为完全护理依赖。支出鉴定费3000元。原告李光昇于2018年11月13日至2019年9月18日期间，因治疗及护理需要，先后购买气垫床、手动轮椅车、烤灯、握力器、静脉曲张袜、一次性使用导尿包物品、护理床、购买一次性消毒液、医用无菌防压换药辅料等，共支出费用4843.40元。原告李光昇的母亲邹某某，生于1952年XX月XX日，共生育子女3人。原告李光昇受伤后，被告尹宇炳垫付医疗费用为111785.21元。另查明：1.2018年10月11日，柞水县XX线XX小组XX室XX组（办）发[2018]08号《关于印发的通知》中规定“各镇（办）XX镇XX线虫病防治工作的责任单位，负责本辖区防治工作的组织和实施工作”，并要求“各镇（办）要加强农业综合服务站林业分站林业专业技术人员的配备和技术培训工作，确保林业各项工作的正常开展”。《陕西省林业有害生物防治资质认定管理办法（试行）》第四条中规定“陕西省林业有害生物防治作业资质等级分为甲级、乙级、丙级、丁级共四个等级。”丁级林业有害生物防治作业单位要求：(1)具有独立法人资格的企、事业单位，企业注册资金不低于50万元；(2)具有专职从事林业有害生物防治的专业技术人员不少于3人，其中从事林业有害生物防治工作五年以上且具有林业（森林保护、植物保护）专业中级技术职称人员不少于1人，专职从事林业有害生物防治的专业技术工人不少于2人；(3)取得陕西省林学会森林病虫害防治专业委员会认可的单位核发的林业有害生物防治作业培训培训合格证书的人员不少于3人；(4)有固定的办公场所；(5)有林业有害生物防治设施设备；(6)从事林业有害生物防治等相关工作。2.被告柞水县小岭镇人民政府未按合同约定做好对施工的专业队的疫木处置技术培训工作，也未坚持跟班作业，做好技术指导。被告李正森亦未按合同约定对被告尹宇炳等人进行技术培训，原告李光昇等人亦未进行过任何技术培训。原告李光昇、被告尹宇炳均无相应的资质。三被告均未到作业现场进行监督或技术指导。被告尹宇炳雇请原告李光昇的劳务费为120元/天（含伙食费）或100元/天（不含伙食费）。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案的法律关系问题；2.三被告对原告李光昇的损伤是否存在过错，应否承担民事赔偿责任，责任如何承担的问题；3.原告李光昇要求赔偿的数额及范围应如何确定的问题。关于本案的法律关系问题。1.被告尹宇炳在承包松材线虫防治工程后，雇请并指示安排原告李光昇在一定范围内砍伐病虫害松树，由其支付劳动报酬，原告李光昇与被告尹宇炳之间构成雇佣关系即个人之间的劳务关系。2.被告李正森成立的正森林业有害生物防治专业队将其所承揽的XX村XX组XX线虫防治工程转包给被告尹宇炳,其与被告尹宇炳之间系劳务工程转包关系。3.被告柞水县小岭镇人民政府将位于柞水县XX镇XX村的松材线虫防治工程发包给被告李正森成立的正森林业有害生物防治专业队，根据双方签订的《柞水县（2018-2020）松材线虫防治施工三年绩效承包合同》的内容来看，应为承揽合同，被告柞水县小岭镇人民政府为定作人，被告李正森成立的正森林业有害生物防治专业队为承揽人。关于三被告对原告李光昇的损伤是否存在过错，应否承担民事赔偿责任，责任如何承担的问题。根据林业部制定的《森林采伐作业规程》第5.1.2条“专业森林采伐作业队伍应具有合法的资质证书”；第5.2.3条“伐木员、检尺员和机械集材人员应执证上岗”，“主要设备操作者（操作电动锯、油锯、机动运输工具）应有：被认可的培训机构颁发的技能和能力证书，本作业规程中规定的安全作业能力，设备操作手册”；第5.3.2条“森林采伐作业前，应按照培训制度要求对关键岗位人员严格培训，所有培训尽量在现地进行，培训内容主要有：工作技能、作业安全和防火知识、工伤急救常识”等相关规定，从事森林采伐作业前，组织采伐者应按照培训制度要求对关键岗位人员的工作技能、作业安全和工伤急救常识等严格培训，伐木员应执证上岗，专业森林采伐作业队伍应具有合法的资质。本案中：1.被告尹宇炳雇请并安排无相应资质的原告李光昇砍伐病虫害松树，其与原告李光昇之间系个人之间的劳务关系，但其并未对原告李光昇进行参加采伐技术培训，亦未雇请或安排专业技术人员跟班指导，其存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自身受到伤害的根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告尹宇炳应承担相应民事责任。2.被告李正森以正森林业有害生物防治专业队的名义将其承揽的XX村XX组松材线虫防治工程转包给被告尹宇炳，而被告尹宇炳并无相应的资质，被告李正森只是名义上成立了正森林业有害生物防治专业队，专业队并无固定人员，亦未进行注册登记，其在承包工程后，以正森林业有害生物防治专业队的名义将工程发包给无相应作业资质的被告尹宇炳，民事赔偿责任应由其个人承担。3.被告柞水县小岭镇人民政府与被告李正森成立的正森林业有害生物防治专业队之间成立承揽合同关系。被告柞水县小岭镇人民政府作为定作方，其将松材线虫防治工程发包给正森林业有害生物防治专业队，但正森林业有害生物防治专业队并无相应固定的人员，而是临时雇佣未经培训的村民进行伐木施工，其在选定定作人上存在过错；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定除外”，双方在合同中约定“柞水县小岭镇人民政XX队XX队的疫木处置技术培训工作；坚持跟班作业，做好技术指导，严把作业质量，协调解决施工过程中的有关问题。”其应对现场作业人员进行培训与进行现场作业技术指导，但其并未履行合同约定的义务，存在过错，应对本案承担相应的民事赔偿责任。4.原告李光昇作为提供劳务一方，系具备完全行为能力的成年人，知道或者应当知道砍伐树木存在一定危险，在砍伐松树时其未尽到安全注意义务，致使自己被砍倒的松树砸中受伤，存在一定过错，其应自行承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任”，第十一条第一款、第二款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告李光昇及三被告对损害结果的发生均存在过错，均应承担相应的赔偿责任，同时被告李正森、尹宇炳构成共同侵权，相互承担连带责任。故对原告李光昇要求三被告承担赔偿责任的请求，予以支持；对其要求被告柞水县小岭镇人民政府承担连带赔偿责任的请求，不予支持。关于本案赔偿范围及数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，分别认定如下：1.其要求医疗费53097.47元。因被告尹宇炳当庭请求对其垫付的费用一并处理，被告柞水县小岭镇人民政府、李正森及原告李光昇同意，故根据双方提交的医疗费单据及购买的医疗辅材等，确定医疗费为150328.08元（其中被告尹宇炳垫付111785.21元），按照当事人意思自治的原则，本案中一并处理。2.其要求误工费30120元（251天×120元/天）。因庭审中查明原告李光昇的劳务费为100元/天，对此确认为25100元。3.其要求护理费32500元（按住院74天×100元/天×2人＋出院至定残177天×100元/天）；因住院期间被告尹宇炳妻子护理19天，对此予以扣除，且病历中并无2人护理的记载，故对此酌情认定为18560元[（251天－19）×80元/天]。4.其要求交通费2400元，考虑到原告李光昇的病情及治疗情况，且三被告均无异议，对此予以确认。5.其要求住院伙食补助费4050元（81天×50元/天）。因其实际住院共79天，被告尹宇炳负担了8天伙食费，故酌情认定3550元（71天×50元/天）。6.其要求伤残赔偿金224260元（11213元/年×20年×100%）。因原告李光昇伤情为一级伤残，对此予以确认。7.其要求精神损害抚慰金50000元。根据本案原告李光昇的残疾程度及治疗等实际情况，对此酌情认定为20000元。8.其要求鉴定费3000元。其提供了相应证据，且三被告均无异议，予以确认。9.其要求营养费7530元（251天×30元/天）。根据原告的伤残情况，予以确认。10.其要求后期护理费584000元（365天×20年×80元/天）。护理期限应计算至原告李光昇恢复生活自理能力时为止，鉴定原告李光昇在评残后仍需长期护理，护理依赖程度为完全护理依赖，但考虑原告李光昇的年龄、健康状况等因素，本案确定护理期限为10年，若此后仍需要护理，可另行处理。故对此酌情认定为292000元（365天×10年×80元/天）。11.其要求后期治疗费46000元（10000元＋1500元/月×24个月）。根据鉴定意见此费用系原告椎体内固定取出后续治疗费及截瘫需要康复治疗费用，但李光昇于2019年7月4日鉴定后进行了住院治疗，并购买部分康复辅材且已确认（2019年7月8日至2019年10月3日共支出2939.54元），对此酌情认定43000元（10000元＋1500元/月×22个月）。12.其要求护理床、气垫床、轮椅、导尿包等4843.40元，其已实际支出，且三被告均无异议，对此予以确认。13.其要求被抚养人生活费43641元（10071元/年×13年÷3），符合法律规定，予以确认。以上各项损失共计838212.48元。综上，对原告李光昇请求三被告赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等的诉讼请求于法有据，应予以支持；但其部分赔偿项目、计算方法及计算标准有误，应予调整；对三被告关于原告李光昇部分赔偿项目、计算方法及计算标准有误的辩解意见合理有据，予以采纳。同时，被告尹宇炳当庭请求对其垫付的医疗费用111785.21元一并处理，其他当事人同意，故在本案中一并处理。根据各当事人过错程度，原告李光昇自行承担20%的责任即167642.50元；被告尹宇炳承担40%的责任即335284.99元（含已垫付的111785.21元）；被告李正森承担25%的责任即209553.12元；被告柞水县小岭镇人民政府承担15%的责任即125731.87元；被告李正森、尹宇炳互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十三条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十条、第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告尹宇炳于判决生效之日起十日内赔偿原告李光昇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、后续护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失335284.99元（含已垫付的111785.21元）；二、被告李正森于判决生效之日起十日内赔偿原告李光昇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、后续护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失209553.12元；三、被告柞水县小岭镇人民政府于判决生效之日起十日内赔偿原告李光昇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、后续护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失125731.87元；  四、被告李正森、尹宇炳对二人应付赔偿款相互间承担连带责任，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向另一连带责任人追偿；五、驳回原告李光昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14380元，由原告李光昇负担5321元（免交1112元），被告柞水县小岭镇人民政府负担1699元，被告李正森负担2831元，被告尹宇炳负担4529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长     陈忠锋审  判  员     刘惠春人民陪审员     邓晓琴  二0一九年十二月十二日  法 官 助 理    姚天晶书  记   员    潘  静            1