湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1864号原告：曾美荣（曾美蓉），女，1968年1月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地长沙市开福区。委托代理人：刘力平，男，系湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：包大芬，女，1949年4月8日出生，汉族，湖北省随州市人，户籍所在地湖北省随州市曾都区。被告：黄松林，男，1967年9月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。被告：张立洪，男，1978年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。原告曾美荣诉被告包大芬、黄松林、张立洪合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于12月31日公开开庭进行了审理。原告曾美荣及其委托代理人刘力平到庭参加了诉讼，被告包大芬、黄松林、张立洪因以其他的方式无法向其送达开庭传票，本院于2019年9月29日在人民法院报G39版刊登公告，公告届满后，三被告无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曾美荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告曾美荣与三被告所投资、负责的原武汉盛美佳装饰材料有限公司（以下简称“武汉盛美佳公司”）签订的《关于曾美荣长沙省会代理降级调解协议》。2.判令三被告连带返还原告曾美荣支付的县级销售代理费78,000元以及赔偿损失13,260元（以78,000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起计算至2019年7月1日止）。3.案件受理费由三被告连带承担。事实与理由：2016年2月，原告曾美荣看到武汉盛美佳公司的地区销售招商电视广告，于元宵节到武汉盛美佳公司现场考察洽谈，就原告曾美荣在湖南省代理武汉盛美佳公司“鲁班豪门”集成墙面板材的销售达成了口头协议，代理费为188,000元，同时因武汉盛美佳公司没有湖南省投放广告，武汉盛美佳公司额外免费提供500平方米集成墙面板材作为补偿（该补偿板材一直未补偿给原告曾美荣）。原告曾美荣当场向其支付定金1,000元，并于2016年3月11日、31日分别向武汉盛美佳公司支付30,000元、157,000元的款项，合计188,000元。原计划双方应于该年4月签订书面代理合同，后因为原告曾美荣身体的原故，原告曾美荣因此向武汉盛美佳公司请求解除代理关系，后经双方协商于该年6月签订了《关于曾美荣长沙省会代理降级调解协议》，约定将原告曾美荣长沙市省会代理降调为县级代理，由武汉盛美佳公司退还原告曾美荣110,000元的合同款项，待原告曾美荣身体康复后再行行使地区销售代理权。原告曾美荣经过两年的时间修养病情好转，于2018年底以电话向武汉盛美佳公司要求履行合同，并赴武汉提取武汉盛美佳公司因广告补偿提供的500平方米的板材，对方借故拒绝。原告曾美荣于2019年3月16日前往武汉盛美佳公司要求提货，结果发现武汉盛美佳公司原所地在人去楼空，后被告公司要求原告曾美荣前往孝感提货时发现武汉盛美佳公司的日常办公地点竟然是寄居在他人公司一间10平方米的确办公室内，全无武汉盛美佳公司的办公地与自已的工厂。原告曾美荣见此非常不安，是在国家企业信用信息公示系统查询到该官网不仅未显示武汉盛美佳公司经营地址变更信息，而且记录着武汉盛美佳公司因虚假宣传广告于2016年9月1日被武汉市江岸区市场监督管理局处以罚款的行政处罚（岸工商处字【2016】087号）。原告曾美荣因此要求终止与武汉盛美佳公司的地区代销协议，后经协商未果，原告曾美荣于2019年3月30日向武汉盛美佳公司送达了《关于督促武汉盛美佳公司保证不再违法违约的通知函》，并要求其在七日内提供履行担保，以保障原告曾美荣的权益不受损，否则逾期双方协议自动解除。但武汉盛美佳公司已逾期两月迟迟未予承诺与担保。原告曾美荣近日在国家企业公信网查询到武汉盛美佳公司已于5月20日核准注销。原告曾美荣认为武汉盛美佳公司的上述虚假广告，隐瞒经营地址变更等行为不公严重违背了商业诚信原则，构成了对原告曾美荣等其他众多代理商与消费者的恶意欺骗，而且触犯了国家法律，同时被告为了逃避法律责任，在对原告曾美荣等未履行任何通知与债务清算的法定义务的情况下非法注销了武汉盛美佳公司，严重侵害了原告曾美荣的合法权益。综上，三被告作为武汉盛美佳公司的投资者和经营者及清算组成员是其违法行为的直接责任人，其行为已严重违约，应对武汉盛美佳公司损害原告曾美荣的合法权益依法承担连带责任，故请求人民法院依法判如所求。原告曾美荣为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告曾美荣的身份证复印件和被告包大芬、黄松林、张立洪的户籍证明。证明原告曾美荣的身份基本情况，以及原、被告双方符合本案诉讼主体资格。证据二、《关于曾美荣长沙省会代理降级调解协议》。证明原告曾美荣与武汉盛美佳公司签订县级销售代理协议的事实。证据三、电话录音光碟及电话录音文字记录。证明三被告公司拒绝履行县级销售代理协议，以及双方协调不一致向警方报警处理的事实。证据四、《关于督促武汉盛美佳公司保证不再违法违约的通知函》和快递单及送达的网站截屏。证明因武汉盛美佳公司存在虚假宣传、隐瞒变更经营场地、拒绝履行提供赠送板材合同义务等行为，原告曾美荣函告其限期提供承诺与履约担保的要求，否则逾期代销协议将自动解除的事实。证据五、国家企业信用信息公示报告。证明1.三被告与武汉盛美佳公司的投资、管理、清算的关系，即本案三被告的主体资格；2.隐瞒公司经营地址变更；3.被告公司因虚假宣传被工商部门行政处罚；4.三被告未向被告公司的债权人履行注销前通知与债务清算义务。证据六、交易明细及收款收条。拟证明2016年2月23日，原告曾美荣向武汉盛美佳公司支付定金1,000元。3月11日、31日分别向武汉盛美佳公司支付30,000元、157,000元，合计188,000元。武汉盛美佳公司2016年9月10日、10月22日分别向原告曾美荣退还代理费60,000元和50,000元，合计110,000元。证据七、武汉市江岸区市场监督管理局岸工商处字[2016]087号行政处罚决定书。证明武汉盛美佳公司因在其宣传单上宣称，鲁班豪门集成墙饰，采用阻燃特性高分子复合材料，以天然纤维或纳米钙为基本材料，采用自主知识产权的专利技术，经过模压、物理成膜或UV热转印等多项工艺生产的新型装饰材料的行为已造成虚假宣传的事实于2016年9月1日被武汉市江岸区市场监督管理局行政处罚的事实。被告包大芬、黄松林、张立洪未向本院递交民事答辩状，亦未提交相关证据。原告曾美荣所举的证据一至证据七，经本院审查认为，原告曾美荣所举的证据来源合法，所证明的内容客观真实并相互关联，本院对其证明内容依法均予以采纳。经审理查明：2016年2月，原告曾美荣与武汉盛美佳公司达成口头协议，约定原告曾美荣代理该公司的“鲁班豪门”集成墙面板材销售，代理费为188,000元，由于武汉盛美佳公司没有在湖南省内发布广告，武汉盛美佳公司免费向原告曾美荣提供500平方米集成墙面板材作为补偿（未补偿给原告曾美荣）。2月23日，原告曾美荣向武汉盛美佳公司支付定金1,000元，3月11日、31日分别向武汉盛美佳公司支付代理费30,000元、157,000元，三项合计188,000元。原告曾美荣原计划与武汉盛美佳公司2019年4月签订书面代理合同，但由于原告曾美荣身体的原故，请求解除代理关系。6月下旬，经双方协商，原告曾美荣与武汉盛美佳公司签订了《关于曾美荣长沙省会代理降级调解协议》，约定原告曾美荣长沙市省会代理降调为县级代理，县级代理费用为78,800元，武汉盛美佳公司分三个月退还原告曾美荣代理费110,000元，原告曾美荣病愈后再行使县级销售代理权。2016年9月10日、10月22日，武汉盛美佳公司分别向原告曾美荣退还代理费60,000元和50,000元，合计110,000元。此后，原告曾美荣要求武汉盛美佳公司履行合同，并提取补偿500平方米的板材，该公司借故拒绝。因此原告曾美荣要求终止与武汉盛美佳公司的地区代销协议，并要求退还其78,000元的代理费未果。2019年4月1日，原告曾美荣以邮政快递的方式向武汉盛美佳公司送达了《关于督促武汉盛美佳公司保证不再违法违约的通知函》，并要求其在七日内提供不低于50万元的担保，以保障原告曾美荣的权益不受损，否则逾期双方协议将自动解除。逾期后，武汉盛美佳公司未予承诺与担保。2019年5月20日，武汉盛美佳公司在原武汉市江岸区工商行政管理局核准注销。原告曾美荣认为武汉盛美佳公司以未履行任何通知义务非法注销该公司，严重侵害了原告曾美荣的合法权益，三被告作为武汉盛美佳公司的投资者和经营者及清算组成员是其违法行为的直接责任人，其行为已严重违约，故三被告应对武汉盛美佳公司损害原告曾美荣的合法权益依法承担连带责任，请求人民法院依法判如所求。本院认为：2016年9月1日，武汉盛美佳公司因虚假宣传广告被武汉市江岸区市场监督管理局行政处罚，造成原告曾美荣对该公司的不信任，原告曾美荣要求该公司提供承诺并履行担保，以此增加其信任度，但该公司在原告曾美荣要求的时间内未作回复亦未提出异议，应视为原告曾美荣向该公司履行了告之解除合同的义务，原告曾美荣的告之内容合理合法，且未违反法律的有关规定，故原告曾美荣请求解除《关于曾美荣长沙省会代理降级调解协议》的诉求，本院应予支持。原告曾美荣与武汉盛美佳公司签订的《关于曾美荣长沙省会代理降级调解协议》解除后，因武汉盛美佳公司于2019年5月20日核准注销，三被告是其武汉盛美佳公司的投资者和经营者及清算组成员，武汉盛美佳公司注销后，该公司的清算组成员包大芬、黄松林、张立洪未履行向债权人曾美荣的通知义务和公告义务，导致债权人曾美荣未获清偿，被告包大芬、黄松林、张立洪理应返还原告曾美荣的代理费78,000元，并依法承担连带责任，以代理费78,000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月1日起计算至2019年7月1日止。原告曾美荣的其他诉求无法律依据，本院酌情予以调整。三被告经本院公告送达开庭传票，公告届满后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告包大芬、黄松林、张立洪连带退还原告曾美荣的代理费78,000元及赔偿损失13,260元（以78,000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起计算至2019年7月1日止）,合计人民币91,260元。二、驳回原告曾美荣的其他诉讼请求。上述款项，当事人于本判决生效后十五日内履行。如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，由被告包大芬、黄松林、张立洪共同负担。原告曾美荣预交的案件受理费2,000元，由被告包大芬、黄松林、张立洪共同直接向原告曾美荣给付。此款在本案生效后在十五日内一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  祝继业人民陪审员  程新文人民陪审员  舒 娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐 雯