wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3408号 原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告:陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告:李桂婷，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告谢淑瑜与被告陈丽花、李桂婷因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年12月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜到庭参加诉讼，被告陈丽花、李桂婷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢淑瑜向本院提出诉讼请求：1.陈丽花、李桂婷立即归还谢淑瑜借款44670元及自2016年1月28日起至清偿日止按月利率1.88%计算利息；2.本案诉讼费及公告费由陈丽花、李桂婷承担。当庭变更诉讼请求为：1.陈丽花、李桂婷立即归还谢淑瑜借款42380.55元及自2016年1月28日起至清偿日止按月利率1.88%计算利息；2.本案诉讼费及公告费由陈丽花、李桂婷承担。事实与理由：2015年4月18日，陈丽花、李桂婷以扩大鞋材公司经营为由向谢淑瑜借款100000元整，约定月利率按1.88%计算。陈丽花、李桂婷出具借条一份。谢淑瑜依约向陈丽花提供的账户汇去了100000元借款。截止至2016年1月27日，陈丽花、李桂婷仅偿还了谢淑瑜本金57619.45元、利息13600.5元，共计71219.95元。此后陈丽花、李桂婷剩余借款本金及利息均未偿还。谢淑瑜多次催讨，陈丽花、李桂婷均无理拒绝履行义务。 陈丽花、李桂婷未作答辩。 谢淑瑜围绕其诉讼请求向本院提供了谢淑瑜、陈丽花、李桂婷的身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。谢淑瑜提供的还款详单系其单方制作，没有银行流水明细等佐证，本院对该份证据的三性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，陈丽花、李桂婷以扩大鞋材公司经营需要资金为由向谢淑瑜借款100000元整。当日，谢淑瑜即通过中国建设银行向陈丽花账户转账汇款100000元，陈丽花向谢淑瑜出具借条一份，约定借款月利率为1.88%，按月还息，但未约定还款期限。李桂婷作为共同借款人在借条上签字，借条出具后，谢淑瑜自认陈丽花、李桂婷偿还本金57619.45元，利息13600.5元，利息付至2016年1月27日，剩余本息均未偿还。经催讨，陈丽花、李桂婷借故拒还，致讼。案经审理，因陈丽花、李桂婷未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，陈丽花、李桂婷以经营鞋材生意缺乏资金为由，向谢淑瑜借款100000元，有谢淑瑜的陈述、借条、转账凭证等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。谢淑瑜自认陈丽花、李桂婷已偿还本金57619.45元，利息付至2016年1月27日，现谢淑瑜主张陈丽花、李桂婷共同返还剩余借款本金42380.55元及自2016年1月28日起按月利率1.88%计付利息，于法有据，本院予以支持。陈丽花、李桂婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈丽花、李桂婷应在本判决生效之日起十日内返还谢淑瑜借款本金42380.55元及以该本金为基数自2016年1月28日起至还清款项之日止按月利率1.88%计算的利息，利随本清。 如果陈丽花、李桂婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元，公告费560元，共计1403元，由陈丽花、李桂婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈丽娟 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9836号原告：刘增萍，女，1961年3月30日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人（原告女儿）：丁湘楠，住大连市沙河口区石英街12号2-1-3。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地所大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。原告刘增萍与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增萍及其委托诉讼代理人丁湘楠到庭参加诉讼，被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月19日，原、被告双方自愿签订《旅游会员合同书》，原告履行合同约定的义务，扣除己消费的1980元，余款8020元，被告为原告办理储值卡，卡内余额8020元。同日，双方签订了《团队出境旅游合同》即2019年9月3日的迪拜旅游路线合同，并从储值卡中扣除5980元旅游费用，但被告并未履行义务，已构成违约。2019年8月30日双方见面会上，被告法定代表人刘书干宣称公司内部出现问题，无法继续履行合同并承诺返还款项，被告至今未兑现承诺。故请求：1.判令被告返还原告合同余款8020元；2.被告自2019年10月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息直至款项付清时止。被告未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月19日，原告刘增萍（乙方）与被告大连馨海旅行社有限公司（甲方）签订《旅游会员合同书》。双方约定，乙方自愿成为甲方会员，并交纳会员服务费10000元，会员服务期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止。会员享受每半年返利500元、年返利1000元（分2次领取）及赠送旅游等的福利。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交纳8020元，被告出具专用收款收据。同日，双方还签订《团队出境旅游合同》，该合同中旅行者填写为刘增萍、王启云（另案原告），出境社填写为“大连馨海旅行社”行程时间为2019年9月3日至9月9日，费用为每人5980元，支付方式为卡扣，支付时间为2019年7月19日。合同签订后，被告按折扣后从原告支付的会员服务费8020元中扣减5442元并出具储值消费单和消费清单。上述签订合同后，被告未履行合同义务。被告公司法定代表人刘书干在《旅游会员合同书》空白处书面承诺于2019年9月20日还50%，9月30日前还清。被告至今未予返还。另查，本院于2019年11月28日依原告申请作出（2019）辽0204财保60号民事裁定：一、冻结被告馨海旅行社的存款10216元，冻结期限1年；二、冻结原告刘增萍的存款10216元，冻结期限1年。原告已支付案件申请费122元。上述事实，有原告提供的起诉状、收款收据、旅游会员合同书、团队出境旅游合同、收款收据、储值单消费单、消费清单、民事裁定书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《旅游会员合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。合同书签订后，原告依约支付了会员费用，被告应当按照约定履行合同义务。被告未按约定时间安排旅游行程，并承诺退还款项，视为双方已协商一致解除合同。被告应当返还原告会员服务费8020元。现被告承诺的退款期限已逾期，原告要求被告赔偿占用资金造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。另，原告为保障债权实现申请财产保全并支付保全费申请费122元，该费用系原告因本案诉讼产生，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘增萍会员服务费8020元，并自2019年10月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付利息直至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28元、保全费122元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇一九年十二月二十五日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4496号原告：夏春玉，女，1951年7月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：杨前新，男，1980年3月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。负责人：汪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖毅，女，该公司员工。原告夏春玉与被告杨前新、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春玉的委托诉讼代理人孙兵全，被告杨前新，被告人寿保险公司委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨前新赔偿原告各项损失共计112429.7元；被告人寿保险公司在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔付责任；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：一、2019年2月27日14时25分许，杨前新驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型客车，沿新高线（204省道）行驶至新高线（204省道）东坝红松村姜家路段时，与姜同联驾驶的搭载夏春玉的三轮电动车碰撞，致姜同联及夏春玉受伤，两车车损的交通事故。经交警部门认定，杨前新负事故全部责任、夏春玉无责任、姜同联无责任；杨前新驾驶资质、皖Ｐ×××××小型客车所有权情况；该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内；二、夏春玉因本起事故受伤住院治疗，共住院19天，本案中其提交的医药费票据金额17945.7元，其中夏春玉支付了7945.7元，人寿保险公司支付了10000元。2019年9月28日，杨雪华委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为夏春玉颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，原告为此支付鉴定费3700元。三、被告杨前新、人寿保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见无异议，另认可住院伙食补助费、护理费、营养费。四、本次交通事故造成原告夏春玉及姜同联两人受伤。双方争议的要素：原告因本起事故造成的其他损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告及被告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定17945.7元；人寿保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费认定380元（20元/天×19天）；3.营养费认定1800元（20元/天×90天）；4.护理费：被告杨前新、人寿保险公司对原告主张的6500元予以认可，本院亦予以认定；5.残疾赔偿金：原告居住在城镇范围内，因本起事故构成两个十级伤残，定残时68周岁，残疾赔偿金认定62304元（47200元/年×12年×11%）；6.误工费：原告提供的证据不足以证明其事故发生前存在务工的事实，结合原告的年龄、实际劳动能力等因素，对原告主张的误工损失，本院不予支持；7.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，本院认定5500元；8.交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，本院酌定为600元；9.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定3700元；以上损失合计98729.7元。杨前新驾驶的机动车在人寿保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，且其负事故全部责任，上述损失95029.7元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由人寿保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。另鉴定费3700元，根据保险条款及事故责任，应由杨前新承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿夏春玉交通事故造成的损失合计85029.7元，限本判决书生效后10日内付清；二、杨前新赔偿夏春玉交通事故造成的鉴定费损失3700元，限本判决书生效后10日内付清；三、驳回夏春玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由杨前新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十二月二十三日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8610号原告：王金荣，男，1951年9月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：丁宪余，男，1942年2月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：丁阳明，男，1967年10月20日生，汉族，住南通市通州区。原告王金荣与被告丁宪余、丁阳明土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、12月23日公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人邢加彬、被告丁宪余、丁阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金荣向本院提出诉讼请求，判令：确认两被告侵占的2.55亩土地的承包经营权归原告；诉讼代理费4000元由被告承担。事实与理由：1997年9月原通州市十总镇新河西村将集体土地6.46亩发包给原告种植，原告常年在外，故将其中“老房基地”地块1.22亩及“房前”地块南首1.25亩分别交由两被告耕种。现原告要求被告返还上述土地，虽经村镇多次调解但无果，故诉来法院。两被告辩称，1997年至1998年，原告对涉案土地抛荒，村经济合作社将上述土地收回后，先后将“老房基地”交由丁宪余耕种，将“房前”南首部分土地交由丁阳明耕种，上述两块地一直由两被告耕种至今，相关农业税费由两被告缴纳，农业补贴亦由两被告收取。综上，涉案土地承包经营权归两被告享有，请求驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求，向本院举证二轮土地承包归户清册、村土地记账本复印件、十总镇新雁村村委会情况说明、证人书面证言，审理中本院依职权向证人居某,4、曹某,4进行调查形成笔录两份，上述证据经双方当事人质证，本院对上述证据进行了审核，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告均为南通市通州区十总镇新雁村（原十总乡新河西村）十六组村民，两被告系父子关系。根据1997年二轮承包归户清册记载，原告王金荣户二轮承包三块土地，包括：“老房基地”1.22亩、“房前”4.79亩、“饲料地”0.45亩，其中“老房基地”四至为：东至丁宪余、西至李汉林、南至渠、北至大田；“房前”四至为：东至居汉祥、西至李汉林、南至老房地、北至房子。1997年至1998年间，因原告“老房基地”地块无人耕种，村经济合作社将该地块交由被告丁宪余耕种，被告丁宪余将上述土地进行平整后一直耕种至今。同时，原告将“房前”地块卖土变为低田后，该土地无人耕种，1997年下熟，村经济合作社又将该地块南首部分耕地交由被告丁阳明耕种至今。两被告耕种上述两块土地后，相关的农业税费由两被告缴纳。另查明，审理中原、被告一致确认，因村里扩建道路，被告丁宪余耕种的“老房基地”南首部分土地被村道占用，目前该地块面积为1.1亩；被告丁阳明耕种的“房前”南首地块面积为1.21亩。上述两块土地目前均已播种小麦。本院认为，二轮承包时村经济合作社将讼争耕地发包给原告王金荣耕种，原告即取得该土地的承包经营权。非经法定程序且符合法定条件，承包期内发包方不得收回或调整承包地。无论原告对讼争土地是否抛荒，村经济合作社均无权收回耕地后另行发包给两被告，讼争耕地承包经营权仍由原告享有，原告诉请确权，本院予以支持。原告主张两被告承担本案律师费4000元，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：一、位于南通市通州区，二轮承包归户清册记载于原告王金荣户名下的“老房基地”地块1.1亩（四至：东至丁宪余、西至李汉林、南至渠、北至大田）和“房前”地块（四至：东至居汉祥、西至李汉林、南至老房地、北至房子）中南首1.21亩，上述两块土地的承包经营权归原告王金荣享有。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告王金荣负担25元，由被告丁宪余、丁阳明负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇一九年十二月二十七日书记员  顾天羽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢390号申请执行人：梁爽，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人（特别授权）：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。被执行人：程小辉，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖琴，女，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人梁爽与被执行人程小辉、廖琴公证债权文书纠纷一案中，依法采取查询被执行人程小辉、廖琴银行存款、车辆、房屋等执行措施。被执行人程小辉将其所有的位于重庆市长寿区XX镇XX二路X号X幢X单元X号房屋以12万元价格以物抵债给申请执行人梁爽。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人梁爽与被执行人程小辉、廖琴达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇一九年十二月十六日法官助理  何庆山书 记 员  李毓堃
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2795-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人余雅乐，男，汉族，1969年2月23日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人余雅乐信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初3881号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金9897.03元、利息1323.36元及违约金2056.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2795号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭国洪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8903号?原告：沈辰，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：福清市一航贸易有限公司，住所地福建省福清市中环路阳光锦城5号搂5梯709。法定代表人：陈华云，执行董事。委托诉讼代理人：钟丽琴，公司员工。原告沈辰与被告福清市一航贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告沈辰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈辰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈辰负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月十一日书记员  徐淑淇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6163号 原告：尹晓波，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师 被告：刘健，男，1988年11月29日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告尹晓波与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓波、委托诉讼代理人李国庆、委托诉讼代理人杨扬到庭，被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹晓波向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请依法判令被告向原告清偿借款本金174000元及资金占用期间的利息（从2018年5月18日起，按照年息6%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘健承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘健因资金周转，2016年1月至2016年12月期间共向原告尹晓波借款人民币206900元，期间偿还原告24800元，剩余欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告尹晓波起诉至本院要求被告刘健偿还借款174000元。 被告刘健经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。 本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告刘健因资金周转，在2016年1月至2016年12月期间，共向原告借款206900元，在2016年期间，被告于2016年8月18日偿还原告欠款1万元、2016年8月17日偿还原告借款1000元、2016年8月22日偿还原告借款500元，2016年11月22日偿还原告借款2000元，2016年11月22日偿还原告借款300元，2016年9月13日偿还原告借款2000，共计偿还原告欠款24800元，下欠182100元。2017年原、被告核算欠款后，双方达成一致协议，原告尹晓波自意让被告少偿还2100元，被告刘健仅需偿还原告剩余欠款180000元，并于2017年给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告刘健与在2017年6月21日偿还3000元和8月25日偿还3000元，共计偿还6000元。剩余欠款174000元至今未还。原告尹晓波针对其诉讼请求向本院提交了借条原件、银行流水及交易明细、微信交易明细各一份，欲证明被告刘健认可欠原告180000元的事实、以及原告给被告的转款记录及被告刘健偿还原告欠款合计6000元的事实。上述事实本院予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中国应当遵循诚实信用原则，应当按照双方的约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告刘健欠原告尹晓波借款本金174000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分。对原告尹晓波要求被告刘健偿还借款174000元的请求，本院予以支持。原告尹晓波要求被告承担占用资金期间的利息，但原、被告期间并未约定利息，对原告尹晓波要求被告刘健承担占用资金期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘健于本判决生效后十日内偿还原告尹晓波欠款174000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元由被告刘健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十二月十八日 书记员 **闯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2446号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福清市金凯悦娱乐有限公司，住所地福建省福清市石竹街道红星美凯龙C座5楼。 法定代表人：颜友平，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市金凯悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月十三日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10564号?原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州贝博科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷9号东谷创业中心2幢102室。法定代表人：柯尊尧。委托诉讼代理人：韩莹。被告：杭州贝贝集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷9号东谷创业中心2幢101室。法定代表人：张良伦。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告杭州贝博科技有限公司、杭州贝贝集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年12月13日请求将“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用50万元”诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元”，本院予以准许。同日，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月二十三日书记员  邵家奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执14038号之一 申请执行人李跃文，男，1978年12月28日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师，执业证号14403200811343004。 委托代理人李高见，广东尚律律师事务所实习律师，实习证号190219031110096。 被执行人刘学兵，男，1967年4月12日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人崔玉欣，女，1981年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李跃文与被执行人刘学兵、崔玉欣借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终414号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款人民币492000元及利息（以借款492000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年12月13日起计至债务清偿之日止）；二、支付律师费人民币88000元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、承担案件受理费人民币19272元；五、承担本案执行费。本院于2019年9月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5199号 申请执行人：钱文菊，女，汉族，1977年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：闻凤祥，男，汉族，1968年2月10日生，泰兴市人，住泰兴市。 申请执行人钱文菊与被执行人闻凤祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1181民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初123号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。 审 判 员  王 俊 法官助理  杭宇飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱建峰 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）撤销申请的； （二）执行的法律文书被撤销的； （三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人亡的； 力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11043号原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：东营微联创想网络科技有限公司，住所地山东省东营市垦利县复兴路151号15幢。法定代表人：王增英，经理。原告蔡万师与被告东营微联创想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十二月二十三日书记员 陆承志
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1256号申请执行人:宋红彬，男，1966年9月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：杨向乐，男，1987年5月30日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行宋红彬与杨向乐民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫0425民初2850号民事调解书已发生法律效力。但被执行人杨向乐至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨向乐所有的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××机动车，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十二月二十八日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执1256号平顶山市车辆管理所：本院在执行宋红彬与杨向乐民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫0425民初2850号民事调解书已发生法律效力。但被执行人杨向乐至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨向乐所有的车牌为豫号机动车一辆，期限为两年。查封期限自年月日至年月日。附：（2019）豫0425执1256号执行裁定书一份。二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兵臣，男，1971年2月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人（一审被告）：安玉林，男，1957年5月23日出生，达斡尔族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱传文，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：朱世杰，男，1951年1月9日出生，汉族，梅里斯区纪检委退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，系朱传文父亲。一审被告：吴彦涛，男，1971年9月4日出生，达斡尔族，梅里斯区邮政局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。一审被告：王美荣，女，1972年1月4日出生，汉族，梅里斯区邮政局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。再审申请人王兵臣、安玉林因与被申请人朱传文以及一审被告吴彦涛、王美荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兵臣、安玉林申请再审称，原审判决既已认定本案的担保方式为连带责任保证，则担保期限应为6个月，主债务履行期限为2015年8月15日，担保责任的期限应到2016年2月15日截止，原审法院适用2年的担保期限是错误的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。朱传文提交意见称，原审判决正确，王兵臣、安玉林申请再审的理由缺乏事实和法律依据，应驳回其二人的再审请求。吴彦涛提交意见称，借据中写到如其本人无力偿还借款，担保人应承担担保责任，但其本人在梅里斯法院执行局有900余万元的债权，有能力偿还，朱传文不应当先申请执行其担保人，本案应予再审。本院经审查认为，本案中各方当事人对借贷关系均予认可，对《借据》及《继续担保承诺书》的真实性亦无异议。但未明确约定保证方式和保证期间，故保证方式应为连带责任保证。2014年8月15日各方当事人在借据中明确约定借款期为限一年，但债务人未按期还款。2015年8月15日，担保人王兵臣、安玉林又签写了《继续担保承诺书》，明确承诺，继续承担担保责任至债务人还清本息及相关费用，同时还承诺，“债务人2016年8月15日之前，仍未偿清债权人本息及相关费用，本人将无条件偿付”，由此，朱传文于2018年4月19日起诉王兵臣、安玉林承担连带保证责任符合法律规定和当事人约定，原审判决认并无不当，综上，王兵臣、安玉林申请再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兵臣、安玉林的再审申请。审判长  路兴东审判员  张淑敏审判员  赵 维二〇一九年十二月二十三日书记员  赵怡虹
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2506号 原告：黎春兰，女，1981年1月15日出生，汉族,住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张乘勇,福建皇华律师事务所律师。 被告：吴明虎，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黎春兰与被告吴明虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎春兰及其委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告吴明虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎春兰向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除吴明虎与黎春兰签订的店面租赁合同；2、判令吴明虎限期搬出所承租的浦城县城关江滨新天地19号楼108号、109号、110号店面，并将上述店面返还给黎春兰；3、判令吴明虎向黎春兰支付店面租赁期间的租金48333元。事实与理由：2018年4月4日吴明虎向黎春兰租赁浦城县江滨新天地19号楼108号、109号、110号店面用于经营龙硒堂食品店，同日双方签订一份《店面租赁合同》，合同中约定：租赁期为三年，时间从2018年5月16日至2021年5月15日止；年租金为50000元，分四次支付，每秀度为12500元，每季度租金应提前10天支付；乙方拖欠租金累计达20天，甲方可以终止合同并收回店面。合同签订后，黎春兰积极履行合同约定将店面交付吴明虎使用，而吴明虎却违反约定，从建立租赁关系起仅向黎春兰支付租金22500元，时至2019年10月15日共拖欠租金48333元。黎春兰多次向吴明虎催讨未果，遂诉至法院。 吴明虎未进行答辩。 黎春兰围绕诉讼请求依法提交了店面租赁合同、律师函、离婚协议书各1份和房屋所有权证3份，吴明虎未予质证，对黎春兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，黎春兰将浦城县江滨新天地19号楼108号、109号、110号店面租给吴明虎使用，并与吴明虎签订1份店面租赁合同，合同中约定“租赁期为三年，时间从2018年5月16日至2021年5月15日止；年租金为50000元，分四次支付，每秀度为12500元，每季度租金应提前10天支付；在本合同双方签字时乙方付给甲方第一季度租金12500元，水电押金3000元；乙方拖欠租金累计达20天，甲方可以终止合同并收回店面；在合同期后固定设施不得拆除搬走”。合同签订后，黎春兰将上述店面将给吴明虎使用至今，但吴明虎只支付了22500元租金，到2019年10月15日止吴明虎尚欠租金52500元（50000元/12个月×18个月－已支付的22500元）。 另查明，浦城县江滨新天地19号楼108号、109号、110号店面的所有权人为李俭兆，黎春兰与李俭兆曾系夫妻关系，双方于2017年5月10日离婚时在离婚协议书约定：双方婚后购置的坐落在浦城县江滨新天地19号楼108号、109号、110号店面已在银行抵押，无法办理产权变更登记，一旦解除抵押，李俭兆在1个月内协助黎春兰办理产权变更手续。上述店面在抵押期间，由黎春兰管理出租。 本院认为：黎春兰与吴明虎签订的店面租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。租赁合同签订后，黎春兰已经履行了交付店面的义务，吴明虎应按约定期支付租金，但吴明虎从租赁后至今拖欠大部分租金，且经催收后仍不支付，已构成根本违约，故黎春兰要求解除店面租赁合同并要求吴明虎支付拖欠租金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。黎春兰与李俭兆在离婚协议中约定本案租赁的店面由黎春兰管理出租，故黎春兰有权要求吴明虎将该三间店面返还，但吴明虎交纳给黎春兰的水电押金3000元，应在扣除租赁期间的水电费后返回给吴明虎。吴明虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上，黎春兰的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黎春兰与吴明虎2018年4月4日签订的店面租赁合同。 二、吴明虎应于本判决生效之日起十日内将坐落浦城县城关江滨新天地19号楼108号、109号、110号店面返还给黎春兰。 三、吴明虎应于本判决生效之日起十日内向黎春兰支付拖欠的租金48333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008.3元，减半收取504.15元，由吴明虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡焕绪，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛善勇，男，1946年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山社区。法定代表人：薛国强，主任。再审申请人胡焕绪因与被申请人薛善勇、青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山社区居民委员会（以下简称“扒山居委会”）所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡焕绪申请再审称，因薛善勇占有使用的房屋已被扒山居委会拆除而发生灭失，造成无法依据胡焕绪提供的证据到现场勘查确认，胡焕绪对自己所主张的基本事实已完成举证责任，应由薛善勇、扒山居委会对其否认薛占春名下的房屋与薛善勇占有使用房屋不是同一处房屋承担举证责任。扒山居委会作为该村宅基地的管理者，应当知道薛占春名下房屋具体坐落位置，扒山居委会称不知，显然不符合常理，属于故意隐瞒事实。扒山居委会与薛善勇恶意串通，损害胡焕绪的合法权益，人民法院应根据相关法律规定调查薛占春名下的房屋与薛善勇占有使用房屋是否是同一处房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据生效民事调解书所载明的事实，坐落于山东省胶南市灵山卫镇扒山村土地（土地使用者：薛占春、集体土地建设用地使用证号：南集建1991字第GX2-0123号）项下房屋的权利与义务由胡焕绪享有和承担，胡焕绪据此请求薛善勇返还相关拆迁利益。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审中，胡焕绪提交的《集体土地建设用地使用证》及土地档案登记材料，不能明确薛占春名下的宅基地的四至范围与其主张的房屋一致，薛善勇以及扒山居委会对胡焕绪的主张亦不予不认可，在无其他证据证明的情况下，原审法院认为胡焕绪要求薛善勇返还相关拆迁利益的证据不足，判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，应当书面申请人民法院调查收集。经查，原审卷宗并未有胡焕绪的书面调取证据的申请，故胡焕绪申请再审称人民法院应根据相关法律规定调查薛占春名下的房屋与薛善勇占有使用房屋是否是同一处房屋的理由不能成立。综上，胡焕绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡焕绪的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇一九年十二月二十四日法官助理刘娟书记员于卉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10330号原告：杨亚丽，女，1976年4月18日生，汉族，住河南省息县。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊杰，该公司员工。原告杨亚丽诉被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告办理郑州五洲国际工业品博览城B5号楼3单元1-2层面1073号楼房屋网签合同备案；2、请求法院依法判令被告办理郑州五洲国际工业品博览城B5号楼3单元1-2层面1073号楼房屋网签合同备案；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买被告开发的位于荥阳市豫龙镇三公路与中原路交叉口西北角的B5号楼3单元1-2层面1073号房屋，商铺面积为89.6平方米，房屋价款为55万元，原告当日支付被告房款55万元，按照被告要求原告同时缴纳了维修基金5791元、物业费2139元、商服费1070元、自营费24867元、履约保证金2000元、装修保证金2000元、税费37.5元、电费130元、垃圾清运费713元，后被告出具发票和收据，双方并签订商品房买卖合同，合同约定，被告应于合同生效之日起30日内办理信息备案手续。签订合同当日被告以到房管部门办理合同备案的名义将所签合同原件收走，其被告迟迟不予办理涉案房屋的合同备案，经原告多次催促，被告至今未办理合同备案手续，并在原告不知情的情况下将涉案房屋抵押给他人，严重侵害原告合同权益。原告诉至法院。被告辩称，原告支付款项以银行转账凭证为准。其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年8月17日，被告给原告出具收据一份，主要内容为：“收到B5-1073杨亚丽交来5791元，收款事由维修基金”。2017年8月23日，被告给原告出具收据一份，主要内容为：“收到杨亚丽B5-1073交来55万元，收款事由：房款”。双方并未签订书面商品房买卖合同。2019年3月，被告将该房屋交由原告占有使用，原告对该房屋进行了装修。因被告将本案所涉房屋已抵押给他人，双方在合同履行时发生纠纷。后原告诉至法院。另查明，本案所涉抵押权人诉被告债务纠纷一案，已在郑州市中级人民法院进入执行程序，原告亦向该院提出执行异议。本院认为，虽然原告与被告未签订书面合同，但原告已将房款支付给被告，被告将房屋交由原告占有使用，基于该事实，原告与被告房屋买卖合同成立有效，且原告已经履行了其主要合同义务，但因被告将该房屋抵押给他人，致使其现在无法履行转移所有权的义务，故被告行为构成违约。对原告要求被告办理合同网签备案的诉讼请求，虽然被告行为构成违约，被告应当协助原告办理合同网签备案手续，但参照住房和城乡建设部关于印发房屋交易合同网签备案业务规范（试行）的通知等文件规定，本案所涉房屋不符合网签备案条件，即从客观上无法办理网签备案手续，被告目前实际上不能履行，故该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告交付合同原件的诉讼请求，因双方并未签订书面商品房买卖合同，故从客观上讲，被告无法返还尚不存在的合同，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨亚丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十二月二十七日书记员  王 吉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9404号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：海口北纬咖啡食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸二东路33号（原13号）环惠大厦1404房。法定代表人：刘观辉。委托诉讼代理人：李磊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、海口北纬咖啡食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十二月十三日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8337号原告：四川奇速教育科技有限公司，住所地四川省成都市双流区天府新区天府大道南段2039号和美海棠中心（天府创客）16楼1609号。法定代表人：蔡章兵。委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。被告：蔡美琴，女，1957年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告四川奇速教育科技有限公司与被告蔡美琴、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。案件审理过程中，原告四川奇速教育科技有限公司申请将本案第三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失10000元”，撤回第四项诉讼请求“要求被告支付其为侵权而支出的合理费用8000元”，本院予以准许。原告四川奇速教育科技有限公司于同年12月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川奇速教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川奇速教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川奇速教育科技有限公司负担。审判员  向宇二〇一九年十二月十八日法官助理周晨书记员施亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7276号申请执行人：凌良浩，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：凌海影，女，1962年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：凌志浩，男，1966年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：凌超，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人凌良浩、凌海影与被执行人凌志浩、凌超共有一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执7276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十二月十日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2559号 原告：徐文佳，男，汉族，1989年12月16日生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：胡涛，北京市大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，北京市大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西金得福汽车服务有限公司。 法定代表人：庄和平，系该公司执行董事。 被告：卢仁，男，汉族，1960年8月9日生，住福建省福州市仓山区。 二被告共同委托诉讼代理人：章春林，江西经辉律师事务所律师。 被告：庄和平，男，汉族，1958年2月5日生，户籍所在地：福建省福州市台江区。 原告徐文佳诉被告江西金得福汽车服务有限公司（以下简称金得福公司）、庄和平、卢仁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，于2019年5月28日作出（2018）赣0111民初2499号民事判决书，金得福公司不服判决提出上诉，2019年10月11日江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终2082号民事裁定书发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。 本院经审查认为，金得福公司的股东卢仁认可徐文佳的父亲卢信系公司实际股东地位，否认徐文佳系公司股东。庄和平在2018年7月16日出具的《证明承诺书》只认可卢信。徐文佳投入金得福公司的款项的权利义务主体应为卢信，而不是徐文佳。徐文佳与本案不具有直接的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回徐文佳的起诉。 本案原收受理费5084元，退回徐文佳；财产保全费3704元，由徐文佳负担。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  袁 童
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执5523号 申请执行人：左某某，男，汉族。被执行人：冯某某，男，汉族。被执行人：朱某某，女，汉族。申请执行人左某某与被执行人冯某某、朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某、朱某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人冯某某、朱某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人冯某某、朱某某未实际履行。2.本院于2019年7月2日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某、朱某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人冯某某、朱某某银行、互联网银行无余额或余额极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月9日对被执行人冯某某、朱某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人白俊锋，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某某、朱某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。       （本页无正文）   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝      二○一九年十二月三十日 书  记  员   解向龙 1
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初1334号原告：阳泉煤业集团华越机械有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区桃南中路112号。法定代表人：刘梅生，职务：董事长。委托诉讼代理人：**，山西国润律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文宁，该公司职工。被告：山西和顺隆华煤业有限责任公司。住所地：和顺县义兴镇南窑村。法定代表人：张瑞江，职务：董事长。原告阳泉煤业集团华越机械有限公司与被告山西和顺隆华煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉煤业集团华越机械有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告山西和顺隆华煤业有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由无故不到庭。本案现已审理终结。原告阳泉煤业集团华越有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付所欠款项5150元；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年期间发生购销配件的业务往来。原告在履行交付配件义务，并向被告开具山西增值税专用发票后，由此形成挂账。后经原告多次催要，被告公司至今仍欠原告货款5150原。原告认为，原告在全面履行合同义务后，被告未按约定支付相应款项，已构成违约。被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益。由于双方的购销合同未对合同履行地进行约定，且本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地，即原告住所地阳泉市矿区应视为本案合同履行地。故依法诉至贵院，望判如所请。被告山西和顺隆华煤业有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。原告阳泉煤业集团华越有限公司为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：1、山西省阳泉市工业普通发票、交易账目明细表（手记报表）、转账收款凭证，证据来源于原告公司财务。证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，且原告已按约定履行了供货义务并开具相应款项普通发票的事实。2、进账单、交款单，证据来源于原告公司财务。证明被告分三次向原告支付20928元货款的事实。3、工商登记信息查询单，证据来源于阳泉市市场监督管理局档案室。证明原告公司于2001年至2008年期间曾使用阳泉华越机械有限责任公司的名称。被告山西和顺隆华煤业有限责任公司未到庭，未对证据质证。本院经分析认为，上述证据均系原告单位自己记载的账目，原告既未提供双方发生购销业务往来的合同，也未提供经被告确认欠付货款准确金额的证据，亦未提供证据证明和顺南窑煤矿与被告之间的关系。山西省阳泉市工业普通发票金额为31000元，交易账目明细载明的账目金额为26078元，该两份证据显示的金额不一致，且针对的对象均为和顺南窑煤矿，原告无其他证据证明两笔款项之间存在关联性，亦无法证明款项的发生与被告有关。故本院对原告提供的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告的前身为阳泉华越机械有限责任公司，2008年9月18日，经工商变更登记，变更为现企业名称。原告自述称从2001年起，原、被告发生购销业务往来，原告按约履行合同义务后，被告未依约履行付款义务，虽经原告多次催要，但仍尚欠货款5150元未予支付。遂向法院起诉，由此形成本案诉讼。本院认为，主张诉权是法律赋予当事人的权利，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据无法形成证据链，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阳泉煤业集团华越机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉煤业集团华越机械有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇一九年十二月十六日书记员  闫慧琴
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初1380号起诉人许卓云，女，1941年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市。2019年12月10日,本院收到起诉人许卓云起诉被起诉人南昌市公安局的行政起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人南昌市公安局作出的洪公（信）不受字[2019]1122号《江西省南昌市公安局不受理信访事项告知书》；2.责令被起诉人重新依申请作出处理；3.本案诉讼费由被起诉人负担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人许卓云向被起诉人南昌市公安局反映其合法财物被毁坏要求刑事立案侦查问题，被起诉人南昌市公安局针对该事项出具的《江西省南昌市公安局不受理信访事项告知书》属于行政机关办理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对许卓云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  楼 赟审判员  王荣光二〇一九年十二月十二日书记员  胡黄刚
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5410号 原告：李玉兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道3280号。 法定代表人：沈小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权。 李玉兰与常德市公共交通有限责任公司（以下简称常德公交公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员陈志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。李玉兰及其委托诉讼代理人王亭亭，常德公交公司委托诉讼代理人兰志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金58000元；3、判令被告向原告支付停工津贴4862元；4、判令被告向原告支付失业保险待遇损失29172元；5、判令被告向原告支付未休假工资5237.3元；6、本案诉讼费由被告承担。 常德公交公司辩称：1、李玉兰提出的诉讼请求均没有事实和法律依据；2、常德公交公司与李玉兰及其丈夫潘某某之间系承包关系，并非劳动关系；3、李玉兰的部分陈述与事实不相符。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院采信双方当事人提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：2005年7月17日，李玉兰的丈夫潘某某（乙方）与常德公交公司（甲方）签订常德公交车辆租赁承包合同，合同约定甲方将车牌号为湘JX****的公共汽车发包给乙方从事11路公交经营，经营期限自2005年7月18日至2006年7月17日，合同约定乙方需向甲方交纳风险保证金15000元、交通安全金20000元。承包方每日需向发包方缴纳产款，具体产款额度由发包方根据线路实际情况确定，承包经营期间的一切费用由承包方自行处理，车辆保险费由发包方每年一次性向承包方收取后再统一向保险公司缴纳。合同签订当日，潘某某向常德公交公司缴纳风险保证金及交通安全金共计35000元。2006年7月20日，潘某某（乙方）与常德公交公司（甲方）再次签订常德公交车辆承包合同，合同约定承包期自2006年7月22日起至2012年7月21日止。依据该合同约定，潘某某共计向常德公交公司缴纳风险保证金等共计150000元。2012年1月9日，潘某某、李玉兰（乙方）与常德公交公司（甲方）签订“常德公交公司11路线单车核算责任经营合同”，合同约定承包期限自2012年1月10日起至2020年1月9日止。该合同约定：“承包经营期间所发生的一切费用[含材料费、保养维修费、上岗人员工资、养老金和医保（含单位部分）等费用]，发包方已通过成本计算方式包含在承包方经营期间所获得的利润中，由承包方自行按照国家规定以灵活就业方式上缴到劳动保障部门，不办理缴纳手续的，发生的行政责任等后果由承包方自行负责”。上列合同履行期间，常德公交公司以单车核算的形式，按月向潘某某、李玉兰返还营运利润。公交线路承包期间，潘某某、李玉兰一度聘请了翦某某驾驶承包车辆，并向常德公交公司出具书面声明，指示该公司按照其意见代为支付翦某某工资。2019年4月18日，潘某某向其妻李玉兰出具委托书，载明“我是湘J****号车主潘某某，委托我妻子李玉兰办理退车的相关手续。所有纠纷由本人负责。”。2019年4月22日，常德公交公司通过银行转款向潘某某退还交通安全金、车辆管理费、乘车证押金等各项费用共计98063元，网上银行电子回单证明付款用途为退车。2019年8月19日，李玉兰向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与常德公交公司存在劳动合同关系，并提出了支付相应经济补偿的仲裁请求。常德市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出（2019）常劳人仲字152号仲裁裁决书，驳回了李玉兰的全部仲裁请求。李玉兰不服，具状诉至本院。 本院认为：李玉兰与常德公交公司之间不存在劳动合同关系1、李玉兰与常德公交公司不存在缔结劳动合同关系的合意；2012年1月9日，李玉兰和其丈夫潘某某与常德公交公司签订“常德公交公司11路线单车核算责任经营合同”，合同明确约定常德公交公司以单车核算的形式，按月向潘某某、李玉兰返还营运利润。合同权利义务部分均明确约定由潘某某、李玉兰承担包括车辆保险费在内的一切费用，在扣除发包方以线路实际情况确定的产款后，由常德公交公司足月向潘某某、李玉兰返还车辆营运利润。上列事实表明合同双方系以承包合同界定彼此的权利义务关系。2、李玉兰与常德公交公司之间的法律关系不具备劳动关系的法定属性；首先，李玉兰与其丈夫潘某某承包案涉公交车辆后，除其丈夫潘某某自己驾驶外，还实际自主聘请了翦某某驾驶承包车辆，并决定该驾驶员的报酬，体现的是李玉兰与常德公交公司双方之间劳务提供的非亲历性特点；其次，依据双方签订的承包合同，李玉兰与其丈夫缴纳了交通安全金、车辆管理费、乘车证押金等明显区别于劳动关系的各项费用，体现的是李玉兰作为独立主体自担经营风险的履约特点，与劳动者从属于用人单位，劳动者在提供劳务过程中司所产生之责任应由用人单位负担的从属性归责模式本质有异；最后，在双方履约过程中，虽然常德公交公司对公交车出车时间、车况考核、服务质量等以与李玉兰签订优质服务目标管理责任状的形式予以了约定，但该种规范系出于公共交通行业公益性特点的必要管理，体现的是公共交通的行业特点，不能据此得出李玉兰与常德公交公司之间具备劳动合同的从属性特征。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李玉兰的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取5元，由李玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 陈志祥 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高 远 书 记 员 张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2969号原告：徐昌祖，男，1953年6月26日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告：胡翔鹄，男，1964年10月22日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。本院在审理原告徐昌祖诉被告胡翔鹄民间借贷纠纷一案中，原告徐昌祖于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌祖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐昌祖撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 雷 春二〇一九年十二月三十日书记员 张文欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1803号 吕梅、吕仁怀、闫素娥、严永祥： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人吕梅、吕仁怀、闫素娥、严永祥金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初878号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1803号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月九日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保138号申请人：李佳馨，女，汉族，1995年11月22日出生，住高碑店市。被申请人：李涛，男，1985年11月20日出生，住高碑店市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以担保人名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李涛名下坐落于高碑店市公安局家属楼3号楼1单元201室【不动产权证号：第0004321号】予以查封，查封期限三年自2019年12月23日至2022年12月22日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。案件申请费2270元，由李佳馨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年十二月二十三日书记员  周艳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2627号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：临清市古楼街26号。法定代表人：王怀瑞董事长。被执行人：汪会友，男，1963年12月30日生，汉族，住临清市。被执行人：王朝芬，女，1965年12月27日生，汉族，住址同上。被执行人：汪青磊，男，1991年10月3日生，汉族，住临清市。被执行人：闫雪，男，1991年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人：汪清超，男，1994年7月21日生，汉族，住临清市。被执行人：李儿女，男，1991年7月10日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行与被执行人汪会友、王朝芬、汪青磊、闫雪、汪清超、李儿女金融借款纠纷纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初4906号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年12月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4906号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月十一日书记员  沈延琪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2305号 原告：张爱梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住闽清县。 被告：毛文飞，男，1963年7月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄少明，女，1966年4月28日出生，汉族，住闽清县。 原告张爱梅与被告毛文飞、黄少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅到庭参加诉讼，被告毛文飞、黄少明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱梅向本院提出诉讼请求：判令毛文飞、黄少明向张爱梅偿还借款本金800000元及自2019年1月24日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：毛文飞以做生意需要流动资金为由自2012年8月10日起至2013年8月31日止陆续向张爱梅借款860000元，借款后偿还了10000元。2017年9月1日，毛文飞向张爱梅出具一份借条确认借款850000元的事实，并约定每月利息17000元。嗣后，毛文飞支付利息至2018年12月31日止。张爱梅曾向闽清县人民法院起诉要求毛文飞偿还借款本息，后经法院主持调解，毛文飞先偿还50000元后于2019年1月23日向张爱梅重新出具一份《借款确认及还款计划》，同时，毛文飞向张爱梅出具一份“利息按1%计算，每三个月付一次。”的计息承诺书，为此，张爱梅撤回了起诉。撤回起诉后，毛文飞、黄少明没有按约定还本付息。 毛文飞、黄少明未作答辩。 张爱梅向本院提交如下证据： 1.借条一份，证明毛文飞于2017年9月1日向张爱梅借款850000元并约定每月利息17000元的事实。 2.银行存款历史交易清单，证明张爱梅向毛文飞转账支付借款的事实。 3.《借款确认及还款计划》一份，证明毛文飞、黄少明尚欠张爱梅800000元的事实。 4.计息承诺书一份，证明双方约定利息按月利率1%计算的事实。 5.（2019）闽0124民初383号民事裁定书一份，证明张爱梅曾起诉毛文飞要求偿还借款本息，后双方经协商撤诉的事实。 毛文飞、黄少明未向本院提交证据。 本院认为，因毛文飞、黄少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。张爱梅所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如张爱梅所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。毛文飞、黄少明尚欠张爱梅借款本金800000元并约定利息按月利率1%计算，有张爱梅向本院提交的相关证据相互印证，形成一条完整的证据链，事实清楚，证据充分，现毛文飞、黄少明未提出抗辩，本院认定双方当事人之间的借贷关系成立并合法有效。本案中，张爱梅已履行了出借义务，但在张爱梅同意毛文飞、黄少明分期分批还款后仍未按还款协议约定履行还款义务，且双方在《借款确认及还款计划》中明确约定“借款人不按期偿还任何一期款项的，未到期的借款视为全部到期”，因此，毛文飞、黄少明已构成预期违约，张爱梅有权要求毛文飞、黄少明偿还尚欠借款本金800000元。张爱梅要求毛文飞、黄少明支付自2019年1月24日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，因双方当事人在达成《借款确认及还款计划》之日另行书面约定利息按月利率1%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，对张爱梅的该诉求，本院予以支持。毛文飞、黄少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛文飞、黄少明应于本判决生效之日起十日内向原告张爱梅偿还借款本金人民币800000元，并支付自2019年1月24日起至还清款之日止按月利率1%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12360元，公告费560元，由被告毛文飞、黄少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴文建 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  黄立兴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8691号原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，营业场所浙江省宁波市余姚市四明西路542、546-552、556号。负责人：陈坚斌，行长。委托诉讼代理人：李丽，公司员工。委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。被告：俞小泉，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告俞小泉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告俞小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金103989.75元，并支付借款期内利息943.51元。（该利息自2019年4月18日起计算至2019年5月10日，按年利率14.2%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率21.3%计付）；2.支付原告律师费2500元;3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年4月13日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××30。2019年4月17日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为(20106000)浙商银小合网字（2019）第00448号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为104000元，借款期限自2019年4月17日起至2021年4月17日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××30；还款方式为等额本息，每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月17日，原告向被告发放借款104000元。因被告未按时足额支付利息，原告以起诉的方式宣布提前到期。截至2019年5月10日，被告尚欠借款本金103989.75元、利息943.51元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞小泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金103989.75元并支付截至2019年5月10日的利息943.51元（自2019年5月11日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，以及利息均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告俞小泉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1224元，财产保全申请费1057元，由被告俞小泉负担。原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞小泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十五日书记员 华慧雅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀芳，女，1951年7月23日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市中医医院，住所地山东省平度市东阁街道办事处杭州路38号。法定代表人：张邵初，院长。再审申请人董秀芳因与平度市中医医院（以下简称“平度中医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2247号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秀芳申请再审称，根据青岛大学附属医院2019年5月13日出具的上腹部CT平扫《影像学检查报告》及2019年5月16日出具的上腹部CT动态增强扫描《影像学检查报告》可知，董秀芳肝内有疑似物体，系平度中医院医疗事故导致，属于有新证据，足以推翻原判决、裁定的情形。董秀芳向平度市人民法院第二次起诉时，该法院并未告知其作为原告对生效判决应申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，平度市人民法院应在董秀芳第二次起诉时告知其申请再审。鉴于该法院未告知董秀芳应申请再审，故应在受理案件后审理董秀芳的诉请并作出判决，而不是裁定驳起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，董秀芳与平度中医院的医疗损害责任纠纷已经一审法院作出（2017）鲁0283民初4194号判决，且因双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。董秀芳对该生效判决不服，应于判决生效后六个月内依法申请再审，而其现又基于同一事实与理由、同一诉讼标的再次提起诉讼，已构成重复起诉，原审法院裁定驳回董秀芳起诉并无不当。综上，董秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董秀芳的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月二十四日法官助理梅贺书记员史慧丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终810号上诉人(原审原告、申请执行人)：岳艳艳，女，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人)：康军平，男，1980年3月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师。上诉人岳艳艳因与被上诉人康军平申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳艳艳的委托诉讼代理人朱宗龙，被上诉人康军平的委托诉讼代理人朱红亮到庭参加诉讼。本院认为，首先，执行异议之诉针对的是被执行标的物的权属及能否执行的审查与处理，解决的是案外人的实体权益与执行债权人的债权谁应当优先保护的问题。本案中，所涉被查封的特定物房产系甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）名下的财产，木源公司是与发生争议的被执行标的物权属存在直接利害关系的被执行人，按照民事诉讼法原则，应当是申请执行异议之诉的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定：“申请执行人提起异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”因此，木源公司在案件中的诉讼地位应根据其是否反对申请执行人岳艳艳的权利主张分别予以确认。一审法院违反该规定，没有通知其参加诉讼，无从得知其对岳艳艳所提异议的态度，从而导致木源公司丧失诉讼主体地位，进而剥夺其参加诉讼的权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”作为案件的原告，在宣判前均可以申请撤回起诉，只要其权利的行使不违反法律规定，应当可以准许。本案一审期间，岳艳艳先是于2018年12月10日以陈立强、木源公司与案件处理结果存在法律上的利害关系为由申请追加为本案第三人参加诉讼。而后在2019年7月11日又以第三人不参加诉讼亦能查明事实为由撤销对陈立强、木源公司的追加申请。一审法院对岳艳艳的上述行为裁定按照准予撤销申请处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1339号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人岳艳艳预交的案件受理费100元予以退回。审判长 王银伟审判员 李 静审判员 李元博 二O一九年十二月二十六日书记员 李浩煊
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6628号原告寇某，男，汉族，1980年2月18日生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被告某公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXAOK，住所地：陕西省西咸新区。本院在审理原告寇某诉被告某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费72元，减半收取36元，由原告寇某承担。                审  判  员   文  娟                二O一九年十二月十日                           书  记  员   蒋  璐
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2668号 原告：史仁君，男，1965年12月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明义，吉林连星律师事务所实习律师。 被告：姜锋，男，1979年3月2日生，汉族，星泰典当行职工，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。 原告史仁君与被告姜锋所有权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 史仁君向本院提出诉讼请求：确认原告与被告共同共有南岭市场综合办公楼一层1510.90平方米的财产权，原告份额为67.21%（246÷366×100%）。事实和理由：2014年2月份，原告出资230万元，被告出资120万元，合计350万元，出借给白山市顺翔房地产开发有限公司，由原告和被告在借款合同上共同签字，在其后的借贷纠纷诉讼、执行过程中，由姜锋出面作为原告和申请执行人。原告先后出资16万元作为诉讼费用及房屋评估费用等相关费用。2016年10月18日，吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05执38-1、39-1号执行裁定书，裁定将白山市顺翔房地产开发有限公司所有的位于南岭市场综合办公楼一层1510.90平方米作价3564273.28元交付申请执行人姜锋，抵偿所欠借款本金、利息。姜锋可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。在2014年2月份出借给顺翔房地产开发有限公司款项后，顺翔公司将南岭市场综合楼办公楼一层1510.90平方米作为抵押物与姜锋父亲签订黄本售房合同。原告与被告共同和原租赁户签订租赁合同，现租赁合同到期，原告与被告协商按照出资额比例按份共有房屋财产权、分配房屋收益，被告竟然否认原告依法享有的房屋财产权份额，为此双方产生争议。故原告诉至法院。 本院经审查认为，姜锋通过向法院申请执行取得案涉房屋的权属，执行案件所依据的生效调解中的借款合同，其内容中的债权人处仅有姜锋一人的署名，而依据本案史仁君的举证，其所持有的借款合同债权人处均系姜锋和史仁君的共同署名。因此本案当事人涉嫌伪造证据犯罪、虚假诉讼犯罪。因此，本案应驳回史仁君起诉，并将本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回史仁君的起诉。 案件受理费23671元退还史仁君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇一九年十二月三十日 书记员  李文博
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7628号上诉人（原审被告）：天津冶金集团轧一制钢有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号。法定代表人：王天旭，董事长。委托诉讼代理人：刘X，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵树河，男，1970年6月27日出生，汉族，天津冶金集团轧一制钢有限公司工人，住天津市河东区。上诉人天津冶金集团轧一制钢有限公司因与被上诉人赵树河劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津冶金集团轧一制钢有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天津冶金集团轧一制钢有限公司不予支付赵树河2018年2月至2019年8月生活费22800元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。根据《天津市工资支付规定》第三条规定工资即劳动报酬，赵树河2018年2月至2019年8月未提供正常劳动，企业无须支付工资。一审判决所述的生活费及标准法律没有明确规定，没有法律依据，请求二审予以改判。赵树河辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵树河向一审法院起诉请求：1.判令被告天津冶金集团轧一制钢有限公司无效解除合同期间未发生活费2018年1月至2019年8月，每月生活费1200元，共计24000元整；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系劳动合同关系。被告于1989年到原告处工作。1995年被告与原告签订书面劳动合同，合同期限自1995年12月1日至2005年11月30日，原告工作岗位为电工。原、被告续签劳动合同，合同期限自2005年12月1日至2010年11月30日，工作岗位为操作岗。2010年12月1日原、被告续签劳动合同，合同期限为5年，自2010年12月1日至2015年11月30日，工作岗位为操作岗。合同到期后，原、被告签订无固定期限劳动合同。原告于2017年11月待岗回家。后被告以原告旷工为由，给原告寄送了解除劳动合同通知，2018年1月15日原告拒收退回。被告于2018年1月12日在天津日报上做公告，公告与原告解除劳动合同。2018年4月17日原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、继续履行劳动合同；2、支付2018年2月至3月工资2400元；3、支付2018年4月至5月工资2400元。仲裁结果为：1、原告与被告继续履行劳动合同；2、被告其他请求不予支持。后被告不服仲裁结果，诉至一审法院。一审法院（2018）津0103民初14749号民事判决书判决：一、驳回原告天津冶金集团轧一制钢有限公司全部诉讼请求；二、原告天津冶金集团轧一制钢有限公司与被告赵树河继续履行合同。自2017年11月开始，被告每月向原告支付生活费1200元，至2018年2月，被告最后给付2017年11月至2018年1月生活费后不再向原告支付生活费。2019年8月15日，原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、被申请人支付申请人2018年1月至2019年8月生活费20个月共计24000元。2019年8月15日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳仲不字（2019）第250号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对不予受理案件通知书不服起诉来院。一审法院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告支付生活费。本案中，原、被告之间签订的劳动合同继续履行，而被告自2017年11月开始，依据《轧一集团司法重整职工安置方案》每月向原告支付生活费1200元。自2018年2月起，被告在无任何依据情况下停发原告生活费，不符合相关法律政策规定，故被告应补发原告的生活费。关于原告要求被告给付2018年1月至2019年8月未发生活费24000元的诉讼请求，当庭原、被告均确认2018年1月的生活费被告已发放给原告，故对原告要求被告给付2018年2月至2019年8月未发放生活费22800元的诉讼请求予以支持。依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告天津冶金集团轧一制钢有限公司支付原告赵树河2018年2月至2019年8月生活费22800元；二、驳回原告赵树河其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半交纳，由被告天津冶金集团轧一制钢有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。2018年1月，上诉人与被上诉人解除劳动关系，被上诉人不服诉至法院，2019年6月，一审法院判决确定双方继续履行劳动合同，该判决已发生法律效力。上诉人自2017年11月开始，依据《轧一集团司法重整职工安置方案》每月向被上诉人支付生活费1200元。自2018年2月起，上诉人停发被上诉人生活费，无事实和法律依据，一审法院据此判决上诉人给付被上诉人2018年2月至2019年8月未发放生活费22800元并无不当。上诉人主张不予支付，但未能提供证据证明其主张成立。综上所述，天津冶金集团轧一制钢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津冶金集团轧一制钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十六日法官助理王兴哲书记员苏彦文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12792号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 被告：张维红，女，汉族，1978年6月15日出生，住福建省晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告张维红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。被告张维红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令张维红立即向浦发银行偿还贷款本金15000元及利息（含罚息、复利）（依据《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率标准计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年6月18日，利息、罚息、复利为10745.93元）；2.判令张维红向浦发银行支付为实现债权支出的律师代理费2850元；3.案件诉讼费用由张维红负担。 事实和理由：2015年7月14日，张维红与浦发银行在线签署了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同编号：17662015a00032，约定授信额度总额为15000元，授信期限6个月。同日，张维红与浦发银行在线签署了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同编号：17662015a0003202，约定：⑴张维红向浦发银行申请个人经营性贷款15000元，贷款用于生产经营，贷款期限6个月，自2015年7月14日起至2016年1月14日；⑵贷款年利率为10.155%，利息不作调整，不分段计息；⑶贷款还款方式为分期付息，到期一次还本；⑷贷款逾期时，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；⑸借款人不能依借款合同约定还本付息及其他有关责任义务，贷款人因追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；⑹借款合同自借款人在线确认同意即视为签署本借款合同并生效；⑺任何有关合同争议，均由贷款人所在地人民法院管辖。 2015年7月14日，浦发银行依约向张维红发放贷款15000元。但自2015年10月开始，张维红未能按合同约定的时间及金额还款，浦发银行多次催收未果。暂计算至2019年6月18日，张维红尚欠浦发银行贷款本金15000元及利息、罚息、复利为10745.93元。浦发银行为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 浦发银行补充如下事实，张维红于2015年7月14日通过银联商务平台申请办理“银联商务（ＰＯＳ）贷”业务，具体办理流程为：2015年7月14日，张维红登录银联商务平台个人账户页面，个人账户登录需要相应的户名及密码、验证码，登录进入页面后，有“银联商务（ＰＯＳ）贷”业务界面，张维红通过点击进入贷款业务申请，贷款选定贷款金额、期限及用途等，选定点击提交后，还需要核对张维红三个问题，问题与张维红的个人信息有关，问题回答正确后，由银行进行审核，2015年7月14日，银行审核通过后，将贷款通过浦发银行贷款内部账户汇存至张维红指定的银行账户内（本案张维红指定开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××05-5139，户名：张维红）。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。张维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，对于浦发银行所诉事实，本院予以确认。 另查明，为实现本案债权，浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2850元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依约履行。浦发银行已依约发放贷款，履行了出借义务。张维红逾期还款，构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求张维红偿还欠款本金，并支付利息、罚息、复利，本院依法予以支持。浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，已实际支出律师代理费2850元，张维红应按约赔偿。张维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张维红应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金15000元，并支付利息（含罚息、复利）10745.93元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）； 二、张维红应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付因本案诉讼所产生的律师代理费2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，公告费560元，均由张维红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十七日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初64664号起诉人：张某，男，1943年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人张某起诉被起诉人北京西农投资有限责任公司侵权责任纠纷的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1.归还我应有的居住权，享受法律应有的权益。2.赔偿经济与精神损失10万元。3.向群众说明事实真相，并赔礼道歉。事实和理由：2005年，西山农场在我毫不知晓的情况下，强拆了80年农场依照条件分配给我的住房（海淀区台头村路）两间。在1997年，因与爱人感情破裂合理合法离婚，在财产分割时，因此房结构与承重有问题，不能拆割。后向被起诉人说明情况，被起诉人答复称无闲房，并答应若以后有了闲房再说。回来法院审理离婚案件的法官问我怎么办，从现实出发，我对法官讲：“我的应有一间，先给她们住着，等以后有了变化再说，我搬出去租房住。”2005年女方购买了楼房搬出，被起诉人也没有给我解决住房，这两间房应归还于我，但西山农场予以拆除。2005年西山农场为尽快落实在台西家属区筹建“三期家属楼”做准备，召集未搬迁十几户召开动员会，场长把我叫到办公室，答应给我解决说：“请体谅他们的难处，先把他们安置好再给我安置。”2007年物业经理打电话告知我：“分房不能出现重名。”西山农场拆了我的房，又不能出现重名，答应给我解决住房问题，至今没有予以解决。本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的起诉条件。就张某与田某离婚纠纷一案，我院于1997年作出（1997）海民初字第5308号民事判决书，判决准许张某与田某离婚，坐落在西山农场家属宿舍二间公房归田某居住。本案张某未提交其是上述二间公房的合法使用权人的证据，其以房屋权利人的身份向被起诉人主张房屋拆除后的损失及居住权的请求，不符合民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：对起诉人张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳新二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11843号原告：刘红梅，女，1992年11月14日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈积华，男，1990年6月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠债务共计32500元；2、判令被告支付42500元自2019年3月15日起至2019年9月1日的利息；3、判令被告支付32500元自2019年9月1日起至清偿全部债务之时的利息；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告2019年1月至3月期间以开厂请人吃饭、同事到家吃饭、还债、汽车维修、出差路费等诸多借口向原告借款共计26笔43000元整。经催告，被告于2019年3月15日还款500元，剩余42500元未清偿，并答应于2019年9月清偿剩余全部借款。之后，被告多次失踪，拒绝接听原告电话，无视微信信息，意图抵赖，原告多次主张要求被告补签欠条，最终被告于2019年8月19日补签借条，双方商定于2019年9月1日清偿剩余42500元借款。然而至2019年9月1日，被告仅偿还10000元，并再次补签一张金额为32500元的欠条，约定于2019年10月15日还清剩余32500元欠款。至2019年10月15日，被告明确拒绝清偿剩余债务，态度极其恶劣，意图抵赖所欠原告的32500元债务。被告并非缺乏实际履行能力，其名下拥有牌号为苏Ａ×××××的别克轿车一辆。因此原告诉致法院，请求维护本人合法利益，判令被告偿还剩余债务，支付利息，并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经本院调查，原告刘红梅户籍地为安徽省明光市潘村镇山郭村阚庄组X号，被告陈积华户籍地为江苏省南京市浦口区桥林镇杜家组X号，均不属于秦淮区，且原告刘红梅未能提供其居住在秦淮区且满一年以上的证据，故我院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地即南京市浦口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员  褚爱芳二〇一九年十二月二日见习书记员  房 樊