河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15114号原告（反诉被告）河南某某公司，住所郑州高新技术产业开发区。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）河南某某公司1，住所郑州市金水区纬五路东段66号，统一社会信用代码91410105MA3X9KCD9W。法定代表人赵克良，总经理。委托代理人李世侠，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人方晓璐，河南亚太人律师事务所实习律师。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告河南某某公司1（以下简称河南某某公司1）装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司法定代表人徐远威及其委托代理人兰松四、马飞、被告河南某某公司1法定代表人赵克良及其委托代理人李世侠、方晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某某公司诉称：2017年4月10日原被告经协商一致，就郑州市金水区××社区西区××＃，东区3＃楼系列隔热断桥吕合金阳台制作、安装事宜签订了合同一份。合同约定内容:1、由原告承包郑州市金水区××社区西区××＃，东区3＃楼系列隔热断桥铝合金阳台制作、安装工作。2、本工程工期60天。3、断桥铝合金阳台制作、安装综合包干单价为265元/㎡，暂定面积6000㎡，合价(暂定)1590000元。4、自合同签订之日乙方(原告)开始施工，断桥铝合金阳台框安装完成，经检查合格后5日内付合同总工程款的50％;断桥铝合金阳台玻璃、窗扇安装完成5日内付合同总工程款的80％，断桥铝合金阳台打胶、调试及维修工作全部安装完成，按照施工单位测量洞口面积并报甲方确认后进行计算，付款金额为总工程款的97％。剩余3％为质保金(质保期为十八个月)，到期后无质量问题5日内由甲方无息支付剩余工程款。合同签订后，原告依约进行了工程施工，被告在前期也按约定支付了原告工程款。后经决算，封阳台户数是457户，总面积是5152.49㎡，总工程款为1373208元。截止2018年2月14日被告陆续共支付原告工程款1180000元，下余193208元工程款被告迟迟未付，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工程款193208元。2、本案诉讼费由被告承担。被告河南某某公司1辩称：一、原告的诉讼请求无事实基础，应当予以驳回。2017年4月13日，原被告双方就郑州市金水区聂庄社区A区3号楼和B区1号楼的阳台制作和安装事宜签订《合同书》一份，合同中约定:1.本工程工期60天；2.断桥铝合金阳台打胶、调试及维修工作全部安装完成，按照施工单位测量洞口面积并报甲方确认后进行计算，付款金额为总工程款的97％，剩余3％为质保金(质保期为十八个月)，到期后无质量问题5日内由甲方无息支付剩余工程款；3.乙方必须无条件在合同工期内完成所有阳台制作安装施工。节点工期每超过一天工期、总工期每延误一天，均处以每天200元的罚款。时至今日，原告对于A区3号楼的阳台仍旧未完成打胶，对B区1号楼大量漏水漏风问题也未完成维修工作。遂根据合同约定，原告的阳台施工尚未完成，其主张要求支付剩余工程款毫无事实与法律基础，法庭应当予以驳回。二、阳台安装的工程量未经决算，原告主张的面积和工程款额无事实依据。(一)原告主张的“封阳台户数是457户，总面积是5152.49㎡，总工程款为1373208元”与事实不符，其提供的决算单为单方制作，未经被告签字确认，不符合证据规则，不能作为定案的依据。对于工程量的决算，应当由双方共同测量，并经发包方签字确认，或者依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十六条之规定，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员对工程量进行测算，协商不成的，由人民法院指定鉴定人员测算。(二)为了查明案件事实，被告就原告阳台安装的工程量进行了实地测量，未决算的阳台户数是449户，总面积是4636.585㎡，总工程款为1228695元。同时，被告能够提供相关证据(详见证据目录)，以证明原告并没有对某几户阳台进行施工，并且原告法定代表人徐远威在【金劳人仲案字(2017)463号】劳动人事争议案件中自认，原告方存在与被告前员工代春风勾结以多测量阳台面积的情况，彼时代春风正负责阳台的安装测量工作，上述事实足以说明原告方存在不诚信的行为，其提供的工程量计算金额不应当得到支持。三、原告所述内容与被告业已支付的阳台费用不符。原告主张，截止2018年2月14日，被告陆续支付工程款1180000元。通过查询原被告间的资金往来，确有118万元的打款记录。但是在封阳台过程中，原告为多得工程量，存在暴力施工的问题，将位于聂庄社区B区1号楼3单元5楼A户和12楼A户业主孙红斌家阳台粗暴砸坏，为平息纠纷，不眈误其他阳台的施工，被告出面协调解决，最后以赔付阳台封闭款、免物业费和精神赔偿等方式和平解决此事。后原告出具《欠条》一份，写明具体款项为3.4万元，同意将被告此笔损失用于抵扣阳台补助、管理费用。因此，被告共计负担的费用为121.4万元。综上所述，原告剩余的工程款为:总工程款额(1228695元)已经支付的费用-已经支付的费用(121.4万元)一质保金(36860元)＝(-22165)元。因此，原告不仅无法再主张工程款，反而应当补足质保金额。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益!被告河南某某公司1反诉称：被反诉人在工程作业过程中存在野蛮施工和安装上的偷工减料，致使在质保期内，阳台出现大量严重的漏水漏风问题，B1号楼业主反映强烈，反诉人多次联系被反诉人进行修缮，无果后，遂委托第三方公司对B1楼维修，花费65000元，其中有3户业主自行修缮花费700元，共计花费65700元。无独有偶，A3楼也存在同样严重的漏水问题，被反诉人对此问题予以承认，并承诺会对A3楼进行翻修打胶，但是经过多次联系仍旧毫无动作。参照市场价，每个窗户综合包干价为260元/个，A3号楼的132户阳台进行维修共计需要花费34320元。同时，工程量未经决算，且被反诉人曾出具《欠条》，可抵扣工程款，因此，本诉中所主张的工程款数额与事实不符。综上所述，恳请法院依法查明事实，依据法律规定，判如所请，以维护反诉人的合法权益。反诉请求：1.依法判令被反诉人支付阳台维修费用等100020元；2.本案反诉费用由被反诉人承担。原告河南某某公司针对被告的反诉辩称：被告河南某某公司1反诉无理，属于滥用诉讼权利，恶意拖延诉讼，请驳回被告的反诉请求。经审理查明：一、2017年4月13日，原告河南某某公司（乙方）与被告河南某某公司1（甲方）签订《合同书》一份，主要约定:“原告承包被告位于郑州市金水区××社区西区××＃，东区3＃楼55系列隔热断桥铝合金阳台制作、安装工作（包工、包料、包质量、包安全文明施工、包维修）。工程工期60日历天。断桥铝合金阳台制作、安装综合包干单价为265元/㎡，暂定面积6000㎡，合价(暂定)1590000元。自合同签订之日原告开始施工，断桥铝合金阳台框安装完成，经检查合格后5日内付款金额为合同总工程款的50％;断桥铝合金阳台玻璃、窗扇安装完成5日内付款金额为合同总工程款的80％，断桥铝合金阳台打胶、调试及维修工作全部安装完成，按照施工单位测量洞口面积并报被告确认后进行计算，付款金额为总工程款的97％。剩余3％为质保金(质保期为十八个月)，到期后无质量问题5日内由被告无息支付剩余工程款。密封材料为中型（硅丙）防水密封胶，选用开封龙亭牌胶条。违约责任：乙方必须无条件在合同工期内完成所有阳台制作安装施工。节点工期每超过一天工期、总工期每延误一天，均处以每天200元的罚款等”。合同签订后，原告开始施工，至2017年7月份完工，比合同约定晚49天。后原告找被告验收，被告未积极进行验收。被告向原告支付工程款的具体时间及金额分别为：2017年5月15日付款400000元、5月20日付款300000元、6月14日付款100000元、7月31日付款100000元、9月4日付款200000元、10月30日付款50000元、2018年2月14日付款30000元，合计已支付原告工程款1180000元。2018年2月18日，原告法定代表人因其他问题被羁押。被告再未付款。原告所装修的铝合金项目所在小区已实际交付使用。二、在本案审理期间，被告河南某某公司1向本院申请对郑州市金水区××社区西区××＃（B1楼）、东区3#（A3楼）铝合金阳台制作及安装工程面积、原工程是否存在瑕疵，如存在瑕疵，维修费多少进行鉴定。经本院依法委托，2019年10月28日，河南省诚建检验检测技术股份有限公司出具《工作联系单》一份，主要内容为：“2019年8月15日，我司专业技术人员会同原、被告进行现场勘查，经勘查发现，多数房屋均已装修，阳台上普遍贴有瓷片，因此无法从室内测量铝合金窗户精准尺寸。被告提议抽取部分未装修的阳台进行测量作为代表值。我方告知其需与原告协商一致，协商成功后应出具双方认可的补充说明。经多次催促，原被告双方仍未给予回复，且未向我方提交补充说明。鉴于此鉴定大多数位置不具备鉴定条件，决定不受理此司法鉴定。”后经本院二次委托，2019年11月20日，河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具《司法鉴定联系函》一份，内容为：“现场铝合已进行第三方维修工作，现场已不具备鉴定条件，无法受理，现予退案。”三、此案在庭审中，原告提交的铝合金阳台决算单显示：原告施工457户，面积5152.49㎡(A区3号楼1655.88㎡,132户；B区1号楼1单元958.065㎡、95户；B区1号楼2单元1093.49㎡、103户；B区1号楼3单元1401.89㎡，123户；物业宿舍43.16㎡、4户)，工程款合计1365408元，加上物业办公室、饭堂、宿舍推拉纱窗、金刚纱窗44个价款7800元，工程款总计为1373208元。对此，被告部分不予认可。被告称原告施工449户，物业封窗户和原告无关，有两户没让原告干，原告自己干的，还有两户是业主自己封的，原告算到自己头上。被告计算的工程款为1228695元。另被告提交的2017年5月5日原告法定代表人出具的欠条一份，内容为：“今欠九商物业公司叁万肆仟元整（其中包括阳台费用、阳台补助费用、管理费用）。”四、被告称原告施工存在质量问题，2018年5月18日被告与郑州瑞峰环保工程有限公司签订《窗户封胶合同》一份，河南某某公司1将聂庄项目玻璃打胶工程承包给郑州瑞峰环保工程有限公司，该封胶合同约定：郑州瑞峰环保工程有限公司对聂庄九商物业项目1#1.2.3单元、河南某某公司1指定或变更确定的窗户和施工。被告提交的收据与转款凭证相互印证的有：河南某某公司1于2018年9月14日、2018年12月14日分两次曾向郑州瑞峰环保工程有限公司支付合计20000元。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的各自义务。原告2017年7月份施工完工，因双方并未办理验收手续且铝合金项目已投入使用实际情况，致使司法鉴定不能，依据合同约定的施工范围，本院确定扣除原告施工与合同无关的物业宿舍11437.40元（43.16㎡x265元/㎡）及物业办公室、饭堂、宿舍推拉纱窗、金刚纱窗44个价款7800元外，原告施工工程价款应当为1353970.60元。扣除被告已付款1180000元及原告该项目欠款34000元外，被告仍欠原告工程款139970.60元，原告请求工程款过高金额，证据不力，本院依法不予支持。被告抗辩原告施工质量问题，至2018年2月14日被告最后一次付款，被告合计自愿付款1180000元，加上原告出具欠条的34000元，被告已付款占合同总价款的76.35%，与合同约定的第二个付款节点接近吻合（断桥铝合金阳台玻璃、窗扇安装完成5日内付款金额为合同总工程款的80％），结合《司法鉴定联系函》、被告与案外人郑州瑞峰环保工程有限公司签订的《窗户封胶合同》、收据、转款凭证，被告对原告铝合金项目确实进行了维修，就被告抗辩的证据充分的部分维修费用即20000元本院予以采信及支持，因原告未及时履行维修义务，原告应当赔偿被告维修费用20000元，原告请求维修费用过高金额，证据不力，本院依法不予支持。就被告抗辩原告逾期交工问题，根据庭审中原告自认于2017年7月份完工，原告存在逾期交工违约行为，应当按合同约定支付原告违约金9800元（200元/天x49天）；被告请求违约金过高金额，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某公司1应当于本判决生效后10日内支付原告河南某某公司工程款139970.60元。二、原告河南某某公司应当于本判决生效后10日内支付被告河南某某公司1维修费20000元。三、原告河南某某公司应当于本判决生效后10日内支付被告河南某某公司1违约金9800元。四、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。四、驳回被告河南某某公司1其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，原告河南某某公司负担1164元，被告河南某某公司1负担3000元；反诉费1150元，原告河南某某公司负担575元，被告河南某某公司1负担575元；诉前财产保全费1486元，由被告河南某某公司1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  王豫凤人民陪审员  高 燕二〇一九年十二月十九日代理书记员  王 帅