江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5835号 原告：邵政杰，男，1963年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。 被告：史先瑶，男，1992年2月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。 负责人：黄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。 第三人：紫金保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，女，1985年7月1日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告邵政杰与被告史先瑶、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邵政杰的诉讼代理人安邦、梁宝民，被告人寿保险公司的诉讼代理人张华东、第三人紫金保险公司的诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵政杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费108076.3元、住院伙食补助费1914元（58元/天×33天）、营养费1287元（39元/天×33天）、护理费5960元、误工费4267元（47200元/年÷365天×33天）、交通费500元、辅助器具费700.4元、财产损失2000元，合计124704.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告史先瑶驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿S003省道行驶至S003省道16公里260米时，与原告骑电动自行车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安交通警察大队责任认定，被告史先瑶负事故全部责任，原告无责。事故发生后原告先被送往徐州市医学院附属医院治疗，后被送到徐州仁慈医院住院治疗。原告因该次事故共花费医疗费共计107683.9元，其中江苏省道路交通事故垫付38404.86元，被告人寿保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。另查明，被告史先瑶在被告人寿保险公司处购买了交强险和500000元的商业三责险。原告出院后，原被告无法就赔偿问题达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请支持诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我司承保交强险及500000元商业三责险含不计免赔险，我司前期为伤者垫付医疗费10000元，事故车辆为营运车辆，在驾驶证、行驶证、营运证合法有效的情况下，我司在合理范围合理赔偿。 被告史先瑶辩称，其没什么意见，交通事故属实，事故责任认定无异议，其垫付过4000元，证件齐全，也购买了保险。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2019年07月25日07时55分，史先瑶驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿S003省道行驶至S003省道16公里260米时，与邵政杰骑电动自行车发生事故，造成两车损坏，邵政杰受伤。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，当事人史先瑶负全部责任；当事人邵政杰无责任。 2、车辆及保险情况：苏Ｃ×××××的重型仓栅式货车车辆登记在史先瑶名下，在被告人寿保险公司投保有交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险。被告史先瑶具有B2驾驶资质。 3、治疗情况：原告受伤后当日即被送至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨近端骨折、左内、后踝骨折伴踝关节半脱位；2、左内踝皮肤套脱伤；3、左足第2跖骨基底部、中间及外侧楔骨骨折；4、左踝清创缝合术后。2019年7月25日，行左踝关节复位足底固定、胫骨牵引术。2019年8月1日，行左股骨近端骨折复位内固定术。2019年8月12日，行左踝切开骨折复位内固定三角韧带止点修复术。2019年8月27日，原告出院，出院医嘱为：1、外院继续治疗；2、伤口隔天换药，保持伤口干燥；3、门诊有情况随时来院复查；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、在医师指导下功能锻炼；出院带药；6、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；7、术后定期复查、视创面、骨折愈合情况决定是否需要进一步治疗及方案；后期视功能及瘢痕具体情况决定是否需要进一步治疗及方案；定期复查，最后一次术后6周视情况拆除外固定，在医师指导下进行功能锻炼，最后一次术后3个月取下胫腓关节螺钉，术后1年左右视情况决定拆除内固定时间；8、禁烟酒1月；9、门诊病历已交病人或家属。原告因本次受伤共计住院33天，花费医疗费108276.3元，其中被告人寿保险公司在交强险限额内为原告垫付10000元，第三人紫金保险公司为原告垫付38404.86元，原告与被告史先瑶均认可被告史先瑶为原告垫付3500元。 4、护理情况：原告为证明其护理费支出情况，提交了陪护委托协议、护理费发票1张，证明原告支付护理费共计5960元。经质证，被告对该证据真实性无异议。 5、误工情况：原告为证明其误工损失，提交了营业执照、证明、工资单，证明原告于事故发生时在柳新镇新桥小学工地工作，从事建筑行业，日工资为260元，原告收入来源于城镇，应按照城镇标准计算。被告对证据的真实性无异议，但原告还应提供在城镇居住或者工作一年以上的银行流水证明，否则不予认可城镇标准。庭审中被告人寿保险公司确认前期保险公司调查的情况是原告确实在工地打零工。 6、辅助器具费情况：原告提交了其购买轮椅和拐杖的收据和发票各一份，证明其购买辅助器具花费700.4元。庭审中原告陈述开发票收取17％的税款，实际购买产品的开票和不开票的价格略有不同。 7、财产损失情况：原告提交了现场照片两张,电动车收据一张，证明电动车损失情况。经质证，被告对真实性无异议，但是对收据不认可，车辆损失未经保险公司定损，对于金额不认可，应当提供正式维修发票及清单。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费108276.3元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院33天，其住院伙食补助费应为1650元（50元/天×33天）。 3、护理费：原告主张的护理费5960元，有其与护理机构签订的护理协议及护理费发票为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。 4、营养费：根据原告伤情和住院治疗情况，原告主张的营养费1287元，本院予以支持。 5、误工费：根据原告提交的误工证明以及庭审中查明的事实，结合原告的伤情和实际工作情况，本院对原告主张的住院期间的误工费4267元予以支持。 6、辅助器具费：原告购买轮椅和拐杖花费700.4元，有相应的票据为证，且符合原告治疗所需，故本院予以支持。 7、交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持400元。 8、财产损失：虽然交通事故认定书载明原告车辆受损，但原告并未对电动车实际维修，保险公司亦未定损，原告损失情况无法确认，原告可待维修完毕后再行主张，本院在本案中暂不予处理。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告史先瑶驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，与原告邵政杰骑电动自行车发生事故，造成两车损坏，邵政杰受伤。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，当事人史先瑶负全部责任；当事人邵政杰无责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告史先瑶承担全部的赔偿责任。因事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人寿保险公司按照保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告史先瑶进行赔偿。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费108276.3元、住院伙食补助费1650元、护理费5960元、误工费4267元、营养费1287元、辅助器具费700.4元、交通费400元。以上费用合计122540.7元，均未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由被告人寿保险公司赔偿原告。因第三人紫金保险公司为原告垫付38404.86元，被告史先瑶为原告垫付3500元，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内从赔偿给原告的款项中直接支付给第三人紫金保险公司和被告史先瑶。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告邵政杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、辅助器具费、交通费，合计80635.84元（122540.7元-3500元-38404.86元）； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在商业第三者责任险限额内向第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司支付38404.86元； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在商业第三者责任险限额内向被告史先瑶支付3500元； 四、驳回原告邵政杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告史先瑶负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖