河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3195号原告：刘付立，男，1947年11月5日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告：张志军，男，1981年9月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理原告刘付立与被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付立委托诉讼代理人王江魁，被告张志军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费306874.43元、住院伙食补助费9800元、财产损失300元，共计316974.43元；2、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费待鉴定后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日21时06分许，被告张志军驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车沿三河市蒋谭线由东向西行驶至贾官营村西口时与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定被告张志军负主要责任，原告负次要责任，被告张志军驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2019年9月12日向本院申请将赔偿项目及数额变更为医疗费306954.43元、住院伙食补助费9900元、复印费52.5元、护理费32789元、交通费196.36元、营养费19900元、误工费8418元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、财产损失300元、医疗辅助器具费480元，共计421402.29元。庭审过程中，原告当庭申请将部分赔偿项目及数额变更为交通费5000元、医疗辅助器具费10538元、医疗费307325.31元、误工费13132.8元、营养费19800元、护理费20200元、住院伙食补助费9800元。被告张志军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告的合理损失同意依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）辩称，涉案的京Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险北京市分公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，同意在首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业三者险内按事故责任比例赔偿70%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和被告人保财险北京市分公司的答辩情况，本院经审理认定事实如下：2018年6月11日21时06分许，被告张志军驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车沿三河市蒋谭线由东向西行驶至贾官营村西口时，与原告由南向北过公路时相撞，造成车辆损坏、刘付立受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张志军负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告张志军驾驶的涉案车辆在被告人保财险北京市分公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，事故发生时处于保险期间内。事故发生后，原告通过救护车被送往京东中美医院进行治疗，并在该院住院38天，后因原告伤情较重并经医生建议，原告于2018年7月19日由京东中美医院转院至北京积水潭医院治疗，并在该院住院60天，原告共计住院治疗98天。诉讼过程中，原告经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定为九级伤残、致残率为20%，误工期为120日、护理期为100日、营养期为100日。上述事实有原告刘付立、被告张志军的庭审陈述以及道路交通事故认定书、鉴定文书为证，本院予以确认。庭审中，原告认可被告张志军在事故发生后为原告垫付了医疗费302325.31元、鉴定费4350元、诉讼费2407元，共计309082.31元，本院予以确认。对原告刘付立与被告张志军均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、涉案车辆行驶证复印件1份、被告张志军驾驶证复印件1份、京东中美医院出具的诊断证明书2张、住院病案1份、转院审批表1张、出院证明1张、费用清单1份、河北省医疗门诊收费票据1张（金额为3019元）、河北省医疗住院收费票据1张（金额为171751.98元）、北京积水潭医院出具的诊断证明1张、住院病案1份、费用清单1份、北京市医疗住院收费票据1张（金额为132103.45元）、三河市高楼中心卫生院出具的河北省医疗门诊收费票据10张（金额合计202.8元）、北京市丰台区方庄社区卫生服务中心出具的北京市医疗门诊收费票据2张（金额为158.08元）、三河中美东城医院出具的河北省医疗门诊收费票据1张（金额为90元）、三河市高楼镇贾官营村村民委员会出具的证明1张、北京盛世广源劳务服务有限公司出具的北京市增值税普通发票1张（金额为8930元）、护工协议1份、北京积水潭新兴劳务服务中心出具的北京增值税普通发票2张（金额合计10800元）、陪护合同1份、北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定费发票1张（金额为4350元）、鉴定文书1份、三河广缘超市出具的收据4张、超市收据1张本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实，本院经审理查明如下：1、原告主张医疗费307325.31元，理由是原告因此事故受伤并住院治疗，产生了该项费用，事故发生后，被告张志军为原告垫付了医疗费302325.31元，原告自行支付5000元，共计307325.31元；被告张志军无异议；被告人保财险北京市分公司对属于基本医疗保险范围内，且用药与本次事故存在因果关系的费用予以认可，对自费药品不予认可。依据本案现有证据及庭审情况，可以证明原告提交的证据与原告的伤情之间存在关联性，且计算准确，对原告的医疗费307325.31元，本院予以确认。2、原告主张误工费13132.8元，理由是原告在事故发生前从事废品收购工作，且无退休金等养老保障，因此次事故造成了误工损失，误工天数按照鉴定结论120天主张，标准按照2019河北省居民服务业平均工资标准每天109.44元计算；被告张志军无异议；被告人保财险北京市分公司对该项主张不予认可。依据本案现有证据并结合本地区的实际情况，原告在发生交通事故后产生误工损失并按120天主张误工费合理，但其主张的误工费计算标准过高，且未提供充分证据予以证明，应予调整，考虑到原告系农业户口，故本院酌定原告的误工费计算标准按2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资标准每天64元计算，原告的误工费7680元（64元×120天），本院予以确认。3、原告主张营养费19800元，理由是原告经鉴定营养天数为100元，且原告因此次事故住院治疗98天，按照共计198天（100天+98天）、每天100元标准计算；被告张志军无异议；被告人保财险北京市分公司认为营养费应按100天、每天30元标准计算。依据本案现有证据，原告主张营养费合理，但其主张的营养天数及计算标准均过高，应予调整，结合原告的鉴定情况，本院确定原告的营养天数为100天、标准按照每天30元计算，原告的营养费3000元（30元×100天），本院予以确认。4、原告主张护理费20200元，理由是原告在京东中美医院住院期间聘请北京盛世广源劳务服务有限公司的护工护理38天、护理费为每天235元，共计8930元，原告转至北京积水潭医院住院治疗期间，聘请北京积水潭新兴劳务服务中心的护工进行护理60天、护理费为每天180元，共计10800元，以上共护理98天，产生护理费19730元，因原告经鉴定护理期为100天，故剩余2天的护理费按每天235元计算；被告张志军无异议；被告人保财险北京市分公司认可原告的护理期为100天，并认为原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明以及纳税证明予以证明。依据本案现有证据，可以证明原告在京东中美医院及北京积水潭医院期间聘请护工进行护理共计98天，共产生了护理费19730元（8930元+10800元），对于该部分护理费用原告已提供证据予以证明，且计算准确，本院予以确认。对原告主张的剩余2天护理费按每天235元计算，原告未提供证据予以证明，本院酌定按每天100元计算，故原告的护理费19750元【（100元×2天）+19730元】，本院予以确认。5、原告主张住院伙食补助费9800元，按住院98天、每天100元标准计算；被告张志军无异议；被告人保财险北京市分公司认为应按原告的实际住院天数、每天不高于50元或参照当地标准计算。原告主张的标准合理且计算准确，本院予以确认。6、原告主张复印费52.5元，该项损失系原告复印病历产生的费用；被告张志军无异议。原告针对该项间接损失已提供证据予以证明，且被告张志军予以认可，本院予以确认。7、原告主张财产损失300元，理由是此次事故造成了原告的衣物及鞋损坏，具体金额请求法庭予以酌定；被告张志军无异议。依据本案现有证据，原告因此次事故受伤，产生了相关财产损失合理，被告人保财险北京市分公司未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，且原告主张的数额合理，本院予以确认。8、原告主张鉴定费4350元，理由是原告因此次事故进行鉴定，产生了该项损失；被告张志军无异议，同意赔偿原告的该项损失且该项损失已由被告张志军垫付；被告人保财险北京市分公司认为鉴定费不属于保险责任，不同意承担。依据原告提交的证据可以证明原告进行伤残鉴定与本次事故存在关联性，故对原告鉴定费4350元，本院予以确认。8、原告主张交通费5000元，因救护车费用已包含在医疗费中，故原告的主张不包含救护车费用，原告转院系通过出租车前往，以及原告进行复查、换药13次产生了交通费用，具体费用请求法庭予以酌定；被告张志军无异议；被告人保财险北京市分公司认为原告需提交正式票据，且提交的证据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或本人交通费不属于保险赔偿范围。依据本案现有证据及原告的实际伤情，在其受伤后产生交通费用合理，但原告主张的数额过高，且未提供证据予以证明，本院酌定原告的交通费为2000元。9、原告主张医疗辅助器具费10538元，理由是原告因此次事故造成多处骨折，在住院和出院后购买纸尿裤、护理垫等器具产生了该项损失；被告张志军无异议。依据本案现有证据、原告的年龄以及实际伤情，原告购买相关辅助器具产生该项费用合理，但原告主张的数额过高，且原告购买的部分物品不属于辅助器具，应予扣除，本院酌定原告的辅助器具费为6000元。其余费用4538元（10538元-6000元）属于间接损失，结合被告张志军对原告的该项损失无异议，本院确定间接损失部分由被告张志军承担。10、原告主张残疾赔偿金28062元，理由是原告经鉴定伤残等级为九级、赔偿指数为20%，标准按照2019年河北省农村居民收入14031元计算，具体计算方式为14031元×10年×20%；被告张志军无异议；被告人保财险北京市分公司认可原告经鉴定为九级伤残，标准按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。依据本案现有证据，原告主张的计算标准及赔偿指数均合理，但原告主张的赔偿年限计算错误，应予调整，残疾赔偿金的计算期限自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按5年计算，本案中原告于2019年5月29日被评定为九级伤残，至定残之日原告已满72岁，故计算年限应为8年，原告的残疾赔偿金22449.6元（14031元×8年×20%），本院予以确认。11、原告主张精神损害抚慰金10000元，理由是原告因此次事故构成九级伤残，产生了精神损害；被告张志军无异议；被告人保财险北京市分公司认为构成伤残等级的应按伤残等级对应的赔偿金额及事故责任比例赔偿该项费用。依据原告提交的证据及实际伤情，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的标准过高，应予调整，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。综上，原告的各项合理损失共计395245.41元（307325.31元+7680元+3000元+19750元+9800元+52.5元+300元+4350元+2000元+10538元+22449.6元+8000元）。本院认为，被告张志军驾驶车辆与原告相撞，造成原告刘付立受伤的交通事故，被告张志军负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，故本院确定被告张志军对原告刘付立的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告张志军所驾车辆在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告张志军承担的赔偿责任由被告人保财险北京市分公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告张志军按责赔偿。原告的合理损失共计395245.41元，除鉴定费4350元、复印费52.5元、间接损失4538元应由被告张志军按责承担6258.35元【（4350元+52.5元+4538元）×70%】，其余损失386304.91元（395245.41元-4350元-52.5元-4538元）由被告人保财险北京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告76179.6元（护理费19750元+误工费7680元+残疾赔偿金22449.6元+精神损害抚慰金8000元+残疾辅助器具费6000元+交通费2000元+医疗费项10000元+财产损失300元），原告剩余的合理损失310125.31元（386304.91元-76179.6元）超过交强险赔偿限额，应由被告人保财险北京市分公司在商业三者险内赔偿原告217087.72元（310125.31元×70%），故被告人保财险北京市分公司应赔偿原告的合理损失共计293267.32元（217087.72元+76179.6元）。因被告张志军已为原告垫付了相关损失共计309082.31元（302325.31元+4350元+2407元），除鉴定费4350元、复印费52.5元、间接损失4538元应由被告张志军按责承担6258.35元，其余垫付费用302823.96元（309082.31元-6258.35元）应由被告人保财险北京分公司直接支付被告张志军293267.32元，超出部分9556.64元（302823.96元-293267.32元）已超过了被告人保财险北京市分公司的赔偿范围，应由原告刘付立返还被告张志军。综上所述，原告要求被告张志军、人保财险北京市分公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付被告张志军为原告刘付立垫付的损失293267.32元（付款方式：打入被告张志军账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司北京联华分理处，账号：62×××12）；二、原告刘付立于本判决生效后十日内返还被告张志军垫付的损失9556.64元（付款方式：打入被告张志军账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司北京联华分理处，账号：62×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由原告刘付立负担683元，由被告张志军负担1593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年十二月十日书 记 员  关 营