wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执170号申请执行人康学林，男，1976年出生，汉族，住一二一团。被执行人新疆电合硅业有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区。法定代表人：倪根西，该公司董事长。被执行人倪根西，男，1963年出生，汉族，住新疆电合硅业有限公司。被执行人陈爱英，女，1964年出生，汉族，住新疆电合硅业有限公司。本院在执行康学林与新疆电合硅业有限公司、倪根西、陈爱英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人康学林申请标的为12063604元，已实际执行标的为300000元，未执行标的为11763604元。本院依法将被执行人新疆电合硅业有限公司法定代表人倪根西纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，经查询暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2018)兵0802民初313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇一九年十二月三十一日书记员 徐佳欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17147号 原告：陈栋，男，1991年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：谢超，男，1988年11月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈栋与被告谢超民间借贷纠纷一案中，原告陈栋于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈栋撤回起诉。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告陈栋负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 俞 霜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8449号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：梁某，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：程某，女，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告梁某、程某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告梁某、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁某偿还原告代偿款8800元，违约金23970元，总计32770元，被告程某承担共同还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告梁某购买比亚迪牌汽车一辆，车总价款79900元，首付款为16000元，剩余购车款63900元，被告梁某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款,原告作为保证人为被告梁某的上述贷款承担连带保证责任。2016年8月，被告梁某与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告梁某办理汽车贷款手续等，被告梁某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的，原告有权将抵押物收回变卖并要求被告梁某承担车辆总价款30%的违约金，被告程某在合同落款处签字。被告梁某自2019年4月起未按时偿还银行贷款，经某支行多次催收未还，原告作为保证人代被告梁某偿还了贷款，至2019年7月，原告共计偿还贷款本息8800元，被告梁某应向原告返还为其代偿的贷款本息，被告程某应承担共同还款责任。 被告梁某、程某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告（甲方）与被告梁某（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定乙方购买比亚迪牌全新汽车一辆，总价款79900元。甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务。乙方应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该合同第二十一条约定：乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1、一个月未按时足额还款的，乙方承担贷款额5％的违约金；2、两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款10％的违约金；3、三个月(含三个月)以上未按时足额还款的，乙方承担车总价款30％的违约金。第二十三条规定：如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款。乙方逾期不还的，每逾期一日，需按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失。逾期十日仍不还的，甲方有权对所购车辆进行拍卖或变卖。被告程某作为共同还款人在合同落款处签字并按了手印。 2016年8月8日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行作为贷款人，被告梁某作为借款人和抵押人、被告程某作为抵押人、原告作为保证人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于被告梁某在分期商户原告处购买比亚迪牌全新汽车一辆，价格79900元。分期本金金额63900元，分期手续费5751元，分期期数36期。本合同项下被告梁某使用的信用卡卡号为62×××35偿还分期本金及支付分期手续费。原告作为保证人承担保证责任。 因被告梁某未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行的贷款，原告于2019年4月4日、2019年4月30日、2019年6月4日、2019年7月3日分四次代被告梁某偿还银行贷款，每次代偿金额均为2200元，共计8800元。 以上事实有《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，被告梁某、程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告梁某未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告梁某应将原告代其偿还的贷款偿还原告，故原告主张被告梁某偿还其代偿款8800元的诉讼请求，本院予以支持。 结合原告代偿款项的金额和《汽车分期付款业务协议》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，本院认为，按照年利率的24％计算为宜。 被告程某作为共同还款人在《汽车分期付款业务协议》上签字，同时作为抵押人在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，故其应对上述款项承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁某、程某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄某汽车服务有限公司代偿款8800元及违约金（违约金以2200元为基数，分别自2019年4月5日起、自2019年5月1日起、自2019年6月5日起、自2019年7月4日起，按年利率24%计算至代偿款实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告梁某、程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李丽丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3759号申请执行人王春兰，女，1975年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：李维龙，系总裁。申请执行人王春兰与被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）辽0112民初7158号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人王春兰于2019年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3759号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年十二月十六日书记员  刘新宇
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0630执217号之四   申请执行人：胡江涛，男，1976年11月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人:卫强，男，1983年12月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人:张明祥，男，1968年7月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人:杨冰，男，1983年4月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县同仁医院对面定虎装饰建材门市。本院在执行胡江涛申请执行卫强、张明祥、杨冰民间借贷纠纷一案中，经本院“总对总”查明被执行人张明祥在中国农业银行股份有限公司宜川县支行XXXXXXXXXXXXXXX2171账户及XX社XX沟XX社XX账户内有存款。但被执行人张明祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明祥在中国农业银行股份有限公司宜川县支行XXXXXXXXXXXXXXX2171账户及XX社XX沟XX社XX账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。        审    判    长          王 立 新审   判    员          孟 晓 宜审   判    员          朱    蕾        二〇一九年十月十八日  书    记    员          张    芸  1
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初769号 原告：王自明，男，1973年8月8日出生，彝族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：王金发，男，1945年9月15日出生，彝族，云南省普洱市墨江县人，退休干部，大专文化，住墨江县。代理权限：特别授权代理。 被告：牛武灿，男，1966年8月26日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。 原告王自明与被告牛武灿合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王自明及其委托诉讼代理人王金发到庭参加诉讼，被告牛武灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王自明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尽快付清欠原告的人民币现金18500元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月12日至2018年3月25日期间帮被告拉沙石及红砖等建筑材料到，同时向被告供应了部分沙石等建筑材料，至双方2018年5月16日结算，被告共欠原告运费及材料费合计20500元，被告在支付了原告2000元后余款就一直未付，经原告多次催收，被告均不予给付，因此，原告要求法院判决被告一次性支付原告剩余的18500元运费及材料费。 牛武灿未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了由牛武灿出具的欠条一份，签有牛武灿名字的运货单11张及材料供货单4张，证明原告于2018年1月至3月帮被告拉货至共计11趟，供货四次，经双方结算被告共欠原告运费及材料款共计20500元的事实。该三组证据来源合法，内容真实，能证明被告欠原告运费及材料款的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 因被告在墨江县及文武糖厂等地建盖房屋，原告于2018年1月至2018年3月期间帮被告拉沙石及红砖等建筑材料到，合计共11趟，其中拉至趟，每趟500元，拉至文武糖厂的2趟，每趟750元，合计运费共6000元。同时原告向被告供应了4次沙石等建筑材料，合计14460元，至双方2018年5月16日结算时，因平时拉货时原告会帮被告多拉一部分，所以结算时增加了40元，故被告共欠原告运费及材料费合计20500元，现被告已支付原告2000元，余款18500元还尚未支付。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地运输至约定地，由托运人或收货人支付运输费用的合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的运输关系及买卖关系受法律保护。本案中，被告牛武灿要求原告王自明运输货物至其建筑工地，同时向原告购买建筑材料，而原告已将托运的货物及购买的材料送达至托运地，同时被告出具欠条予以确认，原、被告之间已形成有效的运输合同及买卖合同关系。现原告要求被告支付剩余18500元运费及材料款的诉请，本院予以支持。被告牛武灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告牛武灿于本判决生效后三十日内一次性向原告王自明支付运费及材料款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事起诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告牛武灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  冯永杰 审判员  陈丽君 审判员  何春宏 二〇一九年十二月十日 书记员  李海军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5255号申请执行人焦昶羲，男，汉族，1991年7月22日出生，住长沙市雨花区。委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人湖南成峰私募股权基金管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋1605房。法定代表人姜骁峰。申请执行人焦昶羲与被执行人湖南成峰私募股权基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0104民初2519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦昶羲于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人湖南成峰私募股权基金管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日、2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院已另案依法冻结被执行人银行账户，因控制金额较小，暂未扣划。于2019年9月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月20日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月26日，本院对被执行人湖南成峰私募股权基金管理有限公司的法定代表人姜骁峰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南成峰私募股权基金管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行被执行人的标的金额为152,103.4元（包含执行费2,149元），已执行到位为0元，尚有152,103.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1173号 罪犯阿吾土黑，男，1997年10月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川34刑初188号刑事判决，以被告人阿吾土黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿吾土黑未提出上诉。经本院复核审理，于2017年3月31日以（2017）川刑核65999983号刑事裁定，核准被告人阿吾土黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯阿吾土黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿吾土黑于2017年6月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿吾土黑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿吾土黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈虹志
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1940号申请人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号法定代表人：梁景辰。被执行人：白宝力，男，回族，1981年7月14日生，所在地河北省石家庄市新华区石家庄市裕华区人民法院申请执行白宝丽罚金一案申请执行标的金额为0.63万元，已执行0元，未执行0.63万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初333号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4235号原告：边振虎，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住任丘市。被告：伏雅军，男，1980年5月6日生，汉族，住任丘市。被告：杨磊，男，1988年11月10日生，汉族，住任丘市。被告：孙占翔，男，1990年6月28日生，汉族，住任丘市。原告边振虎与被告伏雅军、杨磊、孙占翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边振虎、被告伏雅军、孙占翔到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边振虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告立即给付原告货款36000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，三被告系合伙关系。2018年11月至2018年12月25日，被告在原告处购买防火门用胶共计20桶，货款共计36000元，被告未给付。经原告一再催要，被告总以种种理由推拖，至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告伏雅军辩称，原告所诉属实，三被告系合伙关系，应当给付原告所诉货款。被告孙占翔辩称，因为钱和帐是被告伏雅军掌管，2019年春节交账时伏雅军称欠原告货款25000元，后来又说是34000元，不知道多出来的钱是怎么来的。如果确定欠原告36000元，同意偿还。被告杨磊未答辩。经审理查明，2018年11月14日到2018年12月25日期间，三被告在原告处购买防火门用胶20桶，共计货款36000元，该货款至今未还。另查明，被告伏雅军、孙占翔、杨磊系合伙关系。本院认为，被告伏雅军、孙占翔、杨磊所欠原告货款给原告出具收款收据，双方的买卖合同成立，合法有效。被告伏雅军、孙占翔、杨磊系合伙关系，原告要求被告伏雅军、孙占翔、杨磊偿还货款36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告伏雅军、孙占翔、杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告边振虎货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告伏雅军、孙占翔、杨磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢卫东人民陪审员  赵 齐人民陪审员  刘秀霞二〇一九年十二月十日书 记 员  王艳东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19328号原告：河南威盾保安服务有限公司，住所地：郑州市二七区南四环张新庄，统一社会信用代码：91410103567284075A。法定代表人：韦存山，董事长。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师。被告：华晨申华物流（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区海桐路1号309-7室，统一社会信用代码：91310115312158229M.法定代表人：李东。原告河南威盾保安服务有限公司诉被告华晨申华物流（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南威盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人金朝到庭参加诉讼。被告华晨申华物流（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告35300元及违约金3530元，以上合计38630元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定自2016年12月起，原告为被告提供安保服务，安保服务地点为开封市仙人庄华晨申华物流（上海）有限公司开封中转库，双方约定按月付款，原告为被告提供发票，被告收到发票挂账后十日内付款。现原、被告合作至2019年8月15日，被告撤出，但被告撤出后，未付以下发票的款项：1.2019年5月7日票号为02695458的12000元的发票；2.2019年6月3日票号为02695616的12000元的发票；3.2019年7月1日票号为01592959的8000元的发票；4.2019年8月1日票号为01593291的2200元的发票；5.2019年8月15日票号为00791273的1100元的发票，以上合计35300元。被告未按期付款，依据原、被告约定应承担未付款部分百分之十的违约金。被告还应支付违约金3530元。原告多次向被告催要上述款项，但被告均未回应，特诉至贵院，望予以准许。原告河南威盾保安服务有限公司提供的证据有：1.增值税发票34页；2.付款凭证26页；3.交接单一份；4.证人郑某的证言及浦劳人仲（2019）办字第11625号调解书。被告华晨申华物流（上海）有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告自2016年12月起为被告提供安保服务，安保服务地点为开封市仙人庄华晨申华物流（上海）有限公司开封中转库，双方约定按月付款，原告为被告提供发票，被告收到发票挂账后十日内付款。2019年8月15日，被告撤出，双方进行了交接。但被告撤出后，未付原告以下发票的款项：1.2019年5月7日票号为02695458的12000元的发票；2.2019年6月3日票号为02695616的12000元的发票；3.2019年7月1日票号为01592959的8000元的发票；4.2019年8月1日票号为01593291的2200元的发票；5.2019年8月15日票号为00791273的1100元的发票，以上合计35300元。被告未按期付款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了安保服务，而被告拖欠服务费不付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付服务费35300元的请求正当，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金3530元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华晨申华物流（上海）有限公司于判决生效后十日内支付原告河南威盾保安服务有限公司服务费35300元；二、驳回原告河南威盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告华晨申华物流（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  王 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢3003号申请执行人湖南育成信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼1618号。法定代表人丁正国。委托代理人董蔚，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南恒创数字技术有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路233号高科A1型工业厂房510号。法定代表人陈祖平。申请执行人湖南育成信息技术有限公司与被执行人湖南恒创数字有限技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0104民初3290号民事调解书已生效，但被执行人湖南恒创数字有限技术有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南恒创数字有限技术有限公司银行存款248658.54元；或扣留、提取被执行人湖南恒创数字有限技术有限公司应得收入248658.54元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南恒创数字有限技术有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十二月十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1387号被执行人：黄庄明，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行黄庄明罚金一案中，经网络查控和传统查控，被执行人黄庄明无可供执行财产且正在服刑期中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1387号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人黄庄明有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十七日书记员  张少鑫
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执1886号 申请人：张掖市诚泰冷轧带肋钢筋生产有限责任公司 法定代表人：施小梅，系该公司经理 统一社会信用代码：91620702566400505M 地址：张掖市甘州区 被执行人：张掖市国鑫建筑工程有限责任公司 法定代表人：张虎弟，系该公司经理 地址：甘州区 被执行人：陈双保，男，汉族，1986年1月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市诚泰冷轧带肋钢筋生产有限责任公司与被执行人张掖市国鑫建筑工程有限责任公司、陈双保买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）甘0702民初8744民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告陈双保与被告张掖市国鑫建筑工程有限责任呢欧诺个死连带偿付原告张掖市诚泰冷轧带肋钢筋生产有限责任公司钢材款1373965.94元，承担利息384710元；二、案件受理费500元，公告费200元，由被告王得成负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈心刚已向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年10月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2018年10月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年10月24日，2019年5月21日，2019年7月15日，2019年8月28日，2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人无可供执行的财产。 4.2019年5月25日，本院对被执行人王得成的银行卡采取冻结措施。 5.2019年7月4日，本院向被执行人王得成发出限制消费令措施。 6.2019年7月10日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人王得成经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 7.2019年11月20日，本院电话约谈方式告知申请执行人陈心刚本案的执行情况，申请执行人陈心刚不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的17700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月九日 书记员  段 辉
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执恢27之四号 申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族， 居民，住临清市窑口街240号。 被执行人牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人王志星，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人临清市力达橡胶制品有限公司。 法定代表人牛庆生，经理。 申请人马庆勋与被执行人牛庆生、崔洪芹、王志星、临 清市力达橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2015）临民一初字第1952号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况。依法查封了被执行人临清市力达橡胶制品有限公司的钢结构厂房、机器设备一宗及被执行人王志星股金187333股，并依法委托山东产权交易中心有限公司，对机器设备及钢结构厂房、被执行人王志星名下的股金进行询价，询价价格钢结构厂房、机器设备为总价862700元，股金总价为217300元，并分别以862700元、184705元为起拍价在淘宝网上进行公开拍卖活动，结果流拍。申请人同意以拍卖流拍价接收该财产，已将该财产交其抵债。扣划了被执行人王志星工资收入84589.49元。就偿还不足部分，再未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本院依法裁定以执行人临清市力达橡胶制品有限公司的钢结构厂房、机器设备一宗及被执行人王志星所有的股金187333股分别作价862700元、184705元抵债，并扣划了被执行人王志星的部分存款。就偿还不足部分，再未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）临民一初字第1952号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李建辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市都一处酸菜鱼馆，住所地昌邑市新村街路南。经营者：常群兵，男，汉族，1970年3月29日出生，住昌邑市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市真味馆大酒店，住所地昌邑市新兴街与奎聚路东50米。经营者：常群兵，男，汉族，1970年3月29日出生，住昌邑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳霞，女，汉族，1972年5月11日出生，住昌邑市。原审被告：常群兵，男，汉族，1970年3月29日出生，住昌邑市。原审被告：韩於红，女，汉族，1970年11月7日出生，住昌邑市。再审申请人昌邑市都一处酸菜鱼馆（以下简称“都一处酸菜鱼馆”）、昌邑市真味馆大酒店（以下简称“真味馆酒店”）与被申请人高艳霞，原审被告常群兵、韩於红买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人都一处酸菜鱼馆、真味馆酒店申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定适用法律确有错误，特申请再审。事实和理由：一、原审判决认定都一处酸菜鱼馆支付货款72464元没有事实依据。二、原审判决认定真味馆酒店支付58485元货款没有事实依据。三、原审判定都一处酸菜鱼馆和真味馆酒店共同偿付高艳霞货款262862元，并没有将两者的货款加以区分没有法律依据。四、原审判决认为针对58485元货款在法定期限内没有提出上诉，故不属于二审审查范围是错误的。本院经审查认为，一、关于72464货款的认定问题。根据原审查明事实，高艳霞为证明都一处酸菜鱼馆欠付72464货款的主张，提交了都一处酸菜鱼馆工作人员刘小伟签字的收款收据一份。都一处酸菜鱼馆否认收款收据的真实性并且不认可72464货款事实，其应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，提交证据予以证明。并且在一审中，一审法院应都一处酸菜鱼馆的申请对收款收据中的内容是否为同一天形成进行了鉴定，鉴定结论为无法确认是否为同一天形成，不足以支持都一处酸菜鱼馆认为收据为伪造的主张，且都一处酸菜鱼馆也未提交其他证据予以加以证明，因此应当承担举证不能的责任。故原审认定都一处酸菜鱼馆承担付款责任，并无不当。二、关于58485货款应否支付的问题。一审庭审中真味馆酒店对高艳霞提交的58458元的收款收据真实性无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二审中真味馆酒店否认其在一审庭审中的自认，但未提交充分证据予以推翻，因此二审法院未对其否认予以支持并无不当。三、关于鉴定程序是否合法的问题。一审审理期间，都一处酸菜鱼馆申请对收款收据进行鉴定，故一审法院根据鉴定结论作出认定。二审审理期间，都一处酸菜鱼馆并未提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故二审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。四、关于付款责任主体的认定问题。根据原审查明事实，高艳霞与真味馆大酒店、都一处酸菜鱼馆存在买卖合同关系，且提供了收据证明其履行了供货义务，因此，真味馆大酒店和都一处酸菜鱼馆应履行支付货款的义务。因真味馆大酒店和都一处酸菜鱼馆的经营者均为常群兵，故原审认定真味馆大酒店和都一处酸菜鱼馆偿还货款，并无不当。五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，第二审人民法院应当围绕上诉请求进行审理。真味馆酒店在法定上诉期限内未提起上诉，故二审法院对其在二审期间提出的有关请求未予审理，并无不当。综上，昌邑市都一处酸菜鱼馆、昌邑市真味馆大酒店的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昌邑市都一处酸菜鱼馆、昌邑市真味馆大酒店的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十二月三日书记员  孙小颖
文书内容安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1125民初6760号申请人：上海康乾泳池技术有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路7301号，统一社会信用代码913101146972494384。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被申请人：安徽中源建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼，统一社会信用代码91340100686859038F。法定代表人：李春峰，该公司总经理。本院在审理原告上海康乾泳池技术有限公司诉被告安徽中源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，上海康乾泳池技术有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对安徽中源建设有限公司在定远县炉桥镇人民政府的170万元未付工程款进行保全。并以安诚财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》（保单号299340804682019000197）提供担保。本院认为，上海康乾泳池技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对安徽中源建设有限公司在定远县炉桥镇人民政府的170万元未付工程款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                   审  判  长  张  华  昌                         人民陪审员   朱      勇                         人民陪审员   张      明                                           二Ｏ一九年十二月十六日                               书  记  员   孙  金  鑫      附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。，人民法院接受申请后，对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7021号原告：鹿峰光，男，1980年3月26日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：**华，男，1967年11月5日出生，汉族，现住大连市金州区。原告鹿峰光与被告**华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款人民币30000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月29日签订借条，借条表明被告自原告处借款人民币3万元整，未约定还款日期。后经原告多次催要仍未履行还款义务，故原告起诉至贵院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告邮寄送达，但被告并不在该地址居住，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告鹿峰光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十二月六日书记员  张鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2847号 申请执行人：安徽安瑞建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区。统一社会信用代码：913415006775573532。 法定代表人：魏琴，执行董事。 被执行人：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区，统一社会信用代码91341522689773205F。 法定代表人：张国威，该公司执行董事。 被执行人：安徽国威建筑工程有限公司六安分公司，住所地六安市金安区金都紫苑1号楼3层。 负责人：方宇，经理。 本院在执行人安徽安瑞建材有限公司与被执行人安徽国威建筑工程有限公司、安徽国威建筑工程有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十二月十二日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初6614号 原告：王燕，女，1970年10月8日出生，汉族，教师，住新沂市。 被告：黄继荧（又名黄金），女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住新沂市。 原告王燕与被告黄继荧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告黄继荧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元，利息43200元（自2015年1月25日至2019年7月25日），合计83200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告黄继荧经陈彩英介绍，向原告借款40000元，用于进服装，当时口头约定月息2分，没有约定还款期限。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未付。故原告起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告黄继荧未予答辩。 被告黄继荧经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利，根据原告陈述及其提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告黄继荧向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到肆万元整￥40000.00黄金2015.1.25”。后被告未予还款，引发诉讼。 本院认为，被告黄继荧向原告王燕借款40000元，有其向原告出具的借条为证。原告据此要求被告黄继荧偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未有明确载明利率约定标准，原告亦未举证证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄继荧于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款40000元； 二、驳回原告王燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由原告王燕负担940元，由被告黄继荧负担940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蔡欣广 人民陪审员  张静静 人民陪审员  刘 源 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张宇航
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1533号上诉人（原审被告）：吕文治，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。上诉人（原审被告）：李九常，男，1964年9月10日生，农民，汉族，住甘肃省岷县。被上诉人（原审原告）：唐月成，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住岷县。被上诉人（原审被告）：岷县润宇钢结构制作安装有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇工业开发区2号。法定代表人：王坤章，系该公司负责人。上诉人吕文治、李九常因与被上诉人唐月成、岷县润宇钢结构制作安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1416号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吕文治、李九常于2019年12月25日以服从原判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕文治、李九常在本案诉讼过程中自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕文治、李九常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费839元，因撤诉减半收取420元，由吕文治、李九常负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 峤
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2667号 原告：李雪丽，女，1959年6月15日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 委托代理人：何广林，男，1957年9月3日出生，汉族，退休工人，住址同上，系原告丈夫。 被告：抚顺德润环保机械制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区虎台街13号。 法定代表人：康景娟，系该公司总经理。 原告李雪丽与被告抚顺德润环保机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪丽及其委托诉讼代理人何广林到庭参加诉讼，被告抚顺德润环保机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金70,000.00元及利息（按月息二分计算，自2014年5月5日起至实际给付止）。截止到起诉前利息合计78,400.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因生产经营需要，向原告借款人民币70,000.00元，约定借款利率为月息3分。截止到2019年1月，被告未按约定支付原告利息。2019年1月18日，被告给原告重新出具了借据，再次明确了利息，并表示该借款本息在2019年5月前偿还。2019年5月后，经原告多次催讨，被告推拖至今仍未给付，为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告的法定代表人康景娟向原告李雪丽借款70,000.00元，并向原告出具借据一份，借款人康景娟签字、捺印，并加盖被告印章。该据背面载明“注：从2014年5月5日至今2019年1月18日止利息没付。本金柒万元，每月利息贰仟壹佰元。欠款人康景娟。2019年1月18日。”因被告未能履行偿还义务，故原告诉至法院。 另查，被告抚顺德润环保机械制造有限公司系有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人康景娟（执行董事兼总经理）的投资比例占87%，康景龙（监事）的投资比例占13%，营业期限自2009年4月30日至2029年4月30日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供借款给被告使用，被告应当按照约定履行偿还义务。被告法定代表人在借据背面注明利息每月2,100.00元，是对借款利息的确认，但双方约定的利率高于法律规定的限额，对于超过部分的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告抚顺德润环保机械制造有限公司立即偿还原告李雪丽借款本金70,000.00元及利息（从2014年5月5日始按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元（已减半收取）,由被告抚顺德润环保机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十二月三十日 代书记员  孙一博
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2019)陕0304刑初265号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人冯强利，男，1974年2月15日生于陕西省宝鸡市，公民身份证冯强利，男，1974年2月15日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，高中文化，现住宝鸡市陈仓区，1994年因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2000年8月因故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经裁定减刑于2018年2月28日释放，2019年9月10日因涉嫌贩卖毒品被宝鸡市公安局高新分局抓获，同年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所，2019年9月25日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）149号起诉书指控被告人冯强利犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员乔江出庭支持公诉，被告人冯强利到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年8月28日14时54分许，被告人冯强利在宝鸡市陈仓区XX镇XX酒店门口处，以700元的价格向吸毒人员韩某甲、高某某贩卖重约0.6克的毒品海洛因一包。后吸毒人员韩某甲、高某某、韩某乙在位于陈仓区XX镇XX村XX组的韩某乙家中共同吸食该包毒品时，被公安民警查获，并当场查获吸食后剩余毒品海洛因0.07克。公诉机关认为，被告人冯强利违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人冯强利对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年8月28日14时54分许，被告人冯强利在宝鸡市陈仓区XX镇XX酒店门口处，以700元的价格向吸毒人员韩某甲、高某某贩卖重约0.6克的毒品海洛因一包。后吸毒人员韩某甲、高某某、韩某乙在位于陈仓区XX镇XX村XX组的韩某乙家中共同吸食该包毒品时，被公安民警查获，并当场查获吸食后剩余毒品海洛因0.07克。2019年9月10日，公安民警将被告人冯强利抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的破案抓获经过、通话记录、转账记录、辨认笔录及照片、毒品称重笔录、毒品鉴定报告、鉴定通知书、释放证明、证人证言、被告人供述等证据，存卷证实。本院认为，被告人冯强利违反国家毒品管理法规,向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人冯强利犯罪事实及罪名成立。被告人冯强利到案后，能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯强利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十日起至二0二0年四月九日止）, 并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、查获净重0.07克毒品海洛因一包，依法没收，由扣押机关上交。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。                                审  判  长    王  彬                    审  判  员    杨录海                    人民陪审员    焦海东                     二〇一九年十二月九日                     法官  助理    雪  莉                        书  记  员    李劲桥1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10973号原告：天津恩玺基础工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号7号楼2013，统一社会信用代码91120112556507974J。法定代表人：李恩喜，总经理。委托诉讼代理人：褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地青岛市四方区鞍山路17号。法定代表人：吕方平，总经理。原告天津恩玺基础工程有限公司与被告青岛第一市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日向原告天津恩玺基础工程有限公司送达缴纳案件受理费通知书，原告明确表示不缴纳案件受理费，并要求法院按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津恩玺基础工程有限公司撤诉处理。审判员  王彬彬二〇一九年十二月四日书记员  王 迪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4849号原告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二路路北。法定代表人：邓德，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚波，该公司员工。委托诉讼代理人：周小彭，该公司员工。被告：张树斌，男，住包头市。被告：曹晓燕，女，住包头市。原告内蒙古辽鞍机械有限公司与被告张树斌、曹晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤诉。案件受理费已减半收取10130元，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年十二月三十日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2108号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙金丰园A幢。法定代表人：苏鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：洪志鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所实习律师。被告：林三柱，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告林三柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪志鑫到庭参加诉讼，被告林三柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金49697元并按借款合同约定支付罚息、复利至借款本息还清之日止(罚息以49697元为基数自2018年10月26日起按年利率15.525%计算;复利以罚息为基数自2018年10月26日起按年利率15.525%计算)。2.本案的诉讼费用、公告费用由被告负担。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司起诉的事实和理由：原、被告双方于2016年10月26日签订编号为军埠支行普村银(2016)卡贷借字第0040号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定:被告向原告借款50000元用于购酒，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年10月26日起至2018年10月25日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2016年10月26日向被告支付借款50000元。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金49697元及自2018年10月26日起的罚息、复利。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提供的证据有：1.营业执照复印件、金融许可证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告林三柱身份证复印件1份，证明被告林三柱的诉讼主体资格及基本情况。3.转账凭证复印件、银行卡个人自助循环贷款借款合同各1份，拟证明被告向原告借款50000元用于购酒，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年10月26日起至2018年10月25日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2016年10月26日向被告支付借款50000元的事实。4.起诉贷款欠息情况查询表1份，拟证明截至2019年5月28日被告尚欠原告借款本金49697元、拖欠复利61.9元、罚息3293.34元的事实。被告林三柱没有答辩。被告林三柱没有向本院提供证据。根据原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年10月26日签订编号为军埠支行普村银(2016)卡贷借字第0040号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定:被告向原告借款50000元用于购酒。借款执行年利率为10.35%。借款期限自2016年10月26日起至2018年10月25日止。借款人对未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%即年利率15.525%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本息偿还为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。原告于2016年10月26日向被告支付借款50000元。借款后，被告返还了借款本金303元及借期内利息，尚欠原告借款本金49697元及自2018年10月26日起的罚息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告林三柱签订的金融借款合同，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认以上合同合法有效，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放贷款，履行了出借义务。被告没有依约向原告足额偿还借款本息，已构成违约。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告返还逾期借款本金、支付逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《广东省高级人民法院》第二十一条规定“对逾期罚息不再计收复息”，且本案原、被告仅约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故原告请求被告支付以罚息为基数，按年利率15.525%计算的复利，既不符合合同约定，也缺乏法律依据，本院不予支持。被告林三柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林三柱应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金49697元及自2018年10月26日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.525%计算的罚息。二、驳回原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司要求被告林三柱支付以罚息为基数计收复利的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费1000元，由被告林三柱负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不另行收退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  翁加庆人民陪审员  陈 蔚二〇一九年十二月十三日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《广东省高级人民法院》第二十一条借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51671号 原告：重庆市渝北区联兴汽车修理厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷161号，统一社会信用代码92500112MA5UN8668G。 经营者：郑永胜，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：昆山聚力货运有限公司，住所地昆山综合保税区中央大道99号，统一社会信用代码91320583692572594P（1/1）。 法定代表人：薛扣林，职务不详。 原告重庆市渝北区联兴汽车修理厂与被告昆山聚力货运有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的经营者郑永胜及其委托诉讼代理人詹庆君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告修理费240978元及利息（以240978元为基数、从2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至修理费付清时止）。事实与理由：原告从2016年1月起为被告在重庆分公司的车辆提供维修维护服务，双方口头约定在维修的次月对上月维修费进行对账并在对账后的当月支付维修费。2019年10月15日，经双方核对，被告尚欠原告修理费240978元，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了《委托书》、《对帐单》各一份，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。原告提交的证据均系原件，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，被告向原告提交《委托书》，主要内容为：兹委托马小弟负责安排所有物流车辆安全、维修等工作，有效期五年。原告与马小弟随即就维修事宜进行了口头约定并约定在维修的次月对上月维修费进行对账并在对账后的当月支付维修费。其后，原告开始为被告维修车辆，被告亦支付了部分款项。2019年10月15日，马小弟在原告制作的《对帐单》上以被告单位负责人名义签字，该《对帐单》主要内容为：昆山聚力货运有限公司：贵公司于2016年以来将贵公司所有车辆在我修理厂维修以后，从2016年6月至2019年10月修理费共计448145元，已付款207167元，尚欠240978元。 本院认为：原告为被告维修车辆，双方建立修理合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据《对帐单》，被告尚欠原告修理费240978元，被告应予支付。对于约定的付款时间，虽然原告未举证证明，但其陈述的“在维修的次月对上月维修费进行对账并在对账后的当月支付维修费”的付款时间晚于《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定的付款时间，即原告陈述的应付款时间与法定付款时间相比有利于被告，故本院对该陈述予以采信。原告未提供证据证明尚欠的修理费产生的具体月份，根据原告前述对账时间的陈述，本院认定其产生时间为2019年9月，故被告应在2019年10月31日内支付修理费。被告未按时支付修理费，依法应从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山聚力货运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区联兴汽车修理厂修理费240978元； 二、被告昆山聚力货运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区联兴汽车修理厂资金占用利息（以240978元为基数、从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至修理费支付时止）； 三、驳回原告重庆市渝北区联兴汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4930元，减半收取计2465元，财产保全费1725元，共计4190元，由被告昆山聚力货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢茜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4052号原告:张叔和,男,1958年5月5日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告:宿松县千里香纸业有限公司,住所地安徽省宿松县经济开发区茶园路东侧。法定代表人:张珍刚，该公司负责人。原告张叔和与被告宿松县千里香纸业有限公司（以下简称千里香纸业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理,原告张叔和及其委托诉讼代理人贺水源,被告千里香纸业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张叔和向本院提出诉讼请求：1.判决千里香纸业支付张叔和2014年8月至2018年5月应由该公司承担的养老保险费用25127.59元；2.判决千里香纸业支付张叔和差旅费、电话费及销售提成款共计4628.1元,诉讼过程中，张叔和撤回该项诉讼请求，本院认为系其权利的自由处分，予以准许；3.诉讼费由千里香纸业承担。事实和理由：2014年8月1日，张叔和应聘到千里香纸业从事产品销售工作，刚开始约定工资为1500元底薪加销售提成，自2018年3月份后基本工资3000元另加销售提成。2016年6月开始，千里香纸业因生产场地搬迁至复兴镇临江产业园，原宿松县经济技术开发区生产地停产，但千里香纸业未安排张叔和新的工作，也未解除劳动合同。2018年3月份，千里香纸业安排张叔和从事仓管工作，2018年8月仓库无实际工作可做，千里香纸业也不安排工作，也不支付工作，致使张叔和无奈离岗。张叔和于2019年4月19日、2019年8月6日，向宿松县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现因张叔和自行缴纳养老保险,垫付交通费、电话费等，千里香纸业未予支付，故张叔和起诉来院要求判如所请。千里香纸业未作答辩。张叔和围绕诉讼请求提交了以下证据：1.张叔和的身份证复印件、千里香纸业营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.（2019）松劳人仲案字52号仲裁裁决书复印件、（2019）松劳人仲案字80号仲裁裁决书原件、工伤保险缴费记录各1份；3.《企业基本养老保险缴费记录》及银行转账流水；4.差旅费报销单、销货清单、通信服务费发票各1份。千里香纸业未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。证据4，因张叔和撤回对应的诉求，该组单据本院不予认定；其他证据，经本院核实予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，张叔和进入千里香纸业从事产品销售。2016年6月-2018年2月，因生产场地搬迁至复兴镇临江产业园，原经济技术开发区生产场地停产，千里香纸业未安排张叔和新的工作，双方未解除劳动关系。2018年3月3日-2018年7月15日，千里香纸业安排张叔和从事仓管工作。2018年8月，张叔和工作的仓库无实际工作可做，千里香纸业也未安排张叔和其他工作，也未支付工作，致使张叔和离岗。工作年限内，双方未签订劳动合同。另查明：2014年11月-2017年5月，千里香纸业为张叔和参保并缴纳了工伤保险、生育保险，未参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、失业保险。其他工作年限内未参加任何社会保险。本院认为，虽然双方没有签订书面劳动合同，但张叔和为千里香纸业提供了实际劳动，千里香纸业为张叔和参保，并缴纳部分社会保险，双方成立劳动关系。虽然张叔和在工作年限内有部分时间未提供实际劳动，但其主要原因是千里香纸业未作安排，因此该期间双方劳动关系持续。中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的相关规定，千里香纸业作为用人单位有义务为张叔和缴纳养老保险费用。根据宿松县社会保险事业管理局出具的关于企业基本养老保险缴费记录，2014年8月-2018年5月，千里香纸业应为张叔和缴纳的养老保险费用25127.59元（5735.4元÷12×11+6288元+6827.6+6741.79），实际由张叔和垫付，故对张叔和要求千里香纸业支付该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宿松县千里香纸业有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告张叔和垫付的企业基本养老保险费用25127.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告宿松县千里香纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年十二月十七日书记员  唐 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4428号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人牛某1，董事长。委托诉讼代理人牛某2。被告宁某，1972年12月23日。公民身份号码×××。被告徐某，现住址同上。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告宁某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司委托代理人牛某2到庭参加诉讼。被告宁某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月2日被告宁某、徐某与原告签订了个人借款合同，借款金额29万元，借款期限12个月，月利率为13.2‰，逾期利率为19.8‰。该二被告同时与原告签订了抵押合同，用其内蒙古自治区××区字第102021210487号)作了抵押。以上借款到期后，被告宁某、徐某未能还款。借款展期届满后，二被告仍未能还款，诉至人民法院，要求被告宁某、徐某偿还借款本利，并用其抵押的房产承担担保责任，并要求被告承担合同约定的一切费用。被告宁某、徐某未作答辩，未提供证据。经审理查明，2013年1月2日，原告与被告宁某、徐某签订了个人借款合同，该合同约定原告给被告借款29万元，借款期限12个月。2013年1月28日，二被告与原告签订了抵押合同。二被告用其（×××）自有的房产作抵押担保。借款合同签订后，原告将上述借款存入被告宁某的个人账户内。2014年1月24日，借款期限届满，被告宁某、徐某无力偿还。原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押担保合同均是在各方协商一致、意思表示真实的情况下形成的合意，属有效合同，应受法律保护。被告宁某、徐某既是借款人又是借款保证人，如不能偿还借款本利，应以其抵押的房产承担借款本利的偿还责任。原告诉求的实现债权费用，没有明确的请求，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告宁某、徐某于本判决生效后三十日内，偿还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金289966.63元，并按约承担借款利息。二、原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对×××房屋他项权证下的房产享有抵押权，以上房屋在被告宁某、徐某不能按第一项履行给付义务，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的借款优先受偿。三、驳回原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7695元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交7695元，由被告宁某、徐某承担7695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李昕晔审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 敏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6025号原告：张永胜，男，1975年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告张永胜与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款14692元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马百响收购原告价值14692元的粮食，给原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要无果。为此特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告在收购原告价值14692元的粮食，给原告出具欠条一份。至今仍欠原告粮食款14692元。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具一份欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告张永胜售粮款14692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15677号 原告：施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司，经营场所：成都市金牛区金府路88号1栋1单元30楼3012号。 法定代表人：李俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李芙蓉，女，1974年8月23日出生，汉族，公司员工。 被告：广州埃斯顿智能车库有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道汇金谷四街九号十楼。 法定代表人：陈田森，职务不详。 原告施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司与被告广州埃斯顿智能车库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  申卢杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15645号之一原告：杨辉龙，男，1994年6月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：邱守芬，女，1995年11月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杨辉龙与被告邱守芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月13日，原告杨辉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨辉龙撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告杨辉龙负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇一九年十二月十三日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1755号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：水恒义，支行行长。 被执行人：杨世明，男，1949年10月29日出生，汉族，芜湖县人。 被执行人：宋萍，女，1972年10月1日出生，汉族，芜湖县人。 被执行人：芜湖县世潮广告装饰有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨世明，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与杨世明、宋萍、芜湖县世潮广告装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨世明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨世明名下位于芜湖县湾沚镇××花园××室房屋（不动产权证号：房地权证芜县字第××号），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5802号 原告：黄兴梅，女，1958年12月28日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：马林生，男，1967年1月25日出生，汉族，住如东县。 被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部，住所地海安市海安镇江海东路60号五楼。统一社会信用代码：91320621676350051T。 负责人：顾雪松。 委托诉讼代理人：王梓杰，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱海华，系公司员工。 原告黄兴梅与被告马林生、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部（以下简称华农财保海安营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴梅的委托诉讼代理人毕丽华，被告马林生,被告华农财保海安营销服务部的委托诉讼代理人王梓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴梅向本院提出诉讼请求：1.被告暂赔偿原告医药费44975.51元，其他损失另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，马林生驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的轻型普通货车沿如东县河口镇澪河村南北水泥路由南向北行驶至澪河村三组交叉路口时，与李某驾驶的电动自行车（载黄兴梅）由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致李某、黄兴梅受伤，两车受损，李某手机损坏。2019年9月23日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，马林生承担事故的全部责任，李某、黄兴梅不承担事故责任。另查明，马林生驾驶的车辆在华农财保海安营销服务部投保交强险与第三者责任险。原告黄兴梅因交通事故受伤并造成损失，被告华农财保海安营销服务部应在交强险、第三者责任险限额内依法赔偿原告损失，超过限额外的损失由被告马林生承担赔偿责任。 被告马林生辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。 被告华农财保海安营销服务部辩称，对于交通事故发生的事实及事故责任的认定无异议。被告马林生驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费按照保险合同约定要求扣除15%的非医保用药 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日13时40分左右，马林生驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿如东县河口镇澪河村南北水泥路由南向北行驶至澪河村三组交叉路口时，与李某驾驶电动自行车载黄兴梅由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致李某、黄兴梅受伤，两车受损，李某手机损坏。2019年9月23日，本起事故经如东县公安局交通警察大队作出第320623420190015650号道路交通事故认定书，认定马林生承担事故的全部责任，李某、黄兴梅不承担事故责任。 黄兴梅在事故发生当日被送至如东县第三人民医院诊治，花费医药费44975.51元，治疗好转后于2019年11月6日出院。 另查明，马林生驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在华农财保海安营销服务部投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 黄兴梅同意由案外人李某优先在交强险限额内受偿，交强险医疗费限额内的10000元已全额赔付给李某。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，原告黄兴梅因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。本起事故经如东县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告马林生承担事故全部责任，原告黄兴梅及案外人李某不承担事故责任，事故责任认定准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告马林生驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告华农财保海安营销服务部投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，对于原告黄兴梅的损失应由被告华农财保海安营销服务部首先在交强险范围内予以赔偿，但经黄兴梅同意交强险医疗费限额内的10000元已全额赔付给李某，故黄兴梅的损失均作交强险限额之外的损失赔偿。鉴于被告马林生承担本起事故的全部责任，本院对交强险限额之外的损失确定由其承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于由被告马林生承担的超过交强险限额部分的损失，本院确定由被告华农财保海安营销服务部在第三者责任险范围内直接赔偿给原告黄兴梅。 （二）原告黄兴梅主张的医疗费经本院审核为44975.51元，由被告华农财保海安营销服务部在商业三者险限额内赔偿44975.51元。关于被告华农财保海安营销服务部要求扣除15%非医保用药的问题，本院认为，第三者责任保险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定。但是按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，如被告华农财保海安营销服务部若未履行明确说明义务则该条款不产生效力，而被告华农财保海安营销服务部在规定的期限内未能举证证明对于该保险合同条款已在投保时对投保人明确说明，也未能提供证据证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及在医保范围内的可替代用药的范围、金额。故对被告华农财保海安营销服务部该项抗辩意见，本院不予采信。 综上，对于原告黄兴梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告黄兴梅因本起交通事故造成的医疗费44975.51元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告马林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陆身梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张婧萱 书 记 员 康晓翔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1819号 徐薇、戴文明、项福珍、徐钦： 关于申请执行人娄开敏与被执行人徐薇、戴文明、项福珍、徐钦民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第00495号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1819号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十二日
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2019）琼97行初115号原告陈进贤，男，1957年9月17日出生，汉族，住海南省东方市。原告唐文永，男，1971年5月9日出生，汉族，住海南省东方市。原告文立意，男，1964年8月2日出生，汉族，住海南省东方市。原告许瑞俊，男，1966年5月12日出生，汉族，住海南省东方市。原告文昌龙，男，1984年6月24日出生，汉族，住海南省东方市。原告谢良同，男，1958年11月15日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被告东方市人民政府，住所地海南省东方市八所镇。法定代表人张长丰，该市市长。委托诉讼代理人文王飞，该市房管中心工作人员。委托诉讼代理人曾德娟，海南华颂律师事务所律师。原告陈进贤、唐文永、文立意、许瑞俊、文昌龙、谢良同诉被告东方市人民政府土地房屋征收补偿安置纠纷一案，本院在审理过程，原告陈进贤、唐文永、文立意、许瑞俊、文昌龙、谢良同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)〉的解释》第一百零一条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一款（十）项之规定，裁定如下：原告陈进贤、唐文永、文立意、许瑞俊、文昌龙、谢良同按自动撤回起诉处理。审判长 周文娟审判员 许杏花审判员 郝良存 二○一九年十二月九日书记员 陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3515号沈小波：关于被执行人沈小波罚金执行一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初472号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳执行款1000元。至此，本院作出的（2019）苏0412刑初472号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4560号 申请执行人:郝某某。 被执行人：王某某。 被执行人：安徽某某有限公司。 法定代表人：胡某某。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某某、安徽某某有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武香泉 人民陪审员  武钦山 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王 希
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4544号原告：李学超，男，1963年9月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：毛根，男，1964年4月1日出生，汉族，住登封市。被告：张来群，男，1978年2月4日出生，汉族，住登封市。被告：何方方，女，1980年7月26日出生，汉族，住登封市。原告李学超诉被告张来群、何方方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学超的委托诉讼代理人毛根到庭参加诉讼，被告张来群、何方方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告15万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因急需资金分别于2008年8月4日、2008年9月20日向原告借款20万元，口头约定借款期限12个月，月息2%，二被告用其所有的位于颖河花园2号楼3单元3楼东户的房产作为抵押（该房产已被二被告出售），借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告偿还原告5万元后，多次推脱，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告张来群、何方方未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告张来群、何方方向原告李学超借款，于2008年8月4日出具借条一份，载明“今借李学超现金壹拾万圆整，以颖河花园2号楼3单元3楼东户作抵押，如不还款，此房产无偿归李学超所有”，后二被告又于2008年9月20日出具借条一份，载明“今借李学超现金壹拾万圆整”。原告自认二被告已偿还借款本金5万元，因二被告未及时向原告清偿下欠款项15万元，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张来群、何方方向原告李学超借款20万元，有二被告出具的借条为据，因此，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，原告自认被告张来群、何方方已偿还借款5万元，下欠15万元未清偿，故对原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未举证证明关于利息及借款期限的约定情况，故视为没有约定利息，但二被告应自原告起诉主张权利之日向原告支付利息，依据相关法律规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张来群、何方方应于本判决生效之日起十日内偿还原告李学超15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月22日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告李学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告张来群、何方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟审 判 员  吕少阳人民陪审员  罗志宏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵慧彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2538号申请人河南省佳禾不锈钢制品有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号天荣国际建材港市场内C61-2X。被申请人河南省良益机械制造有限公司，住所地开封市陇海一路南侧、七大街西侧。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款887048.93元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省良益机械制造有限公司银行存款887048.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月九日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6674号之一申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为750354959）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号体育中心15号看台下。代表人：徐智良。委托诉讼代理人：王春利，该分公司员工。被执行人：应根产，男，1979年9月1日出生汉族，住象山县。被执行人：蔡丹灵，女，1986年10月25日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人应根产、蔡丹灵追偿权纠纷一案中，查明被执行人应根产、蔡丹灵应支付申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司执行款90258.94元及利息。执行中，查封被执行人应根产名下集体土地使用权，暂无法处置；查封被执行人应根产、蔡丹灵名下机动车各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十六日代书记员 傅海根
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行。住所地：大连市金州区友谊街道和平路65号。统一社会信用代码为91210213669247021E。负责人：崔珂嘉，系该行行长。委托代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：董晓竹，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：郝洪伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：纪晓华，女，1970年12月3日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行与被告郝洪伟、纪晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文海到庭参加诉讼。被告郝洪伟、纪晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金22369.64元；2、判令被告立即偿还贷款利息、罚息及复利548.16元(暂计算至2019年2月27日），以及借款本息实际还清前产生的罚息、复利（按照合同约定计算）;3、判令被告给付本案律师服务费3000.00元4、请求确认原告对抵押房产（被告位于金州区的房屋）享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月14日，原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同I(本案中简称合同），合同约定，被告从原告处贷款17万元，合同期限120个月，自2009年9月22日始至2019年9月22日止，贷款利率6.534%，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率调整时，被告的贷款利率随其调整，逾期还款在贷款利率基础上加收30%的罚息，被告的贷款采取按月等额本息还款的方式，如果被告连续二个月或累计六次未时足额偿还贷款木息，原告有权宣布己经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，由于被告未按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告前期尚能够按期偿还贷款，但此后经常出现逾期还款现象，截止目前己经连续8个月未能按时足额偿还贷款本息，至2019年2月27日被告尚有贷款本金22369.64元，利息及罚息、复利合计548.16元未偿还，根据借款合同第九条、第十条、第十三条等条款约定，原告有权宣布己经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，由于被告未按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费等所有费用由被告承担。另根据抵押条款约定，被告所有的位于金州区房屋为抵押物并且己经办理了抵押登记，依据《物权法》第170条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第55条的规定，原告依法享有抵押物的优先受偿权。原告认为，被告的行为己经构成违约，且己经达到宣布贷款提前到期的条件，虽经原告多次催促，被告仍然没有主动还款，故诉至法院，请求判如所请。二被告未提出答辩意见。经审理查明：被告郝洪伟和纪晓华系夫妻关系，双方于1996年10月28日登记结婚。2009年9月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行与二被告签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）一份。借款担保合同约定，原告向二被告发放住房贷款，金额为人民币170000元；贷款期限自2009年9月22日始至2019年9月21日止，共计120个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款担保合同同时约定，二被告以其共有的坐落于大连市金州区的房屋（房屋所有权证号为2009014667）即案涉房屋为二被告的上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告于2009年9月22日向二被告发放了贷款170000元。截至2019年2月27日，二被告已连续逾期128天，其尚欠原告贷款本金22369.64元、拖欠利息423.68元、罚息124.48元。另查，原告因本案诉讼花费律师费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款担保合同、借款借据、贷款放款单、结婚证、房屋所有权证、房屋他项权证、逾期还款明细单、委托代理合同、发票、收款回单和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告和二被告签订借款担保合同，原告依约提供了借款，二被告即应按照约定的期限和数额偿还借款。借款担保合同中关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，且合同约定，如借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。故在二被告未按期偿还贷款本息的情况下，其应偿还原告截至2019年2月27日的欠款本金22369.64元、拖欠利息423.68元、罚息124.48元，之后的罚息和复利应自2019年2月28日始按借款担保合同约定的计算标准给付至借款还清之日止。原告要求二被告赔偿律师费损失3000元，结合原告提供的委托代理合同、发票和收款回单，本院予以支持。原告要求对案涉房产享有优先受偿权，根据借款担保合同和房屋他项权证，原告的这一诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告郝洪伟、纪晓华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行的借款本金22369.64元。二、被告郝洪伟、纪晓华于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行利息423.68元、罚息124.48元，并自2019年2月28日始给付原告罚息和复利至借款还清之日止（计算方式：按照《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》约定的标准计算）。三、被告郝洪伟、纪晓华于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行律师费损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行就上述债权对被告郝洪伟、纪晓华已经抵押的坐落于大连市金州区的房屋（房屋所有权证号为2009014667）享有优先受偿权。诉讼费768元（案件受理费448元，保全费320元，原告均已预交），由被告郝洪伟、纪晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨审 判 员  黄爱华人民陪审员  葛忠岩二〇一九年十二月三日书 记 员  田美环