wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初508号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邱大勇，男，1987年9月7日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。2011年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年1月因吸食毒品被湖北省孝感市公安局孝南分局三里棚派出所行政拘留十日；2015年3月因吸食毒品被孝感市公安局高新区分局城东派出所行政拘留十五日；2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2019年4月因吸食毒品被湖北省武汉市公安局东西湖区分局处以社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉［2019]259号起诉书指控被告人邱大勇犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人邱大勇及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月18日晚，被告人邱大勇到孝感市孝南区三汊镇“三汊人网吧”上网至次日清晨，趁网吧管理人员不注意，用事先准备好的起子，盗窃该网吧电脑内存条2根及2个CPU，涉案金额1810元。2.2019年5月28日晚，被告人邱大勇到孝感市孝南区肖港镇政府路“一网打尽网吧”上网到次日凌晨时分，趁网吧管理人员熟睡之际，用事先准备好的起子，撬开网吧电脑主机箱，盗走该网吧电脑内存条9根及9个CPU，涉案金额5135元。3.2019年6月11日晚，被告人邱大勇到孝南区朱湖农场“冲浪网吧”上网至次日凌晨许，趁网吧管理人员熟睡之际，用事先准备好的起子，盗窃该网吧电脑内存条4根及4个CPU，涉案金额801元。4.2019年3月29日，被告人邱大勇到应城市大都商贸城汪某2经营的网吧上网至次日清晨，用事先准备好的起子，采取撬开主机箱后盖的方式，盗窃网吧电脑内存条2根和2个CPU,涉案金额2637元。5.2019年6月3日晚，被告人邱大勇到大悟县城关镇“一网情深”网吧上网至次日清晨，趁网吧管理人员不注意，盗窃网吧电脑内存条8根和8个CPU，涉案金额9158元。6.2019年5月19日晚，被告人邱大勇到云梦县城关镇“原始部落”网吧上网至深夜时分，趁网吧管理人员熟睡之际，盗窃网吧电脑内存条6根和6个CPU，涉案金额1256元。7.2019年5月25日晚，被告人邱大勇到汉川市德州科技园“宜缘红”网吧上网至深夜时分，趁网吧管理人员熟睡之际，盗窃网吧电脑内存条11根和11个CPU，涉案金额1933元。以上盗窃金额共计人民币22730元，被告人邱大勇认罪认罚。公诉机关认为，被告人邱大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱大勇系累犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人邱大勇有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人身份信息、抓获经过、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、辨认笔录、视频截图、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书等书证；孝感市孝南区发展和改革局价格认定结论书；证人王某、程某、陈某、宋某的证言；被害人朱某、汪某1、刘某、汪某2、催小庆、张某、孙某的陈述；4.被告人邱大勇的供述和辩解等证据证实。被告人邱大勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对起诉书指控的罪名无异议；2.被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他6笔盗窃事实；3.被告人有坦白的从轻情节；4.被告人自愿认罪认罚，签署了具结书。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱大勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱大勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃犯罪前科，应当对其从重处罚。被告人邱大勇到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邱大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年10月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 卓人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇一九年十二月十三日书 记 员 董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4237号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:谷飞，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告谷飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告谷飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币6284.78元，其中本金4990.5元，利息561.83元，逾期违约金732.45元及在起诉后从2019年10月26日起计算至借款还清之日的相关利息。2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告谷飞于2012年12月3日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××38，信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2019年10月26日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币6284.78元。现为维护我行合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告谷飞未到庭，未答辩。经审理查明，2012年12月3日，被告谷飞在原告邮政通许支行办理信用卡，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2019年10月26日，被告谷飞欠原告邮政通许支行本金4990.5元，利息561.83元，逾期还款违约金732.45元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告谷飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷飞于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计6284.78元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谷飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十八日书记员 张凤杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初767号原告：宋国田。被告：朱超。被告：**友。被告：李淑梅。原告宋国田与被告朱超、**友、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国田到庭参加诉讼，被告朱超、**友、李淑梅经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋国田向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱超、**友、李淑梅偿还借款人民币15000.00元；2.请求判决朱超、**友、李淑梅偿还借款利息（月利2分）23100.00元；3.请求判决朱超、**友、李淑梅承担全部诉讼请求、诉讼费用、律师费。事实与理由：朱超、**友、李淑梅于2012年9月18日向宋国田借款人民币15000.00元，用于农业生产，宋国田多次催要，至今没有偿还，故诉至法院，要求朱超、**友、李淑梅返还全部借款本金、利息和全部诉讼费用。庭审中，宋国田要求利息给付至借款还清之日止。被告朱超、**友、李淑梅未提交书面答辩意见，也未出庭进行口头答辩。原告宋国田向法庭提交如下证据材料：（一）借款协议一份。拟证明问题：借款事实。（二）录音光碟二张。拟证明问题：借款没有偿还，约定有利息。经审查，对证据（一）予以确认；对于证据（二），通话中没有提及具体约定的利息利率，也没有提及具体的欠款数额，但提到了欠“十来万块钱”，提及的额度大于本案涉案金额，不能确定该证据与本案的关联性，不予确认。被告朱超、**友、李淑梅未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：**友与李淑梅系夫妻关系，朱超系二人之子。现宋国田持借款协议一份提起诉讼，该借款协议内容为：“今有乙方**友向甲方宋国田借款人民币（大写：壹万伍仟元整）。借款日期2012年9月18日，还款日期2012年9月30日。”在借款人处由“**友、朱超、李淑梅”签字，落款日期为2012年9月18日。在该协议的下方，又手写有“此款还款日期2018年2月1日”、“此合同发生纠纷由出借方所在地司法机关（法院）审理”的字样，旁边有“朱超”的签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，本案中，朱超、**友、李淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证等权利。朱超、**友、李淑梅向宋国田借款后，双方形成了借款合同关系，经庭审确认，借款本金为15000.00元，朱超、**友、李淑梅负有偿还该款义务。对于宋国田要求给付利息至借款还清之日止的请求，该请求应包含二部分内容，一为借款期限内的利息，一为逾期还款后的利息。借款协议中没有关于利息的约定，宋国田提交的录音中没有提到具体约定的利息利率，提到的债务也大于本案涉案金额，是否与本案有关联不能确定，故对宋国田主张借款期限内的利息不予支持。对于逾期还款后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对宋国田主张的逾期还款利息，从逾期之日起，至借款还清止，按年利率6%予以计算，借款协议上部虽注明还款日期为2012年9月30日，但在该协议下部注明“此款还款日期2018年2月1日”，说明双方又重新确定了还款日期，逾期还款之日应从2018年2月2日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、朱超、**友、李淑梅自本判决生效之日起十日内一次性给付宋国田借款本金15000.00元；二、朱超、**友、李淑梅自2018年2月2日起，以上述第一项确定的借款本金15000.00元为基数，按年利率6%向宋国田支付逾期利息，至借款偿还完毕时止；三、驳回宋国田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.50元，减半收取376.25元，实际收取376.25元，由宋国田负担228.25元、由朱超、**友、李淑梅负担148.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇一九年十二月十日书记员  尚 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初10021号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托诉讼代理人：曾炳春，员工。 被告：邱丽秋，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：詹达强，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行（以下简称西陂农商行）与被告邱丽秋、詹达强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西陂农商行的委托诉讼代理人曾炳春到庭参加诉讼。被告邱丽秋、詹达强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西陂农商行向本院提出诉讼请求：要求邱丽秋、詹达强返还借款本金49902.61元，并支付截止2019年11月22日的利息1492.09元、违约金75.86元，及从2019年11月23日起至款清之日止以49902.61元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年3月19日，邱丽秋向西陂农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，双方签订了《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。詹达强作为邱丽秋的配偶在领用合约签名并写明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠金融卡而发生的全部债务”。2018年3月23日，西陂农商行向邱丽秋发放额度5万元的普惠金融贷记卡（卡号62×××00），邱丽秋激活并使用。前述领用合约约定按月结息、透支利率为日万分之三点二五、结息日为每月22日；若邱丽秋未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，需按月按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。经西陂农商行官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。自2019年9月22日起，邱丽秋使用的62×××00福万通普惠金融贷记卡，未按约还款。经西陂农商行多次催收、警告，邱丽秋、詹达强均未归还，至2019年11月22日尚欠透支本金49902.61元、利息1492.09元、违约金75.86元，合计51470.56元。为此，西陂农商行向法院起诉，请求判如所请。 邱丽秋、詹达强未作答辩。 邱丽秋、詹达强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。西陂农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据西陂农商行提供的交易明细清单，截止2019年11月22日邱丽秋、詹达强尚欠本金49,902.61元、利息1,492.09元、违约金75.86元，合计51,470.56元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 本院认为，邱丽秋、詹达强与西陂农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。邱丽秋、詹达强未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还西陂农商行至今尚欠的借款本金49,902.61元，支付截止2019年11月22日的利息1,492.09元、违约金75.86元，并承担违约责任。邱丽秋、詹达强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱丽秋、詹达强应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行信用卡透支本金49,902.61元，并支付截止2019年11月22日的利息1,492.09元、违约金75.86元，及从2019年11月23日起至款清之日止以49,902.61元为本金按日万分之三点二五计算的透支利息、及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算，每月最低10元，最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,089元，减半收取计544.5元，由邱丽秋、詹达强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1292号罪犯吴明月，男，1989年4月9日出生，汉族，江苏省阜宁县人。现在浙江省第六监狱服刑。衢州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）浙衢刑一初字第16号刑事判决，以被告人吴明月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴明月不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月18日作出（2015）浙刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴明月在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴明月在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴明月在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯吴明月的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3991号罪犯王岳非，男，1995年11月23日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年4月13日作出(2014)佛中法少刑初字第17号刑事判决，以被告人王岳非犯绑架罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月5日作出(2015)粤高法刑四终字第240号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王岳非在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年6月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王岳非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王岳非减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王岳非在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3166分，折换成表扬5次，剩余166分；其中，加分共966分，因劳动超产累计加946分，因参加监狱广场舞比赛获团体三等奖加20分。罚金人民币12000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王岳非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪、强奸罪，两罪均被判处有期徒刑10年以上，且属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王岳非予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更976号罪犯曹飞，男，生于1986年10月12日，汉族，甘肃省庆城县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆中刑初字15号刑事附带民事判决，以被告人曹飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月27日起至2025年1月26日止）,并处罚金5000元，民事赔偿12000元。宣判后，曹飞不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月27日起至2023年11月26日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月27日起至2022年9月26日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月27日起至2022年4月26日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曹飞系累犯，在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，相关机关证明该犯家庭困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯曹飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去有期徒刑五个月(刑期自2011年1月27日起至2021年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。 法定代表人：田辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴根峰，该公司员工。 委托诉讼代理人:曹冬梅，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安宝鼎房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市燕山大路东侧。 法定代表人：曾凡凯，该公司董事长。 再审申请人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海公司）因与被申请人迁安宝鼎房地产开发有限公司（以下简称宝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 渤海公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。1.宝鼎公司使用玻璃备片570.75平米，按玻璃厂原合同采购单价计算，合计为128418.75元。该费用已从渤海公司账户执行给玻璃厂，属于宝鼎公司应支付给渤海公司的货款，宝鼎公司还应承担执行和占用资金利息。2.本案二审判决执行过程中，宝鼎公司拒绝履行判决，曾凡凯、田杰作为宝鼎公司的前法定代表人，应追加为被执行人承担连带清偿责任。3.四笔争议款项对应的工程全部由渤海公司施工，工程洽商变更有宝鼎公司签字确认，一审质证过程中宝鼎公司亦认可，该四笔款项应认定为工程欠款。二审只让宝鼎公司承担很少比例，是错误的。4.一审期间宝鼎公司拒绝提供竣工日期，渤海公司只能根据宝鼎公司开业资料显示的日期，即2011年9月13日定为实际入住时间，但在另案中，宝鼎公司民事起诉状显示宝鼎公司施工的迁安财富中心大厦外立面装修工程于2011年1月8日通过竣工验收。故利息应从通过竣工验收之日起算，计算利息的时间应增加146天。5.宝鼎公司拖欠工程款，构成违约，鉴定费、诉讼费均由宝鼎公司全部承担。6.应判令宝鼎公司支付双倍利息。根据国家住建部和国家工商总局联合发布的《建设工程施工合同（示范文本）》GF-2013-0201合同通用条款14.2(2)的规定，违约金应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算。综上，渤海公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于玻璃备片款的问题。渤海公司主张该笔款项的基础是不当得利法律关系。渤海公司在一审起诉时仅请求宝鼎公司支付工程欠款，并未主张宝鼎公司返还相关货款，其该项主张与本案讼争的工程款不属同一法律关系。渤海公司在原一审提交的《关于迁安宝鼎项目玻璃款项纠纷造成损失费用赔偿情况的说明》中也主张“128365甲方备片价款另案处理”，因此，原审对该部分款项不予处理，并无不当。（二）关于追加曾凡凯、田杰为被执行人的问题。当事人申请追加被执行人，应在民事执行程序中提出，而不应在案件审理期间提出。本案是申请再审案件，并非执行程序，渤海公司关于追加被执行人的申请，于法无据，本院不予审查。（三）关于四笔争议款项的问题。第一项电梯施工辅助材料增项19404元，鉴定机构将其列为争议项未予以鉴定，宝鼎公司认可电梯施工辅助材料增项的工程量属实，但不认可签证载明价款，二审法院为避免当事人诉累，酌定按15000元计入，并无明显不当。第二项部分幕墙龙骨变更项12386.19元，宝鼎公司认可发生了人工费和零星附件费用，但没有证据显示拆除后的龙骨是否可以二次利用以及是否实际进行了二次利用，二审酌定按照5000元计入，亦无不当。第三、四项女儿墙压顶铝单板，合同并未明确约定该部分是否包含在幕墙的单价中，双方对此存在争议，渤海公司《报价编制说明》及双方签订的补充协议中载明的需要单独计价项目中也未将其列入，二审认为渤海公司主张单独计价依据不足，该笔款项不计入案涉工程价款，有事实根据。（四）关于利息的起算时间及标准问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该规定体现了民事诉讼的不告不理原则。人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求内容进行，而不能超出当事人的诉讼请求进行判决。渤海公司一审关于利息的诉讼请求为：“判令宝鼎公司偿付欠款利息805.530667万元（现暂计自2011年9月13日起计算至2017年5月15日）”，原审支持了渤海公司的该项诉讼请求，判决宝鼎公司自2011年9月13日起支付利息至款项付清之日止。现渤海公司申请再审主张利息应从案涉工程竣工之日（2011年1月8日）起算，超出了其一审诉请范围，不属再审申请范围。关于违约金的计付标准，宝鼎公司与渤海公司签订案涉施工合同及补充协议均未约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算违约金，渤海公司主张适用国家住建部和国家工商总局联合发布的《建设工程施工合同（示范文本）》的相关规定，缺乏事实和法律依据。（五）关于鉴定费、诉讼费的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百条的规定，申请再审必须有法定事由。鉴定费、诉讼费问题不属于上述司法解释第二百条规定的再审审查范围。渤海公司据此申请再审，法律依据不足。 综上，渤海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  李 春 审判员  王 丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11237号原告：兆通通信网络工程有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路1号大院7号楼509房。法定代表人：何家溢。委托诉讼代理人：唐波，系兆通通信网络工程有限公司员工。被告：广州星海传媒有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东兴路476号第三层3011、3020单元。法定代表人：陈任。本院在审理原告兆通通信网络工程有限公司诉被告广州星海传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆通通信网络工程有限公司以与被告广州星海传媒有限公司庭外和解为由于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兆通通信网络工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告兆通通信网络工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费3522元，由原告兆通通信网络工程有限公司负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  林晓玲人民陪审员  杨彩萍二〇一九年十二月二日书 记 员  王雅佩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30001号 申请执行人孙玲，女，汉族，1984年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢启民，男，汉族，1980年1月27日出生，住址江西省永丰县。 申请执行人孙玲与被执行人谢启民借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付425058元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人谢启民的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 迎
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖589号大理白族自治州中级人民法院：大理白族自治州人民检察院提起公诉的被告人张某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终267号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈静，女，1974年10月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，务农，住梧州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控的原审被告人陈静犯开设赌场罪一案，于2019年11月15日作出（2019）桂0405刑初181号刑事判决，判决：一、被告人陈静犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；二、公安机关扣押的蓝色华为手机一台（型号：PRA-ALOO，手机IMEI：866472038052829），依法予以没收。被告人陈静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈静申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人陈静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈静以原判认定其犯罪事实清楚、量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈静撤回上诉。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 卢元元 审判员 蒋 纬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 伍智莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执异88号异议人（被执行人）：溧阳市金昆锻压有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：徐海根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。申请执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：史建康，该公司董事长。异议人溧阳市金昆锻压有限公司（以下简称金昆公司）因申请执行人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）与被执行人金昆公司建设工程施工合同纠纷执行一案，不服本院（2018）苏04执489号执行裁定及协助冻结存款通知，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金昆公司向本院请求：解除对金昆公司账户的冻结等执行措施。事实与理由：金昆公司与天腾公司建设工程施工合同纠纷一案，经溧阳市人民法院及常州市中级人民法院一、二审判决，金昆公司向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提出了再审申请。2017年7月25日，江苏高院向金昆公司送达受理通知书，告知该案已立案审查。2018年8月15日，江苏高院出具（2017）苏民申2724号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行)。根据民事诉讼法第258条的规定，该裁定自送达当事人后立即生效。该案再审已立案受理，原判决已中止执行，贵院不应再就该案作出包括冻结账户在内的任何执行措施。但贵院于2018年11月23日冻结了金昆公司银行账户120余万元，2019年11月再次对该账户进行续冻。金昆公司认为贵院在江苏高院出具中止执行裁定后采取的所有执行措施均违反了民事诉讼法第256条的规定。天腾公司未作答辩。本院查明：关于原告天腾公司与被告金昆公司建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院经审理作出（2014）溧民初字第00498号一审民事判决：一、金昆公司于本判决生效之日起十日内向天腾公司支付工程款5315733.63元，并承担114850元的利息损失，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年7月1日计算至2013年12月31日，另应承担3828364元按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日计算至判决书确定的履行期届满之日止的利息；二、驳回天腾公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费73487元，由金昆公司承担44734元，天腾公司承担28753元。金昆公司不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后经审理，于2017年3月6日作出（2016）苏04民终1093号终审民事判决：一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧民初字第00498号民事判决；二、金昆公司于本判决生效之日起十日内支付天腾公司工程款2503539元，并支付自2015年6月30日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；三、驳回天腾公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费73487元、鉴定费80000元，由金昆公司负担101656元，天腾公司负担51831元；二审案件受理费49814元，由金昆公司负担23460元，天腾公司负担26354元。金昆公司、天腾公司均不服本院（2016）苏04民终1093号民事判决，向江苏高院申请再审。2018年8月15日，江苏高院作出（2017）苏民申2724号民事裁定：一、该案由江苏高院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年8月17日，江苏高院向当事人送达该民事裁定书。2018年8月7日，溧阳市人民法院将（2016）苏04民终1093号民事判决移送本院执行，本院于2018年11月12日以（2018）苏04执489号立案提级执行。2018年11月14日，本院作出（2018）苏04执489号执行裁定：冻结、划拨被执行人金昆公司的银行存款3028230.92元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年11月23日，本院通过网络查控系统发出协助执行通知，冻结金昆公司的银行存款，冻结期限为2018年11月23日至2019年11月23日。其中：1、冻结金昆公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行的01xx40账户存款2995872.2元，已冻结可用金额25万元；2、冻结金昆公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行的01xx41账户存款2995872.2元，已冻结可用金额50万元；3、冻结金昆公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行的01xx42账户存款2995872.2元，已冻结可用金额50万元。2019年11月5日，天腾公司提交续查封申请书，申请法院采取续查封手续。2019年11月15日，本院向江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行送达协助冻结存款通知书等执行文书，续行冻结金昆公司的银行存款。其中：1、冻结金昆公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行的01xx40账户存款2995872.2元，已冻结可用金额25万元；2、冻结金昆公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行的01xx41账户存款2995872.2元，已冻结可用金额50万元；3、冻结金昆公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行的01xx42账户存款2995872.2元，已冻结可用金额50万元。本院认为：根据最高人民法院有关执行工作的规范性文件规定，本院作出（2018）苏04执489号之二执行裁定后，因之前对涉案银行存款的冻结期间即将届满，在中止执行期间可以根据天腾公司的申请办理续行冻结手续。但是，在江苏高院（2017）苏民申2724号民事裁定生效后，原生效法律文书即应根据该民事裁定中止执行。因此，本院（2018）苏04执489号执行裁定及冻结金昆公司银行存款的执行措施均不当，因于法无据而应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏04执489号执行裁定及（2018）苏04执489号协助冻结存款通知（三份）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱正生审 判 员 王 臻审 判 员 钱 锦二〇一九年十二月三十一日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3221执260号塔日江·麦麦提艾萨、麦提图尔荪·奥布力喀斯木：本院受理的申请执行人塔日江·麦麦提艾萨与被执行人麦提图尔荪·奥布力喀斯木买卖合同执行一案，立案时间2019年12月18日，申请执行标的8025.00元。经本院立案执行，执行到位案款8025.00元。至此，申请执行人塔日江·麦麦提艾萨向本院申请执行的（2019）新3221民初239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。和田县人民法院2019年12月20日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1579号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被执行人：夏运平，男，汉族，1986年09月02日出生，住萍乡市芦溪县。 被执行人：刘剑鸿，女，汉族，1988年08月20日出生，住萍乡市芦溪县。 被执行人：夏圣萍，男，汉族，1981年01月23日出生，住萍乡市芦溪县。 申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人夏运平、刘剑鸿、夏圣萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏运平、刘剑鸿、夏圣萍名下银行存款47150.69元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨启根 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘 吕
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1555号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张某某，男，1990年9月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，住广东省吴川市。因犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1415号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日凌晨3时许，被告人张某某在广州市黄埔区萝岗街XX一路X号XX公司宿舍内醉酒闹事并打伤居住在同一宿舍的同事李某（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。民警沈某接警后带领值班辅警袁某、朱某到场处理。被告人张某某拒不配合民警依法执行职务，并用脚将辅警袁某脸部踢伤，其后被告人张某某被救护车送至中山大学附属第三医院岭南医院急诊科醒酒。同日凌晨4时许，辅警袁某与医院保安在医院急诊大厅对被告人张某某进行保护性约束醒酒过程中，被告人张某某再次用脚将辅警袁某脸部踢伤。经鉴定，辅警袁某的损伤程度为轻微伤。2019年9月13日8时许，民警将被告人张某某带回派出所接受调查。公诉机关认为：被告人张某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人袁某的陈述及辨认笔录、证人沈某、李某、唐某、郑某、舒某、谭某的证言及辨认笔录、执法记录视频、医院监控视频、视频截图、工作证复印件、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字〔2019〕01155号、01164号《鉴定书》、（2017）粤0303刑初1067号《刑事判决书》《刑满释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人张某某的供述等证据予以证实。本院认为：被告人张某某故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。2.被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人张某某自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。4.被告人张某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  徐文忠二〇一九年十二月十日书记员  黎小燕刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执2206号 王名太： 关于你（单位）申请执行被执行人临沂市河东区郑旺镇兴村村民委员会追偿权纠纷一案，本案已于2019年12月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4120号罪犯吴伟杰，男，1996年11月7日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤1973刑初1029号刑事判决，以被告人吴伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴伟杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴伟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分1202分，折换成表扬2个，剩余考核分2分，其中超产累计加296分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6393号原告：何江，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：四川恒鼎义建筑工程有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路2号4幢3号，统一社会信用代码91513221MA63YJLHOK。法定代表人：凌华敏，总经理。委托诉讼代理人：贺碧蕾，北京京师（成都）律师事务所律师。原告何江与被告四川恒鼎义建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告何江于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何江负担。审判员 任 巍二〇一九年十二月二十五日书记员 隆瞿全
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18200号 原告：公元，男，汉族，1990年10月28日出生，住临沂市兰山区。 被告：韩龙龙，男，汉族，1982年10月21日出生，住临沂市。 原告公元与被告韩龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公元到庭参加诉讼。被告韩龙龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决由被告归还借款及违约金116400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月3日，被告韩龙龙向原告公元借款并且出具欠条一张，数额97000元整，当时说很快归还，被告一拖再拖，一直没有归还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款。 韩龙龙未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月前后，韩龙龙向公元借款，公元将其信用卡出借给韩龙龙使用，至2018年8月3日双方对账，韩龙龙共有97000元未归还，韩龙龙出具了欠条，并写有“承诺于2018年12月31日前偿还本金，若逾期未还清，须支付本金总额20%的违约金”。后韩龙龙未按期偿还借款，公元多次催要，韩龙龙陆续归还了73000元，至今仍有24000元未还。 本院认为，韩龙龙向公元借款，公元交付了款项，双方借贷关系即成立。韩龙龙在双方结算后出具了欠条并承诺还款期限和违约责任，即应按该约定履行义务。但韩龙龙未按欠条承诺的时间偿还借款，且仍有24000元未偿还，故应承担偿还剩余借款本金24000元及违约金的民事责任；违约金应以其书写欠条时的欠款数额97000元的20%来计算，现公元表示放弃部分违约金、要求按照10%予以支付，系对其民事权利的自由处分，且该比例不超过年利率24%，本院予以支持。被告韩龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩龙龙于本判决生效后十日内一次性向原告公元偿付欠款本金24000元； 二、被告韩龙龙于本判决生效后十日内一次性向原告公元支付违约金19400元； 三、驳回原告公元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由被告韩龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄 宁
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖572号隆阳区人民法院：隆阳区人民检察院提起公诉的被告人刘某1、潘某、张某、胡某、杨某1、苏东辉、周某、何某、郭某、刘某2、陈某、朱某1、林某、朱某2、杨某2、黄某涉嫌走私普通货物物品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月四日月二O一九年十二月四日日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异63号 异议人（被执行人）：高家明，男，1973年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：邱宁方，总经理。 本院在执行南京宁方塑料制品实业有限公司（以下简称宁方公司）申请执行高家明房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人高家明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年11月27日，本院对宁方公司与高家明房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）苏0111民初8656号民事调解书：一、宁方公司与高家明的房屋租赁合同履行至2018年3月28日，高家明于2018年3月28日前搬离所承租房屋，并放弃承租房屋后所增加的所有附属设施（包括卷帘门、防盗门、防盗窗、水泥地坪）；二、高家明于2017年12月10日前给付宁方公司房租20000元（至2018年3月28日止的房屋租金）。 2019年7月8日，宁方公司以“调解书明确高家明于2018年3月28日前搬离所承租房屋，但至今仍未搬出并自2018年3月至今未交一分租金”为由，向本院申请执行，要求高家明立即搬出现承租房屋并给付房租20000元（至2019年3月28日止）。案件执行过程中，本院于2019年7月31日扣划了被执行人高家明银行存款20200元。 高家明提出异议称：异议人于2017年12月11日用现金方式支付了房租，当时没有要求对方出具收款收据，请求法院将该款退还给异议人。 宁方公司辩称，申请人在2018年春节前后确实收到被执行人给付的20000元。调解书生效后，被执行人又占用房屋16.5个月，申请执行时写20000元，就想先收回一点是一点，且被执行人是在2017年12月10日后给付的20000元，也可以说是后面租用房屋的房租。 本院认为，高家明已在申请人宁方公司申请执行前履行了生效文书所确认的给付20000元义务，宁方公司再次要求被执行人支付房租20000元，无事实和法律依据，其辩称该款系到期后的房租，因高家明不予认可，且与其申请执行书所述不符，其意见不予采纳。综上，异议人高家明所提异议成立，本院扣划的20200元应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 本院在（2019）苏0111执2522号案中扣划的20200元返还给异议人高家明。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇一九年十二月六日 书 记 员 竺 箐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40065号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：敬松柏，男，1987年1月2日出生，汉族，住所四川省南部县。被告：张秀梅，女，1986年1月24日出生，汉族，住所四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告敬松柏、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹钰到庭参加了诉讼，被告敬松柏、张秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告敬松柏按其与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金81438.20元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年8月28日，利息为993.60元、罚息为9.68元、复利为6.86元，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至清偿之日止）；2、被告敬松柏、张秀梅协助原告办理被告敬松柏、张秀梅名下位于广州市南沙区黄阁镇麒麟新城一期万科南方公元花园自编D1-D3栋自编D3栋19层1908房房产的正式抵押手续，自正式抵押登记手续办理完毕后，原告对该房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告张秀梅对前述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：两被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、欠供明细表、两被告结婚证复印件、广州市不动产登记查册、还贷流水等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2016年5月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告敬松柏（借款人、抵押人）、张秀梅（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为100000元，用于购买房产，借款期限180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等本递减还款法，抵押人同意以广州市南沙区黄阁镇麒麟新城一期东侧自编D3栋1908房担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。上述抵押房产于2016年7月7日办理了抵押权预告登记手续。2016年8月24日，原告向被告敬松柏发放贷款100000元。在合同履行过程中，被告敬松柏自2018年12月25日起开始逾期还款，原告追偿未果，成讼。根据原告提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告敬松柏尚欠借款本金81378.16元、利息2286.66元、罚息65.82元、复利43.54元（暂计至2019年11月25日的利息为2075.98元、罚息为65.71元、复利为43.47元）。原告表示其主张的复利不包含罚息的复利。根据《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房产于2019年8月12日被广州市南沙区人民法院查封。庭审中，原告称涉案房产未办理正式抵押登记的原因是因为两被告未缴纳房产契税，尚未办理权属人为两被告的房地产所有权属证书。另查明，被告敬松柏与被告张秀梅于2010年8月11日登记结婚。再查明，原告的起诉状副本于2019年11月26日送达两被告。原告申请财产保全，支出财产保全费844元。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告敬松柏未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告敬松柏提前偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达两被告之日，即2019年11月26日，故利息应当计算至该日止。《个人购房担保借款合同》项下的抵押房产尚未办理权属人为两被告的房地产所有权属证书，而且还有在先查封，故原告请求办理房产正式抵押登记手续的诉请缺乏依据，本院不予支持。同理，因该房产无法办理正式抵押登记手续，故原告要求对该房产享有优先受偿权的诉请亦缺乏依据，本院不予支持。原告提交两被告的结婚证复印件，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张秀梅在借款合同上以抵押人身份签名，说明其知悉涉案债务，且借款用途为购买两被告共有的房产，应为夫妻共同债务，被告张秀梅未到庭抗辩，亦未提交证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故原告要求被告张秀梅对被告敬松柏的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由两被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告敬松柏向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金81378.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月25日的利息为2075.98元、罚息为65.71元、复利为43.47元，自2019年11月25日起至2019年11月26日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定标准计付；自2019年11月25日起至款项清偿之日止的罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）；二、被告张秀梅对被告敬松柏的上述债务承担连带清偿责任；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告敬松柏、张秀梅向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行支付案件财产保全费844元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1861元，由被告敬松柏、张秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  林敏虹人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1832号之二申请执行人曹学宇，男，汉族，1984年11月7日生，住常州市武进区。被执行人盛建明，男，汉族，1980年12月06日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人曹学宇与被执行人盛建明股权转让纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0412民初5040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛建明应向申请执行人曹学宇支付股权转让款200000元、案件受理费3900元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人盛建明的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款等财产可供执行。本院冻结被执行人盛建明名下若干银行账户；查封被执行人盛建明名下的车牌号为沪Ｈ×××××的汽车一辆（查封到期日2021年10月21日），查封被执行人盛建明名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车二辆（查封到期日2021年10月16日），因未实际扣押上述查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院依法将被执行人盛建明纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位204500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初5040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十一日书记员  胡酋臻
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1814号申请执行人：苏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：毛某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人苏某于2019年11月7日向本院提出执行申请，要求强制执行毛某追偿权纠纷一案，执行标的2553元，立案庭于2019年11月7日立案并移送执行庭执行。本院认为，被执行人毛某系宁夏王洼煤业有限公司职工，其在宁夏王洼煤业有限公司有固定收入账户。本院于2019年12月20日向宁夏王洼煤业有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，按月以申请执行标的数额定期提取被执行人毛某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1677号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十五日书记员 海殿平
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1312号罪犯廖连勇，男，生于1985年3月7日，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘0403刑初336号刑事判决，以被告人廖连勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年5月11日起至2022年5月10日止）,并处罚金100000元。宣判后，廖连勇服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯廖连勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2019年1月22日缴纳罚金10万元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯廖连勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖连勇减去有期徒刑九个月(刑期自2017年5月11日起至2021年08月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 王成玉书 记 员 佟 晓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5472号原告：张某，女，1980年5月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱某，男，1977年8月25日生，汉族，住兴化市。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告张某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  金 梅人民陪审员  解圣红二〇一九年十二月三十日书 记 员  邢宗笑
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12820号原告怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人保罗·J·戴可里，高级副总裁兼副总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张启燕，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘影，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第123491号关于第28347360号“MUTANTSUPERSODA及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月5日。本院立案时间：2019年10月17日。开庭时间：2019年11月19日。被告以原告申请注册的第28347360号“MUTANTSUPERSODA及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12783763号“MUTANT及图”商标（简称引证商标）在构图要素、整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，未构成近似商标。并且，原告有在线获准注册的图形商标，诉争商标具有较高的显著性。二、引证商标目前处于连续三年撤销审理中，若被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一??诉争商标1．申请人:原告。2．申请日期:2018年3月1日。3．标识：4．指定使用商品(第32类、类似群3202):碳酸软饮料。二??引证商标1．注册人:菲特食品有限公司。2．申请日期:2013年6月20日。3．专用权期限至2025年3月27日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2907）:奶粉等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标撤销决定等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标均含有显著识别文字部分“MUTANT”，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告怪物能量公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告怪物能量公司可于本判决生效之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  赵振洲人民陪审员  高 睿二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初362号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人郑观武，绰号“阿木”，男，1972年11月20日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人郑观武犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人郑观武到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2008年2月5日15时许，被告人郑观武伙同郑某3、郑某1、郑某2、李某2（四人均已被判刑）、戚某（已故）等六人以陈某殴打郑某2为由，在陆川县槎江铺，手持杀猪刀和竹棍追打陈某，将陈某身体多处砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成重伤，八级残疾。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑观武伙同他人故意非法损害他人身体，致一人重伤，八级残疾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人郑观武积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑观武到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人郑观武对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为其在共同犯罪中是从犯，要求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2008年2月5日15时许，被告人郑观武伙同郑某3、郑某1、郑某2、李某2（四人均已被判刑）、戚某（已故）等六人以陈某殴打郑某2为由，在陆川县槎江铺，手持杀猪刀和竹棍追打陈某，将陈某身体多处砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成重伤，八级残疾。案发后，郑观武家属代郑观武赔偿了被害人家人的经济损失12000元，并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人陈某陈述、证人钟某、李某1的证言、同案犯郑某3、郑某1、郑某2、李某2供述，辨认笔录及照片、郑观武现场指认笔录及照片、同案犯郑某3现场辨认笔录、法医学活体检验报告书、本院（2012）陆刑初字第164号刑事附带民事判决书、（2014）陆刑初字第215号、第308号刑事判决书及（2015）陆刑初字第206号刑事判决书、谅解书、被告人郑观武供述等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人郑观武提出其在共同犯罪中是从犯，要求法院对其从轻或减轻处罚。经查实，本案是因郑某2先与陈某发生冲突而引发，后其伙同他人追打陈某，郑观武仅是持刀参与追赶被害人，没有证据证实其实施了砍人行为。因此，被告人郑观武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其认为其在共同犯罪中是从犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人郑观武伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，八级残疾，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑观武犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑观武二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人郑观武手持砍刀参与追赶被害人，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。公诉机关指控郑观武是主犯的意见不符合法律规定，本院予以纠正。郑观武到案以后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。郑观武家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。郑观武认为其在共同犯罪中是从犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑观武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2021年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 恒 人民陪审员  钟金珊 人民陪审员  吴小华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谭雪林
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执857号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：费明江，该行职工。委托代理人：孙峥嵘，该行职工。被执行人：蔡明琴，女，生于1976年8月4日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人蔡明琴银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3546号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付24988.45元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费212元，并负担申请执行费274.83元。因被执行人蔡明琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡明琴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡明琴至今未履行。本院依法查询了被执行人蔡明琴的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人蔡明琴名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人蔡明琴名下有位于黔江区XXX的房屋，本院依法将其拍卖，但经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的代理人费明江不接受以物抵债；3、被执行人蔡明琴名下车牌号为渝XXX的马自达牌汽车，本院已依法查封，但未实际扣押。本院通过电话约谈的方式告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的代理人费明江案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人蔡明琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其纳入限制消费、失信被执行人名单强制措施名单。至此，本案尚有标的24988.45元及利息，案件受理费212元，申请执行费274.83元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月四日书记员 伍小娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5854号 原告：杨帆，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：张介，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告杨帆与被告张介相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨帆于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨帆撤回对张介的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨帆负担。 审判员  李成杨 二〇一九年十二月十一日 书记员  李国茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3009号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：于宝财，男，1989年1月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告于宝财物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司与被告于宝财已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  李丹二〇一九年十二月四日书记员  王莹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5136号原告：崔静英，女，1959年12月9日出生，住包头市。原告：张宝库，女，1938年4月15日出生，住包头市。原告：张晓霞，女，1986年10月28日出生，住包头市。被告:天津市健亚电子科技有限公司。法定代表人：张金升。被告：昆区彪牌电动自行车自行车销售店。经营者：沈丽萍。被告：李霞，女，出生日期不详，住包头市。原告崔静英、张宝库、张晓霞诉被告天津市健亚电子科技有限公司、昆区彪牌电动自行车自行车销售店、李霞产品责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告崔静英、张宝库、张晓霞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔静英、张宝库、张晓霞申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔静英、张宝库、张晓霞撤诉。案件受理费4158元（原告已预交），退还给原告崔静英、张宝库、张晓霞。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇一九年十二月十三日书 记 员 裴梦琦
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21219号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李方运，男，土族，1987年4月19日出生，住湖北省咸丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李方运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李方运未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年5月6日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款18200元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告发放贷款18200元，但被告未按合同履行义务。要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金18200元，并以18200元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告李方运未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告李方运通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年5月6日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告向原告小雨点公司借款18200元，贷款期限自2019年5月9日起至2020年11月6日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年6月6日起分期18个月，每月6日等额偿还借款本息1374.7元（但最后一期本息合计1367.15元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.59%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年6月13日支付被告借款18200元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.59%）向被告收取借款利息。被告自2019年6月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年6月10日已偿还借款本金960.39元、利息417.41元，尚欠借款本金17239.61元（18200元-960.39元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告李方运短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告李方运躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.59%）向被告收取贷款利息，不符合约定；同时，被告偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告应偿还剩余贷款本金17239.61元，并按合同约定的年利率（23.63%）自2019年7月7日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金17425.94元，并以17425.94元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李方运支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17239.61元；二、被告李方运以借款本金17239.61元为基数，自2019年7月7日起至此款付清时止，按年利率23.59%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.82元由被告李方运负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初5369号原告：何良斌，男，汉族，1968年8月1日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001200910550914。被告：贵州金灵建工实业有限公司，住所地：贵阳世纪城Ｄ组团购物中心1单元13层5号，统一社会信用代码：91520000709675515Ｂ，电话：139××××1011。法定代表人：蔡宇，职务：执行董事。被告：曾林辉，男，汉族，1982年11月7日生，现住贵阳市。被告：聂来林，男，1981年8月16日生，住贵州省铜仁市万山区。原告何良斌与被告贵州金灵建工实业有限公司（以下简称金灵公司）、曾林辉、聂来林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告何良斌于2019年9月9日提交书面申请追加聂来林作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何良斌的委托诉讼代理人官强到庭参加诉讼，被告金灵公司、曾林辉、聂来林经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告何良斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金196319元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以196319元为基数，按月息2%从2018年7月8日起算至实际付清时止）；3、判令被告支付原告律师费15000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告之间签订《建筑物资租赁合同》，对租赁物、租金标准、支付方式和时间、违约责任等进行了约定，合同有曾林辉的签字及金灵公司项目部印章。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，至2018年6月8日被告全部归还租赁物止，被告欠付原告租金196319元。故为维护原告权益，特起诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，贵阳白云中宇建筑材料租赁站系个人独资企业，投资人为原告何良斌，该租赁站现已注销。2017年3月6日，以贵阳白云中宇建筑材料租赁站作为甲方与贵州金灵建工实业有限公司温泉御景项目项目专用章作为乙方作为签订的《建筑物资租赁合同》，乙方指定经办人（领料人）聂来林、曾林辉，贵阳白云中宇建筑材料租赁站在甲方处加盖公章，原告何良斌在甲方授权代表一栏签字，该租赁合同乙方及租用方处加盖“贵州金灵建工实业有限公司温泉御景项目项目专用章”，聂来林在乙方授权代表一栏签字。庭后经本院询问何良斌，其称虽签订了涉案租赁合同，但实际系案外人王吉胜和被告发生的租赁关系的。经庭后询问被告曾林辉、聂来林，其称系与王吉胜发生的租赁关系，与何良斌及何良斌的租赁站并未发生租赁关系，并且已与王吉胜签订了《付款协议》，对还款时间进行了约定等。本案中，原、被告均称涉案租赁合同系案外人王吉胜与被告实际发生的租赁事实，而何良斌又未提交任何证据佐证得到案外人王吉胜的授权主张权利，故何良斌作为本案原告向被告主张租金的诉讼主体资格存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何良斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胥 勇人民陪审员  孔繁荣人民陪审员  谈雅娟二〇一九年十二月二十五日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2115之四号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 被执行人：九江九达商贸有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处民强金域蓝湾1幢不分单元102门面房。 法定代表人：张印香，该公司执行董事。 被执行人：徐南珍，男，1946年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：张印香，女，1951年7月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：魏丽平，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2364号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽平财付通账户1390.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张轲杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16848号 原告：于耀东，男，1987年7月26日出生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启豪，山东保亿律师事务所实习律师。 被告：杨津骅，男，1980年5月15日出生，住临沂市兰山区。 原告于耀东与被告杨津骅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 在诉讼过程中，本院曾于2019年10月30日和2019年11月12日两次到原告于耀东提供的地址向被告杨津骅送达，即临沂市兰山区解放路1号永恒华府社区沿街5号楼“大医至简小儿推拿”，均因杨津骅不在该地址不能直接或留置送达。后原告于耀东又提供了“临沂市兰山区北园路与临西五路交汇××号楼1单元903室”，本院于2019年12月3日到该地送达，仍无法联系到被告杨津骅并进行送达。原告于耀东还称被告杨津骅曾在本院（2019）鲁1302民初11108号案件中填写过自己的地址，但并未向本院提供，经本院查找后也未能在该案件中找到被告杨津骅的有效送达地址，该案系微信送达而非直接或邮寄送达，并无被告杨津骅的具体地址。本院再次以微信送达的方式向被告杨津骅送达未果，故再次告知原告提供被告的有效送达地址，但其至今仍未能提供，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,且被告在本年度内在本院辖区内从事过民事诉讼活动，故本案不属于公告送达的情形。原告提起诉讼不符合起诉条件，可在查实被告地址后再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于耀东的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庄 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1139号之一 申请执行人黄秋，女，1970年4月8日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人唐纲算，男，1974年7月18日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄秋与被执行人唐纲算民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂0108民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为65200元及利息，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有一套房产（坐落：南宁市良庆区金象大道），但该房产已被邕宁区法院首封，我院轮候查封，除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65200元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦盛浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4077号罪犯蔡威，男，1986年1月23日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月10日作出(2015)佛南法刑初字第408号刑事判决，以被告人蔡威犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月23日作出(2015)佛中法刑一终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡威在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3441分，折算为5个表扬，剩余441分，其中超产累计加971分、参加2018年队列会操比赛获得团体三等奖加20分、履行专项工种职责加50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行终945号上诉人（一审原告）杨孝仁，男，1945年5月21日出生，回族，住济南市。委托代理人张玉涵，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人郑宏，局长。委托代理人牛泽泷，该单位民警。委托代理人孙斌，该单位民警。上诉人杨孝仁因诉被上诉人济南市公安局历下区分局（以下简称历下区公安分局）治安行政处理一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院查明，2000年4月，原告杨孝仁与被告历下区公安分局民警发生争议，原告杨孝仁不服被告对该争议的处理而向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，超出法定起诉期限已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告杨孝仁所称的与被告历下区公安分局的争议发生在2000年，原告向一审法院提起诉讼时已远远超过五年，其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨孝仁的起诉。上诉人杨孝仁不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人原系济南轻骑集团发动机厂厂长安排的夜间值班负责人，是正科级的共产党员，在2004年4月25日夜间1:30左右，济南市公安局历下区分局姚家派出所的联防人员开着挎斗三轮车在联防巡视时经过上诉人原厂区东门，并且想要进入。但是因该厂有自己的安保系统，并且厂长下达明确规定，不允许非工作人员随意进入厂区，因此上诉人便未让他们进入厂区，告诉他们明天白天再过来，于是他们便离开了。在经半小时左右后，被上诉人处的干警张心汝开着警车带着刚才开着挎斗三轮车的联防人员返回上诉人的厂区，并且在干警张心汝的指挥下，相关干警在没有任何手续的情况下，翻过大门，强行闯入上诉人所在的办公大楼，踹开上诉人的三楼办公室大门，在没有任何理由没有任何材料的情况下强行以逮逃犯的形式，按着上诉人的头，拧着上诉人的胳膊，将上诉人弄到厂区门口，并使用暴力的手段将上诉人扔至三轮车上，还用警棍殴打上诉人，在上诉人跳下三轮车后又再次使用暴力手段将上诉人扔上三轮车，在其过程中联防车辆的挡风玻璃都砸碎了，导致上诉人身体受伤，厂里的其他同事给派出所的苗所长打了电话，苗所长到现场后才解的围，没有将我带走。上诉人也向一审法院提交了医院的相关材料，被告处干警张心汝的行为明显的损害了上述人的合法权益，就在此事发生之后，上诉人就一直找被上诉人处，要求严肃处理该事情，给予张心汝等干警相应的处罚，但是被上诉人处却迟迟未给上诉人明确的答复，不立案不处理，只是以已经与其单位达成协商为由不予处理，在本事件中受损害的是上诉人，而不是上诉人的单位，即使协商处理，也应当与上诉人进行协商处理。在一审中被上诉人答辩，称“已经与其单位协商解决此事，与上述人达成一致意见，被上诉人处干警张心汝向上诉人道歉，并赔偿了2500元”的情况根本不属实。在该事件发生后，被上诉人处的干警张心汝从未出面过，也从未给上诉人道过歉，被上诉人也从未对张心汝等人进行过处分。至于被上诉人所说的2500元钱是上诉人的同事捎过去的，上诉人的同事说“是派出所给你的，单位领导让我给你捎过来的”，上诉人与被上诉人从未针对赔偿事宜进行过协商，也没有达成过书面意见。因此被上诉人所称的与上诉人达成一致意见纯属无稽之谈，并不存在。而一审法院在未调查清楚本案的事实的情况下，就草率的处理了该案件实为不妥。二、一审法院适用法律错误。1.本案中对于上诉人与被上诉人纠纷的事情，上诉人在发生该事件后就一直要求被上诉人处理，对其干警张心汝严肃处理，被上诉人却迟迟不予处理。无奈之下，上诉人就一直向其上级单位反映该问题，一直在不间断的上访，因此，并不存在一审法院所说的超出时效的问题，故一审法院适用时效问题的法律规定明显的存在错误，明显不当。2.一审法院在受理该案件后迟迟不予处理，并且在未查清事实、未进行开庭审理的情况下就草率的处理了该案件，实为不妥。对于本案，上诉人认为，一审法院应当组织开庭审理，依法查清本案的真实情况。此外，本案本就是行政诉讼，上诉人作为老百姓，在其权利受到损害时，本就是希望可以通过合法的途径来维护自己合法的权益的，故上诉人认为，应当组织开庭审理本案，依法调查清楚本案事实情况。上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0102行初150号行政裁定书，依法改判或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人历下区公安分局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内……”本案中，上诉人杨孝仁所称的与被上诉人历下区公安分局的争议发生在2000年，在二审法庭调查中，双方当事人对此事实均无异议，因此，上诉人提起诉讼时已远远超过五年。虽然上诉人杨孝仁主张其一直向被上诉人的上级单位反映该问题，一直在不间断地上访，但信访活动是由其自身原因主动进行的，并非重新计算起诉期限的法定事由，其起诉依法应予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张极峰审判员  魏吉锋审判员  胡一帆二〇一九年十二月十三日书记员  孙晓阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2835号申请执行人：蒋春方，男，1963年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：朱洪明，男，1957年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人蒋春方申请执行被执行人朱洪明买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0412民初1020号民事判决书已经生效，根据生效民事判决，被执行人朱洪明需支付申请执行人人民币32770元及利息。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇一九年十二月十七日法官助理 俞 佳书 记 员 马亦铭