wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724执1742号申请执行人：潘苏琴，女，1964年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：沈志荣，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人潘苏琴与被执行人沈志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”发起线上查控，未查控到存款，也未发现被执行人有不动产、股票、债权等可供执行财产。另被执行人在本院尚有作为被执行人的案件仍处于终本结案状态。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法采取了强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人一直处于歇业状态。经释明，申请人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初3950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年十二月三十日书记员  姜 维
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执921号 申请执行人:李任钊,男,公民身份号码：44140219**0213****,地址：梅州市梅江区。 被执行人:刘斌,男,公民身份号码：44142119**0115****,地址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区一哥大盆菜美食店,地址：梅州市梅县区。 我院于2019年12月10日立案执行的（2019）粤1403执921号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保152号 申请人：孙伟，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：王传厚，男，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人孙伟与被申请人王传厚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5.6万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5.6万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王传厚的银行存款5.6万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费580元，由申请人孙伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  田 甜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6604号原告：韦清云，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。被告：倪永存，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告韦清云与被告倪永存买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦清云的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，被告倪永存经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦清云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款54880元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月至2017年6月，被告带人铺设新马桥镇二期二标的“村村通”水泥路段，多次从原告处赊购柴油。后经结算，包括被告向原告购买的推模机，被告共欠原告货款54880元。被告用丁辉名义给原告出具欠条，但经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。倪永存未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年6月，倪永存因工程需要，多次向韦清云赊购柴油。2017年6月25日，双方经结算，包括购买推模机款13670元，倪永村共欠韦清云54880元。倪永存以别名“丁辉”名义向韦清云出具欠条一张，欠条载明“欠韦清云柴油款54880元伍万肆仟捌佰捌拾元整（注推模机13670元）丁辉2017.6.25”。上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、欠条、民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。本案被告欠原告货款54880元，有原告提交的欠条等证据证明，现被告未提供证据反驳，也未提供证据证明已还清欠款，因此被告应偿还原告欠款54880元。被告倪永存经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪永存于本判决生效之日起十日内偿还原告韦清云欠款54880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告倪永存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十二月二十五日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3920号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：郑石水，男，1977年11月15日生，汉族，住霞浦县。 被告：曹阿妹，女，1982年7月14日生，汉族，住霞浦县。 被告：桂卜送，男，1976年3月15日生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑石水、曹阿妹、桂卜送金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告郑石水、曹阿妹、桂卜送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑石水、曹阿妹共同偿还结欠贷款本金10408.40元，并支付2019年1月31日至2019年9月20日止利息1059.20元(逾期利息1016.15元和复息43.05元)，本息合计11467.6元，自2019年9月21日至借款清偿之日的利息按照保证借款合同有关贷款利率执行计算;2、依法判令桂卜送承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实与理由：郑石水于2017年6月3日以种植李子资金不足为由，同信用联社所辖城关信用社签订保证借款合同，授信额度20000元，利率以借款借据为准，合同时间从2017年6月3日至2018年5月20日止，期限1年。同日由曹阿妹出具夫妻共同债务确认书，确认债务由夫妻共同承担，由桂卜送承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。合同签订后，信用联社依约向郑石水放款20000元，月利率7.2‰(逾期月利率10.8‰)，按季结息、利随本清，贷款期限为2017年6月3日至2018年5月20日，郑石水自2018年5月21日起未能如约偿还借款本息，已构成违约，至今尚欠贷款本金10408.40元及相应利息未还，经信用联社多次催收未果，此有农村信用社保证借款合同、借款借据及还款明细为凭。鉴于郑石水等人的违约行为，根据我国《合同法》、《婚姻法》的规定以及《保证借款合同》的约定，请求法院依法判令支持信用联社诉请。 郑石水、曹阿妹、桂卜送未作答辩。 本院认为，信用联社与郑石水、桂卜送之间签订的《保证借款合同》及曹阿妹签订的夫妻共同债务确认书均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向郑石水发放贷款20000元，郑石水、曹阿妹夫妻至2018年5月21日起未能按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金10408.40元及相应利息未还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张郑石水、曹阿妹共同偿还借款本金10408.40元及按《保证借款合同》约定标准计算利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息总额不得超过年利率24%。桂卜送作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求桂卜送承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。郑石水、曹阿妹、桂卜送经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、郑石水、曹阿妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金10408.40元；并按双方订立的《借款合同》约定标准支付自2019年1月31日起至还款日止的利息、罚息和复利，但年利率总额不得超过24%。 二、桂卜送对本判决第一确定的付款义务承担连带偿还责任，桂卜送履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向郑石水、曹阿妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取为43元，由郑石水、曹阿妹负担，由桂卜送承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5146号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县人民广场北侧，社会信用代码9134020071176869XR（1-1）。 法定代表人：陈钢，公司董事长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽宝盛航运集团有限公司，住所地安徽省无为县无城镇巢无路无城工业区，社会信用代码91340225691094164H。 法定代表人：赵斌，公司董事长。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被告赵斌、安徽宝盛航运集团有限公司（以下简称宝盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无为农商行的诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告赵斌、宝盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵斌归还原告借款本金750万元、截至2019年9月8日利（罚）息计1049596.88元及自2019年9月9日至实际还款日止按年利率10.8615%计算的罚息;2.判令被告宝盛公司以其所有的房地权证无房字第××号、第××号、第××号、无国用（2011）第1474号房地产拍卖、变卖或折价所得优先偿还上述借款本金及利息、罚息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告赵斌签订借款合同，约定赵斌贷款750万元及借款期限、利息、还款方式、违约责任等。被告宝盛公司为此提供抵押担保，并办理了抵押登记。我行如约发放了贷款，但被告未能按约还款，已构成违约，故致讼。 赵斌、宝盛公司均未予答辩。 无为农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，亦未向本院提交证据。本院对无为农商行举证的《个人借款合同》《最高额抵押合同》《贷款申请书》、股东会决议、承诺函、不动产登记证明、房产证、国有土地使用权证、放款凭证等复印件，经与原件核对无异，对其证据三性予以认定。据此，本院对事实认定为：2018年1月24日，借款人赵斌与贷款人无为农商行签订了编号为无为农商行个人借字（2018）第0047号《个人借款合同》，约定：赵斌的借款额度为750万元，用于续贷，借款额度有效期为2018年1月24日至2021年1月24日；借款利率为年利率8.355%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%即10.8615%；按季结息（结息日固定为每季末月的第20日）、到期还本。并在第十二条、第十三条约定了具体的违约情形及救济措施，包括若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人有权：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；。同日，宝盛公司作为抵押人与抵押权人无为农商行签订了编号为农商行最高额抵字（2018）第47号《最高额抵押（质押）合同》，约定：为确保上述《个人借款合同》的履行，宝盛公司以位于无为县巢无路无城工业区1#2#4#一层房产（房地权证无房字第××号）、4幢2-3层房产（房地权证无房字第××号）、5幢5层房产（房地权证无房字第××号）及其国有土地使用权（无国用2011第1474号）为抵押物，为赵斌自2018年1月24日至2021年1月24日期间最高额为750万元的贷款提供担保；抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金及贷款人实现债权的费用等。赵斌以宝盛公司法定代表人身份在该合同上签字，并加盖公司印章。双方已办理了抵押权登记手续，不动产登记证明为皖（2018）无为县不动产证明第0000800号。 无为农商行于2018年1月31日向赵斌发放了贷款750万元。根据《贷款申请书》记载，该笔贷款的还款期限为2019年1月31日。赵斌仅结息至2018年3月20日。2018年6月20日系统扣息98.64元，次日扣息7.36元，合计扣息106元。 本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。案涉《个人借款合同》《最高额抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。无为农商行如约发放了贷款，但借款人赵斌未能按约还本付息，已构成违约，故无为农商行要求赵斌归还借款本金750万元及按照合同约定支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。由于宝盛公司以其名下房产为赵斌的上述借款在最高贷款额750万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故本院认定无为农商行对折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司借款本金750万元、利息551672.13元（自2018年3月21日至2019年1月31日按照年利率8.355%计息551778.13元，并扣减106元），并自2019年2月1日起至实际还款之日止按照年利率10.8615%支付罚息； 二、原告安徽无为农村商业银行股份有限公司对被告安徽宝盛航运集团有限公司提供的抵押财产，即权证号为房地权证无房字第××号、第××号、第××号房产（国有土地使用权证号为无国用2011第1474号）折价或拍卖、变卖所得价款,在最高限额750万元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71647元，由赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  盛 俊 审 判 员  王 莹 人民陪审员  汤桂林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 荣 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7021号原告：林某(郑德国妻子),汉族,1962年4月2日出生,住大同市。原告：郑某1(郑德国儿子),汉族,1982年4月25日出生,住大同市。原告：郑某2(郑德国女儿),汉族,1985年4月10日出生,住大同市广灵县。三原告委托诉讼代理人：李某，山西冠言律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：宋某，山西冠言律师事务所实习律师。被告：顾某,女,汉族,1974年12月8日出生,住大同市。委托诉讼代理人：赫某，男，1967年9月4日出生，大同市弘法法律服务所法律工作者。原告林某、郑某1、郑某2与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李某、宋某、被告顾某委托诉讼代理人赫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告借款40000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫郑德国与被告系好友。2017年6月17日，被告因资金周转困难,向原告夫妇二人借款40000元。当日,原告1将借款40000元以电汇的形式汇到被告指定的银行账户。2019年2月19日，郑德国因病去世,因其父母已过世,子女郑某1、郑某2、配偶林某系法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第3条,合法的债权属于被继承人的遗产,三原告依法享有继承权,故三原告对40000元债权享有所有权。为维护自身合法权益,保障债权的实现,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告顾某辩称，2016年9月19日，郑德国向顾某借款150000元，2016年12月30日，郑德国向顾某借款45000元。2017年6月17日，郑德国返还顾某借款40000元，顾某未向郑德国借款，应驳回原告的诉讼请求。另就郑德国所欠顾某借款，顾某将另行起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转帐记录，证实2017年6月17日，郑德国以转帐向被告支付借款40000元。被告针对答辩意见向本院提供了银行交易记录，证实2016年9月19日，郑德国向顾某借款150000元，2016年12月30日，郑德国向顾某借款45000元。原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，对关联性虽有异议但未提出反证证实。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：林某和郑德国为夫妻，郑某1、郑某2系其婚生子女。2016年9月19日，顾某为郑德国转账150000元，2016年12月30日，顾某为郑德国转账45000元。2017年6月17日，郑德国为顾某转账40000元。2019年2月19日，郑德国因病去世,林某、郑某1、郑某2系其法定继承人。本院认为，合法的债权属于被继承人的遗产,本案三原告依法享有继承权,但对借款40000元形成债权未举出借条等证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告林某、郑某1、郑某2的诉讼请求。案件受理费已减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十二月十九日书记员 张培
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初678号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张青松，男，1974年7月21日出生，汉族，小学肄业，农民，中共党员，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌污染环境罪，于2019年4月18日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年5月25日被内乡县公安局依法逮捕，于2019年9月11日被内乡县人民检察院取保候审。辩护人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师。被告人张明芳，男，1966年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，因涉嫌污染环境罪，于2019年4月18日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2019年5月25日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人：赵亮，男，河南大法律师事务所律师。辩护人：赵鹤，女，河南大法律师事务所实习律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）335号起诉书指控被告人张青松、张明芳犯污染环境罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉。被告人张青松、张明芳及辩护人时文生、赵亮、赵鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1、2019年4月9日夜里，被告人张青松、张明芳在王洪定（在逃）的指使下，驾驶豫Ｒ×××××号危险品大罐车到淅川县益康工贸有限公司厂区，将该公司生产黄姜皂素所产生的约30吨废酸液装车后拉至内乡县，倾倒入内乡县湍东镇老牛铺村附近四斗河内。经内乡县环境监测站监测并经内乡县环境保护局认定，张青松、张明芳所倾倒的固体废物浸出液属于危险废物。2、2019年1月至2019年4月，被告人张青松、张明芳在王洪定的指使下，以每月平均十趟左右的次数，驾驶豫Ｒ×××××号危险品大罐车到淅川县益康工贸有限公司厂区，将该公司生产黄姜皂素所产生的废酸液装车后拉至内乡县，倾倒入内乡县大桥乡陡沟村附近湍河内。二被告人每次倾倒废酸液20吨左右。上述事实，被告人张青松、张明芳无异议，公诉机关提供的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、内乡县环保局认定报告、内乡县环境监测站监测报告、证人张某证言、被告人张青松、张明芳的供述、辨认笔录及照片、微信聊天截图、微信转账截图、微信转账截图等证据，足以证实。本院认为，被告人张青松、张明芳违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，后果特别严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成污染环境罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张青松、张明芳到案后能够主动坦白自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。二被告的辩护人认为二被告系从犯，初犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人受雇于王洪占，其倾倒危险废物系王洪占指使且提供运输工具，二人是按趟领取工资，在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，与事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的生命健康安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张青松犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人张明芳犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）三、作案工具豫Ｒ×××××号危险品大罐车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王胜崇审 判 员  曹 群人民陪审员  郑建瑞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  来刚阳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9683号原告：童林，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：青岛日彤食品有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路608号。法定代表人：袁金海，执行董事。委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告童林与被告浙江天猫网络有限公司、青岛日彤食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告童林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告童林负担。????审判员  何淼二〇一九年十二月十六日法官助理王丹华书记员洪婷
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1259号原告任利民，男，1983年11月22日生，汉族，住涿鹿县。被告王富成，男，1974年11月4日生，汉族，住涿鹿县。被告张海霞，女，1987年11月21日生，汉族，住涿鹿县。被告王富萍，女，1977年4月5日生，汉族，住涿鹿县。原告任利民与被告王富成、张海霞、王富萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王富成、张海霞偿还欠款本金300000元并从2019年6月1日起按月息2%支付利息。2、被告王富萍承担连带责任并以抵押的房产承担担保责任。事实和理由：被告王富成、张海霞经营涿鹿亿泰宾馆时，于2019年1月1日向原告借款300000元，约定月利息2%。期限为2019年1月1日到2019年6月1日。被告王富萍承担连带担保责任，并以位于作为该笔借款抵押。借款到期后一直未归还。要求三被告偿还。被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王富成、张海霞经营涿鹿亿泰宾馆时，于2019年1月1日向原告借款300000元，约定月利息2%。期限为2019年1月1日到2019年6月1日。被告王富萍承担连带担保责任，并以位于作为该笔借款抵押。被告一直按月给付原告利息。借款到期后一直未归还，要求三被告偿还。以上事实有双方签订的《借款合同》、《房屋抵押协议》证实。本院认为：被告给原告写的《借款合同》系一种借款协议，是双方真实意思表示，具有合法效力。双方形成合法的债权债务关系。原告依约给付被告借款，被告应当依约偿还欠款。被告经原告催要未归还款的行为已构成违约，应当承担偿还原告欠款义务。被告王富萍依约承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王富成、张海霞于本判决生效后十日内偿还原告欠款300000元并从2019年6月2日起按月利率2%支付利息到还清为止。二、被告王富萍承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王富成、张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐志勇人民陪审员  王海霞人民陪审员  温秀辉二〇一九年十二月十四日书 记 员  郝晓霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执2774号申请执行人：怀远县榴城镇新河社区居民委员会，住所地怀远县榴城镇文苑小区。负责人：陈佰锦，该居委会主任。被执行人：葛德福，男，1953年4月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。本院在执行××人怀远县榴城镇新河社区居民委员会与被执行人葛德福物权保护纠纷一案中，被执行人葛德福已被本院强制执行履行了安徽省蚌埠市中级人民法院做出的（2019）皖03民终896号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院做出的（2019）皖03民终896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一九年十二月十四日书记员  周建媛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7649号原告：张某，住莱州市。被告：邹某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年十二月十二日书记员  刘桂菡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8227号 原告：叶佳鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都百悦房地产销售策划有限公司。住所成都市武侯区武阳大道二段80号4栋1层80号。 法定代表人：潘俊宇。 被告：邱华，女，1972年2月10日出生，彝族，住成都市青羊区。 原告叶佳鹏与被告成都百悦房地产销售策划有限公司（以下简称“百悦公司”）、邱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶佳鹏到庭参加诉讼，被告百悦公司、邱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 叶佳鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令百悦公司、邱华连带支付2018年7月1日至2019年5月1日工资提成及利息45494元；2.判令本案诉讼费用由百悦公司、邱华承担。事实和理由：叶佳鹏于2017年10月13日进入百悦公司从事房地产销售工作，2018年7月至今，百悦公司一直借口拖延发放工资提成，叶佳鹏多次向百悦公司催要未果。叶佳鹏为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 百悦公司、邱华未作答辩。 叶佳鹏围绕其诉讼请求，依法提交了当事人主体资格证明、欠条、仲裁申请书、逾期未受理证明、收件回执、微信截屏记录、劳动合同等证据。对于上述证据，百悦公司、邱华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年10月24日，叶佳鹏与百悦公司签订劳动合同，约定劳动合同期限从2017年10月13日起至2020年10月13日止，其中试用期从2017年10月14日至2018年1月13日，岗位为房产销售，基本工资为每月2000元，试用期期间为每月1800元。 2018年12月22日，邱华向叶佳鹏出具《欠条》，载明：“本人邱华（身份证号：5134331972××××××××），截至2018年12月22日，因拖欠工资，尚欠叶佳鹏（身份证号：5101071990××××××××）工资，共计38751元整。本人承诺，于2019年1月31日前，清偿上述全部欠款。若到期未于偿还，自2019年2月1日起，以尚欠未偿还金额为基数，按照1.5%利率／月计算逾期利息。”欠款人处有邱华的签名及捺印。 2018年12月26日，邱华再次向叶佳鹏出具《欠条》，载明：“本人邱华（身份证号：5134331972××××××××），截至2018年12月22日，因拖欠工资，尚欠叶佳鹏（身份证号：5101071990××××××××）工资，共计5000元整。本人承诺，于2019年5月31日前，清偿上述全部欠款。若到期未于偿还，自2019年6月1日起，以尚欠未偿还金额为基数，按照1.5%利率／月计算逾期利息。”欠款人处有邱华的签名及捺印。 庭审中，叶佳鹏陈述，百悦公司经营地的商铺于2018年12月底进行转让，转让后叶佳鹏陆续工作到2019年初；邱华系百悦公司实际控制人，从邱华和叶佳鹏的微信聊天记录来看此前是邱华实际安排叶佳鹏具体工作内容，叶佳鹏陈述此前工资发放均为邱华个人账户转账支付。 另查明，2019年5月8日，叶佳鹏以百悦公司为被申请人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：裁决被申请人向申请人支付2018年7月1日至2019年5月1日工资及利息45494元。该委以法定时限已届满为由，于2019年5月15日作出逾期未受理证明。后叶佳鹏提起本案诉讼。 本院认为，百悦公司、邱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对叶佳鹏的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对叶佳鹏所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对叶佳鹏所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 叶佳鹏与百悦公司建立了劳动关系，按照叶佳鹏的陈述，邱华是百悦公司实际控制人的事实，此前叶佳鹏的工资均为邱华个人支付，故邱华的行为构成了表见代理。根据叶佳鹏举示的两份《欠条》，载明欠付叶佳鹏工资共计43751元、支付时间和逾期利息的计算方式，虽然仅有邱华的签字，但是邱华行为代表百悦公司，能够证明百悦公司欠付叶佳鹏工资的事实，同时邱华个人对欠付的事实予以确认并同意承担支付责任，现已经超过了付款期限未支付，故百悦公司和邱华应当共同承担支付责任。叶佳鹏主张百悦公司和邱华承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，是对于拖欠工资承诺的支付期间届满、逾期支付的，应当按照约定分两部分计算，第一部分以38751元为基数自2019年2月1日起按照月利率1.5%计算，第2部分以5000元为基数自2019年6月1日起按照月利率1.5%计算，现叶佳鹏起诉仅主张逾期利息1743元，是其对自身民事权利的部分放弃，故本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告成都百悦房地产销售策划有限公司和被告邱华于本判决生效之日起十日内向原告叶佳鹏支付工资43751元，并支付利息1743元； 二、驳回原告叶佳鹏的其他诉讼请求。 案件受理费10元，公告费560元，共计660元，由被告成都百悦房地产销售策划有限公司、邱华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蒲 洁
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3121号 原告：宣汉正原微玻纤有限公司，住所地：四川省宣汉县普光工业园区。 法定代表人：商月红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤晓弦，女，生于1992年8月30日，住重庆市渝北区。系该公司员工。 被告：恒信大友（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝胜广场C座C5012、C5013号。 法定代表人：邢优胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。 原告宣汉正原微玻纤有限公司（以下简称宣汉微玻纤公司）与被告恒信大友（北京）科技有限公司（以下简称恒信大友公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤晓弦、被告的委托诉讼代理人包钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宣汉微玻纤公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款248667.92元；2.被告向原告支付自2019年5月5日起至2019年8月23日按银行同期贷款利率计算的欠款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月10日，原、被告签订覆膜面《购销合同》，原告按约向被告提供了相应的货物，而被告却未按约支付货款。截至2019年5月5日，被告通过书面对账函确认尚欠原告货款共计248667.92元。经原告多次催收无果涉诉。 被告恒信大友公司辩称，原、被告货款已结清，原告尚欠被告预付款5000元。被告是收到原告发的两笔货，但不能证明该两笔货物系案涉合同所约定货物，原、被告之间签订合同很多。诉请第二项无法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宣汉微玻纤公司提交了下列证据：1、购销合同二份（签订时间为2018年12月10日和2019年1月3日），以证明原、被告存在买卖合同关系以及销售的产品规格和对应的价款；2、《发货及签收单》二份，以证明被告指定的收货人签收了货物，并无异议；3、《对账单》一份，以证明原告向被告邮寄了对账函，确认欠款金额；4、微信聊天记录，以证明被告承认收到对账函，对欠款金额确认，并承诺2019年4月底付款。被告恒信大友公司对原告宣汉微玻纤公司提交的证据质证意见为：对证据1的真实性不予认可，第一份购销合同不是原件，双方有多次买卖。第二份购销合同，被告的工作人员李婷已经怀孕，不可能到重庆签订合同；对证据2不清楚，需要核实，不清楚是否收到该笔货物，没有被告盖章确认；证据3，要求提供原件，且没有被告盖章认可；证据4，胡发清已经离职，需要跟他核实真实性。 被告恒信大友公司提交了2018年11月份的对账单及记账凭证一份，以证明被告已付清货款。原告宣汉微玻纤公司质证意见为：对对账单真实性予以认可，但与本案无关，本案是12月份以后发生的买卖。对付款凭证真实性不予认可，不知道是谁给的。 本院经审查认为，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对原告提交的证据均予以认定。对被告提交的2018年11月份的对账单的真实性予以认定。对记账凭证的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宣汉微玻纤公司与被告恒信大友公司分别于2018年12月10日、2019年1月3日签订《购销合同》，合同主要约定由原告向被告提供覆膜棉，含税单价9500元/吨，交货地点为河北沧州青县马厂镇政府，收货人为王开金，同时备注约定结算以实际发货重量为准。后原告于2019年1月1日、2019年1月6日两次将共计26.7502吨的覆膜棉按约发往河北沧州青县马厂镇政府，并由被告恒信大友公司人员王开金签收。 同时查明，2018年11月，原告宣汉微玻纤公司与被告恒信大友公司对2018年11月22日至2018年11月26日的往来财务进行了核对，截止2018年11月26日，原告宣汉微玻纤公司预收货款5458.98元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”规定，原告宣汉微玻纤公司向被告恒信大友公司分别于2019年1月1日、2019年1月6日销售覆膜棉共计26.7502吨，价值254126.9元（26.7502吨×9500元/吨），被告恒信大友公司应承担支付货款的民事责任。虽被告恒信大友公司辩称主张其收到原告宣汉微玻纤公司交付的案涉两笔货物，但不能证明系案涉两份购销合同所载货物，但本院认为，根据原告宣汉微玻纤公司与被告恒信大友公司于2018年11月进行的对账情况，被告恒信大友公司截止2018年11月26日多预付货款5458.98元，且原、被告双方存在多次交易，被告恒信大友公司应当承担案涉两笔货物系原告宣汉微玻纤公司履行其他合同义务的证明责任。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告恒信大友公司未能提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院对其辩称主张不予支持。故扣除被告恒信大友公司截止2018年11月26日的预付货款5458.98元，被告恒信大友公司应向原告宣汉微玻纤公司支付货款248667.92元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张从2019年5月5日起至2019年8月23日期间的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告恒信大友（北京）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宣汉正原微玻纤有限公司货款248667.92元及利息（利息以下欠的货款248667.92元为基数，从2019年5月5日起至2019年8月23日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告恒信大友（北京）科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098元，由被告恒信大友（北京）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 审 判 员  刘建平 人民陪审员  杨达玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴仕松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87677号原告：崔童，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李宝乾，北京市康达律师事务所律师。被告：北京澳嘉伟业咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2005。法定代表人：信铭惠，董事长。委托诉讼代理人：赵宇，男，1980年10月19日出生，汉族，北京澳嘉伟业咨询服务有限公司法务，住辽宁省鞍山市铁东区。原告崔童(以下称原告)与被告北京澳嘉伟业咨询服务有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝乾，被告委托诉讼代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同关系；2、要求被告退还原告13万元及利息(以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2019年5月9日计算至实际退还之日止）。事实和理由：刘某某原系被告公司的法定代表人。2019年4月初，原告通过网络看到刘某某以被告名义发布广告，被告在该广告中称可以提供到澳大利亚工作的中介服务，并可以办理出国工作的全部手续。原告随与刘某某联系，刘某某称被告可以在三、四个月内为原告办理全部出国工作手续，且澳大利亚工作月薪不低于人民币22000元。原告信以为真，于2019年4月25日向被告指定的刘某某账户支付定金3万元。此后，被告以需要担保等名义要求原告再次支付10万元，原告于2019年5月27日至5月29日期间分三次向被告支付了该款项。原告依约向被告支付13万元服务费用后，被告至今并未向原告提供符合约定的工作，亦未退还上述费用。原告认为，被告作为专业的境外就业中介机构，应当在取得相应资质的基础上按照有关管理规定与原告签订书面服务合同，但被告至今未与原告签订书面合同，亦未能依照约定为原告提供合法的境外就业中介服务。现已超过双方约定的服务期限且刘某某代表被告明确表示拒绝继续为原告提供服务，故被告构成违约，原告合同目的无法实现。综上，原告诉至法院望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未与我方签订服务合同，但我公司为原告提供了相应服务，是原告对服务不满意，中途要求退出，这种情况下我方不退还任何费用，也不再为原告提供任何服务。刘某某朋友圈中发布的澳洲工作年薪最低53900澳元，这是澳洲移民局规定的，不是我方规定的。原告称工资低，是因为原告刚去，前几个月也有类似国内的试用期，只要原告干满一年，工资不会低于该数额。我方为原告提供了澳洲的工作，原告不满意，之后我方又为原告提供了日本的工作，起初原告同意，后来又称我方收费高，所以就不出国了，要求我方退款。现在我方同意扣减已向澳洲雇主支付的费用82900元，剩余47100元退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某某原系被告公司法定代表人。其在朋友圈中发送被告的广告“澳大利亚跨国外派482长农场期工作签证重振雄风，招聘工种如下：剔骨工，屠宰工，油漆工，喷绘工，厨师，帮厨，农场管理工，围栏工，按摩师，面点师，美工，钳工，保洁，别墅修理工，装卸工，超市售货员，搬运工”。原告看到上述广告后随与刘某某沟通出国工作具体事宜，并按照刘某某的要求于2019年4月25日向刘某某转款3万元，于2019年5月27日向刘某某转款5万元，于2019年5月28日向刘某某转款4万元，于2019年5月29日向刘某某转款1万元，共计向被告支付服务费13万元。原告称因被告未向其提供符合约定的工作，故要求被告退还款项。被告称已经为原告联系了澳洲雇主某餐厅并提供了相应的工作，系原告对工资不满意要求更换项目，在为原告更换工作项目后，原告又以费用高拒绝，为此被告提交微信聊天记录予以证明。其中记载:“你把合同签了邮寄过来吧，一码归一码，我们签完字在给你寄过去”、“好”、“定准了，周三之前交付第二批合同款”、“我在确认，估计最迟明天答复你”、“好”。“合同的付款协议有问题吗”、“二期款没问题”。“我3月份是看到你们招聘广告上的收入还OK，然后找的刘总，当时你们没和我讲要开工作证明、以及收入达不到的问题，可能也是沟通有问题”。“刘总好，刚才和徐老师沟通了一个多小时，我俩还是没法达成共识，因为他那边主要是偏重于尽快下签，但我比较看重工作履历的真实性、签证的真实性，又和家人探讨了一下，准备换项目”。“我一共给了13万，其中3万作为澳洲项目的补偿，5万作为日本项目资金，其余5万元退还这样，培训费我自己出。”另，被告提交《482雇主担保协议》、《雇用合同》、转款记录等拟证明被告与某餐厅关于费用支付的约定以及向某餐厅实际支付款项的情况。其中《482雇主担保协议》中约定某餐厅担保原告的服务费为20187澳币，双方签约后，被告应支付一期担保服务费5000澳币，外加广告费187澳币；某餐厅出具《雇用合同》后，被告支付二期担保服务费10000澳币；被告应在某餐厅准备好482签证递交文件后支付第三期担保服务费2000澳币；被告应在原告取得482工作签证后支付四期担保服务费3000澳币；款项汇入某餐厅指定账户某银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，持卡人闫某某。转款记录显示2019年6月13日秦某某向柴某某转款24900元，2019年6月18日秦某某向闫某某转款48000元，2019年6月20日秦某某向柴某某转款10000元，上述转款均为境内汇款。《雇用合同》上没有任何签字或盖章。经询，被告称向原告收取的服务费中82900元是支付给雇主的费用，已经实际发生，剩余41700元是员工的人工费，尚未发生，故同意退还。本院认为，原、被告虽然没有签订书面服务合同，但被告为原告提供了482雇主担保签证的前期咨询、对外联络、部分资料审查等工作，原告亦向被告支付了服务费用，故双方之间形成事实上的服务合同关系。现原告以被告未向其提供符合约定的工作为由要求解除双方之间的服务合同关系，被告同意退还部分款项，故本院判决解除双方间的服务合同关系。关于退还款项的数额，被告称82900元已经实际支付给雇主，但根据被告所提交的《482雇主担保协议》中关于付款方式的约定，某餐厅出具《雇用合同》后，被告支付二期担保服务费10000澳币，现被告提交的《雇用合同》没有任何的签字或盖章，不能证明系某餐厅所出具，再结合被告向《482雇主担保协议》指定收款人闫某某的转款记录，不能证明被告已经向雇主实际支付82900元。综上，本院根据现有证据，综合考虑双方服务合同关系的履行情况、不能继续履行的原因等酌定被告退还原告8万元。关于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告崔童与被告北京澳嘉伟业咨询服务有限公司之间的服务合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告北京澳嘉伟业咨询服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告崔童服务费八万元；三、驳回原告崔童之其他诉讼请求。如果被告北京澳嘉伟业咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告崔童负担558元（已交纳）；由被告北京澳嘉伟业咨询服务有限公司负担892元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇一九年十二月二十日书记员  贾月双
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6020号   原告：赵某，住宁夏银川市。   被告：张某，职业不详，住宁夏中宁县。   原告赵某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。   审判员 罗 江     二〇一九年十二月一日   书记员 张苗苗
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2748号 上诉人（原审被告）：六安杰美精密电子有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以北东五路高压走廊以东，统一社会信用代码91341500MA2N5LYU8W。 法定代表人：杜秀兰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈宏彬，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人六安杰美精密电子有限公司因与被上诉人陈宏彬劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安杰美精密电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人六安杰美精密电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人六安杰美精密电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇一九年十二月九日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3801号 申请执行人:李炳然,男,1974年6月23日出生,住广东省江门市新会区。 被执行人：邓卓欢，男,1982年2月12日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 关于本院受理的申请执行人李炳然与被执行人邓卓欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓卓欢应偿还货款及案件受理费共计19328.40元。因被执行人邓卓欢未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人邓卓欢向申请执行人支付款项共人民币30000元(叁万元整),申请执行人同意解封被执行人邓卓欢名下的粤Ｊ×××××号牌车辆一台。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓卓欢所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3801号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄子卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14062号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局。住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码1XXXXXXXQ。 法定代表人江育良。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201610741678。 被执行人深圳市悦而实业有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖镇上木古平新北路53号，统一社会信用代码914403002793752120。 法定代表人晁克俭。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市悦而实业有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3379号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付罚款人民币60000元及每日按罚款数额的3%加处罚款；二、承担本案执行费。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4043号原告：栗东，男，1966年11月29日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县剧管会，住所地：南召县城关镇古城路68号。统一社会信用代码：12411321MB0Q18677L。法定代表人：吴青松原告栗东与被告南召县剧管会劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即依法补发（原告之母死亡）一次性抚恤金111410.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母亲秦桂英系被告单位副主任科员，于1992年10月5日经南召县劳动人事局（635号）文件批复退休，不料于2018年11月6日病逝，于11月10日火化。原告作为母亲的生养死葬唯一义务人，料理后事后持相关材料向被告申领法定抚恤金，被告却仅支付20个月的工资之抚恤金，经原告查询国家（民发《2011》192号）政策规定：病故的应发抚恤金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本退休费，达15万元，少发111410.4元。本院经审查认为：原告的母亲病逝后就享受抚恤金一事，应当由所在单位依据有关法律之规定，向发放抚恤金的行政主管部门申报。在被告方已按有关规定填表进行申报后，行政主管部审批并发给了20个月的抚恤金，原告方认为应发40个月而少发20个月抚恤金。因审批并发给抚恤金的行政部门作出的行为系具体行政行为，原告不服可依据有关行政法律法规主张权利。现以劳动争议为由向被告主张权利显然不当。故经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告栗东的起诉。本案受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月十八日书记员  高 明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5760号 上诉人（原审被告）：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区. 被上诉人（原审原告）厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉小区。 负责人：李振保，行长。 原审被告：厦门凤飞服饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬北路高殿科技园29号二楼。 法定代表人：曾凤飞，执行董事。 原审被告：曾凤飞，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：余婧，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人孙昕宇因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行、原审被告厦门凤飞服饰设计有限公司、曾凤飞、余婧金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人孙昕宇未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未在法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙昕宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2413号原告：邵阳市邵峰建材有限公司，住所地邵阳县白仓镇五何伏村4组。委托诉讼代理人：邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：吴文国，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告邵阳市邵峰建材有限公司（以下简称：邵峰公司）与被告吴文国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。邵峰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款118075元；2、以货款118075元为基数，判决被告自2018年10月20日起按月息2分向原告支付逾期付款利息至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，原、被告签订混凝土销售合同，约定由邵峰公司向被告吴文国提供混凝土用于白仓镇塘代村的主道拓宽工程。合同订立后，邵峰公司即向被告供货793方，总计价款218075元，被告仅支付了10万元后，其余价款拒不支付。根据合同约定，被告拒不向原告支付价款，除价款外，还应当承担逾期付款利息，请求人民法院判如诉请。被告吴文国辩称，对于双方订立混凝土合同及被告已向原告支付了10万元价款的事实不持异议。但原告提供的部分货物质量不符合合同约定，被告订的是Ｃ25号混凝土，但原告提供的是Ｃ20号货物；原告供货的数量严重不足，实际仅提供了629方，而原告却主张有793方，部分送货签收单上的收货人不是被告指定的收货人，此部分货物不予认可。被告在发现问题后向原告业务员唐某反映问题，邵峰公司知情后派人和唐某共同与被告协商，就剩余货款达成以九万元付清的协议，被告出具了欠条给原告公司的业务员唐某。此后，被告在通知原告公司付款时，因原告内部因素未能付款，故被告已按约履行了合同义务，不认可原告的主张。另，原告公司因供货质量有误，造成被告所修路面提前损坏，被告保留追究的权利。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，经邵峰公司原业务员唐某与被告吴文国联系，原、被告签订混凝土销售合同，约定由邵峰公司向被告吴文国提供混凝土用于白仓镇塘代村的主道拓宽工程。由邵峰公司向被告送货提供Ｃ25号混凝土，价格为275元／方，供货期为2017年10月13日至2017年10月30日止，每预付5万元开始送货，最终以实际结算量计算价款，工程完工7天内付清总价款，如果买方未按合同约定期限按时给付货款，则按月息两分支付欠款利息。合同订立后，邵峰公司即向被告独家供货，由该公司原业务员唐某具体办理送货事宜。因被告吴文国购货系用于该村主道拓宽硬化工程，被告遂指定该工程实际施工人蒋某负责收货并在销售单上签字，蒋某有事外出时，由工地工人谭解清签字收货。货款由被告向原告支付，期间被告向原告支付了十万元货款，施工期间，被告发现部分混凝土为Ｃ20号，而非合同约定的Ｃ25号，且供货数量与其收货量也有出入，便向邵峰公司业务员唐某提出异议，唐某将意见反映至邵峰公司，至2017年11月份，合同的供货事项履行完毕。此后，就价款结算一事，公司另行派员和唐某一起与被告核对相关异议事项后，双方就下余货款予以协商处理，由被告吴文国向唐某出具了一张欠“唐某”个人货款的欠条，并约定了付款期限，唐某后将欠条交给了邵峰公司。该笔欠款到期后经被告通知，邵峰公司派人与唐某到被告处收款时，因案外因素未能支付。庭审中，当事人对于双方最终达成以9万元结算剩余货款的事实予认可，邵峰公司亦认可收到了由被告吴文国出具的9万元欠条。上述事实，有双方的身份证及邵峰公司的营业执照、《混凝土销售合同》、经蒋某、谭解清签字的Ｃ20、Ｃ25号混凝土发货单、证人蒋某、唐某的当庭证言及当事人陈述在卷佐证，符合证据三性，本院予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人争议的焦点为，案涉混凝土的价款金额及被告是否应承担违约利息。《中华人民共和国合同法》第六条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，当事人双方对于合同有效成立并履行的事实并无异议。关于被告吴文国下欠的货款金额，双方针对合同履行中存在的质量及数量差异问题予以磋商，最终协议确定被告仍需向原告付款9万元，吴文国在结算时虽向原告的业务员唐某个人出具了欠条，但唐某在结算时系履职行为，事后亦将欠条交由原告处理，故该结算应视为原、被告双方间就剩余价款支付达成的补充协议，具有法律效力。此后被告在付款时因发生与本案无关之事未能付款，但不能构成被告拒付价款的理由，被告吴文国仍需向原告支付合同价款9万元，故本庭对原告的价款主张予以大部分支持。关于被告吴文国是否应承担违约利息的争议，因双方在合同履行及价款支付中均有瑕疵，过失相当，故本庭对原告的此项主张不予支持。此外，被告提出因原告供货质量不符合约定造成路面受损应予赔偿的抗辩，其未在本案中提出反诉，是否行权，由其自便。综上所述，本院对原告邵峰公司要求吴文国支付价款9万元的诉请予以支持，其他诉请均予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告吴文国于本判决生效后十五日内支付原告邵阳市邵峰建材有限公司价款90000元；二、驳回原告邵阳市邵峰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（由支付义务人汇入本院案款专户。户名：邵阳县人民法院、开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行、账号：43×××19），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元（原告已预付），由原告自负421元，由被告吴文国负担2000元，在其向原告交付案款时付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐军二〇一九年十二月十六日法官助理隆雪华书记员周磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52601号申请人：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被申请人：上海建菱物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈玲敏，执行董事。申请人尚物博(上海)物业服务有限公司与被申请人上海建菱物业管理有限公司不当得利纠纷一案，申请人尚物博(上海)物业服务有限公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海建菱物业管理有限公司冻结银行存款553,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并由天安财产保险股份有限公司为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人尚物博(上海)物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建菱物业管理有限公司银行存款553,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海鸣二〇一九年十二月二十三日书记员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2811号 上诉人（原审被告）：方兴生，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）:杨兰英，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人方兴生因与被上诉人杨兰英民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，方兴生于2019年12月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，方兴生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方兴生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人方兴生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷平 审判员  江韵 审判员  潘红 二〇一九年十二月五日 法官助理许德智 书记员吴文慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5709号原告：毕仪乾，女，汉族，1990年10月17日生，住平舆县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。被告：朱留勇，男，汉族，1982年12月2日生，住平舆县。委托诉讼代理人:吴光明，河南日月星律师事务所律师。原告毕仪乾与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、朱留勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告毕仪乾、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司代理人张亮、被告朱留勇代理人吴光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕仪乾向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿其后期检查费600元、误工费5913.8元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月14日12时3许，被告朱留勇驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，在平舆县××大道与交通路交叉口与骑两轮电动车的原告车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平舆县交通警察大队认定：被告朱留勇承担事故全部责任，其无责任。后其起诉，平舆县人民法院出具（2019）豫1723民初4346号民事判决书，但其因本次事故卧床休息期间的误工费（8月份和九月份基本工资）没有判决，因未彻底痊愈，后期其产生检查费。为维护原告的合法权益，特起诉。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，该案件原告已经起诉过一次，第一次起诉也已经要求误工费了，已经一次性处理完毕，请求法院驳回原告的诉求。被告朱留勇辨称，该交通事故已经判决，系重复起诉；原告诉求无事实和法律依据，4346号判决已经按照原告要求支持误工费和医疗费没有漏判；原告病历记载除交通事故受伤外原告自身还有××，因此原告在出院后的误工费和后续治疗费需要相应的证据证明；原告系医院正式职工，病假可以要求单位按劳动法发放工资，不存在误工问题。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告毕仪乾提交的证据：1、平舆县人民医院门诊票据一张（2019年10月15日），记载5T磁共振平扫；2、2019年9月、10月份基础工资表及病假申请一份,证明有误工的事实；3、（2019）豫1723民初4346号民事判决书一份（已生效）。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据：1、2有异议，原告出院是2019年7月29日，原告提交医疗票据的发生及2019年9月、10月份工资表发放为零的原因是否与交通事故有关，缺失证据证明，原告病假申请也与本案无关；对证据3没有异议，判决没有漏判。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：原告提交的证据1、2，本案交通事故发生在2019年7月份，原告于7月29日出院，对于10月15日的门诊票据发生被告认为原告没有提供该检查费与本次事故有关的证据，工资表也为9-10月份，缺少证据证明与本次事故有关的证据，且原告8月工资扣发的已由（2019）豫1723民初4346号民事判决书已判决误工费1897.08元，故本院对被告的异议予以采信。另查明，2019年7月14日12时3许，被告朱留勇驾驶机动车将原告毕仪乾撞伤后，原告住院15天，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫1723民初4346号民事判决书已生效，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按照判决已赔偿给原告毕仪乾医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计款6325.08元。现原告又以因事故休息的误工费及检查费没有判决为由提起诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告请求赔偿的各项损失已由本院判决并已得到赔偿。现原告又要求被告赔偿因事故休息的误工费及检查费，仅提供检查票据、工资表和病假申请，因检查费和工资（误工费）的发生与事故不是同一时间，原告应当提供该检查费及工资与上述交通事故相关联的证据，因原告没有提供与事故有关联性的证据，仅凭检查票据、工资表和病假申请，证据单一，本院无法核实。故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告毕仪乾的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告毕仪乾承担。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇一九年十二月三十日书记员 闫璐璐
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1282号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：赵礼献，男，生于1964年8月15日，汉族，住唐河县。被执行人：王玉栓，男，生于1957年11月12日，汉族，住唐河县。被执行人：王华权，男，生于1972年9月11日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与赵礼献、王玉栓、王华权为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、赵礼献应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。利息自2014年6月29日起按月利率8.4‰计算至本判决确定的付款之日；二、王玉栓、王华权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由赵礼献、王玉栓、王华权共同负担。因赵礼献、王玉栓、王华权未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并划拨了其名下银行账户79532.34元，暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵礼献、王玉栓、王华权负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊英
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3173号原告：廖辉,男,1973年11月8日出生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：廖云菊(系原告廖辉胞姐，特别授权)，女，住重庆市巫山县。被告：张建伟,男,1975年5月10日出生，汉族,住重庆市巫山县。原告廖辉与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖辉的委托诉讼代理人廖云菊到庭参加诉讼。被告张建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品货款22000元。2.判令被告从欠款之日起到付清之日止，按年利率6%计算利息。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年以前，在巫山开店销售厨房电器，当时原告在重庆从事厨房电器代理批发，被告从原告处以批发价进货在巫山销售，由于是朋友关系，没有按照先款后货的方式合作，被告后来关店结束经营，尚欠原告22000元货款没有支付，并立欠条为凭。后经原告多次催收，被告至今未付。被告张建伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至28日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明“欠款人张建伟于2014年3月前因代理销售廖辉经营的厨卫电器商品累计发生欠款22000.00元(大写：贰万贰仟元整)。该款项本应于每次购货当日支付，因经营资金周转困难至今未付，现出具欠条为证。附加条款：一方为主张权利所产生的律师费、诉讼费、差旅费由违约方全部承担。欠款人：张建伟……”上列事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告给原告出具的欠条，证明原、被告之间买卖合同关系的存在。买卖关系发生后，被告就下欠货款出具欠条，应当及时支付货款。被告未及时支付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求从出具欠条之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建伟在本判决生效后五日内，给付原告廖辉货款22000元及利息(利息从2017年6月28日起至付清之日止，以22000元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张建伟负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2019年12月17日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十二月十七日法官 助理  胡弘松书 记 员  杨 涛
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1037号申请执行人：绵阳市中环文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段41-43号（绵阳商厦1栋3-1号），统一社会信用代码91510703MA6243HK12。法定代表人：王征，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。被执行人：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段，统一社会信用代码91510725MA6244NY7F。法定代表人：冯青松。关于绵阳市中环文化传播有限公司与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，本院于2019年10月18日向被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0182号裁决书确定的法律义务，但被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司银行存款380000元，若银行存款不足，则查封、扣押、冻结价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年十二月十一日法官助理 李聪书 记 员 周平
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10341号?原告：周航宇，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层551室。法定代表人：邱涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金越、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告周航宇与被告浙江天猫网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告周航宇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周航宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周航宇负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月五日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8793号原告：董希燕，女，1990年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙莉、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告董希燕与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月11日，原告董希燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董希燕撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由董希燕负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月十一日书记员 林嘉瑜
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2017号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，男，1986年2月13日出生，住四川省广安市广安区，系原告公司员工，特别授权。 被告：邹思宇，男，1994年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（人保财险广安分公司）与被告邹思宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险广安分公司委托诉讼代理人陈小均到庭参加诉讼，被告邹思宇因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险广安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币29102.72元及违约金（从2018年12月4日起按每日千分之一计算至还清之日）；2、请求判令被告向原告偿还未付保费1893.8元；3、本案费诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司广安分行（下称农业银行）作为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年6月14日，被告作为借款申请人与农业银行签订编号为51020120180105263号《个人担保借款合同》，约定由农业银行向被告发放贷款30000元用于其日常生活消费，借款利率为6.8875%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。2018年6月14日，农业银行依约向被告发放贷款30000元。因被告发生信贷违约，农业银行于2018年9月14日向原告保险报案，经过多次催收效果极差，被告于2018年12月3日起发生信贷违约已80天，农业银行向原告提出索赔申请并出具《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为29102.72元，农业银行将其对借款人的相关权利转让给原告。2018年12月3日，原告向农业银行支付保险赔款29102.72元。被告作为投保人，以农业银行为被保险人，在原告处投保的个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR201851160000000078，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因此，被告应向原告支付30天和80天等待期共计110天的保费1893.8元，并从2018年12月4日起以30996.52元为基数，按每日千分之一计算至还清之日向原告支付违约金。原告根据《代偿债务与权益转让确认书》和《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》取得了向被告进行追偿上述各项费用的权利。为维护原告合法权益，特根据相关法律之规定诉至法院。 被告邹思宇经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见和提供证据。 本院根据原告所提供证据及原告当庭陈述，认定如下案件事实：2018年6月12日，被告邹思宇作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR201851160000000078，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，农业银行为被保险人。贷款金额30000元，保险费18593.64元，保险金额33291.74元，赔偿等待期80天，每月按时缴纳保费，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费516.49元。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月14日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》（合同编号：51020120180105263），约定由农业银行向被告发放贷款30000元用于其日常生活消费，借款利率按浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。2018年6月13日代扣减保险费为50.65元。2018年6月14日，农业银行依约向被告发放贷款30000元。2018年9月14日起，被告未再归还借款。2018年12月3日，农业银行向原告提出索赔申请，确认赔款金额29102.72元，原告于2018年12月3日向农业银行支付保险赔款29102.72元。农业银行出具《代偿债务权益转让确认书》。 上述事实有当事人身份信息，保证保险单，保险投保单，个人担保借款合同，代扣保费授权委托书，还款计划表，保费收入明细，索赔申请书，借款人邹思宇还款明细，贷款结清证明，代偿债务与权益转让确认书以及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人担保借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向农业银行支付保险理赔款29102.72元后，有权代位行使农业银行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款29102.72元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告未支付110天保险费，农业银行于2018年6月13日代扣减保险费为50.65元，共计欠付保险费为1843.15元。原告主张自代偿之日起按0.1%每日向被告收取违约金，本院认为保险合同对此约定过高，本院调整为年利率24%。原告主张的逾期保费有合同依据，本院予以支持，但保费金额为1843.15元。被告邹思宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹思宇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付理赔款29102.72元及违约金(从2017年12月4日起至付清时止以未支付的保险理赔款为基数，按照年利率24%计算)； 二、被告邹思宇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付保险费1843.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费600元，由被告邹思宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杜慧娟 人民陪审员  甘金元 人民陪审员  冯胜骅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  熊雪莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11745号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：李彬，男，1975年03月05日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李彬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李彬偿还借款本金9,989.36元,所欠利息、罚息928.21元、复息33.41元,（暂算至2019年11月05日）共计10,950.98元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,989.36元，利罚息共计928.21元、复利33.41元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,989.36元、截止2019年11月05日的利罚息共计928.21元、复利33.41元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告李彬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元,减半收取36.00元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理周小萌书记员吴佳乐
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执836号申请执行人韩建霞，女，1971年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，申请执行人董先春，男，1969年2月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人刘燕，女，1973年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，本院在执行申请执行人韩建霞、董先春与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)鄂0981民初1461号民事判决书,责令被执行人刘燕偿还申请执行人韩建霞、董先春借款本金114万元，案件执行过程中，申请执行人韩建霞、董先春撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初1461号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年十二月十八日书记员  彭 欢
江西省抚州市临川区人民法院行 政 判 决 书（2019）赣1002行初127号原告戈某某，男，汉族，1970年4月19日出生，人，住抚州市。被告抚州市东乡区公安局交通警察大队。法定代表人杨文云，大队长。委托代理人颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。原告戈某某因不服被告抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的行政处罚决定，于2019年11月21向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月26日立案后，依法向被告抚州市东乡区公安局交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序审理本案，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告戈某某、被告抚州市东乡区公安局交通警察大队委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告抚州市东乡区公安局交通警察大队副教导员徐凌作为行政机关负责人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年11月4日，被告作出编号为3610291001268026《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告违法行为处于人民币200元的罚款。原告戈某某诉称，因2019年10月3日，原告在小区内行驶小轿车发生交通事故，被告抚州市东乡区公安局交通警察大队在同年11月4日，对原告罚款200元，处罚决定书编号为3610291001268026.因法律没有规定被告在小区内道路有处罚权，被告处罚事实不清，证据不足，故诉讼请求撤销编号为3610291001268026处罚决定，并返还200元罚金。原告戈某某向本院提供如下证据：1、处罚决定书、简易程序处罚决定书各一份。证明行政处罚的决定内容。2、江西省农商银行POS签购单一张金额308元。证明原告缴纳了200元，但打出单据却是308元。3、开庭前几天在东方小区门口拍摄的照片。证实东方小区大门口立了“非本小区车辆严禁入内”的牌子，属于封闭小区。被告抚州市东乡区公安局交通警察大队辩称，2019年10月3日，原告驾驶赣Ｆ×××××小型客车在东乡区东方小区内路段时，与行人辛辰发生碰撞，造成辛辰受伤的交通事故，实施了违法交通法规的行为，被告作出了东公交认字（2019）第X270号《道路交通事故认定书》等材料，认定了该违法事实，原告也对认定书签收并无异议。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第67条规定，对原告的处罚是有法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。被告抚州市东乡区公安局交通警察大队向本院提供如下证据：1、处罚决定书；2、交通事故处理通知书；3、交通事故认定书；4、道路交通事故现场图；5、有戈某某签字行政案件权利义务告知书；6、戈某某的讯问笔录；7、危莫桃签字行政案件权利义务告知书；8、危莫桃的询问笔录；9、两份送达回执；10、东方小区物业出具证明，证明东方小区目前未实行全封闭管理。上述证据证实被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分。经庭审举证，原告对被告提供的证据1-9的真实性无异议，但认为原告在小区撞到行人不是交警管辖的事。原告对被告提供的证据10无法确定是否真实。被告对原告提供的证据1、2无异议，原告缴纳罚款200元。对原告提供的证据3照片的证明目的有异议，原告在开庭前几天拍的小区门口放有“禁止外来车辆进入”的照片不能证明案发时小区是封闭小区状态。本院对双方的证据认证如下，原、被告提供的证据具有真实性，本院依据上述证据认定案件事实。但原告提供的证据3不能达到东方小区是封闭小区的证明目的，对原告证据3的证明目的不予采信。经审理查明，2019年10月3日12时50分，原告戈某某驾驶赣Ｆ×××××小型客车前往抚州市东乡区的东方小区接亲戚去看病，原告驾驶小车行至东方小区大门口，当时小区大门为打开状态，原告也未经登记径直进入小区。当原告行驶在东方小区内的道路时，与行人辛辰（2012年12月14日出生）发生碰撞，造成辛辰受伤。2019年10月30日，被告抚州市东乡区公安局交通警察大队依据现场记录图、现场照片、当事人的询问笔录作出东公交认字（2019）第X270号《道路交通事故认定书》，认定原告戈某某负本次交通事故的全部责任。原告戈某某未对《道路交通事故认定书》向上一级机关申请书面复核。2019年11月4日，被告作出编号为3610291001268026《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定依据《道路交通安全法》第90条、《道路交通安全法实施条例》第67条，对原告处于人民币200元罚款。2019年11月5日，原告缴纳了200元罚金。另查明，原告戈某某不居住在东乡区东方小区，亦不是东方小区的业主。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第5条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告抚州市东乡区公安局交通警察大队是东乡区交通管理部门，故抚州市东乡区公安局交通警察大队是本案的适格被告。《中华人民共和国道路交通安全法》第191条规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”原告非东方小区的业主，驾驶机动车可径直进入东方小区，可见，该小区允许社会机动车进入，属于一个开放性居民小区，该小区内的道路属于《中华人民共和国道路交通安全法》第191条的道路范畴，被告抚州市东乡区公安局交通警察大队对该道路依法具有行政管理的职权。原告戈某某诉称被告对东方小区的道路不具有行政处罚的职权，无法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第90条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第67条规定“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。”原告戈某某驾驶外来机动车在小区上的道路行驶并发生的交通事故，被告认为原告在居民小区内未避让行人，违反道路安全法律规定的通行规定，依据上述法律，对原告处于罚款人民币200元，事实清楚、证据充分。原告请求撤销行政处罚决定无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告戈某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一九年十二月二十三日书记员  丁一平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3008号之一被执行人：晁栓紧，男，1973年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人晁栓紧罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人晁栓紧未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的3000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月14日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额101元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人晁栓紧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款101元，因被执行人晁栓紧名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月三日书记员  石高兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10740号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：周明媚，女，汉族，1975年1月20日出生，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告周明媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告周明媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周明媚于2014年7月15日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理原告民生白金理财信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告周明媚发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年8月4日被告共欠信用卡本金148712.76元，截至2019年8月4日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计135867.06元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金148712.76元；2、判令被告支付截至2019年8月4日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计135867.06元，之后从2019年8月5日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证信息；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡欠款银行系统截图；4、信用卡欠款银行系统账单；5、信用卡交易记录；6、信用卡催收记录；7、委托代理协议；8、律师费发票；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年7月15日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金148712.76元，利息40482.74元，违约金、手续费等费用95384.32元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。另，原告委托北京大成（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费4000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、费用。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周明媚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的欠款本金148712.76元、利息40482.74元、违约金、手续费95384.32元；二、由被告周明媚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，由被告周明媚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  **宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  何婧琳