河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2945号 原告：刘同秀，男，1952年1月28日，汉族，人，住馆陶县，系刘显岭的父亲。 原告：李月玲，女，1953年6月24日，汉族，人，住馆陶县，系刘显岭的母亲。 原告:刘颖，女，1997年10月10日出生，汉族，住，系刘显岭的长女。 原告：刘某1，女，2002年6月18日出生，汉族，住，系刘显岭的次女。 原告：刘某2，女，2005年10月17日出生，汉族，住，系刘显岭的三女。 刘某1、刘某2的法定代理人：张某，女，1976年8月6日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：程全有，男，1968年9月11日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：陈振军、李守庆，河北缔业律师事务所律师。 被告：张军习，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告刘同秀等与被告程全有、张军习生命权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘同秀及刘同秀、李月玲、刘颖、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人周建军、被告程全有及委托诉讼代理人陈振军、李守庆到庭参加诉讼，被告张军习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同秀等向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计134515.68元；2、案件受理费、保全申请费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，因共同承包工程事宜，被告程全有、张军习与刘显岭一起在程全有家中饮酒，席间因互相劝酒，刘显岭饮酒过量而死亡。事故发生后，大名县公安出警调查，排除他杀原因，终止侦查。原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特诉至贵院，望依法判决，支持原告诉讼请求。 程全有辩称，1、原告诉状中提到“互相劝酒”“系饮酒过量而死亡”与事实不符。在饮酒过程中，六个人互相之间并没有劝酒。而且答辩人也一直在提醒六人要注意饮酒安全。能喝多少就喝多少，不要超量饮酒；2、刘显岭具体能喝多少酒而不醉，在这个世界上恐怕只有其自己对自己最清楚。作为一个具有完全民事行为能力的人，其应当对自身饮酒行为有完全认识，并应承担其相应法律后果。答辩人作为朋友，没有义务去了解刘显岭的酒量。也就是说，刘显岭即使是饮酒过量而死亡，也是其本人未尽到对自己饮酒的安全注意义务，应由其本人独自承担相应后果；3、饮酒之后，答辩人将刘显岭扶到沙发上睡觉。后又给其买来“解酒灵”，再后来又拨打120急救车，并且亲自将其送到县医院抢救。可见答辩人在自身能力范围内，已经尽了自己最大的努力去挽救刘显岭的性命。综上，答辩人程全有不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。 张军习未到庭，庭前未提交答辩状视为放弃答辩的权利。 经审理查明，刘显岭与张军习、程全有系朋友关系，2019年4月7日，程全有、张军习二人开车到馆陶县刘显岭家中接上刘显岭，三人一块回程全有家中喝酒，中午吃饭后，张军习离开，仅程全有起身相送，刘显岭因饮酒在程全有家中休息，期间程全有打电话给刘显岭要了解酒灵，刘显岭没有服用，至当天傍晚刘显岭在程全有家中死亡。 又查明，刘显岭（1974年11月18日出生）第一顺序继承人为：父亲刘同秀（1952年12月8日出生）、母亲李月玲（1953年6月24日出生）、长女刘颖（1997年10月10日出生）、次女刘某1（2002年6月18日）、三女刘某2（2005年10月17日出生），刘同秀与李月玲夫妻共生育三名子女：长子刘显岭、次子刘显磊、长女刘书娥，均已成年。刘显岭与张某于2012年5月2日调解离婚，馆陶县人民法院于当日作出（2012）馆民初字第727号民事调解书，上载：“一、原告张某与被告刘显岭自愿离婚，本院依法准许其离婚；二、二女儿刘某1随原告生活，大女儿刘颖、三女儿刘某2随被告生活，抚养费各自承担。三、其他双方互不再争执。”刘显岭去世后，现刘某1、刘某2均随张某一块生活。 本院认为，刘显岭在饮酒后死亡，没有证据证明刘显岭的死亡为他杀，也没有证据证明刘显岭的死亡系其它因素，故刘显岭的死亡与饮酒存在主要的因果关系，但刘显磊作为完全民事行为能力人，明知饮酒的危险性，没有控制酒量，其自身有重大的过错，应对自己行为造成的后果承担主要责任。作为酒场组织者的程全有与张军习，在饮酒过程中没有尽到安全注意的义务，发现刘显岭醉酒后没有及时通知其家属，未及时送医院就医，对刘显岭的死亡未尽到安全保障义务，应承担次要责任。即刘显岭承担其损失的70%，程全有、张军习各承担15%。 刘显岭的损失经审查认定有： 1、死亡赔偿金：280620元（14031元／年×20年）； 2、丧葬费：35816.5元（71633元／年÷2）； 3、被抚养人生活费：117624元（11383元／年×4年+11383元／年×9年÷3×2人+11383元／年×1年÷3×1人） 4、交通费：500元； 5、精神损害抚慰金：10000元。 以上共444560.5元，即程全有、张军习各承担66684元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程全有、张军习于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘同秀、李月玲、刘颖、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等66684元，共计133368元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,990.0元，保全费1195元，共计4185元，由被告程全有、张军习负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  白文学 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邢丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 ——