wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5557号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：戴桂平。原告南京银行股份有限公司诉被告戴桂平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴桂平立即偿还原告借款本金39430.02元、利息2632.5元、罚息420.33元（截止至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息、罚息；2、本案诉讼费，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年10月15日，原告与被告戴桂平签订编号为CYD2018283A0HRE《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告戴桂平提供50000元贷款，借款期限自2018年10月15日至2020年10月15日，月利率为1.8%，逾期还款则按月1.8%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2018年10月15日，原告依约向被告戴桂平发放了50000元贷款。借款合同履行过程中，被告戴桂平未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年9月4日，被告戴桂平尚欠原告借款本金39430.02元、利息2632.5元、罚息420.33元。因合同约定的罚息标准超过年利率24%，原告主动调整至按年利率24%的标准向被告计收罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴桂平于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金39430.02元及利息、罚息（暂算至2019年9月4日结欠利息2632.5元、罚息420.33元，自2019年9月5日起的利息、罚息按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月十九日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8017号 申请人：陈某某。 申请人：周某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人陈某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某某于签协议后即时向周某某付欠款2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与周某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初339号公诉机关修武县人民检察院。被告人薛奎奎，曾用名薛奎，男，1989年4月2日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，无业，住修武县。2007年1月12日因犯寻衅滋事罪，被修武县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月6日刑满释放。本次因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月28日被刑事拘留。辩护人杨君山，河南宁城律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人薛奎奎犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全、马慧贤出庭支持公诉，被告人薛奎奎及其辩护人杨君山到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张某经本院传票合法传唤未到庭。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年5月8日22时许，被告人薛奎奎与薛某1（已被判刑）乘车行驶至修武县城关镇宁城华府小区门口时，因前方周某操作不当致驾驶的车辆多次熄火，影响后方薛奎奎乘坐的车辆通行，被告人薛奎奎与坐在周某驾驶车辆副驾驶座上的张某因此发生口角，后被告人薛奎奎同薛某1先后下车对张某进行殴打，致张某鼻子受伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。2019年8月28日，被告人薛奎奎主动到修武县公安局城关派出所投案。公诉机关为证实其指控，提交了被害人陈述、证人证言、鉴定文书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认定被告人薛奎奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，因有自首情节，愿意接受处罚，提请以故意伤害罪依法判处，建议对薛奎奎判处一年以下有期徒刑。被告人薛奎奎对修武县人民检察院起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对被告人薛奎奎涉嫌故意伤害罪的事实、定性无异议，被告人系自首，且积极协商民事赔偿，可减轻处罚。经审理查明事实同公诉机关指控。上述事实，被告人薛奎奎当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：1、发破案经过、户籍证明、到案证明、判决书，证实被告人薛奎奎已达到完全刑事责任年龄，有犯罪前科，有自首情节的情况。2.证人薛某1、薛某2、周某等人证言，证实2017年5月8日晚上，薛奎奎、薛某1因周某驾驶车辆多次熄火，影响其乘坐车辆通行，薛奎奎与受害人张某发生口角，继而后被告人薛奎奎对张某进行殴打，后来被告人薛奎奎和薛某1共同对张某进行殴打，致张某鼻子受伤。3、被害人张某的陈述，证实2017年5月8日晚上，其乘坐妻子周某驾驶的车辆行驶至修武县宁城华府小区门口时，因周某驾驶技术不熟练，车辆多次熄火，影响到被告人薛奎奎、薛某1乘坐车辆的通行，被告人薛奎奎遂下车与坐在副驾驶座上的受害人张某发生争吵，继而对张某进行殴打，后薛奎奎和薛某1二人对张某进行殴打，张某鼻子被打烂流血。4、修武县公安局（修）公（刑）鉴（伤检）字[2017]26号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实张某的损伤程度属轻伤二级。5、被告人薛奎奎的供述，证实2017年5月8日晚上9时许，被告人薛奎奎、薛某1乘坐薛某2驾驶的车辆行驶至修武县宁城华府小区门口时，因前边周某驾驶的车辆多次熄火，影响到薛奎奎等人乘坐车辆的通行，薛奎奎与乘坐周某车的副驾驶座上的张某发生口角，后薛奎奎用拳头朝坐在副驾驶坐上的张某打了两下。上述证据，经当庭举证、质证，内容客观真实，相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人薛奎奎故意损害他人身体健康，致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。修武县人民检察院指控的事实及罪名成立，依法应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中薛奎奎与薛某1（已被判刑）共同实施殴打他人的行为，系共同犯罪，在实施犯罪过程中，薛奎奎系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛奎奎犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并积极协商赔偿，可以从轻处罚，辩护人关于上述从轻意见本院予以采纳。被告人薛奎奎有前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛奎奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李亚男人民陪审员  李静敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白丹丹
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初915号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。被告：刘院海，男，1953年1月10日出生，汉族，务农，住内蒙古。被告：刘兵，男，1978年4月4日出生，汉族，务农，住内蒙古。原告康保县农村信用联社股份有限公司（以下简称康保联社）与被告刘院海、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。康保联社向本院提出诉讼请求：归还贷款本金及利息80566.2元。事实和理由：2007年11月30日被告刘兵向我行二号卜信用社贷款8万元，刘院海作为保证人提供保证，到现在被告未归还本金及利息，为维护我行合法权益，向法院提起诉讼。本院审查过程中，按照原告康保联社提供的地址无法送达。本院告知康保联社补正，康保联社在合理期限内仍不能提供其他的准确送达地址，且康保联社不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回康保县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1756元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张培德二〇一九年十二月四日书记员  赵尚卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1424号 原告：黄春，男，1974年1月20日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被告：钟业辉，男，1971年7月11日出生，壮族，广西龙州县人,住所地广西龙州县。 原告黄春与被告钟业辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员廖洪达适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄春、被告钟业辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金120000元及支付利息110595元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟业辉因需资金周转于2016年11月30日向原告借款人民币120000元，立下了借条为凭，约定还款期限为2017年11月30日，借款利息为银行贷款利率的四倍，被告将位于龙州县产作抵押。被告借款后至今分文未还，原告多次追偿，被告均以各种理由推托不还，故起诉。 被告钟业辉答辩称，原告诉我向其借款120000元不是事实，只是原来我向梁忠汉借了50000元并将房产证作抵押，没有钱将它赎出来，后来向原告借50000元用于归还梁忠汉。 围绕诉讼请求，原告黄春依法提交了证据:（1）借条，证明原告与被告存在合法有效的借贷关系；（2）房权证，证明被告将其自有的房权证交付给原告，以抵押其借款。本院开庭进行了质证，被告对原告提交的证据（2）无异议，对原告提供的证据（1）有异议，认为借条虽然被告在上面签字盖章，但借条上的借款120000元不是事实，被告只借原告50000元用于归还梁忠汉的借款。本院认为原告提供的证据（1）虽然被告有异议，但被告没有相应的证据证明该借条违反真实性的原则。因此该证据符合法律规定，本院予以确认其证明力。原告提供的证据（2）虽然被告没有异议，被告将房产作为借款担保，但双方未到有关部门进行抵押登记，应视为抵押无效。 被告钟业辉在举证期限内向本院提交的证据：2015年6月19日向梁忠汉借款50000元的借款协议，证明被告向原告借款50000元用于偿还梁忠汉的事实。经质证原告对被告提交的证据（2）无异议，本院予以确认。 综合全案证据，本院认定本案事实如下：被告钟业辉因需资金周转向原告黄春借款人民币120000元（其中50000元用于归还梁忠汉的借款），于2016年11月30日立下借条一张，内容为：今因本人急需资金周转向黄春借款人民币120000元，定于2017年11月30日前准时还清，如不按时还清，愿意从借款之日起按银行贷款最高利率的四倍计算支付利息给黄春。被告借款时将位于龙州县作抵押担保，但双方未到有关部门进行抵押登记。被告钟业辉借款后，经原告黄春追偿，仍不还款。原告黄春遂向本院起诉，要求被告钟业辉归还借款本金120000元及支付利息110595元。案件在审理过程中，原告变更要求被告支付利息55000元。 本院认为，被告钟业辉向原告黄春借款120000元的事实有借条为证，足以认定。双方在借条中明确约定了还款期限，期限届满后被告不归还借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应负相应的法律责任。现原告黄春要求被告钟业辉还款，合法合理，应当支持。双方在借条中约定了最高银行贷款利率四倍的利息，但现在原告仅要求被告支付利息55000元，属于原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。被告借款时虽然将房产作抵押担保，但双方未到有关部门进行抵押登记，不符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，应视为抵押无效。被告辩称其只向原告借款50000元，借条上的借款120000元，不是被告的真实意思表示，但其又未能提供相应的证据加以证明，因此，被告的辩解不能成立，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告钟业辉在本判决生效后十日内归还原告黄春借款120000元并支付利息55000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费4759元，减半收取2379元，由被告钟业辉全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 廖洪达 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谢春红 书 记 员 陈珍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢886号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、（被执行人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与龙术芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104执2535号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢964号 被执行人：王先胜，男，1987年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2014）穗增法刑初字第00777号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 翔
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1277号 申请执行人：付建性，男，1965年12月18日出生，汉族，系商洛市商州区职工，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙曹，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。付建性与孙曹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人付建性撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1277号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   员     王卫刚 二〇一九年十二月二十一日 书   记   员     鄢玉龙1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3334号 申请人：李春明，女，汉族，1978年5月12日出生，住四川省阆中市。 被执行人：罗松柏，男，汉族，1979年6月14日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李春明与被执行人罗松柏婚姻家庭纠纷一案中，本案申请执行标的为28800元，已执行到位标的为7736元。执行中查明：被执行人罗松柏暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月三十日 书记员  牛 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12346号 原告李学孟 委托代理人李卓嬴（原告女儿） 被告彭丽霞 原告李学孟与被告彭丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学孟委托代理人李卓嬴到庭参加诉讼，被告彭丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学孟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告原系同事关系，2019年3月1日，被告以自己缺钱为由，找到原告借款5000元，原告考虑到双方是多年的朋友，就同意借款，并给被告现金5000元。被告向原告出具借条一张，被告同意在2019年5月份全额返还原告借款5000元。经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，故诉至法院。 被告彭丽霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭丽霞未到庭、未举证、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年3月1日，被告彭丽霞向原告李学孟借款5000元，原告通过现金方式给付被告5000元，当日，被告彭丽霞向原告出具借条一份，载明“在李学孟手借现金伍仟元正¥5000.00元借款人彭丽霞2019年3月1日”。现原告以上述借款被告未偿还为由，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款5000元，原告已通过现金方式实际给付被告5000元，双方形成合法借贷关系。被告出具的借条中未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告彭丽霞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭丽霞于本判决生效后十日内偿还原告李学孟借款本金5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费300元，均由被告彭丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 徐晓雷 二〇一九年十二月六日 法官助理 卢 蕾 书 记 员 郑 静 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3772号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城19号地下1层1号。 法定代表人：黎晨雨，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：农东利，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 被告：陈酉鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住广西浦北县。 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2019年10月17日 开庭日期：2019年12月16日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2017年3月至2017年6月期间的物业费317.2元、电梯电费29.4元、代收生活垃圾处理费27.7元、公摊电费45.7元、二次加压分摊电费14.1元、代收水费24.8元、公摊水费1元、违约金94.85元（违约金按每日千分之三计到2017年6月30日止，以后另计）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。 被告答辩意见： 被告未作答辩亦未提交证据。 本案相关事实： 一、涉案合同名称及签订时间：1.2012年11月16日，广西鑫顺置业投资公司（以下简称鑫顺公司）与原告签订了《天筑塞纳前期物业服务合同》；2.2013年9月25日，鑫顺公司与被告签订了《南宁市商品房买卖合同》，《南宁市商品房买卖合同》附件五为《天筑塞纳前期物业服务管理协议》。 二、合同标的：《天筑塞纳前期物业服务合同》约定由原告对南宁市良庆区金象大道7号天筑塞纳小区提供前期物业管理服务；《南宁市商品房买卖合同》约定被告向鑫顺公司购买天筑塞纳1号楼801号房，建筑面积107.18平方米，《天筑塞纳前期物业服务管理协议》约定原告为天筑塞纳小区提供物业服务。 三、各项费用收取标准：业主自物业管理公司通知交房之日起开始全额交纳，并在办理入伙手续时最低预交6个月的物业服务等费用，以后在每月10日前缴纳当月的费用。1.物业管理服务费按建筑面积计算，住宅1.20元/月•平方米；2.业主在收房时向物业管理公司交纳水电周转金200-300元，如物业管理公司停止代收代缴水电费后应在一个月内结清余款退还周转金；3.公摊水电费由小区业主按物业建筑面积分担，自来水二次加压所产生的电费及损耗由全体受益人按本户所用水量分摊；4.生活垃圾费由物业管理公司代收代缴，8元/户•月。 四、交费时间：业主每月10日前交纳当月的物业费、垃圾处理费及上个月的公摊水电费等费用。 五、违约责任：1.物业管理公司未达到服务质量约定标准的，业主有权要求物业管理公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业管理公司承担相应法律责任；2.物业管理公司擅自提高收费标准或乱收费的，业主有权要求物业管理公司退还所收费用；3.业主不按约定标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并加收违约金，每逾期一天，按所欠金额的3‰计算违约金，逾期超过30天加倍支付违约金。 六、被告的欠费情况：被告拖欠2017年3月1日至2017年6月13日期间的物业服务费317.2元、生活垃圾处理费27.7元、电梯电费29.4元、公摊电费45.7元、二次加压分摊电费14.1元、水费24.8元、公摊水费1元，共计459.9元。物业服务费及垃圾处理费已折日计算。截止2017年6月30日的逾期违约金为94.85元。 七、其他事实：原告于2017年6月13日与广西汇东物业服务有限公司进行交接，于2017年6月14日撤离天筑塞纳小区。 本院裁判意见： 原告系天筑塞纳小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告应受涉案《天筑塞纳前期物业服务合同》和《天筑塞纳前期物业服务管理协议》的约束。原告提供物业服务至2017年6月13日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，被告拖欠2017年3月1日至2017年6月13日期间的各项费用，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付拖欠的各项费用及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈酉鑫于本判决生效之日起3日内向原告广西佳丰物业服务有限公司支付物业服务费317.2元、生活垃圾处理费27.7元、电梯电费29.4元、公摊电费45.7元、二次加压分摊电费14.1元、水费24.8元、公摊水费1元，共计459.9元； 二、被告陈酉鑫于本判决生效之日起3日内向原告广西佳丰物业服务有限公司支付截止2017年6月30日的违约金94.85元； 三、被告陈酉鑫于本判决生效之日起3日内向原告广西佳丰物业服务有限公司支付违约金（违约金计算：以459.9元为基数，按照日3‰，自2017年7月1日计算至欠款付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈酉鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜 速 录 员 凌 利
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执68号 救助申请人：王某，女，2007年7月14日出生，汉族，学生，住河南省永城市。 法定代理人：刘某，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 救助申请人王某以其在申请执行黄建军、杨克菊、吴雪华、张苓荻、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王某称：王某等人因机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院作出（2015）彭州民初字第4425号判决书，判决生效后，王某等人申请强制执行，但至今执行款项未到位。王某父亲在该事故中身亡，系被害人的被抚养人，因其无经济来源，陷入生活困难。故请求本院给予国家司法救助金6000元。 经审查查明，刘某、王某等人诉黄建军、杨克菊、吴雪华、张苓荻、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2015）彭州民初字第4425号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，王某等人向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。王某系本次事故中死者的被抚养人，无经济收入来源，陷入生活困难。 本院认为，王某系本次事故中死者的被抚养人，无经济收入来源，陷入生活困难，其向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。故对申请人王某申请司法救助金6000元的请求，综合考虑王某的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1689号申请执行人王良，男，1971年7月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人刘万伍，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人王良与被执行人刘万伍民间借贷纠纷一案，本院作出[2018]鄂0691民初3120号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘万伍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘万伍在银行的存款10669元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十二月二日书 记 员  周雁波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初674号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：何广帅，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西隆安县。 案由：挂靠经营合同纠纷 立案时间：2019年2月26日 开庭时间：2019年12月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的委托诉讼代理人罗杰到庭。 被告方：被告何广帅未到庭。 原告诉请请求 判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 被告答辩意见 被告未作答辩。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2011年5月30日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定乙方的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2011年5月30日至2012年5月30日。 三、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2014年7月。 本院裁判意见 《车辆挂靠合同》合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，不进行年审，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告何广帅之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告何广帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  赖启布 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执47号 申请执行人：石冰，女，汉族，1968年7月4日生，居民，住北京市西城区。 被执行人：甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司男，住所地：定西市安定区巉口镇工业园区 法定代表人：田映良，男，汉族，该公司董事长。 申请执行人石冰与被执行人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）甘1102民初87号民事调解书生效后，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，在执行中，本院于2018年1月3日立案受理，本院于2018年1月4日向被执行人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款1750000元，执行费19900元。本案在执行中，经网络查询，被执行人无存款、无工商登记，无房产，无车辆等可供执行的财产。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，本院经合议庭终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  石彩红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1248号 原告梁誉海，男，1970年3月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告黎静林，男，1972年11月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年11月21日 原告诉讼请求1.判决被告归还原告借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。2011年至2012年，被告黎静林分两次向原告梁誉海借款共计24000元，被告至今未归还。 被告答辩意见被告黎静林未答辩。 查明事实2011年6月30日，被告黎静林向原告梁誉海借款14000元；2012年4月17日，被告黎静林再次向原告梁誉海借款10000元，两次借款共计24000元，被告均出具借条给原告收执。双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未归还。 本院意见被告向原告借款，有借条为据，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告随时有要求被告还款的权利。被告未应原告的要求归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，应视为不支付借期内利息。双方对逾期利息未作约定，原告请求支付逾期利息，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 判决主文一、被告黎静林应归还原告梁誉海借款本金人民币24000元； 二、被告黎静林应支付利息给原告梁誉海（利息以人民币24000元为基数，按年利率6%，从2019年10月17日起至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费案件受理费减半收取计200元，由被告黎静林负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 二〇一九年十二月三日 书记员  张育宁
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1835号之四申请执行人：温海棠，男，1952年5月30日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘上平，男，1963年4月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人温海棠与被执行人刘上平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人182400元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、车辆登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19356号 原告：柴玉兰，女，1937年8月2日出生，汉，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：常艳巍，胡洋，辽宁青安律师事务所律师。 被告：郗小娃，男，1993年3月1日出生，汉族，住新民市胡台镇。 被告：北京众鸣在线科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：张永强。（缺席） 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。 负责人：杨炳师，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。 原告柴玉兰与被告郗小娃、北京众鸣在线科技有限公司沈阳分公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常艳巍，被告郗小娃、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘世盟、被告平安保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费26278.82元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费9819.2元、交通费800元；残病赔偿金18671元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1020元，共计67289.02元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日12时10分被告郗小娃驾驶辽A1YZ20号车辆，在沈大路太湖街南50米，与侯文辉驾驶的辽AGG733号出租车及李本才驾驶的辽AV9V76号车辆发生三车追尾事故，造成乘坐辽AGG733号出租车的原告受伤、车辆损坏的后果，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具道路交通事故认定书，认定被告郗小娃负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后入辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗23天，均为二级护理，经诊断为胸椎骨折、肋骨骨折等伤情。被告郗小娃为辽A1YZ20号车辆的驾驶员，被告北京众鸣在线科技有限公司沈阳分公司为车辆所有人，该车在安华农业保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，无责车辽AV9V76号车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告郗小娃辩称：对交通事故过程没有异议，我负事故全部责任。车辆投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔。车辆是我驾驶，是以租代购的形式从被告北京众鸣在线科技有限公司沈阳分公司租购的，到期后车辆所有权归我所有。 被告安华保险公司辩称：车辆辽A1YZ20由北京众鸣在线科技有限公司沈阳分公司在我公司投保交强险、及三者险100万元含不计免赔，本次事故存在另一辆无责车辆，事故中存在多名伤者。应扣除无责车辆，交强险无责代赔后，在我公司无责限额内赔偿，并为其他伤者预留份额。鉴定费及诉讼费、复印费我公司不同意赔付，其他见质证意见。 被告平安保险公司辩称：柴玉兰诉平安保险公司一案中，我公司答辩意见如下：辽AV9V76号肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万（含不计免赔），本次事故中我公司标的车辆无责，在无责限额内承担赔偿责任。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日12时10分被告郗小娃驾驶辽A1YZ20号车辆，在沈大路太湖街南50米，与辽AGG733号出租车及李本才驾驶的辽AV9V76号车辆发生三车追尾事故，造成辽AGG733号出租车内原告等四人受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具道路交通事故认定书，认定被告郗小娃负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后住院治疗38天，均为二级护理，经诊断为胸椎骨折、肋骨骨折等伤情。辽A1YZ20车辆在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。辽AV9V76号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告郗小娃驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告等四人受伤，因此，被告郗小娃应承担相应的赔偿责任，辽A1YZ20号肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告安华保险公司理应在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司在无责保险责任限额内承担责任。 关于原告主张的医药费26278.82元，原告因该起事故受伤，并提供相应的住院病历和医药费票据予以证明，故本院对该医药费予以确认。 关于原告主张的护理费，原告住院38天，按照城镇居民服务业标准计算144.4元/天，护理费应为5487.2元。 关于原告主张住院伙食补助费3800元，根据原告住院天数，按照每天100元给予住院伙食补助费，因此，住院伙食补助费为3800元，由被告保险公司承担。 关于原告主张的交通费，因原告受伤住院，原告进行复查等花费，属于必要的交通费用，本院酌情支持交通费500元。 关于原告主张的营养费，但未提供需要加强营养证据，本院不予支持。 原告主张伤残赔偿金18671元、鉴定费1020元、精神损害抚慰金5000元，原告伤情被认定为十级伤残,花费鉴定费1020元,原告是在城镇居住,出生与于1937年8月2日，已年满80周岁，按照城镇居民可支配收入标准，原告的伤残赔偿金为18671元,鉴定费1020元,符合相关规定，本院予以支持，根据原告的伤残等级，本院酌情确定判令被告给付原告精神抚慰金5000元，并在交强险范围内优先赔偿。 综上，因本起事故造成四人受伤，应为其他伤者保留保险份额，被告安华保险公司应在交强险限额内按四分之一对原告进行赔付，被告平安保险公司在无责保险限额内按四分之一对原告进行赔付，上述原告的医疗费26278.82元、住院伙食补助费3800元、护理费5487.2元、交通费500元；残病赔偿金18671元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1020元，共计62757.02元，由被告平安保险公司赔偿原告2750元；剩余60007.02元由被告安华保险公司赔付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告柴玉兰赔偿60007.02元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告柴玉兰赔偿2750元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.89元，由被告郗小娃负担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李长军 人民陪审员  侯锡洋 人民陪审员  张 毅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张明明
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初340号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人江定光，男，生于吉安市吉州区，汉族，初中肄业，个体，户籍地吉州区，住广东省广州市荔湾区。2019年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人李建虎，江西钧略律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人江定光犯非法侵入住宅罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人江定光及其辩护人李建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日20时，被告人江定光为找伤害其姐夫李某的李海滨理论，到吉州区兴桥镇湖田湖田村李海滨、曾某家，用脚踹坏该独立住宅院子大门、大厅门等，后因未找到李海滨便离开。经吉州区价格鉴定检测管理局认定，受损不锈钢门、门锁等损失为886元。 公诉机关认为，被告人江定光非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，被告人江定光犯罪后能自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议对被告人判处拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了物证照片，书证立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表等，证人李序忠、李某等人的证言，被害人曾某的陈述，被告人江定光的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人江定光对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议没有异议。 经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。该事实有谅解书为证。 本院认为，被告人江定光非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江定光犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人江定光犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十二月二十五日 （） 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8353号原告：张发敏，女，1973年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张莲，女，1973年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告妹妹。被告：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇金山路98号。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。原告张发敏与被告心怡房地产（扬州）有限公司（以下简称心怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发敏的委托诉讼代理人张莲、被告心怡公司的委托诉讼代理人于润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证证明；2.判令被告承担逾期交房违约金，自2017年5月1日起至依照国家和地方人民政府的有关规定将符合双方签署的购房合同第八条约定的商品房交付原告时止，按日向原告支付已付房款585088元的万分之三的违约金；3.判令被告按已付房款585088元的百分之一向原告支付无法履行产权登记的违约金。审理中，原告放弃第一项诉讼请求，变更违约金计算标准中的已付房款金额为582400元。事实及理由：原告于2016年10月11日与被告心怡公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的春江花都三期第8幢第26层2605号房。原告按约支付了房款，合同约定被告应于2017年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合购房合同第八条约定条件的商品房交付原告。后因被告的原因，截至目前一直未能完成房屋实际意义的交付，被告应当按照合同约定承担违约金。另外，原告购买的房产目前未能办理产权登记手续，被告亦应按照合同约定支付已付房款百分之一的违约金。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告提供下列证据：1.《商品房买卖合同》，证明原被告订立商品房买卖合同的具体约定；2.江苏增值税发票，证明原告支付购房款582400元，违约金依据该款项计算。被告心怡公司辩称：1.被告于2018年2月1日交付房屋，原告亦已收取，视为对房屋目前现状的认可；2.目前房屋确实未能办理产权登记手续，但按照双方的合同约定，被告并不是支付违约金，而是原告有权退房，被告返还购房款。现原告明确不同意退房，被告不应承担违约金。综上，被告同意支付逾期交房违约金至2018年2月1日，请求驳回原告的其他诉讼请求。结合原被告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2016年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于扬州市江都区心怡·春江花都第8幢2605号房，约定建筑面积89.73平方米，商品房价款583245元。出卖人应当在2017年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明、商品房交付使用备案证明（2008年12月31日前已取得工程竣工验收备案证明的除外）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按合同附件合同补偿协议第八条处理：“……若因出卖人原因，不能在收齐买受人办理房屋产权登记各项费用及资料后360日内完成房屋产权备案登记的，出卖人承诺原价退还房款并收回住房，并按同期存款利率支付利息”。合同签订后，原告支付了购房款582400元。2018年2月1日，被告向原告交付讼争房屋，原告接受了房屋。交付时讼争房屋取得建设工程规划许可证、商品房销售许可证，尚未取得商品房交付使用备案证明，截至目前仍未取得该证明，故讼争房屋未能办理产权登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人自愿签订，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告未按期交付房屋，应承担违约责任。现原、被告对计算逾期交房违约金的起始日期即2017年5月1日、给付标准即按日支付已付房价款582400元的万分之三均无异议，争议在于截止日期是讼争房屋取得商品房交付使用备案证明还是实际交付之日。从双方的合同约定来看，被告应于2017年4月30日前将具备交付条件的房屋交付原告。被告于2018年2月1日向原告交付房屋系履行自己的合同义务，讼争房屋的交付条件虽与合同约定不符，但原告实际接受房屋则以行动履行了自己的权利，在不违反法律法规强制性规定的情况下，应认定合同双方实际变更了合同义务。另外，原告接受房屋后不影响其正常的居住使用，此后再行计算逾期交房违约金明显有失公平，此情形下逾期交房违约金的计算截止时间应为被告实际交付房屋之日即2018年2月1日，被告应支付逾期交房违约金（582400元×0.0003）×277天=48397.44元。关于原告主张的无法履行产权登记的违约金，按照双方合同约定内容来看，原告权利的救济途径为要求被告“原价退还房款并收回住房，并按同期存款利率支付利息”，现原告明确表示不同意退房，视为其不使用自己的权利救济途径。现原告要求被告按已付房价款的百分之一支付违约金与合同约定不符，本院不予支持。原告放弃要求被告立即办理房屋所有权证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告心怡房地产（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张发敏支付逾期交房违约金48397.44元；二、驳回原告张发敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告心怡房地产（扬州）有限公司负担，此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇一九年十二月二十四日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2298号 原告：四川路通建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号8栋4号。 法定代表人：徐东，董事长。 委托诉讼代理人：段伟，该公司员工。 被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号。 法定代表人：冉学忠。 被告：成都市汇鼎建筑工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇顺兴路87号。 法定代表人：冉学忠。 原告四川路通建设工程有限公司与被告四川省泰坤建筑工程有限公司、成都市汇鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川路通建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川路通建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3696号之一原告：李凤云，女，1958年2月27日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：梁尚红，女，1964年8月5日出生，汉族，扬州市江都区号。原告李凤云与被告梁尚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。因被告梁尚红下落不明，本案已组成普通程序审理，本院于2019年12月13日向原告李凤云发出《诉讼费催缴通知书》，通知其补交本案受理费4250元，其未在本院规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李凤云撤回起诉处理。本案受理费减半收取计4250元，由原告李凤云负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于 敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4563号申请执行人马惠芳与被执行人南京金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经执行，确认被执行人已将（2019）苏0104民初6590号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执4563号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2422号之七申请执行人：芜湖市昊成建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇香江花园会所三楼，统一社会信用代码91340223554570929W。法定代表人：周新福，该公司总经理。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P。法定代表人：项义水，该公司董事长。本院在执行芜湖市昊成建设有限公司与南陵华亿实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵华亿实业发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币1682041.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月五日书记员  董学兵
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0523刑初303号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人曹国富，男，1990年5月2日出生，住云南省保山市龙陵县。因犯强奸罪，2014年9月26日被本院判处有期徒刑三年，2016年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年9月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月6日被龙陵县公安局刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人曹国富犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人曹国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月份的一天，被告人曹国富窜至龙陵县人民医院传染科二楼九病室25床，趁被害人郑某熟睡之机将被害人摆放在25床头柜上的一个白色书包盗走，然后将书包内的60元现金盗走，并将书包丢弃在二楼开水间内。2、2019年7月份的一天，被告人曹国富窜至龙陵县人民医院门卫室内，趁保安徐某等人不在之机，将锦皓保安公司摆放在门卫室内的一部深蓝色柯达牌对讲机盗走，后归还。经鉴定，该对讲机价值人民币146.00元。3、2019年7月20日17时许，被告人曹国富窜至龙陵县龙山社区小红桥“啊兰牛肉圆子”店，趁被害人李某不在店之机，将被害人放在店内门后面的一个钱包盗走，然后将钱包内装有的100元现金盗走，并将钱包丢弃在小红桥农贸市场边。4、2019年7月份的一天17时，被告人曹国富窜至龙陵县龙山社区小红桥“南桥百货”店，趁被害人钟某不在之机，将被害人摆放在烟柜内的200元现金盗走。5、2019年7月30日12时许，被告人曹国富窜至龙陵县凯龙城雁玲美容美发店，趁被害人番某不注意之机，将被害人摆放在店内衣帽架黑色单肩包内的400元现金盗走。6、2019年7月份的一天，被告人曹国富窜至龙陵县凯龙城兄弟窗帘店，趁被害人曹某不注意之机，将被害人摆放在店内电脑桌上面的100元现金盗走。7、2019年8月5日21时许，被告人曹国富窜至龙陵县龙都家芬烧烤店，趁被害人彭某不注意之机，将被害人摆放在烧烤店内门后面蓝色挎包内的黑色钱包盗走，然后将钱包内的100元现金盗走，并将钱包丢弃在龙都小区2幢4单元一楼楼角，被害人彭某报警后公安机关于次日凌晨1时30分将被告人曹国富抓获，后将查获的钱包和100元现金发还被害人彭某。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查及辨认笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人曹国富以非法占有为目的，多次盗窃他人财产的行为已构成盗窃罪。被告人曹国富在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，构成累犯，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人曹国富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币五十元面值2张、黑色钱包1个（均已发还被害人）；书证户口证明、（2014）龙刑初字第112号刑事判决书、（2016）保狱释第489号刑满释放人员通知书、（2018）云0523刑初128号刑事判决书、（2019）嵩狱字第329号释放证明书、抓获经过；被害人郑某、徐某、李某、钟某、番某、曹某、彭某的陈述；被告人曹国富的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2019）258号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录（附照片）、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹国富犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹国富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人曹国富的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹国富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年8月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹国富在本判决生效后十五日内退赔被害人郑某人民币60元、退赔被害人李某人民币100元、退赔被害人钟某人民币200元、退赔被害人番某人民币400元、退赔被害人曹某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一九年十二月二十三日书记员  杨连达附：《中华人民共和国刑法》法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3417号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告:刘章景，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:涂美清，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:姚东山，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:刘章灿，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告刘章景、涂美清、姚东山、刘章灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担（多预交的4416元予以退回）。 审判员  詹国荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾阿强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22546号原告：闫颖奇，女，1978年12月29日出生，回族，中国中医药出版社员工，住北京市西城区。原告：马翠玲，女，1949年2月7日出生，回族，退休，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：阎礼，（闫颖奇之父，马翠玲之夫），住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被告：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。被告：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，经理。委托诉讼代理人：叶震凯，男，该公司职员。原告闫颖奇、马翠玲与被告奥腾思格玛（中国）集团有限公司（以下简称：奥腾公司）、北京亿兆文化产业发展有限公司（以下简称：亿兆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。闫颖奇、马翠玲向本院提出诉讼请求：1、确认闫颖奇、马翠玲与亿兆公司于2019年3月8日签订的《招商合同》无效；2、判令二被告连带返还闫颖奇、马翠玲招商款473800元；3、判令二被告连带赔偿闫颖奇、马翠玲服务费15000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：闫颖奇、马翠玲于2019年3月8日与亿兆公司签订了关于“亿兆园”项目的《招商合同》，在签订合同之前，亿兆公司告知闫颖奇、马翠玲房屋是合法建筑，其有关装修的工程已得到相关部门的审批，合同约定亿兆公司将其所有并经营的位于北京经济技术开发区永昌南路8号SIGM园区D座内的房屋招商给闫颖奇、马翠玲使用，承租年限为20年，招商款项总额为473800元，另交服务费15000元，于合同签订日支付。合同约定亿兆公司于2019年7月31日将房屋交付闫颖奇、马翠玲使用。房屋的标准为精装修，2019年5月初，亿兆公司的违法建筑被开发区政府部门查处并责令强制拆除，其通知闫颖奇、马翠玲拆除的原因为D座内房屋装修涉及加建夹层，被有关部门通知责令整改。在此期间，闫颖奇、马翠玲多次与亿兆公司沟通，询问房屋装修情况与进展，亿兆公司回答其装修工程建设项目被相关部门责令整改，目前正在和相关部门积极沟通，但闫颖奇、马翠玲并未得到亿兆公司的项目进展通知。在6月26日，奥腾公司贴出了告知函，告知开发区上级部门已将此正在装修的房产冻结，并贴出封条，装修工程项目不能如期进行，且没有与闫颖奇、马翠玲主动协商解决此事。奥腾公司、亿兆公司在明知其房屋为工业用房，不允许改变用途和分隔出售、出租的前提下，违反法律规定擅自施工建设，并以“以租代售”的方式欺骗闫颖奇、马翠玲与之签订《招商合同》，将并未建造完成的违法建筑出租给闫颖奇、马翠玲，双方合同严重违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》规定，应属无效，奥腾公司出具授权委托书给亿兆公司用于对外签订《招商合同》，其作为委托人应承担相应的法律责任。为了维护闫颖奇、马翠玲的合法权益，故诉至法院。经审查，2018年11月16日，奥腾公司（甲方）与亿兆公司（乙方）签订了《园区租赁合同》，约定乙方承租甲方拥有合法产权的位于北京经济技术开发区永昌南路8号SIGM园区D座园区内的房屋，房屋规划用途为厂房。2018年11月19日，甲方已将标的物交付给乙方。乙方承租标的物的用途可为办公、公寓、宿舍且可就标的物进行分租、转租。租赁期限为20年，自2019年3月19日起至2039年3月18日。双方另就租金、违约责任等进行了约定。2018年11月28日，奥腾公司（甲方）向亿兆公司（乙方）出具授权委托书，委托书载明“经甲乙双方一致协商，甲方全权授权乙方对坐落于北京经济技术开发区永昌南路8号SIGM园区D座进行转租、分租经营、招商管理，用途为办公、公寓、宿舍。”2019年3月8日，亿兆公司（出租人、甲方）和闫颖奇、马翠玲（承租人、乙方）签订了《亿兆园招商合同》，约定甲方将其投资开发并经营的位于北京经济技术开发区永昌南路8号SIGM园区D座“亿兆园”项目（以下简称：项目）所属创业工作室房屋招商给乙方使用。关于招商期限，合同约定招商期限为20年。合同期满后，乙方需按国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期。关于招商款项及支付，原告全额缴纳了双方约定的招商款473800元，亿兆公司出具了收据予以确认。2019年5月6日，北京市规划委员会经济技术开发区分局下发《关于违法建设的认定函》，认定位于北京经济技术开发区永昌南路8号院（奥腾思格玛科技发展有限公司）4号楼101号内部加建的夹层、分隔的房屋，未依法取得建设工程规划许可证、涉嫌改变使用性质，属于违法建设，建设面积约2500平方米（面积以现场勘查为准）。2019年5月10日，北京经济技术开发区管理委员会向亿兆公司下发责令整改通知书，责令亿兆公司于2019年5月12日前改正涉案房屋内的违法行为。2019年6月26日，奥腾公司向亿兆公司送达告知函，告知函载明“我司于2019年5月接到开发区上级部门通知，园区内4号楼涉嫌违法销售行为，且将我司上述房产冻结；根据双方签署的房屋租赁合同，2019年6月4日前应需缴纳下季度租金711524.25元，房租多次催缴未果。现我公司将以下决定告知如下：解除双方签订的《园区租赁合同》，你公司在收到该通知后三日内向我方交纳拖欠的租金、违约金及因违约行为产生的免租期内的租金，将租赁房屋恢复原状并停止对房屋的非法改造行为。”同日，亿兆公司收到了该告知函。经本院询问，亿兆公司称所收取的租金少部分用于支付居间佣金和装修，大部分被该公司前股东支取。本院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人在关联案件中陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在涉案厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回闫颖奇、马翠玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十二月十八日法官助理 桂 洋书 记 员 付云梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4771号 原告：肖洪贵，男，汉族，1953年10月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：肖志刚，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告肖洪贵、肖志刚与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖洪贵、肖志刚的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖洪贵、肖志刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元12层2号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年7月18日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明肖洪贵、肖志刚确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年7月18日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元12层2号房屋备案登记在原告肖洪贵、肖志刚名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告肖洪贵、肖志刚共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元12层2号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告肖洪贵、肖志刚的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2664元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7475号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：肖方宗，男，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告肖方宗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。审判员  董泽锋二〇一九年十二月二十七日法官助理吴兆君书记员盛晓静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9144号原告：扬州东泰电源有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇公路村。法定代表人：陆安杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昊，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：胡建洲，男，1973年3月27日出生，汉族，住盐城市建湖县。原告扬州东泰电源有限公司（以下简称东泰公司）与被告胡建洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人甄磊、被告胡建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款190592元及逾期付款损失（计算方法：以190592元为基数，自2018年12月30日起计算至款项偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准）。事实和理由：2015年8月至2018年5月，被告向原告购买电池，原告按被告要求供货，期间被告支付部分货款，剩余货款被告一直未付。2018年12月30日，经原、被告往来询证函对账确认被告尚欠原告货款190592元。原告催要未果，故诉至法院。被告胡建洲辩称，对被告提供的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：原告从事电池销售，被告自2015年至2018年期间多次向其购买电池，期间被告给付部分款项。2018年12月30日，原告向被告寄送往来询证函，确定截至该日，被告欠原告货款190592元，被告在该询证函上签字确认。此后被告未给付款项，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告在询证函中已确认所欠原告货款金额，被告理应支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算其逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告胡建洲于本判决生效之日起十日内向原告扬州东泰电源有限公司付清所欠货款190592元并赔偿其逾期付款损失（以190592元为基数，自2018年12月30日至借款偿付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告扬州东泰电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2056元，由被告胡建洲负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇一九年十二月三日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初333号 原告：妥某，男，东乡族，1996年11月13日出生，小学文化，农民，家住和政县。 委托代理人：妥得文，男，东乡族，1967年5月4日出生，小学文化，农民，家住和政县。系原告妥某的父亲。 被告：马某1，男，东乡族，1975年5月10日出生，小学文化，农民，住和政县。身份证号;×××。 被告：马某2，女，东乡族，1976年6月20号出生，文盲，农民，住和政县，身份证号;×××，系被告马某1妻子。 被告：马某3，女，东乡族，1999年8月15日出生，小学文化，农民，住和政县。系被告马某1女儿。（缺席） 原告妥某诉被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，原告向本院起诉，由于被告马某1一家外出，无法送达相关法律文书，本院中止审理本案，2019年12月16日恢复审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妥某代理人、被告马某1、马某2到庭参加了诉讼，被告马某3经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告妥某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告限期退还原告已送一、二被告女儿第三被告订婚彩礼15000元，礼品1900元，合计16900元，一次退清；2、诉讼费被告方承担。理由如下:2015年10月，由郑祖力哈介绍，两被告女儿第三被告嫁给原告儿子做妻，同年同月，原告面缴给媒人现金15000元，礼品1900元，媒人面缴给第二被告，后第一、二被告将女儿又嫁给他人，已送给三被告彩礼等16900元至今不给退还，原告多次追要，均无效果，私下又无法追回，只好向人民法院起诉，依法追回。请查证，依请求审理、判决。 被告马某1、马某2辩称：原告起诉的事实过程对着呢，2015年经媒人说和，商量了彩礼85000元，说是八月份结婚，先给了15000元，后择日子，我们用15000元买了沙发(5000左右)、冰箱(3200)、被子两床、毛毯两条，后原告也没有择结婚的日子，但是礼品钱1900元没有给。现我们的意见是不同意退彩礼。 被告马某3经传票传唤未到庭也未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、证人、等证据材料，被告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件等证据材料，上述证据材料原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年10月原告妥某与被告马某3经媒人说和订婚，言定彩礼85000元，先送彩礼15000元，第二年选择日子结婚。原告给被告送了15000元彩礼后，被告也为结婚购买了沙发、冰箱、被子、毛毯等用品。后由于原告妥某和被告马某3因琐事发生矛盾，导致未能成婚。 本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，原、被告违反法律规定，为了达到结婚的目的，给被告送了部分彩礼，但是被告收取彩礼后双方发生矛盾，导致未能结婚，原告妥某与被告马某3实际没有共同生活，原告要求返还彩礼的请求应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告马某1、马某2、马某3于本判决生效之日起十日内返还原告妥某彩礼15000元，三被告互负连带给付责任； 2驳回原告妥某的其他诉讼请求。 案件受理费220元，由被告马某1、马某2、马某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马国军 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1724号原告：董静，女，1990年6月2日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：杜文祥，男，1981年12月1日出生，汉族，无职业，住林甸县，现下落不明。原告董静与被告杜文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告董静到庭参加诉讼，被告杜文祥经公告传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告董静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借款协议书一份，协议约定借款期限自2017年12月26日至2018年10月25日，双方口头约定月利率按2分计算。后被告又急于用钱向原告借款10000元，双方口头约定按月利率2分计算，于2018年10月25日前还款。两笔借款被告用其所购买的房屋所有权证做抵押。还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杜文祥在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交2017年12月16日借款协议书一份(原件)。证明被告于2017年12月26日在原告处借款20000元并出具借款协议书一份，借款期限自2017年12月26日至2018年10月25日，借款协议书中“乙方杜文祥”是其本人亲笔书写。本院认为，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2017年12月26日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借款协议书一份，协议约定借款期限自2017年12月26日至2018年10月25日。后被告向原告借款10000元，原告诉称双方口头约定按月利率2分计算，于2018年10月25日前还款。两笔借款被告用其所购买的房屋所有权证做抵押，还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，当庭确认诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金人民币20000元；2.关于后借款10000元因被告没有给其出具欠据及要求被告给付利息的诉讼请求，原告均自愿撤回这两项诉讼请求；3.诉讼费由原告自行承担。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的之情形，故该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于在庭审中自愿撤回要求被告偿还借款10000元及放弃借款20000元利息的诉讼请求，属原告对其诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文祥于本判决生效后偿还原告董静借款本金人民币20000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杜文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  李 雪人民陪审员  明 月二〇一九年十二月十六日书 记 员  杜娇泽
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1161号之一 申请执行人：马云冲，男，1991年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：海南洛塔数码科技有限公司，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层1001，办公地点：上海市宝山区长江南路180号长江软件园A幢505室。 法定代表人：邱大堃，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人马云冲与被执行人海南洛塔数码科技有限公司劳动争议一案中，依据生效的宝劳人仲（2019）办字第1495号调解书，被执行人海南洛塔数码科技有限公司应向申请执行人马云冲支付工资差额53563.21元，并负担本案执行费703.45元，合计54266.66元。 执行立案后，本院依法向被执行人海南洛塔数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。经查，被执行人海南洛塔数码科技有限公司在澄迈县无房产、土地和车辆信息登记，其名下银行账户无存款，本院已依法冻结其银行账户。本院依法委托上海市宝山区人民法院对被执行人海南洛塔数码科技有限公司进行调查和协助执行，未发现其在上海市有房产、土地、车辆等财产线索。经前往被执行人公司注册地海南省××县进行调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。综上，未发现被执行人海南洛塔数码科技有限公司名下有可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费的强制措施。 在执行过程中，申请执行人马云冲认为被执行人海南洛塔数码科技有限公司的实际办公地在上海市宝山区，双方劳动争议发生地亦是在上海市宝山区，将案件移送上海市宝山区人民法院执行更为便捷有效，书面申请本院将案件委托至宝山区人民法院执行。 目前，本案尚有案款54266.66元未执行到位。本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16193号原告：韩龙祯，女，汉族，1989年2月8日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：刘平祎，女，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告韩龙祯诉被告刘平祎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙祯的委托诉讼代理人彭飞、被告刘平祎的委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙祯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付工资20000元及利息暂计至2019年5月31日为1900元（自2017年11月1日按年利率6%计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月至2017年10月，原告在被告处任其助理一职，口头约定每月工资为3000元，原告为被告工作期间被告以家庭变故和业务不顺为由一直拖欠工资。2017年11月，原告因需离开郑州故再次要求被告结清一年的工资，被告口头答应但是并未支付。在原告强烈要求下于2017年11月14日为原告出具了欠条一份，约定从2018年1月1日开始每月月底还1000元，但被告又一次拒绝履行。原告多次与被告联系，被告拒不支付工资，故诉至法院。被告刘平祎答辩称，原告和被告不存在劳动和劳务关系，被告不具备劳动用工主体资格，原告虽提交有被告签字的欠条为依据主张欠款20000元，该证据及事实为虚假事实。原、被告于2015年10月在上海谊华大厦共同工作的永达理保险公司上海分公司工作时相识，2016年9月原告被公司考核不能胜任其工作而离职。因原告在异地经济能力差，想回河南重新找工作，被告考虑又是老乡，需要帮助就于10月原告随被告回郑州，暂居住在被告家里，因原告无一技之长，在被告家居住期间充电学习，考驾照、信用卡透支还贷等各种事由，被告出借给原告共计51895元，均有转账凭证为证。期间被告也经朋友劝解原告搬离被告处，到社会上就业生活生存，原告对被告的劝解置之不理，且有时候精神高度恍惚，2017年11月14日早上在被告家无故打砸，要求被告支付工资给她，被告担心原告将其购买的文玩遭受破坏，就被迫出具了欠条，被告因缺乏法律知识，想着没有按指纹不生效，就没有报警和理睬这个事件，没有想到2年后原告起诉至法院。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年11月14日，被告刘平祎向原告出具欠条，称“今欠韩龙祯工资20000元，从2018年1月1日开始，每月还1000元，期限两年内，每月月底。”刘平祎在欠条上签名。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告主张与被告刘平祎之间存在劳务合同关系，提供了刘平祎出具的欠条为证，欠条中明确载明被告刘平祎欠原告工资20000元未付，刘平祎承诺从2018年1月1日起每月还1000元，期限两年。该证据与原告陈述可相互印证，足以证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告未按约定期限支付原告工资，应当承担违约责任。原告要求被告给付工资并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是在原告逼迫下所打，未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称原告向其借款51895元，与本案不是同一法律关系，且原告予以否认，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法总责》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘平祎于判决生效之日起十日内支付原告韩龙祯工资20000元，并自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告韩龙祯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告刘平祎负担，余额174元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 淋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15519号上诉人（原审被告）：林勇，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：付希国，辽宁省。被上诉人（原审原告）：孙富春，男，1947年1月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人林勇因与被上诉人孙富春租赁合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人林勇在二审期间提供了一份《养猪基地承包合同书》，证明其与被上诉人孙富春之子孙广成（已去世）签订的《养殖基地出租协议》租赁的土地面积为10亩，并非被上诉人孙富春在一审中主张的3.3亩土地；上诉人还提供了2018年8月2日其与孙富春签订的《协议书》，其中载明“三年租金已交付完毕”等内容。上述情形与一审判决认定的事实冲突较大。重审时，一审法院应对租赁双方权利主体、实际租赁土地方位、面积、租金给付情况等基本事实进一步查清，在此基础之上，对于孙富春提出要求给付租金的诉讼请求予以审理，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3692号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人林勇预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年十二月十二日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢37号 申请执行人：冯进宝，男，汉族，1966年11月29日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张仪，男，汉族，1960年3月8日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人冯进宝与被执行人张仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1102民初1175号民事调解书生效后，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，在执行中，本院于2019年2月18日立案受理，本院于2019年3月12日向被执行人张仪送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款18235元，执行费174元。本案在执行中，经网络查询，被执行人无存款、无工商登记，无房产，无车辆无可供执行的财产。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人发出限制高消费令并纳入了失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石彩红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4754号 原告：白文玉，女，汉族，1966年5月18日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师 原告：温林，男，汉族，1989年6月21日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告白文玉、温林与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白文玉、温林的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白文玉、温林向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元5层4号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2006年12月4日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明白文玉、温林确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2006年12月4日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元5层4号房屋备案登记在原告白文玉、温林名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告白文玉、温林共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元5层4号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告白文玉、温林的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2938元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）