wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4575号原告：李仕明，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：舒润彬，男，1986年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市。原告李仕明诉被告舒润彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员刘素兰、罗家佳组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李仕明及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告舒润彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李仕明向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资3652元；2、判令被告从2019年2月4日起以3652元为基数按中国人民同期贷款利率支付原告占用资金利息损失至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年经舒润彬雇请在位于重庆交通大学江津双福校区从事现场施工，一直工作至2018年2月底。舒润彬一直未将原告劳务工资支付完清。舒润彬于2018年11月9日出具欠条，但至今未支付，原告多次要求被告支付，被告均不予理睬，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据法律相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告舒润彬未作答辩。经审理查明：2018年11月9日，被告舒润彬向包括原告李仕明在内的六名工人出具共同《欠条》一张，内容为“在双福工地欠民工罗开焱工资10000元，大写壹万元整；候加亮工资2097元，大写贰仟零玖拾柒元；张承领9265元整，大写玖仟贰佰陆拾伍元整；李世民叁仟陆佰伍拾贰元；候佳门5360元整，大写伍仟叁佰陆拾元；王小华6519元，合计36893元，大写叁万陆仟捌佰玖拾叁元。在法院承诺2月3号之前付清，否则法院强制执行。欠款人：舒润彬身份证：53xxxxxxxxxxxxxx39电话：13xxxxxxx622018.11.9”，被告舒润彬在该《欠条》欠款人处进行了签名。另查明，《欠条》中“李世民”与本案原告“李仕明”系同一人。以上事实有原告提交的《欠条》、南川区南平镇红锋村民委员会出具的《证明》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资3652元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付3652元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期支付利息问题。被告未按时支付原告人工工资，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告主张要求被告从2019年2月4日起以3652元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至该款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒润彬于本判决生效后立即向原告李仕明支付工资3652元，并从2019年2月4日起以未偿还金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至该款付清时止。二、驳回原告李仕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告舒润彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  刘素兰人民陪审员  罗家佳二〇一九年十二月九日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初881号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人白某某，男，1978年10月18日出生于云南省禄丰县汉族，中专文化，务工，户籍地云南省禄丰县，住青岛市即墨区。因犯绑架罪于2010年6月8日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，于2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人李世方、于永强，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人于永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪，建议判处其有期徒刑一年。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：被告人系自首，主观恶性小，社会危害性不大，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年4月30日20时许，被告人白某某在青岛市即墨区蓝谷高新区某某村鱼塘内钓鱼时，与被害人雒某某发生争执、厮打，期间白某某伙同李某某（在逃）殴打雒某某，致其脑挫裂伤、颅内出血、右侧第4、5、6、7肋骨、左侧第2、3肋骨骨折。经法医鉴定，雒某某身体损伤构成轻伤一级。另查明，被告人白某某于2019年7月1日主动投案，并如实供述犯罪事实。2019年7月15日，被告人白某某赔偿被害人雒某某经济损失人民币三万元，并取得谅解。上述事实被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，投案证明，发破案经过，谅解书，被害人雒某某的陈述，证人王某、张某1、楚某某、张某2、张某3的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某系累犯，应当从重处罚并不得假释。鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡思连人民陪审员  江志美二〇一九年十二月二日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执702号 申请人黄伟，男，1960年8月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人马齐勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋文锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人秦宏，男，1975年5月19日出生，汉族，住广西灌阳县。 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终487号民事判决已发生法律效力，黄伟申请执行秦宏、蒋文锋、马齐勇民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月五日 书记员  李春夏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5962号原告董金学(苳金学)，男，汉族，1962年8月8日生，住郸城县。委托诉讼代理人齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人董强，系原告董金学之子。被告王子俊，男，汉族，1979年4月15日生，住河南省郸城县。被告董凤岭，男，汉族，1980年4月29日出生，住河南省郸城县。原告董金学与被告王子俊、董凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金学委托诉讼代理人齐朕、董强到庭参加诉讼、被告王子俊、董凤岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款140200元；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告王子俊经人介绍认识，被告王子俊因资金周转紧张，在2016年7月31日向我借款61000元并为我出具借条一张，由董凤岭担保，在2017年4月21日向我借款39600元并为我出具借条一张，由董凤岭担保。在2018年4月21日向我借款39600元并为我出具借条一张，由董凤岭担保。借款到期后，我多次找被告王子俊及担保人董凤岭催要借款，但二被告一直找各种理由推托，不得已诉至法院，请求法院查明事实后依法判如所请。被告王子俊未向本院提交答辩状。被告董凤岭未向本院提交答辩状。经本院审理认定如下事实：被告王子俊在2016年7月31日向原告借款61000元并出具借条一张，由董凤岭担保；在2017年4月21日向原告借款39600元并出具借条一张，由董凤岭担保；在2018年4月21日向原告借款39600元并出具借条一张，由董凤岭担保。被告董凤岭为该三笔借款担保，并在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王子俊向原告出具有借条，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，对原告董金学诉被告王子俊、董凤岭偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告董凤岭作为担保人应当承担保证责任，《担保法》规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王子俊、董凤岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利，对原告起诉的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王子俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告董金学本金140200元；二、被告董凤岭对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元（已减半收取），由被告王子俊、董凤岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇一九年十二月二日书记员 马千雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2766号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝丽华，女，汉族，1981年10月25日生，住江西省南昌市，该公司职员。 被告：胡媚，女，汉族，1980年3月25日生，住江西省南昌市。 本院于2019年12月26日立案受理了原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告胡媚物业服务合同纠纷一案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周林丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13875号 原告：童红朝，男，1971年1月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：韩家松，男，1986年7月3日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 原告童红朝与被告韩家松民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告童红朝和被告韩家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童红朝起诉称：被告因其妹妹购房等原因向原告借款，至今尚欠借款38000元，请求判令被告立即归还。 被告韩家松答辩称：借款是实，因经济拮据，请求延迟归还。 经审理，本院认定如下：2018年10月17日、11月3日，被告分别向原告借款25000元、15000元，后归还2000元，余款38000元至今未还。 上述事实由原告提供的支付宝转账记录（复印件）1份、微信聊天记录（复印件）2份及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告返还借款，故原告要求被告立即还款，理由正当，应予支持。被告辩称经济拮据，延迟归还，于法不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩家松返还原告童红朝借款38000元，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告韩家松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 俞 霜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7198号上诉人（原审被告）：魏巍，女，1975年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍秀，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。上诉人魏巍因与被上诉人融创物业服务集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏巍以双方和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人魏巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏巍撤回上诉。二审案件受理费293.5元，减半收取146.75元，由上诉人魏巍负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十二月十二日书记员 张宇尘
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4095号原告：李义雷，男，1967年3月10日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜、侯继红，河南箕城律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。被告：支科伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告：孙彩，女，1981年7月15日出生，汉族，住西华县。原告李义雷诉被告支科伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月25日申请追加被告孙彩，本院依法进行了追加。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义雷及委托诉讼代理人王留榜、侯继红到庭参加了诉讼。被告支科伟、孙彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李义雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金贰拾万元整（200000元）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告支科伟于2018年9月9日在原告处借到现金200000元，其中通过手机银行转账17.5万，现金2.5万元，口头约定月息1.2分，被告向原告出具借条一份，现原告多次向被告讨要未果，诉至贵院，请依法判处。原告申请追加孙彩为被告称，因被申请人孙彩与被告支科伟系合法夫妻关系，被告支科伟向原告借款20万元时在其与孙彩的夫妻关系存续期间，且该笔借款用于被告支科伟与孙彩夫妻的共同生活及生产经营，据此孙彩应当与被告支科伟共同承担对原告20万元借款的还款责任。被告支科伟、孙彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为二被告对答辩诉讼权利的放弃。根据当事人诉请，归纳本案审理焦点为：二被告是否应当向原告偿还借款本金及利息。原告提交的证据材料：一、借条一份、转账凭证一份，证明：原、被告之间存在合法有效的借贷关系；二、李义雷、支科伟通话录音一份，证明：被告向原告借款时，口头约定利息为月息1.2分；三、婚姻状况证明一份，证明：被告支科伟与被告孙彩为合法夫妻关系；四、李义雷、李义雷妻子、孙彩（支科伟妻子）对话录音一份，证明：被告支科伟向原告借款的20万元用于夫妻共同经营。鉴于二被告无故缺席，应视为二被告对证据材料质证诉讼权利的放弃。对原告证据材料本院依法进行审查。被告支科伟、孙彩未提交证据材料。对原告上述证据材料，本院依法审查认定如下:原告证据材料，来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，可以作为本案认定案件事实的依据，依法予以确认。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告李义雷在黄泛区做家电生意，被告支科伟在黄泛区经营兽药，二人系朋友关系。2018年9月9日，被告支科伟以购卖兽药需要用钱为由到原告店中找原告借款，原告李义雷给付被告支科伟现金25000元，转账175000元，被告支科伟向原告出具借条一份，当时口头约定借款期限一年，并约定了利息。借款半年后被告支科伟归还本金50000元，利息及余款到期后一直未能归还，原告多次催要未果提起诉讼。二被告系夫妻关系，被告支科伟在黄泛区经营兽药，其家庭在被告支科伟向原告借款前的6月份曾投资200000元，被告支科伟向原告借款，被告孙彩并不知情。本院认为，原告李义雷与被告支科伟之间借款协议符合法律规定，依法成立，应予保护。被告拖欠原告借款不还，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部还款责任。关于借款利息，原告提供证据可以证明双方约定了利息，原告主张借款利息为月息1.2分，符合生意场借款交易习惯，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证诉讼权利，视为对原告陈述事实的认可，原告该利息主张依法应予支持。因被告在借款半年后偿还本金50000元，故被告欠款本息应当分段计算，具体计算如下：被告拖欠原告本金200000元半年利息为14400元，拖欠本金150000元及利息，利息自2019年3月9日起按月息1.2分计算至清偿之日止。被告孙彩虽与支科伟系夫妻关系，但原告所举证据不足以证明被告支科伟借款真正用于家庭共同经营或共同生活，应当认定涉案借款属支科伟个人债务，故，原告主张被告孙彩承担共同还款责任的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告支科伟于本判决生效之日起七日向原告李义雷偿还借款本金150000元及利息（利息自2019年3月9日起按月息1.2分计算至借款清偿之日止）；被告支科伟于本判决生效之日起七日向原告李义雷支付所拖欠借款本金200000元半年的利息14400元；驳回原告李义雷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告支科伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 胡立新审判员 庞颖华二〇一九年十二月二十六日法官助理朱献春书记员王文莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜玲，女，1972年3月26日出生，汉族,住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人:何欣蔚，北京市君合(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭春蕾，北京市君合(青岛)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛银行股份有限公司台东六路支行，住所地山东省青岛市市北区台东六路60号。 负责人:郑永俊，该支行行长。 委托诉讼代理人:秦文嘉，山东德衡(西海岸)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛北苑房地产开发公司，住所地山东省青岛市市北区无棣路10号。 法定代表人:王庆，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆，男，1964年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人颜玲因与被申请人青岛银行股份有限公司台东六路支行(以下简称青岛银行)、青岛北苑房地产开发公司(以下简称北苑公司)、王庆案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜玲申请再审称，（一）原审认定颜玲对案涉房屋未能办理过户登记存在责任，缺乏证据证明。颜玲与北苑公司签订的《青岛市商品房买卖合同》约定“剩余购房款在甲方（北苑公司）协助乙方（颜玲）办理好房屋产权手续后20日内全部向甲方付清。”双方签订的《补充协议》第四条中，北苑公司再次承诺于2013年4月30日之前办理完成颜玲所购网点的房屋预售许可证。涉案房屋未能过户至颜玲名下是因为北苑公司恶意违约，颜玲不存在过错。（二）原审未对青岛银行抵押权是否成立进行审查，北苑公司与青岛银行于2013年12月27日办理的抵押登记应为无效。青岛银行对涉案房屋的申请执行系基于（2016）鲁02民初1426号民事调解书确认的其对涉案房屋享有抵押权,而颜玲对涉案房屋享有首封权利，若青岛银行的抵押权不能成立，则其无权就涉案房产申请执行。该抵押系事后抵押，青岛银行未支付任何对价。青岛银行明知涉案房屋已使用，仍以该房屋办理抵押登记，可以推定其与北苑公司存在恶意串通的情形。北苑公司已将涉案房屋出售并交付给颜玲，按照合同约定取得了购房款，颜玲享有案涉房屋的物权，北苑公司无权就涉案房产对外抵押。抵押合同约定的抵押借款用途与其实际借款用途不一致，青岛银行债权金额小于抵押物价值。（三）原审适用法律错误，颜玲有权排除对案涉房屋的执行。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定，颜玲与北苑公司签订了书面的买卖合同，超额支付了合同约定的购房款，案涉房屋已交付颜玲并对外出租收益，颜玲在二审期间明确表示在法院判决解除房屋抵押并过户至其名下的情况下，可以将剩余购房款交付执行。原审应对案涉房屋抵押的效力及应否支持颜玲办理房屋产权登记手续的诉讼请求进行实体审理，其以该诉讼请求不属于执行异议之诉的审理范围为由不予处理，适用法律错误。综上，颜玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 青岛银行提交意见称，原审适用法律并无错误，颜玲的再审理由不能成立。本案应通过审判监督程序或第三人撤销之诉程序审理，颜玲不享有足以排除执行的民事权益，颜玲请求确认抵押权无效、继续履行房屋买卖合同并办理过户手续等诉讼请求，不属于执行异议之诉的审理范围。 本院经审查认为，（一）关于颜玲对未办理案涉房屋过户登记是否存在过错的问题。颜玲与北苑公司签订《青岛市商品房买卖合同》及《补充协议》约定由北苑公司办理颜玲所购网点的房屋预售许可证,并约定了办理期限，说明颜玲在签订案涉商品房买卖合同时明知北苑公司未取得商品房预售许可证，无法办理房屋产权过户登记。颜玲亦未就案涉房屋办理预告登记，原审认定其对不能办理过户存在过错，并无不当。（二）本案是执行异议之诉，核心在于颜玲就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。颜玲主张据以执行的民事调解书认定青岛银行享有案涉房屋抵押权错误，损害其民事权益，应依据审判监督程序申请再审或者提起第三人撤销之诉，其请求确认青岛银行部分抵押权无效、判令办理房屋过户手续等主张，不属于执行异议之诉的审理范围。原审对颜玲的该请求未予审理，并无不当。（三）《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”如前所述，颜玲对未办理过户登记存在过错，不符合上述司法解释规定的情形，原审认定其对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，有法律依据。 综上，颜玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜玲的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初2071号之四 原告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。 法定代表人：谷运宝，董事长。 被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区洪楼小区2号楼1-301室。统一社会信用代码：913701127232502141。 法定代表人：谢杰，经理。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地:江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军，董事长。 被告：聊城华美医院，住所地：临清市新华路南首，南环路以北。统一社会信用代码：52371500MJE9584836。 法定代表人：李士雪，院长。 本院在审理原告华鼎建筑装饰工程有限公司与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司、江苏省建工集团有限公司、聊城华美医院建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告华鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取12746.79元，保全费5000元，由原告承担。 审 判 长  王 星 审 判 员  张保国 人民陪审员  于 静 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 昕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3991号原告：泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人：王斌，村主任。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。被告：王继顺，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原告泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会（以下简称羊楼西村）与被告王继顺排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告羊楼西村的委托诉讼代理人许萌、被告王继顺的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羊楼西村向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告土地承包费用、利息合计18200元及逾期付款损失（以18200元为基数，自起诉之日起至欠款全部付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2.依法判决被告停止使用原告承包的位于某某某的1.51亩土地并清除地上附属物；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，原告与案外人王某某签订《土地承包合同》，约定由原告承包王某某位于某某某的1.51亩土地，期限自2011年6月1日至2028年5月31日，承包费每年2265元。合同签订后，原告依照约定向案外人支付了土地承包费，但被告在未经原告同意的情况下一直无偿使用该土地，严重损害了原告的集体利益。原告多次要求被告停止使用并赔偿损失，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。王继顺辩称，原告所诉与事实不符，被告并未使用原告所诉的土地，且原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，羊楼西村以租赁形式使用了李某某、刘某某、王甲某、白某某、王某某5户村民的承包地，并分别与5人签订了《羊西村土地承包合同经营权流转合同书》，羊楼西村使用上述土地后，一直按照合同约定支付土地流转价款。2018年10月，王某某因羊楼西村未支付2018年6月1日后的土地承包费，向本院提起诉讼，要求羊楼西村支付欠付的土地承包费、利息及违约金，后经调解，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁0902民初4776号民事调解书：羊楼西村于2019年1月3日前支付王某某2018年6月1日至2019年5月31日期间的土地承包费2265元及利息80元，并承担诉讼费50元。2019年7月原告以被告未经原告同意一直无偿使用上述土地，侵害了集体利益为由向本院提起本案诉讼。对此原告提交了（2018）鲁0902民初4776号民事调解书、庭审笔录以及录像光盘一份予以证实。笔录显示：羊楼西村对未支付王某某土地承包费的原因辩称，村委签订合同后该土地一直由王继顺个人占有种植树苗使用至今，王继顺未向村委交费用。录像光盘内容为：羊楼西村两名村民在涉案土地现场称，土地由被告王继顺占用。被告对上述证据质证后，对原告的证明目的不予认可，称其并非（2018）鲁0902民初4776号案件的当事人，该土地由被告承包经营的事实不存在。对录像光盘内容，被告不予认可，称从视频可见涉案土地野草丛生，处于荒芜状态，不存在被告使用的情形，且视频中的问话人有明显的诱导性，且证人应当出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，不能作为认定事实的依据。对被告是如何使用该土地以及被告使用该土地是否与村委签订承包合同问题，原告在（2018）鲁0902民初4776号案中陈述：羊楼西村与王继顺之间有承包关系，没有签订书面承包合同；本案诉讼中原告称：被告未经原告同意，一直无偿使用该土地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告非法占用其租赁的土地，原告应当对被告占用涉案土地的事实提供证据加以证实，原告提交的（2018）鲁0902民初4776号民事调解书及庭审笔录，系原告与案外人王某某之间的诉讼，被告并非案件当事人且未参加诉讼，笔录中显示的内容仅是原告作为当事人一方的陈述；该证据在本案中也仅相当于原告的自我陈述并不能证实其主张；录像光盘内容仅反映了争议土地的现况，而录像中村民陈述的内容属于证人证言，证人亦未到庭作证，原告所举上述证据均无法证实原告的证明目的。对该土地是否由被告占用、是否被告私自占用问题，原告方两次陈述并不一致，（2018）鲁0902民初4776号案件中原告称：羊楼西村与王继顺之间有承包关系，没有签订书面承包合同；本案诉讼中原告又称：被告未经原告同意，一直无偿使用该土地。因此，综上所诉，原告主张被告占用涉案土地，未提交充分证据证实，对此本院不予采信。故对原告要求被告腾空土地、支付土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会的诉讼请求。案件受理费127.5元，由原告泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建二〇一九年十二月二十三日法官助理刘蕊书记员任谦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13621号原告：东莞市泰宝纸业有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇博文路创富大厦11-12号铺，统一社会信用代码为91441900MA4UKNMJ93。法定代表人：钟伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。被告：黄小梦。原告东莞市泰宝纸业有限公司诉被告黄小梦买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款54158.4元及利息（从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利息计算至款项实际付清之日止，暂计至2019年5月10日为3300元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员邓建森、人民陪审员谭素琴组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院对原告提供的证据予以确认。原告主张被告于2016年3月19日至2017年5月26日期间以未经工商登记的“梦彩数码印花厂”和“梦彩数码印花有限公司”名义向其订购纸张，其依约予以供货，截至2017年11月12日被告尚欠其货款54158.4元未付；有送货单和被告签名捺印的欠款确认函为证，故本院予以采信。欠款确认函载明被告于2018年2月10日前支付20000元，于2018年5月30日前付清余款34158.4元，现付款期限已届满，在被告未举证证明已向原告支付上述货款的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院对原告诉请被告支付货款54158.4元予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以货款20000元为本金自2018年2月11日起和以货款34158.4元为本金自2018年5月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期付款损失至本金清偿之日止；对于原告诉求超出上述部分的逾期付款损失，本院不予支持。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄小梦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市泰宝纸业有限公司支付货款54158.4元及逾期付款损失（以货款20000元为本金自2018年2月11日起和以货款34158.4元为本金自2018年5月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日止）；二、驳回原告东莞市泰宝纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元（原告东莞市泰宝纸业有限公司已预交），由被告黄小梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓建森人民陪审员  谭素琴二〇一九年十二月十日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2399号原告：李某1，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住兰西县。原告：王某，女，1954年12月16日出生，汉族，农民，住兰西县。原告：李某2，男，2003年3月25日出生，汉族，学生，住兰西县。法定代理人：董某，女，1979年12月20日出生，汉族，教师，住兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：赵某1，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住兰西县。原告李某1、王某、李某2诉被告赵某1继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、王某及委托诉讼代理人高秀龙、被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、王某、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还工资卡、单位发放的补贴及一次性抚养金等共计71,321.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1、王某系夫妻关系，原告李某2系李某1、王某的长孙，被告赵某1与原告李某1、王某的长子李永利系同居关系，现李永利于2018年8月11日因交通事故死亡。单位应发放给李永利的补偿、工资、及发放的二十个月工资等均被赵某1个人领取，赵某1不是第一顺序继承人，向李永利单位领取的补贴据被告赵某1自己在法院陈述称为11,000.00元，单位发放工资及一次性抚恤金共计84,095.00元，共计94,095.00元，因李永利与赵某1生育一女儿赵某2，本财产按继承法应每人各自应分得四分之一，但全额被赵某1一人领取，故扣去赵某2应得部分，被告赵某1应返还三人应得的部分即工资款、单位发放的补贴及一次性抚养金等，故原告诉至法院。被告赵某1辩称，我只领取李永利12月工资57,000.00元，单位发放李永利补贴11,000.00元，我不记得了。本院经审理查明以下事实：原告李某1与原告王某系夫妻关系，原告李某2系原告李某1、原告王某长孙，被告赵某1与原告李某1、王某长子李永利系同居关系，赵某2系李永利与赵某1生育长女，系原告李某1、王某孙女，李某2系李永利与前妻董某之子。李永利于2018年8月11日因交通事故死亡，李永利辞世后，其所在单位兰西县北安乡政府发放工资款由赵某1领取，三原告认为，李某1、王某、李某2、赵某2系李永利第一顺序继承人，扣除赵某2继承四分之一份额，余下71,321.25元，应返还三原告，故三原告诉至法院。庭审中，被告对原告起诉数额95,095.00元无异议。本院认为，本案应按法定继承处理，赵某1领取95,095.00元系李永利死亡后财产，应视为其遗产，三原告与赵某2系第一顺序继承人对李永利遗产享有继承权，同一顺序继承人继承遗产份额应均等。赵某1系赵某2母亲，扣除赵某2应继承四分之一份额，被告赵某1应将余下71,321.25元返还三原告，故对三原告诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告赵某1返还原告李某1、原告王某、原告李某2工资款71,321.25元，此款于判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十二月十七日书记员  孙洪亮
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民初2746号原告：贵州东达电子网络商务科技有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇西环路三岔路口。法定代表人：张隆义。委托诉讼代理人：欧宜俊（又民欧阳俊），公司员工。被告：刘兴敏，女，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告贵州东达电子网络商务科技有限公司诉被告刘兴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州东达电子网络商务科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决房屋买卖合同无效；2、征收拆迁补助款按原、被告的过失责任大小比例进行分割；3、退换原告所占用为交购房款部分的比例11:94%的拆迁补偿款；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于绥阳县旁，建筑面积1432㎡的“贵州东达兴隆绿色产业有限公司综合楼。2009年7月3日原告与被告签订了《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房屋买卖合同》企业出售Ａ栋房一楼门口中间，总价款为102200.00元，分期付款，即首起付70000.00元，二期交房付20000.00元，尾期付12200.00元，双方合同签订后，原告与2009年8月30日向被告交付了该门面。被告共计向原告交付了购房款90000.00元，还有12200.00元未付。原、被告所确定的房屋土地使用权证为绥国用（2013）第2003号，土地用途为工业用地，使用权类型为出让，该房屋所属产权证号为房权证绥阳县字第××号，房屋所有权证人为原告，规划用途为工业用房，。原被告签订的房屋买卖合同是违法的，应予撤销。根据原被告的陈述，本庭查明的事实如下：2009年7月3日，原告的前身贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告签订了职工房买卖合同，2017年7月6日，原告向本院提起诉讼，请求依法双方于2009年7月3日签订的职工房买卖合同无效，并判决被告立即返还因合同而取得的房屋，本院于2017年9月12日作出（2017）黔0323民初1502号民事判决：一、原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘兴敏签订的《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》无效；二、驳回原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司的其他诉讼请求。原告不服该判决向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）黔03民终6273号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月14日，原告贵州东达电子网络商务科技有限公司（即贵州东达兴隆绿色产业有限公司）再次向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1，请求判令房屋买卖合同无效；2，征收拆迁补偿款按原被告过失责任大小比例分割；3，退还原告所占用的未交购房款部分比例11.94%的拆迁补偿款。4，请求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告变更诉讼请求第2项和第3项为判决互返因《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》而取得的财产。其诉讼请求相同，依据的事实也相同，原告的诉讼构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第247条的规定，裁定如下：驳回原告贵州东达电子网络商务科技有限公司的起诉。案件受理费2,344.00元，已减半收取1,172.00元，退回原告贵州东达电子网络商务科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。审判员 黄 刚二〇一九年十二月十七日书记员 况红亮
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2184号原告：分宜县辑木桥机砖厂，统一社会信用代码92360521L13430643D，个体工商户，住所地新余市分宜县洋江辑木桥。经营者：黄来牙，男，1963年4月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：柳晚生，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告分宜县辑木桥机砖厂（以下简称原告）与被告柳晚生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款14700元及按年利率6%计算的自2019年9月10日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告在原告处赊购砖块并出具欠条，欠原告砖款14700元。后被告关机更换号码失去联系，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购砖。2013年2月8日双方结算，被告欠到原告砖款14700元；被告于同日向原告出具《欠条》，载明“今欠到湾头机砖厂购多孔砖钱壹万肆仟柒佰元整（￥：14700元）。2013年付清。今欠人柳晚生152××××8451,2013.2.8”。约定付款期届满后，被告未按约付款，原告诉至法院。另查明：湾头机砖厂系原告别称。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》，证实原、被告之间的买卖合同真实存在，《欠条》系被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。现被告拖欠原告砖款14700元未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款14700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告承诺2013年付清，期限届满，因双方未约定利息及逾期付款违约责任承担方式，原告亦未提供证据证明其因被告未支付货款造成的损失额。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，2017年中国人民银行短期[六个月至一年（含）]贷款基准利率为年利率4.35%，中期[一年以上至五年（含）]贷款基准利率为年利率4.75%，长期（五年以上）贷款基准利率为年利率4.9%；参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定。《欠条》载明被告承诺付款时间为2013年，可以约定付款期届满次日即2014年1月1日为违约金起算点。从2014年1月1日起至今，被告欠款时间超过五年，故本院酌定以长期贷款基准年利率4.9%上加收30%的标准即年利率6.37%计算被告逾期付款利息。故原告要求被告支付以14700元为基数按年利率6%计算的自2019年9月10日至清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳晚生于本判决生效之日起十日内向原告分宜县辑木桥机砖厂支付货款14700元及以货款14700元为基数按年利率6%计算的自2019年9月10日起至货款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告柳晚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  俞爱根人民陪审员  黄光辉人民陪审员  黄万生二〇一九年十二月十二日法官助理刘懿书记员简芳芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1951号申请执行人:缪向东，男，1969年7月4日出生，汉族，住如东县。被执行人：周远涛，男，1964年6月16日出生，汉族，住如东县。申请执行人缪向东与被执行人周远涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏0623民初389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周远涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告缪向东借款本金25000元。二、被告周远涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告缪向东逾期利息（以借款本金25000元为基数，按年利率20%，自2016年4月1日起计付至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告周远涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，执行标的25213元，执行费278元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月11日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令。2、2019年8月30日、10月11日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年9月16日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年11月4日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明。5、2019年12月3日，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币25213元和执行费278元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月三日书记员 严啸东
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1394号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：薛伟林，男，汉族，1980年12月31日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛伟林国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民监80号一审被告（申请人）：岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：李海燕（系岳林妻子），1966年12月16日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。一审原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：刘志云，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务律师。一审被告岳林与一审原告北票发电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年1月23日作出（2017）辽1381民初2485号民事判决，已发生法律效力。因岳林不服该判决，向本院申请再审。经本院审查并经审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 李耀举审判员 王文沅二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 威
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书                                            （2019）陕0304刑初256号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人崔韫虎，男，1998年12月26日生于甘肃省嘉峪关市，居民身崔韫虎，男，1998年12月26日生于甘肃省嘉峪关市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，宁波市万泓汽车零部件有限公司工人，大专文化，户籍所在地甘肃省，家住浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区，2018年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局高新分局取保候审，现在家候审8日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局高新分局取保候审，现在家候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人崔韫虎犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员陈红锁依法出庭支持公诉。被告人崔韫虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2018年11月7日至18日，被告人崔韫虎谎称可给被害人王某某办理提升学历等事宜为由，骗取王某某人民币36500元。2018年12月17日，被告人到公安机关投案，如实供述犯罪事实；并退赔被害人王某某全部经济损失。被告人崔韫虎以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人崔韫虎对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年11月7日至18日，被告人崔韫虎谎称可以给被害人王某某办理提升学历等事宜为由，骗取王某某人民币36500元。2018年12月17日，被告人崔韫虎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2018年12月21日被告人崔韫虎退赔被害人王某某经济损失36500元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的破案抓获经过、发还清单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，存卷证实。本院认为，被告人崔韫虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人崔韫虎主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔韫虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审  判  员    王  彬                      二〇一九年十二月六日                      法官  助理    雪  莉                         书  记  员    李劲桥  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2499号申请人史学海，男，汉族，1959年1月13日出生，住郑州市金水区。被申请人河南省郑粮商业管理有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号惠源商务中心八楼。法定代表人金利军。被申请人滑县盛兴粮油贸易有限公司，住所地滑县牛屯镇双狮村。法定代表人王淑荣。申请人史学海与被申请人河南省郑粮商业管理有限公司、滑县盛兴粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0105财保1571号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了被申请人滑县盛兴粮油贸易有限公司名下位于河南省安阳市滑县牛屯镇滑县牛屯镇双狮村的房产（产权证号：20××84）。二、冻结了被申请人河南省郑粮商业管理有限公司在上海浦东发展银行郑州分行营业部76200078801700000966账户的存款20万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人被申请人滑县盛兴粮油贸易有限公司名下位于河南省安阳市滑县牛屯镇滑县牛屯镇双狮村的房产（产权证号：20××84）的查封。二、解除被申请人河南省郑粮商业管理有限公司在上海浦东发展银行郑州分行营业部76200078801700000966账户的存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月四日书记员  张丹华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3417号原告：嫩江县联兴乡东宁村农机专业合作社，住所地嫩江县联兴乡东宁村。法定代表人：于占文，职务理事长。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江县金谷农业有限公司，住所地嫩江县联兴乡东宁村。法定代表人：梅春玲，职务经理。本院在审理原告嫩江县联兴乡东宁村农机专业合作社与被告嫩江县金谷农业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县联兴乡东宁村农机专业合作社撤回起诉。案件受理费188.00元，由原告负担。审判员  高云松二〇一九年十二月二十四日书记员  陈令仟
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2777号 原告：江西玉山县建筑工程公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民北路，统一社会信用代码：913611231615703465。 法定代表人：郑寿林，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文尧，玉山县冰溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李岳亮，男，1958年11月18日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西玉山县建筑工程公司与被告李岳亮建设工程合同纠纷一案过程中,原告江西玉山县建筑工程公司于2019年12月18日向我院申请撤诉。该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西玉山县建筑工程公司撤诉。 案件受理费7683元（已减半收取），由原告江西玉山县建筑工程公司负担。 审判员  钟东明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈长英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3538号原告：隋榕泽，男，1998年7月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：盖舸，男，1995年11月2日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。本院在审理隋榕泽与盖舸民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，现原告隋榕泽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋榕泽提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋榕泽撤回起诉。案件受理费减半收取为137元（由原告隋榕泽预交），由原告隋榕泽负担。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年十二月十一日书记员 苗 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7658号 余果： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2691号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2050号之八申请执行人：徐志朝，男，汉族，住息县。被执行人：何群，又名卢天华，男，汉族，住正阳县。关于徐志朝申请执行何群（又名卢天华）买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3927号民事判决书确定的义务，责令被执行人何群（又名卢天华）按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何群（又名卢天华）在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙庙乡营业所账户为（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 涛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4939号原告：刘俊刚，男，住呼和浩特市。被告：马富荣，男，住呼和浩特市。原告刘俊刚诉被告马富荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘俊刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊刚撤回起诉。案件受理费2030元，由原告刘俊刚承担。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月十九日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1740号原告：桓仁五女山城市建设投资开发有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇泰山路7号。法定代表人：白晶，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔文广，男，1963年4月2日出生，汉族，系桓仁满族自治县八卦城街道办事处职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李贵生，男，1957年11月25日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁五女山城市建设投资开发有限公司（以下简称：五女山城建公司）与被告李贵生租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五女山城建公司委托诉讼代理人崔文广、被告李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五女山城建公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告腾房并按市场价补交租金（租金2250元）。事实与理由：被告李贵生于2017年10月18日申请的廉租住房，经县各部门审核认定符合租赁条件，双方签订《桓仁县廉租住房租赁合同》。2018年1月1日被告李贵生退出城市居民最低生活保障，不再符合租住廉租住房条件，依据《桓仁满族自治县廉租房管理办法》规定，八卦城街道办事处于2018年10月26日对李贵生下达了《公租、廉租房腾退通知书》。被告李贵生在规定的期限内仍然拒绝履行手续，逾期不退回房屋。依据《桓仁满族自治县廉租房管理办法》第七条规定，要求被告李贵生立即腾退房屋，过渡期内按市场租金标准计算（4500元/年）按月收取补交租金的处理决定，诉至贵院，望人民法院依法裁决。被告李贵生辩称，我本身没有房住，在那住的，我是残疾人，我还想在那住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，桓仁满族自治县人民政府印发桓政发﹝2016﹞33号文件，明确了廉租住房分配实施方案。桓仁县江北廉租房登记在原告五女山城建公司名下，2017年9月1日，原告五女山城建公司为桓仁满族自治县八卦城街道办事处出具授权书，载明：“根据桓政发﹝2016﹞33号文件精神，现将江北廉租房与具备住房保障的低保户之间签订《廉租、合租房租赁合同书》的权限全权委托你单位办理，特此函告。”2017年10月17日，桓仁满族自治县八卦城街道办事处（甲方）与被告李贵生（乙方）签订《桓仁县廉租住房租赁合同》，约定：被告李贵生租住江北南坎子区房屋（建筑面积60.64平方米），租赁期限1年，自2017年10月17日至2018年10月17日，年度复审通过租赁期顺延，每月租金按1元/平方米计收，月租总额727.68元，年租金一次交纳。签订合同后，被告李贵生交纳了租金并入住廉租房。另查明，被告李贵生于2018年11月25日退休，已开退休工资，不再享受低保待遇，未通过廉租房年度审核。2018年10月26日，八卦城街道办事处廉租房管理办公室以被告李贵生不再符合住房保障条件为由，向被告李贵生下发了公租、廉租房腾退通知书，通知其收到退房通知之日起三十日内腾退房及相关物品。暂时无法腾退的，给予两个月过渡期，过渡期内按市场租金标准计算。本院认为，（一）原、被告双方签订《桓仁县廉租住房租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力后。签订合同后，原告五女山城建公司按约定将租赁物提供给被告李贵生使用，被告李贵生支付了当年租金。根据合同约定租赁期限为1年，自2017年10月17日至2018年10月17日，年度复审通过租赁期顺延，因被告李贵生已开退休工资，不再享受低保待遇，未通过廉租房年度审核，被告李贵生应按约定履行腾退房屋义务，故对原告五女山城建公司要求被告李贵生腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。（二）按约定暂时无法腾退房屋的，给予两个月过渡期，过渡期内租金按市场租金标准计算。庭审中，原告五女山城建公司表示两个月的过渡期不收取租金，超过两个月的租金按同地市场租金每年4500元收取，八卦城街道办事处廉租房管理办公室系2018年10月26日通知被告李贵生腾退房屋的，扣除两个月的过渡期，被告李贵生应自2018年12月27日起至腾房之日，按每年4500元支付占用房屋期间的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定如下：一、被告李贵生于本判决生效后30日内向原告桓仁五女山城市建设投资开发有限公司返还位于江北南坎子区房屋（建筑面积60.64平方米）；二、被告李贵生自2018年12月27日起至腾退房屋之日止按每年4500元给付原告桓仁五女山城市建设投资开发有限公司房屋占用期间租赁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李贵生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十二月十七日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3119号申请执行人：常州市环境保护局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区。主要负责人：吴琪明。被执行人：赵建明，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市环境保护局与被执行人赵建明其他行政非诉一案，常州市武进区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人赵建明向申请执行人常州市环境保护局支付执行款200000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程查明，除本院依法查封被执行人名下汽车（苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××，申请执行人表示暂不处理上述车辆）外，被执行人名下暂无银行账户存款、房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。另外，目前被执行人身患癌症，正处于治疗中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本案尚未执行到位标的200000.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十五日书记员 马亦铭
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1024号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人何某，男，1991年11月3日出生，劳务人员。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，5月25日被取保候审，2019年4月26日被继续取保候审。辩护人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]952号起诉书指控被告人何某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人何某及辩护人王晓鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年上半年，南京越爱健康信息咨询有限公司安排被告人何某在南京市江宁区天印大道1008-36号注册成立南京市江宁区强盛健康信息咨询中心，并担任江宁片区负责人，以居家养老服务、艺术品投资为名，通过散发传单、发放礼品等方式吸引投资人签订居家服务合同及艺术品交易合同，2017年5月至2018年4月期间，共实际吸收公众存款人民币800万元，兑付利息人民币40.2395万元，实际损失人民币759.7605万元。2018年5月16日，被告人何某被公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人何某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定予以判处。被告人何某对起诉书指控的事实没有意见，但认为是单位构成了犯罪，自己只是单位的员工。辩护人提出以下辩护意见：1、投资参与人的款项没有被何某占有，何某只是越爱公司的员工，其没有直接实施吸收公众存款的行为，其作为江宁片区负责人，对手下员工不怎么管理，也不组织、策划、安排客户活动，只是根据公司上级领导的安排从事工作，其不构成非法吸收公众存款罪。2、被告人何某案发后自首、系从犯、为初犯偶犯，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年上半年，南京越爱健康信息咨询有限公司安排被告人何某在南京市江宁区天印大道1008-36号注册成立南京市江宁区强盛健康信息咨询中心，并担任江宁片区负责人，以居家养老服务、艺术品投资为名，通过散发传单、发放礼品等方式吸引投资人签订居家服务合同及艺术品交易合同。2017年5月至2018年4月期间，共实际非法吸收公众存款人民币800万元，兑付利息人民币40.2395万元，实际损失人民币759.7605万元。2018年5月16日，被告人何某被公安机关电话通知到案，到案后如实供述案件事实。审理中，被告人何某退出赃款人民币6万元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、吴某、罗某、王某、金某、曹某的证言，辨认笔录、艺术品交易合同、审计报告、企业申请注册、注销查询表、发破案及到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人及辩护人的第1点辩护意见，经查，南京越爱健康信息咨询有限公司系为犯罪目的而成立，本案不应认定为单位犯罪，被告人何某明知该公司在无资质的情况下大量吸收公众存款，其作为江宁片区的负责人，对江宁片区的业务承担了管理职责，其行为构成非法吸收公众存款罪，对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人何某犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人何某减轻处罚。为了维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、退赃款人民币6万元按投资参与人投资额比例返还投资参与人。三、责令被告人何某继续退赔各投资参与人剩余的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  侯玉明人民陪审员  张 力二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑晶晶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1988号申请执行人：李献，女，汉族，1966年4月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘志军，系河南沐天律师事务所律师。被执行人：程占领，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省沈丘县。李献与程占领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因程占领未履行生效法律文书确定的义务，李献向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程占领名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）一辆，已过户，东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）一辆，抵押已查封，且未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程占领负有继续向申请执行人李献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十二月十四日书记员  康森磊
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复152号复议申请人（异议人、被执行人）：盱眙中嘉置业有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：郭云云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。申请执行人：姜亚波，男，1964年3月6日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人：仲从才，男，1967年3月6日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人：李高玉，男，1965年2月15日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。盱眙中嘉置业有限公司不服盱眙县人民法院（2019）苏0830执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，盱眙中嘉置业有限公司于2019年11月29日书面撤回复议申请。本院认为，在本案审查过程中，盱眙中嘉置业有限公司自愿撤回复议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予盱眙中嘉置业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年十二月六日书记员  庄 行
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初9609号 原告：江先锋，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：徐之敏，男，1967年10月4日出生，汉族，住西安市临潼区。原告江先锋与被告徐之敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江先锋于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江先锋撤诉。案件受理费1392元退还原告江先锋。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  员   左  立   二○一九年十二月十六日 书  记  员   悦  铭 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7337号之一申请执行人：宁波进口商品展示交易中心有限公司（组织机构代码为665565153）。住所地：宁波市鄞州区会展路181号宁波国展中心9号馆三楼。法定代表人：邱海龙。委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。被执行人：宁波迪荣国际贸易有限公司（组织机构代码为071457227）。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管432号）。法定代表人：叶万康。本院在执行申请执行人宁波进口商品展示交易中心有限公司与被执行人宁波迪荣国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波迪荣国际贸易有限公司应支付申请执行人宁波进口商品展示交易中心有限公司执行款41115元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 毛忆梦
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3843号原告：赵小云，女，1957年4月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：牛红霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。原告赵小云与被告牛红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小云的委托诉讼代理人吕军，被告牛红霞的委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月18日起计算至还清款之日止）；2、要求被告支付违约金10000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月18日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，借款期限为2016年7月，双方并约定违约金为10000元。经原告多次催要被告以各种理由推诿不还，现原告为维护自己的合法权益特，向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告牛红霞辩称，1、被告牛红霞已经不欠赵小云的钱，理由是（2019）豫0882民初2863号民事裁定书，原告起诉被告时向法庭出示的2018年9月19日270000元的借据一张，该款项中已经包含本案所争诉的40000元，在2015年农历的1月18日，牛红霞已经给原告出具了借条，因该40000元经三方同意转由刘丑孩归还，牛红霞将原借条抽回，因此被告不再欠原告的钱。2、本案已经超过了法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2015年11月18日，被告牛红霞因做生意资金紧张需周转为由，向原告赵小云借款40000元，并签订了借款合同一份，该合同约定，1、由乙方（原告）借给甲方（被告）40000元，于订立本合同的同时，由乙方（原告）给付甲方（被告），不另立据;2、借款期限为八个月，自2015年11月18日起至2016年7月18日止；3、如不能按期足额归还借款，甲方（被告）应当支付乙方（原告）违约金10000元。4、本合同同时为被告收讫借款的法律凭证。原告赵小云、被告牛红霞、被告的丈夫刘丑孩（已去世）作为担保人在该借款合同上签字。经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告牛红霞因做生意资金紧张需周转为由，向原告赵小云借款40000元，并签订了借款合同，约定了违约金10000元，有原被告签订的借款合同为证，该借款合同已约定，该合同为借款人收讫借款的法律凭证，不另立据。现原告要求被告偿还借款40000元及违约金10000元，对于原告要求被告支付违约金10000元，综合考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，原告的该项请求不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款40000元的利息，因原被告双方未约定利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项利息请求，本院不予支持。被告辩称，1、被告已将借款还清，因被告提供不出证据证明其已还款的事实，且按照借款合同约定，无需另立借据，原告也不予认可，故其辩称理由不足，证据不力，对其辩称本院不予支持。2、本案已经超过了法定的诉讼时效，因原告与被告就借款事宜一直在向被告讨要，故对被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告牛红霞应当于本判决生效后三十日内偿还原告赵小云借款40000元，并支付违约金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年十二月十六日书记员  王冰霞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢430号之三 申请执行人：莫建辉，男，1964年3月6日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：杨科，男，1984年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人莫建辉与被执行杨科买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤1781民初879号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人杨科应支付229150元及利息给申请执行人莫建辉。依据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下账户存款3960.22元，查封登记在被执行人杨科名下的江淮牌小型普通货车（车牌号：粤Ｒ×××××号）、丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××号）、五菱牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ｔ×××××号）、江淮牌小型普通货车（车牌号：粤Ｔ×××××号）。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢430号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘彩虹
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执623号之一     申请执行人：张某某，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：李某某李某某，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行张某某与李自鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李某某李某某向申请执行人张某某支付欠款3万元本金及利息，月利率以6‰计算，利息从2019年3月21日起计算至履行之日止。向申请执行人张某某支付迟延期间加倍债务利息，从2019年11月9日起计算至执行之日止。负担案件受理费550元，公告费600元，申请执行费385元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人李某某李某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，在车辆管理部门登记有信息，依法予以查封，但实际未能扣押，再未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年11月11日到子洲县不动产登记服务中心调查，查询到被执行人名下无房屋信息。   4、本院于2019年11月12日到被执行人李某某李某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2019年12月23日对被执行人李某某李某某使用限制消费措施，2019年12月23日将被执行人李某某李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝         二0一九年十二月二十三日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             20190831623201908313252019111120      1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7004号上诉人（原审被告）：牛春雷，男，1971年2月6日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春艳，系上诉人之妹。被上诉人（原审原告）：丁胜利，男，1971年12月4日出生，汉族,住易县。被上诉人（原审被告）：石小红，女，1972年6月6日出生，汉族，住易县。上诉人牛春雷因与被上诉人丁胜利、石小红买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理期间，一审法院未采用直接送达方式给石小红送达法律文书，而直接进行公告送达，违反了《民事诉讼法》九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送的，公告送达。……。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第十五条规定“要严格适用民事诉讼法送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。”一审法院违反了法定送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初974号民事判决；二、本案发回河北省易县人民法院重审。上诉人牛春雷预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇一九年十二月十六日法官助理刘冰雍书记员王宣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1832号申请执行人盐城神华机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人张小伟，该公司董事长。被执行人江苏天泰阀门有限公司，住所地阜宁县。法定代表人顾祝明，该公司董事长。申请执行人盐城神华机械制造有限公司与被执行人江苏天泰阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0925民初4751号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初4751号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十八日书记员  商 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3344号原告：三联泵业股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路。法定代表人：何祥炎，董事长。委托诉讼代理人：盛李平，该公司员工。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。委托诉讼代理人：金坚，该公司员工。委托诉讼代理人：吴小亮，该公司员工。原告三联泵业股份有限公司诉被告凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛李平，被告的委托诉讼代理人吴小亮、金坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告支付逾期合同款108906.6元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了一份设备采购合同，合同编号KS1603C-TL-S018号，合同金额1089066元。在合同的实际履行中，原告已交付了全部水泵设备，而被告只支付980159.4元，还欠108906.6元至今未付。原告曾多次催要，但被告拒不给付。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：对欠款金额108906.6元没有异议，对原告陈述的事实基本认可。但是根据合同约定有三项扣款：1、设备消缺（油漆事项）4411.76元；2、被告另行采购逆止阀1个942元；3、原告延迟交货，增加运费11048元。所以扣除以上三项，被告认可向原告支付欠款92504.84元。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订合同编号为KS1603C-TL-S018的《越南升龙2×300MW火力发电厂项目排污泵＋消防水泵组设备采购合同》。合同约定：1、被告向原告采购消防水泵组、排污泵，合同总金额1089066元。2、交货时间：原告收到被告《交货通知书》后方可投料生产。交货期为原告收到被告《交货通知书》后70天。3、违约责任：如原告交付的合同设备在数量、质量、设计、技术参数、型式和技术运行等方面不符合本合同的要求，原告除应按本合同约定采取补足、进行消缺更换等补救措施外，还应向被告承担违约赔偿责任。同时合同对价格及支付、安装调试、包装运输等进行了约定。2016年9月26日，被告向原告支付326719.8元。2017年2月17日，被告向原告支付653439.6元。2017年9月12日，原告向被告开具金额为1089066元的安徽增值税专用发票1张。上述事实，有《越南升龙2×300MW火力发电厂项目排污泵＋消防水泵组设备采购合同》、中国建设银行单位客户专用回单、安徽省增值税专用发票、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。被告提交的证据因不能达到其证明目的，本院均不予采信。本院认为，原告与被告签订《越南升龙2×300MW火力发电厂项目排污泵＋消防水泵组设备采购合同》，存在买卖合同关系，合同未违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。原告按照合同约定履行了交货义务，则被告应按约定向原告支付货款。被告对欠款金额108906.6元没有异议，被告虽抗辩称该金额应扣减消缺费用、另行采购费用以及增加的运费，但被告未提供充分证据证明该费用实际发生，且原告亦未对该费用予以认可，故被告应当向原告支付货款108906.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告凯迪生态环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三联泵业股份有限公司支付货款108906.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1239元，由被告凯迪生态环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一九年十二月二日书记员  郭 璞
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更907号 罪犯崔正田，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人崔正田犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日作出（2009）皖刑执字第022号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年01月26日作出（2015）宿中刑执字第00022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年08月25日作出（2017）皖13刑更283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯崔正田在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔正田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崔正田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔正田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1800号之一   申请执行人山西乐群医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐华路15号综合楼1楼。   法定代表人张继顺，总经理。   被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段68号绿景未来城21号楼21层。   法定代表人王文振。   本院（2019）晋0107民初1693号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已冻结被执行人名下账户，但被执行人名下账户余额较少，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人经我院传唤未到庭提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1800号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马  勇   二〇一九年十二月三十一日   书记员 弓晓洁
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保255号 申请人：深圳熙斯特新能源技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大工业区兰竹东路8号同力兴工业厂区1号厂房3楼北面。 法定代表人：李筑龙，总经理。 委托诉讼代理人：李永俊，男，该公司工作人员。 被申请人：武汉理工通宇新源动力有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区理工大学科技园。 法定代表人：**源。 申请人深圳熙斯特新能源技术有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人武汉理工通宇新源动力有限公司价值5,000,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额5,000,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人武汉理工通宇新源动力有限公司价值5,000,000.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十七日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢416号申请执行人：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝感市文化东路41号。法定代表人：孙刚，该公司经理。被执行人：湖北鑫达电气有限公司，住所地：孝感市孝南区南大新华村107国道复线南湖北全洲科技工业园。法定代表人：冯富忠，公司董事长。被执行人：冯富忠，男，1962年11月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：段兰英，女，1957年10月27日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李国建，男，1958年12月20日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：张碧峰，男，1956年2月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：段小毛，男，1949年12月28日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：鲁翠萍，女，1956年9月9日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人湖北鑫达电气有限公司、冯富忠、段兰英、李国建、张碧峰、段小毛、鲁翠萍借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执恢416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  魏雨婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4709号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场1-2层。负责人：井特，该行行长。被告：郑伟，男，住呼和浩特市。被告：石霞，女，住呼和浩特市。被告：姚柱柱，男，住呼和浩特市。被告：王海彦，女，住呼和浩特市。被告：郭峻岭，男，住乌兰察布市。被告：郑敏，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告郑伟、石霞、姚柱柱、王海彦、郭峻岭、郑敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。案件受理费350元，本院已减半收取，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月二十七日书记员 王乃迪
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1490号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人宗某，男，1997年3月6日出生，劳务人员。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，12月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1404号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月27日20时许，被告人宗某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区谷里街道金谷北街由北向南行驶到125号路段附近时，发生与被害人张某驾驶的小型轿车碰撞的交通事故，经认定，被告人宗某负此次事故的全部责任。经检测，被告人宗某的血样中乙醇含量为139.5mg/100ml血。案发后，被告人宗某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人宗某具有自首、无证、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人宗某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人宗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵