贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4481号原告：贵州福家家门业有限公司，住所地贵州省苗族侗族自治州凯里经济开发区开元48号18栋103号，统一社会信用代码：91522620337340115L。法定代表人：燕和燚，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴明枢，贵州贵信律师事务所执业律师。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码：91520000214413396K.法定代表人：向国庆，系公司董事长委托诉讼代理人（特别授权）：高桂梅,女,汉族,1981年2月17日出生,住贵州省贵阳市南明区,系公司员工.被告：姜斌，男，苗族，1979年5月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州福家家门业有限公司（以下简称福家家公司）诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第二建筑公司）、姜斌买卖合同纠纷一案，本院2019年6月28日立案受理后，被告贵州建工第二建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院依法裁定驳回管辖权异议，后经二审予以维持。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州福家家门业有限公司的委托诉讼代理人吴明枢、被告贵州建工第二建筑公司的委托诉讼代理人高桂梅到庭参加诉讼，被告姜斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福家家门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款共计人民币218000元；2、判令二被告以欠付货款218000元为基数，从2016年11月4日起按年利息24%支付原告逾期付款违约金至货款付清之日止（暂计至2019年7月4日为139520元，合计357520元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告贵州建工第二建筑公司承接黔东南监狱扩建项目，姜斌作为贵州建工第二建筑公司的委托代理人，代理处理贵州省黔东南监狱扩建项目相关事宜。2015年8月27日、2015年11月19日，被告姜斌代表贵州建工第二建筑公司与原告福家家公司签订两份《贵州福家家门业有限公司购销合同》，被告贵州建工第二建筑公司向原告福家家公司采购门窗，并由原告负责安装。合同除约定货款单价等外，合同第四条付款方式约定：“1、结算方式：甲乙双方在签订合同后付定金30000元，产品（门）安装完毕后经项目方及甲方验收合格后付至工程总款的95%，留5%质保金待工程完工1年内无产品问题时一次性付清。结算金额以实际供货（门）量为准，乙方向甲方提供供货单”；第五条违约责任约定：“甲方不执行付款条件条款时，按未付部分按千分之0.5作为违约金补偿给乙方”。2016年11月4日，原告安装完全部门窗并经验收合格。为此，被告项目经理、质检员、安全员、材料员等在任务书中签字，并明确欠付工程款为218350.9元。此后，原告要求被告支付剩余货款，被告一直未予以支付。2018年10月19日，原告施工班组长李代勇找到被告姜斌，要求支付货款，被告姜斌承诺欠付货款218000元，并承诺于2018年12月20日前付清，然承诺付款期满后，被告仍拒不支付。因付款事宜，原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贵州建工第二建筑公司的委托诉讼代理人口头辩称：1、原告福家家公司提供的证据合同中明确指出，合同需签字盖章才能生效，而该份合同并没有被告人贵州建工第二建筑公司的盖章，是无效合同，不存在违约金；2、案涉款项并没有负责人签字确认，具体金额无法核实；3、被告姜斌出具的承诺书并没有授权，我公司不予认可；4、有的贷款需要对接后才能核实。综上所述，应驳回原告对被告正泰公司的诉讼请求。被告姜斌未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2014年1月21日，被告贵州建工第二建筑公司出具《法定代表人授权委托书》，授权被告姜斌作为贵州省黔东南监狱扩建项目的委托代理人，负责办理工程款拨付及相关手续、协调项目相关事宜。2015年8月27日、2015年11月19日，被告贵州建工第二建筑公司黔东南监狱扩建项目部作为甲方（需货方）与原告福家家公司（供货方）分别签订了两份购销合同，约定：“1、项目名称贵州黔东南监狱扩建工程，项目地点贵州省黔东南监狱。2、合同金额为329268元，甲乙双方签订合同后付定金30000元，产品（门）完毕后经项目方及甲方验收合格后付至工程总款的95%，留5%质保金待工程完工1年内无产品问题时一次性付清。结算金额以实际供货（门）量为准，乙方向甲方提供供货单。3、合同第五条违约责任约定：“甲方不执行付款条件条款时，按未付部分按每日千分之0.5作为违约金补偿给乙方”。2015年8月27日合同上有姜斌、燕和燚签字，2015年11月19日合同上有姜斌签字、原告盖章。2016年11月4日，被告贵州建工第二建筑公司出具了《黔东南监狱扩建项目任务书》，项目负责人、质检员、安全员、材料员、班组长均在任务书上签字，明确工程应付欠款为218350元。该任务书加盖了“贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司黔东南监狱扩建工程项目部资料专用章”。2018年10月19日，被告姜斌出具《承诺书》一份，承诺“我公司承建的贵州省黔东南监狱扩建工程（钢木门防火门班组李代勇52262919700930001Ｘ）工程款共余款贰拾壹万捌仟元整未付。本公司黔东南监狱项目负责人（姜斌5226241979××××××××）承诺在2018年12月20号付清。承诺人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司黔东南监狱扩建工程负责人：姜斌二0一八年十月十九日证明人吴才湘”庭审中，因被告姜斌未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，原告自认姜斌已经支付了130000元货款。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案被告贵州建工第二建筑公司黔东南监狱扩建工程项目部确认了与原告之间的任务书，项目部不具有诉讼主体资格，其法律责任应该由被告贵州建工第二建筑公司承担。姜斌作为被告贵州建工第二建筑公司负责与黔东南监狱对接工程款的被委托人，原告有理由相信其取得了贵州建工第二建筑公司的授权，表见代理成立。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的法律行为，对被代理人发生效力。因此被告贵州建工第二建筑公司应该履行付款的义务。原告诉请的货款金额本金，本院予以支持。但违约金原告诉请为年利息24%超过合同约定，本院依法调整为合同约定的“未付部分按每日千分之0.5”。综上，原告主张二被告承担上述款项支付义务的连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告姜斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利以及对原告诉请的默认，但其合法权利依法应予保护，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州福家家门业有限公司货款218000元。二、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内以欠付货款218000元为基数从2016年11月4日起按日利率千分之0.5支付原告贵州福家家门业有限公司违约金至货款实际付清之日止。三、驳回原告贵州福家家门业的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3331元，由原告贵州福家家门业有限公司承担331元，被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一九年十二月五日书记员  宋 圆