河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4248号原告：赵亮，男，1989年5月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告赵亮与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人冯宏伟、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告华安财险北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告向案外人崔永欣近亲属支付的死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费51629元、丧葬费35816元、精神损害抚慰金30000元，以上共计777385元，由被告华安财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告向案外人崔永欣近亲属支付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；由被告平安财险天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告向案外人崔永欣近亲属支付的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计333693元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系京Ｎ×××××号轻型普通货车的所有人，2017年9月8日原告驾驶京Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至香河县角时与由北向南驶入道路的案外人崔永欣无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成崔永欣受伤。后崔永欣经抢救无效死亡。该事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，原告与崔永欣均负此次事故同等责任。2017年10月30日原告与崔永欣近亲属就此交通事故达成赔偿协议，原告向崔永欣近亲属赔偿了死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计800000元。并于2017年10月30日经香河县公安交通警察大队制作了赔偿调解书，该赔偿款项已支付给了案外人崔永欣的家属。京Ｎ×××××号轻型普通货车在被告华安财险北京分公司处投保交强险，在被告平安财险天津分公司处投保商业第三者责任保险（100万元及不计免赔险），应首先由二被告在承保限额内对伤者及其亲属进行赔偿，超过承保限额的再由原告支付。为尽快解决纠纷，交通事故发生后原告已先行支付了赔偿金，现依据保险合同依法请求二被告将理赔款尽快支付给原告。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险天津分公司辩称，对事故认定书无异议，认可原告负事故同等责任。原告赵亮驾驶的京Ｎ×××××号轻型普通货车在我公司投保了商业第三者责任保险（100万元及不计免赔险），事故发生在保险期间内，对于交强险不足部分，当事人在提供驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证的前提下，商业险承担不超过50%赔偿责任；对于受害人的合法损失，应依据事故发生当时法律规定的赔偿项目、赔偿标准并结合充分证据予以认定，原告自愿与受害人家属所达成的赔偿协议未经我公司认可，依据保险法司法解释的规定，对我公司没有约束力，不能作为定案依据。我公司没有为原告方和死者赔付过相关费用。被告华安财险北京分公司在邮寄答辩状中称，一、我公司未查到车牌号为京Ｎ×××××的车辆在我公司投保及报案信息，肇事司机未向我公司报案，我公司系统中未查询到与本次事故相关的资料，请法院依法核实事故车辆的车架号、发动机号，依法确定是否在我公司投保交强险。二、请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。三、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故，本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费等不属于交强险赔偿范围，我公司依法不承担，应由实际侵权人承担。如开庭时原告变更或增加诉讼请求，我司重新要求答辩期，对原告提供相关证据材料进行检查，请求法院按照民事诉讼法及民诉证据规则要求，向我公司重新送达开庭传票、起诉状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日11时04分，原告驾驶京Ｎ×××××号轻型普通货车沿（迎宾路）吉安苑小区南侧道路由东向西行驶，行至吉安苑小区东南角，与由北向南驶入道路的崔永欣无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成崔永欣受伤，两车损坏的交通事故。崔永欣经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，原告与崔永欣均负此次事故同等责任。原告系京Ｎ×××××号轻型普通货车的所有人，2017年10月30日原告与崔永欣近亲属就此交通事故达成赔偿协议，原告向崔永欣近亲属赔偿了死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计800000元。并于2017年10月30日经香河县公安交通警察大队制作了赔偿调解书，该赔偿款项已支付给了案外人崔永欣的近亲属。另查，京Ｎ×××××号轻型普通货车（发动机号码GFC85526，车架号1FTEW1EG3GFC85526）在被告华安财险北京分公司处投保交强险，在被告平安财险天津分公司处投保商业第三者责任保险（100万元及不计免赔险）。上述事实，有事故认定书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、村委会证明、结婚证、身份证复印件、房屋所有权证复印件、营业执照复印件、工商登记信息打印单、交强险保单、驾驶证、行驶证、户籍证明、不动产登记信息表、银行转账记录、调查笔录及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告赵亮为其所有的京Ｎ×××××号轻型普通货车在被告华安财险北京分公司处投保交强险，在被告平安财险天津分公司处投保商业第三者责任保险（100万元及不计免赔），双方成立了保险合同关系，依法受法律保护。在保险期限内，京Ｎ×××××号轻型普通货车发生保险事故，被告华安财险北京分公司、平安财险天津分公司应按保险合同约定赔偿原告先行垫付赔偿案外人崔永欣近亲属的损失。本案中，原告赵亮与案外人崔永欣负此次事故同等责任，故此原告向案外人崔永欣近亲属赔偿的损失应由被告华安财险北京分公司在交强险各分项限额内赔偿，交强险限额外的损失由被告平安财险天津分公司在商业第三者责任保险范围内承担50%赔偿责任。原告主张死亡赔偿金659940元，崔永欣于1970年1月26日出生，系农业户口，根据崔永欣丈夫张广记名下房屋所有权证、香河县淑阳镇永欣利口福饭庄营业执照复印件、工商登记信息打印单，崔永欣生前一直居住在香河县纺织品公司商住楼，故应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，按照2017年河北省道路交通事故城镇居民人均年可支配收入28249元计算，给付20年，即死亡赔偿金28249元×20年=564980元；原告主张丧葬费35816元，根据2017年河北省在岗职工年平均工资56987元，给付6个月，即丧葬费28493.50元；原告主张精神损害抚慰金30000元，崔永欣死亡给其亲属造成精神伤害，本院对精神损害抚慰金30000元予以支持；原告主张被扶养人生活费51629元，因未提供证据证实，本院不予支持。以上各项损失共计623473.50元。在交强险范围内由被告华安财险北京分公司赔偿原告赵亮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。在商业第三者责任保险范围内由被告平安财险天津分公司赔偿原告赵亮死亡赔偿金、丧葬费513473.50元的50%即256736.75元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵亮垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，于判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵亮垫付的死亡赔偿金、丧葬费256736.75元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3978元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3400元，原告赵亮负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年十二月十六日书记员  刘楠