wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4708号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场1-2层。负责人：井特，该行行长。被告：李建军，男，住清水河县。被告：薛萍，女，住包头市固阳县。被告：于贵如，男，住清水河县。被告：赵润利，男，住清水河县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告李建军、薛萍、于贵如、赵润利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。案件受理费330元，本院已减半收取，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月二十七日书记员 王乃迪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执259号     申请执行人：潘斗华，女，1958年4月26日出生，住新疆昌吉市。    被执行人：王会梅（又名王倩），女，1969年1月27日出生,住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人潘斗华与被执行人王会梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘斗华于2019年12月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0603执259号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                          审判长沈  丽                          审判员闫 长 军                          审判员曹 永 利                                                      二Ｏ一九年十二月十八日                                            书记员齐 适 雅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15670号 原告：四川欣福源药业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元13层11320号。 法定代表人：陈宗茂。 委托诉讼代理人：杨贺名，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄娅，女，该公司员工。 被告：成都市武侯区第二人民医院，住所地成都市武侯区武科东四路17号3-4楼。 法定代表人：周英。 原告四川欣福源药业有限公司与被告成都市武侯区第二人民医院买卖合同纠纷一案，因原告四川欣福源药业有限公司明确不在本院指定期间内预交案件受理费，故本案应按撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川欣福源药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  敬馨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢312号申请执行人吉恩赤鬼，男，1989年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，住所：四川省布拖县。被执行人陈洋，男，1994年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被执行人邵领建，男，1982年4月6日出生，汉族，河北省任丘市人，住所：河北省任丘市。被执行人孟村回族自治县安捷汽车运输队。住所地：孟村回族自治县北环。统一社会信用代码：130930200001065。法定代表人郭春祥，该公司经理。本院在执行申请执行人吉恩赤鬼与被执行人陈洋、邵领建、孟村回族自治县安捷汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1886号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  饶运田
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3359号被执行人：陶杰，男，1964年12月12日出生于河南省信阳市淮滨县，汉族，小学文化，无业，家住河南省信阳市淮滨县。本院在执行陶杰罚金一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初91号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行，执行标的为1000元。执行过程查明，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将陶杰纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十三日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2883号之一申请执行人：龚智峰，男，汉族，1979年4月24日出生，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，自由职业。被执行人：张婷，女，1980年3月1日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。被执行人：王海波，男，1978年6月4日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。被执行人：黎学林，男，汉族，1978年1月17日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。关于申请执行人龚智峰与被执行人张婷、王海波、黎学林股权转让纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）赣1002民初2763号的民事裁定书，冻结了被执行人张婷、王海波、黎学林的银行账户存款、查封了被执行人黎学林所有的坐落于安陆市太白大道169号泰合乐园2幢604室（产权证号：安陆市房权证府区字第××号）房屋一套，现因被执行人王海波、黎学林已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王海波、黎学林的银行账户的冻结。二、解除对被执行人黎学林所有的坐落于安陆市太白大道169号泰合乐园2幢604室（产权证号：安陆市房权证府区字第××号）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一九年十二月十八日书记员  尧新
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4579号原告：贺业巧，女，1972年3月6日出生，汉族，住南召县。被告：深圳市锋兰发服饰有限公司，住所深圳市福田区福田街道福星路大门坊144栋503。统一社会信用代码：91440300MA5DJ77W7A。法定代表人：刘庆锋。被告：熊志国，男，汉族，1972年7月出生。住南召县。原告贺业巧与被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付拖欠原告的工资2800元；2.依法判令二被告支付因未给原告签订劳动合同应双倍支付的工资12500元；3.依法解除原、被告之间的劳动合同关系，并由被告支付原告经济补偿金500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月原告到被告处入职，从事质检工作。熊志国给原告说明第一个月保底工资2000元，从第二个月开始每月包月2500元，如满勤奖励200元。2019年8月、9月被告不按包月给原告发放工资引起争议，并拒不支付原告拖欠的工资。2019年10月29日原告向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，11月21日作出不予受理通知。原告认为被告侵犯了原告的劳动权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告住址不能确定被告信息且无法送法相应诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告贺业巧的起诉。案件受理费10元，退回原告贺业巧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇一九年十二月十日书记员  姜 森
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5799号原告：涟水兆丰物业管理有限公司，住所地涟水县涟洲路新涟中花园20幢03号。法定代表人：李金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦虎，该公司员工。被告：涟水县新涟中花园业主委员会，住所地涟水县新涟中花园小区。法定代表人：秦寿高，该委员会主任。委托诉讼代理人：朱兆成，该委员会委员。委托诉讼代理人：孙成富（系新涟中花园小区楼道长），男，1972年5月13日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。原告涟水兆丰物业管理有限公司（以下至判决主文简称兆丰物业公司）诉被告涟水县新涟中花园业主委员会（以下至判决主文简称新涟中花园业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告兆丰物业公司的委托诉讼代理人王锦虎，被告新涟中花园业委会的委托诉讼代理人朱兆成、孙成富到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告兆丰物业公司的委托诉讼代理人王锦虎、被告新涟中花园业委会的委托诉讼代理人朱兆成、孙成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的《物业服务合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涟水县新涟中花园小区业委会未成立之前，前期物业由开发商委托，被告新涟中花园业委会成立后，委托原告对被告所在的小区物业进行管理（首先召开业主代表大会，对外公示要求社会企业报名参加，后进行公开招投标，且街道办、住建局、社区分管领导一并参加此次活动），并于2019年6月12日与原告签订1份委托合同，约定委托期限自2019年6月12日起至2024年6月12日止。但时至今日，被告一直不安排原告进场对该小区的物业进行管理。被告的行为严重违反了合同的约定，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告新涟中花园业委会辩称，认可原告的诉讼请求，前一物业公司从小区退场时，未把该交的东西交下来，业委会主任生病不在家，还有部分业主反对，导致原告未能进入小区提供物业服务。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告新涟中花园业委会成立，主任为秦寿高，委员为薛芳芹、朱兆成、尤希年等8人，物业所属行政区域为涟城街道军民社区，任期年限为2019年4月25日至2022年4月24日。2019年6月10日，被告新涟中花园业委会召开物业招标会，主任秦寿高及朱兆成等8名委员到场，会议记录显示，合计9票，共6票通过选聘原告兆丰物业公司为新涟中花园小区提供物业服务，委员王井亮、花正权、涂磊昌三人保留意见。2019年6月12日，被告新涟中花园业委会作为甲方与乙方即原告兆丰物业公司签订1份《物业服务合同》，约定甲方将新涟中花园小区委托乙方实行物业管理，该小区占地面积80390.748平方米，建筑面积174174.97平方米，其中地下6258.3平方米。委托期限暂定五年，自2019年6月12日起至2024年6月12日止。多层住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.3元（不含公用水电费）、小高层、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元（不含公用水电费、含电梯维护、水泵运行费）、所有门面房，车库（商业用房）按建筑面积每月每平方米1.5元（含公用水电费）收取物业管理服务费。2019年6月13日，被告新涟中花园业委会召开委员会议，主任秦寿高及委员朱兆成等5人，共计6人参加会议，确定了原告兆丰物业公司物业服务的年限及价格。2019年6月16日，原告向被告发出1份《告知函》，表明与被告已于2019年6月12日签订了《物业服务合同》，约定委托期限暂定5年，自2019年6月12日起至2024年6月12日止，但被告未安排其进场对小区物业进行管理，告知被告需在三日内安排进场，否则要求被告承担合同的违约责任。同日，原、被告双方签订了1份《补充协议》，约定《物业服务合同》签订日期为2019年6月14日，合同外原告对小区再次加大投入，委托管理期限可顺延，具体以双方补充协议为准。2019年7月7日，涟水县涟城街道军民社区居民委员会向被告发出《告知函》，告知被告选聘物业服务企业应由小区业主大会决定，请依法依规解决小区物业管理相关问题。2019年7月15日，军民社区居民委员会向被告发出《通知》：“因目前新涟中花园业主委员会无法正确履行职责，经业主委员会代表及200余名业主代表联名建议业主委员会公章由军民社区暂时代为保管，后期经业主委员会形成的决意，业主委员全部签字后可到社区盖章。”但被告未按该《通知》要求上交业主委员会公章。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县人民政府涟城街道业主委员会备案申请表、2份会议记录、《物业服务合同》、《告知函》、《补充协议》、本院调取的涟水县涟城街道军民社区居民委员会发出的《告知函》、《通知》等在卷为证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《江苏省物业管理条例》第四十四条第一款规定：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”本案中，被告新涟中花园业委会未召开业主大会，未由业主大会选聘物业服务企业，即与原告签订《物业服务合同》，违反了行政法规的强制性规定，应属无效，故对原告要求被告履行与其签订的《物业服务合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涟水兆丰物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告涟水兆丰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××53）。审 判 长 王 丽人民陪审员 张 煦人民陪审员 李一尧二〇一九年十二月十一日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1400号被执行人：谭磊，男，1996年7月4日出生,汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行被执行人谭磊罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人谭磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1400号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十五日书记员  姚世俊最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8348号原告：广州景诚珠宝有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路301、303、305、305号之一（首层至五层）第五层5A98商铺。法定代表人：黄景成，该公司董事长。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被告：陈妍君，女，1979年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州景诚珠宝有限公司与被告陈妍君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州景诚珠宝有限公司委托诉讼代理人程均昌到庭参加了诉讼。被告陈妍君经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共人民币74890元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计至还清之日止）；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州市荔湾区经营钻石、玉石、贵金属等制品饰品批发生意。被告是原告法定代表人黄景成的配偶。经原告查账发现，被告在2016年5月至2017年10月期间未经原告及法定代表人同意许可，私自取走原告玉石、戒指、吊坠等共计5批次的物品。原告向被告追讨，被告称己将上述物品变卖。2018年9月3日，原告向广州市公安局荔湾区分局华林派出所报案，派出所以民事纠纷为由未立案受理，建议原告向法院起诉，原告因此向法院提起本诉。被告未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告营业执照记载企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告主张被告在2016年5月至2017年10月间取走其价值74890元的货物，提交证据：1、广州景诚珠宝有限公司《分销退货明细单》5张，《分销退货明细单》载显货物名称、数量、售价金额（合计374450元）等，《分销退货明细单》下方有被告签名字样。原告称其是按《分销退货明细单》记载的货物售价金额的20％计算成本价，故要求被告赔偿74890元；2、报警回执，记载黄景诚2018年9月3日12时52分到广州市公安局荔湾分局华林派出所报警。本院认为：原告主张被告侵占其财产的事实，提交了有被告签名的《分销退货明细单》予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦无向法院提出答辩及提交证据，视为放弃一审抗辩权利，故本院对原告提交的证据及主张予以确认。被告占有案涉财产，既没有合同上的依据，也没有法律上的根据，应予返还给原告。鉴于被告不能归还货物，原告要求被告折价赔偿符合法律规定，故本院对原告要求被告赔偿74890元及支付利息的请求予以支持。关于利息问题，利息应从2019年9月24日起计，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妍君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州景诚珠宝有限公司赔偿74890元及支付利息（自2019年9月24日起计至判决限定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州景诚珠宝有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告陈妍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨文洁人民陪审员  梁穗坤人民陪审员  陈金强二〇一九年十二月三十日书 记 员  申婷婷李诗云
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执923号申请执行人：郭雷,男性,汉族，1990年6月9日出生,住抚顺市东洲区。被执行人：李津津,女性,汉族，1992年9月17日出生,住清原满族自治县，现押于抚顺市戒毒所。本院在执行郭雷与李津津物权保护纠纷一案中，本院依法向被执行人李津津送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李津津于2019年12月16日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十二月二十日()书记员  刘 翠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3355号申请执行人：宁波普金汇业钢铁有限公司（组织机构代码为340478481）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。法定代表人：徐科达。委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州塘溪栋兴电器配件厂（组织机构代码为753261344）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇外岙村。投资人：黄立。本院在执行申请执行人宁波普金汇业钢铁有限公司与被执行人宁波市鄞州塘溪栋兴电器配件厂请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鄞州塘溪栋兴电器配件厂应支付申请执行人宁波普金汇业钢铁有限公司执行款169326.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 毛忆梦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4493号原告：湖南锦华包装科技有限公司，住所为湖南省益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘村。法定代表人：张耿卫。委托代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蒋正平，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：唐胜强，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告湖南锦华包装科技有限公司（以下简称原告）与被告蒋正平（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李程，被告的委托代理人唐胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋正平不是原告的员工，2018年12月9日被告来原告处代班，代班费按天计发，原、被告未建立劳动关系。2018年12月11日被告受伤，是因他的单位通知他上班，被告急于结束代班工作，违反操作规定，导致出现事故，责任应由被告承担。且被告的部分损失已由他所在单位投保的中国人寿保险集团公司予以理赔。被告辩称，原告聘请被告在其生产线从事经营范围内的生产，受原告的支配和管理，原、被告存在劳动关系。被告在原告生产线受伤，应按工伤进行赔偿。本案诉讼费用应由原告承担。原、被告提交了证据，本院对无异议的证据予以确认，对有争议的证据，认证如下：1.证人周某2019年4月8日与2019年5月28日出具的两份证言就被告是否属于代班、是否存在劳动关系的证明内容矛盾，对证人周某上述证言不予采信；2.证人蒋某的证言能证明被告在工作时受伤的事实，与本案具有关联性，且来源合法，内容真实，予以采信；3.证人陈某所证明的内容无其他证据印证，不予采信；4.易保国寿Ｃ1-6类职业服务卡无法证明与本案有关的事实，不予采纳。经审理查明：2018年12月11日，被告在原告处工作时受伤。因原告在工伤认定程序中否认与被告存在劳动关系，被告遂向益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2019年8月30日，益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会作出赫劳人仲字（2019）第81号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。该裁决于2019年9月24日送达原告。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告接受原告管理，在原告处从事有报酬的劳动，有原、被告的陈述以及证人蒋某的证言证明，原告虽称“被告是来原告处代班，代班费按天计发”，但提交的证据不足以证明其事实主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告湖南锦华包装科技有限公司与被告蒋正平存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南锦华包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇一九年十二月二十日书记员  邱 毓附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7179号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：杜荣中，男，1994年6月17日出生汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：包国盼，女，1993年10月7日出生汉族，住甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人杜荣中、包国盼追偿权纠纷一案中，查明被执行人杜荣中、包国盼应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款68402.04元及利息。执行中，查封被执行人杜荣中名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 周璐妍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执恢72号申请执行人：唐美初，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请执行人：兰桃香，女，1972年4月2日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：任海飞，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住本县。担保人：任海生，男，1957年7月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人唐美初与被执行人任海飞建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人任海飞承诺从2017年11月起每月缴交2000元至本院指定账户直至欠款付清，担保人任海生对上述每月2000元的缴款提供担保。现被执行人任海飞未按承诺按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行担保人任海生的银行存款50000元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  王德志二〇一九年十二月十一日书记员  袁 芳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1230号原告：杨志伟，男，1995年10月8日出生，汉族，无业，现住山西省古交市。委托诉讼代理人：胡艳芳，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：任建民，男，1977年5月2日出生，汉族，无业，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。原告杨志伟与被告任建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟的委托诉讼代理人胡艳芳、被告任建民的委托诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金30万元，及自2018年2月14日起至借款全部偿还完毕止的利息（以本金30万元为基数，月利率2%计算，截止至2019年10月14日利息为12万元）。2、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告任建民与原告杨志伟签订了《借款合同》，合同约定被告任建民向原告杨志伟借款人民币30万元，借款期限自2018年2月14日起至2019年5月14日止，月利率为3%，合同签订当日，原告杨志伟通过银行打款方式向被告任建民发放了30万元。另外，合同约定，被告到期未偿还原告本息的，除应当偿还原告本息外，原告为追索债权而支出的其他费用也应由被告承担。借款到期后，被告任建民一直未按照合同约定向原告杨志伟偿还本金及利息，原告杨志伟多次催要未果。被告任建民未按照合同约定履行还款义务，已违反了《合同法》及相关法律规定，构成违约，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，原告杨志伟为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！被告任建民辩称，1、本案的借款中古交市鑫亿都饭店为实际借款人，该笔借款的用途也是古交市鑫亿都饭店使用，原告杨志伟对实际借款人和借款用途是明知的，在借款时已向原告杨志伟披露了上述信息，因此本案的借款应由实际借款人古交市鑫亿都饭店承担。2、在借款过程中，根据原告杨志伟的指令已向原告杨志伟的妻子马雁容偿还了21万元本金。3、签订借款合同时，对于借款利息双方并未约定，原告杨志伟提供的借款合同所载明的借款利率是原告杨志伟自己签的，并未经被告任建民同意。原告杨志伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同、客户交易详细信息，拟证明被告任建民向原告杨志伟借款的经过、借款时的约定。2、借款合同、客户交易详细信息，拟证明被告任建民向马雁容借款20万元的事实。被告任建民提供证据：银行转账明细5张，拟证明被告任建民按照原告杨志伟的指令向马雁容的账户归还借款21万元。本院经审查认为，原告杨志伟提供的证据能相互印证，本院对原告杨志伟提供的证据予以确认并在卷佐证。被告任建民提供证据拟证明被告任建民已经归还原告杨志伟借款21万元，原告杨志伟提供了被告任建民向马雁容借款20万元的借款合同、客户交易详细信息，证明被告任建民向马雁容借款20万元，被告任建民归还的是该笔借款的借款利息，被告任建民提供的证据不足以证明其已经归还原告杨志伟借款21万元，对其辩称已经归还原告杨志伟借款21万元的意见本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，原告杨志伟作为甲方与被告任建民作为乙方签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币30万元，借款期限内年利率36%，借款期限从2018年2月14日至2019年5月14日止共15个月。同日，原告杨志伟通过银行转账的方式向被告任建民转账30万元。被告任建民给原告杨志伟出具收条：“收条2018年2月14日本人与出借人杨志伟签订《借款合同》，向出借人杨志伟借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），现本人已全额收到出借人杨志伟交付的借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），特此立据。”被告任建民主张借款时原、被告双方未约定利息，《借款合同》中的利率系原告杨志伟自行填写，且被告任建民不是实际借款人，但被告任建民对其主张未提供证据。原告杨志伟主张被告任建民借款后未归还借款本金及利息，于2019年10月11日诉至法院要求被告任建民归还借款本金30万元及自2018年2月14日起至借款全部偿还完毕止的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。被告任建民辩称借款后已经归还原告杨志伟借款本金21万元，并提供银行交易明细，对此原告杨志伟提供证据证明所述的21万元系被告任建民向原告杨志伟的妻子马雁容借款20万元之后的还款，不是被告任建民偿还原告杨志伟的借款。本院认为，原告杨志伟与被告任建民签订的《借款合同》中明确约定被告任建民向原告杨志伟借款30万元，并提供了转账明细，对原告杨志伟与被告任建民之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告杨志伟已经按照约定向被告任建民提供了借款30万元，被告任建民应当按照诚实信用原则履行还款义务，对原告杨志伟要求被告任建民给付其借款本金30万元的诉讼请求予以支持。被告任建民主张借款时原、被告双方未约定利息，《借款合同》中的利率系原告杨志伟自行填写，且被告任建民不是实际借款人，但被告任建民对其主张未提供证据，应承担不利后果，对其辩称本院不予采信。《借款合同》中关于利率的约定高于有关法律的规定，但原告杨志伟主张按照2%的月利率计算借款利息未违反法律的规定，应予支持。对于原告杨志伟主张的借款利息，应以借款本金30万元为基数按照月利率2%计算利息从2018年2月14日起至本判决确定付清之日止。被告任建民辩称已经归还原告杨志伟借款21万元，被告任建民提供的证据不足以证明其主张，对其辩称已经归还原告杨志伟借款21万元的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任建民于本判决生效后十日内支付原告杨志伟借款本金300000元，并按照月利率2%支付从2018年2月14日至本判决确定付清之日止的利息。二、驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费2620元，由被告任建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇一九年十二月二十日书记员  程 艳
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初2029号原告李战荣，男。被告李西民，。被告惠**。原告李战荣诉李西民、惠**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战荣、被告惠**到庭参加诉讼，被告李西民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战荣向本院提出诉讼请求： 1、请求被告李西民立即偿还原告借款3万元并承担约定利息（从2018年3月9日起至实际支付之日止）；2、请求判令被告惠**对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日被告李西民以生意周转为由，从原告处借款3万元，约定月息1.5%，被告惠**进行担保，当时约定借款期限一年。借款到期后，原告一直向被告索要借款未果，故诉至法院。被告李西民未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告惠**辩称，担保属实，借条担保人的签名是其本人所签。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日被告李西民从原告李战荣处借款3万元，约定月息1.5%，被告惠**进行担保，约定借款期限一年。借款到期后被告李西民本息均未清偿，经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，被告李西民从原告李战荣处借款3万元，并向原告出具借条，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告李西民清偿借款，应予支持；对于原告主张被告李西民应按照月利率1.5%承担利息符合法律规定，应予支持。被告惠**对3万元借款进行担保，故应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李西民于本判决生效后三日内清偿所借原告李战荣3万元，并按照月利率1.5%承担该款自2018年3月19日起至清结之日止的利息；                         二、被告惠**对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元减半收取275元，由被告李西民承担。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员    刘旭杰 二0一九年十二月一日 书  记  员    张  照   XXXXXXXXXXXXXXX2223XXXXXXXXXXXXXXXXXX197812206121301978122056119763232019101013201839232018319315201831931531533152018319355022501
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084财保22号 申请人：于涛，男，1986年3月21日出生，住宁安市。 被申请人：曲禄山，男，1972年12月15日出生，住宁安市。 申请人于涛与被申请人曲禄山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲禄山名下黑C45730号福田牌中型普通货车。担保人于涛以继承的遗产位于宁安市兰岗镇兰岗村住宅一户，“宁安房权证兰岗镇X号”提供担保。 本院经审查认为，申请人于涛的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曲禄山名下X号福田牌中型普通货车； 二、查封担保人于涛继承的遗产位于宁安市兰岗镇兰岗村住宅一户，查封期限为二年； 案件申请费100元，由申请人于涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔巨国 二〇一九年十二月六日 书记员  姜书鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2532号申请人耿绍磊，男，汉族，1988年2月15日出生，住郑州市金水区。被申请人姜广辉，男，汉族，1987年10月29日出生，郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜广辉银行存款25万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月九日书记员  张丹华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3303号原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：徐州中科玻璃有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇华润工业园。注册号：320323000047065。法定代表人：苏建生，总经理。委托诉讼代理人：孙祺佩，江苏苏安律师事务所律师。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司（以下简称宇昊公司）与被告徐州中科玻璃有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇昊公司的委托诉讼代理人刘持功，被告中科公司的委托诉讼代理人孙祺佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇昊公司向本院提起诉讼请求：判令被告中科公司支付货款59910.50元并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方有过长期业务关系，被告从原告处购买耐火砖等耐火材料。截止2013年7月31日经双方对账，被告尚欠原告货款53910.50元。之后双方又继续发生业务。截止2019年8月31日尚欠货款59910.50元。被告收货后，原告已按照双方约定开具了全额增值税发票。上述欠款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告中科公司辩称，对欠款数额无异议，但双方发生的最后一次业务时间为2013年10月5日，原告诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与宇昊公司诉称事实一致。另查明，双方对剩余货款支付时间没有约定。本院认为，中科公司欠宇昊公司的货款事实清楚。双方未约定剩余货款的具体支付时间，宇昊公司可随时主张权利。中科公司辩称宇昊公司起诉已超诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采纳，中科公司应当继续清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告徐州中科玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司货款59910.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.00元、诉讼保全费620.00元，均由被告徐州中科玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月十日法官助理袁媛书记员钱纬
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1608号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：岑彩燕，女，汉族，1979年8月22日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岑彩燕国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初269号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院被告人史迎春，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2012年8月22日，因犯信用卡诈骗罪被保定市满城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。辩护人连福瑞，河北满星律师事务所律师。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人史迎春犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人史迎春及其辩护人连福瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控：2019年3月20日晚上，在保定市满城区韩家庄路口南侧500米路西博士润滑油店里，被告人史迎春因琐事与李某发生打斗，致李某受伤，经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人史迎春对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，其辩护人认为，双方不理智引发本案，都有一定的过错，都应当吸取教训。经审理查明，2019年3月20日晚上，在保定市满城区韩家庄路口南侧500米路西博士润滑油店里，被告人史迎春因琐事与李某发生打斗，致李某受伤，经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。同年12月5日，双方达成和解协议，被告人史迎春给付被害人李某十四万元整，李某对史迎春表示谅解，不再追究其刑事和民事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、刑事判决书、和解协议书、谅解书等；2、证人证言：证人史某、韩某、马某、张某、刘某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人史迎春的供述与辩解；5、鉴定意见：保定市满城区物证鉴定室司法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史迎春故意伤害他人身体，致人轻伤二级，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史迎春有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，与被害人达成和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  解苗苗人民陪审员  邢志强二〇一九年十二月七日书 记 员  吕晴晴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10989号 原告：倪爱科，男，1964年8月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋广兴，男，1970年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告倪爱科与被告蒋广兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪爱科到庭参加诉讼，被告蒋广兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪爱科向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款38080元。事实与理由：被告因建墓地需要，在原告处购买水泥砖。2019年2月2日，经双方结算，被告共欠原告货款38080元。后经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判决。 被告蒋广兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买水泥砖。双方于2019年2月2日结算，被告欠原告砖款共计38080元，并由被告向原告出具欠据一份。后被告履行付款义务，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行付款义务，原告要求其支付货款38080元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋广兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪爱科支付货款38080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告蒋广兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费752元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  赵如年 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7365号原告：李炬辉，男，汉族，2014年1月21日出生，袁州区人，住袁州区。法定代理人：林某，女，汉族，1990年8月3日出生，宜春市袁州区人，住宜春市，系原告李炬辉的母亲。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：刘少峰，女，汉族，1976年5月3日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。原告李炬辉诉被告刘少峰、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李炬辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少峰立即向原告支付交通事故人身损害赔偿费各项费用共计151371.8元。2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险范围内赔偿原告上述损失，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿。3、判令本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司答辩要点为：该份保单投保单位为中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，故其不是适格被告。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李炬辉起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，其被告车辆投保的保险单位为中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，故本案被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司非本案适格被告，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李炬辉的起诉。案件受理费3327元，退回给原告李炬辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇一九年十二月五日书记员  赖玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2492号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人刘海珍，女，汉族，1979年2月8日出生。住郑州市金水区。被申请人刘保奎，男，汉族，1978年10月26日出生。住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被申请人刘海珍、刘保奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫0105财保1760号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人刘海珍名下位于郑东新区商鼎路78号3号楼2单元16层1612的房产（预告登记证明号：1409010677）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘海珍名下位于郑东新区商鼎路78号3号楼2单元16层1612房产（预告登记证明号：1409010677）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月四日书记员  张丹华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7541号申请执行人李涵被执行人江苏迪泰柯智能科技实业有限公司李涵申请执行江苏迪泰柯智能科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第4741号仲裁调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4568号  申请执行人：某某某某某某某某水泥门市部。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人某某某某某某某某水泥门市部与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕08258民初3151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年6月28日、2019年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕     二○一九年十二月二十六日 书  记  员   霍昶旭    1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502财保182号 申请人:安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人:郭永忠,董事长。 被申请人:上海华艺幕墙系统工程有限公司,住所地上海市青浦工业园区新涛路258号,统一社会信用代码91310118607507262T。 法定代表人:颜飞鹏,董事长。 申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司与被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司银行存款40万元（开户行中国广大银行青浦支行、上海农商银行；账号36×××75、32×××84）。申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司在天安财产保险股份有限公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额40万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司银行存款40万元。 保全费2520元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15961号原告：东莞市长安明锦五金饰品店，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦新村锦华街14巷2号，注册号为441900605951837。经营者：吴明均，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被告：许美玲,女，1992年3月7日出生，汉族，住广东省东源县，原告东莞市长安明锦五金饰品店诉被告许美玲加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃秀芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款341409元及逾期利息（该利息以341409元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%，分期自逾期之日计算至实际清偿之日止，其中150000元从2017年1月1日起计，91875元从2017年6月1日起计，99534元从2019年7月1日起计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方从2014年中开始合作，被告委托原告加工五金产品，口头约定货到付款，但是被告并未按照约定及时付款。2016年6月30日被告向原告的经营者出具了一张欠款为241875元的欠条，并确认原告起诉所产生的费用由被告承担。2018年年尾，经对账被告在对账单上签字确认2017年至2018年共拖欠加工款99534元。经原告多次催讨，被告仍未清偿所有款项，被告的行为给原告的资金周转造成了困难。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了欠条及对账单各一份作证。欠条以被告的名义于2016年6月30日出具，记载被告确认欠原告货款241875元，承诺于2016年12月底前付款150000元，于2017年5月31日前付清。对账单记载为原告与被告之间的对账，被告签名确认欠原告2017年及2018年货款共99534元。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，结合证据的内容，本院对原告起诉主张的事实予以确认。被告超过承诺的付款期限未付款，已构成违约，原告要求被告支付加工费及逾期付款的利息，本院依法予以支持。逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但应以原告诉求的年利率4.75%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许美玲于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市长安明锦五金饰品店支付加工费341409元及逾期付款利息；逾期付款利息计算方法：150000元从2017年1月1日起，91875元从2017年6月1日起，99534元从2019年7月1日起，2019年8月20日前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，并均以年利率4.75%为限，计算至实际付款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告许美玲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  张文超人民陪审员  刘建华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8665号之一原告：王国峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：刘念升，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。原告王国峰与被告刘念升健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序。2019年12月27日，原告王国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告王国峰撤回起诉处理。审 判 长  杨文洁人民陪审员  陈金强人民陪审员  梁穗坤二〇一九年十二月二十八日书 记 员  申婷婷李诗云
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1283号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，公司执行董事。 委托代理人：唐林伟，该公司员工。 被执行人：简浩强，男，汉族，1988年2月11日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人简浩强国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15946号原告：东莞市建钢模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋兴发路18号，统一社会信用代码为9144190056828654X9。法定代表人：曹德胜。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市圣汇润塑胶电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园第8栋厂房首层，统一社会信用代码为91440300697129751K。法定代表人：罗康平。原告东莞市建钢模具钢材有限公司诉被告深圳市圣汇润塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙福俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市建钢模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款118692.86元及利息（以118692.86元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月至2013年7月期间，原告向被告供应金属材料，双方约定月结30天，被告收到货物后未按时付款，截至起诉之日，被告尚欠原告加工费118692.86元。原告多次催促无果。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了工商登记查询、送货单、社会保险参保缴费明细表作证。上述证据记载原告向被告交付了模具钢材等货物，交易时间为2013年1月至当年7月间，交付货物总金额为118692.86元，送货单均有收货人员签收，送货单注明的付款方式为月结30天，送货地址为被告股东兼法定代表人罗康平投资的另一企业的经营地址；送货单的签收人员有罗康平及上述另一企业的员工等。原告表示送货单的签收人员是被告或上述被告关联企业的员工。以上事实，有前述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告没有对原告提供的证据提出抗辩，本院对原告主张相关货物交付给被告的事实予以确认。相关货款118692.86元，没有证据证明被告已付款，原告要求被告付款及支付利息，依据充分，本院予以支持。对原告诉求的利息，根据原告的诉求，宜以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市圣汇润塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市建钢模具钢材有限公司支付货款118692.86元及利息。利息从2019年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元，由被告深圳市圣汇润塑胶电子有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  何小莲人民陪审员  曾广南二〇一九年十二月十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3889号之一原告：江成秀，女，1947年9月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：王夏兰，女，1948年6月26日生，汉族，住如东县。被告：徐美霞，女，1969年6月9日生，汉族，住如东县。原告江成秀与被告王夏兰、徐美霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月30日以被告主体不完整为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江成秀撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  韦保双人民陪审员  吴敦成二〇一九年十二月三十日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6753号原告：海安县汇丰铝铸件厂，统一社会信用代码913206217378225274，住所地海安市南莫镇青墩工业园区。执行事务合伙人：钱桂平，女，1963年1月31日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。被告：泰州市金石金属制造有限公司，统一社会信用代码913212040943129528，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。法定代表人：王爱明，职务不详。原告海安县汇丰铝铸件厂（以下简称汇丰铝铸件厂）与被告泰州市金石金属制造有限公司（以下简称金石公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰铝铸件厂执行事务合伙人钱桂平及委托诉讼代理人陆昌东到庭参加诉讼，被告金石公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰铝铸件厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费欠款402229.29元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定由原告按被告图纸要求压铸加工通信器材耦合器，加工费以上海金属网或长江金属网当月铝锭平均加工加5%的损耗再加800元/吨，被告以订单方式向原告下达生产任务，原告按批按时交货送到被告单位。合同签订后，原告按被告下达的任务进行压铸加工，并及时交货，同时按合同约定进行了对账结算，双方确认截止2018年10月31日，被告未支付余款为312663.29元，另有北京邦讯开具的5万元和59566元的电子承兑各一张，一个月内进行支付，如不能支付被告无条件概还或支付，被告同时向原告出具承诺书一份。后经原告催要，被告仅支付了部分欠款，电子承兑票据到期后也未能支付。此款原告追要未果。被告金石公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2016年4月8日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定由被告提供技术图纸，原告按照被告图纸投入压铸磨具，为被告进行耦合器的压铸加工。铝材材质为102铝，双方以上海金属网或长江金属网当月铝锭平均价格加5%的损耗，再加800元/吨，计算产品的单价。双方每月25日进行对账，被告应在收到原告发票后的90日内付清原告货款，等。合同签订后，原告按约定为被告进行耦合器压铸加工。2018年10月31日，经双方对账，被告法定代表人王爱明及公司监事卞亚斌共同向原告出具承诺书一份，载明“今金石公司与汇丰铝铸件厂就余款情况如下：1.原广顺网络通信科技有限公司开具二张十万元（共20万元）退回换现金，本公司承诺十个工作日内全额付清；2.原北京邦讯开具一张5万电子一张59566元，一个月内进行支付，如不能支付本公司无条件概换或支付；3.现未支付的余款312663.29元于2019年春节全部付清，方式（商票或银票），如商票40日内未能支付，有本公司全部负责支付。”后被告付清承诺书情况1的款项，情况2款项原告未能承兑，2019年9月被告支付原告情况3款项2万元，余款402229.29元原告追要未果，诉至本院。上述事实有加工承揽合同、承诺书、增值税发票、工商登记基本信息及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约为被告进行耦合器压铸加工，经双方对账确认后，被告尚欠原告加工款402229.29元未支付，已构成违约，故原告要求被告支付加工款402229.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市金石金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海安县汇丰铝铸件厂加工款402229.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，减半收取计3667元，保全费2520元，合计6187元，由被告泰州市金石金属制造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费6187元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7334元。审 判 员 钱少林二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初133号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：集某，实际经营地址乌兰察布市集宁区育才街与怀远北路交叉口东南角特产批发超市。 经营者：刘宇。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以与集某达成和解协议为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益以及他人利益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  强 婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈永升
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15572号 原告：浙江翔鹰厨房设备有限公司（统一社会信用代码为：91330212724087885W）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村平窑村。 法定代表人：周世春，该公司执行董事。 委托代理人：郑士珍，该公司员工。 被告：台州绿城房地产有限公司（统一社会信用代码为：91331002698287495T）。住所地：台州市椒江区葭址街道杨家桥102号。 法定代表人：吴及微，该公司董事长。 本院在审理原告浙江翔鹰厨房设备有限公司与被告台州绿城房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江翔鹰厨房设备有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江翔鹰厨房设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江翔鹰厨房设备有限公司撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告浙江翔鹰厨房设备有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十一月二十日 代书记员 俞 霜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3860号原告：徐某1，女，汉族，2012年7月7日生，住址河南省淮滨县。委托代理人：刘学燕，女，汉族，1980年7月9日生，地址同上，系徐某1母亲。被告：徐某2，男，汉族，1982年7月20日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案中，原告徐某1以双方已经协商解决为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  董继刚二〇一九年十二月十五日书记员  黄 安
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1034号 申请执行人潘政权，男，1976年2月15日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人广西天翼达汽车服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区唐家村委会熊家村14号，统一社会信用代码：91450300MA5L9KNC3R。 法定代表人：费健，总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年12月24日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结桂林市劳人仲字[2019]第861号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春夏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2340号 原告：申建，男，1989年11月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人。 委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县城南经济法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。 被告：游富友，男，1981年11月25日出生，汉族，四川省成都市人。 被告：四川省川力水利电力建设有限公司。住所：成都市金牛区高新技术产业园兴盛西路2号6栋七层701、702、703号。统一社会信用代码：91510000669585039F。 法定代表人：罗远中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周高平，男，汉族，1986年9月8日出生，四川省成都市人。系公司员工。 两被告委托诉讼代理人：李瑞康，四川祥裕律师事务所律师。执业证号:15101201910101446。 本院在审理申建与游富友、四川省川力水利电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申建于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告申建撤回起诉。 案件受理费1260元，由原告申建负担。 审判员  董继斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何致远
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4404号原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托诉讼代理人：向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行客户经理。被告：余洪波，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告余洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原适用简易程序，后因无法向被告余洪波送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员何英、朱昌华组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加诉讼，被告余洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、请示法院判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币150945.56元（截至2019年6月22日），本金144526.33元，利息3875.37元，违约金2543.86元；并从2019年6月23日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：余洪波，2012年5月2日以在我行存款历史交易明细清单作为财力证明资料申请办卡，我行于2012年5月为其办理了中银万事达白金信用卡至尊版，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，初始授信额度40万元。被告在收到该卡后，曾多次通过总行客服临时增额至80万元，并多次从其账户中以消费的方式透支该卡，从2019年4月开始逾期，截止2019年6月22日，信用卡消费欠款本金144526.33元，利息3875.37元，违约金2543.86元，共计欠款150945.56元。诉前原告在进行风险排查时，于2019年5月将其信用额度永久降至20万元。我行多次要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款。被告余洪波未作答辩。经审理查明：被告余洪波向原告中国银行南川支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。在双方同意适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。截止2019年6月22日，被告余洪波卡号为5149587474262117信用卡消费欠款本金为144526.33元，利息为3875.37元，违约费用2543.86元。其余查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、余洪波逾期情况表等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告余洪波未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。因此，原告要求被告余洪波立即偿还信用卡欠款本金144526.33元以及截止2019年6月22日的利息3875.37元，违约费用2543.86元，并从2019年6月23日起至欠款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付透支利息及按合同约定承担违约费用的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余洪波在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金144526.33元以及截至2019年6月22日的利息3875.37元，违约费用2543.86元，共计150945.56元，并从2019年6月23日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付透支利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元、公告费390元（原告已预交），由被告余洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  秦先俊人民陪审员  何 英人民陪审员  朱昌华二〇一九年十二月十九日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1352号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，系江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。被告：吴扬水，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：陈越秀，女，1977年12月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：吴扬水，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系被告陈越秀丈夫。被告：张峻川，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：黄圣梅，女，1977年1月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告吴扬水、陈越秀、张峻川、黄圣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红及被告吴扬水到庭参加诉讼。被告张峻川、黄圣梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴扬水、陈越秀向原告偿还借款本金495085.35元、利息59422.01元（利息计算至2019年10月3日），合计554507.36元；2.判令被告吴扬水、陈越秀向原告支付自2019年10月4日起至本金付清之日止的逾期利息（按合同约定利率执行）；3.判令被告张峻川、黄圣梅承担连带保证责任。事实和理由：被告吴扬水、陈越秀以收购钨矿为由向原告申请借款。2016年9月22日，原告与被告吴扬水签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告吴扬水向原告借款500000元，借款年利率为9.3525%，期限为2016年9月22日至2018年9月21日。借款由被告张峻川、黄圣梅提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴扬水足额发放了借款，但被告吴扬水未依约按时归还本息，被告张峻川、黄圣梅也未履行保证责任。截止2019年10月3日，被告吴扬水尚欠借款本金495085.35元、利息59422.01元。原告多次催收被告还款无果。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴扬水、陈越秀辩称，我对原告起诉的事实没有异议。被告张峻川、黄圣梅未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告吴扬水、陈越秀以收购钨矿为由向原告申请借款。2016年9月22日，原告与被告吴扬水签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告吴扬水向原告借款500000元，借款年利率为9.3525%，按月结息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息；借款期限为2016年9月22日至2018年9月21日。被告张峻川、黄圣梅为本案借款提供连带责任保证，双方签订了一份《最高额保证合同》。合同约定：担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为自每一笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告吴扬水足额发放了借款，但被告吴扬水未依约按时归还本息，被告张峻川、黄圣梅也未履行保证责任。截止2019年10月3日，被告吴扬水尚欠借款本金495085.35元、利息59422.01元。另查明，被告陈越秀作为被告吴扬水的妻子，其在共同还款承诺书中承诺对本案借款与吴扬水共同承担还本付息的责任。以上事实有原告提交的借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款凭证复印件、共同还款承诺书复印件、婚姻证明复印件、身份证复印件、结欠借款本息清单及原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，崇义农商银行与吴扬水签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向吴扬水发放了贷款，履行了自己的合同义务，吴扬水却未能按时归还本息，吴扬水的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故崇义农商银行要求吴扬水偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈越秀在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为吴扬水、陈越秀的夫妻共同债务。因此，陈越秀应与吴扬水对本案债务承担共同偿还责任。张峻川、黄圣梅作为本案借款的连带责任保证人，应对本案借款承担连带保证责任。被告张峻川、黄圣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴扬水、陈越秀于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金495085.35元、利息59422.01元，合计554507.36元；二、被告吴扬水、陈越秀于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付2019年10月4日起至本金还清之日止的利息（按借款合同约定执行），利随本清；三、被告张峻川、黄圣梅对上述第一、二判项债务承担连带清偿责任；张峻川、黄圣梅承担保证责任后，有权向被告吴扬水、陈越秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，由被告吴扬水、陈越秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十二月二日书记员  李 秀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15779号 原告：曾健修，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：龚治中，男，1986年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告曾健修与被告龚治中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告曾健修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾健修撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张小英
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异12号 案外人：宋敏，女，汉族，1971年6月2日生，住安徽省金寨县。 案外人：何军，男，汉族，1974年7月1日生，住安徽省金寨县。 案外人宋敏、何军提出执行异议一案，本院于2019年6月27日立案，现已审查终结。期间因本案需等待其他案件的审理结果事由，中止审查，扣除审限179天。 宋敏、何军向本院提出申请事项：对本院（2019）皖1524执807号《协助执行通知书》提出执行异议。事实与理由：本院受理华中海与项家峰、金寨县第一建筑安装工程有限责任公司、金寨县第一建筑安装工程有限责任公司霍山分公司买卖合同纠纷执行一案，本院要求协助执行的项目工程款中所涉及的中国供销大别山农博城工程系两案外人承建，该工程的工程款属于两案外人所有，且两案外人就该部分的工程款已向霍山县人民法院提出诉讼，案件正在审理中。 因案件审理尚未终结，所以案外人宋敏、何军提出撤回申请。 本院认为，宋敏、何军的申请不违背法律规定，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人宋敏、何军撤回异议申请。 审 判 员  储修利 人民陪审员  潘敬军 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  孙庆源 书 记 员  刘 铭 附相关法律条文: 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5288号上诉人（原审原告）：长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司,住所地吉林省长春市空港经济开发区长石路5公里处。法定代表人：杨朝伟，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：吉林省赑泽经贸有限公司。住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村小区17号楼108室。法定代表人：王春梅。委托诉讼代理人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司因与被上诉人吉林省赑泽经贸有限公司合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院(2018)吉0113民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院(2018)吉0113民初5472号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费8393元，退还上诉人长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十二月二十五日书记员  王冠男
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3166号原告：四川金辉物业有限公司，住所地四川省内江市西林新区。法定代表人：白永会。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：黄国富，男，汉族，1955年3月8日出生，住四川省内江市经济技术开发区城西工业园区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司诉被告黄国富物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月三十日书记员  牛天臣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5547号原告：田桂萍，女，1957年9月12日出生，汉族，原太原市万柏林区委党校副校长现已退休，住太原市。被告：赵战友，男，1962年1月17日出生，汉族，太原市万柏林区交通运输局干部，住太原市。原告田桂萍诉被告赵战友确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现原告田桂萍以本案暂不具备起诉条件为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告田桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田桂萍撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告田桂萍负担。原告田桂萍立案时预交诉讼费3650元，超出部分予以退还。审判员 高强 二〇一九年十二月二十七日书记员 王馨
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4767号 原告：曾燕飞,女,1993年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被告：何柯，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告曾燕飞与被告何柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕飞及诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告何柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款33500元，并以35000元为基数从2017年2月2日起按年利率24%向原告承担违约金至借款本金清偿时止;2.案件受理费由被告负担。案件审理中原告将违约金诉求变更为自2017年2月2日起按照年利率24%向被告主张利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月29日被告提出向原告借款35000元，原告同意借款并将出借借款35000元以现金方式交付给被告，被告随即向原告出具了借条并约定了2017年2月1日前归还借款，同时约定逾期归还借款愿意承担违约责任。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告于2018年上半年归还1000元，2019年9月9日归还500元，至今仍欠原告33500元经原告多次催收未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告何柯未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述被告于2016年10月29日向原告出具《借条》载明借款人何柯5110021985××××××××于2016年10月29日向出借人曾燕飞借款35000人民币（叁万伍仟圆）借款期限10月29日，于2017年2月1日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人何柯，日期2016.10.29。2019年11月4日原告以被告未按约定期限归还借款33500元为由诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，被告通过微信信息举证被告于2016年11月13日、16日、17日、18日、19日、24日分别向原告支付宝转款1000元、5000元、5000元、5000元、5000元、2995元，共计23995元的转账记录截图，原告对前述六笔转款记录真实性无异议，但认为前述支付宝转款是基于原、被告一起工作中原告的工资结算及因工作关系产生的结算和收付。原告另陈述，原告诉请中认可被告已经向原告偿还的1500元未包含在前述支付宝转款中。 庭审中，原告申请证人郭某出庭作证，证人当庭陈述称与原、被告曾在新疆叶城共同工作，证人曾某到被告亲自确认欠原告借款未还，但对欠款金额和是否还款不清楚。 上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份信息复印件，《借条》，调查取证笔录，原、被告之间支付宝转款记录截图两张，原、被告聊天录音及文字记录，证人证言，庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。被告何柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，承担举证不利的后果。据此，本院对原告当庭陈述借款事实及《借条》载明借款金额与还款约定时间真实性均予以认可。同理，原告对本案审理过程中被告何柯举证2016年11月向原告支付宝转款23995元的真实性认可，但未就其该款系因工资支付与业务资金流转的主张举证，应承担举证不利的法律后果。本院认为扣减原告认可被告已还款1500元与被告出具《借条》后向原告支付宝转款23995元，被告应当继续归还原告未还借款本金9505元及利息，利息计算方式因原告未就利息主张举证，本院核定为以未还借款本金9505元为基数自2017年2月2日起按年利率6%计算至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第一项与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：： 被告何柯于本判决书生效之日起十日内归还原告曾燕飞借款9505元及利息（利息计算方式：以未还借款本金9505元为基数自2017年2月2日起按年利率6%计算至本金付清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费319元，由原告曾燕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一九年十二月十日 书记员  田浩龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54422号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：何琦，女，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告何琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何琦归还原告借款本金117,897.62元，支付原告利息859.39元、逾期利息643.01元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告何琦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何琦向原告贷款180,000元，用于购买镇江利众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T8JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何琦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何琦自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何琦构成违约，截止至2019年10月8日，被告何琦尚欠原告贷款本金117,897.62元，利息859.39元、逾期利息643.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告何琦在签字表中注明的居住地址为江苏省镇江市丹徒新区玉兰小区7栋506室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告何琦尚欠原告借款本金117,897.62元、利息1,633.87元、逾期利息1,532.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何琦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何琦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何琦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金117,897.62元，支付至2019年12月3日止的利息1,633.87元、逾期利息1,532.19元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何琦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何琦协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T8JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何琦继续清偿。案件受理费2,721.27元，减半收取计1,360.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初5028号 原告：李杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李发康，男，1964年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：南京巨之鑫商业管理有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场。 负责人：李天予，该公司总经理。 本院受理的原告李杰与被告李发康、南京巨之鑫商业管理有限公司马鞍山分公司合同纠纷一案中，原告李杰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告李杰承担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十二月三日 书记员  樊 越
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6572号陈宜坤、张烽波、周旭媛：陈宜坤申请执行张烽波、周旭媛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初21064号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1208号之一申请执行人：马某，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：田某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人马某与被执行人田某、李某借款合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初413号民事判决书，被执行人田某、李某应向申请执行人马某支付执行款61900元，并承担执行费829元，合计62729元。在执行过程中，本院依法向被执行人田某、李某送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年10月24日、12月9日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人田某、李某的银行存款、互联网银行账户、证券、工商等信息，未发现有可供执行的财产信息。被执行人田某银行账户为×××的粮食直补账户已被本院另案冻结。被执行人李某名下所有的车牌号为×××号田野牌汽车、被执行人田某名下所有的车牌号为×××，因年代太长，申请执行人不要求查封。2019年11月22日执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心、石嘴山市住房公积金管理中心，经查询被执行人田某、李某名下无房产及公积金登记信息。2019年12月4日执行干警前往银川市不动产登记事务中心、银川市住房公积金管理中心，经查询被执行人田某、李某名下无房产及公积金登记信息。2019年12月5日执行干警前往惠农区礼和乡星火村村委会未发现被执行人田某、李某财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人田某、李某限制高消费、列入失信名单。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的61900元，执行费829元，合计62729元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人田某、李某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某、李某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马某如发现被执行人田某、李某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 李韶清 二〇一九年十二月九日书记员 魏小东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3367号被执行人：胥逸，男，1991年6月18日生，汉族，中专文化，个体,户籍所在地常州市武进区。本院在执行胥逸罚金一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初284号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人胥逸银行存款1818元。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将胥逸纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十六日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻