wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初649号原告：刘微微，女，1989年6月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：周颖，系原告母亲，女，1969年4月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。法定代表人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告刘微微诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告刘微微自愿申请撤回起诉。本院认为，刘微微申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘微微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘微微负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1417号申请执行人刁碧芳，女，1971年5月30日出生，汉族，贵州修文人，住修文县。被执行人李必迁，男，1964年6月10日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行申请执行人刁碧芳与被执行人李必迁借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初2949号民事调解书，被执行人应给付案件140,000.00元，执行费2,000.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。2019年12月06日，双方当事人达成执行和解协议。本案尚余债权140,000.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十二月九日书记员 罗海芳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保152号申请人：梅乐广,男，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：莱阳昌隆基础设施配套发展有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市金山旅游度假区，统一社会信用代码91370682MA3EMQHK83。法定代表人：陶峰，该公司董事长。被申请人：江苏中图水利建设工程有限公司，住淮安市生态新城锛池小区B15幢110室，统一社会信用代码：91320800MA1MGHXE78。法定代表人：姜锦涛，该公司执行董事。申请人梅乐广于2019年11月26日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结第一被申请人莱阳昌隆基础设施配套发展有限公司应支付给第二被申请人江苏中图水利建设工程有限公司的工程款136万元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函为该案财产保全提供担保。2019年12月6日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结第一被申请人莱阳昌隆基础设施配套发展有限公司应支付给第二被申请人江苏中图水利建设工程有限公司的工程款136万元。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀峰二〇一九年十二月六日书记员  佘亚楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初4550号 原告：河北索坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街148号九里庭院A5-1-1001。 法定代表人：周庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小朋，该公司法律顾问。 被告：王某某，女，1987年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张某，男，1985年4月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 本院在审理原告河北索坤房地产开发有限公司与被告王某某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北索坤房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北索坤房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河北索坤房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北索坤房地产开发有限公司负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  林 英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  何 琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4104号原告：韩家国，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市天仁房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区涧河小区18号楼2-201。法定代表人：刘慧琴，该公司经理。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告韩家国与被告三门峡市天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家国的委托诉讼代理人王高应，被告天仁公司的委托诉讼代理人周荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月20日起计算至实际还款之日，利息计算至起诉之日暂为19383.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，徐惠，洛阳豪汇商贸有限公司（以下简称豪汇公司）将其持有的天仁公司的股权转让给韩家国和徐海越，韩家国为公司法定代表人。韩家国为公司经营投入资金20万元，2017年，韩家国退出天仁公司，天仁公司向韩家国出具欠条一份，承诺韩家国前期投入的20万元，待天仁公司工地开工后由天仁公司还款。目前天仁公司工地早已开工，但天仁公司拒不支付上述20万元欠款。被告天仁公司辩称，欠条与实际情况不符，原告没有提供其他证据来佐证欠条所称的欠款事实的存在。欠条形成于2017年7月20日，但是公司股东从韩家国变更为徐迎合的时间为2017年11月14日，即出具欠条时，韩家国实际是掌控公司的，所以欠条的存在不合常理，不排除是虚假诉讼。股东或者法定代表人在公司经营期间投入的资金不应当作为公司欠款处理。天仁公司的工地未开工，付款条件不成就。故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，天仁公司出具欠条一份，内容为：因公司过户给韩家国前期费用贰拾万元，等到天仁公司三门峡工地开工回复后给予处理（还款）。天仁公司在上述欠条上加盖公章，经办人为徐迎合。欠条中所称的“天仁公司三门峡工地”为三门峡甘棠高速雅苑项目。天仁公司于2011年3月14日成立,公司注册资本1000万元，其中徐惠出资500万元，豪汇公司出资500万元。2016年6月6日，徐惠和豪汇公司将股权转让给徐海越、韩家国，徐海越、韩家国成为公司股东，韩家国为公司执行董事、法定代表人。2017年11月9日，徐海越、韩家国将股权转让给徐迎合、三门峡翰锐工程机械与设备租赁有限公司（以下简称翰锐公司），徐迎合、翰锐公司成为公司股东，段登俊为公司执行董事、法定代表人。2018年3月5日，翰锐公司将股权转让给刘慧琴，刘慧琴为公司股东、执行董事、法定代表人。审理中本院对徐迎合作出调查笔录，徐迎合称：欠条是其在上面加盖的公章，公章在欠条出具之前已经由其持有。其出具欠条的主要原因是徐海越不干了，为了不影响下一家进来经营这个项目，所以其出具了欠条。徐海越说这些钱是其在三门峡租的房子、买办公用品花的钱，徐海越要50万元，后来双方谈到20万元。这张欠条没有入公司帐，欠条出具后公司项目也没有启动。本院认为：虽然在本案欠条出具的时候，原告韩家国为天仁公司股东及法定代表人，但实际上天仁公司的公章已经由徐迎合控制，徐迎合自愿出具欠条，并加盖天仁公司公章，该欠条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，其掌控天仁公司公章，原告有理由相信其代表天仁公司，故该欠条合法有效。本案欠款的支付附有条件，即天仁公司的工地已经开工。附条件的合同自条件成就时生效。原告未提供证据证实天仁公司的工地已经开工，无法认定付款条件已成就，故其要求被告支付20万元，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩家国的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告韩家国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月二十九日书记员  范 倩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3899号 张彩云: 本院立案执行的张彩云罚金一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7244号原告：青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路91号，统一社会信用代码：91370214MA3CT70A29。法定代表人：刘锋范，该公司经理。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛太阳城房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区中城路382号，统一社会信用代码91370214264832193N。法定代表人：栾泽连，系公司总经理。委托诉讼代理人:于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。原告青岛市城阳区自来水公司与被告青岛太阳城房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区自来水公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费9333元，因原告减少诉讼请求，多交的9283元应予退还），减半收取25元，由原告承担。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一九年十二月三十日书 记 员  林 雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终133号上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：喻振闲，总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江三新钢结构工程有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区机车路55号。法定代表人：洪长禧，总经理上诉人中国十五冶金建设集团有限公司因与被上诉人黑龙江三新钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初78号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国十五冶金建设集团有限公司上诉称：请求撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初78号之一民事裁定，将本案移送至湖北省黄石市中级人民法院管辖审理。事实与理由：一审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷定性错误，应当依据《案由规定》中相对应的建设工程分包合同纠纷，为本案案由确定管辖。被上诉人主张的诉讼请求为单一的给付工程款，而不涉及到物权变动，应按一般合同纠纷确定管辖。因双方在案涉合同中对案件管辖有约定，故本案应由湖北省黄石市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在一审中的诉讼请求及提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订的系《建设工程施工专业分包合同》，上诉人主张的本案案由应为建设工程分包合同纠纷，本院予以支持。本案案涉的5份《建设工程施工专业分包合同》合同中，均为中国有色（沈阳）冶金机械有限公司为发包人、上诉人为承包人，被上诉人为分包人，且被上诉人提交的结算依据《基本建设工程结算审核定案表》，也是由发包人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、总承包人中国十五冶金建设集团有限公司、分包人黑龙江三新钢结构工程有限公司及咨询单位共同签订完成，足以看出上诉人与被上诉人的权利义务内容与发包人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司和总承包人中国十五冶金建设集团有限公司所签订的《建筑施工总承包合同》相关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖为宜。且上诉人与被上诉人所签订的4份《建设工程施工专业分包合同》中明确约定了双方发生纠纷由“项目所在地”或者“工程所在地”人民法院管辖，案涉合同施工地点均为沈阳市，故沈阳市中级人民法院对本案有管辖权。中国十五冶金建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，上诉人中国十五冶金建设集团有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 李江红审判员 邵 寒二〇一九年十二月三十一日书记员 邢 元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2504号 原告：黄达海，男，1968年10月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告：黄通祥，男，1990年1月24日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告：黄婷，女，1991年4月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告：黄少娟，女，1947年10月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 共同委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区北部湾大道208号碧海蓝天·台湾城109-112商铺，统一社会信用代码914506023226556402。 负责人：姜家燊。 委托诉讼代理人：马煜，该公司员工。 被告：周廷卿，男，1981年10月17日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：李宗文，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告黄达海、黄通祥、黄婷、黄少娟与被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司（以下简称北部湾保险公司）、周廷卿、李宗文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄通祥及四原告的共同委托诉讼代理人刘巍，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人马煜、被告周廷卿、李宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令北部湾保险公司在交强险范围内赔偿原告损失5.5万元；2.判令北部湾保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失570690.19元；3.判令周廷卿、李宗文对保险不足赔偿部分向原告承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月23日21时15分许，周廷卿驾驶经检验机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的湘Ａ×××××号重型特殊结构货车沿五象大道由东往西方向至南宁市良庆区五象大道与金象大道交叉路口右转弯进入金象大道过程中，与同方向在右侧行驶正在右转弯由周素梅驾驶（搭乘甘艳香和黄觉颖）的南宁161W3（正式）号牌二轮电动车发生刮碰，刮碰后南宁161W3（正式）号牌二轮电动车侧翻，乘坐人甘艳香和黄觉颖倒地后遭到湘Ａ×××××号重型特殊结构货车碾压，造成甘艳香、黄觉颖当场死亡及车辆损坏的死亡道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周廷卿承担事故的主要责任，周素梅承担事故的次要责任，甘艳香、黄觉颖无事故责任。 三、受害人概况：甘艳香出生于1968年10月15日，黄达海系甘艳香的配偶，黄通祥、黄婷系甘艳香的子女，黄少娟系甘艳香的母亲，黄少娟共生育七名子女。甘艳香于2011年5月起租住南宁市江南区烟敦岭66-5号。 四、受害方已获得赔偿情况：李宗文已向原告赔偿19772.82元。 五、各赔偿义务主体情况：李宗文系肇事车辆的所有人，其雇佣周廷卿为司机。 六、肇事车辆投保情况：肇事车辆在北部湾保险公司投保了交强险、保险责任限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间。 七、本院核定原告的各项损失： 1.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金损失648720元（32436元/年×20年）符合法律规定，本院予以认可。 2.丧葬费：原告主张丧葬费36774元（6129元/月×6个月）符合法律规定，本院予以认可。 3.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费25918.71元（20159元/年×9年÷7人）符合法律规定，本院予以认可。 4.处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：原告主张误工费按照3人5天计算为1980元，在法定范围内，本院予以支持；原告主张交通费2000元过高，本院酌定1000元；原告主张住宿费2970元过高，本院酌定1200元。 5.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5万元，结合双方过错情况，本院酌定为4万元。 以上损失合计755592.71元。 八、其他情况：本交通事故造成甘艳香、黄觉颖死亡，黄觉颖的亲属亦同时另案向本院提起诉讼，要求本案被告赔偿。李宗文分别向甘艳香、黄觉颖的亲属赔偿19772.82元、47227.18元，合计赔偿6.7万元。 本案裁判意见如下： 周廷卿驾驶机动车造成甘艳香死亡，交警部门认定周廷卿负事故主要责任，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，符合法定程序，责任分担正确，本院予以采信。李宗文系肇事车辆的车主，其雇佣周廷卿为该车驾驶员，二人形成雇佣关系，周廷卿驾驶车辆发生本案交通事故造成原告的损失，其应承担的侵权责任应由雇主李宗文承担，周廷卿不承担赔偿责任。对于原告的损失，应由李宗文承担70%的赔偿责任。肇事车辆超载，北部湾保险公司主张商业三者险免责10%，本院予以支持。本交通事故另案死者黄觉颖亲属亦向本院提起诉讼，故交强险死亡伤残赔偿责任限额内扣除5.5万元用于黄觉颖一案。关于原告的各项损失，应当先由北部湾保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5.5万元（含精神损害抚慰金4万元），超出交强险的损失为700592.71元，由北部湾保险公司在第三者责任保险限额内赔偿441373.41元（700592.71元×70%×90%），由李宗文赔偿49041.49元（700592.71元×70%×10%）。扣除李宗文已经赔偿的19772.82元，其尚需赔偿29268.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄达海、黄通祥、黄婷、黄少娟各项损失5.5万元； 二、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿黄达海、黄通祥、黄婷、黄少娟各项损失441373.41元； 三、李宗文于本判决生效之日起十日内赔偿黄达海、黄通祥、黄婷、黄少娟各项损失29268.67元； 四、驳回黄达海、黄通祥、黄婷、黄少娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10057元，由北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  苏文华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4134号罪犯黄玉龙，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月29日作出(2014)深宝法龙刑初字第1742号刑事判决，以被告人黄玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2015)深中法刑一终字第340号刑事判决，以被告人黄玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3979号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年8月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄玉龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄玉龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3409分，折换成表扬5个，剩余考核分数409分，其中履行专项工种职责累计加580分、超产累计加459分；2017年7月1日后累计扣30分，最高一次扣20分。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3840号罪犯高光平，男，1986年1月16日出生，汉族，出生地云南省保山市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤1971刑初2857号刑事判决，以被告人高光平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元，责令退赔人民币27300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月2日作出(2017)粤19刑终152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市检察院指派检察人员陈某，李朝良，执行机关指派刑罚执行人员薛建纯，陈道立出庭履行职务，罪犯高光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯高光平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高光平减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯高光平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3049分，折换成表扬5个，剩余考核分数49分，无扣分。罪犯高光平原判罚金1万元已履行1000元，责令退赔被害人27300元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高光平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，属于严重暴力犯罪的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高光平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7039号上诉人（原审被告）：黄艺芯，女，1981年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:贝建春，天津欧诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李媛，女，1986年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。上诉人黄艺芯因与被上诉人李媛股权转让纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理过程中因本案出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5308号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人黄艺芯预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月三十日书记员  周 磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初800号原告：范吉军，男，1969年3月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王海东，男，1982年9月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。范吉军与王海东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范吉军，被告王海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范吉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费用6550元及交通费用2000元，总计8550元；2、判令被告赔偿原告误工损失2000元；3、判令被告赔偿车辆折价损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告因车辆受损将自己的现代朗动汽车（辽Ｅ×××××号）送去被告开的修理厂维修，原定三天将车修完，但是三天后原告去取车时，车辆并没有维修完。当晚，原告汽车被人用钝器划伤，致使车身大面积受损，受损部位包括前机器盖、前左右叶子板、右侧后门、后左右叶子板、后备箱盖、车顶。首先，修理厂作为车辆维修单位，对于客户提供的维修车辆有妥善保管义务，原告认为修理厂未尽到保管义务，导致维修车辆受损，因此，修理厂应当承担车辆受损的修理费。其次，原告是以出婚车为业，车辆受损期间被告并没有尽到修复义务使原告暂停工作一个多月，期间没有收入，因此，被告应当赔偿原告因车辆受损期间的误工损失2000元。最后，在损害发生前，原告向二手车市场咨询该车辆价格为60000元，但现在因车辆受损车辆贬值，现价为50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因此，被告应该承担该车辆的折价损失10000元。综上所述，为了保障原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告总计20550元损失，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告要求我赔偿6550元修理费用有异议，原告诉状中写了受损部位都有什么，我认为费用太高，而且他的车，我不知道他在哪修理的，在桓仁县的价位，每一个受损部位的维修费用在100-150元之间。我认为案由不是财产损害赔偿，我也是受害者，原告的损失不是我直接造成的。原告的交通费2000元也有异议，保险公司有规定，桓仁县如果在外地维修，交通费是不给报销的，是不予理赔的。原告的误工损失2000元也有异议，没有具体的明细，他诉状中说是出婚车，每一辆车都可以出婚车。车辆折价损失10000元也有异议，不知道有没有什么规定，原告诉状中称在二手车市场咨询，二手车市场的价格不能作为定案的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年3月份，原告因车辆左前门、左后门、左大边受损，将现代朗动牌轿车（车牌号：辽Ｅ×××××）送到被告经营的修理厂进行喷漆维修。在维修的过程中，原告的车辆被他人划伤，被划伤的部位包括车前机器盖、前左右叶子板、右侧后门、后左右叶子板、后备箱盖、车顶。2018年5月2日，被告王海东给原告出具了一份证明，证明中写明，上述车辆划伤部位是在维修期间造成的，王海东在证明上签字。2018年5月6日，原告将受损车辆在沈阳购车的4S店进行了维修，产生高速费55元，维修部位包括左前门、左后门、左大边修复花费300元，全车喷漆花费5250元、全车拆装花费1000元，经沈阳4S店结算，原告车辆损失为6550元。2018年5月12日，原告到沈阳将车辆开回，产生高速费90元。现原告要求被告赔偿其车辆损失6550元及交通费2000元，误工费2000元，车辆折价损失10000元，总计20550元诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案中，原告将受损的车辆交给被告进行维修，在被告维修期间，原告的车辆被他人划伤，因被告未对维修车辆尽到保护的义务，因此，被告应对在其维修期间车辆被划伤的的损失进行赔偿。对于原告的车辆损失，在沈阳4S店维修的左前门、左后门、左大边系在被告修理之前被损坏，因此，对此部分损失，不应由被告承担。对于原告的交通费，因原告去维修受损车辆要将受损车辆开到沈阳，因此，对此产生的高速费及加油款，本院予以支持，另应额外支持一人往返沈阳的车票140元。加油款本院酌情支持200元。原告的合理经济损失应为：全车喷漆花费5250元、全车拆装花费1000元，及交通费285元，加油款200元，总计6735元。对于原告要求被告给付误工费、车辆折价损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，对此诉讼请求，本院不予支持。本院依照本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王海东于本判决生效后立即给付原告范吉军维修车辆损失费六千七百三十五元。案件受理费三百一十四元（原告预交），由被告王海东负担五十元，原告范吉军承担二百六十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一九年十二月九日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈慧萍，女，1984年3月16日出生，汉族，住广东省，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈慧萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告陈慧萍下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金28489.5元、利息2058.01元、其他费用3674.47元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28489.5元、利息2058.01元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用3674.47元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈慧萍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28489.5元、利息2058.01元、其他费用3674.47元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告陈慧萍负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16176号原告：聂利红，女，1975年4月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路办事处南十里铺村。法定代表人：李俊玲，执行董事。委托诉讼代理人：张燕，女，郑州齐辉摩配置业有限公司员工。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告聂利红与被告郑州齐辉摩配置业有限公司（以下简称齐辉公司）劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂利红、被告齐辉公司的委托诉讼代理人魏梦真、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资66000元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金9000元、补偿金6000元，赔偿金18000元；3.判令被告向原告支付未休应休带薪年休假工资1363.64元；4.判令被告赔偿原告养老、失业、医疗、生育、工伤保险损失11172元;5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告进入被告“齐辉好邻居”项目部，从事会计一职，同时也兼职处理公司账务。双方未签订书面劳动合同，被告未足额为原告缴纳社保，每月工资6000元。2019年7月8日，被告项目负责人单方面无故辞退原告，未提前通知和说明理由，并要求原告尽快办理工作交接手续。原告于2019年7月9日办理完交接手续后，被告未向原告支付相应的补偿。为解决与被告的劳动争议，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁委作出管劳人仲案字【2019】241号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，诉至法院。齐辉公司辩称：原告提出的各项诉讼请求均无事实及法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。1.原告主张的双倍工资，没有事实和法律依据。原告于2018年6月11日以兼职会计的身份，在被告单位项目上提供劳务，被告向其支付劳务费。后被告与原告协商一致，正式雇佣原告，并签订书面劳动合同，合同期自2018年9月11日起到2021年9月11日止。该劳动合同内容合法、条款清楚，并经过双方签字盖章，是合法有效的。因此，被告无需支付原告2018年7月11日至2019年6月10日的双倍工资。2.原告主张经济补偿金、赔偿金无事实及法律依据。原告离开被告处是原告个人原因自行离职，不存在《劳动法》、《劳动合同法》所规定的支付经济补偿金或赔偿金的情形，且原告的平均工资也没有达到其主张的6000元标准。3.被告已为原告提供了休假，且原告的带薪年假不足1整天，原告主张此部分费用无依据。4.原告主张的社保费用没有事实和法律依据。原、被告签订劳动合同后，被告已经足额为原告缴纳了社会保险费用，直至2019年8月还在缴纳。本院经审理认定事实如下：原告自2018年6月11日至2019年7月9日期间在被告处工作。被告称自2018年6月11日至2018年9月10日期间为原告的试用期，原告转正后双方签订正式的《劳动合同》。根据被告提交的《劳动合同》显示：劳动合同期限为2018年9月11日至2021年9月10日；被告安排原告在会计岗位工作；工资发放日为每月10日；自劳动关系建立之日起，原、被告应按时足额缴纳社会保险，其中原告应缴纳的部分由被告代扣代缴。原告对该《劳动合同》的真实性不予认可，称合同中乙方签字处不是原告本人所签，同时明确表示不对该笔迹的真实性申请司法鉴定。2019年7月8日，被告向原告出具《辞退通知书》显示：被告决定将原告辞退，要求其在两日内办理工作交接手续。原告于2019年7月9日离职。根据原、被告提交的证据，结合双方的庭审陈述，可以确认原告试用期的月工资标准为4800元，转正后月工资标准为6000元，原告的工资已经发放至2019年6月。被告自2018年10月开始为原告办理社保手续，并为原告缴纳社保费用至2019年9月。2019年2月，原告参加被告组织的员工集体出游6天，出游费用由被告支付，出游期间工资正常发放。原告因与被告发生劳动争议，向仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付其2018年7月11日至2019年6月10日期间的双倍工资66000元、经济补偿金9000元、赔偿金18000元、因未提前一个月告知辞退应支付的一个月工资6000元、各项社保15680.47元、未休年假薪酬1364.64元。仲裁委于2019年9月10日作出管劳人仲案字[2019]241号仲裁裁决书，裁决被告支付原告二倍工资9773.7元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁结果不服，诉至本院。本院认为，根据原、被告提交的证据，结合双方的庭审陈述，可以确认，原告自2018年6月11日至2019年7月9日期间在被告处工作，双方在此期间存在劳动关系，2018年6月11日至2018年9月10日期间为试用期。被告提交的《劳动合同》显示双方自2018年9月11日签订书面合同，原告对该合同的真实性有异议，称该合同上乙方签字不是由其本人所签。原告未提交证据证明其该项异议，且于庭审中明确表示不对合同中“聂利红”的签字申请司法鉴定。故对原告的该项意见，证据不足，本院不予采信。被告提交的该《劳动合同》的真实性，本院予以确认。原告自2018年6月11日入职被告处工作，根据《劳动合同》显示，被告自2018年9月11日才与原告订立书面劳动合同。故被告应当支付原告自实际用工之日起超过一个月至订立书面劳动合同之日止的二倍工资，即支付原告2018年7月11日至2018年9月10日期间的二倍工资为9773.7元（4761元÷21.75天×15天+4800元+6127.27元÷21.75天×6天）。原告主张被告支付未与其签订劳动合同的双倍工资66000元，数额过高，超出部分本院不予支持。被告于2019年7月8日通知原告离职，并要求原告在两日内办理工作交接手续，违反法律规定。根据原告在被告处工作的年限，结合原告的月工资标准，原告要求被告支付因违法解除劳动合同而产生的赔偿金18000元（6000元/月×1.5个月×2），于法有据,本院予以支持。原告要求被告另行支付经济补偿9000元、补偿金6000元，于法无据，本院不予支持。因原告已参加被告组织、出资的非节假日带薪出游6天，原告现主张被告支付带薪年假工资1363.64元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告自2018年10月开始为原告办理社保手续，并为原告缴纳社保费用至2019年9月，原告主张被告赔偿其养老、失业、医疗、生育、工伤保险损失11172元，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂利红双倍工资9773.7元、赔偿金18000元，共计27773.7元；二、驳回原告聂利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月二十三日法官助理任翔书记员段方园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32319号 申请执行人广州市惠众货物承运有限公司。住所地：广州市荔湾区西堤二马路37号（旧楼）第一层B068档，统一社会信用代码9144010167346407XE。 法定代表人罗朝晖。 被执行人黄炜灏，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人广州市惠众货物承运有限公司与被执行人黄炜灏劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12255号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1295850元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，被执行人向本院缴纳1327631.94元人民币，扣除执行费15672.32元，余款1311955.62元人民币付至申请人，申请人申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12255号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12255号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄梓峻
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3238号原告：吴迪，男，1983年6月21日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于洁，女，1970年4月7日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告吴迪与被告于洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼。被告于洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告于洁偿还借款50000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告于洁以做生意为由向原告借款50000元整，被告承诺原告于数日归还，并立下字据。半年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。于洁未出庭，其笔录辩称，当天我把信用卡给原告了，我让原告还最低还款额1000多元。对事实没有异议，欠5万元信用卡属实。原告提供的借条我签字属实，但内容不对，同意还原告的5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴迪与被告于洁系同事关系。原告吴迪申请并由其所在单位统一办理公务卡一张（中国建设银行信用卡，卡号为62×××82），后借给被告于洁使用，由被告于洁持有、刷卡透支并还款。2019年6月16日，被告于洁为原告吴迪出具欠据一张，载明：“人民币五万元整，50000元，欠吴迪信用卡一张，额度为五万元整（等还卡时抽回借条），领收人于洁”。2019年10月14日，临近信用卡每月还款日期，被告于洁称银行欠款无法还清，将卡还给原告吴迪，并出具50000元借条一张。2019年10月15日，原告吴迪以其名下中国工商银行的银行卡通过手机银行实时汇款50792元至卡号为62×××82的信用卡。现原告吴迪诉至本院，要求被告于洁偿还借款50000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿之日止支付利息。上述事实，有原告吴迪陈述、欠据、借条、光盘、汇款记录、询问笔录等证实材料在卷佐证。经当事人质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，本案原告吴迪与被告于洁之间可以认定为民间借贷纠纷，其借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告于洁以借用信用卡形式借款并出具借条后，应积极偿还原告吴迪借款，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告吴迪要求被告于洁偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，对原告吴迪要求被告于洁给付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洁于本判决生效后立即给付原告吴迪借款50000元及自2019年11月5日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告吴迪预交），由被告于洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年十二月十八日书记员  王莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2728号原告：王春艳，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：闫喜侠，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王春艳与被告闫喜侠健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王春艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇一九年十二月二十日书记员 魏嫣嫣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27956号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：黄家威，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄家威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告黄家威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170809000615号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月9日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金64836.57元、利息(含罚息)12439.1元、复利1473.76元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金64836.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）12439.1元，复利1473.76元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄家威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64836.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为12439.1元，复利为1473.76元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄家威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告黄家威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7697号原告：上海晋合企业管理有限公司，住所地上海市南汇工业园区沪南路9458号。法定代表人：王雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈志芳，上海致格律师事务所律师。被告：浙江朗诗建筑装饰有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路60号。法定代表人：张晨龙，该公司执行董事原告上海晋合企业管理有限公司诉被告浙江朗诗建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年12月5日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。2019年12月24日，原告以“被告已经清偿全部欠款”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行了给付义务，原告因此申请撤诉，系对其诉权的正当处分，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海晋合企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4451元，保全费3070元，合计7521元，由原告上海晋合企业管理有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一九年十二月二十五日法官助理李敏书记员施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9082号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室，统一社会信用代码:91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，该公司职工。被告：陈建国，男，1965年4月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6一6号B座四楼，统一社会信用代码:91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告陈建国、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉。案件受理费1012元减半收取506元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。审判员  周文平二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋春霞
结 案 通 知 书 关于张子杭申请执行李焰坚合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执8132号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初2224-2号 原告：蒋洪，男，1941年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文昌，北京德恒律师事务所律师。 被告：姜爱珍，女，1948年XX月XX日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：赵长林，男，1945年XX月XX日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 共同委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。 原告蒋洪与被告姜爱珍、赵长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪委托诉讼代理人张晓粉，被告姜爱珍、赵长林共同委托诉讼代理人沈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋洪诉称，其与周利华系多年好友，二被告姜爱珍、赵长林夫妇系其女婿赵永红的父母。2012年姜爱珍、赵长林夫妇用姜爱珍控股60%的湘潭市红新科贸有限公司名义在四川理县上氢气烧蓝宝石的项目。由于资金缺口较大，姜爱珍、赵长林夫妇通过赵永红向原告蒋洪提出希望共同投资组建公司。由于当时蒋洪身边没有余钱，只有西安千禾药业有限责任公司的股份，为了支援亲家，蒋洪在退股接近尾声还未拿到现金的时候，赵长林在理县已基本谈妥办厂事宜，急需打款，故蒋洪向西安千禾药业公司借款200万元，于2012年5月7日由千禾药业打款到姜爱珍的账户上。蒋洪于2012年6月21日还千禾药业2030300元，其中含利息30300元。姜爱珍、赵长林经过协商，同意将该利息纳入股金。2012年6月21日蒋洪又通过妻子孙希慧账户转给姜爱珍200万元。2012年8月初，四川理县的事情最终未谈成，在赵长林、赵永红赶到成都与供气方长化宏光谈判后，湘潭市红新科贸收到了28万补偿款。原告要求把403万按本息退回,但赵长林通过赵永红表明很快能找到下一家工厂继续蓝宝石项目，双方约定若人造蓝宝石项目最终无法落地，则该403万元资金为借款，按照年10%计息，若项目落地则利息部分一并作为蒋洪、周利华的股权出资款。2014年，人造蓝宝石项目最终选址在贵州省铜仁市玉屏侗族自治县XX镇，并成立了贵州恒鑫化工科技有限公司（以下简称恒鑫公司），一开始由姜爱珍、赵长林夫妇和赵永东、赵永新驻厂经营，2014年底，赵永红也开始驻厂参与经营。2015年至2017年间，蒋洪另外陆续借款给恒鑫公司400万元，其中已经偿还20万元，其余380万元已经起诉并一审胜诉。2017年9月10日，恒鑫公司向蒋洪、周利华出具了《收款收据》和《原始股本核算单》，载明蒋洪的原始股金为5346341元，周利华的原始股金为1608593元，共计6954934元。在计算时就将蒋洪、周利华2012年5月7日和6月21日款项400万元和30300元资金成本按照年10%计算的利息包括在内了。2018年3月，蒋洪、周利华向法院提起诉讼，要求确认两人在恒鑫公司的股权出资额为400万元，姜爱珍、赵长林在答辩中称未将蒋洪、周利华二人的403万元资金入股恒鑫公司，称蒋洪、周利华二人对恒鑫公司未履行实缴义务，应向其他股东承担违约责任和补充出资责任。经法院审理，最终认定蒋洪、周利华二人对恒鑫公司出资是240万元，其余160万元另行处理。该判决已生效。163万元款项虽然是汇入姜爱珍账户，但是用于姜爱珍、赵长林夫妇的共同生产经营、共同生活，并且是基于双方共同的意思表示，属于夫妻共同债务，赵长林应当承担连带责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即连带偿还原告蒋洪1177020元，并支付利息至实际还款日（利息计算以1177020元为基数，按照年利率10%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。 被告姜爱珍、赵长林共同辩称，原告蒋洪、周利华与二被告之间不存在民间借贷关系，2008年至2012年，双方互有付款行为，故双方没有借条和民间借贷关系发生，在2012年所收的款项全部用作投资；自2012年开始至本案诉讼之前，原告蒋洪从未就有关民间借贷关系要求二被告支付借款。 本院经审查认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意。本案中，原告蒋洪通过千禾药业、孙希慧账户向姜爱珍转账400万元，其目的在于与姜爱珍等人共同投资人造蓝宝石项目，根据原告蒋洪关于“四川理县的事情最终未谈成……原告要求把403万按本息退回,但赵长林通过赵永红表明很快能找到下一家工厂继续蓝宝石项目，双方约定若人造蓝宝石项目最终无法落地，则该403万元资金为借款，按照年10%计息，若项目落地则利息部分一并作为蒋洪、周利华的股权出资款”的陈述，可以看出在四川理县项目未谈成之后，就400万元及原告所主张的利息30000元达成新的约定，即该上述款项用于投资新的项目。其后在贵州省大龙经济开发区的新项目即恒鑫公司成立，姜爱珍依约代原告蒋洪注入了相应的资本，其后原、被告双方就注入资本的数额及原告持股比例发生纠纷诉至法院，现原、被告双方就未注入恒鑫公司的剩余160万元产生争议，实为双方之间就是否完全履行将403万元作为资本全部注入恒鑫公司的约定所产生的争议。经释明，蒋洪坚持认为双方之间是民间借贷法律关系，故原告蒋洪以民间借贷为由起诉二被告连带清偿其1177020元及利息依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋洪的起诉。 本案案件受理费22158元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 博 人民陪审员  井黎明 人民陪审员  王惠云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  党鹏英 打印：相丽华校对：党鹏英2019年月日送达 1
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖618号隆阳区人民法院：隆阳区人民检察院提起公诉的被告人杨某涉嫌受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3964号罪犯阮绍良，男，1993年12月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤1802刑初423号刑事判决，以被告人阮绍良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯阮绍良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阮绍良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阮绍良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2443分，折换成表扬4个，剩余考核分数43分，累计扣25分。罪犯阮绍良财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮绍良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮绍良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6685号原告：欧治永，男，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江,重庆伦吉律师事务所律师。被告：李朝新，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王军，重庆百君（大足）律师事务所律师。第三人：胡明光，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告欧治永诉被告李朝新、第三人胡明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告欧治永于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告欧治永申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧治永撤诉。本案案件受理费23689元（已减半收取），由原告欧治永负担。审判员  王敏二〇一九年十二月二十五日书记员  肖莉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1644号原告：李某某，男，汉族，1991年9月18日出生，住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：刘学敏，系辽宁盛熙律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1976年9月26日出生，住盖州市。第三人：营口市永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，系公司董事长。诉讼委托代理人：衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告赵某某、第三人营口市永江金誉房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某诉讼委托代理人刘学敏、被告赵某某、第三人营口市永江金誉房地产开发有限公司诉讼委托代理人衣立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令撤销（2018）辽0803执异50号执行裁定书，确认原告对位于营口市西市区房屋享有所有权，并解除对该房产的查封执行。事实与理由：一、被告申请执行的房屋所有权人为原告，而不属于第三人所有。原告与第三人于2011年签订商品房买卖合同并以全款支付方式购买案涉房产，且已缴纳住房维修资金及契税。案涉房产直至2018年消防才通过政府验收，房屋过户手续也是在2018年才能办理。二、被告对属于原告的房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告购买行为发生在2011年，而被告申请查封是在2014年。而原告未能合法占有及办理过户手续，过错并不在原告，而是在该房屋尚未达到合同约定及法律规定的入住标准，也是因为第三人原因导致房屋无法办理过户手续。被告赵某某辩称：一、原告称射速房屋是其2011年就买来用于居住的，但该房屋在连续被查封两次且四年多的时间，原告居然没有提出任何异议，这不符合常理。二、原告称其2011年全款买房，到2018年9月22日才收到“住宅分配通知书”，而该小区的其他购房人却能早早入住，唯有他一人不能入住。直至今天原告居然依然没有对开发商，依据双方合同约定采取任何诉求行为，这也是不符合常理的。三、原告不能证明其行为符合法律规定，故其提出的异议不成立。第三人营口市永江金誉房地产开发有限公司辩称：由于开发单位经营不善，有些证据现在已经没有了，只能通过开庭中原被告提供的证据来确定。执行裁定我们没有参加也没有收到执行裁定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年9月26日，原告通过2011年秋季房交会购买第三人营口市永江金誉房地产开发有限公司开发的位于永江裕华园20乙号楼2单元8层51号房屋，面积128.04平方米，价款512160元。双方签订商品房买卖合同，原告交付全部房款，《商品房买卖合同》约定商品房交付买受人使用的条件为商品房经综合验收合格，案涉房屋消防2018年通过政府验收，原告于2018年9月22日入住。另查，本院在执行申请人赵某某与第三人营口市永江金誉房地产开发有限公司借款纠纷一案时，于2014年7月24日作出（2014）营西民诉前保字第43号民事裁定书，查封了案涉房屋；又于2016年7月15日作出营西执字第191号民事裁定书，对该房屋进行了继续查封。再查，原告李某某于2018年11月1日向本院提出案外人执行异议，本院审查后做出（2018）辽0803执异50号执行裁定书，以原告未合法占有案涉房屋为由，裁定驳回原告李某某的异议请求。本院认为，原告李某某在本院查封前即与第三人签订了商品房买卖合同，以512160元的价格从第三人处购买了案涉房屋，交付了全部房款，虽未办理过户手续，但非原告自身原因责任。原告李某某请求撤销本院（2018）辽0803执异50号执行裁定书、请求解除对案涉房屋的查封，该两项请求其实质与请求停止对案涉房屋的执行一致，该排除执行请求的意思表示符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：停止本院（2014）营西民诉前保字第43号、（2016）营西执字第191号执行案件对坐落于营口市西市区房屋的执行。案件受理费6550元，由被告赵某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  郭桂洁人民陪审员  李 颖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  崔发隆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6364号 沈杏章： 韩菊仙： 申请执行人沈杏章与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9951号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈杏章在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6364号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1727号申请执行人：宁夏宏成粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李建宏，董事长。委托诉讼代理人：徐凤祥，业务经理，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王春生，董事长。本院在执行申请执行人宁夏宏成粮油商贸有限公司与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1541号民事判决书申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行，申请标的502816.39元，申请执行人已受偿0元，执行费7428元未缴纳。经查，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户、房产、车辆，均在另案中被冻结（查封），此外其名下无其他可供执行财产。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○一九年十一月二十九日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3129号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。 法定代表人：王运通，任公司董事长。 被执行人：李春岭，男，1975年04月3日，住安徽省临泉县。 被执行人：王红梅，女，1976年01月29日，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李春岭、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5607号民事调解书已发生法律效力。被执行人李春岭、王红梅未履行生效判决确定的义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李春岭、王红梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对被执行人李春岭、王红梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）皖1221民初5607号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈讲清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9542号原告：程如华，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李祥忠，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市光明高级中学，住所地：河南省永城市东城区。法定代表人：李祥忠，董事长。原告程如华与被告李祥忠、永城市光明高级中学（以下简称“光明高中”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程如华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金433000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至付清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年2月6日，因为周转资金紧张，光明高中董事会通过了《关于永城市光明高级中学借款决议》，约定借私人款利息按月息壹分伍厘或贰分计算，如果到一年不还，按复息计算。光明高中董事长李祥忠为执行董事会的借款决议，多次向原告借款用以学校运营，于2000年1月5日借款70000元、2001年4月26日借款50000元、2001年9月1日借款234000元、2002年1月2日借款79000元，共计433000元。原告依约支付借款，双方约定利息按壹分伍厘计算，如一年不还，加倍付利息，按月息三分计算。但经多次催要上述借款，二被告至今没有归还借款本息，故诉至法院。二被告辩称，对原告诉请无异议，借款是真实的，用于学校经营运转，因学校经济困难，没有钱偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告光明高中董事会因学校周转资金困难，于1999年2月6日通过了《关于永城市光明高级中学借款决议》，该决议载明：借私人款利息按月息壹分伍厘或贰分的利计算，如果到一年不还，按复息计算，董事会成员谁借款都按这个决议执行。之后，被告李祥忠以该校董事长名义多次向原告借款用于学校运营，分别于2000年1月5日、2001年4月26日、2001年9月1日、2002年1月2日借款7万元、5万元、23.4万元、7.9万元，共计43.3万元，双方约定利息按1分5厘计算，如借款后一年不还加倍付利息，按月息3分计算。上述借款被告李祥忠于借款当天交入被告光明高中，该校会计田晓莉出具收据并加盖该校财务专用章。上述借款后经原告多次催要，二被告至今没有归还借款本息。另查明，永城市教体委1999年2月4日永教体字［1999］4号《关于光明高中校董事会的批复》文件载明：光明高中主管部门永城市教体委同意李祥忠为校董会董事长。被告光明高中2003年之前外欠账共4215468.92元，其中经被告李祥忠之手借入款项为2081304元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥忠以被告光明高中董事长的名义向原告借款43.3万元，并交入被告光明高中，应认定为职务行为，且庭审中被告李祥忠认可其经手的案涉43.3万元属于被告光明高中2003年之前使用的经本人之手向他人借款总额为2081304元的一部分，故该笔借款应由被告光明高中偿还，原告要求被告李祥忠偿还该笔借款的诉求无法律依据，本院不予支持。关于借款利息问题，借期一年内的利息应按约定的月利率1.5%计算，超过借期一年的利息按月利率2%计算符合法律规定，故原告关于偿还利息的诉求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告永城市光明高级中学于本判决生效后十日内偿还原告程如华借款本金43.3万元及利息（利息分段计算如下：以本金7万元为基数自2000年1月5日至2001年1月4日，以本金5万元为基数自2001年4月26日至2002年4月25日，以本金23.4万元为基数自2001年9月1日至2009年8月31日，以本金7.9万元为基数自2002年1月2日至2003年1月1日，按年利率18%计算；以本金7万元为基数自2001年1月5日起，以本金5万元为基数自2002年4月26日起，以本金23.4万元为基数自2009年9月1日起，以本金7.9万元为基数自2003年1月2日起，至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告程如华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，减半收取3898元，由被告永城市光明高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十二月二十三日书记员  管宏博
结 案 通 知 书 关于彭龙姣申请执行袁丽娟合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执8097号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1648号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗想达，男，1967年9月22日出生于广东省开平市，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省江门市开平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1497号起诉书指控被告人罗想达犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员周园出庭支持公诉，被告人罗想达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗想达原系广合科技（广州）有限公司（位于广州市黄埔区夏港街保盈南路22号）员工，从事设备维修工作。日常主要工作内容为：喷锡前后处理、喷锡机、化金线、化金前后处理、防焊前处理、显影机、烤炉、字符丝印机的维修保养工作，无权接触触摸屏和模块。触摸屏、模块、漏电开关、电源等使用不在其工作范围。2019年10月6日、2019年10月12日，被告人罗想达先后2次利用本人加班，公司MD32房、MD35房无人之机，盗得放置在上述地点的触摸屏3个、喷嘴盖56个、PLC模块1个、编码器2个、轴承5个、漏电开关6个、正半轴2条，并将上述物品存放于公司宿舍F栋655房内。2019年10月13日下午6时许，被告人罗想达再次从公司MD35房内盗得手磨机1台、切割片4个、水龙头1个及电源1个，装入“和其正”饮料箱欲带出公司时，被公司保安在公司门口查获。被查获后，被告人罗想达先后通过电话联系其女友潘某，通过微信联系其工友麦金培，欲将其藏于公司宿舍内的赃物转移丟弃，并由其女友潘某将部分赃物转移至公司宿舍围墙边草丛内。后公司报警，公安人员到来后先是在被告人罗想达宿舍内缴回漏电开关6个、编码器1个、喷嘴盖56个，后又在公司宿舍围墙边草丛内缴回触摸屏3个、PLC模块1个、轴承5个、正半轴2个。2019年10月17日，被告人罗想达家属与公司达成和解协议，公司对被告人罗想达表示谅解。经价格认定，被告人罗想达先后三次盗窃的物品共价值人民币12430元。公诉机关认为：被告人罗想达多次盗窃公司财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗想达在第3宗盗窃犯罪事实中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗想达虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗想达判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗想达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗想达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗想达归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人罗想达自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人罗想达在第三宗盗窃事实中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。4.被告人罗想达家属已代为向被害单位赔偿经济损失，并获得被害单位谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人罗想达的悔罪表现，本院决定对被告人罗想达适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人罗想达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月二十四日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7889号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：李迷，女，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）诉被告李迷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告成都律军公司的委托诉讼代理人杨天夏到庭参加诉讼，被告李迷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3962.63元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以代偿金额3962.63元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月27日之日起计算至款项实际清偿之日止（暂计至起诉之日313.32元)，以上二项合计4275.95元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更1、2项请求为：请求判令被告向原告支付2662.63元及资金占用期间的利息，以2662.63元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月27日起计算至款项实际清偿完毕之日止。事实和理由：2016年11月30日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称“普惠快捷”)签订《个人借款中请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司(以下简称“挖财平台”，与普惠快捷系合作关系)平台注册的投资用户(即出借人)建立了借款关系，约定借款金额3799元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额237元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告未还其余18期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年7月27日，普惠快捷代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2499元，利息163.33元以及借款管理费1300元。普惠快捷由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告李迷未作答辩。原告成都律军公司围绕诉讼请求，举示了当事人身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、个人借款确认单、付款回单、代偿证明及代偿清单、代偿转款凭证、债权转让证明、手机短信通知及情况说明等证据，拟证明其主张。被告李迷未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告李迷向普惠快捷申请借款并填写《个人借款申请表》，并与普惠快捷签订《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠快捷与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；借款人拟通过普惠快捷及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从表中所列商家处购买表中所列商品；借款本金包括购买商品所需金额及管理服务费、商户服务费之和。在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由惠普快捷代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，惠普快捷在代偿后有权通过诉讼或者其它方式向借款人进行追偿。同日，被告李迷出具《个人借款确认单》一份，约定：申请人为被告李迷，商户名称为刘海波，出借人为挖财平台，商品为OPPOR9手机一部，借款金额为2499元，分期期数为18期，月还款金额为237元。借款同意普惠快捷将借款资金划付给商户，并视为出借人履行放款义务，借款人取得该商品。2016年12月1日，普惠快捷转账给刘海波2499元，此后被告李迷未按约定分期偿还借款，因被告未按约定偿还其余借款本息而被宣告提前到期，普惠快捷于2017年7月27日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款本金2499元，利息163.63元。此后，普惠快捷将债权转让给原告，并于2018年11月12日成都凌凯通信技术有限公司短信向《个人借款申请表》载明被告手机号码183XX发送债权转让通知，并告知原告账户及联系方式。本院认为，被告与挖财平台之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。被告逾期未还款，普惠快捷对被告的案涉债务承担连带保证责任，普惠快捷在保证范围内代偿后，有权向被告追偿。普惠快捷将被告应偿还其代偿金额全部债权转让给原告，未违反法律的规定。普惠快捷于2017年7月27日代被告向挖财平台偿还借款2499元，利息163.63元等，原告取得以上债权，要求被告偿还代偿款本息并支付资金占用期间利息的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李迷在本判决生效后五日内给付原告成都律军风险管理股份有限公司支付2662.63元及资金占用利息（资金占用利息以2662.63元为基数，从2017年7月27日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告李迷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  韩文生人民陪审员  张 炼二〇一九年十二月二十五日法官 助理  江文静书 记 员  杨晓利
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17648号原告：贾春利，男，1967年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：宋殿雷，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。原告贾春利与被告宋殿雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾春利到庭参加诉讼，被告宋殿雷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款11万元及逾期付款利息（以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月16日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因工作相识。2016年9月15日，被告以做工程为由，向原告借款11万元，约定两年内还清。后被告下落不明，故诉至法院。宋殿雷经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，宋殿雷向贾春利借款并出具借条一张，载明：“今有宋殿雷向贾春利借款壹拾万元整￥1100000”，宋殿雷在欠条下方的借款人处签字并载明还款日期为2018年9月14日。上述事实，有借条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据可以形成证据链，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，宋殿雷向贾春利借款，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定还款日期，宋殿雷未按约定偿还借款，故贾春利要求宋殿雷偿还借款110000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋殿雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋殿雷于本判决生效之日起十日内偿还贾春利借款110000元及利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月16日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费260元，由宋殿雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩朝利审 判 员  贾小翠人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月二十五日书 记 员  苏 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2614号原告：范作善，男，1940年11月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：佐杰，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：桓仁矿业有限公司。住所地：桓仁满族自治县二棚甸子镇。法定代表人：英立波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏伟，系该公司职员。委托诉讼代理人：冯立春，系该公司法律顾问。范作善与桓仁矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1995年承包桓仁矿业有限公司供应科仓库维修工程，该工程人工费用共计21235.45元。工程完工后因被告资金紧张未支付。多年来原告一直找被告付款，被告一直未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为，本案中，原桓仁铜锌矿拖欠原告的维修费,但被告桓仁矿业有限公司系原桓仁铜锌矿破产清算完毕后新成立的公司，与桓仁铜锌矿没有债权债务的关系，系两个完全独立的法人。因此，桓仁矿业有限公司作为本案被告的主体不适格。应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范作善的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇一九年十二月十六日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民申5号 再审申请人（一审原告）：陈涛,男,汉族，1984年10月17日出生,四川省盐源县人，村民，住盐源县，现住盐源县。 被申请人（一审被告）：冉国梁，男，汉族，1993年9月20日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被申请人（一审被告）：谭华贵，男，汉族，1965年7月26日出生，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 再审申请人陈涛因与被申请人冉国梁、谭华贵修理合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423民初1055号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人陈涛于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：申请人陈涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人陈涛撤回再审申请。 审判长  何永祥 审判员  董光勇 审判员  吴祥兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 琼
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2186号申请执行人：梁学彪，男，1960年9月16日出生，住址沈北新区。被执行人：雷宏，男，1977年9月6日出生，住址沈阳市辽中区。申请执行人梁学彪与被执行人雷宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初4149号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人24200元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，在执行过程中已扣划雷宏名下银行存款1428元，并转付至申请人名下。此外，本院对雷宏名下车牌号为辽A5G51H、辽A5665Q的车辆进行了查封，同时，本院已对其做出限制高消费决定，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4149号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十二月十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6372号 沈惠英： 韩菊仙： 申请执行人沈惠英与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11913号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈惠英在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6372号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1376号 申请执行人：连玉霞，男，1956年3月27日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：褚延松，男，1956年9月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人连玉霞与被执行人褚延松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初5178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连玉霞于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款12000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并向其邮寄送达有关执行情况及终结本次执行程序告知书，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为12000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赵子健，男，1994年1月2日出生，汉族，住所地广东省云浮市云城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵子健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告于2013年12月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月19日，欠本金59777.53元、利息5877.75元、其他费用2927.96元（即分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金59777.53元、利息5877.75元、违约金15242.85元（利息、违约金暂计至2019年5月19日）、其他费用2927.96元，利息从2019年5月20日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2019年5月20日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子健在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59777.53元、利息5877.75元、其他费用2927.96元及从2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担345元，被告赵子健负担1551元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1551元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月六日书 记 员  程琛琦周彦丞
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1664号 原告:程俊，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘梅花，江西省宜丰县新昌法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：江西丰仙生物科技有限公司（以下简称丰仙公司），住所地：宜丰县工业园长新大道，统一社会信用代码：913609243092329857。 原告程俊与被告江西丰仙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊的诉讼代理人刘梅花到庭参加诉讼，被告丰仙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年至2019年的工资155000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金断缺欠原告工资，2018年3月、2019年4月要求被告财务核算并出具票据为证。所欠原告款项属劳动工资，请判令被告支付。 被告丰仙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的欠条、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等有效证据，认定事实如下：2015年5月，被告聘用原告为其广州分公司的负责人，月工资5000元。自2016年5月起，被告未支付原告工资。2017年9月，被告因其法定代表人黄清辉涉嫌刑事犯罪被关押而停止生产，黄清辉委托原告作为丰仙公司此后的留守工作人员。2018年3月19日，被告向原告出具一份欠条：“江西丰仙生物科技有限公司欠员工程俊从2016年5月至2017年12月工资95000元，大写：玖万伍仟元整。欠款按银行同期利息2倍计息”，加盖丰仙公司印章。2019年4月28日被告又出具欠条一份，注明欠原告2018年元月至2019年元月工资60000元，亦加盖了丰仙公司印章。 因工资未支付，原告于2019年8月12日向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人（即原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于2019年8月15日作出宜劳人仲字（2019）第110号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告负有支付劳动报酬的义务。现被告出具欠条确认欠原告2016年5月至2019年1月工资155000元，原告据此主张,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民和共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西丰仙生物科技有限公司在本判决生效后十日内，给付原告程俊劳动报酬155000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，被告江西丰仙生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟淑敏