wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2337号原告：唐良玉，男，1971年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：资阳区茈湖口镇茈湖口社区居民委员会负责人：李卫东，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：祝岳峰，该社区工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡凯亮，该社区工作人员，代理权限：一般代理。被告：李兰贵，男，1965年10月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：文阳春，男，1962年10月05日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：祝新春，男，1968年10月08日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告唐良玉与被告资阳区茈湖口镇茈湖口社区居民委员会、被告李兰贵、文阳春、祝新春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐良玉、被告资阳区茈湖口镇茈湖口社区居民委员会委托代理人祝岳峰、胡凯亮与被告李兰贵、文阳春、祝新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐良玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令三自然人被告立即支付工程欠款及农民工工资670000元，按协议支付逾期利息156000元，合计人民币：826000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用；3、请求益阳市资阳区茈湖口社区对上述工程款、农民工工资及逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告于2017年11月30日签订建筑施工承包协议书，约定承建益阳市资阳区茈湖口镇社区办公大楼，工程完工后，双方于2018年9月14日决结算，确认工程款1800400元整，原告多次催要无果，四被告以各种理由搪塞，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告资阳区茈湖口镇茈湖口社区居民委员会辨称：社区没有与原告发生任何合同关系，不应向其付款；茈湖口人民政府在原告与三自然人被告发生纠纷后，委托新天建筑工程公司于2019年1月21日作出的竣工决算书工程造价为1310461.84元，项目资金下来后会对承包合同的相对人被告李兰贵给付工程款；农民工工资政府牵头已给付完毕，原告不能再以此为借口找社区、政府催款。被告李兰贵辨称：2018年9月1日原告做好的一个工程决算表1680000余元要我签字，说反正不向我们三人要钱而是以农民工工资为由向政府要钱，那个决算表太高了，是假的。中天建筑工程公司的竣工决算书1310461.84元是真的。我方只差原告60000余元质保金了。请求驳回原告诉讼请求。被告文阳春辨称：2018年9月1日的工程决算表我在现场没有同意和签字，已付给原告唐良玉1157702元（我们在社区只收到工程款49万元，其余60万元我们三人垫付的）。社区代付的钢筋材料款应计算在已付的工程款范围内，目前只欠原告质保金69289.84元，请求驳回原告诉讼请求。被告祝新春答辩意见同上。经审理查明，2017年11月1日，被告资阳区茈湖口镇茈湖口社区将位于国营渔场旁的社区办公大楼承包给被告李兰贵，双方签订了《房屋建设施工承包合同》；被告李兰贵签到此合同以后，与被告文阳春、祝新春合伙，三人将该承建业务转包给原告唐良玉，双方与2017年11月30日签订了《建筑施工承包协议书》。原告唐良玉组织施工完成后，在资阳区君之缘与合伙三人之一的被告李兰贵签订了一份《决算表》，工程造价为1680468元，但另两合伙人被告文阳春、祝新春未签字确认；原告与三自然人被告就工程款问题发生纠纷后，2019年1月21日益阳新天建筑工程有限公司接受茈湖口人民政府委托，出具《竣工结算书》，原告唐良玉认为工程1310461.84元的结论不能接受。后多次协商未果，原告唐良玉诉至本院。另查明：被告资阳区茈湖口镇茈湖口社区居民委员会已向被告李兰贵给付工程款为490000元；而被告李兰贵、文阳春、祝新春给付原告唐良玉工程款1157702元（其中代付钢筋材料款53000元原告不予认可），差额约660000余元系被告李兰贵、文阳春、祝新春垫付。本院认为：一、被告资阳区茈湖口镇茈湖口社区居民委员会与被告李兰贵签订的《房屋建设施工承包合同》，因承包人李兰贵并不具备建筑施工企业资质，故协议无效；被告签订此合同后，与被告文阳春，祝新春组成合伙关系，违法转包，与也无施工企业资质的原告唐良玉签订的《建筑工程施工承包协议书》也是无效合同。本案应依法按无效合同处理。二、原告唐良玉提供的决算依据，欲证明工程总造价为1680468元，因当事人李兰贵当庭承认“不符合事实，算太高了”、“我反正不向你要钱是去政府要钱，要打分点给你”情形，庭上两名证人亦证实有虚报工程造价情形，加上合同相对人另外两名被告文阳春、祝新春未签字确认，故不能作为决算依据。双方的无效合同应按就低不就高的原则，参照750元/㎡的单价，按照施工图纸结算出工程款，如有利润，应上缴国库。原告唐良玉不同意采信被告茈湖口社区与被告李兰贵工程款为1310461.84元的决算结果，又不同意提出重新评估工程量的申请，故本院只能认定转承包人与实际施工人未进行决算。现阶段实际施工人原告唐良玉起诉四被告偿付工程款证据不足，应待工程量确定后再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适宜法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的诺干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐良玉的诉讼请求。案件受理费减半收取6030元，由原告唐良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈振威
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3924号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨平萍，女，1985年7月生，汉族，住淮安市楚州区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告杨平萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告杨平萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款87289.11元，其中欠款本金65790.19元、利息8241.06元、费用13257.86元（利息、费用计算至2019年7月23日），此后利息按领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告给付原告律师代理费7137元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了卡号为62×××13的信用卡一张。被告使用该卡后出现透支，截止到2019年7月23日，被告共计欠款87289.11元，原告多次催收无果。被告杨平萍在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2013年1月，杨平萍（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，杨平萍获得卡号为62×××13的信用卡，并予以消费使用。截至2019年7月23日，杨平萍积欠87289.11元，其中本金65790.19元、利息（含复利）8241.06元、滞纳金10937.33元（产生于2018年11月之后）、分期付款手续费2320.53元。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为7137元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息等。原告中国银行股份有限公司镇江分行主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费7137元符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告杨平萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金65790.19元及利息、分期付款手续费合计10561.59元（计算至2019年7月23日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止。二、被告杨平萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费7137元三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半），保全费1020元，合计2100元，由被告杨平萍负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  许 蓓二〇一九年十二月二日法官助理  钱立成书 记 员  梁文静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初502号 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷16号3楼，统一社会信用代码：914505007997042781。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人岑文才，男，住广西合浦县，系该公司工作人员。 被告唐桐宝，男，1964年1月22日出生，汉族，住北海市铁山港区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月24日、2019年12月30日 原告诉讼请求判令被告向原告支付物业费1611.12元。根据《物业管理条例》及物业管理相关的法律法规，在滨海住宅小区的业主委员会尚未正式成立前，广西农垦国有滨海农场与原告2015年8月1日双方自愿、平等、协商一致的基础上签订了《滨海新城物业服务合同（前期）》，由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司为滨海新城小区提供前期的物业服务。2016年1月7日被告唐桐宝从北海市滨海农场手上购买的滨海新城14号楼201房（使用权面积149.68平方米），并于当天和原告办理了收房的所有手续并使用。经原告统计被告唐桐宝从2018年7月--2019年6月（12个月）未缴物业费，共计：1611.12元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告将上述费用支付给原告。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，在本案审理期间未提交证据。 查明事实广西农垦国有滨海农场于2015年8月1日与原告签订《滨海新城物业服务合同（前期）》，由原告为滨海新城小区提供前期的物业服务。2016年1月7日被告唐桐宝从北海市滨海农场手上购买的滨海新城14号楼201房（使用权面积149.68平方米）。被告唐桐宝从2018年7月起至2019年6月共12个月未缴物业费，共计：1611.12元。 2017年4月13日北海市悦丰物业服务有限公司在北海市工商行政管理局办理变更登记，更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司。 本院意见广西农垦国有滨海农场与原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司签订的《滨海新城物业服务合同（前期）》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”之规定,该合同合法有效，对被告发生法律效力。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司按合同约定提供了相应的物业管理服务,根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,被告应向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司履行交纳物业管理费的义务。原告请求被告支付物业管理费，有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 判决主文被告唐桐宝支付给原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司1611.12元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、参照《物业管理条例》第四十一条。 诉讼费案件受理费25元，由被告唐桐宝负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 邓益明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6462号申请执行人周钰杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人西平永辉置业有限公司。住所地河南省西平县柏城大道东段路北。统一社会信用代码914117210983616986。法定代表人乔景峰，总经理。被执行人乔景峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初10768号民事调解书，责令被执行人西平永辉置业有限公司、乔景峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人西平永辉置业有限公司、乔景峰银行存款或其它收益1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十二月二十三日书记员 李  海  鑫
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢217号之一 申请执行人：郑子河，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄德智，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨小华，女，1974年11月2日出生，汉族。住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑子河与被执行人黄德智、杨小华民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2009）尤民初字第912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案申请执行金额86800元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，本院依法拍卖被执行人所有的位于尤溪县城关镇环城路××室房产，并进行分配。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，拍卖被执行人房产后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2009）尤民初字第912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执恢132号 申请人：王永久，男，汉族，1992年11月10日生，住龙里县。 被执行人：姜华平，男，汉族，1985年3月13日生，住龙里县。 本院受理的王永久申请执行姜华平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院请求撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执恢132号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗英列
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8252号 申请执行人：王利涛，男，1988年7月27日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：刘艳，女，1986年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张梅，女，1990年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市绿景观光服务有限公司，住所地临沂市滨河景区凤凰广场。 负责人：廖兴亮，经理。 申请执行人王利涛与被执行人刘艳、张梅、临沂市绿景观光服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初429号民事判决书已发生效力已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务123856.40元被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩匆林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29759号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨川，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码*****************。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告杨川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告杨川（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨川向原告平安银行重庆分行支付贷款本金41889.51元以及截至2019年9月3日止的利息487.79元、复利7.35元；支付从2019年9月3日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金41889.51元为基数，按月利率上浮50%计算的罚息；支付从2019年9月3日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息487.79元为基数，按月利率上浮50%计算的复利；2.被告杨川向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费430元、保全费444元，由被告杨川负担。被告杨川未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨川。贷款用途：其他消费型用途。贷款金额：80000元。贷款期限：48个月，从2017年5月5日到2020年5月5日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，即年利率13.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告杨川未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年11月1日以向法院起诉的方式向被告杨川宣布贷款提前到期，并主张以2019年12月10日作为贷款提前到期日，要求被告杨川立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2019年12月10日，被告杨川尚欠贷款本金35003.47元、利息385.04元、罚息4.87元。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2019年12月10日计收的复利1.06元，是以未归还的利息和罚息之和为基数，按照罚息利率计算的。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨川签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨川未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年12月10日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于平安银行重庆分行主张罚息、复利的起算日期问题。平安银行重庆分行主张了截至2019年12月10日的利息、罚息和复利，故之后罚息和复利应当从次日即2019年12月11日开始起算。关于复利的金额问题。《个人信用贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告平安银行重庆分行计收的复利1.06元，系以未偿还的利息、罚息为基数计算，原告平安银行重庆分行无法明确其中以欠付利息为基数计算的复利金额，故对于复利1.06元的主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告平安银行重庆分行要求被告杨川承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨川在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金35003.47元、截至2019年12月10日的利息385.04元、罚息4.87元，支付从2019年12月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以以贷款本金35003.47元为基数，按年利率19.8%计算，复利以利息385.04元基数，按年利率19.8%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430元、保全费444元，合计874元，由被告杨川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十二月十三日书记员  刘小偲
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执276号 被执行人：马xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。 马xx罚金一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马xx未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院予以执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书和司法公开告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有股权工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息，发现被执行人名下在金融机构有少量存款，本院已依法划拨；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益性保险、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出拘留决定，并向公安机关发出协助查找函；作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案尚有罚金人民币46777.69元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，对于发现被执行人的财产已执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定书立即执行。 审 判 长  路维民 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李江峰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  崔东岭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9325号 原告：贾奎，男，汉族，生于1933年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被告：贾万琼，女，汉族，生于1953年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：贾会琼，女，汉族，生于1956年9月10日，住四川省南充市西充县。 委托诉讼代理人：王忠先，系贾会琼之夫。 被告：贾晓平，女，汉族，生于1960年10月4日，住四川省南充市西充县。 被告：贾秀玲，女，汉族，生于1963年5月3日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王奎先，系贾秀玲之夫。 被告：贾永明，男，汉族，生于1965年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：贾秀敏，女，汉族，生于1968年8月1日，住四川省南充市西充县。 被告：贾永春，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省绵阳市涪城区。 原告贾奎与被告贾万琼、贾会琼、贾晓平、贾秀玲、贾永明、贾秀敏、贾永春赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾奎及其委托诉讼代理人杨松林，被告贾万琼、贾会琼的委托诉讼代理人王忠先、贾秀玲、贾永明、贾永春到庭参加了诉讼。被告贾晓平、贾秀敏经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾奎向院提出诉讼请求：1.判令七被告共同承担原告自2019年7月1起的生活费2100元／月；2.判令七被告共同承担原告的医疗费、护理费、房租费；3.本案律师代理费4000元，由被告贾秀玲承担；4.本案诉讼费由七被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令七被告从2020年1月1日起每人支付原告生活费300元／月，将第二项诉讼请求变更为：判令七被告从2020年1月1日起支付原告产生的医院费、护理费、房租费。事实和理由：原告贾奎与其妻庞金兰（已于××××年××月去世）生育七子女；长女贾万琼、二女贾会琼、三女贾晓平、四女贾秀玲、五子贾永明、六女贾秀敏、七子贾永春。2015年6月至今，原告一直在长女贾万琼、五子贾永明、七子贾永春三家轮流居住生活，长长女贾万琼、五子贾永明、七子贾永春自行承担了原告的生活费、医疗费等费用。二女贾会琼、三女贾晓平、六女贾秀敏均以各种名义向原告进行了赡养义务，但四女贾秀玲以各种理由推诿，至今未履行赡养义务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告贾万琼辩称，我会赡养父亲，对父亲的诉讼请求没有异议，我会履行赡养义务，请求法院依法判决。 被贾会琼辩称，我生活在农村，前年得了脑梗，现无法劳动，赡养老人是应该的，但应该根据实际情况来决定，我应当少承担部分费用，希望法庭公平审理。 被告贾秀玲辩称，我照顾父、母亲十多年，父亲有房子但已经出卖了，叫我给房租我有意见，要我承担赡养费，先应把我以前照顾父亲13年的费用予以品迭才行。 被告贾永明辩称，赡养父母是我们的责任，请法庭依法判决。 被告贾永春辩称，我愿意赡养父亲，请法院依法判决。 经审理查明：原告贾奎与其妻庞金兰（已于××××年××月去世）共生育七子女；长女贾万琼、二女贾会琼、三女贾晓平、四女贾秀玲、五子贾永明、六女贾秀敏、七子贾永春。从2015年6月至今，原告贾奎在长女贾万琼、五子贾永明、七子贾永春三家轮流居住生活，长女贾万琼、五子贾永明、七子贾永春三人承担了原告贾奎的生活费、医疗费等费用。 本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务，是中华民族的传统美德。老年人在无劳动能力或者生活困难时，有经济能力和行为能力的成年子女，应当履行对老年人经济上的扶助，生活上的照料和精神上的慰藉义务。现原告贾奎已87岁、且无劳动能力，又无经济收入，七被告作为原告贾奎之子女，应当依法履行赡养贾奎的法定义务。现原告贾奎要求七被告从2020年1月1日起每人每月支付原告生活费300元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告贾奎已高龄，可能随时患病，由此产生的医疗费和护理费，凭票据由七被告平均承担。原告贾奎自身并无房屋居住，若贾奎需要租赁房屋，产生的房屋租赁费，应由七被告共同承担。被贾会琼辩称其生活困难应少支付老人赡养费，但未提供生活因难的证据予以证明，本院不予采信。被告贾秀玲要求将照顾老人13年的费用予以品迭才支付老人赡养费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告贾奎要求被告贾秀玲承担律师代理费4000元的主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，第十二条，第十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告贾万琼、贾会琼、贾晓平、贾秀玲、贾永明、贾秀敏、贾永春在本判决生效后从2020年1月1日起每人支付原告贾奎每月生活费300元，限每月十日前支付； 二、被告贾万琼、贾会琼、贾晓平、贾秀玲、贾永明、贾秀敏、贾永春在本判决生效后从2020年1月1日起每人根据票据支付原告贾奎产生的医疗费、护理费、房屋租赁费共计费用的七分之一； 三、驳回原告贾奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告贾万琼、贾会琼、贾晓平、贾秀玲、贾永明、贾秀敏、贾永春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4107号罪犯廖和贤，男，汉族，1995年12月9日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年11月17日作出（2014）永法少刑初字第00042号刑事判决，认定被告人廖和贤犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月23日起至2022年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更791号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2890号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2020年11月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯廖和贤在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯廖和贤减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖和贤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖和贤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖和贤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保692号申请人刘素琴，女，汉族，1971年09月26日出生，重庆市渝中区。委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被申请人左小勤，女，汉族，1985年12月10日出生，重庆市渝北区。申请人刘素琴与被申请人左小勤民间借贷纠纷一案，申请人刘素琴于2019年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3000000元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人刘素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘素琴提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人刘素琴缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初465号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人苗国，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，中共党员,现住辽宁省营口市鲅鱼圈区(户籍地：辽宁省营口市）。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年3月19日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年4月2日被该局执行逮捕；于2019年5月16日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址。辩护人郑淑珍,辽宁蓝佳律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2019）409号起诉书指控被告人苗国犯信用卡诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人苗国及其辩护人郑淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月24日，被告人苗国在中国某储蓄银行股份有限公司营口经济技术开发区支行办理了卡号为62×××80的信用卡。2018年6月开始，苗国在明知自己没有偿还能力的情况下，恶意透支使用该信用卡，经银行工作人员多次电话，上门催收未果。至2018年12月17日案发，被告人苗国恶意透支本息共计人民币121132.52元，其中本金84362.12元，利息及费用36770.4元（利息7135.25元,费用29635.15元）。案后，欠款已全部返还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人张某的证言；被害单位吴某的陈述；被告人苗国的供述等证据。公诉机关认为，被告人苗国以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行多次催缴超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人苗国有期徒刑二年以下。被告人苗国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，已还清欠款本息，取得了被害单位的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人苗国取得被害单位的谅解，并缴纳罚金人民币5万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人张某的证言；被害单位吴某的陈述；被告人苗国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗国以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行多次催缴超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人苗国是被公安机关抓获，故辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。被告人苗国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，欠款本息已获还清，并取得被害单位的谅解，又积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨涵钰
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初210号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人伊天保，男，1998年7月2日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被襄汾县公安局刑事拘留,2019年9月22日被襄汾县公安局取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。指定辩护人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）191号起诉书指控被告人伊天保犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派陈志辉、王康出庭支持公诉，被告人伊天保及其指定辩护人戴俊芒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日22时许，被告人伊天保在襄汾县鹏泽宾馆前台咨询入住时，将前台的一部黑色iPhoneX手机（机主为正在办理旅游团入住手续的高硕）用黑色钱包遮挡，趁机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。该手机已被追回返还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人伊天保盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑九个月以下，罚金3700元。被告人伊天保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人伊天保认罪、认罚，具有坦白情节，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明：2019年9月17日22时许，被告人伊天保在襄汾县鹏泽宾馆前台咨询入住时，遇受害人高硕正在该宾馆前台办理旅游团入住手续，伊天保趁高硕不备，将高硕放在前台的一部黑色iPhoneX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。案发后，被盗手机已返还受害人，伊天保赔偿了受害人财产损失,并征得了受害人谅解。被告人伊天保对上述事实无异议，且有下列经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保手续、释放通知书及证明、被告人伊天保供述、证人程某证言、受害人高硕陈述、接受证据材料清单、提取笔录、扣押决定书及清单、扣押手机照片、发还清单、鉴定聘请书、被盗手机价格认定结论、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、谅解书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、伊天保户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人伊天保以非法占有为目的盗取他人手机，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伊天保到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了受害人损失并征得谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人伊天保系初犯、偶犯，结合其犯罪情节及社区调查评估意见，对其适用缓刑对所居社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款规定，判决如下：被告人伊天保犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨俊红人民陪审员 姚 芳人民陪审员 毛亚茹 二〇一九年十二月六日书 记 员 贾婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3216号之二 申请执行人：连金明，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村，统一社会信用代码913508021578750241。 法定代表人：连仁荣，厂长。 被执行人：福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山镇后埔村，统一社会信用代码9135080076617723XA。 法定代表人：曾笑美，总经理。 本院2019年7月29日立案受理的申请执行人连金明与被执行人连仁荣、福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初5967号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金2280000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，（2015）龙新执字第4157号执行案件依法查封、拍卖福建龙璞轻钙厂机器设备一批，尚未处置完毕；龙璞轻钙厂设备承租人每月缴纳租金15000元;另案（2015）龙新执字第4897号执行案件依法查封了被执行人连仁荣因拆迁安置取得的坐落于龙岩市××小区××Ｆ地块）2＃-1号楼906室、1206室、1306室、1506室、1606室房产、2＃-2号楼1601室及2＃-2号楼201、202、203、230、231、232号杂物间，上述安置房产涉及被行人连仁荣未能补缴差价256728.08元，未能办理相应产权证书，暂无法处置。另暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗水娇（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保337号申请人：中铁重工有限公司，住所地：武汉市。统一社会信用代码：法定代表人：刘素辉，该公司执行董事。委托代理人：李栋，湖北扶轮律师事务所执业律师。被申请人：贵州路桥集团有限公司，住所地：贵阳市。法定代表人：吴飞，该公司董事长。申请人中铁重工有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人贵州路桥集团有限公司名下银行存款200万元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》，为申请人中铁重工有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州路桥集团有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳金桥支行（银行账户：24×××23）的存款200万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月五日书记员  袁瑛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4370号上诉人（原审被告）：王忠涛，男，1974年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守保，男，1963年10月8日出生，汉族，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。上诉人王忠涛因与被上诉人张守保民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王忠涛上诉请求：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决并改判，或发回重审；2.一、二审诉讼费由张守保承担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清。一审法院判令王忠涛向张守保支付83600元借款事实认定不清。王忠涛没有收到张守保的83600元借款，因王忠涛与张守保一直有经济往来，王忠涛在购买原料时差83600元的货款，向张守保借款，张守保说第二天给王忠涛打款，就让王忠涛打了一张83600元的借条，但张守保一直没有向王忠涛履行支付借款义务。在庭审中，张守保所提交的证据也不能证明其履行了交付借款的义务。因此，一审判决认定事实不清。2.原判决适用法律错误。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张守保没有切实的证据证明其已履行了交付借款的义务。因此，一审判决适用法律错误。张守保辩称，原审认定事实清楚，证据充分，足以认定张守保的主张。一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张守保向一审法院起诉请求：1、请求法庭判令被告偿还原告欠款83600元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月26日，被告王忠涛为原告张守保出具借条一份，确认欠原告张守保现金83600元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张守保为证明被告王忠涛欠其83600元的事实，提交了中国农业银行转款凭证、借条复印件、借条原件、录音证据，上述证据能够形成证据链，足以证明原告主张成立，被告王忠涛应偿还原告张守保83600元钱。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告王忠涛给付原告张守保83600元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告王忠涛负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案所涉借条是王忠涛的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据张守保一审中提交的本案所涉借条、中国农业银行交易流水、借条复印件、通话录音等证据，能够证明王忠涛尚欠张守保借款83600元的事实。王忠涛作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，应承担相应民事责任。一审判决王忠涛偿还借款83600元有事实和法律依据，并无不当。王忠涛的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人王忠涛负担。本判决为终审判决。审判长  孙梦审判员  张硕审判员  金颖二〇一九年十二月三十日书记员  杨丽
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0923行审25号 申请执行人博白县自然资源局，住所地博白县城南六十米大道，统一社会信用代码：11450923MB1979417B。 法定代表人黄道志，局长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局政策法规和执法督查股股长。 被申请执行人广西中交玉湛高速公路发展有限公司。 法定代表人：李连宏。 委托代理人杜春明，外务部部员。 2019年12月30日，本院收到博白县自然资源局的强制执行申请书，博白县自然资源局申请本院强制执行博国土资处字[2018]61号《行政处罚决定书》，责令被申请人退还非法占有土地，限期拆除在非法占用约1000多亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。博白县自然资源局申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对博白县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  黎俊兵 人民陪审员  庞正栋 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2302号之三申请执行人：万春，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪柳，男，1955年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2019年12月4日以(2019)皖1102执2302号执行裁定书查封了被执行人汪柳所有位于位于鼓楼花园6幢甲单元201室的房屋,滁2003004919。2019年12月16日,案外人傅彩虹向本院申请解除查封,并提供了房产证复印件。经核实，该房产系2009年4月20日过户至傅彩虹名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对汪柳汪柳所有位于位于鼓楼花园6幢甲单元201室的房屋,滁2003004919的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十六日代理书记员  侯丹丹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5068号原告朱良法，男，汉族。被告陈奇，男，汉族。原告朱良法诉被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理此案。原告朱良法到庭参加诉讼，被告陈奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱良法诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2017年7月9日，被告以做工程急需资金周转为由从原告处借款，并承诺月息2分，原告借给被告现金28,300元，被告给原告出具借条。此后，经原告多次催要，被告都借口推延不还，还将原告的电话拉黑，原告无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金28,300元及并以月息2分支付借款日后的利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈奇未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原告提交一份有被告陈奇署名的借条，内容为“借条今借到朱良法现金28300（贰万捌仟叁元整）陈奇156393596662017年7月9日”，予以证实被告欠其借款28,300元至今未还。原告称，2015年被告从原告处借款30,000元，经催要被告偿还部分借款，下欠的28,300元于2017年7月9日为原告出具借条，因下欠借款被告至今未还，原告诉至法院，要求判如所诉。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法案起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供有被告陈奇署名的借条能够证实被告下欠原告借款28,300元，事实清楚，证据确凿，被告原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。现原告已履行出借义务，因被告未及时偿还借款酿成纠纷，被告对下欠的借款28,300元应承担清偿责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告既未约定借款期限亦未约定借款利息，因原告朱良法于2019年7月3日起诉被告，被告自起诉日构成逾期违约，故原告要求被告支付的利息应自2019年7月3日始以年利率6％予以计算。被告陈奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇偿还原告朱良法借款本金28,300元及2019年7月3日后的利息（以年利率6%计算至本息清偿日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱良法的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38元，由被告陈奇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平人民陪审员  李平杰人民陪审员  杨 惠二〇一九年十二月二十日书 记 员  梅 威
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执304号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人潘振华，男，1976年10月26日出生，汉族，农民住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人冯伟，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2018)黑0205民初456号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2018)黑0205民初456民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十二月七日 书记员  王 晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2802号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区13号楼1-705。法定代表人：万喜柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。被告:侯昊星，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司与被告侯昊星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市广民物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘凤安到庭参加了诉讼。被告侯昊星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山市广民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯昊星给付物业服务费917元、电梯运行费660元、声控灯费50元，合计1627元；2、案件受理费25元由被告侯昊星承担。事实和理由：原告双鸭山市广民物业管理有限公司于2018年9月28日与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告双鸭山市广民物业管理有限公司对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，合同中对物业服务内容、标准、物业服务相关费用、服务期限等进行约定。原告双鸭山市广民物业管理有限公司对双鸭山市尖山区领航和园小区提供物业服务，履行义务。被告侯昊星居住房屋面积95.5平方米，2018年10月1日至2019年9月30日物业费合计1627元。被告侯昊星未缴纳物业服务费。被告侯昊星未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告双鸭山市广民物业管理有限公司于2018年9月28日与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告双鸭山市广民物业管理有限公司对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，物业服务期限2018年9月28日至2024年9月27日；物业费按照0.8元/平方米/月、电梯运行费660元、声控灯费50元。合同签订后，原告双鸭山市广民物业管理有限公司对双鸭山市尖山区领航和园小区提供物业服务，履行义务。被告侯昊星居住房屋面积95.5平方米，2018年10月1日至2019年9月30日物业费合计1627元。本院认为，被告侯昊星作为双鸭山市尖山区领航和园小区业主，原告双鸭山市广民物业管理有限公司依据与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订的物业服务合同，有权向小区业主即被告侯昊星收取物业服务费。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯昊星于本判决生效之日起十日内支付原告双鸭山市广民物业管理有限公司2018年10月至2019年9月的物业服务费合计1627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告侯昊星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一九年十二月二十日书记员  何文晶
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2292号原告：吴涛，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：王红星，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告吴涛与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼,被告王红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款人民币20000元，并支付截止还款2018年10月1日之后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告借20000元，并出具有欠条一张，约定了还款期限。虽经原告一直催讨，但被告至今未付。被告王红星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告王红星向原告吴涛借款20000元，并于当日向原告出具了借条，约定同年10月1日还清全部借款。逾期后，经原告多次催要，但被告推诿不还以致引发诉讼。本院认为，根据被告出具的借条，可以认定原告吴涛与被告王红星之间成立借贷法律关系，被告王红星不履行还款义务，依法应当承担相应的法律责任。故对原告要被告偿还借款的请求予以支持。另，原告在庭审中要求被告按年利率6%支付逾期利息到还清借款之日的请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红星偿还所欠原告吴涛借款本金20000元，并自2018年10月2日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日；上列应付款项，由被告于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费320元，二项合计620元，由被告王红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  熊龙飞人民陪审员  雷建虎二〇一九年十二月二十日法官助理张颖速录员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定约定借期内的利率也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6185号 原告：樊尊伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：陈瑜，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告樊尊伟与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊尊伟及其委托诉讼代理人夏静峰到庭参加诉讼，被告陈瑜未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年8月9日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到樊尊伟现金25000元，约定半个月后归还借款。到期后经原告多次催讨，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请被告陈瑜归还借款25000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告樊尊伟借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，由被告陈瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  王伟银 人民陪审员  刘银燕 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  何宇锋
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初1031号 原告：王永先，男，1984年5月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：黄伟胜，男，1976年9月20日生，壮族，广西平果县人，农业，住广西壮族自治区平果县。 本院在审理原告王永先与被告黄伟胜装饰装修合同纠纷一案过程中，原告王永先于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王永先以收集证据为由，向本院书面申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永先撤回起诉。 案件受理费300元，退回原告王永先；公告费260元，由原告王永先承担。 审 判 长  王姗珊 审 判 员  郑 梅 人民陪审员  邓露甜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  廖选韬
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1520号申请执行人：徐少锋，男，1987年3月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：徐永远，男，1974年11月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行徐少锋与徐永远追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年12月14日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初2854号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永亮二〇一九年十二月十七日书记员  王占元
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2060号申请执行人杨彪，男，汉族，1985年7月4日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人韩元学，男，汉族，1986年5月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人杨彪与被执行人韩元学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）甘0722民初2196号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩元学偿还原告杨彪借款本金13000元，利息1300元，共计14300元，限于判决生效后一个月内付清；驳回原告杨彪的其他诉讼请求；案件受理费158元，由被告韩元学负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨彪已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年9月18日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人无法联系，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的14458元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王华天
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2371号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1990年3月28日出生，公民身份号码：×××，现住陕西省渭南市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金17000元及利息555.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息17555.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年5月11日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款17000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金17000元、利息842.69元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为555.33元)。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款17000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息555.33元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息17555.33元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司17555.33元及利息（以17555.33元为基数，按6%年利率，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18942号原告：茅娟儿，女，1978年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：唐美丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告茅娟儿（以下简称原告）为与被告唐美丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告系朋友，被告多次向原告借款。2016年5月7日，双方经结算，被告出具借条一份，确认向原告借款2000000元。自2015年5月18日起按月息1分计息，2016年5月17日归还1000000元，5月30日归还1000000元，拖欠月息按1分加倍计息，并承担由此造成的相关一切费用。后被告未按承诺还款，原告于2018年9月27日向贵院起诉，后于2019年6月撤诉。现再次起诉，诉讼请求：1.要求被告偿还本金2000000元，支付利息1812000元，合计3812000元（自2015年5月18日至2016年5月30日利息252000元，自2016年5月31日起按本金2000000元，月息2分，暂计至2019年8月31日的利息为1560000元），2019年9月1日至付清之日止的利息按本金2000000元，月息2分另计；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金2000000元，支付利息1560000元（自2016年6月1日起至2019年8月31日，按本金2000000元，月息2分计算，此后至还清之日止的利息按上述标准另行计算）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1.借条一份，证明原、被告存在民间借贷关系的事实；2.存款分户明细查询一份，证明原告向被告交付借款1000000元的事实；3.联保协议、借款合同、借款借据各一份，证明2014年5月，原、被告等组成联保，原告作为借款人向银行借款1500000元的事实；4.杭州银行业务凭证两份，协助查询存款通知书一份，存款分户明细查询一份，户籍证明两份，证明原告取得1500000元借款后，自己使用500000元，转被告指定的杭州江南食品市场周建副食品商行1000000元，食品商行转被告妹妹1000000元的事实；5.业务凭证一份，证明原告归还银行借款1500000元的事实；6.民事裁定书一份，证明诉讼时效没有中断的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐美丽于本判决生效后十日内返还原告茅娟儿借款本金2000000元；二、被告唐美丽于本判决生效后十日内支付原告茅娟儿逾期利息1560000元（自2019年9月1日至被告唐美丽借款还清之日止的利息，以未归还借款为基数，按月利率2%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35280元，减半收取17640元，由被告唐美丽负担。原告茅娟儿于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐美丽于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇一九年十二月二十四日法官助理李骞书记员朱少梅
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初4569号 原告：赵洪超，男，1979年7月19日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：陈祥朋，男，1986年1月16日出生，汉族，住曹县。 被告：袁丽娜，女，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。 被告：陈祥运，男，1990年4月16日出生，汉族，住址同上。 原告赵洪超与被告陈祥朋、袁丽娜、陈祥运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪超及委托诉讼代理人晋磊到庭参加了诉讼，被告陈祥朋、袁丽娜、陈祥运经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪超向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款本金15万元。事实和理由：被告陈祥朋、袁丽娜、陈祥运因经营生意为由两次向原告借款共计15万元。经原告催要，被告未履行还款义务。 被告陈祥朋、袁丽娜、陈祥运未答辩。 本院经审理认定事实如下：三被告陈祥朋、袁丽娜、陈祥运以经营需要为由，于2013年10月19日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借赵洪超现金10万元；三被告分别在借条上签字并捺手印。2013年12月23日，三被告再次向原告借款5万元，并为原告出具欠据一份，欠据载明：今欠赵洪超现金5万元；三被告分别在欠据上签名并捺手印。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈祥朋、袁丽娜、陈祥运两次借原告款15万元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时还款，属违约行为，原告要求被告偿还借款15万元款，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥朋、袁丽娜、陈祥运于本判决生效后7日内偿还原告赵洪超借款15万元； 案件受理费3300元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李东成 人民陪审员  田明新 人民陪审员  吴志勇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙 雪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8152号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：李博岩,女，汉族，1989年11月9日生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李博岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼，被告李博岩经公告传票送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金701590.02元，截止至2019年7月31日的利息、罚息及复利共4506.63元；2、请求被告付自2019年8月1日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令原告对被告所有的，大连市沙河口区1号，其在价值范围内依法享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订了《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币75万元，贷款期限348个月，贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%，即年利率4.17%，贷款采取受托方式发放，贷款用于买房。借款人应双周等额还款。贷款利息及复利按《贷款合同》第四条及第十三条约定计算。被大连市沙河口区为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第十三条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月29日，原告与被告签订了《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币75万元，贷款期限348个月，贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%，即年利率4.17%，贷款采取受托方式发放，贷款用于买房。借款人应双周等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第十三条约定计算。被告以大连市沙河口区1号为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款，被告未按照约定履行还款义务，截至2019年7月31日被告尚欠本金701590.02元，截止的利息、罚息及复利共4506.63元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李博岩签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，并支付利息、罚息、复利等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。故原告要求被告偿还贷款本金701590.02元并支付利息、罚息、复利4506.63元的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告李博岩经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博岩偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金701590.02元；二、被告给付原告自2019年3月25日的利息、罚息及复利共计684.42元；三、被告给付原告自2019年7月31日起至欠款还清之日止，按双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、罚息、复利；上述被告李博岩应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告对被告所有的大连市沙河口区房屋享有优先受偿权。诉讼费11760元（含公告费900元），由被告李博岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2681号申请执行人：王兴容，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人王兴容与被执行人熊万峰民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）渝0115民初3348号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴容于2019年11月4日向我院申请执行，要求被执行人熊万峰支付申请执行人王兴容借款本金200000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，查封被执行人熊万峰所有的位于长寿区文苑南路X号X幢XXX、XXX房屋两套，因该房屋均有在先查封及抵押，本案暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王兴容亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4520号 原告:临沂某某有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区,统一社会信用代码: 法定代表人:孙某某,董事长。 委托诉讼代理人:田保东,男,该公司总经理。 委托诉讼代理人:范天鹏,男,该公司法律顾问。 被告:山东某某有限公司,住所地:山东省临沂市,统一社会信用代码。 法定代表人:尹某。 被告:尹某,女,1970年6月19日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:周某某,男,1969年12月5日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告临沂某某有限公司（以下简称某某1公司）诉被告山东某某有限公司（以下简称某某2公司）、尹某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某1公司的委托诉讼代理人田保东、范天鹏到庭参加诉讼。被告某某2公司、尹某、周某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某1公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告某某2公司、尹某、周某某返还货款546975元及利息（自还款期限届满之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算），并支付相关违约费用；二、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由:被告某某2公司系被告尹某一人有限责任公司。2018年11月5日,原告与被告就采购塑料原材料达成协议(合同号20181115905),合同总额546975元。原告按照协议于2018年11月5日向被告支付货款546975元,被告无法提供货物,构成违约。2018年11月9日,原被告签订《分期还款协议》,被告周某某签字盖章,协议约定该笔款项由以上三被告共同偿还。以上三被告即未履行采购合同,亦未履行还款协议，现依法对提起诉讼,请求法院责令被告返还货款546975元及利息并支付相关违约费用。 某某2公司、尹某、周某某均未作答辩。 原告某某1公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、2018年11月5日原被告签订的购销合同一份,证明原告向被告某某2公司购买聚乙烯,价款546975元。 2、中国工商银行电子回单打印件一份、证明签订合同当天原告向被告某某2公司支付货款546975元。 3、2018年11月8日原告业务员郭某某与被告某某2公司业务员刘某某通话录音光盘、通话内容文字记录各一份,证明被告某某2公司无法履行合同。 4、分期还款协议一份,证明被告某某2公司无法供货,经双方协商,被告同意分期退还货款,并且由周某某个人资产偿还货款。 5、被告周某某证言一份,证明被告某某2公司收到货款后未提供货物。 6、被告某某2公司工商登记信息网上打印件一份,证明被告诉讼主体资格及某某2公司系尹某的一人独资公司。 被告某某2公司、尹某、周某某未发表质证意见，也未向法庭提交证据。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 被告某某2公司成立于2016年12月2日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人尹某，公司经理为周某某。2018年11月5日，原告与某某2公司签订《购销合同》，约定由原告购买某某2公司的聚乙烯49.5吨，货款为546975元，2018年11月5日前付清，未约定交货时间。合同签订后，某某2公司未能向原告交付货物，经协商双方于2018年11月9日签订《分期还款协议》，约定由某某2公司分三次偿还原告已支付的货款546975元，于2018年11月15日偿还50000元、同年12月15日偿还200000元、同年12月30日偿还296975元。协议还约定如某某2公司不能按约定时间还款，由周某某、尹某以个人资产偿还。协议中盖有某某2公司的公章和周某某的签名。 另查明，原告当庭自认本案没有相关违约费用，亦未产生律师代理费和保全费。 本院认为，原告主张被告某某2公司返还货款546975元的事实，由其提交的购销合同、分期还款协议等证据证实，本院予以确认。被告某某2公司未按协议约定返还原告货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还货款及利息，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告某某2公司是被告尹某个人独资的有限责任公司，尹某未向本院提供证据证实该公司财产独立于其本人财产，其应当对某某2公司应返还给原告的上述款项及利息承担连带清偿责任。原被告签订的分期还款协议约定，如某某2公司不能按约定还款，由周某某、尹某以个人资产偿还，周某某在该协议中签字确认，对该事实本院予以认定。原告要求周某某对上述债务承担连带清偿责任，于合有约，于法有据，应予支持。原告当庭自本案中未产生相关违约费用及律师代理费、保全费，对其该项请求，本院不予支持。被告某某2公司、尹某、周某某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告山东某某有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临沂某某有限公司货款546975元及利息（以50000元为基数自2018年11月15日起、以200000元为基数自2018年12月15日起、以296975元为基数自2018年12月30日起，按同期中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以546975元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。 二、被告尹某、周某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告临沂某某有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9270元，由被告山东某某有限公司、尹某、周某某共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 张 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30683号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘浪，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘浪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼，被告刘浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘浪立即向原告平安财保公司支付理赔款42763.81元（本金41672.26元、利息1004.74元、罚息86.81元）；2.被告刘浪向原告平安财保公司支付逾期保险费4066.49元；3.被告刘浪支付原告平安财保公司自2015年8月27日起至款项还清之日止，以保险理赔款42764.01元为基数按年利率24%计收的违约金；4.被告刘浪承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告刘浪与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签署借款合同，申请贷款60000元，期限36个月，贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息。同时，被告刘浪作为投保人就本笔借款向原告平安财保公司投保了保证保险，以重庆银行解放碑支行作为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保险费率1.90%。同日，重庆银行解放碑支行向被告刘浪发放贷款60000元。但是，被告刘浪自2015年6月8日开始违约，根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2015年8月27日，原告平安财保公司按照保险合同约定向重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔款项合计42764.01元。重庆银行解放碑支行对此出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。原告平安财保公司理赔后，多次向被告刘浪催收未果，故诉至法院。被告刘浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告刘浪（乙方）与重庆银行解放碑支行（甲方）签署《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告刘浪向重庆银行解放碑支行申请贷款60000元用于购家具，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款相关政策执行，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。同时，被告刘浪就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号为，被保险人为重庆银行解放碑支行，保险金额142680元，每月保险费率1.90%，每月保险费1140元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年5月8日，重庆银行解放碑支行向被告刘浪发放贷款60000元。其后，被告刘浪未能按约足额偿还借款。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，原告平安财保公司理赔后,重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.保险单项下的代偿款42764.01元，已于2015年8月27日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。原告平安财保公司代偿后，被告刘浪未偿还全部理赔款项和欠付保费。截至2015年8月27日，被告刘浪尚欠代偿款42763.81元（其中本金41672.26元、利息1004.74元、罚息86.81元）以及保险费4066.49元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、《个人贷款借款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《交易明细》等证据及当事人陈述载卷为凭，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告刘浪与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告刘浪未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告刘浪归还理赔款项和未付保险费。但是，被告刘浪从原告平安财保公司理赔当日开始超过30天仍未向原告平安财保公司归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为被告刘浪违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日1‰的标准计收。该计收标准过高，现原告平安财保公司请求以代偿款42763.81元为基数按年利率24%计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告刘浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浪自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项42763.81元，并支付自2015年8月27日起至代偿款付清时止，以代偿款42763.81元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告刘浪自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4066.49元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告刘浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3039号申请执行人:施金涛，男，1987年3月11日生，住遵义市红花岗区。被执行人：唐正涛，男，1982年8月8日生，住遵义市红花岗区。申请执行人施金涛依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3890号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人90000元承担，执行费1250元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人唐正涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人施金涛告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3890号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月四日书记员  黄 颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执923号 申请执行人李景助，男，1966年生，壮族，住河池市宜州区。 委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 被执行人朱明，男，1983年5月16日生，仫佬族，住河池市宜州区。 被执行人覃华，女，1962年4月14日生，壮族，住址同上。 申请执行人李景助与被执行人朱明、覃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）桂1281民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李景助于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）桂1281执923号。被执行人朱明、覃华应履行的义务为：被执行人朱明偿还申请执行人李景助借款本金60000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，从2018年7月22日计至实际清偿之日止，利息以30000元为基数，按年利率6%，从2018年7月26日计至实际清偿之日止），被执行人覃华对朱明上述债务承担连带偿还责任，共同案件受理费650元、交纳执行费810元。 本院在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人朱明、覃华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人朱明、覃华的财产进行了查证，现查明，被执行人朱明名下有车牌号为桂Ａ×××××号英菲尼迪牌车辆一部（已抵押平安银行）、车牌号为桂Ａ×××××号捷豹牌车辆一部（已抵押神州闪贷（平潭）融资租赁公司）。本院作出（2019）桂1281执237号执行裁定书依法对上述二部车辆进行查封，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置变现。被执行人覃华与朱裕忠共同共有位于宜州市庆远镇山谷路68-1号房（宜州市地方税务局2栋）一套（房屋性质：市场运作方式建房，房产证：宜房权证宜州字第××号、01××20号）、宜州市地方税务局2栋车库一间（房产证：宜房权证宜州字第××号、01××18号）、宜州市地方税务局2栋杂物间一间（房产证：宜房权证宜州字第××号、01××16号）。本院于2019年8月15日作出（2019）桂1281执29号执行裁定书依法对上述财产依法进行查封，因上述房产及车库于2017年7月19日向广西宜州农村合作银行抵押贷款50万元，现暂不具备强制执行条件。另查，被执行人覃华有养老金，对与覃华的养老金（每月实际发放约4900元）已在另案件依法予以提取，每年提取到执行款账户后，依法处置。除以上对查明的财产采取强制措施外，被执行人朱明、覃华现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，经征询申请人的意见，其同意终结本院（2019）桂1281执923号案件的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谭多淇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执673号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司，地址：梅州市梅县区嘉应西路农信大厦。法定代表人：谢永伟，系该行董事长。 委托代理人：王瑞宏，系该行资产管理部员工。 被执行人：廖进飞，男，汉族，地址：阳江市江城区。 被执行人：陈小棉，女，汉族，地址：阳江市江城区。 关于梅州农村商业银行股份有限公司与廖进飞、陈小棉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初501号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本息合共317461.2元（利息计至2019年2月20日）给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，并于2019年9月9日依法查封被执行人廖进飞、陈小棉名下的位于梅州市××××房及杂间（房产证号：1-××号）的房产，经本院委托相关部门询价，价值为293501.95元。2019年12月8日，本院以下调价205451.37元为底价依法委托梅县区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，并由刘日华以297451.37元竞得（该笔拍卖款扣除诉讼费、执行费后的286817.37元已发放给申请人，但未能足额清偿本案的借款本息）。经本院执行，除由本院依法处置被执行人的上述房产外，剩余借款利息仍有6万多元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除已依法处置被执行人廖进飞、陈小棉的上述房产外，剩余标的未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供其他财产线索并同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执673号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾汉兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保27号 申请人：江苏佳弘机械科技有限公司，住所地：泰州市姜堰区经济开发区科技路，统一社会信用代码：91321204MA1MUFF33Y。 法定代表人：翟勇平。 委托诉讼代理人：许云霞,江苏陈继强律师事务所律师。 被申请人：蒋园园，女，1991年3月3日出生，住泰州市。 申请人江苏佳弘机械科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋园园存款110000元或查封、扣押其等额价值财产。翟勇平自愿以其所有的存于中国农业银行股份有限公司泰州娄庄支行金额为31000元的存单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋园园银行存款110000元或查封、扣押其等额价值财产。 二、冻结案外人翟勇平所有的存于中国农业银行股份有限公司泰州娄庄支行金额为31000元的存单（账号10×××73）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1070元，由申请人江苏佳弘机械科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郁 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 沈倩雯
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1663号申请执行人民乐县东乐粮油购销有限责任公司。统一社会信用代码：916207226654112182.法定代表人：邓铭生，系该公司经理。被执行人刘晓利，男，汉族，1963年3月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人民乐县东乐粮油购销有限责任公司与被执行人刘晓利借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘0722民初2325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘晓利偿还给原告民乐县东乐粮油购销有限责任公司借款本金170000元，逾期利息136840元，共计306840元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告民乐县东乐粮油购销有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9568元，由原告民乐县东乐粮油购销有限责任公司承担4479元，被告刘晓利承担5089元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县东乐粮油购销有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月6日、2019年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月19日因被执行人刘晓利不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人刘晓利列入失信被执行人。5.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的311929元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十九日书 记 员  张爱志