山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3319号 原告：杜某。 法定代理人：朱绪梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住址。系原告杜某之母。 委托诉讼代理人：赵子龙，山东尚群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强强，山东尚群律师事务所实习律师。 被告：胡路彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住薛城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄光明达到与六盘山路交叉处东南角写字楼。统一社会信用代码：91370400864446421R。 负责人：赵新祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。 被告：徐熙凯（曾用名徐地），男，2002年3月23日出生，汉族，学生，住址。 被告：徐峰，男，1974年5月28日出生，汉族，住薛城区。系被告徐熙凯之父。 被告：徐娟，女，1976年6月10日出生，汉族，住址同上。系被告徐熙凯之母。 被告：刘侠，女，1988年9月9日出生，汉族，住薛城区。 原告杜某与被告胡路彬、徐峰、徐娟、徐熙凯（徐地）、刘侠、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财产保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人朱绪梅及委托诉讼代理人赵子龙、被告胡路彬、被告徐峰、徐娟、被告太平洋财产保险枣庄支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告刘侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食费、伤残赔偿金等各项费用共计205,013.4元；2、请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日21时许，原告乘坐被告徐地骑行的电动自行车，行驶至薛城区科技路紫光园北门时，被被告胡路彬驾驶的小轿车鲁Ｄ×××××号（车主为被告刘侠）撞伤，后被送往医院住院治疗。该事故经枣庄薛城区交通大队认定被告胡路彬与徐地分别承担事故的同等责任，原告无事故责任。经查，被告胡路彬驾驶的D29V18号小型轿车车主系被告刘侠，该车辆在太平洋财产保险枣庄中心支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告徐地系未成年人，徐峰系徐地之父，徐娟系徐地之母。综上，由于原告的身体受到伤害，造成残疾因此休学一年，原告也为此支付大额医疗费用，给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，特依据法律的有关规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡路彬辩称，事故发生经过属实，其对交警队事故认定无异议，事故车辆实际车主系被告刘侠，刘侠系其前妻，其有合法的驾驶执照。其车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。其认为，原告因该交通事故造成的损失应由被告保险公司赔偿，其不愿意赔偿。 被告徐峰、徐娟共同辩称，其儿子并不认识原告杜某，是原告要求其儿子骑电动自行车帮忙送回家，其儿子与原告之间存在帮忙关系。事故发生后，其赔偿了胡路彬修车费4,000余元，其电动自行车因损坏修理支付1,000余元，其不应该赔偿原告的损失。 被告刘侠未作答辩。 被告太平洋财产保险枣庄支公司辩称，一、其公司对事故发生的真实性无异议，其公司愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担原告合理的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接性损失，其公司也不应该赔偿原告其他间接损失。 本院经审理认定如下，被告徐峰、徐娟系被告徐熙凯（曾用名徐地）之父母。2016年11月8日21时许，被告胡路彬驾驶的鲁Ｄ×××××号（车主为被告刘侠）小型轿车沿科技路由西向东行驶至薛城区科技路紫光园北门段时，与由东向西向南转弯过路的被告徐地骑行的电动自行车（负载杜某）发生相撞，致徐地、杜某身体受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城区分局交警大队作出交通事故认定：胡路彬、徐地承担事故的同等责任，杜某无事故责任。原告杜某受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗25天，花费医疗费33,233.53元，手术后二次住院治疗6天，花费医疗费7,809.97元。原告杜某为此共计支付医疗费41,043.50元。原告另支付病案复印费48元。 2017年2月17日，山东金剑司法鉴定中心依法作出临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜某右下肢损伤构成十级伤残；2、护理期限建议为60-90日、营养期限建议为60-90日；3、后续治疗费需人民币6,000-7,000元；护理期限建议为25-35日、营养期限建议为20-30日。原告为此支付鉴定费3,000元。 原告杜某与其母亲朱绪梅系城镇居民，居住于来泉山庄小区。朱绪梅系微山县博雅时代广告装饰有限公司的法定代表人，从事广告服务业。 被告胡路彬有合法小型轿车驾驶执照，该车辆在太平洋财产保险枣庄支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元且不计免赔，该事故发生在保险期间。 上述事实，由原告杜某提交的住院病案、医疗费发票、护理人员朱绪梅的营业执照、法医鉴定意见，并结合原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。侵权人驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，被告胡路彬驾驶的机动车与被告徐地驾骑行的电动自行车（负载：杜某）发生交通事故，造成原告杜某身体受伤，两车损坏，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。薛城区交警大队作出的薛公交认字[2016]第0390号道路交通事故认定书认定：胡路彬与徐地负事故的同等责任，杜某无事故责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。 结合原告杜某提交的证据及法医鉴定意见，本院认定原告合理的损失如下：医疗费41,043.50元、住院伙食费930元（30元/天×31天）、伤残赔偿金79,098元（39,549×20年×10%）、鉴定费3,000元、复印费48元、营养费3,000元（30元/天×100天）、护理费为15,873.90元（151.18元/天×105天）；因该交通事故造成原告身体残疾，故原告主张的精神损害抚慰金本院依法予以支持，结合原告的伤情及伤残程度，本院认为原告该项诉请过高，故依法调整精神抚慰金为1,000元为宜；关于原告主张的补课辅导费48,170元不是必须支出的费用，原告受伤后其家人选择为原告补习课程是单方决定，产生的费用不是事故造成的必然损失，该费用不属于被告必须承担的赔偿范围，故本院对原告主张的补课辅导费用48,170元不予支持。关于原告主张的交通费，本院结合原告住院时间及本案实际案情，酌定交通费用为500元为宜。原告主张的疤痕修复费用可在其疤痕修复后另案向被告主张。上述原告杜某因该交通事故造成的合理损失共计144,493.40元。 综上，原告杜某因本次交通事故造成的损失，被告阳光财产保险枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计106,471.90元，在商业三者险责任限额内赔偿原告杜某20,984.10（34,973.50×60%）；被告胡路彬赔偿原告杜某的其他损失1,828.80元（3,048元×60%）元；被告徐峰、徐娟作为被告徐地的法定代理人应共同赔偿原告杜某其他损失15,208.60元[（34,973.50元+3,048元）×40%）]；被告刘侠在本案中并无过错，故原告要求被告刘侠承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜某医疗费等损失106,471.90元，在商业三者险限额内赔偿原告杜某医疗费等损失20,984.10元，上述两项合计127,456元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告胡路彬赔偿原告杜某的其他损失1,828.80元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告徐峰、徐娟共同赔偿原告杜某其他损失15,208.60元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,375.20元，减半收取为2,187.60元，由原告杜某承担592.60元，被告胡路彬承担797.50元，被告徐峰、徐娟共同承担797.50元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 静