wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3079号 申请执行人：常州市海盈五金科技有限公司，统一社会信用代码91320412578139965D，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。 法定代表人：朱海涛。 被执行人：常州一窝兔子互联网科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P46253R，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区。 法定代表人：常元新。 申请执行人常州市海盈五金科技有限公司与被执行人常州一窝兔子互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4480号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州一窝兔子互联网科技有限公司应向申请执行人常州市海盈五金科技有限公司支付执行款2287241.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人尚欠外债较多，在本院有多件未结执行案件，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2287241.40元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             戴超                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ一九年十二月三十日                                                                         书 记 员                                             包俊杰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1211号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人童爱霞，女，1978年2月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广州市海珠区，现住广州市荔湾区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉〔2019〕1225号起诉书指控被告人童爱霞犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉。被告人童爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至8月间，被告人童爱霞在广州市科特杰咨询有限公司工作期间，在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com）上注册账号后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，遂在上述网站上传未经授权的“恒大冰泉”、“蓝月亮”等公司员工的公民个人信息（包括姓名、固定电话、手机号码、职务等）共计17092条，提供给他人下载使用。2019年7月9日，被告人童爱霞在广州市荔湾区被民警抓获归案，并当场缴获作案工具苹果6手机一部。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人童爱霞违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人童爱霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人童爱霞判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人童爱霞对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无意见，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、广东公安人口信息查询资料、被告人用邮箱登录猎头搜网站的照片，网络在线提取工作记录，被告人在猎头搜网站上传的公民信息资料，电子物证检查工作记录，被告人童爱霞的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人童爱霞违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人童爱霞犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人童爱霞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人童爱霞的犯罪事实及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人童爱霞犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具苹果6手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 丹二〇一九年十二月十日书记员 罗燕娜郭淑慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16164号原告：东莞市虎门宸烨五金加工厂。住所地为广东省东莞市虎门镇大宁村北坊大城（厂房）一楼，注册号为441900605691171。经营者：俞庆。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：陈辉。原告东莞市虎门宸烨五金加工厂诉被告陈辉加工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款人民币35000元并支付逾期付款损失（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月15日逾期之日起计至款项付清为止，暂计至2019年6月20日为1429.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员陈锦鸿、人民陪审员陈燕娴组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其为被告加工五金产品，截至2018年9月21日被告尚欠原告35000元加工费未付；有被告签名的送货单和欠条为证，本院予以采信。2018年9月21日欠条载明10月15日前付款，根据常理判断，应指2018年10月15日前付款。现付款期限已届满，在被告未举证证明已向原告支付上述加工费的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院对原告诉请被告支付加工费35000元予以支持。未有证据证明双方约定了被告逾期支付涉案加工费的违约责任，原告诉请被告以加工费35000元为本金，自2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失至本金清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门宸烨五金加工厂支付加工费35000元及逾期付款损失（以加工费35000元为本金，自2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（原告东莞市虎门宸烨五金加工厂已预交），由被告陈辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 钟         声人民陪审员 陈    锦    鸿人民陪审员 陈    燕    娴二〇一九年十二月十七日书 记 员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4427号 申请执行人：闵某某。 刘某某。 刘某。 刘某。 刘某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人闵某某、刘某某、刘某、刘某某、刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武钦山 人民陪审员  武香泉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  丁桂芹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4091号张明明、邱国华、邱红潮、宁波市北仑区新峰黄砂站：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张明明、邱国华、邱红潮、宁波市北仑区新峰黄砂站金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款并缴纳法院执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9435号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4091号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1524民初3701号 原告：王兆祥，男，1955年6月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:王财贵（系王兆祥之子），住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。 负责人：刘敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：程文兵，男，1966年7月26日生，汉族，住河南省商城县。 原告王兆祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财保河南分公司）、程文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 王兆祥向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保河南分公司、程文兵赔偿王兆祥因交通事故受到的各项损失共计138131.9元，太平洋财保河南分公司在保险责任范围内代为支付，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王兆祥变更诉讼请求为判令太平洋财保河南分公司、程文兵赔偿王兆祥因交通事故受到的各项损失共计138781.9元，太平洋财保河南分公司在保险责任范围内代为支付，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，程文兵驾驶豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，刮碰到同行在前方道路行走的王兆祥，后撞至路边护栏，造成王兆祥受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，程文兵负事故的全部责任，王兆祥无责任。事故发生后，王兆祥当天被送往金寨县人民医院住院治疗，其伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期180天，营养期60天，护理期60天。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自愿赔付原告王兆祥各项损失合计105000元，此款于领取调解书后二十日内一次性付清； 二、被告程文兵自愿赔付原告王兆祥5000元，比除被告程文兵垫付2000元，实际赔付原告王兆祥3000元，此款于领取调解书后二十日内一次性付清； 三、双方当事人就本案无其他争议； 四、鉴定费1900元，原告王兆祥已支付，其自愿负担；案件受理费3076元，减半收取1538元，原告王兆祥自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱江山 二〇一九年十二月二十日 法官助理沈杰 书记员王瑜琦 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1222执253号 罗杨、冉玉林： 本院执行的罗杨申请冉玉林民间借贷纠纷一案，在执行过程中经对被执行人名下财产进行查询，除冉玉林名下有位于天峨县六排镇八打移民点（纳辉）的国有土地外，无其他财产可供执行，本院依法对冉玉林名下产权证号为桂（2018）天峨县不动产权第0000051号国有土地进行拍卖，经两次拍卖，均无人参与竞拍而流拍，经告知申请执行人拍卖结果，申请执行人同意以该地第二次拍卖所定的保留价，接受以物抵债，现已抵债完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2423号原告：冯国志，男，1979年3月1日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：何立国，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。现住林甸县。（公告期满未到庭）原告冯国志诉被告何立国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯国志到庭参加诉讼，被告何立国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯国志向本院提出诉讼请求1、要求被告给付借款本金10000.00元及利息3800.00元(利息计算自2018年4月1日始至2019年11月1日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购彩票，后欠1万元无法偿还，被告于2018年3月31日向原告出具借条一张。双方约定：还款期限为2018年12月1日，如不能按时归还本息，给付违约金100.00元一天。约定款期限到期后，原告多次向被告催要借款，后被告杳无音信，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000.00元及利息3800.00元(利息计算自2018年4月1日始至2019年11月1日止)。被告何立国未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、借条原件一份，证明被告欠原告10000.00元，约定2018年12月1日归还本息的事实。本院经审核对该证据依法予以确认；二、林甸县红旗镇永胜村委会介绍信原件一份，证明被告离家外出打工，现在联系不上的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：被告在原告处赊购彩票，欠1万元未能偿还，被告于2018年3月31日为原告出具借条一张，双方约定：2018年12月1日归还本息，如不能按时归还，每天给付违约金100.00元。约定款期限到期后，被告杳无音信，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000.00元及利息3800.00元(利息计算自2018年4月1日始至2019年11月1日止)。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且有被告为原告书写凭证，应确认为有效，由此产生的债务款被告应当及时给付。另原、被告之间约定的违约金过高，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年率24%的部分，现原告要求被告按月利息2分(年率24%)的标准承担给付利息的义务，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告何立国于本判决生效后三日内立即给付原告冯国志借款本金10000.00元、利息3800.00元，本息合计人民币13800.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由被告何立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君人民陪审员  孙立新人民陪审员  赵文波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 娟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1299号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：冯艺祥，男，汉族，1993年8月1日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯艺祥国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十六日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8440号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：马某，男，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：赵某，女，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告马某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马某偿还原告代偿款45511.73元及按年利率24%支付利息，被告赵某承担共同还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告马某购买江淮牌汽车一辆，车总价款为89800元，首付款为18800元，剩余购车款71000元被告马某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款。原告作为保证人为被告马某的上述贷款承担连带保证责任，被告赵某在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》抵押人处签字，并签署《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。被告马某欠款后经某支行多次催收未还，原告作为保证人于2018年5月一次性代被告马某偿还贷款本息45511.73元，被告马某应向原告返还为其代偿的贷款本息，被告赵某应承担共同还款责任。 被告马某、赵某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告赵某（与被告马某系夫妻关系）填写《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中的借款承担共同还款责任，并保证：若借款人不能按期还款，某支行有权直接扣划其任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。 2014年10月12日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行作为贷款人，被告马某作为借款人和抵押人、被告赵某作为抵押人、原告作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于被告马某支付分期商户原告代银行为持卡人在石家庄某汽车销售有限公司购买江淮瑞风55垫付的购车款，价格89800元。分期资金金额71000元，分期手续费8094元，分期期数36期。本合同项下被告马某使用的贷记卡卡号为62×××14偿还分期资金及支付分期手续费。原告作为保证人承担保证责任。 因被告马某未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行的贷款，原告于2018年5月4日代被告马某偿还银行贷款45511.73元。 以上事实有《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司石家庄某支行出具的证明、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，被告马某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告马某未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告马某应将原告代其偿还的贷款偿还原告，故原告主张被告马某偿还其代偿款45511.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马某按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某作为抵押人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，同时填写《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，故其应对上述款项承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某、赵某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄某汽车服务有限公司代偿款45511.73元及利息（以45511.73元为基数，自2018年5月5日起，至代偿款实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告马某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李丽丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执836号申请执行人：张华新，男，汉族，1971年12月6日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：崔宝鑫，男，汉族，1976年8月18日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1160号民事判决书一案中，本院依法向被执行人崔宝鑫送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人崔宝鑫于2019年12月18日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十二月十八日代书记员 杨起超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2321号原告：骆桦，女，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为起诉、答辩、承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书等。被告：杨志方，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘国英，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨露曼，女，1991年12月16日出生，汉族，住湖北省孝感孝南区。原告骆桦诉被告杨志方、刘国英、杨露曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告骆桦于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆桦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆桦撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告骆桦负担。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  殷婉婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15956号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：刘煦璞，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告刘煦璞物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员 干海林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1551号申请执行人：黄振，男，汉族，住齐河县。被执行人：冯修民，男，汉族，住济南市商河县。本院在执行黄振与冯修民买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初2246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人玉米款252000元、利息损失5544元（按年利率6%暂自2018年7月13日算至2018年11月25日）及迟延履行金，并承担案件受理费2540元，执行费3801元。在执行过程中，1、我院于2019年7月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院于2019年7月31日对被执行人发布限制高消费令。4、案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月四日书记员  贾晓彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16061号 原告：卢某某，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：唐某，女，1966年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告卢某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案卢某某撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任露
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执165号之一申请执行人：赵振雄,男,汉族,住邢台市桥东区。被执行人：张书庆,男,汉族,住邢台市桥东区。被执行人：翟毅，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人邢台市中基泰富投资有限公司，住所地邢台县龙岗工业园区。法定代表人：张利伟，该公司经理。被执行人：邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506。法定代表人：翟毅，该公司经理。被执行人：王永志，男，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行赵振雄与张书庆、翟毅、邢台市中基泰富投资有限公司、邢台市中基饮品销售有限公司、王永志借款合同纠纷一案中，责令被执行人张书庆、翟毅、邢台市中基泰富投资有限公司、邢台市中基饮品销售有限公司、王永志向赵振雄支付借款855000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11号以2019冀0521执165号执行裁定查封了被执行人邢台市中基饮品销售有限公司位于邢台市中基饮品销售有限公司内的带式干燥机1台、榨油传送设备1套、榨油机12台、螺旋榨油机2台、蒸炒锅1台、破饼机1台。于2019年10月10日对以上财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖邢台市中基饮品销售有限公司位于邢台市中基饮品销售有限公司内的带式干燥机1台、榨油传送设备1套、榨油机12台、螺旋榨油机2台、蒸炒锅1台、破饼机1台。本裁定立即执行。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月二十日书记员  胡军旗
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5818号原告：赵晓虎，男，1962年3月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：陈福军，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省灌云县。原告赵晓虎诉被告陈福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵晓虎到庭参加诉讼，被告陈福军经本院公告传唤，届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵晓虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款计壹拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元旦，本人经朋友介绍认识了被告，当时被告在金坛东门大街经营二手车，名称为远诚汽车租赁服务部，因被告当时生意做的大，缺少资金，因而被告开口向本人借款，本人碍于朋友情面，并且看被告生意做的红红火火，于2014年1月20日向被告提供借款柒万元整，同年4月4日又向被告提供借款叁万元整，共计拾万元。被告出具借条两份。一年后，本人多次向被告讨要借款，被告总是以流动资金大为由，请求延期，原告当时也同意了。又过了几个月，原告再次找被告讨要借款，被告总是找各种理由搪塞，原告在无奈的情况下，只能诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判决。被告陈福军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告陈福军向原告赵晓虎出具《借条》一份，主要载明：今借到赵晓虎人民币柒万元整（70000），借款人：陈福军（加盖远诚汽车租赁服务部印章），2014.1.28；2014年4月4日，被告陈福军向原告赵晓虎出具《借条》一份，载明：今借到赵晓虎人民币叁万元整（30000），借款人：陈福军，2014.4.4。原告赵晓虎庭审中陈述：以上两笔借款均以现金方式交付被告陈福军。被告陈福军在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告赵晓虎提供的由被告陈福军出具的一份《借条》及其庭审陈述，可以证明原告赵晓虎与被告陈福军之间存在借贷关系，且合法有效。本案讼争《借条》上，借贷双方对借款的返还期限没有约定。根据我国相关法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赵晓虎起诉后，被告陈福军仍未还款，视为被告陈福军在合理期限内未履行。被告陈福军经本院送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福军于本判决生效之日起15日内返还原告赵晓虎借款100000元。如果被告陈福军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈福军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一九年十二月三十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7117号陈加辉、黄在贵：陈加辉申请执行黄在贵租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初13433号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民监13号 原审原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 原审被告叶伟菊，女，1971年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原审被告贵州龙鑫港汽车服务有限公司，地址：贵州省清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖一期A区9幢1层17、18、19号。 法定代表人段贞勇。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告叶伟菊、贵州龙鑫港汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日作出（2018）黔0102民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 黎 敏 审判员 谢相鹏 审判员 张 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 钦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3243号 上诉人（原审被告）：张利，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：权爱民，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会，住所地安徽省宿州市纺织西路与人民路交叉口向西100米路北，统一社会信用代码553413027773748966。 法定代表人：胡成林，该居委会主任。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡德志，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张利因与被上诉人宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会（以下简称迎宾社区居委会）不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、迎宾社区居委会一审提交的证据仅证明涉案款项是基于宅基地被征迁给予的土地补偿，因张利与张静姐妹之间就该款项发生争议，迎宾社区居委会经研究同意，将该款发放给张利，而一审认定迎宾社区居委会研究决定由张利代领93,060元补偿款，并代为发放给赵二组村民无依据。二、涉案被征宅基地系迎宾社区居委会分配给张利的土地，张利在该土地上建房并长期使用，迎宾社区居委会经集体研究将涉案宅基地征迁补偿款分配给张利不违反法律规定，一审将张利领取的涉案款项的行为界定为不当得利，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定予以处理，明显不当。 迎宾社区居委会辩称：张利在迎宾社区居委会分配有宅基地，而涉案被征迁土地系三八乡六里村（现迎宾社区居委会）规划给赵二组集体所有的宅基地，并未分配给张利使用。在2011年，张利为获取征迁利益，私自在涉案土地上搭建简易房占用使用。迎宾社区居委会在土地征迁期间，对张利的违章建筑及地面附属物进行登记，并折价补偿给张利，但涉案土地征迁补偿款属赵二组全体村民所有，张利无权占有。由于赵二组多数村民为涉案土地征地补偿款的分配方案发生争议，恰逢三八办事处对辖区内的部分城中村进行“居改委”，所属的赵家庄、胡家庄等十几个村民组被撤销合并，由改建后的迎宾社区居委会代为行使一切职权，造成该93,060元补偿款无法直接发放。直至2019年1月份，迎宾社区居委会应部分村民同意和张利的承诺才交由张利代为发放给赵二组村民户，并于1月30日通过张利所属集体三资账户将93,060元转至张利银行卡内。但张利收到该款后，不仅未按承诺发放给赵二组村民，还拒不退还迎宾社区居委会，张利的行为构成不当得利。一审判决张利返还93,060元及占用该款期间的利息正确，二审应予以维持。 迎宾社区居委会向一审法院起诉请求：1、判令张利返还迎宾社区居委会代领的土地补偿款93,060元，并承担占用资金引发的债务利息；2、由张利负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：迎宾社区居委会辖区内位于宿州市两侧拆迁编号为Ｂ-111号集体所有的一处310.2平方米的宅基地因政府拆迁获得土地补偿款93060元，该处宅基地上的附属物由张利建造，附属物及违建的补偿款也已发放给张利。2019年1月13日，经迎宾社区居委会会议讨论决定由张利代为领取93060元补偿款，并代办发放给赵二组村民。2019年1月30日，迎宾社区居委会将93060元补偿款通过银行转账给张利，但张利至今未予分发。 一审法院认为，没有法律依据或者合同约定，取得利益的，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，张利代为领取了迎宾社区居委会发放的土地补偿款，但并未实际发放给赵二组村民，应将补偿款返还给迎宾社区居委会，由其发放给相关村民。故对迎宾社区居委会要求张利返还代领的土地补偿款93,060元及占用资金引发的债务利息的诉讼请求，应予以支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百四十二条之规定，判决：张利于判决生效后十日内返还迎宾社区居委会土地补偿款93,060元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以93,060元为基数，自2019年1月30日起计算至实际返还之日止）。一审案件受理费1,063元，由张利负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是张利应否向迎宾社区居委会返还93,060元。 涉案被征迁土地属迎宾社区居委会下辖原赵二组集体所有，政府对土地征迁给予补偿的对象应为赵二组全体成员。张利虽系赵二组成员，并在涉案土地被征迁前曾在该土地上建房使用，但张利没有提交其对涉案土地享有占用、使用、收益的合法依据，且张利所建房屋在征迁过程中已获取赔偿，而涉案被征迁土地补偿款利益当属赵二组全体组民享有，张利无权独占。迎宾社区居委会基于张利的承诺及部分赵二组成员的要求，经研究决定将该93,060元土地征迁补偿款交由张利代领，并由张利负责向赵二组成员发放，但张利收到涉案土地征迁款93,060元后，未将该款合理分配给赵二组村民，引发矛盾。迎宾社区居委会为纠正自己发放款项的错误，要求张利将征地补偿款返还，由其重新分配，但张利拒绝返还，张利的行为已构成不当得利。迎宾社区居委会提起诉讼，要求张利返还并承担占用款项期间的利息，合法有据，一审予以支持正确，本院予以维持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条系人民法院处理民事纠纷案件在法庭辩论终结后，经调解不成，应当及时判决的程序性依据，并非对当事人主张法律关系及诉讼请求应否支持的实体性依据，故一审法院在判决中引用该款适用法律并无不当。 综上所述，张利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,126元，由上诉人张利负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4051号之一原告：陈伯兰，女，1960年5月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：李建宏，男，1973年5月30日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：周杨，男，1993年2月27日出生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。统一社会信用代码：913206007468377129。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。关于原告陈伯兰与被告李建宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、周杨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈伯兰于2019年12月26日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伯兰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伯兰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈伯兰负担。审 判 长  陆身梅人民陪审员  陈小亮人民陪审员  徐建峰二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张婧萱书 记 员  康晓翔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11726号之二原告：贾自亮，男，汉族，1962年11月6日出生，住河南省商丘市梁园区刘口乡张彭村贾庄16号，身份证号：412322196211063053。委托诉讼代理人：牛素云、王俊丹(实习)，河南京港律师事务所律师。被告：商丘永筑建材有限公司，住所地：商丘市睢阳区冯桥乡曹庄西头，统一社会信用代码：91411400MA44KX7R26。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告贾自亮于2019年12月28日向本院提出申请，请求解除对被告名下财产所采取的保全措施。本院认为，原告解封申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告商丘永筑建材有限公司价值200000元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月二十八日书记员  胡鹤耀
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4700号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告贾腊梅，女，1987年1月2日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告贾腊梅追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  赵洁涛二〇一九年十二月六日书记员  陈少康
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2644号原告：刘某，女，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：孙某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告刘某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，原告未按时向本案交纳案件受理费。本院认为，原告立案后未向本院缴纳案件受理费，本案按原告刘某自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月十一日书 记 员  李佳雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15833号原告：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队，组织机构代码为070218363。负责人：李中文，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄金明，该办公室员工。委托诉讼代理人：尹健彬，该办公室员工。被告：陈均辉,男，1981年3月24日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告陈均辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金明、尹健彬到庭参加诉讼。被告陈均辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付汪兰花在东莞市大朗医院的抢救费用63406.65元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9年3日22时46分许，陈均辉驾驶悬挂伪造号牌“粤Ｓ×××××号”的两轮普通摩托车行驶至东莞市大朗镇朗东路大天然醉鹅路口路段时右转，与由周小华驾驶的无号牌两轮电动车（后载汪兰花）发生碰撞，造成周小华受伤送院抢救无效死亡、汪兰花受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，陈均辉驾车逃离现场。2016年11月11日，东莞市公安局交通警察支队大朗大队作出东公交认定字[2016]第FA00125A号交通事故责任认定书，认定当事人事故责任如下：当事人陈均辉负此事故的全部责任，当事人周小华、汪兰花不负此事故责任。事故后，原告垫付汪兰花在东莞市大朗医院的抢救费用63406.65元。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条：“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行赔偿。发生本办法第十二条第（三）项情形救助基金垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金管理机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。”的规定，请求法院支持原告诉求。被告陈均辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、抢救费用支付申请书、同意支付抢救费用通知书、年专项经费用款计划表、预算拨款凭证、2017年道路交通事故社会救助基金计划用款拨款表等证据。原告提供的上述证据记载的内容与原告主张的前述事实理由的事实相符。以上事实，有前述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对原告主张的事实予以认定。交警部门的事故责任认定准确，本院予以确认，被告应对事故造成的损失承担赔偿责任。没有证据证明被告驾驶的车辆已购买交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，原告有权就其垫付的费用向被告追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈均辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付63406.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，由被告陈均辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  周 俊人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2129号之一 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司开发区支行（原山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行），住所地：临清市新华办事处胡里庄村。 负责人张西汉，行长。 被执行人董洪河，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人苗玉军，女，1973年4月28日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人苗玉军、董洪河金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2017）鲁1581民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司开发区支行提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2574号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  沈延琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19948号原告:重庆谦庭文化传播有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号10-4，统一社会信用代码91500105327738840Q。法定代表人：王鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。被告：李琼，女，1993年7月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。原告重庆谦庭文化传播有限公司与被告李琼劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆谦庭文化传播有限公司的委托诉讼代理人李驰、被告李琼及其委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆谦庭文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告未休年休假工资3161.5元；判决原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金15258.6元。事实和理由：被告系原告职工，于2019年3月20日向原告发送函件单方解除劳动关系。后被告申请劳动仲裁。原告不服（2019）第582号仲裁裁决书。具体理由如下：原告已安排被告在每年春节期间享受了多于法定休假天数和年休假天数的假期。根据《职工带薪年休假条例》第四条之规定，被告不享受当年的年休假，因此，被告不存在未休年休假的事实，原告无需向被告支付未休年休假工资，也不应承担经济补偿。被告未申请休年休假，是其自行选择不行使权利和放弃权利的表现，原告已足额支付了被告正常工作的工资。原告对仲裁裁决认定的计算被告的未休年休假工资和经济补偿金的工资标准和工作年限无异议。被告李琼辩称：仲裁裁决所依据的事实清楚，适用法律正确，原告应当按照裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月入职原告处工作。2019年3月18日，被告向原告邮寄《辞职书》，以原告未依法为其缴纳社会保险费、拖欠其年休假工资等工资为由，提出解除与原告的劳动关系。原告于2019年3月20日收到该《辞职书》。2019年3月28日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金、工资、未休年休假工资。该委于2019年7月24日裁决原告支付被告未休年休假工资3161.5元；解除劳动关系经济补偿金15258.6元；驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书于2019年8月12日送达原告。该裁决在计算上述未休年休假工资时，计算被告2017年未休年休假的工资标准2800元/月；2018年未休年休假的工资标准3433.4元/月；2019年未休年休假的工资标准3213.3元/月；计算解除劳动关系的经济补偿金的工资标准是3390.8元。原告就该裁决提起起诉，被告未起诉。上述事实，有经庭审质证的《辞职书》、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，关于双方劳动关系的存续期间问题。被告于2014年12月入职原告处工作，双方之间的劳动关系从被告入职时建立。被告于2019年3月18日提出解除劳动关系，被告的该意思表示于2019年3月20日到达原告，双方之间的劳动关系于2019年3月20日解除。关于未休年休假工资问题。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。参照前述《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应当将劳动者已享受带薪年休假或者用人单位已向劳动者支付未休年休假的工资的记录保存两年以上备查。故用人单位应当对劳动者主张未休年休假工资前两年内已享受带薪年休假或者用人单位已向劳动者支付未休年休假的工资承担举证责任。故原告应当对2017年3月21日至2019年3月20日期间被告已享受带薪年休假或者已向原告支付未休年休假的工资承担举证责任。本案中，原告为证明被告已享受年休假，举示了考勤管理制度、春节放假通知、春节期间考勤记录、公证书，但该组证据均不能证明被告享受了年休假，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告应当向被告支付2017年3月21日至2019年3月18日（被告申请仲裁裁决时仅主张计算到2019年3月18日）期间的未休年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，当年度年休假天数，按照在用人单位工作的天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。故被告2017年3月21日至2017年12月31日期间应享受的带薪年休假天数为3天（286天÷365天×5天=3.92天）。2018年被告应享受的带薪年休假天数为5天。2019年1月1日至2019年3月18日，被告应享受的带薪年休假天数为1天（77天÷365天×5天）。《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。本案中，原告认可按照仲裁裁决认定的计算未休年休假的工资标准，被告未对仲裁裁决提起起诉，因此，本院按照仲裁裁决计算未休年休假的工资标准计算被告的未休年休假工资。故原告应当向被告支付的未休年休假工资为2646.46元（2800元/月÷21.75天×3天×200%+3433.4元÷21.75天×5天×200%+3213.3元÷21.75天×1天×200%）。除此之外，按照“谁主张，谁举证”的原则，被告应对2017年3月20日未享受带薪年休假承担举证责任，但被告并未举示证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告不应支付被告2017年3月20日以前的未休年休假工资。关于解除劳动关系经济补偿金问题。被告以原告欠付其未休年休假工资等为由，向原告提出解除劳动关系，原告也确实存在欠付被告未休年休假工资的情形，在此情况下，原告依法应当向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的金额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告认可按照仲裁裁决认定的计算经济补偿金的工资标准，被告未对仲裁裁决提起起诉，因此，本院按照仲裁裁决计算经济补偿金的工资标准计算被告的经济补偿金。故原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金为15258.60元（3390.8元×4.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆谦庭文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付被告李琼2017年3月21日至2019年3月18日的未休年休假工资2646.46元；原告重庆谦庭文化传播有限公司不支付被告李琼超出2646.46元部分的未休年休假工资；二、原告重庆谦庭文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付被告李琼解除劳动关系的经济补偿金15258.60元；三、驳回原告重庆谦庭文化传播有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告李琼的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告重庆谦庭文化传播有限公司负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇一九年十二月十八日书记员  周 砚
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初648号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人洪某1，男，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告人洪某2，男，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。辩护人吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人洪某1、洪某2犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人洪某1、洪某2，辩护人欧阳树华、吴中彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日，被告人洪某1、洪某2伙同罪犯李某、洪某3、洪某4(均已判决）五人以福建省南安市某某基地旁一出租房为据点（后搬至福建省南安市某某路某电器城五楼的套房），雇佣洪某1等人，运用智能手机、电脑等设备建立微信群(群昵称为“寻龙决”，后更名为“九八届同学聊天”）拉拢赌客进行网络赌博。被告人洪某1、洪某2为该赌博团伙的发起人和出资人，负责幕后管理其他团伙成员；罪犯李某在该团伙负责财务、计账、维护赌博软件等技术工作；罪犯洪某3负责后勤工作、处理与赌客的纠纷等工作；罪犯洪某2负责操作赌博软件、处理与赌客的纠纷等工作；罪犯洪某5（已判决）为罪犯洪某3介绍参与进来的出资股东，在赣州市拉拢、介绍了陈某、曾某等多名赣州赌客进入该微信群进行赌博。且罪犯洪某5本人在赣州市生活、居住期间也多次参与该微信群的赌博。洪某1等人为该团伙雇用人员，负责操作赌博软件和用至机在微信群里与赌客进行沟通、互动。该赌博微信群将投入的资金人民币300000元分成100份股资金股，并另设10股为技术股，由洪某1、洪某2、李某、洪某3、洪某4、洪某5共同持股。其中，洪某1出资人民币243000元占资金股81股。洪某2出资人民币39000元点资金股13股。参增人员加入微信群后，通过微信或支付宝将赔资转给庄家（微信昵称为“白龙账房”、“青龙账房”)的微信或支付宝账号计入分值（一元相当于一分）后并以分数在微信群内下注，根据“PC蛋蛋”网站的开奖结果，以押大小、单双等方式在群内投注赌博。该赌博群24小时运转，每局参赌人员数十人，每日赌注累计达数十万元。截至案发时，该团伙共接受赌客赌资累计达3237300元。罪犯李某共取出人民币1330000元交给了被告人洪某1，被告人洪某1分给被告人洪某2人民币78000元，分给罪犯洪某5人民币36000元，分给罪犯李某人民币6000元，分给罪犯洪某3人民币12000元，分给罪犯洪某2人民币12000元。被告人洪某1实得人民币1186000元。2019年7月4日，公安人员在福建省南安市英都镇大新村新省21号抓获洪某2。同年8月27日，洪某1主动向公安机关投案。上述事实，被告人洪某1、洪某2在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及受案登记表，证人洪某1、魏某的证言，归案经过，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及刑事摄影照片，银行交易流水、资金流转示意图、银行交易回单及凭证，微信群相关信息、PC588网站截图、账单、便签，“九八同学群”的工作制度、安排及工资、资金发放情况表，(2016)赣0702刑初367号刑事判决书，户籍证明，视听资料，被告人洪某1、洪某2在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某1、洪某2伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪某1、洪某2犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人洪某1主动投案，如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人洪某1、洪某2在法庭上认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某1判处有期徒刑四年八个月，并处罚金；对被告人洪某2判处有期徒刑四年五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2024年4月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、被告人洪某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2023年12月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)三、追缴被告人洪某1的违法所得人民币1186000元，追缴被告人洪某2的违法所得人民币78000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  黄 虎人民陪审员  谢良钰二〇一九年十二月九日书 记 员  傅天然
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8121号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：高晓玲，女，1978年9月17日生，汉族，住瓦房店市。被告：傅智强，男，1980年2月15日生，汉族，住辽宁省凤城市。原告大连银行股份有限公司诉被告高晓玲、傅智强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告高晓玲、傅智强经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告高晓玲立即偿还信用卡本金47,797.03元、利息3,582.82元、违约金3,569.64元、分期手续费2,397.40元，以上合计57,346.89元（截至2019年7月18日）；2、判令被告高晓玲承担本案诉讼费用和公告费用；3、判令被告傅智强对1、2项诉讼请求承担一般担保责任。事实与理由：被告高晓玲于2011年11月8日与原告签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，随后被告高晓玲领取了62×××50卡开始使用，2012年7月18日高晓玲通过电话挂失了上述信用卡，并申请补卡，大连银行于2012年7月23日为其补发了卡号为62×××93信用卡开始使用，2011年11月8日被告傅智强签订了《大连银行信用卡担保承诺书》。截至2019年7月18日，被告高晓玲欠原告本金47,797.03元、利息3,582.82元、违约金3,569.64元、分期手续费2,397.40元，以上合计57,346.89元。《大连银行信用卡个人领用合约》第八条约定：双方在履行本合约过程中若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告多次催促其偿还借款，但被告一直未还，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告高晓玲、傅智强未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《大连银行信用卡申请表》及背面所附《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行ICMS系统截图、交易流水及余额构成表、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》、《大连银行信用卡担保承诺书》、《大连银行现金分期产品告知书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告高晓玲向原告申请办理信用卡，卡号为62×××50，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《大连银行信用卡个人领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币1元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币1元。2011年11月8日，被告傅智强签署了《大连银行信用卡担保承诺书》为被告高晓玲申领大连银行信用卡进行担保，担保范围为被告高晓玲使用信用卡发生的全部债务，包括信用额度内和超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费等。2012年7月18日高晓玲申请该卡挂失卡号为62×××50信用卡，并申请补卡，原告于2012年7月23日向高晓玲补发了卡号为62×××93信用卡。截至2019年7月18日，被告高晓玲累计拖欠原告本金47,797.03元、利息3,582.82元、违约金3,569.64元、分期手续费2,397.40元，以上合计57,346.89元。另查，被告高晓玲信用卡已于2019年7月18日停卡，已不再继续计算利息和违约金。本院认为，被告高晓玲填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告傅智强签署《大连银行信用卡担保承诺书》系其真实意思表示，根据合同约定，被告高晓玲持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告高晓玲立即偿还截至2019年7月18日的透支款本金47,797.03元、利息3,582.82元、违约金3,569.64元、分期手续费2,397.40元，以上合计57,346.89元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告傅智强签署《大连银行信用卡担保承诺书》系其真实意思表示，其应该遵守承诺，如被告高晓玲不能按期、足额偿还透支款项，被告傅智强自愿代为偿还被告高晓玲因使用大连银行信用卡而发生的全部债务，该保证应视为一般保证，故原告要求被告姜济文承担一般保证责任，于法有据，本院予以支持。被告高晓玲、傅智强经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓玲偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支本金47,797.03元；二、被告高晓玲给付原告大连银行股份有限公司截至2019年7月18日的利息3,582.82元、违约金3,569.64元、分期手续费2,397.40元；上列一、二项中被告高晓玲应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告傅智强对被告高晓玲的上述债务承担一般保证责任；诉讼费1940元（含案件受理费1230元，公告费710元），由被告高晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 艳人民陪审员  盛丽秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜梦迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1898号申请执行人：宁波达美投资有限公司（组织机构代码为778240304）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路787号（利时大厦）7楼。法定代表人：许金波。被执行人：章祖义，男，1958年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈美珍，女，1969年10月1日出生汉族，住宁波鄞州区。本院在执行申请执行人宁波达美投资有限公司与被执行人章祖义、陈美珍房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2019年12月26日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执恢1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十二月二十六日代书记员  汤晓波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1124号之一 申请执行人：陈伟彬，男，汉族，1980年9月13日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黎淦水，男，汉族，1970年6月22日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：朱礼珍，女，汉族，1970年10月27日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院(2012)东三法民一初字第5652号民事判决书、（2013）东三法执字第2882号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月5日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款88116.28元及利息，诉讼费1050元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人陈伟彬与被执行人黎淦水于2019年12月6日达成了执行和解协议，和解协议如下：一、当事人双方协商确认本案以90000元结案。扣减法院已经扣划被执行人黎淦水存款人民币19797.61元、被执行人朱礼珍存款人民币16146.8元，共计35944.41元，余款54055.59元由被执行人黎淦水于2020年1月10日前现金支付给申请执行人陈伟彬；二、如被执行人未按执行和解协议如期足额支付款项，申请执行人有权按（2012）东三法民一初字第5652号民事判决书向法院申请恢复执行；三、本案执行费用由被执行人黎淦水、朱礼珍承担。现申请执行人陈伟彬向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1124号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月九日 书记员  李启铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3830号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：冯敏，男，1974年6月5日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告冯敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金22978.19元，欠款利息、罚息及滞纳金27671.38元,总计50649.57元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金22978.19元，利息28529.69元、违约金（当前费用余额）1274.41元、分期手续费165.8元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，自2019年7月3日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年2月29日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为52×××86的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金22978.19元，利息28529.69元、违约金（当前费用余额）1274.41元、分期手续费165.8元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月2日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××86）透支本金22978.19元、利息28529.69元、逾期还款违约金（当前费用余额）1274.41元、分期手续费165.8元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，2019年7月3日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1066元，公告费560元，合计1626元（原告已预交），由被告冯敏负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7338号申请执行人：蒋建国，男，1947年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈宁南，男，1961年8月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：黄素英，女，1964年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人蒋建国与被执行人陈宁南、黄素英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈宁南、黄素英应支付申请执行人蒋建国执行款626450元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 傅海根
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3274号原告:张全新，男，汉族，1970年9月26日生，住安徽省阜南县。被告：淮安市辉腾水利建设工程有限公司。法定代表人：卜厚顺，系该公司负责人。被告：汲安年，男，汉族，1971年1月30日生，住址江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告张全新诉被告淮安市辉腾水利建设工程有限公司、汲安年租赁合同纠纷一案中，原告张全新不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告张全新的起诉。二、案件受理费725元退还给原告张全新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇一九年十二月十二日书记员  黄 安
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1527号原告：刘道生，男，1947年6月11日出生，住林州市。委托诉讼代理人：刘合山，系五龙镇泽下村村民委员会推荐代理人。被告：刘海昌，男，1981年3月13日出生，住林州市。原告刘道生与被告刘海昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告刘道生与被告刘海昌民间借贷纠纷一案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张长勇二〇一九年十二月六日书记员  原志朝
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行初260号原告何巨，男，1959年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人毛劲松，区长。委托代理人王菲，天津市宝坻区司法局干部。委托代理人齐震宇，天津市宝坻区司法局干部。原告何巨因认为被告天津市宝坻区人民政府未依法履行征收法定职责的不作为行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月22日立案后，于2019年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告何巨，被告天津市宝坻区人民政府（以下简称宝坻区政府）的委托代理人王菲、齐震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巨起诉称，2015年至2017年间，被告宝坻区政府组织了宝坻新城区域内约3.7万户、近10万人口的棚户区改造，原告居住的宝平街西方寺宿舍四条一号国有土地上的房屋，在棚改范围内。具体工作由宝平街道办事处工作人员来完成。由于被告没有发布征收房屋决定公告，原告于2018年12月15日向被告邮寄申请了政府信息公开，要求书面公开宝平街道办事处西方寺宿舍（棚户区改造）的征收决定、项目立项及社会风险稳定评估报告。被告于2018年12月29日给原告送达信息公开答复，告知原告申请的信息不存在。原告房屋在国有土地上，宝坻区政府组织棚户区改造，按规定应走合法程序，应保留有原告申请公开的政府信息，却答复原告信息不存在，属于不作为。2019年1月25日，原告向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告所答复原告的信息公开《答复函》，责令被告重新答复。法院作出的（2019）津01行初35号《行政判决书》支持了被告。原告认为被告是宝坻新城棚户区改造唯一行政主体，在组织对宝平街道西方寺宿舍棚户区改造过程中，应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》《中华人民共和国物权法》《关于进一步加强对棚户区改造工作的通知》（国办发[2014]36号）等相关规定执行。但被告在实际操作中违反了相关规定，没有履行相关法定义务。原告请求人民法院：1.确认被告宝坻区政府未依法履行征收法定职责的不作为行为违法；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据（复印件）及法律依据有：证据1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）；证据2.《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》[国办发（2014）36号]；证据3.《关于贯彻实施有关事项的意见》[津政发（2011）20号]；证据4.《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》；证据5.《市国土房管局关于同意将宝坻区南苑庄等8片城中村（棚户区）改造项目纳入我市2015—2017年棚户区改造规划和2016年棚户区改造计划的复函》（津国土房拆函字〔2016〕944号）证据1-5用以证明是政府行为，要依法征收。证据6.天津市国土资源和房屋管理局宝坻国土分局棚户区地块控制性详细规划图，证明是政府行为。证据7.政府信息公开获得的《宝坻报》，证明搬迁政策刊登于2015年11月4日的《宝坻报》上，是政府行为。证据8.通过政府信息公开获得的《估价分户报告单》，证明是政府行为。被告宝坻区政府辩称，原告所在宝坻区宝平街道西方寺宿舍的棚户区改造是以房屋置换方式进行，并未启动征收程序。原告的诉讼请求及所依据的事实和理由依法不能成立。被告请求人民法院：驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了编号：408《宝坻新城西方寺宿舍房屋置换协议书》（复印件），证明置换是民事行为，无征收行为。经庭审质证，原告对被告提供的证据的证明目的不认可，不能证明政府可以不征收，正好可以证明被告违法。被告对原告所举证据提出异议，认为其所举证据均不能证明被告不征收违法，证据的证明目的不认可，且与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据系《宝坻新城西方寺宿舍房屋置换协议书》，因涉及他人的信息，被告申请不公开。合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，能够证实宝平街道西方寺宿舍采取的是经协商的房屋置换，本院予以采信。原告提供的证据及法律依据不能达到其证明目的，但能够证明宝平街道西方寺宿舍采取的是经协商的房屋置换，本院予以参考。经审理查明，原告何巨居住的房屋坐落于天津市宝坻区条8号。2016年，宝坻区宝平街道西方寺宿舍的房屋实施搬迁，按照《宝坻新城国有平房宿舍房屋搬迁实施方案》采用房屋置换和货币补偿两种方式进行补偿。原告因对房屋置换政策有异议，至今尚未签订房屋置换协议书。2019年8月，原告向本院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告宝坻区政府未依法履行征收法定职责的不作为行为违法。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。被告宝坻区政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的主体资格。本案中，原告的房屋坐落于天津市宝坻区区域内，按照宝坻新城搬迁改造计划，对平房宿舍实施搬迁。根据《宝坻新城国有平房宿舍房屋搬迁实施方案》规定，该次搬迁采用房屋置换和货币补偿两种形式进行补偿，由被置换人、天津市汇拓城市建设有限公司、天津市宝坻区宝平街道办事处以签订《房屋置换协议书》的形式，进行搬迁安置补偿。被告宝坻区政府并未对该区域上的房屋实施征收，被告未实施征收的行为并不违反法律规定。原告请求人民法院确认被告宝坻区政府未依法履行征收法定职责的不作为行为违法的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告何巨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何巨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红审 判 员  芦一峰人民陪审员  郑和平二〇一九年十二月二十六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2050号之二申请执行人：徐志朝，男，汉族，住息县。被执行人：何群，又名卢天华，男，汉族，住正阳县。关于徐志朝申请执行何群（又名卢天华）买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3927号民事判决书确定的义务，责令被执行人何群（又名卢天华）按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何群（又名卢天华）在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县铜钟支行账户为（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 涛
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1242号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：方裕俊，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人史莉莉与被执行人方裕俊国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字(2019)第2326号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人方裕俊应向申请执行人史莉莉偿还借款本金1840元、利息6.36元，并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费91.81元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人方裕俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询被执行人名下有可执行的财产。 三、因被执行人方裕俊未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人方裕俊有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1242号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5531号原告：太原重工股份有限公司，住所地太原市高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：李和蓉，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其珍，男，太原重工股份有限公司职工，住太原市万柏林区西矿街北三条9号楼1号。被告：曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司，住所地云南省曲靖市沾益区白水镇白水三村杨梅山。法定代表人：宋应坤，总经理。原告太原重工股份有限公司与被告曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人李和蓉、李其珍到庭参加了诉讼，被告曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太原重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及损失1350万元；2、判令被告向原告支付上述1350万元的违约损失至实际清偿之日（自2019年8月27日起按同期同类银行贷款利率计算利息损失）；3、判令原告律师费30万元由被告承担；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月27日，原告与被告就该公司2*65孔JT5550D型捣固焦炉项目捣固装煤车、推焦车、除尘拦焦车、熄焦车U型管导烟车、液压交换机、二十四锤捣固机电机车及摇动给料机采购事宜签订《订货合同》以及《技术协议》。合同约定，甲方（被告）向乙方（原告）采购两套设备，单套价格2700万元。2012年4月26日、5月28日，被告先后向原告累计付款1350万元。2012年6月14日至12月17日期间，原告先后16批次向被告发运首套设备，累计发货设备为2090万元，2012年4月26日，原告向被告开具2700万元增值税发票。2012年下半年，被告因政府规划、资金原因项目建设暂停。2019年8月6日，被告因其他纠纷致其项目用地、厂房、向原告采购的设备等资产均被法院司法拍卖，上述《订货合同》已经丧失继续履行的基础，2019年8月16日，原被告就终止该合同的履行，以及终止后的设备尾款支付、损害赔偿等达成一致，并签订了终止订货合同履行的合同。双方约定被告在合同生效后十日内一次性向原告支付1350万元，原订货合同终止履行。但截至原告起诉，被告仍未履行付款义务，原告为追偿货款聘请律师，由此产生30万元的律师代理费以及被告逾期付款的利息均系被告给原告造成的损失，应由被告承担。另外，被告原名称为“沾益县乾坤焦化有限责任公司”，2017年12月21日因行政区划调整办理了变更登记。被告曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但以书面形式向本院提出答辩称，对原告起诉的事实表示认可，但不同意承担律师费用。围绕本案争议事实原告太原重工股份有限公司向本院提交的证据有：1、原告的营业执照；2、被告的企业信用信息；3、关于终止《沾益县乾坤焦化有限责任公司2*65孔JT5550D型捣固焦炉项目订货合同》的合同一份；4、委托律师代理合同。被告未向本院提供相关证据。上述证据均经当庭质证，并在卷佐证。关于本案事实本院经审理认定如下：被告因生产经营需要，曾于2011年11月27日，与原告签订过一份《2*65孔JT5550D型捣固焦炉项目捣固装煤车、推焦车、除尘拦焦车、熄焦车U型管导烟车、液压交换机、二十四锤捣固机电机车及摇动给料机订货合同》（合同编号：QKJH-S001）。合同约定，被告向原告采购两套设备，单套价格2700万元，合同价格包含设计、制造、安装、调试、运费及税金。在该合同履行过程中，2019年8月6日，被告因其他纠纷致其项目用地、向原告采购的设备等资产均被法院司法拍卖。上述《订货合同》已经丧失继续履行的基础，双方遂于2019年8月16日签订了《关于终止的合同》，合同中，双方就原合同已履行部分进行了确认，并对应付剩余货款740万元及由此给原告造成的仓储费、管理费、转售损失、逾期付款利息、1350万元增值税的财务费用、未履行部分的可期待利润等各项损失进行了确认，并约定：被告于该合同生效之日起10日内向原告支付1350万元，作为剩余货款及合同解除的损害赔偿，尚未交付的610万元货物由原告做转售处理，转售所得归原告所有。被告未如约履行上述付款义务，故原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，原、被告在合同履行过程中，因被告经营中出现重大问题，致合同无法继续履行，双方协商一致，自愿解除原合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。被告在承诺向原告支付1350万元后，未如约履行，构成新的违约事实，应当对原告负有继续履行并赔偿相应的损失的责任。故对原告提出判令被告支付上述欠款1350万元并承担自2019年8月27日起按同期同类银行贷款利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方并无此项约定，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告太原重工股份有限公司支付欠款1350万元，并承担以1350万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月27日起至全部款项付清之日止的利息。二、驳回原告太原重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52300元，由被告曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高强 二○一九年十二月三十日书记员 王馨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1085号 申请执行人：冯志义，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山顺涛管业有限公司，住所地安徽歙县经济开发区紫环路19号，统一社会信用代码91341021MA2NUEY93D。 法定代表人：檀美朵。 本院在执行冯志义与黄山顺涛管业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人黄山顺涛管业有限公司未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄山顺涛管业有限公司的银行存款20200元或查封、扣押相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚生 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴成辉 书记员方芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2233号之一申请执行人谭锋，男，汉族，1971年9月21日出生，住湖南省邵东县。委托代理人韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层。法定代表人杨娟，执行董事。被执行人杨娟，女，汉族，1977年1月28日出生，住长沙市天心区。申请执行人谭锋与被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月14日作出的（2018）湘0104民初8520号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭锋于2019年9月18日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2019年9月19日，本院向被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月20日依法冻结扣划被执行人杨娟名下多个银行账户，实际控制不足200元，因金额较小，本院暂未扣划；另查明被执行人杨娟名下有车牌号为湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号车辆，本院依法查封，因未实际控制上述车辆，暂无法处置。于2019年9月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人杨娟名下有权证号为湘（2018）长沙市不动产权第××号房产，已于诉讼保全阶段轮候查封，暂无法处置。于2019年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月19日向网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年12月16日，本院对被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟适用限制高消费措施，于同日将被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为600,000元，已执行到位0元，尚有600,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1003刑初47号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人全某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2018年8月17日被辽阳市公安局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2019）24起诉书指控被告人全某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员于伟、邢诗文出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳市文圣区人民检察院指控，2013年10月间，被告人全某通过齐某介绍，为沈阳xxxx贸易有限公司虚开增值专用税发票1组，价税合计1100001元，税额159829.21元，沈阳xxxx贸易有限公司支付开票费用27500.03元。公诉机关认为，被告人全某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人全某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年10月间，被告人全某从锦州xx水泥制造有限公司购买水泥并对外销售。其中销售给一些不需要增值税专用发票的个体商户，手中剩余一些增值税专用发票。此后，全某通过齐某介绍，将手中的发票开具给沈阳xxxx贸易有限公司，为该公司虚开增值税发票1组，价税合计1100001元，税额159829.21元，沈阳xxxx贸易有限公司支付开票费用27500.03元。全某获得10000元。案发后，公安机关于2018年8月16日在全某住所找到全某。次日，全某主动到公安机关接受讯问，并于当日被取保候审。全某并向公安机关上缴了27500元。在本案审理过程中，全某弥补了税款损失159829.21元上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案犯齐某、孙某的供述、证人赵某的证言、锦州xx水泥制造有限公司发票领购资料、辽宁省增值税专用发票联、扣押清单、起诉意见书、起诉书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人全某主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，并主动上缴违法所得，弥补了税款损失，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人全某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人全某违法所得一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张成一审 判 员  叶宏岩人民陪审员  吴雁宏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1379号申请执行人：宋金元，男，1964年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请执行人：张海涛，男，1971年9月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：湖北恒源实业有限公司，住所地：云梦县城关镇楚王城大道338号。法定代表人：喻世平，公司董事长。被执行人:武汉宏凯房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区一元街沿江大道165号4栋1-3层。法定代表人：许文超，公司董事长。本院在执行宋金元、张海涛与湖北恒源实业有限公司、武汉宏凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宋金元、张海涛于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋金元、张海涛撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十二日书记员  袁 巍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7151号原告：刘俊阁，男，1982年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁，河南明天律师事务所实习律师。被告：陈昌科，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地：福建省福安市。原告刘俊阁诉被告陈昌科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦迪、马宁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款60000元并自2017年4月28日起按年利率6%支付利息至欠款全部还清为止。事实与理由：原告经营生产食品包装袋。经人介绍认识被告,并开始向被告供应包装袋。自2016年后被告开始拖欠原告货款，截止2017年4月27日被告累计拖欠货款60000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要无果，为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、被告签字的出库单一份（共9张），证明2015年年初，原告给被告食品厂供应包装袋双方交易持续至2016年12月。期间双方按照出库单所载数量和单价计算并将货款价格载于出库单上。2、原告农业银行交易明细清单一份（共3页）、被告向原告出具的欠条一份，证明原告向被告提供食品袋后，被告向原告支付了部分货款。后经结算，被告尚欠原告货款60000元的事实。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告存在买卖合同关系。双方经结算，2017年4月27日被告向原告出具欠条一份，内容为：2017年4月27日欠刘俊阁60000元整（陆万元整）。后经原告催要无果诉至本院。本院认为，原、被告双方存在买卖合同法律关系。被告欠原告货款60000元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息性质属于违约金，本院支持被告自逾期付款之日（2017年4月28日)起按年利率6%支付逾期付款损失至货款清偿为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告陈昌科于本判决生效后十日内支付原告刘俊阁货款60000元及逾期付款损失（逾期付款损失以60000元为基数自2017年4月28日起按年利率6%支付至货款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1509元、公告费650元，共计2159元，由被告陈昌科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  姜素霞人民陪审员  吕福村二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘书伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6003号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，1989年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县。系信用社员工。被告：刘建春，男，1968年2月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘小芳，女，1968年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：秦录，男，1965年12月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘志军，男，1979年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘建春、刘小芳、秦录、刘志军借款合同纠纷一案。本院于2019年12月24日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高 扬