安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5407号 原告：刘某3，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，××××年××月××日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 被告：刘某2，女，××××年××月××日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 两被告法定代理人：陈某1，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系两被告母亲、法定监护人。 两被告共同的委托诉讼代理人:孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告刘某3与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日、2019年12月3日两次公开开庭进行了审理，原告刘某3及其委托诉讼代理人杨春利、被告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人孙高艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及其监护人偿还借款100000元，利息6000元，合计106000元（暂计算到2019年8月份，直到本金还清时止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，二被告父亲刘之发以做生意需要进货为由，向原告借款10万元，约定利息为月息1分2厘，刘之发出具了借条。刘之发借款后，2018年度的利息已经全部付清，2019年度利息至今未付。2019年7月30日刘之发突遇车祸死亡，后在料理刘之发死亡赔偿中，原告才得知刘之发已于2017年与妻子陈某1离婚，刘之发的父母也早已过世。为保护原告利益，为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：一、对原告出具的借条真实性不予认可，从字迹上看，借条签名不属于刘之发书写；即使借条系刘之发书写，原告没有提供实际出借给刘之发10万元的证据，不能认定原告实际向刘之发出借10万元。二、上述借款即使存在，也系刘之发的个人债务，原告要求二被告及监护人偿还无法律依据。三、即使刘之发存在个人债务，因二被告均系未成年人，没有劳动能力和生活来源，在刘之发遗产范围内应考虑二被告的抚养问题，对其遗产应予以适当保留，以维持未成年子女的生活及居住。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下，两被告之父刘之发于2018年3月12日向原告刘某3借款100000元，并由刘之发出具一份借条，借条载明：“今借到刘某3人民币拾万元正（¥100000.00元）月息1.2厘”。2019年7月30日，刘之发因车祸死亡。此前，2017年8月28日刘之发与其妻子陈某1协议离婚，刘之发与其妻子陈某1于××××年××月××日生育儿子刘某1，××××年××月××日生育女儿刘某2，刘之发父母也已去世，刘某1与刘某2系刘之发第一顺序继承人。经被告申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对借条上“刘之发”的签名进行笔记鉴定，2019年11月11日安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（鉴定书号：皖龙图司鉴［2019］文书鉴字第550号），鉴定意见为：检材《借条》落款处“刘之发”签名笔迹与样本上“刘之发”签名笔迹是同一人书写。 另查明，借款发生后，刘之发于2019年3月向原告支付14400元。 以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、刘之发户口本复印件一份、怀远县双桥集镇前进村村民委员会证明两份、安徽省居民死亡医学证明复印件一份、刘之发的离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份、证人陈某2证人证言及被告提供的身份证复印件二份、监护人陈某1身份证复印件一份、离婚证一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与刘之发之间存在民间借贷关系，该借贷关系有原告提供的刘之发生前出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书及证人陈某2的证言等证据予以证实，属合法、有效，应受法律保护。被告辩称刘之发没有向原告借款，依据不足，本院不予采信。关于利息部分，因原告主张从借款之日起按月利率1.2%计算利息，而被告则坚持按月利率0.12%计算利息。本院结合农村民间借贷习俗、银行贷款利率水平、原被告双方的陈述等，认为，如果按被告主张的按月利率0.12%计算，则明显违背原告的借款初衷和民间借贷的市场化原则，也与原告主动承认的已还14400元利息款相矛盾，也不利于弘扬诚信原则，被告的主张显失公平，故本院酌定将该借款的利率调整为按年利率6%计算，被告应按照年利率6%支付借款利息。对原告自认刘之发已偿还其2018年3月12日至2019年3月11日之间的利息款14400元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，刘之发给付原告的14400元应当优先抵充2018年3月12日起至2019年3月11日止按年利率6%产生的利息款6000元，剩余8400元应当抵充主债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告刘某1、刘某2均应对案涉借款在其继承刘之发遗产范围内承担清偿责任。原告起诉要求被告刘某1、刘某2的法定监护人陈某1偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2在继承刘之发遗产的范围内，于本判决生效后十日内清偿原告刘某3借款本金91600元及利息（利息以91600元为本金，以年利率6%，自2019年3月12日起计算至本金实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元、保全费1050元，合计1090元，由被告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐怀昱 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为两年。 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》（节录） 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》（节录） 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。