广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初3587号原告：刘信恶，男，1993年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：陆振荣，男，194年11月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：陆景良，男，1990年4月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：陈景强，男，1994年5月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：瓜子融资租赁(中国)有限公司惠州分公司。住址：惠州市惠州大道(东平段)108号海燕绿岛商城B栋1层03号。法定代理人:杨景隆，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司。住址：湛江市霞山区人民大道南34号。负责人:邓志伟，该公司经理。委托代理人：陈宇恒，男，1984年3月15日出生。太平财产保险有限公司湛江中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏，该公司经理。委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告刘信恶诉被告陆振荣、被告陆景良、被告陈景强、被告瓜子融资租赁(中国)有限公司惠州分公司(下称：瓜子融资公司)、被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司(下称：太平保险湛江公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称：平安保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘信恶的委托代理人温全，被告太平保险湛江公司负责人邓志伟的委托代理人陈宇恒、被告平安保险惠州公司负责人王骏的委托代理人把林小军到庭参加了诉讼。被告陆振荣、被告陆景良、被告陈景强、被告瓜子融资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请：1、依法判令原告的损失人民币317136.63元，由被告太平保险湛江公司、平安保险惠州公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿,不足部分由被告陆振荣、陆景良、陈景强、瓜子融资租赁(中国)有限公司惠州分公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日21时0分许,被告陆振荣驾驶粵GXXXX5号小型轿车沿G325线由遂溪往横山方向行驶,行至325国道451公里+100米(横山镇黄村路口)处时,碰撞在机动车道内步行的行人原告刘信恶。接着,同方向的被告陈景强驾驶粤LXXXXJ号小型轿车碰撞躺在路内的原告刘信恶,造成原告刘信恶受伤的交通事故。廉江市交警大队于2019年4月12日作出第440XXXXXXXX03号《道路交通事故认定书》,认定原告刘信恶、被告陆振荣、被告陈景强均承担事故的同等责任。经查,被告陆景良为肇事车辆粤GXXXX5号小型轿车的所有人,已在被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司购买交强险和商业险,第三者责任保险金额50万元;被告瓜子融资租赁(中国)有限公司惠州分公司为肇事车辆粤LXXXXJ号小型轿车的所有人,已在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买交强险和商业险,第三者责任保险金额30万元。事故发生后,原告被送到遂溪县人民医院救治。原告于2019年5月8日向法院提起诉讼,请求上述被告赔偿原告自2019年2月5日至2019年4月4日期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。廉江市人民法院于2019年6月11日作出(2019)粤0881民初1837号民事判决书,判令被告太平保险湛江公司在强制保险赔偿限额内赔偿37617.06元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿18931.81元给原告:被告平安保险惠州公司在强制保险赔偿限额內赔偿37617.06元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿16931.81元给原告。2019年7月10日,原告与被告太平保险湛江公司、被告平安保险惠州公司就廉江市人民法院(2019)粤0881民初1837号民事判决达成和解协议并现已履行完毕。原告于2019年4月4日第二次入院治疗至2019年5月30日出院,共计住院时间57天。2019年12月13日,广东中博法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书,原告伤残九级和十级,取出内固定物治疗费用35000元，司法鉴定费3000元等。原告第二次损失变更如下:(医疗费19608.73元、(2)护理费8550元(150元/天×57天×1人)、(3)误工费36977.50元(53347元/年÷365天×253天)、(4)住院伙食补助费5700元(100元/天×57天)、(5)营养费1500元(5000元×30%)、(6)交通费1710元(30元/天×57天)、（7）残疾赔偿金185090.4元(42066元/年×20年×22%)、(8)精神损害抚慰金20000元、(9)拆除内固定物治疗费用35000元、（10）司法鉴定费3000元等合计人民币317136.63元。综上,为了保护合法权益,原告依据法律的规定,第二次向人民法院提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉讼请求。平安保险惠州公司辩称：一、本案的肇事车辆在平安保险公司购有交强险以及商业三者险30万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应与太平保险的交强险按分项限额进行赔偿，在以上两个交强险限额赔偿完毕后，超过交强险赔偿限额部分，平安保险公司只在商业三者险限额內根据合同约定承担不超过30%保险责任，太平保险应承担30%保险责任，剩余的20%应由原告承担。另因平安保险公司已在交强险医疗限额范围内垫付医疗费1万元给原告，至此交强险医疗限额已经赔偿完毕。原告第一次诉讼判决后，平安保险在交强险已赔偿37617.06元、商业三者险已赔偿18931.81元，以下具体赔偿项目涉及已经赔偿部分的应予以扣除。二、针对原告的具体诉讼请求，保险公司答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。2、住院伙食补助费，应按原告合理住院天数以法定标准确定。3、营养费，原告主张过高，最高不能超过500元，因为原告没有构成伤残。4、护理费，根据原告的伤情及伤残情况，其最多应按以一人护理且每人每日不超100元确定。5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、误工费，原告没有提供其因住院误工造成损失的任何证据，对其主张的误工费不认可。7、残疾赔偿金，对原告的九级伤残有异议，其不构成九级伤残，其他的应按农村居民标准计算，原告所在区域的城乡规划代码是2字开头，属于农村区域。8、精神损害抚慰金，原告主张过高，应根据原告在本案交通事故中所负同等责任，对事故的发生和损害结果具有同等过错，故此费用应按其过错确定，最多不能超过无过错情况下的一半。9、后续治疗费，应待实际发生后再另行主张，此费用已包含后续住院治疗的住院伙食补助费、营养费和护理费、交通费等等。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和商业三者险条款第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。太平保险湛江公司辩称：一、我司已履行第一次判决的赔偿，需核实本次诉讼是否包含第一次的赔偿。二、对各项赔偿意见如下：1、医疗费按正规发票为准；2、护理费按56天计算；3、误工费按其户籍标准及住院56天计算；4、伙食费无异议；5、营养费以5000元为宜，需扣除第一次判决的500元；6、交通费无票据支持不认可；7、伤残金我司不认可鉴定的九级伤残；8、精神抚慰金3000为宜；9、后续治疗费待实际产生后再计算；10、鉴定费不属赔付范围，我司不予承担。瓜子融资公司辩称：答辩人并非车辆使用人,在此次事故中亦无任何过错,不应承担侵权赔偿责任。本案中,答辩人与被告陈景良系融资租赁关系,答辩人并非车辆的实际使用人,仅是车辆所有人,根据我国《侵权责任法》第四十九条之规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。答辩人在本案中,作为涉案机动车的所有人并无任何过错,故,答辩人不应承担任何侵权赔偿责任。被答辩人向答辩人主张赔偿责任,没有任何事实和法律依据。恳请法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被告陆景良、陆振荣、陈景强没有答辩。原告为其请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告主体适格是非农业人口家庭。2、护理人身份证，证明护理人身份。3、被告陈景强身份证，证明陈景强身份。4、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告陆振荣、陈景强的驾驶资格；被告陆景良为肇事车辆粤GXXXX5号小型轿车的所有人，已在被告太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险何商业险，第三者责任保险金额50万元；被告瓜子融资租赁（中国）有限公司惠州分公司未肇事车辆粤LXXXXJ号小型轿车的所有人，已在被告资格平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买交强险何商业险，第三者责任保险金额30万元。5、道路交通事故认定书，证明原告刘信恶、被告陆振荣、陈景强承担事故的同等责任。6、疾病证明书、病历、出院记录、检查报告单等复印件，证明原告的伤情及第二次治疗情况。7、票据、清单，证明原告用去医疗费19608.73元。8、民事判决书，证明被告已承担第一次损失赔偿责任。9、确认函、一审调解赔偿协议书，证明原告与两被告保险公司达成和解协议，一审判决已履行完毕。10、鉴定费发票，证明鉴定费。被告陆振荣、被告陆景良、被告陈静强、被告瓜子融资公司、被告太平保险湛江公司、被告平安保险惠州公司在举证期限内没有提供证据。广东中博法医临床司法鉴定所依本院委托，对原告的伤残等级等进行鉴定，并制作了《法医临床司法鉴定意见书》。经庭审质证认证，被告平安保险惠州公司及被告太平保险湛江公司对原告提供的证据意见为：对证据1-9无异议，对鉴定费发票认为鉴定费不属于保险责任范围；对广东中博法医临床司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》有异议，认为原告不构成九级伤残。被告陆振荣、被告陆景良、被告陈静强、被告瓜子融资公司、被告太平保险湛江公司、被告平安保险惠州公司在举证期限内没有提供证据。对无争议的证据予以附卷佐证。对有争议的事实认定如下：关于后续治疗费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，而器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。对于原告后续拆除内固定物医疗费用合计35000元，本院予以支持。本院查明的事实如下：2019年2月5日21时0分许,被告陆振荣驾驶粵GXXXX5号小型轿车沿G325线由遂溪县往廉江市横山镇方向行驶,行至325国道451公里+100米(横山镇黄村路口)处时,碰撞在机动车道内步行的行人原告刘信恶。接着,同方向的被告陈景强驾驶粤LXXXXJ号小型轿车碰撞躺在路内的原告刘信恶,造成原告刘信恶受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2019年4月12日作出第440881120190000053号《道路交通事故认定书》,认定原告刘信恶、被告陆振荣、被告陈景强均承担事故的同等责任。原告刘信恶为非农业户口。事故发生后,原告被送到遂溪县人民医院住院治疗至2019年4月4日办理出院，用去了治疗费123979.38元；又于当天回遂溪县人民医院住院治疗至2019年5月30日，用去了治疗费19608.73元。本院于2019年6月11日作出（2019）粤0881民初1837号民事判决书，对原告的第一次住院治疗的医疗费123979.38元及第一次住院的伙食费等作出了判决，判决主要内容为：一、限被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿37617.06元给原告刘信恶；二、限被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿18931.81元给原告刘信恶；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿37617.06元给原告刘信恶；四、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿16931.81元给原告刘信恶；五、驳回原告刘信恶的其他诉讼请求。判决后原告分别与被告平安保险公司、被告太平湛江公司达成和解协议，被告平安保险公司、被告太平湛江公司亦依双方的协议履行完毕。（2019）粤0881民初1837号民事判决书亦对原、被告的承担事故责任的损失赔偿比例进行了确认，即由被告太平保险湛江公司、被告平安保险惠州公司在机动车商业第三者责任险和原告刘信恶根据事故责任按35%、35%、30%比例赔偿。现，（2019）粤0881民初1837号民事判决书发生法律效力。2019年12月13日，本院依原告的申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为：1、刘信恶因道路交通事故造成5椎体新鲜压缩性爆裂性骨折，椎管内骨性占位，致残程度等级评定为九级；左胫骨平台粉碎性骨折，致残程度等级评定为十级。2、评定被鉴定人刘信恶后续用于取出颈5椎体骨折内固定物的治疗费用为20000元；用于取出左胫骨平台骨折内固定物的治疗费用为15000元。该鉴定意见有鉴定人员签名，有鉴定机构盖章，鉴定意见书的内容、形式符合法律规定，对原告构成伤残的事实及伤残、后续费的鉴定结论，本院予以确认。肇事车辆粤GXXXX5号小型轿车的所有人为被告陆景良,驾驶人为陆振荣，该车在被告太平保险湛江公司投保交强险和商业险第三者责任险,其中商业第三者责任险金额50万元及不计免赔;肇事车辆粤LXXXXJ号小型轿车的所有人为被告瓜子融资租赁(中国)有限公司惠州分公司，实际支配人陈景强,该车在被告平安保险惠州公司投保交强险和商业险第三者责任险,其中商业第三者责任险赔偿限额30万元及不计免赔。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警大队作出的第440881120190000053号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，参照《广东省道路交通事故损害赔偿计算器》计算，原告的损失（2019年4月4日-2019年5月30日后的）合计274154.14元(其中：医疗费19608.73元；后续治疗费35000元；住院伙食补助费5600元；营养费550元（1050元-500元）；护理费8400元；误工费8938.21元；交通费1680元；残疾赔偿金176677.2元；精神抚慰金14700元；司法鉴定费3000元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任由保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任。事故车辆交强险医疗赔偿限额已在（2019）粤0881民初1837号一案中赔付完毕，故本案属于医疗赔偿限额范围内的由事故车辆投保的商业第三者险内赔偿，事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额均还剩余82382.94元（120000元-37617.06元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告平安保险惠州公司以及被告太平保险湛江公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及在机动车商业第三者责任险中赔偿限额内赔偿原告的款项如下：被告平安保险惠州公司以及被告太平保险湛江公司分别在交强险属死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告82382.94元，其余超出交强险属死亡伤残赔偿限额项下的45629.53元（210395.41元-82382.94元乘以2）由被告平安保险惠州公司以及被告太平保险湛江公司分别在商业第三者中按事故责任赔付给原告15970.34元（45629.53元乘以70%除以2）。超出交强险属医疗费用赔偿限额项下，由被告平安保险惠州公司以及被告太平保险湛江公司分别在商业第三者中按事故责任赔付给原告21265.56元（60758.73元乘以70%除以2）。司法鉴定费3000元，由被告陆振荣赔偿1050元、陈景强1050元给原告，原告自行负担900元。综上，被告平安保险惠州公司以及被告太平保险湛江公司分别在交强险赔偿限额内赔付给原告82382.94元，分别在商业第三者范围赔付给原告37235.9元（15970.34元+21265.56元），由被告陆振荣赔偿1050元、陈景强1050元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿82382.94元给原告刘信恶。二、限被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿37235.9元给原告刘信恶。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿82382.94元给原告刘信恶。四、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿37235.9元给原告刘信恶。五、限被告陆振荣在在本判决生效后十日内赔偿1050元给原告刘信恶。六、限被告陈景强在在本判决生效后十日内赔偿1050元给原告刘信恶。七、驳回原告刘信恶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6057.05元，由原告刘信恶负担1057.05元，被告陆景良负担2500元、被告陈景强负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  吴有平人民陪审员  肖国庆二〇一九年十二月二十八日书 记 员  黄政儒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。