福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9107号 原告：黄勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈汉川，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区C幢（1-2层）。 法定代表人：陈汉福，总经理。 委托诉讼代理人：王放，福建乐康律师事务所律师。 原告黄勇与被告陈汉川、龙岩恒地房地产开发有限公司（以下简称恒地公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄勇的委托诉讼代理人林联铨，被告恒地公司的委托诉讼代理人王放到庭参加诉讼。被告陈汉川经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：1、陈汉川、恒地公司立即共同向黄勇支付承包期间费用39万元及资金占用费（以39万元为基数，自2015年4月13日起以年利率6%为标准计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费等全部由陈汉川、恒地公司承担。事实和理由：2015年4月12日，黄勇与陈汉川共同签订一份《协议书》，就涉及恒地公司的多项事宜作了约定，主要包含三方面内容：一、黄勇将由黄水明代持的恒地公司股权转让给陈汉川及印鉴文件资料移交事宜；二、恒地公司“恒地中央”楼盘1#楼、2#楼工程款结算事宜；三、黄勇承包恒地公司期间的费用结算及债务承担事宜。就承包费用事宜，陈汉川已于《协议书》中确认黄勇承包期间尚有39万元工资费用未予支付，陈汉川并同意承担该39万元工资费用的支付义务。协议还约定，如一方违约应承担守约方的一切直接和间接的经济损失。《协议书》签订后，陈汉川未依约履行付款义务，且黄勇通过多种途径向其主张，其仍未支付。陈汉川已就黄勇承包恒地公司期间的费用进行结算确认且自愿承担相应债务；而恒地公司作为工资费用等管理费的支付义务人，应当与陈汉川共同支付尚欠的39万元，但其二人至今未予清偿。故黄勇提出如上诉请。 陈汉川提交书面答辩状称：一、协议书双方并无实际履行。合同签订后黄勇单方违约拒绝履行。根据协议书第三项，黄勇应移交文件、证件、印章、资料、财产。但是，印章是股东抢过来的，此后黄勇还登报声明作废；车辆是福建省龙岩市永定区人民法院扣押回来的；办公室是当地派出所现场撬开的；财务账册是福建省龙岩市永定公安分局在侦查黄勇涉嫌职务侵占罪期间责令其提交的；所有文件、证件（含房地产开发相关材料）黄勇均未根据《协议书》约定移交。现其断章取义，时隔四年多起诉要求陈汉川履行《协议书》，给付39万元，一是恶人先告状，倒打一耙，二是已过诉讼时效。二、黄勇向法院起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。黄勇就此39万元纠纷先后二次向福建省龙岩市永定区人民法院起诉。第一次是2015年11月11日，经（2015）永民初字第1674号民事裁定驳回其起诉，第二次是2016年5月26日，经（2015）永民初字第2714号民事判决驳回黄水明、黄勇的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，黄勇只能通过申请再审或申诉救济，其起诉应予驳回。综上，请求裁定驳回黄勇的起诉。 恒地公司辩称：一、恒地公司不是协议书一方当事人，该协议与其无关，黄勇起诉错误。根据合同相对性，恒地公司与黄勇不存在任何权利义务关系。黄勇是滥用诉权，恶意发起诉讼，故意制造恒地公司诉累，恒地公司保留另行起诉追究黄勇赔偿因其起诉造成恒地公司应诉聘请律师费、差旅费等损失的权利。二、黄勇的起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。黄勇就此39万元纠纷先后二次向福建省龙岩市永定区人民法院起诉，第一次是2015年11月11日，经（2015）永民初字第1674号民事裁定驳回其起诉，第二次是2016年5月26日，经（2015）永民初字第2714号民事判决驳回黄水明、黄勇的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，黄勇只能通过申请再审或申诉救济，其起诉应予驳回。故请求驳回黄勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，恒地公司（甲方）与黄勇（乙方）签订一份《承包管理合同》，约定：甲方于2012年11月18日召开股东会，全体股东一致同意将“恒地中央”楼盘（包括8#楼、1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼）由乙方承包管理经营；乙方依本合同约定取得包干管理费，该包干管理费用为管理团队人员的工资、福利等；对1#楼、2#楼的承包事宜，从报建开工建设到完成建设销售以及办理完成各相关证件之日止，包干管理费用为150万元；等等。 2015年4月12日，黄勇（甲方）与陈汉川（乙方）签订一份《协议书》，约定：甲乙双方就恒地公司股权转让及甲方施工挂靠福建中森建设有限公司施工恒地公司1#楼、2#楼工程款事宜，及恒地公司文书、证件、印章、资料、财产等移交事宜签订本协议：一、甲方出资700万元以黄水明的名义占恒地公司7%的股份（210万元），甲方同意把股份转让给乙方指定的人名下，跟其他股东同等条件分住宅套房。二、如果恒地公司从银行贷款到位应优先偿还从泉州创鑫小额贷款有限公司借来的1500万元本金及利息和支付1#楼、2#楼所完成的工程量……甲方承包期间尚有39万元工资费用，由乙方支付。签订此协议之后如有债务发生，由甲方负责。三、甲方签订协议后应逐步交移恒地公司所有的文书、证件、印章、资料、财产等给乙方。待银行贷款到位后已完成工程进度款按合同规定拨付后三天内甲方无条件把所有证件、文书、印章、资料、财产等移交给乙方。在未付工程进度款至支付这段时间内甲方需无条件配合乙方提供房地产公司经营所需资料和印章使用。四、本协议一式两份，签订后生效，如有违约所造成的损失，由违约方承担一切责任及一切直接和间接的经济损失。上述协议签订后，黄水明持有的恒地公司股权变更登记至陈汉福名下。 此后，黄勇将陈汉川、陈汉福、恒地公司诉至福建省龙岩市永定区人民法院，请求判令：1、陈汉川、陈汉福立即支付股权转让700万元及利息；2、陈汉川、陈汉福立即支付承包期间代垫工资款39万元及利息；3、恒地公司对上述请求承担连带偿还责任；4、陈汉川、陈汉福立即归还恒地公司公章等。2015年11月11日，福建省龙岩市永定区人民法院作出（2015）永民初字第1674号民事裁定，以案涉《龙岩恒地房地产开发有限公司股权转让协议》《债权债务转移协议》的主体不是黄勇，本案股权转让纠纷的原告主体不适格为由，驳回黄勇的起诉。 2015年12月4日，黄水明、黄勇将陈汉福、陈汉川、恒地公司诉至福建省龙岩市永定区人民法院，请求判令：1、陈汉福、陈汉川立即支付股权转让700万元及利息；2、陈汉福、陈汉川立即支付承包期间代垫工资款39万元及利息；3、恒地公司对上述请求承担连带偿还责任；4、陈汉福、陈汉川立即归还恒地公司公章等。2016年5月26日，福建省龙岩市永定区人民法院作出（2015）永民初字第2714号民事判决，驳回黄水明、黄勇的诉讼请求。黄水明、黄勇不服，提起上诉。2016年10月12日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民终1106号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决并认定：黄水明与黄勇依据2015年4月12日黄勇与陈汉川签订的《协议书》，请求偿付代垫工资费用39万元，该项费用系因黄勇承包期间所产生的债权债务，与本案所审非属同一法律关系，不宜在同案中一并作出判决，就此可由权利人另行主张。该民事判决已于2016年10月17日发生法律效力。 2019年4月26日，黄勇提起本案诉讼。 以上事实，有《承包管理合同》《协议书》、（2015）永民初字第1674号民事裁定书、（2015）永民初字第2714号民事判决书、（2016）闽08民终1106号民事判决书等证据以及当事人陈述为证，足以认定。陈汉川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相应的举证、质证权利。 本院认为，黄勇与陈汉川签订的讼争《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。首先，从《协议书》内容来看，虽然黄勇与陈汉川互负合同义务，但陈汉川向黄勇支付黄勇承包期间39万元工资费用的合同义务并不附支付条件。现黄勇要求陈汉川支付工资费用39万元并自2015年4月13日起按年利率6%的标准计付资金占用费，有相应依据，本院予以支持。陈汉川辩称《协议书》未实际履行，缺乏依据，本院不予支持。其次，黄勇虽然在本案之前已就案涉39万元工资费用先后提起（2015）永民初字第1674号、（2015）永民初字第2714号两个诉讼案件，但是，在前一个案件中，福建省龙岩市永定区人民法院系以其主体不适格为由驳回其起诉，而在后一个诉讼案件中，福建省龙岩市中级人民法院已在二审判决即（2016）闽08民终1106号民事判决中认定该39万元可由权利人另行主张。因此，黄勇在本案中主张该39万元，并不构成重复起诉，亦未超过诉讼时效。第三，恒地公司并非《协议书》的合同当事人，黄勇并未举证证明其与恒地公司已就该案涉费用达成一致意见，其主张恒地公司应对案涉39万元工资费用承担共同付款责任，有违合同相对性原则，缺乏依据，本院不予支持。综上，黄勇的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈汉川应于本判决生效之日起十日内向原告黄勇支付工资费用39万元及资金占用费（自2015年4月13日起，按年利率6%的标准计至实际付款之日止）； 二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8471元，减半收取计4235.50元，由被告陈汉川负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十二月十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。