西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9337号 原告：贺彩虹，女，1957年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西青木科工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李启东，系该公司执行董事兼经理。 被告：李启东，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地：西安市雁塔区。 被告：王治会，男，1966年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：夏斌，男，1968年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告贺彩虹与被告陕西青木科工贸有限责任公司（以下简称青木公司）、李启东、王治会、夏斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彩虹到庭参加了诉讼，被告夏斌、王治会到庭参加了诉讼，被告青木公司及李启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺彩虹诉称，2015年11月9日，原告单位领导夏斌与李启东拿着李启东、王治会、夏斌三人已经签字的本合同在原告XX小区的家里签订向原告借款230000元，期限为一年的合同。王治会通过李启东将其名下房产证给原告做了抵押。因被告青木公司、李启东及王治会、夏斌付给原告2015年11月9日至2016年11月8日一年的借款利息后，再未能按约偿还原告2016年11月9日起至今的借款本金及利息。原告曾多次催要未果。2018年3月5日，原告和李启东见面，被告李启东给原告出具了还款计划书，但到现在也未兑现。2018年7月15日，原告与夏斌商议该合同之事，夏斌认可对230000元借款合同的担保，并承诺于2018年年底之前向原告还款100000元，以尽其负有的责任。本合同到期后，原告要求被告清偿本金及利息，但被告表示全部还款有困难。双方协商同意，被告付清2015年11月9日至2016年11月8日一年的借款利息，本合同延续至2017年3月8日，届时被告先还230000元借款本金里的130000元，后续再还剩余本金的100000元。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、偿还借款本金230000元；2、偿还2016年11月9日至2019年2月8日借款利息77625元；3、按200天计，加收违约滞纳金23000元；4、承担此次诉讼费用。 被告青木公司及李启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告王治会辩称，被告王治会并不知道借款的事情，被告王治会不应承担还款责任。 被告夏斌辩称，原告所称的借款中，被告夏斌仅是见证人，并非该借款的担保人。被告夏斌不应承担还款责任。 经审理查明，2015年11月9日，贷方贺彩虹与借方青木公司签订借款合同，合同约定，借款金额为230000元，借款期限为一年，自2015年11月9日至2016年11月8日，借款利率年息为15%，每年计息34500元；违约责任：借款方未能按期归还约定的还款金额且双方未达成共识，贷款方有权按0.5‰按日加收借款方滞纳金处罚借款方，至协议终止。该借款协议中青木公司的代表人李启东签字，王治会及夏斌亦在该协议中签字。 2018年3月5日，李启东出具还款计划，内容为“李启东欠贺彩虹借款本金伍拾陆万元整，经双方协商贺彩虹同意李启东先归还借款本金，2017年度利息暂缓（另有2016年度本金8万元的利息也未支付同意暂缓），自2018年元月1日起不再计算利息。李启东于2018年6月30日先归还本金捌万元整；2018年12月31日前再归还本金柒万元整。李启东于2019年12月31日前归还本金贰拾万元整。李启东于2020年12月31日前归还本金贰拾壹万元整”。 上述事实，有借款合同、还款计划、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提供的借款合同中显示的借款人系青木公司，原告提供的其他证据未能证明被告夏斌及王治会系借款人，故原告要求被告夏斌及王治会以借款人的身份向其承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者价款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告提供的借款合同中虽有被告夏斌和王治会的签名，但该证据未显示该两人系保证人，且该合同中亦未写明该两人承担保证责任，原告未提供其他证据证明该两人系涉案借款的保证人，故原告要求被告王治会及夏斌向其承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。 本案中，虽然原告与被告青木公司签订了借款合同，但因被告李启东于2018年3月5日向原告出具还款计划，故本院认定被告李启东及青木公司系共同借款人。因被告青木公司及李启东未提供证据证明其向原告偿还借款230000元本金，故原告要求被告青木公司及李启东向其偿还借款本金230000元的诉请，本院依法予以支持。因原告认可被告李启东向其偿还了2016年11月8日前的利息，且被告李启东在其还款计划中明确2018年1月1日起不再计算利息，故原告要求被告向其支付2016年11月9日至2019年2月8日期间的利息的诉请，本院依法予以支持以230000元为基数，以15%/年的利率为标准自2016年11月9日至2017年12月31日止期间的利息为39509.59元（230000元×15%/年÷365日×418日）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与被告青木公司既约定了逾期利息又约定了违约金，且利息与违约金的约定超过了年利率24%，故原告要求被告向其支付自2016年11月9日起的200日的的违约滞纳金23000元的诉请，本院依法予以支持11342.47元（230000元×9%/年÷365日×200日）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告陕西青木科工贸有限责任公司、李启东于本判决生效之日起十日内向原告贺彩虹偿还借款本金230000元。 二、被告陕西青木科工贸有限责任公司、李启东于本判决生效之日起十日内向原告贺彩虹支付自2016年11月9日至2017年12月31日止期间的利息39509.59元。 三、被告陕西青木科工贸有限责任公司、李启东于本判决生效之日起十日内向原告贺彩虹支付自2016年11月9日起200日的的违约滞纳金11342.47元。 四、驳回原告贺彩虹其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6259元，公告费260元，由原告贺彩虹承担59元，被告陕西青木科工贸有限责任公司、李启东承担6460元。因原告贺彩虹已预交，被告陕西青木科工贸有限责任公司、李启东将其应当承担的部分并上述款项支付给原告贺彩虹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  王安江 人民陪审员  田 峰 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  唐珮云 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1