辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12237号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振忠，男，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：范勇，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：杨国铮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：程胜龙，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）因与被上诉人范勇、亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“亚太保险”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国人保”）及原审被告程胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由范勇、亚太保险、平安保险、中国人保承担。事实和理由：本起交通事故为四车相撞，对于范勇的损失一审法院就伤残限额内的损失判决太平洋保险全额承担错误。应由无责车辆所投保的保险公司承担无责险,具体为承担十一分之一的份额。平安保险辩称，根据一审查明的事实，存在三辆无责车，其中一辆无责车所指向的亚太保险未生效，另两辆无责车分别在平安保险和中国人保承保。根据交强险条例，平安保险和中国人保应在各自的伤残限额11万元内与全责车所指向的太平洋保险的伤残限额11万元，按比例共同分摊范勇伤残项下的合理损失。故平安保险仅同意按照十二分之一的比例承担，而不是上诉状中的十一分之一的比例。中国人保辩称，请求驳回太平洋保险的上诉请求，维持原判。理由如下：一审法院判决后在法定的上诉期限内太平洋保险并没有对中国人保提起上诉，因此按照法律规定，其已经丧失了请求中国人保继续承担赔偿责任的权利。在二审开庭时，太平洋保险追加中国人保为被上诉人不符合法律规定，因为按照民诉法的规定，只有在一审辩论终结前可以变更和追加，法律上并没有规定在二审期间可以追加当事人。因此，太平洋保险提出的上诉请求程序违法，请求按照法律规定依法驳回太平洋保险上诉请求，维持原判。范勇辩称，听从法院判决。亚太保险、程胜龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。范勇向一审法院起诉请求：赔偿医疗费13,047.44元、误工费40,950元、伙食补助2100元、护理费4176元、交通费500元、营养费2100元，合计62,873.44元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018月11月27日，在南京南街金钱松路路口，程胜龙闯红灯撞上范勇驾驶的辽Ａ×××××及王丽霞驾驶的辽Ａ×××××车辆，范勇车辆失控分别撞上张雯驾驶的辽Ａ×××××及刘宇驾驶的辽Ａ×××××车辆，造成范勇受伤及车辆损坏，经交警认定程胜龙负事故全部责任，其他人无责任。范勇住院治疗21天，一级护理3天,支出医疗费13,047.44元，出院后开休息诊断98天。范勇事故前三个月工资为每月4124元。程胜龙的辽Ａ×××××在太平洋保险投有保险，王丽霞驾驶的辽Ａ×××××在亚太保险投有保险，交强险生效期为2018年11月28日。张雯的辽Ａ×××××在平安保险投有交强险及商业保险，辽Ａ×××××在中国人保投保交强险及商业险。一审法院认为,公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。机动车事故中无责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11,000元；医疗费赔偿限额1000元；财产损失限额100元。辽Ａ×××××事故中无责任，其投保的交强险尚未生效且事故中与范勇车辆未有接触，故其投保的保险公司不承担赔偿责任。辽Ａ×××××及辽Ａ×××××车辆，公安交警机关认定无责任，由两辆车投保的保险公司承担无责任赔偿，即每辆车在交强险限额内赔偿范勇医疗费1000元。不足部分由程胜龙投保保险公司在保险限额内承担赔偿责任。范勇要求赔偿医药费医疗费13,047.44元、伙食补助2100元、交通费500元、一审法院予以确认。按范勇住院及开具休息诊断共计119天，误工费16,358.53元，住院21天加3天一级护理护理费2772元，营养费酌定给付1000元，范勇以上损失总计35,777.97元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范勇33,777.97元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范勇医疗费1000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范勇医疗费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由程胜龙负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队处理，认定程胜龙负此次事故全部责任，其它车辆无责任。平安保险、中国人保作为另两辆无责车交强险的承保公司，应在其各自限额内承担无责的保险责任。超出部分，由承保程胜龙车辆的三者险保险公司即太平洋保险承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。太平洋保险作为有责车辆交强险的承保公司，其死亡伤残赔偿限额为11万元，平安保险、中国人保作为无责车辆交强险的承保公司，其死亡伤残赔偿限额均为11,000元，则在伤残赔偿金未超过限额之和132,000元的情况下，平安保险、中国人保的比例为11:1.1:1.1。本案中，范勇误工费16,358.53元、护理费2772元、交通费500元，上述损失共计19630.53元，应在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，因其并未超过责任限额之和132,000元，故由太平洋保险在交强险有责赔偿限额中承担16,358.77元，平安保险在交强险伤残赔偿金责任限额内承担1635.88元，中国人保在交强险伤残赔偿金责任限额内承担1635.88元。综上所述，太平洋保险的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初3030号民事判决第一项,即“中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范勇33,777.97元”为：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿范勇30506.21元；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初3030号民事判决第二项,即“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范勇医疗费1000元”为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿范勇2635.88元；三、变更沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初3030号民事判决第三项,即“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范勇医疗费1000元”为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起10日内赔偿范勇2635.88元；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他上诉请求和范勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费314元，由程胜龙负担。二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担416元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担42元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担42元。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 刘小丹审判员 范 猛二〇一九年十二月三十日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。