安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初818号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。法定代表人：姚清，该行董事长。委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安徽龙驰汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河路。法定代表人：曹大勇，该公司董事长。被告：宿州市永恒粮贸有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡曹坊村。法定代表人：张备，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市开发区兆鑫家具有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨后付村206国道西侧。法定代表人；马庆凯，该公司董事长。被告：宿州市永安运输公司，住所地安徽省宿州市永安镇。法定代表人：夏怀峰，该公司董事长。被告；刘海，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永安镇永安村永北组5号。被告：曹大勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张备，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：张龙，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。被告：马庆凯，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘西娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘飞，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郑斌，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）的委托诉讼代理人张丹枫、被告宿州市永恒粮贸有限公司（简称永恒粮贸公司）和张备的委托诉讼代理人孟云东、宿州市开发区兆鑫家具有限公司（简称兆鑫家具公司）、宿州市永安运输公司（简称永安运输公司）、刘海、张龙及其委托诉讼代理人韩斌、马庆凯、郑斌到庭参加诉讼，被告安徽龙驰汽车贸易有限公司（简称龙驰汽贸公司）、刘飞、曹大勇、刘西娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙驰汽贸公司偿还原告借款本金245万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（计算至2016年10月31为344123.87元）;2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费10万元；3、判令第二至第十二被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告农商银行撤回上述第2项的诉讼请求。事实和理由：2015年8月18日，原告之灰古支行与被告分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《联保企业合作协议》，合同约定：原告借给被告永安运输公司人民币350万元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月7日。当期借款利率为年利率7.76%，逾期还款加付50%罚息，第二至第四被告为第一被告借款提供连带责任保证担保，被告均书面承诺对上述借款承担连带还款责任。合同并约定原告为实现债权的发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告龙驰汽贸公司支付借款350万元。逾期，原告多次催收，被告仍拖欠借款本金245万元及其利息、逾期利息未还。为此，原告于2017年1月19日具状起诉，因张备押于看守所，被驳回起诉。被告永恒粮贸公司辩称：借款属实。利息基数应扣除已还本金，借款利率、逾期利率偏高，请求降低利率。对于原告起诉所持证据无异议。被告张龙辩称：借款属实，对于原告起诉所持证据无异议，张龙在承诺书上签字，没有约定保证期间，按照法律规定保证期为六个月。原告起诉已超过诉讼时效。被告永安运输公司、兆鑫家具公司、张备、张龙、郑斌、刘海、马庆凯辩称同张龙辩称一致。被告龙驰汽贸公司、刘飞、曹大勇、刘西娟未答辩。十二被告均未举证。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龙驰汽贸公司、刘飞、曹大勇、刘西娟未出庭，视为放弃质证。对当事人无异议的原告举证的《流动资金借款合同》、借款凭据、《保证合同》、《联保企业合作协议》、《股东会议决议》四份、承诺书八份、本院（2017）皖1302民初773号民事裁定书，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月18日，被告龙驰汽贸公司以购进客车为由，向原告农商银行借款，并签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告借给被告龙驰汽贸公司人民币350万元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月7日。当期借款利率为年利率7.76%，逾期还款加付50%罚息。同日，被告永恒粮贸公司、兆鑫家具公司、永安运输公司与原告签订《保证合同》、《联保企业合作协议》，约定第二至第四被告为第一被告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的一切费用等。被告刘海、曹大勇、张备、张龙、马庆凯、刘西娟、刘飞、郑斌均书面承诺对上述借及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，被告于2015年8月18日向被告龙驰汽贸公司支付借款350万元。逾期，原告多次催收，被告仍拖欠借款本金245万元及其利息、逾期利息未还。2017年1月19日，原告农商银行起诉至本院，因张备押于看守所，被驳回起诉。本院认为：被告龙驰汽贸公司向原告农商银行借款本金350万元和拖欠借款本金245万元及约定利息的事实，有原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、借款凭据、原告陈述为证，且被告认可，借款事实清楚，本院予以认定。双方约定期内年利率为7.76%及逾期还款加付50%的逾期利息，未超出法律规定，上述借款合同，合法有效。故原告要求被告龙驰汽贸公司偿还剩余的借款本金245万元及按其约定利率计算至借款实际清偿之日止的利息、逾期利息，本院予以支持。根据原、被告签订的《保证合同》、《联保企业合作协议》、承诺书第二至第十二被告为上述借款本息实现债权的一切费用提供连带责任保证，其中第二至第四被告保证期为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。第五至第十二被告没承诺担保期限，依相关法律规定为连带责任保证，连带责任保证的期限为六个月，担保期至2017年2月7日，原告已于2017年1月起诉，未过担保时效。原告在担保期限内主张权利，且在担保范围内，故第二至第十二被告应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽龙驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金245万元及按其约定利率计算至借款实际清偿之日止的利息、逾期利息。被告宿州市永恒粮贸有限公司、宿州市开发区兆鑫家具有限公司、宿州市永安运输公司、刘海、曹大勇、张备、张龙、马庆凯、刘西娟、刘飞、郑斌承担连带共同保证责任；二、保证人承担保证责任后，可以向被告安徽龙驰汽车贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29153元，由被告安徽龙驰汽车贸易有限公司、宿州市永恒粮贸有限公司、宿州市开发区兆鑫家具有限公司、宿州市永安运输公司、刘海、曹大勇、张备、张龙、马庆凯、刘西娟、刘飞、郑斌负担29153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  刘丽玲人民陪审员  冯西庭二〇一九年十二月二十七日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。