江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1945号原告：郭和根，男，1970年11月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。被告：夏侯春根，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：赵新生，男，1972年12月31日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：欧阳三根，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。以上三被告委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。被告：李舜卿，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：廖群生，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：李宗斌，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：李宗良，男，1955年11月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：李新根，男，1967年6月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。以上五被告委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所基层法律服务工作者。被告：新余市仙女湖风景名胜区凤凰湾办事处东坑村民委员会，住所地：新余市仙女湖风景名胜区凤凰湾办事处东坑村委。负责人：谢桂生，系该村委会主任。被告：新余市仙女湖风景名胜区凤凰湾办事处东坑村民委员会边丘村小组，住所地：新余市仙女湖风景名胜区凤凰湾办事处东坑村委边丘村小组。负责人：李舜卿，系村小组组长。原告郭和根（以下简称原告）与被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，本案于2019年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡云、任国辉，被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根及其委托诉讼代理人易学宁到庭参加诉讼。后本院于2019年11月4日依法追加李舜卿、廖群生、李宗斌、李宗良、李新根、新余市仙女湖风景名胜区凤凰湾办事处东坑村民委员会（以下简称东坑村委会）、新余市仙女湖风景名胜区凤凰湾办事处东坑村民委员会边丘村小组（以下简称边丘村小组）为本案共同被告，依法于2019年11月20日公开开庭进行了第二次审理。原告及其委托诉讼代理人胡云、兰勇，被告夏侯春根、赵新生及被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根委托诉讼代理人易学宁，被告李舜卿、廖群生、李宗斌、李宗良、李新根及委托诉讼代理人李莉，被告东坑村委会负责人谢桂生到庭，被告边丘村小组负责人李舜卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失125798.3元（伤残赔偿金57840元、误工费32400元、护理费9228.6元、小孩扶养费3265.5元、母亲扶养费1814.2元、精神损害抚慰金6000元、营养费2700元、伙食费650元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月左右，被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根承包被告边丘村小组新农村建设的外墙粉刷工程。同月月底，被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根雇佣原告到该工程处粉刷外墙。同年12月12日，原告在该工程二楼粉刷外墙时，由于三被告的木头简易组装脚手架的接头松掉，致使站在该脚手架上的原告从二楼堕落到地致伤。当日即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗13天，出院诊断为颈椎骨折，颈椎间盘突出，腰椎骨折，原告在治疗期间的医疗费均由被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根支付。2019年4月4日，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，原告的伤残评定伤残等级为九级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续医疗费为壹万元整。后双方就赔偿一事经过多次协商无果，原告认为，被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根雇请原告帮其承包的工程粉刷外墙，后由于其提供的简易木头组成的脚手架松塌，致使原告坠落致伤，依法应当赔偿原告的经济损失；被告李舜卿、廖群生、李宗斌、李宗良、李新根、东坑村委会及边丘村小组作为发包单位及个人，将工程发包给无资质的个人，也应承担连带责任，故原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根辩称：原告在工程中受伤的事实答辩人无异议，但对被告承包该工程答辩人不认可，此工程是政府新农村建设工程，是由被告东坑村委会作为主体进行实施，工程款也是由政府财政拨付，因此，被告东坑村委会是该工程发包人。且该工程是由被告李舜卿、廖群生、李宗斌、李宗良、李新根承包，并雇请答辩人去粉刷，工程所有的材料、工具、及脚手架材料等都是由李舜卿提供的，故答辩人不应被认为是承包工程人员，原告的损失应当由被告李舜卿、廖群生、李宗斌、李宗良、李新根承担，而被告东坑村委会作为发包人，将工程交给没有资质的个人存在选任过错，应承担选任不当的责任。被告李舜卿、廖群生、李宗斌、李宗良、李新根辩称：1.根据新农村建设的要求，边丘村民小组负责本小组村民外墙粉刷修缮工程，并由本村小组理事会具体实施，采取对外发包的形式实施粉刷工作，故被告边丘村小组是外墙粉刷修缮工程的发包方，答辩人仅是边丘村小组理事会成员，不是工程承包人。2.被告边丘村小组将粉刷外墙工程发包给了被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根。该工程系房屋修缮外墙工程，根据相关法律规定，施工人无须取得相关资质，故被告边丘村小组不存在选任过失问题，不应承担相应的赔偿责任。答辩人作为村小组理事会成员，个人更不承担雇主或选任不当责任。3.被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根是外墙粉刷工程的承包人，雇请原告实施粉墙工作，应对原告的受伤承担雇主责任。综上，答辩人对原告的损失不应承担法律责任。被告东坑村委会辩称：根据凤凰湾办事处有关拆三房环境整治的文件规定，经村两委开会决定将所有工程交给各村小组实施，因此答辩人不应承担连带责任。被告边丘村小组辩称：被告东坑村委会下达指示后，由于答辩人自身无能力完成工程，故将工程承包给了被告夏侯春根，因此，答辩人对原告的损失不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的出院记录、螺旋CT检查报告单、出院证明书、疾病诊断证明书、住院医疗费发票、费用明细、门诊票据发票、医疗器械发票，原告母亲李某某的户口本及身份证复印件（与原件核对无异）、原告儿子郭某的户口本及身份证复印件（与原件核对无异）、分宜县钤山镇下田村委会出具的证明1份，被告均未提出异议；本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联，故均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，拟证明原告评定伤残等级为九级；误工期180天、护理期90天、营养期90天；后续治疗费为1万元；花费司法鉴定费1900元。各被告均对该鉴定结论提出异议，被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根在答辩期限内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后申请撤回重新鉴定申请。本院认为，该组证据系由有鉴定资质的鉴定机构出具，且被告撤回了重新鉴定申请，也未提交相关证据推翻，故对该组证据本院予以采信。2.原告提交的原告妻子与被告夏侯春根、赵新生的谈话录音1份，拟证明：1.被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根雇请原告做事及原告受伤过程；2.原告在事故发生前的工资为180元/天。被告对其真实性未提出异议。本院认为，因被告对该组证据的真实性未提出异议，故该组证据能够证明被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根雇请原告做事，并按180元／天支付报酬的事实，以及原告受伤的经过。3.被告李舜卿、廖群生、李宗斌、李宗良、李新根提交的新余市仙女湖风景名胜区凤凰湾办事处东坑村民委员会出具的证明1份，拟证明2018年拆三房后环境整治（外墙粉刷），十个村小组都是由村民理事会负责实施。原告及其他被告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，本院认为，因双方当事人对该组证据的真实性未提出异议，故其能够证明2018年拆三房后环境整治（外墙粉刷），均由各村小组负责实施。4.被告李舜卿、廖群生、李宗斌、李宗良、李新根提交的被告夏侯春根出具的领条1份，拟证明被告夏侯春根于2019年3月5日领到边丘村小组外墙粉刷款52900元整。被告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议。本院认为，该份领条由被告夏侯春根本人书写，能够证明其领到边丘村小组外墙粉刷款52900元。5.被告李舜卿、廖群生、李宗斌、李宗良、李新根提交的边丘村小组农户住房墙面粉刷协议书及肖某出具的证明，拟证明边丘村小组农户住房墙面粉刷工程发包人是被告边丘村小组，被告夏侯春根是工程的承包人，并参照被告边丘村小组与肖某签订的承包协议书执行。原告对该组证据的合法性、关联性提出异议，被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根对其真实性、关联性提出异议。本院认为，因证人肖某未出庭作证，且该协议书系边丘村小组组长被告李舜卿与案外人肖某签订的，与本案无关联性，故对该组证据本院不予采信。本院根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告东坑村委会2018年拆三房后环境整治（含外墙粉刷）工程，经该村两委研究决定，均由各村小组负责实施。2018年10月左右，被告边丘村小组将该村小组新农村建设环境整治的村民房屋外墙粉刷工程承包给了被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根，工程所需水泥、沙子、石灰等材料由被告边丘村小组提供，工程所需工具和脚手架由被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根提供，按14元/平方结算工程报酬。同年11月，被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根雇佣原告到该工程处粉刷外墙，以180元/天计算报酬。同年12月12日上午，原告在该工程粉刷一村民住宅的二楼外墙时，由于简易脚手架松塌，致使站在该脚手架上做工的原告堕落致伤。原告当即被送往分宜县人民医院门诊治疗，由于伤势严重即刻被送往南昌大学第一附属医院住院治疗至2018年12月25日，共13天，出院诊断：颈椎骨折，颈椎间盘突出，腰椎骨折，出院医嘱：卧床休息1月，3个月内佩戴腰围、颈托活动，花费医疗费44292元。2019年4月4日，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，原告外伤后C1椎体后弓、C2椎体及椎弓根骨折，L2椎体压缩性骨折，评定其伤残等级为九级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，内固定椎弓根钉取出后续医疗费为壹万元整。原告受伤后，被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根向原告支付赔偿款45000元。原、被告因其他赔偿事项私下协商未果，故原告诉至法院。经查，2019年3月5日，被告边丘村小组向被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根支付了外墙粉刷报酬52900元。被告李舜卿、廖群生、李宗斌、李宗良、李新根是被告边丘村小组理事会成员，负责具体实施本村小组村民房屋外墙粉刷修缮等2018年拆三房后环境整治工程。另查，原告系农村户口，有六兄弟姐妹，母亲李某某生于1937年8月12日，儿子郭某要于2004年2月10日，且均系农村户口。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳双方争议焦点如下：1.原告的损失由谁承担；2.如被告需承担赔偿责任，原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。关于原告的损失由谁承担的问题。根据被告东坑村委会的决定，被告边丘村小组负责本村小组村民房屋外墙粉刷修缮工程，并由本村小组理事会具体实施。被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根三人合伙承包被告边丘村小组村民房屋外墙粉刷工程，并按照被告边丘村小组的要求完成粉刷工作，工具系自己提供，被告东坑村委会、边丘村小组未对其工作进行干预和指导，粉刷工作完成后，被告边丘村小组向被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根支付报酬，故被告边丘村小组与被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根之间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”且根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”本案中，被告东坑村委会、边丘村小组发包的系村民房屋外墙粉刷修缮工程，非房屋建筑施工工程，施工人无须取得相关资质，故被告东坑村委会及边丘村小组不存在选任过失问题，不应承担相应的赔偿责任。被告李舜卿、廖群生、李宗斌、李宗良、李新根作为被告边丘村小组理事会成员，负责具体实施本小组村民房屋外墙粉刷修缮事宜，系履行职务行为，故亦不应承担赔偿责任。原告接受被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根的指示从劳务活动，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故原告的损失，应由被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中理应对自己的安全负有高度注意义务，其在未检查简易脚手架是否牢固的情况下即站上四米多高的脚手架做工，对自身摔伤也存在一定过错，应当对自身损失承担相应的责任，综合全案分析，本院酌定原告承担10%的责任，被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根承担90%的责任。二、关于原告主张的各项损失应如何确认的问题。1.医疗费。原告的医疗费44292元，有医疗机构的医疗票据为证，本院予以认定。2.住院伙食补助费。参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按50元/天计算住院期间的伙食补助费共650元（50元/天×13天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期为90天，原告主张按30元/天计算，营养费共2700元（30元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。4.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告长期在外打零工，但其未向本院提交其收入证明，而此次粉刷工作报酬以其实际做工天数按180元/天计算，不能证明系其的平均收入，故在其未提供充足证据证实其实际误工收入损失的情况下，本院依法参照江西省上一年度江西省私营单位就业人员年平均工资43733元/年计算，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期为180天，误工费共21567元（43733元/年÷365天×180天）。5.护理费。原告伤势较严重，请护工护理确有必要，故可参照江西省上一年度居民服务行业标准37426元/年计算，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期为90天，护理费共9228元（37426元/年÷365天×90天）。6.残疾赔偿金。原告系农业户口，原告主张按上一年度江西省农村居民人均年纯收入14460元/年计算，符合法律规定，根据原告伤残等级（九级伤残），残疾赔偿金为14460元/年×20年×20%=57840元。7.鉴定费。原告主张的1900元鉴定费，有发票为证，本院予以认定。8.后续治疗费。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的后续治疗费用为10000元，故本院对原告主张的10000元后续治疗费予以支持。9.被扶养人生活费。原告有六兄弟姐妹，母亲李枚兰生于1937年8月12日，儿子郭成生于2004年2月10日，且均系农村户口，原告主张按照上一年度江西省农村居民人均年生活消费支出10885元/年计算，其被扶养人生活费为5079.7元（10885元/年×5年×20%÷6人+10885元/年×3年×20%÷2人）符合法律规定，本院予以认定。10.精神损害抚慰金。本次事故造成原告九级伤残，必然会使原告精神遭受一定损失，故对原告要求精神抚慰金6000元的主张，本院予以支持。以上各项损失共计159256.7元，由被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根按90%的责任比例赔偿，即赔偿原告143331元（159256.7元×90%）。扣除被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根已向原告支付的赔偿款45000元，被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根还需赔偿原告各项损失共计98331元（143331元-45000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭和根各项损失98331元；二、驳回原告郭和根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告郭和根承担615元，被告夏侯春根、赵新生、欧阳三根承担2201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  聂卫东人民陪审员  朱水生人民陪审员  彭才梅二〇一九年十二月十六日法官助理刘雪婷书记员林晶