河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4137号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，主要办事机构所在地：邯郸市丛台区 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 被告：胡赛龙，男，1991年12月2日生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被告：李路路，女，1993年12月22日生，汉族，住邯郸市肥乡县。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤公司）与被告胡赛龙、李路路追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张晓可到庭参加诉讼。被告胡赛龙、李路路经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。邯郸市龙坤汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡赛龙、李路路支付原告代为偿还的借款本息40770.91元及相应违约金（违约金以40770.91元为基数，按年24%，自2019年3月19日计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年被告胡赛龙与中国银行股份有限公司邯郸县支行（下称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2016KFQ160），约定由中国银行向被告提供借款77000元，专款用于购买车辆，还款方式为分期付款，期数36个月，同日原告与银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》约定由原告为被告胡赛龙上述借款项提供保证。合同签订后，中国银行依约履行了放款义务，被告在还款期限内无故未按约还款，导致发生担保责任，截止2019年3月19日，原告共代偿被告借款40770.91元。综上所述，根据我国《物权法》第176条、《担保法》第31条之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。 被告胡赛龙、李路路未作答辩。 经审理查明，2016年4月18日，甲方（借款人）胡赛龙、与乙方中国银行股份有限公司邯郸县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：本合同项下专向分期额度为77000元；分期期数为36期（一期一个月），自甲方实际交易日起算；甲方支付其购买朗动车辆商品的款项；手续费费率为10.5%,手续费金额为2138元；在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商专用账户；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；本合同项下的担保方式为：甲方以所购车辆（下称）抵押物向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后日内与乙方到有关部门办理抵押登记。当日，胡赛龙的配偶李路路签订《共同借款申请人承诺》一份，内容为：“本人具有完全民事能力和完全清偿能力，与申请人共同申请汽车贷款30000元，贷款期限3年，保证承担连带清偿责任，共同履行清偿义务。” 当日，甲方（保证人）邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与乙方中国银行股份有限公司邯郸县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：为确保债务人胡赛龙与乙方签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》合同（以下简称“主合同”）而产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人（以下简称“主债务人”）的全部债务（以下简称“主债务”）提供保证担保。乙方经审查，同意接受甲方的担保。甲乙双方根据有关的法律规定，经协商一致，订立本合同，共同遵守执行。本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对主合同中主债务人的债务承担连带责任。如保证人是数人，全体保证人共同向乙方承担连带责任保证；如主合同是最高额保证担保，其中担保最高本金金额不超过人民币柒万柒仟元整，如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为人民币柒万柒仟元整；甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。 当日，甲方邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与乙方胡赛龙签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，协议约定：“乙方为购置车辆需要，向中国银行股份有限公司邯郸县支行申请办理信用卡购车分期付款义务，甲方为乙方办理分期付款业务提供服务并对乙方信用卡还款进行管理，丙方为乙方履行本协议提供保证担保。现甲、乙、丙三方本着自愿的原则，经友好协商，就上述相关事宜达成协议如下：乙方自行购置朗动牌全新车辆，车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为ＧＢ729411，车架号为ＬＢＥＭＯＡＦＣ5ＧＺ862694，总价款为人民币壹拾壹万壹仟叁佰元整，小写111300元；乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款义务，并就该业务与贷款银行签订《专向分期付款合同》一份，合同号为2016ＫＦＱ160……乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金计算标准如下：1、逾期一期贷款未还，违约金为贷款总金额5%最低不少于6000元；2、逾期二期贷款未还，违约金为贷款总金额10%最低不少于12000元；逾期三期贷款未还，违约金为贷款总金额20%最低不少于24000元……丙方已详细阅读了上述条款，自愿为乙方在本协议下对甲方的全部债务提供连带责任保证，如乙方出现逾期，在接到银行通知后2日内向贷款银行缴纳部分或全部逾期款项违约金，银行保证期间为主债务履行期限界满之日起五年。” 2016年5月13日，中国银行转入龙坤公司账户77000元，用于支付胡赛龙的购车款。 另查明，2017年5月27日，邯郸银监分局批准中国银行股份有限公司邯郸县支行更名为中国银行股份有限公司邯郸市渚河支行。 2019年3月19日，中国银行股份有限公司渚河支行出具逾期客户胡赛龙代偿证明一份，内容为：“胡赛龙，身份证号1304281991××××××××，信用卡号62×××04，于2016年4月18日签署消费信贷付款买卖汽车合同，由邯郸市龙坤汽车贸易有限公司提供连带担保责任（以下简称龙坤汽贸），我行于2016年5月13日发放7.7万元的汽车贷款。该客户自2018年2月12日开始逾期至今。因客户进入不良，我行要求龙坤汽贸代偿车款，2019年3月19日我支行扣划龙坤汽贸保证金账户（账号10×××52）40770.91元，并于当日转入客户账户代偿，截止2019年3月19日，共代偿车款40770.91元。”龙坤公司替被告代偿车款共计40770.91元后，现诉至本院，要求被告支付原告代偿的款项及违约金。 本院认为，胡赛龙与中国银行股份有限公司邯郸县支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与中国银行股份有限公司邯郸县支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。胡赛龙向银行贷款，龙坤公司对该笔贷款承担连带保证责任，后胡赛龙逾期未还款，龙坤公司替胡赛龙代偿款项共计40770.91元，现龙坤公司要求胡赛龙偿还代偿40770.91元，本院依法予以支持。关于龙坤公司要求李路路承担共同还款责任问题，李路路签署共同借款申请人承诺书，承诺对该笔贷款承担共同还款责任，故李路路应对该笔债务承担共同还款责任。关于违约金，原告要求按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持，但的确给原告造成损失，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡赛龙、李路路于本判决生效之日起十日内向邯郸市龙坤汽车贸易有限公司支付赔款40770.91元以及违约金（违约金以40770.91元为基数，自2019年3月19日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回邯郸市龙坤汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告胡赛龙、李路路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 薛 晶 人民陪审员 苑琳璐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 张小伟