广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初7967号原告：高翠平，女，1977年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云平，广东品峰律师事务所律师。被告：王旭升，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：赵福梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告高翠平诉被告王旭升股权转让纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，根据原告高翠平的申请，追加赵福梅作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员余忆频适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长余忆频、人民陪审员蔡淑云、李铃组成合议庭。于2019年8月6日公开开庭审理。原告高翠平的委托诉讼代理人李金蔚，被告王旭升、赵福梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高翠平向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告之间签订的《股东协议书》；2.被告返还原告投资款180000元及利息暂计为37933.15元（以180000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月23日起计算至实际清偿之日止）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原、被告双方签订《股东投资协议》，约定原告向被告投资180000元，双方合伙经营东莞市龙宇鞋服有限公司。原告依约支付投资款后，被告既未依约办理股东变更登记手续，也未办理Lions及LionsKing商标的转让手续。原告多次催促被告履行义务，但被告均以各种理由推诿。期间，原告并未参与东莞市龙宇鞋服有限公司的经营管理。2018年5月2日，被告擅自注销了东莞市龙宇鞋服有限公司，致使《股东投资协议》的合同目的无法实现。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王旭升、赵福梅未在答辩期内发表答辩意见，亦未提交任何证据及对原告证据发表质证意见。本院经审理查明：2015年9月19日，原告高翠平、被告王旭升、赵福梅与案外人杨志伟、翁朝敏、王宏宇、王洪珍、刘剑林等七人签订了《股东协议书》，主要内容有：1.东莞市龙宇鞋服有限公司（以下简称“龙宇公司”，法定代表人为被告王旭升，股东为王旭升、赵福梅）决定扩大投资额度，即包括注册资本在内，总投资为人民币贰佰万元整。股东全部以现金出资，公司应当向股东签发出资证明书；2.高翠平出资占公司股权的9%；3.赵福梅和王旭升是夫妻关系；4.各股东应于本协议签订之日起五日内将出资款转账到公司制定账户，股东逾期缴纳出资超过十天的，即作该股东弃权处理（无需办理任何手续），其股权由王旭升承接，其出资义务由王旭升补足；5.王旭升和赵福梅应当提供lions项目财务状况及财物清单（作为本协议附件），详细列出公司已经发生的开支和现有财物，提请全体股东审核，对于其他股东提出的咨询，王旭升和赵福梅应予详细解释、审核通过，则列入公司账务。6.公司日常开支实行费用预支制，……公司支出（除常项开支外）均须由王旭升、杨智伟、高翠平三个股东签名审核后才可支出，……；7.公司每月召开一次股东会；8.各股东按照其所享有股权比例承担亏损和分享利润；9.东莞市龙博贸易有限公司（以下简称“龙博公司”）的实际控制人是王旭升和赵福梅（法定代表人赵龙仅为名义股东，不占股份），龙博公司现已申请lions（35类、16类、25类）和lionsking(25类、35类、16类、24类)两个商标的注册登记，目前显示状态为注册中，龙博公司以人民币肆万元的价格将上述两个商标转让给龙宇公司，龙博公司应在以上两个商标注册成功且取得商标权之日起（以中国商标网查询的信息为准）二个月内向相关部门递交申请转让以上两个商标的相关资料。此后，龙博公司对以上两个商标不再享有任何权利，以上两个商标均注册成功且取得商标权后超过五个月，龙博公司仍未向相关部门递交申请将以上两个商标转让给龙宇公司的相关资料，则王旭升和赵福梅应立即退还其他股东出资款，且从其他股东支付出资款之日起至还清出资款之日止，均按月利率2%计付利息。出资款退还后，公司股权仍归王旭升和赵福梅享有，其他股东不再享有任何权利；10.股东出资到账后一个月内，王旭升和赵福梅应当按照本协议约定，申请将约定的股权份额变更到该股东名下。11.《股东协议书》落款处除没有翁朝敏、王洪珍的签名外，有其余五名投资人、龙宇公司、龙博公司、被告赵福梅签章。《股东协议书》签订后，原告高翠平于2015年9月7日、9月21日、9月23日分别向王旭升转款50000元、两笔共计100000元及30000元（合计180000元）。原告称支付了转让款后其实际并未参与经营，也没有任何分红，被告王旭升曾同意在2017年退还股金给原告，但后来一直没有退还。2018年5月2日，龙宇公司被注销，注销时股东仍仅登记为王旭升及赵福梅。另，经官网查询，截止至2019年3月30日，“lions”和“lionsking”商标仍登记在申请人龙博公司名下。以上事实，有原告提交的《股东协议书》、账户交易历史、Lions及LionsKing商标截图、企业信用信息公示登记，及原告的陈述等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对原告提交的证据经审核予以确认。原、被告达成的《股东协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性的规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。本案争议焦点为被告是否应当向原告返还股权转让投资款及利息，对此本院分析如下：根据《股东协议书》的约定，两个商标均注册成功且取得商标权后超过五个月，龙博公司仍未向相关部门递交申请将以上两个商标转让给龙宇公司，则王旭升和赵福梅应立即退还其他股东出资款，且从其他股东支付出资款之日起至还清出资款之日止，均按月利率2%计付。另还约定股东出资到账后一个月内，王旭升和赵福梅应当按照本协议约定，申请将约定的股权份额变更到该股东名下。而本案截止至2019年3月30日，“lions”和“lionsking”商标仍登记在申请人龙博公司名下，且龙宇公司实际于2018年5月2日被注销，注销时股东仍仅登记为王旭升及赵福梅，并未有变更。可见两被告及公司逾期并未按照合同约定履行相关的义务，已构成违约，根据《股东协议书》的约定，原告诉请解除双方签订的《股东协议书》合法合理，被告王旭升、赵福梅应退还原告出资款180000元，原告请求利息以180000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月23日起计算至2019年8月19日止符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高翠平与被告王旭升、赵福梅于2015年9月19日签订的《股东协议书》；二、被告王旭升、赵福梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高翠平退还股权转让款180000元及利息（自2015年9月23日起至2019年8月19日止的利息，以180000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止的利息，以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，最高以180000元本金为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4569元(已由原告预交)，应由被告王旭升、赵福梅共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  余忆频人民陪审员  蔡淑云人民陪审员  李 铃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗 漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。