安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6576号 原告：代晓，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马腾，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告代晓因与被告马腾民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告代晓到庭参加诉讼。被告马腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告借款本金人民币17万元整，承担本案的所有费用（庭审中主张按月息2分，本金20万元自2019年5月14日起算至还清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以家庭资金流转为由向原告借款。原告向被告通过银行转账形式共计借款人民币20万元，分别于2017年10月23日借款人民币5万元，2018年5月15日借款人民币5万元，2018年9月13日借款人民币10万元，口头约定借款期限内利息为月利率3%并当月生效，截止原告要求2019年6月14日借款期满，被告以种种借口推脱于2019年8月18日出具还款协议书，约定偿还原告本金及利息人民币21万元整。后于2019年8月29日实际支付人民币4万元，之后被告不愿继续偿还余下欠款，因此，原告起诉至法院要求判如所请。 马腾未到庭答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。被告马腾以需要资金周转为由向原告借款。2017年10月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借代晓（3422241988××××××××）人民币伍万元整（50000元），借款期限3个月，如到期不能及时偿还，支付违约3%，身份证号3422241988××××××××，借款人，马腾，借款日期，2017年10月23日”。同日，原告代晓通过中国银行尾号为4339的银行卡向被告马腾转账支付48500元，按月息3分预先扣除当月利息1500元。同日，被告出具收据一张，写明收到原告人民币5万元。 2018年5月14日，被告马腾再次向原告出具借条借款，内容为：“借条，今借到代晓人民币伍万元整（50000元），借款期限三个月，身份证号3422241988××××××××，借款人，马腾。”，次日，原告转账支付借款47500元，扣除利息2500元。 2018年9月13日，被告马腾第三次向原告借款。同日，原告通过中国银行尾号为4339的银行卡转账支付92000元，预先扣除利息8000元。次日，被告马腾出具借条一份，内容为：“借条，今借代晓人民币拾万元整（100000元），借款期3个月，借款人，马腾，2018年9月14日”。 庭审中，原告自认前两笔借款均按照月息3分偿还利息，自2018年9月14日后按20万元本金，月息4分偿还利息至2019年4月14日。 2019年8月18日，原被告对上述三笔借款进行结算，并签订协议一份，内容为：“协议，本人因欠代晓人民币贰拾万元整（200000元），现协商约定8月20日之前还清，如未及时还清自愿将其车辆皖Ｌ×××××（别克）皖Ａ×××××（起亚）过户抵偿其欠款。马腾，2019年8月18日。”，2019年8月29日马腾偿还了4万元。再经催要无果，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代晓与被告马腾之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。被告马腾向原告借款未偿还，依法应当清偿。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，三笔借款原告预先扣除利息依次为1500元，2500元，8000元，合计12000元应自借款本金中扣减，原告实际出具本金数额应为188000元。原告述称后两笔扣减利息时系扣减之前借款未支付利息部分，未向本院举证证明，不予采信。 原告自认上述前两笔借款被告均按月息3分支付利息至2018年9月14日，自2018年9月14日至2019年4月14日期间按月息4分支付利息，对作为利息预先扣减部分4000元收取利息均于法无据，应自借款本金中予以扣减，对收取利息依次计算为481.5元（1500×0.03×10月+1500×0.03÷30×21天），297.5元（2500×0.03×3月+2500×0.03÷30×29天）；420元（1500×0.04×7月），700元（2500×0.04×7月），合计1899元，自本金中扣减，本金应为186101元。 对2018年9月13日借款预先扣除8000元，原告自次日按月息4分收取利息至2019年4月14日，于法无据，应自本金中予以扣减，经计算为2240元（8000×0.04×7月）；至此本金为183861元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第2款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自2018年9月14日至2019年4月14日之间按本金20万元，月息4分收取利息超出法律规定，对超出年利率36%的部分应予以扣减，经计算应为14000元（20万×0.01×7月），至此本金为169861元。 2019年8月18日，原被告对借款进行最后结算，本息合计确认为20万元，不违反有关法律规定，本院予以采信。8月29日，被告已偿还4万元，至此尚欠原告借款16万元，应当偿还。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求自2019年5月14日起按月息2分支付利息本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马腾应于本判决生效后十日内偿还原告代晓借款人民币160000元。 二、驳回原告代晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，原告代晓承担46元，被告马腾承担729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余鹏程 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。