沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6556号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地:沈阳市和平区南京北街99号。统一社会信用代码912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人:关昕，系该行员工。被告：宋彦，男，汉族，住所：沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行(以下简称建设银行铁路支行)为与被告宋彦金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年3月14日受理后，适用普通程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告宋彦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行请求法院判令:1、2017年08月07日起，被告通过电子银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行共提供20000.00元借款额度，有效期自2017年08月07日至2018年08月07日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××38，签约贷款账户为21001046000800000001305527。2017年08月07日起，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金78200元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本息合计22145.89元（其中本金20000.00元）。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息。2、2017年08月11日起，被告通过电子银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行共提供10000.00元借款额度，有效期自2017年08月11日至2018年08月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××38，签约贷款账户为21001046000800000001308662。2017年08月11日起，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金78200元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本息合计10983.56元（其中本金10000.00元）。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息。3、2017年08月20日起，被告通过电子银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行共提供3000.00元借款额度，有效期自2017年08月20日至2018年08月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××38，签约贷款账户为21001046000800000001311325。2017年08月20日起，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金78200元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本息合计3295.06元（其中本金3000.00元）。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息。故我行诉至法院。请求法院支持我行的诉讼请求。事实和理由：1、2017年08月07日起，被告通过电子银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行共提供20000.00元借款额度，有效期自2017年08月07日至2018年08月07日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××38，签约贷款账户为21001046000800000001305527。2017年08月07日起，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金78200元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本息合计22145.89元（其中本金20000.00元）。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息。2、2017年08月11日起，被告通过电子银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行共提供10000.00元借款额度，有效期自2017年08月11日至2018年08月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××38，签约贷款账户为21001046000800000001308662。2017年08月11日起，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金78200元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本息合计10983.56元（其中本金10000.00元）。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息。3、2017年08月20日起，被告通过电子银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行共提供3000.00元借款额度，有效期自2017年08月20日至2018年08月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××38，签约贷款账户为21001046000800000001311325。2017年08月20日起，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金78200元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本息合计3295.06元（其中本金3000.00元）。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息。故我行诉至法院。请求法院支持我行的诉讼请求。被告宋彦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2017年8月7日，原告建行铁路支行（贷款人）与被告宋彦（借款人）签定了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210460008-4903-20190827220）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定被告宋彦向原告借款20000.00元，借款额度有效期自2017年8月7日起至2018年8月7日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。被告宋彦于2017年8月7日向原告累计申请支用借款20000.00元，原告发放了20000.00元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××38）。上述借款已于2018年8月7日到期，被告宋彦从2018年8月7日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金20000.00元、利息1277.50元、罚息2870.40元，总计24147.90元。2017年8月11日，原告建行铁路支行（贷款人）与被告宋彦（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210460008-4903-20190831249）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定被告宋彦向原告借款10000.00元，借款额度有效期自2017年8月11日起至2018年8月11日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。被告宋彦于2017年8月11日向原告累计申请支用借款10000.00元，原告发放了10000.00元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××38）。上述借款已于2018年8月11日到期，被告宋彦从2018年8月11日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金10000.00元、利息638.75元、罚息1422.61元，总计12061.36元。2017年8月20日，原告建行铁路支行（贷款人）与被告宋彦（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210460008-4903-20190838563）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定被告宋彦向原告借款3000.00元，借款额度有效期自2017年8月20日起至2018年8月20日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。被告宋彦于2017年8月20日向原告累计申请支用借款3000.00元，原告发放了3000.00元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××38）。上述借款已于2018年8月20日到期，被告宋彦从2018年8月20日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金3000.00元、利息191.62元、罚息418.28元，总计3609.90元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210460008-4903-20190827220）系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年8月7日到期，且被告从2018年8月7日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210460008-4903-20190831249）系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年8月11日到期，且被告从2018年8月11日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210460008-4903-20190838563）系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年8月20日到期，且被告从2018年8月20日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋彦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金33000.00元、利息2107.87元、罚息4711.29元，总计39819.16元（以上本金及利息、罚息截至2019年12月4日），并自2019年12月5日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，保全费384元，公告费800元，由被告宋彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。