山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6517号 原告：解瑞军，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告：凌思宝，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：山东利鼎生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区朝阳办事处庙前村。 法定代表人：凌思宝，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。 原告解瑞军与被告凌思宝、山东利鼎生物科技有限公司(利鼎公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解瑞军的诉讼代理人史玉真、被告凌思宝、利鼎公司的诉讼代理人吴立磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解瑞军向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告农药化肥损失共计72000元。事实和理由：解瑞军一直从事农药、肥料销售。2016年解瑞军与山东春雨肥业公司（以下简称春雨公司）签订业务宣传车辆奖励协议，约定若解瑞军2016年3月1日至2017年3月1日销售肥料1500吨，就将鲁Ｑ×××××大通牌小型普通客车归解瑞军所有。之后解瑞军提前完成销售任务，春雨公司也实际将车辆交给解瑞军使用并所有。2017年8月11日上午九时左右，四名不明身份的青年，驾驶一辆车牌为鲁Ｑ×××××的白色本田汽车强行闯入解瑞军的门市部，抢走鲁Ｑ×××××车辆的车钥匙，并强行将车辆开走。车中有解瑞军已收农户农药款配送的三十多箱农药及化肥，价值72000元。之后解瑞军通过报警才知道，鲁Ｑ×××××车被被告保全，被告找人强行把该车开回临沭。鲁Ｑ×××××车辆就被保全在临沭县人民法院执行局。2019年8月14日，该车辆被移交给春雨公司，但农药、化肥早已过有效期，无法使用，给原告造成严重损失。 凌思宝辩称，答辩人系职务行为，假如造成损失，应当由公司承担。请求法庭驳回对答辩人的诉讼请求。 利鼎公司辩称，原告诉状中所述不属实，该车辆至今仍登记在春雨公司名下，原告主体不适格。答辩人将该车辆开走系按照临沭县执行局的意思，因为找不到车辆，无法强制执行。将车辆开走，系维护自身权利的合法行为。原告无证据证实该车辆的货物系原告所有。也无证据证实其价值多少，该车辆及货物目前由临沭县人民法院按照破产程序予以处理。并且车辆送到执行局之后，执行局以及破产管理人多次通知原告将货物领回，原告拒绝领取货物，对于造成的损失，原告也有过错，原告应自行承担。该货物由破产程序评估拍卖，拍卖后的价款也会给原告，对于该货物的损失，目前无法确定。原告应当承担举证不能的法律责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 解瑞军从事农药、肥料销售生意。2016年5月30日，春雨公司作为“金A6+1”品牌复合肥生产厂家，解瑞军作为菏泽市巨野县地区独家品牌代理商，双方签订“业务宣传车辆奖励协议”，协议约定，解瑞军如在2016年3月1日至2017年3月1日期间销售化肥1500吨，登记在春雨公司名下的由解瑞军宣传使用的鲁Ｑ×××××车辆归解瑞军所有，春雨将车辆过户给解瑞军；协议还约定了其他事项。庭审中，解瑞军陈述，其与春雨公司签订奖励协议后，在协议约定的期限到期前，其就完成了销售1500吨化肥的销售量，为此，春雨公司专门为其出具证明，证明其已在协议约定的期间内销售1500吨化肥，解瑞军使用的涉案车辆归解瑞军所有，为了便于解瑞军宣传，所以一直未过户。解瑞军提供业务宣传车辆奖励协议、春雨公司出具的证明，以证明其主张的上述事实。 2017年8月11日，利鼎公司、凌思宝找人到解瑞军家，鲁Ｑ×××××0车辆强行开走，该车中有解瑞军所有的农药及化肥一宗。解瑞军陈述通过报警才知道，鲁Ｑ×××××车被利鼎公司保全，利鼎公司找人强行把该车开回临沭，该车辆就被保全放在临沭县人民法院执行局。同日，本院执行团队对凌思宝出具调查笔录一份，该笔录中凌思宝明确车上的物品所造成的损失，或者发生任何纠纷，均由其公司利鼎公司负责赔偿、解决。 另查明，本院作出的（2018）鲁1329执异1号执行裁定书查明，利鼎公司与春雨公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1329民初4183号民事调解书，确认春雨公司于2017年2月11日前给付利鼎公司货款90000元，若逾期不付，则自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率加付利息；案件受理费1025元，由春雨公司负担。 在诉讼前，经利鼎公司申请，本院作出（2016)鲁1329财保94号民事裁定书及协助执行通知书，于2016年10月18日查封了春雨公司所有的汽车（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××)三辆。因春雨公司未及时履行义务，利鼎公司向本院申请执行，执行案号（2017)鲁1329执307号。2017年8月11日，本院作出（2017)鲁1329执307号之一执行裁定书，扣押了春雨公司所有的大通牌小型普通客东（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆。解瑞军遂作为案外人提出执行异议；本院于2018年1月5日作出（2018）鲁1329执异1号执行裁定，驳回案外人解瑞军的异议请求；解瑞军于2018年1月7日收到该裁定书。该裁定书已生效。 再查明，春雨公司于2018年7月10日，向本院申请破产清算。本院于2018年8月27日作出（2018)鲁1329破申14号民事裁定书，裁定受理春雨公司破产清算申请，并于同日指定了管理人。春雨公司管理人于2019年8月22日向解瑞军发出办理车上货物交接手续的通知：“2019年8月14日，临沭县人民法院向管理人移交了登记在春雨公司名下的鲁Ｑ×××××车辆一辆，车上载有32箱农药化肥。根据管理人掌握的材料，上述农药化肥系临沭县人民法院从你方执行而来，并非春雨公司破产财产。现依据相关法律法规通知你方，请你方于收到本通知书之日起5日内跟管理人对接并办理相关交接手续（管理人联系方式：17762043431)，逾期未对接或未办理交接手续的，管理人将对该农药化肥进行评估拍卖，相关费用均由你方承担”。至今,解瑞军未予春雨公司办理货物交接手续。 本案双方争议的主要焦点系涉案农药及化肥的价值损失问题，庭审中经解瑞军申请，本院通过技术室委托临沂方信价格评估有限公司对涉案化肥及农药进行评估，2019年12月27日，临沂方信价格评估有限公司向本院出具退案函，以被告对涉案农药及化肥数量、真伪性及原告提供的出库单等证据真实性存在异议、且大部分农药及化肥均已过质保期无法评估为由，终止本次评估。 本院认为，解瑞军主张涉案农药及化肥损失共计72000元，应对其主张负举证责任，但其仅提供4张巨野县地之骄农贸有限公司出库单，客户姓名系谢连英；上海中宝化工有限公司出库单一张，客户姓名系谢连英；该宗出库单上载有部分化肥、农药名称单价及数量，但解瑞军未提供证据证明上述品牌系鲁Ｑ×××××车辆上的货物，也未提供照片等有效证据证明涉案农药及化肥的数量、品牌、种类、有效期、原值，经本院委托，涉案农药及化肥的价值亦无法通过评估确定，解瑞军应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告解瑞军的诉讼请求。 案件受理费1600元减半收取800元，由原告解瑞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理杨玲 书记员张婷