wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2910号 原告：刘俊龙，男，2000年8月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱润照，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：凌焱，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，该公司工作人员。 原告刘俊龙与被告凌焱、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊龙的委托诉讼代理人邱润照到庭参加诉讼，被告凌焱、被告人保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌焱赔偿原告医疗费16048.75元；2.判令被告人保嘉兴公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告凌焱驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车在之江东路由南向北行至19号大街路口以北200米附近时，撞上停在原地的原告及同乘人，造成原告及同乘人受伤。杭州经济技术开发区人民法院已就本次事故作出（2019）浙0191民初312号民事判决书，明确后续医疗费待实际发生后另行主张。现原告产生后续门诊及住院费用16048.75元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告凌焱未答辩。 被告人保嘉兴公司提交书面答辩意见称：1.案涉浙Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告人保嘉兴公司投保了交强险，该车辆于2018年7月30日发生的交通事故共造成原告及案外人戴肖琪受伤，在原告诉被告凌焱、人保嘉兴公司的（2019）浙0191民初312号案件中，法院已判决被告人保嘉兴公司赔偿原告医疗费6000元，被告人保嘉兴公司于2019年5月30日履行了判决内容。戴肖琪诉被告凌焱，人保嘉兴公司的（2019）浙0191民初311号案件中，法院判决被告人保嘉兴公司赔偿戴肖琪医疗费4000元，误工费13300元，被告人保嘉兴公司已于2019年5月30日履行了判决内容。故案涉车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内10000元已赔付完毕，被告人保嘉兴公司对原告的后续医疗费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 原告于2019年8月5日在浙江大学邵逸夫医院门诊一次，于2019年8月8日至2019年8月12日在浙江大学邵逸夫医院住院治疗，共花费医疗费15973.75元（已扣除伙食费75元）。 另查明，本院（2019）浙0191民初312号民事判决书确认以下事实：2018年7月30日00时11分许，被告凌焱驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车在之江东路由南向北行至19号大街以北200米附近时，撞上由北向南逆行的戴肖琪驾驶的金华395086号电动自行车，造成戴肖琪及电动自行车后座成员刘俊龙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双方未在事故现场报警，原告家属后于2018年7月30日7时03分向交警报案。杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具道路交通事故证明一份，载明被告凌焱驾驶普通二轮摩托车在禁止摩托车通行的路段上通行，对道路上电动自行车动态观察注意不足、避让不及发生事故，戴肖琪驾驶电动自行车载人在机动车道上逆向行驶发生事故，刘俊龙无交通违法行为。由于事故发生后，各方当事人均未在现场报警，也未因抢救受伤人员造成变动现场而标明位置，造成事故现场证据缺失，现有证据无法反映事故发生时的详细情况，事故成因无法查清。根据戴肖琪及被告凌焱在交警大队所做的询问笔录及交警大队出具的道路交通事故证明，可以看出戴肖琪与被告凌焱对本次事故的发生均有过错，且过错程度相当，故认定戴肖琪与被告凌焱对事故发生负同等责任。对超出保险范围内的损失，被告凌焱承担60%的赔偿责任。 另，被告人保嘉兴公司根据本院（2019）浙0191民初311号、312号民事判决书确定的内容，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿戴肖琪医疗费4000元，赔偿原告医疗费6000元。 庭审中，原告陈述放弃对戴肖琪主张赔偿的权利。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告刘俊龙在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费16048.75元，实际上包含了伙食费75元，扣除后医疗费为15973.75元。因被告人保嘉兴公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元。故上述医疗费应由被告凌焱承担60%的赔偿责任，即9584.25元。原告要求被告人保嘉兴公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌焱于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊龙医疗费9584.25元； 二、驳回原告刘俊龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费201元，减半收取计100.50元，由原告刘俊龙负担40.50元，由被告凌焱负担60元。原告刘俊龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告凌焱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月三日 书记员  汤 斌
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4010号 原告：徐胜贵，男，汉族，生于1949年1月7日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省广安市广安区。 被告：四川鑫禄建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路359号，统一社会信用代码：9151160008060089X5。 法定代表人：沈岸。 原告徐胜贵诉被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告徐胜贵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐胜贵申请撤回对被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐胜贵撤诉。 案件受理费25元，由原告徐胜贵负担。 审判员  杨璨尹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高银梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1040号罪犯刘志海，男，生于1988年2月8日，汉族，甘肃省华池县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2016年9月26日作出（2016）甘1002刑初334号刑事附带民事判决，以被告人刘志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月16日起至2020年11月15日止）,并处民事赔偿71848.29元。宣判后，刘志海服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘志海系累犯，在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，相关机关证明其家庭困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘志海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志海减去有期徒刑五个月(刑期自2016年5月16日起至2020年06月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1609号上诉人（原审被告）：郭彦军，男，1985年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：许俊，鹤壁市法律援助中心指派河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。法定代表人你：马永庆，该公司董事长。上诉人郭彦军因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下啊简称中泰公司）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初476号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，郭彦军于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭彦军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭彦军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭彦军负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1202行初279号原告陈金，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告阜阳市公安局交通警察支队直属五大队，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道38号南方加油站附近。诉讼代表人王宽，该大队大队长。委托代理人常诚，该大队工作人员。委托代理人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。原告陈金不服被告阜阳市公安局交通警察支队直属五大队（以下简称“交警五大队”）道路交通行政处罚一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2019年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告陈金，被告交警五大队的大队长王宽及委托代理人常诚、韦国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月21日，交警五大队作出编号3412051800781146公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告陈金于2019年10月21日17时53分在颍上路与一道河路交叉口实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十三条第三项的规定，决定给予陈金罚款100元，记3分的行政处罚。原告陈金诉称：原告驾驶机动车从北往南走（右拐根据交通信号灯指示）到颍上南路与一道河路红绿灯路口被被告拦下，告知未礼让行人。根据交警执法记录仪显示原告车过斑马线时，没有行人通过，而是原告车过后才有行人，被告认为原告没有礼让行人，与事实不符、处罚程序不合理，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，特向法院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的编号3412051800781146的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告陈金向本院提交了如下证据：1、身份证复印件;2、编号3412051800781146的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；3、调取证据申请书。证据1-3证明原告的行为是因交警现场指挥靠边停车引起。被告交警五大队辩称：2019年10月21日17时32分，原告陈金驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车行驶至阜阳市颍上南路与西湖大道交叉口由北向南右转弯遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十三条第三项的规定，对原告陈金的上述违法行为给予罚款100元，记3分的行政处罚。陈金的违法行为事实清楚、证据充分，被告作出的行政处罚在认定事实、处罚程序、适用法律上均无不当。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告交警五大队于法定举证期间内向本院提交了证明行政行为合法性的证据、依据：1、阜阳市公安局交通警察支队统一社会信用代码证书，证明被告诉讼主体适格。2、视频光盘，证明原告违法事实清楚。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第九十条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十三条第三项的规定，证明被告适用法律正确。经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下分析认定：原告提举的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告起诉具有诉讼主体资格；证据3系原告的申请，被告亦将原告申请调取的视频光盘作为证据举证，该光盘内容不能达到原告的证明目的。被告交警五大队提举的证据1、2均真实合法，与本案具有关联性，能够证明被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法；证据3，根据案件事实，适用该法律、法规之规定并无不当。经审理查明：2019年10月21日17时32分，原告陈金驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至阜阳市颍上南路与西湖大道交叉口右转时，适逢人行横道绿灯亮起，行人正在斑马线通行，原告未能礼让行人先行，被五大队执勤民警示意靠边停车。当日17时53分，五大队适用简易程序作出编号3412051800781146的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。认定陈金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十三条第三项的规定，对原告陈金的上述违法行为给予罚款100元，记3分的行政处罚。本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称《程序规定》）第六条规定，对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。《程序规定》第六十七条第二项规定，“县级以上公安机关交通管理部门”，是指县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。据此，五大队作为阜阳市交通警察支队直属大队，相当于县级的公安交通管理部门，具有对违反道路交通安全的行为作出行政处罚的职权。礼让行人是文明安全驾驶的基本要求。机动车驾驶人驾驶车辆行经人行横道，遇行人正在人行横道通行或者停留时，应当主动让行。本案中，原告陈金驾驶机动车右转通过路口，人行横道上的交通指示灯为绿灯，此时有行人正在通过人行横道，有优先通行的权利，而原告未能停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，事实清楚。原告陈金辩解“原告驾车过斑马线时，没有行人通过，而是原告车过后才有行人”与道路监控视频不符，不予采纳。《程序规定》第四十二条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。被告五大队执勤交警履行口头告知、听取陈述和申辩意见、作出简易程序行政处罚决定、送达等程序，程序合法，适用法律、法规并无不当。综上，原告要求撤销行政处罚决定的诉讼理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  尤 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  许诗蕊附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40810号原告：广州小刻信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：卢玥蓁，系该司人事经理。被告：沈涛，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州小刻信息科技有限公司诉被告沈涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州小刻信息科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州小刻信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州小刻信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费30元(已减半收取)，由原告广州小刻信息科技有限公司负担。审判员 符 慧二〇一九年十二月五日书记员 黄鸿雁
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审120号 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。 法定代表人朱军华，主任。 委托代理人徐林锋，宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人韩士仁，男，1959年1月17日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室（以下简称宁海征收办）向本院提出申请，要求强制执行被执行人韩士仁签订的QDW-036号《拆迁补偿安置协议书》，腾空搬迁被执行人韩士仁位于宁海县的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人徐林锋、王向荣到庭参加了听证，被执行人韩士仁经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年3月15日，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室、宁海县建龙城市开发建设投资有限公司（甲方）与韩士仁（乙方）签订QDW-036号《拆迁补偿安置协议书》，约定“乙方被拆迁房屋评估价值312985元，可安置面积补偿费2050836元，货币安置补助590955元，临时过渡补贴费41092元，搬家补贴费91316元，签约搬迁奖励费153813元，提前搬迁奖励费10000元，乙方被拆迁房屋装修、附属设施及苗木补偿款252376元，住宅改为经营用房补贴161568元。以上合计补偿金额3664940元。乙方必须在协议生效三个月内腾空房屋，乙方凭房屋拆迁腾空验收单结清拆迁补偿安置费。甲方应在乙方办理结算手续后一个月内支付乙方补偿款。协议生效条件为：1.所在区块签约率达到95%以上或总区域签约率达到90%以上；2.拆迁实施方案经县政府批复。本协议在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，除不停止应当执行的条款外，可依法向人民法院起诉”。韩士仁未就该协议提起行政诉讼，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室于2019年11月22日向韩士仁送达催告书。韩士仁未在规定期限内履行义务，宁海征收办遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对宁海征收办申请强制执行的QDW-036号《拆迁补偿安置协议书》的合法性进行审查。该协议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁海征收办向本院申请强制执行前，已依法对韩士仁进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。宁海征收办的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。韩士仁未履行QDW-036号《拆迁补偿安置协议书》约定的腾空宁海县房屋的义务，宁海征收办向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室要求强制执行QDW-036号《拆迁补偿安置协议书》中搬迁腾空被执行人韩士仁位于宁海县房屋的申请予以准许，并由宁海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 周润民
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1579号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：甘容标，男，1970年1月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告甘容标信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军崇到庭参加诉讼，被告甘容标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金136,893.53元、暂计至2019年5月17日的利息73,650.87元，逾期还款违约金16,321.01元，之后的利息按信用卡合约约定计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月9日向原告申请办理金穗信用卡一张，2010年10月13日开卡成功，卡号：46×××37，用于被告个人消费透支。截止2019年5月17日，被告尚欠信用卡透支本金136,893.53元，利息73,650.87元，逾期还款违约金16,321.01元。虽原告多次向被告追索欠款，但被告至今未还。 被告甘容标未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月9日，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，双方并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担;本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。2010年10月13日，原告向被告发放了金穗贷记卡，用以个人消费和透支，授信额度为300,000元。截止2019年5月17日，被告尚欠信用卡透支本金136,893.53元，利息73,650.87元，逾期还款违约金16,321.01元。原告多次向被告追索欠款，但被告至今未还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，截至2019年5月17日止，被告尚欠信用卡透支本金136,893.53元，利息73,650.87元，逾期还款违约金16,321.01元已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告甘容标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘容标偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行信用卡透支本金136,893.53元及支付至2019年5月17日止的利息73,650.87元，逾期还款违约金16,321.01元；从2019年5月18日起计至本金清偿之日止的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4,702元，适用简易程序减半收取计2,351元（原告已预交），由被告甘容标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4,702元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1345号 罪犯赵一峰，男，1992年5月2日出生，汉族，山东省烟台市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)川01刑初92号刑事判决，以被告人赵一峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵一峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯赵一峰在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵一峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯赵一峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  武克宇
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初194号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人宋某，男，1993年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被民乐县公安局刑事拘留，同年10月28日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)217号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2019年10月22日1时30分许，被告人宋某醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车行驶至民乐县驿都世纪新城门口处时，被民警当场查获。经酒精呼吸仪检测其呼出气体中乙醇含量为166mg/100ml。随后民警将其送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。次日，经鉴定其血液中乙醇含量为162.53mg/100ml。公诉机关认为被告人宋某涉嫌危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人宋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人宋某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年2月20日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩雅崧 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1101号 申请执行人:张翠嫦，女，1982年3月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈锡伟，男，1967年8月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：廖玉珍，女，1965年8月4日出生，汉族，住广州市增城区。 关于张翠嫦申请执行陈锡伟、廖玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢1101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴炫毅
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初171号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人杨彪，男，1994年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。2019年9月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月27日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告杨彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其书记员魏苏明出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年4月12日18时许，被告人杨彪驾驶一台现代轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）拉着曲某军（已判刑）和另一个男子（姓名不详）到大庆市大同区某村北一公路处，与拉运原油的厢货车（车牌号：黑Ｂ×××××）汇合后，押运该油车至该树北侧收购原油现场，当杨彪等人准备卸厢货车内原油时，大庆市公安局油田分局民警当场将曲某军抓获，杨彪逃跑，现场厢货车内收缴原油6.15吨，纯油重6.15吨，价值人民币20098.2元。现原油已返还采油五厂。经侦查，被告人杨彪于2019年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨彪的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，考虑其具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人杨彪在有期徒刑六个月至九个月之间量刑并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、鉴定结论通知书、扣押物品文件、清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、被告人杨彪对押运原油地点及装卸原油的地方、拉运原油的厢货车、装卸原油现场的现代轿车指认、原油检斤票据、原油回收证明、证明、价值说明、车辆情况说明、公安机关调取的机动车详细信息、车辆买卖协议、抓逃说明、户籍证明党群关系证明、曲某军刑事判决书、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人杨彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨彪明知原油是他人犯罪所得赃物而予以装运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人杨彪的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨彪主动投案，在庭审中能如实供述主要犯罪事实系自首，对其可以从轻处罚。被盗原油现已返还丢失单位，在量刑时酌情予以从轻考虑。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。公安机关扣押的涉案车辆现代轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）无证据证实系被告人作案工具，由公安机关依法发还所有人。公安机关扣押的涉案车辆金杯牌货车（车牌号：黑Ｂ×××××）由公安机关查明权属后依法处理。公安机关扣押的机动车行驶证、身份证、社会保障卡由公安机关依法发还物品持有人。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人杨彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日至2020年5月1日止）二、公安机关从被告人杨彪处扣押的人民币42800元，并入第一项罚金刑执行，余款由扣押机关依法返还给被告人杨彪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵雪平二〇一九年十二月十一日法官助理李慧书记员王豹《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执287号之一被执行人：戴剑文，男，1967年11月26日生，公民身份号码×××005Ｘ，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于被执行人戴剑文没收财产一案，本院于2008年6月19日作出的（2008）常刑一初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，戴剑文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2019年11月4日，本院依职权立案执行，没收戴剑文个人全部财产。执行中，本院于2019年11月4日依法向被执行人戴剑文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年12月5日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人戴剑文名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，冻结、扣划戴剑文银行存款106.3元，但未发现其他可供本案执行的财产。同时，本院还向常州市不动产登记交易中心对被执行人戴剑文名下的不动产信息进行补充调查，亦未发现其名下有房屋等不动产。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人名下银行存款采取了执行措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且目前被执行人正在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2008）常刑一初字第16号刑事判决中对戴剑文没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月六日书记员  马筱艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2877号 原告：马利利，女，1990年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：马玉新，男，1962年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告马利利与被告马玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马利利于2019年12月19日向本院提出撤回对被告马玉新的起诉。 本院认为：原告马利利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马利利撤回起诉。 案件受理费481元，减半收取240.50元，由原告马利利负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤 斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3091号原告：虎林市德强农机经销处，住所地：虎林市石油机械厂楼下6门市。经营者：孙道德，1971年7月19日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：孙刚，该经销处员工。被告：董立强，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市德强农机经销处（以下简称德强农机）与被告董立强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告德强农机委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告董立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告德强农机向本院提出的诉讼请求为：1.被告给付拖欠农机款5680元，利息6475.20元（自2013年3月24日至2019年7月24日，按月利率1.5%），本息合计10155.20元，并按此标准计算利息至实际给付之日止；2、被告给付拖欠原告农机款7900元，利息8650.50元（自2013年3月24日至2019年7月9日，按月利率1.5%），本息合计16550.50元，并按此标准计算利息至实际给付之日止。在审理过程中，原告变更利息诉讼请求为：要求自2019年7月25日起继续计算上述两笔欠款的利息。事实和理由：2013年3月24日，被告赊购原告价值5680元的农机具，被告同时出具欠条。2013年5月9日，被告赊购原告价值7900元农机具，同时出具欠据1张，约定利息为1.5分，未约定还款时间。2019年2月，原告急需用钱，多次向被告索要未果。被告董立强未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：2013年3月24日、5月9日欠据各1张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告董立强对该证据未发表质证意见，且该证据形式要件齐全，对该证据本院予以采信。被告董立强未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月24日被告董立强在原告处赊购农机具，出具欠据1张，其内容为：今欠5680元，立据为证，利息按1.5%计算，此欠条长期有效，董立强在欠款人处签字。2013年5月9日被告董立强再次赊购农资，并出具欠据1张，其内容为：今欠德强农机，打浆机款7900元，利息按1.5分计算，立据为证。董立强在欠款人处签字，并按手印。本院认为，原告德强农机提交了欠条，并进行了合理说明，能够证实原告与被告董立强之间形成买卖合同法律关系。按照一般交易习惯，买卖合同交付后会出具欠据，故通过原告提交的欠据，能够证明原告已经履行交付农机具的合同义务，故被告董立强亦应按欠条中所载明的金额履行交付货款的义务。原告关于被告董立强给付欠款本金13580元（5680元+7900元）的诉讼请求，其诉请金额已在欠条中载明，故该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原告关于给付欠款利息15125.70（6475.20元+8650.50）元的诉讼请求，欠条中已经载明利息计算方式，该数额计算合理，对该诉讼请求本院予以支持。同理，原告关于自2019年7月25日起，继续按欠款本金13580元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立强自本判决生效之日起十日内给付原告虎林市德强农机经销处购货款本息28705.70元（包括购货款本金13580元，利息15125.70元），并自2019年7月25日起，继续以13580元为基数，按月利率1.5%，计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，公告费600元，合计814元，由被告董立强负担。上述款项原告已预交，被告董立强需在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜远思
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3144号原告：桓仁诚信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，男，1952年1月29日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张敏，女，1963年8月13日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁诚信物业有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张敏已经交纳物业费用，原告桓仁诚信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁诚信物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年十二月二日书记员 冷传立
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12688号原告：赵永艳，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘仁平，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告赵永艳与被告刘仁平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告赵永艳到庭参加诉讼，被告刘仁平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵永艳向本院提出如下诉讼请求：请求被告归还欠款16000元。事实及理由：原告将渝Ｂ×××××出租车交由被告驾驶，双方商定被告每天支付原告出租车使用费380元，截止2016年3月26日，被告拖欠原告16000元。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告刘仁平未作答辩。经审理查明，原告将渝Ｂ×××××出租车交由被告驾驶，双方商定被告每天支付原告出租车使用费380元。被告刘仁平于2016年3月26日向原告刘仁平出具欠条一张，载明“今欠到赵永艳出租车渝Ｂ×××××板板钱16000元，于2016年6月1日前归还。2016年3月16日”。但被告未按约向原告付款。现原告起诉要求被告支付欠款16000元。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据，故调解未果。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据佐证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。原告将渝Ｂ×××××出租车交由被告驾驶，双方约定被告每天支付原告出租车使用费380元，截止2016年3月26日，被告拖欠原告16000元。为此，被告亦向原告出具了欠条作为凭证。被告未按其承诺支付欠款，被告的行为属违约行为。故本院对原告起诉要求被告支付欠款16000元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁平自本判决生效之日起十五日内支付原告赵永艳欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费303元，由原告赵永艳承担（诉讼费已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费200元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛宏敏人民陪审员  张仁华人民陪审员  谢光碧二〇一九年十二月四日书 记 员  田 琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3511号原告：李明忠，男，1960年4月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李明福，男，1964年2月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。被告：王永文，男，1960年1月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：贺金山，男，1966年12月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告李明忠与被告王永文、贺金山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明忠委托诉讼代理人李明福，被告王永文到庭参加诉讼，被告贺金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元及利息2600元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日被告王永文向李明福借款，李明福没有钱，经李明福联系向我借款10000元整，该款由被告贺金山担保，约定借款为6个月，利息为2分，借款到期后，被告没有给付借款，现原告要求二被告立即给付借款10000元，诉讼费由二被告承担。被告王永文辩称，原告讲的事实属实，借款数额也对，我现在没有能力偿还原告的借款。被告贺金山未答辩。经审理查明，2015年7月9日，被告王永文向原告李明忠借款10000元，并出具借据一份，双方约定借款期限6个月，月利率2%。被告贺金山为上述借款担保。借款到期后，被告王永文未还款。现原告李明忠诉至本院，要求二被告立即偿还借款10000元及利息。上述事实，有原告李明忠陈述，被告王永文答辩，借据复印件一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告李明忠持有被告王永文出具的借据一份，说明借款系双方真实意思表示，庭审中，被告王永文对借款事实也予以认可，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认；（二）现双方约定的还款日期已过，被告王永文逾期还款的行为违反法律规定，被告王永文应当偿还原告李明忠借款；（三）原告李明忠要求二被告给付约定利息，因双方约定月利率2%，该约定不违反法律规定，故本院予以支持；（四）因双方对保证方式没有约定，故保证人即被告贺金山应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永文于本判决生效后立即偿还原告李明忠借款10000元，利息自借款之日即2015年7月9日起，按照月利率2%计算；二、被告贺金山对上述给付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告李明忠预交），由被告王永文、贺金山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年十二月十八日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1534号原告：武清，男，1969年12月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。被告：丰王东，男，1977年9月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告武清与被告丰王东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告武清及其委托诉讼代理人李伟，被告丰王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武清向本院提出诉讼请求：一、判决坐落于武清名下的房屋及宅基地的拆迁补偿款中的459000元（拆迁补偿款总价为160万元，返还购房款7万元，剩余153万元中的30%）归原告享有。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月22日原告与被告签订《出售房证明》，约定将原告自已享有宅基地使用权的房屋以七万元出售给被告。《出售房证明》签订后双方未履行过户手续。被告丰王东非春光乡盆夭村集体内部成员，原告与被告之间所签订的《出售房证明》无效。坐落于武清名下的房屋及宅基地拆迁，故拆迁补偿款应归原告享有。|丰王东辩称，这个房屋是我2005年买的，今年6月份拆迁的，拆迁补偿款大致160万元，这个房子我买上了就是我的了，不同意与原告分割拆迁补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为1、原告提交的张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初786号民事判决书，证明双方签订的《出售房证明》无效；2、被告提交的张家口市宣化区高铁新城建设项目宅基地房屋征拆补偿计算单；以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：武清系张家口市宣化区盆夭村村民，其在有宅基地一处。2005年8月22日，武清与原宣化县东望山乡小营盘村村民丰王东签订《出售房证明》，证明载明“今有春光乡盆儿窑村村民武清出售房院一处，坐落为盆儿窑村新村七道巷，南为小宋家，北为周永家，东为张庭池家，西为第七道巷，现有宣化县东望山乡小营盘村丰王东购买，经商议定价为七万元整包括房中的一些家具，从今日起，丰王东给付武清现金七万元整，房屋的产权归丰王东所有。双方商议定此协议。出售房屋人：武清，购买房屋人：丰王东，证明人：闫文举。”协议签订后，丰王东付清房款，并在该房屋一直居住至拆迁。2019年4月1日，武清与丰王东就确认该房屋买卖合同无效一案诉至本院，武清请求法院确认其2005年8月22日与丰王东签订的《出售房证明》无效，本院于2019年6月3日作出（2019）冀0705民初786号民事判决书，判决：武清与丰王东于2005年8月22日签订的《出售房证明》无效。该判决现已生效。丰王东向本院提交张家口市宣化区高铁新城建设项目宅基地房屋征拆补偿计算单认定宅基地面积为190.4平方米，主房（或有证房）建筑面积为99.98平方米。乙方征拆补偿总款为1616564元，其中包括：1、宅基地区位补偿价704480元；2、乙方的房屋、装修及附属物补偿价为298964.52元（包括主房234203.6元、自建房24208元、相关附属物价值40552.92元）；3、补助费（包括搬家补助费、临时安置补助费、停产停业补助费、移机补助费）9998.06元；4、奖励费（包括工程配合奖、支持交房奖、提前搬家奖、团结互助奖等）603120元。本院认为，因双方签订的房屋买卖协议无效，根据法律规定因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还的则应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应损失，该损失包括因该合同产生的信赖利益损失。本案中，武清与丰王东签订的房屋买卖协议无效，现该房屋已经拆迁，不能返还，根据法律规定应当折价补偿。关于分割拆迁补偿款，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。本案中，武清、丰王东在房屋买卖行为中，均违反了法律禁止性规定，故双方对于纠纷的发生有一定的过错。武清在2005年出卖房屋后至拆迁前长达13年之久一直未主张权利。丰王东虽不是本村村民，但是从购买房屋后十几年时间一直在该处居住，并对房屋进行装修，已经形成一个稳定的居所，现武清因拆迁利益而反悔，违反诚实信用原则。根据上述事实及全国第八次民事案件工作会议纪要精神，引入道德传统、善良风俗以及与之相适应得法律原则性规范，让刚性的法律与柔性的道德规范相结合，实现法、理、情在司法判决中的有机融合。因此，本院确定购房人和出卖人按照8:2比例分配宅基地区位补偿款和房屋补偿款。武清自愿从补偿款中扣除购房款7万元，不违反法律规定，本院予以准许。关于补助费和奖励费，因该两项补偿性质系给予实际居住人的奖励，故武清无权分割。因此丰王东向武清返还拆迁补偿款（宅基地区位补偿款704480元+主房补偿款234203.6元-7万元购房款）的20%，即（704480+234203.6-70000）乘以20%=173736.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：丰王东于本判决生效之日起十日内返还武清拆迁补偿款173736.72元；案件受理费8185元，由丰王东负担3098元，武清负担5087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐向军审 判 员  杨 溯人民陪审员  王 馨二〇一九年十二月五日书 记 员  王 芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3872号罪犯薛文坚，男，1966年12月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，大学本科，现在广东省英德监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1823刑初74号刑事判决，以被告人薛文坚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月14日作出(2017)粤18刑终25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、李朝良，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，薛文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯薛文坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛文坚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯薛文坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2649分，其中，劳动累计加115分；折换成表扬4个，剩余考核分数249分，2017年12月因内务摆放不规范扣5分，2018年4月因欠产扣27分。罚金人民币200000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请意见。本院认为，罪犯薛文坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛文坚予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初187号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人彭鹏俊，男，1982年3月10日出生于江西省龙南县,汉族,初中文化,经商,户籍地江西省龙南县。因涉嫌犯非法占用农用地罪,于2019年6月3日被刑事拘留；同年6月11日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人彭鹏俊犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人彭鹏俊及其辩护人钟秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至11月,被告人彭鹏俊在未经龙南县桃江中源村委会及村民同意的情况下,将中源村集体山场及部分村民的林地、未利用地占为已有,并在未办理林地征占用手续的情况下,使用挖掘机等工具在非法占用的林地、未利用地上进行开挖、平整、围堰筑坝,造成林地、未利用地的原有植被或者林业种植条件毁坏。经鉴定,彭鹏俊占用林地面积为9.42亩,全部为建水库区域,其中国家公益林9.15亩、商品林0.27亩,价值为170130元;占用未利用地8.17亩,价值为59280元。 案发后,被告人彭鹏俊与被害人达成调解协议,并获得被害人谅解。 另查明，2019年5月22日，被告人彭鹏俊主动到龙南县森林公安局投案，并如实供述了主要的犯罪事实。 上述事实，被告人彭鹏俊在开庭审理过程中对占用林地、未利用地的面积及相应价值有异议外，对其他事实均无异议，并有案件移送书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人黄某、曾某、王某、刘某9、刘某10的证言、田土租赁合同，关于变更《山林承包合同书》中承包方主体的协议书、林权证，报告、森林、林木、林地状况登记表、森林、林木、林地四至范围图，责令停止通知书，司法鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场GPS手机定位图、前科证明，林业行政处罚案卷，被害人郭某1、刘某1、刘某2、郭某2、刘某3、刘某4、刘某5、郭某3、刘某6、刘某7、刘某8、赖某1、赖某2的陈述，林地补植复绿示意图，关于桃江乡中源村白沙坑水库非法占用林地鉴定的公益林事权情况说明、关于涉案的非林地的法律属性的说明，被告人彭鹏俊的供述、指认笔录、现住指认照片、关于彭鹏俊所谓的陂和路的照片说明、现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。 关于被告人彭鹏俊及其辩护人提出涉案鉴定结论错误并申请重新鉴定的辩解和辩护意见。经查，鉴定人员和鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人不存在应当回避的情形。检材的来源、取得、送检符合法律规定，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序符合法律规定，鉴定的过程和方法亦符合相关专业的规范要求，鉴定意见与其他证据无矛盾，鉴定意见依法及时告知了相关人员。故涉案鉴定意见可作为定案的证据予以采信，对重新鉴定的申请，本院不予准许。 关于被告人彭鹏俊是否构成寻衅滋事罪的问题。本案中，被告人彭鹏俊在未经龙南县桃江中源村委会及村民同意的情况下，为围堰筑坝，任意占用、毁损林地及未利用地，造成林地、未利用地的原有植被或者林业种植条件毁坏。被告人为占用林地及未利用地而毁坏财物的行为属于牵连犯，应择一重罪以寻衅滋事罪一罪处罚。 本院认为，被告人彭鹏俊任意占用、毁损公私财物229410元，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭鹏俊犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭鹏俊犯罪后能自动投案，归案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人彭鹏俊当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出彭鹏俊的行为应构成非法占用农用地罪的辩护意见，与本院查明的事实、相关证据及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第一款之规定，判决如下： 被告人彭鹏俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  郭兴旺 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  徐楠楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1502号申请执行人：迟晓川,男性,1983年7月19日出生,住铁岭市银州区。被执行人：甘露,女性,1976年5月22日出生,住调兵山市。被执行人：姜涛,男性,1983年12月25日出生,住调兵山市。本院在执行申请执行人迟晓川与被执行人甘露、姜涛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1202民初1815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一九年十二月二十三日书记员 苗铁钢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7783号原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城镇玉湖别墅办公楼。法定代表人：冯彩芳。委托代理人：钟亮，广东巨信律师事务所律师。委托代理人：刘倩敏，广东巨信律师事务所律师。被告：黎锦芳，女，汉族，1978年1月11日出生，住广东省江门市蓬江区，本院在审理上列原告江门市新会区地总物业管理有限公司与被告黎锦芳物业服务合同纠纷一案中，原告江门市新会区地总物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费76.49元，减半收取38.25元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。审 判 长  李常明审 判 员  林俊峰人民陪审员  陈彩萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  林绮莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执350号之一申请执行人：周博文。委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：贵州景盛矿业有限公司。法定代表人：吴竞，该公司总经理。被执行人：吴竞。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民初2号民事判决书，受理周博文与贵州景盛矿业有限公司、吴竞借款合同执行一案，执行过程中，申请执行事项为：由被执行人支付借款本金572万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州景盛矿业有限公司、吴竞有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、执行过程中查封的被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇东风桥煤矿，该矿区因与观音水库管线发生重叠被征收，本院已向遵义市汇川区水务局送达了协助执行函。四、通过向不动产登记机构查询，被执行人无不动产登记信息。五、被执行人吴竞因涉嫌犯罪已被刑事拘留。六、经查，遵义江南贸易有限公司对被执行人贵州景盛矿业有限公司有到期债权，本院已向遵义江南贸易有限公司的破产管理人贵州新长征律师事务所送达了协助执行通知书。四、将贵州景盛矿业有限公司、吴竞限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2017）黔03民初2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十二月十六日法官助理吴月书记员杨林
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6131号原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。负责人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚林，男，该公司工作人员。被告：刘斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：闵艳琼，女，1984年5月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司（以下简称百事达黔江分公司）与被告刘斌、闵艳琼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告百事达黔江分公司的委托诉讼代理人陈亚林到庭参加诉讼，被告刘斌、闵艳琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百事达黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代垫车贷384499.13元，资金占用利息（自2019年7月20日起按银行贷款基准利率计算至还清时止）；2.实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月30日与重庆三峡银行股份有限公司黔江支行（以下简称三峡银行黔江支行）签订了《个人贷款合同》，贷款金额63万元，贷款期限为60月，即自2015年11月30日起至2020年11月29日止，用于向原告购买宝马X5一辆，原告对该笔贷款提供保证担保。合同签订后，三峡银行黔江支行发放了全部贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。按照合同约定，若被告违约，原告将承担连带责任，故原告垫付被告所欠贷款，截至2019年7月30日共计垫付384499.13元。原告多次上门及电话催收未果。刘斌未作答辩。闵艳琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭而未进行质证，亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月21日，原告（乙方保证人）与三峡银行黔江支行（甲方债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：渝三银GBC010920154XXXXX），约定：主合同为债权人与被保证人（经保证人推荐向债权人申请并且通过审批，由债权人向其发放的个人汽车贷款的借款人）之间自于2015年5月21日至2017年5月21日签署的借款、商业汇票承兑、票据贴现、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充；债权人与前述被保证人之间自2015年5月21日起至2017年5月21日发生的债权构成本合同之主债权；保证方式为连带保证责任；若本合同之主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，各担保人（包括保证人）共同承担不可撤销的连带担保责任，债权人有权选择向保证人或其他担保人主张权利，保证人无异议；保证期间为自本合同生效之日起至本合同第二条所确定的最后一笔债务所对应的债务人履行期间届满之日后两年。被告刘斌与闵艳琼于2007年10月26日登记结婚。2015年11月30日，二被告（乙方）与三峡银行黔江支行（甲方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方申请个人借款63万元，借款期限60个月，借款用于购买个人自用汽车，借款固定利率为年利率5.25%；乙方选择按月等额本息还款方式；乙方于2015年11月30日一次性提款；本合同项下借款由重庆百事达汽车有限公司提供保证担保，担保合同名称和编号分别为《最高额保证合同》，渝三银GBC01092015XXXXXX。三峡银行黔江支行于2015年11月30日向刘斌发放了贷款63万元，但二被告未按约定还款。2019年7月19日，三峡银行黔江支行出具《代偿扣款证明》，载明：其于2015年11月30日向借款人刘斌发放的个人汽车贷款63万元，由百事达黔江分公司提供全程连带责任保证担保，放款后借款人于2016年12月至2019年7月未按合同履行还款义务，我行要求百事达黔江分公司履行连带保证责任，期间由重庆市百事达汽车销售服务有限公司黔江分公司代偿贷款本息18笔，合计金额384499.13元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据庭审查明的事实，二被告向三峡银行黔江支行借款后，未按约定还款，致使原告向三峡银行黔江支行承担了保证责任，共计代偿384499.13元，其有权向二被告追偿。因此，对原告要求二被告偿还原告代为偿还的银行贷款本息共计384499.13元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告的违约行为导致原告承担保证责任，造成原告利息损失，故二被告应当向原告支付利息。原告主张自2019年7月20日起银行贷款基准利率计算至还清之日止，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故本院支持利息以原告代偿的384499.13元为基数，自2019年7月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘斌、闵艳琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司代偿款384499.13元及利息（利息均以384499.13元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7067元，公告费300元，共计7367元，由被告刘斌、闵艳琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  熊 星二〇一九年十二月十日书 记 员  王 双
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1300号罪犯陈大福，男，1965年10月20日出生，汉族，四川省华蓥市人。现在浙江省第六监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2012年11月9日作出(2013)广法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈大福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈大福不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2013年8月30日作出（2013）川刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更764号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈大福在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈大福在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈大福在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯陈大福的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1379号原告:温凤敏，女，1974年6月13日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘青松，女，1972年7月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张宏宇，男，1978年12月3日出生，满族，系事业干部，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：郑博文，系辽宁兴桓律师事务所律师。温凤敏与刘青松、张宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温凤敏，被告张宏宇委托诉讼代理人郑博文均到庭参加诉讼，被告刘青松经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温凤敏向本院提出诉讼请求，要求：1、判令二被告偿还欠款本金、利息等共计24000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告于2015年11月4日向我借款20000元，至今未还。期间我多次催要，被告找各种理由推延至今未还。现我诉至法院，要求被告偿还我借款本金20000元及利息。被告刘青松未答辩。被告张宏宇辩称，被告刘青松是借款人，2015年11月4日，被告刘青松急用钱想从温凤敏处借钱，让我担保，刘青松从原告温凤敏处实际借款18000元，原告当场扣掉利息2000元，被告刘青松给温凤敏出具了20000元借据一张，我是保证人，该借款约定期限1个月，即2015年12月3日届满，现早已过保证除斥期间6个月，我的担保责任早已解除。二、因为我与被告刘青松是朋友，当时没有考虑太多，借据上没有注明“保证人”字样，我只是在借款人刘青松名下签了自己姓名，原告就将我列为借款人起诉。原告提供的借据是2015年12月3日期限届满，根据《民法总则》关于诉讼时效的规定，原告所主张的权利早已超过法定诉讼时效，且原告从未向我索要过，故原告的主张法院应不予支持，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告温凤敏和被告刘青松系朋友关系，和被告张宏宇不认识，2015年11月4日，被告刘青松、被告张宏宇向原告温凤敏借款20000元，被告刘青松和被告张宏宇给原告温凤敏出具借据一张，约定还款日期为2015年12月3日，该借据未书面约定利息，现原告温凤敏诉至法院，要求二被告刘青松、张宏宇共同给付借款24000元。上述事实，有原告温凤敏陈述、被告张宏宇答辩、借据等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告温凤敏持有二被告刘青松、张宏宇给其出具的借据原件，可以证明原告温凤敏和被告刘青松、被告张宏宇之间的民间借贷关系存在，原告温凤敏与被告刘青松、被告张宏宇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘青松、被告张宏宇在借款以后，应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应当承担积极给付及违约责任。针对被告张宏宇辩称给付借款时只给付了18000元本金扣掉2000元利息的意见，因没有证据证明，故本院不予采纳。针对被告张宏宇辩称其系担保人，该笔借款已经过保证期间的答辩意见，因被告张宏宇系在借款人处签字，并没有标注为保证人，故应认定其为共同借款人，二被告刘青松、张宏宇应当对该笔借款承担共同给付责任。（二）因该笔借款未书面约定利息，故二被告刘青松、张宏宇应自借款到期之日起按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告刘青松、张宏宇于本判决生效后立即共同给付原告温凤敏借款20000元，该款自2015年12月3日起至该借款付清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费200元，公告费400元，共计1000元（原告温凤敏预交），由被告张宏宇、被告刘青松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  房 瑜二〇一九年十二月十六日书 记 员  冷传立附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1304号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某某，男，1994年10月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住鄱阳县。因犯抢劫罪于2014年12月22日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月16日被刑满释放；因犯故意伤害罪于2016年5月9日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月3日刑满释放；因犯故意伤害罪于2018年9月30日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月24日凌晨，被告人徐某某伙同钟某、杨某（均另案处理）至余姚市爱尚佳商务宾馆门口，采用推车、搭线、发动的方式窃得被害人刘某停在该处的宝雕牌摩托车1辆，价值人民币4420元。 同年9月20日，被告人徐某某被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、车辆档案、人口信息、刑事判决书、释放证明材料、刑满释放证明书，证人钟某、杨某、高某证言，被害人刘某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人徐某某违法所得人民币四千四百二十元，退赔给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 俞 红
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书(2019)甘08民申53号再审申请人（原审原告）:秦某，住崇信县。被申请人（原审被告）:王某，住泾川县。再审申请人秦某因与被申请人王俊峰财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终797号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦某申请再审称，王俊峰是专业司机，对加错油应负全部责任，经济损失是王俊峰造成，原一、二审判决由再审申请人承担部分责任，不符合案件事实，显失公正。请求改判增加损坏油料的赔偿费用1400元。王俊峰提交意见称，请求维持原审判决，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王俊峰租用秦某装载机时，由于油料不足，两人协作在秦某家中给该装载机加注柴油。由于两人疏忽大意，将柴油注入至润滑油箱，造成损失。原一、二审法院认定双方在该损害行为过程中均存在过错，且过错无法区分责任大小，依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第二十六条的规定，对造成的损失判决双方平均承担，符合案件实际情况。秦某的再审理由经审查不能成立。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦某的再审申请。审判长 安兴民审判员 李 凌审判员 白皎洁 二○一九年十二月十六日书记员 罗娟娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10211号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托诉讼代理人：黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：简建洪，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：黄小红，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告简建洪、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温丽芳(代)
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初41555号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：张寅，北京仁创律师事务所律师。被告：利科，男，1995年3月1日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通用振兴公司）与被告利科追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用振兴公司的委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼，被告利科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令利科支付代偿借款本金14800元、利息197.7元；2.判令利科支付逾期利息（自2019年1月22日起至实际清偿本息之日止，以14997.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.利科承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年10月15日，利科向上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）提交了贷款申请，并签订了《借款合同》，约定浦发银行天津分行向其提供借款14800元。同日，浦发银行天津分行依约向利科发放了借款，利科未依约还款。2019年1月22日，通用振兴公司依据保证合同约定，向浦发银行天津分行履行了保证责任，代偿了利科所欠款项，但利科未偿还代偿款项，故诉至法院。利科未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，浦发银行天津分行与通用振兴公司签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定债权人为浦发银行天津分行，保证人为通用振兴公司，本合同项下的被担保主债权为债权人在2017年10月16日至2020年10月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值贰亿元整为限。主合同项下债务人指由保证人推荐并由债权人发放的客户（贷款申请人）。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年10月15日，利科与浦发银行天津分行通过融360平台签订了《融360浦发银行个人客户借款合同》电子合同（以下简称《借款合同》），合同编号×××，约定贷款人为浦发银行天津分行，借款人为利科，贷款金额14800元，贷款期限6个月，自首笔贷款发放之日起开始计算，贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮65%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。借款人同意，贷款人将贷款资金按受托支付方式进行支付，即由通用振兴公司在上海浦东发展银行天津浦悦支行（以下简称浦悦支行）账号为×××的账户代为支付。借款人还款账户为利科在建设银行账号为×××的账户。还款方式为先息后本的方式。《借款合同》中未就通用振兴公司提供保证事宜予以约定。经询，通用振兴公司称未与利科就该司为其上述借款提供保证事宜另行签订合同或作出其他约定。2018年10月15日，通用振兴公司通过其在浦悦支行的上述账户，向北京中软国际教育科技股份有限公司名下账号为×××的账户转账付款14800元，摘要内容为享学贷：浦发银行放款给利科。2019年2月13日，浦发银行天津分行向通用振兴公司出具证明函，内容为：我行于2018年10月15日向借款人（姓名：利科，身份证号：×××）发放贷款14800元。因借款人未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年1月22日，该借款人拖欠借款合同项下各项应付款项合计14997.7元（包括本金：14800元，利息：197.7元）。截止2019年1月22日，该笔贷款应付未付本息已由通用振兴公司履行担保责任，全部提前结清贷款，通用振兴公司在签署担保代偿范围内有权向借款人进行追偿。庭审中，经询，通用振兴公司称起诉后截至本案开庭之日2019年11月20日利科未曾还款。本院认为，利科与浦发银行天津分行签订的《借款合同》及通用振兴公司与浦发银行天津分行签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。浦发银行天津分行依约发放了借款，利科作为借款人，理应按期还本付息。通用振兴公司作为保证人在利科未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《担保合同》约定履行担保责任，代利科偿还了在浦发银行天津分行的借款本金、利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通用振兴公司在承担保证责任之时，即与利科形成了新的债权债务关系，利科应负有向通用振兴公司偿付代偿款项的义务。故本院对通用振兴公司要求利科支付代偿本金14800元及利息197.7元的诉讼请求予以支持。利科没有及时向通用振兴公司偿还代偿款项，给通用振兴公司造成了资金占用损失，因此，通用振兴公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失，故本院对通用振兴公司要求利科自其承担保证责任之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款项利息的诉讼请求予以支持。需要说明的是，中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率这一标准，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利息标准仍应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算。利科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：利科于本判决生效后十日内向深圳通用振兴金融服务有限公司偿还代偿借款本金14800元、利息197.7元并支付利息（以14997.7元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由利科负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由利科负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范志云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28945号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郭鹏腾，男，1987年10月28日出生，回族，住福建省泉州市泉港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭鹏腾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11858.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11858.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭鹏腾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11858.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告郭鹏腾负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
好海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1296号罪犯钟贵茂，男，1983年6月2日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，高中文化，捕前住海南省昌江黎族自治县昌化镇大风村委会大风村。现在海南省海口监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2017年5月9日作出（2017）琼9026刑初63号刑事判决，以被告人钟贵茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，刑期自2016年12月17日起至2020年6月16日止。罪犯钟贵茂于2017年6月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯钟贵茂在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯钟贵茂符合减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害程度大，且在本次考核期内六个月未完成劳动任务，应从严扣减减刑幅度二个月，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟贵茂在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年6月止，累计考核23个月，共获得2个表扬，余分310分，因未完成劳动任务扣110分。另查明，罪犯钟贵茂应交纳罚金人民币30000元，该犯已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省昌江黎族自治县人民法院作出的执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟贵茂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，该犯系毒品犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，且该犯具有在考核期内多次未完成劳动任务的情形，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，应扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钟贵茂减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2016年12月17日起至2020年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月二十五日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初479号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘某，出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，群众，住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人郭某、王某1，宁夏君元律师事务所律师、实习律师。被告人冯某，出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人杨某，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人刘某、冯某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人郭某、王某1、被告人冯某及其指定辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年8月29日2时许，被告人刘某、冯某经事先预谋，先到中卫市沙坡头区向阳小区A区2号楼2单元门口，将马某停放在该处的1辆黑色兼橙色26型斯普瑞克24速山地车盗走，又到向阳小区A区7号楼2单元门口，将万某停放在该处的1辆蓝白相间色捷安特牌山地车盗走。随之刘某、冯某将盗走的车辆骑至中卫市沙坡头区迎宾壹号小区，将盗来的蓝白相间色捷安特牌山地车丢弃在该小区后，又将他人停放在迎宾壹号小区9号楼1单元门口的1辆红黑相间色山地车盗走。随之刘某、冯某将盗走的车辆骑至中卫商城东门停放后，到中卫商城东门二楼赵某经营的金信手机店，由刘某放哨，冯某进入该手机店，将手机店的1部黑色iphoneX手机、1部玫瑰金色OPPOA57手机、1部型号特征不详手机盗走。后被盗黑色iphoneX手机被冯某销赃得款挥霍，被盗红黑相间色山地车被冯某丢弃。破案后，被盗黑色兼橙色26型斯普瑞克24速山地车被追回发还马某，被盗玫瑰金色OPPOA57手机被追回发还赵某。经鉴定，被盗黑色iphoneX手机价值人民币6447.21元，被盗黑色兼橙色26型斯普瑞克24速山地车价值人民币653.14元，被盗玫瑰金色OPPOA57手机价值人民币200元。2019年8月31日、2019年9月2日，被告人刘某、冯某分别被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某、冯某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值7300.35元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人刘某判处一年有期徒刑，并处罚金人民币3000元、对被告人冯某判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件来源、受案登记表、抓获经过，常住人口基础信息，违法人员信息查询表、行政处罚决定书、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502刑初121号刑事判决书、释放证明，购车收据，情况说明，中卫市价格认定中心卫价认定[2019]127号价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，辨认笔录（附照片），被害人赵某、陈某、万某、马某的陈述，被告人刘某、冯某的供述和辩解等证据证实。被告人刘某、冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人刘某自愿认罪认罚、家庭困难，可以从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人冯某的辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人冯某具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，未造成严重的社会危害性，可以从轻处罚，建议判处十个月有期徒刑并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某、冯某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某家庭困难的辩护意见与本案无关联性，不予采纳；建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金2000元的量刑意见不当，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。被告人冯某的辩护人提出被告人冯某积极退赃，未造成严重的社会危害性的辩护意见不当，不予采纳，其他辩护意见均成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、冯某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日至2020年8月31日。）二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2020年7月2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李艳婷 二○一九年十二月二十三日书记员 王 婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1246号董焕达、陕西炜倡空调设备工程有限公司：申请执行人董焕达依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17967号民事调解书申请执行陕西炜倡空调设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人陕西炜倡空调设备工程有限公司支付案款16000元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西炜倡空调设备工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更899号罪犯武延斌，男，生于1985年6月1日，汉族，陕西省吴起县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）庆中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人武延斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿40000.0元。宣判后，武延斌不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2011年10月17日作出（2011）甘刑一终字第54号刑事附带民事判决，以被告人武延斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止），剥夺政治权利三年,并处民事赔偿40000.0元。判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月29日起至2024年1月28日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月29日起至2022年11月28日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月29日起至2022年5月28日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武延斌系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，部分履行财产性判项（判决记载支付11000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯武延斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武延斌减去有期徒刑五个月(刑期自2010年3月29日起至2021年12月28日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1035号上诉人（原审原告）：平凉市中小微企业促进会。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃率诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄浪县祥云果品经销有限责任公司。法定代表人：杨某。被上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审被告）：高某，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审被告）：张某1，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审被告）：庄浪县瑞源果品包装有限责任公司。法定代表人：朱某。被上诉人（原审被告）：朱某，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审被告）：孔某，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：蔡某，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省平凉市。原审第三人：平凉汇丰担保有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：弥某。上诉人平凉市中小微企业促进会因与被上诉人庄浪县祥云果品经销有限责任公司、杨某、高某、张某1、庄浪县瑞源果品包装有限责任公司、朱某、孔某、李某、张某2、赵某，原审第三人平凉汇丰担保有限公司追偿权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初852号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人平凉市中小微企业促进会预交的二审案件受理费24438元予以退回。审 判 长 张兴平审 判 员 张景伟审 判 员 高玉芬 二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 倩书 记 员 程阿扣