wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系该银行员工。 委托诉讼代理人：应东英，女，系该银行员工 被告：余超，男，汉族，1986年10月17日出生，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下至判决主文前简称邮储银行延平区支行）与被告余超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平区支行的委托诉讼代理人应东英到庭参加诉讼，被告余超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行延平区支行向本院提出诉讼请求：1.判令余超归还邮储银行延平区支行本金3211.31元、利息190.69元、违约金672.22元，合计4074.22元（利息及违约金计算到2019年9月12日，之后的利息、违约金按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程约定计算至实际清偿欠款之日止）；2.判令余超承担本案所有实现债权费用。本案审理过程中，邮储银行延平区支行明确其第2项诉讼请求为：判令余超承担本案案件受理费。事实和理由：2018年2月5日，余超向邮储银行延平区支行申领信用卡一张，卡号为62×××72。余超在领取该卡后多次进行了透支，自2019年5月2日起起未能按照约定还款。邮储银行延平区支行催收无果，为了维护其合法权益，遂诉至本院。 余超未作答辩。 经审理查明，2018年2月5日，余超向邮储银行延平区支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。余超声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：乙方即余超使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方即邮储银行延平区支行规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日计收透支利息。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。乙方当期最低还款额=本期各项费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消余额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。 邮储银行延平区支行审核后向余超发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××72，授信额度为7000元。信用卡发放后，余超使用该卡进行了透支，自2019年5月2日起未按约定还款。截止至2019年9月12日，余超尚欠邮储银行延平区支行借款本金3211.31元、利息190.69元、违约金672.22元。 本院认为，余超向邮储银行延平区支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行延平区支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向余超提供透支消费等义务，余超逾期未还款，已构成违约。邮储银行延平区支行要求余超偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余超应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行借款本金3211.31元、利息190.69元、违约金672.22元（前述利息、违约金截止至2019年9月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月三日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4676号申请执行人：姜立平，男，1979年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人姜立平与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款7000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2608号申请执行人张先保，男，1982年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人万庆芝，女，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人赵军，男，1960年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张先保与被执行人万庆芝、赵军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万庆芝、赵军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张先保于2019年11月4日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产权证变更登记至张先保名下执行员  王培鑫二〇一九年十二月九日书记员  王 燕
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初549号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人杨得义，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省定州市周村镇南陵头村70号。因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年5月8日被定州市人民法院判处有期徒刑19年，并处罚金50000元，剥夺政治权利5年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准，于2019年9月6日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人杨得义犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人杨得义及其指定辩护人王凤娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年7月30日12时许，被告人杨得义伙同李晓玉在新乐市将李某的红色雅乐奇电动自行车盗走，经新乐市价格认定中心鉴定，被盗电动车的价格鉴定为1400元。 公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录、价格认定结论书、受害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨得义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨得义有期徒刑七至十个月，并处罚金。 被告人杨得义对公诉机关指控犯罪事实、证据以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭中亦无异议。 指定辩护人王凤娟的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请依法对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人杨得义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨得义系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可减轻处罚。对辩护人提出的自愿认罪认罚从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨得义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人杨得义退赔被害人李某被盗电车等价款人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘树朝 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  陶 娜 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  熊 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ——
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1294号申请执行人代立强，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人程魏红，女，1972年4月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人代立强与被执行人程魏红借款合同纠纷一案中，申请执行人代立强申请撤回对强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初字第2202号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月三日书记员  段建新
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4789号 原告：张宪保，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：孙三香，女，1950年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张宪保与被告孙三香排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪保及其委托诉讼代理人李胜勇到庭参加诉讼，被告孙三香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宪保向本院提出诉讼请求:判令被告立即拆除侵占原告宅基所建的建筑物。事实和理由：原告于2006年3月份前后以8000元的价格（包含办理土地使用权证的费用）购买了原王庄集乡门诊所使用的部分建设用地。原告依约支付了价款，莘县人民政府也为该地块给原告办理了集体土地使用权证。大约2008年年初，原、被告达成合意，被告以24000元价格购买原告的涉案宅基地，但2008年年底被告又放弃购买了该宅基地。在此期间，被告在原告的宅基地上建设了一面墙和一个大门门筒，门筒宽约0.8米。现原告要在该宅基地上进行建设，要求被告拆除其建设在原告宅基地上的一面墙和大门筒，被告拒不拆除。综上，原告认为被告拒不拆除侵占原告宅基地所建建筑物的行为，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院。 孙三香未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月31日，原告张宪保经莘县人民政府批准获得了一处位于莘县王庄集乡驻地（舍王路北、东沙村桥东50米左右）土地的使用权，集体土地使用证号为：莘集用（2006）第245号，土地使用权人为张宪保，土地所有权人为莘县王庄集乡乡农民集体，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为：批准拨用企业用地，使用权面积为299.20m2。土地使用证载明的四至范围为：东、西、北侧均为空闲，南侧为公路，其中东西长13.3米，南北长22.5米。该宗土地北端东西建有五间瓦房，原为王庄集乡机械厂，后于1995年3月用于王庄集乡卫生院卫生室，2006年4月卫生室撤走后，房屋闲置。2018年7月27日，莘县王庄集镇人民政府出具证明，内容为：“莘王庄集镇原机械厂、拖拉机站、农机站土地性质属于国有土地” 原告获得土地后一直未使用，维持原有现状。该宗土地西侧为被告孙三香的宅基地，2008年年初，原、被曾协商将该处土地出售给被告，后因故交易未果。期间被告在该宗土地西端建设了一面墙和一个大门筒及门垛。2017年，原、被告土地南邻的舍王路拓宽，占用了两家南端的部分土地。2018年5月，原告因欲使用涉案土地进行建设，要求被告拆除建造的一面墙和大门门筒，被告拒不拆除，原告诉至本院。案件受理后，被告又于2018年6月下旬在涉案土地瓦房正前方的空地之上建设了三间房屋。房屋墙体为砖墙，房顶为钢结构，东西长9.7米，南北长4.9米。 该案庭审中，被告孙三香到庭并抗辩称：“我所建设房屋占用的宅基地系我合法所有，我拥有该片宅基地已经40余年。当时我分得两处宅基地，西边相邻的一处早已建设了一处院落，并办理了宅基证。东边的一处宅基只是在路边沿街建设了房屋，房屋北面留有一部分，种植上了树木，放置一些东西。舍王路拓宽，我积极响应政府政策将沿街房屋拆除，只好在原来留下即栽树放置东西的地方建设房屋供自己居住使用。如果原告所述情况属实，我种植的树木，原告早就会让我清除，让别人在自己宅基地上种植树木是不符合常理的。原告所述2008年年初双方商议准备交易的宅基地系原诊所瓦房所占用的宅基地，并非涉案争议的宅基地。涉案争议宅基地是东沙村集体用地，我使用该宅基地建房合情、合理、合法。原告张宪保系东张村现任支部书记，其在后张村有自己的宅基地。原告主张在东沙村集体土地上获得宅基地使用权，无任何法律和事实依据”。 对于原告提交的莘集用（2006）第245号集体土地使用权证，被告在庭审中质证称：“对该证书不予认可，该证书宗地图记载内容与事实不符，该证书颁发时，土地周边已建设有房屋，并分属于不同的东沙村村民。原告系后张村村民，证书记载的土地所有权人为莘县王庄集乡村民集体，与原告的身份信息不一致。原告所述的土地分两部分，其现在瓦房所占地属原机械厂土地，被告建设房屋的土地属于东沙村村民集体所有。”原告对此解释称该块土地属于王庄集乡政府所有，系从乡政府购买所得，性质是国有土地，类型是企业用地。办证时，因四邻没有相应的登记证，所以载明为空闲。 该案审理中，本院于2018年7月26日对争议土地进行了现场勘验。争议土地东西长13.6米，自北向南至路沿长19.8米，北端为5间瓦房，瓦房正前方为被告新建的三间房屋。争议土地西侧为被告房屋。被告到场但拒绝在勘验笔录中签字。庭审中，原告质证称对勘验笔录无异议，被告质证称对勘验现场无异议，对测量长宽数不清楚。被告确认在争议土地之上栽种有两颗梧桐树，栽了13年了。 该案审理过程中，原告于2019年3月25日自愿撤回起诉，后于2019年4月1日申请国土部门对舍王路拓宽后剩余部分的土地进行重新打点测绘。新的宗地图显示土地东西长度仍为13.3米，南北长缩减为15.84米，西侧为王春启（即孙三香丈夫），东侧为王永章、王得忠，北侧为王章印，南侧为道路。2019年9月6日，原告再次诉至本院，要求被告拆除侵占其宅基所建的建筑物。庭审中，原告明确需要拆除的建筑物为院落西侧的门垛和一棵树、南侧的三间简易房、东侧边缘的一棵树。 本案审理过程中，本院于2019年12月5日对争议土地进行了实地察看，现场与2018年7月26日本院在前案现场勘验时无变化，争议土地北端为破旧瓦房，瓦房正前方为三间新建房屋，瓦房与新建房屋中间的通道西头为一处铁大门，大门里侧垒有一个门垛。大门向南延伸建有一面墙，与三间新建房屋形成一个通道，通道南头靠路一侧建有一扇简易门。争议土地西端的梧桐树已经伐掉，东端仍有一棵梧桐树。经现场询问，原告所持新宗地图载明的四至范围与实际相符。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告提交了涉案土地的原始申请档案材料和集体土地使用权证，能够证明其依法享有涉案土地的使用权。关于该宗土地的四至范围，原始申请档案及宗地图均显示南至公路。舍王路拓宽占用后，原告申请国土部门进行了重新打点测绘，新的宗地图东西长度与原告图一致，南北长度的缩减符合道路拓宽占用的实际情况，东、西、北侧土地使用人与实际相符，南侧仍为公路。根据原始申请档案及土地使用证新旧两张宗地图记载，原告所属土地的南侧均为道路，未显示有被告的宅基地。根据前案庭审情况，被告对于五间瓦房建在原告所属土地之上并无异议，但其所建设的门垛、房屋，栽种的树木的位置均在瓦房与南侧公路之间，应认定为处于原告土地之上。被告经原告要求拒不清除，侵犯了原告的土地使用权，原告要求清除地上物，于法有据，依法予以支持。被告孙三香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告孙三香于本判决生效之日起五日内清除建设及栽种在原告位于莘县王庄集镇东沙村桥东50米左右、舍王路北土地之上的一个门垛、三间房屋及一棵梧桐树。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙三香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十二月十七日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9456号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申279号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郑大红,男，汉族，1952年5月4日出生，住平阳县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑集厚，男，汉族，1953年9月28日出生，住平阳县。再审申请人郑大红因与被申请人郑集厚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑大红申请再审称，原审判决认定郑大红已将全部土地包括房屋、猪栏、空置地出卖给郑厚集错误。事实上郑大红出卖的仅仅是462.3平方米空置地，房屋、猪栏仍是郑大红所有。郑大红出具的1000元房屋费用收条是置换土地另行建房的费用，另外19000元是空置地出让费用，双方于2006年12月6日达成的协议也与无本案无关。因此，郑厚集强制拆除前述建筑，应当赔偿郑大红相应损失。原审判决关于郑大红提供的证据不足以证明其损失与郑厚集间存在直接因果关系的认定错误。此外，原审判决据以定案的土地卖契系郑集厚伪造，现郑大红申请法院对该份证据进行笔迹和指纹鉴定。综上，郑大红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院认为：郑大红主张落款时间为2003年2月24日仅有其一人签字的土地卖契系伪造，原审判决采信该份证据效力错误。经审查，原审判决并未将前述证据作为定案的主要依据，且郑大红在原审阶段并未提出对该份卖契进行鉴定，现其在再审审查阶段提出鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院依法不予准许。因此，郑大红关于原判决认定事实的主要证据系伪造的主张，缺乏依据，不能成立。原审判决在郑大红未提供充分证据证明其主张的“无法养猪”等损失与郑集厚间存在直接因果关系的情况下，驳回郑大红的诉讼请求，亦无不妥。此外，本案二审判决于2017年12月20日生效，郑大红直至2019年9月12日才向本院申请再审，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项规定的情形，故郑大红的再审申请已超过法定期限。综上，郑大红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑大红的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇一九年十二月十九日代书记员  吴慧慧
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审463号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人杨忠万，男，住重庆市潼南县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行杨忠万行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 峤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3320号罪犯罗勇，男，1979年11月5日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2012年3月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定罗勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑二十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿2000元。该犯不服，提出上诉。2012年11月17日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月15日至2028年7月14日止）。2015年11月19日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2015）安市刑执字第2669号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月6日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑更2221号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年6月14日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗勇减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑四个月（刑期至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢755号申请执行人：陈坚,男,1974年12月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:沈汉泽,男,1966年10月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:张红全,男,1970年9月13日生,汉族,住兴化市。申请执行人陈坚与被执行人沈汉泽、张红全借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏1281民初4844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈汉泽应偿还申请执行人44000元及利息。被执行人张红全对上述还款义务承担连带偿还责任，代偿后可向被执行人沈汉泽追偿。案件受理费900元，公告费200，由两被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，兴化市人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏1281执1804执行裁定书，终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人张红全名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌汽车，本院已予查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人张红全名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌汽车，本院已予查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  马玄剑
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3043号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：杨某1972年7月24日出生，住平罗县光辉城市。 被执行人：马某1，住平罗县光辉城市。 被执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、马某1、丁某、马某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人丁某名下位于兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场9号楼1044（复式）（产权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）房屋一套； 二、查封登记在被执行人杨某名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 三、查封登记在被执行人丁某名下位于平罗县翰林北大街274（产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号）房屋一套； 四、查封被执行人丁某名下的×××奥迪牌汽车、×××轩逸牌汽车、×××东风牌汽车三辆。 五、房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的，视为放弃权利。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终698号上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，董事长。被上诉人（原审原告）：徐祥枢，男，1965年8月18日出生，汉族，住乐清市。上诉人湖北大都地产集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3170号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北大都地产集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖北省武汉市青山区钢州花园宏昌玲珑汇1栋1单元1713室，借款合同是否存在，是否实际履行都存在争议，原告经常居住地在湖北省宜昌市。浙江省乐清市人民法院无管辖权，请求将本案移送湖北省武汉市青山区人民法院或湖北省宜昌市人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月三日代书记员 郑思怡
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执740号之二申请执行人海口中路达建筑器材有限公司。法定代表人刘玉春，总经理。委托诉讼代理人吴淑敏，广东海埠律师事务所律师。被执行人海南文恒实业开发有限公司。法定代表人文松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人冯春萍，海南威盾律师事务所律师。依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2014）美民二初字第213号民事判决书及权利人的申请，本院于2018年10月23日立案提级执行申请执行人海口中路达建筑器材有限公司与被执行人海南文恒实业开发有限公司租赁合同纠纷一案。（2014）美民二初字第213号民事判决书主要内容为：一、被告海南文恒实业开发有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告海口中路达建筑器材有限公司偿付自2013年5月2日起至2014年9月30日的租金72536.06元、违约金19518.59元、装卸费4376元、运费4050元及损坏赔偿金1063元，上述费用合计人民币101543.65元；二、被告海南文恒实业开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告海口中路达建筑器材有限公司返还上托206根、0.3M规格的立杆363根；三、驳回原告海口中路达建筑器材有限公司的其他诉讼请求。上述裁决生效后，海南文恒实业开发有限公司未主动履行判决所确定的付款义务。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币101543.65元，执行费为1423.15元，合计102966.8元。在执行过程中，本院向被执行人海南文恒实业开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的付款义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。2018年4月24日，申请执行人海口中路达建筑器材有限公司以被执行人海南文恒实业开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对海南文恒实业开发有限公司进行破产清算。2018年12月28日，本院作出（2018）琼01破申12号之一民事裁定书，裁定受理海口中路达建筑器材有限公司对海南文恒实业开发有限公司的破产清算申请。2019年2月22日，本院作出（2018）琼01执740号执行裁定书，中止海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第213号民事判决书的执行。2019年10月10日，本院作出（2018）琼01执740号之一执行裁定书，裁定恢复海口市美兰区人民法院作出的（2014）美民二初字第213号民事判决书的执行。2018年10月28日，本院通过网络查询系统对被执行人名下车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，查询到被执行人有丰田牌汽车一辆，但未实际查扣。2019年10月12日，本院通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、理财产品进行查询，被执行人在海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑有145套房产和50个车位，上述财产已移交清算组，未发现被执行人名下有理财产品等财产信息。2019年9月29日，本院执行人员到被执行人海南文恒实业开发有限公司所在地海口市海甸五西路13号进行调查，该处无此被执行人。2019年5月16日，被执行人向本院提交情况说明称，根据海口市美兰区人民法院作出的（2014）美民二初字第213号民事判决书第二项内容，需返还的上托及立杆现已下落不明，无法返还。2019年12月18日，本院执行人员到海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑进行查看，现场未找到上托和0.3M规格的立杆。2019年10月12日，本院作出（2018）琼01执740号限制消费令，对被执行人海南文恒实业开发有限公司及其法定代表人文松采取限制消费措施。2019年10月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，并向申请执行人告知本院查询被执行人财产情况及执行情况。2019年10月15日，本院对被执行人的法定代表人文松进行传唤，海南文恒实业开发有限公司名下已无其他财产。本院认为，一、关于海口市美兰区人民法院作出的（2014）美民二初字第213号民事判决书第一项内容，因作为被执行人的海南文恒实业开发有限公司已被本院（2018）琼01破申12号之一民事裁定书裁定受理破产清算，债权人应在破产程序中向清算组申报债权，被执行人名下的财产应由清算组依照破产程序处置，执行程序中无法处置被执行人的财产，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结该项内容的本次执行程序；二、关于海口市美兰区人民法院作出的（2014）美民二初字第213号民事判决书第二项内容，因需返还的财产下落不明，无法执行，依法应终结该项内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：一、终结海口市美兰区人民法院作出的（2014）美民二初字第213号民事判决书第一项内容的本次执行程序；二、终结海口市美兰区人民法院作出的（2014）美民二初字第213号民事判决书第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。                  dj⺀vgwuc7t5f2g03yjb              案件唯一码              审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞         审    判    员      袁  文                                     二〇一九年十二月十九日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作出被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条案件符合终结本次执行程序，又符合移送破产审查程序相关规定的，执行法院应当在终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年12月19日印制      （共印12份）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4960号之三申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：邬均彪，男，1972年11月8日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：钱雪军，女，1977年10月12日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人邬均彪、钱雪军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邬均彪、钱雪军应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款278197.04元及利息。执行中，拍卖被执行人邬均彪名下机动车一辆，扣除诉讼费5473元、执行费4073元，本案实现债权125179元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月九日代书记员 傅海根
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5201号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：肖顺忠，男，汉族，1977年1月23日生，住福建省安溪县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告肖顺忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告肖顺忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计19,983.72元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计30,718.22元（暂算至2019年8月31日止，费用3,163.46元，利息7,571.04元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2012年7月3日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡汽车卡信用卡卡号：62×××06;三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：19,983.72元；2、利息：7,571.04元；3、违约金：3,163.46元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖顺忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为19,983.72元及利息（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息7,571.04元，实际利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告肖顺忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢538号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人周显军，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蒋琼，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人胡努贵，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张富花，女，1956年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周显军、蒋琼、胡努贵、张富花融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年12月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年11月8日签订了债权转让协议书，约定将（2012）岳民初字第02496号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了被执行人。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4020号 原告：邓如胜，男，1967年4月22日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：凡某，女，1968年3月16日出生，汉族，住广西北流市，系原告配偶。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司，住所地广东省深圳市福田区富田街道滨河路5020号证券大厦第十四层B02、08室，统一社会信用代码9144030067483882XQ。 负责人：陈锋，该公司总经理。 被告：冯礼晓，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省。 原告邓如胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司、冯礼晓机动车交通事故责任一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓如胜撤诉。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12568号 原告:李增升，男，1967年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：施鑫华，系董事长。 委托诉讼代理人：王涌、王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告李增升与被告沈阳金地长青房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增升撤回起诉。 案件受理费1,026元，减半收取513元，由原告李增升负担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月五日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5255号 宁波菲代克工贸有限公司： 关于申请执行人柴付春与被执行人宁波菲代克工贸有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执5255号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1799号 何巴城、李慧君、王俊秀、罗胜、王凤： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人何巴城、李慧君、王俊秀、罗胜、王凤金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第03101号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1799号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保77号 申请人：绵阳市御营商业管理服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA684GQN4K，住所地：四川省绵阳市涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元20楼10号。 法定代表人：鞠鸣，该公司执行董事。 委托代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。 被申请人：绵阳市御龙实业有限公司，统一社会信用代码915107037623276919，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号。 法定代表人：谭昌卫。 申请人绵阳市御营商业管理服务有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于绵阳市涪城区价值810万元的x栋x层x号及x栋负x层x号菜市场两套。并提供了中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市御营商业管理服务有限公司的申请符合法律的规定，根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 以810万元为限,对登记在被申请人绵阳市御龙实业有限公司名下的位于绵阳市涪城区x栋x层x号及x栋负x层x号的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张梓入 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭馨莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执547号 申请执行人：肖林蓁，男，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：俞建明，男，1967年10月26日出生，汉族，牧民，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1199号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于二〇一九年十二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十二月五日 书记员 叶  力  江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3555号罪犯卢朝远，男，1967年8月14日生，汉族，贵州省遵义县人，大专文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2013年12月6日，贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第396号刑事判决，认定卢朝远犯贪污罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。2014年2月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑二终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日）。2017年10月20日，本院作出（2017）黔27刑更1799号刑事裁定，对罪犯卢朝远减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月20日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯卢朝远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢朝远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月获得1个表扬，2017年5月至2017年10月获得1个表扬，2017年11月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯卢朝远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯卢朝远减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢朝远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9366号原告：苗明明，男，1979年9月27日出生，汉族，住济源市。被告：李青，男，1989年11月24日出生，汉族，住济源市。原告苗明明诉被告李青返还不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗明明到庭参加诉讼。被告李青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告返还支付宝公司扣划钱款5234.77元。事实和理由：2019年9月12日，经朋友李中安介绍，原告借用被告的身份证、银行卡、手机号注册支付宝账号（18×××76）使用。2019年10月2日，因被告名下支付宝主账户（186××××8278）欠贷款逾期未还，原告使用账号被支付宝公司扣划5234.77元。后经原告向被告催要，被告至今不还款。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，且原告提供证据客观真实能够证明案件事实，本院予以确认。本院确认以下案件事实：2019年9月，原告借用被告的身份证、中原银行卡（62×××11）、手机卡（18×××76）注册支付宝账号（18×××76）使用。2019年10月2日，因被告支付宝主账户欠贷未还，原告在使用该支付宝账户（18×××76）时，被支付宝公司扣划16笔款项，共计5234.77元，用于归还被告网商贷-旺农贷逾期贷款。原告要求被告归还该款，双方2019年10月17日、11月6日通话和谈话中，被告认可以上事实并同意给予解决，但不同意打借条。本院认为，原告借用被告支付宝账户使用期间被支付宝公司扣划5234.77元，用于归还被告所欠网商银行逾期贷款，该事实有原告提供的被告的中原银行卡、手机卡、支付宝扣款明细以及原、被告通话、谈话录音为证，应予确认。本案中，在原、被告之间并无债权债务的情况下，被告的网商银行贷款债务因原告款项的被扣划得以偿还，原告的财产受到损失。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。原告要求被告返还该5234.77元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青于本判决生效之日起十日内返还原告苗明明5234.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终752号上诉人（原审被告）：胡婉婉，女，汉族，1989年9月18日出生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：林业发，男，汉族，1981年4月25日出生，住浙江省平阳县。上诉人胡婉婉因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡婉婉上诉称，胡婉婉与林业发间不存在借贷法律关系。且按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。胡婉婉的户籍地在安徽省宿州市萧县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市萧县人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在审理管辖异议时，仅对当事人提供的诉状及证据进行程序性的形式审查，以确定案由及管辖权。现根据被上诉人林业发的诉讼请求及其提供的初步证据，本案系民间借贷纠纷案件。至于本案双方应承担的责任及具体法律关系，需经实体审理确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，林业发诉请偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即林业发住所地浙江省平阳县为合同履行地，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年十二月三十日代书记员 郑思怡
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执恢205号申请人执行人：吴存泽，男，1964年12月26日生，汉族，住赵县。被执行人：刘国友，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行吴存泽与刘国友合同纠纷一案中，申请执行人吴存泽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0133执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石风志二〇一九年十二月七日书记员  王 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢261号之一 申请执行人：罗建琼，女性，1970年11月06出生，汉族。 被执行人：邓小红，女性，1972年10月11出生，汉族。 被执行人：杨斌，男性，1978年01月18出生，汉族。 被执行人：叶华双，男性，1963年08月14出生，汉族。 案由：借款合同纠纷。 本院受理罗建琼申请执行（2013）涪民初字第1678号民事判决书一案，被执行人邓小红、杨斌、叶华双应当向申请执行人罗建琼偿还借款本金300万元，相应的借款利息，迟延履行期间的债务利息、诉讼费14000元等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人邓小红、杨斌、叶华双名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2018年1月4日查封了被执行人邓小红所有的位于涪城区房屋（产权证号：涪集1598号，面积716.4平方米），查封期限为三年，因申请执行人同意对该财产暂不宜处置，故无法处置。 2018年1月4日查封了被执行人叶华双名下位于高新区房屋（备案号：××号），查封期限为三年，该房屋系轮候查封，故暂无法处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月20日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人邓小红、杨斌、叶华双仍有继续履行（2013）涪民初字第1678号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗建琼发现被执行人邓小红、杨斌、叶华双名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭文军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3413号罪犯周权，男，1988年12月18日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年10月19日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第542号刑事判决，认定周权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011月11月12日起至2021年11月11日止）。2015年11月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑执字第4998号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更5333号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月11日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周权在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆頲审判员  袁 慧审判员  郑天成二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执323号之一申请执行人：张赛，男，1988年6月24日生，汉族，住监利县。被执行人：王亚峰，男，1990年10月30日生，汉族，住潜江市。被执行人：荆州市粤盛实业有限公司，住所地：江陵县三湖农场天星街。法定代表人：别传友。本院在执行申请执行人张赛与被执行人王亚峰、荆州市粤盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，反馈信息显示被执行人在江陵县三湖农场管理区有不动产，本院依申请执行人申请，依法对该不动产进行查封，查封期限为2019年12月25日至2022年12月24日。本院已对被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，征求了申请执行人对上述不动产的处置意见，申请执行人表示暂不申请处置上述财产。本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务464222元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  汪大海
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初5629号原告：沈崇，男，1965年2月3日出生，满族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。被告：陈海升，男，1975年1月30日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。原告沈崇与被告陈海升物权保护纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告沈崇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即腾退原告房屋并返还不当得利6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭放弃对于不当得利的主张。事实与理由：原告父亲沈如云（2018年12月27日去世）、母亲陈淑媛（2016年10月17日去世）生前在瓦房店市办事处有一处产权房，建筑面积50.43平方米。原告系父母唯一子女。2019年8月，原告加案涉房屋办理加装改造暖气一事，发现房屋已由被告出租他人，但被告从未向原告告知房屋出租收益情况。原告要求被告腾房，被告主张该房屋是原告父母顶债给他的，房子是被告的。原、被告协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，就案涉房屋，原告以变更登记时间为2019年1月3日，权利人为沈崇的（2019）大连瓦房店不动产权第09000150号产权证书主张被告腾退，被告以房改后登记时间为2011年6月23日，所有权人为沈如云的产权证书以及卖契、案涉房屋的房改票据、物业费票据等一应证据主张其为房屋的买受人，并对原告主张进行抗辩。对于案涉房屋同时存在两份权属证书问题，原告当庭陈述为：案涉房屋一共办理五次房屋权属证书。第一次时间为2011年6月23，房照号为201105283号；第二次时间为2017年，房照号为09005736号；第三次时间为2017年，房照号为201709001773号；第四次时间为2017年，房照号为201709001303号，第五次为2019年，房照号为201909000150号。第一次办理的房照现为原告持有，第二次、第三次均为被挂失房照，第四次为换发房照，第五次为所有权人变更为原告的房照。原告认为2011年的房照也已经被挂失，但未举证证明。且在本院另行指定的一个月期限内，原告未向法院提交案涉房屋所涉及的变更登记材料，亦未提交任何能够证明原告所持房照为唯一有效房照的相关证据。原告是否为案涉房屋所有权人无法证实，原告与本案是否具体直接利害关系本院无法认定。故原告提起的本次诉讼应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈崇的起诉。案件受理费150元，退还原告沈崇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  刘玉华人民陪审员  宇振强二〇一九年十二月三日书 记 员  王思楠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢263号申请执行人：柳发明，男，1978年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人:湖北三鲲园林有限责任公司。住所地：孝感市孝南区金贸路5号。法定代表人：易承进，该公司经理。被执行人：易承进，男，1989年12月25日出生，汉族,湖北省广水市人，住湖北省广水市余店镇丰林村黄家冲。现住湖北省孝感市。申请执行人柳发明与被执行人湖北三鲲园林有限责任公司、易承进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0902民初1081号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，通过网络司法查询总对总及传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。本案债权为420000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初1081号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  段建新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4095号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗豪，男，1991年1月8日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，务工，住四川省大竹县。 案由：盗窃罪。 本院移送执行(2019)川0703刑初478号盗窃罪所涉财产刑一案，生效判决确认的执行内容为：被执行人罗豪退赔被害人钟昊人民币952.7元。 经本院执行，截至2019年12月26日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人罗豪的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人罗豪进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人罗豪纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张兴萍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4286号 原告：商福清，男，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。 被告：李义杰，男，住抚顺市顺城区。 被告：李龙阁，男，住抚顺市顺城区。 原告商福清诉被告李义杰、李龙阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商福清及委托诉讼代理人高洪勇，被告李龙阁到庭参加了诉讼。被告李义杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款70万元及利息23.8万元（利息起止日为2018年5月1日至2019年9月30日，此后利息原告自愿放弃）；2、诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告李义杰于2017年4月9因经营油品生意向原告借款人民币70万元，其中20万元转入被告李义杰账户，另50万元转入被告李龙阁账户。截至2019年3月28日，二被告未归还本金70万元，并于当日向原告出具《欠条》一份，被告李义杰为借款人，被告李龙阁为担保人。二被告承诺至2019年6月末全部付清欠款本息。二被告在还款日届满后未能履行还款义务，故原告来院诉讼，请求判如所请。 被告李龙阁辩称，借款事实没有异议，但是是我父亲李义杰借的，我没有借，当时我是不情愿担保的，我也没用到这笔钱，但是我父亲让我签字我就签了，我现在没有还款能力。 被告李义杰未出庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年4月，被告李义杰因经营油品生意向原告借款人民币70万元，2017年4月25日原告通过其妻子孟艳的招商银行账户向被告李义杰转款20万元，另50万元原告及被告李龙阁均自认转入被告李龙阁的银行账户。被告李义杰未按期还款，2019年3月28日被告李义杰、李龙阁向原告出具一份《欠条》，写明：本人李义杰于2017年4月因经营油品生意向商福清借款人民币70万元。作为流动资金，其中20万元转入本人李义杰账户，50万元转入本人儿子李龙阁账户。该借款本金未归还，但已付清2018年4月之前的利息。承诺，从2018年5月始按月息2分给付利息，至2019年6月末全部付清欠款本息。如违约引发诉讼，本人承担商福清因此支付的全部诉讼费用，包括律师费用，并利息计算至实际给付止。被告李义杰在欠款人处签字、摁印确认，被告李龙阁在担保人处签字、摁印确认。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、《转款凭证》、《结婚证》、《房屋所有权证》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李义杰向原告商福清借款共计70万元的事实有《欠条》、《转款凭证》等证据为证，原告与被告李义杰之间的债权债务关系明确，被告李义杰应承担还款义务。双方在2019年3月28日被告出具的《欠条》中约定“从2018年5月始按月息2分给付利息”，该约定不违反法律法规的强制性规定合法有效，另本案诉讼中原告请求被告给付2018年5月1日至2019年9月30日的利息共计23.8万元，其余利息自愿放弃，原告系自行处分其诉讼权利，本院对原告该诉求予以支持。关于被告李龙阁应否承担还款责任一节，被告李龙阁在《欠条》中的担保人处签字确认，应视为被告李龙阁对该笔债务承担保证担保，尽管被告李龙阁辩称签字是其不情愿签的，但被告李龙阁未举证其签字时存在欺诈、胁迫等情形，故对被告李龙阁的抗辩意见本院不予支持，被告李龙阁应承担连带保证责任。被告李义杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李义杰于本判决生效之日起十日内给付原告商福清借款本金700000元及利息238000元，本息合计938000元； 二、被告李龙阁对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13180元、减半收取6590元，保全费5000元，由被告李义杰、李龙阁共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 平
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保44号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路43号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：李佳洪，该社员工。被申请人：胡斌媛，女，1986年11月4日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡斌媛的配偶纪伟钢（已病故）暂存在桦南县农村信用合作联社账号为46×××01、户名为桦南县农村信用合作联社的账户内存款金额108095.80元予以冻结。申请人提供了自有的产权证号为黑（2016）桦南县不动产权第xxxxxxx号，坐落于黑龙江省桦南县桦南招远皮革城1层23门，建筑面积879.22平方米商服楼作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应对被申请人胡斌媛的配偶纪伟钢（已病故）暂存在桦南县农村信用合作联社账号为46×××01、户名为桦南县农村信用合作联社的账户内存款金额108095.80元予以冻结，同时对申请人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人胡斌媛的配偶纪伟钢（已病故）暂存在桦南县农村信用合作联社账号为46×××01、户名为桦南县农村信用合作联社的账户内存款金额108095.80元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人提供的自有产权证号为黑（2016）桦南县不动产权第xxxxxxx号，坐落于黑龙江省桦南县桦南招远皮革城x层xx门，建筑面积879.22平方米商服楼予以查封，查封期限一年；查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费1061元，由申请人桦南县农村信用合作联社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一九年十二月四日书记员  周美辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3658号罪犯**，男，1987年10月7日生，仡佬族，贵州省道真县人，高中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2016年1月22日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2015）道刑初字第139号刑事判决，认定**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月16日起至2023年4月15日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年5月获得1个表扬，2017年6月至2018年4月获得1个物质奖励，2018年5月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年3月获得1个表扬，共3个表扬，1个物质奖励。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯**减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6493号之一申请执行人:浙江舟山元翔顺吉石化有限公司(组织机构代码为MA28KD9G0)。住所地：舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-28067室。法定代表人：陈克斌。被执行人：宁波市鄞州圣通基础工程有限公司（组织机构代码为665576952）。住所地：宁波市鄞州区白鹤新村44幢西B。法定代表人：周德贵。被执行人：何照辉，男，1980年6月17日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人浙江舟山元翔顺吉石化有限公司与被执行人宁波市鄞州圣通基础工程有限公司、何照辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州圣通基础工程有限公司、何照辉应支付申请执行人浙江舟山元翔顺吉石化有限公司执行款129820元及利息。执行中，查封被执行人何照辉名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人何照辉名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1357号原告：唐建勋，男，汉族，1980年9月2日出生，住乌海市。被告：乌海市全盛化工有限责任公司。法定代表人：杨会平。委托诉讼代理人：刘文强，内蒙古过鹏旭律师事务所律师。被告：王俊祥，男，1971年9月28日出生，汉族，住乌海市。原告唐建勋诉被告乌海市全盛化工有限责任公司、王俊祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告唐建勋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊祥的起诉。本院认为，被告王俊祥与本案争议房屋不存在利害关系，原告唐建勋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建勋撤回对被告王俊祥的起诉。审判员 李钢 二〇一九年十二月十一日书记员 杨帆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终755号上诉人（原审被告）：郑巨斌，男，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：浙江诺金电器有限公司，住所地:浙江省乐清经济开发区乐商创业园H、J幢。统一社会信用代码:91330382798551054C。法定代表人：洪芬，该公司执行董事。上诉人郑巨斌因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑巨斌上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。郑巨斌多年来一直在辽宁省经商，其经常居住地为辽宁省盘锦市双台子区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省盘锦市双台子区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。现郑巨斌虽主张其经常居住地为辽宁省盘锦市双台子区，但本案其余被告郑某1、林某、秦某燕某郑某2的住所地均在浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。综上，郑巨斌关于本案应移送辽宁省盘锦市双台子区人民法院审理的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年十二月三十日代书记员 郑思怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10248号 宁波菲代克工贸有限公司： 关于申请执行人张龙祥与被执行人宁波菲代克工贸有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执10248号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13747号原告：李铁山。委托诉讼代理人：张洪志，广东今久律师事务所律师。被告：郑建民。原告李铁山诉被告郑建民民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告承担诉讼费。本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员郑绮媚、人民陪审员黎伟军组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告主张其于2015年3月16日以交付现金方式向被告出借了20000元，有被告签名捺印的借条为证，在被告未提出抗辩的情况下,本院予以采信。借条未载明还款期限,现原告以起诉方式追讨借款,视为经过催告及给予被告合理的还款期限,在被告未举证证明已偿还涉案借款的情况下，本院对原告诉请被告偿还借款20000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑建民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李铁山偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告李铁山已预交），由被告郑建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  郑绮媚人民陪审员  黎伟军二〇一九年十二月十一日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执837号 申请执行人:陈某，女，1967年10月1日生，汉族，住赵县。 被执行人：姚锁贵，男，1953年6月21日生，汉族，住赵县。 被执行人：姚艳永，男，1983年12月24日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人姚艳永、姚锁贵民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初121号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额39570元；本院于2019年7月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，扣划了被执行人姚锁贵18×××××.95元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额18948.95元，未执行金额20621.05元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  龚英波 二〇一九年十二月八日 书记员  殷林红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4104号之一 申请执行人魏国雄，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭健灿，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人魏国雄与被执行人郭健灿民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执414号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执414号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3367号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：朱华弟，男，1974年1月1日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱华弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨婷婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5667号原告：苏迁，女，生于1979年1月10日，汉族，住商水县。委托代理人：朱华丽，女，汉族，1981年5月25日出生，住商水县。特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告苏迁诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华丽到庭参加诉讼；被告商水县君顺百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年11月、2019年2月、3月、4月、5月、6月的双倍租金和7月份的双倍租金共15309元及违约金1006.02元；要求被告返还原告商水县君约香山三楼3020号商铺。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，被告按月支付原告租金2187元。现被告无正当理由停付租金。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏迁将其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）三楼3020号商铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2187元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，如出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-7月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金2187元支付2018年11月、2019年2-7月份的租金共计15309元（2187元/月×7个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年7月底即2018年11月349.92元（2187元×2%×8）、2019年2月218.7元（2187元×2%×5）、2019年3月174.96元（2187元×2%×4）、2019年4月131.22元（2187元×2%×3）、2019年5月87.48元（2187元×2%×2）、2019年6月43.74元（2187元×2%×1），共计1006.02元。原、被告合同约定期限到2019年5月1日届满，协议约定有效期届满自动解除，现已逾期，故本合同现已自行解除。合同解除后被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期间以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告苏迁位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场三楼3020号商铺；被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏迁租赁费15309元及违约金1006.02元（计算至2019年7月底，2019年8月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2187元，并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇一九年十二月十七日书记员  刘蒙蒙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖44号 原告：吴燕妮，女，1986年5月28日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告:田景游，男，1979年8月26日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。 被告:贵州竞亿建筑工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：李荣蓉，该公司执行董事长。 被告：荔波县人民医院。 住所地：贵州省荔波县。 法定代表人：周兴民，该院院长。 原告吴燕妮与被告田景游、贵州竟亿建筑工程有限公司、荔波县人民医院合同纠纷一案，贵州省荔波县人民法院于2019年8月5日立案。 吴燕妮诉称，1、请求判决被告田景游退还多分得的工程款18793元;2、请求判决被告贵州竞亿建筑工程有限公司退还工程款300000元;3、请求判决被告荔波县人民医院立即支付工程款810343.12元；4、本案案件受理费由被告承担。 贵州省荔波县人民法院认为，因本案涉案工程中标单位被告贵州竟亿建筑工程有限公司的部分工程款直接打入该院法警张某的个人账户，同时，张某还经手本案多笔款项。现当事人已申请回避，故该院不宜行使该案管辖权。 2019年11月21日，贵州省荔波县人民法院以本案涉案工程中标单位被告贵州竟亿建筑工程有限公司的部分工程款直接打入该院法警张某的个人账户，同时，张某还经手本案多笔款项。现当事人已申请回避，该院基于此特殊关系不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，因本案涉案工程中标单位原审被告贵州竟亿建筑工程有限公司的部分工程款直接打入贵州省荔波县人民法院法警张某的个人账户，同时，张某还经手本案多笔款项，现当事人已申请回避。贵州省荔波县人民法院基于此特殊原因不能行使管辖权，该院报请指定管辖符合法律规定，本院决定将本案指定其他人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由贵州省三都县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终9217号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：饶自境，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：方丽华，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初875号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由饶自境、方丽华承担。                               本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费377元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 方欢
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初8846号原告:王骏，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：云燕，福建联合信实律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张轶丽，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘亚，国家知识产权局审查员。第三人：赵帮棱，男，1982年4月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：刘立国，北京市盈科律师事务所律师。原告王骏因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会作出的第36128号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，并依法通知被诉决定的利害关系人赵帮棱作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，王骏于2019年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，王骏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未侵害公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王骏撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告王骏负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一九年十二月二十七日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2054号之一申请执行人：杭州天思商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城7幢1号门502室，组织机构代码MA27WK444。法定代表人：瞿福孟。委托诉讼代理人：王浩佳，男，1993年12月10日出生，汉族，该公司员工，住浙江省诸暨市。被执行人：陈宣炎，男，1983年12月27日出生，住浙江省洞头县。被执行人：陈宣武，男，1984年12月15日出生，住浙江省洞头县。被执行人：童小琴，女，1974年12月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人：徐万熖，男，1984年1月1日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人陈宣炎、陈宣武、童小琴、徐万熖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十二月十七日书记员 谢      嘉      利
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初807号 原告：绵阳顺乐商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水北街1号，统一社会信用代码：915107030858078818。 法定代表人：池景城,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思艳，四川弘风律师事务所律师（实习）。 被告：绵阳市龙钢商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村二组，统一社会信用代码：91510706327105218H。 法定代表人：吴晓。 委托诉讼代理人：马力，男，汉族，生于1974年3月6日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：马力，男，汉族，生于1974年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳顺乐商贸有限公司与被告绵阳市龙钢商贸有限公司（以下简称：龙钢商贸公司）、马力买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳顺乐商贸有限公司委托诉讼代理人白洋安、被告龙钢商贸公司委托诉讼代理人即被告马力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳顺乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠款928181.00元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告经平等、友好协商签订《钢材购销合同》一份，该合同对产品名称、结算方式及期限、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告按照合同约定向第一被告提供了价值385534.00元的钢材173.455吨，而第一被告并未按合同约定支付货款，2018年2月10日，原告与二被告进行了结算，确认尚欠货款928181.00元，二被告并向原告出具《欠条》一份，后经原告多次催收未果，为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判令二被告立即向原告支付欠款928181.00元。 被告龙钢商贸公司、马力辩称：1、欠款是事实金额为38万多，购销合同应该是过期的，合同没有签订时间;2、对起诉的50多万租金利息不认同;3、作为马力个人对起诉主体有异议，是公司行为，马力仅仅是公司员工。 原告绵阳顺乐商贸有限公司围绕诉讼请求提交了钢材购销合同、名为欠条的送货单、2018年2月10日的欠条等证据，用以证明原告向被告提供所需钢材，被告进行签收和确认，送货单明确按日2‰计算滞纳金。2018年2月10日二被告共同出具欠到货款本金385534元和加价款542647元的欠条，证明截止2018年1月31日共计欠原告货款本金及利息共计928181.00元。经质证，被告龙钢商贸公司、马力认为钢材购销合同是真实的，且签订合同时没有签署签订时间。名为欠条的送货单是公司出具的，但当时不清楚上面写了逾期未支付货款按日2‰计算滞纳金，2018年2月10日欠条上确认欠款数字是385534元，对下面的542647元没有进行确认。原告起诉主体错误，与被告马力无关。 被告绵阳市龙钢商贸有限公司未提交证据。 被告马力未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告作为供方与被告龙钢商贸公司作为需方签订《钢材购销合同》，约定需方在供方指定仓库自提钢材，按实际提货数量进行结算。需方欠款的钢材从提货次日起每天每吨按2元结算加价款直至付清全部欠款为止。原告从2015年7月30日开始陆续向被告龙钢商贸公司供应钢材。2018年2月10日，被告马力作为欠款人、龙钢商贸公司作为欠款单位出具欠条一张，载明：“欠款人马力于2015年7月30日起陆续在原告公司购买钢材总吨位173.455吨，总货款385534元。以上钢材全部收到，货款未付。截止2018年1月31日，欠顺乐加价款542647元，合计欠款928181元”。该欠条未加盖龙钢商贸公司印章。庭审中，原告及二被告一致认可被告马力是代表被告龙钢商贸公司进行买卖结算。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告在原告处购买钢材，应向原告支付钢材款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，被告马力代表被告龙钢商贸公司与原告进行结算，向原告出具欠条，对欠款金额及加价款予以认可，其结算后果对被告龙钢商贸公司发生效力，被告龙钢商贸公司应向原告支付货款及加价款共计928181元，本院对原告主张被告龙钢商贸公司支付欠款928181元的诉讼请求予以支持。被告马力作为结算代理人，不承担向原告支付货款及加价款的义务，本院对原告主张被告马力支付欠款928181元的诉讼请求不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告绵阳市龙钢商贸有限公司在本判决生效后5日内向原告绵阳顺乐商贸有限公司支付货款及加价款928181元； 二、驳回原告绵阳顺乐商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6541元，由被告绵阳市龙钢商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 茹