wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民再6号原审原告：河北恒辉玻璃钢有限公司，住所地枣强县富强北路108号。法定代表人：谷世存，职位：总经理。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。原审被告：闫立刚，男，1967年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书嘉，河北凌坤律师事务所律师。原审原告河北恒辉玻璃钢有限公司与原审被告闫立刚加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2018）冀1121民初2085号之一民事裁定，已发生法律效力。原审原告河北恒辉玻璃钢有限公司不服裁定，向本院院长提出申诉，经本院院长提交审委会讨论认为该裁定书确有错误，应予再审。本院于2019年9月29日作出（2019）冀1121民监2号民事裁定，决定再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告河北恒辉玻璃钢有限公司委托诉讼代理人及原审被告闫立刚委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告河北恒辉玻璃钢有限公司向原审法院起诉请求：1、依法令被告给付加工费210万元及利息；2、依法令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，原、被告之间签订了一份管道加工协议，协议约定由原告公司为被告加工玻璃钢管道，并要求原告公司将加工的玻璃钢管道送至内蒙古，原告按照被告要求将加工的玻璃钢管道送至目的地，该产品已投入使用，但被告未按照约定付款，至今尚欠原告210万元，经多次催要，被告拒不给付。原审认为，原告河北恒辉玻璃钢有限公司与被告闫立刚加工合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，2019年7月12日原告当庭增加诉讼请求，本院就新增的诉讼请求和更换程序的诉讼费差额限期原告交纳，并通知逾期不交按撤诉处理。原告在指定期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北恒辉玻璃钢有限公司撤诉处理。案件受理费撤诉减半收取11800元，财产保全费5000元，公告费300元，由原告河北恒辉玻璃钢有限公司负担。鉴定费19240元，因鉴定结果不利于原告，由原告河北恒辉玻璃钢有限公司在七日内交纳。河北恒辉玻璃钢有限公司再审请求称，依法撤销枣强县人民法院作出的（2018）冀1121民初2082号之一民事裁定书。事实与理由是：一、枣强县人民法院作出的（2018）冀1121民初2085号之一民事裁定书，该裁定程序违法。法院没有书面通知原告案件由简易程序变为普通程序，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释的相关规定人民法院案件不适宜适用简易程序的可以裁定转为普通程序，但法院并未作出裁定。二、该裁定剥夺了原告的上诉权利。裁定内容按照简易程序减半收取诉讼费5900元，但是该裁定让原告承担11800元，明显违反法律规定，另外该裁定涉及实体内容“因鉴定结果不利于原告”让我公司承担鉴定费，该内容剥夺了我上诉的权利。三、法院开庭前未书面通知原告开庭时间，本案应有中止诉讼、恢复诉讼等程序，贵院均未使用也导致我方证人无法出庭作证。针对原审原告的再审诉讼请求，原审被告闫立刚辩称，首先针对原审原告提出的简易程序改为普通程序没有通知的事实是不真实的，在原审开庭时本案的主办法官口头通知由简易程序改为普通程序，当时审理时原审原告代理人以及原审被告代理人均在场，不存在所称的未通知其改变诉讼程序的事实；其次，针对其称的在通知缴费后联系主办法官的事实，我方不知情，如确有此事且与现行法律相冲突的情况下，请本案合议庭依法认定；最后，所称的裁定书涉及的实体内容的，情况不存在，原审裁定为单纯的程序性裁定没有剥夺其实体权利，且即便按照撤诉处理，其依然有再行起诉的程序性救济权利。再审审理中确定双方争议的焦点是：原审原告申请撤销（2018）冀1121民初2085号之一民事裁定书的事实、理由及法律依据。原审原告称，原审是2019年7月12日开庭，庭审时通知变更为普通程序，并通知原审原告补交诉讼费，诉讼费数额与法律规定的应当缴纳的数额不符，原审原告收到缴费通知后找原主办法官，其出差，主办法官回来之后已经超过期限，诉讼费应当是23600元，原审原告已缴纳17000多元，缴费通知上显示的补交诉讼费是11800元，不符合诉讼费收费标准，且法院在变更程序时应书面通知当事人，对合议庭的组成人员，主办法官没有书面通知原审原告。原裁定书中鉴定费是19240元，因鉴定结果不利于原告，内容涉及实体内容，侵犯原审原告的权利。原审原告提交证据是缴费通知，庭前会议记录。原审被告质证称，对原审原告提交的二证据的合法性真实性不持异议，但对二证据证明目的提出异议。通知补交诉讼费数额问题，如确有错误应属于笔误，严格说属于案件办理的质量问题，不应归责于程序问题，其次原审主办人在庭审过程中，发现本案不宜适用简易程序改为普通程序，并明确告知原审原告，符合民事诉讼法及民诉法解释的相关要求。原审原告称的法庭并未向其书面通知程序改变以及合议庭组成人员问题不足以导致原裁定出现错误。请求法院核实一下原审原告缴纳的具体缴费金额，如果确实存在差距，对事实没有异议。针对原审被告的质证，庭后原审原告提交诉讼费票据及查阅原卷宗的票据显示原审原告已缴纳的诉讼费金额为17200元。根据原告的诉讼标的额（210万）得出，本案按普通程序审理案件受理费应为23600元，财产保全费5000元，合计28600元，减去原审原告已缴纳的17200元，其还应再缴纳诉讼费11400元。原审中缴费通知上显示通知其补交诉讼费11800元，补交数额计算有误。再审查明事实：根据当事人及委托诉讼代理人的陈述和举证、质证，本院再审认定案件事实：原审原告河北恒辉玻璃钢有限公司与原审被告闫立刚加工合同纠纷一案，因案件较为复杂，一审审理中将案件的适用程序由简易程序改为普通程序，原审只在开庭前进行了口头通知，未出具书面的民事裁定书；且向原审原告签发的交纳诉讼费用通知书上诉讼费补交数额计算有误。原告在指定期限内未予交纳，（2018）冀1121民初2085号之一民事裁定书中裁定，本案按原告河北恒辉玻璃钢有限公司撤诉处理，并确定鉴定费19240元，因鉴定结果不利于原告由原告河北恒辉玻璃钢有限公司七日内缴纳。本院再审认为，原审在审理过程中由简易程序转为普通程序，应按法律规定在审理期限届满前作出裁定并将合议庭成员及相关事项书面通知双方当事人，而原审中并未作出相关裁定，应属程序瑕疵；且原审中因向原告签发的交纳诉讼费用通知书上诉讼费补交数额计算有误，致原告在指定期限内未予交纳，原审据此裁定本案按原告河北恒辉玻璃钢有限公司撤诉处理亦为不妥；原审中裁定的鉴定费用的承担问题，应属实体审理范畴，应在案件经过实体审理后再作出相关判决。综上，原审已经发生法律效力的（2018）冀1121民初2085号之一民事裁定书，经审理发现确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百五十八条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）冀1121民初2085号之一民事裁定书。二、河北恒辉玻璃钢有限公司诉闫立刚加工合同纠纷一案重新审理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  谷树梅审判员  马春光审判员  刘晨霞二〇一九年十二月十六日书记员  凌 玲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初654号 原告：杨小军，男，1965年出生，住第八师一二一团。 被告：仇敬永，男，1966年出生，，住第八师一二一团。 原告杨小军与被告仇敬永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小军及被告仇敬永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款100000元；2、请求判令被告支付原告欠款利息60000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起被告在原告处借款共计100000元，2019年经核算本金及利息共计160000元，并出具欠条。原告多次催款无果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告仇敬永承认原告杨小军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告仇敬永于本判决书生效后十五日内支付原告杨小军欠款本金100000元； 二、被告仇敬永于本判决书生效后十五日内支付原告杨小军欠款利息60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、保全费1120元（原告已预交），由被告仇敬永负担（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋宁宁 1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢229号之一 申请执行人：何开旭，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马靖善，男，1975年8月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：乐山中圆建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区海棠路1188号，统一社会信用代码：9151110007614385X2。 法定代表人：马靖善，董事长。 被执行人：乐山广厦房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区天星路632号，统一社会信用代码：91511100689909555G。 法定代表人：马靖善，董事长。 本院在执行何开旭与马靖善、乐山中圆建筑工程有限公司、乐山广厦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，何开旭于2019年11月27日向本院提出申请，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0181民初654号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3160号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：王兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人:王彬力，该公司总经理。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018）川07民终3464号追偿权纠纷一案，确定的由被执行人王兵向申请人支付欠款54000元及违约金，被执行人绵阳川运物流有限公司以30000元为限承担连带保证责任。通过本院执行，截止到2019年12月11日，已执行到位30408元（含案件受理费408元），未执行到位24000元及违约金。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人王兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益性保险、住所地等进行查询，对被执行人王兵进行传唤，被执行人声称无财产。本院已依法将被执行人王兵纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018）川07民终3464号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 帆
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1726号之一申请执行人:叶福忠，男，1975年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州广厦建设开发有限公司，住所地浙江省温州市新城大道水景苑3幢601-609室，统一社会信用代码91330300738421581K（组织机构代码738421581）。法定代表人：余文龙。申请执行人叶福忠与被执行人温州广厦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第664号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人叶福忠本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人应于本裁决送达之日起15日内向申请执行人支付逾期办理房产权属登记违约金47126元，负担仲裁费用3406元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2019年9月17日，被执行人向本院报告了财产情况。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州广厦建设开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人开发的房地产项目所在地温州市洞头区不动产登记部门实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已公告查封被执行人的开发的三盘领海楼盘商业房地产（产权式公寓酒店，尚未办理权属登记,目前被执行人正与洞头区有关部门协调该房地产项目综合验收），该财产暂时难以处置。现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人叶福忠自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员姜涛二〇一九年十二月十三日代书记员 曹            欢
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初2384号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李来恒，男，1982年04月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系鼎好大厦地下2层B2704销售员，户籍所在地黑龙江省林口县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月13日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人李来恒犯强迫交易罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真、代理检察院王宏晔出庭支持公诉，被告人李来恒及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月至2018年6月间，李某1、孟某、安某、张某2、李某、刘某1、冯某1、张某1、杜某、万某、郭某、冯某2、付某、吴某、王某1、李某2、薄某、张某3（均已判决）、被告人李来恒形成恶势力犯罪团伙，在本市海淀区鼎好大厦地下二层B2704室、中关村E世界财富中心A座916B室等地，以低价销售手机、电脑吸引被害人到店交易，在被害人交付钱款后谎称手机系合约机、电脑需登录企业账户等为由，威胁被害人拒不退还已交钱款，并要求再交付一定钱款或更换其他型号商品完成交易。其中,被告人李来恒参与强迫交易2次，强迫交易数额共计人民币12000元。被告人李来恒于2019年5月13日被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李来恒的行为已构成强迫交易罪,情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人李来恒定罪处罚。被告人李来恒对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：1、李来恒能如实供述犯罪事实；2、李来恒此次犯罪系初犯，社会危害性小，获利较少；3、李来恒文化程度低，法律意识淡薄。综上，提请法庭对被告人李来恒从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年6月间，李某1、孟某、安某、张某2、李某、刘某1、冯某1、张某1、杜某、万某、郭某、冯某2、付某、吴某、王某1、李某2、薄某、张某3（均已判决）、被告人李来恒形成恶势力犯罪团伙，在本市海淀区鼎好大厦地下二层B2704室、中关村E世界财富中心A座916B室等地，以低价销售手机、电脑吸引被害人到店交易，在被害人交付钱款后谎称手机系合约机、电脑需登录企业账户等为由，威胁被害人拒不退还已交钱款，并要求再交付一定钱款或更换其他型号商品完成交易。其中,被告人李来恒参与强迫交易2次，强迫交易数额共计人民币12000元。被告人李来恒于2019年5月13日被公安机关抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李来恒的供述，证人张某1、付某、冯某1、郭某、李某、冯某2等人的证言，被害人张某4、崔某的陈述，辨认笔录，支付宝、微信交易记录，出库单，pos签购单，手机照片，微信聊天记录，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据。经庭审质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述所有证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。本院认为，被告人李来恒在李某1等人组织领导下在本市海淀区中关村电子市场内形成恶势力组织，以诱骗、威胁手段销售手机、电脑，扰乱中关村电子市场的正常交易秩序，造成了较为恶劣的社会影响，情节严重，其行为已经构成强迫交易罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李来恒犯强迫交易罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李来恒在侦查阶段未如实供述犯罪事实，但鉴于其当庭经教育后认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李来恒犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  罗红云人民陪审员  魏 莉二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 浪-2--3-
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4778号被执行人：张鸿雁，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，水电工，住兴化市。关于被执行人张鸿雁犯危险驾驶罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）苏1281刑初154号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张鸿雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初154号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月四日书记员  马玄剑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8111号上诉人（原审原告）：李清华，女，1973年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉贝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锐，女，该公司员工。上诉人李清华因与被上诉人天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李清华于2019年12月25日以双方达成调解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李清华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李清华撤回上诉。二审案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由上诉人李清华负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇一九年十二月二十五日书记员 宋楠楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1752号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人:张程。被告：张学民，男，住内蒙古自治区。被告：王士芬，女，住内蒙古自治区。被告：解祥建，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告张学民、王士芬、解祥建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  冯相慧人民陪审员  咸国柱人民陪审员  鲁 岩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄海志
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3221号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：宁国军，男，1970年4月12日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告宁国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现因被告宁国军已缴纳案涉物业服务费，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨婷婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2631号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：刘劲荣，男，汉族，1989年3月出生，贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：郭川川，男，布依族，1988年6月出生，户籍地紫云苗族布依族自治县。 被执行人：李飞，男，汉族，1994年8月出生，户籍地贵州省遵义市播州区。 被执行人：雷江涛，男，苗族，1989年11月出生，户籍地紫云苗族布依族自治县。 本院执行的刘劲荣、郭川川、李飞、雷江涛责令退赔一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2018)黔0322刑初396号刑事判决书：“十二、责令被告人刘劲荣、郭川川、李飞、雷江涛共同退赔受害人严义祥俤损失19514.88元。”因被执行人刘劲荣、郭川川、李飞、雷江涛未按上述刑事判决确定的义务履行，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院向被执行人刘劲荣、郭川川、李飞、雷江涛送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘劲荣、郭川川、李飞、雷江涛名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、紫云苗族布依族自治县自然资源局、遵义市播州区不动产登记事务中心均未查询到被执行人刘劲荣、郭川川、李飞、雷江涛名下有不动产登记信息。 执行过程中，本院对被执行人刘劲荣、郭川川、李飞、雷江涛采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有19514.88元未执行到位。 本院经多次查询被执行人刘劲荣、郭川川、李飞、雷江涛财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人刘劲荣、郭川川、李飞、雷江涛正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白浩浩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9050号申请人：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区车站北路612号1304室。法定代表人：洪宝荣。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津市和平新世纪妇儿医院有限公司，住所地天津市和平区小白楼街赤峰道33号。申请人上海海志建设工程有限公司与被申请人天津市和平新世纪妇儿医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海海志建设工程有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市和平新世纪妇儿医院有限公司名下价值895855元财产予以查封。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市和平新世纪妇儿医院有限公司的银行存款895855元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人上海海志建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇一九年十二月十日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3083号申请执行人:顾某，男，汉族，住江苏省。被执行人：陆某，女，汉族，住东海县。顾某与陆某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初字第2688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月17日向本院申请执行，执行标的金额1080.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月29日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3244号原告：陕西美度装饰设计工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：唐宏丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田进，男，汉族，1975年1月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：宁夏盐池县昌德中药材经销有限公司。住所地：盐池县。法定代表人：党自新，职务不详。原告陕西美度装饰设计工程有限公司（以下简称美度公司）与被告宁夏盐池县昌德中药材经销有限公司（以下简称昌德公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美度公司的法定代表人唐宏丽、委托诉讼代理人田进到庭参加了诉讼，被告昌德公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美度公司诉称，2016年9月9日，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定原告为被告位于宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇的办公楼进行室内装饰工程设计，设计费总额为人民币160000元整，并约定被告应按合同约定向原告支付设计费用，每逾期支付一天，应承担应付金额千分之二的逾期违约金。双方还约定，本合同在履行中发生纠纷，协商不成的，向项目所在地或设计单位所在地人民法院提起诉讼。原告按约完成了合同义务。被告仅支付了96000元，剩余设计费64000元，原告多次催要被告至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的设计费人民币64000元；2、被告支付所欠设计费从2016年11月1日起至清偿之日止的逾期违约金（每日千分之二计算，截止到2018年8月31日的违约金为人民币42752.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告昌德公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月13日，原告美度公司（乙方）与被告昌德公司（甲方）签订《建设工程设计合同》，约定，甲方委托乙方承担宁夏盐池县昌德中药材经销有限公司办公楼室内装饰工程设计，其中办公楼室内设计面积约2500平方米、餐厅楼面积约1800平方米（设计范围见图纸，具体面积以设计图为准）。设计内容为办公楼内所有室内设计，包括室内装饰设计、电气（装饰）专业设计、给排水（装饰）设计、家具软装设计、室内灯光照明设计。甲方应在合同签订后一日内向乙方提交全套建筑土建图纸，设计任务书，强弱电、水暖通、消防等原始建筑设计资料。乙方应向甲方提交的设计成果包括：方案概念设计阶段（已提交）、方案深化设计阶段（概念方案经建设方确认，合同签订后7日内），装修设计概算（合同签订后7日内），正式施工图（深化设计方案经建设方确认20天内）及其他服务。设计费总额为160000元，合同生效后三日内甲方向乙方支付总设计费的30%，即48000元，作为设计定金；乙方提交完成全部深化设计方案后七天内甲方支付乙方总设计费的30%，即48000元；乙方提交完成全部施工图设计图纸后十天内甲方支付乙方总设计费的30%，即48000元；乙方对装饰施工提供现场指导和配合，工程施工完成后，经双方验收确认后，支付乙方总设计费的10%，即16000元。甲方应按合同约定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期支付一天，应承担应付金额千分之二的逾期违约金。本工程的设计至项目施工结束的设计合同服务周期为一年，乙方为本合同项目的服务至该项目的施工安装结束为止。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告分别于2016年9月17日、10月1日向原告支付48000元、48000元，共计96000元。2016年10月9日，原告通过电子邮件方式向被告发送了昌德综合楼装饰施工图，2016年10月15日，原告向被告邮寄了涉案工程的施工图。2016年11月12日，原告与被告联系，称如工地需要及时与原告联系，原告可以安排设计师，并要求被告安排第三次付款支付设计费48000元。2017年4月20日，原告要求被告支付剩余设计费，被告称就在这几天。2018年3月12日，原告与被告电话联系，被告认可其公司仍有60000余元的设计费未向原告支付，但因贷不下来款故暂时无法支付。上述事实，有建设工程设计合同、中国银行国内支付业务收款回单、电子邮件、短信聊天记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告美度公司与被告昌德公司签订的《建设工程设计合同》，系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，并向被告交付了设计成果，但被告未按照合同约定向原告付款，违反了合同约定，故对原告要求被告支付设计费64000元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当向原告承担违约责任，但原告要求按照日千分之二计算违约金过高，本院酌情调整为按照年利率10%予以计算，关于起算日期，2017年4月20日原告要求被告支付设计费，被告称就在这几天支付，该时间应视为原被告对设计工程的确认，违约金自此计算为宜。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏盐池县昌德中药材经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西美度装饰设计工程有限公司设计费64000元及违约金（违约金以64000元为基数，按照年利率10%，自2017年4月20日计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西美度装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费2435元、公告费300元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  徐聪玲人民陪审员  张 琦二〇一九年十二月十九日书 记 员  万佳佳1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19161号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人叶剑云，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶剑云金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付446418.47元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人叶剑云持有的深圳市大尊珠宝有限公司85.7143％的股权，冻结期限至2022年7月21日届满。申请继续冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  金智敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38262号原告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华，总经理。委托诉讼代理人：胡亚奇，男，该公司员工。被告：王亮，男，1981年2月14日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：袁鑫淼，男，该公司员工。原告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称天运达公司）与被告王亮、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天运达公司委托诉讼代理人胡亚奇，被告王亮委托诉讼代理人林中建、被告首约公司委托诉讼代理人袁鑫淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天运达公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无需支付王亮经济补偿25326.45元；2.诉讼费由王亮承担。事实与理由：我公司与王亮签订《劳动合同（劳务派遣）》后，将其派遣至首约公司担任驾驶员，工作地点为南京。王亮在工作期间存在旷工、刷单等行为造成用工单位遭受严重经济损失，该行为严重违反了我公司的工作劳动纪律。我公司根据王亮在用工单位实际工作情况，认为双方劳动合同到期后，不续签的决定是合法的，不应当支付其经济补偿。王亮辩称，天运达公司未说明我违反公司制度的相关情形，南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）查明了天运达公司终止劳动合同的原因，我应该获得经济补偿。首约公司辩称，王亮与天运达公司于2016年签署劳动合同，后被派遣至我公司用工；因王亮与天运达公司签署的劳动合同到期终止，我公司将其退回用人单位的行为合法、合理且无任何过错；我公司已向天运达公司按月支付驾驶员劳务派遣的服务费用，不应再加重我公司本不应该承担的责任。所以，我公司的退工行为合法合理，无需支付经济补偿。本院经审理认定事实如下：王亮于2016年6月16日与天运达公司签订了期限至2019年6月15日的劳动合同，并被派遣至首约公司从事网约车驾驶员工作。王亮通过“首汽约车”APP接单，驾驶车辆接送乘客；首约公司根据王亮每月营业额，计发绩效工资。王亮每月基本工资按照南京市最低工资标准发放，其离职前月平均工资为8442.15元。首约公司在合同到期前，通知天运达公司到期后退工，天运达公司收到通知后，于2019年5月13日向王亮邮寄了《不续签劳动合同通知书》，决定到期终止劳动合同。2019年6月25日，王亮向南京仲裁委提出本案前置仲裁申请，要求天运达公司及首约公司连带支付其高温费1800元、经济补偿25326.45元。2019年8月2日，南京仲裁委作出宁劳人仲案字[2019]第1251号裁决书，裁决天运达公司支付王亮经济补偿25326.45元，并驳回王亮的其他仲裁请求。天运达公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院。本院认为，天运达公司主张其因王亮存在旷工、刷单等行为造成用工单位严重经济损失，作出不续签劳动合同的决定，但就该主张并未提交证据，故本院不予采信。除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满终止劳动合同的，应支付劳动者经济补偿。现天运达公司在劳动合同期满前，已明确告知王亮不续签劳动合同，应支付王亮终止劳动合同的经济补偿25326.45元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司于本判决生效后7日内支付王亮终止劳动合同的经济补偿25326.45元；二、驳回北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇一九年十二月二十七日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初529号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人朱烨，男，1990年4月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住址：河北省新乐市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被新乐市公安局取保候审，2019年11月19日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕456号起诉书，指控被告人朱烨犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人朱烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年08月14日21时许，被告人朱烨酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至新兴路与民生街交叉口处被新乐市执勤民警查获。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，朱烨送检血液中乙醇含量153.20毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、个人电子档案、前科证明、查获经过、被告人供述等证据，认为被告人朱烨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱烨醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。被告人朱烨犯罪情节轻微，系偶犯、初犯且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人朱烨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28885号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层,59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人林耸。 被执行人方志鹏，男，1989年4月10日出生，住址广东省清远市公安局清城区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人方志鹏保险人代位求偿纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88337元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人方志鹏名下粤Ｒ×××××的车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月九日 书记员  林丹娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1946号 申请执行人：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司。 法定代表人：屈国强，总经理。 被执行人：河东区怡颖居饭店。 负责人：李军，总经理。 被执行人：李军，男，1986年10月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与被执行人河东区怡颖居饭店、李军侵权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司于2019年1月16日向临沂市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付侵权费用等65004元。临沂市中级人民法院于2019年7月9日指定本院执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，查询到被执行人李军有登记机动车车辆，本院已采取查封措施，但未能实际扣押。其他未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为65004元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7005号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：王梦涓，该行员工。 被执行人：宁波沛泽进出口有限公司（组织机构代码为591554792）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号283室。 法定代表人：张纪根。 被执行人：林吉江，男，1963年7月30日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：沈惠萍，女，1964年10月29日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：张纪根，男，1955年1月22日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：林绒青，女，1958年4月19日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：周亚平，女，1962年12月23日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波沛泽进出口有限公司、林吉江、沈惠萍、张纪根、林绒青、周亚平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波沛泽进出口有限公司、林吉江、沈惠萍、张纪根、林绒青、周亚平应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款6177555.48元及利息。执行中，查封被执行人林吉江名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9278号 原告：王子炜，男，汉族，1993年1月23日出生，四川省绵阳市人，现住陕西省西安市未央区。 被告：龙训兵，男，汉族，1992年2月1日出生，四川省三台县人，户籍所在地为绵阳市涪城区。 上列原告王子炜与被告龙训兵民间借贷纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子炜到庭参加了诉讼，被告龙训兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子炜提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21315元；2、判令本案诉讼费由被告龙训兵承担。事实和理由：2015年10月12日，被告因需要资金投资项目，向原告借款30000元，原告分两次在西安无卡存款汇入被告账户，当时因原告在异地，被告并未填写借条，于2019年10月30日晚补写借条，未约定还款日期。期间因被告有了孩子的原因，原告一直未向被告索要借款，约2017年年底开始索要借款，被告断断续续还款8685元，眼看索要借款时间过长，被告一直找理由予以拖欠，原告无法等待，事实上被告在绵阳永兴有房屋一套，并有稳定的工资收入，依然不支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告龙训兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据。本院对前述证据予以了审查。本院认定如下：2019年10月30日，被告向原告出具借条，载明“今2019年10月30日借到王子炜现金转账21315元”，并签署自己姓名、身份证号码及电话号码。后因原告要求被告归还借款无果，原告遂起诉至本院。 庭审中，原告陈述自己与被告本系好友，该笔借款实际出借于2015年10月，当初借给被告30000元，被告除归还部分款项外，剩余借款21315元一直未偿还，案涉借条是自己在本案起诉前回绵阳要求被告所补写。 本院认为：被告向原告出具借条，载明向原告借到款项，表明原、被告之间建立了合法有效的民间借贷关系。原、被告双方在借条中未约定还款时间，据此，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在收到本院送达的起诉书副本等法律文书后，未提交任何证据及作出任何答辩意见，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳。案涉借款经催告后，被告仍未归还，故原告要求被告还款的请求成立，本院予以支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告龙训兵在本判决生效后5日内归还原告王子炜借款21315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黎小娇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4645号 原告：桑雪莉，女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务律师。 被告：曹小东，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告桑雪莉与被告曹小东、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桑雪莉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桑雪莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑雪莉撤诉。 案件受理费525元，由桑雪莉负担。 审判员  熊熠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卓芮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1482号申请执行人：李岩，男，1964年07月29出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：胡春香，女，1966年02月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：史影，男，1963年06月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市盛典寄卖有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：史影。申请执行人胡玉香、李岩与被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司、史影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202初3631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司、史影未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡玉香、李岩于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司、史影立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司、史影发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司、史影立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司、史影不申报财产，经院长批准，本院决定对被执行人史影罚款1万元。经网络查询，被执行人史影名下有辽Ｍ×××××丰田牌汽车1辆、辽Ｍ×××××号黄海牌汽车1辆，已被我院查封车籍。被执行人史影名下有住房3套，但均有抵押并有4个案件在先查封暂不能处理。被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司、史影名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司、史影无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。应执行到位金额454000元，尚未执行到位454000元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司、史影的财产调查情况告知申请执行人胡玉香、李岩，其表示不能提供被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司、史影其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人史影的车籍，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽1202初3631号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 于 波审判员 ： 刘 军审判员 ：闫利剑二〇一九年十二月二十三日书记员 ：郑龙峰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初9700号 原告：孟凡英，女，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐白雪，安徽文王律师事务所（实习）律师。 被告：李继坡，男，汉族，1967年5月1出生，住安徽省临泉县。 原告孟凡英诉被告李继坡同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孟凡英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告孟凡英自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟凡英撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟凡英负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王一鸣
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审28号 申请执行人隆昌市圣灯镇人民政府，住所地隆昌市。 法定代表人刘人宾，镇长。 被申请执行人圣灯镇天峰山泉水厂，住所地隆昌市。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市圣灯镇人民政府圣府{拆}：【2019】1号限期拆除通知书，于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市圣灯镇人民政府于2019年12月18日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市圣灯镇人民政府在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市圣灯镇人民政府撤回执行申请。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑国菊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2707号 原告尤郎民，男，1974年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 被告丘陵，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。 被告吕辛，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告黎洪涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告李雄志，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告吕辛、黎洪涛、李雄志的共同委托诉讼代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告尤郎民诉被告丘陵、吕辛、黎洪涛、李雄志所有权确认纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤郎民撤回起诉。 本案受理费100元（原告尤郎民已预交100元），减半收取计50元，由原告尤郎民负担。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  赖玉海 人民陪审员  陈荣娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘华珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6334号汪亚红、彭天兵：关于申请执行人徐长江与被执行人汪亚红、彭天兵财产损害赔偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3061号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6334号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3046号申请执行人：印志厂，男，1980年1月17出生，汉族，住东海县。被执行人:王怀利，男，1975年07月20日生，汉族，住东海县。印志厂与王怀利买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初字第6951号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，执行标的金额9675.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划了8092.82元发放给申请人，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月21日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初853号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京奇客创想科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼3001室。法定代表人：谷培，政府事务总监。原告北京萝卜特科技有限公司与被告北京奇客创想科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告北京萝卜特科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京萝卜特科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3058号申请执行人：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司，住所地天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区9-1-203。法定代表人：王英勃，经理。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司应给付申请执行人工程款840000元及工程款利息111780元，负担案件受理费13318元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司无存款，有机动车，申请人暂不要求查封，故未予查封，有房产一处，现已进入拍卖程序，故未予查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 恒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3459号申请执行人：高玉柱，男，1981年1月6日生，汉族，住东海县。被执行人:邵亮亮，男，1985年09月11日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人高玉柱和被执行人邵亮亮买卖合同纠纷一案中，本院发现执行依据（2019）苏0722民初2844号民事调解书，是被执行人父亲私下找别人代理达成。被执行人并未授权。终结(2019)苏0722执3459号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇一九年十二月二十八日书记员  王梦如
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5212号 原告：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼6层11室，统一社会信用代码91350100094716746G。 法定代表人：林美芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖俊男，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢青青，女，该公司员工。 被告：陈河声，男，汉族，1963年09月17日出生，住福建省连城县。 原告福建兴吉饲料开发有限公司与被告陈河声买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴吉饲料开发有限公司的委托诉讼代理人谢青青到庭参加诉讼。被告陈河声经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建兴吉饲料开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款69858元，并按所欠货款的日万分之五支付违约金（从2018年11月2日暂计至起诉日2019年9月27日，此后的违约金按此标准支付至被告还清货款为止），暂计11526元，以上共计81384元；2.被告承担本案所有诉讼费。 事实和理由：被告陈河声因生产经营需要，向原告购买饲料，但未能及时结清货款。经结算，截止2018年10月1日，被告尚欠原告货款69858元未予以支付。被告于2018年10月5日出具结算单，确定欠款数额69858元，承诺货款于2018年11月1日前结清，否则，按全部货款的日万分之五支付违约金，并承担律师费、诉讼费等。被告还确认，因此产生纠纷，由原告福建兴吉饲料开发有限公司所在地法院管辖。 对账单签订后，被告未能按对账单确认的时间付款，截止起诉日，被告尚欠原告货款69858元未予支付。原告虽几次催讨，被告总以种种理由拒绝。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《对账单》。 被告陈河声未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，被告向原告购买饲料，其应当履行支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告请求被告按照《对账单》约定支付逾期付款的违约金，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈河声应于本判决生效之日起十日内向原告福建兴吉饲料开发有限公司支付货款69858元及违约金（违约金以69858元为基数，从2018年11月2日起至还清货款之日止，按照每日万分之五标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，因适用简易程序而减半收取计917.5元，由被告陈河声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十二月三日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5335号之一 申请执行人：福建省南安宝达建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧村，统一社会信用代码：91350583662801261T。 法定代表人：刘树庆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被执行人：关福裕，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3056号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人关福裕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关福裕立即向申请执行人福建省南安宝达建材有限公司支付货款人民币12万元及利息（自2018年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3238元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月22日、2019年11月26日先后对被执行人关福裕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人关福裕名下除少量银行存款外，有牌号为粤Ｊ×××××雅阁牌、桂Ｋ×××××江铃牌汽车各1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币40362.74元，缴纳案件受理费、执行费后余款人民币35424.74元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年7月29日向被执行人关福裕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人关福裕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币35424.74元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人关福裕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3056号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈燕彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3855号罪犯张奎，男，汉族，1971年9月2日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2016年11月28日作出（2016）渝05刑初94号刑事判决，认定被告人张奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期自2016年3月18日起至2029年3月17日止）。判决宣告后，被告人张奎不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年3月21日作出（2017）渝刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张奎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张奎减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执410号申请执行人：荆州市忠江金属制品有限公司。住所地：湖北省江陵县沿江产业园国强大道以南。法定代表人：王常东，执行董事。被执行人：张仁信，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人荆州市忠江金属制品有限公司与被执行人张仁信民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张仁信未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仁信在金融部门的存款312723元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十二月九日书记员  汪大海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3417号罪犯杨汉阳，男，1967年7月1日生，侗族，专科文化，贵州省三穗县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年11月3日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑初字第75号刑事判决，认定杨汉阳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金400000元，已退缴的违法所得133.5万元依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月28日起至2020年5月27日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨汉阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汉阳在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨汉阳减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆頲审判员  袁 慧审判员  郑天成二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8891号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：赵文华，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：洪强，男，1999年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1404号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由赵文华、洪强承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费369元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初103号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人陈其标，男，1968年4月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年7月11日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人陈其标行政撤销一案，2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年十二月二十九日 书记员 叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4201号原告：贾新元，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁秀娟、刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：云瑞生，男，住内蒙古自治区和林格尔县。原告贾新元与被告云瑞生身体权，健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾新元的委托诉讼代理人丁秀娟到庭参加诉讼。被告云瑞生经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾新元向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9122.67元，住院伙食费1600元，营养费9000元，误工费33846元，护理费6518元，残疾赔偿金71340元，司法鉴定费1870元，共计133297元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日14时30分许，被告云瑞生开车拉着云龙龙、云浩浩来到本市××区院内，云龙龙、云浩浩和原告结算工资时双方发生纠纷，被告下车拿起掏下水的铁铲子打了原告的小腿部。经法医鉴定，原告左踝所受损伤评定为轻伤一级。本市赛罕区人民法院2017年9月25日作出了(2017)内0105刑初l78号刑事附带民事判决书，判决：一、被告云瑞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告云瑞生于判决书生效后七日内赔偿附带民事原告人贾某人民币79171.72元。该判决对原告的二次手术费及康复费的诉讼请求保留了诉权。2019年3月11日，原告入住内蒙古医科大学附属医院（以下简称附院）实施“内置物取出术”，共住院l6天，花费医疗费9122.67元。经鉴定，原告的骨折内固定物取出术后评定为十级伤残。后原告就赔偿诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云瑞生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初178号刑事附带民事判决书；附院住院病历、病情诊断书、住院收费收据、费用分类汇总明细表、门诊收费收据；司法鉴定意见书，鉴定费发票。本院经审理认定的事实如下：2017年1月25日14时30分许，被告云瑞生开车拉着云龙龙、云浩浩到本市××区院内，云龙龙、云浩浩和原告贾某结算工资时双方发生纠纷，被告云瑞生遂下车拿起掏下水的铁铲子打了原告的小腿部。经法医鉴定，原告左踝所受损伤评定为轻伤一级。原告按照伤害案件报案后并提起了附带民事诉讼。本院2017年9月25日作出了(2017)内0105刑初l78号刑事附带民事判决书。判决为：一、被告云瑞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告云瑞生于判决书生效后七日内赔偿附带民事原告贾某人民币79171.72元，包括鉴定费2870元。该判决对原告的二次手术费及康复费的诉讼请求保留了诉权。对原告请求的残疾赔偿金等诉请依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，予以驳回。该案中内中鉴定中心[2017]临鉴字第400号司法鉴定意见书鉴定：贾新元左踝关节功能障碍评定为十级伤残；三期：误工180日、护理30日、营养60日。2019年3月11日，原告因行二次手术入住附院住院16天，并于3月14日接受“内固定物取出术”，伤情诊断为左踝关节骨折术后。原告贾新元就医产生有合法票据的医疗费9073.67元，原告按医疗费主张实为病历复印费的48元，本院采信。经原告自行委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于二O一九年四月三十日作出呼一医司法鉴定所[2019]临鉴字第636号司法鉴定意见书：1、被鉴定人贾某左三踝骨折内固定物取出术后，左踝关节活动部分受限，左踝关节功能丧失60%，评定为十级伤残；2、误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。原告支出鉴定费1870元。该鉴定意见的分析说明第2条中三期为左三踝骨折之三期。故该鉴定意见的三期，非这次取出内固定物手术之三期，本院不予采信。对原告的住院伙食补助费按1600元（100元/天×16天），护理费按3172元（39654÷250天×20天），误工费按3305元（39654元÷12个月×1个月），本院采信。关于营养费，因原告系取钢板的手术，无医嘱需加强营养，本院不采信。本院总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告云瑞生故意伤害原告贾某并致其受伤，其行为因违反《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪，并被依法追究了刑事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定,被告云瑞生应对原告前一次在刑事附带民事诉讼中保留诉权的其他损失承担侵权赔偿责任。关于残疾赔偿金，本院的刑事附带民事诉讼判决书已驳回了原告的该请求，依照“一事不再理”原则，本院对原告的该请求予以驳回；关于鉴定费，在刑事附带民事诉讼诉讼中，已鉴定了原告的伤残等级，且已支持鉴定费2870元，原告的这次鉴定属重复鉴定。对原告的损失本院确认如下：医疗费9074元，病历复印费48元，住院伙食补助费1600元，护理费3172元，误工费3305元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告云瑞生赔偿原告贾新元医疗费9074元，病历复印费48元，住院伙食补助费1600元，护理费3172元，误工费3305元，共计17199元,于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告贾新元的其他诉讼请求。案件受理费2966元（原告已预交），由原告贾新元负担2796元，由被告云瑞生负担230元，连同上述款项一并给付原告贾新元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员金鹏人民陪审员杨焕萍 二O一九年十二月九日书记员 张玥
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1791号原告：王希海，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告王希海与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希海到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告粮款37699元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告卖给被告玉米，毛重39160公斤、皮重13680公斤、净重24480公斤，双方约定单价为1.54元，被告欠原告粮款37699元未给付，被告给原告出具了粮食收购发票一张，约定2019年3月末给付，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱未给付。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王希海提交的粮食收购发票一份，证明被告欠原告粮食款37699元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王希海向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社出售24480公斤玉米，约定每公斤玉米为1.54元，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未向原告王希海支付玉米款37699元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告王希海已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告王希海玉米款37699元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告王希海玉米款37699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈红娜书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执750号 申请执行人：献县石泰建筑器材租赁站，住所地献县十五级乡付庄村158号。 经营者：付文新。 被执行人：江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司，住所地石家庄市桥西区西里街76号。 负责人：许志成，该公司经理。 被执行人：江苏南洋建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋机场路1号。 法定代表人：徐超，该公司董事长。 本院在执行献县石泰建筑器材租赁站与江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司、江苏南洋建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1089号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额260209元；本院于2019年7月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令被执行人未报告财产，也未履行生效判决确定的义务，已经将被执行人列为失信被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封被执行人南洋建设集团有限公司名下不动产一处，因轮候查封无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额260209元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  龚英波 执行员  石风志 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 浩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成兰，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托代理人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县医疗保险管理处，住所地莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米。法定代表人刘瑞峰，主任。被申请人（一审第三人、二审第三人）莒县人民医院，住所地莒县县城浮来中路南。法定代表人马德鑫，理事长。再审申请人刘成兰因与被申请人莒县医疗保险管理处、莒县人民医院不履行法定职责一案，不服日照市中级人民法院（2019）鲁11行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘成兰申请再审称，申请人与莒县人民医院签订的协议书及其他材料不能认定申请人的医疗费属于应当由第三人负担的情况，原审判决以此驳回申请人的诉讼请求明显证据不足。《社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的主要是指由于第三人侵权，包括医疗事故、交通事故等发生的导致参保人员的人身受到伤害而产生的医疗费不予报销，莒县人民医院否认系医疗事故前提下与申请人签订协议，自愿赔偿13万元，该13万元并未标明包括今后治疗费。原审法院未对莒县医疗保险管理处“不予支付”的决定做出任何处理，对其他诉求没有做出说明，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，再审请求：１、撤销二审行政判决；２、确认被申请人莒县医疗保险管理处做出的不予报销医疗费的具体行政行为违法；３、判令被申请人莒县医疗保险管理处限期对申请人的医疗费做出报销决定。被申请人莒县医疗保险管理处未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项的规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。本案中，申请人因与原审第三人之间的医患纠纷，申请莒县医患纠纷人民调解委员会进行调解，要求原审第三人赔偿其住院期间的所有诊疗费用等及今后治疗费用共计60万元。后双方达成调解协议，原审第三人一次性给予刘成兰经济赔偿13万元，协议以外无争议，双方自签订协议之日起互不追究。因此，刘成兰在山东文登整骨医院住院支出的医疗费用，依法不能纳入基本医疗保险基金支付范围，即不能进行医保报销。原审不予支持其诉讼请求，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人的再审申请的事实和理由均不能成立，本院不予采纳。综上，刘成兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘成兰的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  张晓宁二〇一九年十二月二日书记员  冯晓倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391强清1号之一申请人：骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园。法定代表人：翁焕贵，董事长。委托诉讼代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳万骏房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1714。法定代表人：翁鸿骏，董事长。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟乐，广东一言律师事务所律师。第三人：万骏国际企业有限公司，住所地：香港特别行政区上环永乐街87号泰达大厦19楼A&B。代表人：翁鸿骏，董事。本院受理申请人骏业塑胶（深圳）有限公司与被申请人深圳万骏房地产开发有限公司、第三人万骏国际企业有限公司申请公司强制清算一案后，在本院审理过程中，申请人骏业塑胶（深圳）有限公司先后向本院提出撤回对被申请人深圳万骏房地产开发有限公司财产保全的申请和强制清算的申请。本院认为，申请人骏业塑胶（深圳）有限公司的撤回强制清算的申请不违反法律规定，应予准许，强制清算申请撤回后，已无必要保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳万骏房地产开发有限公司财产保全的措施；二、准许申请人骏业塑胶（深圳）有限公司撤回对被申请人深圳万骏房地产开发有限公司强制清算的申请。本裁定书自即日起即发生法律效力。审 判 长  郑 松人民陪审员  贾丽新人民陪审员  汤春娥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  窦天山书 记 员  谢 雯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3681号原告：李进，男，汉族，1972年11月27日出生，住陕西省商南县。被告：全莹莹，女，汉族，1996年8月12日出生，住河南省淅川县。原告李进诉被告全莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院经审查认为，因被告全莹莹现下落不明，为了原告李进的权利得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告全莹莹价值2.5万元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇一九年十二月四日书记员  高小飞
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审39号 申请执行人隆昌市胡家镇人民政府，住所地隆昌市。 法定代表人胡春，镇长。 被申请执行人胡家镇丁荣成木材加工厂，住所地隆昌市。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市胡家镇人民政府限期拆除通知书，于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市胡家镇人民政府于2019年12月23日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市胡家镇人民政府在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市胡家镇人民政府撤回执行申请。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑国菊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3846号罪犯吴代元，男，汉族，1962年7月4日出生于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）渝二中刑一初字第72号刑事判决，认定被告人吴代元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）渝高法刑复字第95号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2004年4月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第447号刑事裁定，将罪犯吴代元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第494号刑事裁定，将罪犯吴代元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年（刑期自2008年11月5日起至2028年8月4日止）。本院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第372号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3696号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2038号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年8月9日作出（2017）渝05刑更1873号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2023年12月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴代元在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯吴代元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴代元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴代元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴代元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32957号之二 申请执行人赖林生，男，1954年1月4日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市住宅物业管理有限公司益田村管理处，住所地深圳市福田区益田村中心广场xxxxxxxx。 法定代表人李东升。 申请执行人赖林生与被执行人深圳市住宅物业管理有限公司益田村管理处其他案由一案，本院（2018）粤0304民初43325号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17067号判决维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 2019年12月16日，本院依法扣划被执行人银行存款30360元，其中本案执行款30000元及执行费360元，并向申请执行人支付执行款30000元。 本院认为，本院（2018）粤0304民初43325号民事判决书确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32957号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹立影
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申254号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴文光，男，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄荣强、林合敬，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴文微，女，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈吉繁、解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。原审第三人：吴文燕，女，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：吴文平，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：吴小平，女，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审第三人：吴文兰，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：吴文茶，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人吴文光因与被申请人吴文微，原审第三人吴文燕、吴文平、吴小平、吴文兰、吴文茶所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴文光申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。根据吴文微和吴文光提供的证据，无法证实涉案房屋的出资建造者系吴良和。吴良和在涉案房屋建造时已有多处房屋，由其出资建造涉案房屋违背当时的政策和村规。吴文光在涉案房屋建造时已24周岁，是家里的主要劳动力和收入来源，且涉案房屋的房产税和城镇土地使用税缴纳主体是吴文光的妻子胡春爱，故吴文光是涉案房屋的真正产权人。（二）原审判决适用法律错误。集体所有的土地以户为单位作为使用权主体，吴文光在一审中虽主张其系涉案房屋的建造者，但并没有排除吴良和作为户内成员的权利。由于吴良和已去世，故涉案房屋的所有权应归吴文光所有。吴文光在一、二审的陈述并未违背禁止反言原则。此外，二审判决对分书的效力未作认定属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。吴文微提交意见称：涉案房屋由吴文微与吴文光的父亲吴良和出资建造，吴良和生前已将涉案房屋赠与给吴文微。吴文光未提供证据证明涉案房屋系其建造，该主张也与客观事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴文光的再审申请。本院认为：(一)关于原审判决认定的事实问题。当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。吴文光在一审时主张涉案房屋系其出资建造，但未提供相关证据予以证明。在与吴文光具有兄弟姐妹关系的当事人均一致陈述涉案房屋系吴良和出资建造的情况下，原审判决认定涉案房屋并非吴文光出资建造并无不当。吴文光主张其妻子胡春爱系涉案房屋房产税和城镇土地使用税的缴纳主体，故吴文光是涉案房屋的真正产权人。本院认为，缴纳税费与拥有房屋产权并不具有必然关联性，因此，吴文光关于其出资建造了涉案房屋，系涉案房屋的实际产权人的主张不成立。（二）关于原审判决法律适用问题。民事主体在从事民事活动时应遵循诚实信用原则，吴文光在一审时主张其系涉案房屋的出资建造者，基于出资建造取得所有权。在二审时，吴文光提供吴良和出具的分书，主张基于分书取得所有权，其在一、二审时的陈述相互矛盾，二审认定吴文光违背禁止反言原则并无不当。关于分书的效力问题，分书在一审庭审结束前即已存在，吴文光在二审时提供不属于新的证据。原审判决未对分书效力进行认定并无不当。吴文光关于原审判决适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，吴文光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴文光的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年十二月二十日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4535号申请执行人：张亚婕，女，1998年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人张亚婕与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款6100元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14593号之一 申请执行人：陈阳，男，汉族，1991年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。 被执行人：詹新玉，女，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址江苏省苏州市相城区。 被执行人：詹育华，男，汉族，1973年12月12日出生，身份证住址江苏省苏州市相城区。 申请执行人陈阳与被执行人詹新玉、詹育华民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82万元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人詹育华的银行存款共计2812.37元；已扣划被执行人詹新玉的银行存款共计30116.43元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费393.9元等相关费用，申请执行人可领得32534.9元。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵嘉璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19231号 原告：丁权，男，1993年5月29日出生，汉族，住址青岛市市北区。 被告：郑昌福，男，1981年8月10日出生，汉族，住址黄岛区。 原告丁权诉被告郑昌福民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告丁权于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁权负担。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李卓玲