浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6772号原告：吴剑红，女，1971年3月5日出生，汉族，住海宁市。被告：秦巍，男，1972年7月24日出生，汉族，住海宁市。被告：吴燕平，女，1969年5月31日出生，汉族，住海宁市。原告吴剑红与被告秦巍、吴燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法于2019年9月11日裁定由简易程序转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴剑红、被告吴燕平到庭参加诉讼，被告秦巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦巍、吴燕平归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2018年4月27日起，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为2018年5月28日。事实和理由：2018年4月27日，被告秦巍因周转需要向原告借款20000元，约定2018年5月27日还清，并向原告出具借条1份。鉴于该笔借款发生在被告秦巍、吴燕平夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。借期届满后，原告多次向二被告催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告秦巍在答辩期内未作答辩及提交证据。被告吴燕平辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。首先，借款发生时答辩人不知情，原告在2018年6月底找到答辩人工作地点请求其确认为夫妻共同债务，遭到答辩人拒绝，因此本案借款并非基于夫妻共同意思表示。其次，二被告于1997年11月27日结婚，因被告秦巍多年来沉迷赌博，花光积蓄，甚至在2017年卖掉夫妻共同房产归还大部分高利贷债务后仍执迷不悟，四处举债赌博。答辩人已为被告秦巍偿还了多笔债务，无法再容忍，于2018年6月11日与秦巍协议离婚。借款发生时，答辩人与被告秦巍夫妻关系恶化，答辩人从未用到上述借款。另，答辩人经营一家理发店，营收稳定，家庭日常开销都由答辩人以个人收入维持，期间个人和家庭均没有大额支出。即便被告秦巍所借款项属实，也没有用于家庭共同生活或经营。综上，恳请法庭查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦巍未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议（就证据真实性）的证据，有原告提交的结婚登记档案1份，被告吴燕平提交的离婚证、离婚协议书及经营者为吴燕平的海宁市海洲街道假日理发店（以下简称假日理发店）营业执照各1份，本院予以确认并在卷佐证。此外，原告自认被告秦巍在借款到期后归还过原告2000元，由案外人王明亮转交，本院对该项事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条1份，被告吴燕平表示不清楚借款情况，但借条看上去像被告秦巍的笔迹。本院认为，该份证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，在二被告未提交相反证据的情况下，本院对此予以认定。对被告吴燕平提交的微信收入证明截图（2017年2月、6月、10月及2018年1月到5月），原告认为不能证明是被告吴燕平经营理发店的收入。本院认为，该组证据客观反映被告吴燕平的收款情况，结合其多年经营理发店的事实，可以认定被告吴燕平本人具有稳定的收入来源。另，被告吴燕平申请证人鲍某出庭作证。庭审中，证人出具证言称：其与原告从小认识，与被告秦巍是朋友，自己在长埭路开的店在被告吴燕平店铺隔壁，对二被告的情况比较了解。被告秦巍在中国电信工作，但多年来一直在赌博，从开始几百的小赌到后来几千几万地赌，自己和他一起去过棋牌室，麻将、80分、斗牛等等都玩，最大的输钱输在网络赌球上。被告秦巍向周围的朋友包括自己都借过钱，到现在也没还，18年12月开始就再也联系不到秦巍了。被告吴燕平对证人证言无异议。原告对证人身份无异议，但认为其不足以证明被告秦巍借款是用于赌博，也不能证明被告吴燕平没有用到借款。本院认为，证人鲍某与本案三被告均相识，且与双方当事人均不存在利害关系，其出庭陈述被告秦巍多次借款用于赌博系其亲身经历感知，所作证言具有证据效力。结合被告秦巍尚有其他借款，而其本人无故从单位长期请假，现无法联系的事实，本院认为证人证言的内容可信度高，可以作为认定事实的依据。根据上述审查确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月27日，经案外人王明亮介绍，被告秦巍向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2018年5月27日还清。借款到期后，被告秦巍已归还原告2000元。余款及利息至今未还，原告催讨未果，遂诉至本院。另查，被告秦巍、吴燕平于1997年11月27日登记结婚，于2018年6月11日登记离婚。双方育有一子名秦越，已成年。双方在离婚协议书中写明双方婚后无共同名下债权、债务，各自名下债权各自享有、债务各自承担。本院认为，原告吴剑红与被告秦巍之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。被告秦巍应当在借款到期后及时归还。原告自认被告秦巍在借款到期后已还2000元，在双方未约定利息的情况下，应认定为归还本金，故剩余借款本金18000元。被告秦巍未按期归还本金，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并支付相应逾期利息。本案争议焦点在于被告秦巍的借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审过程中，据原告陈述，其与被告秦巍仅是认识，被告秦巍向王明亮借款未果，遂介绍其向原告借款。借款发生时，被告吴燕平并不在场，事后原告找到被告吴燕平确认借款遭到拒绝。因此该笔借款并非基于夫妻共同意思表示产生。再者，被告吴燕平在借款发生前至今一直经营假日理发店，具备一定经济基础，借款期间也并无买房或家庭大额开支，并无举债必要。此外，被告秦巍沾染赌博恶习，原告在庭审中亦陈述据其所知，被告吴燕平一直在帮被告秦巍还债。由此推知被告秦巍未能承担起家庭的责任，借款发生时夫妻感情不和即将离婚，在此情形下被告秦巍举债用于二人共同生活并不符合常理。因此，由于原告未能提供证据证明两被告存在共同借款的意思表示，亦未举证证明借款确用于两被告共同生活、生产经营，应当承担举证不能的不利后果，本院认定本案借款不属于夫妻共同债务，被告吴燕平无需就本案借款承担责任。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分，即要求被告秦巍归还借款本金18000元并支付按中国人民同期贷款基准利率，自借款到期次日起计算的逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦巍于本判决生效之日起十日内归还原告吴剑红借款18000元并支付逾期利息（以本金18000元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴剑红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴剑红负担30元，由被告秦巍负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  金寅婵人民陪审员  吴长城二〇一九年十二月二十五日法官助理裴智俊书记员贾琼霞?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。