wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8246号之一申请执行人：昆山亿佳利塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇百家荡，统一社会信用代码913205837983186316。法定代表人：胡新民，该公司董事长。执行人 ：林州市豫龙制衣有限公司，住所地河南省林州市五龙镇西蒋村，统一社会信用代码914105810522811073。法定代表人：刘建青。申请执行人昆山亿佳利塑胶制品有限公司与被执行人林州市豫龙制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初8750号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据上述生效法律文书：一、被告林州市豫龙制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司支付货款126381元，并支付逾期付款利息（以126381元为基础，从2017年9月1日起按照中国银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。二、被告林州市豫龙制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司代理费损失10000元。三、案件受理费3078元，减半收取1539元，财产保全费1215元，合计2754元，由被告林州市豫龙制衣有限公司负担。在本院执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。以上事实有申请书等证据予以证实。本院认为，权利人申请撤回强制执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山亿佳利塑胶制品有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8750号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李军审判员苏军伟人民陪审员李铭二0一九年十二月二日书记员张磊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3708号 原告:浙江浙东阀门股份有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山路16号。 法定代表人：潘仁义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤玲、张振科,山东志城律师事务所律师。 被告：无棣科亿化工有限公司，住所地：无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，该公司总经理。 原告浙江浙东阀门股份有限公司（以下简称浙东公司）与被告无棣科亿化工有限公司（以下简称科亿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙东公司的委托诉讼代理人张振科到庭参加诉讼，被告科亿公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙东公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告支付原告货款136711.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年3月开始从原告处采购货物（球阀、截止阀等），截止2018年12月，被告欠原告货款共计136711.75元未付，该款项经原告多次催要，被告久拖不付。 被告科亿公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原被告自2018年3月份至2018年10月份陆续签订了多份采购合同书，由原告向被告供应货物（球阀、止回阀等阀门），共计供应货物计款553738.75元，在此期间，被告陆续支付款项417027元，剩余136711.75元至今未付，形成诉讼。 上述事实，有采购合同书、对账单、浙江增值税专用发票及当事人陈述所证实，足以认定。 本院认为，被告科亿公司欠原告浙东公司货款136711.75元，事实清楚，证据充分，原告浙东公司诉求被告科亿公司给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告科亿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无棣科亿化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江浙东阀门股份有限公司货款136711.75元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，财产保全费1270元，由被告无棣科亿化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏梦浩
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执3211号 本院在执行申请执行人陈宗清与被执行人周仲官（2019）浙1022执3211号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将周仲官纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十七日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1480号 申请执行人：严沛伟，男，1981年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：林欢丽，女，1985年4月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 上述二位申请执行人共同的委托代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林木伙，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：韦婵梅，女，1982年8月26日出生，汉族，广西平南县人，住广东省阳春市。 关于申请执行人严沛伟、林欢丽与被执行人林木伙、韦婵梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1458号民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林木伙、韦婵梅应返还购房款300000元给申请执行人严沛伟、林欢丽；被执行人林木伙、韦婵梅应支付违约金300000元给原申请执行人严沛伟、林欢丽。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、本院已对被执行人林木伙进行司法拘留，并作出搜查令搜查被执行人的财产，但未能发现被执行人有财产可供执行。经查明，登记在被执行人韦婵梅名下的不动产目前正在另案【案号：(2019)粤1781执1481号】处置中。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院正在另案【案号：(2019)粤1781执1481号】处置被执行人韦婵梅的不动产，对处置后所得的款项再作分配处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1480号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  施伟杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7065号申请执行人：温天伦，男，1996年7月5日出生汉族，住平阳县。被执行人：宁波旬谷信息技术有限公司（组织机构代码为MA291W5A5）。住所地：宁波市鄞州区首南街道康泰中路558号3401室。法定代表人：娄万强。本院在执行申请执行人温天伦与被执行人宁波旬谷信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波旬谷信息技术有限公司应支付申请执行人温天伦执行款4155元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16970号 原告：单阿高，男，1940年10月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：凌姿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：骆琪，男，1975年11月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 本院在审理原告单阿高与被告骆琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单阿高于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告单阿高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单阿高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单阿高负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月九日 代书记员 顾吉波
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1225号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1989年10月19日生，无业。2019年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年5月11日被取保候审。现取保候审于河北省青龙自治县马圈子镇。 被告人何某，男，1990年1月1日生，无业。2019年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年5月11日被取保候审。现取保候审于河北省秦皇岛市青龙自治县马圈子镇。 被告人于某，女，1985年2月16日生，无业，住北京市昌平区。2019年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现取保候审于北京市昌平区。 辩护人陈齐，江苏融悦律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1252号起诉书指控被告人王某、何某、于某犯诈骗罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人王某、何某、于某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月25日，被告人王某、何某、于某经事先合谋，使用虚假身份，通过QQ联系位于本市鼓楼区建宁路61号被害单位济南建达亨信企业管理咨询有限公司南京分公司，以帮助招聘具有一级建造师证书的人才为由，骗取对方人民币1万元。 同年4月11日，被告人王某，何某、于某在北京市昌平区小汤山镇被民警抓获。归案后，三人均如实供述了上述事实，并向被害单位济南建达亨信企业管理咨询有限公司南京分公司退还了所骗款项，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王某、何某、于某均具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、已退出违法所得并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对王某、何某、于某均判处拘役二个月至六个月，并处或者单处罚金。 被告人王某、何某、于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某、何某、于某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人于某的辩护人提出其归案后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚,积极退赔并获谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 被告人何某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 被告人于某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  **辰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5160号 原告：刘春红，女，汉族，1975年12月24日出生，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川康兑律师事务所律师。 被告：欧艳，女，汉族，1989年8月23日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：徐淼生，男，汉族，1974年4月11日出生，住江西省九江县。 委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 原告刘春红与被告欧艳、被告徐淼生赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春红的委托诉讼代理人刘潇潇进到庭参加了诉讼，被告欧艳的委托诉讼代理人罗琨、被告徐淼生及委托诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春红提出以下诉讼请求：1、判令被告欧艳向原告返还夫妻共同财产194981元（壹拾玖万肆仟玖佰捌拾壹元整）；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐淼生系夫妻关系，于1997年2月21日在江西省武宁县登记结婚。被告欧艳与被告徐淼生2014年8月认识，于2015年7月左右确认男女朋友关系。期间，被告徐淼生通过微信、银行转账等方式多次向被告欧艳转账，共计194981元。二被告的行为违反公序良俗，侵害了原告合法权益，请求判如所请。 被告欧艳辩称，被告徐淼生认识被告欧艳时称已经离婚，所以被告欧艳有理由相信对其货币有处置权，被告徐淼生给予被告欧艳的钱已经用于双方共同开支。 被告徐淼生辩称，认可原告诉请的被告徐淼生向被告欧艳转款的事实。 经审理查明，原告和被告徐淼生1997年2月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年二被告认识，从2015年起二被告建立恋爱关系，直至2019年春节后二被告终止了恋爱关系。二被告在上述恋爱期间，被告徐淼生先后向被告欧艳付款若干，现原告以上述款项系夫妻共同财产为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了被告徐淼生向被告欧艳转款的银行交易明细和微信支付宝付款截图，拟证明被告徐淼生先后给被告欧艳194981元。原告提交了被告欧艳的商品房买卖合同，拟证明被告徐淼生给被告欧艳付款买房的事实。被告欧艳对上述银行交易明细和微信支付宝付款截图予以认可，但认为被告徐淼生通过银行转款的80000多元，被告欧艳实际收到49200元，且都用于二被告共同生活期间开支，被告徐淼生通过通过微信和支付宝给被告欧艳付款112000元，其中近50000元用于二被告共同生活开支，有8000元用于二被告2017年1月3日旅游开支，有9500元和6500元是被告徐淼生用被告欧艳信用卡套现后还被告欧艳的款项，只有10000元是用于被告欧艳买房，其余均是二被告共同生活开支（包括租房和其他共同生活开支。）。被告欧艳提交其信用卡对账单，拟证明被告徐淼生用欧艳信用卡套现后还款9500元、6500元、9980元的事实。被告提交了其微信和支付宝转账记录，拟证明被告欧艳向被告徐淼生通过微信支付400元和通过支付宝支付7400元。被告欧艳提交了其与案外人签订的房屋租赁合同和证人周某、证人唐某出庭作证的证言，拟证明二被告租房和共同生活的情况。被告欧艳提交了支付燃气费338元的付款记录，拟证明二被告共同生活期间支付的燃气费。被告欧艳提交了2019年2月12日和2018年7月17日为被告徐淼生购买手机分别支付2798元和2198元；被告欧艳提交四次购买衣服分别支付399元、330元、546元、3000元的付款记录，拟证明为被告徐淼生购买衣服的情况，被告欧艳提交了2017年5月27日和2018年6月15日支付加油费（分别为100元和211元）的付款记录，拟证明为被告徐淼生支付的加油费。被告徐淼生称二被告认识后没有长期共同在一起居住生活，不认可共同租房居住和被告以共同居住为由支付的房租费和燃气费，被告徐淼生确认用被告欧艳信用卡套现9500和9980元，并称已经通过转账和现金方式向被告欧艳偿还。被告徐淼生确认2018年7月17日欧艳为其购买手机支付2198元，并称是被告徐淼生支付的费用；被告徐淼生确认被告欧艳向被告徐淼生通过微信支付400元和通过支付宝支付7400元，称欧艳偶尔为其买过一两次衣服，被告徐淼生为欧艳也购买过衣服，不认可欧艳提交的为其购买衣服支付的上述费用和支付的加油费。原告对被告徐淼生上述认可的费用予以认可，对被告欧艳提交的其他费用证据不予认可。 庭审中，被告徐淼生称向其直接向开发商支付35000元用于被告欧艳购房。 上述事实，有原告提供的银行流水及微支付宝转账记录截图、商品房买卖合同及补充协议、原告与被告徐淼生的结婚证，有被告欧艳提供的中国民生银行信用卡对账单、房屋租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录及转账记录，以及原告和被告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。被告在和原告婚姻存续期间，和被告欧艳建立不正当男女关系，并向被告欧艳赠与一定的钱财，即违背了公序良俗和社会道德，也违背了《中华人民共和国婚姻法》的规定，属于无效的赠与行为。原告要求被告欧艳返还被告徐淼生向其赠与的财产符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告徐淼生向被告欧艳的转款记录（包括银行交易明细、微信支付宝转账记录），被告欧艳向被告徐淼生转款情况（包括被告徐淼生用被告欧艳信用卡套现的事实），结合原被告的陈述（包括被告欧艳称二被告共同生活开支情况）等事实，本院酌情确认被告欧艳向原告返还110000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十五条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧艳在本判决生效后十日内返还原告刘春红110000元。 二、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取2100元，保全费1495元，由被告欧艳承担1595元、由被告徐淼生承担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年十二月二十四日 书记员 全倩如
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7036号申请执行人：侯伟栋，男，1994年3月17日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：万莉莉，女，1982年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人侯伟栋与被执行人万莉莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万莉莉应支付申请执行人侯伟栋执行款150000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11471号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:陈莉丽，女，1975年04月26日生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告陈莉丽金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告陈莉丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈莉丽于2017年9月19日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告陈莉丽偿还原告借款本金62,195.25元,利息、罚息2,009.68元,复利61.67元，合计64,266.6元（以上本金及利息截止日为2019年4月17日）,并自2019年4月18日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告陈莉丽赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈莉丽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈莉丽签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额100,000元，借款期限自2017年9月19日至2020年9月19日止；借款用于其他消费性用途；月贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告陈莉丽未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月17日，被告陈莉丽尚拖欠贷款本金62,195.25元，利息、罚息2,009.68元、复利61.67元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据委托清收协议、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈莉丽签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈莉丽签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告陈莉丽偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金62,195.25元，利息、罚息2,009.68元，复利61.67元，合计64,266.6元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年4月17日）；并从2019年4月18日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告陈莉丽赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,457元，减半收取728.5元，保全费663元，均由被告陈莉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21422号申请执行人杨菊奎，男，1947年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔华兴，男，1953年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨菊奎依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46303号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人乔华兴支付51，984元(人民币，下同)本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人乔华兴名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年9月16日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人杨菊奎未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初46303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨菊奎仍享有要求被执行人乔华兴继续履行债务的权利，被执行人乔华兴仍负有继续向申请执行人杨菊奎履行的义务；若申请执行人杨菊奎发现被执行人乔华兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初270号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人黄道新，男，1988年9月21日出生,汉族，湖南省澧县人，初中文化，无业，户籍地湖南省澧县，现住澧县；曾因赌博于2011年被广东省惠东县公安局行政处罚，2019年9月29日因赌博违法行为被澧县公安局决定行政拘留15日，并处罚款一千五百元，2019年10月12日澧县公安局以其赌博行为涉嫌赌博罪决定对其刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。2019年12月10日由本院决定对其取保候审，同年12月13日由澧县公安局执行。2019年12月20日经本院决定逮捕，2019年12月23日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 委托辩护人阳小军，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）276号起诉书指控被告人黄道新犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人黄道新及其辩护人阳小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日14时许，违法行为人刘成、贾鑫民、贾坤錡（均已行政处罚）三人在澧县澧阳街道办事处珍珠社区青云公寓的一家电游室内使用扑克牌以“斗地主”的方式赌博。后被告人黄道新来此与刘成等三人使用扑克牌以“斗牛”的方式赌博。为不影响游戏室做生意，被告人黄道新提议更换场地去澧县茉莉花酒店继续赌博，并提供车辆与刘成等人来到澧县茉莉花酒店，由被告人黄道新出具身份证登记开房(房号7012），并支付开房费用后提供赌博场地。在该房间内，被告人黄道新与违法行为人刘成等人继续使用扑克牌以“斗牛”的方式赌博。赌博过程中，违法行为人贾坤錡通过刷POS机将9.5万余元赌资转入王华勇的账户，再由王华勇将赌资分别转入被告人黄道新及刘成、贾鑫民的账户。 被告人黄道新归案后如实供述了上述事实，退缴赃款人民币5万元。 公诉机关认为，被告人黄道新以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、人口信息登记表、银行流水、证人王华勇等人的证言及被告人黄道新的供述与辩解等证据证实。 被告人黄道新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人黄道新认罪认罚，退还了部分赃款，其家庭情况特殊，女儿属智力残疾，希望法院在检察机关建议的量刑幅度内就低判处，并根据被告人黄道新患恶性高血压的身体状况，在交付执行时予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄道新构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人黄道新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退缴了大部分非法所得，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的被告人黄道新认罪认罚，退还了部分赃款，要求在量刑幅度内对其就低从轻判处的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和和国刑事刑法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄道新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 二、被告人黄道新退缴的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄道新的刑期自2019年12月23日起至2020年6月3日止（原羁押的19日已折抵刑期），罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾凡平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 殷 苗 书 记 员 王玉洁 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：曾凡平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1758号原告：许继美，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。被告：黑河市爱辉区林业和草原局，住所地黑河市龙江路161号。法定代表人：邵锋，职务局长。被告：黑河市爱辉区大岭林场，住所地黑河市爱辉区大岭林场。负责人：孙国林。本院在审理原告许继美与被告黑河市爱辉区林业和草原局、黑河市爱辉区大岭林场合同纠纷一案中，原告许继美在本院指定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王永江审判员  郭 军审判员  唐 明二〇一九年十二月十三日书记员  杨 赫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16269号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗昌腾，男，1987年7月13日出生，身份证住址广西凤山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗昌腾借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17771元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗昌腾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16269号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13222号原告：上海文杰装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱方燕，总经理。被告：徐静澎，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海文杰装饰设计工程有限公司(以下简称文杰装饰公司)与被告徐静澎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告上海文杰装饰设计工程有限公司的法定代表人朱方燕到庭参加诉讼，被告徐静澎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文杰装饰公司向本院提出诉讼请求：判令徐静澎支付工程款4万元。事实与理由：2018年3月22日，文杰装饰公司与徐静澎签订一份饭店装修协议，合同约定装修款17万元整，施工工程中徐静澎支付工程款9万元。2018年5月5日工程竣工，2018年6月14日双方协商工程最终总价15万元，徐静澎当天支付2万元，剩余工程款4万元分别于2018年7月14日、2018年8月14日各支付2万元。经文杰装饰公司催讨，徐静澎于2018年10月23日在《装饰工程竣工验收单》上载明欠文杰装饰公司工程款4万元，此款于11月底支付2万元、12月底付清。2018年12月4日，徐静澎再次在《装饰工程竣工验收单》上承诺欠款4万元自2018年12月11日起每天支付1,000元、2019年1月12日前付清。因徐静澎至今未支付上述拖欠的工程款，文杰装饰公司遂诉至法院。徐静澎未作答辩。本院认定事实如下：2018年3月22日，文杰装饰公司与徐静澎签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定文杰装饰公司承接徐静澎所有的上海嘉杰广场二楼牛蛙馆(上海市虹口区四川北路XXX号XXX-XXX室)装修工程；工程总造价17万元；合同工期30天；合同生效后5日内支付工程造价的35%，即6万元；工期完成过半期间支付35%，即6万元；工程竣工验收后5日内支付26%，即44,000元；工程造价的3.5%为尾款，即6,000元作为质保金根据合同约定在保修期一年结束后5日内付清等。2018年10月23日，徐静澎在《装饰工程竣工验收单》上言明：总欠工程款4万元整，11月底付2万，2018年12月底付清。2018年12月4日，徐静澎再次在《装饰工程竣工验收单》上确认欠文杰装饰公司工程款共计4万元，承诺从2018年12月11日起每天支付壹仟元整，2019年1月12日前付清。上述事实，有上海文杰装饰设计工程有限公司提供的《建筑装饰工程施工合同》《装饰工程竣工验收单》、当事人身份信息等证据为证。本院认为，当事人合法权益受法律保护。文杰装饰公司、徐静澎之间存在工程承包关系，文杰装饰公司依约完成建筑工程装修项目，徐静澎应按照约定的项目价格向文杰装饰公司支付相应工程款，双方之间成立双务合同，一方履行义务另一方应支付对价，文杰装饰公司在已履行自身义务的前提下，有权依约要求徐静澎支付拖欠工程款。因徐静澎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐静澎自本判决生效之日起十日内支付上海文杰装饰设计工程有限公司工程款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由徐静澎负担；公告费560元，由徐静澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 谢 晨人民陪审员 金亚平二〇一九年十二月十六日书 记 员 陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7657号 原告:吴杭海,男，1981年5月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县, 委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告:蔡明玲,男,1979年12月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王翠，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴杭海与被告蔡明玲公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告吴杭海当庭将诉讼请求第一项“判令被告蔡明玲支付原告运费欠款36632元并支付逾期利息”变更为“判令被告蔡明玲支付原告运费欠款20000元并支付逾期利息”。原告吴杭海于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴杭海的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴杭海撤诉。 案件受理费866元，因变更诉讼请求应收450元，减半收取计225元，由吴杭海负担。 审判员  汪宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5301号 原告:万正明，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万会珍，女，1967年4月10日出生，系万正明之妹。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告万正明与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告万正明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数按月利率2%从2019年2月20日起计算至付清之日止，截止起诉之日为28000元）。事实和理由：原告与被告罗俊花系朋友关系，罗俊花系天之骄子幼儿园的股东。2018年罗俊花经营眉山市东坡区天之骄子幼儿园资金短缺向原告借款。被告罗俊花在2018年2月20日向原告借款200000元，并出具借条，载明：“今借到万正明现金200000元（大写：贰拾万元整），利息按月2分付。身份证：5111221970××××××××此据：利息已付（注2018.2.19-2019.2.19止）借款人：罗俊花眉山市东坡区天之骄子幼儿园2018年2月19日”。借条出具后，被告支付利息至2019年2月19日就再未支付分文。原告多次催告，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告万正明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4880号原告：唐湘铁，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路8号附13号。委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告：赵建成，男，1963年9月9日出生，汉族。本院在审理原告唐湘铁与被告赵建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告唐湘铁在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐湘铁撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇一九年十二月十一日书记员  严紫嫣
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执476号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人冯树峰,男,1995年4月29日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人冯树峰罚金一案。2019年8月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初22号《刑事判决书》移送强制执行被执行人冯树峰支付罚金人民币40000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，刑期自2018年11月2日起至2023年6月1日止；本院依法将被执行人冯树峰列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另外根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，本院已依法将被执行人冯树峰列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇一九年十二月四日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初11835号 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称乐达休闲吧），地址在贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 经营者王喜明，总经理。 委托代理人肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告欧春惠，女，汉族，1995年5月13日生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧诉被告欧春惠借款合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  廖瑞雪 人民陪审员  金贵兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 钦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7141号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：田雨，男，1977年12月30日出生，汉族，住沈阳铁西区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人田雨信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10648号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求梁彪偿还本金335974.75元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12681号原告：赵晓光，男，1956年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：巴信杰，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁金通房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街77号，注册号：210100000040406（1-1）。法定代表人：季福堂。原告赵晓光诉被告辽宁三利房地产实业有限公司、辽宁金通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告赵晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告赵晓光的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵晓光撤诉处理。案件受理费3592元（已减半收取），由原告赵晓光承担。审 判 长  冯菲人民陪审员  张鹏人民陪审员  蔡军二〇一九年十二月十三日书 记 员  王琳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1740号 李小梅、刘炎达： 关于申请执行人李小梅与被执行人刘炎达劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执7695号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层浙江海泰律师事务所。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：张敏，男，1982年10月16日出生住陕西省汉阴县。 被执行人：谢晋，男，1983年5月16日出生住陕西省汉阴县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张敏、谢晋追偿权纠纷一案中。执行过程中，被执行人已和申请人达成长期和解协议。申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7695号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 励陈忠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18029号原告：钟浩波，男，汉族，1977年12月2日出生，住所地江苏省。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。被告：昆山亿丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道复线北侧，统一社会信用代码913205837983197225。被告：上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇长清路2363号，统一社会信用代码91310115630871070C。法定代表人：胡国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋寒林，该公司员工。原告钟浩波与被告昆山红星时代家居广场有限公司、昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钟浩波在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年十二月五日书记员 陆华平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69039号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：鲁建，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告鲁建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告鲁建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁建支付截至2019年1月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)95,006.72元、零售利息929.78元、现金利息622.33元、违约金362.58元；2.判令被告鲁建支付自2019年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告鲁建负担。事实和理由：被告鲁建向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX683)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告鲁建未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告鲁建未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告鲁建未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月16日，被告鲁建拖欠信用卡欠款本金95,006.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲁建在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲁建借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息、现金利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付零售利息、现金及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告鲁建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁建应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月16日的信用卡欠款本金95,006.72元；二、被告鲁建应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、现金利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，公告费560元，由被告鲁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6833号申请执行人：余永壮，男，1994年10月1日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人:张小亮,男,汉族,1992年9月11日出生,户籍地甘肃省清水县.申请执行人:殷威振,男,汉族,1998年2月1日出生,户籍地安徽省临泉县.申请执行人:戴荣学,男,汉族,1984年12月8日出生,江西雀吉安市永新县。被执行人：昆山荣欣辉机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MRN3Y6K，住所地昆山市玉山镇北门路3131号3幢。法定代表人：陈明宝。申请执行人余永壮、张小亮、殷威振、戴荣学与被执行人昆山荣欣辉机械有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字[2018]第2394号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书被执行人张小亮7426元、余永壮11761元、殷威振11209元、戴荣学11447元。因被执行人未履行付款义务,余永壮等人向本院申请强制执行人要求被执行人支付41843元。本院于2019年7月4立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。7、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。8、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。9、2019年11月4日前被执行人注册地调查，经查被执行人已不在该地经营。10、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。11、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。12、2019年12月23日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为41843元，执行到位0元，剩余41843元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月三十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1471号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：钟永，男，1983年4月5日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初185号刑事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人服刑后去向不明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1471号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月六日书记员  曾金梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异45号申请执行人：朱跃华，女，1958年4月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人朱跃华与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朱跃华于2019年11月26日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2018）湘0223执1319号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人朱跃华向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人朱跃华向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人朱跃华撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢253号之五 被执行人：翟攀，男，1990年7月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘洋，男，1988年11月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行本院（2017）冀0183刑初146号刑事判决书一案中，责令被执行人刘洋、翟攀履行判决书确定的义务，但被执行人刘洋、翟攀至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人翟攀名下在晋州市公安局扣留的宝马牌（车牌号为冀Ａ×××××）汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十日 书记员  孟鹏硕
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2532号原告：陶春华，男，1970年2月23日生，苗族，贵州省江口县人，住江口县。被告：王如云，男，1984年10月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陶春华与被告王如云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李陶春华到庭参加了诉讼，被告王如云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶春华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬100378元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告经人介绍到被告承建的兴义市做工，双方口头约定单价为26元每平方米，经结算，被告尚欠原告所有班组工资合计102378元，被告并向原告出具欠条一张。之后被告向原告支付了2000元，剩余工资100378元经多次催收至今未支付。故诉至法院请求支持如前诉请。被告王如云未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了核实。被告王如云未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告王如云承包了兴义市的项目工程，并请了以原告陶春华为班组，并有陶春元、王明权、邓应军、陶春忠等人为该学校做木工。经结算，被告王如云欠陶春华等5人合计工资102378元，被告王如云于2016年12月14日向原告陶春华出具欠条一张“经欠到陶春华班组知行学校木工工资102378元，大写壹拾万零贰仟叁佰柒拾捌元。年前付清。欠款人：王如云，2016.12.14号。身份证号5222241984××××××××”。被告王如云向原告出具欠条后，已支付了原告工资2000元。本院认为，被告王如云雇请原告陶春华等5人为其在兴义市做木工，双方已形成劳务合同关系，并有被告向原告出具的欠条一张可以认定，被告应及时付清下欠原告的劳动报酬。关于金额的问题，庭审中，原告已认可被告支付了工资2000元，本院予以确认。对原告要求被告支付的100378元劳动报酬的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如云在本判决生效后十五日内支付原告陶春华劳动报酬100，378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王如云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇一九年十二月三十日书记员  郑 幸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4995号申请执行人:李清一，男，1955-2-22出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人:沈阳胜兴利制冷设备有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街南七马路七号,组织机构代码:08897514-3。申请执行人李清一与被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2050民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币19945元及利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制高消费,进行信用惩戒。本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询,冻结了被执行人名下银行账户,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,经查询被执行人名下无房产、车辆、股票、基金及理财产品，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年12月30日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十二月三十一日书记员  赵彤彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13225号原告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区马宗一期商业体A栋第一层。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李亮兵，男，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司员工。被告：吴小明，男，汉族，住江西省抚州市。原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司（简称恒渝珞城公司）与被告吴小明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员邱世轩适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告恒渝珞城公司的委托诉讼代理人李亮兵到庭参加了诉讼。被告吴小明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒渝珞城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2018年10月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），解除网签；2.判令被告向原告支付违约金25565.5元（已付房款的50%）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月10日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的重庆江津区珞璜镇园区房屋，房屋总价为1022627元，被告采用分期付款的方式向原告支付房款，2018年10月10日前支付房款51131元，2019年3月2日前支付房款204525元，2019年9月2日前支付房款255657元，2020年3月2日前支付房款255657元，2020年9月2日前支付房款255657元。截至目前，被告向原告支付了51131元，余款971496元未支付。原告多次催收未果，现诉至法院。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求“判令被告向原告支付违约金25565.5元（已付房款的50%）”。被告吴小明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告恒渝珞城公司（甲方）与被告吴小明（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于重庆市江津区珞璜镇园区房屋一套，建筑面积101.17平方米。合同第五条第二款第二项约定，总成交金额1022627元，付款方式为分期付款，2018年10月10日前支付首期房款51131元，2019年3月2日前支付房款204525元，2019年9月2日前支付房款255657元，2020年3月2日前支付房款255657元，2020年9月2日前支付余款255657元。第十条第一款第二项约定，乙方如未按合同约定的时间付款，逾期超过180日后，甲方有权解除合同合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。合同附件五《补充协议》的第六条约定，双方同意买卖合同第十条乙方逾期付款的违约责任条款变更如下：1.本合同第十条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款；2.如乙方分期付款，乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期房款，否则，每逾期一天，乙方须按未付款总金额的万分之一计算，向甲方支付违约金；乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金，该房屋归甲方所有，乙方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由乙方承担。签订合同后，涉案房屋办理了预购商品房买卖合同备案登记及网签，但未办理重庆市土地房屋预告登记（预购商品房）。原告曾于2019年3月3日、2019年4月4日、2019年5月7日三次向被告发出《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》，催收到期房款。庭审中，原告陈述被告仅支付了首期购房款51131元。另查明，原告恒渝珞城公司已取得商品房预售许可。以上事实，有当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《户室详细情况》、催告函等证据，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告取得了有关行政部门颁发的预售许可证，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告未按双方的约定如期向原告支付购房款，且已逾期超过180日，原告有权解除合同。原告要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记、解除网签的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋并未办理重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），原告要求被告协助注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司与被告吴小明于2018年10月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、被告吴小明于本判决生效之日起十日内协助原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记及解除网签；三、驳回原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7117元，由原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司负担115元，由被告吴小明负担7002元（限被告吴小明在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月二日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初48号原告连建义，男，汉族，1963年11月5日生，住荥阳市。委托代理人唐琦，北京泽公律师事务所律师。被告荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道108号。法定代表人胡建伟，该局局长。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。委托代理人喻文山，该局工作人员。第三人河南永丰乐健实业有限公司。住所地荥阳市建设路晏曲段。法定代表人刘书杰，总经理。委托代理人王利平，该公司工作人员。原告连建义要求撤销被告荥阳市自然资源和规划局与第三人河南永丰乐健实业有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后,于2019年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因河南永丰乐健实业有限公司与本案审理具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院适用普通程序于2019年12月13日公开开庭审理了本案，原告连建义及委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在原告未获得安置补偿的情况下，被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同（合同编号410182-CR-2019-034）违反了国有土地使用权出让的相关规定，请求法院撤销上述合同。被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，涉案合同是系合同双方当事人在平等自愿原则上签订，合法有效，请求驳回原告起诉。第三人述称，第三人是通过政府“招拍挂”的程序取得涉案土地的使用权，故涉案合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系荥阳市豫龙镇王寨村村民，原告在本村拥有合法宅基地一处，证号：荥集建（94）字第1103142号。2014年9月23日，河南省人民政府作出豫政土（2014）979号关于荥阳市2013年度第十批乡镇建设征收用地的批复，同意荥阳市征收荥阳市豫龙镇王寨村集体土地36.3052公顷。2014年10月20日，荥阳市政府发布荥政（2014）22号《关于荥阳市2013年度第十批乡镇建设征收土地方案的通告》，载明征收荥阳市豫龙镇王寨村集体土地36.3052公顷。后河南永丰建设开发集团有限公司通过“招拍挂”程序竞得荥政储（2018）43-1号地块的国有建设用地使用权。2019年4月11日，被告与河南永丰建设开发集团有限公司签订了国有建设用地使用权出让合同（合同编号410182-CR-2019-034），2019年4月28日，被告与第三人签订了国有建设用地使用权出让合同补充条款，对合同编号410182-CR-2019-034土地出让合同进行了变更，受让人由河南永丰建设开发集团有限公司改为第三人河南永丰乐健实业有限公司。原告认为该合同违反了国有土地使用权出让的相关规定，请求法院予以撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，原告应当提供证据初步证明，其与被诉行政行为有利害关系，故本案应该首先解决原告的资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”；第二十五条规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”结合本案，被告同第三人签订案涉国有建设用地使用权出让合同时，案涉土地性质已经成为国有土地，原告作为原部分土地的使用权人已丧失对案涉土地的相关权利，与政府出让土地的行政行为没有利害关系，故原告不具有本案原告主体资格。另外，原告的合法权益正在通过其他诉讼途径寻求救济，原告本案之诉不具有诉的实效性和必要性，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告连建义的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  马贺飞人民陪审员  戚玉梅二〇一九年十二月二十九日书 记 员  冉锦秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69023号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：林本军，男，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告林本军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告林本军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林本军支付截至2019年1月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,606.10元、零售利息3,466.26元、违约金3,136.49元；2.判令被告林本军支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林本军负担。事实和理由：被告林本军向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告林本军未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告林本军未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告林本军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月12日，被告林本军拖欠信用卡欠款本金41,606.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林本军在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林本军借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告林本军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林本军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月12日的信用卡欠款本金41,606.10元；二、被告林本军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费560元，由被告林本军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1317号之一 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：严敦巧，男，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：严后军，男，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人严敦巧、严后军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0813民初1580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成和解协议，协议如下：一、严后军于2020年1月20日还款20000元，余款于2020年4月30日前还清；二、如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人自愿接受拘留、罚款等强制措施；三、执行费1236元，由严后军承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执1317号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2876号 原告李雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告林海玩，女，1975年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 两原告的共同委托诉讼代理人吕志恒，桂立恒律师事务所律师。 被告黄警辉，男，2000年8月2日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现被羁押于陆川县看守所。 被告庞春焕，男，2000年3月15日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现被羁押于陆川县看守所。 被告陈志浩，男，1999年8月6日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现被羁押于陆川县看守所。 被告庞宗城，男，1999年11月6日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现被羁押于陆川县看守所。 被告李春，男，2000年8月22日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现被羁押于陆川县看守所。 原告李雄、林海玩诉被告黄警辉、庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春生命权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄、林海玩向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄警辉、庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春连带赔偿损失共368853元【其中：1、死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）。2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）。3、家属处理后事误工费1979元（48166元/年÷365天×3天×5人。4、家属处理后事交通费1000元。5、精神抚慰金50000元。6、遗体冷冻费30400元（从2018年12月19日计至2019年10月19日共304天，每天收费标准为100元，100元/天X304天=30400元）】。2、本案受理费由被告负担。 事实与理由： 被告黄警辉因与被害人李某有纠纷，2018年12月19日凌晨2时许，被告黄警辉得知被害人李某在陆川县东方网吧上网，遂与被告庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春商量，拟伤害被害人。之后，被告黄警辉、庞春焕持被告李春提供的折叠刀，一起去到陆川县东方网吧，对正在上网的被害的的头部进行挥砍，直到砍至被害人无法动弹后，才逃离现场。被害人因伤势过重，当场死亡。被告黄警辉、庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春的致害行为，致李某死亡，使得原告中年痛失爱子，遭受巨大身心伤害。 被告黄警辉、庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春的致害行为，造成原告损失。但各被告未予赔偿。原告为此提起诉讼。 被告黄警辉、庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春辩称，对原告主张的事实、诉讼请求均无异议，同意赔偿，但无经济能力赔偿。 原告为其主张提供的证据有：1、陆川县公安局警情通报。2、原告身份证。3、户口本。4、企业信用信息公示报告。 被告黄警辉、庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春均未提供证据。 经组织质证，各被告对原告提供的证据均无异议。 本院认为，原告提供的证据均来源于公安机关及其他行政机关，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄警辉与被害人李某在本次事故发生前有纠纷。2018年12月19日凌晨2时许，被告黄警辉获知被害人李某在陆川县东方网吧上网，遂与被告庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春商量，拟伤害被害人李某。之后，被告黄警辉、庞春焕持被告李春提供的折叠刀，一起去到陆川县东方网吧，对正在上网的李某的头部进行挥砍，致被害人伤势过重，当场死亡。本次事故发生后，被告黄警辉、庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春未予赔偿。被告黄警辉、庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春均被追究刑事责任，现等待人民法院对其刑事责任予以裁判。原告要求被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼。 原告在起诉时，要求陆川县东方网吧负补充赔偿责任。2019年12月13日，原告申请撤回对陆川县东方网吧的起诉，本院裁定予以准许。 另查明，被害人李某，男，2002年5月30日出生，生前住广西壮族自治区陆川县大塘面村民小组。系原告李雄、林海玩之子。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定本案造成原告各项损失为：1、死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）。2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）。3、家属处理丧葬事宜误工费1979元（原告的处理丧葬事宜误工费依法计算为48166元/年÷365天×3天×5人＝1979.42元，原告只主张1979元）。4、家属处理丧葬事宜交通费600元。合计288053元。 本院认为，公民的民事权益受到法律的保护。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条“行为人困过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及中华人民共和国民侵权责任法》第十六条“侵害他人……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，被告黄警辉持刀伤害李某，并致其当场死亡。被告庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春帮助被告黄警辉伤害李某或为被告黄警辉伤害李某提供便利条件，原告要求被告庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春与被告黄警辉连带赔偿损失的诉讼请求，符合法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二十二条“侵害他人身体权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案造成受害者李某死亡，原告要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综合本案实情，本院酌情确定赔偿义务人赔偿给原告的精神损害抚慰金为40000元。综上分析，被告黄警辉、庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春依法应连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金共328053元给原告。 原告要求被告赔偿遗体冷冻费的诉讼请求与法律规定不符，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、条六条第一款、条九条第一款、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄警辉、庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金共328053元给原告李雄、林海玩。 二、驳回原告李雄、林海玩的其他诉讼请求。 本案受理费6833元（原告李雄、林海玩已预交3416元），由原告李雄、林海玩共同负担273元，被告黄警辉、庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春连带负担6560元。 上述款项，被告黄警辉、庞春焕、陈志浩、庞宗城、李春应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  吕伟光 人民陪审员  赖玉海 二〇一九年十二月××日 书 记 员  刘华珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49648号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘则财，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘则财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告刘则财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘则财归还原告保险贷款本金4,194.41元，支付原告利息186.29元、逾期利息1,789.86元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告刘则财于原告处贷款购买常熟申荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘则财向原告申请车辆增值贷款授信额度20,366元。据此，被告刘则财向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2017年1月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘则财保险产品贷款自2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘则财构成违约，截止至2019年10月8日，被告刘则财尚欠原告贷款本金4,194.41元，利息186.29元、逾期利息1,789.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘则财在签字表中注明的居住地址为江苏省常熟市虞山镇周家厅38号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘则财未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘则财支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘则财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘则财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,194.41元，支付至2019年10月8日止的利息186.29元、逾期利息1,789.86元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十二月二十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1755号申请执行人章仁志被执行人余耀琴被执行人杨黎慧本院在执行申请执行人章仁志与被执行人余耀琴、杨黎慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初209号民事判决书，本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人余耀琴、杨黎慧发出执行通知书，被执行人余耀琴、杨黎慧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人余耀琴、杨黎慧发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，另案已经依法对被执行人余耀琴、杨黎慧名下的房产进行了查封，有待另案评估、拍卖后参与分配。被执行人余耀琴、杨黎慧名下暂无其他财产可供执行，也对被执行人余耀琴、杨黎慧的公积金进行了查询，被执行人余耀琴名下的公积金有贷款未能冻结，被执行人杨黎慧名下的公积金被另案冻结，本案不能冻结，并对被执行人余耀琴、杨黎慧进行了查找，其具体下落不明。本院依法将上述查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案被执行人下落无法明确，本院已依法向被执行人余耀琴、杨黎慧户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会向我院证明被执行人长期在外，具体下落不明。2019年11月29日，本院已向被执行人余耀琴、杨黎慧发出限制消费令，将被执行人余耀琴、杨黎慧纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出各罚款人民币5000元。本案申请执行人民币23.1472万元，未执行人民币23.1472万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人徐聪有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人章仁志以短信方式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐聪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 华
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1462号申请执行人：闫帅，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：王学科，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人闫帅与被执行人王学科民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告王学科偿还原告闫帅借款本金200000元，逾期利息27266元（利息算至2019年7月8日），合计227266元，于2019年7月底归还借款本金100000元，剩余借款本金100000元及利息27266元于2019年12月底前付清。从2019年7月9日至还款之日的逾期利息仍按年利率6%计付。案件受理费2375元，由被告王学科负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中申请人闫帅以双方达成和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1462号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十二月十七日书记员  王 蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2936号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王惠啸，男，1985年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王惠啸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王惠啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王惠啸偿还贷款本金40807.23元，利息8508.37元，罚息17730.83元，复利4578.14元，共计71624.57元（以上利息计算至2018年10月29日，罚息、复利计算至2019年8月6日），自2019年8月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ2ＸＦ0806962）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ2ＸＦ0806962）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8025.61元，其中本金5252.77元，利息2701.38元，罚息47.88元，复利23.58元，后一直未按期还款。截至2019年8月6日，被告尚欠贷款本金40807.23元，利息8508.37元，罚息17730.83元，复利4578.14元，共计人民币71624.57元。 被告王惠啸未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月26日，被告王惠啸与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王惠啸未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王惠啸清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王惠啸自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王惠啸所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ2ＸＦ0806962）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王惠啸于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40807.23元，利息8508.37元，罚息17730.83元，复利4578.14元，共计人民币71624.57元，并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40807.23元为基数）、复利（以所欠利息8508.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ2ＸＦ0806962）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为795.0元，由被告王惠啸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25144号申请执行人上海顶新房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆伟民，执行董事。被执行人上海欣彦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗艳玲，董事长。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵昌连，董事长。申请执行人上海顶新房地产经纪有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初4366号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海欣彦实业有限公司、觅家酒店管理(上海)有限公司支付200,000元(人民币，下同)本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月6日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海欣彦实业有限公司、觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月11日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海顶新房地产经纪有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初4366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海顶新房地产经纪有限公司仍享有要求被执行人上海欣彦实业有限公司、觅家酒店管理(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海欣彦实业有限公司、觅家酒店管理(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人上海顶新房地产经纪有限公司履行的义务；若申请执行人上海顶新房地产经纪有限公司发现被执行人上海欣彦实业有限公司、觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13553号原告：毛定贵，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：田仲琴，女，公司员工。第三人：重庆捷庆建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元明村5社，统一社会信用代码91500107569916777B。法定代表人：陈小刚。委托诉讼代理人：杨含胭，女，公司员工。第三人：朱应国，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告毛定贵诉被告重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司、第三人重庆捷庆建筑工程有限公司、第三人朱应国劳动争议纠纷一案中，原告毛定贵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛定贵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛定贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛定贵负担。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刁 杰