广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5624号 原告：吴尚艳，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。 被告：黄业顺，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：潘海红，女，1987年5月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告吴尚艳与被告黄业顺、潘海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴尚艳及其委托诉讼代理人陈雄彬到庭参加诉讼。被告黄业顺、潘海红经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尚艳向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告出借款1579761元及相应利息127289.79元（其中第一笔509761元，自2018年12月1日起暂计至2019年7月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计付；第二笔57万元，自2018年11月21日暂计至2019年7月31日，按月息2%计付；第三笔50万元，自2018年12月3日起暂计至2019年7月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计付，以上后续利息均计付至两被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月左右，原告朋友参加朋友婚宴认识了从事钢材生意的被告黄业顺，后经该朋友介绍，原告认识被告黄业顺并逐渐发生钢材生意往来，经过数月的生意交往被告黄业顺取得了原告信任。2018年11月至12月间，被告黄业顺以临时欠缺周转资金为由先后多次向原告借款共计250多万元，其中第一笔为2018年11月10日借款1009761元；第二笔为2018年11月19日借款100万元，承诺按钢材价格3900元/吨计，每天支付5元的资金占用费（即每天利息1282.05元，相当于月息3分多）；第三笔为2018年12月2日借款50万元。以上三笔借款均由被告潘海红提供账户接收原告出借资金。之后两被告对原告的第一笔出借款1009761元在2018年11月30日偿还25万元及以部分钢材货款抵偿25万元，共计已偿还50万元，尚欠509761元。对于原告的第二笔出借款100万元，被告于2018年11月20日偿还43万元，尚欠57万元。对于原告的第三笔出借款50万元，被告分文未还。因此，两被告实际尚欠原告借款本金1579761元。此后，原告虽多次追讨，共同经营的两被告先是以种种借口推拖，之后甚至躲避、不接听电话。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄业顺、潘海红未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴尚艳系广西森远贸易有限公司经理，与被告黄业顺、潘海红有钢材贸易往来。因钢材贸易资金周转需要，被告黄业顺、潘海红三次向原告吴尚艳提出拆借资金请求。一、2018年11月10日，原告吴尚艳通过银行转账方式向被告潘海红名下6236683380002724395账号转账出借1009761元。被告黄业顺通过微信平台向原告吴尚艳确认收到该笔款项。二、2018年11月19日，原告吴尚艳通过银行转账方式向被告潘海红名下6236683380002724395账号转账出借1000000元。原告吴尚艳通过微信平台向被告黄业顺发送“建行100万，19号借款。按3900每吨，每天5块，明天回款。”信息，被告黄业顺回复“收到”。三、2018年12月2日，原告吴尚艳通过银行转账方式向被告潘海红名下6236683380002724395账号转账出借500000元。被告黄业顺通过微信平台向原告吴尚艳确认收到该笔款项。 被告黄业顺、潘海红针对前述借款的还款情况如下：一、2018年11月20日，被告潘海红通过银行转账方式向原告吴尚艳的岳母**清名下的农村信用合作联社账户转账还款430000元，原告吴尚艳确认收到该笔还款。二、2018年11月30日，被告潘海红通过银行转账方式向原告吴尚艳的岳母**清名下的农村信用合作联社账户转账还款250000元，原告吴尚艳确认收到该笔还款。三、2018年11月30日，原告吴尚艳与被告黄业顺通过微信聊天方式协商确认以原告应付被告钢材货款250000元来抵偿被告尚欠原告借款中的250000元。 因两被告至今未偿还余下借款，原告于2019年8月5日提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄业顺、潘海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交微信聊天记录、银行转账明细及还款明细等证据，主张其曾向被告黄业顺、潘海红借款共计2509761元，在被告未能提供相反证据的情况下，本院综合原告举证及陈述，认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系，以及两被告向原告借款2509761元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，两被告应向原告偿还借款，现两被告至今仅向原告归还借款本金930000元，尚欠1579761元，已构成违约。原告主张两被告偿还借款本金1579761元，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息。首先，原告主张双方对每笔还款对应的哪笔借款有口头约定，但是未能提交证据证实该主张，本院不予采信。本院认定两被告已偿还的借款本金930000元，应属于偿还发生时间在先的第一笔借款1009761元，故两被告尚欠原告第一笔借款79761元、第二笔借款1000000元及第三笔借款500000元未偿还。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，因原、被告双方对第一笔借款1009761元及第三笔借款50万元未明确约定还款期限和借款利息，且原告未能举证证明其在提起本案诉讼前曾向两被告主张权利，故本院将逾期利息的起算时间酌情调整为原告提起本案诉讼之日即2019年8月5日。原告主张前述两笔借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率上限，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起已取消，故本院认定，两被告应向原告支付前述两笔借款的逾期利息计算为：1、以79761元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；自2019年8月20日起至两被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付；2、以500000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；自2019年8月20日起至两被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。至于第二笔借款1000000元，虽然双方约定利息为“按3900每吨，每天5块”，但该情形属于利息约定不明，根据《中华人民共和国合同》的第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款应视为无息借贷。因双方协商约定还款期限为借款日第二天即2018年11月20日，故本院认定，两被告应向原告支付该笔借款的逾期利息计算为：以1000000元为基数，自2018年11月21日起至两被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄业顺、潘海红偿还原告吴尚艳借款本金1579761元； 二、被告黄业顺、潘海红向原告吴尚艳支付利息（利息计算：以1000000元为基数，自2018年11月21日起至两被告实际清偿之日止，按年利率6%计付；以79761元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，自2019年8月20日起至两被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付；以500000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，自2019年8月20日起至两被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费20163元，由被告黄业顺、潘海红负担。 公告费350元，由被告黄业顺、潘海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年十二月九日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。