安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6651号 原告:六安市宏运钢业有限公司,住所地六安集中示范园区皋城东路,统一社会信用代码91341502577057298L。 法定代表人：方昌群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江德权，六安市宏运钢业有限公司员工。 被告:南通四建集团有限公司,住所地南通高新区新世纪大道999号,统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人:瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷剑，南通四建集团有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：余长金，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑传根，男，汉族，1965年9月8日生，住安徽省六安市金安区。 被告:刘仁所，男，汉族，1965年2月3日生，住安徽省六安市金安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丽安徽晟成律师事务所律师。 被告:胡晓林,男,汉族,1966年11月12日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:闫正满,男,汉族,1967年12月22日生,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市宏运钢业有限公司与被告南通四建集团有限公司、郑传根、刘仁所、胡晓林、闫正满买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告六安市宏运钢业有限公司的委托诉讼代理人陈星星、江德权出庭诉讼，被告南通四建集团有限公司的委托诉讼代理人余长金，被告刘仁所、郑传根的共同委托诉讼代理人王丽丽，被告胡晓林及被告闫正满均出庭诉讼，现本案已审理终结。 六安市宏运钢业有限公司向本院提出诉讼请求1、判令五被告共同向原告支付拖欠的钢材款729923.22元及逾期付款利息至本清息止。(截止至2019年9月18日,利息为447818.45元，本息合计为709923.22元)；2、判令原告花费的律师费20000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告要求原告为六安市三十铺高速.御景天地小区一期9#楼工程供应钢材。双方于2013年10月10日签订了《钢材购销合同》,交货地为六安市三十铺镇高速地产项目部,以合肥钢铁网信息价结算。合同签订后,原告按约向高速地产项目工地完成了供货任务，但被告一直拖欠钢材款。经原告多次催促后，至2019年9月18日被告仍欠原告钢材款262104.77元，利息447818.45元。同时合同还约定,如一方违约,违约方需承担守约方为此支付的律师费、诉讼费等费用。现原告为维护自身合法权益,特具状贵院敬请公正判决。 南通四建集团有限公司辩称：1、南通四建公司不是适格的诉讼主体。本案是合同纠纷，南通四建公司不是合同的相对人，依法不需要承担诉讼责任；2、原告诉请的货款本息无事实依据，首先合同约定的付款期限不得超过三个月，供货发生在2013年10月份，原告现在起诉显然超出了法定的诉讼时效，其次闫正满于2019年9月18日出具的货款本息明细表不能作为认定本案事实的证据材料，一方面闫正满在出具该明细表时诉讼时效已届满，另一方面其出具货款明细表也超出了其权限范围，且该明细表中的计息标准也超出法律规定的上限；3、原告起诉律师费用无事实及法律依据；4、案涉合同及供货均发生在2013年，在此期间原告均未向南通四建公司主张过权利，2019年9月双方重新结算，与常理明显不符，可能存在虚假诉讼的行为，请法庭依法审查。综上，请求驳回原告对南通四建公司的所有诉请。 闫正满辩称：我当时在三十铺镇高速集团，总承包单位南通四建公司，我在9号楼搞工地负责，刘仁所、郑传根、胡晓林委托我负责材料员，我是代表该三人的职务行为，我不应当承担任何责任，钱应该由刘仁所、郑传根、胡晓林三人负责。2019年9月18日签字的材料全部属实，是他们三人委托我结算的。我和郑传根微信联系过，他明确表示不需要我和鲍承担责任，由他们三人来负责。 胡晓林辩称：三十铺钢材确实用在高速地产刘仁所、郑传根、胡晓林承包的9号楼工地里，对这笔钢材我个人无异议，同意应该由刘仁所、郑传根、胡晓林三人共同承担债务。 郑传根、刘仁所辩称：1、两被告主体不适格，根据合同相对性来说，购销合同以及计息明细表上均没有两被告的签字，且两被告并不知道有这笔钢材款的存在；2、关于购销合同的性质以及时效问题，同被告南通四建集团有限公司答辩意见；3、关于明细表，系胡晓林个人行为，至于与闫正满之间的结算，两被告并不知情且可能存在恶意串通；4、对于本案的律师费、诉讼费等两被告不承担，无法律依据，两被告不承担任何责任，望依法驳回原告对两被告的诉请。 原、被告针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据交换及质证，对原告提供的证据一（营业执照；企业信息查询单；身份信息查询单），原、被告对此真实性无异议，可以证明双方的主体情况，本院予以认证；证据二（《钢材购销合同》、采购钢材计息明细表、送货单）。该证可以证明原告与被告胡晓林、闫正满签订合同并向其供应钢材的事实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以认证。但该采购钢材计息明细表经本院调查核实，其计算存在出入，后经原告与被告胡晓林、闫正满重新计算并向本院提交了2019年12月2日的应付货款的本金及利息表，本院对2019年12月2日结算的本息表予以认可，对采购钢材计息明细表不予认证；对证据三中的生效民事判决书，本院对此“三性”予以认证，可以证明南通四建集团有限公司将高速.御景天地小区一期9#楼工程分包给三被告郑传根、刘仁所、胡晓林实际施工，胡晓林代表郑传根、刘仁所、胡晓林作为案涉工程的承包责任人。因建设工程的需要，由胡晓林、闫正满与原告签订《钢材购销合同》并向原告实际购买钢材的事实，本院对此予以认证。闫正满工作牌照片，可以证明当时在购买钢材时任材料员的事实，但其居于何人雇佣及是否属于郑传根、刘仁所、胡晓林三人雇佣的材料员，尚需举证证明，本院对此证不予认证。银行流水，可以证明南通四建集团有限公司依据与被告郑传根、刘仁所、胡晓林签订的承包合同代为向原告支付过款项的事实，但不能证明南通四建集团有限公司与本案的《钢材购销合同》具有关联性，本院对此证的证明目的及关联性不予认证。录音一份可以证明原告员工江德权与郑传根通话索要钢材款的事实，但不能证明闫正满系受三被告郑传根、刘仁所、胡晓林共同雇佣或系南通四建集团有限公司雇佣从事材料员的事实，本院对此证明目的不予认证；证据四（委托代理合同、发票），可以证明原告为此次诉讼花费律师费的事实，但该费用非及于债务本身，不是必须发生的费用，要求被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。 对被告南通四建集团有限公司提交授权委托书、付款申请单、记账凭证，可以证明被告南通四建公司按照彭传忠要求向原告付款的事实，但与原告诉请的《钢材购销合同》不具有直接合同关系。本院对此予以认证。 对被告闫正满提供的工作证一张及与郑传根的微信聊天记录，质证意见同原告提供证据三（闫正满工作牌照片）的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南通四建集团有限公司将高速.御景天地小区一期9#楼工程分包给三被告郑传根、刘仁所、胡晓林实际施工，胡晓林代表郑传根、刘仁所、胡晓林作为案涉工程的承包责任人。因建设工程的需要，于2013年10月10日，由胡晓林、闫正满与原告签订《钢材购销合同》并向原告实际购买钢材，合同约定：“钢材价格结算方式及期限：合肥钢铁网信息价结算，钢材到场后无现款结账，乙方需付每吨每天3元利息，还款期限不得超过叁个月，过期需付10%违约金；如乙方不及时按第八款方式付款，甲方有权停止供货，且乙方在合同未解除前不能与第二家单位发生购货关系，甲方如索要未果，可立即向人民法院申请强制执行”等内容。合同签订后，原告按约实际提供钢材，于2019年9月18日与胡晓林、闫正满结算，尚欠钢材货款272104.77元，截止至2019年9月18日的利息为447818.45元，合计719923.22元，经庭审审核，双方计算的数字存在出入。由原告与胡晓林、闫正满于2019年12月2日再次结算，确认尚欠原告钢材货款262104.77元，截止至2019年9月18日，累计应付利息414852.15元，合计676956.92元。后，双方就该款的给付主体产生争议，经协商未果，遂致原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告胡晓林、闫正满因建设工程需要，自愿与原告从事钢材的购销合作并签订《钢材购销合同》。该合同真实、合法、有效，对双方均具有拘束力。原、被告应依据合同的约定全面诚信履行。原告已实际履行了供货义务，且该货物价款的本金及利息已经被告胡晓林、闫正满出具《应付货款本金+利息》结算表予以确认，被告胡晓林、闫正满应承担给付货款的责任。基于原告认可闫正满系代表郑传根、刘仁所、胡晓林履行的职务行为并放弃对其诉讼请求，系原告自由行使处分权，本院予以支持。由此，原告的货款应由被告胡晓林予以支付。原告诉请被告胡晓林支付货款262104.77元及承担违约的相应利息（月息2%），合法有据，本院予以支持。对原告主张南通四建集团有限公司、郑传根、刘仁所给付货款责任及要求被告承担律师费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡晓林支付原告六安市宏运钢业有限公司货款262104.77元及截止至2019年9月18日的利息414852.15元。 二、被告胡晓林承担原告六安市宏运钢业有限公司货款262104.77元货款的后续违约利息（自2019年9月19日起按月利率2%计息至款实际清偿日止）。 上述一、二项款项于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、驳回原告六安市宏运钢业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11200元，减半收取5600元，由被告胡晓林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。