wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初531号原告：黄青，男，1986年5月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：陈孙秋，女，1991年9月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告黄青与被告陈孙秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄青及委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼，被告陈孙秋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及利息（本金20000元的利息自2018年3月9日起算至实际还款之日止，本金25000元的利息自2018年4月17日起算至实际还款之日止，均按年利率24%计算）;2.被告承担律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月9日和4月17日，被告以资金周转需要为由，向原告分别借款20000元、25000元，并分别向原告出具借条，载明借款金额及利息标准等事项。后经原告多次索要，被告一直未能偿还上述借款，原告故诉至法院。被告陈孙秋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条，微信转账记录等证据。被告未向本院提交证据。根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2018年3月9日和4月17日被告分别向原告出具一份借条，分别载明因资金周转今借到原告人民币20000元和25000元。同时载明借款利息为年利息24%，按月支付，以及如借款人违约，出借人为实现债权而产生的所有费用（包含不限于诉讼费、公证费、律师费、查档费、差旅费、交通费、邮寄费等）均由借款人承担等内容。审理中，原告陈述被告已按年利率24%偿还利息至2018年底，并当庭变更诉讼请求，要求被告承担自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。对20000元借款，原告陈述系通过手机微信转账交付被告，并提供了2018年3月9日向微信名“彤彤”转账6000元，向“秋秋”分别转账4000元、10000元的微信转账记录。对另外25000元借款，原告主张以现金方式交付被告，并提供被告于2018年4月17日出具的收条。审理中，原告向本院提供委托代理合同及增值税专用发票，证明在本案中支付律师代理费2000元。另查明，案涉的两张借条均为格式化、填充式借条。本院从2018年至今已受理了原告多起诉讼他人的民间借贷纠纷案件。审理中，因被告长期在外、住所地不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式无法向其送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向被告公告送达上述材料，但公告期限届满后，被告未能在指定期限到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款20000元，有原告向被告微信转账的记录为证，本院予以认定。对于被告主张另一笔25000元借款，因被告不能提供实际出借资金的证据，因此不予认定。关于被告出具的借条上有关约定的内容的效力。经审查，原告多次向社会不特定对象发放贷款，已构成职业放贷，原告行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定。因此，被告出具的借条上的有关约定，依法应认定无效，被告应向原告返还借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告资金占用使用的费用，该费用的计算期限为被告起诉之日即2019年1月17日起至实际返还之日止。原告诉讼要求被告按借条的约定支付借款利息以及律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孙秋于本判决生效后十日内返还原告黄青借款本金20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告资金占用使用的费用（计算期限为自2019年1月17日起至实际返还之日止）；二、驳回原告黄青的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告负担576元，由被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王祥远人民陪审员  于 美人民陪审员  夏春平二〇一九年十二月三十日书 记 员  章佳慧本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
陕西省某某县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7737号  申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行被执行人：高某某，男，汉族。被执行人：侯某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人高某某、侯某某借款合同纠纷一案，陕西省某某县人民法院作出的（2017）陕0825民初7207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某、侯某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日向被执行人高某某、侯某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某、侯某某未实际履行。2.本院于2019年9月19日、2019年9月23日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、侯某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某、侯某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、侯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕     二○一九年十二月二十六日 书  记  员   霍昶旭   1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16156号 原告：成都安蓝一站式网络科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号1栋23层2312号。 法定代表人：刘凯，执行董事。 委托诉讼代理人：向湘，女，系公司员工。 被告：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：刘家骥。 原告成都安蓝一站式网络科技有限公司与被告成都双流和骏置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都安蓝一站式网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都安蓝一站式网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陶 林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14362号 原告：沭阳县沭城学飞木门经营部，统一社会信用代码92321322MA1T649B6D,住所地沭阳县浙江商城D4幢25、27号。 经营者：胡学飞，男，1990年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：李银钢，男，1978年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城学飞木门经营部（以下简称学飞木门经营部）与被告李银钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼。被告李银钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款130000元及利息（以130000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：原告经营门、集成吊顶、淋浴房等生意，被告经营装修生意，原、被告有业务往来，原告按被告要求为被告客户提供销售及安装门、集成吊顶和淋浴房，双方于2019年7月17日结算，被告欠付原告货款130000元。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝。特提起诉讼。 被告李银钢未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.费用清单，证明被告共欠付原告货款147876元； 2.欠条一张，证明双方于2019年7月17日进行结算，被告尚欠原告货款130000元； 3.（2019）苏1322民初12858号开庭笔录一份，证明被告认可欠原告130000元； 4.（2019）苏1322民初12858号民事裁定书一份，证明胡学飞曾因主体不适格被驳回起诉。 本院认证认为，被告李银钢经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1费用清单系其自制证据，且后附的销售清单无被告签字确认，对该证据本院不予采信。证据2欠条系被告出具，且被告在（2019）苏1322民初12858号案件开庭中予以认可，本院依法予以采信。证据3和证据4系本院作出的文书，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李银钢曾向原告购买门、集成吊顶、淋浴房等货物，被告于2019年7月17日向原告出具欠条一张，载明：“李银钢欠胡学飞工程款￥13000元，大写拾叁万元正。”胡学飞曾于2019年8月23日向本院起诉被告李银钢（案号（2019）苏1322民初12858号），要求李银钢给付货款130000元及逾期付款损失，被告李银钢在该案庭审中认可欠胡学飞130000元货款。本院在该案中查明“涉案欠款系被告李银钢欠学飞木门经营部的货款”，以胡学飞主体不适格为由，驳回了胡学飞的起诉。现因被告李银钢未给付涉案货款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李银钢尚欠原告货款130000元未付，有其出具的欠条及（2019）苏1322民初12858号开庭笔录在卷佐证，足以认定。双方未约定付款期限，原告有权要求被告在合理期限内付款。因此，原告要求被告给付货款130000元并起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李银钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李银钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县沭城学飞木门经营部支付货款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告预交1450元），由被告李银钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。 审 判 长 徐 品 人民陪审员 张 波 人民陪审员 韦乾元 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 仲 震 书 记 员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1747号 原告：李明鉴，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。 被告：黄兴，男，1984年7月25日，汉族，住广西浦北县。 原告李明鉴与被告黄兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋兰到庭参加诉讼，被告黄兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明鉴向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告间签订的《个人购车合同》；二、被告退还原告支付的购车款65万元；三、依法判令被告赔偿原告因缴纳车辆购置税而支付的费用32600元；四、依法判令被告双倍返还原告购买车辆定金10万元；五、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告通过朋友介绍得知被告出售车辆，故向被告支付50000元作为定金购买玛莎拉蒂牌吉博力SQ车辆一台。后因被告原因无法将合格车辆交付给原告。2018年11月26日，被告推荐原告购买型号为路虎牌的越野车，原告应被告要求再支付了50000元定金，并汇入被告指定的开户人为关开顺的银行账号。2018年11月27日，原告与被告签订《个人购车合同》，约定：原告向被告购买品牌为路虎车辆的越野车辆一台。单价为938000元。付款方式为合同签订之日，原告向被告交纳定金10万元，在合同签订后60天内，即2018年11月27日前支付72万元，其余尾款即“1.3”（合同笔误）万元人民币在提车日（2018年11月30日）前2日一次性付清，如原告不按约定履行本合同，应当双倍返还定金。合同签订当日，原告通过银行账号向被告支付共计550000元，因2018年11月10日与2018年11月26日的两笔合计10万元的定金先退还再支付过于繁琐，双方口头预定将该笔10万元定金作为本合同约定的10万元定金。2019年4月，被告告知原告无法为原告预定路虎牌越野车办理牌照，承诺可为原告更换型号为宝马牌X5的越野车一辆办理牌照。原告无奈之下，同意了被告的提议。2019年4月25日，原、被告口头委托原告的朋友左震宇办理型号为宝马牌X5车辆的纳税手续，同日，原告通过中国工商银行向左震宇的银行账户汇入30×××00元与3000元的款项两笔，被告向左震宇的支付宝汇款30×××00元，后左震宇向国家税务总局北海市税务局第二分局缴纳车辆购置税62600元。不久，被告又告知原告无法为该型号为宝马牌X5的越野车办理牌照。后原告多次向被告主张返还购车款，被告均拒绝推诿。后经原告多次查找，现已不知其下落。为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。 原告为其主张提供了如下证据： 1、《收款收据》（NO:2702230），证明2018年11月10日，原告向被告支付5万元作为购买玛莎拉蒂吉博力SQ4车辆一台的定金。 2、《借记卡账户历史明细清单》（日期：2018年11月26日）微信截图2份，证明2018年11月26日，原告购买被告推荐型号为路虎牌的越野车一辆，原告应被告要求再支付5万元定金，并汇入被告指定的开户人为关开顺的银行账号。 3、《个人购车合同》，证明2018年11月27日，原告与被告签订《个人购车合同》，约定原告向被告购买品牌为路虎的车辆一台，单价为938000元。 4、《借记卡账户历史明细清单》（日期：2018年11月27日），证明原告通过银行账号向被告支付购车款共计550000元。 5、《借记卡账户历史明细清单》（户主：左震宇，日期：2019年4月25日）、《账号详情》、《中国工商银行电子回单》两份、《明细清单》，证明2019年4月25日，原、被告口头委托原告的朋友左震宇办理型号为宝马牌X5车辆的纳税手续，同日，原告通过中国工商银行向左震宇的银行账户汇入30×××00与3000元的款项两笔，被告向左震宇的支付宝汇款30×××00元。后左震宇向国家税务总局北海市税务局第二分局缴纳车辆购置税62600元。 6、微信截图共22份，证明原告多次催促被告为原告预定的车辆办理牌照。被告拖延无法提供合格的车辆给原告。 被告黄兴没有到庭应诉，也不提出书面答辩意见。 经合法传唤，被告没有到庭参加诉讼视为其对原告提供的上述证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性应予认定。 本院审理后查明的案件事实与原告主张的事实一致。案件审理中，本院根据原告的申请，依法对已查实的被告黄兴的个人财产进行了查封。 本院认为，原告要向被告购买车辆，并与被告协商一致才签订《个人购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定买卖合同有效。合同签订后，原告已按合同约定，履行付款义务，但被告却没有按双方约定时间提供车辆给原告，已构成合同违约，依法应当承担民事责任。被告迟延履行义务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，现被告下落不明，致使不能实现合同目的，原告请求解除《个人购车合同》的条件成就，本院依法应予以解除，故原告请求解除合同的理由成立，本院依法予以支持。原告已支付给被告的款项共计682600元，被告应当返还。被告没有依合同约定将车辆移交付给原告，其已构成合同违约，依法应当双倍返还定金100000给原告，故原告请求双倍返还定金的请求，理由成立，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（一）、第九十五条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李明鉴与被告黄兴于2018年11月27日签订的《个人购车合同》； 二、被告黄兴返还购车款650000元给原告李明鉴； 三、被告黄兴赔偿原告李明鉴因缴纳车辆购置税而支付的费用32600元； 四、被告黄兴双倍返还原告购买车辆定金100000元给原告李明鉴。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11626元、保全费4433元、诉讼财产保全保险费2000元、公告费700元，合计18759元，由被告黄兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  何善波 人民陪审员  谭常辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 琼
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1231号申请执行人:张德明，男，1966年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：朱秀华，男，1968年11月26日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：茂硕电子科技湖北有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区外环路。法定代表人：朱秀华，该公司执行董事。关于申请执行人张德明与被执行人朱秀华、茂硕电子科技湖北有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十七日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3213号被执行人：莫希民，男，1978年3月3日出生于江苏省无锡市宜兴市，汉族，文盲，农民，家住江苏省无锡市宜兴市。本院在执行莫希民罚金、责令退赔一案中，经查，武进区人民法院作出的（2018）苏0412刑初1445号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院依法立案执行，执行标的为7771元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人莫希民财付通存款270.37元。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将莫希民纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十八日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5662号上诉人（原审被告）：吉林润成物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李卓璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡大海，男，1972年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。上诉人吉林润成物流有限公司（以下简称润成公司）因与被上诉人胡大海合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上诉人吉林润成物流有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉，被上诉人胡大海于2019年12月30日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人胡大海提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1070号民事判决；二、准许被上诉人胡大海撤回起诉。一审案件受理费950元减半收取475元，由被上诉人胡大海负担；二审案件受理费925元减半收取462.5元，由上诉人吉林润成物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇一九年十二月三十日书记员  王 建
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初10312号                              原    告              叶光龙，男，出生于1967年10月20日，汉族，住江西省萍乡市。      委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。                        被    告              侯昆鹏，男，出生于1989年6月13日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判决二被告立即赔偿原告货款58605元；      2.判决二被告按年利率6%向原告支付资金占用利息6000元（截止起诉之日止）；      3.本案一切诉讼费用由被告承担。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶光龙及其委托诉讼代理人乔鹏飞、被告侯昆鹏到庭参加了诉讼。原告叶光龙于2019年12月25日撤回对被告侯运祺起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、 被告侯昆鹏于本判决生效后十日内偿还原告叶光龙货款58605元及利息（以58605元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，从2018年9月27日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）；          二、驳回原告叶光龙其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为708元，由被告侯昆鹏负担。      本判决为终审判决。                            审 判 员  郑佳佳                  二〇一九年十二月二十六日                  书 记 员  谢  震
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢402号之一申请执行人:马俊超，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:孙玉东，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行申请执行人马俊超与被执行人孙玉东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人财产线索，我院依法对被执行人孙玉东所有的车牌号为黑×号丰田牌轿车进行拍卖，拍卖后所得价款用于履行本案。本院于2019年12月10日通过鸡西市鸡冠区人民法院工行融e司法拍卖网络平台，对被执行人孙玉东所有的车牌号为黑×号丰田牌轿车，以网络询价的平均价格38106.95元进行第一次拍卖，买受人刘某（身份证号：）以最高价38106.95元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将孙玉东所有的车牌号为黑×号丰田牌轿车转移登记至买受人刘某（身份证号：）名下。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘某（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关车辆过户登记手续。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇一九年十二月十三日书记员 李东明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初7004号原告：武汉亿之鸣科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号南方帝园B座19层4号。法定代表人：吴基金，总经理。委托诉讼代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉大本营商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号。法定代表人：王昉，总经理。委托诉讼代理人：冯彦琳，男，1992年7月16日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址河南省召县。第三人：武汉江南月星家居商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路425号南国大家装江南店家居馆综合办公楼二楼。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：林少泽，男，1992年7月1日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址福建省晋江市。原告武汉亿之鸣科技有限公司与被告武汉大本营商业管理有限公司及第三人武汉江南月星家居商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周正华独任审判，并于2019年11月27日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉亿之鸣科技有限公司的委托诉讼代理人靳莲新，被告武汉大本营商业管理有限公司的委托诉讼代理人冯彦琳，第三人武汉江南月星家居商业发展有限公司的委托诉讼代理人林少泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉亿之鸣科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的合同价款19500元；2要求被告支付拖欠款项违约金5850元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因经营业务需要与原告签订了《数字化媒体服务合作协议》，约定，原告以有偿方式在自有服务平台为被告提供数字化媒体整合推广服务，推广服务项目为呼叫中心服务、短信群发、网络推广，推广内容5.1月星家居欢乐购享节（2017年4月22日—5月1日），推广期间为：呼叫中心服务：2017年4月12日至4月22日止；短信群发：2017年4月12日至4月22日止；网络推广：2017年4月12日至5月12日止。上述推广服务费共计19500元。由于第三人系被告对被告的家居卖场进行管理的公司，上述合同内容均系第三人工作人员经被告授权与原告磋商确认。虽然合同因被告方合同盖章要走合同内部流程暂时未加盖被告的公章，但原告已按合同约定为被告实施了推广服务，但被告未支付费用。故原告提起诉讼。原告武汉亿之鸣科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了《数字化媒体服务合作协议》（未加盖被告公章）、促销方案、原告发送短信情况、现场图片、活动流程截图、微信聊天记录等证据。被告武汉大本营商业管理有限公司辩称，被告对原告诉请事实并不知情，被告从未指令原告和第三人从事原告诉称的宣传活动，双方也未对此签署合同或其他文件。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告武汉大本营商业管理有限公司未提交证据。第三人武汉江南月星家居商业发展有限公司述称，第三人与被告系合作经营关系，第三人按照被告的旨意与原告磋商并达成了由原告为被告实施推广服务。原告的诉讼事实和理由属实，原告的诉请应由被告承担。第三人武汉江南月星家居商业发展有限公司为支持其主张向本院提交了判决书、公函、2017年5月1日活动方案及情况说明、微信聊天记录、邮箱邮件、广告合同、月星家居经营管理合同等证据。经审理查明，被告与第三人之间系合作经营关系，由第三人负责被告家居卖场的营销活动和管理工作。被告与第三人签订的《公函》约定：“武汉月星家居商业发展有限公司与武汉大本营商业有限公司为合作经营模式，武汉月星家居商业发展有限公司对外发布广告费用、礼品采购费用等均由武汉大本营商业管理有限公司统一收付费，收据单位及发票抬头均为：武汉大本营商业管理有限公司。”2017年4月，第三人根据《公函》的约定，并与被告工作人员钟干松商确后，与原告磋商确认了《数字化媒体服务合作协议》。约定，原告以有偿方式在自有服务平台为被告提供数字化媒体整合推广服务，推广服务项目为呼叫中心服务、短信群发、网络推广，推广内容5.1月星家居欢乐购享节（2017年4月22日—5月1日），推广期间为：呼叫中心服务：2017年4月12日至4月22日止；短信群发：2017年4月12日至4月22日止；网络推广：2017年4月12日至5月12日止。上述推广服务费共计19500元。嗣后，原告按与第三人的上述约定，为被告实施了推广服务，第三人对此予以认可。原告为被告实施推广服务后，要求被告支付服务费用，但被告以未委托原告实施上述服务为由，拒绝支付服务费用。故原告提起诉讼。本院认为，根据2010年12月30日武汉南国置业股份有限公司与上海月星家居商业发展有限公司签订的《月星家居经营管理合同》和被告与第三人签订的《公函》约定，第三人系受被告的委托对被告家居卖场营销管理的公司。第三人与被告签订的《公函》载明的“武汉月星家居商业发展有限公司对外发布广告费用、礼品采购费用等均由武汉大本营商业管理有限公司统一收付费，收据单位及发票抬头均为：武汉大本营商业管理有限公司”证明：1、第三人因被告卖场的经营活动，有权对外发布广告；2、广告费用由被告承担。同时由于《公函》要求广告费用收据及发票的抬头应为：武汉大本营商业管理有限公司，所以广告商应直接向武汉大本营商业管理有限公司（即本案被告）主张广告费用。原告为被告实施的数字化媒体推广服务，也是为被告商品在做广告宣传。因此，本案争议的数字化媒体推广行为虽然系原告直接与第三人磋商确认，但该推广服务合同的权利义务主体实际为原、被告，该服务费用应由被告承担，并直接支付给原告。原告要求被告支付违约金5850元，由于双方对服务费的支付时间约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告武汉大本营商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉亿之鸣科技有限公司服务费19500元。二、驳回原告武汉亿之鸣科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决生效后十日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告武汉大本营商业管理有限公司承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周正华二〇一九年十二月十七日书记员  张 娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7505号原告：平安银行股份有限公司大连分行，经营场所辽宁省大连市港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所。被告：段静，女，汉族，1980年2月3日生，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告段静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告段静经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段静偿还原告贷款本金22508.63元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计4154.23元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月20日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2016第RL20160122000248号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币玖万肆仟元整，用途为装修及购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年1月22日经借款人申请，原告向被告发放贷款940000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段静未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告段静签订了编号:平银平安银行个信贷字2016第RL20160122000248号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币9.4万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。2016年1月22日，原告依照合同约定向被告发放了贷款9.4万元，但被告未按约定履行还款义务，自2018年6月23日起首次逾期还款，之后再无还款。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段静偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金22508.63元；二、被告段静给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年6月23日起款项付清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息及复利。上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1180元（含案件受理费470元，公告费710元），由被告段静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 艳人民陪审员  史玉珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姜梦迪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5511号陈前、赵小夏：陈前申请执行赵小夏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19444号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十四日承办人：安东东联系电话：025-83529882
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1082号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人姚某，男，1983年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市。曾于2015年因酒后驾驶机动车被罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，经本院决定，于2019年12月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）870号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日19时23分许，被告人姚某驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由南向北行驶至沈阳市铁西区重工南街20号二环桥与辽Ａ×××××号轻型厢式货车发生追尾交通事故，后驾车驶离现场至沈阳市铁西区米处时，弃车逃逸，当日23时许，铁西交警大队民警根据线索在艳粉派出所将被告人姚某抓获。经检验，当日23时25分许撮的被告人姚某血液中酒精含量为133mg/100ml。经认定，被告人姚某对上述事故负全部责任。被告人姚某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人姚某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人姚某拘役二个月至三个月。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人姚某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现醉酒驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，酌情予以从重处罚。同时考虑被告人姚某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得了被害人谅解，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月27日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一九年十二月九日书记员  郭 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2037号之一申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：丁文有，男，总经理。本院在执行沈阳远大智能工业集团股份有限公司与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司有车牌号为黑×宝马牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司的车牌号为黑×宝马牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十二月十七日书记员 于洪焘
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3292号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住广西岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋803房。统一社会信用代码：91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，经理。 委托诉讼代理人：李玉叶，女，1969年8月5日出生，汉族，住岑溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃龙奇，男，1991年1月30日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市，该公司员工。 被告：甘检，男，1980年1月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司（以下简称“华盛物业公司”）与被告甘检物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告甘检经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2012年5月至2013年4月物业费1212元、电梯养护费404元，2013年5月至2019年3月物业费和电梯养护费9189.3元，2012年5月至2016年9月公共分摊费1796元，共12601元；2.判令被告支付欠费30%即3780.3元违约金给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告所在的美的家园小区业主委员会成立前，业主并没有同步入住，已经入住的业主人数相对于将来物业全部或者大部分售出时的业主人数来说只是少数。同时入住的业主彼此之间并不熟悉，也很难联合起来与物业服务企业订立物业服务合同。在这些问题没有得到解决、条件没有具备之前，往往无法召开业主大会。与此同时，出于物业本身维护与保养的迫切需要，不可能等到业主大会选聘出物业服务企业之后才开始实施，否则会严重影响物业的使用与管理，也大大降低了业主居住与生活的质量。2011年9月23日，该小区建设单位广西梧州华城房地产开发有限公司与原告签订《美的家园小区物业服务委托合同》。同时，根据《物业管理条例》第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”的规定，小区大部分业主都签订了《美的家园前期物业服务协议》。虽然被告没有签订该协议，但原告为美的家园小区提供公共设施设备维护、保安、卫生清洁、监控、车辆秩序管理等物业管理服务。再者，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，因此《美的家园小区物业服务委托合同》和《美的家园小区前期物业服务协议》对小区所有业主都具有约束力。故，被告应当和其他业主一样根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定向原告支付物业服务费用。但截止至2019年4月，原告多次向被告通过打电话、发短信、发物业费催缴通知等方式督促被告缴费，可被告均置之不理，违反了上述规定。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《物权法》、《物业管理条例》的有关法律、法规和有关司法解释的规定，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：一、建设单位与物业买受人签订的销售合同中根本没有物业服务合同方面的约定，至今原、被告也没有签订《美的家园小区前期物业服务协议》。根据自2007年10月1日起施行的国务院《物业管理条例》第二十四条第二款、二十五条和《广西壮族自治区物业管理条例》第二十三条、第三十八条的规定，原告不能从事物业服务经营活动，请求被告支付物业服务费没有合同和法律依据。二、原、被告没有签订《物业服务合同》，原告请求被告支付违约金无依据，如计算违约金应从每期给付期限届满之日起分期计算。三、原告于2019年4月8日前最后一次向被告发出催缴通知单，故其诉讼请求大部分已超过诉讼时效。四、根据生效的（2019）桂0481民初975号岑溪市人民法院民事判决书，证实原告对小区的服务存在严重质量问题。五、原告根本没有进行过物业管理，因为外人在被告的2单元604房内生火，物业居然没有发现，也没有为被告提过此事，且房内的沙石、砖头杂乱堆放。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业管理合同，在物业小区成立业主委员会并与其他物业服务企业签订新的物业服务合同之前，业主理应接受《前期物业服务协议》的约束，然而原告至今没有与被告签订《前期物业服务协议》、被告也没有接收商品房和对该商品房进行装修，所以被告不受《前期物业服务协议》的约束。故原告请求判令被告支付电梯养护费、公共分摊费和违约金缺乏依据，本院不予支持。本案中，建设单位选聘了华盛物业公司进行前期物业服务，华盛物业公司是经岑溪市工商行政管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，是“美的家园”小区的服务企业，被告是该小区的业主，应当接受《“美的家园”小区物业服务委托合同》的约束。被告是“美的家园”小区某房的业主，依照《“美的家园”小区物业服务委托合同》和岑价字[2014]58号岑溪市物价局文件的相关规定，应交纳2012年5月份起至2014年10月份止和2014年11月份开始至2019年3月份止的物业服务费3030元和5799.65元给服务企业。综合双方对造成纠纷的过错程度以及物业服务质量等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以对物业费酌情减少收取。被告主张原告不能从事物业服务经营活动，请求支付物业服务费没有依据以及诉讼请求大部分已超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。原、被告之间没有签订《前期物业服务协议》，故原告主张由被告支付电梯养护费、公共分摊费、违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请判决被告支付拖欠的物业服务费的合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘检应自本判决生效之日起十日内支付2019年3月份之前拖欠的物业服务费7063.7元给原告岑溪市华盛物业服务有限公司。 二、驳回原告岑溪市华盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述被告应付之款可将款直接汇至原告账户（原告开户银行：中国建设银行岑溪市支行；户名：岑溪市华盛物业服务有限公司；账号：45×××85），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件诉讼受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担50元，被告甘检负担55元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1473号申请执行人：马洪杰，男，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。本院关于马洪杰与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）鲁1425民初766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马洪杰于2019年7月9日向我院申请执行，要求被执行人支付申请人购房款279010元及违约金209257元，承担诉讼费2743元、执行费7265元。在执行过程中，1、本院于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，经研究此案情符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月六日书记员  李怀波
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执995号申请执行人:红太阳建设股份公司。住所地：孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。法定代表人：汤光运，该公司董事长。委托代理人:许国平，云梦县法律援助中心律师。被执行人:孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地:孝感市孝南区南大工业园北区。统一社会信用代码:914209025627315265.法定代表人:陈幼平，该公司总经理。本院在执行申请执行人红太阳建设股份公司与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司位于云梦县城关镇建设西路御景旷世项目二期24栋3单元5套房屋。御景旷世项目部于2019年11月5日向本院提交了4把钥匙，本院已现场张贴查封封条。鉴于御景旷世项目部涉嫌非法处置本院查封的房屋，其违法行为符合《中华人民共和国刑法》第314条“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，本院已将有关犯罪线索移送云梦县公安局侦查，云梦县公安局已立案。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人红太阳建设股份公司也未向本院提供被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司可供执行的财产线索，申请执行人红太阳建设股份公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人红太阳建设股份公司发现被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十八日书记员  袁 巍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10442号原告：武汉正堂置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路218号2幢。法定代表人：王开平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪厚超，男，1979年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：熊瑜，女，1982年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：向东，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：周娜，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。被告：梅瑞丰，男，1980年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉正堂置业有限公司与被告汪厚超、熊瑜、梅瑞丰商品房销售合同纠纷一案，原告武汉正堂置业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉正堂置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉正堂置业有限公司撤诉。案件受理费100元由原告武汉正堂置业有限公司负担。审 判 长  杨 洁人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十二月十三日法官助理蔡叶书记员罗璇
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0827司救执17号 救助申请人：虞小飞，男，1994年12月26日出生，汉族，工人，户籍地望江县。 救助申请人虞小飞以其在与被执行人朱旺德机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人虞小飞称：我与被执行人朱旺德机动车交通事故责任纠纷一案执行以来，被执行人朱旺德一直未履行法院判决的赔偿义务，事故导致我身体受伤，家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2017年11月4日17时55分许，朱旺德驾驶号牌为皖08／×××××的变型拖拉机，沿望江县华阳镇望江大道由西向东方向行驶至“碧海蓝天”门前丁字路口左转弯时，不慎与沿望江大道由东向西方向行驶的由虞小飞驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致虞小飞受伤、车辆损坏。目前仍在继续治疗中。经望江县人民法院审理，作出了（2019）皖0827民初856号民事判决书，判决：朱旺德于本判决生效后一个月内赔偿原告虞小飞各项损失1057928.95元。朱旺德未履行判决给付义务，虞小飞向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人朱旺德有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人朱旺德自身发展不好，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，仍未执行到位金额1057928.95元。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人朱旺德没有履行能力，申请人虞小飞未获得足额赔偿。且虞小飞因民事侵权行为导致一级伤残，需要终身护理，目前仍在继续治疗中。申请人家庭因需照顾虞小飞，导致工作不稳定，无经济来源，家庭生活困难。现为村低保贫困户。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人虞小飞的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人虞小飞司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2177号原告刘斌，男，1969年5月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告杨辉，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被告白媛媛，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告刘斌与被告杨辉、白媛媛债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告杨辉、白媛媛经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月至2018年7月，被告杨辉、白媛媛在福利彩票投注站（站号21040267号）做打票员，欠彩票站款38011元，并给当时的彩票站经营者徐某出具欠条，约定从2018年7月3日开始按约定每月还款800元（每人各400元）。2019年4月25日，我从案外人徐某处依法受让该债权，并于2019年5月1日与原债权人徐某在抚顺市顺城区将军街的移动公司门口，口头通知二被告债权转移，并将《债权转让协议书》给二被告过目，二被告没有异议。2019年6月1日，我给二被告分别打电话，二被告都说能否暂时先每月每人还200元（欠条约定每人每月400元）。2019年6月4日我再次打电话联系二被告，拒接电话，至今无法取得联系。原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还已到期债务9600元（按每月800元计算、自2018年7月3日起至2019年7月3日，共计12个月），二被告各承担50%；诉讼费、公告费由二被告承担。被告杨辉、被告白媛媛未到庭答辩。经审理查明：2018年7月3日，被告杨辉、白媛媛给原债权人徐某出具《欠条》，载明：“杨辉、白媛媛在2016年1月至2018年7月在中国福利彩票站21040267投注站（站经营人为徐某）任打票员期间，欠彩票站营业额共计人民币38011元，其中杨辉、白媛媛各欠50%，明细如下：1、欠经营人流动资金（底子钱）17000元；2、欠经营人工资2018年1月2800元、5月3600元，6月3111元；3、欠经营人汇兑奖周转金共计9000元；6月欠经营人汇款600元；4、个人欠经营人：杨辉欠1000元，白媛媛欠600元。二人和彩票站协商，四年内按月还清（即至2022年7月前），每月还款800元，以彩票站站主收据为准直至还清。店内现金交接时在欠款总额中扣除，并在此欠条注明。如有恶意拖欠，愿负相关法律责任，并承担欠款利息”。被告杨辉、白媛媛在欠款人处签字并按捺。2019年4月25日，原债权人徐某（甲方、转让人）与原告刘斌（乙方、受让人）签订《债权转让协议书》，载明：“甲乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资守信：一、甲、乙双方一致同意，甲方将对杨辉、白媛媛的债权共计38011元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向杨辉、白媛媛主张债权，债权书复印后附；二、陈述、保证和承诺、1、甲方承诺并保证甲方有权实施本协议下的债权转让并能够独立承担民事责任；2、乙方承诺并保证乙方有权受让本协议下的债权并能够独立承担民事责任”。协议书有原债权人徐某、原告刘斌签字并按捺。庭审时原告要求证人徐某出庭作证，徐某称“欠条、债权转让协议都是真实的。在2018年7月份，二被告在我经营的彩票站担任打票员，当时欠营业款38011元，二被告欠款后不想在彩票站工作了，写欠条时我希望二被告全部还清，二被告没有偿还能力，商议从2018年7月份开始，每月偿还1500元，二被告还不了那么多，经过我同意就每月还800元，从签订欠条开始到我将彩票站转让后一直没还过钱。2019年3月份我将彩票站转让给原告，转让价款为250000元，单独转让债权38011元给原告。2019年5月1日左右，在抚顺市顺城区将军桥下移动公司我、原告、二被告四人见面，口头告知二被告债权已经转移给原告，并且当时原告与二被告互留联系方式，之后的事情我不清楚了”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、债权转让协议、证人证言及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的债权转让关系受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与原债权人徐某签订转让债权协议书，自通知到被告杨辉、白媛媛时对二人发生效力，徐某出庭作证证明2019年5月已口头通知二被告债权转移给原告，且二被告未向其履行过还款义务，故原告主张二被告应向其履行还款义务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因还款协议书是分期还款，原告来院主张自2018年7月3日起至2019年7月3日共计12个月，每月按800元计算，共计9600元，二被告各负担50%的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉、白媛媛于本判决生效之日起七日内偿还原告刘斌欠款人民币9600元，二被告各承担50%。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨辉、白媛媛负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇一九年十二月十七日代书记员  陈世芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4926号之一 申请执行人：陈志忠，男，1974年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴日沪，男，1983年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王新刚，男，1977年5月5日出生汉族，住浙江。 本院在执行申请执行人陈志忠与被执行人吴日沪、王新刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴日沪、王新刚应支付申请执行人陈志忠执行款257720元及利息。执行中，冻结被执行人王新刚名下工资。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周璐妍
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终947号 上诉人（原审原告）秦立民，男，1969年8月19日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张峰，济南市市中区自然资源局科长。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 上诉人秦立民诉济南市自然资源和规划局行政违法一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2018年12月30日，山东省人民政府作出鲁政土字[2018]1658号《关于济南市市中区2018年第2批次建设用地的批复》，同意将济南市市中区陡沟街道马家庄村，七贤街道双龙庄村，十六里河街道南康而庄村未利用地2.067公顷转为建设用地并征收，同时征收建设用地5.1134公顷，总计土地7.1804公顷。2019年1月17日，济南市人民政府作出《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2019]189号），主要内容为“一、征收土地位置及用途。本次征收双龙庄村土地位于济南市市中区七贤街道办事处，征收土地总面积4.4456公顷，……。二、土地征收补偿安置方案。本次征收土地涉及各农村集体经济组织的土地征收补偿安置方案附后。三、交付土地。……”。同日，济南市国土资源局作出《济南市2018年第2批次建设用地中双龙庄村征收土地补偿安置方案》，主要内容为“根据《山东省人民政府关于济南市市中区2018年第2批次建设用地的批复》（鲁政土字[2018]1658号），按照《山东省土地征收管理办法》的有关规定，我局会同济南市市中区人力资源和社会保障局、济南市市中区财政局拟订了《土地征收补偿安置方案》，已报济南市人民政府研究同意，现公示如下：一、征收土地的位置、地类及面积。……。二、征收土地补偿标准。……。三、安置意见。……”。2019年2月12日，被告将《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2019]189号）及附件《济南市2018年第2批次建设用地中双龙庄村征收土地补偿安置方案》在双龙庄村委会进行张贴公示。原告秦立民因认为被告济南市自然资源和规划局未将[2018]1658号征地批文对应的征地补偿安置方案进行公告的行为违法，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。……”。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”、第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。……。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。”根据上述法律规定，被告将《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2019]189号）及附件《济南市2018年第2批次建设用地中双龙庄村征收土地补偿安置方案》在双龙庄村委会进行张贴公示，已经履行了公告法定职责。 在集体土地征收与补偿活动全过程中，省、市、县级人民政府以及市、县级人民政府确定或委托的有关部门分别可能在征收与补偿的不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，这些行为并不全部属于可诉的行政行为，也并非全都需要通过独立的司法审查程序来评价相应行为的合法性问题。对于不具有独立法律地位的程序性行为的合法性，应当作为征收行为或补偿行为的要件进行审查，而不应独立成诉、分别进行。本案中，原告秦立民的诉讼请求为“依法确认被告济南市自然资源和规划局没有将[2018]1658号征地批文对应的征地补偿安置方案进行公告的行为违法”，即其所诉的对象为“公告行为”。公告实际上是对被征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，既未对被征收人创设新的权利，亦未在征收决定之外增设义务负担，行政机关是否张贴公告，均不影响被征收人的实体权益，因此属于不可诉的行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告秦立民的起诉。 上诉人秦立民不服原审裁定上诉称，上诉人房屋位于济南市市中区七贤镇双龙庄287号，上诉人得知房屋所占土地被[2018]1658号征地批文予以征收。但上诉人作为组织实施征收的主体，没有将批文对应的征地补偿安置方案依法公告严重违法。请求二审法院撤销原审法院（2019）鲁0102行初182号行政裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”在集体土地征收与补偿活动全过程中，省、市、县级人民政府以及市、县级人民政府确定或委托的有关部门分别可能在征收与补偿的不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，这些行为并不全部属于可诉的行政行为，也并非全都需要通过独立的司法审查程序来评价相应行为的合法性问题。本案中，原告秦立民的诉讼请求为“依法确认被告济南市自然资源和规划局没有将[2018]1658号征地批文对应的征地补偿安置方案进行公告的行为违法”，依法将征地补偿安置方案进行公告的行为属于行政机关在征地中的过程性行为，不具有独立法律地位的程序性行为的合法性，应当作为征收行为或补偿行为的要件进行审查，而不应独立成诉，故上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 同时，被上诉人已经发布了《济南市2018年第2批次建设用地中双龙庄村征收土地补偿安置方案》，如果上诉人对征地补偿安置方案不服，可依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》寻求权利救济。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张江涛 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 王 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17362号之一 申请执行人王爱红，女，汉族，1970年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人余本金，男，汉族，1963年2月19日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人王爱红与被执行人余本金民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204750元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人余本金名下位于北京市西城区××大街××至××605（房产证号：京房权证西字第××号），本院依法轮候查封，查封期限自2019年11月20日至2022年11月19日止，因系轮候查封，暂无法处分；查明被执行人余本金名下车牌号为京Ｑ×××××小轿车一辆，本院依法查封，查封期限自2019年6月27日至2021年6月26日止；查明被执行人余本金名下车牌号为京Ｑ×××××小轿车一辆，本院依法查封，查封期限自2019年6月27日至2021年6月26日止；查明被执行人余本金名下车牌号为京Ｑ×××××小轿车一辆，本院依法查封，查封期限自2019年6月27日止2021年6月26日止，上述车辆暂未实施扣押，暂无法处分。另本院依法扣划被执行人余本金名下银行账户存款合计3845.73元，扣除执行费50元后剩余款项3795.73元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄志勇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初4422号原告：天门市沃得农机销售有限公司。住所地：天门市黄潭镇窑台村一组。法定代表人：彭鹏。委托诉讼代理人：**航，该公司销售经理。被告：张国金，男，1966年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李天亮，男，1961年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市沃得农机销售有限公司(以下简称沃得公司)与被告张国金、李天亮买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃得公司的委托诉讼代理人**航到庭参加诉讼，被告张国金、李天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃得公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款37000元及相应利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沃得公司系一家农机销售企业，2019年6月24日，被告张国金向原告购买1台农机设备，价款为53000元，张国金付款16000元后，下欠37000元。同日，被告张国金出具欠条一张，被告李天亮作为担保人在欠条上签字、捺印。余款至今未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张国金、李天亮未作答辩。经审理查明，2019年6月24日，被告张国金向原告沃得公司赊购一台履带自走式旋耕机，购机款为53000元，张国金于同日付款16000元并出具欠条一张载明“今欠天门市沃得农机销售有限公司购机款：叁万柒仟零佰零拾零元整。小写：￥37000。保证在2019年7月30日前还清。如果到期不还，按月息百分之十加付利息”，被告李天亮作为担保人在上述欠条上签名、捺印。因被告张国金未支付余下款项，被告李天亮亦未承担担保责任。原告遂诉至法院。另查明，诉讼中，原告明确表示要求被告以货款37000元为基数按照年利率12%支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息。本院认为，被告张国金向原告沃得公司赊购农机，并约定价款，双方形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告供货后，被告张国金仅给付部分货款16000元，并就余下货款37000元出具欠条，约定付款期限及逾期利息,被告张国金应按欠条约定时间履行货款给付义务,现被告张国金逾期未付款，其行为构成违约，依法应承担继续给付货款并支付逾期利息的违约责任。依据双方欠条约定，被告逾期未付款，逾期利息应按月利率10%（折合年利率120%）付息，其约定利率明显过高，诉讼中，原告明确逾期利息按年利率12%计算，符合法律规定，本院不持异议，故对原告要求被告张国金支付货款37000元及相应利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告李天亮为被告张国金上述债务提供担保时未约定保证方式，依法应认定其担保方式为连带责任保证担保,李天亮对案涉债务应承担连带清偿责任,本院按李天亮承担连带清偿责任的方式予以支持；且李天亮承担担保责任后，有权向张国金追偿。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国金于本判决生效之日起十日内给付原告天门市沃得农机销售有限公司货款37000元，并支付相应利息（按年利率12%标准，以货款37000元为基数自2019年7月31日起计算至清偿之日止）；二、被告李天亮对上述债务承担连带清偿责任；被告李天亮承担担保责任后，有权向被告张国金追偿；三、驳回原告天门市沃得农机销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告天门市沃得农机销售有限公司已预交），减半收取362.50元，由被告张国金、李天亮共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇一九年十二月二日书记员  王 统
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0827司救执14号 救助申请人：程忠保，男，1963年11月21日出生，汉族，务工，住望江县。 救助申请人程忠保以其在与被执行人林家珠机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人程忠保称：我与被执行人林家珠机动车交通事故责任纠纷一案执行以来，被执行人林家珠一直未履行法院判决的赔偿义务，事故导致我身体受伤，家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2017年12月13日，程忠保驾驶皖Ｈ×××××号三轮摩托车沿332省道由南向北行驶，行至70公里200米处，不慎碰撞同向在前因故障停在路边的由林家珠驾驶的皖0873458号变形拖拉机，事故导致程忠保受伤、车辆损坏。望江县人民法院审理作出（2018）皖0827民初1492号民事判决书，判决林家珠于本判决生效之日起十日内赔偿程忠保各项损失224926.73元。林家珠未履行给付义务，故程忠保向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人林家珠有可供执行财产，并多次上门查找和拘传被执行人林家珠，督促被执行人履行义务。但被执行人林家珠家庭条件差，无赔偿能力，仅仅支付2000元执行款，仍未执行到位金额221926.73元。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人林家珠没有履行能力，申请人程忠保未获得足额赔偿。程忠保因交通事故造成身体伤害，不能从事体力劳动，无经济来源。且每年需复检费用，家庭经济困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人程忠保的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人程忠保司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8124号上诉人（原审原告）：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水，总经理。被上诉人（原审被告）：高永立，男，1956年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市金色阳光投资有限公司因与被上诉人高永立房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4773号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市金色阳光投资有限公司以双方自行和解为由，于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市金色阳光投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市金色阳光投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月十二日书记员 李珊珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0522民初2757号原告：李宏梅，女，1980年5月8日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：代清良，男，1960年3月11日出生，满族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李宏梅与被告代清良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏梅到庭参加诉讼。被告代清良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10万元及至债务全部清偿日止的利息（现暂从2018年6月24日计算至起诉之日即2018年9月24日按月二分计息共106000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告。被告出具了借条一张，载明：借现金10万元，借期1个月，月利息二分。该借款经由马文军介绍而达成的，马文军知晓事情经过并愿意做中间人。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，截止目前，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。代清良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告代清良作为乙方（借款人）签订借（欠）款协议书，载明:“今有甲方借给乙方人民币100000元，拾万元整，借款用途木材资金不足，还款日期（空白）。借款人：代清良”经原告李宏梅催要，被告代清良未偿还借款。该借（欠）款协议书由原告李宏梅持有。现原告李宏梅诉至本院，要求被告代清良立即偿还借款本金10万元及至清偿日止的利息。上述事实，有原告李宏梅陈述、借（欠）款协议书等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宏梅与被告代清良之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告代清良借款期满后应按约定积极偿还原告李宏梅借款，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告李宏梅要求被告代清良给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，亦未明确约定还款期限。但被告代清良应自原告李宏梅起诉之日即2018年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代清良于本判决生效后立即给付原告李宏梅借款本金10万元及自2018年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元（原告李宏梅预交），由被告代清良负担。公告费560元，由被告代清良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平人民陪审员  崔艳芳人民陪审员  黄玉萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初254号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人陈令东，男，汉族，1984年1月10日出生于安徽省濉溪县，无业，住安徽省濉溪县。曾因盗窃于2015年11月13日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月18日被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月23日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年6月22日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，2019年11月15日经淮安市洪泽区人民检察院批准逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）251号起诉书指控被告人陈令东犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人陈令东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日、10月6日，被告人陈令东分别至淮安市洪泽区岔河镇、高良涧街道办事处冒庄小区，先后两次入户盗窃，窃得现金共计人民币4150元。具体分述如下： 1.2019年10月4日11时许，被告人陈令东至淮安市洪泽区岔河镇朱某经营的某轮胎店，盗窃轮胎店后面卧室衣橱内的现金人民币2150元。 2.2019年10月6日14时许，被告人陈令东至淮安市洪泽区高良涧街道办事处冒庄小区管某家，溜门入室，盗窃卧室门后的黑包中的现金人民币2000元。 被告人陈令东归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈令东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、管某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频侦查分析报告、管某提供的取款记录截图、扣押清单、扣押物品照片、淮安市公安局物证鉴定所鉴定书、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、本院（2018）苏0813刑初9号刑事判决书、淮安市洪泽区看守所出具的出所登记表、江苏省龙潭监狱出具的释放证明书、淮安市公安局洪泽分局出具的案件侦破经过、被告人陈令东的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈令东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈令东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈令东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈令东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈令东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈令东退赔被害人朱某某经济损失人民币2150元、退赔被害人管某某经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5249号原告：付立国，男，1977年12月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告：付俊超，男，1982年9月6日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：付俊雷，男，1979年4月29日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告付立国诉被告付俊超、付俊雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付立国委托代理人刘同庆到庭参加诉讼，被告付俊超、付俊雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告付俊超偿还借款本金1447000元，利息433213.2元（详见利息清单，利息按月息1.2%计算，以后利息顺延计算至借款还清之日止），合计：1880213.2元；被告付俊雷承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同村，2015年至2017年6月被告付俊超因做生意资金周转先后向原告借款1187300元，2017年6月8日经双方对账确认原、被告签订保证担保借款合同，被告付俊雷提供担保，承担连带保证责任，借款期限至2019年6月8日。2018年11月9日被告再次向原告借款259700元，为约定还款期限，以上被告付俊超合计借款1447000元。该借款到期后经原告催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告付俊超未答辩。被告付俊雷未答辩。经审理查明，截止至2017年6月8日，经双方对账被告付俊超共欠原告借款1187300元，双方签订保证担保借款合同并由被告付俊超为原告出具借据，被告付俊雷为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满两年，并在保证担保借款合同及借据中签名确认。合同约定借款期限自2017年6月8日至2019年6月8日。借款到期后，被告付俊超未偿还所欠原告借款，被告付俊雷也未承担保证责任。2018年11月9日被告付俊超向原告借款259700元，被告付俊超为原告出具借据。该笔借款被告付俊超未偿还。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借据及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，2017年6月8日，原、被告之间签订保证担保借款合同，被告为原告出具借据，双方之间借贷行为合法有效。原告要求被告付俊超偿还借款本金1187300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付俊超偿还借款本金为1187300元的借款利息398932.8元，因双方对于利息未做约定，故应自借款逾期之日起按年利率6%计算利息。原告主张被告刘少华对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。2019年11月9日，被告为原告出具借据，双方之间借贷行为合法有效。原告要求被告付俊超偿还借款本金259700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付俊超偿还借款本金为259700元的借款利息34280.4元，双方未约定还款期限，且对于借款利率约定不明，故本院不予支持。原告要求被告付俊雷对于该笔借款承担连带保证责任，被告付俊雷并未对该笔借款提供担保，故本院不予支持。原告依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付俊超于本判决生效之日起十日内给付原告付立国借款本金1187300元及逾期利息（自2019年6月8日，按年利率6%顺延至还清之日止）；被告付俊雷对上述款项承担连带保证责任，被告付俊雷承担保证责任后，有权向被告付俊超追偿。二、被告付俊超于本判决生效之日起十日内给付原告付立国借款259700元。三、驳回原告付立国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10861元，由原告付立国承担1949元，由被告付俊超承担8912元，被告付俊雷负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十二月十一日书记员  王艳东
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初299号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某梦，女，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月15日被万载县公安局刑事拘留，同年10月21日被万载县公安局取保候审,同年12月4日被万载县人民检察院重新取保候审，同年12月9日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］313号起诉书指控被告人龙小梦犯容留卖淫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人龙某梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月10日，被告人龙某梦因容留陶某在其位于万载县株潭镇九口塘旁边的租房内卖淫被行政罚款五百元。2019年4月左右，被告人龙某梦又开始在该租房内容留陈全香、陈某卖淫，同年10月15日，万载县公安局株潭派出所民警查获该卖淫场所，当场抓获被告人龙某梦、卖淫女陈全香、陈某和嫖娼的男子辛某。另查明，被告人龙某梦自2019年4月份以来，从陈全香、陈某处获取抽水一两千元（卖淫一次抽水十元）。 公诉机关认为被告人龙小梦容留二人以上卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人龙某梦且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人龙某梦有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人龙某梦的供述与辩解，证人陈全香、陈某、辛某、陶某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人龙某梦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某梦构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某梦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙某梦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 希
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民监24号 原审原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 原审被告杨培明，男，1982年4月1日生，汉族，住贵州省开阳县。 原审被告贵州腾飞精品汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路349号6楼695室。 法定代表人曾荣骏，职务：总经理。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告杨培明、贵州腾飞精品汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）黔0102民初3501号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 黎 敏 审判员 谢相鹏 审判员 张 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 钦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4482号 原告：苏州顺唐化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄长富工业区香塘大道66号，统一社会信用代码91320585565269525L。 法定代表人：刘惠峰，总经理。 委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 被告：魏茂发，男，汉族，1964年9月3日出生，住广东省茂名市茂南区。 原告苏州顺唐化纤有限公司与被告魏茂发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏州顺唐化纤有限公司的法定代表人刘惠峰及其委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼，被告魏茂发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州顺唐化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证还款责任，给付货款1016275.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四川丽锦纺织品有限公司于2014年开始发生涤纶丝买卖关系，截止2019年5月18日经对方对账，四川丽锦纺织品有限公司结欠原告货款1016275.59元，约定自2019年6月起每月归还10万元，在2019年年底前还清，被告魏茂发作为保证人对上述货款提供了担保。但协议签订后四川丽锦纺织品有限公司未依约履行，据原告查询，四川丽锦纺织品有限公司现涉及的诉讼案件众多，已不具备正常还款能力。且四川丽锦纺织品有限公司已被四川南部县人民法院受理破产清算，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求魏茂发承担连带保证责任，偿还货款1016275.59元。 被告魏茂发未作答辩。 经审理查明：原告与四川丽锦纺织品有限公司自2014年开始发生买卖合同关系，由原告向四川丽锦纺织品有限公司供应涤纶加弹丝。业务往来期间，双方不定期对账。2018年8月14日双方经对账，确认截止2018年7月31日，四川丽锦纺织品有限公司结欠原告1524069.16元。2019年1月18日经往来对账，确认截止2018年12月31日，四川丽锦纺织品有限公司结欠原告1539769.56元。 2019年5月18日，原告（乙方）、四川丽锦纺织品有限公司（甲方）签订购销协议一份，协议中明确截止2019年4月30日四川丽锦纺织品有限公司结欠原告货款1016275.59元,协议另约定自2019年6月份起，甲方达到本协议每月200吨纱线的采购量，乙方同意将甲方欠款1016275.59元（截止2019年4月30日）作为本协议的欠款资金，如甲方达不到本协议的采购量，上述欠款同比例减少。如甲方6月份未开始采购乙方原料，甲方开始每月还款10万元,欠款在2019年结清。被告魏茂发在担保人栏进行签名。原告苏州顺唐化纤有限公司的销售经理唐雪明陈述了当时被告魏茂发签字担保的细节。上述协议签订后，四川丽锦纺织品有限公司未依约采购亦未支付欠款。 上述事实，有原告提供的往来对账函、购销协议、购销及资金往来情况清单、送货单复印件、汇款单打印件、银行往来流水以及原告的庭审陈述、证人证言等证据予以佐证。 本院认为，原告与四川丽锦纺织品有限公司之间的分期付款买卖合同关系合法有效。四川丽锦纺织品有限公司作为买受人应按约支付货款。现经对账，四川丽锦纺织品有限公司确认其结欠原告货款1016275.59元，本院予以确认。被告魏茂发自愿在购销协议上签字确认对四川丽锦纺织品有限公司的上述付款义务承担保证责任，约定不明视为连带保证责任，故对原告要求被告魏茂发对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。现被告魏茂发经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏茂发于本判决生效之日起10日内支付原告苏州顺唐化纤有限公司货款1016275.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13947元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19507元，由被告魏茂发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陈卫平 人民陪审员  王艳苗 人民陪审员  龚祖林 二〇一九年十二月二十七日                                                           书记员  张燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1863号申请执行人：张西锋，男，汉族，1990年8月9日生，住所地石家庄新华区。被执行人：河北秦明实业集团有限公司，所在地石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦9层法定代表人：彭少杰。张西锋申请执行河北秦明实业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案申请执行标的金额为2.054712万元，已执行0元，未执行2.054712万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案（2019）第48号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3233号朱琼/内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司：关于朱琼与内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的69450.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的69450.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1603号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十四日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3156号被执行人：许玉金，男，1969年4月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。关于许玉金诉讼费执行一案，本院作出的（2018）冀0983民初3670号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月30日立案执行，要求被执行人承担诉讼费2300元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月31日、8月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许玉金名下无银行存款，有车辆登记信息并裁定轮候查封，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人许玉金未有收益类保险登记信息。四、本院于2019年12月4日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人许玉金名下无房产。无土地登录信息。五、本院于2019年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人许玉金无住房公积金。六、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年十二月十三日书 记 员  孔维增
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初265号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人辛某敏，男，1972年4月6日出生，汉族，大学本科，金包银KTV管理人员，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年9月20日被万载县公安局刑事拘留，同年9月26日经万载县人民检察院批准逮捕，并于次日被执行逮捕，同年10月24日经万载县人民检察院决定取保候审，同年12月4日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］278号起诉书指控被告人辛某敏犯拒不执行判决、裁定罪，依法向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人辛某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人辛某敏与被害人宋某因承揽合同纠纷，万载县人民法院于2018年8月6日判决被告人辛某敏支付宋某工程款65800元。判决后，被告人辛某敏未上诉，也未履行支付义务。 2018年9月20日，宋某向万载县人民法院申请强制执行。万载县人民法院于2018年9月21日向被告人辛某敏送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《罚款决定书》。2018年10月22日被告人辛某敏在被万载县人民法院拘传到庭后，谎称其无还款能力，且在万载县人民法院对其作出拘留等决定时趁乱逃离。 另查明，被告人辛某敏具有银行存款及轻型厢式货车一辆、现代悦动小轿车一辆等财产。在判决生效并进入执行阶段后，被告人辛某敏故意转移银行存款，并将轻型厢式货车转卖给周某，将现代悦动小轿车虚假转移过户给其儿子辛某。被告人辛某敏转卖、转移上述财物后，并未将其所得钱款用于履行万载县人民法院对其作出生效判决的义务。 公诉机关认为被告人辛某敏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人辛某敏且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人辛某敏有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人辛某敏的供述与辩解，证人辛某、周某的证言，民事判决书、诉讼执行材料，车辆买卖协议及收条，车辆照片，车辆变更信息表,谅解书及被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人辛某敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人辛某敏构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人辛某敏取得被害人宋某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛某敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7315号 张琬茂、张强： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6507号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1356号申请执行人：王少兵，男，1975年11月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：王强明，男，1974年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人王少兵与被执行人王强明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月17日达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月十日书记员  史月强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3402号之一申请执行人美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码：×××44Ｃ。法定代表人：方洪波，该公司董事长。被执行人常州市美得生鲜网络科技有限公司（名称变更前为常州市美的生鲜网络科技有限公司），住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇琵琶墩村，统一社会信用代码：×××ＰＸ1。法定代表人：徐惠君。关于申请人美的集团股份有限公司与被执行人常州市美得生鲜网络科技有限公司（名称变更前为常州市美的生鲜网络科技有限公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初2488号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：常州市美得生鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内赔偿美的集团股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理开支）60000元。因被执行人未按生效文书履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，经依法查明，被执行人名下没有不动产、车辆等登记信息，亦没有足额的银行存款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初2488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇一九年十二月五日书记员 石 琳