江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11708号原告：金茂兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范博文，江苏苏诚律师事务所实习律师。被告：张永飞，男，1975年10月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：苏州首选汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320508313755551M，住所地江苏省苏州市高新区马运路248号3幢5层517-18室。法定代表人：王运停。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室。负责人：陈朝晖,总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告金茂兰诉被告张永飞、苏州首选汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告金茂兰及其委托诉讼代理人陈敏慧、范博文，被告平保苏州分公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，被告张永飞、苏州首选汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金茂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告63338.33元；2、判决被告平保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担责任；不足部分由张永飞和苏州首选汽车服务有限公司承担;3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为“1、判令被告赔偿原告63436.33元”。事实和理由：2019年4月30日8时43分，被告张永飞驾驶苏Ｅ×××××车辆在苏州工业园区唯亭街道浅水湾商业街格林豪泰旁与金茂兰驾驶的电动自行车相撞发生事故，致两车受损、金茂兰受伤。张永飞负事故全部责任，金茂兰负无责任。各方就赔偿无法达成一致，故诉至法院。被告平保苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发车辆在平保苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔。事发后垫付原告方1万元。被告张永飞、苏州首选汽车服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月30日8时43分许，张永飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州工业园区唯亭街道浅水湾商业街格林豪泰旁与金茂兰驾驶的电动自行车相撞，致金茂兰受伤，衣物和手机有所损坏。后园区交警大队出具事故认定书，认定张永飞负全责。事发当日，金茂兰被送往苏州九龙医院住院治疗,入院诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡，后于2019年5月12日出院,其后多次门诊治疗。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为苏州首选汽车服务有限公司，其就该车向平保苏州分公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事发后，平保苏州分公司已支付原告方1万元。以上事实，有相应的事故认定书、出院记录、医疗费票据，当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。对于原告主张的各项费用，本院认定如下一、医疗费，原告主张44678.33元。原告提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据证实其主张。被告平保苏州分公司认为经审核总的医疗费票据金额为44677.39元，同时认为自5月12日出院后，原告发生的门诊医疗费没有相应的病历予以印证，故对于出院后的医疗费不予认可。原告对于总的医疗费票据金额认可44677.39元，同时补充称其有相应的门诊病历，但医生并未在门诊病历上记录相应的就诊情况，苏州九龙医院采用电子病历，故一般也无法得到纸质的门诊病历，相应出院后的就诊医疗费都因本次事故产生，故应予认可。本院认为，对于总的医疗费票据金额按原被告双方确认，本院认定为44677.39元。对于出院后产生的门诊医疗费，本院认为原告所述情形也符合实际情况，结合原告出院记录中医嘱明确的要门诊复查，故本院认为出院后的相关检查等配药费用仍是因治疗本次事故伤病所发生，被告平保苏州分公司要求扣除于法无据，本院不予认可。在未有其他相反证据证明情况下，应当认定原告住院及门诊的医疗费用都因事故发生，故对于医疗费本院确认为44677.39元。二、误工费，原告主张10498元。原告称其在饭店从事服务员工作，每月工资收入3800元。受伤后住院23天，误工费为2898元，其出院后休息两个月，误工费为7600元，合计为10498元。原告提供了相应的收入证明、薪资表、营业执照以及病假证明书证实其主张。被告平保苏州分公司认为原告相应的收入证明依据不充分，最多认可按2020年每月计算误工费，误工期限计算一个月为宜。本院认为，对原告主张的收入，原告提供了相应的收入证明、薪资表、营业执照，已初步能够证明其事发前从事服务员工作，月收入为3800元。在被告未提供相关反证情况下，对于其收入本院予以认可。对于误工期限，相应原告的出院记录中明确出院后注意休息，半月后复诊，其后又开具了相应的诊断证明书，故原告主张出院后两个月的误工期，属于合理，并有相关依据，故对其主张的误工期限本院予以认可。综上，对原告主张的误工费10498元，本院予以确认。对于其他损失，本院依据相关证据及庭审意见认定如下：住院伙食补助费1150元（50×23）、营养费1150元（50×23）、护理费2300元（100×23）、交通费酌定400元、财产损失2200元。上述费用合计62375.39元（44677.39+1150+1150+10498+2300+400+2200）。其中属于交强险医疗费项下为46977.39元（44677.39+1150+1150），死亡伤残限额项下为13198元（10498+2300+400），属于财产损失项下的为2200元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，侵权人对他人人身及财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。因事发车辆在平保苏州分公司投保了交强险,故平保苏州分公司应就原告损失在交强险限额内先行承担赔偿责任，原告损失中属于交强险医疗费限额项下的费用已超过1万元的限额，属于死亡伤残限额项下的费用未超过11万元的限额，属于财产损失项下的费用已超过2000元的限额，故平保苏州分公司应依交强险赔偿原告25198元（10000+13198+2000）。对超出交强险部分的损失，应按商业第三者责任险的约定及事故责任认定来确定相应的责任。本案中被告张永飞负全责。故对于超出交强险部分的损失也应全部由平保苏州分公司承担。因平保苏州分公司已支付原告1万元，经折抵后，平保苏州分公司还应支付原告52375.39元（62375.39-10000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金茂兰赔偿款52375.39元（款项付至：户名金茂兰，开户行中国农业银行山东省枣庄市大坞支行，账号62×××79）;二、驳回原告金茂兰其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为267元，由被告张永飞、苏州首选汽车服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告张永飞、苏州首选汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一九年十二月十一日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。