wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民终106号上诉人（原审原告）：储德根，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李乐，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：安徽四海化工产品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街新昌大厦5楼506室。法定代表人：李乐，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：李国安，男，1955年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：孟苹，女，1996年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。上诉人储德根因与被上诉人李乐、安徽四海化工产品有限公司、何玉珍、李国安、孟苹民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2752号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人储德根委托诉讼代理人徐加佳，被上诉人李乐、安徽四海化工产品有限公司、何玉珍、李国安、孟苹共同委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储德根上诉请求：撤销原裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：储德根并非职业放贷人，且无证据证明其在二年内向不特定多人（单位）出借资金十次以上，一审法院认定储德根涉嫌非法经营罪无事实和法律依据。李乐、安徽四海化工产品有限公司、何玉珍、李国安、孟苹共同辩称：本案中储德根主张的民间借贷系非法借贷行为，且隐瞒事实真相，属“套路贷”；本案应由法院移送线索给公安机关，待公安机关查明本案事实后再进行案件审理。储德根向一审法院起诉请求：1、判令李乐、安徽四海化工产品有限公司清偿储德根借款本金85万元及该款自2018年9月17日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、何玉珍对上述债务中43万元负连带清偿责任，李国安对上述债务中26.5万元负连带清偿责任；3、孟苹清偿上述借款中的10万元借款本息；李国安清偿上述借款中的2万元借款；4、五被告承担本案诉讼费、律师费。一审法院经审查认为，李乐、安徽四海化工产品有限公司、何玉珍、李国安、孟苹认为储德根违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，二年内向不特定多人（单位）以借款或其他名义出借资金十次以上，扰乱金融市场秩序，且以超过36%的实际年利率按周收取巨额利息，属非法放贷，涉嫌非法经营罪，致本案所涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院遂裁定：驳回储德根的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院驳回储德根的起诉是否有事实和法律依据。本院认为：根据相关法律规定，违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，在2年内向不特定多人（包括单位）以借款或其他名义出借资金10次以上，扰乱金融市场秩序，涉嫌非法经营罪。经审查，储德根2年之内向不特定多人出借款项，利息高达36%，且存在2年之内以借款出借资金达10次以上行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 红审判员 高 平审判员 陈世拥二〇一九年十二月二十五日法官助理赵红军书记员吴杰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1809号申请执行人：郑国锋，男，1987年9月3日出生汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：郑晓雯，女，1980年1月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人郑国锋与被执行人郑晓雯合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执恢1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  崔志勇审 判 员  胡 锐二〇一九年十二月九日代书记员  周凌霄
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2854号 上诉人（原审被告）：张玲林，男，1986年12月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连忠，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所律师。 上诉人张玲林因与被上诉人连忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张玲林于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张玲林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玲林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张玲林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年十二月六日 代书记员 包菲菲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17866号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师被告：李红梅，女，1987年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告李红梅金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月20日受理后，适用普通程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼，被告李红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年9月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金74999.98元、利息、罚息442.9元、复利0.31元，合计75443.19元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）,并自2019年8月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月27日原告与被告签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180927000661号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金10万元（摘自合同第1页第一条贷款内容1.1和个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，从2018年9月27日至2021年9月27日终止（摘自个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；（摘自合同第1页第一条贷款内容1.1和个人贷款确认书）5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；（摘自合同第5页第五条违约条款5.3）6.还款方式：按月还款，还款日为每月27日，到期利随本清；（摘自合同第2页第一条贷款内容3.1）7.欠款情况：被告欠原告借款本金74999.98元、利息、罚息442.9元、复利0.31元，合计75443.19元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、还款交易流水、欠款说明、委托清收协议、律师费转款凭证、律师费发票和当事人陈述等证据佐证，依法足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告李红梅所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告李红梅发放了贷款，被告李红梅未依约履行还款付息的义务，原告有权要求解除合同并要求被告李红梅归还借款本息并承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红梅于2018年9月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李红梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金74999.98元、利息、罚息442.9元、复利0.31元，合计75443.19元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）,并自2019年8月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止;三、被告李红梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行赔偿律师费2000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，保全费774元，公告费800元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月五日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3634号原告：甘甜，女，汉族，1982年6月22日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：湘潭市雨湖区潘多拉主题酒店有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路32号金色都汇5楼。法定代表人：马超，公司执行董事。被告：马超，男，汉族，1990年12月3日出生，住湘潭市雨湖区。被告：陈忠杨，男，汉族，1990年5月25日出生，住浙江省乐清市。被告：易汝纶，男，汉族，1991年8月12日出生，住湘潭市雨湖区。被告：谢尚桦，男，汉族，1991年9月3日出生，住湘潭市雨湖区。原告甘甜诉被告湘潭市雨湖区潘多拉主题酒店有限公司（以下简称潘多拉酒店公司）、马超、陈忠杨、易汝纶、谢尚桦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告甘甜的委托诉讼代理人张国强、被告潘多拉酒店公司的法定代表人马超、陈忠杨、易汝纶到庭参加了诉讼。被告谢尚桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘甜向本院提出诉讼请求：1．判令以上五被告连带向原告支付欠款42,825元及逾期付款利息2,141元（从2018年9月30日开始按照年利率6%暂计算至2019年7月30日止，2019年7月30日后的利息按照年利率6%计算至被告还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2018年7月，原告在被告潘多拉酒店公司工作，工作期间被告潘多拉酒店公司一直未向原告按时支付工资，共欠下原告工资42,825元，被告马超、陈忠杨、易汝纶、谢尚桦四人作为潘多拉酒店公司的股东，连同被告潘多拉酒店公司，于2018年7月28日，共同向原告承诺在2018年9月30日前向原告支付全部所欠工资欠款，并于当日向原告出具欠条一份，以上五被告在债务人处都签字或盖章确认。但约定还款日期届满后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯向原告支付拖欠的工资，其行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院根据本案的事实及我国有关法律的规定，依法作出公正的裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告潘多拉酒店公司、马超共同辩称，甘甜是我们酒店的店长，在河东那边也与我们合伙经营了一家足浴店，这个酒店原告只是员工。原告追讨的工资是一年的工资，但是她这一年并没有履行其员工的义务，她没有来这边正常上班。她作为店内的管理人员，由于工作不到位，导致酒店经营每况愈下，也使我们股东蒙受损失。原告一年来没有尽到员工的职责，所以对于要不要给原告工资我们心里是有疑问的。当时写下欠条是因为原告带着员工闹事，我们是被逼无奈才签下欠条，这一年以来原告没有尽到应尽的义务，老员工都是有目共睹的。被告陈忠杨辩称，当时签字是只有我一个人在，其余被告的名字都是我代签的，是由于股东的身份行使职权才签的字。被告易汝纶辩称，字不是我签的。当时是原告是带了一些已经不在我们酒店做事但是我们也欠了一部分工资的员工来酒店闹事，为了维护酒店的正常经营，陈忠杨作为在场的股东行使职权才签的字。被告谢尚桦未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告原系被告潘多拉酒店公司员工。2017年5月至2018年7月，原告在被告潘多拉酒店公司工作，被告潘多拉酒店公司未按时发放原告工作报酬。2018年，被告潘多拉酒店公司向原告出具《欠条》一份，写明：“湘潭市雨湖区潘多拉主题酒店有限公司欠甘甜（身份证号4303021982××××××××）人民币42825元整（大写肆万贰仟捌贰伍元）。经双方协商，债务人必须于2018年9月30日前全部还清。特立此据！债务人：签字且按手印。”被告潘多拉酒店公司在欠条上加盖了单位公章，欠条上并签有马超、陈忠杨、易汝纶、谢尚桦的名字。庭审中，被告陈忠杨陈述欠条上“陈忠杨”的签名是他本人所签，当时只有他一个人在场，其余“马超”、“易汝纶”、“谢尚桦”的名字均是他代签的。另查明，被告潘多拉酒店公司的股东为湘潭市潘多拉酒店管理有限公司，被告马超、陈忠杨、易汝纶、谢尚桦系湘潭市潘多拉酒店管理有限公司的股东。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告潘多拉酒店公司向原告出具欠条确认欠原告工资42,825元，被告潘多拉酒店公司应当及时足额支付原告上述劳动报酬，对原告要求被告潘多拉酒店公司支付欠付工资42,825元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘多拉酒店公司未按约定期限支付欠付工资，故原告要求被告潘多拉酒店公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以42,825元为基数，按年利率6%自2018年9月30日起计算至本案清偿之日止。原告系与被告潘多拉酒店公司建立劳动关系，与被告马超、陈忠杨、易汝纶、谢尚桦之间并无劳动关系。即使被告马超、陈忠杨、易汝纶、谢尚桦作为被告潘多拉酒店公司的实际控制人在《欠条》上签名，也应视为职务行为，而不应由四被告个人承担责任。故对原告要求被告马超、陈忠杨、易汝纶、谢尚桦对欠付工资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭市雨湖区潘多拉主题酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告甘甜工资42,825元及逾期付款利息（利息以42,825元为基数，按年利率6%自2018年9月30日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告甘甜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告湘潭市雨湖区潘多拉主体酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张湛二〇一九年十二月十一日法官助理尹婧书记员陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2058号之二 申请执行人：王树梅，女，1928年5月15日生，汉族，住山东省临清市马市。 被申请人：李书堂，男1949年7月13日生，汉族，住河北省临西县。 申请执行人王树梅与被执行李书堂健康权纠纷一案，本院2019年11月7日作出的（2019）鲁1581执2058号执行裁定书，查封了被执行人李书堂名下银行存款，因双方达成和解，申请人向本院递交解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李书堂名下银行存款8000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘新园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7293号 申请执行人：吴柴琪，男，1989年9月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：李建波，男，1963年6月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴柴琪与被执行人李建波建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人李建波应支付申请执行人吴柴琪执行款43500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 毛忆梦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3724号原告：胡俊友，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：李庆生，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡俊友诉被告李庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊友到庭参加诉讼，被告李庆生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊友向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21770元并按年利率13.2%支付利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告向原告借款21770元并向原告出具收据，约定月息1分1。借款后，被告从未支付原告利息，也未归还借款本金，并一直躲避拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李庆生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告开板厂，原告卖树给被告。2016年3月5日，原被告结算，被告欠原告21770元并出具条据给原告，载明：“2016年3月5日借胡俊友现金贰万壹仟柒佰柒拾元￥21770利息按壹分壹结算李庆生”。条据出具后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告卖树款21770元并出具条据，该欠款经原告催要后被告应当归还。故对原告要求被告归还欠款21770元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方约定不明确，不能确定系日息、月息还是年息，视为没有约定利息，应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告李庆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆生在本判决生效后十日内归还原告胡俊友借款21770元并支付利息（以21770元为本金，从2019年5月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告李庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）。审 判 长  王 涟人民陪审员  严仁武人民陪审员  薛正华二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执710号之四申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住址所在地在江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，系该公司董事长。被执行人：黄英，女，1982年10月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：王平，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人黄英、王平金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对（2019）赣0124执710号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2019）赣0124执710号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇一九年十二月五日书记员  杨 珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3130号 原告：韩建平，男，1974年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种传政，山东薛国律师事务所实习律师。 被告：王思军，男，1973年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告韩建平诉被告王思军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩建平及其委托诉讼代理人薛成利、种传政到庭参加诉讼，被告王思军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建平向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付光伏材料款4.8万元及利息（自2018年3月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告从事光伏安装工作，原告应被告要求为其提供光伏材料。工作完成后，经清算，被告欠付原告光伏材料款4.8万元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直以各种理由推托，并拒绝支付上述款项，为维护原告的权益，特提起诉讼。 被告王思军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告为被告提供光伏材料，安装完毕后，经清算，被告欠付原告光伏材料款4.8万元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告一直未付。 本院认为，被告张王思军经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。本院根据原告的陈述及其提交的欠款条，认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实存在。被告应当及时向原告偿还该货款，长期不付应当向原告支付一定的利息损失，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王思军于本判决生效之日起十日内向原告韩建平支付货款4.8万元及利息（以4.8万元为基数，从2019年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告王思军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵亚青
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执1874号 申请执行人：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地：临清市古楼东街2009号。 法定代表人：徐路，该公司董事长。 被执行人：临清市鸿博紧固件有限公司，住所地：临清市老赵镇李庄村。 法定代表人：李涛，该公司经理。 被执行人：李涛，男，1968年9月15日出生，汉族，原住临清市。现住址。 被执行人：鲍长慧，女，1970年11月16日出生，汉族，原住临清市。现住址。 被执行人：潘思生，男1978年12月8日出生，汉族，原住临清市。 被执行人：李波，男1967年2月12日出生，汉族，原住临清市柴市，现住址。 申请执行人临清市盛祥融资担保有限公司与临清市鸿博紧固件有限公司、李涛、鲍长慧、潘思生、李涛追偿权纠纷一案，本院依据（201）鲁1581民初720号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初720号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许志豹 审判员  张其华 审判员  关立军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘新园
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3834号之一原告：王朝文，男，1972年11月27日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖於江，重庆星空（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：杨彬彬，男，1991年9月17日出生，汉族，务工，住四川省大竹县。原告王朝文诉被告杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告王朝文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王朝文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝文撤诉。本案受理费6184元，减半收取3092元，由原告王朝文负担。审 判 长  廖耀东人民陪审员  许光和人民陪审员  陈德淑二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴津兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6417号 申请执行人：阮王德，男，1989年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈华伦，男，1977年6月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王志蓓，女，1979年5月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人阮王德与被执行人陈华伦、王志蓓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈华伦、王志蓓应支付申请执行人阮王德执行款100000元及利息。经查，被执行人王志蓓名下房地产由本院另案拍卖中；被执行人陈华伦名下房地产由其他法院拍卖中，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执958号之一 申请执行人:徐某某，男，1970年1月26日生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：金某某，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人徐某某与被执行人金某某劳务合同一案，本院（2019）皖1525民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付拖欠的工资款9300元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人下落不明，本院通过张贴公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书；由于被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人金某某名下的牌号为皖Ｎ×××××号汽车、浙Ａ×××××号比亚迪汽车本院进行了查封；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记记录；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被执行人住家的霍山县×××镇×××村调查，该村反映被执行人下落不明，家中无财产可供执行；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。因被执行人下落不明，本院对查封的车辆未能实际控制，本案现在无法处置；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控措施，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十二月九日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0481行初119号原告王某某，1969年1月12日出生，汉族，住滕州市。委托代理人鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被告滕州市自然资源局，住所地滕州市学院中路2516号。法定代表人马兆鹏，局长。委托代理人王冲，该局工作人员。委托代理人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。第三人周某某，男，1962年11月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托代理人阎吉华，山东滕国律师事务所律师。第三人黄某，女，1990年3月20日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁南区。委托代理人裴亮，山东滕国律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告滕州市自然资源局、第三人周某某、黄某行政登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 丁 翠二〇一九年十二月三十一日书记员 周娟娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6921号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司，住址为灵宝市强人街一号院法定代表人：邓苏军，系该公司经理委托诉讼代理人：刘更新，男，1966年11月15日出生，汉族，住灵宝市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：武军，男，汉族，住灵宝市。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告武军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。审理中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十九日书记员  周媛叶
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4568号原告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：赵健，经理。委托代理人：杨建，河北岳石律师事务所律师。委托代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。被告：孙金福，男，1978年8月28日出生，汉族，住三河市。委托代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市。被告：郭金帅，男，1991年7月2日出生，汉族，住三河市。原告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）与被告孙金福、郭金帅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险三河支公司委托代理人杨建、被告孙金福委托代理人陈义芳到庭参加诉讼。被告郭金帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险三河支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付的赔偿金102347.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月28日20时45分，被告孙金福醉酒驾驶被告郭金帅所有的冀Ｒ×××××号机动车沿102线由东向西行驶至62公里800米处时，与由西向东行驶的刘海龙驾驶的京Ｇ×××××号机动车相撞，造成双方车辆受损、两车驾驶员受伤的交通事故。后经三河交通警察大队认定，孙金福负此事故的全部责任，刘海龙无责任。事故发生后，因被告孙金福醉酒驾驶，且部分赔付无责方刘海龙因此次交通事故造成的损失，刘海龙就人伤等起诉至法院，案件经过三河市人民法院（2015）三民初字第181号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1398号民事判决书，原告在交强险内先行赔付102347.70元。原告已于2016年7月21日履行了判决书的义务，承担了上述代为承担的赔付责任。原告承保车辆的司机醉酒驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在承担赔付责任后取得向被告追偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙金福辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效。2、经法院生效判决确认，郭金帅无责任。3、只有在保险公司垫付抢救费的情况下，保险公司才有权追偿，但实际抢救费和医疗费都是孙金福垫付的，保险公司未垫付，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。郭金帅未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日20时45分，被告孙金福驾驶被告郭金帅所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车沿102线由东向西行驶至62公里800米时，与由西向东行驶的刘海龙驾驶的关亚艳所有的京Ｇ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、孙金福及刘海龙受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，孙金福负事故的全部责任，刘海龙无责任。孙金福醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶并发生交通事故，被法院判决犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。刘海龙、关亚艳向法院提起民事诉讼，要求孙金福、郭金帅、人保财险三河支公司赔偿损失。经本院及廊坊市中级人民法院确认，判令人保财险三河支公司赔偿关亚艳损失2000元、赔偿刘海龙损失100347.70元；孙金福赔偿关亚艳损失16980元、赔偿刘海龙损失77770.90元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的本院（2014）三刑初字第69号刑事判决书、（2015）三民初字第181号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1398号民事判决书各一份为证。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，原告向本院提交河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）冀1003民初4060号民事裁定书一份，以中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为原告起诉孙金福、郭金帅追偿权纠纷，广阳区人民法院以原告主体不适格为由驳回中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。另外原告提交人保三河公司理赔部向上级公司汇报的关于郭金帅赔偿案的说明一份及电子转账回单一份，电子转账回单显示由人保河北省分公司向三河市人民法院打款102347.70元，用途一栏载明“冀Ｒ×××××+15三民181”。原告称基于保险公司内部管理问题，廊坊市分公司以下没有财权，对外财务支付都由省分公司履行。被告孙金福对原告提交的广阳区人民法院裁定书真实性无异议，对电子回单有异议，称应提交原件。经核实，原告提交的电子回单真实有效，载明履行法院判决并载明车牌号，且金额与判决书确定的金额一致，记账日期为2016年7月21日，可以证明保险公司履行本案涉案交通事故赔偿款的情况。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因原告实际履行生效判决书确定的义务后，就追偿问题曾由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向被告主张权利。原告称由于原告公司内部管理及财务规定，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司以提起诉讼的方式向被告主张权利，故诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算。从原告提交的三河支公司理赔部向上级部门的汇报说明及人保河北省分公司履行判决书义务的情况看，人保廊坊分公司和人保河北省分公司对人保财险三河支公司应承担的赔偿义务进行审批和履行，亦就本案事实提起过民事诉讼，故对原告称诉讼时效应中断重新计算的主张，本院予以支持。被告孙金福因醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人损害，在交通事故中负全部责任，存在重大过失，故原告垫付的相关费用应由孙金福返还。关于被告郭金帅是否承担责任问题，原告未举证证明郭金帅在本次事故中存在过错，故原告主张要求郭金帅承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙金福于本判决生效后七日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司垫付的赔偿款102347.70元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告孙金福负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月二日书记员  李美静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执2868号之一申请执行人：陈德富，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：陈胜明，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：唐利，女，1956年7月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行陈德富与陈胜明借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人陈德富撤回执行申请，该撤回申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇一九年十二月十一日法官 助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11196号原告：李某，男，汉族，住张掖市甘州区。被告：吴某，男，汉族，住武威市凉州区。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，2019年11月20日通过电话沟通调解，达成协议，并通过电话、短信方式多次通知李某到庭提交借条原件并在调解笔录上签字确认，李某均未到庭。本院传唤原告李某，要求其于2019年12月5日前到本院214室到庭提交证据原件并签字确认，原告李某无正当理由又拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费190元，减半收取95元，由原告李某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年十二月六日书记员  蔡 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2494号申请人王志兵，女，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市金水区。被申请人王中心，男，汉族，1962年6月7日出生，住郑州市金水区。本院于2019年9月11日作出（2019）豫0105财保1639号民事裁定书，冻结被申请人王中心在中国银行北京大兴开发区支行62×××29账户的存款160万元、被申请人王中心在中国建设银行股份有限公司北京郁花园支行43×××39账户的存款110万元。现申请人向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人王中心在中国银行北京大兴开发区支行62×××29账户的存款160万元的冻结。二、解除被申请人王中心在中国建设银行股份有限公司北京郁花园支行43×××39账户的存款110万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月四日书记员  郜 燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3728号申请执行人：泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县。法定代表人姜南，该局局长。委托代理人史硕宏、杨卫斌，该局工作人员。被执行人：泗阳县金圆家电有限公司，住所地泗阳县。法定代表人朱平虎。申请执行人泗阳县人力资源和社会保障局与泗阳县金圆家电有限公司行政处罚一案，作出的（2019）苏1302行审209号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月19日立案受理，本案执行标的180852元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年08月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的180852元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇一九年十二月二十六日书记员  张 成
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1164号申请执行人：赵恒震，男，1976年8月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：王福强，男，1981年1月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1129号民事判决书一案中，本院依法向被执行人王福强送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王福强于2019年11月7日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（20189）辽0402民初1129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十二月二十三日代书记员 刘 翠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4529号原告：李合林，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：余林华，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告李合林与被告余林华买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李合林提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李合林的撤诉。审 判 长  王 娇人民陪审员  邓桃华人民陪审员  杨国强二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘若琳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3340号 原告：莫菊明，女，汉族，生于1974年9月5日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告莫菊明与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫菊明的委托诉讼代理人李青、谭克兵，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫菊明向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年2月24日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付全部已付房款万分之二的违约金（其中暂计算至2019年10月7日的违约金为42552（360000元×万分之二×591天）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区12栋2单元9楼3号商品住宅房。合同约定房屋总价款为人民币360000元。合同第十八条第（一）款约定：交房时间为2016年8月31日；第二十七条约定原被告双方同意按本合同第十八条第一款约定交付使用之日起365个工作日内办理该商品房的转移登记手续；合同第二十八条第一款关于转移登记的第1项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告已通过按揭的方式向被告支付全部购房款，但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，被告因自身的原因不按合同约定时间为原告办理房屋权属登记证书，依约应当承担支付违约金的责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方非故意违约，是因为公司经营困难；违约金费用过高，原告也未证明其实际损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年8月21日签订《商品房买卖合同》（备案号208429）并已备案登记。合同第十八条约定“出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房”、第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第一款约定交付之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自税费。”、第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、房屋位置紫金城12栋2单元9楼3号，房屋总价款360000元按揭贷款支付，被告已按约2016年8月31日向原告交房；3、原被告双方一致确认违约金应从2018年8月13日起算至2019年12月10日；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城12栋至今未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的是房屋所有权转移登记的违约责任，但没有确定办理楼栋权属证明的时间；不过第二十七条约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定交付之日起365个工作日内办理好楼栋权属证书从而使得共同申请办理每套房屋转移登记具备条件；既然做如此认定，被告即应在2018年2月14日前办理好紫金城12栋的权属证明。被告至今未办理紫金城12栋初始登记（总证），是原告未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书）的原因，被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年8月13日起计算至2019年12月10日止，庭审中被告已确认，故本案违约 为34848元【计算方式：以购房款360000元为基数，按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告莫菊明违约金34848元。 二、驳回原告莫菊明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费432元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  舒越琴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4437号原告：周巧根，男，1963年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1979年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市。原告周巧根与被告刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周巧根的委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周巧根向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资40000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，被告雇佣原告带队栽种苗木，尚欠原告工资40000元。被告刘俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告刘俊雇佣原告周巧根带工人为其栽种苗木。期间，被告给付原告部分工资。2018年3月11日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告工资款40000元。后被告未给付此款。上述事实，有原告提供的欠条以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其栽种苗木，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资，其行为侵犯了原告的合法权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告周巧根工资40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告刘俊负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  朱承妹人民陪审员  周春雅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭春霞
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审24号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：王凤军，男，1975年1月25日出生，现住河北省张家口市崇礼区。2019年11月8日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的行政非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告：何庆富，男，1978年12月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告何庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告何庆富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2017年4月19日签订的《个人额度借款合同》；2．被告应偿还原告借款本金140000元；3．被告何庆富应支付原告贷款利息及罚息3469.34元（利息及罚息暂计至2019年5月5日，之后至实际清偿之日止的利息及罚息按《个人额度借款合同》的约定利率另计）；4．被告应偿付原告律师代理费6956元；5．本案的一切诉讼费用由被告何庆富承担。 事实与理由：2017年4月19日，被告为消费需要向原告申请贷款，双方签订编号为45003615217045798348的《个人额度借款合同》，约定原告给予被告140000元借款额度，借款额度存续期为36个月，自2017年4月19日至2020年4月19日，还款方式为按月付息，到期还本；若被告出现违约情形，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并可要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告依约于2018年5月5日向被告发放6万元贷款，于2018年6月3日向被告发放4万元，于2018年6月29日向被告发放4万元。原告依约向被告发放贷款，被告未按期还款付息，构成违约。截至2019年5月5日，被告拖欠原告贷款本金140000元，利息及罚息3469.34元。原告向被告催收借款本息未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告以上诉请。 被告未到庭亦未提交有证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告签订的编号为45003615217045798348的《个人额度借款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约定向被告发放贷款，并无过错。被告借款后，未能依约还款付息，已构成违约，达到《个人额度借款合同》约定的原告有权解除合同的情形，故原告要求解除《个人额度借款合同》，并要求被告归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权产生的律师代理费亦应由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告何庆富签订编号为45003615217045798348的《个人额度借款合同》予以解除； 二、被告何庆富应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金140000元、利息及罚息3469.34元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，之后至被告何庆富实际清偿借款本息之日止的利息及罚息按照编号为45003615217045798348的《个人额度借款合同》的约定另行计算）； 三、被告何庆富应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师诉讼代理费6956元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元（原告已预交），由被告何庆富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  苏 明 人民陪审员  文建佳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  江文婷 书 记 员  黄洁敏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3263号原告：曹二木，男，1963年12月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队负责人。原告曹二木与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告曹二木于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告曹二木自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹二木撤诉。案件受理费10元，由原告曹二木负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十七日书记员  车雯雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2156号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人严秋红。 委托代理人：罗芳、杨赢，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行员工。 被执行人李建凤，女，1961年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李钏平，男，1964年8月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人傅伟军，男，1972年4月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李建凤、李钏平、傅伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为人民币465290.99元及利息，并负担案件受理费4508元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人李建凤、李钏平、傅伟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李建凤、李钏平、傅伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建凤、傅伟军逾期未履行且未报告财产，被执行人李钏平逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建凤、李钏平、傅伟军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人傅伟军名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款人民币28100元，扣除案件受理费、执行费、停车费后申请人受偿14753元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位14753元，未执行到位450537.99元及利息。暂未发现被执行人李建凤、李钏平、傅伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建凤、傅伟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建凤、傅伟军作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李建凤、李钏平、傅伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建凤、李钏平、傅伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  林健芬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协342号申请执行人：王静，男,汉族，1962年11月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：丁海峰，男，汉族，1974年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。王静申请执行丁海峰借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执695号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由云南省安宁市人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执695号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1001号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码913601241587494175。法定代表人：魏青，系董事长。委托诉讼代理人：张斌，系该公司员工。被执行人：朱红，女，1966年12月7日出生，畲族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚艳怡，女，1986年6月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：江西省尚食园科技有限责任公司，住所地江西省南昌市进贤县下埠集乐家饶家村，统一社会信用代码91360124591811760H。法定代表人：刘荣贵（已病故）。被执行人：江西犇牛实业有限公司。地址：住所地江西省南昌市进贤衙前乡北山机场。统一社会信用代码9136012467799246XE。法定代表人：邓勇。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红、邓勇、龚艳怡、江西省尚食园科技有限责任公司、江西犇牛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1001号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇一九年十二月五日书记员  杨 珍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2269号 原告：南京市消防工程有限公司德州分公司，住所地德州经济技术开发区东风东路2269号德百物流批发城五金机电大市场c2栋03号商铺。 法定代表人：周雪强，经理。 委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。 被告：德州强源建材有限公司，住所地德州市经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场二区一号-3. 法定代表人：董泽峰，经理。 委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告南京市消防工程有限公司德州分公司诉被告德州强源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告南京市消防工程有限公司德州分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京市消防工程有限公司德州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6590元，由原告南京市消防工程有限公司德州分公司负担。 审判员  潘立原 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 宁
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）粤0229执保97号 肖贵玲、肖佳慧、肖刘宇： 关于你们申请保全翁源县龙仙镇群陂村村民委员会财产纠纷一案，依据本院（2019）粤0229财保42号民事裁定书，你申请保全被保全人在翁源农商行账户80×××67内存款60000元，本院在实施保全过程中，翁源农商行反馈，该账户已经注销。因你未能提供被保全人具体准确的标的物进行保全，故本院保全措施无法实施。 至此，本案保全措施未能完成，本案作结案处理。 二〇一九年十二月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9577号 王向华： 关于申请执行人**与被执行人王向华建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1326号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9577号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10801号原告:郑州高晟装饰材料有限公司，住所地荥阳市城关乡杨垌村。法定代表人：蔡双印，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂朝辉，该公司员工。被告：河南省福乐缘木业有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业区。法定代表人：韩仁友，该公司经理。原告郑州高晟装饰材料有限公司与被告河南省福乐缘木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款157861元及保全保险费、保全费；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，原、被告签订《装饰纸订购合同》。2019年5月17日，原、被告对2017年5月22日至2019年4月17日期间的往来业务进行结算后，共同确认：被告还欠原告货款133051元，2019年8月19日，原、被告对2019年5月18日至2019年8月19日期间的往来业务进行结算后，共同确认：被告欠原告货款157861元。后原告多次向被告催要，被告至今未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年6月7日,原告作为供方与作为需方的被告签订装饰纸订购合同一份，原告按照被告的要求向被告供应了装饰纸，被告向原告支付了部分款项。截止2019年8月19日，被告给原告出具对账单一份，显示被告欠原告货款共计157861元。后经原告催要，被告至今未支付。后原告诉至法院。另查明，原告支付保全费为1310元。本院认为，原告与被告之间买卖合同成立有效，原告依约向被告供应了装饰纸，被告应当以原告所请支付原告货款，故对原告要求被告支付货款157861元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告负担保全费1310元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付保险费的诉讼请求，因原告并未提供相应收据等证据证明保险费情况，且该费用并非系必然发生的费用，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省福乐缘木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州高晟装饰材料有限公司货款157861元；二、驳回原告郑州高晟装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由原告负担17元，由被告负担1712元。保全费1310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十二月三十日书记员  刘 玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1048号申请人：孟忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：孟岩，男，1962年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：孟宪富（孟岩之父），1936年7月14日出生，住北京市海淀区。申请人孟忠申请宣告孟岩无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孟忠称，我申请法院宣告孟岩为无民事行为能力人，并指定孟宪富为其监护人。事实与理由：孟宪富是孟岩的父亲，现因孟岩患有精神分裂无行为能力，所有事务均由孟宪富代办，故我诉至法院，提出上述申请。孟岩委托代理人孟宪富称，孟岩的行为能力由法院依据鉴定结论依法判定，自己同意作为孟岩的监护人。经审理查明，孟岩、孟忠系孟宪富与高月仙之子，高月仙已去世。孟岩与前妻龙梅于2012年经本院判决离婚，婚生女孟某由龙梅抚养，孟某现年17岁。现孟忠向法院申请宣告孟岩无民事行为能力，并要求指定孟宪富为监护人。2019年12月11日，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具京回司鉴（2019）精鉴字424号司法鉴定意见书，鉴定孟岩为精神分裂症，受精神病性症状的影响，其认知功能严重受损，对客观事物的认识、预期能力受损，难以做出主客观一致的意思表达，因此评定被鉴定人孟岩为无民事行为能力。本院认为，根据北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具司法鉴定意见书，鉴定孟岩为精神分裂症，受精神病性症状的影响，其认知功能严重受损，对客观事物的认识、预期能力受损，难以做出主客观一致的意思表达，因此评定被鉴定人孟岩为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现孟岩已离异，孟岩之父孟宪富精神状态正常，具备监护能力，并愿意做孟岩的监护人，故本院依法指定孟宪富作为孟岩的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孟岩为无民事行为能力人；二、指定孟宪富作为孟岩的监护人。本判决为终审判决。审判员  孔京朝二〇一九年十二月三十日书记员  刘玲玉
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1406号之一 原告：黄云中，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：冉燊，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：**，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：欧发明，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周富兵，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川嵩亿建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。 委托诉讼代理人：**，男，系公司员工。 原告黄云中与被告**、欧发明、周富兵、四川嵩亿建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，黄云中于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄云中的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄云中撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由黄云中负担。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  刘 科 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执11615号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人张瑞山。 委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201510173471。 委托代理人卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021811118715。 被执行人刘新文，男，1968年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人刘新文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付拖欠货款人民币35000元及逾期偿还货款的利息（以货款本金35000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月31日起计至款项实际付清之日止）；二、承担案件律师费人民币6000元；三、承担案件受理费人民币995元、公告费人民币450元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023财保82号申请人：梁虎，男，1974年3月15日出生，汉族。被申请人：李宏亮，男，1988年12月14日出生，汉族，现住太原市。被申请人：张璐，女1987年5月28日出生，汉族，现住太原市。申请人梁虎于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏亮、张璐银行存款4481384.84元或查封相应价值的财产，担保人山西华达纸业有限公司以其名的1575型造纸机一套提供担保。本院经审查认为，申请人梁虎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结李宏亮、张璐银行存款4481384.84元或查封相应价值的财产（被申请人张璐位于太原市××街号，商品房屋买卖合同编号20160018589），期限为一年；二、查封担保人山西华达纸业有限公司以其名下的1575型造纸机一套，期限为一年；需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人梁虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王雷明 二〇一九年十二月十日书记员 毛雪文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7858号原告:秦立松，男，1974年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：经林，男，1980年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告秦立松诉被告经林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦立松及其委托诉讼代理人戴显根到庭参加诉讼。被告经林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦立松向本院提出诉讼请求：1、判令被告经林偿还原告借款本金人民币19000元；2、判令被告经林支付原告利息1500元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告因承包工程急需资金发放工人工资，于2012年1月19日向原告借款22500元。借款后，被告仅归还了3500元，余款19000元至今未能偿还。被告经林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告经林于2012年1月19日向原告秦立松借款22500元，并出具借条一份。借款后，被告两次共归还原告3500元，余款19000元至今未能偿还。后原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告经林向原告借款22500元的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告未能及时足额偿还借款，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还所欠的借款。故对原告要求被告经林偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明原、被告双方对案涉借款约定要支付利息，根据相关法律，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告经林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告经林于本判决生效后十日内偿还原告秦立松借款人民币19000元。二、驳回原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 妍
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3405号 原告：道县通力房地产开发有限公司。 法定代表人：何昌龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 被告：李某某，男。 原告道县通力房地产开发有限公司诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告道县通力房地产开发有限公司的法定代表人何昌龙及其委托诉讼代理人于林志、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告道县通力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，在判决生效后3日内搬离其非法侵占原告所有的房屋；2、判令被告自2016年2月起至实际搬离之日止按照该地段每月500元的租金标准赔偿原告经济损失22000元（暂计至2019年10月）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2006年12月19日通过拍卖方式以1220万元的价格竞购取得道县药材公司转让的国有资产，2007年11月16日原告取得了红旗药店的道江镇字第00036423号房屋所有权证、医药大楼的道江镇字第00036424号房屋所有权证，而原道县药材公司很多职工因住房问题仍然居住在职工宿舍内，经原告的项目开发，已经按照补偿协议约定交付了安置房，绝大多数职工已经主动搬离，但被告至今占用原告公司所有的房屋拒不搬迁，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 被告李某某辩称，本案是财产所有权案，居住房屋到底是李某某的个人财产还是道县药材公司的集体财产所有权，没有最终确定。因此，作为原告，与本案有直接利害关系的应该是道县药材公司，道县通力房地产开发有限公司只具有间接利害关系，作为原告不符合起诉条件，请法院依法裁定驳回原告起诉。 本院经审理查明：原告于2006年12月19日通过拍卖方式以1220万元竟得原道县药材公司转让的如下资产：1、道县药材公司院内15318平方米土地使用权；2、道县药材公司三门市部四间及后面700平方米土地使用权；3、道州医药大楼1-3层，包括一层六个门面及后面200平方米土地使用权；4、道县红旗国药店门面三间及后面500平方米土地使用权；5、评估价值约61227元的库存低值易耗品及废旧设备。转让合同约定标的内房改房和以息代租的住房户搬迁问题由买受人自行解决，并承担一切责任。原告2007年11月16日办理了道江镇字第00036424号房屋所有权证，2008年4月15日办理了道国用（2008）第0001485号国有土地使用证，取得了原道州医药大楼1-3层，包括一层六个门面及后面200平方米土地使用权及房屋的所有权。被告原系道县药材公司职工，1995年因犯罪被判5年有期徒刑，已被公司开除。后道县药材公司改制时，被告李某某住进原医药大楼三楼5号的房屋，原告在取得该医药大楼所有权后，要求被告退出房屋，但被告不退。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。原告通过竞拍方式取得涉案原道州医药大楼1-3层，包括一层六个门面及后面200平方米土地使用权及房屋的所有权，并办理了房屋所有权证、国有土地使用证。被告在原告取得该房屋所有权后，仍然居住在该房屋内，拒不搬离，原告作为权利人为开发利用其竞购的房屋，要求被告李某某排除妨害、立即搬离，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年2月起至实际搬离之日止按照每月500元租金赔偿经济损失的诉讼请求，虽被告控制了涉案房屋钥匙,影响了原告对该房屋的使用，但原告未提供充分证据证实其要求被告李某某限期搬离，而被告未搬离的事实，亦未提供2016年2月至今该地段条件相当的房屋的租金情况方面的证据，属举证不能，应当承担相应的责任，故该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告李某某在本判决生效之日起十日内，腾空搬离其占用的医药大楼三楼5号房屋,并将该房屋交付给原告道县通力房地产开发有限公司； 驳回原告道县通力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇一九年十二月八日 法官 助理  王红秀 代理书记员  易 力 附有关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6177号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：尚朝武，男，汉族，生于1968年9月4日，住四川省江油市。 被告：向小玉，女，汉族，生于1970年10月24日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告尚朝武、向小玉、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈文英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13377号 申请执行人旭川化学（苏州）有限公司与被执行人东莞市茂苗实业有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9678号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈勇贵，男，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告天下行租车有限公司与被告陈勇贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15546号原告：李秋辰，男，2014年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：朱雯雯(系原告母亲)，女，住上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。原告李秋辰与被告上海贝齐文化传播有限公司(以下简称贝齐公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋辰的法定代理人朱雯雯到庭参加诉讼。被告贝齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋辰向本院提出诉讼请求：判令被告退还学费5,032.50元和剩余餐费54元。事实和理由：原告之母朱雯雯与被告签订会员协议，约定有效期2018年3月1日至2019年6月31日，计16个月托班，支付35,000元。上托班期间的餐费是每天18元，原告已支付了1月份餐费378元，计21天。2019年1月29日，春节提前放假，应退还3个工作日的餐费54元。2019年1月29日起，因被告经营的顾村中心无法正常上课，原告就已被动停课。2019年2月19日，被告贴出通知表示停止营业。被告向原告出具会员退费申请单，记载剩余托班课时3.5个月，退款9,843元，已退还5,905元。被告应退还剩余5个月课程计10,937.50元。被告贝齐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：付款凭条、收据、付款截屏(餐费)、会员协议3份、退费申请单、通知、申明、邮件打印件等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告之母朱雯雯与被告签订会员协议，约定有效期2018年3月1日至2019年6月31日，计16个月托班，支付3,5000元。上托班期间的餐费是每天18元，原告已支付了2019年1月份餐费378元，计21天。二、被告在2019年2月19日贴出停业公告。三、被告向原告出具会员退费申请单，记载剩余托班课时3.5个月，退款9,843元。原告对此退费金额不认可，称已收到5,905元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的早教中心关闭导致原、被告的会员协议无法继续履行，现原告主张退还剩余费用，于法有据，本院予以支持。关于剩余餐费，原告主张返还3天，本院考虑到2019年1月份工作日为22天，原告只付了21天餐费，故应返还2天餐费。至于退还剩余学费，本院酌情确定3,938元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贝齐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李秋辰剩余学费3,938元和剩余餐费36元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海贝齐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2715号之四申请人：龙口和业房地产经纪有限公司。被执行人：范和林。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0681民初6882号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人范和林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范和林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范和林在交通银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  封绍超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初6164号原告：于珺女，1982年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。被告：山东鸣惠虾青素制品有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D38MX2L），住所地威海临港经济技术开发区周宁路-1-18号320室。法定代表人：胡万龙，经理被告:威海市银丰典当有限公司（统一社会信用代码913710007807800519），住所地威海市新威路128号8号。法定代表人：王欣彤，经理。委托诉讼代理人：王良，系该公司职工。原告于珺与被告鸣惠虾青素制品有限公司、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于昌到庭参加了诉讼，被告山东鸣惠虾青素制品有限公司、威海市银丰典当有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于珺向本院提出诉讼请求：1.被告山东鸣惠虾青素制品有限公司偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，自2019年9月18日至实际还款之日，按年利率8.4％计算）；2.被告山东鸣惠虾青素制品有限公司（以下简称鸣惠公司）支付违约金（以300000元为本金，自2019年9月18日起至实际还款之日，按日利率0.08％计算）、律师费10000元、保险费900元；3.被告威海市银丰典当有限公司（以下简称银丰公司）对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告鸣惠公司偿还原告借款本金300000元；2.被告鸣惠公司向原告支付违约金（以300000元为本金，自2019年9月18日至实际还款之日止，按年利率24%计算）、律师费10000元、保险费900元；3.被告银丰公司对1、2项义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告于2019年6月18日签订借款合同，约定被告鸣惠公司向原告借款300000元，月利率0.7％，借期自2018年6月18日至2019年9月17日，被告银丰典当公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向鸣惠公司支付了借款本金。2019年9月17日，被告鸣惠公司未按照约定向原告偿还本金。原告与二被告沟通无果后，诉至法院，请求依法处理。被告鸣惠公司、银丰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与二被告签订了编号为WJ1911088《借款合同》，约定，被告鸣惠公司向原告借款300000元，借款用于资金周转，借款期限为3个月，自2019年6月18日至2019年9月17日。每月结息，每结息期末日前须付清当期利息2100元，利息总额6300元。借款期间按月利率0.7%计息。本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的17日。原告与被告鸣惠公司通过银行账户结算借款本息。被告鸣惠公司应按约定期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。银行账户约定为，借出方于珺，账号62×××18，开户行兴业银行威海分行；借入方鸣惠公司，账号40×××52，开户行交通银威海市经区支行。合同同时约定，被告鸣惠公司未按照合同约定还本付息的，原告有权催缴或提前收回借款，并追究其违约责任。鸣惠公司违约，原告为实现合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、律师代理费、公证费等必要费用全部由其承担。银丰典当公司自愿为合同项下鸣惠公司的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保。保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期限为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。合同签订后，原告于同日向鸣惠公司账户转账300000元，被告鸣惠公司给原告出具了金额为300000元收据。合同履行过程中，被告鸣惠公司依合同约定已将2019年6月18日至2019年9月17日产生的利息付与原告。另查，原告于2019年10月22日与山东弘誉律师事务所签订了诉讼委托代理合同，支付律师代理费10000元。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交的借款合同、委托代理合同、收据、转账凭证等证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与二被告签订的借款合同，原告向被告鸣惠公司账户转款300000元及被告鸣惠公司通过自己账户偿还利息等事实看，可以认定原告与被告鸣惠公司之间存在借贷法律关系。现借款期限届满，原告有权要求被告鸣惠公司偿还借款，故原告要求被告鸣惠公司偿还尚欠的借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告变更后的诉讼请求未超过法律规定的年利率24%的限额，故本院予以支持。关于律师代理费、财产保全费，系因被告未按期偿还借款，导致原告通过委托律师诉讼，保全财产等手段维护自身合法权益造成的损失。合同中约定被告违约，原告为实现合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等必要费用全部被告鸣惠公司承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因原告已按年利率24%主张了违约金，故其要求被告鸣惠公司支付保险费900元的请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院依法予以支持。被告鸣惠公司、银丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鸣惠虾青素制品有限公司给付原告于珺借款本金300000元并支付违约金（以300000元为基数，自2019年9月18日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告山东鸣惠虾青素制品有限公司给付原告律师费10000元；三、被告威海市银丰典当有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费5964元、保全费2075元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘 建 涛人民陪审员 于 志 芹人民陪审员 宋 吉 明二〇一九年十二月二十五日书 记 员 程城（代）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7489号原告：河南万丰会计师事务所有限公司，住所地：郑州市金水区农业路69号附1号1号楼东单元13层东户，统一社会信用代码：914101005516363206。法定代表人：王锋辉，总经理。委托诉讼代理人：赵楠、李振帅（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南晟裕黄河公路大桥有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号盛煌五环大厦11层，统一社会信用代码：914101005710381338。法定代表人：刘俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长录，公司法务。原告河南万丰会计师事务所有限公司（以下简称万丰会计公司）诉被告河南晟裕黄河公路大桥有限公司（以下简称晟裕公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰会计公司委托诉讼代理人赵楠、李振帅、被告晟裕公司委托诉讼代理人莫琳辉、李长录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付委托合同报酬1730000元及利息（利息自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司因为股权重组和引进新股东需要解决其另一股东张红霞的股份退出问题，但被告却长达数年与该股东张红霞无法取得联系，导致张红霞的股份无法办理收购转让手续，影响后续股权重组和引进新的股东。2019年4月19日被告的法定代表人刘俊峰与原告的员工田继文联系协商，就委托原告寻找张红霞和与张红霞沟通、协商其所持股份转让事宜达成了委托合同，即被告委托原告负责找到张红霞并促成张红霞将其股份在419万元价格内转让出去，张红霞退出被告股东，被告以419万元为基数减去张红霞达成的股权转让价款的差价作为支付原告的报酬。原、被告通过微信达成委托合同后，2019年4月24日原告即开始履行合同义务，联系河南讯迪律师事务所定的律师到公安机关调取查询张红霞身份信息，2019年4月26日被告向该所出具营业执照、委托书、法定代表人身份证复印件，原告按合同约定代被告向河南讯迪律师事务所支付律师调查费600元。后经该所律师到未来路派出所查询张红霞的身份信息未果的情况下，原告员工田继文驾车亲自去张红霞原户籍所在地周口市××县委托当地的律师事务所查询张红霞身份信息。经当地律师协助查询得知张红霞户籍处于注销状态，并得知其原住址。原告员工田继文经多方打听于2019年4月30日与张红霞取得联系并添加了张红霞的微信，就其所持被告公司股份转让事宜进行协商、沟通，张红霞同意原告所提的股份转让事项。后田继文向张红霞提供了被告法定代表人刘俊峰的电话让他们协商办理被告公司的股权转让事项。2019年5月9日张红霞委托的律师韩亚龙和田继文联系，并添加了微信，双方在电话里交流了张红霞股权转让事宜，后韩亚龙根据张红霞提供的刘俊峰的手机号和刘俊峰取得联系，并就股权转让价格、合同内容与刘俊峰进行了谈判并最终确定了张红霞股权转让给郑州新希望职业有限公司的价格为246万元。2019年5月20日张红霞完成了其股权转让给新希望置业有限公司的《股权转让协议》的签订，并于次日完成了工商变更登记。按照原、被告的合同约定。差价款173万元应该作为报酬归原告，原告遂联系被告法定代表人刘俊峰要求其履行合同并支付原告报酬，被告拒不支付，原告诉至法院。被告晟裕公司辩称，一、原告主体不适格，起诉形式不合法；二、原、被告双方不存在委托合同关系；三、双方虽然存在审计业务关系，但费用已经付清。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：原告提交的微信聊天记录显示，原告公司员工田继文通过微信向“被告公司法定代表人刘俊峰”发送了委托代理合同。原告认为其与被告已经达成委托合同关系，并已按照合同的约定履行了义务，被告应当按照合同的约定支付报酬。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告提供微信聊天记录等证据证明原、被告存在委托合同关系，但从聊天记录等证据无法显示原、被告对委托事项已经协商一致，庭审中被告亦未对委托一事予以确认，原告提供的证据无法证明原、被告之间存在明确的委托合同关系，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南万丰会计师事务所有限公司的诉讼请求。案件受理费20370元，减半收取10185元，由原告河南万丰会计师事务所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐彦召二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3092号 申请执行人：林倩，女性,1996年7月8日生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业技术学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人林倩与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人林倩于2019年07月15日向本院申请立案，本院于2019年07月15日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨杰