天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初4881号原告：雷玉翠，女，1965年11月12日出生，土家族，农民，户籍地重庆市酉阳县，现住址天津市宁河区。被告：孙静，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：肖魏，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。负责人：殷旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。原告雷玉翠与被告李金胜、孙静、肖魏、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依照原告申请，撤回对李金胜的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉翠，被告孙静、肖魏，被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷玉翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其余被告承担补充赔偿责任，向原告赔偿医疗费1269.78元、误工费14813元、护理费11109.70元、营养费2000元、交通费2000元、电动自行车损失费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计38792.48元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿医疗费1269.78元、误工费14813元（3600元/月或者3700元/月没有固定数×4个月）、护理费11109.70元（50天×200元/天）、营养费2000元（猪肉、猪骨头若干）、交通费2000元、电动车损失2600元、精神损失费5000元。事实与理由：2019年7月26日21时，被告肖魏驾驶津Ｍ×××××号小型轿车拉着被告孙静沿洛里坨村村路由西向东行驶至，被告孙静开启车门过程中，遇原告雷玉翠驾驶电动自行车沿洛里坨村村路由西向东驶来，小型轿车左后门与电动自行车相撞，造成原告雷玉翠受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告孙静承担事故的主要责任，被告肖魏承担事故的次要责任，原告无事故责任。津Ｍ×××××号小型轿车系李金胜所有，此车在被告保险公司处投有保险。现就赔偿问题协商未果，为此呈诉贵院，请求判如所请。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2019年7月26日21时00分，被告肖魏驾驶津Ｍ×××××号小型轿车拉着被告孙静沿洛里坨村村路由西向东行驶至，被告孙静开启车门过程中，遇原告雷玉翠驾驶电动自行车沿洛里坨村村路由西向东驶来，小型轿车左后门与电动自行车相撞，造成原告雷玉翠受伤，两车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告孙静承担事故的主要责任，被告肖魏承担事故的次要责任，原告雷玉翠无事故责任。2、被告肖魏的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告肖魏持有Ａ2机动车驾驶证，所驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车登记所有人为李金胜，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。3、医疗费票、诊断证明、门诊病历、国良中医正骨诊疗所收据，旨在证明，原告受伤后在天津市宁河区医院检查治疗，诊断为：（1）左足第五跖骨基底骨折；（2）右膝及左足软组织损伤。4、唐山市祥文科技有限公司关于原告工资证明，旨在证明，原告系唐山市祥文科技有限公司员工，其在电泳车间3月、4月和5月工资发放情况。孙静承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告受伤后就去玩牌了，都是我开车带着原告去贴膏药的，不存在交通费。贴膏药的钱是我花的，左腿受伤的，右腿滑膜炎等疾病的费用也是我花的。我去洛里坨买菜可以看到原告。对原告提交的证据均没有异议。肖魏承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求和提交的证据均没有异议。太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同意在交强险责任范围内对原告进行赔偿。对证据真实性认可，因被保险人没到庭，不知道被保险人同意不同意动用保险赔偿款，保险公司不同意赔偿。医疗费认可，误工费太高，工资是3/4/5月份的工资表，不能证明后面还有工作，误工的天数、标准均过高。护理费天数过高，标准过高。营养费过高，原告是孙静带着去看病的，不存在交通费。电动车现场没有定损，说明没有实际损失，不予承担。另查，被告肖魏驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车登记所有人为李金胜，事故发生时，肖魏借用李金胜车辆使用，帮忙开车送孙静。被告孙静为原告垫付医疗费855.01元和两次贴膏药的费用345元，共计1200.01元，原告表示认可。本院认为，孙静、肖魏、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告孙静承担事故的主要责任，被告肖魏承担事故的次要责任，原告雷玉翠无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告肖魏所驾车辆所有人系李金胜，事发时肖魏借用李金胜车辆，李金胜对事故损害的发生没有过错，结合被告肖魏和孙静双方的过错程度，本院酌定被告孙静承担80%的民事责任，被告肖魏承担20%的民事责任。被告肖魏驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出部分，由该公司在第三者责任险内代被告肖魏承担责任，仍不足部分由被告肖魏承担，但肖魏系为孙静帮工，其责任应由被告孙静承担。原告的医疗费2469.79元，包含被告孙静为其垫付的1200.01元，有票据佐证,予以确认；原告主张的营养费称系买猪肉、猪骨头等产生，因未提交证据对其口头表述不予支持，但结合其伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于跖趾骨骨折营养60至90日的规定，对其主张营养费2000元予以支持；原告为左足第五跖骨基底骨折等伤情，其主张护理费本院予以支持，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于跖趾骨骨折护理30至60日的规定，对其主张护理费按50天计算予以支持，但其主张护理费按200元/天计算没有证据证实，不予支持，本院参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准计算，原告的护理费为6172.05元；原告仅提交一份工资证明，无法证实其实际工作收入情况，但原告为跖趾骨骨折，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于跖趾骨骨折误工90日的规定，酌定误工期为90天，原告要求误工费按3700元/月计算符合相关标准，予以支持，原告的误工费为11099.70元；原告主张交通费2000元过高，考虑其伤情部位、多次去医院检查及居住地距治疗地的远近程度，本院酌定200元；原告车辆损失未经有关部门评估，也未提交证据证实，无法确定原告电动自行车实际损失情况，故对其主张车辆损失费2600元不予支持；原告的伤情不构成伤残，对其主张精神损害抚慰金不予支持。被告孙静为原告雷玉翠垫付的费用，原告应予返还，折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告雷玉翠医疗费2469.79元、营养费2000元，合计4469.79元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷玉翠护理费6172.05元、误工费11099.70元、交通费200元，合计17471.75元。以上两项共计21941.54元。上述赔偿款支付被告孙静垫付款1200.01元，支付原告雷玉翠20741.53元。二、被告孙静、肖魏对本案赔偿之债不承担民事责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十二月十三日书记员  王静雨法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。