淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初211号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人朱健禹，男，汉族，1998年10月30日出生于淮安市洪泽区，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯聚众斗殴罪于2018年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 指定辩护人董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告人郭正兵，男，汉族，1983年12月25日出生于淮安市洪泽区，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯诈骗罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪于2008年10月被本院数罪并罚判处有期徒刑二年八个月；因犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月17日从监狱押回。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 指定辩护人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 被告人陈志刚，男，汉族，1999年12月5日出生于淮安市洪泽区，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 指定辩护人盛尤妮，江苏泗洲律师事务所律师。 被告人赵建中，男，汉族，1991年2月2日出生于淮安市淮安区，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯寻衅滋事罪分别于2012年3月9日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月；于2016年6月13日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 指定辩护人严荣新，江苏润知律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2019〕202号起诉书、泽检刑一刑追诉〔2019〕2号追加起诉决定书指控被告人朱健禹、郭正兵、陈志刚、赵建中犯聚众斗殴罪、被告人郭正兵犯敲诈勒索罪，分别于2019年10月11日、11月18日向本院提起公诉和追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人朱健禹及其指定辩护人董光、被告人郭正兵及其指定辩护人刘宝良、被告人陈志刚及其指定辩护人盛尤妮、被告人赵建中及其指定辩护人严荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市洪泽区人民检察院指控：一、聚众斗殴 2017年12月15日凌晨，被告人朱健禹、陈志刚因其朋友范某将董某捅伤而与袁某发生矛盾。后被告人朱健禹纠集被告人陈志刚、赵建中、郭正兵与韦某、朱某、褚某、梁某（均另案处理）等人，由被告人赵建中、郭正兵提供、驾驶车辆，携带砍刀、鱼叉、电警棍等器械，前往双方约好的洪泽区邓码小区教堂门口附近道路。被告人朱健禹等人看到被害人袁某后，从车上拿出砍刀、钢管等器械向袁某走去。被告人郭正兵上前将袁某搂住，并用匕首捅刺袁某。被告人朱健禹等人持砍刀、电警棍等器械对袁某实施围打。被告人陈志刚持砍刀因为被认出而未上前参与殴打。袁某被打倒在地后，被告人朱健禹一方人员又持鱼叉将袁某车辆前窗玻璃砸坏。经鉴定，袁某损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人陈志刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 二、敲诈勒索 2017年10月份左右，被害人张某乙经杨某介绍向被告人郭正兵借款，后被告人郭正兵与被告人周某、李某乙（均已判决）商议，由周某出资1.5万元以蒋某（另案处理）经营的南京荣川盛汽车服务有限公司名义借给张某乙。张某乙以其苏Ａ×××××车辆做抵押，并安装了GPS，在扣除利息、安装服务费等费用后，实际得款1.1万元左右，月息2分。 2017年11月，被害人张某乙将自己车辆再次抵押给别人借款。2017年11月15日14时许，因发现张某乙车辆信号丢失，被告人郭正兵与周某、李某乙找到张某乙，开车将张某乙带至行政中心找到杨某，三人为索要钱款，对杨某及张某乙实施殴打，要求张某乙支付2万元罚款。因张某乙无力还款，被告人郭正兵与周某、李某乙开车将张某乙带至南京一写字楼办公室找蒋某。蒋某等人让张某乙还款，并继续殴打张某乙。张某乙因受到殴打同意对方要求还款5万元。次日凌晨1时许，被告人郭正兵与蒋某、周某、李某乙将张某乙带回至洪泽区高良涧派出所以还款5万元放人为条件与张某乙父亲谈还款事项，后张某乙父亲替张某乙还款5万元。蒋某以南京荣川盛汽车服务有限公司名义出具收条一张。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人朱健禹纠集被告人陈志刚、郭正兵、赵建中持械聚众斗殴，其中被告人朱健禹系纠集者，被告人陈志刚、郭正兵、赵建中系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人郭正兵敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱健禹、陈志刚、郭正兵、赵建中共同实施聚众斗殴犯罪行为，均起主要作用，系共同犯罪，且均系主犯，应当对其共同参与的犯罪行为承担刑事责任。被告人朱健禹在缓刑考验期内，发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭正兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人赵建中曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈志刚犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十七条、第七十条、第六十五条、第六十七条第一款的规定处罚。 被告人朱健禹辩称其没有纠集他人，亦未殴打袁某和毁坏袁某车辆。其辩护人的辩护意见是，被告人朱健禹主动到公安机关投案，自愿认罪悔罪，建议对被告人朱健禹从轻处罚。 被告人郭正兵辩称聚众斗殴犯罪中系韦某纠集其参与斗殴；敲诈勒索犯罪中其未要求张某乙支付罚款，亦未要求张某乙还款5万元。其辩护人的辩护意见是，被告人郭正兵当庭表示认罪认罚，且在聚众斗殴后主动赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人郭正兵从轻处罚。 被告人陈志刚对起诉书指控的犯罪事实未提出实质性的辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人陈志刚在共同犯罪中应当认定为从犯；被告人陈志刚具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚；本案系民间纠纷引发。建议对被告人陈志刚从轻处罚，并适用缓刑。 被告人赵建中辩称其没有提供刀具等器械，其驾车将其他被告人等人送至案发现场即离开，没有参与聚众斗殴。其辩护人的辩护意见是，被告人赵建中不具有聚众斗殴罪的犯罪动机，且本案系民间纠纷引起，案发后被告人已赔偿被害人并取得谅解，因此被告人赵建中的行为不构成犯罪。 经审理查明，一、聚众斗殴 2017年12月15日凌晨，被告人朱健禹、陈志刚一方因其朋友范某将董某捅伤而与被害人袁某一方发生矛盾。后被告人朱健禹为逞强斗狠，报复对方纠集被告人陈志刚、赵建中、郭正兵与韦某、朱某、褚某、梁某（均另案处理）等人，由被告人赵建中、郭正兵提供、驾驶车辆，携带砍刀、鱼叉、电警棍等器械，前往双方约好的洪泽区邓码小区教堂门口附近道路。被告人朱健禹等一方人员在看到被害人袁某一方人员后，车上人员被告人郭正兵、朱健禹、陈志刚等人从车上拿出砍刀、钢管等器械向被害人袁某方向走去。被害人袁某一方人员被吓离现场仅留下袁某一人。被告人郭正兵上前将袁某搂住，并用匕首捅刺袁某。被告人朱健禹等人持砍刀、电警棍等器械对袁某实施围打。被告人陈志刚持砍刀因为被认出而未上前参与殴打。袁某被打倒在地后，被告人朱健禹一方人员又持鱼叉将袁某车辆前窗玻璃砸坏。经鉴定，袁某损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人陈志刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人朱健禹、郭正兵、陈志刚、赵建中在侦查阶段的供述、被害人袁某的陈述、证人韦某、梁某、褚某、朱某、范某、韩某等人的证言、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录及照片、洪泽区人民医院病程记录等证据证实，足以认定。 对于被告人朱健禹提出的其没有纠集他人，亦未殴打袁某和毁坏袁某车辆，以及被告人郭正兵提出的系韦某纠集其参与斗殴的辩护意见，经查，被告人朱健禹为逞强斗狠，报复对方，纠集其他被告人等人员聚众斗殴，并殴打袁某，同行人员将袁某车辆前窗玻璃砸坏的事实，有被告人陈志刚的供述、以及证人韦某、梁某、褚某、朱某等人的证言证实，因此该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 对于被告人赵建中提出的其没有提供刀具等器械，其驾车将其他被告人等人送至案发现场即离开，没有参与聚众斗殴，以及其辩护人提出的被告人赵建中的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人赵建中明知被告人朱健禹等人与他人斗殴，提供刀具等器械，且驾驶车辆将被告人朱健禹等人送至斗殴现场，斗殴结束后，其又驾车将参与斗殴的人员带离案发现场，上述事实，有被告人陈志刚的供述、以及证人韦某、梁某、褚某、朱某等人的证言证实，因此被告人赵建中的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 二、敲诈勒索 2017年10月份左右，被害人张某乙经杨某介绍向被告人郭正兵借款，后被告人郭正兵与被告人周某、李某乙（均已判决）商议，由周某出资1.5万元以蒋某（另案处理）经营的南京荣川盛汽车服务有限公司名义借给张某乙。张某乙以其苏Ａ×××××车辆做抵押，并安装了GPS，在扣除利息、安装服务费等费用后，实际得款1.1万元左右，月息2分。 2017年11月，被害人张某乙将自己车辆再次抵押给别人借款。2017年11月15日14时许，因发现张某乙车辆信号丢失，被告人郭正兵与周某、李某乙在洪泽区邓码小区找到被害人张某乙，开车将张某乙带至行政中心找到杨某，三人为索要钱款，对杨某及张某乙实施殴打，要求张某乙支付2万元罚款，并持续殴打张某乙逼债让其下跪，同时要求其电话联系亲朋好友还债。直至17时许，因张某乙无力还款，被告人郭正兵与周某、李某乙开车将张某乙带至南京一写字楼办公室找蒋某。蒋某等人让张某乙还款，并继续殴打张某乙。张某乙因受到殴打同意对方要求还款5万元。直至当晚23时许，被害人张某乙父亲因对方必须还款才放人表示同意还款。次日凌晨1时许，被告人郭正兵与蒋某、周某、李某乙将张某乙带回至洪泽区高良涧派出所以还款5万元放人为条件与张某乙父亲谈还款事项，后张某乙父亲替张某乙还款5万元。蒋某以南京荣川盛汽车服务有限公司名义出具收条一张。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人郭正兵在侦查阶段的供述、同案人周某、李某乙的供述、被害人张某乙的陈述、证人杨某、蒋某、张某甲的证言等证据证实，足以认定。 对于被告人郭正兵提出的其未要求张某乙支付罚款，亦未要求张某乙还款5万元的辩护意见，经查，被告人郭正兵等人对张某乙进行殴打，并要求支付罚款，后将张某乙带至南京与蒋某等人以暴力索款的事实，有被害人张某乙的陈述，且与同案人周某、李某乙等人的供述、证人杨某、张某甲的证言相互印证，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 此外，公诉人还当庭出示了本院（2018）苏0813刑初193号、（2016）苏0829刑初96号、常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初166号刑事判决书、四名被告人的照片及基本信息、发破案经过及抓获经过等证据，上列证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱健禹纠集被告人陈志刚、郭正兵、赵建中持械聚众斗殴，其中被告人朱健禹系纠集者，被告人陈志刚、郭正兵、赵建中系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人郭正兵敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱健禹、郭正兵、陈志刚、赵建中共同实施聚众斗殴犯罪行为，被告人郭正兵与他人共同实施敲诈勒索犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人朱健禹、郭正兵、陈志刚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人赵建中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对于被告人陈志刚的辩护人提出的被告人陈志刚在共同犯罪中应当认定为从犯的辩护意见，本院经审查认为，被告人陈志刚积极持械参与实施犯罪行为，因被认出而参与殴打，但其在共同犯罪中起主要作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈志刚、赵建中的辩护人提出的本案系民间纠纷引发的辩护意见，本院经审查认为，本起聚众斗殴犯罪系被告人朱建禹等人与被害人发生矛盾，为逞强斗狠相约到现场殴斗，并非民间纠纷引发，亦不能据此减轻被告人的责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱健禹在缓刑考验期内，发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭正兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人赵建中曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈志刚犯罪后自首，可以从轻处罚。四名被告人积极赔偿被害人袁某的经济损失，可酌情从轻处罚。几名辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人陈志刚的辩护人提出的建议对被告人陈志刚适用缓刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人陈志刚积极参与持械聚众斗殴，具有较大的社会危害性，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0813刑初193号刑事判决书对被告人朱建禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑部分。被告人朱健禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2024年3月19日止。） 二、被告人郭正兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2024年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月19日止。） 四、被告人赵建中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年8月24日止。） 五、被告人郭正兵犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  程怀干 人民陪审员  张 军 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。