广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4379号原告：简敏兴，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李伟源，男，1993年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，原告简敏兴诉被告李伟源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简敏兴到庭参加诉讼。被告李伟源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简敏兴向本院提出诉讼请求：被告李伟源向原告简敏兴偿还借款500000元及利息。诉讼中，原告简敏兴明确利息计算方法为：以500000元为基数，自2017年5月1日起按每月2500元计至2018年10月30日。事实与理由：原告简敏兴与被告李伟源是朋友关系，于2017年5月以投资游戏赚钱为由，向原告简敏兴借了5000元，通过支付宝方式转到李伟源支付宝，事后以一天有100元左右息赚取，一个月为一个周期稳攒，之后每月不定期找原告简敏兴借。从投资越多赚的越多为由，原告简敏兴通过在家里公司以支付宝微信转账方式每次1000-25000元不等转到对方李伟源支付宝微信上，再从信用卡刷卡套现把原告简敏兴名下的信用卡一共套现了250000元左右。2018年3月李伟源以卖手上的小车轩逸低债开始以95000元为全款，说只要给他30000元就可以解押过户，同年3月30日原告简敏兴与亲叔通过银行转账卡对卡向他提供卡号上转账10000元有20000元通过柜员机存到李伟源提供的卡号上，对方承诺一个月后可以解压过户，同年5月份原告简敏兴寻问对方可以过户没有，对方又以钱不够解押向原告简敏兴索要65000元，5月5日原告简敏兴通过银行转账方式把40000元转到对方的卡上，再以支付宝方式转了25000元，又承诺事后一并偿还给原告简敏兴。6月份再以车子出了点问题为由迟迟没有解押，借的钱也没有偿还。8月份再以投资翻本为由在次向原告简敏兴借90000元，并承诺每天偿还1000元直到结清，然而并没有每天偿还，10月份又以投资失败为由，没有偿还全部欠款。被告李伟源在法定答辩期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：简敏兴称在2011年左右与李伟源曾系同事。2018年11月18日，李伟源向简敏兴出具欠条一张，主要内容为：本人李伟源于2017年5月份向简敏兴借款50万元，定于2019年5月30日全部偿还。简敏兴称欠条载明的借款金额不包含利息，无构成清单，是自己算出来，然后打电话逼李伟源过来签的。简敏兴明确出借给李伟源的款项无现金，交付借款的方式为银行卡转账、微信转账、支付宝转账。简敏兴提交：1.微信转账记录证明于2017年8月11日至2018年9月5日向李伟源转账149440元（500元+5000元+5000元+5000元+1000元+3500元+10000元+3500元+10000元+1000元+5000元+3200元+1900元+1850元+490元+1000元+10000元+10000元+10000元+10000元+500元+5000元+10000元+5000元+9000元+2300元+500元+500元+1500元+1700元+5000元+2000元+5000元+3500元）；2.支付宝红包记录证明2017年8月18日至2018年9月13日期间向李伟源交付借款177560元(10000元+9000元+4000元+5000元+2000元+9000元+10000元+20000元+2000元+560元+2000元+8000元+1000元+1000元+10000元+10000元+2000元+10000元+10000元+10000元+2000元+10000元+10000元+10000元+5000元+5000元)；3.支付宝转账记录证明2017年5月17日至2018年8月5日期间向李伟源交付借款144700元（10000元+3800元+10000元+2800元+25000元+600元+7500元+3000元+1900元+6000元+5300元+8800元+3000元+10000元+5000元+10000元+5000元+5000元+8000元+7000元+1000元+1000元+5000元）；4.银行转账记录证明于2018年5月5日向李伟源转账交付40000元；5.案外人简兆明借记卡账户历史明细清单拟证明通过简兆明于2018年3月30日向李伟源转账交付10000元，同日取现20000元（5000元×4）通过现金存进李伟源的账户；6.提交信用卡账单，拟证明自己按李伟源的要求刷信用卡套现，钱直接到了李伟源处，套现金额大概为200000元，但具体数字无法算清楚，简敏兴同时明确不知怎么样能证明。简敏兴称与李伟源有约定利息，如果刷了10000元，就给1000多元的利息，如果借自己朋友的卡刷利息就少一点给自己的朋友。简敏兴自认李伟源通过微信、支付宝转账、支付宝红包方式还款共计450499元（142430元+138819元+169250元）。以上事实，有欠条、支付宝转账记录、支付宝红包记录、微信记录、信用卡账单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金的问题。1.简敏兴通过自己的微信账户、支付宝账户、银行账户转账交付给李伟源共计511700元（149440元+177560元+144700元+40000元），有支付记录为凭，本院予以确认。2.简敏兴未提交证据证明简兆明于2018年3月30日转账给李伟源的10000元系代自己交付借款，未提交证据证明于同日通过现金存入的方式向李伟源账户交付借款20000元，提交的证据亦不足以证明通过信用卡刷卡的方式向李伟源交付借款，故对简敏兴主张的该几种借款交付情况，本院在本案中均不予确认。以上，本院认定简敏兴共计向李伟源交付借款511700元。关于剩余借款本息的问题。简敏兴提交的证据不足以证明与李伟源的利息约定情况，亦未提交证据证明李伟源的还款中有包含利息，应承担举证不能的不利后果，故本院认定李伟源的还款均系还本金。本院已认定简敏兴实际向李伟源交付借款511700元，经核算，李伟源拖欠简敏兴的借款本金为61201元（511700元-450499元），简敏兴自行核算的欠条上借款金额有误，本院予以更正。简敏兴提交的证据不足以证明李伟源应向其支付2017年5月1日至2018年10月30日期间的利息，故对其该诉求，本院不予支持。综上，原告简敏兴的诉讼请求理据充分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告李伟源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告李伟源于本判决生效之日起七日内向原告简敏兴偿还借款本金61201元；二、驳回原告简敏兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告简敏兴已预交），由原告简敏兴负担7723元，由被告李伟源负担1077元（被告李伟源于本判决生效之日起七日内迳付原告简敏兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈清华二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 萌张婉婷