重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5315号原告：戴君，女，1991年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：邵辉，男，1987年8月25日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告戴君与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告戴君的委托诉讼代理人蒲春林到庭参加了诉讼。被告邵辉因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴君提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告借款410485元及利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月初，经人介绍认识被告。原告认识被告后不久，被告就以公司周转资金紧张，母亲生前生病向他人借了很多钱，需要还债等各种理由向原告借款。从2018年6月6日起至2019年6月13日止，原告分别通过微信、银行转账给被告，被告共向原告借款410485元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼中，戴君明确利息为以410485元为基数，从起诉之日起至付清之日止按照月利率2%计算。邵辉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2018年5月，戴君与邵辉经人介绍认识，并经常通过微信进行联系。戴君的微信账单显示：2018年6月5日，邵辉通过微信向戴君借款，当日戴君通过微信向邵辉转账5000元，邵辉未领取该笔款项；次日，戴君再次通过微信向邵辉转账5000元和2000元；2018年6月7日，戴君通过微信向邵辉转账800元和3680元；2018年6月9日，戴君通过微信向邵辉转账400元；2018年6月11日，戴君通过微信向邵辉转账500元；2018年6月15日，戴君通过微信向邵辉转账2000元；2018年6月17日，戴君通过微信向邵辉转账170元；2018年7月4日，戴君通过微信向邵辉转账2000元；2018年9月26日，戴君通过微信向邵辉转账500元；2018年11月3日，戴君通过微信向邵辉转账2000元；2018年11月19日，戴君通过微信向邵辉转账500元；2018年12月1日，戴君通过微信向邵辉转账500元；2018年12月11日，戴君通过微信向邵辉转账1000元；2019年1月12日，戴君通过微信向邵辉转账300元；2019年1月12日，戴君通过微信向邵辉转账300元；2019年6月13日，戴君通过微信向邵辉转账190元，共计21840元。同时，戴君微信账单还显示：2018年6月17日，邵辉通过微信向戴君转账6000元；2018年6月19日，邵辉通过微信向戴君转账10000元；2018年6月18日，邵辉通过微信向戴君转账888元；2018年6月22日，邵辉通过微信向戴君转账500元；2018年7月8日，邵辉通过微信向戴君转账800元；2018年12月14日，邵辉通过微信向戴君转账8576元；2018年12月13日，邵辉通过微信向戴君转账2500元；2018年12月16日，邵辉通过微信向戴君转账200元，共计29464元。戴君在中国建设银行账户为62×××66的个人活期账户交易明细显示：2018年6月18日，戴君向邵辉账户转账230000元，戴君自认该笔款项系委托邵辉为其买车产生的款项；2018年6月24日，戴君向邵辉账户转账50000元和70000元；2018年6月25日，戴君向邵辉账户转账10000元；2018年6月27日，戴君向邵辉账户转账40000元；2018年6月28日，戴君向邵辉账户转账20000元；2018年6月30日，戴君向邵辉账户转账20000元；2018年7月2日，戴君向邵辉账户转账35000元，共计475000元，其中230000元系戴君的购车款，剩余245000元系借款。戴君在中国建设银行账户为62×××88的个人活期账户交易明细显示：2018年7月1日，戴君向邵辉账户转账1000元；2018年7月15日，戴君向邵辉账户转账99765元；2018年10月29日，戴君向邵辉账户转账40000元；2019年1月6日，戴君向邵辉账户转账10000元；2019年2月1日，戴君向邵辉账户转账10000元，共计160765元。戴君与邵辉的微信聊天记录显示：2018年6月28日，邵辉发微信给戴君说：“快贷转我两万元，欠你18万，我买个东西”；戴君回复称“马上，你要买啥子哦”。2019年6月13日，戴君发微信给邵辉说：“对了，你借的我那30万快贷18号就到期了哦，你钱准备好了撒”，邵辉回复“我还没的哟，我到处借钱还没借到，我都不晓得怎么办”，戴君说：“你只晓得你没乱花，让你说你是怎么花了的你又说不出来，那你有想过最近这段时间我是怎么过来的吗，除了快贷那30万元，我自己还借了10万给你，穷得我自己房租都只交了半年，我每天节约得像狗一样，衣服衣服不敢买，化妆品就更不用说了，我已经一年没给自己买过化妆品了，连上次住院都是我妈给我交的费，这些我都没给你说，因为我一直很相信你，觉得你最近也很不容易，不想说这些事给你压力，遇到困难我们可以一起去面对，就没得过不去的坎；可是现在，真的，我不晓得你说的哪句话是真的，哪句话是假的”。邵辉回复：“我晓得，我其实内心对你很惭愧，但是我没有说假话，我知道因为我让你的生活过得很糟糕，我最近也是努力想去把钱还给你，也就是这个我一直心烦，我才喝醉酒住进了医院”。诉讼中，本院根据戴君的申请，于2019年8月28日作出（2019）渝0151执保502号执行裁定书，裁定对邵辉的银行存款、房产、车辆等财产在价值43万元范围内予以冻结、查封，支付保全费2670元。上述事实，有戴君的陈述及其举示的微信聊天记录截图、微信账单截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然戴君并未举示借条等借据，但是其举示的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细以及通话录音资料能够形成证据锁链，邵辉因下落不明，经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，由此足以证明戴君与邵辉之间存在借款关系，而且借款金额约40余万元。从微信账单截图和中国建设银行个人活期账户交易明细可见，戴君共计向邵辉转账657605元（21840元+475000元+160765元），因戴君自认其中230000元系购车款并非借款，本院予以尊重。因此，戴君向邵辉共计提供借款427605元。另外，从戴君举示的微信账单截图可见，邵辉也向戴君账户转账29464元，戴君也未举示证据证明上述款项系双方之间的其他法律关系，由此只能认定上述款项系偿还的戴君的借款。综上，邵辉尚欠戴君借款本金398141元。故，本院支持戴君要求邵辉偿还借款本金398141元，超出部分因缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资产占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因双方并未签署书面的借款合同，根据上述法律规定，戴君仅能要求邵辉支付按照年利率6%计算的利息。戴君要求从起诉之日起开始计算利息并无不当。故，本院支持戴君要求邵辉支付以397341元为基数从2019年8月27日起至付清为止按照年利率6%计算的资金占用利息，超出部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、邵辉于本判决生效后十日内归还戴君借款本金398141元，并支付以该款为基数从2019年8月27日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回戴君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7456元、保全费2670元，共计10126元，由戴君负担224元，邵辉负担9902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹 杰人民陪审员  李知才人民陪审员  陶兴明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 源