wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2321号 原告：左立辉，男，汉族，1979年7月13日生。 委托诉讼代理人：陈金鞠，江西镜衡律师事务所律师。 被告：万绍荣，男，汉族，1977年1月14日生。 原告左立辉诉被告万绍荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，左立辉及其委托诉讼代理人陈金鞠，万绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左立辉提出诉讼请求：1.判令万绍荣赔偿原告各项人身损害赔偿费用140502.85元（详见赔偿清单）；2.判令万绍荣承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2019年8月25日晚上20时30分，万绍荣驾驶赣Ａ×××××小型轿车在解放东路口与左立辉驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车损及左立辉受伤的道路交通事故。发生事故后，左立辉被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗13天，产生医疗费28092.08元，万绍荣垫付10063.2元。南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定当事人万绍荣、左立辉均负同等责任。因万绍荣所驾驶的肇事车辆脱保，就赔偿事宜双方多次协商未果，为此，左立辉向法院提起诉讼，请求万绍荣赔偿左立辉各项损失。 万绍荣辩称：1.我已经先行垫付10063.2元，有发票和收条佐证；2.医疗费用左立辉仅提交了一张总发票，明细不清的医疗费用法院不应当支持；3.后续治疗费没有实际产生，法院不应支持；4.残疾赔偿金，我申请就十级伤残重新鉴定；5.护理费应当参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算，即87元/天；6.交通费左立辉未提供交通费开销凭证，法院不应支持；7.误工费左立辉未提供一年以来的工资记录及连续误工110天的证明材料，按照左立辉户口显示的粮农职业，以上一年农、林、牧、渔业28569元的平均年工资计算，应以每日收入为78元为准计算误工费；8.鉴定费用应按照责任比例进行划分，我只承担50%；9.被抚养人生活费，南昌市2019年农村居民被抚养人生活费赔偿金额为5130元，即使被抚养人在城市中就读，也应当按照南昌市2019年农村居民被抚养人生活费赔偿金额12776元来计算被抚养人生活费；10.依据事故认定书，我在交强险承保范围外造成对方损失的部分只承担50%的责任，对方以60%的责任划分明显不合理，法院不应支持。 经审理查明，2019年8月25日20时30分，左立辉驾驶南昌F3098D号两轮电动车在解放东路由东向西行驶至青山湖大道口时，未按交通信号灯通行，与由南向北未按交通信号灯通行的万绍荣驾驶的赣Ａ×××××号“东风日产”牌小型越野客车发生碰撞，造成两车受损，左立辉受伤的交通事故。事故发生时赣Ａ×××××号“东风日产”牌小型越野客车未购买交强险。经南昌市公安交通管理局青山湖大队作出的第360×××240号《道路交通事故认定书》，认定左立辉、万绍荣负本次事故同等责任。事发后左立辉受伤后，在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.内踝骨折（左内、外、后踝骨折）；2.左足第1楔状骨撕脱性骨折；3.左足背皮肤擦伤。住院13天。出院诊断为：1.内踝骨折（左内、外、后踝骨折）；2.左足第1楔状骨撕脱性骨折；3.左足背皮肤擦伤。出院医嘱为：1.建议休息3个月……3.出院后继续支具固定患肢至少6-8周……。2019年12月16日，江西警察学院物证鉴定所对左立辉的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1.左立辉伤残程度为十级；2.左立辉后续治疗费贰万伍仟元整（25000元）。 另查明，左立辉因此次机动车交通事故总损失为146198.08元：医疗费28092.08元；营养费20元/天×13天=260元；住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；后续治疗费25000元；精神损失费3000元；误工费78元/天×103天＝8034元；残疾赔偿金33819元/年×20年×10%＝67638元；被抚养人生活费11418元（女儿左某甲、女儿左芷莘、儿子左某丙：20760元×11年÷2人×10%＝11418元）；护理费102元/天×13天=1326元；交通费130元（酌定）。万绍荣已经先行垫付的10063.2元。 本院认为，万绍荣驾驶车辆与左立辉发生碰撞导致左立辉受伤，万绍荣应按交通事故的责任划分，对左立辉因本起交通事故造成的人身损害进行赔偿。万绍荣对交通事故认定书提出异议但其既没有提复议，也未举证据证明事故认定书有误，本院对交通事故认定书予以采纳。左立辉驾驶的电动车符合机动车标准属于机动车与机动车交通事故且为同等责任，本院酌定左立辉自行承担50%的责任，万绍荣承担50%的责任，肇事车辆未投保交强险，万绍荣应先在交强险承保范围内承担赔偿责任，剩余款项按责任比例承担。万绍荣应当赔偿（54652.08元-10000元）×50%+10000元+91546元=123872.04元，扣除其已垫付的10063.2元，万绍荣还应赔偿左立辉113808.84元。左立辉的居住证地址为南昌市青山湖区，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。左立辉提供的证据不足以证明其收入，因此误工费按万绍荣认可的每天78元标准计算，误工期为住院天数13天加医嘱建议休息3个月，合计103天，78元/天×103天＝8034元。后续治疗费以鉴定意见25000元为准。护理期按住院期间13天计算，每天102元计算。交通费酌定为130元。被抚养人生活费支持最长年限的被抚养人生活费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、左立辉因本次交通事故应得赔偿总额为123872.04元，扣除万绍荣已垫付的10063.2元，左立辉实际还应获得赔偿款113808.84元； 二、万绍荣在本判决生效之日起10日内，支付左立辉交通事故赔偿款113808.84元； 三、驳回左立辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1555元，保全费1070元，鉴定费2400元，合计5025元，由万绍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张新伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2588号申请人邢丽娜，女，汉族，1973年8月26日出生，住郑州市金水区。被申请人田利静，女，汉族，1986年12月13日出生，住郑州市金水区。被申请人王鹏飞，男，汉族，1985年9月7日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2245450元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田利静、王鹏飞银行存款2245450元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十二日书记员  张丹华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初3936号原告：磐石市万和粮食收购有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市吉昌镇汶水村双泉屯。统一社会信用代码：91220284MA150K6Y46。法定代表人：伞立沙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪宇，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳佳明粮食贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家乡达连村303号。统一社会信用代码：91210113696500475B。法定代表人：蔡长纯，系该公司经理。委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁希光律师事务所律师。原告磐石市万和粮食收购有限公司与被告沈阳佳明粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪宇、付忠华，被告委托诉讼代理人帅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐石市万和粮食收购有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款291,309.2元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事玉米、水稻收购的公司。2019年1月13日、14日，被告向原告购买三车玉米，共160.06吨，单价每吨1820元，总价款291,309.2元。被告收到货物之后拒不给付购粮款。被告沈阳佳明粮食贸易有限公司辩称，1、被告与原告没有合同关系，双方未签订任何书面合同，双方没有事实上的买卖合同关系；2、被告大部分粮食采购均是通过第三人蔡长宇购买，蔡长宇与被告法人蔡长纯是兄弟关系，转款是蔡长宇告知被告转给谁，被告就把钱转给谁，不是被告直接采购的；3、被告给原告转过很多次购粮款，这些钱款都是蔡长宇指令进行的，不是被告直接采购的转款行为；4、据被告了解，蔡长宇是从韩冰严处购粮，韩冰严可能与原告是合伙关系；5、被告按照蔡长宇的转款指令曾给王颖、伞立沙等很多人转过款；6、所有的提货都没有被告公司的任何签字，货物交易是蔡长宇与韩冰严之间的行为；7、韩冰严现在已经被拘留，涉嫌诈骗，被告与蔡长宇转款的账没算完，蔡长宇与韩冰严之间的账也没算完。综上，原告与被告之间无书面合同，无事实采购合同关系，不存在任何债权债务行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供2019年1月4日至2019年1月8日的出库单15张以证明此期间粮食买卖均由被告自行提货，被告不拖欠此期间的粮款。被告质证认为，真实性有异议，无我方签字。但被告自认此期间被告均在蔡长宇处购买粮食，蔡长宇与被告法人蔡长纯系兄弟，蔡长宇从韩冰严处购买粮食。原告主张此期间系通过韩冰严将粮食卖给被告。原告提供2019年1月13日出库单1张、2019年1月14日出库单2张以证明该三车粮食送货至被告粮库，没有通过韩冰严，是与被告直接存在买卖关系，被告未付该三车粮款。被告质证认为，收到了三车粮食，但不是从原告处购买，而是从蔡长宇处购买，蔡长宇从韩冰严处购买，与原告无直接买卖关系。且被告已支付了三车粮食的款项，被告为证明其主张提供了被告法人蔡长纯的银行卡交易明细清单。原告质证认为，交易明细清单中反映的支付日期为2018年10月15日至10月18日，不能证明与案涉三车粮款有关系，且从此证据中能看出粮款是由蔡长纯直接转给我方的。本院认证，被告承认收到了三车粮食，根据出库单载明的内容可知，三车粮食的净重分别为54.66吨、53.64吨、51.76吨，共计160.06吨，本院对该事实予以认定。审理中，原告主张该三车粮食的单价为1820元/吨，被告对此不予认可，被告自认在2019年1月收购玉米的价格为1510元/吨。原告提供王凤艳的银行交易明细1张，以证明被告收到三车粮食后，因未向原告支付货款，原告未向车主支付运费，由被告垫付运费5797元。被告对此无异议。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系。案涉的三车粮食被告已确认收到，其主张系从蔡长宇处购买，但从蔡长宇与被告法人蔡长纯的兄弟关系及蔡长纯将粮款直接转给原告的行为均让原告有理由相信系被告向原告购买粮食，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。关于被告欠付货款的金额，原告主张单价为1820元/吨，但其未提供证据予以证明，被告自认单价为1510元/吨，本院予以认定，故三车粮食的货款为241,690.6元（计算方式：1510元/吨×160.06吨）。因原告主张三车粮食的运费5797元系由被告垫付，故该运费应从货款中予以扣减。被告提供的蔡长纯银行卡交易明细中载明的转账时间与案涉三车粮食的出库时间不一致，无法认定系支付的案涉三车粮食的粮款，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告货款235,893.6元，故对原告要求被告给付粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳明粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告磐石市万和粮食收购有限公司货款235,893.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由原告磐石市万和粮食收购有限公司负担832元，由被告沈阳佳明粮食贸易有限公司负担4838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  臧 华二〇一九年十二月四日书 记 员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2820号 原告：陈刚，男，1994年6月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：马书地,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告陈刚与被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,原告陈刚的委托诉讼代理人马书地、被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国经本院通知、传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款8,900.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年10月起在被告处上班属于木匠职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告每月应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到陈刚工资8900元，大写捌仟九百元整。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告陈刚提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告陈刚所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告陈刚出据《欠条》，载明：“今欠到陈刚工资￥8900元，大写捌仟九百元整，欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调：装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。后经催收未果，原告陈刚于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告陈刚与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告陈刚向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告陈刚劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告陈刚劳动报酬8,900.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告陈刚出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告陈刚工资事实清楚，证据充分，对原告陈刚的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈刚工资8,900.00元及利息，利息从2019年12月4日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10418号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：黄俊峰，该银行员工。委托诉讼代理人：马宗伟，该银行员工。被告：韩志鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省确山县。被告：新郑正商兴城置业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇郑新路686号正商公主湖项目售楼处一楼南侧。法定代表人：别三江，该公司总经理。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告韩志鹏、新郑正商兴城置业有限公司（以下简称正商兴城置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的委托诉讼代理人黄俊峰、被告正商兴城置业公司的委托诉讼代理人申涛到庭参加诉讼，被告韩志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1。请求人民法院依法判令被告韩志鹏偿还借款本金597797.08元；2.请求人民法院依法判令被告支付2019年5月20日后至还款之日的利息；3.请求人民法院依法判令被告正商兴城置业公司承担还款连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告韩志鹏在原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款61万元，用于购买新郑市新村镇郑新快速通道西侧、公主湖东侧环湖春天三期13幢3单元6层601号住房，到期日期为2047年10月31日，借款利率5.365%。该款未按约还款（利息付至2019年5月20日），开发商垫付本金及利息共计28245.78元，经我行多次催要，贷款本金597797.08元及利息至今仍未归还。综上所述，我行与被告签订的借款合同为有效合同，然而被告拒不履行合同约定的义务，其行为已侵犯了我方的合法权益。为此我方特向贵院提起诉讼，呈请贵院依法裁判。韩志鹏未作答辩。正商兴城置业公司辩称，请求法院根据原告提供的证据查明被告韩志鹏欠付的本金及利息，若判决我公司承担保证责任的，请求法院在判决书中明确对于原告前期扣划的我公司保证金及后期实际承担的保证责任，我公司有权向被告韩志鹏进行追偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，农行新郑支行（贷款人）与韩志鹏（借款人）、正商兴城置业公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定:借款金额为610000元；借款用途为购买住房，购买的房产位于新村镇郑新快速通道西侧、公主湖东侧环湖春天三期13幢3单元6层601号；借款期限为360个月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入正商兴城置业公司账户；本合同的还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；本合同项下借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人正商兴城置业公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，由在合同签章的抵押人以位于新村镇郑新快速通道西侧、公主湖东侧环湖春天三期13幢3单元6层601号房屋提供抵押担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权限期矫正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；该合同借款人、抵押人落款处均由韩志鹏签名按指印，贷款人落款处加盖了农行新郑支行印章，保证人落款处加盖了正商兴城置业公司印章。合同签订后，农行新郑支行于向韩志鹏授权账户发放借款610000元，执行年利率5.635%，逾期利率为8.4525%。合同履行过程中，韩志鹏多次逾期未足额偿还借款本息。截止2019年11月5日，韩志鹏尚欠借款597797.08元，拖欠利息14158.41元。本院认为，农行新郑支行与韩志鹏、正商兴城置业公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，均合法有效，各方均应依照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在农行新郑支行依约向韩志鹏发放贷款后，韩志鹏未按约定按期足额偿还借款，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，农行新郑支行有权提前收回已发放借款。截止2019年11月5日，韩志鹏尚欠借款597797.08元，拖欠利息14158.41元。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，正商兴城置业公司作为韩志鹏上述借款的连带责任保证人，应当按照相关法律规定和合同约定在保证期间内对韩志鹏的上述债务承担连带清偿责任，故对农行新郑支行的该项诉讼请求予以支持。正商兴城置业公司承担保证责任后有权向韩志鹏追偿。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志鹏应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金597797.08元，并支付利息（利息按照合同约定计付至实际清偿之日止）。二、被告新郑正商兴城置业有限公司对被告韩志鹏的上述债务承担连带清偿责任；被告新郑正商兴城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告韩志鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9778元，减半收取计4889元，由被告韩志鹏、新郑正商兴城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张雪姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24646号申请执行人苏州鹰赛视觉检测有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王莉，总经理。被执行人上海卡祁萌商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈子威，执行董事。被执行人陈子威，男，汉族，1989年7月26日生，户籍地江苏省邳州市。申请执行人苏州鹰赛视觉检测有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初61627号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人上海卡祁萌商贸有限公司、陈子威返还款项人民币20,836.2元及相应利息。本院于2019年10月31日向被执行人上海卡祁萌商贸有限公司、陈子威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海卡祁萌商贸有限公司、陈子威于2019年11月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海卡祁萌商贸有限公司、陈子威未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海卡祁萌商贸有限公司、陈子威纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院于2019年11月11日冻结了被执行人上海卡祁萌商贸有限公司、陈子威名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人上海卡祁萌商贸有限公司、陈子威名下其它可供执行的财产，申请执行人苏州鹰赛视觉检测有限公司也未能向本院提供被执行人上海卡祁萌商贸有限公司、陈子威名下其它可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初61627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏州鹰赛视觉检测有限公司仍享有要求被执行人上海卡祁萌商贸有限公司、陈子威继续履行债务的权利，被执行人上海卡祁萌商贸有限公司、陈子威仍负有继续向申请执行人苏州鹰赛视觉检测有限公司履行的义务；若申请执行人苏州鹰赛视觉检测有限公司发现被执行人上海卡祁萌商贸有限公司、陈子威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年十二月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7764号 原告：刘鹏，男，1980年12月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：白燕龙，男，1980年3月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。原告刘鹏与被告白燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告白燕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付20000元及利息（利息以20000元为基数按照月利率1.5%自2019年1月29日起计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宝塔区XX市场经营螺丝、五金，2016年被告来购买铁板，借口经济紧张，20000元货款未付。经原告多次催要，直至2019年1月29日被告才向原告出具借条为证，至今还款期限届满，被告未付拖欠货款，也未付利息，故成诉。被告白燕龙未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告白燕龙在原告处购买铁板等材料，在支付部分货款后，下欠20000元货款未付。后经原告多次催要，被告于2019年1月29日向原告出具借条一份，约定将货款转变为借款，按照月利率1.5%计算利息，借款期限为四个月，到期后连本带利一次性付清。被告白燕龙在借款人处签字按印。还款期限届满后，原告多次催要无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白燕龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具借条，实际是将双方的买卖合同关系转变为民间借贷关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应当按约偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款20000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白燕龙于本判决生效之日起三日内向原告刘鹏偿还20000元及利息（利息以20000元本金为基数按照月利率1.5%自2019年1月29日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告已预交，减半收取，实际由被告白燕龙负担187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     王  兰   二○一八年十二月二十二日 书 记  员     任泽鑫          1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4159号原告：齐晓刚，汉族，无职业，住。委托代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师被告：张百龙，男，汉族，无职业，住甘南县。原告齐晓刚与被告张百龙健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，于2019年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀辉、被告张百龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐晓刚向本院提出诉讼请求称：一、请求被告给付赔偿款27,000.00元及自2017年10月31日起至2019年9月30日止时的违约金12,420.00元（按月利率2%计算）合计：39,420.00元。二、请求被告给付本金27,000.00元自2019年10月1日起至清偿全部本金时的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2016年春天，被告雇佣原告父亲齐福森驾驶车辆翻地，在翻地过程中，由于被告放置的硫酸桶没有做任何标识，齐福森误认为是水注入翻地车水箱内，导致齐福森的手部和胳膊烫伤，齐福森于2016年9月10日因病去世，2017年5月10日，齐福森的唯一继承人其儿子齐晓刚委托其母亲杨亚芬、陈海青律师与被告达成了“和解协议书”，被告同意于2017年10月30日一次性给付27,000.00元赔偿金，并且约定如果有一方违约，违约方承担违约金20,000.00元，赔偿款给付日期到后，经原告催要，被告至今未能给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张百龙辩称：事实存在，但不同意给付违约金。其每次与杨亚芬谈时，均未谈及违约金，不同意给付违约金。原告齐晓刚围绕起其诉讼请求依法提交如下证据:证据一、和解协议书一份，证明被告欠原告赔偿款27,000.00元，以及双方约定被告需承担违约金；被告质证称无异议；证据二、证明一份，证明齐福森已去世，其父母亦去世，齐福森与妻子杨亚芬于2004年11月8日离婚，婚生长子齐晓刚为本案唯一合法继承人。被告质证称与本案无关；证据三、阿荣旗法院民事调解书一份，证明原告父亲齐福森与原告母亲杨亚芬于2004年11月8日离婚。被告质证称与本案无关；被告张百龙未向本院提交证据。本院经审查认为，对双方无异议的证据，本院予以采信；原告提供的证据二、证据三具有真实性、合法性，可以认定原告主体适格，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年春天，被告张百龙雇佣原告齐晓刚父亲齐福森翻地，齐福森在工作中烫伤。2016年齐福森因病去世，2017年5月10日原告母亲杨亚芬及原告律师陈海青与被告张百龙签订了和解协议书，协议书约定被告于2017年10月30日一次性支付给齐晓刚或杨亚芬27,000.00元赔偿金，双方若有一方违约，承担违约金20,000.00元。上述款项被告至今未给付。经本院追加杨亚芬为本案原告，杨亚芬明确表示放弃该笔债权。本院认为，原、被告自愿签订和解协议书，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方真实的意思表示，不存在无效的情形，故双方应按照约定履行义务，故对原告要求被告给付赔偿款27000.00的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金12,420.00元的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持；关于原告要求被告给付自2019年10月1日起至清偿全部本金时的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告母亲杨亚芬要求被告还款时均未提及违约金，拒绝支付违约金的辩解理由，被告张百龙没有证据证明原告齐晓刚明确表示其放弃违约金部分的请求，故对原告的该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张百龙于本判决生效后立即给付原告齐晓刚赔偿款本金27,000.00元，违约金12,420.00元，共计39,420.00元；二、驳回原告齐晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086.00元，减半收取543.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一九年十二月十七日书记员  孙 龙
太原市小店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0105执2708号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码×××。负责人：李要武，主任。被执行人韩爱军，男，1977年10月29出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人山西智通科贸有限公司，住所地太原高新技术开发区旭然园小区产业路39号22幢6层12号，企业注册号140100200252064。法定代表人：韩爱军。被执行人山西晋唐兴工贸有限公司，住所地太原市民营区朝阳街345号朝阳鞋城9通道23号，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐超群。被执行人太原市益友诚业科技贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路110号，企业注册号140100200189205。法定代表人：张威胜。被执行人唐超群，男，1980年07月22出生，汉族。被执行人张威胜，男，1978年10月28出生，汉族，住山西省孝义市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与韩爱军、山西智通科贸有限公司、山西晋唐兴工贸有限公司、太原市益友诚业科技贸易有限公司、唐超群、张威胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初2605号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告韩爱军于本判决生效之日起十日内归还原告太原市城区农村信用社合作联社亲贤信用社借款本金1747787.21元。二、被告韩爱军于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社亲贤信用社截止2017年1月21日的利息、罚息234280.78元，并以借款本金1747787.21元为基数，按照月利率12‰为标准，支付原告太原市城区农村信用社合作联社亲贤信用社自2017年1月22起至本判决确定给付之日止计算的利息、罚息。三、被告山西智通科贸有限公司、被告山西晋唐兴工贸有限公司、被告太原市益友诚业科技贸易有限公司、被告唐超群、被告张威胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22639元（缓交至执行阶段），由被告韩爱军、被告山西智通科贸有限公司、被告山西晋唐兴工贸有限公司、被告太原市益友诚业科技贸易有限公司、被告唐超群、被告张威胜共同负担。本院于2019年7月4日立案执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被执行人韩爱军、山西智通科贸有限公司、山西晋唐兴工贸有限公司、太原市益友诚业科技贸易有限公司、唐超群、张威胜借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位51595.24元；经查，登记在被执行人唐超群名下车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌与×××的五菱牌及×××的蒙迪欧牌汽车三辆、登记在被执行人韩爱军名下车牌号为×××的奥迪牌汽车一辆，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人韩爱军、山西智通科贸有限公司、山西晋唐兴工贸有限公司、太原市益友诚业科技贸易有限公司、唐超群、张威胜采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，并对我院采取的财产调查措施表示认可，同时向我院提交了终结本次执行程序申请书。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被执行人韩爱军、山西智通科贸有限公司、山西晋唐兴工贸有限公司、太原市益友诚业科技贸易有限公司、唐超群、张威胜借款合同纠纷一案中，经调查被执行人韩爱军、山西智通科贸有限公司、山西晋唐兴工贸有限公司、太原市益友诚业科技贸易有限公司、唐超群、张威胜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许福臣审判员  李雪菲审判员  陈 明二〇一九年十二月十二日书记员  李晓宇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2988号 原告：富顺县上城物业有限公司,住所地四川省富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人:邓运辉,总经理。 委托诉讼代理人:刘晓军,四川军和伟律师事务所律师。 被告：王平文，男，1959年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告王平文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告富顺县上城物业有限公司于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富顺县上城物业有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年十二月九日 书记员  李 通
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13570号原告：朱春花，女，1987年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号四楼。法定代表人：薛刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。原告朱春花与被告河南财信置业有限公司（以下简称财信置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)豫0104民初5682号民事判决。被告不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年7月26日作出(2019)豫01民终14493号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告其未按合同约定办理房屋权属初始登记的违约金95341.53元（以1054663元为基数，按日万分之一的标准计算，自2016年8月31日至2019年2月20日暂计95341.53元），以后按此标准继续计算至办理权属初始登记之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于郑州市郑东新区黄河南路西、商都路南15幢2单元6层602号房屋出售给原告，房屋总价为1054663元；被告应于2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期的应承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未按照合同约定办理房屋权属初始登记，被告已构成违约，故原告诉至法院。财信置业公司辩称：1.原告诉请的违约金过高，请求法院予以降低；2.本案纠纷产生的根本原因是郑州市房地产政策大幅调整以及相关行政主管部门的变更，逾期办理房屋权属初始登记的违约责任不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，财信置业公司（出卖人）与朱春花（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.××购买位于郑东新区××、商都××单元××号房××套，总金额为1054663元。其中，现金支付324663元，付款时间为2015年6月8日，商业贷款730000元，付款时间为2015年7月8日。2.出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。3.出卖人应当在2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的万分之一的违约金。上述合同签订后，朱春花向财信置业公司支付房屋价款1054663元。另查明，涉案房屋于2016年6月20日经五大主体验收合格，后又经消防部门验收合格。2019年10月28日，财信置业公司取得郑东新区黄河南路西、商都路南15幢竣工备案表，并于2019年11月1日将办理郑州市房屋交易和产权状况确认单报送郑州市房管局。本院认为，《商品房买卖合同》经原、被告双方签字盖章，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告向被告支付了购房款，履行了合同义务，被告作为出卖人应按合同约定及时办理房屋权属初始登记。《商品房买卖合同》约定，被告在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。因被告于2019年10月28日方取得涉案15号楼竣工备案表，于2019年11月1日将办理郑州市房屋交易和产权状况确认单报送郑州市房管局，因此被告应以1054663元为基数，支付自2016年8月31日起至2019年10月31日止按日万分之一的标准的违约金。被告辩称原告诉请的违约金过高，没有法律依据，本院不予采信；被告辩称本案纠纷产生的根本原因是郑州市房地产政策大幅调整以及相关行政主管部门的变更，逾期办理房屋权属初始登记的违约责任不应由其承担，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告河南财信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春花逾期办理房屋权属初始登记违约金（违约金以1054663元为基数，自2016年8月31日起至2019年10月31日止，按日万分之一的标准计付）；二、驳回原告朱春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告河南财信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  康月婷审判员  张健华审判员  宋文梅二〇一九年十二月二十六日书记员  路 静
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1929号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：温广东。被执行人：灌南县仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东。被执行人：温广东，男，1971年12月29日生，汉族，住灌南县。被执行人：张建霞，女，1972年8月13日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人灌南县仁慈医院、温广东、张建霞借款合同纠纷一案，经查被执行人温广东、张建霞名下的财产被上海浦东区人民法院首查封，故申请人暂撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十三日书记员  颜凡森。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7048号申请执行人陈瑞，女，1980年1月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区，被执行人：王昕馨，女，1981年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，被执行人：沈阳馨形象服饰有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号1511房间。法定代表人：王昕馨。申请执行人陈瑞与被执行人王昕馨、沈阳馨形象服饰有限公司与公司有关的纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初9501号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人要求王昕馨、沈阳馨形象服饰有限公司给付增资款200000元及利息等其他费用。本案在执行过程中，于2019年10月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月一日书记员 刘国帅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24513号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：谭燕德原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谭燕德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金65,674.56元(2,052.33元/期×32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。审理中，原告表示剩余租金中应扣除保证金，故将诉请1金额变更为61,980.56元。事实及理由：2017年8月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁江淮牌汽车一辆(发动机号：HXXXXXXX)；融资总额73,884元；融资项目：车款53,524元(包括剩余购车款53,023.40元、GPS费用500元)、保险费5,223.99元、车船税360元；租赁保证金3,694元；租赁手续费11,082.60元；租赁期限36个月；每月租金2,052.33元；被告确认，剩余购车款53,023.40元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月30日，原告在扣除GPS费用500元、保险费5,223.99元、车船税360元、租赁保证金3,694元、租赁手续费11,082.60元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款53,023.40元。同年9月19日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭燕德应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金61,980.56元；二、被告谭燕德应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取712元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2536号 原告：无极县新四海皮革化料经销部，住所地无极县张段固村，统一社会信用代码92130130MA081X2Y0J。 经营者：丁海，男，1972年1月25日出生，汉族，无极县张段固村人。 委托代理人：张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：司中起，男，1967年2月16日出生，汉族，无极县人。 被告：王建珍，女，1969年12月25日出生，汉族，无极县张段固村人。 原告无极县新四海皮革化料经销部与被告司中起、王建珍为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告无极县新四海皮革化料经销部的委托代理人张亚丛到庭参加诉讼，被告司中起、王建珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告无极县新四海皮革化料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付染料款189898元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告司中起与被告王建珍系合伙关系。被告购买原告染料，共欠原告染料款239898元，由被告向原告出具的欠条可以证实。后被告偿还原告50000元，剩余189898元至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判决。 被告司中起、王建珍未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求二被告共同偿还染料款189898元有无事实理由和法律依据。 原告无极县新四海皮革化料经销部提供的证据有：2017年1月26日、2019年2月3日被告司中起签字的欠条以及被告王建珍向原告经营者丁海的农行打款流水记录两页，用以证明被告司中起尚欠原告染料款189898元未付，二被告系合伙关系，应共同偿还上述欠款。 被告司中起、王建珍未质证也未提交证据。 本院经审理查明，2015年至2016年，被告司中起多次在原告处购买化料。经双方结算，被告司中起于2017年1月26日为原告出具欠条一份，载明：“欠新四海染料款189229元，大写：壹拾捌万玖仟贰佰贰拾玖元整。2017.1.26。司中起”。2017年被告又购买原告化料，由经手人刘盼于2018年11月30日为原告出具欠条一份，承认欠原告染料款50669元，被告司中起于2019年2月3日在该欠条中签字予以确认。期间，被告王建珍尾号3519的农行账户向原告的经营者丁海尾号1677农行账户分别于2017年3月4日、3月30日、5月9日、11月1日、11月20日分五笔共向原告还款50000元。现原告称被告尚欠染料款189898元，遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告司中起尚欠其染料款189898元之事实，由其提供的被告司中起签字确认的欠条予以证实，本院予以确认。被告司中起未向本院举证证明其已偿还上述欠款，故原告要求被告司中起予以给付，本院亦应予以支持。原告称二被告系合伙关系，由其提供的被告王建珍的农行打款流水明细予以证实，但该证据仅证明被告王建珍的银行账户曾向原告偿还过被告司中起所欠的染料款钱，并不能以此证明二被告系合伙关系，故对其要求二被告共同偿还上述染料款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告司中起于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县新四海皮革化料经销部染料款189898元。 驳回原告无极县新四海皮革化料经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元减半收取计2049元，诉讼保全费1520元，由被告司中起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 司伟娜 ——
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异50号申请执行人:秦玲，女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人秦玲与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人秦玲于2019年11月26日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2018）湘0223执1333号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人秦玲向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人秦玲向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人秦玲撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23068号申请执行人裴礼杨，男，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陶华，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人裴礼杨依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65496号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陶华归还借款16,000元(人民币,下同)。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人陶华名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人裴礼杨未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初65496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人裴礼杨仍享有要求被执行人陶华继续履行债务的权利，被执行人陶华仍负有继续向申请执行人裴礼杨履行的义务；若申请执行人裴礼杨发现被执行人陶华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26902号申请执行人唐娜，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，江涛。申请执行人唐娜依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的长劳人仲裁字(2019)第925号裁决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司支付申请执行人唐娜产假工资差额7,689元(人民币，下同)、工资37,562.12元、经济补偿31,768元。本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人唐娜未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长劳人仲裁字(2019)第925号裁决书的本次执行程序。申请执行人唐娜仍享有要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人唐娜履行的义务；若申请执行人唐娜发现被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民监13号原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。法定代表人:李野,系该支行行长。原审被告：李志红，女，1971年10月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原审被告：胡晓东，男，1971年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：辽宁恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街52号。法定代表人：牛晓东，该公司董事长。原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与原审被告李志红、胡晓东、辽宁恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月4日作出（2009）沈河民三初字第1550号民事判决书，已经发生法律效力。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检民（行）监[2019]21010300002号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇一九年十二月二十五日书记员  孙名佳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3659号原告倪如鹏，男，1981年10月23日生，汉族，居民，住灌南县委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告蒋毅武，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告倪如鹏与被告蒋毅武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君仁、被告蒋毅武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪如鹏诉称，原、被告是朋友关系，2015年6月18日签订《车辆转押协议》，被告将车牌号为苏Ｇ×××××的丰田牌车辆转押给原告，原告将车款６万元给付被告，但车辆后被实际所有人李某申请扣押，并经灌南法院判决将车辆返还李某。实际该车为转让行为，被告无权将车辆处分给原告，现要求解除《车辆转押协议》，赔偿损失６万元。被告蒋毅武辩称，我和被告是朋友，涉案车辆是孙某欠我款抵押给我的，我一直未开，原告对我说，先将钱给我，车给原告开，后原告给我３万元，２０１５年６月１８日车子被他开走，我曾经向他要过车，但他不给我，我没有拿他这么多钱。经审理查明：２０１５年６月１８日被告蒋毅武（甲方）与原告倪如鹏（乙方）签订车辆转押协议，载明：甲方将苏Ｇ×××××车辆转押给乙方，转押价格陆万元整（已付叁万元整），余款于2015年9月1日前付清；甲方保证对上述车辆享有质押权；如原车主需取回车辆，甲乙双方协商后，乙方配合甲方取回车辆；甲方告知乙方此车为抵押车辆，不能过户，乙方认可购买或接受转押。原告给付3万元后，被告将涉案车辆开走。2016年9月1日涉案车辆的所有人李某向本院起诉，要求孙某、倪某、倪如鹏返还涉案车辆，经本院于2016年10月24日作出（2016）苏0724民初4827号判决：一、被告倪如鹏于判决发生法律效力之日起10日内返还李某苏Ｇ×××××丰田轿车。二、驳回李某的其他诉讼请求。2019年1月3日原告倪如鹏诉被告蒋毅武民间借贷纠纷一案，经本院审查为买卖关系，经本院释明，原告仍坚持是民间借贷纠纷，后本院作出（2019）苏0724民初125号民事裁定，驳回原告倪如鹏的起诉。为此，原告又诉来本院，要求解除《车辆转押协议》，赔偿损失6万元。另查明，2019年4月16日的庭审中笔录中，被告答辩时称，原告给其4.5万元至4.7万元，后又抗辩给3万元是事实，因其做车辆抵押，经手车多，记不清了。上述事实，有原、被告的陈述，《车辆转押协议》，（2016）苏0724民初4827号判决书，（2019）苏0724民初125号民事裁定书等在卷为证，足以认定。本案审理中，原告主张，其付给被告是6万元，是现金给付，但未能提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《车辆转押协议》实为买卖协议，在签订该协议时，原、被告双方均明知涉案车辆是他人资产，现涉案车辆已经本院判决返还原车主，故《车辆转押协议》为无效协议，对原告主张解除该协议的请求本院予以支持；因合同无效而取得的财产，应当予以返还，原告虽主张支付给被告6万元，但因被告仅认可3万元，对另行支付的3万元，原告并未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、解除原告倪如鹏与被告蒋毅武签订的《车辆转押协议》。二、被告蒋毅武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告倪如鹏3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告倪如鹏负担650元，由被告蒋毅武负担650元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  廖东梅人民陪审员  杨永英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合同形式掩盖非法妈的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。友过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1040号 原告：巨文学，男，汉族,1981年10月27日出生，住甘肃省兰州市永登县。 被告：潘仁杰，男，汉族,1974年6月6日出生，住甘肃省永登县。 被告：巩继环，女，汉族,1983年1月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告巨文学与被告潘仁杰、巩继环民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨文学到庭参加诉讼，被告潘仁杰、巩继环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巨文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款200000元；2、判令被告支付自借款之日起至今的利息64000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告潘仁杰以其经营的餐馆需资金周转为由向原告借款200000元，同时由被告巩继环提供连带保证责任，并立下借据(借据中借款300000元，实际出借200000元)，并承诺于数日后归还。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故诉至法院。 被告潘仁杰、巩继环均未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告潘仁杰向原告巨文学出具《借条》一份，载明：“今借到巨文学人民币叁拾万元整（￥300000），按规定及约定支付利息，该笔借款由巩继环提供担保,担保人有连带返还借款本息的责任，担保期间自借款之日起至全部借款本息还清为止。”借款人潘仁杰、担保人巩继环均在该借条上签名捺指印。同日，原告通过银行转账的方式向潘仁杰实际出借借款200000元。其后，被告分两次向原告共计偿还13000元。结合法庭调查与原告陈述，对原告提供的借条、银行汇款凭证，本院予以采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。原被告双方通过签署《借条》确认了双方的借贷关系。原告已经履行了出借义务，并向被告交付借款，被告也应依约按期履行还款义务。关于巨文学请求被告偿还借款200000元的诉请，原告巨文学虽与被告潘仁杰签订了本金为300000元的借条，但原告实际出借200000元，故借款本金应认定为200000元，因被告潘仁杰已偿还13000元，故对于剩余本金187000元本院予以确认。关于巨文学请求被告自借款之日起至今的利息64000元利息的请求，经查，原被告双方对借期内利率、逾期利率均未做明确约定，故本院对原告请求被告支付借期内利息的请求不予支持。此外，依照相关法律规定，对逾期利息，本院按年利率的6%予以支持，即逾期利息（自2019年5月8日至2019年11月30日）为：187000元×6%÷12个月×7.7个月=7199.5元。此外，被告巩继环作为保证人在借条上签字捺印，约定被告巩继环提供连带返还借款本息的担保责任，担保期间自借款之日起至全部借款本息还清为止，应视为约定不明，故被告巩继环的担保期间为主债务履行期届满之日起2年。因此，被告巩继环应对此债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告潘仁杰于本判决生效之日起十日内向原告巨文学偿还借款本金187000元及自2019年5月8日至2019年11月30日期间的逾期利息7199.5元，以上共计194199.5元； 二、被告巩继环对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，公告费260元，由被告潘仁杰、巩继环负担并与上述款项一并支付给原告巨文学。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 景   化   冰 审???判???员?????刘惠娟 人民陪审员 ?????任国庆 二〇一九年十二月三日 书记员赵雅丽
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2273号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码91360700309269008U。 法定代表人刘德，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱珊，该公司员工。 委托诉讼代理人邹瑜，该公司员工。 被告：会昌县鸿泰服饰有限公司，住所地会昌县文武坝镇彭迳村桔子园，统一社会信用代码91360733343299518D。 法定代表人钟林海，该公司总经理。 被告：钟林海，男，1975年7月27日出生，汉族，住瑞金市。 被告：郭喜英，女，1974年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告钟林海之妻。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告会昌县鸿泰服饰有限公司、钟林海、郭喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹瑜，被告会昌县鸿泰服饰有限公司的法定代表人钟林海到庭参加诉讼，被告郭喜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告会昌县鸿泰服饰有限公司归还原告借款本金98万元以及至借款归还之日止的利息（截至2019年9月20日结欠利息34279.89元；正常借款年利率5.655%，逾期借款年利率8.4825%）。2、判决被告钟林海、郭喜英对上述会昌县鸿泰服饰有限公可应承担的债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月11日，被告会昌县鸿泰服饰有限公司以购买布料（借新还旧）为由，与原告签订了（2018）广场支行流借字第089号《流动资金借款合同》，原告与被告钟林海、郭喜英签订了（2018）广场支行保字第089号《保证合同》。同日，原告向被告发放小微信贷通保证借款1笔金额98万元，借款期限12个月。到期日为2019年9月10日，约定借款年利率为5.655%、逾期借款年利率8.4825%。借款到期后，经原告多次催收。被告拒按合同约定还本付息，截至2019年9月20日结欠本金98万元、结欠利息34279.89元。原告认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》《保证合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还借款本金及利息，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 会昌县鸿泰服饰有限公司、钟林海、郭喜英辩称，1、2013年，我们夫妻开始做服装生意。2015年6月创立了会昌县鸿泰服饰有限公司。刚开始几年公司有微薄利润，因为规模小除去正常开支和税收所剩利润很有限。于是为了扩大规模在2015年在政府财政担保的小微信贷通的鼓励下向原告借款100万元，借款后的经营很不错，每年能为国家纳税七八万元，也为公司三四十号工人解决了就业问题。后来受市场影响和自己对市场的判断失误导致严重亏损，到2018年还了2万元，所以还欠98万元本金。到了2019年4月后实在无力经营就关闭了公司。2、本人现在在江苏打零工，收入很微薄，父母年老多病，三个小孩还在上学要抚养，本人原来在阳光丽景一套商品房也因抵押贷款，被银行拍卖了。现在住的房子也是租的。生活极端困难，确实无能力归还借款和利息，恳请原告予以理解和同情。以后经济收入好了，保证会逐步归还借款。 经审理查明，2018年9月11日，被告会昌县鸿泰服饰有限公司以购买布料（借新还旧）为由，与原告签订了《流动资金借款合同》，贷款金额为98万元，借款期限12个月，到期日为2019年9月10日，约定借款年利率为5.655%、逾期借款年利率8.4825%。同时，原告与被告钟林海、郭喜英签订了《保证合同》。2018年9月11日，原告向被告发放贷款98万元。借款到期后，经原告多次催收。被告未按合同约定还本付息，截至2019年9月20日结欠本金98万元、结欠利息34279.89元。 另查明，被告会昌县鸿泰服饰有限公司的法定代理人系钟林海。钟林海与郭喜英系夫妻关系。 上述事实，除有原、被告当庭陈述外，原告向提交了营业执照复印件、被告身份证及户口本、结婚证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，并经庭审查证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按时足额归还贷款本息。现被告会昌县鸿泰服饰有限公司仍拖欠原告贷款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告会昌县鸿泰服饰有限公司归还贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。同时被告钟林海、郭喜英作为保证人应对上述欠款承担连带清偿责任。被告郭喜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当依法承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告会昌县鸿泰服饰有限公司偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金980000元。 二、被告会昌县鸿泰服饰有限公司偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司截至2019年9月20日积欠的利息34279.89元，以及自2019年9月21日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 三、被告钟林海、郭喜英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13928元，由被告会昌县鸿泰服饰有限公司、钟林海、郭喜英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  张良忠 人民陪审员  肖加仁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李芳芫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19444号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，苏州市高新区长江路556号。 法定代表人：徐海东，经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：高俞松，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司诉（下称仟汇公司苏州分公司）被告高俞松融资租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仟汇公司苏州分公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼，本院依签订合同时被告高俞松确认的送达地址向被邮寄送达应诉材料及开庭传票被退回，依照法律规定退回之日视为送达之日，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仟汇公司苏州分公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求法院判令被告支付租金48040元并承担逾期利息和违约金8647.2元（暂算至2019年8月5日，从2019年8月6日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）； 2、请求法院判令被告支付原告本案律师费4804元； 3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担； 4、请求法院判令原告有权对被告名下皖Ｍ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实和理由：原告与被告于2018年6月6日签订了融资租赁合同，合同约定原告以40000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金56933元。合同签订生效后，原告将款项40000元以网银的方式转给了被告，原告收取被告保险押金500元，GPS安装使用费500元。被告支付了3期租金8893元后即拒绝支付剩余租金，从2018年10月6日起被告尚余48040元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年6月6日签订了车辆抵押合同并于同日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高俞松未作答辩，视为对原告诉请的认可。 本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告高俞松签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》为有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求解除《融资租赁合同》并要求被告支付租金48040元的请求理由成立，本院予以支持。 根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项，该款项应为被告所有。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案合同约定的租金因包含有购车款，再按合同约定要求支付违约金及利息，明显过高，本院予以调整，本院酌情确定被告应支付原告违约金4300元，另要求逾期利息的请求予以驳回。 原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度，本院酌情确定被告支付原告律师代理费2000元。 合同约定原告对案涉车辆享有抵押权并进行了抵押登记，原告有权对被告高俞松名下车号为皖Ｍ×××××车辆依法有权申请拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告高俞松于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司支付租金48040元及违约金4300元； 二、被告高俞松于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司律师费2000元； 三、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司对被告高俞松名下车号为皖Ｍ×××××抵押车辆依法有权申请拍卖、变卖，并对所得价款在上述判决第一、二项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司负担80元，被告高俞松负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十二月十日 书记员  黄亚玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7781号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:144417235），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 被执行人：贺伟，男，1987年12月9日出生住浙江省宁波市江北区。 被执行人：王定芬，女，1964年3月3日出生住浙江省。 被执行人：宁波市镇海鑫缘针织服装厂（组织机构代码:778212004），住所地镇海蟹浦中平粉末公司西门。 法定代表人金建顺。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺伟、王定芬、宁波市镇海鑫缘针织服装厂信用卡纠纷一案中，查明被执行人贺伟、王定芬、宁波市镇海鑫缘针织服装厂应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款215111.7元及利息，已扣划了被执行人名下银行存款15952.17元，扣除诉讼费4527元，实得11425.17元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 励陈忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24982号申请执行人齐敏芳，女，1957年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人齐敏芳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56021号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币27,300元、利息300元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25597号申请执行人龚彦红，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陆忠华，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人龚彦红依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初25597号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人陆忠华支付210,965.00元(人民币，下同)。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已强制执行被执行人陆忠华名下存款150,000.00元，本院未查见被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人龚彦红未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初25597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龚彦红仍享有要求被执行人陆忠华继续履行债务的权利，被执行人陆忠华仍负有继续向申请执行人龚彦红履行的义务；若申请执行人龚彦红发现被执行人陆忠华继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54407号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：范亚春，女，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告范亚春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告范亚春归还原告借款本金30,125.49元，支付原告利息81.15元、逾期利息81.26元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告范亚春与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告范亚春向原告贷款56,000元，用于购买宜兴盛众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4182HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告范亚春以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告范亚春自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范亚春构成违约，截止至2019年11月4日，被告范亚春尚欠原告贷款本金30,125.49元，利息81.15元、逾期利息81.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告范亚春在签字表中注明的居住地址为江苏省宜兴市丁蜀镇蠡蜀路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告范亚春尚欠原告借款本金30,125.49元、利息156.63元、逾期利息256.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范亚春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告范亚春支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告范亚春以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范亚春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范亚春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,125.49元，支付至2019年12月7日止的利息156.63元、逾期利息256.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告范亚春届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告范亚春协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4182HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告范亚春继续清偿。案件受理费563.45元，减半收取计281.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6996号申请执行人：张鑫，女，1991年9月22日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002法定代表人：王元申请执行人张鑫与被执行人空间家有限公司劳动争议执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）783号（终）仲裁裁决书，已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条之规定，裁定如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2016年3月21日至2019年4月18日解除劳动合同经济补偿金10500元（3000元×3.5个月）；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2019年4月11日至2019年4月18日工资700元。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人空间家有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人空间家有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人空间家有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月七日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27209号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王强，男，1996年8月4日出生，汉族，住山东省德州市。被告：张丽丽，女，1968年2月6日出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王强、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王强、张丽丽有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39827号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2686号原告：安阳市荣丰生态培育有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙办事处秋口村。法定代表人：牛文宏，执行董事。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被告：安阳市殷都区北蒙办事处秋口村民委员会，住所地安阳市殷都区北蒙办事处秋口村。法定代表人：董志刚，职务：村主任。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。原告安阳市荣丰生态培育有限公司与被告安阳市殷都区北蒙办事处秋口村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市荣丰生态培育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市荣丰生态培育有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  李佳雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54361号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘谭生，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘谭生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告刘谭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘谭生归还原告借款本金49,833.33元，支付原告逾期利息7,508.90元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告刘谭生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘谭生向原告贷款52,000元，用于购买广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E31HG067893)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘谭生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘谭生自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘谭生构成违约，截止至2019年10月8日，被告刘谭生尚欠原告贷款本金49,833.33元，逾期利息7,508.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘谭生在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区龙归镇竹仔园西巷16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘谭生尚欠原告借款本金49,833.33元、逾期利息9,059.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘谭生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘谭生支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘谭生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘谭生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘谭生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,833.33元，支付至2019年12月8日止的逾期利息9,059.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘谭生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘谭生协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E31HG067893)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘谭生继续清偿。案件受理费1,272.32元，减半收取计636.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2694号原执行案号已出裁定审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  张 浩二〇一九年十二月三十日书记员  张 浩附：相关法律条文