湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2218号原告：盛涛，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现居住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：徐敏，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告盛涛与被告徐敏、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告盛涛的委托诉讼代理人许国平，被告徐敏，被告人保财险孝感市分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敏赔偿各项损失共计387733.3元（具体赔偿明细如下：1、医疗费：61962.28元；2、住院伙食补助费21天×100元／天＝2100元；3、营养费90天×50元／天＝4500元；4、残疾赔偿金34455元／年×20年×40％＝275640元；5、误工费8500元／月÷21.75天×150天＝58620.69元、6、护理费38897元／365天×60天＝6394.03元；7、被扶养人生活费221949.6元，其父盛信志13946元／年×20年×40％÷2＝55784元、其母滕伏英13946元／年×20年×40％÷2＝55784元、其女盛伊彤23996元／年×11年×40％÷2＝52791.2元、其子盛伊凯23996元／年×12年×40％÷2＝57590.4元；8、精神损害抚慰金20000元、9、交通费3000元、10、法医鉴定费1300元，上述损失合计655466.6元。被告人保财险孝感市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险责任限额部分承担50％即267083.3元；被告徐敏承担鉴定费650元，原告盛涛诉请的损失为387733.3元）；2、判令被告人保财险孝感市分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内先予赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日13时30分左右，原告盛涛驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县城关镇梦泽大道自南往北行驶至吴禄贞路口，遇被告徐敏驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿吴禄贞路自东往西驶入梦泽大道，双方车辆避让不及发生碰撞，造成原告盛涛受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告盛涛被送至云梦县人民医院住院治疗，经医生诊断为左肾损伤、右侧微量气胸、胸腹部损伤、四肢损失。2019年3月1日，云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告盛涛与被告徐敏均应承担此事故同等责任。2019年8月26日，原告盛涛的伤情经云梦立中法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残，评定误工期150天、护理期60天、营养期90天。另查，鄂Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告徐敏，该车已在被告人保财险孝感市分公司投保交强险和第三者责任保险，保险期间均为2019年1月10日起至2020年1月9日止。因其遭受的损失得不到合理赔付，原告盛涛遂向本院提起诉讼。被告徐敏辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、鄂Ｋ×××××号车已在被告人保财险孝感市分公司投保交强险和第三者责任保险，应由被告人保财险孝感市分公司赔偿原告盛涛因该交通事故所遭受的损失。3、事故发生后，被告徐敏已先行垫付医疗费用10000元，被告人保财险孝感市分公司履行赔偿义务后，原告盛涛应予以返还。被告人保财险孝感市分公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、在核实被告徐敏的驾驶证和行驶证等合法证件后保险公司愿意在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按50％比例赔偿。2、原告方的伤残鉴定报告为其个人单方委托，且鉴定为七级伤残依据明显不足，不符合有关评定标准、评定准则、评定规范，保险公司已对伤残等级提出重新鉴定申请。3、保险公司已先行垫付医疗费1万元。4、关于原告方诉请的赔偿项目中：医疗费以有效实际发生的票据为准，应当扣减10％非医保用药部分，其中有一项45元的费用不属于医疗费；住院伙食补助费应当以50元／天计算；营养费没有医院加强营养的医嘱不应计算，即使计算也应按20元／天标准计算；残疾赔偿金伤残等级应当以重新鉴定意见为准，计算标准按农村标准计算；误工费8500元／月的计算标准不予认可，应当以农林牧渔行业标准计算；护理费的计算天数应以有效鉴定为准；被扶养人生活费中关于计算父母的被扶养人生活费不认可，对于子女的被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金数额应当结合重新鉴定意见确定的伤残等级予以确定；交通费按15元／天标准计算21天。5、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告盛涛向本院提交了如下证据：证据一、盛涛的身份证、常住人口登记卡，证明原告盛涛的诉讼主体身份；证据二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定情况；证据三、鄂Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证及交强险、商业险保单抄件，证明被告徐敏具有合法的驾驶资格，K4C393号车已在被告人保财险孝感市分公司投保交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内；证据四、盛涛的住院病历、用药清单及医疗费用票据，证明原告盛涛因交通事故受伤住院21天，支出医疗费用61962.28元；证据五、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告盛涛因该交通事故构成七级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期90天，支出鉴定费1300元；证据六、结婚证、私人二手房屋买卖合同协议书、收款凭证、湖北富馨置业有限公司出具的证明和收据、云梦县自来水公司及电力公司用户使用数据明细，证明原告盛涛及其妻张若兰自2018年10月3日购买位于云梦县××花园小区××单元××室的房屋居住至今，长期稳定生活在城镇；证据七、劳动合同书及工资表，证明原告盛涛受聘为武汉魏泽民劳务有限公司抹灰工，月薪8500元；证据八、盛涛家庭成员情况及盛信志、腾伏英、盛伊彤、盛伊凯的常住人口登记卡，证明原告盛涛的家庭成员情况及被扶养人盛信志、腾伏英、盛伊彤、盛伊凯的身份信息。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告盛涛提交的证据五即司法鉴定意见书，被告人保财险孝感市分公司对该司法鉴定意见书中确定的伤残等级有异议并提出了重新鉴定申请，本院认为，该司法鉴定意见书系云梦立中法医司法鉴定所接受委托所作出，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，作出的伤残等级鉴定意见有明确的鉴定依据，被告人保财险孝感市分公司并没有提供足以反驳的证据，对其重新鉴定申请不予准许，对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。关于原告盛涛提交的证据六，被告人保财险孝感市分公司对其证明目的有异议，本院认为，该组证据中部分证据的形式要件虽存在瑕疵，但证据相互之间能够形成证据链，符合证据高度盖然性，可以证明原告盛涛及其妻张若兰自2018年10月3日购买位于云梦县××花园小区××单元××室的房屋并居住至今的事实，本院对其证明目的予以认可。关于原告盛涛提交的证据七，被告人保财险孝感市分公司有异议，认为原告盛涛在没有提供相关社保记录和个人缴税证明等证据予以佐证的情况下无法达到其证明目的。本院认为，原告盛涛仅提供劳动合同书和单月工资表不足以证明月薪8500元的事实，本院对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日13时30分左右，原告盛涛驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县城关镇梦泽大道自南往北行驶至吴禄贞路口，遇被告徐敏驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿吴禄贞路自东往西驶入梦泽大道，双方车辆避让不及发生碰撞，造成原告盛涛受伤及双方车辆受损的交通事故。2019年3月1日，云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告盛涛与被告徐敏均应承担此事故同等责任。事故发生后，原告盛涛被送至云梦县人民医院住院治疗，后转至孝感市中心医院住院治疗，共计住院治疗21天，支出医疗费用61962.28元。2019年8月26日，云梦立中法医司法鉴定所接受委托对原告盛涛的伤情进行鉴定，鉴定意见为：盛涛因交通事故致左肾挫裂伤，后遗左肾萎缩及功能衰竭，评定为七级伤残；评定误工期150日、护理期60日、营养期90日。另查明，被告徐敏驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车登记在其名下，该车已在被告人保财险孝感市分公司投保交强险和第三者责任保险，保险期间均为2019年1月10日起至2020年1月9日止。再查明，原告盛涛户籍性质登记为农业户口。自2018年10月3日起生活居住在云梦县××花园小区××单元××室。事故发生前，原告盛涛受聘在武汉魏泽民劳务有限公司从事抹灰工作。盛伊彤系原告盛涛之女，2012年6月27日出生；盛伊凯系原告盛涛之子，2013年12月10日出生。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐敏驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶过程中发生交通事故，经交警部门认定承担事故同等责任。被告徐敏对其违章驾驶行为造成原告盛涛受伤的损害结果应依法承担相应的赔偿责任，本院根据事故责任确定被告徐敏应承担的赔偿比例为50％。鉴于被告徐敏驾驶的鄂Ｋ×××××号车已在被告人保财险孝感市分公司投保交强险和第三者责任保险，对于原告盛涛因交通事故所遭受的损失，被告人保财险孝感市分公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，然后在第三者责任保险限额内按50％比例予以赔偿。对于不属于保险公司赔付的部分损失，由被告徐敏按50％比例予以赔偿。原告盛涛因交通事故所遭受的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。1、关于医疗费，根据云梦县人民医院出具的费用汇总清单和证明、孝感市中心医院出具的医疗费用票据、门诊收费票据，本院确定医疗费为61962.28元。被告人保财险孝感市分公司要求扣减非医保用药的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费，根据云梦县人民医院和孝感市中心医院出院记录载明的住院天数及相关伙食补助标准，本院确定为1050元（50元／天×21天）。3、关于营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期，本院酌情确定为1800元。4、关于残疾赔偿金，原告盛涛提交的相关证据可以证实其生活居住在城镇并在城镇有主要收入来源，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请应予支持。该残疾赔偿金为275640元（34455元／年×20年×40％）。5、关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告盛涛未提供证据证明其父盛信志、其母滕伏英丧失劳动能力又无其他生活来源，其要求计算该两人被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。盛伊彤、盛伊凯系原告盛涛依法应承担抚养义务的未成年子女，原告盛涛诉请该两人被扶养人生活费应予以支持。本院确定被扶养人盛伊彤生活费为52791.2元（23996元／年×11年×40％÷2），被扶养人盛伊凯生活费为57590.4元（23996元／年×12年×40％÷2），合计110381.6元。6、关于误工费，原告盛涛提交的证据虽能证明受聘在武汉魏泽民劳务有限公司从事抹灰工作的事实，但其主张按每月8500元标准计算误工费证据不足，本院参照建筑行业收入标准予以计算，数额为22087.4元（53746元／365天×150天）。7、关于护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期并参照服务业收入标准，本院确定为6394.03元（38897元／365天×60天）。8、关于交通费，结合原告盛涛住院时间、转院治疗等等情况，本院酌情确定为500元。9、关于鉴定费，根据鉴定费用票据本院确定为1900元。10、关于精神损害抚慰金，根据原告盛涛的伤残等级及其自身过错程度并结合审判实践，本院酌情确定为10000元。上述损失合计491115.31元。本院确定被告人保财险孝感市分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告盛涛医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元；被告太平洋财保武汉中心支公司在第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告盛涛医疗费51962.28元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、残疾赔偿金175640元、被扶养人生活费110381.6元、误工费22087.4元、护理费6394.03元、交通费500元等项目的50％即184907.66元。上述合计304907.66元，扣减已先行垫付10000元，还应赔偿294907.66元。被告徐敏赔偿原告盛涛鉴定费1300元的50％即650元，因被告徐敏已先行赔偿10000元，待上述保险公司赔偿款履行后原告盛涛应返还被告徐敏9350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告盛涛损失120000元；在第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告盛涛损失184907.66元。上述损失合计304907.66元，扣减已先行赔偿10000元，余下损失294907.66元，限本判决生效后七日内给付。二、被告徐敏赔偿原告盛涛鉴定费650元，因被告徐敏已先行赔偿10000元，待上述保险公司赔偿款履行后原告盛涛应返还被告徐敏9350元。三、驳回原告盛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇一九年十二月五日书记员  李 琴附1：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72备注：盛涛案（鄂Ｋ×××××）附2：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。