江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5059号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：王焕露，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：唐中红，女，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：南通东诚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320611689617675U，住所地江苏省南通市城港路158号。法定代表人：刘玉峰。被告：南京光朔物流有限公司，统一社会信用代码913201133026339112，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。法定代表人：刘光朔。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告王焕露、唐中红、南通东诚汽车销售服务有限公司（以下简称东诚公司）、南京光朔物流有限公司（以下简称光朔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人冯莉、被告王焕露到庭参加诉讼。被告唐中红、东诚公司、光朔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王焕露一次性付清所有应付租金共计537319.76元（其中截至起诉日已拖欠租金190542.3元，逾期支付租金的违约金3801.32元，未到期应付租金438247.29元，冲抵保证金95271.15元），违约金按本合同约定以被告王焕露所有应付未付的租金533518.44元为基数计算至原告收回所有应收租金，被告唐中红、东诚公司、光朔公司承担连带清偿责任；2．判令本案诉讼费、律师费、查封保全等费用由被告承担；3．判令原告对于本案中所涉及的抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：2018年5月5日，被告王焕露与原告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，原告依据王焕露对车辆及供货人的选定并以租赁给王焕露使用为唯一目的，出资607160.52元用于向供货人东诚公司购买东风商用车6台（含挂），合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、租金及支付方式及违约责任等内容都进行了约定，同时为确保王焕露足额支付租金，被告唐中红、光朔公司自愿为王焕露履行租金支付义务提供连带责任保证。合同签订后，供货人依约交付了车辆，但王焕露未按约支付租金，至起诉时，已拖欠原告租金190542.3元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王焕露辩称，对本案事实无异议，但其已于2019年9月4日还款5万元、9月27日还款10.5万元，应从原告主张的金额中扣除114080元。被告唐中红、东诚公司、光朔公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案车辆为6台东风牌轻型厢式货车，牌号分别为苏A10C1C、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A52A2L，均登记在被告光朔公司名下。2018年5月30日，被告王焕露（甲方，买方）与被告东诚公司（乙方，卖方）签订车辆购销合同，约定甲方向乙方购买以上6台车辆，价款为607160.52元。合同约定乙方同意推荐甲方以本合同项下所购车辆到东风公司处申请售后回租融资，为提高甲方申请融资的成功可能性，乙方同意为甲方前述融资向东风公司进行担保，融资成功的，甲方应委托东风公司将融资款项作为车款直接支付给乙方，甲方需要向东风公司缴纳的租赁保证金与留购金，由乙方代甲方转付给东风公司。2017年5月30日，原告东风公司（出租人，买受人）与被告王焕露（承租人，出卖人）就上述6台车辆签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人申请，出租人出资从承租人处购买本合同附件所列标的车辆，再由出租人将车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金；本合同项下的融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的作为保证人的经销商处购得，承租人确认本合同项下融资车辆在转让给出租人之前未被设置任何权利负担与限制，承租人对融资车辆拥有完全所有权；出租人与承租人一致同意承租人以不转移占有的方式交付融资车辆，融资车辆所有权在本合同生效之日起由出租人取得；融资车辆的融资金额主要为车辆采购价；承租人应从本合同第5条约定的融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10日；承租人未按期足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金＝承租人当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰；订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担，承租人未按本合同约定支付租金，出租人或通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担；本合同的保证人均自愿为承租人履行本合同项下的付款责任承担连带责任担保，保证范围为本合同约定的承租人实际应承担的全部租金、违约金及应由承租人承担的相关费用，保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年；承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项。被告唐中红、光朔公司作为保证人在合同上签字、盖章。合同附件载明：融资金额为607160.52元，租赁期限36期，月利率0.675%，租赁保证金95271.15元，总租金685952.28元，每月应付租金19054.23元，留购金3000元。同日，原告与被告光朔公司就涉案车辆签订《机动车辆抵押合同》，约定由王焕露承租的涉案6台车辆抵押给原告。抵押担保的范围为主合同约定应由承租人支付的全部租金、承租人违约情况下需要支付的违约金及出租人为确保其合同约定权益实现需要发生的其他费用损失（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。以上车辆均已办理抵押登记。至2019年7月19日，被告王焕露已拖欠到期租金190542.3元及违约金3801.32元。后王焕露于2019年9月4日还款5万元、9月27日还款10.5万元，庭审中双方一致认可应从原告主张的租金总额中扣除114080元。本院认为，案涉《车辆融资租赁（售后回租）合同》、《机动车辆抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自义务。至2019年7月19日，被告王焕露已拖欠到期租金190542.3元，构成违约，对于原告要求王焕露支付全部未支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。王焕露应付租金总额为685952.28元，至原告起诉时已付57162.69元，扣除保证金95271.15元，尚欠533518.44元应当支付，后王焕露又支付了114080元，故应付租金为419438.44元。根据合同约定，被告唐中红、东诚公司、光朔公司应对王焕露上述债务承担连带责任。涉案车辆登记在光朔公司名下，原告与被告光朔公司就上述车辆签订了抵押合同并已进行抵押登记，现原告主张对涉案车辆的处置款项享有优先受偿权，本院予以支持。被告唐中红、东诚公司、光朔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕露于本判决生效之日起十日内给付原告东风汽车财务有限公司租金419438.44元及违约金3801.32元（计算至2019年7月19日），并继续支付违约金（以419438.44元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；二、被告唐中红、南通东诚汽车销售服务有限公司、南京光朔物流有限公司对被告王焕露上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告东风汽车财务有限公司有权就牌号为苏A10C1C、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A52A2L的东风轻型厢式货车的处置价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9173元，减半收取4587元、保全费3206.6元，合计7793.6元，由被告王焕露、唐中红、南通东诚汽车销售服务有限公司、南京光朔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一九年十二月六日见习书记员  尹秋云