wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8351号 原告：徐鹤玲，女，1992年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都和悦健身有限公司，住所地：成都高新区盛和一路。 法定代表人：张洪清。 原告徐鹤玲与被告成都和悦健身有限公司（以下简称和悦健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘祚久、安宁共同组成合议庭于2019年11月18日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐鹤玲到庭参加诉讼，被告和悦健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐鹤玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的健身会员服务协议；2、判令被告返还原告健身卡办理费用9888元；3、判令被告赔偿原告三倍消费金额共计29664元。事实与理由：原、被告双方于2017年4月27日签订了会员服务协议，原告花费了9888元办理了健身卡。后被告于2018年3月1日跑路，至今未开业，被告存在消费欺诈行为。故原告诉至法院。 被告和悦健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：2017年4月27日，原告与被告签订了《级加健身会员服务协议》，该协议第一页载明：会所：上善店，会员姓名：徐鹤玲，手机158××××4062，卡种名称为2017上善预售买一年送两年，金额9888元，合同有效期36个月，2017年5月12日至2020年5月11日，支付明细刷卡9888，开卡方式指定天数内开卡，可用项目：健身，备注：4212118收据号：实收金额9888。该协议第二页的主条款约定了此卡使用范围仅限上善店，自付款购买俱乐部会籍资格并签订合同之日起30日内（含）到俱乐部开卡，逾期未开卡则会籍资格将自动生效，并按合同计时至截止日期，自动到期后停止服务，并不退还所缴纳费用。开卡时必须配合俱乐部进行拍照存档，且录入真是身份证号码，已作为后期办理业务的凭证，否则俱乐部有权拒绝办理开卡且无需退还入会费。该协议约定了不履约、绝对义务、转让等内容，并且加盖了和悦健身公司公章。协议签订当日，原告向被告支付了9888元服务费，并开办了会员卡。 另查明，本院于2018年11月30日作出（2018）川0191民初11780号、（2018）川0191民初11778号判决书查明以下事实：2018年3月19日，上善国际物业服务中心发出《关于集加健身的声明》，载明因和悦健身公司欠交房屋租赁费及物业管理费，四川上善实业有限公司已于2018年3月15日发函解除了与和悦健身公司签订的《补充协议》。同日四川上善实业有限公司发出了《声明》，因和悦健身公司即集加健身上善国际店长期拖欠我公司房屋租金，经多次催缴拒不履行合同义务，四川上善实业有限公司已于2018年3月16日向和悦健身公司正式致函解除（集加健身）上善国际店的房屋《租赁合同》，并保留依法追究和悦健身公司的一切违约责任的权利。（2018）川0191民初11780号、（2018）川0191民初11778号判决书已于2019年2月19日生效。 又查明，2019年11月18日，原告徐鹤玲向成都市公安局武侯区分局报警，称其于2017年5月在上善国际四楼级加健身中心办了会员卡，2018年2月1日发现健身中心不在了，民警核实此处为优佳健身中心。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的《级加健身会员服务协议》、会员卡、（2018）川0191民初11780号、（2018）川0191民初11778号民事判决书、巡警出警（移交）登记表等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《级加健身会员服务协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有拘束力。原告按约支付了三年会员费9888元，被告应依约向原告提供健身服务。后原告发现被告不再营业，根据本院的（2018）川0191民初11780号、（2018）川0191民初11778号民事判决书查明至迟于2018年3月16日，被告无法再租赁上善国际物业服务中心房屋继续用于提供健身服务，系被告以自己的行为明确表明不履行主要债务，原告有权解除双方之间的健身会员服务协议。原告起诉请求解除原被告之间的《健身会员服务协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“……合同自通知到达被告时解除”之规定，本院于2019年10月12日向被告送达起诉状副本，故原被告之间的《健身会员服务协议》已于2019年10月12日解除。 关于被告退还原告健身卡办理费用9888元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案合同解除后，尚未消费的会员费应予退还。《级加健身会员服务协议》合同有效期从2017年5月12日至2020年5月11日，被告从2018年3月16日起不再提供健身服务，对于2017年5月12日至2018年3月15日（共计308天）期间原告已经实际消费的会员费，应在退还时予以扣除。按照三年会员费9888元折算，应当退还的金额为9888元—9888元÷（365天×3年）×308天=7106.72元。故对于该项诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告赔偿原告三倍消费金额共计29664元的诉讼请求，本院认为，被告在经营近一年后因未继续租赁房屋停止经营，原告未提供充分证据证明被告在签订合同时存在故意欺骗或故意隐瞒重要事实的欺诈行为，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐鹤玲与被告成都和悦健身有限公司之间的《级加健身会员服务协议》于2019年10月12日解除； 二、被告成都和悦健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐鹤玲退还会员费7106.72元； 三、驳回原告徐鹤玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费542元，后续公告费300元，由被告成都和悦健身有限公司承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 刘祚久 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 区慧祯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24143号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：鲍夫潮，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：王辉，女，1981年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：王中山，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告鲍夫潮、王辉、王中山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1946号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人杨亮，系该行董事长。被执行人张万春，男，汉族，生于1969年3月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人张万千，男，汉族，生于1962年4月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人张万杰，男，汉族，生于1968年8月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张万春、张万千、张万杰借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）甘0722民初2432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张万春于判决生效后一个月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金110000元，截止2018年8月14日的利息59086.65元，本息合计169086.65元，以后利息利随本清。被告张万千、张万杰对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告张万春、张万千、张万杰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月28日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张万春财付通账户有574.96元本院予以冻结并扣划，被执行人张万春名下有车牌号为X的金杯牌车一辆本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月28日因被执行人张万春、张万千、张万杰不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张万春、张万千、张万杰列入失信被执行人。5.2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的574.96元，未执行到位标的170352.69元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张爱志
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5100号 原告:李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁武鸣利华隆商贸有限公司，住所地：南宁市武鸣区民族路79号，统一社会信用代码91450122099708737T。 法定代表人：潘超。 被告：广西南宁闽丰德贸易有限公司，住所地：南宁市南京路114号，统一社会信用代码914501026648327151。 法定代表人：黄祖平。 本院在审理原告李俊华与被告南宁武鸣利华隆商贸有限公司、广西南宁闽丰德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊华负担。 审判员  苏杰文 二〇一九年十二月四日 书记员  苏 颖
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初5956号 原告：卢西彪，男，1984年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。 被告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。 原告卢西彪与被告孙家亮债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉香到庭参加诉讼，被告孙家亮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢西彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙家亮偿还借款本金8万元及利息（自2016年4月30日按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年2月23日，曹县恒泰民间资本管理公司以参股为名向原告借款8万元；后经协调曹县恒泰民间资本管理公司将债务转移给被告孙家亮。 被告孙家亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日原告（乙方）与曹县恒泰民间资本管理公司（甲方）签订优先股参股协议书，协议约定：甲方将公司优先股800份股权转让给乙方，共计8万元；乙方持股时间为2016年2月23日至2017年2月23日；甲方将承担公司及项目运营所产生的全部损失，并在规定的期限内赔偿乙方损失；甲方每一个月向乙方结算一次股息；当甲方项目运作亏损时，乙方优先获得赔偿，确保乙方不亏损股金及股息，所有损失由甲方普通股股东按股份比例承担；本次优先股股权交易完成后，乙方即享受年16%的甲方股东权益；本协议生效之日即为优先股股权交易之日。当日原告交股金8万元；曹县恒泰民间资本管理有限公司为原告办理了股金证，股金证载明：入股日期2016年2月23日，入股金额8万元，期限1年，固定股息16%，到期日2017年2月23日。2019年10月20日原告与被告就曹县恒泰民间资本管理有限公司向卢西彪借款8万元达成协议，该债务转到孙家亮个人名下，由孙家亮个人偿还。诉讼中原告称借款利息已还至2016年4月30日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与曹县恒泰民间资本管理有限公司签订的优先股参股协议书虽约定原告出资8万元，获得该公司800份优先股；但双方约定原告持有公司优先股股权一年，不参与公司的经营，只是享有固定股息，不承担公司经营风险。双方名为“参股协议”，实为借贷关系。应认定曹县恒泰民间资本管理有限公司向原告借款本金8万元，年利率16%。原告诉称利息已还至2016年4月30日，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2019年10月20日经原告同意，曹县恒泰民间资本管理有限公司将欠原告借款8万元的债务转移给被告，原告据此要求被告偿还借款本金8万元及下欠利息，本院予以支持；利息应按年利率16%计算。被告依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙家亮于本判决生效后7日内付给原告卢西彪借款本金8万元及利息（2016年4月30日按年利率16%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 雪
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执649号之一申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地张家口市宣化区钟楼大街88号。委托代理人：石国栋，男，该行职员。被执行人：郭东，男，1989年10月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：李建忠，男，1964年8月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被执行人郭东、李建忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)冀0705民初1016号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 潇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2401号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：石磊,男，汉族,1983年7月30日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与石磊追偿权纠纷一案中，依职权未查到被执行人石磊有可供执行的财产，申请执行人至今未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，目前，本案暂不具备执行条件，待今后查到被执行人石磊有可供执行的财产后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执2401号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余小艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保80号申请人：高伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汤大伟，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子力，山东仲霖律师事务所律师。被申请人：孙金玲，女，1989年3月26日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：陈振国，男，1990年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。申请人高伟于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金玲、陈振国名下的银行账户存款16万元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙金玲、陈振国名下的银行账户存款16万元。案件申请费1320元，由申请人高伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 张 颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6567号之一 原告：秦向春。 被告：威海正萃因私出入境中介服务有限公司。 法定代表人：孙勇。 原告秦向春与被告威海正萃因私出入境中介服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告威海正萃因私出入境中介服务有限公司住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马 雪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2571号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，1986年2月20日出生，汉族，新屯信用社主任，住依安县。被告：魏明芳，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住依安县泰安新城Ｂ区。原告依安县农村信用合作联社与被告魏明芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊，被告魏明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏明芳偿还原告借款本金60,000元及利息、罚息至实际给付之日；二、被告魏明芳在抵押财产范围内承担抵押担保责任；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月6日，被告魏明芳与原告依安县农村信用合作联社新屯信用社签订借款合同，借款金额60,000元，用于玉米种植，双方约定借款月利率7.5‰。被告用其作为所有权××××于依安县新屯乡房产作抵押，不动产权证号：黑（2016）依安县不动产权第0004061号，并办理抵押登记，他项权利证号：黑（2016）依安县不动产证明第0001657号。该笔贷款为最高额三年循环贷款，合同期限为2016年12月6日至2019年11月30日，第一次约定借款期限为2016年12月6日至2017年11月30日，贷款到期后本息结清。第二次贷款约定借款期限为2017年11月18日至2018年11月15日，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。被告魏明芳辩称，借款及抵押担保是事实，但是现在没有还款能力，同意用抵押物还款。当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方进行了质证，对于原告举示的《最高额个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件、不动产权证复印件、不动产登记证明复印件，被告魏明芳均无异议，故本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。通过证据的分析与认证，本院认定如下事实：2016年12月6日，被告魏明芳与原告依安县农村信用合作联社下设的新屯信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额为60,000元，用于玉米种植，双方约定借款月利率7.5‰，被告用其作为所有权××××于依安县新屯乡（不动产权证号：黑（2016）依安县不动产权第0004061号）房产作抵押，并办理抵押登记，他项权利证号：黑（2016）依安县不动产证明第0001657号。该借款为三年循环使用的借款，期限为2016年12月6日至2019年11月30日，第一期2016年12月6日至2017年11月30日的借款本息已结清，第二期2017年11月18日至2018年11月15日的借款到期后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告魏明芳签订《最高额个人担保借款合同》，双方形成金融借款合同的关系，原告已按合同约定履行了义务，按时向被告发放了借款，被告应当如期全面履行还款义务，因被告未能按期还款，已违反合同约定，应按照合同约定给付借款本金、利息及罚息。被告魏明芳用其作为所有权人的房产做抵押担保并办理了抵押登记，应在抵押财产价值范围内对上述借款本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第六十四条、第五十三条，判决如下：一、被告魏明芳偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金60,000元及利息、罚息（利息及罚息依照合同约定利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告魏明芳在其抵押财产（位于依安县新屯乡房屋，产权证号：黑（2016）依安县不动产权第0004061号）价值范围内承担抵押保证责任。上述一、二款于判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告魏明芳负担，与上述一、二款项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月十六日书记员  崔海波
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4880号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省盘州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初596号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人代某，女，1985年10月1日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市，系本案被害人。 被告人邹志文，男，1985年7月22日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯寻衅滋事罪于2009年8月18日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月16日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月23日刑满释放。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1924号起诉书指控被告人邹志文犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法为被告人邹志文指定贵州善谋律师事务所律师邹振、张梅为其提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日和12月26日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员张花、刘菜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某，被告人邹志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年8月25日21时许，被告人邹志文酒后到盘州市被害人代某家，以代某与他人有不正当关系为由要求查看代某的手机，并在代某家院坝内对代某实施殴打被人劝走。当晚23时许，邹志文再次返回代某家，持木棒将代某家大门及两道角门砸坏。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，代某的人体损伤程度为轻微伤。经盘州市价格认证中心认定，代某家被砸坏的门重置及修复需人民币2616元。认为被告人邹志文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人邹志文一年以上二年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人代某诉称，2019年8月25日21时许，被告人无故对被害人进行殴打，被村民劝开后，被告人再次无故将原告人家的4道门砸坏。请求追究被告人邹志文犯寻衅滋事罪的刑事责任。判令被告人邹志文赔偿原告人各项经济损失15420.09元。其中，医疗费682.3元、交通费300元、误工费637.79元、精神损失费8000元，财产损失5800元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了医疗费收据等证据证实。 另查明，2019年8月25日，代某受伤后在盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，花去医疗费682.3元。 上述事实，被告人邹志文在庭审中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人汪某1、汪某2、邹某1、邹某2、邵某、袁某、邹某3、李某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录，调取证据清单，诊断证明书，医学影像学诊断报告书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，贵州省盘州市价格认证中心鉴定书，人员基本信息，刑事判决书、释放证明书，关于抓获邹志文情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人代某提供的医疗费收据2张，用以证实其受伤后检查治疗花去医疗费682.3元的事实。经庭审质证，符合证据的特征，且被告人无异议，予以认定；提供的贵州增值税普通发票1张，用以证实邹志文造成其财产损失为5800元的事实。经庭审质证，被告人邹志文有异议，且与价格认定中心的价格认定结论书认定结论相矛盾，应以价格认定中心认定的价格2616元认定，故对该发票不予认定。 本院认为，被告人邹志文以代某与他人有不正当关系为由，随意将代某打成轻微伤，将代某家的门损坏，造成财产损失价值人民币2616元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹志文被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人邹志文曾因犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。 被告人邹志文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人代某造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人代某要求被告人邹志文赔偿医疗费682.3元、交通费300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿财产损失5800元的诉讼请求过高，应按照盘州市价格认证中心认定损失人民币2616元支持，以上支持的费用共计3598元；要求赔偿误工费637.79元的诉讼请求，因代某未提供造成误工损失的证据，不予支持；要求赔偿精神损失费8000元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人邹志文提出其有自首情节的辩解意见，因有公诉机关提交的关于抓获邹志文情况说明、抓获经过、拘传证等证据，证实被告人邹志文于2019年9月24日被公安民警抓获归案，不符合自首的法律规定，故该辩解意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百一十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人邹志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。） 二、被告人邹志文赔偿附带民事诉讼原告人代某物质损失人民币3598元，此款于判决生效之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施关书
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2738号原告：海某。（以下简称海原县信用社）法定代表人：景某，该联社理事长。委托诉讼代理人：李某，海原县农村信用联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：丁某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某1，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：丁某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某3，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某4，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。原告海原县信用社与被告丁某1、马某1、马某2、丁某2、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员马学军、人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告丁某1、马某2、丁某2、马某3、马某4均到庭参加了诉讼，被告马某1经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月30日，被告丁某1及其配偶马某1（共同借款人）向原告申请贷款15万元，同时双方签订担保借款合同，由被告马某2、丁某2、马某3、马某4自愿为丁某1进行担保，借款至2019年6月29日到期后，经原告多次催要，被告丁某1、马某1一直推脱不偿还借款本金。综上所述，经多次催要无果，原告只好诉诸贵院，请求人民法院依法判令：被告丁某1、马某1向原告返回借款本金15万元及利息675.25元，并承担截至自2019年7月5日以后产生的所有利息，并利随本清，被告马某2、丁某2、马某3、马某4承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告丁某1、马某2、丁某2、马某3、马某4对原告主张的事实无异议，贷款数额属实。被告马某1缺席未进行答辩，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、提款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、身份证复印件六份，证明被告丁某1、马某1向原告借款15万元，并由被告马某2、丁某2、马某3、马某4给被告丁某1、马某1提供担保的事实。被告丁某1、马某2、丁某2、马某3、马某4对原告提供的证据无异议。被告丁某1、马某2、丁某2、马某3、马某4无证据。被告马某1缺席未质证，也未向法庭提供证据。本院认为，被告丁某1、马某2、丁某2、马某3、马某4对原告提供的证据无异议，该组证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2018年6月30日，被告丁某1、马某1向原告海原县信用社借款15万元，由被告马某2、丁某2、马某3、马某4进行担保，借款期限至2019年6月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告丁某1、马某1一直未按约定偿还贷款本金15万元，也未偿还截至2019年7月5日的贷款利息675.25元。本院认为，原告与被告丁某1、马某1签订了《个人借款合同》，双方之间形成了借款合同关系，被告马某2、丁某2、马某3、马某4在保证合同上签字进行担保，各方就自己在合同中所承担的权利义务都约定的非常清楚，应严格按照合同中的约定行使自己的权利义务。因此，原告主张被告丁某1、马某1返还贷款本金15万元、截至2019年7月5日的贷款利息675.25元及2019年7月5日以后的利息的请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告马某2、丁某2、马某3、马某4承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某1、马某1于本判决生效后30日内偿还原告海某贷款本金15万元，并承担截至2019年7月5日的贷款利息675.25元，以后的利息利随本清；二、被告马某2、丁某2、马某3、马某4承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告丁某1、马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 马学军人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇一九年十二月十一日书 记 员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3681号 江春华: 本院立案执行与江春华罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执413号申请执行人：谢佳燚，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省砀山县。被执行人：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地：蓬莱市登州街道南河路266号锦泰广场6号楼6-039号。法定代表人：胡云冰，经理。申请执行人谢佳燚与被执行人蓬莱锦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第287号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位13920元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执413号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇一九年十二月十三日书记员  吕素琦
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1685号申请执行人樊有霖，男，汉族，生于1984年12月26日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王福华，男，汉族，生于1983年5月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人樊有霖与被执行人王福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）甘0722民初1162号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王福华偿还原告樊有霖借款本金21000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王福华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利樊有霖已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年8月8日，2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行财产信息。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。4.2019年12月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的19601.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月三十日书记员 魏军伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1041号之一 申请执行人：林家旭，男，1986年10月6日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：邱华秋，男，1982年4月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林家旭与被执行人邱华秋借款合同纠纷一案中，本院（2016）闽0426民初1040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0426民初1040号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3547号 原告：曾万强，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘健，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾万强与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告曾万强于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾万强以欲与刘健庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予曾万强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾万强负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初310号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘X，男，汉族，初中文化，住天津市西青区，户籍地：河南省新蔡县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年1月10日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人吉媛，天津赢彧律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人刘X犯保险诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人吉媛到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年10月18日，天津市西青区鑫铭宇物流公司雇佣的牌照号为辽Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至广东省佛冈境内高速公路时发生自燃，造成车辆及运载货物全部烧毁的交通事故，该公司股东刘X提起赔偿诉讼，通过向广东省清远市价格认证中心提供伪造的证明材料，夸大损失的程度，骗取位于本市河东区中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔人民币410615.6元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人史某的陈述，证人陈某、武某、黄某、马某1、马某2、赵某1、赵某2的证言，网上银行回单、货物运输保险协议、判决书、销售单、购销合同、收据、保单，委托书、销售单、天纺运输合同、购销合同，赔付证明，销售单，发票、运输合同，证明，运输协议、财务章，价格鉴定，出警证明，情况说明，营业执照、收条等，鑫铭宇物流有限公司登记表，补税材料，营业执照、注销手续等，量刑证据，案件来源及抓获经过，退款证明，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘X以虚构事实、隐瞒真相的方法保险诈骗他人财物，数额巨大，应以保险诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人刘X予以惩处。庭审中，被告人刘X及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年10月18日，天津市西青区鑫铭宇物流公司雇佣的牌照号为辽Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至广东省佛冈境内高速公路时发生自燃，造成车辆及运载货物全部烧毁的交通事故，该公司股东刘X提起赔偿诉讼，通过向广东省清远市价格认证中心提供伪造的证明材料，夸大损失的程度，骗取位于本市河东区中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔人民币410615.6元。认定上述事实的主要证据如下：1、被害人史某的陈述，证实：其系中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）员工。天津市西青区鑫铭宇物流有限公司投保国内货物运输险，投保日期为2015年3月5日至2016年3月4日。2015年10月18日，该公司称在运输途中车辆发生自燃，车上货物全部烧毁，负责此事的人姓刘，鑫铭宇公司法人赵某2的丈夫，还有一个叫赵某1的代表公司负责理赔工作。后通过诉讼，法院判决太平洋保险公司赔付该公司与2017年9月11日向鑫铭宇公司赔付701332.4元。2017年9月11日接赵某1举报，存在伪造证据、私刻公章等行为，涉嫌保险诈骗。2、证人赵某1的证言，证实：其与鑫铭宇公司法人赵某2是老乡，该公司的实际负责人是刘X。2015年10月18日，鑫铭宇公司的一辆货车在广东省清远市附近发生自燃，刘X就委托其全权处理此事。在理赔期间，公估公司发现胚布购销合同单价与数量核算结果与金额不符，提出异议，刘X说可以重新出一份合同，当时其感觉这些材料是假的。后向法院提起诉讼，最终法院判保险公司支付理赔款70多万元。3、证人赵某2的证言，证实：其为鑫铭宇公司的法人，与刘X系夫妻，发生事故后留言委托赵某1在广东处理法院和评估公司的事情。4、网上银行回单、货物运输保险协议，证实：投保人天津市西青区鑫铭宇物流有限公司，保险人中国太平洋保险股份有限公司天津分公司，保险期2015年3月5日零时至2016年3月4日二十四小时，投保方式装车前邮件申报，险种国内水陆路综合险。5、判决书、赔付证明、证实：法院判决中国太平洋保险股份有限公司赔付给鑫铭宇物流公司保险金701332.4元，并于2017年7月21日实际支付707084.4元。票据上载明付款人为中国太平洋保险股份有限公司，收款人鑫铭宇物流公司。6、情况说明、鉴定结论，证实：天津市河东分局委托广东省清远市佛冈县公安局对本案相关印章进行鉴定，鉴定后得出结论：落款日期为2016年5月23日及2017年6月14日的证明上的“天津天纺投资控股有限公司”的印文与相同内容的样本因为不是同一印章盖印的；落款日期为2017年6月15日的证明上的“天津查理世家家具有限公司”的印文与相同内容的样本因为不是同一印章盖印的。7、出警证明、事故证明，证实：2015年10月18日15时35分，王宝江坚实的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿京港澳高速行驶至清远市佛冈县路段时，发生车辆自燃，造成所载货物全部烧毁的交通事故。8、营业执照、注销手续等，证实：天津市西青区鑫铭宇物流有限公司，法定代表人为赵某2，于2016年8月23日登记成立，于2019年7月17日注销。9、案件来源及抓获经过，证实：2017年9月26日公安河东分局接史某报称有人骗保，后公安机关经审查，2017年10月24日立为刑事案件侦办，于2018年9月14日对被告人刘X批准刑事拘留后上网追逃，2019年1月8日在河北省石家庄市被警方抓获，后押解回津。10、刑事谅解书，证实：由中国太平洋保险股份有限公司天津分公司出具，表示关于刘X骗理赔款410615.6元已退赔完毕，对刘X的行为予以谅解。11、户籍证明，证实：涉案当事人基本情况。上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。案件审理过程中，被告人刘X家属已退赔给被害单位中国太平洋保险股份有限公司天津分公司，被害单位对被告人刘X表示谅解。本院认为，本院认为，被告人刘X无视国家法律，作为天津市西青区鑫铭宇物流公司的实际负责人，以非法占为目的，伪造货物单据，夸大保险事故的损失程度，通过诉讼为单位骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘X能自愿认罪认罚，如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人刘X能积极退赔非法所得，获得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘X犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李嘉玮审判员  白 莹审判员  王 珺二〇一九年十二月十二日书记员  王 莹
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初877号原告王晓明（曾用名小明），男，德昂族，1983年3月2日生，现住云南省德宏州陇川县。法律援助诉讼代理人高琪，系云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨志昌，男，汉族，1960年8月4日生，身份证住址：云南省保山市施甸县，现住陇川县。被告李绍会，女，汉族，1961年4月8日生，身份证住址：云南省保山市施甸县，现住陇川县。原告王晓明诉被告杨志昌、李绍会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告王晓明及法律援助诉讼代理人高琪、被告杨志昌、李绍会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金34000元及以34000元为基数，按月利率2%支付利息，自2015年2月14日起至还清本金止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定借期2014年12月15日至2015年12月30日，月息1500元。被告仅向原告支付了两个月的利息，就不再向原告还本付息。2018年4月16日，经双方协商，延期一年还款，即2018年4月16日至2019年4月16日。还款期限届满后，被告仅向原告还款6000元。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法作出判处。被告杨志昌、李绍会辩称：原来跟原告借款34000元是事实，利息原来没有约定过，借款时间到期后，2018年4月16日双方协商又一次延期到2019年4月16日；2019年4月16日延期又到后，我们愿意每个月支付原告利息300元。原告针对其诉讼主张，向本院提交四组证据：1、居民身份证复印件三份，欲证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告王晓明的曾用名为小明的事实。3、借条原件一份，欲证明二被告向原告借款40000元，约定月息1500元，借款期限至2015年12月30日的事实。4、延期书原件一份，欲证明经双方协商借款40000元延期到2018年4月16日至2019年4月16日归还的事实。经质证，被告杨志昌、李绍会对原告提交的第1、2、3、4组证据均无异议。二被告针对其答辩主张，向本院提交一组证据：收据原件二份，欲证明二被告已偿还原告借款6000元，尚欠原告借款34000元的事实。经质证，原告对二被告提交的该组证据均无异议。本院认为，原被告双方对对方所提交的证据均无异议，对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨志昌、李绍会于2014年12月15日向原告以资金周转为由借款40000元，借款期限至2015年12月30日，月息1500元，用菌子厂的机器设备做抵押。到期后经原、二被告协商，还款期限又延期至2019年4月16日。二被告共偿还原告借款6000元，尚欠原告借款为34000元至今未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告主张二被告偿付借款34000元，提供了二被告签名的借条予以证实，原告的该项诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原被告双方达成一致意见：被告自2019年4月16日起每月支付给原告利息300元至还清本金止，上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨志昌、李绍会于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告王晓明借款本金34000元，并偿付自2019年4月16日起，以借款本金34000元为基数按照月利息300元计算至付清本金为止的借款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由被告杨志昌、李绍会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。(此页无正文)审 判 长  金忠明审 判 员  罗永宁人民陪审员  王润昌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何 怡
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执939号之一 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用合作联社），住所地凤翔县城关镇东湖路82号。 被执行人沈亚萍，女，住凤翔县，居民身份证610322xxxxxxxxxxxx。 被执行人李明秀,女，住凤翔县，居民身份证610322xxxxxxxxxxxx。 被执行人王海斌，男，住凤翔县，居民身份证610322xxxxxxxxxxxx。 被执行人孔宪勇,男，住凤翔县，居民身份证610322xxxxxxxxxxxx。 被执行人王斌，男，住凤翔县，居民身份证610322xxxxxxxxxxxx。 被执行人王芙蓉，女，住凤翔县，居民身份证610322xxxxxxxxxxxx。 本院在申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用合作联社）与被执行人孔宪勇、李明秀、沈亚萍、王斌、王海斌、王芙蓉借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年8月26日作出的(2019)陕0322民初1593号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人孔宪勇、李明秀、沈亚萍、王斌、王海斌、王芙蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请执行。执行中双方达成如下和解：被执行人同意将其名下的存款96122.44元，支付给申请执行人；从2020年1月份起，每年3月、6月、9月、12月20日前，付给申请执行人5万元，直至本息清结；案件执行费由被执行人承担；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张笑尘
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5197号原告：吴九仁，男，1954年8月8日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市嘉丽园房地产有限公司，住所地兴化市安丰镇南路158号。法定代表人：张德才。被告：高荣年，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告吴九仁诉被告兴化市嘉丽园房地产有限公司、高荣年买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴九仁向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴九仁撤回起诉。案件受理费减半收取307元，公告费200元，由原告负担。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  毛童心
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10626号 原告：吴珍，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：孙即银，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿误工费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年5月3日17时左右，孙即银驾驶川Ａ×××××车辆与吴珍驾驶的川Ａ×××××车辆相撞，导致两车受损。经交警部门认定，孙即银承担事故全部责任。交通事故发生后，川Ａ×××××车辆被送往维修厂维修，孙即银已向吴珍赔偿维修费用。川Ａ×××××车辆的使用性质为预约出租客运。吴珍利用该车辆从事网约车运营。原告称其车辆维修天数在5-7天。被告认为维修天数不可能超过3天。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于停运损失。川Ａ×××××车辆从事运输经营，发生交通事故后，车辆送修不能从事运营活动，必然产生停运损失。原告未能提供确实充分的证据证明其维修天数以及每日营收数据。本院根据各方当事人陈述及案件相关情况，酌情确定川Ａ×××××车辆维修天数为4天。关于每日停运损失，本院参考成都地区网约车收入状况以及其它类案审理情况，结合考虑原告每月可能的运营天数，再扣除燃油费、车辆磨损等相关费用，酌情确定每日停运损失为260元，即吴珍停运损失为1040元（260元×4天）。 判决结果 吴珍因此次交通事故导致的营运损失共计1040元，孙即银承担事故全部责任，应当对吴珍上述损失全额赔偿。本院对吴珍的诉请在上述范围内予以支持，对吴珍超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙即银于本判决生效之日起十五日内向原告吴珍赔偿1040元； 二、驳回原告吴珍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告吴珍负担15元，被告孙即银负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 张晓霜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2815号原告：张淑英，女，1973年1月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司。营业场所：黑龙江省绥化市兰西县北二道街鸿阳新城小区2号楼31-34号商服一、二层。法定代表人：刘万程，职务经理。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。原告张淑英与被告中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托诉讼代理人段恩利、被告的委托诉讼代理人张泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保险合同给付原告保险赔款127,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月14日，原告的丈夫王树东为原告在被告投保人保寿险无忧人生重大疾病保险，根据保险合同约定，180日观察期后，张淑英患有重大疾病，被告给付保险赔款127,000.00元。2019年9月15日，原告患病经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为左肾上腺占位、嗜铬细胞瘤。按照保险合同约定，原告的病情符合保险条款中重大疾病的规定，被告应给付原告保险理赔款127,000.00元，原告向被告提出理赔申请，并提交了相关证明，被告在2019年11月15日以理赔完成通知书告知，解除合同，不退还保险费，拒赔理由为投保人故意不履行如实告知义务。原告认为，保险合同已经生效，且在保险期间，原告不存在不如实告知的情形，被告应按保险合同约定给付保险金，不给付是违约行为。中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司辩称，2018年12月14日，王树东为张淑英在被告处投保人保寿险无忧人生重大疾病保险，在投保时，保险公司工作人员已经向张淑英明确说明不得隐瞒病史，履行如实告知义务，张淑英表示其本人不存在治疗咳嗽、咳血、胸闷等症状，不存在心肌炎、脑血管疾病，表示过去一年内身体健康体检不存在异常，过去六个月内没有接受过医生的诊断、检查和治疗，过去一年内身体健康体检不存在异常，表示过去五年内没有因疾病受伤住院或手术，且对张淑英进行了详细说明，向其提供保险条款，并就责任免除条款，进行了逐条阅读和说明。张淑英在2018年8月14日哈尔滨市第一医院CT报告单显示：左前降支肌桥，张淑英于2019年9月15日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院，其病案显示阵发性心前区不适一年，加重一日，现病史显示，该患于一年前，休息时、劳累后、情绪激动后，出现心前区胸闷，伴后背痛、持续数分钟，休息和含服丹参滴丸可缓解，于哈尔滨市一院就诊，行冠脉64排，示左前降支肌桥，虽然原告在2019年9月15日在哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为左肾上腺占位，但原告没有如实告知其存在以上症病。张淑英于2019年10月29日向我公司提出理赔申请，我公司在查明张淑英曾患有以上病症后，认为投保人故意不履行如实告知义务，依法对其作出解除合同并不退还保险费的通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年12月14日，王树东为被保险人原告张淑英在被告中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司投保险种为人保寿险无忧人生重大疾病保险，保险期间终身，保险金额127,000.00元，保险费5,017.00元，合同于2018年12月14日零时零分生效。保险条款中关于重大疾病保险金进行了详细约定：“被保险人自本合同生效之日起180日内因意外伤害以外的原因，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病，我们按您所交本合同的保险费给付重大疾病保险金，本合同终止。”并阐明重大疾病包括嗜铬细胞瘤等。2019年9月15日，张淑英到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗24天，被诊断为左肾上腺嗜铬细胞瘤。张淑英于2019年10月29日向被告提出理赔申请，被告以投保人故意不履行如实告知义务为由，解除合同并不退还保险费。另查明，张淑英在2018年8月14日哈尔滨市第一医院CT检查报告单所见提示：左前降支肌桥。本院认为，原、被告对保险合同均无异议，故保险合同本院予以确认。投保人按约交纳保险费后，保险公司应在合同约定的事故发生时，按照合同约定，履行给付保险金的义务。被保险人张淑英被诊断为左肾上腺嗜铬细胞瘤，符合保险合同中关于重大疾病的约定，因此，被告应按约支付127,000.00元的保险金。关于被告抗辩称，原告在投保时未履行如实告知义务的意见，本院认为，虽然原告张淑英在哈尔滨市第一医院的CT检查报告单所见提示为左前降支肌桥，并于2019年9月15日在哈尔滨医科大学附属第一医院就诊时叙述其曾有胸闷、后背痛等症状，但这些症状和检查与原告患有左肾上腺嗜铬细胞瘤并无直接联系，原告在投保时，并不知道自己患有左肾上腺嗜铬细胞瘤，不存在故意隐瞒事实的情况，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司于本判决生效后立即给付张淑英保险金127,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇一九年十二月二十日书记员  赵治鹏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2478号 申请执行人：胡位挺，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。 被执行人：陆国强，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人胡位挺与被执行人陆国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆国强支付申请执行人胡位挺执行款60000元及相应利息，并负担受理费1300元，执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人陆国强未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陆国强纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，通过委托东阳市人民法院查封了登记在被执行人陆国强名下浙Ｇ×××××福田牌汽车，但该车辆未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、委托执行函等查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陆国强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月十二日 书记员  周梅舟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7394号原告：许艳萍，女，1961年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明信诺达企业管理有限公司，统一社会信用代码：915301000698356049。住所地：云南省昆明市江东和谐家园S座地下一层。法定代表人：王益平。被告：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象二期.故乡的云（二）106幢1单元2层202号。法定代表人：朱利祥，总经理。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告许艳萍与被告昆明信诺达企业管理有限公司、昆明凡丁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告许艳萍于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许艳萍申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许艳萍撤诉。本案案件受理费免收。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘俊秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26618号 原告：周祖容，女，汉族，1963年5月9日出生，住址重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：周红梅，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆跨世纪塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村11社1幢1-2层，统一社会信用代码：91500112622100495D。 法定代表人：潘东会。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 原告周祖容与被告重庆跨世纪塑胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。原告周祖容于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周祖容向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周祖容撤诉。 案件受理费5元，由原告周祖容负担。 审判员  初攀东 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10184号原告：朱峰，男，1980年3月7日生，汉族，住如皋市。被告：康涛君，男，1993年11月3日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告朱峰与被告康涛君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告康涛君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即给付欠原告货款180000元及其利息61200元；2.被告负担本案诉讼费用。审理中，原告自愿将利息减少为22950元。事实和理由：原告从事机械设备买卖，被告在原告处购买机械设备共欠原告货款180000元整。双方于2018年6月18日就货款给付约定被告每月给付原告7500元，如超期末付，逾期不履行按2%的月利率计算利息。后原告多次催索未果，故诉至法院。被告康涛君未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告向原告购买机械设备，2016年经结算被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱峰人民币140000元整（拾肆万整）分12个月付清，每个月14000元（壹万肆）付款方式以付朱峰账户为准。如不能期付2个点（一万元一个月贰佰元）超期不付朱峰按排人过来路费、人工、生活费全包。朱峰账号：62×××72康涛君2016年9月28号康涛君”。2018年6月18日，原、被告就本金及利息、路费、住宿等费用进行结算后，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱峰货款人民币180000万元（壹拾捌万圆整)，本人承诺分24个月付清，每个月付7500元，付款方式：支付至朱峰账号：62×××72(中国农业银行支行)，如超期未付，本人愿以未付款为本金、按月利率2%支付朱峰逾期付款利息，并承担朱峰为追讨货款而产生的交通费、律师费、住宿费、调查费、诉讼费等等费用。如有争议，可向江苏省如皋市人民法院诉讼解决。”被告在欠款人处签名。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告康涛君结欠原告18万元的事实，有被告出具的借条、欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应予偿还。被告未能及时偿还欠款，应依法承担违约责任，原告要求被告偿还18万的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。双方约定逾期利息为月利率2%，原告要求被告支付22950元利息的主张符合双方约定，也未超过法律规定的最高限额，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康涛君于本判决生效后立即偿还原告朱峰180000元及逾期利息22950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2460元，由原告朱峰负担285元，由被告康涛君负担2175元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4920元。审 判 员 杨益非二〇一九年十二月二十六日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金苹，女，1985年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇处。再审申请人王金苹因与被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司临沂分公司（以下简称“红星美凯龙公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金苹申请再审称，二审判决混淆了亿合门窗的概念，将王金苹主张的YHD-115号木门混淆为实木花雕门YHD115号。红星美凯龙公司商户在王金苹购买门窗时向王金苹表示其为“亿合门窗”品牌的专卖店，红星美凯龙公司出具给王金苹的定／销货单中载明的供货方亦为“亿合门窗”，红星美凯龙公司出具给王金苹的定／销货单中载明货物型号中均有YHD前缀，王金苹作为普通消费者，有理由相信红星美凯龙公司出具给王金苹的定／销货单中载明货物均为“亿合门窗”的产品，红星美凯龙公司给王金苹发送的货物中存在非“亿合”品牌的产品，存在欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当亭人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”红星美凯龙公司作为经营者，理应将对消费者消费抉择和公平交易产生重大影响的商品信息主动、如实的告知消费者，王金苹在红星美凯龙公司“亿合门窗”专卖店购买“亿合”品牌的门窗，红星美凯龙公司应将王金苹购买的门窗中存在非“亿合”品牌的门窗明确告知王金苹，但红星美凯龙公司在其出具的定／销货单中载明货物型号中在非“亿合”品牌的货物中加上亿合品牌的标志前缀YHD，误导王金苹，隐瞒真实情况，有欺诈的故意，客观上实施了没有如实告知的行为，应认定红星美凯龙公司构成欺诈。本院经审查认为，王金苹为了证实其自红星美凯龙公司处购买的系亿合木门，红星美凯龙公司未按约定交付该品牌木门，在一、二审中提交了定/销货单、收款收据、照片一组以及通话录音资料四份、网上打印资料一宗，该宗资料仅能证实亿合官网宣传的木门产品有实木雕花门-YHD115，不能证实王金苹与红星美凯龙公司签订合同选购的产品以及合同中约定型号YHD-115的木门均为该官网宣传的实木雕花门-YHD115。王金苹提交的录音资料因录音的对方当事人均未到庭作证，对其真实性不予确认，且该录音中通话的对方当事人也未认可王金苹2016年4月19日订单购买的木门为亿合品牌木门。依据现有证据，不能认定双方合同约定的型号YHD-115的木门即为亿合品牌实木门。王金苹以红星美凯龙公司的行为构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈消费者，请求红星美凯龙公司承担“退一赔三”责任的理由，本院不予支持。综上，王金苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金苹的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十六日书记员  陈东娇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5772号 原告:杨家宣，男，1951年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被告:方小清，男，1977年8月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈爱银，女，1979年9月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨家宣与被告方小清、陈爱银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家宣到庭参加诉讼，被告方小清、陈爱银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家宣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款8万元及利息（自2014年1月1日起按每年1000元标准计算至归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月，方小清以办厂缺少资金为由，经吴爱珍介绍向杨家宣借款2万元，月利率1.5%。借款后，方小清每月按时支付利息。2010年7月份，经吴爱珍联系，方小清又向杨家宣借款5万元。方小清向杨家宣共计借款7万元，借款均在吴爱珍家现金交付。2011年初，因方小清未按时支付利息，杨家宣再三向方小清催要借款。2013年12月1日，经催要，方小清向杨家宣重新出具欠条一份，载明：借款捌万元（其中壹万元是结欠利息），分四年还清（2014年-2017年），每年利息1000元。欠条出具后，方小清仍未按时还款，未维护自身合法权益，杨家宣诉至法院。 方小清、陈爱银未答辩。 杨家宣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方小清、陈爱银未举证、质证。经审查，本院对原告所举证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2009年5月份，方小清向杨家宣借款2万元，约定月息300元。2010年7月份，方小清再向杨家宣借款5万元，共计借款7万元，约定月息1000元。2013年12月1日，双方协商将7万元借款的结欠利息1万元计入借款本金，由方小清重新出具欠条予以确认，载明：“今欠到杨家宣人民币捌万元整，分四年还清，每年还两万元整（另加壹仟元利息），还清之时结束。2014年12月1日起还至2017年。” 本院认为：杨家宣与方小清之间借贷关系合法有效，受法律保护。方小清向杨家宣借款7万元，每月付息1000元，年利率约17%，2013年12月1日，双方将7万元借款的结欠利息1万元计入后期借款本金，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。杨家宣要求方小清立即归还借款及自2014年1月1日起按每年1000元标准支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈爱银非借款人，杨家宣要求陈爱银承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。方小清、陈爱银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方小清于本判决生效之日起十日内归还原告杨家宣借款8万元及利息（自2014年1月1日起按每年1000元标准计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告杨家宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取972元，由被告方小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇一九年十二月六日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0702行赔初30号原告李树兴，男，汉族，1957年4月1日出生，住江西省赣州市龙南县。委托代理人袁冲，北京京坤律师事务所律师。被告龙南县住房和城乡建设局。住所地赣州市龙南县原人武部院内。法定代表人钟文胜，局长。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。原告李树兴诉被告龙南县住房和城乡建设局行政赔偿一案，2019年11月1日，向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年12月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树兴及委托代理人袁冲；被告委托代理人黄金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在赣州市××里仁镇××村拥有合法房屋。被告于2018年元月26日，在没有任何法律手续和没有履行任何告知的情况下，强制拆除了原告的合法房屋，给原告造成了重大的损失。后原告依法起诉至江西省赣州市章贡区人民法院，后江西省赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702行467号行政判决书，判决确认被告于2018年1月26日对原告的合法房屋实施强制拆除的行政行为违法，现该判决已生效。2019年6月27日，原告向被告提交国家赔偿申请，被告收到后至今未予答复。原告认为，被告不答复的行为系明显的行政不作为，且被告因错误地拆除行为对原告造成了不可逆转的损害，应当向原告支付国家赔偿金。为此特诉至法院，请求：一、判决被告龙南县住房和城乡建设局向原告支付国家赔偿金人民币2727268元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.赣州市章贡区人民法院作出的行政判决书23份，证明被告将原告房屋强制拆除的行为已经被人民法院生效判决确认违法，符合申请行政赔偿的条件；2.国家赔偿申请书、快递底单及快递跟踪记录，证明原告在起诉前向被告提出国家赔偿申请，被告未做任何答复及决定，国家赔偿法14条，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以至期限届满之日3个月内向人民法院提起诉讼，规定期限指2个月；3.财产损失明细，证明被告违法强拆原告房屋，给原告造成的全部财产损失情况；4.微信新闻截图一张，证明涉案地块已经划入承受规划区范围内，因此对原告的强拆赔偿应当参照国有土地上房屋的补偿标准。被告辩称，一、征收部门已支付了房屋补偿款，原告的房屋已被依法征收。原告自愿与原龙南县土地房屋征收办公室签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，协议书合法有效，原告应当予以履行。同时，根据协议第三条：补偿资金到位后，一方必须在十天内完成搬迁；第四条第一款的约定：乙方未按协议约定搬迁弃房的，˙˙˙，征收闭门有权强制腾空并拆除房屋，由此发生的一切费用及损失由乙方承担。在协议签订后，原龙南县房屋征收办公室根据协议将相应的房屋征收补偿款支付给了原告，因此，原告房屋已不具有产权。本案房屋拆除行为与原告无任何关系，原告诉请要求赔偿没有法律依据。二、征收部门对已征收的房屋拆除没有造成原告损失，原告诉请没有事实依据。征收部门在拆除已被依法征收的房屋时，房屋内没有原告的物品存在，拆除房屋没有造成原告的任何损失，原告诉请没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.《房屋征收补偿安置协议书》；2.房屋征收补偿资金汇总表。经审理查明,龙南县人民政府为加快高铁新区建设，改善高铁新区棚户区居民住房生活环境，2017年5月，龙南县国土资源局发布了征地告知书。2017年6月27日，龙南县国土局、龙南县土地房屋征收办公室拟定并对外发布了《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案（征求意见稿）》，拟对征收范围内的土地及房屋、附属物、构筑物等实施征收。2017年7月7日，相关部门组织召开了棚改项目的听证会，听取了被征收群众代表的意见及建议。龙南县人民政府于2017年7月31日印发龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》并予以公告。2017年9月28日，原告与龙南县土地房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定被告征收原告房屋占地面积100平方米，建筑面积267.72平方米，被告支付原告征收补偿款968935.69元。协议签订后，被告向原告支付征收补偿款，并于2018年1月26日，对原告的房屋实施强制拆除。原告对被告实施的强制拆除不服，向本院提起行政诉讼要求确认被告拆除行为违法。本院作出（2018）赣0702行467号生效判决，确认龙南县土地房屋征收办公室对原告房屋实施强制拆除的行政行为违法。2019年6月26日，原告向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告至今未对原告提出的国家赔偿申请作出答复，故原告诉至本院。本院认为,被告拆除原告房屋的行为已经生效判决确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为给原告造成的直接损失予以赔偿，同时，《国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，本案原告向本院主张其损失金额为2727268元，但原告未能提供相应证据证实其直接损失有2727268元，故原告提出要求被告赔偿2727268元没有事实依据，本院不予支持。关于原告的损失的确定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条的规定，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害承担举证责任，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院根据结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额，故本院依照《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》对原告的房屋的直接损失进行确认，其所获得的补偿有房屋重置补偿、异地安置补偿、签订协议奖、按时弃房奖，而原告的房屋面积为100平方米，故其应得的补偿金额共计968935.69元。因被告已经向原告足额支付968935.69元，故原告不能获得重复补偿，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定：驳回原告李树兴的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告李树兴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊审 判 员  黄云蔚人民陪审员  廖 芬二〇一九年十二月二十六日法官助理黄娟书记员柯雪梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1375号之九 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人:孙木根,男,1961年11月2日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：陈荣贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈希琳（系被告陈荣贵之妻），女，1965年8月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：王国成，男，1964年11月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：孙春梅（系被告王国成之妻），女，1965年4月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄国清，男，1963年11月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张国兰（系被告黄国清之妻），女，1969年2月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：龚细妹，女，1976年8月23日出生，汉族，无业，住樟树市。 被执行人：刘小儿（系被告龚细妹之夫），男，1970年10月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与孙木根、黄水云、王国成、孙春梅、黄国清、张国兰、龚细妹、刘小儿金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日10时至2019年11月29日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法对被执行人孙木根名下的所有的位于樟树市**号（产权证号：樟房字第××号）房产进行公开拍卖活动，买受人江西翱翔金属科技有限公司以￥357910.00元的最高价竟的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、被执行人孙木根名下的所有的位于樟树市**号（产权证号：樟房字第××号）的房产的所有权归买受人江西翱翔金属科技有限公司（社会统一信用代码：91360982076885028W)所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人江西翱翔金属科技有限公司。被执行人孙木根的上述房产的所有权自本裁定送达买受人江西翱翔金属科技有限公司时起转移。 二、解除对被执行人孙木根名下的所有的位于樟树市**号（产权证号：樟房字第××号）的房产的查封及抵押。 三、买受人江西翱翔金属科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2268号 原告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地：玉林市人民东路660号。 法定代表人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：谢文琳，广西方园律师事务所律师。 委托代理人：张楠，男，汉族，1987年2月20日出生，系玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：吴建宏，男，汉族，1973年7月19日出生，住广西陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告吴建宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人谢文琳到庭参加诉讼，被告吴建宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币25145.52元给原告；2、判令被告支付尚欠保费人民币1536.75元给原告；3、判令被告支付违约金1636.52元(以26682.27元为基数，按年利率24%，从2019年4月4日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年7月5日）给原告；4、判令被告支付诉讼代理费3000元给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年5月2日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为512.25元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年5月11日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币30000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年5月11日止，并约定了利息及罚息。被告从2019年1月14日起不再按约定履行还款义务，于2019年4月4日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年4月4日代被告偿还了贷款本息合计人民币25145.52元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吴建宏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下：2018年4月28日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年5月2日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为512.25元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年5月11日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币30000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年5月11日止，并约定了利息及罚息。被告从2019年1月14日起不再按约定履行还款义务，于2019年4月4日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年4月4日代被告偿还了贷款本息合计人民币25145.52元。 上述事实有原告在举证期限内提供的证据1、营业执照、法定代表人身份证、证明，证据2、被告身份证，证据3、投保单及保险条款，证据4、保险单，证据5、个人贷款合同，证据6、光大银行南宁分行贷款借据，证据7、还款计划书，证据8、保费还款明细，证据9、索赔申请书，证据10、业务对账单，证据11、代偿债务与权益转让确认书等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告吴建宏与原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，合同各方应自觉履行合同约定的义务。被告吴建宏委托原告为其通过南宁光大银行发放借款提供担保，被告取得借款后，未能按期还本付息，导致原告代被告偿还了贷款本息25145.52元。被告未按约定的期限归还尚欠的垫付款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还垫付款25145.52元的理由成立，证据充分，依法予以支持。被告尚欠被告保险费1536.75元，原告请求被告支付保费，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付违约金至清偿之日止，本院予以支持，但起算日期应从原告代还款30日后即2019年5月5日。原告没有提供其支付诉讼代理费的证据，其请求被告支付诉讼代理费3000元，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建宏返还人民币25145.52元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告吴建宏支付尚欠保费人民币1536.75元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告吴建宏向原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付违约金(以25145.52元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月5日起计至被告清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费583元（原告已预交291元），由被告吴建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  蓝 泳 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30687号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：喻小容，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告喻小容保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼，被告喻小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告喻小容立即向原告平安财保公司支付理赔款50952.82元（本金49887.29元、利息935.67元、罚息129.86元）；2.被告喻小容向原告平安财保公司支付逾期保险费5983.39元；3.被告喻小容支付原告平安财保公司自2016年1月25日起至款项还清之日止，以保险理赔款50952.82元为基数按年利率24%计收的违约金；4.被告喻小容承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月5日，被告喻小容与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签署借款合同，申请贷款99000元，期限36个月，贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息。同时，被告喻小容作为投保人就本笔借款向原告平安财保公司投保了保证保险，以重庆银行解放碑支行作为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人消费信贷保证保险单》，约定每月保险费率1.65%。同日，重庆银行解放碑支行向被告喻小容发放贷款99000元。但是，被告喻小容自2015年11月5日开始违约，根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2016年1月25日，原告平安财保公司按照保险合同约定向重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔款项合计50952.82元。重庆银行解放碑支行对此出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。原告平安财保公司理赔后，多次向被告喻小容催收未果，故诉至法院。被告喻小容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告喻小容（乙方）与重庆银行解放碑支行（甲方）签署《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告喻小容向重庆银行解放碑支行申请贷款99000元用于购车，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款相关政策执行，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。同时，被告喻小容就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号为，被保险人为重庆银行解放碑支行，保险金额117711元，每月保险费率1.65%，每月保险费1634元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年3月5日，重庆银行解放碑支行向被告喻小容发放贷款99000元。其后，被告喻小容未能按约足额偿还借款。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，原告平安财保公司理赔后,重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.保险单项下的代偿款50952.82元，已于2016年1月25日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。原告平安财保公司代偿后，被告喻小容未偿还全部理赔款项和欠付保费。截至2016年1月25日，被告喻小容尚欠代偿款50952.82元（其中本金49887.29元、利息935.67元、罚息129.86元）以及保险费5983.39元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、《个人贷款借款借据》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《交易明细》等证据及当事人陈述载卷为凭，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告喻小容与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险单》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告喻小容未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告喻小容归还理赔款项和未付保险费。但是，被告喻小容从原告平安财保公司理赔当日开始超过30天仍未向原告平安财保公司归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为被告喻小容违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日1‰的标准计收。该计收标准过高，现原告平安财保公司请求以代偿款50952.82元为基数按年利率24%计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告喻小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻小容自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项50952.82元，并支付自2016年1月25日起至代偿款付清时止，以代偿款50952.82元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告喻小容自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5983.39元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告喻小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1002号之一   申请执行人：穆小平，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省城固县人，住陕西省城固县。   被执行人：陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9967。   法定代表人：闫小平，执行董事兼总经理。   穆小平与陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司（以下简称万昌公司）民间借贷纠纷一案，经陕西省城固县人民法院于2015年7月3日作出（2015）城民初字第00688号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人所在地及被执行人所在地均在本院辖区，陕西省城固县人民法院于2019年4月10日将本案及其查控的财产移交本院执行，本院同日立案执行。   执行过程中，本院采取了如下调查及执行措施：   一、本院依法向万昌公司送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。万昌公司未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对万昌公司名下财产登记信息进行了查询。万昌公司名下在农业银行开设的保证金账户中有保证金存款971205.89元，无保险、不动产、车辆、证券、网络资金登记信息。   三、本院到不动产登记部门进行了调查。万昌公司名下无不动产登记信息。   四、本案在陕西省城固县人民法院前期执行过程中，万昌公司法定代表人闫小平出具执行担保书，自愿以其本人购买的抵押于工商银行汉中分行的汉中市汉台区XX大道XX号楼XX室房屋产权作为担保并同意予以查封，陕西省城固县人民法院于2015年11月10日查封了闫小平名下上述房产。   五、万昌公司法定代表人闫小平名下上述房产已由本院(2019)陕0702执恢167号、(2019)陕0702执344号执行案件进行处置，申请执行人穆小平已申请参与分配。   六、本院已对被执行人万昌公司及其法定代表人闫小平限制消费并在中国执行信息公开网公布。   七、本院已将上述情况向申请执行人穆小平进行了告知并要求提供被执行人万昌公司可供执行财产线索，申请执行人穆小平对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人万昌公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人穆小平释明调查结果及执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并无法提供被执行人财产线索，在申请参与分配后，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的金额为借款本金2750000元及其相应利息和案件执行费30188元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰     二〇一九年十二月三十一日     书记员宋蕾
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执708号 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴多存，男，1970年9月30日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行被执行人吴多存罚金一案中，本院作出的已生效的（2016）琼9026刑初86号刑事判决书主文内容为，对吴多存并处罚金人民币3000元。被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未按执行通知履行义务，未报告财产。本院通过全国执行网络查控系统及海南省执行司法查控系统查询被执行人的人民银行、证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，并向昌江黎族自治县不动产登记局、昌江住房公积金管理局、昌江黎族自治县XX镇XX路居民委员会调查被执行人的财产信息。被执行人自动履行400元。除上述财产外，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令对其采取限制消费措施，本案执行到位标的400元，尚未执行标的2600元。被执行人负有继续履行的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈克茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。