湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2323号原告：何军涛，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现居住湖北省应城市，委托诉讼代理人：宋章章，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。被告：左全波，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：武汉鑫捷源物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。法定代表人；胡良付，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆龙，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路671号。负责人：彭保国，该公司经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。原告何军涛与被告左全波、被告武汉鑫捷源物流有限公司（以下简称鑫捷源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称人保财险洪山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告何军涛及其委托诉讼代理人宋章章、张欣，被告左全波，被告鑫捷源公司的委托诉讼代理人胡庆龙，被告人保财险洪山支公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军涛向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同向原告何军涛赔偿损失共计649683.02元，具体赔偿明细如下：1、医疗费59842.94元；2、后期治疗费20000元；3、住院伙食补助费40天×50元／天＝2000元；4、营养费120天×50元／天＝6000元；5、残疾赔偿金34455元／年×20年×50％＝344550元；6、误工费71538元／365天×360天＝70558.03元；7、护理费38897元／365天×180天＝19182.08元；8、鉴定费2300元；9、残疾器具费1171200元，其中假肢费用58500元／具×（76岁－44岁）÷3年＝624000元，维修费用624000元×20％＝124800元，硅胶套费用12000元／套×（76岁－44岁）＝384000元，住宿费20天×（76岁－44岁）×60元／天＝38400元；10、交通费2000元；11、精神损害抚慰金50000元；12、被抚养人生活费137977元，其中其子何泽贤（18－9）年×23996元／年×50％÷2＝53991元，其女何健英（18－17）年×23996元／年×50％÷2＝5999元，其父何锦纯5年×23996元／年×50％÷2＝29995元，其母张凤兰（20－12）年×23996元／年×50％÷2＝47992元。上述合计1885610.05元，交强险应赔120000元，三责险应赔（1885610.05元－120000元）×30％＝529683.02元；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日3时18分许，原告何军涛驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车沿347国道自西向东行至云梦××××桥镇护子潭大桥桥面路段时，与前方同向行驶被告左全波驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车急刹车时追尾相撞，造成原告何军涛受伤及车辆受损的交通事故。原告何军涛随即被送往孝感市中心医院救治。该事故后经云梦县公安局交通警察大队认定被告左全波承担事故次要责任，原告何军涛承担事故主要责任。另查，被告左全波驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记所有权人为被告鑫捷源公司，该车在被告人保财险洪山支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2019年3月18日至2020年3月18日。交通事故发生后，因其损失一直未能得到合理赔偿，原告何军涛遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告左全波辩称，1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议。2、我驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车系我与他人合伙所有并挂靠在被告鑫捷源公司名下，该车已在被告人保财险洪山支公司投保，相应赔偿责任应由被告人保财险洪山支公司承担。3、对原告方诉请的赔偿金额由法院依法核定。被告鑫捷源公司辩称，1、鄂Ａ×××××号重型自卸货车已在被告人保财险洪山支公司投保交强险和100万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，赔偿责任应由被告人保财险洪山支公司承担。2、车辆实际所有人为被告左全波和许进伟，车辆由两车主实际占有、支配并独立运营，我公司只为车辆代办年检及缴纳各种税费、保险业务，所有超出保险公司赔偿限额的损失应当由车主承担。3、原告方诉请过高，请求法院依法核减。被告人保财险洪山支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及鄂Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保的事实没有异议。2、对原告方计算残疾赔偿金、后期治疗费、残疾器具费所依据的司法鉴定意见书和假肢装配建议书有异议，我公司对伤残等级、后期治疗费及残疾器具费申请重新鉴定。3、对原告方诉请的医疗费无异议，但应当扣除15％非医保用药；营养费和住院伙食补助费无异议；误工费应当按居民服务业标准计算至定残前一日；交通费和精神损害抚慰金由法院酌定，精神损害抚慰金明显偏高；关于子女的被扶养人生活费无异议，关于父母的被扶养人生活费计算方法错误，且无证据证明应当支付该项费用。4、诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告何军涛向本院提交了如下证据：证据一、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询报告，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据二、鄂Ａ×××××号重型自卸货车的交强险和商业险保单，证明该事故车辆已投保交强险和第三者责任保险。证据三、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任划分。证据四、门诊病历、出院记录、出院证明、医疗费票据、住院病案等，证明原告何军涛因事故受伤住院治疗40天，支付医疗费用共计59842.94元。证据五、司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告何军涛损伤经鉴定构成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费以及支付鉴定费用的事实及数额。证据六、假肢装配建议书，证明原告何军涛因事故截肢需安装义肢的事实及所需费用。证据七、户口簿、居住证明、房产证及村委会证明，证明原告何军涛及其家人的居住情况，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算及尚有父母、子女需要抚养的事实。证据八、鄂Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主身份证、挂靠协议、道路运输证、从业资格证、证人鲁某到庭所作的证言，证明原告何军涛于2015年6月12日取得道路货物运输资格，2019年4月受鲁某雇请从事货物运输至事故发生的事实。被告左全波、被告鑫捷源公司、被告人保财险洪山支公司未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告何军涛提交的证据五即司法鉴定意见书，被告左全波、被告鑫捷源公司、被告人保财险洪山支公司有异议，质证认为该鉴定意见系单方鉴定，整个鉴定过程及提交的资料是否真实，被告方无从监督，要求对伤残等级及后期治疗费重新鉴定。本院认证认为，该司法鉴定意见书系湖北诚信司法鉴定所接受委托所作出，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，作出的伤残等级和后期治疗费的鉴定意见有明确鉴定依据。庭审中，三被告并没有提供足以反驳的证据且未在本院确定的举证期限内提出重新鉴定申请，对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。关于原告何军涛提交的证据六即假肢装配建议书，被告左全波、被告鑫捷源公司、被告人保财险洪山支公司有异议，质证认为该假肢装配建议书中确定的残疾器具的使用年限、假肢费用单价及硅胶套的单价与前期历次处理交通事故中委托鉴定机构所得出的国产假肢器具相关费用相差巨大，要求重新评估鉴定。本院认证认为，该假肢装配建议书系武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司根据原告何军涛的伤情所作出，该公司具备假肢生产、销售与装配资质。庭审中，三被告并没有提供足以反驳的证据且未在本院确定的举证期限内提出重新鉴定评估申请，对该假肢装配建议书，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日3时18分许，原告何军涛驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车沿347国道自西向东行至云梦××××桥镇护子潭大桥桥面路段时，与前方同向行驶被告左全波驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车急刹车时追尾相撞，造成原告何军涛受伤及车辆受损的交通事故。2019年6月4日，云梦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告何军涛夜间驾车未保持安全车速，且未与同车道行驶的前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离是造成此次事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告左全波驾驶安全设施不全的车辆夜间上道路行驶是造成此次事故的次要原因，应承担事故次要责任。交通事故发生后，原告何军涛先后被送往孝感市中心医院、应城市人民医院住院治疗，共计住院治疗40天，支出医疗费用59842.94元。原告何军涛的损伤经医学诊断为双下肢多发性开放性骨折；左小腿毁损伤。2019年9月29日，湖北诚信司法鉴定所接受委托对原告何军涛的伤情作出《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：何军涛的损伤属六级伤残；误工期为伤后360日、护理期为伤后180日、营养期为伤后120日；后续治疗费为20000元或据实结算；左下肢义肢安装费请另行鉴定评估。2019年10月14日，武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司作出《装配建议书》，建议安装的产品为：左大腿假肢型号TCAK－HP56￥58500元／具；大腿带锁硅胶套￥12000元／套。该产品在正常使用情况下假肢约叁年更换一次，安装至湖北省人均寿命76岁。期间维修费用为义肢总价的10％－20％左右，硅胶套使用年限为壹年，其装配时间约为20天，期间需陪护1人，每人每天的住宿费为60元，伙食费自理。另查明，被告左全波驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告鑫捷源公司，双方系车辆挂靠关系。被告鑫捷源公司为该车在被告人保财险洪山支公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额100万元）。再查明，原告何军涛的户籍性质登记为农业户口。原告何军涛自2011年3月起居住在应城市城××办事处光明××市场××号。原告何军涛自2015年6月12日取得从业资格证后一直从事道路货物运输，事故发生前，原告何军涛受鲁某雇请从事货物运输。何锦纯系原告何军涛之父，1943年12月6日出生；张凤兰系原告何军涛之母，1947年4月1日出生；何健英系原告何军涛之女，2002年11月2日出生；何泽贤系原告何军涛之子，2010年11月12日出生。该四人均系原告何军涛的被扶养人。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告左全波驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车在行驶过程中发生交通事故，经交警部门认定应承担事故次要责任。被告左全波对其违章驾驶行为造成原告何军涛受伤的损害结果应承担相应的赔偿责任，被告鑫捷源公司作为鄂Ａ×××××号重型自卸货车被挂靠人承担连带责任。本院根据事故责任确定被告左全波应承担的赔偿比例为30％。鄂Ａ×××××号重型自卸货车已在被告人保财险洪山支公司投保交强险和第三者责任保险，对于原告何军涛因交通事故所遭受的损失，被告人保财险洪山支公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，然后在第三者责任保险限额内按30％比例予以赔偿。对于不属于保险公司赔付的部分损失，由被告左全波和被告鑫捷源公司按30％比例予以赔偿。原告何军涛因交通事故所遭受的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。原告何军涛诉请的医疗费59842.94元，住院伙食补助费2000元（50元／天×40天），后期治疗费20000元，营养费6000元（50元／天×120天），残疾赔偿金344550元（34455元／年×50％×20年）、护理费19182.08元（38897元／365天×180天）、鉴定费2300元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。原告何军涛诉请的误工费，误工时间应计算至定残日前一天，本院确定为24303元（71538元／365天×124天）。原告何军涛诉请的残疾器具费，主张数额过高，本院参照武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司作出《装配建议书》确定残疾器具费为1108800元［假肢费用58500元／具×（76岁－44岁）÷3年＝624000元，维修费用624000元×10％＝62400元，硅胶套费用12000元／套×（76岁－44岁）＝384000元，住宿费20天×（76岁－44岁）×60元／天＝38400元］。原告何军涛诉请的被扶养人生活费，因被扶养人有其父母子女四人（其父母分别计算5年、8年，扶养人为四人；其子女分别计算9年、1年，扶养人为二人），年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出，本院确定为92984.5元［5年×23996元／年×50％＋（3年×23996元／年×50％÷2＋3年×23996元／年×50％÷4）＋1年×23996元／年×50％÷2］。原告何军涛诉请的交通费，本院酌情确定为1000元。原告何军涛诉请的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级、过错程度并结合审判实践，酌情确定为7500元。上述损失合计1688462.52元。综上，本院确定被告人保财险洪山支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告何军涛医疗费10000元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金102500元，合计120000元；被告人保财险洪山支公司在第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告何军涛医疗费49842.94元、住院伙食补助费2000元、后期治疗费20000元、营养费6000元、残疾赔偿金242050元、被扶养人生活费92984.5元、残疾器具费1108800元、误工费24303元、护理费19182.08元、交通费1000元等项目合计1566162.52元的30％即469848.76元。被告左全波赔偿原告何军涛鉴定费2300元的30％即690元，被告鑫捷源公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告何军涛120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿原告何军涛469848.76元。三、被告左全波赔偿原告何军涛690元。被告武汉鑫捷源物流有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告何军涛的其他诉讼请求。上述给付义务，均限本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告左全波和被告武汉鑫捷源物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇一九年十二月二十日书记员  李 琴附1：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72备注：何军涛案附2：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。