wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1732号 原告：邓秀珍，女，1962年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：邓庆龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告邓秀珍的弟弟。 被告：刘小东，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告邓秀珍与被告刘小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓秀珍的委托诉讼代理人邓庆龙到庭参加诉讼。被告刘小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款20348元整及利息。二、本案诉讼费判由被告承担。原告在北京市朝阳区十八里店横街子城昌路X号经营铝型材销售加工业务，2013年10月，被告在原告处加工门窗，经结算共欠款24348元。在2015年9月26日重换借条一张（24348元），2016年被告通过银行转账还款4000元，尚欠20348元整。几年来原告一直催款未果。 被告刘小东未作答辩。 经审理查明，原告邓秀珍在北京市经营铝型材销售、加工业务，2013年10月，被告刘小东在原告处购买加工铝合金门窗，经双方结算，被告共欠原告人民币24348元。2015年9月26日，经双方协商，被告重新出具一张欠条给原告，内容为：欠条今欠门窗款（现金）贰万肆仟叁佰肆拾捌元正。￥24348元。具欠人：刘小东2015.9.26。2016年，被告通过银行转账还款4000元至原告。后原告多次催讨上述欠款，未果。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘小东在原告邓秀珍处加工门窗未支付款项，有欠条为证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。经原告多次催讨后，被告拒不支付相应款项，现原告起诉要求被告偿还货款20348元，本院予以支持。原、被告双方未就逾期支付利息的计算方法有约定，根据法律规定，原告有权向被告主张支付逾期付款利息，时间应当从起诉之日即2019年8月22日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小东于本判决生效之日起十日内给付原告邓秀珍货款20348元，并从2019年8月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费309元，由被告刘小东负担。原告邓秀珍已预交，被告刘小东于上述履行期限内一并支付给原告邓秀珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  宋千礼 人民陪审员  付新联 二〇一九年十二月九日 法官 助理  戴伊君 书 记 员  李亚云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1975年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市机关液化气有限责任公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1355号。法定代表人：卞俊杰，该公司董事长。再审申请人**因与被申请人启东市机关液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**申请再审称：1.《劳动合同书》和启东市大调解中心（以下简称大调解中心）委托书上**的签名是伪造的，一、二审法院不允许鉴定错误，现再次提出鉴定申请。2.二审法院认为**要对《启东机关液化气有限责任公司车辆道路交通安全管理制度》未经职工大会讨论通过负举证责任，有违劳动合同法及举证责任分配规则。3.二审法院认为“**承担全部责任，姜志英无责任并无不当，符合客观事实”与交通安全法规及刑事诉讼法不符。本院经审查认为，**的再审申请理由不能成立。一、《劳动合同书》和大调解中心委托书上**的签名是否需要鉴定的问题原审法院在审理本案过程中，**认为《劳动合同书》上的签名非其所签，但在仲裁庭审中，**在对该劳动合同原件发表质证时当庭明确认可“名字是**签字的”。一审中**对劳动合同上的签名予以否认并申请鉴定，原审法院鉴于**的陈述前后矛盾且无合理解释，对其鉴定申请不予准许并无不当。案涉《调解协议书》系在姜志英尸体被抬至液化气公司可能影响公司生产经营，造成不良社会影响以及**有可能被追究刑事责任的特定背景下，在启东市人民调解委员会组织调解下签订，该调解并无恶意串通损害**权益的情形，应为合法有效。至于大调解中心委托书上**的签名是否是其本人所签，不影响**赔偿责任的承担，原审法院对**的鉴定申请不予准许，并无不当。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。**在再审申请期间，再次申请对上述**签名进行鉴定，本院依法不予准许。二、关于《启东机关液化气有限责任公司车辆道路交通安全管理制度》的效力问题本院认为，液化气公司成立于1987年3月9日，经营范围为包括运输液化气钢瓶等危险性用品，液化气公司制定的《启东机关液化气有限责任公司车辆道路交通安全管理制度》，内容并不违反法律、行政法规及政策规定，且已通过在劳动合同中约定的方式向**进行了告知，故该制度可以作为法院审理本案的依据。**以《启东机关液化气有限责任公司车辆道路交通安全管理制度》未经职工代表大会或者工会讨论通过否定其效力不能成立，本院不予支持。三、关于案涉事故责任认定的问题启东市公安局交通警察大队根据接处警记录、现场勘查记录、当事人陈述、证人证言等证据，出具了关于**与姜志英事故成因及责任分析意见，该意见载明**驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，未在确认安全后倒车，引发本起事故。参照道路交通事故分析，**的行为及过错是导致本起事故发生的根本原因。在本起事故中，应由**承担全部责任，姜志英无责任。公安交通部门的上述认定符合客观事实，亦与启东市公安局物证鉴定室出具的关于“案涉事故车辆左侧防护栏上的痕迹、左后轮外侧轮胎上痕迹符合该车与人体相应部位碰撞形成”的交通事故痕迹检验意见相印证。原审法院采信公安机关关于案涉事故责任的认定，并无不当。**以此申请再审不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月二十四日书记员 江 悦
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2822号 王科、罗国珍、王素琼、赵正荣： 王科、罗国珍与王素琼、赵正荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费500元已交。至此，王科、罗国珍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川13民终962号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行初57号 原告王清元，男，1958年3月17日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。 委托代理人闫义，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局，住所葫芦岛市龙港区文化路26号。 法定代表人王立铎，该局局长。 委托代理人孙锦兴，该局副局长。 委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。 本院在审理原告王清元诉被告葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局重新核定退休待遇一案中，因在诉讼中经本院协调，被告同意在三个月内完成对原告退休待遇的重新核查工作，并将核查结果以书面形式告知。原告认为其诉讼目的已经达到，本案再无诉讼必要，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王清元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  乌海鹰 人民陪审员  郑志立 人民陪审员  何立芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱佳丽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执930号 申请人：龙里县永固移动脚架出租店，地址：龙里县冠山街道西南药都龙泉欣园2幢1层15号，注册号：522730600016814（1-1）。 经营者：谭选琼。 被执行人：张小丽，女，1982年5月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院受理的龙里县永固移动脚架出租店申请执行张小丽租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执930号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗英列
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1776号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人杨胥志，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。被执行人陈平，男，汉族，1970年6月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇益民村人。被执行人陈忠，男，汉族，1963年10月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县洪水镇益民村人。被执行人李福，男，汉族，1959年6月1日，小学文化程度，甘肃省民乐县洪水镇益民村人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人陈平、李福、陈忠借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）甘0722民初2965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈平偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金47897.12元，利息837.1元(利息算至2017年9月30日)，共计48734.22元，限于判决生效后三个月内付清；二、被告陈忠、李福对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费1018元，减半收取509元，由被告陈平、陈忠、李福负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月13日、2019年12月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈平名下有车牌号为X的传祺牌车一辆本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月21日因被执行人陈平、李福、陈忠不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈平、李福、陈忠列入失信被执行人。5.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的49243.22元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张爱志
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2132号原告：邓兵（又名邓斌），男，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：聂红俊，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。原告邓兵与被告聂红俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓兵、被告聂红俊的委托诉讼代理人左元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂红俊偿还借款本金20万元及利息（按年利率20％自2015年10月1日计算至还清之日止，暂计算至2019年10月1日利息为16万元）；2、由被告聂红俊承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识交往。2014年，被告聂红俊称需资金周转，于2014年3月26日向原告邓兵借款20万元，并开具借据约定还款计划和利息。后被告聂红俊没有按时还款。2015年10月1日，被告聂红俊办理了续借手续，重新向原告邓兵出具了借条，口头约定利息并承诺如需用款可随时还款。后原告邓兵多次催讨，被告聂红俊均以各种理由推诿，无还款之意。为维护其合法权益，原告邓兵遂向本院提起诉讼。被告聂红俊辩称，1、经查询被告聂红俊个人自2014年至2016年间银行账户明细，被告聂红俊对原告邓兵诉称借款事实发生的真实性有异议。2、原告邓兵主张按年利率20％计算利息的诉请没有事实和法律依据。综上，请求判令驳回原告邓兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告邓兵向本院提交了如下证据：证据一、被告聂红俊于2015年10月1日出具的20万元借条一张，证明双方之间的借贷关系；证据二、工商银行转款凭证，证明原告邓兵于2014年3月25日向被告聂红俊银行账户转款5万元的事实。被告聂红俊向本院提交了被告聂红俊个人银行账户流水明细（2014年1月至2016年1月），证明在原告邓兵主张的借款期间内被告聂红俊的银行账户内没有发生过转账和现金存入，双方之间不存在借贷关系。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。对当事人有异议的证据，关于被告聂红俊向本院提交的被告聂红俊银行账户流水明细（2014年1月至2016年1月），原告邓兵质证认为，仅凭该证据不足以证明借款事实没有发生。本院认为，被告聂红俊提交的该证据仅能证明其个人在该时间段的银行账户流水明细，不能据此否认与原告邓兵发生借贷关系的事实。且原告邓兵提交的证据二证实原告邓兵曾于2014年3月25日向被告聂红俊银行账户转款5万元，而被告聂红俊2014年1月至2016年1月的银行账户流水明细中反映于2014年3月25日有一笔5万元的入账记录，时间和金额均相同，故对于被告聂红俊提交该证据的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识并开始交往。2013年9月9日，被告聂红俊因资金周转向原告邓兵借款10万元，原告邓兵将现金10万元交付给被告聂红俊，被告聂红俊向原告邓兵出具了一张借条。2014年3月25日，被告聂红俊因资金周转再次向原告邓兵借款10万元，原告邓兵将现金5万元交付给被告聂红俊，并通过银行转账方式支付5万元给被告聂红俊。被告聂红俊于2014年3月26日向原告邓兵出具了一张20万元的借条。2015年10月1日，被告聂红俊收回先前出具的借条后重新向原告邓兵出具了一张借条。该借条上载明“今借到邓斌现金贰拾万元整￥200000整”。后被告聂红俊一直未偿还该笔借款，原告邓兵经多次催要无获后向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂红俊因资金周转向原告邓兵借款，根据原告邓兵提交的银行转款凭证及被告聂红俊出具的借条，并结合庭审中原告邓兵关于现金交付的陈述，足以认定双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告聂红俊关于双方不存在借贷关系的抗辩理由，本院不予采纳。原告邓兵向被告聂红俊履行出借义务后，被告聂红俊应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邓兵要求被告聂红俊立即偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告聂红俊向原告邓兵出具的借条未载明利息，庭审中，原告邓兵也并未提供双方对利息进行过约定的相关证据，视为借贷双方对利息没有约定。原告邓兵要求被告聂红俊按年利率20％支付自2015年10月1日计算至还清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告聂红俊在原告邓兵催要下一直未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告聂红俊应按年利率6％向原告邓兵支付自起诉之日即2019年10月8日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告聂红俊于本判决生效之日偿还原告邓兵借款20万元，并按年利率6％支付自2019年10月8日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告聂红俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇一九年十二月五日书记员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1421民初2323号 原告：甘羊宝，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：甘志刚，广西尚型律师事务所执业律师。 被告：李瑞笔，男，1965年7月8日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告甘羊宝诉被告人李瑞笔合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告甘羊宝于2019年12月19日以其已与被告李瑞笔达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘羊宝以其已与李瑞笔达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘羊宝撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1256元，由甘羊宝负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2219号 原告：美丝可股份有限公司（MSCOCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成（SEOMOONSUNG），董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：舞阳康小日用百货，住所地：中华人民共和国河南省漯河市舞阳县。经营者：董小康，男，1993年8月21日出生，汉族，住中华人民共和国河南省舞阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告舞阳康小日用百货、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月10日，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月三十日 法官助理李苓珲 书记员张天马
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初866号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人束某，男，1978年10月20日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化程度，安徽杰里坦商贸有限公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2019年4月20日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1698号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月27日21时28分，被告人束某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从本市蜀山区黄山路与怀宁路交口的1912街区地下停车场行驶到停车场出口处，被民警查获。经现场酒精呼气检测，公安机关将有醉驾驾驶嫌疑的被告人束某带至医院抽血备检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人束某血液内乙醇含量为133.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2019年1月10日，被告人束某经公安机关电话通知后到案。归案后，被告人束某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人束某的行为已构成危险驾驶罪。被告人束某属短距离挪动车辆，可酌情从轻处罚；束某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人束某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，或者免予刑事处罚。被告人束某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人束某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人束某短距离挪动车辆，坦白且认罪认罚，综合全案，属犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人束某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙钰二〇一九年十二月二十三日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5738号上诉人（原审原告）：重庆市工民门业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，统一社会信用代码9150010459923227XE。法定代表人:周德碧，执行董事。委托诉讼代理人：王昌学，女，汉族，1969年6月20日生，住重庆市大渡口区，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆正东劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村46栋1-2号，统一社会信用代码91500107693925275M。法定代表人:郑治清，经理。原审第三人：陈珊，女，汉族，1977年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑治清，男，汉族，1951年1月23日出生，住重庆市沙坪坝区，重庆正东劳务有限公司法定代表人。上诉人重庆市工民门业有限公司因与被上诉人重庆正东劳务有限公司、原审第三人陈珊委托合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市工民门业有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市工民门业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市工民门业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7990元，减半收取3995元，由上诉人重庆市工民门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈黎黎书 记 员 王科文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8648号原告：孙某，女，1975年6月27日出生，汉族，系嘻嘻儿童摄影员工，住大连市中山区。被告：闫某，男，1969年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。原告孙某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付售房款贰拾陆万元整(260000元），并支付从2019年9月4日起至实际给付之日止按年利率6%计收利息。事实和理由：原告被告曾是夫妻关系，在婚姻存续期间共同拥有一套位于大连市甘井子区的房产和共同债务拾万陆千元整（106000元），离婚后并未对共同房产进行分割，也未对共同债务进行偿还。在百分之一房屋中介代理人刘洋（电话：133××××2622)的经办下，此房现以柒拾玖万伍仟元(795000元）交易完毕（房屋交易的首付款210000元资金冻结中，房屋交易定金30000余元由刘洋监管，其余550000余元己于2019年9月2日打进被告银行账户），在房屋交易期间，原告被告于2019年7月10日达成协议，并于2019年9月1日被告将房屋交易所得款中的贰拾陆万元整（260000元）全部支付给原告，但履行协议期间被告以各种理由拒不按照协议条例内容去执行，无视法律、不讲道理、言而无信，视协议为儿戏，原告一再忍让，一再妥协最终逾期仍没有拿到欠款。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的请求。被告辩称：对原告所述给付26万元的事无异议，我确实书写协议及欠条，但认为这些钱不应产生利息，给原告的26万元中也包括中介的钱。现在房屋未解封，钱在银行封存，需我们双方、房子买方以及中介配合签字解封，原告同意配合解封，我马上就把钱给原告。现在原告不信任我，不同意签字，我也没钱给她。经审理查明，原告孙某与被告闫某原系夫妻关系。二人在夫妻关系存续期间共同拥有一套位于大连市甘井子区房屋。2019年7月10日，原告与被告签订《协议书》，约定：双方将案涉房屋以795000元出售，出售后被告给原告共计26万元；被告将此房交易的首付款21万元于资金监管解除当日支付给原告；剩余5万元在总房屋款到账后24小时内支付给原告。同时，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告26万元，定于2019年9月1日前全部支付给原告，逾期未支付就依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。现上述房屋已出售，首付款尚处于资金监管状态，剩余50余万元已经支付给被告闫某，原告孙某未收到约定的房款。本院认为，被告闫某承诺于2019年9月1日前给原告孙某26万元售房款。现被告未支付上述款项，原告要求被告给付26万元房款的诉讼请求，本院予以支持；因上述26万元系房款并非借款，原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告闫某给付原告孙某欠款26万元，于本判决生效之日起十日内给付，上述应给付原告之款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  陈 萍人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈婉婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢316号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市人民路159号。 负责人李某某，该行行长。 被执行人赵某某，女，汉族，1958年9月7日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司某某分行与被执行人赵某某为借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司某某分行于2019年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵某某偿还借款665763.92元，承担执行费9057.64元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人赵某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的674821.56元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年5月10日作出执行决定书，将被执行人赵某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司某某分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏 文
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1459号原告：邹鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：邓园园，男，1994年8月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住云梦县，原告邹鹏与被告邓园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日、2019年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告邹鹏到庭参加诉讼。被告邓园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓园园偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告邓园园承担。事实和理由：2018年11月1日，邓园园因资金周转需要，向邹鹏借款20万元，约定2019年6月1日前归还，并写下借款合同书一份。逾期后，邹鹏多次向邓园园催讨，邓园园至今未还分文。据此，邹鹏为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓园园提交书面答辩状称，被告邓园园未曾收到原告邹鹏的20万元借款，被告实际向原告邹鹏借款不足4万元，是分几笔转账，是连本带息写下20万元借款单，现无法偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓园园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月-2019年2月期间，邓园园多次向邹鹏小额借款。其中，邹鹏通过支付宝转账的方式向邹鹏借款计32笔合计152800元。2018年11月1日，邹鹏与邓园园签订《借款合同书》一份，内容为：“一、借款金额为贰拾万元整；二、借款用途：借款人因需要，急需一笔资金；三、借款利率：2%，按年收息，利随本清；四、借款期限：借款时间自2018年11月1日至2019年6月1日；……六：违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。……甲方：邹鹏（签字并摁手印），乙方：邓园园（签字并摁手印），签订日期2018年11月1日”。本院认为，邓园园向邹鹏出具的《借款合同书》等证据足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护，邓园园应按双方约定返还借款。邓园园与邹鹏之间的借款数额应以实际发生的借款为依据确定双方之间的债权债务关系，因此，邹鹏主张邓园园返还借款本金20万元的诉讼请求，本院对其中152800元予以支持。邹鹏主张其向邓园园另支付了20万元与152800元之间的差额，并主张该差额系微信给付及约4万元现金给付，但均未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。邓园园在第一次开庭后向本院邮寄提交的支付宝、微信交易记录均系复印件，既不完整亦不全面，本院难以采信。邓园园辩称只收到邹鹏4万元借款因与事实不符，本院不予支持。邓园园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓园园返还原告邹鹏借款152800元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓园园负担3356元，由原告邹鹏负担944元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  祝洪波人民陪审员  李凤堂二〇一九年十二月二十三日书 记 员  聂少岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初252号公诉机关陇川县人民检察院。被告人韦某某，女，景颇族，1983年1月6日生，小学文化，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县。因本案于2019年6月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年7月11日被陇川县公安局逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人何学用、雷敏出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年6月4日，被告人韦某某在陇川县城子镇其家中被民警抓获，当场从其卧室内查获毒品海洛因净重0.31克。另查明，被告人韦某某零星贩卖毒品海洛因，其中：1、2019年5月3日21时许，被告人韦某某在城子镇红旗小区附近的公厕旁，向赵某甲贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.118克；2、2019年5月24日16时许，被告人韦某某在城子镇贺姐村娤房旁边，向赵某甲贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.05克；3、2019年5月26日19时许，被告人韦某某在城子镇贺姐村附近的路边，向赵某甲贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.05克；综上，被告人韦某某贩卖毒品海洛因共计0.528克，贩卖毒品次数三次。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某某自愿认罪认罚，建议判处被告人韦某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人韦某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、称量记录、称量照片、侦查实验笔录及照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认笔录、贩卖毒品现场辨认照片及辨认笔录、毒品检验报告、尿液现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,且被告人韦某某多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.31克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一九年十二月十日书记员  张语欣
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1729号申请执行人保仁志，男，汉族，1951年12月28日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人石文卿，男，汉族，1971年9月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人保仁志与被执行人石文卿借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年3月28日作出的（2018）甘0722民初3068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告石文卿偿还原告保仁志担保借款30000元，限于判决生效后一月内履行完毕。二、案件受理费1030元，减半收取515元，由被告石文卿负担314元，原告保仁志负担201元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人保仁志已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月9日、2019年12月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人石文卿名下有车牌号为X的吉奥牌车一辆本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月20日因被执行人石文卿不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人石文卿列入失信被执行人。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的30314元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十日书 记 员  张爱志
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第4089号原告王亚军，女，1959年1月23日出生，汉族，会计，住建平县。被告建平县华兴矿业有限公司，住所地建平县富山镇杨杖子村，统一社会信用代码：9121132276180349X3。法定代表人**，经理。委托代理人王志权，男，汉族，1978年9月16日出生，住建平县。原告王亚军诉被告建平县华兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告建平县华兴矿业有限公司委托代理人王志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付拖欠原告2014年3月至2017年2月工资72000.00元。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：原告是被告单位会计，原告要求被告支付拖欠工资，87000.00元，已经建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2019）90-2号裁定，由被告支付给原告2008年10月办理退休前拖欠工资15000.00元，现原告主张被告支付其余所欠工资720000.00元，被告自2014年3月至2017年2月，被告没有按照约定支付工资，累计拖欠72000.00元。被告建平县华兴矿业有限公司辩称：建平县华兴矿业有限公司与原告间未签订过劳动合同，原告在建平县华兴矿业有限公司兼职会计，建平县华兴矿业有限公司于2014年10月一直到现在都是停产放假状态，至今没有恢复。包括会计、门卫、工人都没有工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交建平县华兴矿业有限公司2014年3月、8月、10月、11月、12月，2015年全年、2016年1-4月、2017年1-2月工资表及报工单47页，出勤表一份，欲证明被告拖欠原告工资72000.00元，对此证据，被告有异议，提出工资表、报工单、出勤表不存在，2014年10月一直是停产放假状态的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2007年3月份，王亚军担任建平县华兴矿业有限公司兼职会计职务，月工资5000.00元，2008年11月以后月工资3000.00元。2014年3月以后工资建平县华兴矿业有限公司未支付给王亚军。2014年10月建平县华兴矿业有限公司停产停业，双方没有就工作工资问题作出协商，王亚军一直负责建平县华兴矿业有限公司按月进行税务零申报。本院认为：王亚军与建平县华兴矿业有限公司虽然没有签订劳动合同，但是双方形成事实上的劳动关系，在王亚军退休后，双方依然存在雇佣合同关系，在建平县华兴矿业有限公司停产前，应按约定每月给付王亚军3000.00元报酬，2014年10月建平县华兴矿业有限公司停产后，王亚军按月进行税务零申报工作，建平县华兴矿业有限公司也应给付一定报酬，本院酌定按每月500.00元计算报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告建平县华兴矿业有限公司给付原告王亚军2014年3月至10月工资24000.00元（每月按3000.00元）。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告建平县华兴矿业有限公司给付原告王亚军2014年11月至2019年12月工资25000.00元（每月按500.00元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告建平县华兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一九年十二月十日书记员  王 冰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15334号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：莫郑敏、关陈晨，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹满杰，男，汉族，1975年5月18日出生，户籍地为安徽省安庆市怀宁县，现住昆明市。被告：毕桂兰，女，汉族，1977年9月23日出生，户籍地为安徽省安庆市怀宁县，现住昆明市。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告曹满杰、毕桂兰融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告曹满杰、毕桂兰的起诉。本院认为：原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回对被告曹满杰、毕桂兰的起诉。案件受理费6426元全部退回原告上海鑫钰融资租赁有限公司。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘虹妤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17961号 原告：徐志英，女，1971年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。 被告：张彩连，女，1965年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：谢志阳，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告徐志英（下称原告）为与被告张彩连、谢志阳合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人王建华、被告张彩连到庭参加诉讼。被告谢志阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月16日，二被告向原告鼓吹其有个投资项目很赚钱，保本保收益，收益可以达到每月10%-18%，到期一次性返还投资款及支付收益款。在二被告极力鼓吹和高额利益的诱惑下，原告决定向二被告投资105000元。双方约定：投资期限为3个月（即2018年8月16日起至2018年11月15日止），3个月的投资收益款为45000元，到期一次性支付原告150000元。当日，原告按照张彩连的要求将投资款105000元汇入张彩连开设在建设银行账号为62×××33账户内。同时，谢志阳向原告出具一份保证书，保证保本保收益，3个月一次性付清。2019年1月15日，谢志阳又承诺于2019年1月23日先返还原告投资款105000元，但至今未兑现。现投资期限早已届满，而二被告却没有如约履行返还及支付义务，经多次催讨无着。无奈，原告只好向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告投资款105000元及支付投资收益款6300元（原告自愿降低调整为按月息2分计算），共计111300元；并判令二被告支付原告自2018年11月16日起至实际返还之日止的逾期返还利息损失（以投资款105000元为基数，按年利率6%标准计算）。本案诉讼费用由二被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、兴业银行借记卡交易明细一份，证明2018年8月16日，原告按照张彩连要求将投资款105000元汇入张彩连银行账户内的事实。 2、协议保证书一份，证明2018年8月16日，谢志阳向原告出具一份保证书，保证保本保收益，3个月一次性付清的事实。 3、欠款凭据（照片打印件）一份，证明2019年1月15日，谢志阳承诺2019年1月23日先返还原告投资款105000元，至今未兑现的事实。 4、张彩连的交易明细一份，证明张彩连多次出借银行账户给谢志阳使用的事实。 被告张彩连答辩称：原告诉称情况，与事实不相符。（一）、当天，原告和谢志阳是在缤纷假日里商量投资事情，张彩连赶到时，他们已商量确定好了。由于谢志阳没有手机网银，要求由张彩连向原告收款后再转付给谢志阳。随即，原告与张彩连去银行办理了转账手续，张彩连收到钱后，就马上转给谢志阳。之后，双方再回到缤纷假日，就由谢志阳写了收据给原告，即协议保证书。（二）、张彩连也与原告一样，受谢志阳的鼓吹和承诺高额利益，向其进行投资，受骗金额比原告更多，达210000元，至今也无法收回。因此，现原告要求张彩连承担还款责任，不符合事实情况，请求法院予以驳回。 被告谢志阳未作答辩称，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，张彩连对其真实性均无异议，但不认可原告所说的多次出借账户的情况；谢志阳未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据均符合证据采信规则，具有证明力，本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明事实如下：2018年8月16日，原告与谢志阳经商议同意，原告向其交付投资款105000元，并同意该投资款项通过张彩连的银行账户转交。当天，谢志阳在收到张彩连转付的原告投资款后，即向原告出具协议保证书一份，承诺该投资款保本保收益，三个月一次性拿回。但三个月投资期限届满后，谢志阳并未按期归还。经原告等人催讨，谢志阳于2019年1月15日出具凭据一份，确认其应返还包括原告及张彩连在内等六人投资款的金额（其中原告为105000元，张彩连为210000元），并承诺至2019年1月23日止本金全部还清。但事后谢志阳仍未支付。 本院认为，原告与谢志阳因返还投资款所形成的债权债务有被告出具的保证书、凭据予以证实，谢志阳未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请其返还投资款并承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院应予以支持。但由于双方对于投资收益款并无明确约定，故原告主张其支付投资收益款，缺乏依据，本院不予支持。关于张彩连是否应承担共同清偿责任的问题，根据已查明的事实，张彩连系原告投资款项的代收代付人，并无证据证明其从中获取利益或其与谢志阳之间存在合作关系，且其与原告相同也是受害投资人之一。故原告诉请张彩连承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谢志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志阳返还原告徐志英投资款105000元，并支付该款项自2018年11月16日起至还清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1305元，由原告徐志英负担63元，被告谢志阳负担1242元。 原告徐志英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢志阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴佳佳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3490号 原告:兰州大学应用技术研究院有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：李留浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告:景泰县住房和城乡建设局，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：马斌，该局局长。 委托诉讼代理人：陈玞蓉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。 原告兰州大学应用技术研究院有限责任公司﹙以下简称兰大应技公司﹚与被告景泰县住房和城乡建设局﹙以下简称景泰住建局﹚服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰大应技公司委托诉讼代理人郭晓红、被告景泰住建局委托诉讼代理人陈玞蓉、王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰大应技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告环评服务费1450000元，并承担迟延利息166206.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月30日，原、被告双方签订景泰县农村垃圾填埋场工程环评报告编制政府采购供销合同，约定被告委托原告完成景泰县农村垃圾填埋场工程环评编制项目。原告于合同签订60个日天内提交送审版报告，协助被告组织评审会议，直至建设项目环评报告取得相关部门的批复。总价为145万元；合同签订生效后10日内向原告支付72.5万元，30日内支付43.5万元，评价报告通过环保部门审查后5日内支付29万元。合同签订后，原告即展开环境影响评价工作，2018年4月16日，原告向被告提交了景泰县农村垃圾填埋场工程环评报告电子版，包括景泰县红水镇红砂岘、上沙沃慎梁槽村、寺滩乡永泰村、中泉镇脑泉村生活垃圾填埋工程环境影响报告书、及景泰县生活垃圾填埋工程环境影响报告书的预审意见。被告同意原告出具正式环境影响报告书，并报送自银市环境保护局审查。2018年8月l日，被告向原告发出了《关于停止编制景泰县部分乡镇生活垃圾填埋场环评报告函》，要求原告对编制的景泰县中泉镇、寺滩乡及上沙沃镇生活垃圾填埋场工程环评报告暂不提交白银市环保局审查，仅提交景泰县红水慎垃圾填埋场工程环评报告评审。2018年8月29日，被告又向原告出具变更建设单位名称的说明，将"景泰县住房和城乡建设局"变更为"景泰县红水镇人民政府"，原约定的所有法律责任与义务，仍由被告承担。原告按照被告要求变更了环评报告的建设单位后，向白银市环保局仅提交了红水镇垃圾填埋场环评报告，并经专家评审后，2018年10月16日，白银市环境保护局下发了《关于景泰县红水镇红砂岘生活垃圾填埋工程环境影响报告书的批复》。另外三项环评报告因为被告通知原告不向白银市环保局提交，但原告依约定依法已经完全履行了约定的全部义务。但被告却没有按照合同约定履行付款义务，原告不得已于2018年8月13日向被告寄送了《关于景泰县农村垃圾填埋工程环评报告编制项目的催款说明》，被告收到后仍然无动于衷，至今未付分文。综上所述，原、被告签订的合同合法有效。原告己按合同约定履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告支付环评报告编制款项，构成违约且致原告的合法权益受到严重损害。为此，依法提起诉讼，望判如所请。 景泰住建局辩称，1、原告没按照合同约定时间提交送审报告，导致上沙沃镇、寺滩镇、中泉镇停报；2、经原、被告协商同意，原告只履行了红水镇的部分，其他三镇不再实际履行，根据实际履行的部分，被告应支付约定价款的四分之一部分，其余四分之三部分予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告兰大应技公司与被告景泰住建局签订了景泰县农村垃圾填埋场工程环评报告编制政府采购供销合同，约定由被告委托原告完成景泰县农村垃圾填埋场工程环评编制项目，原告于合同签订60个日历天内提交送审版报告，协助被告组织评审会议，直至建设项目环评报告取得相关部门的批复。合同总价款为145万元；签订生效后10日内支付72.5万元，30日内支付43.5万元。环评报告通过后5日内支付29万元。原告应当向被告提供增值税专用发票作为付款凭证。2018年4月16日，原告向被告提交了景泰县农村垃圾填埋场工程环评报告电子版，包括景泰县红水镇红砂岘、上沙沃慎梁槽村、寺滩乡永泰村、中泉镇脑泉村生活垃圾填埋工程环境影响报告书，并向原告出具了景泰县红水镇、上沙沃镇、寺滩乡、中泉镇农村垃极填埋工程环境影响报告书的预审意见。经被告审核同意，原告出具了正式的环境影响报告书，并报送白银市环境保护局审查。2018年8月l日，被告向原告发出关于停止编制景泰县部分乡镇生活垃圾填埋场环评报告函，对原告编制的景泰县红水慎、中泉镇、寺滩乡、上沙沃镇生活垃圾填埋场工程环评报告，只向白银市环保局提交景泰县红水镇垃圾填埋场工程环评报告，其他三个暂不提交审查。2018年8月29日，被告向原告出具建设单位名称的变更说明，要求将景泰县红水镇红砂岘生活垃圾填埋工程建设单位，由原来的"景泰县住房和城乡建设局"变更为"景泰县红水镇人民政府"，合同约定的所有法律责任与义务，仍由被告承担。原告按照被告要求变更了环评报告的建设单位，并向白银市环保局提交了红水镇垃圾填埋场环评报告。2018年10月16，经白银市环境局组织专家评审，通过了《关于景泰县红水镇红砂岘生活垃圾填埋工程环境影响报告书的批复》。被告未向原告支付合同约定的服务费。 本院认为，原告与被告签订的农村垃圾填埋场工程环评报告编制政府采购供销合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求支付服务费的诉讼请求合理，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告应按合同约定向原告支付相应的报酬；原告未按约定期限完成合同义务，且又未向被告提供增值税专用发票，双方均存在违约行为。故对原告主张的违约损失，本院不予支持；被告的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告景泰县住房和城乡建设局于本判决生效后10日内给付原告兰州大学应用技术研究院有限责任公司服务费145万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19346元，减半收取计9673元，由被告景泰县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇一九年十二月十一日 法官助理 康逢军 书 记 员 寇晶晶
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行初73号原告任跃忠，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。法定代表人赵赞，区长。出庭应诉负责人张海，副区长。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。法定代表人武卫东，市长。委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告任跃忠诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告任跃忠以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任跃忠提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任跃忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任跃忠负担。审判长  邢海丽审判员  李立新审判员  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨纪开书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢58号之二申请执行人:漯河盛兴典当有限公司,住所地漯河市召陵区解放路416号。法定代表人：朱琴，系该公司总经理。委托代理人：胡立立，女，汉族，1977年11月5日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路41号。法定代表人：李茂恩。被执行人：漯河金港大酒店有限公司，住所地漯河经济开发区湘江路17号。法定代表人李书斌，系该公司总经理。本院在执行漯河盛兴典当有限公司与漯河兴茂钛业股份有限公司、漯河金港大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行担保和解协议，申请执行人于2019年12月20日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1104民初2980号及(2018)豫11民终296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 李永亮二〇一九年十二月二十一日书记员 王占元
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5728号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司。 委托诉讼代理人：许帅。 被告：徐志胜。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告徐志胜追偿权纷一案，于2019年11月4日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊华尔汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 单秋香
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初280号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年3月22日22时10分许，被告人李某酒后驾驶×××号起亚牌白色小型客车，在牙克石市××区由南向北行驶至金水一期小区门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为339.70mg/100ml， 已达醉酒标准。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1492号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。被执行人郑瑞云，男，汉族，1966年9月20日出生，少识字，甘肃省民乐县人。被执行人邓学，男，汉族，1966年3月25日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人杨武年，男，汉族，1957年11月14日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人郑开云，男，汉族，1960年4月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑瑞云、邓学、杨武年、郑开云借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）甘0722民初818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑瑞云限于判决生效后三十日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息62146.06元，合计262146.06元，利息算止2019年1月23日；被告邓学、杨武年、郑开云对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5232元，减半收取2616元，由四被告负担。由于被执行人郑瑞云、邓学、杨武年、郑开云未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年7月18日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人郑开云银行有存款13311元、被执行人邓学银行有存款2413元，本院依法对上述存款进行划拨。另查明被执行人郑瑞云名下有车牌号为XXXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人郑瑞云、邓学、杨武年、郑开云拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的264762.06元,执行到位15724元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十四日书 记 员  陈怀峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5292号 告：刘庆。 被告：张芸。 委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 原告刘庆乾与被告张芸追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆乾、被告张芸委托诉讼代理人张立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令张芸偿还我代其支付农村信用社贷款本金及利息共计135000元及利息（利息以135000元为基数，自2017年5月31日至实际给付之日止按国家的利率计算）；2.本案诉讼费、保全费及我支付农村信用社诉讼费用4000元由张芸负担。事实和理由：2011年7月21日，张芸向大王庄信用社贷款10万元，期限至2012年7月19日，由我为其担保。贷款到期后，张芸拒不还款，2013年1月10日，莱芜市农村信用社将担保人即我本人诉至莱城区人民法院，要求我偿还贷款，从2013年2月28日至2017年5月31日，我累计偿还信用社贷款135000元整，并承担信用社诉讼费用4000元，共计139000元整。现我起诉张芸，要求其偿还139000元，自2013年至今本款项所产生的利息根据法院判决支付。 张芸辩称，刘庆乾所诉与事实不符，我只是名义上的贷款人，且实际用款人是徐勤政、刘民，因此，我不应偿还刘庆乾以上所诉的数额。再说，我与刘庆乾并不相识，刘庆乾给我担保也不符合常理，并不排除徐勤政、刘民两人共同骗取我。 本院经审理认定事实如下：刘庆乾提供《个人借款合同》《最高额保证合同》复印件一份，证实2011年7月21日，张芸作为借款人从莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社（以下简称大王庄信用社）贷款10万元，期限自2011年7月21日至2012年7月19日，同时合同约定，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘庆乾、律法与大王庄信用社签订《最高额保证合同》，为上述借款提供最高余额为45万元的保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。同日，大王庄信用社向张芸发放借款10万元，利息为月利率10.9333‰。张芸质证称合同是复印件，不能作为证据使用。 刘庆乾提供山东省莱芜市莱城区人民法院《民事调解书》一根，证实贷款到期后，张芸未按期还款，莱芜市农村信用合作联社就上述借款起诉刘庆乾，本院作出（2012）莱城商初字第1024号民事调解书，达成调解协议如下：一、被告刘庆乾于2013年1月30日前偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金50000元，于2013年3月30日前偿还借款本金50000元。二、2011年7月21日至2012年7月18日的利息和2012年7月19日至借款还清之日的逾期利息，被告于2013年12月30日还清。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告负担。 刘庆乾提供收到条一张，证实刘庆乾2013年3月11日代张芸还款叁万捌仟元整,张芸质证称此单据是一张白条，没有银行盖章，无法证实是刘庆乾偿还的38000元；2019年12月12日，刘庆乾提供《证明》一份，证实还款38000元的事实，但该证据经质证称已超过了举证期限；《贷款还款通知单》原件三份，证实分别于2013年2月28日、2014年3月31日、2017年5月31日代张芸还款50000元、5000元、42000元以及山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，证实其还款明细，张芸质证称，无法证实是刘庆乾偿还的以上款项，其应提供还款的有效证据。刘庆乾提供诉讼费单据证实，共计支付诉讼费3320元。 张芸提供证据一份，证实刘庆乾于2011年8月16日签署的此笔贷款由徐勤政、刘民是实际借款人，在使用期间由两人承担还贷责任，而张芸未使用此笔贷款。对于该证据，刘庆乾认可。 以上事实，由《个人借款合同》《最高额保证合同》《民事调解书》《贷款还款通知单》、诉讼费单据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据（2012）莱城商初字第1024号民事调解书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款还款通知单》、诉讼费单据可形成证据链，证实刘庆乾代张芸偿还97000元，支付诉讼费3320元的事实，因此对于代偿款97000元及支付诉讼费3320元，本院予以确认。对于代偿38000元的诉请，虽刘庆乾又补交证据，但该证据经法院审查不足以证实其观点，刘庆乾待证据充分后可另行主张权利。对于张芸提供的证明徐勤政、刘民为借款实际使用人，虽刘庆乾无异议，但与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘庆乾作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张芸追偿，故刘庆乾诉请张芸偿还莱芜市农村信用合作联社代偿款97000元以及支付诉讼费3320元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方没有约定，本案中，张芸迟延付款，给刘庆乾造成了利息损失，故刘庆乾主张的利息，以97000元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至欠款本息清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张芸于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆乾代偿款97000元及利息（以97000元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至欠款本息清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张芸于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆乾代支付的诉讼费用3320元； 三、驳回原告刘庆乾的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540元，保全费1215元，共计2755元，由被告张芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨萍
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1757号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负责人：顾学阳，系该行行长。被执行人韩春芳，女，汉族，1975年10月28日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人杜婷，女，汉族，1990年3月17日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人土建慧，女，汉族，1979年8月15日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李万洋，男，汉族，1990年10月6日出生，大学文化程度，甘肃省临泽县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人韩春芳、杜婷、土建慧、李万洋借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人土建慧银行存款1029元、依法扣划被执行人韩春芳银行存款22592元、依法扣划被执行人李万洋银行存款10550元、依法扣划被执行人杜婷银行存款17683元，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执1757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十八日书记员 王华天
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1899号 申请人：闫文胜，男，1968年8月26日生，住所地复兴区。 被执行人：居天下(邯郸)物业服务有限公司，所在地联纺路和东环路交叉口现代颐和佳苑。 法定代表人：孟静刚，该公司经理。 申请人闫文胜与被执行人居天下(邯郸)物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2772号民事判决书及本院（2018）冀0403民初4281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19531.8元，缴纳执行费193元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》. 二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。； 六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人居天下(邯郸)物业服务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2772号民事判决书及本院（2018）冀0403民初4281号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 昊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初785号原告：王某某，男，汉族，1964年1月21日出生，住营口市站前区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园3栋26号。法定代表人：贾志杰，系公司总经理。被告：贾志杰，男，汉族，1955年1月22日出生，住营口市站前区。原告王某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告营口杰隆房地产置业有限公司偿还借款人民币伍佰万元及利息，被告贾志杰承担担保责任；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告贾志杰系被告营口杰隆房地产置业有限公司法定代表人，被告营口杰隆房地产置业有限公司因经营需要于2011年4月19日向原告借款人民币500万元，被告营口杰隆房地产置业有限公司提供其开发的和心西部绿都36套房屋作为抵押担保，被告贾志杰承担连带担保责任，双方约定于2011年10月19日前还款。但被告未能按期偿还借款，后被告贾志杰因刑事案件被拘留，经原告多次催告未果又无法联系被告贾志杰，无奈诉至法院。被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2011年4月19日，原告与被告营口杰隆房地产置业有限公司签订借款抵顶协议，被告贾志杰为担保人，约定被告杰隆房地产置业有限公司向原告借款500万元人民币，借款期限为2011年4月19日至2011年10月19日，被告杰隆房地产置业有限公司为保证按时还款，将其开发的和心西部绿都36套房屋按成本价格抵押给原告，若未按时还款，抵押房产归原告所有，作为抵顶借款及因没有按时还款给甲方所造成损失的赔偿和补偿。另查，原被告并未书面约定利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借款抵顶协议等证据，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。双方并未书面约定利息，故本院酌定以500万元为基数从原告主张权利之日起即2019年3月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，从2019年8月20日起至款清还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款500万元，并自2019年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，从2019年8月20日起至款清还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；二、被告贾志杰承担担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费46800元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年十二月四日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3190号申请人：陈改花。被申请人：郑州铁路专用器材有限公司。申请人陈改花与被申请人郑州铁路专用器材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9631号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州铁路专用器材有限公司银行存款人民币3333460元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十八日书记员 靳晨阳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9997号原告：云南木易洋物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜波，女，汉族，1977年7月25日生，住昆明市五华区，身份证住址云南省昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭成、刘晓光到庭参加诉讼，被告杜波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币8886元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告向被告进行催收，但被告没有交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2015年3月1日，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区3幢2单元1601号，建筑面积为113.22平方米。原告于2019年2月20日发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费8886元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为113.22平方米，故对原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费8886元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费8886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘虹妤
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初1043号公诉机关永城市人民检察院。被告人余武，男，1993年2月21日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，无业，住永城市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日到永城市公安局投案，同日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）369号起诉书，指控被告人余武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人余武到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年4月8日凌晨0时许，被告人余武在永城市西城区牌坊街与宝塔路交叉口被害人吴某楼下，乘四周无人之机，用钳子将铁笼子剪开后将吴某喂养的两只孔雀盗走。经认定，被盗孔雀价值人民币2500余元。案发后，被告人余武的母亲张某将孔雀退还被害人。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人余武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人潘真真、张某、潘某等人的证言，归案经过，盗窃犯罪的现场照片，价格认定结论书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余武以非法占有为目的，秘密盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够投案自首，如实供述自己的罪行，将所盗财物退还给被害人，并在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，可以对被告人从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇一九年十二月三十日书记员  王昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初867号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，1986年6月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，研究生文化程度，安徽宽窄建筑劳务有限公司部门经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年3月7日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年12月10日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。辩护人王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1814号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王芒子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日22时06分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市蜀山区黄山路与怀宁路交口北侧1912街区地下停车场驶出停车场后，被民警查获。经酒精呼气测试后，公安机关将有醉驾驾驶嫌疑的被告人王某某带至医院抽血备检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某某血液内乙醇含量为175.0mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。另查：案在侦查期间，被告人王某某向公安机关举报了其他犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人被公安机关抓获归案，并已被判处刑罚。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；检举他人并经查证属实，具有立功表现，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至四千元，或者免予刑事处罚。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称其具有自首、立功、认罪认罚、系初犯、短距离驾驶车辆等从轻、减轻和免除处罚情节。本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某经酒精呼气测试后，因有醉驾嫌疑被带至医院抽取血样，并已被采取扣留驾驶证等行政强制措施，客观上已不具备主动投案的条件，依法不属自首，但其归案后直至庭审中能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可予从轻处罚；另其具有立功表现、系短距离驾驶车辆。综合全案，属犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳，但辩称其属自首不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙钰二〇一九年十二月二十三日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4035号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：吉庆宏，男，1968年12月生，汉族，住扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吉庆宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告吉庆宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款63328.83元，其中欠款本金49965.02元、利息5842.28元、费用7521.53元（计算至2019年7月15日），此后利息按领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告给付原告律师代理费5700元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张。被告使用该卡后出现透支，截止到2019年7月15日，被告共计欠款63328.83元，原告多次催收无果。被告吉庆宏在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2015年12月，吉庆宏（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，吉庆宏获得卡号为62×××72的信用卡，并予以消费使用。截至2019年7月15日，吉庆宏积欠63328.83元，其中本金49965.02元、利息（含复利）5842.28元、滞纳金6436.75元（产生于2018年10月之后）、分期付款手续费1084.78元。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为5700元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息、费用等。原告中国银行股份有限公司镇江分行主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告中国银行股份有限公司镇江分行主张的律师费，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告吉庆宏于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金49965.02元及利息、费用合计6927.06元（计算至2019年7月15日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半），保全费720元，合计1483元，由被告吉庆宏负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  许 蓓二〇一九年十二月十二日法官助理  钱立成书 记 员  梁文静
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2026号申请人鲜于毅，男，汉族，1970年11月13日出生，初中文化程度，四川省南部县人被执行人邵耀德，男，汉族，1985年5月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人鲜于毅与被执行人邵耀德借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）甘0722民初2634号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邵耀德同意偿还原告鲜于毅借款22000元，于2018年12月30日前付清；二、案件受理费350元，减半收取175元，由被告邵耀德承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲜于毅已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年9月11日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无其他可供执行财产。本院查明被执行人邵耀德名下有车牌号为X的江西五十铃牌车一辆，现该车辆已被浙江省宁波市海曙区人民法院拍卖完毕。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜兴坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15579号 原告：王具生，男，1979年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏杰文兴建工程建筑有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王建民，公司总经理。 原告王具生与被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王具生于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王具生的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王具生撤诉。 案件受理费435元，由原告王具生负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  于哲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执960号申请执行人:陈荔，男，1987年9月7日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：毛恒红，女，1970年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生申请执行人陈荔与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第142号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第142号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  戴 雅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1515号之一 申请执行人：苏助熙，男，1971年8月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：伍鑫，女，1973年7月16日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：苏传熙，男，1965年3月22日出生，汉族，住广西合浦县。 本院立案执行申请执行人苏助熙与被执行人苏传熙健康权纠纷一案，已向被执行人苏传熙发出执行通知书，责令被执行人苏传熙按执行通知书的内容履行义务，但被执行人苏传熙未在期限内履行。本院在执行过程中，经对被执行人苏传熙的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人苏传熙有可供执行财产，申请执行人苏助熙也未能向本院提供被执行人苏传熙的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 蔡 伟
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执747号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭林，男，1985年1月23日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 本院在执行被执行人谭林追缴违法所得一案中，本院作出的已生效的（2016）琼9026刑初114号刑事判决书主文内容为，继续追缴谭林的违法所得人民币426500元。被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未按执行通知履行义务，未报告财产。本院通过全国执行网络查控系统及海南省执行司法查控系统查询被执行人的人民银行、证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，并向昌江黎族自治县不动产登记局、昌江住房公积金管理局、昌江黎族自治县XX镇XX居民委员会调查被执行人的财产信息。本院查封被执行人号牌号码为×××的车辆，但未能实际扣押，故该车辆不属于可供执行财产。除上述财产外，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令对其采取限制消费措施，本案执行到位标的475元，尚未执行标的426025元。被执行人负有继续履行的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈克茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4615号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张大朋，男，无固定职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郝思凡，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告张大朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1850元，由本院返还原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。审判员 冯根群 二○一九年十二月二十一日书记员 白 静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4135号原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼。统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段，注册号411426100001650。法定代表人：徐德好，系该公司经理。被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：关霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王晴，女，1992年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区康复路西段路南。注册号：411426100001578。法定代表人：胡宽玉，系该公司经理。被告：胡宽玉，男，1952年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王玉兰，女，1953年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路南。注册号：411426000014167。法定代表人：张静，系该公司经理。被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：陈会真，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘天龙药业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路1号。统一社会信用代码：9141142676488839N。法定代表人：李晓飞，系该公司经理。被告：李晓飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：吴延安，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李松梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、王晴、夏邑县金展木业有限责任公司、胡宽玉、王玉兰、商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈会真、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、吴延安、李松梅追偿权纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法公开进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的送达地址不准确，不能送达到被告，原告又不能提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费3825元（已缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇一九年十二月三十日书记员  徐雷增
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初394号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人于勤，男，1971年3月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，1990年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被宽甸满族自治县公安局监视居住，12月25日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人于勤犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序进行审理。因被告人于勤不能缴纳罚金并退赔，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙小斐、代理检察员刘晓婷出庭支持公诉，被告人于勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年7月份的一天，被告人于勤到被害人朱某经营的位于宽甸满族自治县的“德名英语”实习班的教室内，趁教室无人之机，将朱某放在“德名英语”实习班的教室内桌子上的一台戴尔牌外星人17R3笔记本电脑盗走。当日于勤将其盗窃的笔记本电脑销赃，所获赃款人民币2100元被其挥霍。案发后，经丹东辽东资产评估事务所评估，涉案的戴尔牌外星人17R3笔记本电脑价值人民币5500元。 2019年7月15日，被告人于勤在强制戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。于勤是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人于勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；案件来源、到案经过、检举揭发材料转递函、辨认笔录及照片、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院（1990）法刑字第54号刑事判决书；丹东辽东资产评估事务所评估报告书；被告人于勤的供述等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人于勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于勤的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于勤在被强制戒毒期间主动供述本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人于勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人于勤于判决生效后十日内退赔给被害人朱某人民币五千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴娜 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨贺然 书记员王春梅