吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初285号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行。住所：长春市二道区吉林大路1600号。 代表人：信中立，行长。 委托诉讼代理人：马龙，职员。 委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。 被告：吉林天景食品有限公司。住所：长春市净月旅游经济开发区金宝街2399号。 法定代表人：曲广深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴君。该公司法律顾问。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行（以下简称工行二道支行）诉被告吉林天景食品有限公司（以下简称天景公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行二道支行委托诉讼代理人马龙、张毅，天景公司委托诉讼代理人徐兴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行二道支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令天景公司立即偿还借款本金94989906.62元；二、判令天景公司支付借款利息及罚息、复利。其中：8000万元合同项下期内利息计算方式：2017年12月20日至2018年1月17日，以8000万元为基数按照（LPR+0.4415%）即年利率4.7415%；罚息以本金79990513.81元为基数，自2018年1月18日起至2019年2月12日止，以本金79990018.12元为基数，自2019年2月13日至实际给付之日止，均按（LPR+0.4415%）上浮30%计算；复利以期内未还利息数为基数按照（LPR+0.4415%）上浮30%计算，从2018年1月18日起至实际支付之日止。1500万元合同项下期内利息从2017年12月20日起至2018年2月19日止以1500万元为基数按照（LPR+0.4415%）即年利率4.7415%；罚息以本金1500万元为基数，从2018年2月20日至实际给付之日止，按（LPR+0.4415%）上浮30%计算；复利以期内未还利息数为基数按照（LPR+0.4415%）上浮30%计算，从2018年2月20日起至实际支付之日止。三、由天景公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，工行二道支行作为贷款人与作为借款人的天景公司签订编号为2017年（二道）字00004号《流动资金借款合同》，天景公司向工行二道支行借款8000万元。2017年2月27日，双方签订编号2017年（二道）字00025号《流动资金借款合同》，天景公司借款1500万元，两份合同约定：借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款提款日（提款日/合同生效日）前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加44.15个基点（每个基点为0.01%），借款自实际提款日按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期一次性偿还，争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同时借款合同第二部分约定：天景公司作为借款人承诺，承担贷款人为实现本合同项下所产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款到期后，经工行二道支行多次催收，天景公司至今未清偿借款本息。工行二道支行认为，双方签订的《流动资金借款合同》合法有效，天景公司未按约立即还款，理应承担违约责任，除应足额清偿借款本金和利息外，还应自借款到期之日起计付罚息（含复利），因合同约定在贷款人所在地法院通过诉讼解决，故工行二道支行诉至法院。 天景公司辩称：借款属实，对工行二道支行的诉请没有意见。 工行二道支行为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、工行二道支行与天景公司于2017年1月25日、2月27日签订的《流动资金借款合同》两份（编号：2017年（二道）字00004号、2017年（二道）字00025号）。证明：双方间签订的两份《流动资金借款合同》合法有效，天景公司向工行二道支行分别借款8000万元、1500万元，两笔借款共计人民币9500万元。借款期限为12个月。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为借款提款日（提款日/合同生效日）前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加44.15个基点（一个基点为0.01%）。借款自实际提款日按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款到期一次性偿还。天景公司作为借款人应承担为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 证据二、《中国工商银行借款凭证》五份（编号：09162071、0013370、09162073、0013378、09162602）。证明：天景公司依2017年（二道）字00004号借款合同向工行二道支行借款共计8000万元；依2017年（二道）字00025号借款合同向工行二道支行借款共计1500万元。 天景公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议。 天景公司未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年1月25日，工行二道支行与天景公司签订2017年（二道）字00004号《流动资金借款合同》，约定：天景公司向工行二道支行借款人民币8000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。合同第3.1条第（3）项约定：每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为借款提款日（提款日/合同生效日）前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加44.15个基点（一个基点为0.01%）；合同第3.3条约定：本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360；第3.4条约定：逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同第5.1条第（1）项约定：借款到期一次性偿还；第8.12条约定：天景公司作为借款人承诺，“承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等”；第9条第2项约定：争议解决方式约定“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。第10.3条约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月3日，工行二道支行分四笔共向天景公司发放贷款人民币8000万元。借款凭证中载明，约定还款日期为2018年1月17日。 2017年2月27日，工行二道支行与天景公司签订2017年（二道）字00025号《流动资金借款合同》，约定天景公司向工行二道支行借款人民币1500万元，合同其余条款与2017年（二道）字00004号《流动资金借款合同》约定相同。2017年3月1日，工行二道支行向天景公司发放贷款人民币1500万元。借款凭证中载明，约定还款日期为2018年2月19日。 天景公司就2017年（二道）字00004号《流动资金借款合同》项下分别于2018年1月17日偿还贷款本金9486.19元，于2018年1月29日偿还贷款本金105.5元，于2018年2月5日偿还贷款本金6元，于2019年2月12日偿还贷款本金495.69元。 庭审中，工行二道支行认可天景公司就两份借款合同项下贷款偿还利息至2017年12月20日。 本院认为：工行二道支行提交的两份《流动资金借款合同》以证明双方间存在借款合同关系，天景公司对上述合同的真实性均无异议，对上述合同的真实性本院予以确认。前述借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。 一、关于贷款本金。 天景公司应当按照约定的期限返还借款，现借款已逾期，天景公司未全部偿还，据工行二道支行要求天成公司返还借款本金94989906.62元应予支持。 二、关于期内利息。 1.编号为2017年（二道）字00004号《流动资金借款合同》：工行二道支行认可天景公司偿还利息至2017年12月20日，故天景公司应支付的期内利息的计算方式为：2017年12月21至2018年1月17日，以欠付本金8000万元为基数，按照（LPR+0.4415%）计算，金额为284490元。 2.编号为2017年（二道）字00025号《流动资金借款合同》：天景公司偿还利息至2017年12月20日，自2017年12月21日起出现逾期，故天景公司应支付的期内利息的计算方式为：以欠付本金1500万元为基数，自2017年12月21日起至2018年2月19日止，按照（LPR+0.4415%）计算。 三、关于逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方分别在借款合同中约定贷款期内利率，同时约定自逾期之日起，按本合同约定的期内利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息。天景公司未按照约定的期限返还借款，应当按照合同约定支付逾期利息。逾期利息的计算方式： 1.编号为2017年（二道）字00004号《流动资金借款合同》：自2018年1月18日至2018年1月28日以79990513.81元（80000000元-9486.19元）为基数；自2018年1月29至2018年2月4日以欠付本金79990408.31元（79990513.81元-105.5元）为基数；自2018年2月5日至2019年2月11日以欠付本金79990402.31元（79990408.31元-6元）为基数；自2018年2月12日实际给付之日止以79989906.62元（79990402.31元-495.69元）为基数，均按照（LPR+0.4415%）上浮30%计算。 2.编号为2017年（二道）字00025号《流动资金借款合同》：以欠付本金1500万元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按照（LPR+0.4415%）上浮30%计算。 四、关于复利。 虽然双方在借款合同10.3条中均约定“对借款人未按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按逾期罚息利率计收复利”，但该约定不明确且与相关法律法规不一致。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，天景公司应支付贷款期限内未按时支付利息的复利，计息标准为罚息利率，故复利的计算方式： 1.2017年（二道）字00004号《流动资金借款合同》项下：：以2017年12月21至2018年1月17日本金8000万元按照（LPR+0.4415%）计算的利息为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按（LPR+0.4415%）上浮30%标准计算； 2.2017年（二道）字00025号《流动资金借款合同》项下：以1500万元本金自2017年12月21日起至2018年2月19日止按（LPR+0.4415%）计算的利息为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按（LPR+0.4415%）上浮30%标准计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吉林天景食品有限公司于本判决生效后立即返还给原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行借款本金94989906.62元并支付期内利息、罚息、复利。具体计算方式：1.期内利息：（1）2017年12月21至2018年1月17日以8000万元为基数，按照（LPR+0.4415%）计算;（2）2017年12月21日起至2018年2月19日止以欠付本金1500万元为基数，按照（LPR+0.4415%）计算；2.罚息：（1）自2018年1月18日至2018年1月28日以79990513.81元（80000000元-9486.19元）为基数；自2018年1月29至2018年2月4日以欠付本金79990408.31元（79990513.81元-105.5元）为基数；自2018年2月5日至2019年2月11日以欠付本金79990402.31元（79990408.31元-6元）为基数；自2018年2月12日实际给付之日止以79989906.62元（79990402.31元-495.69元）为基数，均按照（LPR+0.4415%）上浮30%计算；（2）以欠付本金1500万元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按照LPR+0.4415%）上浮30%计算；3.复利：（1）以2017年12月21至2018年1月17日本金8000万元按照（LPR+0.4415%）计算的利息为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按（LPR+0.4415%）上浮30%标准计算；（2）以1500万元本金自2017年12月21日起至2018年2月19日止按（LPR+0.4415%）计算的利息为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按（LPR+0.4415%）上浮30%标准计算。 二、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553664元，由被告吉林天景食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  胡月皓 审判员  于小依 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 杰