wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初15222号原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：隋广陆，男，汉族，1977年3月12日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室。法定代表人：张连臣，系该公司董事长。原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告隋广陆、沈阳华锐世纪投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的身份信息不明确，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费11088元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 (2019)皖1523执2214号 汪建军: 本院立案执行的申请执行人陈舒与你们无因管理纠纷一案，本案执行标的额为33800元。执行过程中，你与被执行人汪建军达成和解长期履行协议，该案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14207号 原告：贵阳市南明区广兴个体木业（以下简称广兴个体木业），住所地贵阳市南明区青云路83号J24、25、26号［兴关社区］。 经营者：黄广清。 委托代理人：黄静思，该个体木业员工（特别代理）。 被告：李绍明，男，1991年3月25日生，汉族，住贵阳市云岩区（荣发杂货行旁）。 原告广兴个体木业诉被告李绍明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广兴个体木业的委托代理人黄静思，被告李绍明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广兴个体木业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币110000元；二、判令被告向原告支付资金占用费（按同期银行贷款利息年息4.75%标准计算，从2018年12月起算至欠账还清之日止）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告主要经营装饰建材批发（兼零售），自2017年1月起，原告应被告要求，陆续向被告供应各种装饰材料，结算方式为滚动结算。具体交易方式为被告下单后，委托货运司机将货物送至被告指定地点交与被告。截止到2018年12月30日，经原被告双方对账结算，被告共欠原告方货款130000元未付，对账后，经原告多次催款，被告付2万元，现尚欠110000元未付。经原告多次催讨，被告均以没有能力偿还欠账为由未能付货款，被告的违约行为严重损害了原告的经济利益。 被告李绍明辩称：原告起诉的事实属实，起诉的金额无异议。原告是我的供货商，是因为生意淡，开年前也支付了2万元给原告。根据目前经营状况，每月支付原告五千元。 本院经审理认定事实如下：原告广兴个体木业系个体工商户，经营者为黄广清。经营范围：装饰建材批发（兼零售）。2017年1月，原告陆续向被告供应各种装饰材料，结算方式为滚动结算；具体交易方式为被告下单后，委托货运司机将货物送至被告指定地点。原告供货后，双方于2018年12月30日对账，被告共欠原告货款130000元。其间，被告仅支付20000元，尚欠110000元。其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称被告造成资金占用费长达半年之久，应按银行同期贷款利率支付资金占用费。被告表示双方是合作关系，不应支付资金占用费，并要求分期支付货款。经本院组织调解，双方未达成一致意见。 上述事实，有原、被告的陈述及《销售单》、《送货单》、《对账单》等相关证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告广兴个体木业先后向被告李绍明供应装饰材料，双方之间已形成买卖合同关系。从原告提供的证据来看，供货后，经双方对账，截至2018年12月30日止，被告共欠货款130000元。被告对此并无异议，扣除其支付的货款20000元，尚欠110000元。被告虽要求分期支付，但双方未达成一致意见，调解未果。故原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，双方虽未约定资金占用费，但被告拖欠货款的行为已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失。原告主张资金占用费，按年利率4.75%标准计算，符合法律规定，予以支持，从对账之日2018年12月30日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李绍明于本判决生效后十日内，支付原告贵阳市南明区广兴个体木业货款110000元及资金占用费（以110000元为基数，按年利率4.75%计算，从2018年12月30日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 凯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5583号 原告：向伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊洪彬，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告向伟诉被告熊洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款10万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息的主张要求为以10万元为基数，从起诉之日2019年7月25日起，按年利率6%计算到还清时止。事实和理由：2015年11月，被告以搞建筑工程资金周转困难为由，向原告借款现金10万元，并于2015年11月29日出具借条一张。被告四处欠债而拒不清偿原告借款，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告熊洪彬未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告向原告借款，2015年11月29日原告向被告支付现金10万元，被告向原告出具借条“今借到向伟现金人民币拾万元整¥100000元，此款用于前锋工程项目，是实。借款人熊洪彬，2015.11.29。”时至今日，被告未向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有借条、证人证言及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，被告未到庭提出反驳，本院只能依据这些证据进行认定。原告提供的证据，能够证明被告向原告借款10万元的事实，双方形成的借贷关系合法有效，被告应按要求偿还借款，被告至今未偿还，已构成违约，被告应立即向原告偿还。 对于借款利息，双方无约定，现原告主张从起诉之日2019年7月25日起，按年利率6%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告熊洪彬向原告向伟偿还借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2019年7月25日起按年利率6%计算至付清时止）。 案件受理费2300元，由被告熊洪彬负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒲华琴
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执480号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人曾志杭,男,1999年3月29日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人曾志杭罚金一案。2019年8月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初36号《刑事判决书》移送强制执行被执行人曾志杭支付罚金人民币5000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人曾志杭列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人曾志杭列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  杜曙光 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13516号 原告：邱雄，男，1980年5月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州正满大建材有限公司，住所地：贵阳市南明区甘荫塘小街194号建筑五金生产资料批发市场A6-2号门面。 法定代表人：马建正，职务：执行董事兼总经理。 被告：马建正，男，1970年9月24日生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。 原告邱雄诉被告贵州正满大建材有限公司、马建正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱雄到庭参加诉讼，被告贵州正满大建材有限公司、马建正经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告邱雄向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金152856元及利息。2、由被告承担该案的诉讼费。 事实与理由：该笔款为本人制作花溪区溪南幼儿园外立面木格栅、室内电动百页等项目的工程款，被告方马建正帮邱雄做该工地木格栅，因工地是完工后在付款，所以工地让邱雄先行垫付，完工后开具发票，工地再对公转账给发票开具的公司（贵州正满大建材有限公司），再由该公司转账给邱雄（共计转账338056元整），因为马建正故意隐瞒（贵州正满大建材有限公司）在干荫塘建设银行有一笔30万元已经逾期贷款，导致工程款转入该公司干荫塘建设银行后，银行自动扣下该笔款，后经邱雄追讨，分别于2019年2月3日归还的。2019年5月13日归还85200元，直到如今，电话被拉黑，再也不接电话，马建正人也不见，万般无奈，起诉至法院。 被告贵州正满大建材有限公司、马建正未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年1月26日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到邱雄现金叁拾叁万捌仟零伍拾陆元整（￥338056.00）用于归还建设银行贷款，款由中国新兴建设开发有限公司对公转到贵州正满大建材有限公司，款于2019年1月26日到账。2019年2月3日归还邱雄拾万元整（￥100000）2019年5月13日还捌万伍仟贰佰元整（￥85200.00）余款壹拾伍万贰仟捌佰伍拾陆元整（￥152856.00），约定于2019年6月15日以前还清，如果不按时还款，马建正承诺，余款按年利息24%计息，并承担每天按万分之五的违约金，利息和违约金时间从2019年1月26日开始计算。”。原告通过对公账户转款338056元给被告，被告借款后于2019年2月3日归还10万元；5月13日归还85200元，余款被告未按约定归还，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《借条》及转账凭证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及凭证证实。故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金152856元，本院予以支持。关于主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告请求按年利率24%标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告贵州正满大建材有限公司对被告马建正形成的债务进行担保，应承担担保责任而非共同还款责任，故贵州正满大建材有限公司应承担担保还款责任。被告贵州正满大建材有限公司、马建正经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建正于本判决生效后十日内，归还原告邱雄借款本金152，856元及支付利息（以152，856元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月26日起至本金清偿完毕之日止）； 二、被告贵州正满大建材有限公司对上述第（一）项承担连带清偿责任； 三、驳回原告邱雄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3458元，由被告贵州正满大建材有限公司、马建正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  何 婵 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邓韵竹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4457号原告：唐翠，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：盛云，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：蔡道芬，女，1986年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告唐翠与被告盛云、蔡道芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐翠及其委托诉讼代理人周孝登到庭参加了诉讼，被告盛云、蔡道芬经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐翠向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告唐翠偿还借款27000元，并支付按年利率24%从2017年7月2日至借款清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告盛云负担。事实和理由：2017年4月1日，被告盛云向原告借款30000元，原告唐翠当日向其转账支付27000元，并约定由被告蔡道芬担保，三个月内还清。还款期限届满后，二被告未按时偿还借款。被告盛云、蔡道芬未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告盛云向原告唐翠出具借条一份，载明借款金额为30000元，以其铂金汉宫歌城5%的股份作抵押，三个月内还清。借条担保人处签有“蔡芬”的名字及捺印。原告唐翠于出具借条当日向被告蔡道芬账户转账17000元、于次日向被告蔡道芬账户转账支付10000元。原告唐翠主张双方约定借款利息按每月10%计算，借款时扣除了当月的利息3000元。借款后，二被告未偿还借款。另查明，蔡芬即被告蔡道芬。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告唐翠举示的证据足以证明被告盛云向其借款的事实。虽然被告盛云出具借款金额为30000元的借条，但实际支付27000元，故本案借款本金应以实际支付金额为准。原、被告约定借款期限为三个月，即被告盛云最迟应于2017年6月30日前还清。现还款期限已届满，被告盛云未按时偿还，原告唐翠请求被告盛云偿还借款本金27000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因原告唐翠举示的借条未约定利息，且原告唐翠未举示其他证据证明双方约定利息为每月10%，故本案借款应视为不支付利息。被告盛云逾期未偿还借款，应当向原告唐翠支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法支持原告唐翠主张的以借款27000元为基数，按年利率6%从2017年7月2日算至借款付清之日止的逾期利息，对其超出部分主张的利息不予支持。被告蔡道芬在借条担保人处签名捺印，视为对被告盛云的前述债务提供保证担保，双方未约定担保方式、担保期限，《中华人民共和国合同法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告蔡道芬应在保证期限内即2017年12月31日前承担保证责任，因原告唐翠未举示证据证明其在该保证期间内向被告蔡道芬主张权利，现逾期起诉，被告蔡道芬的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛云于本判决生效后十日内向原告唐翠偿还借款27000元，并支付以借款27000元为基数，按年利率6%从2017年7月2日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告唐翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告唐翠已预交476元），公告费300元，均由被告盛云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何小敏人民陪审员  胡显涛人民陪审员  刘雪梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  廖伟杰
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执1033号申请执行人管丽华。被执行人海南天德房地产有限公司。法定代表人王广太，该公司总经理兼执行董事。依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第843号裁决及权利人申请，本院于2019年10月28日立案执行申请执行人管丽华与被执行人海南天德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。（2019）海仲案字第843号裁决主文内容为：（一）海南天德房地产有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内协助管丽华将位于海口市大同路2号海一物流中心第一层C区1C10号商品房过户登记至管丽华名下；（二）海南天德房地产有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内向管丽华支付违约金237.96元；（三）海南天德房地产有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内向管丽华偿付仲裁费11048元。本次申请执行人申请执行内容为：一、将海口市大同路2号海一物流中心第一层C区1C10号商品房过户登记至管丽华名下；二、强制执行违约金237.96元。本案执行费为550元。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务并缴纳本案执行费550元，但被执行人至今未履。2019年11月15日，本院在海南日报刊登并于涉案房产处张帖了征询异议公告，公告期满后无人提出异议。本院认为，因被执行人拒不履行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第843号裁决确定的将涉案房产过户至申请执行人名下的义务，本院在向被执行人送达执行通知书后，其仍拒不履行，申请执行人请求法院强制将上述涉案房产过户至其名下符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于海口市大同路2号海一物流中心第一层C区1C10号商品房过户登记至管丽华名下。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            6aitlqreglewv49cdp        案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      何  芳            审    判    员      袁  文                                  二〇一九年十二月二日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年12月2日印制      （共印12份）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33695号原告：北京中电盛世电力建设有限公司，住所地北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区兰格加华南1区23号。法定代表人：贾建峰，经理。委托诉讼代理人：邢战胜，北京市京师律师事务所律师。被告：周文，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东县两市塘街道办事处港南路社区。原告北京中电盛世电力建设有限公司（以下简称原告）与被告周文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人邢战胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金73万元及利息（以73万元为基数，自2013年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率8%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告借款给被告90万元，被告陆续还款17万元，被告为原告出具借条。借款到期后，被告一直未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告（曾用名：北京龙达盛泰电力工程有限公司，2013年11月8日更改为现名称）通过北京农商银行向被告汇款90万元。2013年11月5日，被告向原告出具借条，载明：今有周文向北京龙达盛泰电力工程有限公司借款730000元整，大写柒拾叁万元称。借款人周文定于2014年1月10日偿还借款伍拾万元整，2014年5月1日还清借款贰拾叁万元整及全部利息，借款利息为8%（年），空口无凭，立字为证。庭审中，原告称原告法定代表人和被告是朋友关系，都是做生意的，被告因资金困难然后向公司借款，总借款90万元，最初还款了20万元到原告法定代表人账户上，20万元中有3万元是利息，17万元是本金，双方结算后被告出具了借条，欠本金73万元。上述事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。对于原告要求被告给付借款本金73万元及2013年11月5日以后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其他部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文给付原告北京中电盛世电力建设有限公司借款本金73万元及利息（利息的计算方式为：以73万元为基数，自2013年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率8%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告周文负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京中电盛世电力建设有限公司。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告周文负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京中电盛世电力建设有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  张国琪人民陪审员  陆燕萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张依晴
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2383号原告：饶某某，男，19xx年xx月xx日生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被告：唐某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：邵某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省石阡县。原告饶某某与被告唐某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭正勋于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶某某的申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶某某撤诉。案件受理费441元，本院予以退还。审 判 员  梁 旭二〇一九年十二月三十一日代理书记员  彭雁波
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2953号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐晓刚，男，1985年10月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告：文如存，女，1985年2月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐晓刚、文如存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐晓刚、文如存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晓刚、文如存偿还贷款本金39954.98元，利息6691.42元，罚息3616.80元，复利1241.37元，共计51504.57元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ8ＦＳ009912）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年7月14日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ8ＦＳ009912）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币48084.57元，其中本金27745.02元，利息20251.98元，罚息57.84元，复利29.73元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金39954.98元，利息6691.42元，罚息3616.80元，复利1241.37元，共计人民币51504.57元。 被告徐晓刚、文如存未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月14日，被告徐晓刚、文如存与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐晓刚、文如存未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐晓刚、文如存清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐晓刚、文如存自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐晓刚所有的抵押物（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ8ＦＳ009912）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐晓刚、文如存于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39954.98元，利息6691.42元，罚息3616.80元，复利1241.37元，共计人民币51504.57元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39954.98元为基数）、复利（以所欠利息6691.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ8ＦＳ009912）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为544.0元，由被告徐晓刚、文如存共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11583号之二原告：上海三登环保科技有限公司，住所地青浦区五厍浜路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：侯敬，副总经理。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师，特别授权。被告：河北华盛节能设备有限公司，住所地河北省。法定代表人：郝建龙，执行董事。委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师，特别授权。原告上海三登环保科技有限公司与被告河北华盛节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 颖人民陪审员  姜耀明人民陪审员  高继红二〇一九年十二月十日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49576号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：汪海洋，男，1987年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告汪海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告汪海洋归还原告保险贷款本金3,337.54元，支付原告利息148.23元、逾期利息887.33元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告汪海洋于原告处贷款购买重庆捷丰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告汪海洋向原告申请车辆增值贷款授信额度21,726元。据此，被告汪海洋向原告申请贷款5,570元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2017年10月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告汪海洋保险产品贷款自2018年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪海洋构成违约，截止至2019年10月8日，被告汪海洋尚欠原告贷款本金3,337.54元，利息148.23元、逾期利息887.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告汪海洋在签字表中注明的居住地址为重庆市奉节县移民生态产业园员工宿舍3栋602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪海洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汪海洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,337.54元，支付至2019年10月8日止的利息148.23元、逾期利息887.33元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2780号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告黄友根，男，1971年5月11日生，汉族，户籍地江西省。被告曾梅英，女，1967年3月18日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄友根、曾梅英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄友根、曾梅英有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第5684号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3616号原告:奉节县鸿业建筑设备有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙东路2号附1号401，统一社会信用代码915002365748344509。法定代表人：胡序友,负责人。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:彭中明,男,1982年9月23日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:谭强,男,1980年1月19日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县鸿业建筑设备有限公司与被告彭中明、谭强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉节县鸿业建筑设备有限公司法定代表人的委托诉讼代理人杨玉镇到庭参加诉讼。被告彭中明、谭强外出不在家，本院于2019年9月4日在重庆法院公众服务网登载送达公告，公告期满二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县鸿业建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从2017年12月8日起按20元/天给付原告租金至所租钢管、扣件全部归还之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告彭中明和谭强是合伙关系，二人是搞小型建筑的，二被告于2017年12月8日向原告租用钢管115米、十字扣80套、直接扣20套，并约定每天给租金20元，在租用钢管、扣件明细表上被告彭中明、谭强都签了字，且留了电话号码。但至今被告未支付租金，也未归还所有的钢管和扣件，为维护原告的合法权益，原告遂诉至贵院，请求依法判决。被告彭中明未作答辩。被告谭强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份信息、被告身份信息的真实性本院予以认可；对原告提交的明细表，被告未到庭予以抗辩，本院对其真实性予以确认；对原告举示的租金结算表为复印件，且为原告自行制作，不能达到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月8日，被告彭中明向原告奉节县鸿业建筑设备有限公司租赁钢管、扣件，其中钢管共计155米、十字扣80套、直接扣20套，双方约定租金为20元/天，被告彭中明在租用钢管、扣件明细表上“承租单位”、“经办人”处签字。后被告彭中明未向原告支付租金，原告遂诉至本院主张权利。本院认为，原告主张和被告形成了租赁关系，被告向原告租赁钢管、扣件后未按约定支付相应的租金，原告为证明自己的主张举示了“租用钢管、扣件明细表”，其中租用单位处记载有“彭中明”，明细表右下角“承租单位”、“经办人”处有彭中明签名确认，被告彭中明亦未到庭予以抗辩，故原告提交的证据可以证明原告和被告彭中明形成了租赁关系。对原告要求被告谭强承担责任的问题，本院审查后认为原告主张被告彭中明、被告谭强系合伙关系，但原告没有提交证据证明自己的主张。“租用钢管、扣件明细表”中“承租单位”、“经办人”处仅有被告彭中明签名，无被告谭强签名，明细表右下方空白处书写有“谭强”字样不能证明被告谭强系承租人，原告也没有提交其他证据证明被告谭强也是承租人，故原告要求被告谭强承担责任无相应依据，本院不予支持。租金的给付上，明细表上未记载租金的给付期限，按照相关法律规定，租赁期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，明细表上记载的租赁时间为2017年12月8日，截止2019年12月8日已满两年，故2017年12月8日至2019年12月8日期间的租金14600元的支付期间已经届满，应予支付。2019年12月9日起的租金支付上，本院认为，原告未主张解除合同亦未要求被告返还租赁物，故应继续履行合同，由被告彭中明按20元/天的标准计付租金至“租用钢管、扣件明细表”中记载的租赁物返还之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭中明支付原告奉节县鸿业建筑设备有限公司2017年12月8日至2019年12月8日期间的租金共计14600元。上列款项限被告在本判决生效后十日内支付。二、被告彭中明从2019年12月9日起按20元/日的标准支付原告奉节县鸿业建筑设备有限公司租金至“租用钢管、扣件明细表”记载的租赁物返还之日止。三、驳回原告奉节县鸿业建筑设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琳人民陪审员  胡其金人民陪审员  罗祖萍二〇一九年十二月十六日法官 助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1222号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人何某，男，1981年2月2日生，无业，住本市玄武区。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元,2016年2月17日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1250号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月10日1时许，被告人何某拉门进入本市鼓楼区被害人郑某家中，窃得其放置在客厅的裤袋内人民币300余元、裤外玉佩1块。 2019年11月18日，被告人何某在本市玄武区被民警抓获。归案后，何某如实供述了上述盗窃事实。案发后，何某的亲属代为赔偿被害人张某损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人何某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因盗窃被判处刑罚的酌定从重处罚情节、已赔偿被害人的损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对何某判处拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月2日，已扣除先行羁押期15日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  **辰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18923号原告:苏州爱涛物业管理有限公司,住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室,统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：钱胜，男，汉族，1983年3月12日出生，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。本院在审理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告钱胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇一九年十二月三日书记员 陆华平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3634号罪犯邹启洪，男，1984年1月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2016年1月13日，贵州省绥阳县人民法院作出（2016）黔0323刑初22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三仟元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月13日起至2022年10月12日）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更790号刑事裁定，对罪犯邹启洪减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月12日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯邹启洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹启洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯邹启洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯邹启洪减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹启洪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2809号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李昱伟，男，1984年8月25日出生，汉族，住山西省长治市。被告：仝玲，女，1987年2月14日出生，汉族，住山西省长治市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李昱伟、仝玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李昱伟、仝玲有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初10786号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24333号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：**彬原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告**彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金72,183.90元(2,406.13元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年2月6日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁别克牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额69,528元，其中60,480元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金2,406.13元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年2月13日，原告在扣除GPS等费用后向被告指定的银行账户汇付了购车款60,480元。同月9日，涉案租赁车辆转移登记至被告名下；同年3月26日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**彬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金72,183.90元；二、被告**彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679元，减半收取839.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24638号原告：上海翔胜汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李琪。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告上海翔胜汽车修理有限公司与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽波、被告委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险车辆修理费141,278元、施救费2,590元(两项合计143,868元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月19日，案外人吴某驾驶案外人烁达物流(上海)有限公司(以下简称烁达公司)所有的沪DKXXXX重型厢式货车发生两车事故，造成该车辆损坏。经浙江省高速公路交警总队宁波支队二大队认定案外人吴某负事故全部责任，为此产生保险车辆损坏的修理费、施救费等。事故发生时，沪DKXXXX车辆在被告处投保机动车商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等)，被保险人为案外人上海迎诚贸易有限公司(以下简称迎诚公司)，保险期间为2016年4月6日至2017年4月5日。2019年2月20日，案外人迎诚公司与原告订立《债权转让协议》，约定案外人迎诚公司将涉案保险金请求权转让予原告,并通知被告。涉案车辆所有人烁达公司认可并同意该《债权转让协议》。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因保险公司拒不赔付，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：被告支付原告保险车辆修理费111,300元、施救费800元(两项合计112,100元)。被告辩称，对于事故发生及投保事实无异议，但认为原告主张的车损金额过高,申请重新鉴定；施救费认可800元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。原告为证明其主张，向本院提供：物损评估意见书及事故车辆勘估表。被告质证意见为：证据真实性没有异议，但认为评估金额过高且接近全损，故对该评估结论不予认可。审理中，被告要求对保险车辆重新评估，原告对此表示同意，并同意保险车辆车损金额以重新评估结论为准。本院遂委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆受损情况进行评估，上海达智资产评估有限公司于2019年9月23日出具委托司法鉴定报告，评估结论为保险车辆车辆损失为111,300元。为此，被告支付鉴定费3,400元。被告认可该评估结论，但认为车辆实际修复是否更换鉴定报告中配件存疑。原告对该评估报告结论无异议，并变更诉请。因此，本院对该车损评估结论予以采信，认定保险车辆车损为111,300元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告认可重新鉴定的结论，但认为实际修复中可能并未更换重鉴报告中所载明的配件，但事故车辆是否实际更换相应配件，并不影响保险车辆车损程度的客观存在。保险车辆车损金额111,300元未超过保险赔偿限额，本院予以支持。被告支付的鉴定费3,400元，系确认财产损失程度所支付的合理费用，应由被告承担。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔胜汽车修理有限公司保险金112,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542元，减半收取计1,271元，鉴定费3,400元，合计4,671元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年十二月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34510号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：余立峰，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告余立峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余立峰归还原告借款本金65,403.08元，支付原告利息2,240.89元、逾期利息3,639.63元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和67,643.97元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告余立峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余立峰向原告贷款83,000元，用于购买江西诚顺荣威汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66HS078849)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余立峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余立峰自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余立峰构成违约，截止至2019年5月4日，被告余立峰尚欠原告贷款本金65,403.08元，利息2,240.89元、逾期利息3,639.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2019年11月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告余立峰尚欠原告借款本金65,403.08元、利息2,838.17元、逾期利息7,718.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余立峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余立峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余立峰以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,403.08元，支付至2019年11月4日止的利息2,838.17元、逾期利息7,718.26元，并以上述本金、利息之和68,241.25元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余立峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余立峰协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66HS078849)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余立峰继续清偿。案件受理费1,698.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一九年十二月二十日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6728号申请执行人：余乐能，男，1985年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邵争灵，男，1970年4月12日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人余乐能与被执行人邵争灵合同纠纷一案中，查明被执行人邵争灵应支付申请执行人余乐能执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 毛忆梦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24320号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李奇，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金60,327.12元(2,154.54元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝汽车一辆(发动机号：BM02H325472)；融资总额64,980元(购置税6,100元、保险费4,900元、车船税100元、账户管理费2,800元包括在内)；租赁期限：36个月；每月租金2,154.54元；被告确认，购车款49,100元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月28日，原告在扣除GPS费用1,980元、购置税6,100元、保险费4,900元、车船税100元、账户管理费2,800元后向被告指定的银行账户汇付了购车款49,100元。同年10月10日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金60,327.12元；二、被告李奇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元，减半收取691.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6097号原告：王鑫，女，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区（户籍地安徽省寿县）。被告：杭元，男，1998年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告王鑫与被告杭元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告杭元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭元立即偿还原告欠款15000元；2.案件受理费、诉讼费、交通费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告以偿还其他欠款为由向原告借款10000元，并承诺次月归还。同年5月16日，被告又以偿还房贷为由向原告借款5000元。两笔借款原告均通过支付宝转账给被告。后双方约定同年8月31日前归还。到期后，被告未还款。被告杭元未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年被告杭元两次向原告王鑫借款，共计15000元。同年4月22日，原告通过支付宝向被告转账10000元。同年5月16日，原告通过支付宝向被告转账5000元。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。以上事实，有支付宝转账电子回单、支付宝转账截图、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项，经原告多次催要，被告均未偿还，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担交通费等，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭元于本判决生效后十日内向原告王鑫支付借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杭元负担（原告同意其预交的案件受理费88元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。审判员  俞海虹二〇一九年十二月五日书记员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执212号申请执行人中国银行沈阳市沈河区支行，住所地沈阳市和平区14纬路51号。法定代表人：赵凯，系行长。被执行人沈阳市东山百货经销站，住所地沈阳市沈河区热闹路1段治明里8号。法定代表人胡艳欣，系该公司经理。被执行人沈阳市福满楼餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路83号。法定代表人于成启，系该公司经理。申请执行人中国银行沈阳市沈河区支行与被执行人沈阳市东山百货经销站、沈阳市福满楼餐饮有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2003）和民合初字第36号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年3月19日向被执行人沈阳市东山百货经销站、沈阳市福满楼餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人沈阳市东山百货经销站、沈阳市福满楼餐饮有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郭春洁、乔金福纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人沈阳市东山百货经销站、沈阳市福满楼餐饮有限公司名下暂无其他可供立即执行财产。2019年12月12日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十日书记员  陈 威沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2019）辽0102执106号申请执行人沈阳美德汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街246号242门。法定代表人喻卫东，系该单位总经理。被执行人郭春洁，男，1969年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区宁波路2号2-5-4。被执行人乔金福，男，1970年12月2日出生，汉族，住沈阳市大东区东二台街55号。申请执行人沈阳美德汽车服务有限公司与被执行人郭春洁、乔金福买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第361号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人郭春洁、乔金福发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人郭春洁、乔金福的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郭春洁、乔金福纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人郭春洁、乔金福名下暂无其他可供立即执行财产。2019年8月12日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长计晓光审判员殷菲审判员于永江二0一九年八月二十二日书记员陈威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6808号申请执行人:陈世明，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省息县。被执行人:张复建，男，1954年1月4日出生，住河南省息县。申请执行人陈世明与被执行人张复建建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6165号民事判决书，依该生效法律文书：被告张复建于本判决生效后十日内支付原告陈世明61324元及逾期付款利息损失（以61324元为基数，自2010年1月8日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月18日，本院对被执行人张复建司法拘留15天。9、2019年10月21日，本院委托息县人民法院查询了被执行人张复建名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年11月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62744元，实际执行到位0元，剩余62744元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十九日书 记 员  张晓芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10911号原告：蒋建祥，男，1990年4月17日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：王伟，身份信息不详。被告：闵勇，男，身份信息不详。原告蒋建祥与被告王伟、闵勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋建祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款110616.5元，利息8056.6元（以110616.5元为基数，自2017年3月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告王伟向原告出具欠条，载明欠原告油漆款100729元。后原告继续向二被告送货，2016年12月17日至2017年5月18日期间，原告共向二被告送货59887.5元。经原告催要，被告仅支付50000元后剩余110616.5元没支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息经本院核实存在明显错误，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告蒋建祥的起诉。案件受理费2673.5元，退还原告蒋建祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月二十六日书记员 李娇娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初8198号之一 原告：江苏铁源实业有限责任公司，统一社会信用代码91320000682155623U，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心2号楼308室。 法定代表人：刘庆科，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。 被告:杭州华太智云科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA27XB3KXW，住所地在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道518号兴耀大厦1805室。 法定代表人：王杰，董事长。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 被告：上官泽宇，男，1982年7月22日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告江苏铁源实业有限责任公司（以下简称铁源公司）与被告杭州华太智云科技有限公司（以下简称华太公司）、上官泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。 原告铁源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告铁源公司与被告华太公司签订的采购合同，并判令被告华太公司赔偿原告损失200万元；2、请求判令被告上官泽宇对前述损失承担连带清偿责任；3、请判令二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月起，原告与被告华太公司陆续签订五份《采购合同》，合同约定由被告华太公司购买原告提供的设备。合同签订后，原告与案外人南京南自成套电器设备有限公司签订了相应的供货合同；原告员工与案外人公司员工多次到被告华太公司现场，勘查并确认了相关设备的采购、安装等事宜。此后，案外人公司按合同及补充协议约定开始履行了自己的合同约定义务，进行了设计、准备材料并生产了部分产品。被告华太公司在支付了10万元货款后，并未按约支付货款。经原告多次催促，被告华太公司以各种理由推诿，致使原告无法按约给付案外人货款。为此，案外人向原告索赔后，原告通知被告华太公司，被告上官泽宇作为被告华太公司的代表，与原告签订了一份和解补偿协议。但被告上官泽宇也未按照协议的约定履行赔偿义务。原告认为，被告华太公司的行为已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告华太公司称，1、华太公司从未委托任何授权代表与原告签订案涉的五份《采购合同》，合同落款处“向先林”签字及公章皆系上官泽宇伪造。2、原告在签订《采购合同》时，未尽到最基本的合理审查义务，即使其所称的损失真实存在，也应当由其自行承担。3、原告诉称的部分事实，完全不符合真实情况。4、原告起诉华太公司，申请冻结华太公司基本账户，存在恶意索取好处的嫌疑。 被告上官泽宇称，1、原告与案外人南京南自成套电器设备有限公司的合同与本案无关。2、原告的损失没有实际发生，损失只有在实际发生后方可主张。原告诉请的损失只是其与案外人之间的约定，约定在无实际发生的情况下只是意思表达，故原告诉请损失无事实依据。3、其私刻公章与原告签订合同，被告华太公司不知晓，故华太公司不应承担责任。 原告铁源公司认为被告所述没有证据证明，故被告华太公司向本院申请对合同、说明及承诺函上公章进行鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对本案案涉五份合同、两份付款说明及承诺函上加盖的公章与被告华太公司所用公章是否为同一枚公章进行司法鉴定。该鉴定机构于2019年12月2日作出康宁司鉴中心[2019]文鉴字第747号司法鉴定意见书，鉴定结论为上述印文与样本印文均不是同一枚印章盖印形成。被告华太公司支付鉴定费28800元。 本院经审查认为，被告上官泽宇伪造被告华太公司公章，冒用该公司名义与原告铁源公司签订合同。故本案不属于经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪。本案应驳回原告起诉，将有关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告江苏铁源实业有限责任公司的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 三、鉴定费28800元，由原告江苏铁源实业有限责任公司承担，于本裁定生效之日起十日内支付给被告杭州华太智云科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱伟萍 人民陪审员  朱红城 人民陪审员  李 玮 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  夏颖坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25386号申请执行人姚明，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐春东，男，1977年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张伟花，女，1978年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57138号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人徐春东、张伟花支付1,610,982.00元(人民币，下同)。本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月28日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查封被执行人徐春东、张伟花名下位于上海市浦东新区惠南镇听潮五村50幢106号501室和上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室两套房屋；未查见被执行人徐春东、张伟花名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人姚明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚明仍享有要求被执行人徐春东、张伟花继续履行债务的权利，被执行人徐春东、张伟花仍负有继续向申请执行人姚明履行的义务；若申请执行人姚明发现被执行人徐春东、张伟花继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2863号被执行人：张伟祥，男，1982年1月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行张伟祥罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初7号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，于2019年10月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟祥未履行，也未申报财产。本院于2019年10月23日依法对张伟祥采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，对发现被执行人银行存款予以冻结。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现被执行人的可供执行财产采取了强制措施，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对(2019)苏0724刑初7号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有些情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的。…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审336号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人张某某，男，汉族，身份证号340827*******，住所地安徽省安庆市。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年12月16日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年十二月十六日书记员  张营
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢30号之三申请执行人:黄帮树，男，1969年4月6日出生，汉族，四川省高县人，村民，住四川省高县。被执行人：隆昌县盛大矿产品销售有限公司住所地：隆昌市金鹅镇康复东路（五大机构宿舍）法定代表人：谢川,执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初198号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付运费206000元及利息，违约金150000元、律师费10000元、垫付诉讼费2945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求拍卖本院已查封的（2019）川1083执恢30号之一执行裁定书中被执行人隆昌县盛大矿产品销售有限公司所有的存放于云南省彝良县奎香镇寸田村的“立环高梯度磁选机”一台。依法评估后本院委托“淘宝网”司法拍卖平台予以拍卖。买受人黄方全通过竞买号R9823于2019年12月05日以价款264000.00元（贰拾陆万肆仟元）的最高价竟得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人隆昌县盛大矿产品销售有限公司所有的存放于云南省彝良县奎香镇寸田村的“立环高梯度磁选机”一台归买受人黄方全所有。所有权和其他权利自本裁定书送达买受人黄方全时起转移。二、被执行人隆昌县盛大矿产品销售有限公司所有的存放于云南省彝良县奎香镇寸田村的“立环高梯度磁选机”一台上设立的查封效力自本次成交而消灭，解除该磁选机的查封。三、买受人黄方全可持本裁定书到查封现场自行搬迁该成交物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月十一日书记员  曾金梅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2939号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王绍玉，男，1975年2月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王绍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王绍玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王绍玉偿还贷款本金39497.04元，利息6543.55元，罚息2548.07元，复利1044.09元，共计49632.75元（以上利息计算至2019年8月6日，罚息、复利计算至2019年8月6日），自2019年8月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ9ＦＦ098508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ9ＦＦ098508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18655.90元，其中本金11402.96元，利息7224.04元，罚息12.04元，复利6.99元，暂存户金额9.87元，后一直未按期还款。截至2019年8月6日，被告尚积欠贷款本金39497.04元，利息6543.55元，罚息2548.07元，复利1053.96元。现按合同约定扣除暂存户金额9.87元后，被告尚积欠贷款本金39497.04元，利息6543.55元，罚息2548.07元，复利1044.09元，共计人民币49632.75元。 被告王绍玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月28日，被告王绍玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王绍玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王绍玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年8月6日，被告所欠罚息为2148.36元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王绍玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王绍玉所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ9ＦＦ098508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王绍玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39497.04元，利息6543.55元，罚息2148.36元，共计人民币48188.95元，并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ9ＦＦ098508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为520.0元，由被告王绍玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1181号原告马廷龙，男，1973年6月8日生，汉族，住山东省枣庄市。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。法定代表人褚奇。委托代理人蔡晓勇，男。委托代理人孟昭辉，男。原告马廷龙诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队不服交通行政处罚一案，本院于2019年12月19日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马廷龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马廷龙负担。审判员 李 峰二〇一九年十二月十九日书记员 吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27165号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：徐林，男，1979年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：兰萍，女，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐林、兰萍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐林、兰萍有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49254号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6495号申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：郑炳，该行行长。被执行人:项修君，男，1974年7月5日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：项彩丽，女，1975年2月4日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：张兴勇，男，1973年9月14日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：马爱俊，女，1976年10月13日生，回族，住浙江省天台县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人项修君、项彩丽、张兴勇、马爱俊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4037号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告项修君、项彩丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金177083.24元及利息（截至2019年1月3日的逾期利息、罚息、复利为6598.26元，之后按双方借款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告项修君、项彩丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失12084元。三、被告张兴勇、马爱俊对被告项修君、项彩丽的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月16日，本院委托天台县人民法院,芜湖县人民法法院查询了被执行人张兴勇、马爱俊名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月16日，本院委托临海市人民法院查询了被执行人项彩丽名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年11月8日，本院委托临海市人民法院查封了被执行人项修君名下的位于浙江省临海市杜桥镇XX路西边农村宅基地（查封期限2019年11月8日至2022年11月7日），该房屋项下土地为集体所有暂不具备执行条件。11、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款20632.7元，扣除本案执行费209.7元，剩余20423元已发放给申请人。12、2019年12月4日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2019年12月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的195765.5元，实际执行到位20423元，剩余175342.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4133号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：沈某华，男，汉族，1962年11月29日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告沈某华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾