wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6090号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何琳，女，1986年9月16日出生，汉族，该公司员工。 被告：胡兵，男，1988年8月9日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告胡兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告胡兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付贷款本息17739.09元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以每日千分之五标准向原告支付违约金3190.7元（暂计至2019年10月28日，第一次代偿违约金2357.7元，第二次代偿违约金833元），共计20929.79元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2016年2月20日，被告为购买一辆长城H6，向农行西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行）申请借款，经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》约定被告向农业银行借款91000元，借款期限自2016年4月4日至2019年4月3日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初能按时还款，之后便拒不履行还款义务，根据农业银行要求，原告承担保证责任。自2019年7月起至起诉之日，原告为被告向农行代偿共计17739.09元，原告承担保证责任后，多次向被告催要款项，均未果，为维护原告合法权益故诉至法院，望盘如所请。被告胡兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《个人车辆按揭借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》，证明原告为被告向农行的借款提供连带担保责任，原告向农行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、证明，证明原告履行代偿义务。被告未举证。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告胡兵作为借款人及抵押人，与农业银行、原告西安中洋汽车销售服务有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行借款91000元，采用分期付款方式偿还，借款用途为购买长城哈弗H6车辆，原告作为保证人提供连带保证责任。同日，被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如被告未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后，按每日万分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因被告未能按时足额清偿贷款本息，原告2018年12月28日代偿11788.62元，2019年3月27日代偿5950.47元。以上合计代偿借款本息为17739.09元。本院认为，被告胡兵作为借款人及抵押人向农业银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利，现原告为被告偿还代偿本息17739.09元，事实清楚，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，根据《汽车消费贷款监管合同》第四条第三款之约定，被告应承担垫付款项每日万分之五的利息，现原告主张按照每日千分之五计算自代偿之日至实际清偿之日的利息损失。该计算标准没有合同依据且过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兵自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司支付代偿款17739.09元；二、被告胡兵自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司支付截止2019年10月28日代偿款的违约金2431.55元并计算违约金至实际偿付之日（以17739.09元为基数，按照月利率1.5%标准，从2019年10月29日起算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费323元、公告费600元，由被告胡兵负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长     闵永军审    判    员       铁文静审    判    员       李  君 二Ｏ一九年十二月十六日 书    记    员       高  瑞 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12328号原告：湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。法定代表人：孙小华。被告：曾永平，男，1990年6月14日出生，汉族。第三人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面第2、3、4、21楼。法定代表人：肖钢。本院于2019年12月26日立案受理原告湖南正昊置业发展有限公司与被告曾永平、华夏银行股份有限公司长沙分行商品房销售合同纠纷一案。经审查，原告湖南正昊置业发展有限公司不能提供被告曾永平、华夏银行股份有限公司长沙分行准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告湖南正昊置业发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2577元，全额退还原告湖南正昊置业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月三十日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，行长。委托诉讼代理人：陈铭，男,中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行工作人员。被执行人：张成，男，1981年7月7日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，被执行人：程贤君，男，1972年1月12日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，被执行人：徐海，男，1977年10月27日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行申请执行被执行人张成、程贤君、徐海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1447号民事判决书，依法向被执行人张成、程贤君、徐海发出执行通知，责令被执行人张成于收到执行通知书之日起3日内向申请人支付借款本金76899.64元和利息7833元（此后利息以年利率19.89%从2017年7月1日起至还清之日止），被执行人程贤君、徐海承担连带清偿责任，被执行人负担本案案件受理费1918元、执行申请费1737元。在执行过程中，被执行人除本院轮候查封的程贤君、钟琴名下房屋暂不宜处置外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十四日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23897号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：余姚市富泰模具制造有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：彭德柱。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告余姚市富泰模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告上海阿道润滑科技有限公司委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼，被告余姚市富泰模具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阿道润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款人民币22,820元。事实与理由：被告于2018年5月起至2019年7月从原告公司购买切削液、润滑油等货物，至今未付款，共计应还款22,820元。为维护自身权益，原告起诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供发货单共7份、上海市增值税专用发票8份，证明原告已按约向被告供货，并开具全部发票给被告，原告已履行完毕买卖合同义务的事实。被告余姚市富泰模具制造有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。2018年5月起至2019年7月期间，被告陆续向原告购买切削液、润滑油等货物，原告按约向被告供货并将上海市增值税专用发票开具给被告，被告收到货物后未向原告支付货款，至今结欠货款合计22,820元。鉴于被告余姚市富泰模具制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余姚市富泰模具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款人民币22,820元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告余姚市富泰模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王美芳二〇一九年十二月二十三日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3371号原告：赵某，男，汉族，1967年12月29日出生，金昌市金川区高岸子村金昌新天力工贸有限责任公司院内。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1982年1月12日出生。委托诉讼代理人：王某，金川区桂林路法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某委托诉讼代理人许某及被告韩某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告利息172000元（2015年12月29日至2019年7月29日期间，按月利率2%计算）；3、判令被告按照月利率2%承担自2019年7月30日至借款实际付清之日止的利息。事实与理由：2015年12月18日，被告因资金短缺向原告借款200000元，约定月利率2%。被告还于2015年1月6日欠原告材料款80000元。被告共计给付原告190000元（2015年6月20日20000元、2016年5月4日50000元、2016年7月6日30000元、2016年7月7日40000元、2016年7月8日30000元、2016年9月28日20000元），扣除拖欠的材料款80000元，被告偿还借款110000元，尚欠借款本金90000元。为维护合法权益，提起诉讼。韩某辩称，被告向原告借款200000元属实，借款时双方未约定利息。被告自2016年5月4日至2016年9月28日期间向原告偿还借款170000元（2016年5月4日偿还50000元、2016年7月6日偿还30000元、2016年7月7日偿还40000元、2016年7月8日偿还30000元、2016年9月28日偿还20000元），被告尚欠30000元未予偿还。2019年2月28日，原告向被告索要剩余30000元借款时，让韩某在原借条上补充书写了“此借款安贰分里计算”的内容。被告认为，双方对于利息于2019年2月28日约定，且约定不明，故被告应当自2019年2月28日起按照年利率2%承担30000元借款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某提交下列证据：借条、金昌农业银行交易明细、欠条。经质证，韩某对借条、交易明细无异议；对欠条内容无异议，但辩解出具时间为2014年1月6日。韩某提交下列证据：永昌县农商银行交易明细、信用社取款凭条、工商银行明细清单、收条。经质证，赵某对上述证据均无异议，但认为2014年4月16日韩某偿还的20000元款与80000元材料款及涉案借款均没有关系。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：赵某提交的欠条落款时间有涂改痕迹，欠条出具时间为“2014年”或者“2015年”无法确定，因欠条系赵某持有，其无据证实落款时间，本院做不利于赵某的推定，确认欠条出具时间为2014年1月6日。赵某对与韩某存在其他债权债务关系的事实未提交证据证实，韩某于2014年4月16日偿还的20000元款本院认定为系偿还80000元材料款。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与韩某存在买卖合同关系，2014年1月6日，韩某向赵某出具欠条一份，载明“今欠到赵光福材料款捌万元整（80000.00）”。韩某于2014年4月16日给付20000元、2015年6月20日给付20000元。2015年12月28日，韩某向赵某借款200000元，韩某于当天向赵某出具借条一份，载明“今借到赵某现金贰拾万元整200000元”。后韩某补充在借条上书写“此借款安贰分里计算”。韩某陆续给付赵某款170000元（2016年5月4日50000元、2016年7月6日30000元、2016年7月7日40000元、2016年7月8日30000元、2016年9月28日20000元）。本院认为，赵某与韩某达成借贷合意后，赵某实际交付借款200000元，双方之间民间借贷合同成立并生效。韩某虽然在借条上书写了“此借款安贰分里计算”，但“两分利”属于年利率或是月利率双方存在争议，属于约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故赵某对韩某不享有利息请求权。韩某在2015年12月28日向赵某借款后共计还款170000元，因其于2014年1月6日欠赵某的80000元材料款尚欠40000元未予清偿，该债务先于本案所涉借贷债务到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的相同种类的全部债务，债务负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充”之规定，韩某偿还赵某170000元款中的40000元应当优先抵充拖欠的材料款。韩某关于170000元均系偿还借款的辩解本院不予采信。韩某向赵某偿还借款130000元，尚欠70000元未予偿还，应当继续履行偿还义务。韩某自愿按照年利率2%承担自2019年2月28日起至借款实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，赵某要求偿还借款70000元具有事实及法律依据，该部分诉讼请求本院予以支持；其余诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告赵某借款本金70000元，并按照年利率2%承担自2019年2月28日起至借款实际付清之日止的利息。限判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半收取），由原告赵某负担2786元，被告韩某负担654元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一九年十二月二十日书记员 孙丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27188号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：殷凡，男，1984年8月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人殷凡金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人殷凡有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39942号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18946号之一原告：上海熊猫机械集团信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。被告：上海迪纳声科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵旭东。本院在审理原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司诉被告上海迪纳声科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出裁定冻结被告上海迪纳声科技股份有限公司的银行存款36,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。后经双方协商，原告于2019年12月18日申请本院解除对被告基本账户的保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请解除对被告基本账户的保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海迪纳声科技股份有限公司开立在交通银行上海四川北路支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX33)的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  顾政文审判员  虞增鑫审判员  李 琛二〇一九年十二月十八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15676号 原告：诸霞丽，女，1969年1月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李春峰，男，1985年3月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：鲁忠，男，1962年4月9日出生，住宁波市。 原告诸霞丽与被告李春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告诸霞丽、被告李春峰及其委托诉讼代理人鲁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸霞丽以被告李春峰驾驶叉车与其驾驶电动自行车发生交通事故，造成其人身以及财产损失为由向本院起诉，请求判令：被告李春峰支付医疗费3171元、误工费（100天）17532元、颈椎用具费553元、交通费500元、电动自行车维修费400元、头盔报废费100元、本案复印费54元。 被告李春峰答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，关于原告主张的医疗费，医生说本身原告自己也存在颈椎方面的疾病，无法确认是否由本次交通事故引起，误工费中误工天数100天不认可，仅认可原告首诊的宁波市鄞州第二医院出具的病假证明中的十天，误工费标准按照宁波市平均职工标准计算，颈椎用具非必须支出，无法确认是否是本次交通事故导致，发生事故时原告车辆并未有明显损失，原告主张的电动车维修费以及头盔费不认可。另，被告曾在交通事故发生时垫付了部分医药费，并且之后又给了原告2000元。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据： 1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点以及责任认定的事实； 2.交通事故调解终结书一份，拟证明双方经交警调解无果的事实； 3.门诊记录、病假证明、诊断报告若干，拟证明原告因此次交通事故经医院治疗以及误工天数的事实； 4.医疗费发票若干，拟证明原告因此次事故花费的医疗费的事实； 5.劳务聘用协议、纳税记录、银行交易流水各一份，拟证明原告在事故发生前的收入情况以及因本次事故造成误工损失的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但表示原告主张的医疗费中有其自身疾病原因，误工天数仅认可十天。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。 被告李春峰向本院提交医疗费收据三份，拟证明其于事故发生后向原告垫付医疗费557.6元的事实。经庭审质证，原告对被告提供的上述证据三性予以认可，本院对此予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2019年5月19日15时30分，李春峰驾驶叉车从沧海路越兴建设厂驶出，右转弯过程中，与由北往南延沧海路诸霞丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成诸霞丽受伤及车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，李春峰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告诸霞丽前往宁波市鄞州区第二医院（宁波市泌尿肾病医院），诊断为：1.头痛；2.混合型颈椎病头部外伤；3.头颈部外伤，后其又前往宁波市医疗中心李惠利东部医院治疗，诊断为：外伤性急性颈椎间盘突出C2/3，共花去医疗费3707.21元、颈椎用具费553元。另查，事故发生时原告诸霞丽受雇于宁波伟隆电器成套有限公司，被告李春峰所驾驶的叉车无牌照，亦未投保交强险和商业险。事故发生后，被告李春峰向原告垫付医疗费557.6元，后又向原告垫付2000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李春峰驾驶叉车转弯未让直行的车辆，是导致事故发生的主要原因，且经交管部门认定承担本次事故的全部责任，故侵权人李春峰应对原告诸霞丽的经济损失予以赔偿。关于原告的损失情况，其中医药费以票据为准，共计3707.2元。被告表示原告的伤情系因原告自身原因导致，但并未提交证据予以证明，且从医院的诊断意见“外伤性急性颈椎间盘突出C2/3”的受伤原因和部位来看并不能排除非系本次事故导致，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。关于原告主张的误工费，原告提供了医院出具的休假证明（2019年5月19日至2019年9月1日），结合原告提交的工资发放的银行流水，该期间原告存在停发工资的状态。被告表示因宁波市医疗中心李惠利东部医院属于私立医院，对其出具的病假条不予认可，仅认可宁波市鄞州区第二医院的首诊记录中的十天病假，没有法律依据，且被告在法定期间内亦未提交相关的鉴定申请。另，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第9.3条规定：外伤型椎间盘突出误工损失日确定为120日，而原告主张的误工天数100天亦在该范围内，故本院对此予以确认。关于误工费标准，原告提供了事故发生前三个月的工资发放流水并以此计算日平均工资，被告表示同意按照宁波市上一年度在岗职工平均工资标准计算，原告主张的标准未超过上述范围，故本院予以支持。关于原告主张的颈椎用具费，系伤情所需且原告已实际支出，本院予以支持。关于交通费，根据原告的就医次数，本院酌定为300元。关于原告主张的电动车维修费和头盔报废费，被告对此不予认可，且原告并未提交证据证明实际损失情况，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告主张的复印费，非系因本次交通事故导致的直接损失，本院亦不予支持。综上，原告的经济损失共计22091.21元，因被告已垫付医疗费2557.6元，扣除该部分，被告尚需赔偿19533.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李春峰赔偿原告诸霞丽经济损失19533.61元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告诸霞丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告诸霞丽负担22元，由被告李春峰负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 顾吉波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13794号之一申请人：上海络程网络技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜丽，总经理。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被申请人：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘楠。委托诉讼代理人：周琦，女。本院在审理原告上海络程网络技术有限公司与被告北京花旺在线商贸有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人北京花旺在线商贸有限公司所有的价值347,820元的财产，并由中国人民保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京花旺在线商贸有限公司银行存款374,820元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年十二月十日书记员  梅杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16277号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓亦明，男，1969年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓亦明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5441元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓亦明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16277号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24501号申请执行人孟云，女，1980年2月16日出生，汉族。被执行人上海绸庄贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许克宝。申请执行人孟云依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7871号裁决书，于2019年10月21本院申请执行，要求被执行人上海绸庄贸易有限公司支付21,903.86(人民币，下同)本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海绸庄贸易有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年10月28日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人孟云未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第7871号裁决书的本次执行程序。申请执行人孟云仍享有要求被执行人上海绸庄贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海绸庄贸易有限公司仍负有继续向申请执行人孟云履行的义务；若申请执行人孟云发现被执行人上海绸庄贸易有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1788号 原告：文小平，男，汉族，1968年7月28日出生。 委托代理人：付淮光，南昌市金光法律服务所法律服务工作者。 被告：胡凯，男，汉族，1986年7月11日出生。 原告文小平诉被告胡凯合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文小平及委托代理人付淮光到庭参加诉讼，被告胡凯经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告文小平诉讼请求：1.请求判令被告返还人民币16万元整；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体资格； 证据二、被告户籍信息，证明被告身份； 证据三、租赁意向书，证明被告签订租赁协议事实； 证据四、转款凭证，证明原告汇款事实； 证据五、收款收据，证明原告汇款事实； 证据六、转让协议，证明原、被告双方签订转让协议事实； 证据七、还款协议书，证明被告答应还款事实； 证据八、证明材料，证明原告支付1万元转让费事实； 证据九、证人龚某的证言，证明原告向被告支付了1万元转让费。 二、被告胡凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2014年8月18日，原告文小平（乙方）与被告胡凯（甲方）签订了《新洪城大市场租赁部店面转让经营权协议》：“一、甲方将新洪城大市场窗帘店面转让给乙方，二、乙方以壹万元转让费购得甲方新洪城大市场店面转让权，乙方交壹拾伍万给新洪城大市场”，协议还约定了其他事项。同日，原告支付被告1万元现金作为转让费，并向江西洪大（集团）股份有限公司账户汇入15万元，洪城大市场股份有限公司开具了收款收据，确认15万元为被告胡凯的商铺认租订金。2015年11月19日，被告胡凯与洪城大市场股份有限公司签订了《新洪城大市场商铺意向租赁协议》。2018年12月20日。被告胡凯出具了《还钱协议书》：“洪城大市场文小平店面定金15万元（壹拾伍万元），现已胡凯用掉，为了把钱还给文小平，本人保证2019.2.4还清拾万元整，余额伍万2019十月份还清。如不还，本人接受法律制裁。挪用人：胡凯”。后被告未能如期归还款项，原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有租赁意向书、转款凭证、收款收据、转让协议、还款协议书、证人龚某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告文小平与被告胡凯签订的《新洪城大市场租赁部店面转让经营权协议》系双方真实意思表示，合法有效原告已依约履行了自身义务，被告未能履行转让店面的义务但书面承诺返还商铺认租订金15万元，故应当承担还款义务。现原告主张被告返还16万元（商铺认购订金15万元及转让费1万元），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告胡凯于本判决生效之日起十日内偿还原告文小平人民币16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告胡凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  秦永新 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邹欣彦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3931号原告：龚奎，男，汉族，1974年6月13日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：田旭，男，汉族，1979年12月7日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李永奇，男，汉族，1975年4月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市鹏发汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路景秀园小区A栋1202号。法定代表人：李广成，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6(1-1)。负责人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏小星，该公司员工。原告龚奎诉被告田旭、李永奇、遵义市鹏发汽车运输有限公司（以下简称鹏发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚奎、被告李永奇、人寿财险遵义公司的委托诉讼代理人柏小星到庭参加诉讼。被告田旭、鹏发公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告停运损失及租金损失共计15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告田旭驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车从六十米大道方向往玻璃厂方向行驶，行驶至米处时，该车右前角撞向行驶反方向道路由龚诗明驾驶后停放的贵Ｃ×××××号小型轿车左侧车身，后贵Ｃ×××××号车车头又碰撞花坛，造成两车及花坛受损的道路交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告田旭负本次事故的全部责任，龚诗明无责任。被告的行为，造成我汽车损坏，修理期间产生了营运损失及租金损失，原告多次与被告协商赔偿未果。现特诉请你院判如所请。被告李永奇辩称，对事故的发生没有意见，但该车投了保险，应由保险公司承担。被告人寿财险遵义公司辩称，原告起诉的损失是间接损失，我公司不予赔偿，应由鹏发公司进行赔偿。被告田旭、鹏发公司未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：2019年3月20日，被告田旭驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车从六十米大道方向往玻璃厂方向行驶，行驶至米处时，该车右前角撞向行驶反方向道路由龚诗明驾驶后停放的贵Ｃ×××××号小型轿车左侧车身，后贵Ｃ×××××号车车头又碰撞花坛，造成两车及花坛受损的道路交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告田旭负本次事故的全部责任，龚诗明无责任。贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人系鹏发公司，实际所有人系被告李永奇，被告田旭在实际操控该车时发生本次交通事故。该车在向被告人寿财险遵义公司投保了交通强制保险。贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人系湄潭金顺出租汽车客运有限公司，实际所有人系原告龚奎。另查明，龚奎将贵Ｃ×××××号小型轿车挂靠湄潭金顺出租汽车客运有限公司，并将该车出租给案外人龚诗明经营，该车每日租金300元。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、证明、湄潭县城区出租汽车租赁合同书、车辆交接清单、挂靠经营合同书、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，且该事故认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。因被告李永奇的行为导致原告车辆受损及产生了相关的营运损失，其侵权行为与损害后果有一定的因果关系，故应承担赔偿责任。对损害后果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》执行，赔偿标准，参照《贵州省公安厅道路交通事故损害赔偿数据》计算。原告主张车辆租金6600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张停运期间的损失8800元，被告不予认可，认为该损失系间接损失，不属于其保险理赔范围。因原告未举证证明其运营损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。由于贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车已向被告人寿财险遵义公司投保了交通强制保险，本次事故发生在保险期限内，故原告的上述损失，应由被告人寿财险遵义公司直接赔付。被告田旭、鹏发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚奎汽车修理期间的损失（租金）6600元；二、驳回原告龚奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，依法减半收取93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇一九年十二月三十日法官助理张绍念书记员赵沙沙
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3225号原告：唐永孔，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：卯明虎，男，1990年7月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告唐永孔与被告卯明虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐永孔到庭参加诉讼，被告卯明虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告卯明虎偿还原告借款本金4800元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系，被告因资金困难于2018年5月20日向原告借款人民币现金4800元，并出具借条一张“本人卯明虎近来手头不便，向唐永孔借款人民币4800元，借款期限为2018年10月1日，违约责任：如果卯明虎不能按期归还借款，违约金人民币2000元。”借款期限届满，被告至今未还款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告卯明虎未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告卯明虎向原告唐永孔借款4800元，原告现金交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“本人卯明虎近来手头不便，而向唐永孔共借人民币4800整（大写肆仟捌百元整），借款期限为2018年10月1日，违约责任：如果卯明虎不能按期归还借款，违约金人民币2000（大写贰仟元整），并承担一切法律费用和唐永孔一切费用。”出具借条后，被告卯明虎未向原告偿还借款本金4800元。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卯明虎向原告唐永孔借款4800元，原告通过现金方式履行了交付借款的义务，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限及违约责任，但至今被告未偿还4800元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款本金4800元的诉讼请求，本院予以支持。同时，法律规定出借人与借款人约定了违约金或其他费用等，单独或一并主张总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求支付违约金应以4800元为基数自2018年5月20日起按年利率24%计算支付至该借款还清为止，以不超过2000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告卯明虎于本判决生效后立即偿还原告唐永孔借款本金4800元，并以4800元为基数自2018年5月20日起按年利率24%计算支付违约金至该借款还清为止（以不超过2000元为限）；驳回原告唐永孔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告卯明虎负担。此款已由原告预交，被告应负担的上述费用在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 晏        兵人民陪审员 张荣人民陪审员吕继泽二〇一九年十二月二十三日法官 助理 冯    高    天书 记 员 李    清    清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14163号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：冷建超，男，1991年1月16日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告冷建超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1505号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：王强，男，1994年3月16日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初228号刑事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人服刑后去向不明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1505号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月六日书记员  曾金梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7986号原告:严发云，男，1964年8月15日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。被告：徐永忠，男，1966年11月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市经济技术开发区。被告：傅丽萌，女，1973年12月15日出生，汉族，宜春市人，住址同上。原告严发云与被告徐永忠、傅丽萌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告严发云的起诉。案件受理费28243元，退回给原告严发云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曹昆二〇一九年十二月十六日书记员  符政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26898号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人涂国均，男，1982年4月11日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与涂国均融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人涂国均有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24902号申请执行人龚敏，女，1979年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人韩乙豪，男，1990年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16321号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款53万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费4,550元。本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年11月9日止)，查封了被执行人名下的车辆(查封期限至2021年11月19日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十二月十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2017号 （2019）鲁1302执恢1768号 申请执行人：临沂筑利建材有限公司，住所地：临沂市北城新区天津路26号紫晶大厦1005室。 法定代表人：陈经理。 被执行人：建龙科技集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区文化中路78-1号。 法定代表人：邢建波，经理。 被执行人：文登建龙房地产开发有限公司，住所地：文登市文登路109-3号，统一社会信用代码91371081675545180T。 法定代表人：邢建波，经理。 被执行人：邢建波，男，1955年6月3日生，住山东省威海市环翠区重庆街103号。 被执行人：刘敏，男，1964年2月14日生，住山东省威海市环翠区望岛128号。 申请执行人临沂筑利建材有限公司与被执行人建龙科技集团有限公司、文登建龙房地产开发有限公司、邢建波、刘敏买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2019)鲁民再488号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人建龙科技集团有限公司、文登建龙房地产开发有限公司、邢建波、刘敏已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17486号 原告：解守雁，男，1978年5月3日出生，汉族，住址山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。 被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，职务董事长。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 被告：青岛房相随地产顾问有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：董道祝，职务总经理。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 原告解守雁诉被告青岛海德宁置业有限公司、青岛房相随地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告解守雁于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解守雁撤诉。 案件受理费29120元，减半收取14560元，由原告解守雁负担。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月二日 书记员  李卓玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26716号申请执行人李海霞，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人李海霞依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66180号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币17,479.50元、并承担案件受理费132.07元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10282号原告：李忠于，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。被告：河南中科建筑安装有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥镇中心大道。法定代表人：张广良，董事长。委托诉讼代理人：冯成，男，员工，住。委托诉讼代理人：魏道生，男，员工，住。被告：刘大海，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：桂芳友，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告李忠于诉被告河南中科建筑安装有限公司（以下简称中科公司）、刘大海、桂芳友债权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠于的委托诉讼代理人牛帅、中科公司的委托诉讼代理人魏道生、冯成，被告刘大海的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼。被告桂芳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李忠于向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1341847元并按照月息2%支付自2016年8月31日至全部欠款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2016年11月30日（最后一张出库单的日期）。事实与理由：2016年8月26日，郑州德跃商贸有限公司（以下简称“德跃公司”）与被告中科公司签订了一份《钢材供需合同》，约定由德跃公司向被告中科公司信阳琵琶园小区1、2、3号楼工地项目供应钢材，桂芳友、刘大海、胡思奎作为中科公司该项目的负责人及签约代表人在合同上签字盖章。之后自2016年8月31日至2016年11月30日，德跃公司按照约定及被告要求共计向被告提供钢材849吨，货款合计2241847元。2017年10月26日，德跃公司将上述债权转让给本案原告并通知被告，而时至今日，由于被告未能按照合同约定支付相应货款，被告仍欠原告钢材款1341847元，以及资金占用费（利息）近100万元。基于上述原因，原告为维护自身合法权益，诉至法院。中科公司辩称，中科公司不是本案的适格主体，该债务已经进行转移。原告以还款协议书再起诉我方已经没有依据，应当驳回原告的起诉。刘大海辩称，刘大海不是本案的适格被告，仅仅是公司项目部的负责人，属于中科公司的员工。本案原告起诉遗漏诉讼当事人为信阳怡信置业有限公司。该案件焦点为钢筋的使用方式，业主方钢材全部由该公司使用。其应当由信阳怡信置业有限公司对该债务进行清偿。桂芳友缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：涉案工程为河区琵琶园小区1、2、3号楼，开发商为信阳怡信置业有限公司，施工单位为被告中科公司。2016年8月26日，被告刘大海、桂芳友及案外人胡思奎作为被告中科公司（甲方）的项目负责人与郑州德跃商贸有限公司（乙方）签订《钢材供需合同》一份，主要约定甲方委托乙方负责信阳琵琶园小区1、2、3号楼工地的钢材供应工作，按钢材供应时的市场价结算，单价由甲乙双方共同确认。该合同甲方中科公司处由刘大海、桂芳友、胡思奎三人签字。合同签订后，德跃公司向位于河区的琵琶园小区供应钢材。原告提交由李家斌签字确认的自2016年8月31日至2016年11月30日出库单一组，以证明德跃公司实际向被告供应钢材848.934吨，金额为2241847元。2017年10月26日，原告与德跃公司签订债权转让协议一份，主要约定德跃公司对债务人中科公司享有的材料款2763661元及逾期利息转让给原告。被告中科公司及刘大海对该债权转让通知无异议。2018年10月10日，中科公司琵琶园小区二期工程项目部（甲方）与德跃公司（乙方）签订《结算协议》一份，主要约定：1、双方无争议的钢材供应量680吨，先行进行结算，争议的钢材供应量160吨由双方寻求其他途径解决；2、先结算的680吨，扣除已付90万元材料款，尚余110万元未支付；3、甲方按同期未付款每月2分的利息支付资金占用费，经核对应付资金占用费604000元；4、本息合计1704000元，由甲方报业主信阳怡信置业有限公司，在信阳怡信置业有限公司支付的剩余工程款中优先支付；5、上述1704000元，甲方先支付140万元，剩余304000元留中科公司账户，待甲方内部核算结算后支付；6、甲方承诺在三个月内支付上述款项。该《结算协议》由刘大海作为中科公司琵琶园小区二期工程项目部项目负责人在甲方处签字，李忠于在乙方（德跃公司）处签字，中科公司代理人魏道生在施工总承包方处签字，张浩在业主单位处签字。2018年10月13日，被告刘大海出具证明一份，载明“琵琶园小区二期工程，钢筋经甲乙双方核对，有李家斌签字，数字及吨位准确无误，特此证明。附，最后两车无票，待查，签字无效”。2018年4月2日，因被告刘大海、桂芳友、胡思奎在琵琶园1、2、3号楼项目施工途中提出退场，信阳怡信置业有限公司与被告中科公司、被告刘大海（同时代表桂芳友、胡思奎）签订协议书一份，对刘大海等三人退场后的结算问题进行了约定。本院认为，虽然《钢材供需合同》中没有被告中科公司盖章确认，但该合同中的甲方写明为中科公司，且被告刘大海为中科公司的项目负责人，所购买的钢材也是用于中科公司所承建的琵琶园小区项目，德跃公司有理由认为与其存在钢材买卖合同关系的为中科公司。且在2018年10月10日《结算协议》中，中科公司对于钢材款的付款义务人为“甲方”即中科公司琵琶园小区二期工程项目部无异议，故本案钢材款的支付义务人应为被告中科公司。德跃公司已将对中科公司的债权转让给原告李忠于，且各被告对此无异议，故中科公司应向李忠于支付钢材款。关于钢材款的具体数额，《结算协议》明确载明，确认无争议的钢材为680吨，未支付的金额为110万元，有争议的部分由双方通过其他途径解决，故被告中科公司应向原告支付的钢材款为110万元。原告主张自最后一次供货之日即2016年11月30日起按月利率2%的标准支付利息，符合《结算协议》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南中科建筑安装有限公司向原告李忠于支付钢材款1100000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年11月30日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告李忠于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由原告李忠于负担12294元，被告河南中科建筑安装有限公司负担12906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵浩源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31265号原告：崔岩，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：郑州市热力总公司，住所地郑州市二七区嵩山南路1号，统一社会信用代码：91410100170031205T。法定代表人：张舒，总经理。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。原告崔岩与被告郑州市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉主张被告赔偿河南韵达快递服务有限公司金成国际分部（以下简称韵达快递金成国际分部）因热力管道爆裂造成的各项财产损失，即便原告所述韵达快递金成国际分部由其实际出资，但韵达快递金成国际分部是由邱杨与河南韵达快递服务有限公司签订加盟协议，并以邱杨的名义运营，原告对韵达快递金成国际分部的事故财产损失不存在直接的法律利害关系。另，原、被告均称涉案事故发生后，政府相关部门正在进行事故责任认定，在事故责任认定前，该事故责任的承担主体尚不确定。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔岩的起诉。案件受理费4315元，退回原告崔岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇一九年十二月三十日书记员  李春波
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1257号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人高伟，男，1978年10月23日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体，户籍住址：乐清市乐城镇人民路78弄16号，现住晋中市。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1281号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年12月23日0时20分许，被告人高伟酒后驾驶×××白色五菱牌小型普通客车，沿晋阳街由西向东行驶至坞城南路口西约200米时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的高伟血样检材中检出乙醇成分，含量为137.49mg/100ml。   上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高伟认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 李继仙     二○一九年十二月十四日   书 记 员 赵 婷
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执1608号 陈敬坤： 陈敬坤与魏兴惠借款纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24260元，其中，本金24000元，本案执行费260元。本院已于2019年12月4日将该款转付给陈敬坤（申请执行人）。至此，陈敬坤向本院申请执行的(2016)川1028民初2917号民事判决书申请执行部分24000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6983号   原告：阜阳益航建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路95栋科技大楼D8-D9。法定代表人：黎宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯博，新疆西昭律师事务所律师。被告：魏立慊，男，汉族，1997年6月18日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：马超，男，库车县东城街道水韵社区推荐。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉被告魏立慊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李庆红、张凯博，被告魏立慊委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳益航建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求人民法院判令原告无须向被告支付人工工资8940元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告承接库尔勒市职业技能教育培训中心工程，经他人介绍原告与涂波班组组长涂波达成协议，工程由涂波班组进行施工。工程完工后，原告已向班组长涂波支付了全部工资，并由涂波出具了承诺书证实已向其班组人员全额支付了工资，并签字确认出具结账单。本案被告魏立慊与原告之间并不存在劳动关系，故无须向其支付在劳动仲裁中提及的8940元工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。魏立慊辩称，我们存在事实劳动关系，公司在信访局给我们发放了部分工资，更进一步证实了我们存在劳动关系，经过相关部门协调，公司应当给我们支付工资，我们认为仲裁裁决书是真实的，应当予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，双方未签订书面的劳务承包协议。2018年5月7日，被告魏立慊经人介绍到库尔勒市教育培训中心5号、6号楼从事采暖系统地暖安装工作。后经核算，徐波未支付水暖电焊班组工人工资90447元，其中未支付魏立慊工资8940元。后魏立慊向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字[2019]504号仲裁裁决书，裁决：阜阳益航建筑劳务有限责任公司支付魏立慊人工工资8940元。阜阳益航建筑劳务有限责任公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，根据阜阳益航建筑劳务有限责任公司提供的结算单、涂波书写的承诺书及工人工资清单、阜阳益航建筑劳务有限责任公司在劳动监察大队给工人发放工资清单等证据，证实阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，涂波雇佣魏立慊工作，未支付魏立慊工资8940元。因涂波不具备用工主体资格，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对涂波招用的劳动者魏立慊，用工主体责任应由阜阳益航建筑劳务有限责任公司承担。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司的诉讼请求；二、原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告魏立慊人工工资8940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   罗明
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1543号执行申请人：定西市聚业房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区友谊北路94号。法定代表人:李全德，系公司董事长。被执行人：张露苗，男，1993年6月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人定西市聚业房地产开发有限公司与被由被告张露苗于判决发生法律效力后30日内支付原告定西市聚业房地产开发有限公司购房款106000元、违约金30000元。案件受理费减半收取1655元，由被告张露苗负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中，执行申请人定西市聚业房地产开发有限公司以被执行人张露苗外出下落不明为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1543号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十三日书记员  周 峰
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初243号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人高金勇，男，汉族，1996年5月10日出生于山东省德州市，德州实华化工有限公司员工，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人解光松，山东涵诺律师事务所律师。 被告人曾定杰，男，汉族，1987年8月1日出生于湖南省娄底市，务工，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人梁春年，江苏典业律师事务所律师。 被告人董晨越，男，汉族，1997年6月24日出生于河南省桐柏县，务工，住河南省桐柏县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月19日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）241号起诉书指控被告人高金勇、曾定杰、董晨越犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人高金勇及其辩护人解光松、被告人曾定杰及其辩护人梁春年、被告人董晨越到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年9月至2019年3月，被告人董晨越在网络上非法购买公民个人信息后用于出售牟利，非法获利共计人民币8000余元。其中，被告人董晨越于2019年2月20日以人民币200元价格向淮安市洪泽区居民盛某出售包含手机号码、姓名等内容的公民个人信息200条。案发后，公安机关从其手机中提取到董晨越非法获取的公民个人信息31895条。 2.2015年左右至2019年期间，被告人高金勇、曾定杰通过网络联系约定，由被告人高金勇侵入贷款平台等网站，或被告人曾定杰提供部分贷款平台网站由被告人高金勇定向侵入，以非法获取公民个人信息。后被告人高金勇将非法获取的包含手机号、姓名、身份证号码等内容的公民个人信息提供给被告人曾定杰，被告人曾定杰支付给被告人高金勇共计人民币3万余元；被告人曾定杰利用上述公民个人信息为他人做广告推广。案发后，公安机关从其电脑中提取到高金勇非法获取的2个网站服务器数据库中的公民个人信息共计321110条，且均已提供给被告人曾定杰。 被告人高金勇、曾定杰、董晨越归案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人高金勇退出赃款人民币30000元,被告人董晨越退出赃款人民币8000元。 上述事实，被告人高金勇、曾定杰、董晨越在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人丁某某、潘某某、朱某某的陈述、证人马某、秦某、盛某的证言、公安机关的提取笔录及三被告人的微信、支付宝聊天、转账记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、远程勘验笔录、电子证据检查工作记录、高金勇入侵服务器中涉洪泽区相关人员数据情况、电子证据检查工作记录说明、公安机关出具的发破案经过、抓获经过、三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高金勇违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重;被告人曾定杰违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重;被告人董晨越违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，三被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高金勇、曾定杰共同实施部分侵犯公民个人信息行为，系共同犯罪。被告人高金勇、曾定杰、董晨越归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高金勇、董晨越积极退赃，可以酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于三被告人均系初犯，无前科劣迹，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对三被告人适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人高金勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 二、被告人曾定杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）。 三、被告人董晨越犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 四、被告人高金勇、董晨越分别退出的违法所得人民币三万元、八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  严定喜 人民陪审员  黄承云 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17608号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李影，女，1976年3月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告李影金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月19日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李影经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李影于2017年12月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李影偿还原告借款本金59,513.52元，利息、罚息355.05元，复利4.35元，合计59,872.92元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李影赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李影经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月27日，原告与被告李影签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20171227001378）号；2.贷款本金：100,000元；3.贷款期限：2017年12月27至2020年12月27；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告李影尚欠原告本金59,513.52元，利息、罚息355.05元,复利4.35元；另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李影签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李影签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告李影偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金59,513.52元，利息、罚息355.05元，复利4.35元，合计59,872.92元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告李影赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297元，减半收取648.5元，保全费619元，均由被告李影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24677号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘锐原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金42,943.36元(2,526.08元/期×17期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌汽车一辆(发动机号：UCGGXXXXXXX)；融资总额75,100元；租赁期限：36个月；每月租金2,526.08元；被告确认，购车款69,160元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年5月20日，原告在扣除GPS费用980元、保险费4,680元、车船税280元后向被告指定的银行账户汇付了购车款69,160元。同日，被告登记为涉案车辆机动车所有人，同月30日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了19期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锐应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金42,943.36元；二、被告刘锐应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24323号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市大朗小安毛织厂(经营者：罗安小被告：罗安小原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市大朗小安毛织厂(以下简称小安毛织厂)、罗安小融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告小安毛织厂支付全部剩余租金104,357.22元(3,069.33元/期*34期)和律师费3,000元；2、判令被告罗安小对被告小安毛织厂上述两项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年11月8日，原告和两被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告小安毛织厂以售后回租方式向原告融资租赁起亚牌汽车一辆(发动机号：FXXXXXXX)；融资总额88,692元，包括剩余购车款68,040元、GPS费用3,000元、保险费6,297.61元、车船税4,500元、账户管理费6,854元；租赁期限36个月；每月租金3,069.33元；被告小安毛织厂确认，购车款68,040元委托原告付至被告小安毛织厂指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告小安毛织厂应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告小安毛织厂追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等；被告罗安小自愿为被告小安毛织厂提供连带责任保证。2017年11月16日，原告在扣除GPS费用3,000元、保险费6,297.61元、车船税4,500元、账户管理费6,854元后，向被告小安毛织厂指定的银行账户汇付了购车款68,040元。2018年1月22日，原告(抵押权人)和被告小安毛织厂(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告小安毛织厂支付了2期租金后未再支付剩余租金。故原告诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告和两被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告小安毛织厂拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告罗安小亦应依约就被告小安毛织厂付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市大朗小安毛织厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金104,357.22元；二、被告东莞市大朗小安毛织厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告罗安小对被告东莞市大朗小安毛织厂上述第一、第二条两项付款义务承担连带清偿责任。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447元，减半收取1,223.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2153号之一 申请执行人：安秀娟，女，1984年11月16日出生，汉族，，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：戢义忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行安秀娟与戢义忠离婚纠纷一案中，向被执行人戢义忠发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戢义忠存款6050元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初6881号 原告：李二润， 被告：龚云峰，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县，现住江苏省无锡市锡山区。 原告李二润与被告龚云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李二润到庭参加诉讼，被告龚云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李二润的诉讼请求：1.判令龚云峰支付货款7500元；2.本案诉讼费用由龚云峰承担。事实和理由：2019年3月25日，龚云峰向李二润购买移门，约定移门安装好即付款。因龚云峰事后未按约付款，龚云峰于2019年5月17日向李二润出具欠条，确认欠李二润货款7500元并承诺于2019年5月30日付清。事后，经李二润催讨一直分文未付。 被告龚云峰未作答辩，也未向本院提供证据。 审理中，李二润提供了如下证据：1.双方于2019年3月至5月间的微信往来记录，证明双方买卖往来经过及催讨货款情况。2.龚云峰2019年5月17日出具的欠条一份，证明龚云峰确认欠李二润货款7500元并承诺于2019年5月30日付清的事实。欠条载明：今龚云峰欠李二润移门货款7500元，在2019年5月30日付清。 龚云峰对李二润提供的证据未予抗辩。 本院认为：本案双方之间发生的移门买卖业务往来系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，其内容合法，应认定合法有效。龚云峰在收取李二润所供移门并出具欠条确认货款金额、承诺付款期限后，理应兑现承诺，其拖欠不付致成纠纷应负全责。现李二润要求龚云峰支付货款7500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。龚云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李二润的诉讼请求、证据未予抗辩，应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚云峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付李二润货款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由龚云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪毅 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚 澄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12844号 原告：李静静，女，1982年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告：山东华前置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路193号。 法定代表人：前田雄仙，总经理。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 原告李静静与被告山东华前置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李静静于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静静撤诉。 案件受理费3200元，由原告李静静负担。 审判员  董希林 二〇一九年十二月十日 书记员  张卓然
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2141号申请执行人：胡建新，男，1961年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人：刘锦双，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人：王加青，男，1971年3月31日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人：张明贵，男，1958年5月1日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孟令山，男，1966年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人胡建新、刘锦双、王加青、张明贵与被执行人孟令山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额38600元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十九日书记员 付海洋
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢485号 黄寅欢： 本院在执行被执行人黄寅欢罚金执行一案[原执行案号：（2018）粤1781执2101号]过程中，被执行人黄寅欢已按照本院（2018）粤1781刑初310号刑事判决书缴纳了罚金5000元、非法获利550元。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11267号 原告：欧阳春，男，1978年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。 被告：邱小强，男，1979年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告欧阳春与被告邱小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳春的委托代理人任翔宇到庭参加诉讼。被告邱小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧阳春向本院提出诉讼请求，请求判令：1.邱小强向欧阳春偿还借款本金54995元并支付利息（利息以54995元为基数，按年息6%，从2019年7月11日计付至本金付清之日止），以上本息暂合计为54995元；2.邱小强承担本案诉讼费用。事实与理由：欧阳春与邱小强系朋友关系，邱小强因资金周转需要于2017年12月17日及2017年12月21日在欧阳春处共计借款70000元。然而虽经欧阳春催收，邱小强仅仅归还借款15000元，尚欠55000元。邱小强的行为违反了双方的约定，给欧阳春造成巨大财产损失。为维护自身权益，欧阳春诉至法院，望判如所请。 邱小强未作答辩。 经审理查明，欧阳春提交了卡号为“62×××93”的信用卡交易明细主张2017年12月17日邱小强用欧阳春的信用卡分别消费10460元、13550元、15990元，2017年12月21日、信用卡消费9995元，合计49995元。2017年12月21日，欧阳春通过银行向邱小强转账20000元。2018年2月12日，邱小强出具《借条》，载明其借到欧阳春现金70000元。欧阳春认可收到邱小强还款15000元。 以上事实，有借条、银行卡交易明细、信用卡交易明细及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，邱小强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对欧阳春所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。欧阳春与邱小强之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。欧阳春履行了借款出借义务，邱小强应当按照约定履行还款义务。邱小强应向欧阳春归还剩余借款本金54995元（69995元－15000元）。借贷双方在《借条》中未约定借款的返还期限，邱小强应在欧阳春催告后的合理期限内予以返还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，欧阳春主张邱小强自起诉之日（2019年10月24日）起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱小强于本判决生效之日起十日内向原告欧阳春偿还借款本金54995元； 二、被告邱小强于本判决生效之日起十日内向原告欧阳春支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金54995元为计算基数，从2019年10月24日起按照年利率6%支付至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由被告邱小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈思涵
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执471号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人卢伟佳,男,1994年5月21日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人卢伟佳罚金一案。2019年8月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初38号《刑事判决书》移送强制执行被执行人卢伟佳支付罚金人民币14900.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，刑期自2018年12月10日起至2020年6月9日止；本院依法将被执行人卢伟佳列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另外根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，本院已依法将被执行人卢伟佳列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  杜曙光 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54290号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王长喜，男，1972年2月27日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王长喜归还原告保险贷款本金3,922.04元，支付原告利息218.53元、逾期利息1,428.74元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告王长喜归还原告保险贷款本金3,922.04元，支付原告利息218.53元、逾期利息1,315.24元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告王长喜于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王长喜向原告申请车辆增值贷款授信额度17,340元。据此，被告王长喜向原告申请贷款5,146元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年6月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王长喜保险产品贷款自2017年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王长喜构成违约，截止至2019年8月19日，被告王长喜尚欠原告贷款本金3,922.04元，利息218.53元、逾期利息1,315.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王长喜在签字表中注明的居住地址为云南省玉溪市通海县高大乡普丛村民委员会普丛村XXX号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王长喜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王长喜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王长喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,922.04元，支付至2019年8月19日止的利息218.53元、逾期利息1,315.24元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5911号申请执行人：李海州，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔宗强，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市强人给排水设备有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办。统一社会信用代码：91410181MA4061EGXD。法定代表人：崔亚松，该公司经理。本院在执行李海州与崔宗强、巩义市强人给排水设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4310号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔宗强、巩义市强人给排水设备有限公司在金融机构的存款200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月三十一日书记员  王猛金