河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12948号原告:付亚杰，女，汉族，1992年2月12日出生，现住郑州市。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。被告：吴晓龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：韦彦仁，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：楼文建，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张红杰，男，1975年9月12日出生，汉族，住郑州市。被告：卢寿福，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢希忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告付亚杰与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳物流公司）、吴晓龙、韦彦仁、楼文建、张红杰、卢寿福、卢希忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付亚杰的委托诉讼代理人李天源，被告张红杰到庭参加诉讼。被告东阳物流公司、吴晓龙、韦彦仁、楼文建、卢寿福、卢希忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南东阳物流服务有限公司向原告支付代收货款61820元及利息（以61820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令吴晓龙、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建在未出资本息范围内对被告河南东阳物流服务有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事文体用品销售行业，原告通过被告河南东阳物流服务有限公司向客户发货，由该公司代收货款。自2019年4月份至2019年5月16日，被告公司代收原告的货款合计金额61820元未转入原告的账户，原告多次向被告公司催要，被告公司拒不向原告支付。被告吴晓龙、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建作为被告河南东阳物流服务有限公司的股东未履行出资义务，应当在未履行出资本息范围内对河南东阳物流服务有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张红杰辩称，按照最高院2019年11月8日印发的全国法院民商事审判会议纪要的通知规定，其中对审理公司纠纷案件中有关关于股东出资应否加速到期有明确规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，要求未届出资期限的股东在未出资范围内对不能清偿的债务承担补充责任的，人民法院不予支持。何况公司名下车辆资产都不低于一千五百万，公司有没有破产清算，人民法院应驳回原告诉讼请求。被告系东阳物流聘请的职业经理人，名下股份系东阳物流无偿赠送的干股，是东阳物流以现金100万收购的原股东郭文杰的股份；东阳物流成立于2015年4月，2015年9月2日正式开业，被告是在东阳物流开业半年后，在以吴晓龙为首的股东们多次恳请之下，才接受了东阳物流的聘请，到东阳物流入职，并把无偿赠送股份的内容写入双方签订的事业合伙人协议书。被告一直到2019年3月底离职前，还一直以个人担保的形式到处为公司筹措资金，缓解公司资金压力，尽到了一个职业经理人应尽的全部义务。公司法第二十七条明确规定股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。上诉人名下所持有的股份，本质上属于知识产权的价值评估，且可依法自由转让。被告东阳物流公司、吴晓龙、韦彦仁、楼文建、卢寿福、卢希忠缺席，均未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日至5月16日，付亚杰将价值61820元文具用品共计44单货物交由东阳公司承运并代收货款，东阳公司收到付亚杰货物后分别出具《东阳运输有限公司托运单》各一份，主要载明单号、货号、时间、起至站、发货人、收货人、货名、运费及结算类型、代收数额等。后东阳公司将上述货物送至收货人处并代收上述44笔货款，但未将代收货款给付付亚杰，引发诉讼。另查明，原告提交被告东阳物流公司工商登记查询资料一份，载明：该公司成立日期为2015年5月4日，公司注册资本1000万元，实收资本0元；公司股东为卢寿福（认缴出资额50万元，出资比例为5%）、卢希忠（认缴出资额70万元，出资比例为7%）、张红杰（认缴出资额100万元，出资比例为10%）、楼文建（认缴出资额100万元，出资比例为10%）、韦彦仁（认缴出资额50万元，出资比例为5%）、吴晓龙（认缴出资额630万元，出资比例为63%），出资方式为货币，出资时间均为2035年4月20日前。另，被告东阳物流公司目前经营异常，因拖欠代收货款涉及多起诉讼。本院认为，原告付亚杰将货物交给被告东阳公司承运并代收货款，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交给收货人，但其从收货人处收取的货款至今未给付原告，原告持托运单主张被告给付代收货款61820元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告东阳公司至今未向原告返还代收货款，属于违约行为；故原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准，主张自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告楼文建、韦彦仁、吴晓龙、卢寿福、卢希忠的责任承担问题，该五被告系被告东阳公司的股东；原告提交被告东阳公司的工商登记信息显示：该公司实收资本为0；而该五被告也未提交充分证据证明其按工商登记履行了各自相应出资义务；现被告东阳公司在经营方面出现异常，因拖欠代收货款涉及多起诉讼，明显无偿还能力；故该五被告应在未出资范围内对被告东阳公司欠付原告付亚杰债务承担补充赔偿责任。关于被告张红杰的责任承担问题，张红杰辩称，其系东阳物流聘请的职业经理人，名下股份系东阳物流无偿赠送的干股，是东阳物流以现金100万收购的原股东郭文杰的股份；被告张红杰名下所持有的股份，本质上属于知识产权的价值评估，且可依法自由转让。本院认为，被告张红杰为证明上述事实，提供了如下证据：事业合伙人协议打印件、河南东阳物流公司原章程复印件、河南东阳物流服务有限公司股东郭文杰股份转让协议复印件一份、河南东阳物流股东微信群截图打印件一份、东阳物流服务有限公司一周年活动股东到场照片一份。该五份证据皆系复印件，且无法证明其名下100万元股份是东阳物流公司无偿赠送，更无法证明其所持股份是以其知识产权的价值评估进行的出资，也无法证明其按工商登记履行了出资义务。故对于其辩称，证据不足，本院不予采信，被告张红杰应在未出资范围内对被告东阳公司欠付原告付亚杰债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付亚杰货款61820元，并支付资金占用期间的利息（利息以61820元为基数，自2019年7月26日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、对上述第一项应付款项中被告河南东阳物流服务有限公司不能清偿的部分，由被告张红杰在未实缴资本额100万元、被告卢寿福在未实缴资本额50万元、被告卢希忠在未实缴资本额70万元、被告楼文建在未实缴资本额100万元、被告韦彦仁在未实缴资本额50万元、被告吴晓龙在未实缴资本额630万元的本息范围内向原告付亚杰承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，保全费640元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵小联人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇一九年十二月三十一日法官助理朱健康书记员张欣格