wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2441号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许恒宾，男，1982年6月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒习，男，1970年1月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒果，男，1983年10月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：许星之，男，1960年9月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许恒宾、许恒习、许恒果、许星之借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初890号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49800元及利息等、案件受理费1045元、保全费220元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  王慧波
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初203号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陆泽链，男，1970年7月5日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月11日被刑事拘留，后因涉嫌犯集资诈骗罪于同年6月13日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人陆泽链犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉。被告人陆泽链到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2013年8月至2015年10月间，被告人陆泽链作为会员参加刘某、陆某3、何某等人组织的民间标会，利用民间标会非法吸收公众存款达人民币（币种，下同）13812753元，后造成上述人员直接经济损失2676565元。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人陆泽链违反国家金融管理法律规定，利用民间标会非法吸收公众存款，数额达13812753元，造成集资参与人直接经济损失达2676565元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陆泽链具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿部分集资参与人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人陆泽链对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2013年8月至2015年10月间，被告人陆泽链作为会员参加何某、宋某1、张某3等13人组织的民间标会共计225场，通过竞标方式标走其中169场标会会款，共吸收公众存款数额达13812753元。后因无力偿还会款，造成上述集资参与人直接经济损失2676565元，其中造成何某损失24000元、宋某1损失99500元、张某3损失48500元、刘某损失66000元、陆某3损失71500元、张某1损失173515元、吴某损失104550元、陆某1损失22000元、杨某损失1000000元、张某2损失68000元、陆某2损失34000元、叶某1损失789000元、宋某2损失176000元。 2019年5月10日，被告人陆泽链在福州市闽侯县上街镇新洲村学府南路路口被福州市公安局长安派出所民警抓获。 案发后，被告人陆泽链的家属已代为与宋某1、刘某、张某1、陆某1、杨某、张某2、陆某2、叶某1、吴某等9人结清债务共计2356565元，并取得上述人员的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人何某、宋某1、张某3、刘某、陆某3、张某1、吴某、陆某1、杨某、张某2、陆某2、叶某1、宋某2、叶某2、张某4、胡某的证言及相应的标会会单、借条。 2.被告人陆泽链的供述。 3.屏南县民间标会涉案人员处理意见表、县治会办各接访组拟立案或组织处理的会员个人情况记录表、控告书。 4.各银行账户明细。 5.福建安信有限责任会计师事务所安信（2019）专审字第000433号专项审计报告。 6.债务结清证明书、谅解书、委托书。 7.到案经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明。 本院认为，被告人陆泽链违反国家金融管理法律规定，未经许可利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达13812753元，造成集资参与人直接经济损失达2676565元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆泽链到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆泽链已与多名集资参与人结清欠款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆泽链犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陆泽链退赔何某损失人民币24000元、张某3损失48500元、陆某3损失71500元、宋某2损失176000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  **彬 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陆丽琪 书记员潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执882号之二申请执行人：杨永琴，女，1977年8月16日出生，汉族，现住重庆市綦江区。申请执行人：廖洪君，男，1959年6月27日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该司董事长。廖洪君、杨永琴申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人宇帝房地产公司逾期未履行本院（2018）渝0110民初10511号民事判决书确定的义务，申请执行人廖洪君、杨永琴于2019年2月18日向本院申请执行，本次申请执行标的25377.24元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人宇帝房地产公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人宇帝房地产公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人宇帝房地产公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人宇帝房地产公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）查明被执行人宇帝房地产公司在重庆市第四中级人民法院应收案款，本院于2019年8月9日依法裁定提取，因上级法院尚未制定具体分配方案，暂未提取兑现；（二）查明被执行人宇帝房地产公司名下坐落于重庆市万盛区房屋，本院已依法轮候查封，查封期限为三年，因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对上述财产暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人宇帝房地产公司经营状况进行调查，确认被执行人宇帝房地产公司已经停产歇业，且变更经营场地，目前公司实际经营场地不祥。四、鉴于被执行人宇帝房地产公司违法财产报告制度，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人杨永琴、廖洪君本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人宇帝房地产公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨永琴、廖洪君不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金25377.24元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，除上述轮候查封被执行人宇帝房地产公司名下房屋未处置以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宇帝房地产公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执882号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月六日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督432号 申请人：汪喜林。 委托诉讼代理人：程宏喜，系汪喜林父亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人汪喜林于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第3层商3325号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款47168元及截至2019年6月30日的违约金2098.98元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪喜林2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款47168元及截至2019年6月30日的违约金2098.98元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费344元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何竹莲，女，1958年6月6日出生，汉族，住云南省宣威市，系贵州省普安县地瓜镇鸿运煤矿投资人范茂成之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包从攀，男，1976年11月20日出生，汉族，住云南省宣威市，系贵州省普安县地瓜镇鸿运煤矿投资人。 共同委托诉讼代理人：方斌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普安县人民政府，住所地贵州省普安县南湖街道西街政府大院。 法定代表人：龙强，县长。 再审申请人何竹莲、包从攀因与被申请人贵州省普安县人民政府（以下简称普安县政府）煤炭管理行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1052号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 何竹莲、包从攀申请再审称，（一）案涉煤炭属于合法煤矿，证照齐全，合法经营，投入大量资金整改合格，不属于清理整顿对象。普安县政府承诺只是暂停，却无故强制封闭煤矿。（二）自2005年7月6日关闭煤矿以来，再审申请人从未停止与行政机关沟通要求处理解决，并相信政府领导口头及文件不断承诺，起诉期限应予中断。自2016年11月20日黔西南布依族苗族自治州中级人民推诿不予立案。请求适用二十年最长起诉期限。一、二审认定事实、适用法律错误。请求撤销二审裁定，判决确认普安县政府强制封闭煤矿的行为违法。 本院经审查认为，本案争议焦点是何竹莲、包从攀提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据原审法院查明的事实，普安县政府2005年7月6日强制关闭何竹莲、包从攀投资的鸿运煤矿时，何竹莲、包从攀即已知晓被诉行政行为的存在。何竹莲、包从攀于2018年提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新起算，何竹莲、包从攀提出从未停止沟通要求处理解决、因此起诉期限应予中断的意见不能成立。何竹莲、包从攀所称自2016年便起诉，但人民法院未予立案，缺乏充分有效的证据予以佐证。既便存在此情形，其当时亦有权依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款之规定，向上一级人民法院申诉或起诉。而其并未提供充分的证据证明其向上一级法院提起过申诉或起诉。关于本案不适用最长起诉期限的问题，二审已予阐释，本院认可，不再赘述。何竹莲、包从攀主张未超出起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，何竹莲、包从攀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何竹莲、包从攀的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6883号之一 申请执行人：徐杰，男，1992年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：奚迪迪，男，1993年12月31日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人徐杰与被执行人奚迪迪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人奚迪迪应支付申请执行人徐杰执行款90000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 傅海根
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2432号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙开宾，男，1988年5月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：马发军，男，1978年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙开军，男，1968年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：马发明，男，1981年3月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙开宾、马发军、孙开军、马发明借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初814号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元及利息等、案件受理费2900元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  王慧波
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2188号 原告：欧某1。 被告：彭某。 原告欧某1（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某1到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、两女儿由原告负责抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告先后生育两名子女，但被告失去联系多年，对女儿及家庭不闻不问，2018年，我曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准予双方离婚，判决至今，被告仍未出现，故再次起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，不久即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩欧某2，××××年××月××日生育女孩欧某3。 原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因被告离家出走，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2018年X月XX日判决不准予双方离婚，但此后双方的感情并未好转，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。 以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、民事判决书及原告当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准予双方离婚后，二人的感情并未好转，可见，双方已无和好可能，感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩欧某2由原告负责抚养，欧某3由被告负责抚养，各自负担各自所抚养小孩的生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告欧某1与被告彭某离婚； 二、小孩欧某2由原告欧某1负责抚养，由被告彭某负责抚养小孩欧某3，各自负担各自所抚养小孩的生活费，待两小孩长大有独立生活能力时，随父随母由其自行选择。 案件受理费300元，由原告欧某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  邹煜婷 人民陪审员  张祖友 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 华
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初6878号 原告：周夏钰，男，1993年3月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。 负责人：曹星宇，经理。 委托诉讼代理人：袁玉忠，公司职员。 原告周夏钰与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周夏钰、被告保险公司委托诉讼代理人袁玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周夏钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告损失28495元。2、判令被告保险公司承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告保险公司赔偿原告车辆损失25000元、施救费300元、公估费1342元，合计26642元。事实与理由：2019年8月14日13时38分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××汽车在通州区世纪大桥路段与案外人蔡素冬、陆毅发生交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任。因原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应向原告履行赔偿义务。 被告保险公司辩称，对事故事实、投保事实不持异议，认可施救费300元，对原告单方委托以及本院根据其司申请重新委托公估机构出具的公估报告中认定的车辆损失均不予认可，也不同意承担公估费及诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，原告周夏钰为其所有的号牌为苏Ｆ×××××小型汽车向被告保险公司投保机动车商业保险。机动车商业保险单载明：机动车损失保险金额为75802.80元，第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔覆盖车损险和第三者责任险，保险期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止。2019年8月14日13时38分许，原告周夏钰驾驶苏Ｆ×××××小型汽车，在南通市通州区世纪大桥上与案外人蔡素冬驾驶的小型汽车、案外人陆毅驾驶的小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。南通市通州区交通巡逻警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认定原告周夏钰负事故全部责任，案外人蔡素冬、陆毅不负事故责任。 2019年8月16日原告周夏钰委托江苏娄江保险公估有限公司对苏Ｆ×××××小型汽车车辆损失进行评估，当月24日该公司出具苏娄通估字[2019]第190816号公估报告，确定苏Ｆ×××××小型汽车受损后的维修费为26853元，原告支付公估费1342元。审理中，被告保险公司对上述公估报告持有异议，申请对苏Ｆ×××××小型汽车车辆损失进行重新评估。本院根据被告保险公司申请委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××小型汽车车辆损失进行重新评估，该公司于2019年11月12日出具公估报告，确定苏Ｆ×××××小型汽车车辆损失为25000元，被告保险公司支付公估费2000元。 本院认为，原告周夏钰与被告保险公司之间的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。原告周夏钰系投保人，在保险合同有效期内使用保险车辆过程中发生交通事故，致使车辆损坏，被告保险公司应在保险合同约定的责任限额内予以理赔。现通过本院委托评估，可以认定原告的车辆损失为25000元；施救费300元，被告不持异议，本院予以确认；对于原告主张的公估费用，虽本院未采信原告单方委托公估的公估意见，但该公估意见确定的车损金额与江苏徽商保险公估有限公司南通分公司确定的车损金额大致相当，因此，本院根据两次公估确定的车辆损失金额按比例确定原告为查明和确定保险标的损失所支出的合理、必要的公估费用为1249元（25000÷26853×1342），对此，被告应在合同约定的保险限额内予以赔偿。被告申请重新评估所产生的公估费由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告周夏钰支付理赔款26549元； 二、驳回原告周夏钰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由原告负担35元，由被告负担477元（被告负担部分原告已垫支）；公估费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费512元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  徐淑华 人民陪审员  邱薇薇 人民陪审员  张东红 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  钮 钰
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初153号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦铺楼810室。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：章贡区闽韵茶行。住所地：江西省赣州市章贡区兴国路检苑小区19号。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告章贡区闽韵茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李志文
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0626民初1280号原告：李世红，男，汉族，1970年7月14日生，现住陕西省吴起县 被告：王文成，男，汉族，1988年2月13日生，现住陕西省吴起县被告：中国平安财产保险股份有限公司吴起支公司。负责人：李超，系该公司经理。住所地：吴起县。本院在审理原告李世红与被告王文成、中国平安财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世红于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出以与被告进行私下调解处理纠纷的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世红负担。审  判  员    慕  德  财 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员    任  江  涛1
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终136号上诉人（原审原告）铜仁市纬源投资发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。法定代表人姚静,该公司董事长。委托代理人冯亚,贵州曼威律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）铜仁市人力资源和社会保障局，地址：铜仁市碧江区西外环路八里岗。法定代表人冉敏，该局局长。出庭负责人周仁智，该局副局长。委托代理人胡前锋，该局工伤保险科科长，特别代理。被上诉人（原审第三人）田国军。上诉人铜仁市维源投资发展有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，上诉人维源投资发展有限公司委托代理人冯亚、上诉人铜仁市人力资源和社会保障局的出庭负责人周仁智、委托代理人胡前锋，被上诉人田国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，第三人田国军通过张绍兵（项目承包人）介绍到原告铜仁市纬源投资发展有限公司（以下简称纬源公司）承包的碧江区灯塔办事处矮屯易地扶贫安置房项目工地从事水电安装工作，按照每套房屋水电安装费为800元获得劳动报酬。2017年11月1日8时30分，第三人田国军在原告纬源公司承包的碧江区灯塔办事处矮屯易地扶贫安置房8号楼送装修材料时从电梯上滑落坠地受伤，被铜仁市中医院诊断为：“1.右侧股骨中断粉粹性骨折；2、右额部硬膜下出血；3.右额骨骨折；4.全身多处软组织损伤；5.头面部皮肤搓擦伤。”2018年7月23日，第三人田国军向被告铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）提出工伤认定申请。2018年9月25日，被告铜仁市人社局作出了铜人社工伤﹝2018﹞759号工伤认定决定。原告纬源公司不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告纬源公司认为被告作出的工伤认定决定侵害了自己的合法权利提起行政诉讼，原告主体适格；被告铜仁市人社局具有认定工伤的职权职责，被告主体适格。关于原告纬源公司请求撤销被告铜仁市人社局作出的《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2018﹞759号）的诉讼请求。经查，第三人田国军通过张绍兵（项目承包人）介绍到原告纬源公司承包的碧江区灯塔办事处矮屯易地扶贫安置房项目工地从事水电安装工作，按照每套房屋水电安装费为800元获得劳动报酬。被告铜仁市人社局认定第三人田国军与原告纬源公司存在事实劳动关系的事实清楚，证据充分。第三人田国军在原告纬源公司承包的碧江区灯塔办事处矮屯易地扶贫安置房8号楼送材料的过程中从8号楼电梯上滑落坠地受伤的事实清楚，证据确实充分。第三人田国军受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，应予认定为工伤。原告纬源公司称第三人田国军在送材料过程中违反操作规程，说明第三人田国军自身存在过错，同时说明原告纬源公司存在管理不善，但不能作为对抗工伤认定的理由。被告铜仁市人社局在接收第三人田国军的工伤认定申请后，通过立案、核实作出决定，程序合法，被告铜仁市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确、认定结果正确。故原告纬源公司请求撤销被告铜仁市人社局作出的《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2018﹞759号）诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。同理，原告纬源公司请求依法判决责令被告铜仁市人社局作出《不予认定工伤决定书》缺乏法律依据，本院不予支持。为了保护公民和法人的合法权益、监督行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告铜仁市纬源投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告铜仁市纬源投资发展有限公司负担。上诉人纬源公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人招聘员工都是经过公开招聘信息择优聘请，统一管理并签订劳动合同，而上诉人在田国军发生事故期间没有发布信息招聘员工，所以上诉人与田国军之间不存在事实劳动关系的基础，被上诉人铜仁市人社局提供证据也不能当然得出该事实。被上诉人作出工伤处理期间，对上诉人提交的情况说明，未组织调查，其合法性值得商榷。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销工伤认定决定，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人铜仁市人社局书面答辩称：1、田国军所受事故伤害为工伤事实清楚，证据确凿；2、认定田国军与上诉人之间存在事实劳动关系事实清楚，证据充分；3、一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，一、二审案件受理费由上诉人承担。被上诉人田国军书面答辩称：工伤认定决定与一审判决均认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费由上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理”的规定，被上诉人铜仁市人社局作出的认定工伤决定，是依法履行其法定职责。本案中，上诉人将自己承包的工程转包给不具备用工主体责任的自然人，该自然人又将该工程部分包给不具备用工主体责任的自然人张绍兵。张绍兵聘请田国军在工作时受伤，所受伤害符合《工伤保险条列》第十四条（一）项的规定；根据《最高人民法院》第三条关于“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：......（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”的规定，应由上诉人公司承担田国军的工伤保险责任。被上诉人铜仁市人社局收到田国军的工伤认定申请后，经过调查，履行了法定程序后，根据法律、法规作出工伤认定决定。一审法院审理认为该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费五十元，由上诉人铜仁市纬源投资发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇一九年十二月二十六日法官助理吴万军书记员徐应南
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初7050号 原告：马永乐。 委托诉讼代理人:朱崇范,临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：卢兆童。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告马永乐与被告卢兆童生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永乐及其委托诉讼代理人朱崇范，被告卢兆童及其委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卢兆童给付药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计7941.11元；2.请求诉讼费由被告卢兆童承担。庭审中，马永乐将诉讼请求变更增加为9986.93元。事实和理由：2019年5月11日，马永乐与卢兆童因解除同居关系导致发生纠纷，马永乐被卢兆童殴打，将马永乐致伤，马永乐住院治疗，并到派出所报案，卢兆童的行为侵犯了马永乐的合法权益，给马永乐身体造成极大的伤害，经济上造成一定损失，故向法院诉讼，请求法院查明事实，依法判令卢兆童赔偿马永乐治疗费、误工费、护理费、营养费等共计7941.11元，以维护马永乐的合法权益。 被告辩称，原告立案提供的证据，不能证明被告对原告进行殴打以及伤害原告的事实，医疗费单据以及住院病历只能证实原告在住院期间是为保胎，而不是治疗外伤，根据公安机关的调查材料以及法医鉴定意见，均不能证明本案的原告存在外伤，请求法庭依法查明事实驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马永乐与卢兆童二人恋爱并同居，双方因解除同居关系发生纠纷，马永乐已怀有身孕。2019年5月11日17时许，卢兆童同卢兆星等人来到马永乐家，马永乐与卢兆童再次因解除同居事宜发生争吵进而引发争执，并发生肢体冲突；当晚，怀孕的马永乐因冲突引发身体不适，被送往临沭县人民医院住院治疗10天。2019年7月5日，临沭县公安局以卢兆童寻衅滋事违法行为成立为由，对卢兆童行政拘留10日。 庭审中，马永乐陈述，事发当天，卢兆童因与其婚恋纠纷而同卢兆星来到马永乐家，二人见面就发生了争吵，其让卢兆童出去他不出去，其母亲打电话报警；其当时站着被卢兆童推了一下便被推倒了，其站起来要跟卢兆童对打，因卢兆星护着没打到卢兆童；卢兆童再从马永乐手中争夺铁锨和棍子的时候，棍子捣到其小腹，后感觉肚子疼，当天晚上就到临沭县人民医院住院保胎；其从怀孕后一直吃着保胎药，都是从莒南县板泉镇卫生院开的，住院期间没有去开，出院后又去开的保胎药。 马永乐提供诊断证明、住院病历、用药明细、医药费单据，证明其因冲突住院10天以及支出住院费及门诊医药费7018.91元；提供法医鉴定委托书、行政处罚决定书,证明卢兆童因殴打马永乐被公安机关于2019年5月11日拘留10天；提供护理人员殷明良身份证，证明马永乐由其母亲殷明良护理24天，护理费按照农村居民标准计算，需要说明的是其出院后又由其母亲又护理了14天。 卢兆童对马永乐提供诊断证明、住院病历、用药明细、住院费单据、法医鉴定委托书、行政处罚决定书的真实性无异议，但认为住院是保胎治疗，与外伤无关；法医鉴定委托书不能证明卢兆童致伤马永乐。对莒南县板泉镇卫生室出具的处方笺、临沂丽人妇产医院出具的收费清单真实性、关联性、合法性均有异议，认为处方笺不能代替正规发票，且出具时间为2019年12月6日；认为临沂丽人妇产医院出具的两张收费清单，非正规发票，且开票时间为2019年6月2日；对处方笺载明的1790元药费、清单载明的709元药费单据，均不予认可。 卢兆童同时抗辩称，其去马永乐家是想协商解决事情，其没有殴打马永乐，发生争吵属实；其没有与马永乐发生肢体接触，其与马永乐争抢铁锨、棍子的时候是侧面抢夺的，铁锨和棍子并没有碰到马永乐的小腹。卢兆童未提供证据。 对本院在公安机关调取的询问笔录等材料，马永乐与卢兆童对其真实性均无异议；卢兆童质证认为，该组证据能够证明卢兆童到马永乐家处理婚恋纠纷发生了争执，但不能证明马永乐受伤；马永乐质证认为，该组证据能够证明马永乐与卢兆童之间发生肢体冲突导致马永乐受伤。 卢兆童在公安机关的询问笔录中称“我上去用手推了她一下，我没有使劲”、“当时理论的时候，我和马永乐情绪很激动，也理论不清楚。……。就因为我推了马永乐一下，马永乐就不乐意了，矛盾就升级了”。马永乐在公安机关的询问笔录中称“我拿着木棍上去要打卢兆童的时候，卢兆童和卢兆星一起上来抓着这个木棍，卢兆童拽着另一端，卢兆星抓着中间，我抓着另一端，我们三人就一起抢这个木棍，他俩往后拽，我就被拽着往前走了，拽走了五米远到了东邻居门口，我使劲往回拽，他俩没使劲拽木棍，木棍一端导在我腹部了，我试着疼了，我就松手了”。 本院认为，卢兆童与马永乐因解除同居事宜，在马永乐家双方发生争执进而发生肢体冲突，马永乐怀有身孕在冲突当天因身体不适住院治疗10天；公安机关出警，对卢兆童拘留10天。上述事实，本院予以确认。卢兆童与马永乐因解除同居关系发生纠纷，理应通过协商或其他合法途径解决。马永乐已怀有身孕并处在保胎过程中，卢兆童带人去马永乐家与马永乐争吵进而发生肢体冲突，并因此被公安机关行政拘留，故对本案冲突的发生，卢兆童存有重大过错。对马永乐因冲突致保胎产生的合理费用，卢兆童应当承担赔偿责任。马永乐对双方解除同居关系的处理方式亦有不当之处，对引发本案冲突亦有一定过错，故可以减轻卢兆童的赔偿责任。马永乐提供的临沂丽人妇产医院收费清单，系机打收费凭证且加盖医疗单位收费公章，与待证事实具有关联，本院予以采信。马永乐提供的莒南县板泉镇卫生室处方笺，非医疗单位正规收费单据，未加盖单位收费公章，亦未提供其他证据佐证，故对该证据的关联性，本院不予采信。本院确认马永乐因冲突保胎造成的损失：医药费5228.91元、误工费75.53元×10天＝755.3元、护理费75.53元×24天＝1812.72元、营养费300元、交通费100元，合计8196.93元。 综上，对马永乐的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告卢兆童于本判决生效后十日内赔偿原告马永乐经济损失6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告卢兆童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十二月十日 书记员  葛丽婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3915号 被执行人蔡庆付，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人蔡庆付犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初367号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡庆付立即缴纳罚金人民币3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人蔡庆付的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初367号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初425号原告：么贵平，男，1967年10月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：王锡近，男，1972年8月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告么贵平与被告王锡近民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么贵平与被告王锡近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么贵平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款15万元及10万元的利息7200元（从2019年6月1日至2019年10月12日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告借原告150000元，口头约定利息每月1.2分，2019年7月1日归还，到期被告没有归还，利息从6月1日起没有给付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不给付，原告无奈向法院起诉，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。另补充150000元包括第一次借款100000元和第二次借款50000元。被告已经还款30000元，现在尚欠120000元。被告王锡近辩称，对原告所述事实认可，被告向原告两次借款150000元。借款后还了原告30000元，尚欠120000元未还。原告么贵平为证明其主张，依法提交了被告王锡近签字的借条两张，欲证明被告王锡近两次欠款共计150000元。同时认可被告王锡近已偿还30000元，尚欠120000元未还。经质证，被告王锡近对借条认可，没有意见，该借条是由原告书写，被告签名。本院经审理认定事实如下：被告王锡近于2018年5月25日，向原告么贵平出具借条一张，内容为：“今借到么贵平现金人民币（50000-）伍万元整。借款人王锡近”。2019年3月29日，被告王锡近向原告么贵平出具借条一张，内容为：“今借到么贵平现金人民币壹拾万元整（100000-）。借款人：王锡近”。原告么贵平提起诉讼后被告王锡近偿还原告么贵平30000元，尚欠原告么贵平120000元。庭审中，被告王锡近认可欠原告么贵平120000元未还的事实。双方约定利息为月利率1.2%，被告王锡近自2019年6月1日起未支付利息。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王锡近向原告么贵平出具借条，并认可欠款的事实，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。现双方均认可具体欠款金额为120000元。在庭审中，双方认可约定利息为月利率1.2%。故关于原告么贵平要求被告王锡近给付借款120000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告么贵平要求被告王锡近给付利息的请求，按照双方约定利率，原告计算有误，庭审中原告么贵平自愿放弃部分利息请求，对自2019年6月1日至2019年10月31日期间的利息6000元予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王锡近于本判决生效之日起十日内偿还原告么贵平借款本金120000元；二、被告王锡近于本判决生效之日起十日内偿还原告么贵平自2019年6月1日至2019年10月31日期间本金100000元的利息6000元；三、驳回原告么贵平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（原告已预交），由被告王锡近负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王殿君 二〇一九年十二月十八日书记员 普莉娅附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7730号 申请执行人：傅洁忠，男，1986年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：董旭，男，1992年11月24日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人傅洁忠与被执行人董旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董旭应支付申请执行人傅洁忠执行款49221元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 傅海根
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2995号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅，经营场所福州市闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第三层。 经营者：陈星。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初459号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人宋仁凤，女，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区）。因涉嫌高利转贷罪于2018年9月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院不批准逮捕于2018年10月17日被该局取保候审；于2019年10月16日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人宋仁凤犯高利转贷罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人宋仁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月31日，被告人宋仁凤在同案犯马世有（另案处理）帮助联系下，其以店面扩大经营装修为名在某银行贷款人民币75万元。2013年11月6日，通过马世有介绍将75万元贷款以月息3-3.5分利转贷给某公司（实借贷到账72万元），某公司朱某通过银行转账方式共支付给宋仁凤本息合计人民币1163750.00元。宋仁凤清偿某银行贷款本息合计人民币919348.69元，宋仁凤非法获利共244401.31元。另查，被告人宋仁凤患有乳腺恶性肿瘤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人朱某、赵某、徐某、殷某的证言；被告人宋仁凤及同案犯马世有的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋仁凤以贷款牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋仁凤起主要作用，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋仁凤犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25万元。二、没收被告人宋仁凤非法所得人民币244401.31元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  金炳松二〇一九年十二月六日书 记 员  杨涵钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8542号原告：王长美，女，1963年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。统一社会信用代码91341302713923980W。法定代表人：林泽民，系公司经理。原告王长美诉安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王长美于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长美申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长美撤回起诉。审 判 长  单翠侠人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3525号 罪犯王正章，男，1990年4月10日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年11月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初1371号刑事判决，认定王正章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；赃款继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月20日起至2020年6月19日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王正章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；共计2个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王正章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王正章减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王正章减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员安宗剑
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢197号申请执行人：武某某。被执行人：王某某。被执行人：俄某某。本院于2019年6月6日立案执行武某某与王某某、俄某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初1171号民事判决书，被执行人王某某应返还申请执行人武某某借款100000元（已履行71582元），并按月利率20‰承担自2015年12月24日至2018年4月24日期间的债务利息，被执行人俄某某承担连带还款责任，共同负担案件受理费3980元。本院对被执行人采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、悬赏、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人俄某某有可供执行的财产。现因被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  郑富春二〇一九年十二月十三日书记员  李红霞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6602号原告：石红波，男，汉族，1979年2月21日出生，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南、王文功（实习）。河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:河南宗源建设工程有限公司，住所地：河南省夏邑县昌盛路北段西侧，统一社会信用代码：91411426692185973L。法定代表人：宗金奎。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼正层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，系公司总经理。委托诉讼代理人：何杰，系公司员工。代理权限：特别授权。原告石红波与被告河南宗源建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月03日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2019年12月30日申请撤回对被告河南宗源建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告石红波在审理中自愿撤回对被告河南宗源建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石红波撤诉。案件受理费182元，由原告石红波负担。审判员  黄舒林二〇一九年十二月三十日书记员  程 宇
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初484号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人封锋，男，1988年6月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人封锋犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人封锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日20时许，被告人封锋饮酒后驾驶一辆桂Ｋ×××××号小型普通客车由北流市城区往民乐镇方向行驶，被害人梁某驾驶一辆桂0964290号小型多功能拖拉机由民乐镇民乐圩左转弯往民乐镇新旺村方向行驶，当双方行驶至民乐镇民北路新旺村红绿灯路口时，由于封锋驾车闯红灯，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警去到现场处理，并将封锋带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，封锋的血样酒精含量为174.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，封锋负该起事故的全部责任。 另查明： 1.2019年12月24日，被告人封锋接到公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 2.案发后，被告人封锋与被害人梁某达成了协议，并依协议赔偿了梁某的经济损失人民币2000元，梁某对封锋的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人封锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，人体生物样本检测采集笔录及照片，酒精含量测试单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，协议书，被害人出具的谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人封锋在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人封锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。封锋经公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，封锋与被害人达成了协议，并依协议赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人封锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人封锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2020年2月23日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11692号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，原告公司员工。被告：谭光农，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谭光农金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告谭光农经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭光农立即返还原告贷款本金8124.88元，并支付截至2019年6月16日的利息0元，罚息561.58元，复利0元；2.判令被告谭光农支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金8124.88元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告谭光农支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告谭光农支付原告实现债权的催收费用300元；5、判令原告有权以被告谭光农提供的车牌号为XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月6日，被告谭光农与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谭光农未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月6日。2.贷款用途：向经销商永州华捷汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：65000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的百分比或基本点，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。合同未明确浮动方式为百分比还是基本点，原告主张按固定利率计算；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率×50%，即19.11%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率×50%，即19.11%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为XXXX的汽车一辆。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月8日；贷款到期时间：2019年3月8日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率12.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告确认截至2019年12月2日，被告谭光农尚欠原告借款本金22.7元、利息0元、罚息747.14元、复利0元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定借款利率为浮动利率，但对对浮动方式约定不明，鉴于合同签署日确定的贷款利率与合同履行中执行的贷款利率均为年利率12.74%，本院对原告主张的借款利率为固定年利率12.74%予以确认。被告谭光农借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年12月2日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。对汽车金融公司要求被告谭光农支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告谭光农为履行本案债务，以车牌号为XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭光农于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22.7元，支付截至2019年12月2日的罚息747.14元；二、被告谭光农于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算；利随本清）；三、被告谭光农于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谭光农提供的车牌号为XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告谭光农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邱 颖人民陪审员 孙 利人民陪审员 郑喜玲二〇一九年十二月三日法官 助理 邹琳琳书 记 员 李 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初3079号原告：王万乐，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张金书，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告王万乐诉被告张金书装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王万乐到庭参加了诉讼，被告张金书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《装饰装修施工合同》；2、被告赔偿原告的返工损失；3、被告返还尚未完工部分工程款22996元；4、被告支付违约金24705元（自2019年4月8日至2019年10月8日，今后按135元/天计算至合同解除之日）；5、判令被告赔偿原告额外支付的租房损失7200元（暂计算至2019年10月8日，今后房租损失按1200元/月计算至原告实际居住之日）；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，我与被告签订《装饰装修施工合同》，要求被告为我新购买的杨光栖谷小区32幢2单元402号房屋提供装修服务。合同约定，工程承包方式为包工包料，工期90个工作日，工程总价款135000元。后我按照约定为被告提供了施工条件，并支付了125000元工程款。但被告却违反约定中途停工，经我多次催告后仍然拒绝施工。被告的行为严重违约，导致完工期相较于合同约定“2019年4月8日”已经延误6个月整，使我迫切入住新房的心愿变得遥遥无期。为了维护合法民事权益不受侵犯，故而诉至法院，请求依法判决。被告张金书未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告张金书与原告王万乐签订《装饰装修施工合同》一份，合同约定原告王万乐将其位于十堰市××区阳光××小区××单元××号房屋，以包工包料方式承包给被告张金书进行装饰装修施工，工程期限90个工作日，开工日期依据第一笔款项到账起计算，工程总造价壹拾叁万伍仟元（135000元），由于承包方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价1‰。合同另对工程施工范围、价款支付方式、违约责任等进行约定。2019年1月9日，原告王万乐通过微信转账方式向被告张金书支付第一笔工程款50000元，被告张金书开始运进材料施工。此后又陆续支付工程款74300元，另外原告王万乐代被告张金书向油漆工支付工程款700元，以上合计125000元。期间，被告张金书陆续对大部分项目完成施工。2019年10月25日，经双方核算确定，仍有包含衣柜、橱柜、电视背景等施工内容未完成，价款合计29069元。双方进一步协商，如果在2019年11月22日前能够完成剩下工作量，原告王万乐就撤回诉讼。后经原告王万乐催促，被告张金书又完成木地板、沙发背景、厨房窗户玻璃施工，价款合计6073元。但至今仍有部分工程项目未完成，价款为22996元。现双方因合同履行相关问题发生纠纷，故而诉至本院。另查明：1、在庭审过程中，原告王万乐放弃主张返工损失的请求，考虑合同约定工期中含有春节，原告王万乐同意工期顺延20日；2、原告王万乐提交租房合同一份，拟证明被告张金书延误工期，导致其产生租房费用损失。以上事实有原告王万乐的当庭陈述，有其提交的装饰装修合同、工程预算书、未完工项目清单、支付宝、微信转账截图、房屋照片、通话记录截图、房屋租赁合同在卷佐证，以上证据均经本院当庭审查，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，原告王万乐与被告张金书签订的《装饰装修施工合同》，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案中，被告张金书未按合同约定时间完成装饰装修工作，且经原告王万乐催告后在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能完全实现。原告王万乐主张解除该合同，本院予以支持。原告王万乐主张被告张金书返还未完工工程款22996元，其中合理部分，本院予以支持。被告张金书应返还原告王万乐工程款为12996元【125000元－（135000元－22996元）】。按照双方合同约定，施工工期应自2019年1月9日至2019年4月9日，扣减原告王万乐同意顺延工期20日，应至2019年4月29日。但被告张金书至今未完全施工完毕，显属违约，原告王万乐主张按照合同总承包价135000元的1‰即135元/日计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院酌情认定被告张金书应支付原告王万乐自2019年4月10日至起诉之日即2019年10月23日的违约金26460元（135元/天×196天）。根据合同法相关规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加，反之亦然。由此可知，违约金的金额确定是以造成实际损失为参考标准的，违约金属于对损害赔偿总额的预定。本院认为，原告王万乐的损失与双方约定的违约金基本相当，原告王万乐再次主张被告张金书赔偿租房费用损失，不符合违约金和损害赔偿制度的设定精神，对此请求，本院不予支持。原告王万乐自愿放弃返工损失的请求，系其实体权利的自由处分，本院予以准许。被告张金书未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告王万乐与被告张金书于2019年1月8日签订的《装饰装修施工合同》；二、被告张金书自本判决生效之日起十日内，返还原告王万乐工程款12996元，支付违约金26460元，合计39456元；三、驳回原告王万乐的其他的诉讼请求。如果被告张金书未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633元，由被告张金书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇一九年十二月十日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢293号申请执行人:任某某，被申请执行人：王某某被申请执行人：刘某某被申请执行人：刘某一，本院在执行申请人任某某与被执行人王某某、刘某某、刘某一借款合同纠纷一案中，我院依据（2009）土民初字第795号民事调解书所确定的义务，被执行人刘某某、刘某一、王某某应给付申请人欠款30万元,案件受理费7000元，执行费4400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日依法向被执行人王某某、刘某某、刘某一电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人王某某、刘某某、刘某一所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人王某某、刘某某、刘某一无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人王某某、刘某某、刘某一的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某、刘某某、刘某一发出限制消费令。五、已将被执行人王某某、刘某某、刘某一纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余30万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢293号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、刘某某、刘某一负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月二十五日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2809号之一申请人：薛书祥，男，汉族，1961年6月21日出生，住福建省福清市。被执行人：郭建宏，男，汉族，1961年8月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4214号民事调解书，受理薛书祥申请执行郭建宏借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，缴纳案件受理费2570元，缴纳执行费2939元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十二月十六日书记员  陈 驰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9083号 原告：刘代平，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：罗中贵,绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：朱东林，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘代平与被告朱东林合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代平及委托诉讼代理人罗中贵、被告朱东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘代平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款9万元并从借款之日即2017年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付资金占用利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，借款用于松潘县疾病防预中心项目建设。原告于2017年3月向被告出借款项，2019年7月26日，被告补写借条一份。现原告多次催要借款无果。 被告朱东林辩称，我与原告属于合作关系，不属于借贷关系，打借条根本不符合事实，为什么借钱当天不打条子，为什么借条的日期前后不符合。是因为打借条之前原告又打又骂，打电话威胁我黑社会威胁我，迫于无奈出具借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下，2017年初，罗仕波、刘代平、朱东林三人协商合伙承建松潘县疾病预防控制中心业务用房建设项目。2017年3、4月期间，罗仕波及刘代平分别按照朱东林的要求按照罗仕波出资15万元及刘代平出资9万元的比例将上述款项转入或支付于被告账户及被告指定人员。2017年5月份上述项目尚处于筹备阶段，罗仕波、刘代平分别向被告提出不再参与该项目，被告同意后罗仕波、刘代平未再参与该项目实际经营。 原告于2017年3月15日向被告转账40000元，于2017年4月18日向被告转账50000元。2019年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人朱东林因资金周转需要向刘代平借款9万元大写玖万元正，本借条履行过程中若发生争议应协商解决，协商不成可向签定当地人民法院提起诉讼”。被告注明该份借条系在绵阳市涪城区出具。 另查明，被告向本院提交注明为“刘罗威胁”的录音文件证实原、被告双方于2019年8月29日就出具借条后款项支付发生争议，该段录音46分内容被告陈述以下内容：当时拿这个钱说的是合伙做项目每人出资几十万，但中途原告不参与了，但钱转给我确实是都拿去卖工程标了且都有记录，去年算账工程亏了。原来并没有出具借条，这个借条是之后补的，我还是认为这个钱应该退给原告才给原告打的借条。刚开始他们参与了项目，钱是2017年3、4月转的，但5月份的时候原告就不来了，当时没有出现亏损的状态，因为项目才刚刚开始挖土方及基建。原告在该段录音中对被告上述陈述内容予以认可。 本院认为，根据原、被告双方在录音中的陈述可证实原、被告双方原确系合伙关系，但原告在从事合伙项目初期投入资金后不久便表明不再参与项目，实际系其作出退出合伙关系的意思表示。被告向本院提供的注明为“刘罗威胁”的录音文件录音内容证实包括被告在内的全体合伙人对原告退伙予以认可，被告在该录音中亦自认此时项目并未出现亏损项目尚处于准备阶段，故被告认可按原告投入款项金额退还款项并于2019年7月26日向原告出具借条应认定为原、被告双方对合伙期间财产进行分割并以借条形式达成债权债务协议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，现原告主张被告向其支付90000元，本院予以支持。关于原告主张被告从借款之日起支付资金利息的问题，经查明上述款项并非借款实系原告退伙后对双方对合伙财产的清算分配且双方也并未明确约定上述款项支付期限，且因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，故被告仅应当从原告诉至本院之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息。被告主张系在受到威胁的情况下出具借条，但被告提交的证据不足以证实其上述辩称主张，故本院对其上述辩称理由不予采信。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱东林于本判决生效之日起十日内向原告刘代平支付90000元，并支付利息，利息计算方式为：以90000元为基数从2019年10月23日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘代平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告朱东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭莹
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初474号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林国斌，男，1980年4月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初小文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯聚众斗殴罪，2001年8月16日被本院判处有期徒刑五年，2005年1月24日刑满释放；曾因吸毒于2018年4月11日被霞浦县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]438号起诉书指控被告人林国斌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员高晨清、许鑫出庭支持公诉，被告人林国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日20时41分许，被告人林国斌通过手机微信收取李某向其购买毒品甲基苯丙胺的毒资人民币500元后，以人民币500元的价格向“凤姐”（另案处理）购买甲基苯丙胺0.3克，其从中分食0.1克后，在霞浦县Ｄ门口，将剩余甲基苯丙胺0.2克交给李某。 2019年9月11日，被告人林国斌到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人林国斌明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林国斌案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林国斌有前科劣迹，酌情从重处罚，建议判处被告人林国斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、扣押决定书、微信转账记录、尿液检测报告书、违法犯罪记录情况登记表、行政处罚决定书、本院刑事附带民事判决书、被告人户籍信息等书证，证人李某证言，辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人林国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月11日，霞浦县公安局扣押了被告人林国斌作案工具小米手机一部。 本院认为，被告人林国斌构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林国斌有前科劣迹，酌予从重处罚；案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人林国斌予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止）。 二、扣押在案的作案工具小米手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年十月二十三日 书记员  余孟临 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6756号再审申请人(一审被告、二审上诉人):日照市汉元装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区屯沟村。法定代表人:林晓军，经理。委托诉讼代理人:白晓利,内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹海山,内蒙古诺敏律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):宋玉保,男,1975年11月13日出生,汉族,住山东省日照市经济技术开发区。一审被告、二审被上诉人:日照市安鼎经贸有限公司，住所地山东省日照市东港区江豪建材城钢材市场。法定代表人:安杰，经理。再审申请人日照市汉元装饰工程有限公司（以下简称汉元公司）因与被申请人宋玉保、一审被告日照市安鼎经贸有限公司（以下简称安鼎公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山东省日照市中级人民法院作出的(2019)鲁11民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。汉元公司申请再审称，宋玉保受伤地点并非工作地点。工友侯某、王金先的证人证言都明确说明宋玉保受伤时二人并不在现场,没有看到其受伤的过程,对其受伤的地点更是不知情。二审判决中“两证人均证实宋玉保在涉案工地工作且受伤的事实”的内容显然不能成立。其次,证人侯某并未在受伤当日向宋玉保转账干活工资。证人侯某在宋玉保上午九时左右受伤且未完成当天全部工作的情况下,向宋玉保转账干活工资显然不合常理。一审案外人、二审证人李某的陈述表明:宋玉保是案外人侯伟介绍来工地工作,宋玉保的工资是李某转给侯伟后,侯伟向宋玉保支付工资。证人侯某并不负责向宋玉保支付工资,其向宋玉保转账并不具有工资的属性。证人侯某与宋玉保是朋友关系,证人侯某向宋玉保转账的行为涉嫌伪造证据。宋玉保并非因工作原因受伤。被申请人诉称系因使用申请人汉元公司提供的自制工具,在自行翻动H型钢柱时受伤,不符合日常施工规范。汉元公司与安鼎公司并不存在承包关系,原审判决中事实认定错误。汉元公司法定代表人林晓军只是帮忙给安鼎公司介绍施工人员,申请人汉元公司及林晓军并未谋取任何利益，却承受了巨大的经济损失,双方之间的权利与义务并不对等。原审法院在未具体核实相关情况的前提下,仅凭安鼎公司的陈述和行业惯例认定承包关系的存在显然不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，一审时宋玉保工友侯某、王金先出庭作证，证明宋玉保系在安鼎公司安装厂房时受伤。二审时李慎明认可其通过侯伟找来宋玉保在安鼎公司厂房拆卸、搭盖项目工地干活，通过侯伟向宋玉保发放工资以及宋玉保在工地干活受伤的事实。汉元公司申请再审称宋玉保并非在安鼎公司涉案工地干活时受伤，未能提供有效证据推翻以上事实，应承担对其不利的法律后果。安鼎公司一审时认可汉元公司承包涉案工程的事实，二审时安虽主张林晓军仅为帮忙，但又认可名为帮忙实为承包的工作模式，结合行业惯例，原审认定安鼎公司将涉案工程承包给汉元公司，汉元公司雇佣宋玉保在涉案工地施工，并无不当。综上，汉元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照市汉元装饰工程有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十二月二十四日法官助理梅贺书记员史慧丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8549号上诉人（原审被告）：徐誌优，女，汉族，1998年3月18日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：豆晗，男，汉族，1985年12月17日出生，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：云南衡大商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城B座1402号。法定代表人：豆晗，该公司总经理。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李文岗，云南义海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑妙林，男，汉族，1984年10月13日出生，住云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：马吟佳，女，汉族，1981年12月7日出生，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师。上诉人徐誌优、豆晗、云南衡大商贸有限公司因与被上诉人郑妙林、马吟佳民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑妙林、马吟佳于2019年12月16日向本院申请撤回对徐誌优、豆晗、云南衡大商贸有限公司的起诉。本院认为，被上诉人郑妙林、马吟佳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得到上诉人徐誌优、豆晗、云南衡大商贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4291号民事判决；二、准许郑妙林、马吟佳撤回起诉。一审案件受理费人民币11244元（以下均为人民币），减半收取5622元，由郑妙林、马吟佳负担，剩余的案件受理费5622元，退还给郑妙林、马吟佳。二审案件受理费11244元，减半收取人民币5622元，由徐誌优、豆晗、云南衡大商贸有限公司负担，剩余的案件受理费5622元，退还给徐誌优、豆晗、云南衡大商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 贾 音审判员 付立红二〇一九年十二月十六日书记员 黄秋茼
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2770号 原告：林廷，男，1978年6月3日生，汉族，住天津市和平区。 被告：高秀英，女，1964年7月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告林廷与被告高秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林廷到庭参加诉讼。被告高秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的担保款项300000元；2、判令被告向原告支付代为偿还款项的利息，以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息（六个月以内4.35%），自2018年12月24日始至清偿完毕之日止（至起诉之日2019年3月20日，利息为3117.50元）；本次利息与本金合计为303117.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告高秀英（借款人）与张虹（出借人）签订《借款合同》，合同约定张虹向高秀英提供200万元用于临时周转，期限自2015年7月25日至2015年8月24日，借款月利率2.5%/月，利息5万元/月，借款人于2015年7月27日前将上述款项汇至出借人账户。原告作为担保人为上述《借款合同》提供连带保证责任担保。2015年7月27日，张虹分三笔向高秀英指定账户汇入200万元。2015年9月13日，张虹与原告、被告签订《补偿协议》，约定被告应于2015年8月31日前偿还的200万元，已于2015年9月10日前偿还180万元，余款20万元及补偿款20万元于2015年9月18日前一次性付清。后因高秀英未按照约定偿还上述款项，张虹以高秀英、林廷为二被告诉至法院，2016年1月11日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第55250号判决书，判令高秀英支付借款本金及补偿款40万元并支付利息；林廷就高秀英的上述款项支付承担连带清偿责任。2018年12月24日，在北京市朝阳区人民法院执行法官的主持下，原告向张虹支付代为清偿款合计30万元，张虹出具收条并免除了原告的担保责任，法院将原告林廷自全国失信被执行人名单中撤除。原告承担上述保证责任后多次向被告追偿上述代偿款，被告始终拒绝支付，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 高秀英未答辩。 本院经审理认定事实如下：经北京市朝阳区人民法院于2016年作出的生效（2015）朝民（商）初字第55250号民事判决书认定，高秀英应于该判决生效后十日内偿还张虹借款本金200000元、支付赔偿款200000元，并于该判决生效后十日内支付张虹以400000元为本金按照年利率百分之六计算自2015年9月19日起至实际支付之日止的利息，林廷对高秀英的上述款项支付义务承担连带清偿责任。 另查明，张虹依据上述生效判决以高秀林和林廷为被执行人向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2016）京0105执3077号，该案在执行中，林廷于2018年12月24日向张虹转款230000元，并与张虹抵销了70000元债务，共计向张虹支付了300000元，张虹向林廷出具了收条，并向北京市朝阳区人民法院出具了一份《申请书》申请解除对林廷失信执行人的强制措施和撤回了对林廷的强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担了保证责任后，有权向借款人追偿，本案原告林廷已经履行了连带保证责任即向张虹偿还了300000元，故原告林廷可以在其履行的连带保证责任范围内向借款人即本案被告高秀英追偿，故被告高秀英应向原告林廷偿还300000元；关于原告林廷主张利息损失的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，原告林廷的追偿权并不包含因此产生的利息损失，但被告高秀英在原告林廷催告的合理期限内并未向原告林廷偿还款项，给原告林廷造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告高秀英应支付自本案立案之日起即2019年7月1日起至实际履行完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告高秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告林廷300000元并支付利息（以300000元为计算基数，利息起止日期自2019年7月1日起至实际偿还完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告林廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元因适用简易程序减半收取2923元由被告高秀英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 ——
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3678号 原告：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区拐集社区拐集一组寿凤路东侧，统一社会信用代码91340421688130005R。 法定代表人：王光泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家莲，该公司财务经理。 被告：刘廷柱，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吕国峰,阜阳市颍泉区法律援助中心指派律师。 原告淮南市泽明置业投资有限公司与被告刘廷柱追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告淮南市泽明置业投资有限公司的委托诉讼代理人王家莲、被告刘廷柱的委托诉讼代理人吕国峰到庭参加诉讼，原告淮南市泽明置业投资有限公司的法定代表人王光泽、被告刘廷柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市泽明置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告被法院扣划的借款本息和执行费合计1322475.00元；二、依法判令被告自法院扣划执行款之日起向原告支付逾期付款利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告因建设项目资金周转需要，向**借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，借款期限从2014年2月26日起，月投资回报率为3.6%。同日，原告及王光泽对上述借款出具《借款担保承诺书》，约定原告在被告不能偿还本金和利息时，承担偿还本金及利息的责任，直至还清为止（并包括实现债权债务而发生的所有费用）。后被告与**约定的还款期限届满，被告无力偿还，**于2016年1月14日向凤台县人民法院起诉被告和原告承担还款和担保责任。凤台县人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖0421民初229号民事判决书，判决被告偿还**借款935680元，利息355558元，合计1291238元。原告对被告的借款及利息承担连带偿还责任，后经凤台县人民法院强制执行扣划原告资金1322475.00元。原告在承担了担保责任后，多次向被告追偿未果，为此，为维护自身的合法权益，提起诉讼。 刘廷柱辩称，对原告第一项诉请没有意见，但由于原告拖欠被告工程保证金310万元没有偿还，其现没有能力偿还欠款，只能进行抵扣。原告的第二项诉求无事实与法律依据，请求驳回该项诉求。 经审理查明：2016年3月18日，凤台县人民法院（2016）皖0421民初229号民事判决书，判决刘廷柱偿还**借款935680元，利息355558元，合计1291238元。案件受理费18212元，由**负担2445元，刘廷柱负担15767元。淮南市泽明置业投资有限公司对刘廷柱的上述借款及利息承担连带偿还责任。后刘廷柱未还款，**申请强制执行，我院于2016年9月1日通过凤台经济技术开发区财政所扣取淮南市泽明置业投资有限公司工程款收入1307005元，执行费15470元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告淮南市泽明置业投资有限公司为被告刘廷柱向**代为偿还借款1307005元，并承担执行费15470元。故本案中，原告淮南市泽明置业投资有限公司主张向刘廷柱追偿垫付款1307005元，执行费15470元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告淮南市泽明置业投资有限公司主张的逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘廷柱偿还原告淮南市泽明置业投资有限公司的垫付款1307005元，执行费15470元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告淮南市泽明置业投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8352元（已减半），由被告刘廷柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十二日 书记员 叶怡婷 与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2428号申请人牛瑾源，女，2010年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人牛欣源，女，2014年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人魏娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人牛顺坡，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人牛瑾源、牛欣源向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛顺坡名下位于金水区岗杜街16号院2号楼10层5××号的房产（证号：郑房权证字第××号）。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人牛顺坡名下位于金水区岗杜街16号院2号楼10层5××号的房产（证号：郑房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月三日书记员  郜 燕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4684号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区29幢605室。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司文员。 被告：徐正传，男，1972年10月08日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告徐正传物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以徐正传主动交付物业服务费为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以徐正传主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  钭扬