wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0791刑初89号 公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1970年1月28日出生于河北省阳原县，身份证号码210212197001281017，初中文化，个体，现住锦州滨海新区海逸半岛小区10-39号。因本案于2019年9月10日被锦州市森林公安局取保候审。 被告人赵某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年11月25日以锦开检公诉刑诉[2019]82号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男、张岚岚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年7月25日，被告人赵某某通过网络向微信名为“仙儿”的人转账人民币3500元，购买黄金蟒蛇一条及树脂摆件（其中黄金蟒价格为人民币3000元）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该动物为蟒Pythonmolurus(白化型），蟒Pythonmolurus属于蟒蛇Python,该物种被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989年）一级。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》及《野生动物及其制品价值评估方法》规定，蟒的基准价值为人民币3000元，国家一级保护野生动物按照基准价值的十倍核算，核定价值应为人民币30000元。2019年7月11日，被告人赵某某经公安机关传唤到案。 认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人购买蟒蛇、摆件照片；2、书证：扣押决定书、户籍证明、微信转账记录等；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书；5、其他证据:案件来源、到案经过等。 公诉机关认为，被告人赵某某未经有关部门批准以金钱作价，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人经传唤到案后能如实供述并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关适用认罪认罚制度出具了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条一款规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳罚金，请从轻处罚。 经审理查明，被告人赵某某系天路两栖爬行动物展览馆的经营者。2018年夏天，被告人赵某某通过网络认识了出售爬行动物的微信名为“仙儿”的人。2018年7月25日，被告人赵某某在明知黄金蟒蛇为国家一级重点保护野生动物且没有相关部门许可的情况下，通过微信转账以人民币3500元的价格从“仙儿”处购买黄金蟒蛇一条及树脂摆件，其中黄金蟒价格为人民币3000元。收款后，“仙儿”通过快递将蟒蛇运送给被告人赵某某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该动物为蟒Pythonmolurus(白化型），蟒Pythonmolurus属于蟒蛇Python,该物种被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989年）一级。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》及《野生动物及其制品价值评估方法》规定，蟒的基准价值为人民币3000元，国家一级保护野生动物按照基准价值的十倍核算，核定价值应为人民币30000元。2019年7月11日，被告人赵某某经公安机关传唤到案。在诉讼期间被告人赵某某已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认： 1.受案登记表、案件来源、到案经过证实,本案系辽宁省森林公安局发文内附本案线索及被告人赵某某经锦州市森林公安局电话传唤到案的事实。 2.被告人赵某某和蟒蛇、摆件照片证实,被告人赵某某所购买的蟒蛇死体和摆件具体情况。 3.微信转账记录证实,被告人赵某某购买蟒蛇微信转账给“仙儿”人民币3500元的事实。 4.扣押决定书证实,死体黄色蟒蛇冰冻扣押在锦州市森林公安局的事实。 5.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书：森公司鉴（动物）字【2019】1123号证实,鉴定意见：2019年8月13日锦州市森林公安局送检照片中动物为蟒Pythonmolurus（白化型）。说明：蟒Pythonmolurus属于蟒蛇Python，该物种被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989年）一级。同时，该物种被列入CITES公约（2017版）附录Ⅰ或Ⅱ。赵红利收购的蟒蛇为蟒Pythonmolurus（白化型），一级重点保护动物。 6.被告人赵某某户籍证明证实,被告人赵某某系成年人，具有完全的刑事责任能力。 7.被告人赵某某的供述与辩解证实,被告人赵某某在明知黄金蟒是国家一级重点保护动物且无相关许可的情况下通过微信购买一条黄金蟒的事实。 本院认为，被告人赵某某违反国家对野生动物资源的管理规定，未经有关部门批准以金钱作价，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某经传唤到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、锦州市森林公安局扣押的蟒蛇（死体冰冻）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周 雁 审 判 员  李玉夫 人民陪审员  常燕燕  二〇一九年十二月十八日  法官助理陈妍 书记员朱容仟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3046号 原告：莫振琼，女，1966年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。 被告：黄宾，女，1969年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈振华，男，1968年2月12日出生，汉族，现住广西玉林市玉东新区。 原告莫振琼与被告黄宾、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告莫振琼及其委托诉讼代理人梁振武到庭参加诉讼。被告黄宾、陈振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫振琼向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币289000元，并支付从2019年11月11日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（利息按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄宾系认识三十多年的朋友，两人关系较好。2017年7月31日被告以购房为由向原告借款，原告先后在建设银行办理了快贷卡（额度为70088元）、兴业银行办理信用卡（额度为28000元）、交通银行办理信用卡（额度为25000元）交给被告黄宾使用。被告黄宾用上述银行卡刷取卡中额度款作为购买房屋的支付款。2018年7月30日，由于建设银行的快贷卡还款期限已到，但被告黄宾没有向原告偿还已被其使用的额度款70088元，原告只好向亲戚借款70000元，以偿还建设银行的快贷卡的欠款。在原告偿还了快贷卡的额度之后，同日被告黄宾又从原告的银行卡刷取额度款150000元，且当天原告还在宜信公司贷款人民币80000元借给被告黄宾。 原告发现被告黄宾刷取上述银行卡额度款150000元后，要求被告黄宾在7天之内归还所有欠款，被告黄宾于2018年7月31日向原告出具借条一份，并承诺在7天内归还刷取的额度款人民币150000元，如不归还就用玉林市玉东新区金域华府的15幢1单元1603号房抵押给原告。但被告黄宾一直未办理抵押手续。2018年8月21日原告再次出借给被告黄宾人民币86000元。在此之后，原告一直催促被告黄宾立即将所有借款归还，甚至到被告黄宾家里追索，但被告以各种理由一直拖着不还。 两被告系夫妻关系，被告陈振华系火车系统职工。2019年7月30日经原、被告对账，被告黄宾确认欠原告总借款289000元并出具欠条。为了维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄宾、陈振华未做书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2017年7月份，被告黄宾称可以帮原告低价购房，原告自2017年7月31日起通过银行快贷、宜信公司贷（宜信惠民网贷平台公司）贷款、向他人借款等方式先后筹集资金，并交给被告黄宾帮其购房。此后，因一直没有购房成功，被告黄宾也没有将钱还给原告，被告黄宾先后于2018年7月31日、2019年7月30日立写《借条》两张给原告收执。两张借条共305000元，经双方对账确认被告黄宾欠原告借款289000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款，遂诉至本院，请求处理。 另查明，被告黄宾与陈振华系夫妻关系。 以上事实有原告提交的原、被告身份证、结婚证、借条、委托书、建设银行短信通知、转账查询、中国建设银行电子回单专用章、交易明细打印、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、交通银行信用卡短信通知、宜信公司短信通知、兴业银行短信通知、邮政银行短信通知等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案被告黄宾以帮原告购房为由，先后从原告处收取资金305000元，因一直未能购房成功，又未将款项返还，在原告的要求下，立写了两张借条给原告收执，该借条是双方真实意思表示，本院予以确认。经双方确认，被告黄宾实欠原告借款289000元。因此，经原告多次催讨，被告黄宾一直未予以偿还，其行为已构成违约，故原告莫振琼请求被告黄宾偿还借款本金及从立案之日起支付利息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于被告陈振华是否负担连带清偿责任问题。首先，本案属大额借款，在《借条》中未有陈振华的签名。其次，陈振华是铁路运输部门工作人员，自身有稳定的收入来源，无须大额资金进行日常开支，原告对陈振华是否知道该笔借款的存在及该笔款项是否用于家庭生产生活的事实仍负有举证责任，而从当前证据不足以证明陈振华对该借款有共同举债的意思表示。故原告对陈振华承担共同偿还债务的主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告黄宾应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金289000元给原告莫振琼； 被告黄宾应支付利息给原告莫振琼（利息计算：以本金289000元为基数，从2019年11月11日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告莫振琼的其他诉讼请求。 案件受理费2817.50元（减半收取），由被告黄宾负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  王 戈 二〇一九年十二月三十日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6343号原告：重庆勇明物流有限公司，住所地重庆市潼南区花岩镇南街21号303室，统一社会信用代码91500223305093842X。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李林森，男，公司员工。被告：张小群，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省井研县。原告重庆勇明物流有限公司与被告张小群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆勇明物流有限公司的委托诉讼代理人周文兵、李林森到庭参加了诉讼，被告张小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆勇明物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年9月7日签订的车辆挂靠服务合同，并要求被告支付违约金20000元；2、判令被告办理挂靠车辆的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》，约定被告将其所购的货车（渝XXXX）以挂靠经营的方式登记在原告处，原告每月向被告收取管理费260元，被告对车辆按期进行年检和投保，如被告车辆脱保或拒不参加车辆年审情况的，视为根本违约，被告应向原告支付违约金20000元，原告有权单方终止挂靠服务关系并解除合同。2019年7月31日，涉案车辆保险及年检到期，经原告催促，被告至今未办理投保及审车业务。被告张小群未作答辩。经审理查明，2016年9月7日，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》，约定被告将其所购的货车（渝XXXX）以挂靠经营的方式登记在原告处，原告每月向被告收取管理费260元，被告对车辆按期进行年检和投保，如被告车辆脱保或拒不参加车辆年审情况的，视为根本违约，被告应向原告支付违约金20000元，原告有权单方终止挂靠服务关系并解除合同。2019年7月31日，涉案车辆保险及年检到期，经原告催促，被告至今未办理投保及审车业务。上述事实，有原告的陈述、营业执照、车辆挂靠服务合同、车辆变动情况、车辆买卖协议及收条、行驶证等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的车辆挂靠服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定被告对挂靠车辆按期进行年检和投保，如被告车辆脱保或拒不参加车辆年审情况的，视为根本违约，被告应向原告支付违约金20000元，且原告有权单方终止挂靠服务关系并解除合同，本案被告至今未对车辆进行年检，已违反合同约定，应承担相应的违约责任，故原告有权要求解除合同，并要求被告支付违约金20000元。因涉案车辆实际为被告所有，故在合同解除后，原告有权要求被告协助办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆勇明物流有限公司与被告张小群于2016年9月7日签订的车辆挂靠服务合同；二、被告张小群于本判决生效之日起十日内向原告重庆勇明物流有限公司支付违约金20000元；三、被告张小群协助原告重庆勇明物流有限公司办理车辆（渝XXXX）的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告张小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年十二月十八日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执恢195号申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:童某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人:丁某某,男,汉族,住陕西省城固县。本院于2019年8月22日受理申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初179号民事判决书，申请执行与丁某某、童某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。本案在执行过程中，多次致电二被执行人，均无法与其取得联系，二被执行人下落不明。通过城固县不动产登记交易服务中心调查得知，被执行人丁某某、童某某名下均无不动产登记信息记录。本院依法冻结了二被执行人的银行账号、限制了其消费，后被执行人童某某主动与申请执行人王某某联系，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定从2019年10月份起在每月20号向申请人王某某偿还本金5000元直到还清为止，如有食言接受法律制裁。被执行人童某某依约于2019年9月份向申请人偿还了欠款20000元，10月份偿还了5000元，共计向申请人偿还了25000元。2019年12月2日本院依法从被执行人童某某中国工商银行扣划金额15100元、中国建设银行扣划金额400元，从被执行人丁某某中国农业银行扣划金额200元、网络银行扣划605.98元，以上共计扣划16305.98元，该款项已兑付于申请人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执恢195号案的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十二月四日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2128号 原告：吴群亮，女，1973年4月15日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：游东亮，男，1979年11月21日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告吴群亮诉被告游东亮关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴群亮及其委托诉讼代理人钟志鸿到庭参加诉讼，被告游东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴群亮向本院提出诉讼请求：判令游东亮归还吴群亮借款本金10000元并支付利息1400元（以10000元为基数，按年利率6%，从2017年5月11日起计算至2019年9月11日止），共计11400元。事实和理由：吴群亮与游东亮是朋友关系。2017年4月10日游东亮以需资金周转为由向吴群亮借款10000元，并出具一张借条为凭。借条载明：今借到吴群亮（人民币）10000正，用于生意周转，定于2017年5月10日前还清，如不能如期还清，可诉讼法院。借款期限届满后，经吴群亮多次催促，游东亮始终未履行还款的义务。 吴群亮为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据《借条》原件一份，拟证明游东亮尚欠吴群亮借款本金10000元的事实。 游东亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。游东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。吴群亮提交的上述证据形式完备，真实合法，能够证实吴群亮与游东亮存在民间借贷的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，游东亮以需资金周转为由向吴群亮借款10000元，吴群亮通过现金交付款项后，游东亮出具一张《借条》交由吴群亮收执。游东亮在借条中约定于2017年5月10日前还清借款。借款期限届满后，游东亮未履行还款义务，尚欠吴群亮借款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴群亮的陈述及其提供的证据，可认定吴群亮与游东亮之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。游东亮向吴群亮借款10000元，应当按约定及时归还借款，逾期不还的，应负相应的违约责任。吴群亮主张游东亮归还借款10000元并支付逾期还款利息1400元（以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2017年5月11日起计算至2019年9月11日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 游东亮于本判决生效后十日内偿还吴群亮借款10000元并支付利息1400元，共计11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（吴群亮已预交），由游东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  梁金玲 二〇一九年十二月十日 书记员  何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2358号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年10月3日出生，公民身份号码：×××，现住安徽省宣城市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告陈某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金4000元及利息229.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4229.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年6月30日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还了部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金4000元、利息345.48元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为229.33元)。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告陈某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款4000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息229.33元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息4229.33元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4229.33元及利息（以4229.33元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3002号原告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，村主任。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告平阴县民委员会与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告平阴县民委员会负担。审判员 田 琳二〇一九年十二月十三日书记员 梅兴华
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初8633号 原告：王广明，男，1982年7月7日出生，汉族，海南省人，住海南省。公民身份号码×××。 被告：王以隆，男，1971年8月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省海口市。公民身份号码×××。 原告王广明与被告王以隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广明到庭参加诉讼。被告王以隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王以隆偿还原告王广明借款本金210000元及利息（以210000元为本金，利息按年利率6%从2019年7月1日起计至债务偿清之日止）；2.案件受理费由被告王以隆承担。事实和理由：2019年4月5日，被告王以隆从原告处借走人民币210000元，并当场向原告写下《借条》和《收据》各一份。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王以隆不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩和提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：《借条》和《收据》复印件各一份，证明从2018年11日1日至2019年4月5日期间被告向原告借款共计210000元，双方约定被告于2019年6月30日前偿还原告，但是逾期后被告未偿还借款的事实。 经庭审质证，对原告提交的《借条》和《收据》，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证权利。经核对，原告提供的《借条》和《收据》复印件与原件无异，故本院对《借条》和《收据》的真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明：原告王广明与被告王以隆系朋友关系。2018年11月1日至2019年4月5日期间，被告因资金周转困难多次向原告借款共计210000元，该借款原告以现金支付给被告。2019年4月5日，被告向原告出具《借条》和《收据》各一份，《借条》内容载明：“本人系王以隆（身份证号：×××，手机号码：138XXXXXXXX），今借到王广明（身份证号：×××，手机号码：130XXXXXXXX）人民币贰拾壹万元（210000.00元）整，借款时间为2018年11月1日，借款地点在××区，借款期限为2019年6月30日；本人王以隆并承诺在规定期限内还清王广明全部本金210000.00元。如王以隆把借款本金全部还清后，王广明应该把该借条归还王以隆，否则，本借条由王广明保管。借款人：王以隆”。《收据》内容记载：“本人系王以隆（身份证号：×××，手机号码：138XXXXXXXX），今收到王广明（身份证号：×××，手机号码：130XXXXXXXX）人民币贰拾壹万元（210000.00元）整，本人王以隆收到本金时间为2018年11月1日，收到本金地点在洋浦三都学校教师宿舍，还款期限为2019年6月30日；本人王以隆并承诺在规定期限内还清王广明全部本金210000.00元整。如王以隆把借款本金全部还清后，王广明应把该收据条归还王以隆，否则，本收条由王广明保管。借款人：王以隆”。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，经原告多次催讨未果，原告遂向法院提起诉讼。 另查，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张被告自逾期还款之日（即2019年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款210000元，并向原告出具《借条》和《收据》，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按期归还借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款及支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被、原告借款时，双方虽然没有约定借款逾期利息，但是原告主张被告自逾期还款之日（即2019年6月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告主张的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王以隆于本判决生效之日起三十日内向原告王广明偿还借款210000元及支付利息（以210000元为本金，利息从2019年7月1日起按年利率6%计至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元（原告王广明已预付），由被告王以隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 王昌銮 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨堰婷 书 记 员 薛桂娴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                        案号      文号              (2019)鄂0984民初2532号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民三审判团队              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初2532号原告：陈飞飞，男，1987年8月5日生，汉族，浠水县人，住浠水县。被告：武汉捷作装饰工程有限公司。住所地，武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼六层2室。法定代表人：胡杨。原告陈飞飞诉被告武汉捷作装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈飞飞于同年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈飞飞撤回对被告武汉捷作装饰工程有限公司的起诉。本案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告陈飞飞负担。审 判 长  张艳侠人民陪审员  何承虎人民陪审员  袁端阳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李梦容
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7602号原告：银艳，女，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：马伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告共同委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，特别代理。原告共同委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，特别代理。原告银艳、马伟与被告利尔房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告银艳、马伟委托代理人罗力精、石艳娟与被告利尔房开委托代理人钟俊杰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请了三个月的庭外和解时间，本案现已审理终结。原告银艳、马伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为办理房产证的违约金，从2015年11月1日起直至办到房产证为止（暂计至2019年7月1日为37780.9005元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买一套位于月半湾小区房屋，合同对房屋基本情况、总价款、付款方式、付款时间以及房屋登记等事项进行了约定，其中第二十二条约定被告应当在2015年10月31日前取得房屋的初始登记，并将商品房转移登记有关证书交付给买受人。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告一直未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，故提起诉讼。被告利尔房开辩称，第一，合同并没有约定被告有为原告办理不动产权证的义务，被告作为房开公司也没有职权办理产权证；第二，原告诉请的是被告未按照合同约定完成初始登记及交付转移登记相关文书的违约责任，而合同约定该义务完成时间应为2015年10月31日，原告到现在才起诉已经超过诉讼时效；第三，被告未能办理初始登记是因为公司法人涉及刑事案件，牵涉月半湾小区，公安机关扣押了关于小区的全部资料，该刑事案件至今没有结果，被告亦未能找到资料，故未能办理初始登记，也未能将转移登记的资料交给原告，这不是被告的过错，系客观原因造成，被告不应该承担责任。（注：与本案原告起诉相同被告的同类案件中，诉讼请求与事实理由均一致，因开庭时间不同且利尔房开在每个案件中陈述的不同，本院进行了综合）。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于花溪区房屋出售给原告,总价款为283003元。该合同第八章第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。另，双方在附件十二《补充协议》中约定：“本合同约定的通知优先以书面方式送达，以书面方式无法送达的，可由通知方选择以电话、短信及报纸公告送达。报纸公告送达的，以一次为限，自报纸公告之日起满三日即视为通知已送达对方”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款。现原告因被告未能按照合同的约定取得初始登记并交付办理转移登记的相关文书，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告还提交了贵阳经济技术开发区建设管理局文件《信访事项处理意见书》（筑经开建复（2019）01号），证明被告因和施工方有纠纷，至今无法办理产权证。该文件载明：“……1.关于反映房产证至今没有办理的问题。由于项目业主方与施工单位存在工程费用诉讼纠纷，暂时不能办理不动产权证。经开区已于2017年4月27日召开专题会议商议并明确相关问题，建议业主走司法程序进行维权。本着业主无过错原则，且已实际入住，建议不动产登记部门按照相关文件精神，参照历史遗留问题解决……”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即2015年10月31日前取得初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，且已超过180日，原告诉请其按照合同约定承担违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当以已付房款283003元为基数，从2015年11月1日起，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。另，关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉的损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，为按日计付违约金，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，故原告的权利保护范围应从2016年8月12日开始计算，对于被告抗辩合理部分，本院予以采纳。即本案的违约金的起算时间为2016年8月12日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告银艳、马伟支付以购房款283003元为基数，按照每日万分之一的标准，从2016年8月12日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；二、驳回原告银艳、马伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币373元（已减半收取），由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2122号 原告：周冬，男，1989年12月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：马仁保，男，1990年1月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告周冬与被告马仁保民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理后,依法适用普通程序由审判员朱君一担任审判长，人民陪审员王燕子、王军组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周冬的委托诉讼代理人晏勃中到庭参加诉讼，被告马仁保经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告周冬诉称：一、依法判令被告返还借款150000元及利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2017年10月14日，被告马仁保以资金周转困难为由，找到原告周冬借款150000元，当天原告就在工商银行向被告账户转账了150000元，两人约定好了月息两分，被告当时没有给原告出具借条，借款时被告承诺三个月内还款，借款到期限后原告多次找到被告马仁保催要借款，但被告却一直以各种理由跟原告推脱不还款，后在原告的要求下，被告仅于2018年1月4日向原告出具了借款150000元的借条，借款至今仍是分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告多次躲避原告，拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法公正裁决。 被告马仁保未到庭，没有答辩。 原告周冬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；二、2018年1月4日打的借条，证明被告借钱事实；三、转账明细，证明原告周冬向被告马仁保转账150000元的事实。本院对原告周冬主张的案件事实予以确认。 本院认为,被告马仁保向原告周冬借款150000元，双方民间借贷法律关系成立有效，被告马仁保应当按期偿还借款及其合法利息。被告马仁保与原告周冬约定了月息两分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。则原告周冬要求被告支付借款利息的请求合理，本院予以支持。被告马仁保经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马仁保在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周冬借款150000元及其自2018年1月4日按月利率2%的利息计算至还款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告马仁保负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  朱君一 人民陪审员  王 军 人民陪审员  王燕子 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27137号李阳：你与赵建华租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25975号民事判决书已发生法律效力。权利人赵建华于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年十二月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9975号原告：郭峰，男，1977年8月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37号。法定代表人：郑淑娇，系该公司总经理。原告郭峰与被告晨讯置业（沈阳）有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员邸杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告晨讯置业（沈阳）有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭峰诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金57024元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于沈阳市沈北新区房屋，建筑面积102.08平方米。合同第十五条约定，被告应在案涉房屋交付原告使用后365个工作日内办理产权登记，并将产权证交付原告，若未能在该期限内交付，被告将按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，直至产权登记备案为止。但事实上，原告于2014年1月18日才入住该房屋，直至2017年11月15日被告才下发产权证书，期间原告一直要求被告履行违约赔偿义务，但均遭到拒绝。被告晨讯置业（沈阳）有限公司辩未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告位于沈阳市沈北新区房屋，建筑面积102.08平方米。合同第十五条约定，被告应在案涉房屋交付原告使用后365个工作日内办理产权登记，并将产权证交付原告，若未能在该期限内交付，被告将按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，直至产权登记备案为止，案涉房屋于2014年1月18日交付使用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告未按合同第十五条约定履行自己的义务，应按合同约定承担违约责任。关于违约起止时间为从2015年7月17日至2017年9月5日。违约金按合同约定，以房屋总价款574220元为基数，按日万分之一的标准计算。综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告晨讯置业（沈阳）有限公司于判决发生法律效力后三日内，向原告郭峰支付违约金（以总房款574220元为基数，按日万分之一的标准，从2015年7月17日起，至2017年9月5日止）。如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费613元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邸 杰二〇一九年十二月十二日书记员 廖玲玲本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执81号 申请执行人吕德祯，女，1999年10月13日出生，住所地云南省广南县。 申请执行人吕德芬，女，1997年4月4日出生，住所地云南省广南县。 申请执行人吕某，男，2003年7月5日出生，住所地云南省广南县。 申请执行人郑礼查，女，1974年8月13日出生，住所地云南省广南县。 申请执行人鲁芝兰，女，1943年5月12日出生，住所地云南省广南县。 被执行人罗胜啟，男，1979-11-4出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院立案执行的申请执行吕德祯、吕德芬、吕某、郑礼查、鲁芝兰与被执行人罗胜啟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2017）桂10刑初55号判决书已经发生法律效力，因本案被执行人住所地位于云南省文山州富宁县，与百色市那坡县相近邻内，为便于案件的协调处理，尽快执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下： 将本院执行的（2017）桂10刑初55号判决一案指定由那坡县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  林超师 审判员  麻永彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  班臻珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3224号申请人：武金灿。被申请人：刘清梅。被申请人：娄子涵。申请人武金灿与被申请人刘清梅、娄子涵民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6806号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘清梅、娄子涵银行存款人民币125175元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13225号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：高志宏，男，汉族，1986年3月29日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告高志宏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告高志宏的起诉。案件受理费人民币1190元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 鸿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3841号罪犯顾磊，男，汉族，1981年10月14日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市大渡区人民法院于2017年1月23日作出（2016）渝0104刑初156号刑事判决，认定被告人顾磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年11月6日起至2029年11月5日止），并处罚金50万元，追缴违法所得10732456.07元。判决宣告后，被告人顾磊不服，提出上诉。本院于2017年4月1日作出（2017）渝05刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯顾磊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯顾磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯顾磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯顾磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯顾磊减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初7433号 原告：汪卫东，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：中博建设工程集团有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路188号1401室，统一社会信用代码：91331081735265288K。 诉讼代表人：周光，中博建设工程集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。 原告汪卫东与被告中博建设工程集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告汪卫东于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪卫东申请撤回对被告中博建设工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪卫东撤诉。 案件受理费减半收取计26812元，由原告汪卫东负担。 审 判 员 王晓波 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈舒颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15765号原告：黄显乔，女，汉族，1984年1月17日出生，住昆明市五华区。被告：王天翠，女，汉族，1979年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄显乔与被告王天翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显乔、被告王天翠及其委托诉讼代理人张克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显乔向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告车辆修复费用4750元、停运损失8000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年在昆明以自己的车为别人拉货为职业，2019年7月4日11时许，原、被告双方在昆明市五华区普吉立交桥附近废铁市场因琐事发生争执，被告用铁铲对原告实施殴打，并砸坏了原告所有的车牌号为云A·1T93V小型货车的左侧车窗玻璃和车门，原告报警后公安五华分局王家桥派出所民警要求原告自行对车辆进行维修后再向被告主张费用,停车损失、修理费合计12750元。但被告拒绝赔偿。被告王天翠辩称：我没有打过原告的车，我认为原告的停运费损失费与我无关。原告黄显乔在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、昆明市公安局五华分局行政处罚决定书；二、车辆证明；三、云南增值税普通发票；四、黄显乔机动车行驶证，拟证明被告侵权、原告损失情况。被告王天翠发表质证意见：对证据一、四的三性予以认可；对证据二、三的真实性合法性认可，关联性不认可。本院审核证据后认为，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。经本院审理查明：2019年7月4日，昆明市公安局五华分局出具的昆公五（王）行罚决字（2019）409号《行政处罚决定书》载明：违法行为人王天翠于2019年7月4日11时许，在本市五华区普吉立交桥附近废铁市场内因琐事与黄显乔发生争执，在争执过程中使用铁铲对黄显乔实施殴打，导致黄显乔受伤，现决定给予王天翠行政拘留五日，收缴铁铲一把。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张车辆系被告所砸导致损坏，被告予以否认，本院认为，公安机关出具的《行政处罚决定书》虽载有被告损伤原告身体的行为，但被告的该行为本院已在另案中予以处理，现有证据不能证明被告有砸损原告车辆的行为，故原告的诉请本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告黄显乔的全部诉讼请求。案件受理费人民币59.50元（减半收取），由原告黄显乔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇一九年十二月四日法官助理罗香书记员马娇月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7630号原告：简平，女，1987年4月15日出生，苗族，住贵州省思南县。原告：徐应国，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，特别代理。原告简平、徐应国与被告利尔房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告简平、徐应国委托代理人罗力精、石艳娟与被告利尔房开委托代理人钟俊杰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请了三个月的庭外和解时间，本案现已审理终结。原告简平、徐应国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为办理房产证的违约金，从2015年11月1日起直至办到房产证为止（暂计至2019年7月1日为46163.499元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买一套位于月半湾小区房屋，合同对房屋基本情况、总价款、付款方式、付款时间以及房屋登记等事项进行了约定，其中第二十二条约定被告应当在2015年10月31日前取得房屋的初始登记，并将商品房转移登记有关证书交付给买受人。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告一直未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，故提起诉讼。被告利尔房开辩称，第一，合同并没有约定被告有为原告办理不动产权证的义务，被告作为房开公司也没有职权办理产权证；第二，原告诉请的是被告未按照合同约定完成初始登记及交付转移登记相关文书的违约责任，而合同约定该义务完成时间应为2015年10月31日，原告到现在才起诉已经超过诉讼时效；第三，被告未能办理初始登记是因为公司法人涉及刑事案件，牵涉月半湾小区，公安机关扣押了关于小区的全部资料，该刑事案件至今没有结果，被告亦未能找到资料，故未能办理初始登记，也未能将转移登记的资料交给原告，这不是被告的过错，系客观原因造成，被告不应该承担责任。（注：与本案原告起诉相同被告的同类案件中，诉讼请求与事实理由均一致，因开庭时间不同且利尔房开在每个案件中陈述的不同，本院进行了综合）。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于花溪区房屋出售给原告,总价款为345794元。该合同第八章第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。另，双方在附件十二《补充协议》中约定：“本合同约定的通知优先以书面方式送达，以书面方式无法送达的，可由通知方选择以电话、短信及报纸公告送达。报纸公告送达的，以一次为限，自报纸公告之日起满三日即视为通知已送达对方”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款。现原告因被告未能按照合同的约定取得初始登记并交付办理转移登记的相关文书，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告还提交了贵阳经济技术开发区建设管理局文件《信访事项处理意见书》（筑经开建复（2019）01号），证明被告因和施工方有纠纷，至今无法办理产权证。该文件载明：“……1.关于反映房产证至今没有办理的问题。由于项目业主方与施工单位存在工程费用诉讼纠纷，暂时不能办理不动产权证。经开区已于2017年4月27日召开专题会议商议并明确相关问题，建议业主走司法程序进行维权。本着业主无过错原则，且已实际入住，建议不动产登记部门按照相关文件精神，参照历史遗留问题解决……”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即2015年10月31日前取得初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，且已超过180日，原告诉请其按照合同约定承担违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当以已付房款345794元为基数，从2015年11月1日起，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。另，关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉的损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，为按日计付违约金，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，故原告的权利保护范围应从2016年8月12日开始计算，对于被告抗辩合理部分，本院予以采纳。即本案的违约金的起算时间为2016年8月12日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告简平、徐应国支付以购房款345794元为基数，按照每日万分之一的标准，从2016年8月12日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告简平、徐应国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币477元（已减半收取），由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初5529号原告：海门市勤丰蔬菜专业合作社，住所地江苏省海门市临江镇介云村二十组。法定代表人：郑连杰，社长。被告：李洁，女，1986年12月16日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社与被告李洁土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，原告海门市勤丰蔬菜专业合作社于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告海门市勤丰蔬菜专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市勤丰蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费1044元（已减半收取计），由原告海门市勤丰蔬菜专业合作社负担。审 判 员  姜 军二〇一九年十二月二十七日法官助理  张琳琳书 记 员  张天颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1905号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，住所地巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号，统一社会信用代码91511903452441341C。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被告：谭亮，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 被告：李瑛，女，1985年7月12日出生，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告谭亮、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行撤回起诉处理。 审判员 李 正 二〇一九年十二月三十日 书记员 卢维皓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6478号 原告:四川凌睿电力建设有限公司，住所地广元市利州区蜀门北路三段215号滨江印象4-10。 法定代表人:李树森，公司经理。 委托诉讼代理人:殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告:四川顺康建筑工程有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路797号。 法定代表人:柯昌秀，公司执行董事。 原告四川凌睿电力建设有限公司与被告四川顺康建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人王柏斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款98292元；2.判令被告以所欠工程款98292元为基数，自2018年5月16日起按银行同期贷款利率标准向原告支付违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告双方就“广元市示范性综合实践基地用电工程”签订合同，该合同约定工程采用总价包干方式，总价为98292元，于设备验收合格通电后付清。该工程验收合格，并于2018年5月16日通电，后原告数次要求被告支付工程款，但被告却分文未付，共计欠付工程款98292元。被告拒不支付工程款的行为已经构成了违约，理应承担相应的法律责任，故原告起诉并提出上述诉请。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年1月12日，被告作为发包人与原告作为承包人签订《广元示范性综合实践基地用电工程合同》，合同主要内容：第一条工程概况1、工程名称：广元示范性综合实践基地用电工程；2、工程地点：广元市东坝。第二条工程期限1、根据现场施工条件及发包方要求；2、开工日期为2018年1月15日（以甲方书面通知为准）。第三条工程总价1、本工程采用总价包干方式：人工费、材料费、机械费、设备及设备安装费、试验费等共计98292元，大写玖万捌仟贰佰玖拾贰元整。2、如遇设计变更导致工程量增减，合同价款作相应调整。第四条工程项目（1）1台10kv高压户外分支箱本体安装：不含分支箱基础及分支箱基础接地；（2）杆上组合式互感器1套及衡担2组安装；(3)电力电缆YJV22-3*95穿管敷设，不包含该电缆导管挖沟埋管工程量；（4）电缆试验、接地装置试验及相关试验；（5）以上部分图纸设计与图纸审查;（6）以上项目的工程竣工验收资料；（7）工程内容以正常使用为准。第五条工程质量检验及验收1、承包人须严格按照施工图纸、设计文件和国家有关施工规范进行施工，并接受发包人的监督检查；2、工程质量标准按照国家电网公司发布的《电气装置安装工程施工及验收规范》执行；3、工程竣工验收以施工图纸、设计更改通知为依据。第七条付款方式1、合同签订以后甲方支付合同价30%的预付款，设备安装完成后并初验通过付至80%，验收合格通电以后付至95%。2、质保期限为一年，质保期限自竣工交付时间算起，质保金5%，质保期满后无质量缺陷一次性付清余款。第八条违约责任3、工程竣工后如发包人未按约定时间支付工程款，发包人应按总价款银行同期利率，支付承包人违约金。 在合同签订后，原告按约定履行了相关安装及电力电缆穿管敷设等义务。2018年5月15日，工程经供电企业国网四川省电力公司广元供电公司等单位竣工验收合格，次日通电。 本院认为，案涉《用电工程合同》系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利并承担相应的义务。原告按合同约定履行了安装等义务，并经相关部门竣工验收合格通电，但被告未按照合同约定期限向原告支付价款。现双方约定的最后一笔价款支付时间已过，原告诉请被告全额支付合同约定的报酬，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金。双方在合同中对违约付款时的违约金进行了约定，约定为“发包人应按总价款银行同期利率支付承包人违约金”，该约定并未明确利率标准，但双方订立该条款的目的是为了惩罚不按时支付价款的行为，且民间交易对迟延给付资金的惩处一般是按贷款利率支付，因此，本院认定该标准应理解为同期银行贷款利率。合同约定分期支付价款，因此违约金亦应分段计算，原告主张总价款的95%（93377元）的违约金从通电时（2018年5月16日）开始计付符合合同约定，本院予以支持，但另5%（4915元）应从竣工交付后一年（2019年5月16日）开始计付。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川顺康建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川凌睿电力建设有限公司支付工程款98292元并按照银行同期贷款利率支付违约金（2018年5月16日至2019年5月15日以本金93377元为基数计算，自2019年5月16日起以本金98292元为基数计算）； 二、驳回原告四川凌睿电力建设有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1129元，由被告四川顺康建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月五日 书记员  周小渝
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1727号原告：吴先其，男，1968年9月6日出生，汉族，监利县人，务工，住。被告：许辉，男，1968年8月8日出生，汉族，监利县人，个体工商户，住。被告：龚建，男，1980年2月8日出生，汉族，监利县人，务工，住。原告吴先其与被告许辉、龚建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴先其、被告龚建到庭参加了诉讼，被告许辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴先其向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（按月息2%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许辉因做生意急需资金周转，于2015年12月10日和担保人龚建向他借款10万元，约定每月3%的利息，借款后都每月付息。到2017年3月10日就一直没有付息，原告多次向二被告催讨无果，特向法院起诉，望判决如前所请。被告许辉未到庭，也未向本院提交了答辩状。被告龚建辩称，借条上的字是他签的，但是是被告许辉混在财务报销单中让他签的字，不是他的真实意思表示，被告许辉是否向原告吴先其借钱他不清楚，请求法院依法驳回原告对他的诉讼请求。经审理查明，原告吴先其与被告许辉、龚建是朋友关系，原告称2015年12月10日，被告许辉因资金周转困难向其借款10万元，由被告龚建担保，原告吴先其当场付给被告许辉10万元现金，约定月利率3%，被告许辉和龚建分别在借款人和担保人上签名。被告龚建辩称，原告吴先其是否借款给许辉他不知情，被告许辉和他是同事，被告许辉在办理财务报销手续时，混在单据中，让他签的字、按的印。原告吴先其还诉称被告许辉按约付了15个月的利息，之后未付本息，他向被告许辉和龚建都主张过权利，被告龚建辩称原告吴先其找他只是让他帮忙找许辉，并未向其讨款。上述事实有原告方提供的原告的身份证复印件、二被告的身份信息、借条复印件和被告龚建提供的身份证复印件、关于吴先其借款担保事件的情况说明在卷佐证，双方对所述证据各有说法，但对本院所归纳的上述事实均予认可。结合本案案情，归纳本案的争议焦点为:1、原告吴先其与被告许辉的借款以及被告龚建为此借款做担保的事实是否成立；2、如借款事实成立，两被告应如何还款。在审理过程中，经本院主持调解，因各方各持己见，以致调解不能成立。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原告吴先其向被告许辉、龚建主张权利仅有一张借条，无任何的证据证明其已将10万元给付被告许辉，被告许辉未到庭，被告龚建予以否认，原告所提诉请因无充足的证据支撑，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴先其的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告吴先其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴时军审 判 员  陈 刚人民陪审员  潘慧平二〇一九年十二月四日书 记 员  罗 珊
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1201号申请人：沂水县卫生健康局。法定代表人：王金亮，该局局长。委托代理人：杜军，沂水经济开发区党工委委员。被申请人：解疆，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住址不详。申请执行人沂水县卫生健康局于2019年9月10日向本院申请强制执行社抚费征字401051号社会抚养费征收决定书，称：被申请人与王洪竹于2018年3月2日在沂水县人民医院计划外非婚生育第3个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第3款的规定，于2018年10月8日作出社抚费征字（2018）401051号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费100740元。该征收决定书已于2018年12月26日公告送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求被申请人交纳社会抚养费100740元。本院受理后，依法组成合议庭，对原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查：申请人提供的档案材料中，无被申请人的户籍资料，也无被申请人的自认材料，王洪竹于2018年3月2日在沂水县人民医院生育子女的住院病案资料亦未显示被申请人与王某的关系。未有证据证明被申请人与王某婚外生育子女。另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。本院认为：原沂水县卫生和计划生育局以《山东省人口与计划生育条例》第38条第3款的规定对被申请人决定征收社会抚养费，应当查明案件的事实，并提供相应的证据材料加以证明。本案中无被申请人的户籍资料，也无被申请人的自认材料，王洪竹于2018年3月2日在沂水县人民医院生育子女的住院病案资料亦未显示被申请人与王某的关系，现有证据不能证明被申请人与王某婚外生育子女，原沂水县卫生和计划生育局据以作出行政征收的事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予执行原沂水县卫生和计划生育局对被申请人解疆作出的社抚费征字（2018）401051号社会抚养费征收决定书。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5701号 原告：韩杰，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：郭本庆，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省肥西县。 被告：刘良丽，女，汉族，1989年7月3日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告韩杰诉被告郭本庆、刘良丽民间借贷纠纷一案中，原告韩杰于2019年12月10日向法院申请撤回对被告刘良丽的起诉。 本院认为：原告韩杰的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩杰撤回对被告刘良丽的起诉。 审判员  聂新春 二〇一九年十二月十日 书记员  杨霄亮 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1157号之二 申请执行人黄桂英， 被执行人韦璐， 申请执行人黄桂英与被执行人韦璐借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年10月1日作出的（2019）桂1281民初1674号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人韦璐应履行的义务为:归还申请执行人黄桂英借款本金23000元及利息(利息以23000元为基数从2019年7月2日起按年利率6%计付至实际清偿之日止),负担案件受理费250元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强执行，本院当日立案受理,立案号为（2019）桂1281执1157号。 本院在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦璐自通知书送达之一起三日内履行义务，但被执行人拒不履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人有银行账户，本院己依法冻结。申请执行人提供:被执行人韦璐在宜州区庆远镇车江路19号宜宝苑小区有不动产。经本院调查核实,被执行人韦璐名下在河池市宜州区庆远镇车江路19号宜宝苑2栋4单元401号有不动产（不动产权证号:宜房权证宜州字笫0103643315号），本院己依法裁定对上述不动产进行查封。2019年12月10日，案外人韦陆军（身份证号码：）向本院书面提出执行异议，主张其韦璐名下在河池市宜州区庆远镇车江路19号宜宝苑2栋4单元401号的房产所有权为案外人所有，并向本院提供相关证据予以证明。经本院审查查明，被执行人韦璐已于2011年2月11日将上述房产转让给案外人韦陆军，同日双方到河池市××区公证处办理了购置房产权属《公证书》，且自公证之日起至今一直由案外人韦陆军管理、使用，并负责归还贷款及相关物业费用。因该不动产尚欠抵押贷款而尚未办理权属转移登记手续，其不动产权属实际已归案外人所有，而并非属被执行人韦璐的财产。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此外，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序和解除对登记在韦璐名下位于宜州区庆远镇车江路19号宜宝苑2栋4单元401号不动产的查封。 本院认为，本案被执行人韦璐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫一款第（一）项的规定，裁定如下： 1.解除对登记在韦璐名下位于宜州区庆远镇车江路19号宜宝苑2栋4单元401号不动产的查封。 2.终结本院（2019）桂1281执1157号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14467号 原告：李航，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告李航与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航的委托诉讼代理人曹开德、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李航向本院提出诉讼请求：中德红谷公司向李航支付逾期办理初始产权登记的违约金41515.25元（自2016年10月30日起每日按已付购房款的万分之一计算，至2018年4月25日止）。事实与理由：2013年6月2日，李航与中德红谷公司签订《商品房买卖合同》，约定李航购买中德红谷公司开发的位于高新区寺社区的“中德·英伦世邦”Ｊ区1幢1单元5层505号房屋，房屋总价款765964元。合同签订后，李航支付了全部购房款，中德红谷公司于2015年10月将房屋交付给李航。按照合同约定，中德红谷公司应于2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。但中德红谷公司于2018年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。中德红谷公司已构成违约，应当支付逾期办理所在楼栋产权证明的违约金。李航为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，逾期办理初始产权登记违约金应从2016年10月31日起算至2018年4月25日。中德红谷公司的违约行为并未给李航造成直接的经济损失，合同约定的违约金金额过高，请求法院酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》、购房票据、《中德项目相关要素信息表》等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2013年6月2日，李航作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积70.15㎡，单价10918.95元／㎡，总价款765964元。2、交付条件：出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，李航实际支付了全部购房款765964元。2015年10月，中德红谷公司向李航交付了案涉房屋。 2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单。 本院认为，李航与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，李航不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向李航支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，已构成逾期，应当承担支付违约金的责任。违约金自2016年10月31日起算至2018年4月25日合计逾期542天，违约金为41515.25元（765964元×0.0001×542天）。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，李航因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身，李航并无过错；合同约定的违约金计算方式尚未达到以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率标准。故本院认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李航支付逾期办理所在楼栋初始产权登记的违约金41515.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月四日 书记员  刘苡辰
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2156号原告：云梦县星凯物业服务有限公司，住所地湖北省云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，公司总经理。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：褚义红,男，1969年7月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告云梦县星凯物业服务有限公司与被告褚义红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告云梦县星凯物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县星凯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云梦县星凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云梦县星凯物业服务有限公司负担。审判员 周 莺二〇一九年十二月四日书记员 聂少岚
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初2554号之一 原告：周学荣，男，1966年6月27日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。 法定代表人：刘万秀，总经理。 委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。 原告周学荣与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款257000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，向我借款257000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额逾520万元，出借方均为不特定对象。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告周学荣的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周学荣的起诉。 案件受理费2580元，退还给原告周学荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  罗树平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 玥 附：裁判所援引法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0702行赔初14号原告李世茂，男，汉族，1981年7月1日出生，住江西省赣州市龙南县。委托代理人张静静，女，汉族，1985年3月生，住江西省赣州市龙南县。委托代理人袁冲，北京京坤律师事务所律师。被告龙南县住房和城乡建设局。住所地赣州市龙南县原人武部院内。法定代表人：钟文胜，局长。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。原告李世茂诉被告龙南县住房和城乡建设局行政赔偿一案，2019年10月30日，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年12月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静静、袁冲；被告委托代理人黄金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在赣州市××里仁镇××村拥有合法房屋。被告于2018年1月25日，在没有任何法律手续和没有履行任何告知的情况下，强制拆除了原告的合法房屋，给原告造成了重大的损失。后原告依法起诉至江西省赣州市章贡区人民法院，后江西省赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702行443号行政判决书，判决确认被告于2018年1月25日对原告的合法房屋实施强制拆除的行政行为违法，现该判决已生效。2019年6月24日，原告向被告提交国家赔偿申请，被告收到后至今未予答复。原告认为，被告不答复的行为系明显的行政不作为，且被告因错误地拆除行为对原告造成了不可逆转的损害，应当向原告支付国家赔偿金。为此特诉至法院，请求：一、判决被告龙南县住房和城乡建设局向原告支付国家赔偿金人民币4733300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.赣州市章贡区人民法院作出的行政判决书23份，证明被告将原告房屋强制拆除的行为已经被人民法院生效判决确认违法，符合申请行政赔偿的条件；2.国家赔偿申请书、快递底单及快递跟踪记录，证明原告在起诉前向被告提出国家赔偿申请，被告未做任何答复及决定，国家赔偿法14条，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以至期限届满之日3个月内向人民法院提起诉讼，规定期限指2个月；3.财产损失明细，证明被告违法强拆原告房屋，给原告造成的全部财产损失情况；4.微信新闻截图一张，证明涉案地块已经划入承受规划区范围内，因此对原告的强拆赔偿应当参照国有土地上房屋的补偿标准。被告辩称，一、征收部门已支付了房屋补偿款，原告的房屋已被依法征收。原告自愿与原龙南县土地房屋征收办公室签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，协议书合法有效，原告应当予以履行。同时，根据协议第三条：补偿资金到位后，一方必须在十天内完成搬迁；第四条第一款的约定：乙方未按协议约定搬迁弃房的，˙˙˙，征收闭门有权强制腾空并拆除房屋，由此发生的一切费用及损失由乙方承担。在协议签订后，原龙南县房屋征收办公室根据协议将相应的房屋征收补偿款支付给了原告，因此，原告房屋已不具有产权。本案房屋拆除行为与原告无任何关系，原告诉请要求赔偿没有法律依据。二、征收部门对已征收的房屋拆除没有造成原告损失，原告诉请没有事实依据。征收部门在拆除已被依法征收的房屋时，房屋内没有原告的物品存在，拆除房屋没有造成原告的任何损失，原告诉请没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.《房屋征收补偿安置协议书》；2.房屋征收补偿资金汇总表。经审理查明,龙南县人民政府为加快高铁新区建设，改善高铁新区棚户区居民住房生活环境，2017年5月，龙南县国土资源局发布了征地告知书。2017年6月27日，龙南县国土局、龙南县土地房屋征收办公室拟定并对外发布了《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案（征求意见稿）》，拟对征收范围内的土地及房屋、附属物、构筑物等实施征收。2017年7月7日，相关部门组织召开了棚改项目的听证会，听取了被征收群众代表的意见及建议。龙南县人民政府于2017年7月31日印发龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》并予以公告。2017年8月30日，原告与龙南县土地房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定被告征收原告房屋占地面积110平方米，建筑面积376.36平方米，被告支付原告征收补偿款1398392.95元。2017年9月11日，原告与龙南县土地房屋征收办公室签订补充协议，约定被告向原告再支付补偿款8262.4元。协议签订后，被告将第一笔补偿款1118714.36元支付给原告，剩余共计287940.99元未支付给原告。2018年1月5日，被告对原告的房屋实施强制拆除。原告对被告实施的强制拆除不服，向本院提起行政诉讼要求确认被告拆除行为违法。本院作出（2018）赣0702行443号生效判决，确认龙南县土地房屋征收办公室对原告房屋实施强制拆除的行政行为违法。2019年6月25日，原告向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告至今未对原告提出的国家赔偿申请作出答复，故原告诉至本院。本院认为,被告拆除原告房屋的行为已经生效判决确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为给原告造成的直接损失予以赔偿，同时，《国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，本案原告向本院主张其损失金额为4733300元，但原告未能提供相应证据证实其直接损失有4733300元，故原告提出要求被告赔偿4733300元没有事实依据，本院不予支持。关于原告的损失的确定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条的规定，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害承担举证责任，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院根据结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额，故本院依照《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》对原告的房屋的直接损失进行确认，其所获得的补偿有房屋重置补偿、异地安置补偿、签订协议奖、按时弃房奖，而原告的房屋面积为110平方米，故其应得的补偿金额共计1406655.35元,扣除被告已经支付的1118714.36元，被告仍需向原告支付287940.99元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：一、被告龙南县住房和城乡建设局赔偿原告房屋损失共计287940.99元，此款限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李世茂的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊审 判 员  黄云蔚人民陪审员  廖 芬二〇一九年十二月二十六日法官助理黄娟书记员柯雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初7077号 原告：房红英，女，1963年5月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。 被告：江苏省泰州市姜堰区天目山街道通扬村村民委员会，住所地泰州市姜堰区天目山街道通扬村。 法定代表人：陈金发，该村村主任。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 第三人：吉龙喜，男，1940年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。 第三人：吉春红，男，1979年3月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。 原告房红英与被告江苏省泰州市姜堰区天目山街道通扬村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。审理中，本院根据被告的申请依法追加吉龙喜、吉春红为本案第三人。2019年12月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按房红英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房红英负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3794号 方志坤: 本院立案执行的方志坤罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3807号 原告：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段29号。 法定代表人：潘昭平，董事长。 委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。 被告：王安全，男，汉族，1975年6月14日出生。 原告四川华企建设工程有限公司与被告王安全建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案现已审理终结。 四川华企建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告多付的工程款800,000元，利息按银行同期贷款利率计算，计算至被告支付为止，截止2019年9月30日约45,705元；2.请求判令被告返还原告代被告支付的律师费20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月30日与四川省内江市市中区工业经济开发区管委会签订了《建设工程施工合同》。约定原告承包内江市市中区工业集中发展区二期工业用地土石方工程，合同总价款5,610,146.15元。2008年5月4日，原告与被告签订《工程项目内部承包责任合同》。约定原告将上述土石方工程以5,610,146.15元承包给被告，2008年5月23日，原告又与内江市市中区工业经济开发区管委会签订《补充协议》，约定将土石方工程的弃土场承包给原告。原告按照与被告的约定履行了支付工程款的义务，工程完工后，原告因案涉工程遭诉讼又代被告支付工程款800,000元。原告认为，原告已按照与被告之间签订的《工程项目内部承包责任合同》履行完义务，工程款也已全部支付给被告，被告与其他人之间的协议应由被告支付，后期超付的工程款应当由被告返还给原告。请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院于2019年11月19日受理的原告四川华企建设工程有限公司与被告王安全建设工程合同纠纷一案与本院受理的（2018）川1002民初3728号原告四川华企建设工程有限公司与被告王安全建设工程合同纠纷一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故裁定驳回四川华企建设工程有限公司起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川华企建设工程有限公司的起诉。 案件受理费6,229元，应予退还原告四川华企建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡晓
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2405号原告：武国起，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：刘振德，男，汉族，1979年4月11日，住河南省南阳市宛城区。原告武国起与被告刘振德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武国起的委托诉讼代理人张东霄、被告刘振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国起向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金22万元整。二、依法判令被告自诉讼之日起至偿还之日止6%资金占用期间利息。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转，于2017年11月10日向原告借款22万元，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，于2018年11月10日全额归还。可2018年到期后至今被告仍未向原告偿还借款，无奈原告为维护自己合法权益依法提起上述诉讼请求，请法院依法公正判决。被告刘振德辩称，22万不是一次借的，也不是现金。有借款有利息，多次加起来22万。现在22万中有部分借条在原告手里，没销毁，也没给我。之前22万经调解，未调解成功，我给了他16000元。最近原告又找人调解，双方约定，我从上个月17号起，每月给原告1500元，现在2019年10月17号已支付原告1500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告刘振德对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武国起和被告刘振德之间系朋友关系，被告多次向原告借款。后于2017年11月10日，被告刘振德与原告武国起达成借款协议，内容如下：借款协议今刘振德借到武国起现金22万元整（大写二十二万整）。于2018年11月10日全额归还借款人：刘振德出借人武国起2017年11月10日。后被告刘振德分多次共计偿还原告武国起借款17500元，剩余借款202500元被告刘振德至今未能偿还。本院认为，债务依法应当清偿。被告刘振德借原告武国起22万元未能清偿完毕，由原、被告双方的借款协议为证，且被告刘振德无异议，原被告双方已形成民间借贷关系。被告刘振德负有及时清偿的法律义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告武国起要求被告刘振德支付自起诉之日即2019年7月9日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘振德于本判决生效后十日内偿还原告武国起借款本金202500元及利息（利息以202500元为基数，按照年利率6%自2019年7月9日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告武国起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告刘振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张运岩审判员  贾应强审判员  张本品二〇一九年十二月十七日书记员  王盈皓