广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0804刑初75号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某1，男，1990年9月21日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人钟某2，男，1994年1月29日出生于湛江市坡头区，汉族，大专文化，农民，住湛江市坡头区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人钟某3，男，1986年6月8日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，住湛江市霞山区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人钟某4，男，1990年11月25日出生于湛江市坡头区，汉族，大专文化，农民，住湛江市坡头区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人钟某5，男，1983年10月23日出生于湛江市坡头区，汉族，高中文化，农民，住湛江市坡头区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人钟某6，男，1997年3月16日出生于湛江市坡头区，汉族，高中文化，农民，住湛江市坡头区。系本案被害人。共同诉讼代理人陈海武、杨海燕，广东誉志律师事务所律师。被告人施土保，男，1960年7月23日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2018年12月20日被湛江市公安局坡头分局监视居住，2019年5月10日被公诉机关监视居住。2019年5月28日被本院取保候审。辩护人暨诉讼代理人赵旭，广东法博律师事务所律师。被告人陈伟芳，女，1968年6月27日出生于湛江市霞山区，汉族，初中文化，农民，住湛江市霞山区。无前科。因本案于2018年12月20日被湛江市公安局坡头分局监视居住，2019年5月10日被公诉机关监视居住。2019年5月28日被本院取保候审。辩护人暨诉讼代理人陈梧桐，广东法博律师事务所律师。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]63号”起诉书指控被告人施土保、陈伟芳犯聚众斗殴罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年5月30日中止简易程序，转为普通程序审理。在诉讼过程中，被害人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黎法章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6的共同诉讼代理人陈海武、被告人施土保及其辩护人暨诉讼代理人赵旭、被告人陈伟芳及其辩护人暨诉讼代理人陈梧桐到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关建议本院延期审理，本院于2019年8月27日决定延期审理，2019年9月23日决定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：湛江市坡头区坡头镇调安村的施姓村民与钟姓村民因施姓村民建造祠堂一事结下宿怨。2017年4月4日13时许，钟姓村民在调安村“蛤塘”旁扫墓时将施土康（已起诉）种植在钟氏坟墓旁边的香蕉树砍掉。施土康闻讯赶到现场，与在场的钟姓村民发生争吵、推搡。民有村委会干部麦某、钟某8、调安村村长陈某2及湛江市公安局坡头分局坡头派出所民警招明、全某等人先后赶到现场处理。当日14时许，施某4（已起诉）纠集施姓村民持械到施土康家附近。被告人施土保、陈伟芳与施观强煽动在施土康家附近的施姓村民对钟姓村民实施打击报复，并伙同施某2、施某3（均在逃）等人持木棍、铁水管等器械寻找钟姓村民报复。在该村施某1住宅门前空地处，施某2、施某3等施姓村民对扫墓归来的驾乘摩托车、电动车的被害人钟某2、钟某1等人进行追打，致使钟某1、钟某2身体受伤。钟某1、钟某2等人被打后弃车逃离现场。施土保持木棍包抄钟姓村民时被钟某7、钟土康（已起诉）等人持钩镰、铁水管与施土康等施姓村民持铁水管、木棍、锄头等器械对峙，并互掷砖头、石头进行殴斗。经在场民警劝说，钟某7、钟某12等钟姓村民撤离现场，施土富（已判决）等施姓村民追赶撤离现场的钟姓村民，并向钟某7、钟某12等钟姓村民掷砖头、石头。施土富等人追打钟姓村民未果，返回现场打砸钟姓村民弃置现场的2辆电动车、5辆摩托车。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，钟某1损伤程度为轻伤一级，施土保损伤程度为轻伤二级，钟某2损伤程度为轻微伤。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被损坏的车辆价值人民币9905元。2018年12月19日，被告人施土保、陈伟芳主动到湛江市公安局坡头分局麻斜派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人施土保、陈伟芳无视国家法律，持械聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（三）（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成聚众斗殴罪。被告人施土保、陈伟芳具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人施土保、陈伟芳定罪处罚。附带民事诉讼原告人钟某1及其诉讼代理人诉称，钟某1在上述时间、地点被打伤后，即被送往坡头区人民医院治疗，当日(2017年4月4日)转至中国海洋石油南海西部医院住院，至2017年7月4日出院，住院91天。住院期间于2017年4月5日、同年4月11日、6月11日到湛江中心人民医院门诊检查。原告人钟某1请求判令被告人施土保、陈伟芳赔偿经济损失50354元：(1)医疗费10921.49元。（2）误工费，28613.30元÷365天×住院91天=7133元。（3）护理费，150元／天×住院91天×护理1人=13650元。（4）交通费2000元。（5）住院伙食费100元／天×住院91天=9100元。(6)营养费50元／天×住院91天=4550元。(7)财产损失费3000元。原告人钟某1的诉讼代理人在庭审出示下列证据：（1）医疗费票据七张：坡头区人民医院2017年4月4日门诊票据金额145元、35.41元；湛江中心人民医院2017年4月5日门诊票据金额912.91元、420.42元；湛江中心人民医院2017年4月11日门诊票据金额137.96元;湛江中心人民医院2017年6月11日门诊票据金额137.96元;中国海洋石油南海西部医院住院(2017年4月4日至同年7月4日)票据金额9131.83元。医疗费合计10921.49元。（2）法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容是：钟某1损伤程度为轻伤一级。（3）中国海洋石油南海西部医院出院记录，主要内容：入院日期2017年4月4日，出院日期同年7月4日。入院诊断：左尺骨茎突粉碎性开放性骨折、左前臂软组织挫裂伤。（4）中国海洋石油南海西部医院诊断证明书，主要内容是：诊断为左尺骨茎突粉碎性开放性骨折、左前臂软组织挫裂伤。住院期间陪护1名，加强营养。（5）电动车专卖专用票一张。附带民事诉讼原告人钟某2及其诉讼代理人诉称，钟某2在上述时间(2017年4月4日)、地点被打伤后，即被送往中国海洋石油南海西部医院住院，至2017年4月13日出院，住院9天。钟某2请求判令被告人施土保、陈伟芳赔偿经济损失7981元：（1）医疗费3576.85元。（2）误工费，28613.30元÷365天×住院9天=705元。（3）护理费，150元／天×住院9天×护理1人=1350元。（4）交通费1000元。（5）住院伙食费100元／天×住院9天=900元。（6）营养费50元／天×住院9天=450元。原告人钟某2的诉讼代理人在庭审出示下列证据：（1）医疗费票据四张，即：中国海洋石油南海西部医院2017年4月4日门诊票据金额分别为78.50元、130元、346.50元，2017年4月4日入院至2017年4月13日出院的住院票据金额3021.85元。合计3576.85元。（2）中国海洋石油南海西部医院出院记录、诊断证明书，主要内容是：入院日期2017年4月4日，出院日期同年4月13日。入、出院诊断：枕部头皮挫裂伤。附带民事诉讼原告人钟某3及其诉讼代理人诉称，钟某3在上述时间、地点停放的车牌“粤Ｇ×××××”金洪牌JH150-2X型二轮摩托车被打砸。请求判令被告人施土保、陈伟芳赔偿财产损失5000元，证据有：钟某3的诉讼代理人出示的购买该车的收款收据、行驶证。附带民事诉讼原告人钟某4及其诉讼代理人诉称，钟某4在上述时间、地点停放的“粤G31C89”铃木牌EN125-2F型二轮摩托车被打砸。请求判令被告人施土保、陈伟芳赔偿财产损失5000元，证据有：钟某4的诉讼代理人出示的该车行驶证、购买该车的收据。附带民事诉讼原告人钟某5及其诉讼代理人诉称，钟某5在上述时间、地点停放的车牌为“湛江J9952”迪鹰牌二轮电动车被打砸。请求判令被告人施土保、陈伟芳赔偿财产损失5000元，证据有：钟某5的诉讼代理人出示的超标电动自行车临时通行证、强制保险单。附带民事诉讼原告人钟某6及其诉讼代理人诉称，钟某6在上述时间、地点停放的车牌为“粤Ｇ×××××”的“金洪牌JH150-2X”二轮摩托车被打砸。请求判令被告人施土保、陈伟芳赔偿财产损失4500元。证据有：钟某6的诉讼代理人出示的机动车行驶证、保单。被告人施土保对公诉机关的指控无异议。关于民事部分，要求由诉讼代理人发表意见。被告人施土保的辩护人对公诉机关的指控无异议，对民事部分应减少被告人施土保赔偿责任。辩护、答辩意见为：（一）被告人施土保有法定的从轻或减轻处罚情节。1、被告人施土保没有纠集斗殴，只是参与，仅起到次要和辅助的作用；2、被告人施土保是自动投案且如实供述罪行。（二）被告人施土保有酌情的从轻处罚情节。1、被告人施土保损伤程度为轻伤二级，其作为受害人对方也有过错；2、被告人施土保是初犯，属于偶然犯罪，主观恶性较小，且认罪态度好，有悔罪表现。（三）双方都有过错，被告人也是受害人，应减少被告人施土保赔偿责任；原告人提供的医疗单据没有相关病历和诊断证明支持。请求法庭对被告人施土保判处一年以下有期徒刑或拘役，可以宣告缓刑。被告人陈伟芳对公诉机关的指控无异议。关于民事部分，要求由诉讼代理人发表意见。被告人陈伟芳的辩护人对公诉机关的指控无异议，对民事部分应减少被告人陈伟芳的赔偿责任。辩护、答辩意见为：被告人陈伟芳属于从犯且系自首，具有依法可以从轻或减轻处罚情节。1、被告人陈伟芳不是斗殴的领导者、组织者、指挥者，仅起到次要和辅助作用。2、被告人陈伟芳如实供述罪行，配合司法机关工作，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。3、被告人陈伟芳系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，主观恶性不大，属于临时起意。4、受害人存在一定过错，双方都有过错，被告人也是受害人，应减少被告人陈伟芳赔偿责任及处罚。建议法庭判处被告人陈伟芳六个月以下有期徒刑或拘役，并使用缓刑。经审理查明：一、刑事部分湛江市坡头区坡头镇民有村委会调安村共有施姓、钟姓等几个姓氏。2016年，施姓村民在本村里已建造施姓祠堂并安置祖宗神牌。钟姓村民认为在该位置建造施姓祠堂影响钟姓村民的风水，施姓和钟姓村民因祠堂问题和其他事项积怨。调安村西南侧“蛤塘”旁的斜坡地有一座钟姓村民的祖先坟墓，施土康在该坟墓附近种有一大片粉蕉树。2017年4月4日(清明日)13时许，钟姓村民几十人在该坟墓扫墓时，有人将坟墓旁的十余棵粉蕉树砍掉。施土康发现后赶到该处，与在场的钟姓村民争吵、推搡。民有村委会书记麦某、村委干部钟某8先赶到该处处理。湛江市公安局坡头分局坡头派出所招教导员、全副所长等人接警后赶到该处处警。调安村村长陈某2也到该处。施姓村民也逐渐来到该处围观。后经劝解，施土康回到自己的住宅，民警及村干部也前往施土康家进一步做调解工作。被告人施土保等人也陆续到施土康家围观。当日14时许，上述钟姓村民钟某2、钟某1等人扫墓结束回家，被告人施土保、陈伟芳与施观强（已判决）煽动在施土康家围观的施姓村民对钟姓村民实施打击报复，并伙同施姓村民手持木棍、刀具、铁水管等凶器寻找钟姓村民报复，在该村施日文住宅门前空地路段追打驾乘摩托车、电动车的钟某2、钟某1等钟姓村民。钟某2、钟某1等人被殴打后弃车逃离现场，部分钟姓村民与施土保等施姓村民互掷、石头。在场的村干部和民警制止无效，民警进行视频取证。上述斗殴行为致使钟某1、钟某2、施土保受伤。经在场民警劝说，钟某13等钟姓村民退离现场，施姓村民持木棍、铁水管等工具追赶撤离现场的钟姓村民，并向钟姓村民掷砖头、石头。后施土富等人即手持铁水管等工具打砸钟姓村民停留在现场的电动车、摩托车。湛江市公安局坡头分局增派的民警到达该村维护秩序，双方村民散开回家。上述斗殴事件发生后，政府为解决两姓村民之间的积怨派出人员到了调安村，工作未果。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，钟某1的损伤程度为轻伤一级，施土保的损伤程度为轻伤二级，钟某2的损伤程度为轻微伤。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定：1、钟某1的立马牌“金龟王”电动车价格损失1191元。2、钟某3的“粤Ｇ×××××”金洪牌JH150-2X型摩托车价格损失2193元。3、钟某4的“粤G31C89”铃木牌EN125-2F型摩托车价格损失1358元。4、钟某5的雅迪牌“迪鹰”电动车价格损失1512元。5、钟某6的“粤Ｇ×××××”金洪牌JH125-2X型摩托车价格损失2046元。6、“Lingken”牌LK125-2B型摩托车价格损失1605元。上述被打砸的车辆损失9905元。雅马哈牌普通二轮摩托车的价格损失无法认定。2018年12月19日，被告人施土保、陈伟芳自动到湛江市公安局坡头分局麻斜派出所投案。上述事实，有公诉机关移交并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人施土保、陈伟芳的供述和辩解、同案人钟某13、钟某12、钟某7、钟某1施某4、施某5、施某6、施某7、施某8、施某9、施土康、施土富的供述和辩解、被害人钟某1、钟某2等人的陈述、证人麦某、钟某8、全某、招明、陈某1、许某1均、李某1、李某2、庞某、钟某9、施某1、钟某1陈某2、林某等人的证言、照片辨认及辨认笔录、视听资料、钟某1、钟某2、钟某7、施土保的就诊材料、医疗收费票据、鉴定意见及鉴定意见通知书、接受证据材料清单、收款收据和电动车购买票据、机动车行驶证、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、被告人施土保、陈伟芳的户籍证明、无犯罪记录证明、公安机关出具的说明、到案经过等相关法律文书。二、民事部分2018年6月12日，本院作出（2018）粤0804刑初27号刑事附带民事判决，其中民事部分认定如下：（一）、附带民事诉讼原告人钟某1在上述时间、地点被打伤后，即被送往坡头区人民医院治疗，当日(2017年4月4日)转至中国海洋石油南海西部医院住院治疗，至2017年7月4日出院，住院91天。住院期间一人护理，医疗费合计10921.49元。钟某1受伤时是坡头区农村户籍人员。其立马牌“金龟王”电动车被打砸的价格损失为1191元。（二）、附带民事诉讼原告人钟某2在上述时间、地点被打伤后，即送往中国海洋石油南海西部医院住院治疗，至2017年4月13日出院，住院9天。住院期间一人护理，医疗费合计3576.85元。钟某2受伤时是坡头区农村户籍人员。（三）、附带民事诉讼原告人钟某3的“粤Ｇ×××××”金洪牌JH150-2X型摩托车被打砸的价格损失人民币2193元；附带民事诉讼原告人钟某4的“粤G31C89”铃木牌EN125-2F型摩托车被打砸的价格损失人民币1358元；附带民事诉讼原告人钟某5的雅迪牌“迪鹰”电动车被打砸的价格损失人民币1512元；附带民事诉讼原告人钟某6的“粤Ｇ×××××”金洪牌JH125-2X型摩托车被打砸的价格损失人民币2046元。根据上述事实，本院（2018）粤0804刑初27号刑事附带民事判决中，民事部分判决如下：附带民事诉讼原告人钟某1的人身损害经济损失人民币40874.49元、电动车财产损失人民币1191元，合计42065.49元，由施土富赔偿；附带民事诉讼原告人钟某2的人身损害经济损失人民币6641.85元，由施土富赔偿；附带民事诉讼原告人钟某3的“粤Ｇ×××××”金洪牌JH150-2X型摩托车财产损失人民币2193元，由施土富赔偿；附带民事诉讼原告人钟某4的“粤G31C89”铃木牌EN125-2F型摩托车财产损失人民币1358元，由施土富赔偿；附带民事诉讼原告人钟某5的雅迪牌“迪鹰”电动车财产损失人民币1512元，由施土富赔偿上述赔偿；附带民事诉讼原告人钟某6的“粤Ｇ×××××”金洪牌JH125-2X型摩托车财产损失人民币2046元，由施土富赔偿。驳回附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6的其他诉讼请求。上述赔偿款项均限在本判决生效之日起十日内付清。施土富对本院作出（2018）粤0804刑初27号刑事附带民事判决不服提起上诉，湛江市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）粤08刑终276号刑事附带民事判决，维持上述民事部分的判决。民事部分判决发生法律效力后，附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6在开庭审理时对上述损失的认定均没有异议。但施土富至今未向附带民事诉讼原告人履行赔偿义务、支付赔偿款项。上述事实，有公诉人及附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人在庭审中出示的下列证据证实：医疗费票据十一张、中国海洋石油南海西部医院出院记录、诊断证明书、身份证复印件、价格认定结论书、被害人陈述及本院（2018）粤0804刑初27号刑事附带民事判决书、湛江市中级人民法院（2018）粤08刑终276号刑事附带民事判决书等。关于被告人施土保、陈伟芳的辩护人辩称“被告人施土保、陈伟芳没有纠集斗殴，仅起到次要和辅助的作用”。经查，证人陈某2、钟某8、麦某、全某、招明等人的证言证实施土保、陈伟芳在现场起哄积极煽动施姓村民寻找钟姓村民实施报复，并伙同他人积极、主动地持械参与斗殴，其是组织者、纠集者、指挥者，在共同犯罪中起主要作用，不是从犯。故上述辩护意见，理据不足，不予采纳。关于被告人施土保、陈伟芳的辩护人提出“应减少被告人施土保、陈伟芳承担的民事赔偿责任”的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，被告人施土保、陈伟芳对其与同伙的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6人身、财产遭受的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。故上述辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，被告人施土保、陈伟芳无视国家法律，结伙他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，财产损失人民币9905元，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施土保、陈伟芳有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。生效的法律文书“(2019)粤0804刑初27号”刑事附带民事判决书已经认定附带民事原告人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6因本案遭受的经济损失，被告人施土保、陈伟芳是共同侵权人，故对该损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》（法释[2012]21号）第一百三十八条、第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人施土保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈伟芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人施土保、陈伟芳对本院（2018）粤0804刑初27号刑事附带民事判决中认定附带民事诉讼原告人钟某1的经济损失人民币42065.49元、附带民事诉讼原告人钟某2的经济损失人民币6641.85元、附带民事诉讼原告人钟某3的财产损失人民币2193元、附带民事诉讼原告人钟某4的财产损失人民币1358元、附带民事诉讼原告人钟某5的财产损失人民币1512元及附带民事诉讼原告人钟某6的财产损失人民币2046元承担连带赔偿责任。赔偿款限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长 龙  志  军审 判 员 陈    霞人民陪审员 刘  叶  兰二〇一九年十二月十日书 记 员 陈晓晨（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(法释[2012]21号)第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。