大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2239号原告大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人刘书伟，该公司执行董事。委托代理人卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。被告大连天星投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区东北路150号。法定代表人齐晓东。原告大连博源建设集团有限公司（以下简称“博源公司”）与被告大连天星投资有限公司（以下简称“天星公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连博源建设集团有限公司的委托代理人卓宏茂到庭参加了诉讼，被告大连天星投资有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，大连市中级法院作出（2014）大民二初字第00008号民事判决判定：被告大连双赢房地产开发有限公司（以下称双赢公司）给付原告博源公司工程款78,172,200.00元；原告博源公司就其承建的大连保税区国际商贸中心双赢大厦工程享有建设工程价款优先受偿权；双赢公司如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，双赢公司没有履行付款义务，博源公司申请强制执行，大连市中级人民法院查封了双赢大厦，对大厦进行评估拍卖。2015年4月20日，法院委托大连三江源拍卖有限公司发出公告，对双赢大厦进行第三次拍卖。2015年3月2日，被告天星公司提出执行异议，请求终止强制执行。2015年4月10日，天星公司以博源公司、双赢公司为被告，对（2014）大民二初字第00008号判决提起第三人撤销之诉。大连市中级法院遂决定暂缓执行并通知拍卖公司停止第三次拍卖。此案二审辽宁省高级人民法院于2018年1月2日作出（2017）辽民终1105号判决，判决变更大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00053号判决书第一项为大连博源建设集团有限公司就其承建的大连保税区国际商贸中心双赢大厦工程在57,560,391.34元范围内享有建设工程价款优先受偿权。相对（2014）大民二初字第00008号判决，该撤销之诉将博源公司优先受偿工程价款撤销掉20,611,808.66元，但并未将前判决确定的优先受偿工程价款全部撤销。2016年7月11日，原告博源公司申请法院恢复执行拍卖。2016年10月26日，大连市中级法院委托原评估机构对双赢大厦重新评估以重新启动拍卖程序。2017年9月7日，法院委拍卖公司在《大连日报》发布第三次联合拍卖公告，对双赢大厦进行第三次拍卖。至此，执行停止已达28个月17天，此期间执行程序处于中止状态。即由于天星公司提出执行异议以及第三人撤销之诉的原因，致使执行拍卖停止28个月，使得博源公司迟迟不能从执行拍卖价款中优先受偿，造成了巨大的经济损失。该期间迟延履行以及重复评估、公告产生的经济损失理应由被告天星公司承担。该损失包括中止执行造成迟延履行的损失、重复评估、公告产生的直接费用。其中，中止执行造成迟延履行的损失按照迟延履行期间的债务利息的计算方法计取。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。该损失的数额计算如下：按照现查明工程价款优先受偿数额57,560,391.34元×日万分之一点七五×停止执行拍卖期间857天（2015年4月20日计算至2017年9月7日=30天/月×28个月+17天），中止损失为8,632,619.69元。另加重复评估、公告费用：158000元,保全费用5000元，保全担保保险费用16935.59元，合计8,820,619.69元。综上，由于被告的原因，给原告造成巨大损失，被告理应赔偿损失。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告大连天星投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月14日，原告博源公司因建设工程施工合同起诉双赢公司，2014年5月6日，大连市中级人民法院作出（2014）大民二初字第00008号民事判决判定：被告双赢公司给付原告博源公司工程款78,172,200.00元；原告博源公司就其承建的大连保税区国际商贸中心双赢大厦工程享有建设工程价款优先受偿权；双赢公司如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，双赢公司没有履行付款义务，博源公司申请强制执行，大连市中级人民法院查封了双赢大厦，对大厦进行评估拍卖。2015年4月20日，法院委托大连三江源拍卖有限公司发出公告，对双赢大厦进行第三次拍卖。2015年3月2日，被告天星公司以双赢公司债权人的身份提出执行异议，认为普通债权不应优于抵押权，请求终止强制执行。2015年4月10日，天星公司以博源公司、双赢公司为被告，对（2014）大民二初字第00008号判决提起第三人撤销之诉。大连市中级人民法院遂于2015年5月25日决定暂缓执行并通知拍卖公司停止第三次拍卖。并于2015年12月11日裁定中止执行。原告在执行案件暂缓执行停止拍卖后，多次向法院请求继续拍卖、恢复执行。并提出担保额过少，可以留置部分执行款项应对撤销之诉的可能撤销范围，继续拍卖执行的意见。针对撤销之诉，大连市中级法院于2017年7月5日作出（2015）大民二初字第00053号判决，变更了优先受偿权的数额。原告博源公司不服，提出上诉。此案二审辽宁省高级人民法院于2018年1月2日作出（2017）辽民终1105号判决，判决变更大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00053号判决书第一项为大连博源建设集团有限公司就其承建的大连保税区国际商贸中心双赢大厦工程在57,560,391.34元范围内享有建设工程价款优先受偿权。2016年7月11日，原告博源公司申请法院恢复执行拍卖。2016年10月26日，大连市中级法院委托原评估机构对双赢大厦重新评估以重新启动拍卖程序。2017年9月7日，法院委托拍卖公司在《大连日报》发布第三次联合拍卖公告，对双赢大厦进行第三次拍卖。大连晨峰房地产公司以117，487，260.00元价格竞买，并将成交价款交入法院账户。此次拍卖产生重复评估、公告费用：158000元,保全费用5000元，保全担保保险费用16935.59元，合计179935.59元。至此，执行停止已达28个月17天，此期间执行程序处于停止状态。2018年1月11日、2018年7月2日，法院依据（2017）辽民终1105号民事判决向原告支付了工程价款57560391.34元，其违约金、利息、损失均未支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）大民二初字第00008号民事判决，拍卖公告、拍卖公告审批表，案外人执行异议申请书、担保函、冻结存款的法律文书、（2015）大民二初字第00053号判决书、暂缓拍卖函、中止执行裁定书，《关于大连天星投资公司违法申请暂缓执行大连博源建设集团有限公司执行大连双赢房地产公司建设工程合同纠纷一案的控告材料》、《情况反映》、《天星公司诉博源公司第三人撤销之诉案件中不同意进行工程造价鉴定的意见》、《文件批办单》、《恢复执行申请书》、（2017）辽民终1105号判决，恢复执行申请书、司法鉴定委托书、拍卖裁定书、《恢复拍卖公函》、《拍卖公告审批表》、《联合拍卖公告》、《拍卖成交函》、《产权转移裁定书》、《担保函》、《解冻申请》、《不同意解封的意见》、执行卷宗笔录、收据、转账支票、公告费用收款收据、收条及欠款说明、保全费收据及保险发票、当事人当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告之间本无纠纷，原告基于建设工程对双赢大厦享有优先权，被告基于借款对双赢大厦享有抵押权。双方其实是对同一债务人所有的双赢大厦拍卖价款的分配方案存在争议。拍卖价款应按法律规定进行分配，由此衍生的诉讼符合法律规定，产生的判决结果各方均应服从。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十九条规定，受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。被告作为案外人对原告是否享有工程价款优先受偿权有异议，可以采取申请留置拍卖款项，暂停发放拍卖款，待撤销权诉讼有结果后进行分配，而不应要求终止已经进入第三次拍卖的执行程序，以至于整个执行程序全部停止，前期的评估、拍卖工作完全废止。被告申请执行异议，不应当请求终止执行。我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2016年7月11日，原告博源公司申请法院恢复执行拍卖。2016年10月26日，大连市中级法院委托原评估机构对双赢大厦重新评估以重新启动拍卖程序。2017年9月7日，法院委托拍卖公司在《大连日报》发布第三次联合拍卖公告，对双赢大厦进行第三次拍卖。至此距离2015年4月20日法院委托大连三江源拍卖有限公司对双赢大厦进行第三次拍卖已达28个月17天，此期间执行程序处于停止状态。该状态系由于天星公司提出执行异议请求终止执行以及第三人撤销之诉的原因，致使执行拍卖停止如此之久，使得博源公司迟迟不能从执行拍卖价款中优先受偿，造成了巨大的经济损失。对此被告有过错。该中止执行期间迟延履行以及重复评估、公告产生的经济损失理应由被告天星公司承担。该损失包括中止执行造成迟延履行的损失、重复评估、公告产生的直接费用。其中，中止执行造成迟延履行的损失按照迟延履行期间的债务利息的计算方法计取。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。该损失的数额计算如下：按照辽宁省高级法院最终作出的（2017）辽民终1105号判决确认的工程价款优先受偿数额57,560,391.34元×日万分之一点七五×停止执行拍卖期间857天（2015年4月20日计算至2017年9月7日=30天/月×28个月+17天），中止损失为8,632,619.69元。另加重复评估、公告费用158000元,保全费用5000元，保全担保保险费用25000元，合计8,820,619.69元。综上，由于被告请求终止执行的不当行为，致使执行拍卖长期停止，使得博源公司迟迟不能从执行拍卖价款中优先受偿，造成了巨大的经济损失，被告的过错行为与损害结果有直接的因果关系，应承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担责任做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连天星投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连博源建设集团有限公司各项损失8,820,619.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73545元，公告费690元，合计74235元（原告已预交），由被告大连天星投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  连晓琴人民陪审员  董国莉二〇一九年十二月二日书 记 员  张 康