江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6436号 原告：孙蛮英，女，1970年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。 被告：梁永岗，男，1987年10月8日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。 被告：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一层西侧。 法定代表人：郭卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乾，男，1991年6月1日出生，汉族，该公司员工，住徐州市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。 原告孙蛮英与被告梁永岗、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙蛮英的诉讼代理人潘浩，被告梁永岗、被告新阳公司的诉讼代理人刘乾、被告人民保险公司的诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙蛮英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费81813.17元、住院伙食补助费1650元[（20天+13天）×50元/天]、营养费3240元（90天×36元/天）、残疾赔偿金94400元（20年×10%×47200元/年）、残疾辅助器具2200元、护理费12100元[4950元+（90天-25天）×110元]、交通费500元、误工费23600元（47200元/年×50%）、精神抚慰金5000元、施救费100元，合计224603元，庭审中原告将诉请变更为医疗费82041.17元、鉴定费1762元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日6时45分，被告梁永岗驾驶被告新阳公司所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿淮海西路由东向西行驶至二环西路左转时，遇原告驾驶电动自行车沿淮海西路由西向东行驶至该处，双方发生道路交通事故，事故致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告梁永岗负该起事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告新阳公司为肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，且均在保险期间内。事故发生后，原告先后在徐州医科大学附属医院两次住院，进行手术植入和取出钢板，事故造成原告巨大的身体和精神痛苦，并产生经济损失，事故发生后，各方对赔偿不能达成一致，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告人民保险公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险及商业三责险1000000元，不含不计免赔，因事故车辆在本起事故中承担全部责任，我司对于事故责任20%的免赔，原告主张误工损失应当提供相应的证据，对于本案的诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围。 被告梁永岗辩称，交通事故属实，保险公司承担的费用其承担，保险公司不承担的费用其也不承担，其为原告垫付了5000元。 被告新阳公司辩称，一、其公司苏Ｃ×××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险在内的商业险、承运人险，根据相关法律规定，机动车在发生交通事故造成车上乘客人身伤亡、财产损失的，由保险公司承运人险范围内予以赔偿；二、其公司是苏Ｃ×××××号出租车所有人，事故发生时，该车由梁永岗承租经营，其公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任；三、对原告的诉讼请求数额依法审查。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2017年5月11日6时45分许，被告梁永岗驾驶苏Ｃ×××××号车沿淮海西路由东向西行驶至二环西路左转时，遇原告孙蛮英驾驶电动自行车沿淮海西路由西向东行驶至该处，双方发生道路交通事故，致原告孙蛮英受伤、两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告梁永岗负事故全部责任，原告孙蛮英无责任。 2、车辆及保险情况：被告梁永岗驾驶的苏Ｃ×××××号车登记的所有权人为被告新阳公司，该车辆在被告人民保险公司投保有交强险和限额为1000000元商业第三者责任险，未投保不计免赔险。根据合同约定，负事故全部责任的，事故免赔率为20%。事故发生在保险有效期间内。被告梁永岗具有C1驾驶资质。 3、治疗情况：事故发生后当日即至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰1椎体棘突骨折。2017年5月15日，行腰椎骨折切开复位内固定术。2017年5月31日，出院医嘱为：1、加强护理及营养；2、手术切开保持清洁干燥；3、继续卧床休息3个月，避免过早下地活动以免内固定失败；4、卧床期间加强患肢功能锻炼；5、术后1、3、6、12月复查X线检查；6、骨折愈合后可予以取出内固定物；7、定期复查不适随诊。2019年6月27日，原告再次至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：腰椎内固定术后。2019年7月3日行椎骨内固定物取出术。出院医嘱为：1、保持刀口干燥清洁，定期换药，一周后拆线；2、继续休息，加强营养支持，加强护理；3、加强肌肉关节功能锻炼，避免血栓、肌肉萎缩等卧床并发症的发生；4、定期复查，不适及时就诊。原告因本次受伤共计住院33天，花费医疗费82041.17元。 4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年9月11日作出徐中心司鉴所[2019]临鉴字第302号《司法鉴定书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙蛮英腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体棘突骨折，符合本次外伤表现，其腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成十级伤残；（二）自伤后被鉴定人误工期180日为宜、护理期90日为宜、营养期90日为宜。原告因本次鉴定花费鉴定费1762元。 5、护理情况：生活护理协议2份，发票1张，证明原告在两次住院期间共支出护工护理费4950元。经质证，被告对护理协议真实性有异议，原告两次护理中间间隔两年多，而该护理协议的编码为连续编码，0000888和0000889，且护理费发票真实性无法确定，原告首次住院为2017年，而发票开具日期为2019年。庭审中原告陈述因第一次住院治疗之后，原告的伤情不能够进行司法鉴定，不符合起诉条件，所以相关的票据当时没有准备。 6、残疾辅助器具费情况：原告提供了购买胸腰骶辅助固定支具发票1张，证明原告购买辅助器具支出2200元。经质证，被告认为需要原告释明是否存在必要性，根据原告提供的住院明细单可以看出在原告进行内固定手术时已经在医院购买了内固定支具等辅助材料近20000元，原告没有提供相应的医嘱证明需要院外购买相应的辅助器具。 7、财产损失情况：原告提供了电动车施救发票一张，金额为100元。 8、其他情况：（1）原告提供了房屋所有权证、土地使用权证各1份，证明原告在拥有住房一套，证明残疾赔偿金和误工费按照城镇居民人均收入进行计算。被告对该证据真实性无异议，认为房产证并未记载房屋所有权人为原告，只是土地使用权为原告。（2）被告梁永岗为原告垫付了5000元，原告予以认可，其陈述没有在本案诉请中扣除。（3）原告在庭审中陈述其原来在二院从事XX工作。（4）被告新阳公司陈述车子实际是梁永岗的，是挂靠在其公司名下。被告梁永岗陈述事故车辆是从别人手里转过来的，其当时交了130000多，现在每个月还交管理费1300元给公司，明年9月就报废了。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费82041.17元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院33天，其主张的住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），符合法律规定，本院予以支持。 3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告系城镇户口，定残之日已满49周岁，其主张的残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 4、营养费、护理费：参考鉴定意见确定的原告的护理期限和营养期限，结合原告的伤情及实际情况，原告住院期间产生的护理费用4950元，系实际支出，有相应的护理协议和护理费发票为证，本院予以支持，原告出院后的护理费用，未提供证据证明护理人员收入减少或护理费支出，本院参照徐州市护工平均收入标准，再酌定支持原告护理费4560元【80元/天×（90-33天）】，合计护理费为9510元；原告主张的营养费3240元，符合法律规定，本院予以支持。 5、误工费：原告提供的证据不足以证实其实际收入减少情况，原告系城镇居民，本院根据鉴定意见，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，酌定支持原告的误工损失为23276.71元（47200元/年÷365天×180天）。 6、辅助器具费：原告购买胸腰骶辅助固定支具花费2200元系治疗所需，与在医院安装的内固定非同种功能，原告购买该器具有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持。 7、财产损失费：原告因本次交通事故支出施救费100元，有相应的票据为证，本院予以支持。 8、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院对原告主张的交通费500元予以支持。 9、鉴定费：原告因本次交通事故支出鉴定费1762元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告梁永岗驾驶苏Ｃ×××××号车与原告孙蛮英驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告孙蛮英受伤、两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队认定，被告梁永岗负事故全部责任，原告孙蛮英无责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告梁永岗承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，被告人民保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告梁永岗予以赔偿。被告梁永岗驾驶的事故车辆挂靠在被告新阳公司名下，被告新阳公司对事故车辆的运营享有支配、管理权，依法应与被告梁永岗承担连带责任。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费82041.17元、住院伙食补助费1650元、营养费3240元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、护理费9510元、误工费23276.71元、辅助器具费2200元、财产损失100元、交通费500元、鉴定费1762元。以上费用应被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费9510元、误工费23276.71元、辅助器具费2200元、交通费500元、残疾赔偿金69513.29元、财产损失100元，合计120100元。超出交强险限额的医疗费72041.17元、住院伙食补助费1650元、营养费3240元、残疾赔偿金24886.71元，合计101817.88元，按照保险合同约定，被告人民保险公司应赔偿原告81454.3元（101817.88元×80%），被告梁永岗、新阳公司应连带赔偿原告20363.58元（101817.88元×20%），鉴定费1762元系间接损失，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，应由被告梁永岗、新阳公司连带赔偿原告。因被告梁永岗已为原告垫付医疗费5000元，原告予以认可，被告梁永岗、新阳公司还应赔偿原告17125.58元（20363.58元+1762元-5000元） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告孙蛮英医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、财产损失，合计120100元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙蛮英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，合计81454.3元； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁永岗、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司连带赔偿原告孙蛮英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合计17125.58元； 四、驳回原告孙蛮英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告梁永岗、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠