江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6001号 原告：杨海芳，女，1977年12月13日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杨爱军(系杨海芳丈夫)，男，1971年7月3日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：姚夕君，江苏律园律师事务所律师。 被告：王祖明，男，1957年8月14日生，汉族，住泰兴市。 被告：严素玲，女，1973年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：周国生，男，1964年8月17日生，汉族，住泰兴市。 原告杨海芳与被告王祖明、严素玲、周国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海芳及其委托诉讼代理人杨爱军、姚夕君到庭参加诉讼，被告王祖明、严素玲、周国生下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨海芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款47万元及利息（自2019年3月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告王祖明、严素玲以资金周转为由，向原告借款100万元，被告周国生提供担保。原告将100万元汇入周国生账户，被告偿还50万元后一直未能继续还款。2018年7月29日，被告出具还款计划书，载明借到原告50万元，在2019年3月25日前还清所借本金及利息7万元。现还款期限已届满，被告仅于2019年5月31日还本金3万元及利息7万元，余款至今未能偿还。现被告已拒接原告电话，该行为表明被告不想继续履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨海芳为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、2011年原告丈夫杨爱军的中国工商银行银行流水，证明2011年8月24日原告通过银行汇款100万元至被告周国生账户； 2、2018年7月29日还款计划一份，证明被告王祖明、严素玲向原告借款50万元，由被告周国生提供担保。 王祖明、严素玲、周国生未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，被告王祖明、严素玲向原告杨海芳借款100万元，后两被告归还了部分款项。双方当事人于2018年7月29日进行结算，被告王祖明、严素玲向原告杨海芳出具还款计划，载明“借到杨海芳的人民币五十万元整，于2019年3月25日前还清，尽力在2019年2月1日前能还壹拾万元至贰拾万元左右，但必须在2019年3月25日前还清本金及七万元利息。（利息按每月银行同步利息计算），被告周国生以担保人身份签名。到期后，被告于2019年3月30日、4月30日共计偿还10万元，余款未按约还款，原告遂向法院起诉。 2019年11月28日，被告周国生向本院反映，内容为：原告确实将100万元汇到我的卡上，我当时就转给严素玲或王祖明担任法定代表人的江苏铸明节能科技有限公司财务人员卡上，后来他们还款没有经我的手。王祖明、严素玲每年都出手续给原告，2018年7月29日出具还款计划，借款人是王祖明、严素玲，我在担保人处签字，其实我是见证人。 根据原告的申请，本院于2019年7月3日作出(2019)苏1283民初6001号民事裁定书，裁定冻结王祖明、严素玲、周国生名下银行存款49万元或查封同等价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祖明、严素玲欠原告借款50万元，有原告提供被告王祖明、严素玲出具的还款计划、银行流水明细等证据予以佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王祖明、严素玲应按约履行还款义务。2018年7月29日，被告王祖明、严素玲在还款计划中载明“必须在2019年3月25日前还清本金及七万元利息”，该利息约定未超出法律规定上限，本院予以确认。被告已给付10万元，因未明确是偿还本金或利息，原告主张先冲抵利息7万元，余款3万元冲抵本金，于法不悖，本院予以确认，故被告王祖明、严素玲尚应偿还原告借款本金47万元，并自2019年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率，自2019年8月20日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告周国生作为担保人在还款计划上签字，其与原告间成立保证合同关系。由于其在提供保证时未与原告约定保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王祖明、严素玲于本判决生效之日起15日内偿还原告杨海芳借款本金47万元并以本金为基数支付自2019年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率，自2019年8月20日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，保全费2970元，公告费600元，合计11920元，由被告王祖明、严素玲、周国生连带负担（三被告应承担的费用原告已垫付，三被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  王龙发 人民陪审员  羊彭善 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱静云 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。