河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3821号原告：陈明江，男，1945年3月9日生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄世玉，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊笛，河南千源律师事务所实习律师。被告：窦正宏，男，1990年3月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市润胜物流有限公司。统一社会信用代码：913415000624533981。法定代表人：黄玉华，该公司经理。住所地：安徽省六安市解放北路蔬菜批发市场1号楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。社会统一信用代码：91341500796409513P。负责人：王正智，该公司经理。住所地：六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。委托诉讼代理人：高绪圣，男，安徽翱亚律师事务所律师。原告陈明江与被告窦正宏、被告六安市润胜物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称被告太平洋财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明江的委托诉讼代理人黄世玉、熊笛，被告太平洋财保六安支公司的委托诉讼代理人高绪圣到庭参加了诉讼，被告窦正宏、被告六安市润胜物流有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈明江向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告医药费11,776.72元、误工费13,476元、护理费6,496.8元、营养费3,000元、住院伙食补助费850元、交通费500元、鉴定费2,300元、财产损失3,200元，精神抚慰金5,000元，后续治疗费30,000元，按照80%责任比例后为63,679.616元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月8日，在城东××省××环路鲇鱼山乡××岗村干渠桥路段，被告窦正宏持B2证驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式大货车由东向西行驶时，与同方向原告发生碰撞，导致原告受伤、车受损的事故。该事故经商城县交警大队认定，被告窦正宏负事故的主要责任。皖Ｎ×××××号重型仓栅式大货车属被告六安市润胜物流有限公司所有，应当对事故承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财保六安支公司投有交强险和商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。被告窦正宏未答辩。被告六安市润胜物流有限公司未答辩。被告太平洋财保六安支公司辩称，1、本司对本案事故的真实性、责任划分及被告窦正宏驾驶的皖Ｎ×××××号车辆的投保情况均不持异议；2、被告窦正宏驾驶的车辆登记使用性质为营业货运，根据相关法律规定及保险合同约定，驾驶人及车主方应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，否则，对于该车辆在事故造成的任何损失，本司均不予赔付，由驾驶员及车主方承担；3、原告诉请的部分费用标准过高且依据不足，应当依法予以核减。具体如下：医疗费用，根据合同约定应当扣除非医保部分费用，答辩人主张按照15%的比例扣除；住院伙食补助费应当按照50元/天的标准；残疾赔偿金和精神抚慰金，因原告伤情经重新鉴定不构成伤残，不予赔付此两项费用；误工费，因原告事故发生时已远超退休年龄，且从原告的住址可知，其在城镇居住，已享受养老保险，因此，误工费不予赔付；交通费应根据原告住院天数，按照20元/天的标准计算；鉴定费属于间接损失，按照保险合同约定答辩人不予承担；财产损失金额主张过高，需原告方提供维修费用清单和发票，否则不予赔付；4、本司并非本案的实际侵权人，仅为事故车辆的保险人，依据合同约定对本案的诉讼费等间接损失，不承担赔偿责任。5、该事故中另一受害人的赔偿事宜已另案处理完毕，本案只能使用交强险医疗费10,000元和车损险2,000元。原告为支持其诉讼请求，提供的证据：1、道路交通事故认定书；2、商城县公安局物证鉴定书；3、机动车信息查询结果单；4、保险单两份；5、商城县人民医院住院病历、清单、发票；6、门诊清单、门诊票据；7、安徽正源司法所鉴定意见书、发票和安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、购买电动车票据、车辆毁坏的照片。经被告太平洋财保六安支公司申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告太平洋财保六安支公司认为：原告举交的证据1、2、3、4无真实，证据5和证据6中对医药费124.6元的票据有异议，是2019年12月产生的，不能证明与该交通事故的关联性；证据7安徽天正司法鉴定意见书证实原告的伤情不够残，鉴定费由实际侵权人承担，证据8不真实，只是购买票据，不是实际损失，照片显示车辆没有报废，原告应按照实际维修发票、清单主张车损。赔偿清单方面：医药费应扣除非医保用药，124.6元的票据不予认可；原告事发时已经年满74周岁，误工费不予赔付；护理费、营养费和住院伙食补助费由法庭核实，交通费按照住院天数，20元/天；电瓶车损失不予认可；原告不够残，精神抚慰金不予赔付；后续治疗费没有提供任何证据予以证明，不不认可。原告是次责，赔偿清单计算明显错误，应当分交强险和商业险，在各分项限额下按照商业险责任比例予以赔付。安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实。原告陈明江认为：被告太平洋财保六安支公司提供的保险条款中关于非医保用药不予赔偿的条款是无效的格式条款，不具有法律效力。124.6元是原告复查的费用，是遵照医嘱产生的医疗费。原告的伤情经鉴定虽然不够残，但是原告左肩至今有缝隙，尚未愈合，对原告构成了严重的精神伤害，被告方应当予以承担精神抚慰金。安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有准确的反应原告的伤情，原告还需后续治疗，产生的医疗费应当得到支持。经审理查明：2019年4月8日21时05分许，在城东××省××环路鲇鱼山办事处××村干渠桥路段，被告窦正宏持B2证驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶，与同方向原告陈明江骑的二轮电动车带着张传荣发生碰撞，致张传荣当场死亡、原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告被送往商城县人民医院救治，病情经诊断为：肩胛骨骨折、小腿挫伤，住院17天，开支门诊费2,751.99元、住院费8,900.13元。2019年12月5日，原告开支门诊费124.6元。商城县公安交通警察大队认定，被告窦正宏负事故的主要责任，原告陈明江负事故的次要责任。被告窦正宏驾驶的皖Ｎ×××××号机动车在被告太平洋财保六安支公司投有交强险和限额为1,000,000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肩胛骨骨折，肩关节复合体损伤，导致左肩关节功能丧失25%以上符合分级标准十级残疾，误工120日、护理60日、营养90日，开支鉴定费2,300元。经被告太平洋财保六安支公司申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左肩胛骨骨折、右小腿挫伤，均未构成相应的伤残等级，误工期120天、护理期60天、营养期60天，开支鉴定费2,600元（被告太平洋财保六安支公司已支付）。被告太平洋财保六安支公司为被告六安市润胜物流有限公司赔偿因该交通事故致张传荣死亡的损失353,792.32元（110000元+243792.32元）。庭审核定原告实际损失为：医疗费11,776.72元，住院伙食补助费850元（17天×50元/天），误工费13,476元（10天×112.30元/天），护理费6,496.8元（60天×108.28元/天），营养费1,200元（60天×20元/天），精神抚慰金3,000元，交通费500元，鉴定费4,900元，修车费2,500元（酌定），合计44,699.52元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告窦正宏驾驶被告六安市润胜物流有限公司的机动车致驾驶二轮电动车的原告受伤，被告窦正宏负事故的主要责任，原告陈明江负事故的次要责任，肇事车在被告太平洋财保六安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的精神抚慰金和间接损失应由被告六安市润胜物流有限公司依法赔偿。原告的其他直接损失由被告太平洋财保六安支公司为被告六安市润胜物流有限公司在交强险内赔偿医疗费10,000元和车损2,000元，再在商业险限额内赔偿80%。因被告太平洋财保六安支公司没有提供对受损的车辆损失评估的证据，原告提供的是购买新车的发票，本院酌定车损为2,500元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司为被告六安市润胜物流有限公司赔偿原告陈明江损失33,919.62元【交强险12,000元（医疗费10000元+修车费2000元）+商业险21,919.62元（医疗费1776.72元+住院伙食补助费850元+营养费1200元+误工费13476元+护理费6496.8元+交通费500元+修车费500元+鉴定费2300元）×80%】；二、被告六安市润胜物流有限公司赔偿原告陈明江损失5,080元（精神抚慰金3000元+鉴定费2600元×80%）；三、被告窦正宏不直接承担责任；四、驳回原告陈明江其他诉讼请求。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1392元，由被告窦正宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇一九年十二月三十日书 记 员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。