云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初328号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李宽当，女，1985车5月28日出生，景颇族，初中一年级文化程度，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月25日经盈江县人民检察院批准，同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人：李麻图，女，2000年9月26日出生，景颇族，高中文化程度，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月27日经盈江县人民检察院批准，同日被盈江县公安局逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200。辩护人**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人李宽当、李麻图犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人李宽当、被告人李麻图及其辩护人冯杰到庭参加诉讼，被告人李麻图的辩护人**未到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年5月20日，被告人李宽当贩卖300元人民币的毒品甲基苯丙胺给孙某1，当日19时许,被告人李宽当吩咐被告人李麻图送毒品甲基苯丙胺到盈江县太平镇新天缘超市前的路边给孙某1时被盈江县公安局平原边境派出所民警抓获。民警当场从李麻图身穿裙子的口袋内查获甲基苯丙胺一袋，经称量，净重3.507克，从其手中查获手机一部（电话号码：182××××0853，串号1：866444042063910，串号2：866444042063902），并查获李麻图驾驶的白色望龙牌摩托车（型号:WL125T-5D,车牌号码云Ｎ×××××，车架号：LWMTCJP8H1020377,发动机号码17T20377）后从李麻图家中李宽当房间的床上查获甲基苯丙胺一袋，经称量，净重0.775克。2019年6月19日15时许，德宏州边境管理支队梁河边境检查站工作人员在梁河边境检查站开展勤务时，从一辆腾冲前往盈江的客车上将被告人李宽当抓获，当场从李宽当手中查获黑色VIVO牌手机一部（电话号码159××××5691,串号一：867546043444813，串号二：867546043444805）,从李宽当携带的挎包内查获人民币12元和白色OPPO牌手机一部(已损坏)。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。被告人李宽当、李麻图违反毒品管理法规向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和囯刑法》第二十五条之规定，二被告人系共同犯罪，其中被告人李宽当系主犯、被告人李麻图系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对被告人李麻图应当从轻、减轻处罚，建议判处李宽当有期徒刑一年四个月至二年十个月，判处李麻图有期徒刑九个月至二年五个月，分别并处罚金。被告人李宽当辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不认可，其没有向孙某1贩卖毒品，孙某1转的钱是向他借的，没有使用李麻图手机与孙某1联络过，不知道李麻图身上及住处查获的毒品是谁的。后在庭审过程中，被告人李宽当对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。被告人李麻图辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，李宽当用其手机与一男子进行联络，电话中提到让李麻图帮带东西给该男子，后李宽当将东西放入其衣兜，因其与母亲吵架未留意；民警从李麻图身上查获的毒品是李宽当的，事先不知道这是毒品，其在民警对李宽当住处搜查时其听说是毒品，才知道从其身上查获的是毒品；此前其未见过毒品，从未帮李宽当带过毒品，也不知道李宽当是否向他人贩卖毒品。辩护人冯杰提出的辩护意见是，1.被告人李麻图没有贩卖毒品罪的主观故意。贩卖毒品罪主观上表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品而贩卖，过失不构成本罪。其一，2019年5月20日李麻图为了注销银行卡从家中出发前往平原途径太平镇街子，并非是为了贩毒；李宽当让李麻图记了一个号码，在用其手机打电话给孙某1的同时将本案被查获的3.507克甲基苯丙胺塞进李麻图的衣服前侧口袋中，并交代李麻图把东西送给打电话的男子，该男子在太平街新天缘超市旁等着，李麻图只是转交一下，其主观上并不知道是毒品，被抓获后才知道是毒品。其二，结合证人李某及电话通讯勘验笔录，李宽当一直与孙某1联系，李宽当临时提出由李麻图代为转交，李麻图基于对李宽当的信任，没有想到是毒品，而且毒品数量较少，李麻图不知道所带之物是毒品符合常理，孙某1未能辨认出李麻图，能够证实李麻图从未参与李宽当的贩毒行为。故本案证据不能证明李麻图明知是毒品而贩卖，应以证据不足指控的犯罪事实不能成立，做出无罪判决。2.量刑建议。李麻图只实施了为李宽当运送毒品的行为，没有从中获利，应以运输毒品罪定罪处罚；从孙某1的笔录可以看出，李麻图没有贩毒故意，孙某1购买毒品的款项等事宜不是和李麻图商议的，其只参与了贩卖毒品的运输环节，处于从属地位，属于从犯，可以减少基准刑的20%—50%；以毒品3.507克计入李麻图的量刑，在其家中李宽当房间查获的0.775克不应计入其量刑。3.本案存在“诱饵侦查”的情况。孙某1已在盈江县戒毒关爱中心戒毒，如果不是民警要求其联系购买毒品，本案不可能存在。综上，考虑到李麻图主观恶性小、毒品数量少，未造成社会危害，请给予李麻图适用缓刑。经审理查明，2019年5月20日被告人李宽当贩卖300元人民币的毒品甲基苯丙胺给孙某1，当日19时许，被告人李宽当吩咐被告人李麻图送毒品甲基苯丙胺到盈江县太平镇新天缘超市前的路边给孙某1时被盈江县公安局平原边境派出所民警抓获，民警当场从其身穿裙子的口袋内查获甲基苯丙胺一袋，经称量净重3.507克，并查获号码为182××××0853的手机一部、其驾驶的云Ｎ×××××号白色望龙牌摩托车一辆，随后从李麻图家中李宽当房间内床上查获甲基苯丙胺一袋，经称量净重0.775克。本案查获甲基苯丙胺共4.282克。2019年6月19日15时许，德宏州边境管理支队梁河边境检查站工作人员在梁河边境检查站开展勤务时，从一辆腾冲驶往盈江的客车上抓获被告人李宽当，当场从其身上查获号码为159××××5691的VIVO牌手机一部、人民币12元、已损坏的OPPO牌手机一部。认定上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2019年5月20日盈江县公安局平原边境派出所接到孙某1举报一太平妇女经常贩卖毒品，该妇女电话号码是159××××5691，其曾多次向该妇女购买毒品，其愿意配合民警将其抓获，该派出所当日对案件立案侦查。2.被告人李宽当、李麻图的正侧面照片及户口证明、腾冲市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证实被告人李宽当、李麻图的身份信息，外貌特征与当庭相符，已达到刑事责任年龄；李宽当因吸毒曾被腾冲市公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。3.抓获经过、抓获视频（当庭播放）、梁河边境检查站出具的抓获经过。证实孙某1提供购买毒品线索及其自愿协助下抓获被告人李麻图，抓获被告人李麻图的时间、地点、过程以及被查获的毒品可疑物与起诉书指控一致；2019年6月29日梁河边境检查站工作人员勤务时查获在逃人员李宽当，从其身上查获VIVO牌手机一部、OPPO牌手机一部、人民币12元，一并移交盈江县平原边境派出所处理。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。证实2019年5月20日，盈江县公安局平原镇边境派出所民警当场对李麻图处查获的甲基苯丙胺可疑物一袋、VIVO牌手机一部及云Ｎ×××××号摩托车一辆进行扣押；2019年6月19日，盈江县公安局平原镇边境派出所民警对李宽当身上查获的VIVO牌手机一部、OPPO牌手机一部、人民币12元予以扣押。5.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片。证实2019年5月20日，民警对李麻图家中李宽当住处进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺可疑物一袋予以扣押，并进行现场拍照、固定。6.称量、取样笔录及照片、查获物品移交清单。证实从李麻图身上查获的甲基苯丙胺可疑物，经称量净重3.507克，从李宽当住处房间内查获的甲基苯丙胺可疑物一袋，经称量净重0.775克，并分别进行取样；被查获的甲基苯丙胺可疑物扣除取样后剩余部分交由盈江县公安局禁毒警察大队统一收管。7.盈公司鉴（毒品）字〔2019〕213号检验报告、鉴定意见通知书。证实经对李麻图身上查获的甲基苯丙胺可疑物、从李麻图家中李宽当房间内查获的甲基苯丙胺可疑物进行毒品定性检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分，并将检验结果告知李宽当、李麻图。8.电话通讯勘验笔录及照片、提取笔录及照片、微信交易记录及账单。证实经经对李宽当持有号码159××××5691进行通讯勘验，显示2019年5月20日李宽当与孙某1持有手机号码147××××9483多次通话联系，双方有微信聊天和微信转账300元的记录；对李麻图持有的手机号码182××××0853进行通讯勘验，显示2019年5月20日其与孙某1持有手机号码147××××9483三次通话联系；经对孙某1持有手机号码478××××9483进行通讯勘验，显示2019年5月20日手机号码182××××0853、159××××5691多次与其联系，孙某1与李宽当有微信聊天记录和微信转账300元的记录。9.辨认笔录。证实经辨认李麻图指认出给其毒品的是李宽当；被告人李宽当对其住所进行了辨认；吸毒人员孙某1辨认出向其贩卖毒品人员是被告人李宽当，未能辨认出李麻图。10.证人孙某1的证言。证实孙某1曾向李宽当购买过“小麻”，其愿意配合民警将其抓捕归案争取立功；2019年5月20日孙某1用其手机（号码为147××××9483）与李宽当联系购买300元“小麻”，并通过微信分别将200元、100元转给李宽当，后孙某1前往太平镇街子拿毒品，李宽当安排她的妹妹送来，其妹（李麻图）到达后被民警抓获。11.证人李某的证言。证实2019年5月20日李麻图驾驶摩托车离开家时李宽当在家里的，其未看见李宽当给过李麻图东西，未看见她俩相距多远及是否有交流，不知道李宽当是否吸毒，李宽当在家中有一个独立的房间。12.盈江县公安局平原边境派出所2019年7月19日出具情况说明、机动车详细信息。证实2019年5月20日民警抓获李麻图后其供述身上查获的毒品系李宽当给的，李宽当在李麻图家中，为此民警在李麻图带领下前往其家中抓捕李宽当，经查找未发现李宽当，随后民警带领李麻图返回抓获现场拍照固定；经核查，李宽当因吸毒被腾冲市公安局行政拘留，未被梁河县公安局处罚过；经查询李麻图驾驶的云Ｎ×××××号二轮摩托车登记所有人是李麻图本人。13.现场检测报告书及照片。证实对被告人李宽当、李麻图现场尿液检测，吗啡和甲基安非他明结果均呈阴性。14.被告人李宽当的供述与辩解。证实2019年5月20日其未与李麻图见过面，未将毒品拿给李麻图，在李麻图家中查获的毒品不知道是谁的；其认识孙某1，但未向其贩卖毒品，从李麻图身上查获的毒品不是李宽当的。15.被告人李麻图的供述与辩解。证实2019年5月20日李宽当用其手机（182××××0853）和一男子（号码147××××9483）进行通话联系，安排李麻图将一包东西带给该男子，李宽当塞进其衣兜时其未留意，不知道是毒品，随后其驾驶摩托车与该名男子汇合时被民警抓获。其不认识孙某1，没有向其贩卖毒品，民警从其身上查获的毒品是李宽当的。经质证，被告人李宽当、被告人李麻图及其辩护人对公诉机关所举证据部分有异议。本院认为公诉机关所举证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，对证人证言及被告人李宽当、李麻图的供述与辩解本院予以综合评判，其余部分予以确认。本院认为，被告人李麻图、李宽当违反毒品管理法规向他人贩卖毒品的行为，已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李宽当与孙某1联系贩卖毒品事宜并安排李麻图交付孙某1，二被告人系共同犯罪，被告人李宽当在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李麻图起次要作用，系从犯，本院依法对被告人李麻图从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人李麻图系从犯依法从轻处罚，以及毒品甲基苯丙胺3.507克计入其量刑，在其家中李宽当房间查获毒品甲基苯丙胺0.775克不应计入其量刑范围的意见，本院予以采纳。1.关于辩护人提出被告人李麻图主观不明知不构成本罪的问题。结合到案证据及庭审情况能够证实李宽当用李麻图的手机与孙某1联络交易事宜，并安排李麻图携带交付，李麻图在场对通话内容十分清楚，李宽当与此同时将毒品放至李麻图处，随后李麻图驾车离开前往太平镇街子，到达太平镇街子后主动电话联系孙某1准备交付毒品时被查获，李麻图辩解其忙于与李某争吵未注意不知道是毒品的说法不能成立，且李宽当当庭对起诉书指控犯罪事实予以认可，故本院对辩护人的该项主张不予采纳。2.关于辩护人提出应按运输毒品罪对被告人李麻图定罪量刑的问题。本案中被告人李宽当以贩卖毒品为目的安排李麻图携带甲基苯丙胺前往太平镇街子，二被告人系贩卖毒品罪共犯，应以贩卖毒品罪对二被告人定罪处罚，故本院对辩护人的该项主张不予采纳。3.关于辩护人提出本案存在“诱饵侦查”的问题。本案中戒毒人员孙某1主动向侦查机关提供其购买毒品来源及贩毒人员信息，侦查机关应予核实查办，后在其协助下破获案件，对二被告人贩卖毒品的行为依法应予打击。扣押在案被告人李麻图的VIVO牌手机一部、云Ｎ×××××号望龙牌摩托车一辆以及被告人李宽当的VIVO牌手机一部系犯罪工具、查获的4.282克甲基苯丙胺系违禁品及人民币12元依法应以没收，尚欠款项288元依法应继续追缴；其余物品与本案无关，本院不宜处理。综上所述，根据被告人李宽当、李麻图的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李宽当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年10月18日止；罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李麻图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年11月20日止；罚金自判决生效后五日内缴纳。）三、被告人李宽当的VIVO牌手机一部、被告人李麻图的VIVO牌手机一部及云Ｎ×××××号望龙牌摩托车一辆、查获的4.282克甲基苯丙胺、人民币12元，依法予以没收；尚欠款项人民币288元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  申光成人民陪审员  殷小坚二〇一九年十二月四日书 记 员  段生助