辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初778号 原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩,该公司总经理。 委托代理人：王某某,男,1980年9月10日出生,汉族,住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：杨晓娜,辽宁云舒律师事务所律师。 被告:丹东市振兴区林都装饰材料商店，住所地丹东市振兴区鸿利家具城B区7号。 经营者：冷某某，男，1970年2月21日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 被告：冷某某，男，1970年2月21日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告丹东市振兴区林都装饰材料商店、冷某某借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告丹东市振兴区林都装饰材料商店、冷某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费，本案被告丹东市振兴区林都装饰材料商店即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年3月25日，在商户丹东市振安区鑫源商贸行处垫付消费款20000元；2018年3月25日，在商户丹东彬林商贸有限公司处垫付消费款10000元。以上原告替被告丹东市振兴区林都装饰材料商店垫付的消费款项，被告丹东市振兴区林都装饰材料商店仅归还原告100元，尚欠29900元拒不归还原告，故诉至法院请求判令：1、被告丹东市振兴区林都装饰材料商店偿还原告垫付本金29900元及当月违约金2990元,并从2018年4月26日起按日1‰支付违约金至实际还款之日止；2、被告冷某某对上述款项承担连带担保责任。 被告丹东市振兴区林都装饰材料商店、冷某某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的《垫付宝(垫付卡)领用合约》、授权书、账户信息、不可撤销连带担保承诺函，上述证据来源合法,内容客观,已形成完整的证据链条,且两名被告未到庭答辩视为其放弃抗辩权,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告丹东市振兴区林都装饰材料商店签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告丹东市振兴区林都装饰材料商店自愿在原告指定网络平台-垫付宝网站（www.dianfubao.com)注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作，被告丹东市振兴区林都装饰材料商店不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；原告及垫付宝网站为金被告网上授予垫付宝账户，该垫付宝账户及卡号是被告丹东市振兴区林都装饰材料商店在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款和提现的账户识别码；原告根据被告丹东市振兴区林都装饰材料商店的资信状况核定信用额度和还款期限，并视其消费、还款情况及资信情况的变化调整信用额度；被告丹东市振兴区林都装饰材料商店使用垫付宝信用额度进行消费后，原告替其向卖方会员垫付消费款项；被告丹东市振兴区林都装饰材料商店同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告垫付的消费款项；被告丹东市振兴区林都装饰材料商店未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告冷某某向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告丹东市振兴区林都装饰材料商店在涉案《领用合约》项下对原告的债务提供连带责任保证。2018年3月25日，在商户丹东市振安区鑫源商贸行处垫付消费款20000元；2018年3月25日，在商户丹东彬林商贸有限公司处垫付消费款10000元。以上款项系原告替被告丹东市振兴区林都装饰材料商店垫付的消费款项，被告丹东市振兴区林都装饰材料商店还款日期为2018年4月25日，至今两名被告均未予以偿还。 本院认为：从内容及履行方式看，原告与被告丹东市振兴区林都装饰材料商店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》名为原告为被告丹东市振兴区林都装饰材料商店垫付消费款项，实为原告作为出借人，根据作为借款人之被告丹东市振兴区林都装饰材料商店的要求向第三方交付借款并由被告丹东市振兴区林都装饰材料商店按期归还。该合同符合借款合同特征，原告与被告丹东市振兴区林都装饰材料商店之间形成借款合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告诉请按日1‰支付迟延履行违约金，高于年利率24%，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告冷某某对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东市振兴区林都装饰材料商店于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金29900元,并自2018年4月26日起按年利率24%支付迟延履行违约金至实际清偿之日止； 二、被告冷某某对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元,公告费400元，由被告丹东市振兴区林都装饰材料商店、冷某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 崔     云     龙 人民陪审员 周     相     宇 人民陪审员 胡晓旭二〇一九年十二月五日 书 记 员 刘           旭