wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初5193号原告：刘巍龙，男，1964年10月15日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡新山村1社。法定代表人：关利旗，总经理。原告刘巍龙与被告吉林省老兵工贸集团有限公司（以下简称老兵工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍龙、被告老兵工贸公司的法定代表人关利旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巍龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加油卡剩余款2700元。事实和理由：2017年12月6日，原告在被告处办理加油卡，并有优惠活动，交2000元返3000元。原告交付现金2000元，于2018年1月被告返还300元，尚欠2700元至今未还。故提起诉讼。被告老兵工贸公司辩称，事实认可，具体金额不清楚，款没有打到我个人帐户或老兵集团帐户，不同意老兵集团返还油款。我追加了被告，但是追加的被告没有来。这笔钱没有存进老兵集团，返利也不是老兵集团返的，当时我也是被吉林市天创息壤石志光利用。钱进了他们的公司，返钱也是他们公司返的，而且我一直没有看到账目。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，刘巍龙（乙方）与老兵工贸公司（甲方）签订《吉林省老兵工贸集团有限公司对天创息壤的优质会员购中国石油加油卡协议书》一份，约定，此油卡是吉林省老兵工贸集团有限公司为天创息壤优质会员提供的购油优惠项目，此油卡全国通用，使用简单、方便、安全、可靠。一、第一次油款在签约购卡后次月三个工作日到账（节假日顺延）系统充值成功后，甲方客服会在第一时间以微信，短信及时通知乙方。二、甲乙双方合作以吉林省老兵工贸集团有限公司为基础，如果双方合作期间终止合作，按扣除已到个人账户现金总额（油款）进行清算，分期返还投资本金，直到返还完毕为止。三、具体购油优惠如下：购油金额2000元，每月返额300元，累计到账3000元，每月礼品豆油一桶（价值50元），赠送积分2000，续卡赠送现金200元+动平衡一次。注：优惠购油活动分10个月等额购油，当月购油额度用不完自动滚存到下月使用，永不清零。签订合同之日起赠送更换雪地胎手工费一次（价值100元），最后赠送等额积分。双方还就其他事项进行了约定。在合同尾部刘巍龙签字按手印，老兵工贸公司加盖公章。同日，老兵工贸公司出具收据一份，载明：今收到刘巍龙，12月6日办理加油卡人民币贰仟元（1000.00）。老兵工贸公司在收据上加盖公章。2017年12月7日，刘巍龙给孙凯微信转帐2000元。之后，老兵工贸公司为刘巍龙办理中国石油车队卡一张，并于2018年2月1日往该卡内存入现金加油款300元，此后至今未存。刘巍龙另按照协议约定领取1个月礼品。刘巍龙索要余款未果，向本院提起诉讼。另，老兵工贸公司法定代表人关利旗当庭陈述：老兵工贸公司共为多人办理此类加油卡合同，收取每份1000、2000、3000、5000、10000元等不同档次合同款项共计40余万元，所收取款项转入了深圳天创息壤信息科技有限公司，由该公司每月返还老兵工贸公司一定数额款项，其再以返还的资金支付需按合同约定返还给原告等人的加油款。现深圳天创息壤信息科技有限公司因涉嫌非法集资犯罪被深圳公安机关查处，不再给老兵工贸公司返还资金，故其亦无法返还原告等人的合同约定款项。上述事实，有刘巍龙提供的协议书、收据、微信转帐记录截图、中国石油车队卡、加油卡流水明细、当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案涉及的合同虽名为购油卡协议，但其实质却是老兵工贸公司以一些优惠的条件，吸引不特定人向本公司交存一定数额的款项，再在一定时间内按月定额返还直至约定的超出本金数额50%的名为加油款的款项。老兵工贸公司本身并不经营加油业务。根据老兵工贸公司陈述，双方签订的合同系其代理深圳天创息壤信息科技有限公司办理加油卡项目，现深圳天创息壤信息科技有限公司因涉嫌非法集资犯罪被深圳公安机关查处，故该合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因合同无效，老兵工贸公司应当返还原告交付的本金，数额应扣除已返还的款项。双方均未审慎审查合同的实质内容，均有过错，应当各自承担相应的责任。对于原告请求被告返还超出本金的部分的诉讼请求，本院不予支持。老兵工贸公司自行承担已发放的礼品损失。关于老兵工贸公司认为其没有收到原告支付的款项不应承担责任并要求追加被告问题，本院认为，老兵工贸公司与原告签订了协议并出具了加盖公司公章的收据，应当认定老兵工贸公司系合同相对方，孙凯的行为系代表老兵工贸公司履行合同的行为，其行为后果责任应当由老兵工贸公司承担。至于老兵工贸公司收款后与他方发生的其他法律关系，与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，故对其追加被告的申请，本院不予准许。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省老兵工贸集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘巍龙1700元；二、驳回原告刘巍龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（刘巍龙已预交），由吉林省老兵工贸集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡宗阁二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 帆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7356号 原告:张庆英,女,1958年10月26日出生,汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区，身证份号码342401195810261044。 被告：徐惠，女，1964年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区,住安徽省六安市，身证份号码342401196409291620。 原告张庆英与被告徐惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆英到庭参加诉讼,被告徐惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金计人民币壹拾伍万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因为做生意需要大量资金周转,于二零一三年六月一日向原告借款计人民币壹拾伍万元整。双方约定借款利息为月息四分,三个月结算。原告向被告借出上述款项后,多次向被告催促还本付息,被告以种种理由拖延不还,至今已经六年有余,给原告带来巨大的经济损失。原告认为:原被告之间的借贷合同合法有效,原告也履行了全部的借款义务,被告却拒不履行还款义务,原告无奈,为了维护自身合法的债权利益,依据《民事诉讼法》的相关规定,特具状至贵院,望能判如所请。 被告徐惠未作答辩。 原告张庆英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一原告身份证复印件及被告身份信息，证明原被告身份情况。证据二借条，证明被告欠款15万元的事实。 被告徐惠未向本院提交证据。 本院对上述证据依法审查后认证如下： 对原告提交的证据一、二的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庆英与被告徐惠系师兄弟关系。2013年6月1日，被告因做生意需要大量资金周转,向原告借款计150000元，双方约定月息4分，被告并向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到师兄张庆英人民币壹拾伍万元整。按月息肆分，三个月结算。”借款后，被告仅于2013年7月向原告支付利息3000多元，下余借款本金150000元及利息经原告多次向被告催要未果。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告张庆英主张被告徐惠向其借款150000元，有被告出具的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告未偿还原告借款150000元，其应承担相应民事清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告张庆英借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州丰都物资贸易有限公司。法定代表人：张姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳亚航物资有限公司。法定代表人：胡科，该公司董事长。委托诉讼代理人：康健，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚野，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和，该公司董事长。再审申请人徐州丰都物资贸易有限公司（以下简称徐州丰都公司）因与被申请人沈阳亚航物资有限公司（以下简称沈阳亚航公司）、中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）买卖合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2018）辽71民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州丰都公司申请再审称，原审对本案所涉欠款认定为钢材欠款，审理依据应当为《钢材买卖合同》，但最终判决却依据《水泥买卖合同》，致使判决认定事实严重错误，缺乏证据证明。判令沈阳亚航公司以六个月银行承兑汇票方式支付欠款错误，应当判令沈阳亚航公司通过现金支付方式支付欠款。综上，原审判决错误，徐州丰都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。沈阳亚航公司提交意见称，原判决对于本案的基本事实予以查清并且认定正确，合同履行以及到期债权和未到期债权的定性以及违约金的计算方式均是正确的。原判决是在充分的证据基础上查清本案事实，因此本案认定的事实有充分的证据证明。原判决以承兑汇票方式支付尚未支付款项证据充分，法律适用正确。沈阳亚航公司对合同条款故意曲解。徐州丰都公司利息计算的开始时间应按照其一审起诉诉讼请求中开始时间计算。中铁九局不是本案的适格主体。综上，原判决适用法律正确，认定事实清楚，请求法院依法驳回徐州丰都公司的再审请求。本院经审查认为,徐州丰都公司与沈阳亚航公司签订的四份《买卖水泥合同》及二份《买卖钢材合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，徐州丰都公司共向沈阳亚航公司提供价款25908146.95元的钢材及价款88649308.12元的水泥，合计总价款114557455.07元。截止到2015年11月30日，沈阳亚航公司欠款金额为20057812.17元。双方对总价款及欠款数额没有异议。在二份《水泥买卖合同》中双方约定垫资款和质保金，垫资款9524326.85元，质保金990885.80元。对垫资款的支付时间，二份水泥买卖合同约定为“资金结算时间：……货款的15%由乙方垫付，本月结算最后一批货物验交3个月后无息支付……”，合同中并未明确3个月后的具体到期支付时间，双方对该垫资款的具体到期支付时间也未进行补充说明，徐州丰都公司亦无充分证据证明明确主张过该垫资款已到期应予支付。根据现存证据，垫资款至起诉前仍处于未到期状态。六份合同在履行期间，徐州丰都公司多次供货，沈阳亚航也多次付款，但付款无明确指向水泥款或钢材款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，截止至2015年11月30日，沈阳亚航公司支付的货款应用于结算除未到期的垫资款和质保金外的全部水泥款和部分钢材款，即截止到2015年11月30日，沈阳亚航公司拖欠的货款20057812.17元，其中质保金990885.80元和垫资款9524326.85元均为未到期债权，剩余的9542599.52元为已到期债权，逾期付款的利息按已到期债权计算并无不当。同时因垫资款发生在《水泥买卖合同》中，《水泥买卖合同》中对支付方式约定为“货款50%以下可以用六个月银行承兑支付”，原审判决给付款项采用六个月银行承兑汇票的方式支付符合合同约定，徐州丰都公司提出的再审申请事由不能成立。综上，徐州丰都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州丰都物资贸易有限公司的再审申请。审判长 王 双审判员 米继东审判员 张云涌二〇一九年十二月二十七日法官助理张靖书记员辛颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初94号 原告杨学钧，男，1945年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告杨学钧诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因杨学钧等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学钧诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款2.2373万元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年郑州绿杨社区养马坡、夜东岭的土地到2010年都未依法给予留置。2010年、2012年、2013年三次再征收绿杨社区的土地时，各村民小组及各承包农户提出异议。为了实现2010年、2012年、2013年的征地指标，被告玉林市自然资源局（原玉林市国土资源局）、玉州区征地办公室、玉州区名山街道办事处以留置地安置承诺书向村民宣示，解除被征地农户的担忧。可是现在承诺期限已到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提起行政诉讼！原告被征地面积2.2373亩，按承诺书规定应支付补偿款2.2373万元，请求法院依法作出判决。 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第8等村民小组的土地，杨学钧系名山街道绿杨社区第8村民小组成员，其被征收2.2373亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，杨学钧作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告杨学钧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初193号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人关永钦，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月18日被北海市森林公安局刑事拘留；2019年9月29日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕，次日由北海市森林公安局执行逮捕。2019年11月22日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2019〕186号起诉书，指控被告人关永钦犯非法狩猎罪，建议判处被告人关永钦拘役二个月零四天。 辩护意见被告人关永钦对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月16日起，被告人关永钦在北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村海边处，采取架设捕鸟网、利用鸟媒引诱的方式非法狩猎野生鸟类。同月18日上午，被告人在上述地点被公安民警抓获，当场缴获7只活体火斑鸠（3只为当天捕获，4只为购买）。另查明，上述火斑鸠均为国家保护的有益的或者有重要经济价值的陆生野生保护动物。 案发后，被告人关永钦的家属代其向北海市铁山港区人民检察院交付环境修复费人民币1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解、现场勘验笔录、扣押清单、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。 本院意见被告人关永钦违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人关永钦犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑罚已执行完毕。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 李其靖 二〇一九年十二月九日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈舟萍 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1649号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人毛顺德，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人毛顺德犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸、邱萍出庭支持公诉，被告人毛顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月18日20时12分许，被告人毛顺德饮酒后驾驶一辆无号牌永安牌电动三轮车搭载其妻子王桂琼行驶至成都市双流区路段时，被成都市公安局双流区分局交警大队民警现场查获。经检验鉴定，毛顺德血液样品乙醇浓度为85.7ｍｇ／100ｍｌ；其所驾驶的无号牌永安牌电动三轮车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车。另查明，被告人毛顺德未依法取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人毛顺德的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人毛顺德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛顺德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毛顺德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  张伟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1154号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陶介兴，男，1974年12月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯盗窃罪于2008年6月16日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年1月10日起至2008年7月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人陶介兴犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人陶介兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日凌晨2时许，被告人陶介兴窜至长沙市雨花区，爬窗进入被害人潘某家中，未盗得财物。2019年9月21日凌晨2时许，被告人陶介兴采用上述相同方式再次进入被害人潘某家中，盗得1盒鉴定价值人民币298元的“卡倍多”牌羊奶粉（内有16小包）、1根黑色皮带、1床被套（均无法鉴定价值），后将所盗11小包“卡倍多”牌羊奶粉食用完毕。案发后，被盗5小包“卡倍多”牌羊奶粉、黑色皮带、被套已追回并发还被害人潘某。上述事实，被告人陶介兴在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过、视频制作经过，视听资料，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0256号《价格认定结论书》，湖南省安化县人民法院（2008）安刑初字第139号《刑事判决书》，被害人潘某的陈述，被告人陶介兴的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陶介兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1次犯罪中，被告人陶介兴已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶介兴能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陶介兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止）。二、责令被告人陶介兴退赔被害人潘某的经济损失人民币204.875元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十二月十六日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6621号上诉人（原审被告）贵州黔西能源开发有限公司，住所地贵州省黔西县谷里镇青龙煤矿。法定代表人阮国强，该公司董事长。委托诉讼代理人郑太学、肖仪苹，该公司员工。被上诉人（原审原告）谭杰友，男，1978年9月11日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人胡廷华，贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者。原审被告江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人刘东强，江西东鸿律师事务所律师。上诉人贵州黔西能源开发有限公司因与被上诉人谭杰友、原审被告江西省城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人黔西能源公司委托诉讼代理人郑太学、肖仪苹，被上诉人谭杰友，原审被告江西城建公司委托诉讼代理人刘东强参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3287号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人贵州黔西能源开发有限公司交纳的二审案件受理费3714.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4855号 原告：段良荣，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：周世清，女，1955年8月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告:王皇程，女，1980年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：段瑶，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告段良荣、周世清与被告王皇程、段瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告段良荣、周世清向本院提出诉讼请求：依法判决被告王皇程、段瑶共同偿还原告借款82万元。事实和理由：2005年1月，被告王皇程与被告段瑶为夫妻，原告段良荣、周世清系被告段瑶的父母。2010年11月11日被告夫妻二人在成都买房，向原告二人借款18万元，并在借条中约定将来原告二人享有该套房屋居住权终身。童年12月7日，由于被告未能筹齐购买房屋的资金再次向原告二人借款现金8万元。2015年，被告将原告位于都市花园的房屋拿去贷款抵押给银行，贷款金额为31万元，用于购买位于江湾城一期12栋一单元902号房屋的首付款，由于被告一直未向银行还款，原告于2019年将都市花园的房子出售后将其所欠银行贷款还清，被告向原告出具30万元的借条。2016年3月11日，被告为了装修房屋再次向二原告借现金26万元。2019年1月11日，二被告协议离婚，但对向原告的借款却不予偿还。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，并提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人的姓名相区别。本案中，原告起诉的王皇程没有身份信息证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段良荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  鲁晶晶
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1037号申请执行人：云南昕之昕景观环境工程有限公司。统一社会信用代码：91530100799851980E。法定代表人：李尹，系该公司总经理。住所：昆明市万宏路金星小区伟龙B幢4-5号。被执行人：云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司。统一社会信用代码：915305226930671787。住所：云南省腾冲市滇滩镇云峰村。法定代表人：魏永歆。被执行人:云南奥新产业建设发展集团有限公司。统一社会信用代码：9053050279027104XT。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧。法定代表人:魏永歆，系该公司董事长。被执行人：云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司。统一社会信用代码：915305227972378809。住所：云南省保山市腾冲市滇滩镇云峰山。法定代表人：魏永歆，系该公司董事长。被执行人：云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530522589640720G。住所：云南省保山市腾冲市滇滩镇云峰村。法定代表人：张琦。被执行人:云南云峰旅游产业集团有限公司。统一社会信用代码：91530103686193555T。住所：云南省昆明市江东丽景园5幢101号。法定代表人：魏永歆。本院在执行云南昕之昕景观环境工程有限公司与云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司、云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司、云南云峰旅游产业集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，责令五被执行人履行（2017）云05民初28号民事调解书确定的义务，但至今未履行。执行中，经“总对总”网络查控系统查询，五被执行人名下无存款等财产；经向保山市不动产登记中心和腾冲市不动产登记中心调查，五被执行人名下有多处不动产，但绝大多数已设定抵押，并被法院查封。申请执行人云南昕之昕景观环境工程有限公司向本院申请将五被执行人移送破产审查，本院经审查决定将五被执行人移送破产审查，根据规定应当中止对被执行人的执行程序，符合终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十二月二十四日书记员  闫贵芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1733号申请执行人：刘振东，男，1968年08月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘松林，男，1965年01月11出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人刘振东与被执行人刘松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初823号民事判决书已经发生法律效力。刘振东于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘松林发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘松林立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人刘松林采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。我院已查封被执行人名下两台车辆车籍。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下一处房产，因该处房产存在查封，暂不宜处置。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初823号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月十九日书记员  郑龙峰
安徽省肥西县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0123行初136号 原告:周跃先,男,1949年12月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道316号，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 法定代表人：胡宁，主任。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 原告周跃先与被告安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称肥西经开区管委会）行政强制确认违法一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告周跃先，被告肥西经开区管委会委托诉讼代理人李健、吴克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周跃先诉称,2019年7月27日被告组织人员趁原告无人在家时对原告所有的被列入征迁范围内位于肥西县建材厂的房屋进行拆除,原告对被告违法拆除的上述房屋拥有合法的房屋所有权证书和国有土地使用证。被告拆除原告房屋的行为属于违法行为,虽然被告事先多次同原告协商房屋拆除事宜,但双方始终没有就房屋拆除事宜达成一致意见,双方没有签订书面的房屋拆迁协议。被告在没有取得法律授权的情况下对原告房屋进行拆除属于行政违法行为,侵犯了原告对住宅的合法所有权和财产权,为此原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决被告于2019年7月27日对原告所有的房屋进行强拆的行政行为违法；本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据：证据一：房产证，证明目的：该房屋是原告的合法财产。证据二：身份证，证明目的：原告的身份情况。 被告肥西经开区管委会辩称，一、肥西县新型建材厂改制、拆迁情况。肥西县新型建材厂系肥西县经贸委的国有企业，根据中共肥西县委《关于进一步加快全县国有企业改革的实施意见》文件精神，肥西县工业企业改革领导小组作出了《关于肥西县新型建材厂改制方案的批复》。肥西县新型建材厂进行了改制，该厂241户职工完成改制和安置，但下剩40户职工（含原告）未签订改制安置协议。2018年县政府成立了新型建材厂拆迁安置领导小组对该厂下剩40户进行统一改制安置。 二、原告房屋位于市政道路紫蓬路建设范围。紫蓬路建设是合肥市2018年大建设项目，肥西县新型建材厂下剩40户房屋、自建房基本处于紫蓬路用地红线范围内。因项目建设在即，2019年7月，我区对肥西县新型建材厂内自建房和已签订拆迁安置协议的房屋进行了统一拆除。 被告肥西经开区管委会向本院提交以下证据：《关于进一步加快全县国有企业改革的实施意见》、《关于肥西县新型建材厂改制方案的批复》、紫蓬路规划设计红线图。证明目的：1、肥西县新型建材厂的拆迁安置是企业改制的继续，是处理历史遗留问题的行政行为；2、因紫蓬路建设在即，肥西经开区对新型建材厂区内自建房和已签订拆迁安置协议的方案进行了统一拆除。 经庭审质证，对被告肥西经开区管委会所举证据，原告周跃先均不予认可。对原告周跃先所举证据，被告肥西经开区管委会的质证意见为：证据一：真实性无异议。证据二：无异议。 本院对以上证据认证如下：原、被告所举证据三性均予以认可。 经审理查明，原告周跃先在肥西县新型建材厂内有房屋，1995年5月19日原告办理了该房屋所在地的肥西国用（95）字第25193号国有土地使用证，用地面积和建筑占地面积均为35.9㎡。2000年4月13日，原告办理了肥西房权证桃花字第××号房屋所有权证，原告房屋登记面积为29.50㎡，结构为砖木。2003年2月10日中共肥西县委发布《关于进一步加快全县国有企业改革的实施意见》（肥发〔2003〕1号），对国有企业改革提出实施意见，并成立相应的工作小组；2003年5月9日肥西县工业企业改革领导小组作出了《关于肥西县新型建材厂改制方案的批复》，批准了《肥西县新型建材厂的改制方案》，按照此方案肥西县新型建材厂进行了改制，将新型建材厂土地（证号：肥西国用〔1997〕第25218-2号）整体转让给桃花工业园（即现在的安徽肥西经济开发区管理委员会）。2019年7月27日被告拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故原、被告的主体符合法律规定。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。依据上述规定，签订补偿协议并给予补偿是实施拆除行为的前置程序，但本案中，被告虽提供紫蓬路规划红线图，证明新型建材厂属于规划红线内，但其与原告未达成安置补偿协议，也未给予补偿的情况下，实施了拆除涉案国有土地上房屋的行为，违反了实施房屋征收应当先补偿、后搬迁的规定，被告的行政行为，侵犯了原告的合法权益。鉴于涉案国有土地上房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故原告请求判决确认被诉行政行为违法具有法律依据，本院予以支持。综上，被告在未对原告进行补偿的情况下，未按照征收程序便将原告房屋强制拆除的行为，违反法定程序，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽肥西经济开发区管理委员会对原告周跃先房屋实施拆除的行政行为违法。 本案收取案件受理费50元，由被告安徽肥西经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  商志强 审 判 员  倪世全 人民陪审员  张世平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李俊格
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0683行初50号原告孟明富，男，1961年11月15日出生，汉族，现住湖北省枣阳市，被告枣阳市民政局，住所地：湖北省枣阳市书院街25号。法定代表人王怀志，任该局局长。行政机关出庭负责人习心锋，枣阳市民政局副局长。委托诉讼代理人赵毅，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孟明富与被告枣阳市民政局民政行政管理纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月7日受理立案后，于同年11月13日向被告枣阳市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。原告孟明富、被告枣阳市民政局行政机关出庭负责人习心锋及委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟明富诉称，1981年1月其应征入伍，在原中国人民武装警察部队甘肃省总队第一支队特务中队服兵役，1984年1月退出现役。自2002年其开始多次到被告枣阳市民政局要求帮其查找服役期间的档案，因未查找到档案下落，曾多次向有关部门反映此情况，也未能够得到解决。因被告枣阳市民政局保管疏忽给丢失，导致其社会养老保险等优抚待遇未能得到享受。为维护其合法权益，依法向本院提起行政诉讼。请求：1.判令被告补全原告服兵役的全部档案材料，并补缴自1984年始至退休之日止社会保险；2.判令被告支付原告行政赔偿共计贰拾伍万元（￥：250,000元）整（包括但不限于养老补偿、农村军人补贴、大病医疗补助、误工费、精神损害抚慰金、交通费、伙食费、住宿费等各项补偿）。被告枣阳市民政局辩称，1.原告不符合主体资格的身份，被告也不适格，退役军人档案是由“枣阳市人民政府退伍军人安置办公室”管理而不是民政局。原告叫“孟明富”，而不是遗失档案登记的退伍军人“孟明付”，同时，原告举出的退伍军人证明书是“孟明福”，与原告孟明富没有关系，不能证明这三个名字系同一个人就是本案原告，请求法院驳回原告的起诉。2.被告认为此案是行政诉讼，原告请求被告行政赔偿共计贰拾伍万元（￥：250,000元）补偿属于民事诉讼范畴，也应当驳回原告的诉求。被告枣阳市民政局在举证期限内向本院提供了以下证据材料:1.中共枣阳市委文件“枣发（2019）4号”《中共枣阳市委枣阳市人民政府关于枣阳市机构改革的实施意见》。2.中共枣阳市委办公室文件“枣办文（2019）第15号”《市委办公室市政府办公室关于印发枣阳市民政局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》。3.《枣阳市退役军人事务局职能配置、内设机构和人员编制规定》。4.中办国办印发《关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见》。5.襄阳市退役士兵安置和权益保障工作领导小组文件“襄安置保障发（2019）1号”。6.原告孟明富身份证复印件；孟明福的《退伍证》；7.孟明富1983年8月份在武警××总队医院治疗的病历。8.民发（2011）208号，民政部关于印发《带病回乡常见慢××范围（试行）》的通知。经质证，原告对孟明富身份证复印件名字与退伍军人证明书上的孟明福有异议。认为孟明富就是本人，因1988年在办理第一代身份证时，身份证上的“孟明富”，是回来办身份证时，工作人员写错了登记成孟明付，退役军人证明书上的名字是孟明福，属于部队文书填错，后来一直沿用的是身份证上的“孟明富”。本院认为，原告未能举出证据证实“孟明富、孟明付、孟明福”就是同一个人且系原告本人，但凭有口头陈述，没有其他证据证实，故对此异议理由的真实性，本院不予采信。对被告列举的其他没有异议的证据，本院予以采信。原告向本院提供了以下证据材料:1.孟明富身份证复印件、退伍军人证明书。2.2013年11月13日枣阳市民政局“关于孟明富反映退伍后士兵档案丢失导致其无法享受国家政策待遇的信访事项答复意见书”。3.2010年11月3日，十堰市太和医院门诊病历；2010年11月11日，十堰市太和医院出院记录；2015年11月13日，十堰市太和医院门诊病历；2015年11月28日，十堰市太和医院出院记录；2017年8月6日，十堰市太和医院出院记录、患者病情证明单；4.微信聊天及光板一张。经质证，被告对证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明原告叫“孟明富”，而不是遗失档案的退伍军人叫“孟明付”，退伍军人证明书记载是“孟明福”，与原告孟明富没有关系，上述证件不能证明这三个名字是同一个人。本院认为，原告未能举出印证“孟明付、孟明福、孟明富”就是同一个人的证据予以证明，本院不予采信。证据二的真实性无异议，但是对关联性有异议，被告方认为上述信访答复是在没有对信访人的身份进行核实的情况下，仅对其提出的要求和希望解决的问题所做出的答复，并不能证明就是对于本案原告孟明富请求解决的问题；对证据三的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证实孟明富与“孟明付”有因果关系，即使有关系，也不符合解决医疗补助费用的法定条件；对证据四的真实性无异议，但不能证明原告的诉求符合解决其请求的法定条件。本院认为，原告所列被告答复意见、原告在十堰市太和医院就医记录、原告与被告工作人员（闫涛）的微信聊天记录及刻制光板一张的证据真实性均无异议，但是对其证明目与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，孟明富原系枣阳市平林镇杜湾村人，于1981年1月应征入伍，在原中国人民武装警察部队甘肃省总队第一支队特务中队服兵役，1984年1月退出现役。孟明富自2002年开始多次到被告枣阳市民政局要求帮其查找服役期间的档案，因未查找到档案下落，曾多次向有关部门反映此情况。2013年11月13日，枣阳市民政局给孟明富答复意见书“处理意见为双方共同协力，尽力寻找档案下落。”2016年6月17日，枣阳市民政局回复孟明富的信访事项处理意见书“采取多种途径和措施在政策允许的范围内落实好其应该享受的相关待遇。”2017年8月21日，枣阳市民政局依照《信访条例》规定对孟明富反映的档案问题进行了受理告知书（编号：2017-64）.2019年9月16日，枣阳市民政局以编号：20190240行政程序告知书给孟明富予以答复。孟明富认为服役期间的个人档案，因枣阳市民政局保管疏忽给丢失，导致其社会养老保险等优抚待遇未能得到享受。为维护其合法权益，遂引发诉讼。请求：1.判令被告补全原告服兵役的全部档案材料，并补缴自1984年始至退休之日止社会保险；2.判令被告支付原告行政赔偿共计贰拾伍万元（￥：250,000元）整（包括但不限于养老补偿、农村军人补贴、大病医疗补助、误工费、精神损害抚慰金、交通费、伙食费、住宿费等各项补偿）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。原告起诉时是“孟明富”，遗失档案登记的退伍军人是“孟明付”，退伍军人证明书是“孟明富”，因原告孟明富未能举出印证“孟明付、孟明福、孟明富”三个名字的人，就是同一个人即本案原告孟明富的证据，故原告孟明富起诉枣阳市民政局的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孟明富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一九年十二月二十三日书记员  徐欢瑞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3789号原告：詹建立，男，汉族，生于1968年1月16日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：夏中发，男，汉族，生于1956年10月23日，湖北省黄梅县人，住所地：湖北省黄梅县，现居住黄梅镇师范路艳群小区90-3隔壁。委托诉讼代理人：吕林华,湖北晋梅律师事务所律师。原告詹建立与被告夏中发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告詹建立，被告夏中发的委托诉讼代理人吕林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏中发偿还借款本金人民币30000元及逾期利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告夏中发于2019年10月20日向原告提出借款人民币30000元。原告通过给付现金的方式给付夏中发上述款项，被告夏中发并向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的权益，故提起诉讼。原告詹建立围绕诉讼请求依法提交了证据，2019年10月20日被告夏中发出具的欠款30000元的欠条，及2011年12月11日被告夏中发出具的欠款30000元的欠条。被告委托诉讼代理人的答辩意见是,该欠款系2011年借款,被告已还清该借款。根据原告詹建立的陈述和经审查确认的证据以及被告委托诉讼代理人的答辩意见，本院认定事实如下：原告詹建立与被告夏中发系朋友关系,2011年，被告夏中发因资金周转困难，在原告处借款人民币200000元。因尚有30000元未还,被告夏中发后于2011年12月11日向原告出具了借款30000元的借条。因被告未偿还借款，2019年10月20日由被告夏中发重新出具借款30000元的借条，双方对借款未约定借款还款期限和利息。现因被告未偿还借款，原告故提起诉讼。本院认为，原告詹建立与被告夏中发之间的借款关系有被告夏中发出具的借据为证，符合一般民间借贷的交易方式，原告詹建立与被告夏中发之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告夏中发应依约向原告还款。被告夏中发在借款时，双方没有约定借款还款期限，现原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告夏中发提出该借款已偿还，而未提出证据证实被告已履行偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告有责任举证证明原、被告之间借款已偿还，而被告很显然无证据证实，无法达到该证明目的，故被告提出已偿还借款的辩护意见无证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限夏中发于本判决生效后十日内偿还詹建立借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由夏中发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年十二月二十日书记员  兰奇
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执71号 救助申请人：蒲先蕙，女，1940年6月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 救助申请人蒲先蕙以其在申请执行马飞、汤邦建、晏正刚人身损害赔偿纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒲先蕙称：申请人蒲先蕙因人身损害赔偿纠纷一案，彭州市人民法院作出（2007）彭州民初字第1084号判决书，判决生效后，蒲先蕙申请强制执行，但至今执行款项未到位。蒲先蕙儿子易通在该事故中死亡，蒲先蕙长期生病住院，无经济来源，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，蒲先蕙诉马飞、汤邦建、晏正刚、杨继伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月7日作出（2007）彭州民初字第1084号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，蒲先蕙向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。蒲先蕙儿子易通因马飞、汤邦建、晏正刚、杨继伟犯抢劫罪致其死亡，蒲先蕙依靠被害人收入为主要生活来源，现经济收入微薄，陷入生活困难。 本院认为，蒲先蕙儿子易通因受到犯罪侵害而死亡，其依靠被害人收入为主要生活来源，现经济收入微薄，陷入生活困难。蒲先蕙向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三)项：“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”的规定。故对申请人蒲先蕙申请司法救助金10000元的请求，综合考虑蒲先蕙的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒲先蕙司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11459号原告：卢军红，男，汉族，1971年2月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告卢军红诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告卢军红及委托诉讼代理人沈祥丽，被告宋玲，被告李成立委托诉讼代理人李齐化，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢军红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款86480元及利息（利息自起诉之日按同期贷款利率至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋玲均做服装生意，原告为批发服装，被告宋玲为零售服装，做服装超市，自2017年至2019年10月，双方频繁业务往来，被告在原告市场批发服装，平时被告宋玲也自行取货，也派人取货、点货，原告负责发货，至2019年10月3日，经双方算账，被告宋玲共欠原告服装款86480元，被告宋玲给原告打有条，并许诺到2019年10月31前还款。但到期后被告宋玲未按约定将欠款还给原告，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宋玲辩称：我的债务及生意是我自己的，与李成立无关。我的欠款是我自己打的，与李成立无关，我自己偿还。被告李成立辩称：1、原告将本案李成立列为被告无法律依据，李成立并未在欠条中签字，根据法律规定，原告所诉债务应属于宋玲的个人债务。2、李成立不应作为本案被告。3、请求法庭驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告卢军红从事服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年10月3日，经双方结算被告宋玲给原告卢军红出具欠条一份，金额为86480元。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认(大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名)。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告卢军红货款86480元，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中虽约定了还款期限，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日，即2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立支付原告卢军红货款86480元及利息（利息自2019年11月13日起以86480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月二十四日书记员  张正豪
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执834号之一申请执行人：孙旭，男，1967年11月3日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：刘百林，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：林聪，男，1966年8月2日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：朱建华，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省如东县。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。被执行人:万通建设集团有限公司，组织机构代码13867006-6，住所地江苏省如东县。法定代表人：胡学明，该公司董事长。被执行人：南京南邮置业有限公司，组织机构代码66377227-1，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：卜益民，该公司董事长。孙旭、刘百林、林聪、朱建华与万通建设集团有限公司(以下简称万通公司)、南京南邮置业有限公司(以下简称南邮置业公司)、南通五建建设工程有限公司(以下简称南通五建公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2014)宁民再初字第1号民事判决：一、撤销本院（2013）宁民初字第27号民事调解书。二、万通公司于判决生效后十五日内,支付孙旭、刘百林、林聪、朱建华南京鸿雁名居三期欠付的工程款4325.132350万元；南邮置业公司在欠付的南京鸿雁名居三期工程款范围内向孙旭、刘百林、林聪、朱建华承担连带清偿责任。三、驳回孙旭、刘百林、林聪、朱建华的其他诉讼请求。四、驳回南通五建公司的诉讼请求。本案案件受理费33.4475万元、保全费0.5万元，合计33.9475万元,由万通公司负担。南通五建公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2019年4月8日作出（2018）苏民再258号民事判决：驳回上诉，维持原判。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，南邮置业公司向本院提交《南京南邮置业财务结算》，书面确认该公司尚欠付南京鸿雁名居三期工程款6536912.2元。据此，本院划拨南邮置业公司银行存款6536912.2元。另查明，在案件再审期间，本院冻结了南通五建公司银行存款1500万元。2019年5月21日，本院根据申请执行人的申请扣划该存款中的12709422.91元。南京五建公司向本院提出书面异议，本院于2019年8月23日作出（2019）苏01执异101号执行裁定：驳回南京五建公司的异议请求。南通五建公司不服，向江苏省高级人民法院申请复议，该院于2019年12月11日作了（2019）苏执复35号执行裁定：驳回南通五建公司的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01执异101号执行裁定。2019年9月18日，南京市秦淮区人民法院向本院送达（2019）苏0104执2816号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助执行提存被执行人刘百林的执行款350万元。2019年12月22日，南通市通州区人民法院向本院送达（2018）苏0612执1005号之一执行裁定书、协助执行通知书，请求协助执行冻结、扣留、提取刘百林的执行款300万元。本院将执行款中的12746335.11元转付申请执行人，剩余650万元因上述法院冻结暂存本院。2019年12月19日，申请执行人以与被执行人正在自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人孙旭、刘百林、林聪、朱建华向本院撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏01执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  侯 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15708号上诉人（原审原告）：郭丽敏，女，1961年2月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁野、康亮，系辽宁盈瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳奇楠沉香商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区玉沙街18-3号（1-9-4）。法定代表人：郑云鹏，职务系总经理。委托诉讼代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑云鹏，男，1970年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。原审被告：田淑满，女，1963年5月22日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。原审被告：海南奇楠沉香电子商务有限公司，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：王首诚。上诉人郭丽敏、沈阳奇楠沉香商贸有限公司、郑云鹏、原审被告田淑满、原审被告海南奇楠沉香电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员周啟星担任审判长并主审，与审判员宋刚、赵卫共同组成合议庭审理本案。上诉人郭丽敏上诉请求：1.请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5856号民事裁定书；2、指令沈阳市于洪区人民法院进行实体审理。事实及理由：1、一审法院不顾不予立案事实，强行移送错误。上诉人与其他债权人在提起本案诉讼之前曾到铁西分局报案，分局负责此案的警官表示“此案未形成诈骗，不予刑事立案”。一审开庭时，上诉人已将该情况向一审法官说明，但一审法官枉顾公安机关已经不予立案的事实，强行将本案移送公安机关，侵犯了上诉人的事实权利。2、一审适用法律错误，错误移送导致裁定错误。《最高人民法院关于适用刑法第六十一条有关问题的批复》的适用条件为刑事犯罪已经审判，赃款、脏污应当追缴或者退赔，被害人不能简单提起民事诉讼解决。但本案是民事纠纷，未经刑事审判，且公安机关已经表示不予立案，不应适用该批复的规定。所以一审裁定错误，请求二审法院纠正。上诉人沈阳奇楠沉香商贸有限公司、郑云鹏上诉请求：1.请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5856号民事裁定书；2、指令沈阳市于洪区人民法院进行实体审理。事实及理由：一审人民法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。因无论从事实上看，还是从涉及的法律关系来看，本案均是典型买卖关系，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。综上，本案应当以买卖合同纠纷进行实体审理。一审法院认定事实：因2018年9月21日，重庆市公安局南岸区分局对重庆爱达投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，已认定爱达公司于2016年2月出现兑付危机后，即与合作的本案被告汉邦公司等5家企业共谋，制造虚假融资项目继续吸纳资金，采取以新还旧的方式维持平台运营等事实。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院对河南省高级人民法院作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法[2013]229号）：你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，故应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭丽敏的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郭丽敏主张，其曾向海南奇楠沉香电子商务有限公司汇款，买卖“沉香”产品，但投入资金后，交易平台无法进行正常交易，致使上诉人郭丽敏的投资无法收回，故其向一审法院起诉请求判令被告偿还投资款及其相应利息，故一审法院应根据郭丽敏的诉讼请求进行审理，以决定能否予以支持。而且，依据现有证据，无法证明本案的交易行为涉及刑事犯罪，应当按照民事纠纷来处理。如果另有证据证明本案案涉人员所为涉嫌刑事犯罪，应当依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5856号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十二月十九日法官助理贺菲书记员梁婉莹
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1422执369号 何刚、梁杰超： 本院执行的何刚申请梁杰超买卖合同纠纷一案，经被执行人梁杰超自动履行，执行金额61800.49元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10731号上诉人（原审原告）：颜帮学，男。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务律师。被上诉人（原审被告）：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。上诉人颜帮学因与被上诉人重庆市长安物业管理有限公司劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，颜帮学于2019年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，颜帮学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜帮学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人颜帮学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15417号原告：陈xx，男，1964年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈x，男，1994年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨xx，男，1975年11月2日出生，汉族，住址：湖北省安陆市。原告陈xx诉被告杨xx民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托诉讼代理人陈x、被告杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈xx诉称：2017年1月23日，被告向李建借款40万元，当时我是中间人，后期被告还不上钱，李建又有病，我于2018年12月替被告向李建还款20万元，当时由被告为我出具借条一份，但是日期落在2017年1月20日，借款金额为人民币20万元，但双方口头约定利息为月利率2分，即年利息24%，被告为我出具新的欠条同时，被告给李建出具的原40万借条销毁。后我多次向被告追要欠款，被告于2019年7月7日支付我5万元利息，尚欠本金20万元，现诉至来院，要求判令被告偿还我欠款20万元及利息（从2017年1月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。被告杨xx辩称：我通过原告认识李建，向李建借款40万元，实际收到36.8万元，实际约定月利息4分，年利息48%，当年还款36万元，按照他们的算法，10个月的利息是16万元，所以我还36万元，有16万元的利息，还欠本金20万元。原告和李建有一个放贷公司，2018年5月原告说我还欠李建20万元，让我在这个公司打了一个欠条，但是欠条日期落在2017年1月20日，同时将我原先出具的向李建借款的40万借条销毁，但原告当时并没有说是替李建还款，我认为李建和陈xx是一伙的，我给谁打条都是一样的，原告并没有告诉我他是替李建还款，李建也没有告诉我，该款并没有说过是2分利。我出具欠条后，还了原告5万元，我认为我还的是5万元本金。欠条我不认可，欠条是李建出的，我确实也签字了，但是陈xx并没有给我钱，我不同意还原告的欠款，欠款不属实。之后我还款的5万元，我认为我向李建借款36.8万元，实际还款36万元，应该有利息，所以我还款了5万元，我认为我要还款也是还李建而不是原告。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告向李建借款40万元，后因被告未还款，2018年12月，原告替被告向李建还款20万元，并由被告为原告出具借条一份，但是日期落在2017年1月20日，借款金额为人民币20万元，被告给李建出具的原40万借条销毁。被告为原告出具借条后，于2019年7月7日支付原告5万元，尚欠本金15万元，被告至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条一份、银行转款凭证、证人李某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当返还借款，被告原向李某借款事实存在，现被告给原告出具20万元借条，该债权人由原借款人李某转为原告，故应由被告给付原告所欠借款。但被告出具20万元借条，并未约定利息，被告在出具借条后给付的5万元应从本金减去，故被告应还原告本金15万元。对原告要求被告给付利息一节，因借条上并未约定利息及还款时间，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨xx于本判决发生法律效力后10内偿还原告陈xx借款15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告杨xx承担1775元，由原告陈xx承担1365元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十二月三日书记员  谭美玲
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17440号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：牛德山，男，1975年6月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告牛德山借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特246号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101，统一社会信用代码911301020720919923。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：李永亮，男，1955年11月24日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人李永亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 竹柳公司请求：1.依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第648号裁决；2.本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年7月15日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2016年7月23日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人李永亮称，第一，申请人所说的设施农业或大棚房建设的事实部分与仲裁内容无关，其所陈述、罗列的大量事实，基本上与本案没有直接的关系，所以不属于撤销仲裁申请的审查范围。第二，不可抗力是众所周知不可预见、不可避免、不可克服的事实，本案事实本身并不属于不可抗力的范围，申请人主张不能仲裁的主要依据是仲裁法的第三条及本案的纠纷依法应否是由行政机关处理的行政争议；被申请人依据双方签订的《竹柳认养合同》中以仲裁的方式解决争议的条款向仲裁委提起仲裁申请，解决双方之间的合同纠纷，而对政府的行为是否合法、是否属于和申请人之间的行政争议，并没有涉及；故石家庄仲裁委作出的裁决合法有效，申请人撤销仲裁裁决书的理由不属于仲裁法第58条规定的范围，应当依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第648号裁决，（一）解除申请人与被申请人签订的《认养合同》；（二）被申请人退还申请人保证金178000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用10142元，由被申请人承担。由于申请人已经预交了全部仲裁费用，被申请人承担的仲裁费用直接给付申请人。上述（二）、（四）项裁决款共计188142元，自本裁决送达之日起15日内，由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实，故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  李坤华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张亚茹
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1172号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人高振国，男，1962年9月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被宁波市公安局交通警察局海曙大队抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人高振国犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员田园、被告人高振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年11月1日21时29分许，被告人高振国饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车沿本市海曙区通途路由西往东行驶至环城西路与通途路路口处时，与张某驾驶的号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高振国、张某承担本起事故同等责任。后张某拨打电话报警称对方酒驾发生事故，被告人高振国明知对方报警仍留守现场。民警到达现场后，依法对高振国进行呼气式酒精测试，结果为234mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高振国血液中的乙醇浓度为308mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人高振国醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高振国拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了照片、呼吸酒精检测结果单、提取血样登记表、监控卡口信息、执勤报告、归案经过、人员档案、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、证人张某、江某的证言、被告人高振国的供述和辩解、理化检验鉴定报告、视频资料等证据证实。 被告人高振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高振国系自首，且已缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人高振国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高振国犯危险驾驶罪成立。被告人高振国系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1198号 申请执行人：凤文正，（又名凤正社），你那，1957年12月7日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王该好，男，1950年11月2日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。凤文正与王该好劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人凤文正撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1198号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      王卫刚 二〇一九年十二月二十一日 书  记  员      鄢玉龙1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执恢383号李长俊、钱华明：申请执行人李长俊与被执行人钱华明追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到执行案款，余款申请执行人自愿放弃并申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6784号申请执行人：郑国宏，男，1976年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：卢成，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人郑国宏与被执行人卢成买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8972号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付原告郑国宏9125元。本院于2019年9月5日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月6日向被执行人卢成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月6日查询了被执行人卢成银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人卢成纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人卢成名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月四日书记员  王雨晴
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2019）内0923刑初53号公诉机关商都县人民检察院。被告人王某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住乌兰察布市商都县。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商都县人民检察院指控，2018年9月6日20时30分许，王某驾驶×××号“猎豹”牌小型普通客车，沿商都县商大公路由东向西行驶至商都县大黑沙土路段4km+100m处，与道路前方同方向行驶的由佟某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成佟某经抢救无效死亡，佟某车上乘车人高某受伤，两车不同程度受损坏的一般道路交通事故。经认定，王某承担此事故的全部责任，佟某和高某无责任。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书；2、被害人高某的陈述；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生一人死亡，一人受伤，两车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王某兄弟打电话报警，王某积极参与救助被害人，并能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年9月6日20时30分许，王某驾驶×××号“猎豹”牌小型普通客车，沿商都县商大公路由东向西行驶至商都县大黑沙土镇路段4km+100m处，与道路前方同方向行驶的由佟某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成佟某经抢救无效死亡，佟某车上乘车人高某受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。经认定，王某承担此事故的全部责任，佟某和高某无责任。另查明，被告人王某已与被害人家属达成民事赔偿协议并已全部履行，且取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及案件来源；二、驾驶人信息及车辆信息查询结果单，证实了被告人王某有相应的驾驶资格以及案发时被告人王某所驾驶的车辆在年检有效期内；三、户籍证明，证实了被告人王某、被害人佟某、高某的户籍情况；四、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证实了被告人王某与被害人佟某家属及被害人高某达成民事赔偿协议，并得到被害人佟某家属及被害人高某的谅解；五、被害人高某的陈述证实，2018年9月6日21时许，我乘坐佟某驾驶的三轮车从恒力水泥厂出来，准备回商都县城，在行驶至事故地点发生了交通事故。当时我被撞得晕过去了，等我清醒的时候已经被商都县医院120急救车上的医护人员抬上了救护车；六、尸体检验报告书，证实了被害人佟某的死亡原因；七、道路交通事故认定书，证实了被告人王某承担此事故的全部责任，被害人佟某、高某无责任；八、现场勘验笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况；九、被告人王某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人王某兄弟主动打电话报警，被告人王某积极救助被害人，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人家属对被告人王某的犯罪行为予以谅解，依法酌定从轻处罚。被告人王某在庭前自愿认罪认罚，依法从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 张慧敏审 判 员 李大川人民陪审员 刘 勇 二〇一九年十二月十三日书 记 员 马 燕附注：《中华人民共和国刑法》【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1351号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵军，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1057号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序独任审理，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、吴赫铭出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人赵军于2019年6月11日22时许，在沈阳市和平区病房内，趁被害人李某1熟睡之机，将其放在身边的中国移动N3手机盗走，并用手机盗刷人民币243元。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。二、被告人赵军于2019年6月16日3时许，在沈阳市和平区病房外大厅内，趁被害人马某熟睡之机，将其放在枕边的华为MATE9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币875元。三、被告人赵军于2019年6月19日2时许，在沈阳市和平区走廊，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在身边的拎包盗走，包内有现金人民币1500元。四、被告人赵军于2019年6月26日2时许，在沈阳市和平区大厅内，趁被害人李某2熟睡之机，将其放在身边的vivoY66手机盗走，并用手机盗刷人民币900元。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。2019年7月7日，公安机关将被告人赵军抓获。上述事实，被告人赵军对指控的罪名与事实均无异议，且有书证；鉴定意见；物证；证人李某3、蔡某等人的证言；被害人李某1、马某等人的陈述与被告人赵军的供述等证据予以证实。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人赵军曾受过刑事处罚，且本案中在医院内盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人赵军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年7月6日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵军退赔被害人李某1人民币483元；责令被告人赵军退赔被害人马某人民币875元；责令被告人赵军退赔被害人孙某人民币1500元；责令被告人赵军退赔被害人李某2人民币1160元。（未缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇一九年十二月十八日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1824号申请执行人：糜德广，男，1973年3月15日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被执行人：孙家来，男，1959年5月17日生，汉族，居民，户籍地在滨海县。申请执行人糜德广与被执行人孙家来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出民事判决书：被告孙家来于本判决生效之日起十日内归还原告糜德广借款40000元及利息（2011年10月20日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算）。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告孙家来负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月25日，承办人前往被执行人户籍所在地滨海县××大××村调查查明，被执行人已于十几年前搬离该村，具体下落无法查找，在该村辖区内无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39188号原告：吴秋凤，女，1970年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张少丰，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告吴秋凤与被告张少丰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴秋凤、被告张少丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法履行生效判决，依法对xx号院房产进行实际有效的分割（使用挡板进行隔离）；2、请求法院判令被告依法腾退被非法出租占用属于原告的xx号院内的房产；3、请求法院判令被告依法向原告支付该房产的使用费和租金合计8000元；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1995年4月6日办理婚姻登记，于2012年3月28日办理离婚登记手续，协议离婚。2018年6月8日，北京市通州区人民法院做出（2018）京0112民初14993号民事判决书，判决位于北京市通州区永乐店镇西河村xx号院内北房五间中东数第一、二、三间归吴秋凤所有。至今属于原告所有的xx号院北房五间中东数第一、二、三间，一直由被告使用并出租收取租金。严重侵犯了原告合法权益。被告张少丰辩称，xx号院租出去了，租期到2020年4月15日，一年一租。一共1.5万元租金，给了我8000元，给了孩子张士达7000元。是原告带着孩子和孩子的女朋友去找租户要钱，我拿走就8000元，我4月份拿的，孩子拿走的钱是9月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秋凤与张少丰1995年4月6日登记结婚，婚后育有一子。2012年3月28日，吴秋凤、张少丰在北京市通州区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：位于北京市通州区永乐店镇西河村xx号院内北房五间中的东数第一二、三间归吴秋凤所有，西数第一、二间及西厢房五间归张少丰所有。根据1993年4月5日北京市土地登记审批表（编号：通小AAA）记载，位于北京市通州区永乐店镇西河村xx号的土地使用者为张少丰。2018年5月，本院审理吴秋凤与张少丰、第三人张振东、王淑敏离婚后财产纠纷一案，做出（2018）京0112民初14993号民事判决书，判决内容为：一、位于北京市通州区永乐店镇西河村xx号院内北房五间中的东数第一二、三间归吴秋凤所有；二、位于北京市通州区永乐店镇西河村xx号院内北房五间中西数第一、二间及西厢房五间归张少丰所有。该判决于2018年6月28日已发生法律效力。双方认可xx号院现出租给租户使用，被告张少丰收取8000元，双方儿子张士达收取7000元，原告吴秋凤认可张士达收取租金，其表示不向孩子主张租金。被告张少丰称该1.5万元系截至2020年4月15日的租金。本院认为，双方认可涉案院落存在租赁事实，原告亦认可其儿子收取了租户交纳的剩余租金，据被告陈述租户将剩余租金交其儿子，是因原告带其儿子向租户讨要的。原告表示不向其儿子索要租金，即原告认可租赁事实。原告在认可租赁事实的情况下，其又主张对xx号院进行有效分割，并请求被告张少丰腾退xx号院，分割行为与腾退影响第三人租户的合法权益，故本院不予支持。原告吴秋凤主张由被告张少丰支付使用费和租金合计8000元，在其知晓儿子收取租金的情况下，再向被告张少丰主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴秋凤的诉讼请求。案件受理费70元，由原告吴秋凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  岳凤金人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十七日法官 助理  梁宏耀书 记 员  曹 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初90号 原告陈福安，男，1953年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告陈福安诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因陈福安等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福安诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款3.76759万元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年郑州绿杨社区养马坡、夜东岭的土地到2010年都未依法给予留置。2010年、2012年、2013年三次再征收绿杨社区的土地时，各村民小组及各承包农户提出异议。为了实现2010年、2012年、2013年的征地指标，被告玉林市自然资源局（原玉林市国土资源局）、玉州区征地办公室、玉州区名山街道办事处以留置地安置承诺书向村民宣示，解除被征地农户的担忧。可是现在承诺期限已到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提起行政诉讼！原告被征地面积3.76759亩，按承诺书规定应支付补偿款3.76759万元，请求法院依法作出判决。 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2010年第八批次、2012年第八批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第11等村民小组的土地，陈福安系名山街道绿杨社区第11村民小组成员，其被征收3.76759亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，陈福安作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告陈福安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托代理人：田景霖，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理，住凌云县。 被执行人：李国航，男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：佘纲勇，男，1989年8月25日出生，壮族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人李国航、佘纲勇借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人李国航、佘纲勇发出执行通知书，责令被执行人李国航、佘纲勇在规定期限内按（2018）桂1027民初794号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人曾平乾自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十八日 书记员  冉丽华
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3091号   原告：刘亮亮，男，1984年11月27日生，汉族，住迁西县。   被告：张远，男，1987年6月6日生，汉族，住迁西县。   原告刘亮亮与被告张远民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘亮亮到庭参加诉讼，被告张远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款33000元；二、要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月28日，被告因饭店周转需要资金向原告借款33000元，当时被告承诺过一段时间偿还，但一直到被告将饭店转让给他人也没有偿还原告的借款，此款经原告多次催要未果。   被告张远既未提交答辩和证据，亦未参加本院庭审。   原告刘亮亮围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   证1、被告张远于2018年1月28日出具的借条一份，内容为：“借条今借到刘亮亮现金叁万叁仟元整33000元。张远2018年1月28日”；   证2、民事起诉状、民事判决书各一份，证明原告曾向被告父亲张书敏借款30000元，被告父亲张书敏已起诉原告，法院判决原告偿还借款30000元，利息3000元。   本院经审核认为，原告刘亮亮提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。本院认定被告张远拖欠原告刘亮亮借款33000元未还的事实成立。   本院认为，被告张远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿，被告张远拖欠原告刘亮亮借款33000元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告张远应当积极履行返还原告借款的义务；原、被告系自然人，原告提交的证据不能证明双方约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张远于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘亮亮借款本金33000元；   二、驳回原告刘亮亮的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张远承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二○一九年十二月二十日   书记员 孙 昕   附：相关法律法规及司法解释   相关法律法规及司法解释   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1157号 原告：林某，男，汉族，1969年5月10日出生，初中文化，住和政县. 被告：张某，男，回族，1977年09月03日出生，住和政县. 被告：王某，男，回族，1978年07月19日出生，住和政县. 本院在审理原告林某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告林某负担。 审 判 长  马永录 审 判 员  马庆贵 人民陪审员  马晓琴 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚