四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4218号 原告：攀枝花市融臻商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区木棉路42号7-1号，统一社会信用代码：91510402MA658KQY4T。 法定代表人：全凤梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200510813576。 被告：攀枝花市润升商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街266号，统一社会信用代码：91510400MA66W08Q1P。 法定代表人：曹德建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。 原告攀枝花市融臻商贸有限公司（以下简称：融臻商贸公司）与被告攀枝花市润升商贸有限公司（以下简称：润升商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融臻商贸公司的委托诉讼代理人张渠；被告润升商贸公司的委托诉讼代理人郭涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 融臻商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1808311.31元，并按银行同期贷款年利率6％给付自2019年11月4日起至货款清偿日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月1日至7月21日向被告供应中煤1472.88吨；2018年7月26日至8月21日向被告供应中煤2307.04吨。2018年8月，双方签订《工矿产品购销合同》后，原告于2018年8月26日至9月24日向被告供应中煤2634.64吨；2018年9月30日到2018年10月24日向被告供应中煤1953.32吨；2018年11月6日至11月26日向被告供应中煤1494.76吨，共计9862.64吨。 2018年6月25日至7月24日供应的1472.88吨中煤，原告按400.2元/吨给被告开具了增值税发票（含税票面额589446.58元）；2018年7月26日至8月24日供应的2307.04吨中煤，除86.9吨质量不合格外，按385.08元/吨给被告开具了增值税发票（含税票面额888401.28元），剩余6082.72吨中煤按400.2元/吨结算，应付货款2434304.54元，上列共计被告应当向原告支付货款3912152.4元。截止原告诉讼日，被告仅给付中煤货款2103841.09元。尚欠1808311.31元未给付。被告的行为，侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担给付货款，支付逾期付款利息的责任。 融臻商贸公司对其诉请提交了下列证据： 1、（1）2018年7月1日至2018年7月21日的送煤磅单70份，拟证实原告以被告名义向第三人攀枝花市钛海科技有限责任公司供应中煤1472.88吨的事实；（2）增值税发票6份，拟证实原告供应中煤后给被告开具了增值税为81302.98元，发票含税价为589446.58元的事实；（3）2018年9月3日付款单1份，拟证实被告收货后，按双方约定单价400.2元/吨，已支付货款81302.98元的事实； 2、（1）2018年7月26日至2018年8月18日的送煤磅单107份，拟证实原告以被告名义向第三人攀枝花市钛海科技有限责任公司供应中煤2307.04吨的事实；（2）增值税发票8份，拟证实原告供应中煤后给被告开具了增值税为122538.11元，发票含税价为888401.28元的事实；（3）2018年11月16日付款单1份，拟证实被告收货后，按双方约定单价385.08元/吨，已支付货款122538.11元的事实； 3、《工矿产品购销合同》，拟证实原、被告于2018年8月17日签订的合同约定中煤单价为400.2/吨，先货后款，滚动付款的事实； 4、（1）2018年8月26日至2018年9月24日的送煤磅单123份，拟证实原告以被告名义向第三人攀枝花市中瑞公司（期间更名为攀枝花市达瑞科技有限责任公司）供应中煤2634.64吨的事实；（2）2018年9月30日至2018年10月24日的送煤磅单91份，拟证实原告以被告名义向第三人攀枝花市中瑞公司（期间更名为攀枝花市达瑞科技有限责任公司）供应中煤1953.32吨的事实；（3）2018年11月6日至2018年11月26日的送煤磅单，拟证实原告以被告名义向第三人攀枝花市中瑞公司（期间更名为攀枝花市达瑞科技有限责任公司）供应中煤1494.76吨的事实； 5、2018年8月27日至2018年11月16日客户贷记回单9份，拟证实被告收货后，支付货款的事实： 6、攀枝花市达瑞科技有限责任公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司的工商登记信息资料，拟证实两家公司登记的住所地、通讯电子邮箱、对外联系电话一致的事实； 上列证据润升商贸公司质证提出：原告出示的过磅单无被告签章或者经办人签名，即使磅单真实存在，亦不能证明磅单上载明的物品就是本案涉案标的物，且磅单未载明货物的品位、质量是否达到要求，如果被告收到了货物，原告出示的磅单应当在被告处，不可能被原告收存。 润升商贸公司辩称，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同对中煤质量标准、合理损耗、计算方法进行了约定，原告无被告已验收中煤数量的证据，仅凭过磅单确认被告已收货违背双方合同约定。原告只向被告供货10559.9吨，其中向被告指定的收货单位攀枝花市达瑞科技有限责任公司供应原煤6693.3吨、中煤3779.92吨、向被告指定的收货单位攀枝花市坤诚科技有限责任公司供应精煤86.68吨，按双方约定的单价，总价款为6290692.32元，而被告已先后共计给付原告预付款7929561.9元，为此，被告已多次要求原告退还多收款项。原告的诉请前后矛盾，且无证据证实，应当依法驳回其诉讼请求。 润升商贸公司对其诉请提交了下列证据： 1、2018年8月17日，原、被告签订的两份《工矿产品购销合同》，拟证实双方既签订有中煤合同，又签订有原煤合同，两份合同约定了交货地点、交货方式、付款、验收及计量方式等内容的事实。 2、被告向原告支付货款的42份转款凭据，拟证实从2018年7月25日起至2019年2月2日止，被告已给付原告货款7929561.9元，其中给付精煤款4600000元的事实。 上列证据融臻商贸公司质证提出：两份合同中的原煤合同与本案无关。双方争议的是中煤合同，该合同约定的需方公司内交货，指的是钛海公司；被告支付货款凭据均注明了付款用途，原告对被告提交案涉合同中的已支付中煤款无异议，对原煤部分，原告将另案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2018年8月17日，润升商贸公司与融臻商贸公司签订《工矿产品购销合同》约定：融臻商贸公司向润升商贸公司供应中煤24000吨，单价为400.2元/吨，总金额9604800元，结算吨位以实际供货数量为准；质量要求及技术标准为：融臻商贸公司供应的货物灰分50以下，挥发份＞13％，热值3300大卡以上；热值在3200-3300大卡按10元每吨扣款；热值在3100-3200大卡按20元每吨扣款；热值在3000-31000大卡按40元每吨扣款；热值在2900-3000大卡按60元每吨扣款；热值在2800-2900大卡按80元每吨扣款；热值在2700-2800大卡按100元每吨扣款，热值低于2700大卡则判废，按1元每吨结算；交货地点及方式为：润升商贸公司交货；由融臻商贸公司负责运输，运费自担；合理损耗及计算方法为：以润升商贸公司验收数量为准；验收标准、方法及提出异议期限为：货物到达润升商贸公司后，双方共同封存仲裁样并留样，若融臻商贸公司不需要留仲裁样，则以润升商贸公司为准，润升商贸公司在3日内按约定验收，润升商贸公司得到经验结果及时通知融臻商贸公司，融臻商贸公司若有疑问，拿仲裁样到第三方检验；结算方式及期限为：融臻商贸公司供货后，润升商贸公司根据资金情况以电汇、转账或银行承兑汇票方式滚动付款；并约定检验结果以润升商贸公司化验结果为准，未达质量要求，在结算时扣除金额后开票；单价随行就市，如有变动，以双方调价函为准；融臻商贸公司应满足润升商贸公司的正常生产，无条件供货。 2、2018年8月17日，润升商贸公司与融臻商贸公司签订《工矿产品购销合同》约定：融臻商贸公司向润升商贸公司供应原煤24000吨，单价为672.8元/吨，总金额16147200元，结算吨位以实际供货数量为准；质量要求及技术标准为：融臻商贸公司供应的货物灰分高于45减价20元/吨，水分＜6（雨季），水分超过6按数量扣出，水分＜4（旱季），水分超过4按数量扣出，热量不低于4100大卡,4000大卡不扣款，4000-3900扣20元/吨，3900-3800扣40元/吨，3500以下半价处理；交货地点及方式为：润升商贸公司交货；由融臻商贸公司负责运输，运费自担，合理损耗及计算方法为：以润升商贸公司验收数量为准；验收标准、方法及提出异议期限为：货物到达润升商贸公司后，双方共同封存仲裁样并留样，若融臻商贸公司不需要留仲裁样，则以润升商贸公司为准，润升商贸公司在3日内按约定验收，润升商贸公司得到经验结果及时通知融臻商贸公司；结算方式及期限为：当月开具增值税发票（16％）挂账，供货200000以内，润升商贸公司以电汇、转账的方式滚动付款；并约定检验结果以润升商贸公司化验结果为准，未达质量要求，在结算时扣除金额后开票；单价随行就市，如有变动，以双方调价函为准；融臻商贸公司应满足润升商贸公司的正常生产，无条件供货。 3、2018年7月1日至2018年7月21日的送煤磅单70份载明：收货单位为加盖有计量专用章的攀枝花市钛海科技有限责任公司，名称为中煤，共计1472.88吨。 4、2018年8月28日，融臻商贸公司给润升商贸公司开具的6份增值税发票载明：货物名称为中煤，单价345元/吨，税价共计589446.58元。 5、2018年9月3日客户贷记回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司支付中煤款81302.98元。 6、2018年7月26日至2018年8月18日的送煤磅单107份载明：收货单位为加盖有计量专用章的攀枝花市钛海科技有限责任公司和收货单位加盖有计量专用章的攀枝花市中瑞商贸有限公司，名称为中煤，共计2307.04吨。 7、2018年10月25日，融臻商贸公司给润升商贸公司开具的8份增值税发票载明：货物名称为中煤，单价331.96元/吨，税价共计888401.28元。 8、2018年11月16日客户贷记回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司已支付中煤款122538.11元。 9、2018年8月26日至2018年9月24日的送煤磅单123份载明：收货单位为加盖有计量专用章的攀枝花市中瑞公司（现更名为攀枝花市达瑞科技有限责任公司），货物名称为中煤，共计2634.64吨。 10、2018年9月30日至2018年10月24日的送煤磅单91份载明：收货单位为加盖有计量专用章的攀枝花市中瑞公司（现更名为攀枝花市达瑞科技有限责任公司），货物名称为中煤，共计1953.32吨。 11、2018年11月6日至2018年11月26日的送煤磅单，载明：收货单位为加盖有计量专用章的攀枝花市中瑞公司（现更名为攀枝花市达瑞科技有限责任公司），货物名称为中煤，共计1494.76吨。 12、2018年8月27日至2018年11月16日客户贷记回单9份载明：润升商贸公司九次支付融臻商贸公司中煤款1900000元。 13、攀枝花市达瑞科技有限责任公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司的工商登记信息资料载明：攀枝花市达瑞科技有限责任公司成立于2015年2月12日、攀枝花市钛海科技有限责任公司成立于2006年9月28日，两家公司登记的住所地为：攀枝花市仁和区金江钒钛工业园区、对外电话为：0812-62××××0，电子邮箱为：200×××＠163.ｃｏｍ。 14、2018年7月25日，攀枝花市商业银行望江支行出具的转账支票载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转货款200000元； 15、2018年7月27日，攀枝花市商业银行望江支行出具的转账支票载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转货款100000元； 16、2018年8月2日，攀枝花市商业银行望江支行出具的转账支票载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转货款400000元； 17、2018年8月3日，攀枝花市商业银行望江支行出具的转账支票载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转货款200000元； 18、2018年8月11日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元； 19、2018年8月13日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款100000元； 20、2018年8月15日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元； 21、2018年8月18日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元； 22、2018年8月27日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元； 23、2018年8月27日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转中煤款200000元； 24、2018年8月29日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元; 25、2018年8月29日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤矿100000元; 26、2018年8月30日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元； 27、2018年9月3日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转中煤款81302.98元; 28、2018年9月3日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转中煤款150000元； 29、2018年9月10日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款400000元; 30、2018年9月10日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转中煤款200000元； 31、2018年9月19日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元; 32、2018年9月19日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转中煤款200000元； 33、2018年9月21日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元; 34、2018年9月21日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元； 35、2018年9月28日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转中煤款200000元; 36、2018年9月28日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款400000元； 37、2018年10月7日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元; 38、2018年10月7日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转中煤款200000元； 39、2018年10月10日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元； 40、2018年10月12日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转中煤款250000元； 41、2018年10月15日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元； 42、2018年10月17日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元； 43、2018年10月22日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元； 44、2018年10月24日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元； 45、2018年10月25日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款200000元; 46、2018年10月25日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转中煤款300000元； 47、2018年11月9日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转原煤款400000元； 48、2018年11月11日，融臻商贸公司出具的收据和银行承兑汇票载明：融臻商贸公司收到润升商贸公司31300051、31998058号200000元承兑汇票； 49、2018年11月16日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转中煤款122538.11元; 50、018年11月16日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转中煤款200000元； 51、2019年2月2日，攀枝花市商业银行望江支行出具的业务回单载明：润升商贸公司向融臻商贸公司转中煤款125720.81元； 上列统计，攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市中瑞科技有限责任公司、攀枝花市达瑞科技有限责任公司共计收到融臻商贸公司交付的中煤9862.64吨。按照融臻商贸公司与润升商贸公司签订的中煤合同约定单价400.2元/吨，应支付货款2434304.544元。润升商贸公司已给付融臻商贸公司货款900000元、原煤款4600000元、中煤款2229561.9元，合计已支付款项7729561.9元。 诉讼中，润升商贸公司提出：己方只是中介机构，融臻商贸公司供应的总数量只有10559.9吨，其中原煤6693.3吨、中煤3779.92吨、精煤86.68吨，原煤和中煤供应至攀枝花市达瑞科技有限责任公司的指定地点，按照双方约定单价，总价值为6290692.32元。因双方存在多个买卖合同关系，履行过程中账目混乱，融臻商贸公司在履行合同过程中还多次以锁定煤价为由，要求润升商贸公司交预付款，至今，润升商贸公司已超付货款1638869.58元，应驳回融臻商贸公司的诉讼请求。融臻商贸公司提出：双方签订的原煤合同与中煤合同无关，润升商贸公司支付的每一笔款项有明确的用途，本案只涉及中煤合同。虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据融臻商贸公司提交的攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市中瑞科技有限责任公司、攀枝花市达瑞科技有限责任公司共计收到融臻商贸公司交付的中煤9862.64吨过磅单和双方2018年8月17日签订的《工矿产品购销合同（中煤）》，润升商贸公司应当给付融臻商贸公司中煤款货款2434304.544元。润升商贸公司提交的转款凭据证实已支付融臻商贸公司中煤款2229561.9元，尚欠中煤款为204742.644元未支付，依法应予保护。融臻商贸公司要求润升商贸公司给付中煤款1808311.31元的诉请，本院依法核定为204742.644元。要求按银行同期贷款年利率6％给付自2019年11月4日起至货款清偿日止的逾期付款利息的诉请，比照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院依法支持。润升商贸公司所提：签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同对中煤质量标准、合理损耗、计算方法进行了约定，融臻商贸公司无润升商贸公司已验收中煤数量的证据，仅凭过磅单确认已收货违背双方合同约定。润升商贸公司只收到中煤3779.92吨，已先后共计给付原告预付的原煤款、精煤款、中煤款7929561.9元，应当依法驳回其诉讼请求的意见，与本院查明的双方买卖中煤的事实不符，本院不予采信。对双方所提签订有多份买卖煤炭合同，在履行合同过程中交接货物及账目混乱的意见，双方可依据各自持有的证据另案诉讼。依照《这中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市润升商贸有限公司公司于本判决生效后十日内给付攀枝花市融臻商贸有限公司中煤款204742.644元，并按金融机构同期贷款年利率6％给付自2019年11月4日起至中煤款清偿日止的利息； 二、驳回攀枝花市融臻商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21075元，由攀枝花市融臻商贸有限公司承担20000元；攀枝花市润升商贸有限公司公司1075元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  石应昌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑 川