安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2688号上诉人（原审原告）：罗某1，男，1988年2月25日出生，汉族，印刷厂工人，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：汪国香(系罗某1母亲)，女，1964年2月20日出生，汉族，安庆市兴业印刷厂工人，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某，女，1969年4月2日出生，汉族，美发行业从业人员，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省桐城市。原审原告：罗某2，女，1957年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。原审原告：罗某3，男，1963年1月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。原审原告：罗某4，男，1964年11月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。原审原告：罗某5，女，1968年9月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。上诉人罗某1因与被上诉人汪某、原审原告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5继承纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗某1及其委托诉讼代理人汪国香、詹善瑜，被上诉人汪某到庭参加诉讼。原审原告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗某1上诉请求：撤销原判，依法改判确认坐落于安徽省安庆市大观区石化大湖新村4栋16号（房产证号为宜房字第××号）房屋之产权由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5按份共有，每人占五分之一。事实与理由：1、罗凤桐身患重病，汪某作为其妻子，未予照顾，且在罗凤桐死后不愿为其料理后事，未尽到妻子的义务。在此情形下，原审法院判决未尽义务的汪某分得的涉案房产份额与尽了义务的罗某1分得的涉案房产份额一致，不符合法律规定，亦与基本道德标准违背；2、汪某出具的承诺书应理解为其放弃了因罗凤桐死亡产生的各种财产权益，原审法院认为汪某未放弃继承的权利，与事实不符；3、李宣兰死亡后，涉案房产即转化为家庭共有财产，虽李宣兰的继承人未对涉案房产进行具体分割，但各继承人的份额此时已经确定，罗凤桐此时继承的涉案房产份额是个人财产，与汪某无关；4、罗凤桐死亡时，涉案房产未分割，即使按照原审法院适用转继承的处理思路，罗凤桐继承涉案房产的权利转移给其合法继承人罗某1与汪某，但汪某已承诺放弃继承的权利，故罗凤桐死亡前已经取得的20%的涉案房产份额应由罗某1继承。汪某辩称，1、罗凤桐因车祸致残，汪某对其照顾，尽到了作妻子的义务，后因家里的钱花光了，才出去打工；2、承诺书是在受胁迫情形下出具，汪某未放弃遗产继承权。罗凤桐于涉案房产未分割前死亡，原审法院适用转继承判决汪某享有涉案房产的十分之一产权份额符合法律规定，综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗某2、罗某3、罗某4、罗某5未到庭答辩。罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5向一审法院起诉请求：依法判令位于安徽省安庆市大观区石化大湖新村4栋16号，建筑面积74.5平米，房产证号为宜房字第××号私房一套归五人共同共有，份额均为20%并由汪某承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：罗士麒、李宣兰系夫妻，李宣兰于2004年8月17日死亡，罗士麒于2015年11月25日死亡。二人共生育子女五人，分别为罗凤桐（已去世）和罗某2、罗某3、罗某4、罗某5。罗凤桐于2018年5月19日死亡。罗某1为罗风桐与前妻所生独生子，汪某××××年××月××日与罗凤桐结婚，系罗凤桐妻子。罗士麒、李宣兰的遗产为位于安徽省安庆市大观区石化大湖新村4栋16号的房屋一套（建筑面积74.5平米，房产证号为宜房字第××号），系罗士麒、李宣兰共同共有。2018年5月24日，为处理罗凤桐后事，罗某1与汪某发生争执，经安庆市公安局菱北派出所调解，汪某出具《承诺书》一份，记载有“本人汪某承诺关于罗凤桐的一切财产归其儿子罗某1所有，另关于罗凤桐后事一切由罗某1一手料理”。案件审理中，汪某明确表示不放弃对案涉遗产的继承权。当事人经庭审明确，未遗漏继承主体、被继承人未遗留债务。对继承开始的事实、遗产范围及适用法定继承均无异议。一审法院认为，案件争议焦点为汪某出具的承诺书记载的“关于罗凤桐的一切财产归其儿子罗某1所有”是否系放弃继承的意思表示以及各方当事人遗产分割的份额。一、关于汪某出具的承诺书是否系放弃继承的意思表示，首先，从出具承诺书的起因看，汪某出具的承诺书的日期2018年5月24日为罗凤桐死亡第5天，系为处理罗凤桐后事，在当地派出所主持调解下达成，未见受胁迫签订之情形，应理解为系处理罗凤桐遗产所出具。其次，被继承人李宣兰、罗士麒先后于2004年8月17日死亡及2015年11月25日死亡，而被继承人的儿子罗凤桐于2018年5月19日死亡，属于在被继承人死亡后遗产分割前死亡，应适用转继承，即在罗凤桐死亡当天2018年5月19日，就应由罗凤桐的妻子汪某、罗凤桐的儿子罗某1继承其应继承被继承人遗产之份额。从承诺书内容及汪某的陈述来看，“关于罗凤桐的一切财产归其儿子罗某1所有”其真实意思表示应为罗凤桐生前名下的一切财产归罗某1所有，不包含继承权，汪某并没有明示放弃了案涉遗产的转继承权，继承法规定，继承人放弃继承的应作出放弃继承的意思表示，没有表示的，视为接受继承，汪某庭审中明确表示不放弃继承，故“罗凤桐的一切财产”应视作罗凤桐死亡所留名下财产，不包括汪某对李宣兰、罗士麒遗产享有的转继承份额；二、关于各方当事人遗产分割的份额，继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故罗某2、罗某3、罗某4、罗某5作为被继承人的第一顺序继承人，每人应分得案涉房屋20%份额；罗某1和汪某作为转继承人，分得案涉房屋20%份额，每人应分得案涉房屋10%份额。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。被继承人罗士麒、李宣兰生前未留遗嘱,故其遗产应适用法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：确认坐落于安徽省安庆市大观区石化大湖新村4栋16号（房产证号宜房字第××号号）房屋之产权罗某1晨罗某2琴罗某3彪罗某4云罗某5霞汪某香六人按份共有，其罗某2琴罗某3彪罗某4云罗某5霞各占五分之一的产权份额（14.9㎡）罗某1晨占十分之一的产权份额（7.45㎡）汪某香占十分之一的产权份额（7.45㎡）。案件受理费6550元，罗某1晨承担655元罗某2琴承担1310元罗某3彪承担1310元罗某4云承担1310元罗某5霞承担1310元汪某香承担655元。二审中，各方当事人均未提供新证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，二审予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为罗某1晨汪某香在案涉房产中所占的产权份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定“继承从被继承人死亡时开始”，对案涉的三次继承进行分析如下：第一次继承发生在2004年8月17日，李宣兰死亡后。因案涉房产系罗士麒与李宣兰共同共有，故此次继承的遗产为李宣兰生前享有1/2的产权份额的案涉房产，由罗士麒、罗凤桐罗某2琴罗某3彪罗某4云罗某5霞六位继承人按照法定继承方式均等份额继承，每人取得案涉房产1/12（1/2÷6）的产权份额；第二次继承发生在2015年11月25日，罗士麒死亡后。遗产为罗士麒生前享有案涉房产7/12份额的产权份额（1/2+1/12），由罗凤桐罗某2琴罗某3彪罗某4云罗某5霞五位继承人按照法定继承方式均等份额继承,在此次继承中，每人取得案涉房产7/60（7/12÷5）的产权份额。此次继承发生在罗凤桐汪某香婚姻存续期间，故罗凤桐此次继承7/60的产权份额应为夫妻共同财产，罗凤桐汪某香各占案涉房产的产权份额为7/120；第三次继承发生在2018年5月19日，罗凤桐死亡后。遗产为罗凤桐生前享有案涉房产17/120（1/12+7/60÷2）的产权份额。对该遗汪某香是否有继承权汪某香罗某1晨双方各执一词。但汪某香2018年5月24日在派出所出具的承诺书“关于罗凤桐的一切财产归其儿罗某1晨所有，另关于罗凤桐后事一切罗某1晨一手料理”看，当时罗凤桐已经死亡，继承已经开始，“罗凤桐的一切财产归其儿子罗某1所有”应视为汪某明示对罗凤桐包括遗产在内所有财产的放弃。汪某虽辩称该承诺系在受胁迫情形下出具，未提供充足证据证明，此承诺在当地派出所主持调解下达成，真实有效。故本次继承由罗某1按照转继承方式取得案涉房产17/120的产权份额。综上所述，罗某2、罗某3、罗某4、罗某5在案涉房产所占的产权份额为均为1/5【74.5㎡×（1/12+7/60）=14.9㎡】，罗某1在案涉房产所占的产权份额为17/120（74.5㎡×17/120=10.55㎡）；汪某因分割夫妻共同财产，在案涉房产所占的产权份额为7/120（74.5㎡×7/120=4.35㎡）。原判对此认定不当，应予改判；罗某1的上诉请求部分成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1703号民事判决；即：确认坐落于安徽省安庆市大观区石化大湖新村4栋16号（房产证号为宜房字第××号）房屋之产权由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5与汪某六人按份共有，其中罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各占五分之一的产权份额（14.9㎡）,罗某1占十分之一的产权份额（7.45㎡），汪某占十分之一的产权份额（7.45㎡）。二、确认坐落于安徽省安庆市大观区石化大湖新村4栋16号（房产证号为宜房字第××号）房屋之产权由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5与汪某六人按份共有，其中罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各占1/5的产权份额（14.9㎡）,罗某1占17/120的产权份额（10.55㎡），汪某占7/120的产权份额（4.35㎡）。三、驳回罗某1其他诉讼请求。一审案件受理费6550元，由罗某1承担655元，罗某2承担1310元，罗某3承担1310元，罗某4承担1310元，罗某5承担1310元，汪某承担655元。二审案件受理费655元，由罗某1负担345.5元，由汪某负担309.5元。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  陈世拥二〇一九年十二月二十日法官助理金耀书记员吴杰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。