福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6570号 原告：沈雄，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：李若愚，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号。 代表人：郭富华。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。 原告沈雄与被告李若愚、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司(以下简称人寿财保临海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告沈雄及其委托诉讼代理人蔡晓鹏，被告人寿财保临海公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼。被告李若愚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈雄向本院提出诉讼请求：1.李若愚赔偿原告因交通事故造成的经济损失暂计238214.6元；2.人寿财保临海公司在交强险及商业险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非医保费用应在交强险及商业险责任限额内优先赔付；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年7月6日19时，李若愚驾驶浙Ｊ×××××小客车，沿沈海高速行驶至Ａ道2133公里＋900米时，因未按规范操作安全驾驶，车辆多处碰撞高速公路右侧护栏弹出，车身又碰到在紧急停车带内正在设置标志牌的闽Ｃ×××××小客车驾驶员沈雄，造成沈雄受伤的损害后果。2019年7月13日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李若愚承担事故全部责任。沈雄受伤后，先后被送往福清市渔溪中心卫生院、福清市医院、中国解放军联勤保障部队第910医院接受治疗。2019年10月16日，福建三晋司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：沈雄构成十级伤残；后续拆除内固定物的费用需1万元；护理期180日、误工期270日。赔偿清单：一、医疗费65865.47元；二、住院伙食补助费：50元／天×37天＝1850元；三、交通费：5000元；四、误工费：（76266元／年÷12个月）×9个月＝57199.5元;五、护理费：76266元／年×6个月＝38133元；六、残疾赔偿金：42121元×20年×0.1＝84242元；七、精神损害赔偿金：1万元；八、营养费：6587元；九、后续治疗费：1万元；十、残疾人辅助器具费：338元；十一、鉴定费：2600元；十二、其他费用：800元；以上项目共计人民币282614.97元。事故发生后，李若愚先行支付医药费37740.37元、护理费6660元。 李若愚未作答辩。 人寿财保临海公司辩称：一、肇事浙Ｊ×××××车辆在答辩人处投保交强险与100万元的商业三者险，有投保不计免。二、答辩人前期没有垫付。三、因为交通事故责任认定书比较模糊，事故经过无法核实。四、李若愚没有提供行驶证驾驶证给予保险公司核验，如果证件无效，保险公司将不承担本案赔偿责任，如果经确认有效，答辩人同意对原告合理的损失承担赔偿责任。五、对不合理的诉讼请求意见如下：1.医疗费总额应该扣减10%非医保费用；2.住院伙食补助费答辩人仅同意按照30元计算住院天数37天共计1110元；3.交通费酌情认可300元；4、误工费，原告没有提供证据证明事故发生前一年的工资收入情况，也没有提交证据证明其因本起事故造成原告收入损失情况，对原告诉请的误工损失无法认可，参照司法判例，答辩人仅同意按照1650元／月的标准计算原告误工费，计算到定残前一日102天；5、住院期间护理费，仅同意按照2018年服务行业平均工资143元／天计算住院天数37天，总计5291元，出院后143天，按照部分护理依赖减半计算，即11440元，护理费总计支持16731元；6.残疾赔偿金应该按照农村标准计算；7.精神损害赔偿金仅酌情认可4000元；8、营养费不应当支持；9.后续治疗费应待实际产生后另行主张；10.残疾人辅助器具费认可原告诉请；11.鉴定费不属于保险公司赔付范围，不予认可；12.其他费用没有法律依据不予认可；13、本案诉讼费不属于保险赔付责任。 沈雄围绕诉讼请求依法提交了身份证、福建省居住证、驾驶证、企业信用信息公示查询结果、道路交通事故认定书(简易程序)、保险单、医疗收费票据及费用清单、诊断证明书、出院小结、泉伊专公司护工服务费缴款单、租房水电等收款收据、福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、购买轮椅发票等证据。李若愚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，除租房水电等收款收据外，沈雄提交的上述其他证据可作为本案认定事实依据。沈雄所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：沈雄主张的65865.47元医药费损失有医院的相关医疗票据及费用清单为据，本院依法予以支持。住院伙食补助费按40元/天标准，计算住院期间37天。沈雄因交通事故导致身体受伤并进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、治疗时间及司法鉴定意见，酌情确认其营养费开支2000元。沈雄所诉的后续治疗费1万元有医嘱与司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理。沈雄主张的住院期间护理费6660元，已由李若愚直接支付，本院依法予以确认；人寿财保临海公司关于出院后护理费的抗辩主张，本院依法予以采纳，出院后护理费认定为11440元。沈雄在事故发生前长期居住于城镇，本案的相关赔偿项目可参照城镇居民的赔偿标准计算。沈雄未能提供充分证据证明其实际从事的工作行业及实际误工损失，结合其年龄状况及实际劳动能力情况，本院确定其误工损失按2018年城镇居民在岗职工平均工资76266元/年标准计算，其因伤残持续误工，误工期计算至定残前一日共计102天。沈雄的残疾赔偿金请求符合法律规定，本院依法予以支持。沈雄因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院确定其精神损害抚慰金8000元。鉴定费用2600元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，可认定为本起交通事故的直接损失。沈雄虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费1000元。沈雄主张还存在租房及水电等费用损失800元，但未提供充分证据证明与本案存在关联性、必要性，该项诉讼请求，本院依法不予支持。沈雄在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费65865元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1480元，营养费2000元，后续治疗费1万元，护理费18100元，误工费21313元，残疾赔偿金84242元，精神损害抚慰金8000元，残疾辅助器具费338元，鉴定费2600元，交通费1000元，以上合计214938元。 本院认为，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，李若愚因过错导致沈雄人身损害，应当承担侵权赔偿责任。李若愚为浙Ｊ×××××车辆在人寿财保临海公司投保交强险及保额100万元并加投不计免赔率的商业三者险，人寿财保临海公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人李若愚侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。沈雄支出的鉴定费用2600元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由人寿财保临海公司承担。人寿财保临海公司提出医疗费用中存在10%非医保费用并主张免责，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，人寿财保临海公司应当在交强险赔偿限额内赔偿沈雄交通事故的各项损失12万元(医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下11万元；精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿项下赔偿)。交强险赔偿外尚余损失94938元，由人寿财保临海公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。李若愚先行支付的垫付款44400元，应当在赔偿款中相应抵扣。被告李若愚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿沈雄各项损失214938元，扣除李若愚先行支付的垫付款44400元，中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司应实际再支付沈雄赔偿款170538元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至沈雄指定银行账户（开户人：沈雄；开户行：中国银行晋江罗山支行；账号：62×××48）； 二、驳回沈雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4873元，由沈雄负担1162元(已预交)，由李若愚负担3711元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  王明霞 人民陪审员  倪淡玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王诗婷