wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1010号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张军，江苏运通路桥工程有限公司过磅员。因涉嫌犯职务侵占罪,于2019年5月6日被刑事拘留,同年6月4日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）979号起诉书指控被告人张军犯职务侵占罪,于2019年9月27日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2019年10月17日决定本案适用普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉,被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年10月至2019年4月间，巫某某（另案起诉）在向江苏运通路桥工程有限公司（下称运通公司）供应石料过程中与被告人张军勾结，利用张军担任运通公司过磅员的职务便利，多次虚开石料称重过磅单吨位数2766余吨，至运通公司结算货款，骗取该公司资金人民币290283.3元。 被告人张军归案后未如实供述全部犯罪事实。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害单位运通公司法定代表人陆某的陈述,证人许某某、张某乙、笪某某、吴某、魏某等人的证言,被告人张军的供述,同案犯巫某某的供述,辨认笔录,收条、付款单、石料进场单、承兑汇票、转账支票、微信转账记录、微信支付账单明、银行卡交易流水、养老保险证、养老人员结算单、扣押决定书、扣押清单,行政处罚决定书,案件侦破经过,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人张军与巫某某相互勾结,在巫某某向运通公司供应石料过程中,利用其职务上的便利将本公司财物非法占为己有,数额较大,其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。同时认为被告人张军在案发后退出违法所得,自愿接受处罚,建议判处被告人张军一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月至2019年4月间,被告人张军在巫某某向运通公司供应石料过程中,与巫某某勾结,利用其担任运通公司过磅员的职务便利,多次虚开石料称重过磅单吨位数2766余吨至运通公司结算货款,将该公司资金人民币290283.3元非法占为己有。 1、2018年10月至2019年4月间，被告人张军伙同巫某某在运通公司购买石料过程中,多次虚开石料进料单825吨,从运通公司多结算货款人民币82500元,其中巫某某分得49500元,被告人张军分得33000元。 2、2018年11月22日至25日,巫某某和经营合伙人张某乙实际销售给运通公司石料14157.8吨。被告人张军伙同巫某某开具16099.7吨进料单到运通公司结算货款,虚开石料1941.9吨,从运通公司多结算货款人民币207783.3元,其中巫某某分得137783.3元,被告人张军分得7万元。 另查明：被告人张军被抓获后,如实供述了其伙同巫某某虚开石料825吨的事实,未如实供述其伙同巫某某虚开石料1941.9吨的事实。 案发后,被告人张军退给运通公司人民币103000元。 以上事实,由被害单位运通公司法定代表人陆某的陈述,证人许某某、张某乙、笪某某、吴某、魏某等人的证言,被告人张军的供述,同案犯巫某某的供述,辨认笔录,收条、付款单、石料进场单、承兑汇票、转账支票、微信转账记录、微信支付账单明、银行卡交易流水、养老保险证、养老人员结算单、扣押决定书、扣押清单,行政处罚决定书,案件侦破经过,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人张军与巫某某相互勾结在向运通公司供应石料过程中,利用其职务上的便利将本公司财物非法占为己有,数额较大,其行为已触犯刑律,构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人张军自愿认罪认罚,退出违法所得,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人张军系初犯,归案后自愿认罪认罚,退出违法所得,并可落实社区矫正,符合缓刑适用条件,本院决定对其适用缓刑。根据被告人张军具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人张军犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  秦志新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3526号 罪犯吴明建，男，1976年3月17日生，侗族，高中文化，贵州省石阡县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2006年6月23日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。2017年8月23日，贵州省石阡县人民法院作出（2017）黔0623刑初98号刑事判决，认定吴明建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月28日起至2020年9月27日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴明建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴明建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴明建减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴明建减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员安宗剑
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初264号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人代洪超，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，捕前住高阳县。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，2019年8月2日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人代洪超犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员马若周出庭支持公诉，被告人代洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称。保定正昊房地产有限公司的实际经营人张某欲在定州文化产业园投资，通过朋友借款1000万元人民币现金，按计划该笔现金于2019年7月17日下午到达任丘高速口，张某安排正昊公司的工作人员代洪超到任丘接现金，被告人代洪超开车将1000万元人民币现金拉到公司后，和公司工作人员康某一起把1000万元人民币现金搬到公司三楼张某的办公室，张某打开装现金的五个拉杆箱核对了数目，确定是1000万元人民币现金，然后将装现金的五个拉杆箱放在办公室里面套间卧室里。当天晚上七点多，张某外出，让代洪超看管现金并将存放现金的房门钥匙交给代洪超，晚上十点钟左右张某回到公司，当晚代洪超和张某一起看管1000万元现金。第二天中午12时许，被告人代洪超用钥匙打开公司办公室房门，把五拉杆箱1000万元现金和衣橱里7万元现金共计1007万元人民币现金放到其姐夫范某1的车上，驾车逃至保定市区。2019年7月19日凌晨，高阳县公安局民警在保定市朝阳龙座B座2204房间将代洪超抓获，并在屋内发现了装有1000万人民币现金的五个拉杆箱。被告人代洪超到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人代洪超利用职务上的便利，将其公司钱款非法占为己有，数额特别巨大，其行为构成职务侵占罪；建议判处被告人代洪超有期徒刑九年。被告人代洪超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，保定正昊房地产有限公司的实际经营人张某欲在定州文化产业园投资，通过朋友借款1000万元人民币现金，按计划该笔现金于2019年7月17日下午到达任丘高速口，张某安排正昊公司的工作人员代洪超到任丘接现金，被告人代洪超开车将1000万元人民币现金拉到公司后，和公司工作人员康某一起把1000万元人民币现金搬到公司三楼张某的办公室，张某打开装现金的五个拉杆箱核对了数目，确定是1000万元人民币现金，然后将装现金的五个拉杆箱放在办公室里面套间卧室内。当天晚上七点多，张某外出，让代洪超看管现金并将存放现金的房门钥匙交给代洪超，晚上十点钟左右张某回到公司，当晚代洪超和张某一起看管1000万元现金。第二天中午12时许，被告人代洪超用钥匙打开公司办公室房门，把五拉杆箱1000万元现金和日常管理的衣橱内现金7万元共计1007万元人民币现金放到其姐夫范某1的车上，驾车逃至保定市区。2019年7月19日凌晨，高阳县公安局民警在保定市朝阳龙座B座2204房间将代洪超抓获。另查明，五个拉杆箱内共计1000万元现金及现金68700元已追回并返还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人代洪超供述，被害人张某陈述，证人王某1、马某、王某2、蔡某、王某3、代某、范某1证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，聊天记录、订房信息、通话记录截图，发还清单附中国工商银行回单，返还物品、文件清单，保定正昊房地产开发有限公司工资列表（代洪超），保定正昊房地产开发有限公司证明信及代洪超工作证明，抓获证明，谅解书，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代洪超作为保定正昊房地产开发有限公司的员工，利用职务上的便利，将其公司的钱款非法占为已有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人代洪超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代洪超犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2028年7月18日止。）二、责令被告人代洪超退赔被害人张某人民币1300元。（上述退赔款项于判决生效后五日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  张树培人民陪审员  宫志平二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩小美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12359号之一 被执行人：杜飞跃，男，1996年5月7日出生，汉族，住河南省睢县。 关于本院受理的追缴被执行人杜飞跃罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1069号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杜飞跃须缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门调查被执行人财产状况，查明被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，本院扣划259.28元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本案共计执行到位259.28元，本案剩余债权未能实现。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单翠婷
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初1011号原告：雷乐天，男，1984年5月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：封小现，贵州典正律师事务所实习律师。被告：贵阳新食纪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场Q栋1层1号。法定代表人：黄诺，总经理。委托诉讼代理人：彭文宗，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师。原告雷乐天与被告贵阳新食纪餐饮管理有限公司（以下简称贵阳新食纪餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日进行了公开开庭审理。原告雷乐天的委托诉讼代理人李庆祝，被告贵阳新食纪餐饮公司的委托诉讼代理人刘明杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷乐天向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年7月15日签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》；2.被告立即退还原告房屋租金15000元、保证金15000元、押金5000元、管理费1000元；3.被告赔偿原告装修损失2400元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月15日订立《新食纪档口租赁承包经营合同》，约定原告承租被告经营管理的新食纪美食城16号档口用于经营餐饮，租赁期为一年，租金为5000元/月，从原告装修完毕开业之日开始计算，按季度支付；管理费为1000元/月，按月支付。合同签订后，原告依约交纳了房屋租金、押金、保证金、管理费等费用。但被告提供的美食城档口至今仍不具备合同签订时所承诺的经营条件，也并未按合同约定履行相关义务，导致原告无法进行正常经营。原告多次找被告要求解决，但被告均在承诺履行后迟迟不予兑现。原告于2019年10月13日向被告提出书面解除合同的通知，但被告在收到后至今仍未妥善解决，现原告已清空租赁房屋并退还给被告。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前所述。被告贵阳新食纪餐饮公司辩称，1.原告诉请解除合同没有法律和事实依据，不应得到支持；2.在合同履行过程中，我司已按约履行义务，不存在违约，同时合同明确约定，若原告提前解除合同，所收房屋租金、保证金及押金不予退还，原告诉请没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。经审理查明，2019年7月15日，雷乐天（乙方）与贵阳新食纪餐饮公司签订《新食纪档口租赁承包经营合同》，约定甲方将新食纪美食城16号档口（面积约9㎡）出租给乙方用于经营餐饮，租赁期为一年，自甲方装修完毕开业之日起开始计算，以开业之日双方另行签订的移交确认书为准；租金为5000元/月，以先付后租方式按季度支付，首次租金20000元（含一个月押金）于合同签订之日交纳；管理费为1000元/月，按月支付；租赁期间，乙方自行承担经营发生的水费、电费、燃气、通讯费、垃圾清运费等，于每月25日前向甲方交纳所用水、电、气等费用；乙方签订合同时，须向甲方交纳15000元作为装修及履约保证金；约定经营范围为鸭溪凉粉（凉皮、凉面）、冰粉、豌豆凉粉、辣鸡粉面、素粉面，冬天未定。（如甲方要在此美食城增添乙方所经营内容的档口，需乙方同意）；若乙方单方面提前终止合同，甲方所收的一切费用不予退还，包括租金，保证金以及赔甲方其他损失。合同签订后，雷乐天按约定向贵阳新食纪餐饮公司交纳租金及押金计20000元（含一个月押金）、保证金15000元、管理费1000元。贵阳新食纪餐饮公司按合同约定对美食城进行了统一装修后于2019年9月3日开业。另查明，合同履行期间，雷乐天以商铺生意不好为由，拒不交纳管理费、水电费。2019年10月9日，贵阳新食纪餐饮公司对其停水停电一天，后经贵阳市公安局云岩区分局普天派出所民警现场调解，贵阳新食纪餐饮公司恢复水电供应。还查明，2019年7月4日，雷乐天与贵阳新食纪餐饮公司签订《成交确认书》，载明“附：夏天主营鸭溪凉粉（凉皮、凉面）、冰粉、豌豆凉粉、辣鸡粉面，冬天主营未定，但保证整个液态不重复”（其中“液”应为“业”）。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、身份证、《新食纪档口租赁承包经营合同》《贵阳市公安局云岩分局普天派出所接处警登记表》《成交确认书》、宣传海报、宣传图片、照片、收款收据、营业执照（副本）等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，雷乐天与贵阳新食纪餐饮公司签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。对于雷乐天关于解除合同的诉讼请求，本院不予支持，一方面在于，贵阳新食纪餐饮公司虽未举示证据证明雷乐天存在恶意违约的情形，但雷乐天也未举证证明继续履行合同对其显失公平、贵阳新食纪餐饮公司拒绝解除合同违反诚实信用原则的情形；另一方面在于，雷乐天以贵阳新食纪餐饮公司未清理美食城外小摊贩、停水停电一天、美食城内存在同种同类经营、未装修完毕等为由，认为贵阳新食纪餐饮公司构成违约的主张不成立。具体评判如下：一、关于贵阳新食纪餐饮公司未清除美食城外小摊贩问题。首先，双方签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》未对该问题进行约定；其次，美食城外小摊贩在双方订立合同时已经存在，雷乐天在明知美食城周边环境的情况下，仍与对方签订合同，由此导致的生意不佳，属于经营中的商业风险，不能由此认定贵阳新食纪餐饮公司违约；最后，根据雷乐天举示的视频和图片，其所称的小摊贩均在美食城外面的道路上经营，贵阳新食纪餐饮公司无驱赶、清除占用市政道路经营的小摊贩的法定职权，该项工作属于相关职能部门的职责，贵阳新食纪餐饮公司只能协调相关单位和部门予以解决，雷乐天以此作为解除合同的理由不成立。二、关于停水停电一天问题。双方因水电费、管理费产生纠纷，贵阳新食纪餐饮公司贸然采取断水断电一天的行为固然不妥，且拒交水电费已构成违约在先，故贵阳新食纪餐饮公司的该行为并不必然导致合同目的不能实现，亦不能成为解除合同理由。三、同种同类经营问题。对于明确约定的业态，雷乐天未举证证明美食城内其他商户存在与其同种同类经营的情形；对于“冬天未定”的约定，因其冬天经营范围具有不可预测性，本院认为，只要贵阳新食纪餐饮公司不存在雷乐天确定冬天经营业态后未经雷乐天同意而许可美食城内其他商户经营相同业态，就未构成违约，否则，就会导致雷乐天合同解除权的无限扩大。雷乐天未举证证明其在冬天所增加的业态，亦未举证证明美食城内有商户在其确新的业态之后经营与其同种同类业态的情形，故其以此作为解除合同的理由不能成立。四、关于美食城至今未装修完毕问题。根据雷乐天举示的宣传海报可以看出，贵阳新食纪餐饮公司已经对铺面进行了统一装修，本院认为，所谓装修是按餐饮行业的一般标准对经营场所进行装修，如确保商铺通电、通水、通风排烟、粉刷墙壁、地面铺砖等，使经营场所具备一般的经营条件，并非为每一个经营商户量身定做，商户入住后，根据自己的经营特色进行二次装修或精细化装修，符合客观实际，由此产生的相关费用应由商户自行承担。综上，雷乐天在贵阳新食纪餐饮公司未构成根本性违约的情况下，单方面提出解除合同，缺乏事实及法律依据，故不享有单方解除合同的权利，其要求退还已支付的租金、保证金、管理费、押金及赔偿装修损失的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雷乐天的全部诉讼请求。案件受理费380元，由原告雷乐天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周齐二〇一九年十二月二十日法官助理阎华伟书记员刘敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16866号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王久和，男，住址本溪市平山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王久和借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保82号之一 解除保全申请人（被保全人）：山东瑞雪物流有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码。 法定代表人：张慧燕。 被申请人（申请保全人)：济南花果山汽车租赁有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码。 法定代表人：黄瑞超，董事长。 解除保全申请人山东瑞雪物流有限公司与被申请人济南花果山汽车租赁有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁0112财保82号财产保全裁定，扣押了山东瑞雪物流有限公司名下的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额3万元），并冻结了济南花果山汽车租赁有限公司向本院交纳的担保金3万元。解除保全申请人山东瑞雪物流有限公司于2019年12月30日以济南花果山汽车租赁有限公司在申请诉前财产保全后三十日内未提起诉讼为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 经审查本院认为，解除保全申请人山东瑞雪物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人山东瑞雪物流有限公司名下的车牌号为鲁Ａ×××××机动车的扣押； 二、支付被申请人济南花果山汽车租赁有限公司向本院交纳的担保金3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  栾绍卓
贵州省台江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2630行审9号 申请人台江县林业局。 法定代表人袁本严，系该局局长。 委托代理人龙禹强，台江县林业局资源管理和行政审批股股长。 住址贵州省台江县。 被申请人邰翔辉，男，苗族，1975年3月23日生，住贵州省台江县。 申请人台江县林业局于2019年12月24日向本院提出申请，请求依法强制执行台江县林业局于2018年12月26日作出的台林罚书字[2018]34号《行政处罚决定书》一案。本院立案审查后，申请人台江县台江县林业局于2019年12月30日以该局作出的台林罚书字[2018]346号《行政处罚决定书》需要补充新的证据材料为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人申请撤回强制执行申请的行为不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人台江县林业局撤回申请强制执行台林罚书字[2018]34号《行政处罚决定书》的申请。 审判长  潘文海 审判员  李显周 审判员  张峻源 二〇一九年十二月三十日 法官助理万胜远 书记员龙祥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2925号之一申请执行人：娄恒乾，男，汉族，1970年02月02日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：徐朝英，女，汉族，1970年03月20日出生，贵州省遵义市人，住址同上。被执行人：胡位永，男，汉族，1976年01月30日出生，贵州省遵义市人，住户籍地：遵义市汇川区。本院在执行娄恒乾、徐朝英申请执行胡位永劳务合同纠纷一案中，查明被执行人胡位永支付申请执行人法律文书款人民币15100.00元及利息，承担案件受理费、公告费共计人民币620.00元，承担申请执行费人民币136.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下的银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面认可，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十二月十八日书记员  郑启伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2435号 原告：陈时俊，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：何光波，男，1981年10月15日出生，原住四川省江油市，现住址不详。 原告陈时俊与被告何光波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈时俊的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告何光波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈时俊向本院提出诉讼请求：1、判令何光波立即向原告陈时俊支付货款共计52814元及逾期付款违约金（其中，以57814元为基数，按年利率6%自2018年8月2日开始计算至2018年12月1日；以52814元为基数，按年利率6%自2018年12月2日开始计算至货款还清之日止。暂算至2019年6月10日违约金共计2811.12元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日至2017年5月15日止被告何光波向原告陈时俊多次购买网布，并时有赊账，经结算，截止至2018年8月1日被告尚欠原告货款共计人民币57814元未归还。在原告多次催讨下，被告于2018年12月1日向原告偿还货款5000元，之后未再还款，至今尚欠原告货款52814元，故诉至法院。 庭审中，原告变更逾期付款违约金的诉讼请求为：逾期付款违约金以52814元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至还清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告何光波未作答辩。 原告陈时俊举证如下：1、原告身份证复印件，2、被告身份证复印件，3、欠条复印件，4、产品发货单复印件。本院出示了受委托送达的四川省江油市人民法院的情况说明及下载自福建法院审判信息系统的何光波身份信息，陈时俊对上述证据无异议。 本院认为，何光波经本院传唤未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议，上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。本院对上述证据予以采信。原告称被告于2018年12月1日还款5000元，系自认，本院予以确认。 经审理查明：何光波与陈时俊有网布买卖业务往来。2018年8月1日，何光波出具一张欠条，确认尚欠陈时俊货款57814元；同年12月1日，何光波还款5000元，尚欠52814元。2019年7月4日，陈时俊诉至本院。 本院认为，陈时俊与何光波间形成买卖合同关系，作为买受人的何光波应当支付价款。陈时俊要求何光波支付逾期付款违约金，于法有据，故对陈时俊的诉讼请求，本院依法予以支持。何光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何光波于本判决生效之日起十五日内偿还陈时俊欠款52814元及逾期付款违约金（第一笔逾期付款违约金以52814元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；第二笔逾期付款违约金以52814元为基数，自2019年8月20日至还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190.6元，由何光波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民审判员  林少惠 人民陪审员  游瑞宇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林 倩 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5448号申请执行人：常好范，男。被执行人：苗喜宏，男。关于常好范与苗喜宏机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院已发生法律效力的(2019)陕0802民初4350号民事判决书，向被执行人苗喜宏发出执行通知书，责令被执行人苗喜宏向申请人赔偿64313.31元，负担案件受理费1038元、执行费3110元。执行过程中，1.本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆过旧，没有处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人苗喜宏的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人苗喜宏高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗喜宏名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇一九年十二月二十一日书记员  黄小凯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1791号异议人（案外人）：李建东，男，汉族，1970年1月23日生，住云南省大理州巍山彝族回族自治县。异议人（案外人）：姚瑞琼，女，汉族，1969年1月13日生，住云南省大理州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉（实习），云南星震律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：周雁雏，男，1984年9月29日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：刘峰，男，1970年2月22日生，满族，住昆明市官渡区。被执行人：孙菲，女，1984年8月11日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司，住所：昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。被执行人：云南圣和茶业有限公司，住所：昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人：刘嵛。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司，住所：昆明市盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：云南盛湖投资有限公司，住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。本院在执行周雁雏与刘峰、孙菲、昆明盛湖经贸有限公司、云南圣和茶业有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称“盛湖投资公司”）民间借贷纠纷一案中[执行依据：(2014)昆民三初字第301号民事判决书；执行案号：(2018)云01执恢205号]，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李建东、姚瑞琼请求：解除对盛湖投资公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下层PM-112号商铺的查封，并终止执行。事实和理由：2011年5月12日，异议人与盛湖投资公司签署了《房地产买卖契约》，约定异议人向盛湖投资公司购买位于大理市下关镇建设路51号1幢地下层PM-112号商铺，房屋建筑面积为14.93平方米，房屋价款为690138元，异议人应于2011年5月12日前向盛湖投资公司一次性付清全款。同日，双方另行签署了《补充协议》约定：盛湖投资公司应在签约后的24个工作日内为异议人办理完产权使用证，否则盛湖投资公司按异议人已付款的0.01%乘以逾期天数向异议人支付违约金，本契约继续履行。后异议人依约向盛湖投资公司付清了全部购房款并支付了相应税费22874元。至此，异议人的合同义务已经全部履行完毕且实际占有使用该商铺至今。依照法律规定，盛湖投资公司应及时履行卖方义务，即为异议人办理产权过户。但盛湖投资公司迟迟不履行产权登记义务，且始终未将签章后的合同原件返还给异议人。时至今日，盛湖投资公司依旧未为异议人办理产权过户，距《补充协议》约定的过户截止之日己逾期多年。异议人认为，异议人已支付完毕全部购房款并实际使用该房产，且异议人对合同履行及过户事宜没有任何过错。相反，盛湖投资公司逾期办理过户已构成违约。并且，依照盛湖投资公司要求，相关过户事宜均是委托盛湖投资公司员工全权负责办理，而至今尚未办理，故房产最终无法过户的根本原因在于盛湖投资公司一方。因此，贵院对该房产的查封属于错误查封。据此，异议人特向贵院提起查封异议，请贵院依法查明事实，立即解除对位于大理市下关镇建设路51号1幢地下层PM-112号商铺的查封并终止执行，以维护异议人合法权益。本院查明，依据本院作出的已发生法律效力的(2014)昆民三初字第301号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行中，因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本院作出（2017）云01执1117号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复该案的执行，本院予以立案受理。恢复执行后，本院作出(2018)云01执恢205号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人刘峰、孙菲、昆明盛湖经贸有限公司、云南圣和茶业有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、盛湖投资公司存款44372912.00元及利息，或对被执行人刘峰、孙菲、昆明盛湖经贸有限公司、云南圣和茶业有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、盛湖投资公司价值44372912.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年9月6日，本院向大理市房地产管理处发出（2016）云01执205号协助执行通知书，请求对被执行人盛湖投资公司名下位于大理市下关镇建设路51号1幢地下1层共50个车位进行查封，查封期限为三年即自2016年9月6日至2019年9月5日。2019年9月4日，本院向大理市不动产登记中心发出（2018）云01执恢205号协助执行通知书，请求继续查封被执行人盛湖投资公司名下位于大理市下关镇建设路51号1幢地下1层共39个车位，查封期限为三年即自2019年9月4日至2022年9月3日。案涉房产在查封范围内。同时查明，2011年5月12日，异议人与盛湖投资公司签订《房地产买卖契约》，约定由异议人购买案涉房产。合同签订后，异议人按照合同约定全额支付了购房款项，并已实际占有了该房产及委托办理相关产权登记事宜，未能办理产权登记非买受人原因。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中,异议人提交的证据证实案涉房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定全额支付了购房款项。故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对云南盛湖投资有限公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下层PM-112号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十九日法官助理李龙飞书记员杨敏智
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23399号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：游飞，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告游飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费36.16元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾 欢
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5366号原告刘某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。原告刘某某与被告白某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某及其委托代理人刘路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，上世纪九十年代，原告所在村组进行宅基地、责任田双调后，本组机动地均分配完毕，当时为了养殖，原告与本村组村民党从喜，案外人白占启与党从群将机动地小片荒进行互调。原告与党从群将调整后位于本村村西北的土地一份为二，原告在东，党从群在西，分别使用至今。2019年4月3日，被告白某某擅自动用挖掘机扒坏原告的房屋。后得知上蔡县自然资源局为被告违法颁发了土地使用证，为此原告提起行政诉讼，上蔡县人民法院作出（2019）豫1722行政69号行政判决书，认定被告所持的上集用（2001）字第1612296号集体土地使用证没有土地登记档案，1996年的第1612296号集体土地使用证登记档案记载的土地使用权人也不是被告白某某。被告无故扒坏原告房屋，损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求法院依法判令被告白某某将其扒坏的原告房屋恢复原状、赔偿经济损失。被告白某某辩称，原告所述不属实。原告诉称中的房屋所占土地并不归原告管理使用，而是由案外人白战旗、赵利管理使用。后因被告宅基不够，便与白战旗、赵利换地并办理了土地使用证。本案涉案房屋是白华国租用白战旗、赵利及被告的土地用于养殖所建，建房时也未经相关部门批准，2008年左右，白华国不再养殖，该房屋荒废了十多年，已属危房，应当拆除。综上，本案诉争房屋与原告无任何法律上的关系，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原、被告系同村村民。上世纪九十年代，案外人党来群和白华国在本村为了办养猪场，从南往北占用三块承包地，南侧一块承包地为党来群承包，中间一块承包地为被告白某某兄弟白战旗承包，北侧一块承包地由党从喜承包，其中白战旗承包地由党来群用自家其他地块调换，党从喜承包地由原告刘某某用自家地块调换。地块调整完毕后东西一分为二，西侧由党来群盖猪圈养殖，东侧经刘某某和白华国协商，由白华国负责盖猪圈养殖。2008年，白华国不再养殖后，将所建三间平房和砖墙折价11000元卖给原告刘某某，该三间平房一直闲置至今。后因党来群和白华国建养猪场所占土地用于本村光伏发电项目，两人所建猪圈均已拆除，党来群与白战旗所换地块已经调回，原告刘某某与党从喜所换地块也已调回，现仅剩本案诉争三间平房位于最南侧党来群承包地块之上。2019年4月3日，被告白某某用挖掘机将该三间平房后墙东侧损毁。同年7月5日，原告刘某某向本院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县自然资源局为被告白某某颁发的上集用（2001）字第1612296号集体土地使用证，本院经审理查明，上集用（2001）字第1612296号集体土地使用证没有土地登记档案，上蔡县自然资源局对该证不予认可，且发证时间显示1996年的第1612296号集体土地使用证档案上记载的土地使用权人也不是本案被告白某某。另查明，白华国与白国系同一人，党来群与党从群系同一人。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722行初69号行政裁定书一份、上蔡县公安局党店派出所出具的证明一份、上蔡县党店镇新田村民委员会出具的证明一份、党华伟证人证言一份、白华国出具的收条一份、照片四张、被告提供的上蔡县党店镇新田村民委员会出具的证明一份、党华伟证人证言一份、白某证人证言一份、民事起诉状一份、上集用（2001）字第1612296号集体土地使用证复印件一份及本院现场拍摄的照片六张等证据在卷予以佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案诉争三间平房由案外人白华国所建，后折价11000元出售给原告刘某某，刘某某基于买卖合同关系取得该三间房屋的所有权。被告白某某擅自将原告刘某某三间房屋后墙东侧损毁，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；结合原告的房屋长久未使用且损毁程度较轻，应以恢复原状为宜。关于被告白某某主张本案诉争房屋所占土地使用权归其所有并提供土地使用证一份，结合本院（2019）豫1722行初69号行政裁定书中查明事实，对该土地使用证，本院不予采信，对其主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告白某某于本判决生效之日起十日内将原告刘某某的三间房屋后墙东侧恢复原状。案件受理费100元，由被告白某某承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年十二月十九日书记员 朱继业
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1444号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜。 被告：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司（以下简称光伏宝公司）、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告光伏宝公司、詹胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：光伏宝公司、詹胜连带归还借款本金42，173.24元并支付利息（自2019年8月20起按月利率4.083‰计至还清之日止）。事实与理由：2017年9月19日，刺桐红银行与傅添丁、光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定傅添丁向刺桐红银行借款50,000元，借款用途为购买光伏设备，借款期限自2017年9月19日至2027年9月17日止，借款月利率5.5125‰，按月等额本息还款，每月20日为还款结息日，光伏宝公司提供连带保证责任。2017年9月19日，刺桐红银行按约发放贷款50,000元。2019年7月17日，刺桐红银行与詹胜签订《保证合同》，詹胜为傅添丁向刺桐红银行贷款提供连带责任保证。自2019年8月20日起，傅添丁未按等额本息还款，至2019年9月3日拖欠借款本金53.51元。 光伏宝公司、詹胜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，刺桐红银行与傅添丁、光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定：1.傅添丁因购买光伏设备向刺桐红银行借款50,000元，借款期限自2017年9月19日起至2027年9月17日止，年利率6.615%，按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2.借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，刺桐红银行有权宣布贷款提前到期；3.光伏宝公司自愿为傅添丁向刺桐红银行借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等；4.本合同债务履行期限届满包括宣布债务提前到期，刺桐红银行有权要求保证人承担保证责任等。同日，刺桐红银行向傅添丁发放贷款50,000元，《借款借据》载明借款金额50,000元、借款月利率5.5125‰、还款方式为按月还款，等额本息等。2019年7月17日，刺桐红银行与詹胜签订《保证合同》，约定：1.詹胜为傅添丁向刺桐红银行贷款50,000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等，主合同即债务人明细（CTH80513001）；2.主合同债务履行期限届满包括宣布债务提前到期，刺桐红银行有权要求保证人承担责任等。自2019年8月20日起，傅添丁未按月等额本息还款，至2019年9月3日拖欠借款本金53.51元，刺桐红银行同意该笔借款执行月利率4.08333‰。 上述事实有《借款借据》、《保证借款合同》、《保证合同》、《存款明细账》、《章程》、《公告》、《临时股东会决议》、《董事会决议》等证据证实。光伏宝公司及詹胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，并与刺桐红银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，光伏宝公司对外担保已经股东会、董事会决议，并进行企业公示，可认定《保证借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，刺桐红银行向傅添丁交付借款。借款期限内，傅添丁未能按约归还借款，刺桐红银行有权宣布贷款提前到期，并要求保证人承担责任。刺桐红银行要求光伏宝公司、詹胜归还借款本金42，173.24元并支付利息（自2019年8月20日起按月利率4.083‰计息至还清之日止），具有合同与法律依据，本院予以支持。光伏宝公司、詹胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜应于本判决生效后五日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金42，173.24元并支付相应利息（利息计算：自2019年8月20日起按月利率4.083‰计息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864.1元，减半收取计432.05元，由世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈思思 书记员杨雯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1741号异议人（案外人）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所：徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：郭亮，男，徐工集团公司律师事务部工作人员。申请执行人：李霞，女，汉族，1975年5月4日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南成华运输吊装有限公司。法定代表人：龚成华。被执行人龚成华，男，汉族，1962年2月2日生，住云南省安宁市。被执行人冯正美，女，汉族，1962年10月8日生，住云南省安宁市。在本院执行李霞与云南成华运输吊装有限公司（以下简称:成华公司）、龚成华、冯正美借款纠纷一案中，江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称：徐工公司)对本院查封行为不服，向本院提出书面异议。本院针对该异议作出（2019）云01执异558号执行裁定书，后徐工公司不服该裁定向云南省高级人民法院申请复议，经云南省高级人民法院审查后作出（2019）云执复220号裁定：一、撤销（2019）云01执异558号异议裁定；二、指令昆明市中级人民法院对徐工公司的异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐工公司称，本院因李霞与成华公司、龚成华、冯正美借款纠纷(2014)昆民执字第390号一案，查封了云Ａ×××××号、云Ａ×××××号汽车起重机。但是该汽车起重机的所有权归属于徐工公司，2009年6月17日，其与成华公司签订融资租赁合同，把前述汽车起重机以融资租赁方式出租给成华公司，租金3892.4496万元。合同约定，租赁设备所有权属于徐工公司，成华公司仅有使用权。租赁期限届满后，若成华公司能够按约定支付租金，且无违约行为，并向徐工公司支付转让费100元，徐工公司为成华公司出具所有权转移证明后，设备所有权转移至承租人。为保证成华公司使用方便，上述车辆虽然直接以成华公司名义上牌照，但成华公司仅向徐工公司支付租金1544.95797万元，租赁物的所有权并不因此转移给成华公司。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》可知：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准许或者不准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”由此可知，机动车登记并不是确定所有权的登记，争议车辆虽然登记在成华公司名下，但不能必然推断名义上登记人就享有争议车辆的所有权，在特殊的法律关系中存在特殊的权利义务约定。同时，车管部门对机动车进行的登记仅是一种行政管理措施，而非物权意义上的所有权设立行为，该车辆的所有权没有发生转移，仍然属于徐工公司，是徐工公司的合法财产。李霞作为申请执行人，并未向徐工公司支付剩余价款，徐工公司也不同意从该财产变价款中优先支付。因此，本院不能对上述车辆进行查封。故请求：确认徐工公司对云Ａ×××××号、A88201号（此部分内容上有手写笔划痕）重型专项作业车的所有权，并对该车辆停止执行、解除查封。本院查明，因被执行人未依法履行其债务，我院于2014年5月30日作出（2014）昆明执字第390号执行裁定：冻结、划拨被执行人龚成华、冯正美、成华公司在银行的存款1500万元及利息，或对被执行人龚成华、冯正美、成华公司价值1500万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。执行过程中，我院于2017年11月17日向昆明市车辆管理所发送（2014）昆明执字第390号协助执行通知书，对被执行人成华公司名下的云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，己经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案中，据徐工公司自述融资租赁合同尚未依法解除，我院依法查封被执行人成华公司名下的云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆并无不当，徐工公司异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款，裁定如下：驳回江苏徐工工程机械租赁有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇一九年十二月九日法官助理苏国平书记员杨敏智
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2092号 原告：张喜静，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（身份证住址福建省厦门市翔安区）。 被告：郑耀钺，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告张喜静与被告郑耀钺合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，因被告郑耀钺采用法定的其他方式无法送达，本院依法组成合议庭变更为适用普通程序审理，并采取在《人民法院报》刊登公告的方式向被告郑耀钺送达开庭传票后，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张喜静到庭参加了诉讼，被告郑耀钺经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告张喜静向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告向其偿还欠款7900元；承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，被告在彩票店打彩票欠下13000元，于2017年6月15日出具欠条一张，经其多次催讨，尚有7900元未付清，其为维护权益，故诉至法院。 被告郑耀钺未进行答辩。 经审理查明，原告经营彩票销售点。2017年1月24日，被告在原告经营的彩票销售点购买价值13000元的“即乐彩”，购买后未付清投注款。经原告催讨，被告于2017年6月15日出具欠条一份给原告收执，欠条载明：“本人郑耀钺欠张喜静女士彩票金大写玖仟柒佰元正，小写（9700元），日期：2017年6月15日，欠款人：郑耀钺，备注：所有款项还完后，拿回此欠条”。被告出具欠条后，经原告催讨，向原告偿还欠款5100元，余7900元未偿还至今。 另查明，被告出具欠条给原告之日，留置中信银行卡一张、社会保障卡一张、手机一部在原告处。 上述事实，有原告提供的欠条以及陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，被告向原告购买彩票未付清投注款，被告就所欠的投注款出具欠条给原告，双方形成债权债务关系。被告出具欠条时未约定还款期限，原告随时有权提起诉讼，原告要求被告立即向其偿还欠款7900元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑耀钺经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑耀钺应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告张喜静偿还欠款7900元。 如果被告郑耀钺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郑耀钺负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；公告费（按实际支出金额）由原告张喜静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴晓华 人民陪审员  黄腰治 人民陪审员  张辉艺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执918号 黄山天时新能源科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园南环路2号（黄山市万邦电子科技有限公司内〕，统一社会信用代码91341021MA2MQW915F。 法定代表人：张奇志，该公司执行董事。 被告：浙江续航新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江开发区南公河路1号柏年产业园5幢2楼，统一社会信用代码91330110032187899X0。 法定代表人：葛尧仙，该公司董事长。 本院在执行黄山天时新能源科技有限公司与浙江续航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江续航新能源科技有限公司名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪声润 审判员  毕向荣 审判员  叶剑峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴成辉 书记员方芳
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初599号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人孙海涛,男,外号“老鸭”,1989年11月20日出生,安徽省凤阳县人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]1269号起诉书指控被告人孙海涛犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派律师胡小锐为被告人孙海涛提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6、7月份,被告人孙海涛多次伙同他人在安徽省巢湖市、浙江省湖州市、江苏省宜兴市等地,乘寺庙内功德箱无人看守之际,用卷尺或钢板粘上双面胶伸进寺庙内功德箱,将功德箱内的纸币窃走。具体事实分述如下：1、2018年6、7月份的一天,被告人孙海涛伙同朱龙龙(已判决)、高润(已判决)、姜乃龙(已判决)、黄正洋(已判决)驾车至巢湖市中庙寺,趁寺庙内功德箱无人看守期间,将粘有双面胶的钢卷尺或钢块伸进寺庙功德箱内,共盗窃功德箱内现金400余元。2、2018年6、7月份的一天,被告人孙海涛伙同朱龙龙、高润、姜乃龙、黄正洋驾车至江苏省宜兴市南岳禅寺,趁寺庙内功德箱无人看守期间,将粘有双面胶的钢卷尺或钢块伸进寺庙功德箱内,共盗窃功德箱内现金50余元。3、2018年6、7月份的一天,被告人孙海涛伙同朱龙龙、高润、姜乃龙、黄正洋驾车至浙江省湖州市法华寺,趁寺庙内功德箱无人看守期间,将粘有双面胶的钢卷尺或钢块伸进寺庙功德箱内,共盗窃功德箱内现金270余元。4、2018年6、7月份期间,被告人孙海涛伙同姜乃龙、黄正洋多次驾车至巢湖市中庙寺,趁寺庙内功德箱无人看守期间,将粘有双面胶的钢卷尺或钢块伸进寺庙功德箱内,共盗窃功德箱内现金900余元。5、2018年6、7月份期间,被告人孙海涛伙同姜乃龙、黄正洋多次驾车至江苏省宜兴市南岳禅寺,趁寺庙内功德箱无人看守期间,将粘有双面胶的钢卷尺或钢块伸进寺庙功德箱内,共盗窃功德箱内现金900余元。6、2018年6、7月份期间,被告人孙海涛伙同姜乃龙、黄正洋多次驾车至浙江省湖州市法华寺,趁寺庙内功德箱无人看守期间,将粘有双面胶的钢卷尺或钢块伸进寺庙功德箱内,共盗窃功德箱内现金900余元。被告人孙海涛于2019年10月31日在安徽省凤阳县府城镇文昌街红星宾馆202房间被巢湖市公安局民警抓获，其到案后如实供述罪行。上述事实，被告人孙海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明及到案经过、前科查询表、刑事判决书等书证，被害人欧某、张某、朱某的陈述，同案犯黄正洋、姜乃龙、高润、朱龙龙的供述，黄正洋、姜乃龙、高润指认作案地点笔录，黄正洋、姜乃龙、高润辨认笔录和被告人孙海涛辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙海涛伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃被害人现金3420元，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙海涛起辅助作用,系从犯，依法应从轻处罚。被告人孙海涛归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙海涛自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人孙海涛判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙海涛的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金已缴纳）二、被告人孙海涛的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 伟二〇一九年十二月二十日书记员 袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2339号原告：宁波银行股份有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：张松鹤，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：贾兵兵，男，汉族，1986年3月18日出生，住洛宁县。原告宁波银行股份有限公司诉被告贾兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人张松鹤、王利娟及被告贾兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾兵兵立即偿还原告贷款本金99999.23元及利息8694.82元（利息暂算至2019年4月23日，要求支付至实际还款完毕日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，原告根据被告的贷款申请，履行了放款义务，放款金额合计为10万元（网银端贷款方式）。贷款期限自2018年8月21日至2019年3月28日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告贾兵兵辩称：贷款情况属实，但是我现在没有能力偿还。经审理查明：2018年8月21日，原被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，原告根据被告的贷款申请履行了放款义务，放款金额为10万元（网银端贷款方式），贷款期限自2018年8月21日至2019年3月28日，贷款利率为年利率12%，逾期贷款利率为年利率18%，还款方式为利随本清，到期一次还本付息。贷款到期后被告未能按约归还贷款本息，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾兵兵在原告处贷款100000元有《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、客户业务回单等为证，事实清楚。故原告要求被告贾兵兵按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贾兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金99999.23元及利息8694.82元，本息合计108694.05元。二、被告贾兵兵给付原告宁波银行股份有限公司贷款本金99999.23元的利息,从2019年4月24日起按逾期年利率18％计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告贾兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员 买焕君
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9329号原告：周海木，男，1952年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周军华，新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：刘文哲，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：乔国军，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，该公司工作人员。原告周海木诉被告刘文哲、乔国军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海木的委托诉讼代理人周军华，被告刘文哲的委托诉讼代理人周现伟，被告乔国军，被告保险公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加了诉讼。审理过程中原告申请撤回对富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周海木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、保全费等共计123541.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日20时20分左右，被告刘文哲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到河南省××大学××（××）路段时，与原告在公路上站立时相撞，造成原告受伤住院的交通事故。该次事故经新密市公安局交通警察大队三中队第410183120190000489号道路交通事故认定书认定被告刘文哲负此次事故的全部责任。被告刘文哲、乔国军辩称：对原告诉请的合理损失请法庭予以支持；2、对其诉请的合理损失应该先在交强险、商业险内进行赔付，不足部分被告予以承担；3、被告为原告垫付了7000元医疗费，请求法庭予以处理。被告保险公司辩称：1、我公司仅承保该车辆的商业险，原告的损失应该在交强险内先行赔付；2、被告刘文哲在事故发生后驾车脱离事故现场，依据商业险合同约定，属商业险免赔事项，我公司不承担赔偿责任；3、本案为侵权责任纠纷，因我公司非实际侵权人，根据保险合同及侵权法规定，本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不负责赔偿；4、原告存在××，应该扣除因治疗××的费用，建议扣除20%为宜。经本院审理查明：2019年08月23日20时20分左右，被告刘文哲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到河南省××大学××（××）路段时，与原告周海木在公路上站立时相撞，致原告周海木受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告刘文哲负事故全部责任。事故发生后，被告刘文哲驾车脱离事故现场。原告周海木被送往郑州中康医院住院治疗55天，其伤情诊断为：1、创伤性休克；2、骨盆骨折；3、左胫腓骨粉碎型骨折；4、右尺桡骨粉碎型骨折；5、头皮挫裂伤；6、肺挫伤。另查明：1、豫Ａ×××××号小型轿车事发时驾驶人员为被告刘文哲，车辆登记所有人为被告乔国军，在被告保险公司投保有商业三责险（100万，不计免赔），此次事故发生于保险期间；2、被告刘文哲向原告垫付医疗费7000元。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告周海木的各项损失认定如下：1、医疗费114771元，有医院诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、病历、郑州中康医院骨科出具的专家费支付证明为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2750元，本院参照50元/天标准计算55天；3、交通费不属于商业三责险赔偿项目，不予支持。综上，原告周海木各项损失共计117521元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。因肇事车辆在被告保险公司投保有商业三责险，应根据保险合同对原告周海木的损失予以赔偿。事故发生后，被告刘文哲驾车脱离事故现场，被告保险公司并未提交证据证明该行为属于商业险免责情形，故对被告保险公司的主张本院不予支持。综上，原告周海木的损失117521元扣除交强险赔付10000元后107521元应由承保肇事车辆的被告保险公司在商业三责险限额内按照事故全部责任（100%）赔偿。被告刘文哲向原告垫付医疗费7000元应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告周海木各项损失共计107521元（其中：支付给原告周海木100521元，支付给被告刘文哲7000元），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周海木的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1386元，保全费2320元，共计3706元，由被告刘文哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十二月十日书记员  张 钰
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初849号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人欧阳荣松，男，1967年3月23日出生福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人欧阳荣松犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王志超、被告人欧阳荣松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日22时许，被告人欧阳荣松在龙海市上，因当日欧某说其坏话而发生口角之事，被告人欧阳荣松用拳头殴打欧某的脸部、脚踹欧某的左肋部致伤。经鉴定，欧某的伤情鉴定为轻伤二级。 被告人欧阳荣松于2019年6月10日主动向公安机关投案。被告人欧阳荣松现已赔偿被害人欧某人民币7万元并取得谅解。 上述事实，被告人欧阳荣松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述;证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言;现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书；被告人欧阳荣松的户籍证明；赔偿谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳荣松故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人欧阳荣松能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人欧阳荣松积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧阳荣松判处有期徒刑六个月至七个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人欧阳荣松的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人欧阳荣松可适用缓刑，被告人欧阳荣松在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人欧阳荣松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢55号申请执行人：吕博民(又名吕博明)，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：胡兴明，男，1960年1月18日出生，汉族，住安陆市。被执行人：湖北省新明置业有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道213号。法定代表人：胡兴明，公司经理。被执行人：湖北省欣民置业有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人：胡兴明，公司经理。被执行人：张洪，男，1970年9月20日出生，汉族，住安陆市。被执行人：程春萍，女，1965年2月11日出生，汉族，住安陆市。被执行人：罗树伟，男，1957年2月14日出生，汉族，住安陆市。被执行人：梁俊林，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年8月23日立案恢复执行的申请执行人吕博民与被执行人胡兴明、湖北省新明置业有限公司、湖北省欣民置业有限公司、张洪、程春萍、罗树伟、梁俊林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初584号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人吕博民95万元及利息。在执行过程中，双方自行达成一致意见，被执行人程春萍承诺分期付清借款本金后利息另行协商解决，申请执行人吕博民表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执恢55号案件的执行。二、如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一九年十二月三日书记员  韩小红
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5662号原告：许来松，男，1982年1月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：谷战武，男，1967年8月17日出生汉族，住上蔡县。原告许来松与被告谷战武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许来松到庭参加诉讼，被告谷战武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许来松向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判决被告偿还借款40000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经朋友刘改军认识。2019年3月5日，被告因资金短缺，向原告借款50000元。后经原告追要，被告清偿10000元，下余40000元未付。故诉至法院，请法院依法支持诉讼请求被告未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下。2019年3月5日，被告谷战武因资金短缺向原告许来松借款50000元。被告谷战武为原告许来松出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到许来松50000元整，大写：伍万元整。谷战武2019年3月5号，于5月5号之前还清借款”。借条上附有被告身份证号码，工商银行卡号和被告手机号。2019年3月5号，原告通过中国农业银行河南省分行，向被告转款两次：一次30000元，一次20000元，共计50000元。后经原告追要被告偿还了原告10000元，下欠40000元未付。被告一直没有偿还剩余借款。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条、中国农业银行河南省分行的交易明细二份及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，2019年3月5日，被告谷战武因资金紧张找到刘改军，刘改军介绍被告和原告认识，被告向原告借款50000元，并向原告许来松出具了借条，借条中载明了借款金额等的主要内容并有被告签字及身份证号码，且原告已经实际将50000元通过中国农业银行河南省分行转支给被告。原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告谷战武借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告谷战武应负本案的全部责任。故，原告许来松要求被告谷战武偿还借款40000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在《借条》中并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方虽未约定，但被告在规定的还款期限内没有支付，属于违约行为，原告主张支付利息，本院予以支持。但计算时间应从约定的5月5号之前还清借款时开始计算，本院酌情按照年利率6%从2019年05月06日起计算利息至欠款还清止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告谷战武于本判决生效之日起十日内给付原告许来松借款40000元及利息。（利息从2019年5月6日起以4万元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谷战武负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇一九年十二月十二日书记员  谢博涛
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3701号原告：廊坊美润化工产品有限公司，住所地大城县广安镇郭王只堡村，统一社会信用代码91131025MA08G03F3P。法定代表人：郭家通，该公司董事长、总经理。委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被告：安平县永发粉末厂，住所地河北省衡水市安平县后庄村，统一社会信用代码92131125MA086TNJ8N。经营者：张森，男，1992年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告廊坊美润化工产品有限公司与被告安平县永发粉末厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊美润化工产品有限公司的委托代理人李明星到庭参加了诉讼，被告安平县永发粉末厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊美润化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款83654元及自2019年8月21日至货款全部给付之日的利息（按年息7.125%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2019年3月25日、4月30日向原告购买粉末助剂等货款总计90795元，现仍欠原告货款83654元。经原催要，被告未支付。被告安平县永发粉末厂未提出答辩意见。原告廊坊美润化工产品有限公司为证实其主张向法庭提交证据如下：原、被告于2019年3月25日、2019年4月30日签订的购销合同，2019年8月21日被告为原告出具的欠款证明，被告公司企业信用信息公示报告一份。被告安平县永发粉末厂对原告提交的上述证据未发表质证意见。本院根据原告举证以及庭审情况认定事实如下：原告廊坊美润化工产品有限公司与被告安平县永发粉末厂存在业务往来，被告于2019年3月25日、2019年4月30日两次在原告处购买通用流平剂、增光剂等产品折计货款90795元，后被告退货折计货款7150元。2019年8月21日，经原告催要，被告为原告出具欠款证明一张，明确欠原告货款83645元，但未明确具体付款期限。上述货款后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告安平县永发粉末厂在原告廊坊美润化工产品有限公司购买通用流平剂、增光剂等产品，双方已形成了买卖合同关系。被告对于欠付原告货款83645元，应如数偿还。因被告在为原告出具的欠款证明中未与原告约定具体还款期限以及逾期责任，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。诉讼中，被告安平县永发粉末厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安平县永发粉末厂于本判决生效后五日内偿还原告廊坊美润化工产品有限公司货款83645元。履行方式如下：账户名：大城县人民法院执行局；开户行：中国工商银行大城县支行；账号：04×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告安平县永发粉末厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一九年十二月二十五日书记员 吕源增
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初2950号原告：赵桂仙，女，1962年7月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：孙平，河北佳篷律师事务所律师。被告：张利民，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王淑英，北京慈惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。被告：杨占元，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告赵桂仙与被告张利民、杨占元民间借贷纠纷一案，经保定市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂仙及其委托诉讼代理人、被告张利民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨占元经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告赵桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100万元及支付逾期利息；2、本案全部诉讼费用(包括案件受理费、保全费、诉讼责任保全保险费用等)由被告承担。事实与理由:原被告系多年朋友关系。被告因需资金周转，于2012年10月21日向原告借款人民币100万元，约定借款期限三个月，月利息2%，按季预付利息，于当日给原告出具借条。借款期满后，被告未按照约定还款，分两次申请延期至2016年10月21日、2018年10月21日，期满后又未按照约定期限还款。至此，原告为维护自身合法权益特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。后被告张利民以实际借款人系杨占元为由，申请追加杨占元为本案的共同被告参加诉讼。被告张利民辩称：本案借款事实是2011年11月5日被告杨占元向原告借款376000元，当时约定月息6.5%，借款期限为1年；2012年10月21日，被告杨占元再次向原告借款274740元，两笔借款均由原告转入答辩人的银行账户。因被告杨占元入狱，而由答辩人于2012年10月21日替被告杨占元向原告出具借条。借条当中的100万元包括两笔借款本金即376000元、274740元及以376000元为基数、按月息6.5%计算12个月的利息，合计944020元，还有一笔是以100万元为基数、按月息2%的标准预扣的3个月利息60000元，本案的实际借款应为650740元。被告杨占元已于2019年5月17日出具了一份说明材料，表示对上述债务的认可。2015年年底，原告向答辩人借款1万元，2016年9月20日原告向答辩人借款5000元，并于同日出具了一张15000元的借条；2018年6月13日，原告向答辩人借款20000元并为答辩人出具了借条，该三笔借款也可印证本案实际借款人并非答辩人，而是被告杨占元。被告杨占元未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，被告张利民以借款人的身份为原告出具借条，载明“今由张利民拆借赵桂仙现金100万元整，从即日起按月息20‰计算，计每月2万元整，按季预付利息。注：2013年元月21日前利息已付清。”后被告张利民在借条中备注“因借款人(建筑商)特殊情况入狱至今未还”。此后，双方将借款期限分别延期至2016年10月21日、2018年10月21日。被告张利民主张借条当中的100万元包括两笔借款，其中第一笔为2011年11月5日，被告杨占元向原告借款376000元，借款当日原告通过其丈夫李志国的银行账户将376000元转入被告张利民的银行账户，双方约定借期12个月，月息6.5%；另一笔为2012年10月21日，被告杨占元向原告借款274740元，借款当日原告通过其丈夫李志国的银行账户将274740元转入被告张利民的银行账户。第一笔借款本金376000元加上双方约定的借期内的利息计算为293280元再加上第二笔借款本金274740元，共计944020元，再加上借款时预扣的3个月利息60000元后算作借款本金100万元。被告张利民另主张本案实际借款人为被告杨占元，为此提交杨占元于2019年5月17日对上述借款经过予以说明的说明材料一份，后因被告杨占元入狱，才由被告张利民替杨占元向原告出具借条。原告不认可实际借款人为被告杨占元，仅认可274740元的转账记录，主张376000元的转账记录与本案无关，其他借款的支付方式为现金和银行转账，但表示具体支付情况记不清楚了。2016年9月20日，原告向被告张利民出具借款条，载明“今由张利民借给赵桂仙现金共计15000元，其中2015年底10000元、2016年9月20日5000元”；2018年6月13日，原告向被告张利民出具欠条，载明“今暂借张利民现金20000元”。上述金额合计35000元，被告张利民主张系偿还的原告借款本金，原告主张系被告偿还的借款利息。因本案申请诉讼财产保全，原告购买诉讼财产保全责任保险提供担保而支出保全保险费5120元。上述事实有借条、转账凭证、杨占元的说明材料、借款条、欠条、诉讼财产保全责任保险保单及保函、保险费发票及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告张利民主张实际借款人系被告杨占元，仅提供一份被告杨占元出具的书面说明材料，因被告杨占元未到庭无法与其核实实际借款人情况，且被告杨占元并未在借条中签名，原告也不认可被告杨占元系实际借款人，故对被告张利民的主张不予支持。若被告张利民与被告杨占元之间存在其他债权债务关系，可另行向被告杨占元主张权利。被告张利民已对借条中100万元借款的形成经过作出合理说明并已提供相应转账凭证证实，而原告对100万元借款的具体交付情况陈述不清，对376000元的转账记录又无法做出合理解释，故对被告张利民陈述的借款及借条形成经过予以采信，被告张利民实际借款本金应认定为650740元。被告张利民拖欠原告借款本金650740元，应予以偿还。原、被告双方约定借款利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持，但对被告已还款中未超过按年利率36%计算的利息部分本院不予调整。关于被告张利民已偿还的35000元，双方并未约定偿还的是本金还是利息，依法应认定为以376000元为本金基数、按月利率3%偿还的截至2012年2月8日的利息，此后的利息应按年利率24%计付。原告申请财产保全，购买诉讼财产保全责任保险并非提供担保的唯一方式，故财产保全保险费并非必要支出，对原告该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张利民于本判决生效后十日内偿还原告赵桂仙借款本金650740元，并按年利率24%向原告支付利息(其中376000元自2012年2月9日计算至借款还清日止，274740元自2012年10月21日计算至借款还清日止)；二、被告杨占元不承担本案还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元(已减半收取)、保全费5000元，合计18800元，由原告赵桂仙负担4719元，被告张利民负担14081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宫 洁审 判 员  何志刚人民陪审员  刘春艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 颖
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初7738号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区(空港经济区)XX道XX号XX幢XX。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张戈，男，该公司员工，住河北省石家庄市新华区联盟。委托代理人：郭军芬，女，汉族，1985年1月12日出生，系该公司员工，住西安市灞桥区。被告：西安金马医疗器械有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王院利，该公司总经理。被告：王院利，男，1966年2月2日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：黄崇娟，女，1968年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：王院利，男，1966年2月2日出生，汉族，住西安市临潼区。原告创金天地投资有限公司(以下简称创金公司)诉被告西安金马医疗器械有限公司(以下简称金马公司)、被告王院利、被告黄崇娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1请求西安金马医疗器械有限公司偿还原告借款299996.38元及利息16150元，共计384545.58元；2、请求西安金马医疗器械有限公司向原告支付违约金，以299996.38元为基数，按年息率24%计算至实际付清之日)；3、请求被告王院利、被告黄崇娟对金马公司的还款义务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，金马公司通过借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个人出借380000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告的借款承担连带担保责任，借款到期后，被告未履行还款义务，原告通过轻易平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债务，至起诉前，原告系对被告享有前述债务的最终债务人。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告主张的380000元借款，被告王院利称其仅收到186002余元。本院经审查认为，原告主张的38万元借款，根据原告提供的证据及陈述该款项系被告金马公司通过轻易贷平台最初借款，后在还贷过程中，数次以借新款还旧款的方式产生，在借款核算过程中有扣除服务费、履约保证金等行为，被告实际未取得借款协议约定的金额，结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中第一条的规定，本案中的借贷行为有“套路贷”经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关犯罪线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费7068元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      郭贵宝人 民 陪 审 员      王学丽  二〇一九年十二月十日  书  记  员   郑世雄  1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢352号申请执行人：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，住湖北省孝感市被执行人：湖北新来多工贸有限公司，注册地：孝感市孝南区。被执行人：湖北新达来物资有限公司，住湖北省孝感市。被执行人：晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市，本院在执行申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人湖北新来多工贸有限公司、湖北新达来物资有限公司、晏南侠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝感中民三终字第00060号民事调书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  熊丹凤
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3602号原告：张胜孟，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘万雪，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。原告张胜孟与被告刘万雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张胜孟到庭参加诉讼，被告刘万雪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张胜孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告向原告借款5万元，口头约定月息2分，被告于借款当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘万雪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告借款现金50000元，未约定借款期限，被告于借款当日向原告出具借条一张。借款后经原告催要被告未归还，为此原告向本院提出上述诉讼请求。原告主张双方口头约定月息2分，但未提供证据予以支持。本院认为，被告刘万雪向原告张胜孟借款50000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告张胜孟要求被告刘万雪偿还借款50000元，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张双方口头约定月息2分，但借条上未写明约定利息，且原告未能提供证据证明该主张，因此原告应承担对其不利的法律后果，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘万雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘万雪于本判决生效后十日内归还原告张胜孟借款50000元；二、驳回原告张胜孟要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘万雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  袁 建人民陪审员  张进进二〇一九年十二月二十日书 记 员  马晓岚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13329号 申请执行人古赠禄与被执行人东莞市爱美成鞋业有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7761号原告:曹培田,男,1943年4月1日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人:杨步甫，泗洪县金锁镇法律服务所法律工作者。被告:许广进,男,1965年10月8日出生，住泗洪县。原告曹培田与被告许广进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告曹培田及其委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告许广进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年9月5日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告以发放拖欠工人工资为由向原告借款40000元。原告遂向被告出借现金40000元，同时由被告出具借条，约定借款月息2分、还款日期为2016年12月5日。后经原告催要未果，故诉至法院。被告许广进未作答辩。原告曹培田围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许广进未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对原告提供借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告立据向原告借款40000元，约定月息2分、还款日期12月5日。后经原告曹培田催要，被告许广进未偿还原告借款，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在约定的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金40000元的民事责任。本案借条约定月息2分，现原告主张自借款之日即2016年9月5日起按年利率24%计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广进偿还原告曹培田借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年9月5日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告许广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告曹培田提供的证据及证明目的如下：借条1份，证明2016年9月5日，被告向原告借款40000元，约定月息2分、还款日期12月5日。被告许广进未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7798号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：樊玉海，男，1957年12月1日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告樊玉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告樊玉海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告樊玉海经案外人李洪岩担保于2008年6月25日从我行借款人民币48,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币48,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告樊玉海经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月25日被告樊玉海向原告借款人民币48,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月25日起至2009年5月20日止。案外人李洪岩为被告樊玉海的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币48,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告樊玉海向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告樊玉海应按合同约定履行还款义务。现被告樊玉海未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告樊玉海偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告樊玉海除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告樊玉海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊玉海于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币48,000.00元；二、被告樊玉海于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月25日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告樊玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500.00元，由被告樊玉海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月五日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。