wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12659号原告：王竹莲，女，1951年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘晋生。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。原告王竹莲与被告郭鹏、被告刘晋生、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院向原告邮寄送达传票，要求原告在2019年12月26日上午九点半到庭，原告经本院传票传唤未到庭，根据民事诉讼法第一百四十三条的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王竹莲撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年十二月二十六日法官助理王又可书记员杨天爽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10453号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣。委托诉讼代理人：周燮印，男，1975年9月24日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，男，1984年8月2日出生，该公司员工。被告：温超锋，男，1994年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告温超锋财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告温超锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故赔偿款82728元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处为粤Ｂ×××××小型轿车购买了交强险及商业险，保险期间从2017年3月17日零时至2018年3月16日二十四时止，被保险人为被告。2017年9月26日05时25分，被告驾驶粤Ｂ×××××小轿车在中山市东凤镇东海一路凡帝城堡对开路口与陈某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈某受伤及车辆损坏的后果，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定被告驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符负事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。事故发生后，陈某向法院提起诉讼，陈某的损失由中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终8217号民事判决确定，判决原告在交强险限额内支付交通事故赔偿款82728元给陈某。原告依生效判决于2019年5月29日向陈某支付赔偿款82728元，被告无证驾驶粤Ｂ×××××而肇事，原告依据相关法律的规定对于已经垫付的交强险保险赔偿款依法取得向被告追偿的权利，为维护原告合法权益，特诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、驾驶证、（2018）粤2072民初4991号民事判决书、（2018）粤20民终8217号民事判决书、电子转账凭证等证据。经审理查明，粤Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和500000元的商业三者险及不计入免赔。2017年9月26日，被告驾驶与准驾车型不符的上述车辆与案外人陈某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生交通事故而肇事，致陈某受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任。后陈某向本院提起损害赔偿诉讼，本院于2018年7月17日作出(2018)粤2072民初4991号民事判决书，判决原告在交强险限额内对陈某的人身损害承担赔偿责任，原告向陈某赔偿74128元。陈某不服一审判决结果，上诉于广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院于2019年4月10日作出（2018）粤20民终8217号民事判决书，判决原告在交强险限额内向陈某支付82728元。上述判决发生法律效力后，原告于2019年5月29日向陈某转账支付赔偿款82728元。尔后，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告未取得驾驶资格驾驶小型轿车发生交通事故致案外人陈某受伤，原告在依法向案外人陈某赔偿以后有权向被告追偿，被告未对其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果。据此，原告诉请被告赔偿82728元及迟延付款利息损失的请求理据充分，应予支持，但应从2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告温超锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿82728元及利息损失（以82728元为基数，从2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告温超锋负担（该款原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，被告温超锋于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年十二月二日书记员  周淋淋郭君意
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16046号原告：翟兴卫，男，汉族，1983年11月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。被告：李义昌，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘雪纯，女，汉族，1990年8月10日出生，住河南省汝州市。原告翟兴卫诉被告李义昌、刘雪纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兴卫的委托诉讼代理人刘兴展到庭参加了诉讼。被告李义昌、刘雪纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟兴卫向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告李义昌偿还原告欠款32169.52元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、被告刘雪纯对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：被告李义昌与刘雪纯系夫妻关系。2017年开始，被告多次倒刷原告的民生银行信用卡（卡号62×××92）。经原告多次催要，被告李义昌于2018年9月21日根据当时信用卡所欠金额向原告出具借条一份：“今借翟兴卫信用卡（民生）壹张，刷卡金额为32169.25元，其刷卡金额还清后将卡还给翟兴卫，刷卡金额半年内还清”。但时至今日，被告一直以各种理由拒不偿还原告欠款，并且断绝了与原告的各种联系，无奈原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李义昌、刘雪纯未答辩、亦未提交证据及质证意见。本院查明主要事实如下：原告翟兴卫与被告李义昌系朋友关系。被告李义昌与被告刘雪纯原系夫妻关系。自2017年起，被告李义昌、刘雪纯经常倒刷原告名下中国民生银行信用卡（卡号62×××92），截止2018年9月21日，被告李义昌、刘雪纯尚欠原告32169.52元未偿还。当日被告李义昌向原告出具借信用卡条一张，载明：“今借翟兴卫信用卡（民生）壹张，刷卡金额为32169.52元，其刷卡金额还清后将卡还给翟兴卫，刷卡金额32169.52元。半年内还清”。但二被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院。另查明：被告李义昌与被告刘雪纯于2012年11月5日在汝州市民政局登记结婚，于2018年4月19日登记离婚。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告李义昌、刘雪纯借用原告翟兴卫信用卡尚欠32169.52元至今未还，事实清楚，证据充分，二被告应予以清偿，现原告要求二被告偿还该32912元货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限向原告偿还欠款，原告要求二被告自2019年8月22日（起诉之日）起至该款项实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义昌、刘雪纯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翟兴卫欠款32169.52元，并支付自2019年8月22日起至该款项实际清偿之日止的利息（以该欠款32169.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告李义昌、刘雪纯负担。剩余302元退还原告翟兴卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十二月十六日书记员 王明义
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17644号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：南银富，男，1985年8月14日出生，身份证住址浙江省洞头县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人南银富信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5287号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65390.99元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费881元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5287号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5287号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  赖政宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特345号申请人:赵日琅，男，1947年11月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张玉兰，女，1952年5月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人赵日琅与被申请人张玉兰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人赵日琅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按申请人赵日琅撤回起诉处理。审判员  潘强二〇一九年十二月二十七日书记员  祝丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4639号原告：李林祥。被告：孙培军。原告李林祥与被告孙培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林祥到庭参加诉讼，被告孙培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款8.5万元。事实与理由：被告孙培军于2014年9月29日及2015年5月17日分两次向原告借款共计8.5万元，约定2016年9月30日前还清所有借款，但至今未还，且拒接电话及拉黑原告的微信，恶意拖欠借款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告孙培军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日和2015年5月17日，被告孙培军份两次向原告李林祥借款共计8.5万元。2016年7月5日，被告孙培军向原告李林祥出具了一张借条，写明借款时间及借款金额，并约定2016年9月30日前还清所有欠款。但被告至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告向原告借款8.5万元，并向法院提供了借条予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告提出的借款事实本院予以认定。故被告应当偿还原告借款8.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙培军于本判决生效后10日内给付原告李林祥借款人民币8.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，均由被告孙培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  马 颖人民陪审员  王英南二〇一九年十二月二日书 记 员  王晓思
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14437号原告：思佳丽电梯科技(苏州)有限公司,住所地苏州市吴江区太湖新城莞坪开发东路9号。法定代表人:王兵，总经理。被告：淮安韦伯电梯有限公司,住所地淮安市清河区健康东路中鑫上城D702室法定发表人：葛辉。原告思佳丽电梯科技(苏州)有限公司与被告淮安韦伯电梯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告思佳丽电梯科技(苏州)有限公司的法定代表人王兵到庭参加诉讼；被告淮安韦伯电梯有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告思佳丽电梯科技(苏州)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款361200元、支付违约金18060元；2.本案诉法费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月4日签订合同，由原告根据被告要求定作电梯设备5台，合同签订后原告依合同履行全部义务，但被告至今仍未依合同向原告支付货款，虽经原告多次催付，但至今无果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉请。被告淮安韦伯电梯有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，淮安韦伯电梯有限公司作为甲方（需方）、思佳丽电梯科技(苏州)有限公司作为乙方（供方）签订了《电梯设备购销合同》1份，合同约定淮安韦伯电梯有限公司因XXX小区项目向思佳丽电梯科技(苏州)有限公司定作型号为TYPICALMR(800/1.75)的17层17站15门有机房客梯2台、型号为TYPICALMR(800/1.75)的12层10站10门有机房客梯2台、型号为TYPICALMR(800/1.0)的6层6站6门有机房客梯1台，总金额441200元（含税、包装费）；合同第三条付款方式及期限约定，合同签订之日起3日内甲方应向乙方支付定金及排产款88240元，余款352960元货到现场后经甲方确认收货起2个月内结清；合同第九条约定，由于甲方违约不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时，甲方应预期告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，每迟延一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不得超过迟延支付合同设备价款的百分之五。合同签订后，思佳丽电梯科技(苏州)有限公司为淮安韦伯电梯有限公司定作了合同约定的电梯。2017年9月27日，合同约定的5台电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检测合格。审理中，思佳丽电梯科技(苏州)有限公司自认收到了淮安韦伯电梯有限公司支付的电梯款80000元。上述事实，有原告提供的《电梯设备购销合同》、电梯监督检验报告，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告淮安韦伯电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告双方签订的《电梯设备购销合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。案涉电梯已于2017年9月27日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检测合格，即案涉电梯于2017年9月27日前已经交付被告淮安韦伯电梯有限公司。原告思佳丽电梯科技(苏州)有限公司依约履行了电梯的定作义务，被告淮安韦伯电梯有限公司理应按照合同的约定支付相应的款项。现被告淮安韦伯电梯有限公司仅支付了80000元，余款361200元拖欠不付，显属欠理，故对于原告要求被告淮安韦伯电梯有限公司支付余款361200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告淮安韦伯电梯有限公司支付违约金18060元的诉讼请求，符合双方合同约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安韦伯电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告思佳丽电梯科技(苏州)有限公司电梯款361200元、违约金18060元，合计379260元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行；账号：62×××64）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3494元，由被告淮安韦伯电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇一九年十二月二十八日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16170号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣委托诉讼代理人：张德生被告：刘清国原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告刘清国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告刘清国经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠车辆费用10000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2008年10月7日原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌号辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司给予新车2500元补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利以及义务、违约责任等。合同签订后原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，自2013年3月1日起至今，开始拖欠。共计欠费78个月，每月190元，合计人民币14820元。现减免收取10000元。合同约定滞纳金较高现减免收取6000元，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，故提起诉讼。被告刘清国未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、车辆缴款凭证、机动车行驶证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月7日，原告与被告签订了一份《货运车辆联营合同》，合同约定：被告将车牌号为辽Ａ×××××号的车辆挂靠到原告处，每月营运管理费190元，并约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原、被告如约履行。但自2013年3月1日起，被告违约未向原告交纳管理费。共计欠费78个月，合计人民币14820元。庭审中，原告表示减免收取10000元。关于合同中约定合同终止后原告返还被告保证金一节，原告陈述票据未能查到，如被告提供，在核实无误后可冲抵服务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘清国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其主张对原告提供的案件事实及诉讼请求，予以认定。原告与被告签订的合同合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，现被告拖欠管理费多年，属违约行为。且原告为被告提供车辆挂靠经营服务，被告将车辆登记在原告名下进行运营，存在案涉车辆营运风险由原告承担的事实可能，故本院对原告要求被告给付拖欠的管理费并减免收取10000元的诉讼请求，予以支持。对于保证金一节，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清国于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司管理费10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告刘清国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  尹江虹人民陪审员  李 红人民陪审员  王庆长二〇一九年十二月九日书 记 员  **晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7447号 原告：黄云英，女，1958年5月1日出生，汉族，原龙岩市染织厂退休工人，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：赵小萍，女，1960年2月27日出生，汉族，龙岩市农机公司退休职工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾孟熹（系被告赵小萍之子），男，1983年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告黄云英与被告赵小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄云英的委托诉讼代理人范圣平，被告赵小萍的委托诉讼代理人曾孟熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云英向本院提出诉讼请求：判令赵小萍立即归还黄云英借款10万元，并支付从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 事实与理由：黄云英与赵小萍系十几年的朋友关系。2013年5月，赵小萍因资金周转需要向黄云英借款10万元，黄云英向家人及朋友借款凑足10万元借给赵小萍，而赵小萍于2013年5月27日向黄云英出具了一张借条，约定借款金额为10万元，未约定还款期限，但是双方口头约定利息按月利率1.5%计算。现黄云英自身需资金周转向赵小萍索要借款无果。 赵小萍承认黄云英在本案中所主张借款10万元的事实。 本院认为，赵小萍承认黄云英在本案中所主张的借款10万元的事实，故对黄云英主张的事实予以确认。赵小萍向黄云英借款10万元的事实清楚、证据充分。现黄云英要求赵小萍归还借款并支付自起诉之日（即2019年9月5日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 赵小萍应于本判决生效之日起三十日内归还黄云英借款10万元并支付自2019年9月5日起至款清之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、减半收取为1150元，由赵小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李 美 丰 二〇一九年十二月五日 书记员 苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1432号 原告：马某1，男，回族，1973年3月18日生，不识字，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：闵则乃白，女，东乡族，1980年4月21日生，不识字，农民，住址同上，系原告马尕细木之妻。代理权限：全权代理。 被告：马某2，男，回族，1949年5月19日生，不识字，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：马百克，男，东乡族，1966年7月6日生，不识字，农民，住址同上，系被告马阿里之子。身份证号：××× 本院在审理原告马某1诉被告马某2相邻通行纠纷一案中，原告马尕细木于2019年12月11日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某2负担。 审 判 员 孟肖君 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初371号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人张培乐（曾用名张有福），男，1973年10月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年1月4日刑满释放。因吸毒，于2019年8月18日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人张培乐犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人张培乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年8月17日16时许，被告人张培乐在陆川县乌石镇塘域村陂罗队自家的房间内，容留朱某、丘某、梁某吸食毒品，被公安民警当场抓获,并查获毒品可疑物21小包（净重1.23克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张培乐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张培乐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议本院在有期徒刑八个月至一年间确定张培乐的刑罚，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张培乐对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人张培乐贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。张培乐因涉嫌吸毒，于2019年8月18日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。另查明，被告人张培乐曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2019年1月4日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品抽样送检笔录、人员辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字［2019］0252号理化检验报告、本院（2018）桂0922刑初194号刑事判决书、证人梁某、丘某、朱某的证言、被告人张培乐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张培乐提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张培乐犯容留他人吸毒罪罪名成立。张培乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张培乐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。张培乐归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。张培乐认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张培乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的电子称一台由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁秋丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1967号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚恒飞，男，1976年11月19日出生，汉族，住阜新市太平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市细河区艺峰装饰工程中心，住所地阜新市细河区解放大街2-13门。经营者：李殿雅，男，1954年10月30日出生，汉族，个体工商户,住阜新市细河区。再审申请人尚恒飞因与被申请人阜新市细河区艺峰装饰工程中心（以下简称艺峰装饰中心）装修合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚恒飞申请再审称，1.再审申请人不是违约方，而被申请人才是真正的违约方，设计费、违约金不应由再审申请人承担。因被申请人不具备施工资质，导致装修过程中对电路改造不符合相关标准，其违约行为严重影响再审申请人的人身和财产安全，应当由被申请人承担相应的违约责任；2.原审过程中，被申请人没有任何证据证明其提供过装修设计服务，二审法院判决再审申请人支付设计费没有事实和法律依据；3.被申请人所售瓷砖属于假冒伪劣的不合格产品；4.二审法院对郝明兴的询问笔录未经质证，郝明兴并未出庭，该证据作为瓷砖款数额的证明不符合法律规定。基于以上理由，尚恒飞认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，请求撤销二审判决第二、三、四、五项内容或将本案发回重审；判决再审申请人不承担设计费、瓷砖款、违约金给付义务；判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于尚恒飞主张艺峰装饰中心应承担违约责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”其第九十一条第一项规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，尚恒飞主张艺峰装饰中心违约，但对该主张所依据的事实，即工程质量不合格和存在安全隐患，其未能举出证据加以证明。因此，本院对其该项再审理由不予支持。关于尚恒飞是否应给付艺峰装饰中心违约金8000元和设计费2000元的问题。艺峰装饰中心与尚恒飞签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且双方均认可合同有效，故该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行。该合同第十一条约定：“11.7合同签定后如单方终止合同致使工程不能正常进行，则向乙方支付合同标定额20％的违约金，并需付清发生款，同时乙方按建筑面积20元／平方米收取设计费。”本案在合同履行过程中，艺峰装饰中心往施工现场运送木工材料准备继续施工时，遭到尚恒飞拒绝，致使工程不能正常进行。根据上述合同约定，尚恒飞单方终止合同时，尚恒飞应向艺峰装饰中心支付违约金，艺峰装饰中心有权收取设计费。故二审法院判决尚恒飞给付艺峰装饰中心违约金8000元和设计费2000元正确。关于尚恒飞主张艺峰装饰中心销售的瓷砖是假冒伪劣不合格产品的问题。案涉装修合同签订后，尚恒飞于当日在艺峰装饰中心选定了瓷砖，在施工过程中亦实际使用了其所选定的瓷砖。之后，尚恒飞对一期工程质量进行了验收，并在瓦工验收单上签字，现尚恒飞主张艺峰装饰中心提供的瓷砖质量不合格，但并未提供足以证明的证据，也不申请对瓷砖的质量进行鉴定。因此，原二审法院认定尚恒飞的主张不成立，并无不当。关于尚恒飞提出的原二审法院对郝明兴的询问笔录未经质证的问题。经审查，尚恒飞在2017年6月27日原二审法院对其进行的询问中称，其不认识郝明兴，其对于郝明兴笔录是不是他写的无法确认。故原二审法院对郝明兴的询问笔录经过质证，尚恒飞对该笔录发表了质证意见，其该项再审理由不成。综上，尚恒飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚恒飞的再审申请。审判长 郝 熠审判员 李永财审判员 孟凡永二〇一九年十二月十六日法官助理张帆书记员黄雪莱
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1082执948号 肖毅峰： 关于申请执行人曾焕利与被执行人韩维毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1083执948号执行裁定书已经发生法律效力。经查，2016年11月1日，你以总价448000元购买了韩维毛、伍平位于隆昌市古湖街道安置房住房1套，尚有余款10余万元未支付，为了本案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助执行以下事项： 对被执行人韩维毛应从你处应收的购房款50000元予以扣留，由隆昌市人民法院提取（户名：隆昌市人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行隆昌金华路支行；账号：1293XXXXXXXX0002；注明：XXX交）。 若收到本通知书后，擅自向被执行人或其他人支付的，本院有权责令你限期追回；逾期未追回，本院将裁定在支付的数额内向申请执行人承担责任。 附：本院(2019)川1083执948号执行裁定书1份。 二〇一九年十二月十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8581号 原告：姚创花，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：海宁市许村镇鼎轩家纺经营部，经营场所浙江省嘉兴市海宁市许村镇海宁中国家纺城国际贸易中心市场区块商铺1F-E320号。统一社会信用代码92330481MA2B97FQ7P。 经营者：张峰明，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 原告姚创花诉被告海宁市许村镇鼎轩家纺经营部著作权侵权纠纷一案中，因原告姚创花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚创花撤回起诉处理。 审判员  裘竹君 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈超群
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17482号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：任利伟，男，1983年4月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市扎音河乡。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告任利伟借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12050号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：李明，女，汉族，1987年10月14日生，住。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告亦不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十二月二十四日书记员  张程程
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1089号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人姚国彪，男，1975年11月11日出生于河南省新乡市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住湖北省武汉市汉阳区。2019年5月17日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人姚国彪犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人姚国彪及其辩护人杨梦到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月1日17时30分许，被告人姚国彪酒醉后手持菜刀，在湖北省武汉市汉阳区青石桥路青石小区13号附近何某的理发店，无故将顾客吴某头发抓住并将菜刀架在其脖子上进行恐吓，后被店主何某将菜刀夺下。随后，被告人姚国彪又窜至旁边副食店门前，无故将该副食店店主童某、张某打伤。同日，被告人姚国彪被出警民警抓获归案。案发后，被告人姚国彪家属已代其赔偿被害人童某、张某经济损失人民币2000元，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人姚国彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被害人吴某、童某、张某的陈述，证人何某、王某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，病历、声明、谅解书，人口基本信息表、行政处罚决定书及被告人姚国彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚国彪持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚国彪犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人姚国彪到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚国彪已赔偿其中两名被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人杨梦辩称被告人姚国彪具有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人姚国彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇一九年十二月二十七日法官助理朱苒书记员邹汉平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂民终692号 上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路41号商住楼一层。 负责人：刘杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西奥胜物流发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼405号。 法定代表人：李水莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 一审被告：广西闽诚投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路15号城北钢材市场第K2栋3-6号。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱豪，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称“农行友爱支行”）因与被上诉人广西奥胜物流发展有限公司（以下简称“奥胜公司”）及广西闽诚投资有限公司（以下简称“闽诚公司”）仓储合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行友爱支行的委托诉讼代理人陈炎坤，奥胜公司的委托诉讼代理人黎雪梅、张勤，闽诚公司的委托诉讼代理人朱豪、王云到庭参加诉讼。现已审理终结。 农行友爱支行上诉请求：1、请求撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初430号民事判决书第二项，依法改判奥胜公司赔偿上诉人损失5000万元的本金及利息881686.61元（利息计算:截止至2015年6月24日为881686.61元；自2015年6月25日起至2015年12月2日止，以5000万元为本金，按照年利率6.608%计，并计复利;以5000万元为本金，自2015年12月3日至本案债务清偿完毕之日止，按年利率6.608%上浮50%计，并计收复利）；2、本案一、二审诉讼费由奥胜公司承担。 奥胜公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 闽城公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 农行友爱支行向一审法院起诉：一、判令解除奥胜公司、闽诚公司于2014年12月9日与农行友爱支行签订的《质押钢材仓储保管合同》（合同编号：45100320140000432-2）；二、判令奥胜公司赔偿农行友爱支行损失5000万元的本金及利息881686.61元（利息计算：截止至2015年6月24日为881686.61元，自2015年6月25日起至2015年12月2日止，以5000万元为本金，按照年利率6.608%计，并计复利；以5000万元为本金，自2015年12月3日至本案债务清偿完毕之日止，按年利率6.608%上浮50%计，并计收复利），本息共计50881686.61元；三、判令本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、办案人员差旅费等由奥胜公司、闽诚公司负担。 一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行关于解除其与被告广西奥胜物流发展有限公司、被告广西闽诚投资有限公司于2014年12月9日签订的《质押钢材仓储保管合同》（合同编号：45100320140000432-2）的诉讼请求；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行关于判令被告广西奥胜物流发展有限公司赔偿其损失50000000元的本金及利息881686.61元的诉讼请求；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行关于判令由被告广西奥胜物流发展有限公司、被告广西闽诚投资有限公司赔偿其律师费、办案人员差旅费等费用的诉讼请求。 案件受理费296208元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行负担。 二审诉讼中，农行友爱支行、奥胜公司、闽诚公司对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对诉辩双方的意见，二审争议的焦点是，奥胜公司对农行友爱支行的钢材损失是否承担赔偿责任。首先，农行友爱支行提交的《质押钢材仓储保管合同》、《质押钢材入库单》和《质物移交清单》约定奥胜公司对闽诚公司位于南宁市虎丘城北钢材市场K2号货场的25511吨（每吨2800元）钢材进行监管，现奥胜公司保管的25511吨钢材全部灭失。其次，闽诚公司已将钢材出质给农行友爱支行占有，《质押钢材仓储保管合同》约定农行友爱支行委托奥胜公司对上述钢材进行保管，因奥胜公司原因造成库存质押钢材被盗、被抢、被骗、或因奥胜公其他保管不当而造成的损失的，未经农行友爱支行书面同意而使质押钢材出库的，奥胜公司应当负全部赔偿责任。现奥胜公司未能证明其已经农行友爱支行面同意情况下将质押钢材出库，其行为已构成违约，故农行友爱支行要求奥胜公司赔偿质押物灭失的损失，于法有据，本院予以支持。但质押物损失数额应以广西壮族自治区西乡塘区人民法院生效的（2015）西民二初字第1092号民事判决书查获的钢材最终拍卖每吨2531.6686元计算，一审法院判决驳回农行友爱支行的诉讼请求错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人农行友爱支行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初430号民事判决。 二、被上诉人广西闽诚投资有限公司应当支付给上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行的50000000元本金及利息，广西奥胜物流发展有限公司应当在25511吨钢材以拍卖价值每吨2531.6686元总价款范围内承担连带补充赔偿责任。 三、驳回上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费296208元，二审案件受理费296208元，共计592416元（农行友爱支行已预交），由被上诉人广西奥胜物流发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙宝林 审判员  植永健 审判员  农海雄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄兆鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2850号 原告：廖淑琼，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：蔡洪琴，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告廖淑琼与被告蔡洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖淑琼到庭参加诉讼。被告蔡洪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 廖淑琼向本院提出诉讼请求：判决被告蔡洪琴立即偿还原告廖淑琼借款32000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由蔡洪琴负担。事实和理由：蔡洪琴于2015年6月11日向廖淑琼借款32000元，蔡洪琴出具《欠条》一份交廖淑琼收执。之后，经多次催讨，蔡洪琴拒不偿还。故请求判如所请。 蔡洪琴未作答辩。 廖淑琼围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《欠条》一份，欲证明蔡洪琴欠其借款32000元的事实。蔡洪琴没有提供证据。 本院审查认为，蔡洪琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。廖淑琼提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，蔡洪琴出具给廖淑琼《欠条》一张，主要内容载明：“欠廖淑琼人民币叁万贰仟元正。蔡洪琴”。之后，因蔡洪琴未还款致讼。 本院认为，蔡洪琴结欠廖淑琼借款32000元，有蔡洪琴出具现仍由廖淑琼持有的《欠条》一份在案为凭，蔡洪琴也未提出异议，故本院予以认定。廖淑琼要求蔡洪琴偿还借款32000元并支付该款自起诉之日即2019年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡洪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡洪琴应在本判决生效之日起十日内偿还廖淑琼借款32000元及该款自2019年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费560元，由蔡洪琴负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭 升 人民陪审员  蔡妹妹 人民陪审员  许秋萍 二〇一九年十二月九日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6155号之二原告：李志荣，男，1967年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘凤兰，女，1970年3月7日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。被告：侯亚建，男，1976年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘莉，女，1978年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱贤君，男，1965年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李志荣与被告侯亚建、刘莉、朱贤君民间借贷纠纷一案，原告李志荣于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志荣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志荣撤回起诉。本案受理费减半收取5350元，诉讼保全费3970元由原告李志荣负担，原告应负担的受理费本院准予其免交。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇一九年十二月十九日法官 助理  史文静书 记 员  于 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执保171号 申请保全人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码91340800550164050P（1-1）。 法定代表人：方国保。 被保全人：陈俊卿，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被保全人：朱晓春，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：方旭东，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被保全人：安庆市天龙车业有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区锡麟街81号，统一社会信用代码913408006742010010。 被保全人：安庆市小浦新能源车业销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩二期三区四栋1-7号，统一社会信用代码91340800MA2TABG54D（1-1）。 申请保全人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被保全人陈俊卿、朱晓春、方旭东、安庆市天龙车业有限责任公司、安庆市小浦新能源车业销售有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人陈俊卿、朱晓春、方旭东、安庆市天龙车业有限责任公司、安庆市小浦新能源车业销售有限公司银行账户1600000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈俊卿、朱晓春、方旭东、安庆市天龙车业有限责任公司、安庆市小浦新能源车业销售有限公司银行账户1600000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  光彩 二〇一九年十二月六日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0821刑初253号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人唐汇映，绰号“秧吧儿”，男，1990年6月3日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住慈利县。因犯故意伤害罪，2011年1月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪，2018年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2019年9月4日、10月31日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院监视居住，同年11月25日，本院决定逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。指定辩护人朱建军，湖南风云律师事务所律师。被告人刘洋，男，1990年3月10日出生于湖南省慈利县，土家族，中专文化，农民，住慈利县。因犯拐骗儿童罪，2008年11月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2019年9月9日、10月31日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年11月25日，本院决定逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。指定辩护人李三林，湖南风云律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2019）223号起诉书，指控被告人唐汇映、刘洋涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员彭贤兵出庭支持公诉，被告人唐汇映及其指定辩护人朱建军、被告人刘洋及其指定辩护人李三林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日，同案人赵某（已判决）在湖南省慈利县大峡谷景区因停车问题与景区保安即被害人曹某发生争执，被害人曹某用手机对赵某驾驶的车辆拍照。赵某将车辆开走后，电话邀约董某（已判决）、唐汇映等人，唐汇映又邀约刘洋驾车同往。刘洋遂同意并驾车搭载唐汇映等人进入大峡谷景区跟赵某会面，后刘洋又驾车搭载唐汇映等人进入大峡谷景区。唐汇映等人下车陪赵某在景区停车坪寻找被害人曹某未果。赵某、庹某（已判决）、唐汇映、刘洋等人驾车至景区停车坪与张清公路交界的路边时，发现了被害人曹某，赵某、庹某等人遂下车殴打，庹某用其随身携带的弹簧刀将曹某的腹部捅致重伤二级。后刘洋驾车将唐汇映等人带离现场。被告人唐汇映、刘洋分别于2019年9月4日、9月9日主动到慈利县公安局投案，如实供述其罪行。被告人唐汇映赔偿了被害人曹某损失人民币二万元，取得了曹某的谅解。被告人刘洋的家属代为赔偿被害人曹某损失人民币七千元。上述事实，被告人唐汇映、刘洋在开庭审理过程中均无异议，且有户籍材料、到案材料、诊断证明书、张家界市人民医院手术及出院记录、收条、谅解书、本院刑事判决书等书证；证人赵某、庹某、董某、李某、杜某等人的证言；被害人曹某的陈述，被告人唐汇映、刘洋的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐汇映、刘洋伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐汇映、刘洋犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐汇映、刘洋在共同犯罪中均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人唐汇映、刘洋案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐汇映、刘洋积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人唐汇映取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐汇映、刘洋均有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人唐汇映的辩护人提出唐汇映有自首、系从犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等依法可减轻、从宽处罚情节的辩护意见，被告人刘洋的辩护人提出刘洋有自首、系从犯、认罪认罚等法定减轻、从宽处罚情节的辩护意见，均与查明的事实相符，予以支持。为保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人唐汇映犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期,自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人唐汇映的刑期，自2019年11月26日起至2020年3月25日止；被告人刘洋的刑期，自2019年11月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴珍宝审 判 员  刘 俭人民陪审员  莫志勇二〇一九年十二月十三日法官助理涂玲芳书记员伍源附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11655号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜佑清，女，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人姜佑清、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、原审被告尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1210号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1255元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6592号原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 白 杰
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4222号 原告：郭守均，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。 被告：赵国法，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告郭守均与被告赵国法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭守均及其委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告赵国法经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭守均向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金350000元；2、判令被告向原告支付利息（以350000元为基数，自2016年4月5日起按照每月1%的利率计算至被告实际偿付之日），暂计至2019年9月10日为146183元；以上暂合计496183元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告朋友，被告因营运船只需要资金，便以承诺给付利息向原告借款。2015年3月4日原告同意出借350000元给被告，被告承诺给付一分利息（即月息1%），原告通过银行转账支付至被告的银行账户中。后经催要，被告委托儿子赵章涛于2017年4月7日代被告向原告支付45500元（十三个月的利息）。但此后，虽经原告多次催要，剩余本息被告至今未还。故，为维护自身合法权益，原告特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，望判如所请。 赵国法未作答辩。 郭守均为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告主体适格；3、农业银行业务回单一份，证明原告将350000元借款支付给被告，原被告双方之间存在借贷的事实；4、农业银行交易明细二份，证明被告委托其子赵章涛支付原告13个月的利息45500元及支付利息42000元事实；5、李坤秀和被告赵国法的通话录音及录音笔录一份，证明被告认可向原告借款350000元并承诺支付利息。录音第三页、第十五页、第三十六页与本案有关的进行了标注，能够证明上述目的。其中来刚是原告小名；6、船舶登记薄，证明借款目的是用来造船。 经审理查明：2015年3月4日，郭守均向赵国法银行账户转款350000元，2016年3月25日，赵国法向郭守均农业银行卡转款42000元，2017年4月8日，赵国法之子赵章涛向郭守均农业银行卡转款45500元。郭守均称向赵国法转账350000元是给付赵国法的借款，转给其的42000元是还2015年3月4日至2016年3月4日的利息，转给其的45500元是还2016年3月4日至2017年4月4日的利息。经催要，赵国法至今未还，故诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的时效要件”；第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，郭守均虽未能提供借据证明其与赵国法之间存在借贷关系，但其提供了银行转账凭证，证实其已将借款转入借款人账户，在赵国法未提出反证的情况下，应认定郭守均与赵国法之间存在350000元借贷关系，赵国法没有偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，对郭守均要求赵国法偿还借款的诉请，予以支持。对郭守均要求按借款时双方口头约定的月息一分计息的诉请，因证据不足，不予支持，但赵国法依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。由于双方没有约定还款期限，郭守均亦无证据证明何时还款期限届满，应视起诉之日为还款期限届满之日，从起诉之日起算资金占用期间利息。对于赵国法和案外人赵章涛通过银行向郭守均所转的87500元款项，根据在卷证据并结合给付的时间、数额等情况，认定为支付借款利息更为合理。该行为应视为无利息约定情况下的自愿给付行为，不违反法律规定。赵国法经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵国法于本判决生效之日起十日内偿还原告郭守均借款350000元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%算至款付清之日止）； 二、驳回原告郭守均其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8743元，由原告郭守均负担2576元，由被告赵国法负担6167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  孙克礼 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异743号 申请人深圳前海华宝恒盛资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403000818892696。 法定代表人邓承平。 委托诉讼代理人林泽豪，男，汉族，1998年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区，公民身份号码，系公司员工。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人李敏。 被执行人深圳市中百饰文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道，统一社会信用代码91440300692501374A。 法定代表人郭荣森。 被执行人深圳市雷锋村工艺品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道，统一社会信用代码914403006837823381。 法定代表人郭健。 被执行人郭荣森，男，汉族，1964年9月17日出生，住址广东省梅州市梅江区， 被执行人吴晓仪，女，汉族，1989年10月23日出生，住址广东省深圳市南山区， 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳前海华宝恒盛资产管理有限公司（以下简称华宝恒盛公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院作出的（2016）粤0304民初17826号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还贷款本金2940000元及利息、罚息、复利；该案案件受理费30872元、保全费5000元由被执行人负担。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执5788号。在执行过程中，申请人华宝恒盛公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人于华宝恒盛公司签订的资产转让协议及检察日报等材料予以证明。其中，申请人华宝恒盛公司与申请执行人签订的资产转让协议中载明转让标的为：对深圳市鼎鑫五金有限公司、深圳市中百饰文化发展有限公司共2笔不良贷款债权及相关从权利（包括但不限于抵押优先受偿权、申请强制执行权、债权在转让权等），截止2018年2月28日的账面金额共为伍佰肆拾肆万元整（本金）（小写：5440000元）及其利息等全部债权。协议签订后，申请执行人在2019年8月30日的检察日报上刊登公告，公告载明：根据江苏银行深圳分行与华宝恒盛资产管理有限公司达成的债权转让安排，江苏银行深圳分行已将对深圳市中百饰文化发展有限公司及其担保人深圳市雷锋村工艺品有限公司、郭荣森、吴晓仪的主债权及担保合同项下的全部权利（对应判决案号为：（2016）粤0304民初17826号），依法转让给华宝恒盛资产管理有限公司。现要求债务人及其担保人自本公告刊发之日起立即直接向受让方履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相对应的担保责任。 另查明，本案审理过程中，因各被执行人下落不明，无法邮寄送达，本院依法将申请书及证据材料公告送达被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经过债权转让，华宝恒盛公司已经合法取得（2016）粤0304民初17826号民事判决书确定的江苏银行股份有限公司深圳分行对深圳市中百饰文化发展有限公司、深圳市雷锋村工艺品有限公司、郭荣森、吴晓仪的债权，申请人华宝恒盛公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，且经本院依法公告送达，各被执行人均未对涉案债权转让提出异议，故，对申请人华宝恒盛公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳前海华宝恒盛资产管理有限公司为（2017）粤0304执5788号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 鑫 胡洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6515号原告：彭海波，男，汉族，1982年3月20日出生，住江西省吉安市永新县。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告彭海波、被告汉福公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款6.90元；2、判令被告向原告支付赔偿金1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告在被告经营的汉福超市十升店购买了一袋溢源牌盐渍海丝，生产日期2017年9月20日。原告购买后发现商品无保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。被告作为商品经营者，未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，应退还原告货款并支付赔偿金。被告汉福公司辩称：1、原告的证据不能证明是在被告处购买；2、原告就同一厂家的商品反复起诉，违反诚实信用和公序良俗原则；3、被告作为销售者并不明知商品存在瑕疵，不具有过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月22日，原告在被告下属的汉阳十升店处购买了溢源牌盐渍海带丝1袋，购买价格为6.90元。该产品外包装标签主要标示：“品名：溢源盐渍海带；原料：鲜海带、食盐；生产日期：2017年9月20日……”，未标示产品执行标准代号和保质期。原告认为被告销售的溢源牌盐渍海带丝不符合食品安全国家标准，遂向本院提起诉讼。另查明：原告曾于2017年9月29日，在被告下属的汉阳十升店处购买了溢源牌盐渍海带结1袋，并以与本案相同的理由起诉至本院，本院已作出（2018）鄂0105民初1386号民事判决，该判决已认定被告销售的溢源牌盐渍海带结未标注保质期违反了相关法律规定，属于不符合食品安全标准的食品，判令被告退还原告货款并支付购买价款十倍的赔偿金，该判决已生效。上述事实，有购物小票、产品实物及照片、（2018）鄂0105民初1386号民事判决书以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。本院认为：民事诉讼应遵循诚实信用原则，原告曾在被告经营的同一店铺购买了与本案涉案产品生产厂家、产品品牌一致的相似产品，并以与本案相同的理由起诉至本院，本院已支持了前案的诉讼请求。现原告再次以相近时间购买、相同店铺销售、相同厂家生产、相同诉讼理由再次起诉，拟通过分次起诉的方式请求法院支持原告获得法律规定的最低赔偿金额1,000元，本院认为对于被告销售涉案产品不标注保质期的违法问题，应采取合并计算购买金额的方式提起诉讼，故本院认定本案的诉讼有违民事诉讼的诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告彭海波的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被原告彭海波负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月二十三日书记员 郑榛子
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17496号之一 申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO）。住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM。 被执行人：深圳市联尚诚品服装有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林联泰大厦1208室，统一社会信用代码×××311。 法定代表人：张婉林。 申请执行人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO）与被执行人深圳市联尚诚品服装有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初27853号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币211820元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已将被执行人深圳市联尚成品服装有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已对被执行人深圳市联尚成品服装有限公司法定代表人张婉林发布限制消费令。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十九日 书记员  易文萍
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行初81号原告张守信，男，汉族，1965年2月10日生，住山东省胶州市。委托代理人时鹏，青岛市南八方法律事务所法律工作者。被告胶州市卫生健康局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281350382504T。法定代表人周刚，局长。行政机关负责人孙卫刚，副局长。委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托代理人李新静,胶州市卫生健康局工作人员。原告张守信诉被告胶州市卫生健康局申请信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告张守信在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张守信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月三日书 记 员  高媛媛
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2342号 原告：李英辉，男，1971年10月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑平，女，1973年10月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，系原告妻子。 被告：乾安县德誉仁房地产开发有限公司，住所地乾安县鸣凤街。 法定代表人：袁显峰，总经理。 委托诉讼代理人：张维华，公司职工。 委托诉讼代理人：姚向葵，公司职工。 原告李英辉与被告乾安县德誉仁房地产开发有限公司（以下简称乾安德誉仁房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英辉及其委托诉讼代理人郑平、被告乾安德誉仁房产公司委托诉讼代理人张维华、姚向葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英辉向本院提出诉讼请求：一、请求确认2017年11月8日签订的祥瑞家园6号楼商品房认购协议书有效；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，原告在被告处，购买商品楼，共花人民币1392000元整。原告以现金形式一次性给付被告，当被告收到购楼款后，亲自与原告签订了楼房买卖协议书一份，同时还给原告亲自手写了收取购楼款收据一枚，确认原、被告双方楼房买卖成立。但在原告准备使用时，得知被告不讲诚信，又将按协议成立的楼房买卖合同确认的房屋，出卖给他人，致使原告无法使用该楼房，多次找被告协商未果，故诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼主张。 乾安德誉仁房产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们当时用了原告60万元，用这个房子做的抵押，房子是借款的抵押物，如果原告说金钱购买，请原告说明现金来源。本案的实际情况是：原告借给我公司关联人张文军60万元借款，这笔借款确实由我公司使用，这笔借款我公司认可是公司行为。我们双方不存在真实的房屋买卖关系，是民间借贷的非法抵押行为。 经审理本院认定事实如下：2017年11月8日，李英辉与乾安德誉仁房产公司签订祥瑞家园6号楼商品房认购协议书。约定购买祥瑞家园6号楼北侧从东向西数第三、四、五门商企，面积为290平方米，房屋总价款为139.2万元。2017年11月8日，乾安德誉仁房产公司为李英辉出具收据一枚，收据上载明：交款单位（或姓名）为李英辉，摘要祥瑞家园6号楼北侧从东往西数三、四、五门，金额139.2万元。收据上盖有乾安德誉仁房产公司财务专用章。2017年11月8日，李英辉通过银行汇款方式向乾安德誉仁公司法人袁显峰个人账户汇款50万元。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告的买卖合同关系是否真实存在。本案中，原告主张双方成立房屋买卖合同关系，被告主张双方实为抵押借款合同关系。原告提交了双方签订的商品房认购协议书，并提交收款收据证明其以一次性缴纳了全部购房款139.2万元，证明双方成立房屋买卖合同关系，双方签订的认购协议书真实有效。对于其缴纳房款的现金来源，原告虽提交李海燕、刘力茹、关威之间的金钱往来汇款账目证明，但仅能证明双方存在借贷关系，无法证明其缴纳全部房款的主张。同时，在被告提交与原告的录音中，原告认可该份录音的真实性，在此录音中，原告自述：“没结利索之前，你给我抵押物动了，绝对不行，两个楼都不能给我动”、“没有这个楼钱我能借给你吗？”、“钱拿给我、我什么都不要”等等，原告在庭审中又另行提交另一份车库买卖合同以此证明录音中所说的“两个楼”并非是指案涉房屋，但此证据不足以证明被告的主张。庭审过程中，本院向当事人释明案涉法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，被告确认其不变更诉讼请求。原告与被告签订祥瑞家园6号楼商品房认购协议书并非双方真实买卖的意思表示，而是为双方借贷关系做的抵押，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李英辉的诉讼请求。 案件受理费100元，由李英辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘悦人民陪审员韩玉民人民陪审员石晓波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张                顺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5967号原告：中海宏洋物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路133号。负责人：唐波，经理。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师被告：赵文博，男，1983年7月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：包蓓，女，1987年7月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中海宏洋物业管理有限公司扬州分公司（以下简称中海物业公司）与被告赵文博、包蓓物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人、被告赵文博、包蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司向本院提出请求：1、两被告支付物业服务费11883.42元；2、两被告给付迟交物业服务费产生的滞纳金2893.61元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，原告与两被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称前期协议）一份，原告为中海九玺园提供了优质高效的物业服务，两被告至今未交纳2017年5月1日-2019年9月31日期间的物业服务费及相应的滞纳金。被告赵文博、包蓓辩称，物业费的确交到2017年4月30日，我们之后不交物业费原因如下：一、前期协议上载明物业名称是中海玺园.九玺，跟我们小区名称不一致，前期协议上建筑面积跟不动产登记证书上的面积也不一致，故前期协议是无效的；二、前期协议我们是被迫签字的；三、原告未按协议履行物业管理义务：1、公共区域被圈为私家花园、菜地、专用露台；2、负一楼地下车库长期漏水；3、道路长期被电动自行车占道停放；4、公共账目没有及时公开；5、电梯安全存在问题、消防通道长期被占用等。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2016年3月12日，原告与两被告签订前期协议一份，由原告为中海九玺小区提供物业服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。中海九玺园小区尚未成立业主委员会。前期协议约定：住宅物业服务费每月1.60元/㎡、电梯运行费每月0.7元/㎡、公共能耗费每年300元/户。自开发商交房通知书发出之日的次月1日前预交12个月物业服务费，上一年度物业服务到期前15日内预缴下一年度物业服务费。业主未缴纳物业服务费的，应补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2、中海九玺园4幢305室登记在被告赵文博、包蓓名下，面积为132.65㎡。3、两被告未交纳2017年5月1日-2020年4月30日（含预交的一年）期间物业服务费11883.42元{[132.65㎡×(1.6元/㎡+0.7元/㎡)*12个月+300元]×3}。截止至2019年8月31日，两被告因迟延交纳物业服务费产生滞纳金2893.61元{[132.65㎡×(1.6元/㎡+0.7元/㎡)*12个月+300元]×0.0005×(852天+487天+122天)}。本院认为，业主大会、业主委员会的决定，对业主具有约束力。两被告居住的小区尚未成立业主委员会，故原告与两被告签订的前期协议对两被告具有约束力。原告已提供了物业服务，两被告应交纳物业服务费11883.42元。两被告迟延履行应缴纳滞纳金，截止至2019年8月31日，滞纳金计算为2893.61元。鉴于原告服务存在部分瑕疵，本院酌定原告自行承担15%的责任，两被告应缴纳物业费为10100.91元（11883.42元*0.85）、滞纳金为2459.57元（2893.61元*0.85）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵文博、包蓓于本判决生效之日起十五日内向原告中海宏洋物业管理有限公司扬州分公司支付物业服务费10100.91元；二、被告赵文博、包蓓于本判决生效之日起十五日内向原告中海宏洋物业管理有限公司扬州分公司支付滞纳金2459.57元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告赵文博、包蓓负担（原告已预交，两被告自本判决书生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3699号 原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区龙湖路21号，统一社会信用代码91340400850224836N（1-1）。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹晓峰，中国银行股份有限公司淮南新集支行客户经理。 被告：肖林，男，1966年1月14日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗机西村3-1-6,现住址不明确。 原告中国银行股份有限公司淮南分行与被告肖林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淮南分行委托诉讼代理人尹晓峰到庭参加了诉讼。原告中国银行股份有限公司淮南分行负责人樊伶未到庭参加诉讼。被告肖林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淮南分行(下称中国银行淮南分行)向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令肖林履行《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》义务，偿还贷款本息合计61360.19元（拖欠利息截至2019年4月17日，之后息随本清）。事实与理由：2018年4月17日，中国银行淮南分行应肖林的申请，向肖林发放个人网络循环贷款60000元，借款期限为12个月，年利率为6.66%，用于消费，还款方式为按月还息到期一次性还本。贷款到期后，肖林未能按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的规定，履行还款义务，拖欠贷款。截止2019年4月17日，肖林共计拖欠贷款本息61360.19元未还。中国银行淮南分行经催要无果，因而提起本案诉讼，请求人民法院支持其银行诉讼请求。 肖林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 中国银行淮南分行为支持其诉讼请求，提交的证据有： 1、中国银行淮南分行诉讼主体材料，拟证实其银行诉讼主体资格； 2、中国银行股份有限公司个人循环网络贷款合同，拟证实肖林从其银行贷款60000元逾期未能偿还的事实。 上述证据，肖林未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。 庭审后，中国银行淮南分行补充提供一份情况说明和计算机贷款系统打印件，拟证实观点同上。其中根据其银行提供的计算机贷款系统打印件显示，截止2019年12月3日，肖林借款本金53655.21元，应还未还本利合计57792.64元。前述证据，本院经审查后均予确认其证明效力。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月17日肖林通过手机银行向中国银行股份有限公司淮南分行申请中国银行中银E贷（个人网络循环贷款），并获贷款60000元。合同约定贷款期限为一年，到期日为2019年4月17日，贷款年利率为6.66%。合同还约定了其他事项。肖林贷款后，未能按期偿还借款本息，中国银行淮南分行经催要无果，遂提起本案诉讼。另查明，中国银行淮南分行通过银行系统扣款受偿了肖林部分借款本息，截止2019年12月3日贷款本金53655.21元未予偿还，同时拖欠部分利息，累计拖欠本息57792.64元。 本院认为，肖林2018年4月17日向中国银行淮南分行申请个人网络循环贷款60000元，截止2012年12月3日尚欠贷款本金53655.21元，本息合计57792.64元未能偿还的事实由中国银行淮南分行提供的相应证据予以证实，本院予以认定。现中国银行淮南分行提起诉讼，要求肖林偿还借款本息61360.19元，本院对其中的本利57792.64元予以支持。关于后续利息部分，根据合同约定，应确定为年利率6.66%，并按此标准自2019年12月4日起计算至贷款本金实际偿清为止。肖林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖林向原告中国银行股份有限公司淮南分行偿还贷款本金53655.21元，利息4137.43元，合计57792.64元（后续利息按年利率6.66%自2019年12月4日起至本金实际偿清之日另行计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告中国银行股份有限公司淮南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由中国银行股份有限公司淮南分行负担78元，由被告肖林负担1256元，肖林负担的费用已由中国银行股份有限公司淮南分行先行垫付，限肖林于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2389号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人龚云，女，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人龚云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人龚云暂无可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈韶逸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45983号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被告：王美侠，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王美侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王美侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令王美侠立即偿还平安银行贷款本金、利息、复利，其中截止2019年11月30日的贷款本金212804．35元，利息（含罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；2、判令王美侠承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，平安银行与王美侠签订《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），平安银行依约发放贷款30万元，期限36个月，但王美侠未按约清偿贷款本息构成违约，故平安银行诉至法院。被告王美侠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、王美侠与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向王美侠发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，王美侠未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。王美侠未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如王美侠违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求王美侠返还所有贷款本息，王美侠还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月30日，王美侠尚欠贷款本金212804．35元。本院认为，平安银行与王美侠签订贷款合同，平安银行按照约定向王美侠发放贷款，王美侠应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王美侠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金212804．35元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）；如果被告王美侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告王美侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁良二〇一九年十二月二十四日书记员  张丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2444号申请执行人:刘丽明，女，1959年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邱宝玉，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住。刘丽明与邱宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0922民初4175号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告邱宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘丽明借款256000元，并承担利息（利息从2013年1月6日起至履行完毕之日止，以150000元为基数，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费400元，合计8600元，由被告邱宝玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月3日、2019年9月23日、2019年10月25日、2019年11月12日、2019年12月17日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十八日书记员  王俊翔
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2688号 原告：阳城县太岳建筑建材有限公司。统一社会信用代码91140522666617568B（1－1），住所地：阳城县凤城镇岳庄村。 法定代表人：张建兵，任执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张李军，该公司职工。 被告：张捆住，农民。 原告阳城县太岳建筑建材有限公司（以下简称太岳建材公司）与被告张捆住买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太岳建材公司的委托诉讼代理人张李军、被告张捆住均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太岳建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告商砼款50700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2016年9月13日－－9月14日两天按照被告要求向被告提供C20混凝土195方，每方260元，总价50700元。后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由进行拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告张捆住辩称，被告与原告公司自始至终没有发生过买卖合同关系更谈不上有纠纷，当时被告是和原告公司所属岳庄村民委员会主任刘保富联系使用商砼，当时双方约定商砼到货价每方含税价230元，共用200方，合计46000元，后被告分两次付给刘保富40000元，剩余的6000元刘保富承诺他把税票开出后，被告再次支付，现因刘保富触犯刑律无果。被告有理由相信，刘保富可以代表原告太岳建材公司，原告太岳建材公司属于岳庄村集体企业，刘保富不仅是岳庄村的法定代表人，也是原告太岳建材公司的法定代表人。2016年9月中旬的一天被告仅在其中的一车商砼收料单上签了字，其余的均不是被告本人的签字，故被告不承认原告公司提供C20混凝土的事实，更不存在欠原告公司商砼款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：2016年9月13日和9月14日原告太岳建材公司商砼送货单共计22支，其中4支单上是被告张捆住本人签的字，其余送货单上收货人一栏是被告工地负责人程红庆签收的，送货单上方标题名称写是“阳城县太岳建筑建材有限公司商砼送货单”，累计供应量为195方。 经审理查明，原告太岳建材公司系岳庄村村办集体企业。2016年9月，被告张捆住承建次营镇政府大院水泥凝化工程时，与时任岳庄村村委主任的刘保富联系购买商砼。2016年9月13日和9月14日，原告太岳建材公司给被告张捆住在次营的工地供应C20混凝土195方。 被告张捆住称该已向刘保富支付了40000元商砼款，仅欠6000元未付，但经本庭向刘保富本人调查核实，刘保富称张捆住并没有向其支付过商砼款，因此被告张捆住的抗辩不能成立。 本院认为，被告张捆住购买并使用原告太岳建材公司的混凝土，双方之间形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张捆住购买并使用了原告的混凝土，理应向原告支付混凝土价款，被告张捆住不予支付的行为，违反了合同约定，因此，原告主张被告支付混凝土价款的请求，本院予以支持。原告认为混凝土价款应按每方260元计算，被告使用原告混凝土195方，应支付价款50700元，但除口头陈述外，原告未向法庭提供证据予以证明混凝土每方的价格。被告张捆住认为其与原岳庄村村委书记刘保富协商的混凝土价格为每方230元，但在本院向刘保富询问时，刘保富称确实协商过每方的价款，现在记不清了。根据民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张按每方260元计算，未向法庭提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，混凝土每方的价格应当按照被告承认的230元予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 被告张捆住于本判决生效后10日内支付原告阳城县太岳建筑建材有限公司商砼款44850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张捆住负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇一九年十二月三十日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣