贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5372号上诉人（原审被告）:杜伟，女，1986年2月14日出生，藏族，住所地贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）:张清，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）:贵州康美投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路路口1栋3-2-1。法定代表人：张清，该公司经理。被上诉人（原审原告）:宁世成，男，1948年4月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人张清、杜伟、贵州康美投资有限公司因与被上诉人宁世成民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初3318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张清、杜伟、贵州康美投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、一审不应当将酬谢费认定为利息，本案双方当事人并未对利息作约定，一审判决于法无据；2、2018年签订的协议，只有上诉人杜伟签字，上诉人张清及康美投资公司并未签字，故二者不应当承担还款责任；3、根据相关法律规定，利息不应当超过年利率24%，超过部分不予保护，本案上诉人已经给付了被上诉人140000酬谢费，对于超过24%的部分，一审判决中并未进行说明。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宁世成二审未作答辩。原审原告宁世成向一审法院起诉请求:1.依法判决三被告立即向原告偿还借款本金150000.00元，并以150000.00元为基数，按月利率2%计算，向原告支付从2018年12月1日起至本息清偿完毕之日止产生的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张清与杜伟原系夫妻关系，被告张清系贵州康美投资有限公司法定代表人。2015年3月8日，被告张清与杜伟因开设“名门妆城美客养生会馆”急需装修资金与原告宁世成达成借款150000元的合意，便以三被告的名义向原告出具《借条》，载明：“今借到宁世成人民币壹拾伍万元整（￥150000元），归还时间六个月,于2015年3日8日到2015年9月8日,如到期不还,借款人必须按20%违约金加以归还。为了酬谢被借款人，借款人每月给被借款人肆仟伍佰元整（￥4500元）作为酬谢费。借款人:张清，身份证号:5224011982××××××××、杜伟，身份证号:5133221986××××××××，加盖贵州康美投资有限公司财务专用章，2015年3月8日。”同日,原告通过自己的中国农业银行账号将借款150000元支付给被告杜伟。借款期限届满之后，三被告并未如约归还借款。2017年12月20日，原告找到被告杜伟，协商还款事宜。经协商，2018年1月4日原告与被告杜伟签订了《还款协议》，载明：“2017年12月20日，出借人宁世诚与借款人杜伟双方协商同意原2015年3月8日借款壹拾伍万元（150000.00元）人民币，经双方同意达成如下协议:一、借款人每月支付给出借人酬金叁仟柒佰伍拾元，每月按时支付借款酬金，超过支付日期一天加付贰佰元。二、借款人杜伟承诺2018年4月8日先还借款伍万元，剩余借款壹拾万元于2018年12月底分期付清，如到期不还，借款人按协议违约金20%加以贰万元罚金一并还款。”之后，被告张清、杜伟按月向原告支付利息直至2018年11月30日后末再履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宁世成将借款通过银行转款方式支付给被告杜伟，被告张清、杜伟、贵州康美投资有限公司向原告出具《借条》，并在借款人处签名、捺印、盖章予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，三被告于2015年3月8日向原告出具《借条》约定还款时间，2018年1月4日原告与被告杜伟签订的《还款协议》约定还款时间，由于三被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出按月利息2分(从2018年12月1日直至偿还之日止)的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，三被告向原告出具的《借条》约定酬谢费每月4,500元(即月息3%)，现原告诉请按月利息2分计算（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜伟、张清、贵州康美投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁世成借款本金人民币150,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2018年12月1日起计付至履行完毕之日止。案件受理费人民币1,650元，由被告杜伟、张清、贵州康美投资有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审认定事实与原审无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案双方是否约定了利息；2、本案上诉人张清、贵州康美投资公司是否应当承担涉案借款偿还责任；3、上诉人已经支付给被上诉人的酬谢费对于超过24%的部分是否应当折抵本金。关于本案双方是否约定了利息的问题。经查，双方于2015年3月8日签订的借条中，明确约定了三上诉人每月支付被上诉人4500元酬谢费，后上诉人按约定给付了部分酬谢费，2018年上诉人杜伟与被上诉人签订的《还款协议》中，同样明确了借款人每月支付酬谢费3750给被上诉人，后杜伟、张清按月支付酬谢费至2018年11月30日。本案中，双方约定的酬谢费为每月支付，并且约定以后，上诉人也按约定给付了酬谢费，故本案酬谢费明显已经具备涉案借款利息的特征，故应当认定为双方对利息的约定。上诉人主张本案酬谢费不是利息的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人张清、贵州康美投资公司是否应当承担涉案借款偿还责任的问题。经查，虽然在2018年上诉人杜伟与被上诉人签订的《还款协议》上，张清及康美投资公司没有签字，但该协议系减轻了上诉人张清及康美投资公司的还款责任，并不需要二者同意及签字。同时该协议中也没有约定免除上诉人张清及康美投资公司的责任，且借款属于原来夫妻共同借款，并用于康美投资公司经营。故上诉人张清及康美投资公司应当承担涉案借款的偿还责任。上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人已经支付给被上诉人的酬谢费对于超过24%的部分是否应当折抵本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，无论是双方2015出具出具的借条，还是双方2018年出具的《还款协议》，均约定了利息，且利息约定均在年利率36%以内，故对于上诉人已经支付给被上诉人的利息符合法律规定，上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张清、杜伟、贵州康美投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月六日书记员 刘莉丽