wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民再315号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬梅，女，汉族，1971年12月6日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴建军，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐义彬，男，汉族，1955年10月20日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 再审申请人王冬梅与被申请人徐义彬民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2018年8月30日作出（2016）冀0105民初6564号民事判决，徐义彬不服，上诉于本院，本院于2019年6月25日作出（2019）冀01民终7707号民事判决，已经发生法律效力。王冬梅不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年10月16日作出（2019）冀民申8618号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。 王冬梅申请再审称，申请人已依照《借款合同》全部履行了出借义务，二审法院认定“现有证据不能证实申请人实际履行了借款合同中的出借义务”是错误的。1.借款合同中借款金款为600万元，借款期限为2014年11月7日起至2014年12月16日止，而申请人在2014年11月7日即通过王双印名下的光大银行卡向借款人李长全转款600万元。且在借款合同第二页尾部乙方处写明“收款户名账号:王双印，光大银行中山路支行”。充分证明，从王双印账户中转给李长全的600万元与本案的借款合同中约定的600万元是同一笔款项，如被申请人否认这一事实，须举证证明。2.2014年11月7日，在李长全收到申请人600万元借款后，李长全在借款借据上签字、按手印予以确认。3.作为新证据，王双印于2019年7月7日出具证明证实其受申请人委托，在2014年11月7日通过其名下的光大银行卡向借款人李长全转款600万元，进一步证实王双印转给李长全的600万元与本案借款合同中约定的600万元是同一笔款项。4.被申请人在《借款合同》和《还款计划》上签名，表明被申请人认可申请人履行了出借义务，被申请人作为连带担保人应承担偿还借款的责任。 徐义彬辩称，徐义彬没有签订借款合同，也没有作出过还款计划，本次开庭前书面向法庭提交了鉴定申请书。王双印在一、二审中均没有到庭说明其向李长全转帐的原因，且王双印在石家庄开设账户，而打印流水却到北京盖银行公章，对账单是2016年3月21日打印，截止该日期只发生了三笔往来账目，该情况与王冬梅在民事起诉状所述的还款情况相互矛盾。2018年8月30日作出一审判决，而2018年8月31日王冬梅撤回对被告衡水冠华橡胶有限公司的起诉，一审法院在判决之后同意王冬梅的撤诉申请，我们针对王冬梅这种不符合情理的诉讼模式向贵院提出追加原借款人及其他担保人的书面申请。该案一审中进行了错误的送达和公告，没有进行开庭公告、没有进行判决书送达，先判决后撤诉的审判程序是错误的，另外也不认可王冬梅在再审中要求承担利息的说法。 本院认为，本案再审期间，被申请人称《借款合同》和《还款计划》中的签名不是自己所写、手印也不是自己所按，并提出签订申请。申请人也没有提交其他证据佐证《借款合同》和《还款计划》中被申请人的签名和手印，系被申请人的亲笔签名和手印。故本案基本事实不清，应发回重审。本案发回重审后，应组织双方当事人对《借款合同》和《还款计划》中被申请人签名和手印的真实性进行鉴定，而后再根据查明的案件事实，依法予以裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀01民终7707号民事判决和河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6564号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 审判长  任永奇 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯日欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8051号原告：周俊，男，1982年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区（百安居装饰工程公司）。被告：华祥，男，1981年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周俊与被告华祥民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊、被告华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款200000元并支付利息（本金150000元，自2019年1月1日起按月息2%计算至还清之日止；本金50000元，自起诉之日即2019年9月17日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付50000元本金的利息请求。事实及理由：原、被告系朋友关系。因案外人顾国信欠原告周俊借款150000元，被告华祥欠顾国信工程款150000元，故三方于2018年12月31日签订《债权转让协议书》，顾国信将其对被告华祥所持的150000元债权转让给原告周俊，原告周俊自愿接收该150000元债权，被告华祥承诺于2019年6月底前一次性偿还原告150000元，从协议签订之日，被告自愿按照月息2%的标准向原告支付利息，直至款项全部支付完毕。2019年1月3日，被告向原告出具150000元的借条一份，对上述债权转让协议进行再次确认，后被告未按约定还本付息。2019年7月8日，被告华祥因做工程急需资金向原告借款，原告考虑到双方既是同学，又是交往多年的朋友，故向其出借50000元。被告当日出具借条，注明“今借到周俊伍万元整（50000.00），现金已收到，借款人：华祥”。此后，被告仅于2019年夏天给付原告一笔5000元、一笔4500元，共计9500元，其余款项均未偿还。原告同意将被告给付的9500元在150000元债权的利息中扣减，放弃50000元借款的利息。被告华祥承认原告周俊在本案中所主张的事实，但因资金紧张未能及时偿还款项。被告在本月可能会结算一笔工程款，只要收到钱立即向原告还钱。如果未能结算，也会在春节前对案涉债务作出安排。本院认为，被告华祥承认原告周俊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告华祥向原告周俊借款200000元，有《债权转让协议书》及被告出具的借条为凭，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。现被告仅给付利息9500元，借款本金及其余利息均拖延不还，于法相悖，应负本案的全部法律责任。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息主张，合同约定的利息计算标准月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原被告一致同意将已给付的9500元用于扣减第一次150000元的借款利息，符合法律规定，本院予以准许，故该款项利息自2019年4月6日起计算。原告自愿放弃第二次50000元借款的逾期还款利息，系其自行处分民事权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告华祥于本判决生效之日起十日内向原告周俊偿还借款200000元并支付利息（以第一次借款本金150000元为基数，自2019年4月6日，按月利率2%计算至第一次借款本金150000元实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告华祥负担，此款已由原告周俊垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇一九年十二月二十八日法官助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4247号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：张蕊，女，1978年5月10日出生，壮族，身份证地址广州市番禺区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告张蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告张蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25206.98元，欠款利息、罚息及滞纳金34585.76元,总计59792.74元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25206.98元，利息35082.15元、违约金（当前费用余额）1292.91元、分期手续费872.7元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月4日，自2019年8月5日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2011年3月16日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放卡号为52×××56的交通银行太平洋信用卡，被告于2016年4月23日向原告申请挂失该卡。2016年4月23日，经被告申请，原告为其补办了卡号为52×××55的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年8月4日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金25206.98元，利息35082.15元、违约金（当前费用余额）1292.91元、分期手续费872.7元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年8月4日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××55）透支本金25206.98元、利息35082.15元、逾期还款违约金（当前费用余额）1292.91元、分期手续费872.7元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月4日，2019年8月5日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1294元，公告费560元，合计1854元（原告已预交），由被告张蕊负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9882号上诉人（原审被告）：张清林。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李小丽。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭亮委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。上诉人张清林、李小丽与被上诉人彭亮买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人彭亮于2019年12月5日向本院申请撤回起诉，上诉人李小丽于2019年12月11日向本院申请撤回上诉、张清林于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：被上诉人彭亮向本院申请撤回起诉，上诉人张清林、李小丽向本院申请撤回上诉的意思表示均真实，张清林、李小丽同意彭亮撤回起诉，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初4194号民事判决；二、准许彭亮撤回起诉；三、准许张清林、李小丽撤回上诉。一审案件受理费10408.28元，减半收取5204元，由彭亮负担。二审案件受理费10408.3元，减半收取5204元，由彭亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年十二月二十三日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9215号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司。住所地：安徽省马鞍山市环峰镇华阳西路59号。负责人：李宏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海利，男，1980年4月12日生，汉族，农民，群众，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司含山支公司（以下简称中国人保含山支公司）因与被上诉人刘海利财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保含山支公司委托诉讼代理人方超、被上诉人刘海利委托诉讼代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保含山支公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1287号民事判决，依法改判；2、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供的证据材料无法证明事故发生的真实性。2.被上诉人主张的金额远超过车辆的实际维修金额，鉴定结果不应作为损失认定的参考依据。刘海利答辩称，对于事故发生的真实性答辩人已在一审提交道路交通事故认定书，在案件一审时被答辩人未提出异议，所以该事故的真实性应予认可。答辩人的车辆在维修过程中被答辩人已派人查勘现场，并拍摄了拆解照片。答辩人支出的修理费是实际开支，被答辩人应予赔付，请求驳回上诉，维持原判。刘海利向一审法院起诉请求：1.判决中国人保含山支公司赔偿其各项损失161242.32元；2.判决中国人保含山支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月11日3时30分，刘海利雇佣的司机郭清玉驾驶刘海利所有的×××号重型货车，在迁安市××路口东200米处由东向西行驶时，与前方因故障停车的韦平海驾驶的车牌号为×××号重型货车相撞，造成刘海利车辆受损，驾驶员郭清玉受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定郭清玉负此次事故的全部责任。事故发生后刘海利的车辆被拖至迁安市凯顺汽车修理厂进行了维修，刘海利支付了修理费、更换配件费150875元。以及施救费3500元、驾驶员郭清玉住院治疗费2767.32元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费1200元、护理费600元、交通费1500元，各项费用总计161242.32元。刘海利以唐山市汇益货物运输有限公司的名称登记的×××号重型货车，在中国人保含山支公司投保了车辆损失险限额为269000元，车上人员责任险（司机）限额为50000元，附加不计免赔率。保险期间为2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。被保险人唐山市汇益货物运输有限公司及第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司同意本案刘海利获得案涉车辆的保险赔偿款。一审法院认为，刘海利、中国人保含山支公司所签的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，刘海利依约向中国人保含山支公司缴纳了保险费，中国人保含山支公司就应该按合同约定履行相应的承保义务。案涉车辆发生的交通事故发生在保险期间，经过迁安市交通警察大队做出的事故责任认定书，双方均无异议，本案对事故的发生情况及责任划分予以确认。中国人保含山支公司应当对刘海利的相关损失承担相应的赔偿责任。刘海利诉请要求中国人保含山支公司赔偿的车辆损失维修费150875元，有修理厂出具的维修费发票转账凭证和更换配件清单、照片等予以证实，中国人保含山支公司虽当庭不予认可，但并未提交相反证据予以证实；一审法院确信该维修费用已实际发生，属于本次事故所造成的直接损失，中国人保含山支公司应予以赔偿；施救费3500元，尽管有相应的票据予以佐证，但参照河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定刘海利在本次事故中案涉车辆的施救费损失为2000元。司机郭清玉受伤后住院治疗原告支付了医疗费2767.32元有相应的票据予以证实，予以确认；郭清玉住院期间刘海利已向其支付的误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费几项费用，庭审中刘海利对司机郭清玉住院治疗的情况没有意见，各项损失请法庭予以核定。一审法院根据刘海利提供的相关证据及中国人保含山支公司的意见认为误工费应按755.4元（188.85元/天×4天）、护理费应按409.32元（102.33元/天×4天）、住院伙食补助费应按160元（40元/天×4天）、交通费酌定按500元计算，故刘海利在本次事故中所造成的车辆损失及为司机垫付各项费用损失合计应为157467.04元，综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘海利各项损失合计人民币157467.04元；二、驳回原告刘海利的其他诉讼请求。案件受理费3525元，减半收取1763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案保险合同合法有效，当事人双方均应依约履行。上诉人中国人保含山支公司主张被上诉人刘海利提供的证据材料无法证明事故发生的真实性。因一审时被上诉人提交了迁安市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被上诉人未提出异议，道路交通事故认定书能够证实事故真实发生，故该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人诉请的车损金额过高，超过实际维修金额，因一审时被上诉人提交了维修费的发票及转账凭证、更换配件清单、勘查照片等证据，证实了其车辆的实际维修费用及上诉人一方进行了查勘定损的事实，上诉人主张车损金额过高，但未提交证据证实，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司含山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇一九年十二月二十六日书记员 高 菲
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初724号原告：赵某，男，1970年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。被告：位某，男，1984年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。被告：车某，男，1970年10月28日出生，汉族。原告赵某与被告位某、车某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，与原告赵某、郭更义与被告位某、位江涛民间借贷纠纷一案合并，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人胡群山、被告位某委托诉讼代理人赵红彩、被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款100万元；2.担保人车某负责连带担保；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告位某因生意周转，2015年9月1日与原告签订借款合同向原告借款100万元，并约定了借款利息，未约定还款期限，被告车某承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将100万元出借给了位某，2016年12月1日之后不再归还利息，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金100万元没有归还。被告位某辩称，100万元借款的情况是事实，没有异议，借款用于公司周转，车某是公司的合伙人，也是连带担保人，被告现在没有能力归还借款，先由车某归还借款，被告以后再想办法归还。被告车某辩称，关于100万元借款，原告没有给现金，位某也没有用于公司周转，是用于支付承包土地的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告赵某与被告车某租用了南和县三思乡辛村的26亩耕地。2015年，原告、被告车某与被告位某经协商决定，以100万元的价格将辛村的26亩耕地转租给位某。2015年9月1日，原告与位某签订借款合同，约定位某向原告借款100万元，利息按月利率2.2%计算，未约定借款期限。被告车某作为担保人在借款合同上签字，并约定如借款人到期本金和利息不能偿还，全部由担保人承担。之后，位某向原告支付了2016年12月2日之前的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告赵某将其租用的土地以100万元的价格转租给被告位某，并已经实际交付，位某未能向原告支付租金，经协商，原、被告签订借款合同，约定将上述土地租金转为借款，是原、被告处分自己的民事权利，双方合意确立了新的民事法律关系，即民间借贷法律关系。因此，本案是经原、被告对土地转租合同关系清算后达成的债权债务协议，应按民间借贷法律关系处理。故对原告要求位某偿还100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与位某约定利息为月利率2.2%，位某已支付了2016年12月2日之前的利息，现原告要求位某给付利息按月利率2%计算，自2016年12月2日起至全部本息还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，从原告与被告车某的约定来看，车某对位某的债务应属一般保证关系。原告提起诉讼要求位某履行还款义务，原告起诉之日应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，则保证期间自原告起诉之日开始计算，因此，车某应当对位某的债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告位某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月2日起至本金付清之日止）；二、在对被告位某的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，由被告车某承担清偿责任；三、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告位某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  郭志红人民陪审员  豆占华二〇一九年十二月二十四日法官助理李海涛书记员赵冰
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执369号 申请执行人：张照云，男，汉族，1978年3月1日生，户籍地方山县，现住方山县。 被执行人：薛福明，男，汉族，1980年11月17日，户籍地方山县，现住方山县。 申请执行人张照云与薛福明借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人薛福明归还申请人借款本金100000元，并支付从2014年1月4日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息，偿还申请执行人张照云垫还借款本金80000元，并支付从2016年10月5日起至实际偿还之日按月利率1.5%计算的利息，并由被执行人薛福明负担案件受理费3900元，申请执行费2600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年10月14日、2019年11月25日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已冻结），晋Ａ×××××东风牌、晋Ｊ×××××吉利牌车辆（申请人无需查封）无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月24日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人薛福明无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表面被执行人薛福明在居住地无任何财产并出具了相关证明。 5、本院于2019年10月16日，对被执行人采取限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月15日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 琦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢973号 被执行人：林伯金，男，1984年6月10日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2016）粤0183刑初1094号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币6000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1550号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：莫凌，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫凌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告于2019年12月4日以需重新收集证据为由向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告莫凌的起诉。 审判员  徐晓平 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦 琳
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1426号 原告：高某，女，东乡族，1989年2月5日生，小学文化，农民。身份证号：××× 被告：马某，男，东乡族，1985年2月3日生，小学文化，农民，住东乡族自治县。身份证号：××× 原告高某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩马俊贤由原告抚养，被告承担孩子抚养费至马俊贤18岁。事实及理由：原、被告于2013年2月按当地习俗举办婚礼，2014年12月18日补领了结婚证。婚后生育一男孩，名叫马俊贤，现年4岁，现随原告生活。婚后双方一直在原告娘家生活。婚前被告给付彩礼5万元，原告用于购买结婚用品。婚后夫妻感情淡薄，被告对家庭和孩子几乎不照顾，经常不回家。被告常因家庭琐事殴打原告，2015年被告再次家暴致使原告昏迷。2017年11月双方再次发生矛盾时，被告又暴打原告，后被告离家出走，至今未归。2018年4月原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回了原告的诉讼请求。现双方分居达二年之久,夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现再次向法院起诉离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马某辩称：原告所述结婚时间、子女生育情况属实。婚后夫妻生活中，因家庭生活琐事，吵架时有发生，但我没有暴打过原告。我在外打工时，给原告微信转账2000元，有记录哩。我照顾家庭和孩子，原告在诉状上所述都是编的。现夫妻感情很好，请求法庭安家，坚决不同意离婚。 经审理查明：原告系再婚，被告系初婚，2013年2月原、被告举办宴筵席后同居生活，2014年12月18日补领结婚证。婚前约定彩礼现金70000元，实际被告给付原告彩礼现金50000元。结婚两月后原、被告在原告娘家居住生活。婚后夫妻感情一般，生育一男孩名叫马俊贤，现年5岁，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原告与被告因生活琐事时有矛盾发生。2017年11月被告在一工厂打工时，叫原告去工厂做饭，原告未去，为此双方在电话里发生吵架，被告未回原告娘家，并去自己老家居住生活，双方分居至今。2018年4月原告向本院起诉离婚，本院以（2018）甘2925民初489号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍未和好，也未尽夫妻义务。现原告再次起诉离婚。被告留在原告家的财产有：布艺沙发带茶几一套，冰箱、抽油烟机、热水器各一台。 上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证原件，（2018）甘2925民初489号民事判决书等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。 本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告曾起诉离婚，被法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未和好，相互未尽夫妻义务，现夫妻分居达两年之久，经调解和好无望，夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之请求合法有理，应予支持。因孩子近两年多一直由原告抚养，从孩子的生活习惯和健康成长考虑，继续由原告抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、准予原告高某与被告马某离婚； 二、男孩马俊贤由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元； 三、被告个人财产：布艺沙发带茶几一套，冰箱、抽油烟机、热水器各一台留归原告所有； 四、原告给付被告经济帮助费30000元。 以上费用相抵后，原告实际给付被告费用20000元，判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 孟肖君 二〇一九年十二月五日 法官助理 张永忠 书 记 员 刘文莲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1623号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：唐建科，男，1990年11月10日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐建科信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告于2019年12月4日以需重新收集证据为由向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告唐建科的起诉。 审判员  徐晓平 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦 琳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16576号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。 被告：魏小西，女，1990年4月8日出生，汉族，户籍住所地浙江省泰顺县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）与被告魏小西商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小娟、班晓敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海荣公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款项30160.85元，支付违约金4796.05元（违约金计算方式详见附表1），以上共计34956.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其公司开发的位于西安市经开区XX路以东、XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。房屋总价款370765元，首付120765元，剩余购房款25万元被告从中国银行西安经济技术开发区支行（以下简称中行经开支行）按揭贷款支付。该贷款合同中，其为被告向银行提供阶段性连带保证责任。后因被告未依约向银行还款。银行从其公司保证金账户中扣款30160.85元，因其承担了保证责任，被告未向其偿还款项，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告魏小西未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》；证据二、中行经开支行出具的《贷款本息代偿证明书》、《追偿通知书》、邮寄单、邮寄查询结果。因被告未到庭，应自行承担举证不能之责。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告出售西安市经开区XX路以东、XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积59.48平方米，总金额370765元，被告应于合同签订之日支付首付款120765元，剩余25万房款办理银行按揭。该合同附件六约定：被告（买受人）未能向贷款银行偿付贷款本息，原告（出卖人）代为偿还的，被告应在收到原告书面追偿通知后7日内偿还原告代垫款项，并向原告支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。后原告作为保证人与被告及中行经开支行共同签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中行经开支行借款25万元，用于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。以上述所购房屋向银行进行抵押，原告对被告上述债务承担提供阶段性连带责任担保。被告贷款后，银行依约向被告放款，被告依约向银行还款，但自2017年6月29日起至2018年5月31日逾期还款，银行从原告保证金账户扣款30160.85元。后原告多次向被告催要未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。因被告未按期归还贷款本息，导致原告向中行经开支行承担保证责任，根据原告举证的《贷款本息代偿证明书》，可以认定原告代被告垫付贷款的事实。原告作为连带保证人代被告向中行经开支行偿还本30160.85元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。同时，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，被告还应向原告承担违约金，现原告主张的计算基数、计算标准并无不妥，本院予以确认。关于违约金，本院予以调整，应以中国人民银行同期银行贷款利率计息，截止于判决给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏小西于本判决生效后十日内偿还原告西安海荣房地产集团有限公司垫付款30160.85元；二、被告魏小西于本判决生效后十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司截止2019年8月15日的违约金4796.05元，以及自2019年8月16日起至判决给付之日的违约金（以30160.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告西安海荣房地产集团有限公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，公告费600元，（原告均已预交），现由被告魏小西承担，被告于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      林  娜      审  判  员      杨  宁人民陪审员      孙新爱  二○一九年十二月二十日 书  记  员       马  楠
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1304号罪犯郭保全，男，1972年5月4日出生，汉族，河南省鹤壁市人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）鹤刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郭保全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18979元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人郭保全均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年2月26日作出（2016）豫刑终111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨联民、助理检察员许渊出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省乔司监狱指派警官于某出庭执行职务，罪犯郭保全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郭保全在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯郭保全对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭保全符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭保全在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币18979元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭保全在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯郭保全的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月19日起至2041年12月18日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇一九年十二月十九日书记员  杨晓幸
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)冀行终870号 上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，该区区长。 委托代理人韩军生，峰峰矿区司法局工作人员。 委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区义井镇。 法定代表人张路海，该镇镇长。 委托代理人王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）单桂连，女，1948年12月12日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）吴某喜，男，1970年4月7日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府因与单桂连、吴某喜房屋行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2019)冀04行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9710号 申请执行人：甘肃永安消防工程有限公司。住所：甘肃省兰州市城关区雁滩路2896号。 统一社会信用代码：916201002965716105。 法定代表人：张立辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹凤，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区科技产业园内。 统一社会信用代码：9162070268605458XI。 法定代表人：魏红梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾旭国，系该公司办公室主任。 申请执行人甘肃永安消防工程有限公司诉被执行人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4782号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃永安消防工程有限公司和被执行人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人甘肃永安消防工程有限公司向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陆 军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1784号申请执行人：申铁成，男，1945年3月28日出生，汉族，现住址辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：任国俊，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人申铁成与被执行人任国俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申铁成于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人申铁成发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人申铁成立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人申铁成采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人名下两台车辆车籍。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。我院查询到的被执行人名下房产价值明显超过本案应执行标的，故不宜处置。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1315号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月六日书记员  郑龙峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审229号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人为湛俊军，主任。委托代理人陈某某，女，汉族，1991年9月4日出生，住湖南省耒阳市，系区征收办工作人员。委托代理人卢某，男，汉族，1982年6月18日出生，住长沙市天心区，系区征收办工作人员。被申请人旷某,男，汉族，1967年5月31日出生，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月23日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人旷某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人陈某某、卢某，被申请人旷某到庭参加听证。本院依法对区征收办与旷某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市房地产管理局向旷某发放长房权证芙蓉字第××号房屋所有权证，认定长沙市芙蓉区房屋产权人为旷某，建筑面积49.32平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府为实施黄土塘棚户区改造项目，长沙市芙蓉区人民政府为实施黄土塘棚户区改造项目，发布了芙政征字【2015】第1—5号《黄土塘地块棚户区改造项目房屋征收决定公告》以及该项目的房屋征收补偿方案，旷某的房屋在征收范围之内。2015年5月27日，区征收办（甲方）与旷某（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：旷某被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区，被征收房屋计合法住宅建筑面积为66.21平方米（经测绘后予以认定）；区征收办应付总征收补偿款人民币691757元，其中房屋补偿金额人民币528025元，装饰装修、附属设施及其他补偿金额人民币31598元，各项奖励金额人民币132134元。乙方须于2015年7月1日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定房屋补偿费采取分期付款的形式，第一次付款在签订协议后20个工作日内，甲方向乙方支付除提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；第二次付款在乙方搬迁腾房并交付拆除移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付剩余征收补偿款；如因甲方责任未按协议约定时间支付乙方征收补偿款，按逾期付款金额每日万分之一承担违约金。该协议签订同时，旷某向区征收办提交了房屋产权证，区征收办于2015年6月23日对该房屋产权办理了注销手续。区征收办于2015年6月27日将协议约定的房屋征收补偿款人民币665273元转账至旷某在中国银行账户内，但在协议约定的搬迁期限届满后，旷某未履行搬迁腾房义务。2019年12月2日，区征收办向旷某送达了《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求旷某在收到通知7日内腾空长沙市芙蓉区房屋，并交付拆除，但旷某一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与旷某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，旷某所有的房屋属于长沙市芙蓉区黄土塘棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《黄土塘棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的房屋征收补偿方案并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权就涉案房屋的征收补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与旷某共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。旷某未按协议约定期限搬迁腾房，经区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人旷某拒不履行协议约定的义务且无法定理由，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与旷某于2015年5月27日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人旷某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与旷某于2015年5月27日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自动搬出被征收的位于长沙市芙蓉区房屋，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除，逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  李革文人民陪审员  胡定苗人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月三十一日法官助理廖燕书记员黄彬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019）辽0881刑初402号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院。 被告人李某某，男，1966年出生，汉族，小学文化，盖州市某某保健品店实际经营者，住盖州市。因本案2019年9月27日被盖州市公安局取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，盖州市看守所因病拒收，于同日取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2019）325号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉,期间以盖检民公[2019]21088100014号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查后决定合并审理，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、王阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年8月29日，被告人李某某在盖州市其经营的“某某保健品”店，销售非正规渠道采购的保健食品，被公安机关当场查获，并扣押“精品伟哥”、“一片大好”等保健食品共计14盒。经大连海关技术中心检验：“精品伟哥”中检出西地那非成分。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定。应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院诉称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条规定：因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨害、消除危险等侵权责任。第四十六条规定：产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。被告人李某某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，在依法承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事责任。被告人销售的有毒有害食品并未召回，侵害了众多消费者的生命健康权，潜在危险没有消除，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向你院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人李某某停止侵害、消除危险、并在市级媒体公开赔礼道歉。 被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，同时签署了认罪认罚具结书，对附带民事公益诉讼的请求无异议。 经审理查明，2019年8月29日，被告人李某某在盖州市其经营的“某某保健品”店，销售非正规渠道采购的保健食品，被公安机关当场查获，并扣押“精品伟哥”6盒、“一片大好”等保健食品8盒。经大连海关技术中心检验：“精品伟哥”中检测出西地那非成分。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述、案件来源、抓捕经过、扣押清单、鉴定意见通知书、药品照片、违法犯罪记录检索证明、营业执照、户籍证明、检验报告、通知书等证据证实，足以认定： 本院认为，西地那非系国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质，系有毒、有害的非食品原料。被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，对量刑建议不当，本院予以调整。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人销售有毒、有害食品，存在侵害不特定消费者的生命健康权的隐患，潜在危险没有消除，易损害社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应依法承担相应的民事侵权责任，故附带民事公益诉讼人请求判令被告人李某某停止侵害、消除危险、在市级媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交）； 二、依法扣押涉案的有毒、有害食品并予以没收； 三、被告人李某某停止侵害、消除危险，并于本判决生效后一个月内在市级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  王 玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  白明星
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司，住所地黑龙江省五常市葵花大街100号。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：于琳琳，女，1985年7月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贝世鹏，男，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人于琳琳、贝世鹏商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与被申请人于琳琳、贝世鹏签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，涉案的商业地产项目已有90多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现，判决解除合同，没有事实和法律依据。原审法院依据合同约定的金额，而未依据于琳琳、贝世鹏实际交付的款项判决返还商铺款项是错误的。原审法院没有管辖权，违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审，撤销原一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。葵花集团申请再审称，嘉财公司的股东为香港胜美投资公司，葵花集团的股东为刘淑芳等50个自然人，其中只有刘天威既为嘉财公司总经理，又为葵花集团董事，其他人员不存在混同和联系。被申请人现未提供证据证明葵花集团和嘉财公司彼此丧失了独立的意思表示能力，两家公司不能认定混同。葵花集团的主要经营业务是投资，有对葵花上市公司及葵花药业的投资项目，嘉财公司的业务是地下商业街开发，两家公司在业务不存在混同。葵花集团没有收取任何房款，没有证据证明葵花集团和嘉财公司有财务往来，北京葵花嘉财商业发展有限公司是葵花集团的关联公司。因此，原判认定葵花集团与嘉财公司法人人格混同、财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。原判认定葵花集团发布虚假广告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审，撤销原一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。于琳琳、贝世鹏提交意见称，再审申请人所售商铺本身存在着诸多问题，直接影响到合同目的实现。不按图纸施工及不能通过综合验收，特别是主体结构的私自改动，给商铺带来安全隐患，给被申请人日后使用带来威胁。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，房屋主体架构不合格，不能交付使用，应当解除合同。二再审申请人在预售商品房时大肆宣传葵花集团为投资主体。现在又否认葵花集团参与该项目投资开发，具有欺诈被申请人的行为。根据《中华人民共和国合同法》第54条规定，被申请人有权请求法院撤销“商铺买断协议”。再审申请人制定的商品房买卖合同“补充协议”，利用开发商有利条件制定不合理条款，侵害被申请人合法权益，导致被申请人合同目的无法实现。被申请人有权拒绝与再审申请人签订商品房买卖合同及补充协议。综上，被申请人请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和于琳琳、贝世鹏签订的《商铺买断协议书》约定的是于琳琳、贝世鹏获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。于琳琳、贝世鹏认为合同条款严重侵犯了于琳琳、贝世鹏的合法权益，不能接受，并且商铺存在质量问题、不按图纸施工及不能通过综合验收、主体结构私自改动等状况，影响合同目的实现。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向于琳琳、贝世鹏释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致于琳琳、贝世鹏期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对于琳琳、贝世鹏提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于嘉财公司所提“即使判令解除合同，原审判决判令申请人返还的商铺款数额也错误”的主张。原一、二审判决的主文以及其他内容均未表明案涉《商铺买断协议书》的解除具有溯及力，故嘉财公司的该项主张不能成立。关于葵花集团应否与嘉财公司共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行的，该行为足以使于琳琳、贝世鹏相信该项目就是葵花集团的项目，并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同、财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团与嘉财公司共同返还王妍商铺款于琳琳、贝世鹏商铺款，并无不当。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长 郝 熠审判员 李永财审判员 孟凡永二〇一九年十二月十八日法官助理张帆书记员黄雪莱
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审805号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人平度市新河镇某村民委员会，住所地平度市新河镇。 法定代表人王某，村主任。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年12月12日向本院申请执行平（综）罚字（2019）XHT025号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2008年4月擅自占用平度市新河镇土地660平方米用于加工预制件，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的660平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法占地每平方米15元罚款，共计罚款9900.00元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年5月24日作出平（综）罚字（2019）XHT025号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月14日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对对平（综）罚字（2019）XHT025号行政处罚决定书第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  董菲菲
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1436号之一 原告：陈君波，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市。 委托代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区商会大厦9楼。 法定代表人：贺剑英，该公司董事长。 委托代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：周增平，男，1962年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈君波与被告舟山震洋远洋渔业有限公司、周增平船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月31日，原告陈君波以与被告另行结算并达成和解为由，向本院撤回起诉。 本院认为，原告陈君波撤回对本案的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈君波撤回对本案的起诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈君波负担。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  董洪仓 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  汪姣芬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14431号 原告：牟云敏，女，1951年11月14日出生，汉族，现住址丹东市。 委托代理人牟云霞，女，1954年6月22日出生，汉族，现住址丹东市振兴区。 被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住沈阳市东陵区。 法定代表人赵立群，系该公司董事长。 委托代理人赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。 第三人：杨君，女，1952年6月6日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 原告牟云敏与被告辽宁融厦房地产开发有限公司、第三人杨君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告向原告偿还第一笔借款本金50万元。利息最终从2009年10月27日起计算至2019年10月27日（按约定月息2分计算，120万利息+50万本金-10万付息=160万）；2、被告向原告偿还第二款借款本金50万元。利息最终从2013年9月10日起计算至2019年10月10日（按约定月息2分计算，72万利息+50万本金=122万）。 本院认为，本院于2019年12月6日作出（2019）辽0112破申6号民事裁定，本院已受理他人对于本案被告辽宁融厦房地产开发有限公司的破产清算申请，现被告辽宁融厦房地产开发有限公司正在破产清算，请你向本院指定的清算组申报债权，该案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告牟云敏的起诉。 案件受理费29,360元，全部退回原告牟云敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月三十日                                                                  法官助理肖雁泽                                                                   书记员贾萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初16998号原告：吴继。被告：沈阳龙淋混凝土有限责任公司。法定代表人：刘洪涛。原告吴继与被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，原告吴继于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告吴继撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴继负担。审判员 马 壮二〇一九年十二月三日书记员 崔晓东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14534号 原告：颜培仁，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所执业律师。 被告：彭东文，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 颜培仁与彭东文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜培仁的委托诉讼代理人柯珊珊到庭参加诉讼，彭东文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜培仁向本院提出诉讼请求：彭东文立即退还颜培仁预付货款22890元及逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：颜培仁向彭东文购买砂子，2019年6月28日，颜培仁向彭东文预付货款50000元，但彭东文仅交付12110元的砂子，尚有37890元的砂子未交付。双方经协商，彭东文同意退还货款37890元，后仅退还15000元，尚欠22890元。 彭东文未作答辩。 在本院审理过程中，颜培仁向本院提供如下证据： 1.交易明细清单，拟证明颜培仁已依约向彭东文支付货款50000元的事实； 2.收款收据，拟证明彭东文向颜培仁交付12110元砂子的事实； 3.微信聊天记录截图，拟证明彭东文同意返还颜培仁货款37890元及通过微信转账返还15000元，尚未退还货款22890元的事实。 彭东文未提供证据。 本院认为，彭东文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实2019年6月28日，颜培仁向彭东文预付货款50000元。证据2可以证实彭东文向颜培仁交付砂子，结合证据3可以证实彭东文同意返还颜培仁货款37890元及通过微信转账返还15000元，尚未退还货款22890元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 颜培仁向彭东文购买砂子，2019年6月28日，颜培仁向彭东文预付货款50000元。彭东文交付12110元的砂子，尚有37890元的砂子未交付。双方经协商，彭东文同意退还颜培仁货款37890元，后仅退还15000元，尚欠22890元。 综上所述，本院认为，颜培仁与彭东文之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。彭东文未依约交付货物，双方同意解除合同，彭东文应承担返还预付款及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故颜培仁主张资金占用期间利息可自2019年11月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。彭东文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭东文应于本判决生效之日起十日内退还颜培仁货款22890元及逾期付款损失（自2019年11月1日起至判决确定还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，因适用简易程序减半收取186元，由彭东文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2634号 原告：何水芳，女，汉族，1979年8月23日出生，住所广西钦州市钦南区东场镇英窝村委大冲村76号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符庆璋，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：陈文献，男，瑶族，1965年3月5日出生，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月22日 开庭时间：2019年10月14日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告何水芳及其诉讼代理人郑君诏、符庆璋到庭。 被告方：被告陈文献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元；2.被告向原告支付逾期利息及违约金（计算方法：以5万元为基数，按照年利率24%，从2016年9月3日起计算至还清借款之日为止）；3.被告负担本案全部诉讼费。 被告答辩意见 被告陈文献未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年8月2日，被告陈文献作为借款人向原告何水芳出具一份《借条》，载明其借到原告5万元，借款期限定于2016年9月2日还清；如果到期不还清借款的，就按每日加收违约金100元，另在借款日起按中国人民银行的同类贷款利率的四倍计算（3%），利息直计到还清借款为止。庭审中，原告自认预先在借款本金中扣除利息2000元，实际向被告支付48000元。 本院意见 原告何水芳主张被告陈文献向其借款，有《借条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。借款本金的数额方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，原告自认预先在借款本金中扣除利息2000元，故本院认定本案的借款本金为48000元（5万元-2000元）。被告未在约定的还款期限内返还原告借款48000元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等违约责任。逾期利息及违约金方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借条》约定的逾期利率及违约金过高，现原告依法主张被告按照年利率24%支付自2016年9月3日起的逾期利息及违约金，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文献于本判决生效之日起7日内向原告何水芳返还借款本金48000元； 二、被告陈文献于本判决生效之日起7日内向原告何水芳支付逾期利息及违约金（计算方法：以48000元为基数，按照年利率24%自2016年9月3日起计算至实际清偿之日止）; 三、驳回原告何水芳的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费975元，由被告陈文献负担936元，原告何水芳负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月一日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2496号之一 申请执行人:包龙泉，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：丁超,男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人包龙泉与被执行人丁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包龙泉向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为借款本金人民币300000元及利息人民币182700元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人丁超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁超的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币2683.91元和有车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌汽车。被执行人有住房公积金人民币1015.69元。被执行人无不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。2019年12月9日，本月依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币2683.91元，扣除执行费后，申请执行人无余款可受偿。2019年9月27日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌汽车，但未实际扣押。2019年9月27日，本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金人民币1015.69元，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人丁超未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包龙泉。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币300000元及利息人民币182700元。 综上，被执行人丁超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王 毅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2907号申请执行人：南京地铁资源开发有限责任公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：于百勇，该公司执行董事。被执行人：南京元翀商场有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：张顺英。申请执行人南京地铁资源开发有限责任公司与被执行人南京元翀商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7644号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：1、于本判决生垫付电费170972.95元及逾期付款利息（自2018年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2、负担案件受理费3719元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人名下的车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。五、查明南京市六合区人民法院于2019年6月3日裁定受理申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被申请人南京元翀商场有限公司申请破产清算一案，已通知申请执行人到破产法院申报债权。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月十日见习书记员  宋 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6596号之一原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所在扬州市江都区工农路。负责人：张连华，该行支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：高鹏，男,1994年11月22日出生，汉族,扬州市江都区号。被告：高和春，男，1968年2月19曰出生，汉族，扬州市江都区号。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行诉被告高鹏、高和春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行撤诉。案件受理费减半收取为4246元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇一九年十二月二十日法官 助理  褚芸芸书 记 员  孙 玲
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初680号 原告：邢云，女，汉族，1982年9月28日出生，住沈阳市浑南区，个体经营者。 委托诉讼代理人：刘延忠，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。 被告：孙贵发，男，汉族，1963年10月8日出生，住抚顺县，农民。 原告邢云与被告孙贵发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告邢云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还两次借款20000元、10000元，共计30000元，按照中国人民银行定期存款利息付息计10800元，总计40800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告原来并不认识，通过被告儿子孙科介绍，称他父亲孙贵发，母亲曲春莉夫妻在农村养鸡，一时资金周转不开，需要借钱，并承诺按二分利息支付。原告和被告2016年6月9日上午在高湾建设银行进行交接，原告取出20000元现金，亲自交给孙贵发，孙贵发打出借条20000元，下午被告孙贵发又来电话，称钱不够，还需10000元，并承诺拿出家中鸡舍房票两份做抵押，并承诺半年之内还款，之后，原告又拿出10000元，由原告母亲吴丽华亲自送到高湾上上城游泳馆交给被告孙贵发手中，被告孙贵发将村委会两个证明交给原告，并将被告身份证交给原告做抵押。以后原告多次向被告催要利息和本金，但被告借故一拖再拖。其中原告同母亲去过几次，同原告弟弟邢龙要过几次，又同朋友左赞尚去过几次，原告等人每次有时能见到本人，有时连本人都见不到，总是说鸡舍养鸡亏损，资金周转不开，叫再等等，在去年8月份原告又同朋友到他家催要，被告同原告及朋友到被告母亲家中，让他母亲拿出500元打发原告，从此后再没给钱。被告占有土地3000平方米，建筑面积1000多平方米，建设鸡房出租每年租金就几万元，并不是没有偿还能力，就是借故推脱，无奈原告根据事实和法律依法起诉，请法院查明事实，依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告孙贵发向抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事犯罪案件侦查大队举报原告邢云涉嫌诈骗罪，该局已于2019年2月2日作出受理登记文号为抚公开（刑）受案字（2019）111号的受理通知，对孙贵发被诈骗案进行受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邢云的起诉。 案件受理费820元，返还原告邢云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 冰
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执65号 救助申请人：任念，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 救助申请人任念以其在申请执行王顺林买卖合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人任念称：申请人任念因买卖合同纠纷一案，彭州市人民法院作出（2014）彭州民初字第2015号判决书，判决生效后，任念申请强制执行，但至今执行款项未到位。申请人因大儿子在汶川地震身亡又与丈夫离婚，造成申请人和小儿子心理和精神阴影负担，说话做事偏激，现申请人生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3000元。 经审查查明，任念诉王顺林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）彭州民初字第2015号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，任念向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。任念长子在汶川地震中身亡，现需抚养小儿子故陷入生活困难，愿意接受国家救助后息诉息访。 本院认为，任念因陷入生活困难，愿意接受国家救助后息诉息访。任念向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定。故对申请人任念申请司法救助金3000元的请求，综合考虑任念的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人任念司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审779号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 委托代理人刘典强，男，该局工作人员。 被执行人于某，男，1971年4月2日生，汉族，住平度市仁兆镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月28日向本院申请执行平（综）罚字（2019）RZ0024号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用平度市仁兆镇土地1200平方米建设房屋两处，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的1200平方米土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处非法占用建设用地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币叁万陆仟元整（36000.00元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年5月14日作出平（综）罚字（2019）RZ0024号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月5日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对对平（综）罚字（2019）RZ0024号行政处罚决定书第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2109号申请执行人：徐守林，男，1957年8月21日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人：徐进宏，男，1961年8月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人徐守林与被执行人徐进宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，立案标的为59516元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，待被执行人对外债权到期后履行，因全部履行时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5990号原告：崔宇。委托诉讼代理人：陈世祥。被告：范立武。本院审理原告崔宇与被告范立武民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔宇撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费400元，由原告承担。审判长  吴金凤审判员  王智宇审判员  郑显波二〇一九年十二月二十日书记员  王晓思
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2921号原告：刘某某，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人(特别授权)：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：刘某某2，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住泗水县。原告刘某某与被告刘某某2财产损害赔偿纠纷一案，原告刘某某于2019年12月26日申请撤回对刘某某2的诉讼。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告刘某某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  曹如宏人民陪审员  李庆民二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 彤
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1433号 被执行人：周波，男，1977年5月28日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行周波因非法经营罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年10月23日作出的（2019）桂0422刑初216号刑事判决，于2019年11月19日向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周波缴纳刑事罚金人民币240000元，并缴交违法所得人民币80000元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人周波的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，依法冻结并划拨了被执行人周波名下存款748.42元，另一存款账户冻结了600元，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人周波巳穷尽财产调查措施，并对被执行人周波作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初110号 原告杨大明，男，1957年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告杨大明诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因杨大明等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大明诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款1.4193万元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年征名山街麵杨社区养马坡、夜遮岭的土地至今一直没有依法给予留地安置。2015年7月玉林市再次征收绿杨社区的土地。各村村民小组及各承包农户提出强烈异议，为了实现2010年二十批次，2012年第八批次，2013年第四批次地征收)颐利进行，玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处三个单位共同向被征地农户作出留置地安置承诺，解除征地农户的担忧，可是现在承诺期限已到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提出行政诉讼！原告被征地面积1.4193亩，按承诺书规定，应支付补偿款14193元,请求法院依法作出判决！ 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第8等村民小组的土地，杨大明系名山街道绿杨社区第8村民小组成员，其被征收1.4193亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，杨大明作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告杨大明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5656号原告：刁华林，男，1946年8月8日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔通扣，扬州经济技术开发区。被告：胡永周，男，1992年5月25日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王玮。委托代理人：许普，系该公司员工。原告刁华林与被告胡永周、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告刁华林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁华林撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31872号之二 申请执行人王朋，男，1985年12月12日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人深圳市昕旺餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路110号福田农产品批发市场公寓楼1楼，统一社会信用代码91440300MA5ELKGW1K。 法定代表人刘文学。 申请执行人王朋与被执行人深圳市昕旺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初16303号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46456元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市昕旺餐饮管理有限公司主动向本院缴纳案款共计47719.7元(含执行费606.7元),至此,本案执行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初16303号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15035号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  崔志远 二〇一九年十二月五日 书记员  张倩倩
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15193号原告：姜怀磊，男，1984年5月18日出生，汉族，住址：山东省泗水县。被告：白万林，男，1976年8月5日出生，满族，住址：黑龙江省拜泉县。原告姜怀磊与被告白万林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜怀磊到庭参加诉讼，被告白万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2019年3月1日，白万林在我家买货，在2019年4月份左右被告大概买了几十次货，当时货单用微信发给他，他没有给我转款。2019年5月16日，被告给我出具了欠条。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款5736元及利息（以5736元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告白万林未予答辩。经审理查明：2019年3月起，被告白万林在原告处购买装修材料。2019年5月16日，被告向原告出具欠条，写明白万林欠原告5736元，于5月31日还清。被告至今尚未给付原告货款。以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间合法的买卖关系，依法应受法律保护，被告应按约定时间履行给付货款义务。原告主张给付货款5736元及利息（以5736元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月1日起计算至实际给付之日止），且提交相关证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白万林于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜怀磊货款5736元及利息（以5736元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月1日计算至实际给付之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白万林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一九年十二月三日书记员  傅晓欢
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9168号 原告：陈锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：潘维龙，男，1982年7月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：韩桂梅,女，1985年1月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。 第三人：燕淑凤，女，1954年3月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告陈锋与被告潘维龙、韩桂梅、第三人燕淑凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告潘维龙、韩桂梅、第三人燕淑凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、请求法院判令二被告及第三人协助原告办理位于沈阳市浑南区房屋（建筑面积69.33平方米）更名过户手续。事实与理由：原告与二被告于2016年7月17日签订了一份《房屋买卖协议书》，当时双方约定：二被告将其二人在第三人处购买的位于沈阳市东陵区房屋（建筑面积70.91平方米）以人民币33万元的价格卖给原告。签订协议后，原告按照约定将房款给付了二被告，二被告也将房屋交付原告居住使用至今。可是直至今日，该房屋已具备办理房产证等相关手续时（现涉案房屋所在单元均已办理产权证），二被告及第三人却以种种理由推脱。无奈，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正地予以判决。 被告潘维龙、韩桂梅、第三人燕淑凤未答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证：房屋买卖协议书2份、燕淑凤的无婚姻登记记录证明1份、入住通知单1份、2017年燕淑凤出具的商品房买卖合同1份、购房发票1张（金额为90,765元）、电费、采暖费缴费发票、缴费记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月18日，第三人燕淑凤与被告韩桂梅签订了《房屋买卖协议书》，约定：第三人燕淑凤将自有的坐落于沈阳东陵区学城路8-9号房屋A-9栋2-6-1间，建筑面积70.91平方米售卖给被告韩桂梅，双方签订买卖协议之日，韩桂梅支付燕淑凤房屋价款30万元。 协议书签订后，被告韩桂梅支付第三人房款后，第三人燕淑凤将房屋及房屋手续：沈阳浑南置业格澜德房地产开发有限公司为第三人出具的《入住通知单》及《收款收据》交付给被告韩桂梅。《入住通知单》载明“燕淑凤，您购买的地址东陵区学城路8-9号A-9栋2单元6层1号，面积70.91平方米，相关配套设施已竣工,具备入住条件，现通知您于2011年12月1日入住”。 2016年7月17日，被告潘维龙、韩桂梅夫妻二人与原告陈锋签订了《房屋买卖协议书》，约定：被告潘维龙、韩桂梅将东陵区学城路8-9号A-9栋2单元6层1号，面积70.91平方米的房屋卖给原告；在双方签订买卖协议之日，原告支付二被告购房款33万元；本协议签订前，该房屋如有应缴纳的一切捐税、费用、盖由二被告负责，本协议发生的过户登记费、契税、估价费、印花税由原告负担，其他税费按有关规定，各自承担。协议签订后，原告向二被告支付了购房款330,000元，二被告将案涉房屋及《入住通知单》和《收款收据》交给原告，原告在此房屋居住至今，一直未办理房产证。 2017年9月29日，沈阳浑南置业格澜德房地产开发有限公司交付给原告已备案的《商品房买卖合同》及购房发票（金额为90,765元，合同及发票载明的买受人均为第三人燕淑凤，房屋地址为东陵区学城路8-9号2-6-1，建筑面积为69.33平方米。因原告要求二被告及第三人配合办理更名过户无果，原告诉至本院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘维龙、韩桂梅、第三人燕淑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，2016年7月17日原告陈锋与被告潘维龙、韩桂梅签订《房屋买卖协议书》，系双方在平等自愿基础上达成，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，故原告要求确认原告与二被告潘维龙、韩桂梅在2016年7月17日签订的《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 本案中，原告陈锋按约交付购房款，并使用该房屋至今，房屋的原所有人应协助原告陈锋办理房屋产权更名过户手续。故原告请求法院判令被告潘维龙、韩桂梅、第三人燕淑凤协助原告办理沈阳市浑南区（原为东陵区）学城路8-9号2-6-1，建筑面积为69.33平方米的更名过户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、原告陈锋与被告潘维龙、韩桂梅于2016年7月17日签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、被告潘维龙、韩桂梅、第三人燕淑凤于本判决生效之日起十日内，协助原告陈锋办理沈阳市浑南区（原为东陵区）学城路8-9号2-6-1，建筑面积为69.33平方米房屋的更名过户手续，相关税费由原告陈锋承担。 案件受理费6,250元，公告费800元，由原告陈锋自愿承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郭校语