福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4463号 原告：余伟菁，女，汉族，1967年9月4日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈龙，福建枫桦律师事务所律师。 被告：唐廷元，男，汉族，1969年3月7日出生，住三明市梅列区。 被告：刘仕书，女，汉族，1971年2月27日出生，住三明市梅列区。 被告共同委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 原告余伟菁与被告唐廷元、刘仕书民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余伟菁的委托诉讼代理人陈龙，被告唐廷元、刘仕书的委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余伟菁向本院提出诉讼请求判令：1.唐廷元、刘仕书偿还余伟菁借款30万元及利息442000元（按月利率2%计算，从2013年9月1日暂计算至2019年9月20日，此后继续计算至借款全部清偿之日止）；2本案诉讼费用由唐廷元、刘仕书共同负担。事实与理由：余伟菁与唐廷元通过朋友介绍认识。唐廷元以需要资金周转为由分别于2012年3月16日、2012年4月12日向余伟菁借款20万元和10万元，合计借款30万元。余伟菁于当日通过转账方式将借款交付给唐廷元，借款月利率均约定为2%。唐廷元向余伟菁出具借条两份。唐廷元按约定支付借款利息至2013年8月，此后未再支付利息，也未归还借款。余伟菁因装修房屋向唐廷元催讨，唐廷元以种种理由推诿，拒不还款。借款发生于唐廷元、刘仕书夫妻存续期间，应由唐廷元、刘仕书共同偿还。 唐廷元辩称，本案借款未对借款利息作出约定，唐廷元已归还了部分借款本金，余伟菁主张30万借款及相应借款利息没有事实依据。 刘仕书辩称，刘仕书对本案借款不知情，本案借款也未用于夫妻共同生活。刘仕书与本案借款无关。 余伟菁为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1.《借条》两张，拟证明本案借款的事实；2.《银行流水》两份，拟证明余伟菁交付借款及双方约定借款利率为2%的事实；3.（2019）湘0104民初2367号民事判决书，拟证明刘仕书对本案借款知情和唐廷元将借款用于经营工程项目，即用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。唐廷元、刘仕书对《借条》、《银行流水》的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为唐廷元收到的借款本金为29.4万元，并非余伟菁所述扣除了借款利息，双方未对借款利息作出约定。唐廷元、刘仕书对（2019）湘0104民初2367号民事判决书的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性，刘仕书对本案借款不知情，唐廷元所借款项系用于转借他人，并未用于工程项目。 唐廷元、刘仕书未向法庭提交证据。 唐廷元、刘仕书对余伟菁提交的《借条》、《银行流水》真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对前述证据证明内容之争议，本院将结合本案争议焦点作进一步分析认定。余伟菁提交（2019）湘0104民初2367号民事判决书并不足以佐证本案借款用于前述案件涉及的工程项目，也不足以证明向余伟菁系唐廷元、刘仕书共同意思表示或本案借款用于唐廷元、刘仕书的家庭共同生产、生活，本院不予采信。 经庭审认证，结合当事人双方的当庭陈述，本院查明查明事实如下：2012年3月15日，余伟菁向唐延元汇款196000元，次日唐延元向余伟菁出具借条一张，内容为：“今向余伟菁借现金人民币贰拾万元整（200000元），借款人唐延元，2012年3月16日”。2012年4月26日，再次余伟菁向唐延元汇款98000元。2012年6月12日，唐延元向余伟菁出具借条一张，内容为：“今向余伟菁借现金人民币壹拾万元整（100000元），借款人唐延元，2012年6月12日”。前述借款发生后，唐延元陆续向余伟菁汇款具体汇款金额和时间如下：分别于2012年4月17日汇款4000元、2012年5月18日汇款4000元、2012年6月1日汇款2000元、2012年6月19日汇款4000元、2012年6月28日汇款1000元、2012年7月4日汇款1000元、2012年7月起除2012年12月外每月陆续汇款6000元。 当事人双方的争议在于：1.当事人双方是否对借款利息作出约定；2.本案借款是否属于唐廷元、刘仕书夫妻共同债务。 第一、当事人双方是否对借款利息作出约定。 本院认为，借款发生后，唐延元陆续向余伟菁汇款，且汇款时间和金额相对固定，基本能印证余伟菁的主张，即前述付款为借款利息。由此，余伟菁主张借款时双方约定借款月利率2%，借款发生后唐延元陆续向余伟菁汇款系支付借款利息，符合客观事实，本院予以采信。 第二、本案借款是否属于唐廷元、刘仕书夫妻共同债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因余伟菁提交的证据不足以证明唐延元向其借款，系唐廷元、刘仕书共同意思表示，亦不足以证明唐延元所借款项用于唐廷元、刘仕书夫妻共同生产、经营或用于共同生活，依法应承担举证不能的不利后果。如前所述，余伟菁主张本案借款系唐廷元、刘仕书夫妻共同债务，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人双方应恪守合同义务。唐延元未依约履行还本付息义务，应继续履行并承担相应违约。余伟菁向唐延元交付的实际借款金额为294000元，唐延元向余伟菁出具借条时记载的借款金额为30万元。余伟菁主张差额部分（6000元）系因双方约定扣除第一个月的借款利息，本院予以采信。借款合同书实践合同，所借款项应以实际交付的借款为准，由此唐延元向余伟菁借款实际金额应认定为294000元。借款后，唐延元陆续向余伟菁汇出的款项，系唐延元向余伟菁支付的借款利息，虽然超过双方约定利率但未超过法律规定的上限，予以照准。余伟菁陈述唐延元已依合同约定支付借款利息至2013年8月，该陈述属有利于对方当事人的自认，本院予以采信。据此，余伟菁要求唐延元还本、付息的诉讼请求，本院根据查明事实予以部分支持。余伟菁要求刘仕书对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、唐廷元应于本判决生效之日起十日内向余伟菁归还借款294000元并付清借款利息（借款利息按月利率2%计息，2013年9月15日至2013年9月26日，以借款196000元为计息基数，此后以借款294000元为计息基数，计息至借款清偿之日止）； 二、驳回余伟菁的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11242元，因适用简易程序减半收取5621元由唐廷元负担（案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  项宇辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晓芳 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。