甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1041号上诉人（原审被告）：陈某，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：余某，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：田某1，甘肃嘉事特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某2，住甘肃省华亭市。上诉人陈某因与被上诉人马某、田某2买卖合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销原判，依法驳回马某、田某2的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由马某、田某2承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。（1）陈某只与马某之间存在买卖关系，并不认识田某2，相关转款是按马某的指示转办，并不代表陈某认可田某2就是相关买卖交易相对人，马某、田某2也未出示任何证据证明其是合伙人，因此，本案田某2不是适格诉讼主体，一审将其认定为合伙人，并列为原告没有事实依据。（2）一审判决认定的事实，没有有效证据证实。一审判决完全无视客观庭审状态和证据现状，仅仅根据马某、田某2一审举示的煤炭调运单就认定马某、田某2向陈某交付了价值119966.30元的煤炭，属于有意偏袒马某、田某2的臆断，因为该调运单根本就未显示所记载的煤炭确实是交付给了陈某，同时该调运单上也只有煤炭的数量，而并无相关价格显示。其次，一审中马某、田某2所出示的短信截屏复印件，根本就不能确认其所谈的对象就是陈某，同时内容没有一审所认定陈某欠其煤款679050元的表述。最后陈某支付煤款都是按马某的指示将款直接转入其指定账户，因此一审中马某、田某2所举的投资理财业务凭证与本案根本毫无关系。3.一审举证责任分配明显不当。一审证据的采信上明显偏袒马某、田某2，将应当由马某、田某2承担的证明其所主张的交易数量、数额，陈某差欠马某、田某2货款金额并对其所举示证据的真实性，承担举证责任分配给陈某，要陈某对其不欠马某、田某2货款承担举证责任，明显违反了民事诉讼证据规定。4.本案一审判决认为马某、田某2诉求中所包括的2016年的欠款190620元没有超过诉讼时效，与本案客观事实及法律规定不符。本案中，马某、田某2所有诉求中包括双方2016年产生的欠款190620元，但根据马某、田某2在诉状中的陈述，双方是“边拉边结算，最迟当年年底付清。2016年下欠煤款190620元”，因此对该部分欠款，按双方约定，其诉讼时效应当从2016年12月30日起算，而非一审所认定的应当从2017年5月起算，故本案马某、田某2诉求债务即便真实存在也已经超过了法定诉讼时效。马某辩称，1.马某与田某2是合伙关系，2016年10月陈某通过中介和马某取得联系，双方达成口头买卖协议，主要内容是陈某在马某处拉运煤炭，单价是每吨500元。马某按照陈某指定的车辆装运煤炭，陈某向马某、田某2支付货款。煤炭款都打到田某2实名注册的银行卡上，所以马某和田某2是合伙经营的关系；2.一审判决认定事实清楚。从2016年开始，陈某拉运煤炭1410.56吨，应付煤款836658.90元，已付煤款646038元，欠付煤款190620.90元。2017年拉运煤炭1192.68吨，应付煤款614895.44元，已付煤款679050元，共计欠付煤款126466.30元，扣除因煤炭质量煤款6500元，下欠119966.30元，一审认定事实清楚，不存在错误；3.关于证据问题。马某、田某2一审中共向法庭提交2016年10月到12月煤炭调运单78张，2017年37张。田某2实名注册的银行卡尾号1072，陈某实名注册的银行卡尾号2271，双方以转账形式结算了部分煤炭款。短信截屏，反映了双方发生了买卖交易，同时反映陈某给马某、田某2支付了部分款项，这三组证据相互印证，证据确实充分；4.陈某认为马某、田某2的请求超过诉讼时效与事实不符。本案发生最后一笔交易的时间是2017年5月，符合诉讼时效的规定，陈某的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。田某2辩称，我和马某是同学，关系非常好。马某介绍我给陈某卖煤。我和马某商量，我资金紧张必须在煤炭装车以后就给货款，货款的回收由我和马某负责。如果效益好，我每吨煤给马某提成10元，如果效益不好就每吨提成5元。陈某的煤款都打到我的卡上。我和陈某之间没有直接对话，我们的买卖都是通过马某进行的，我只相信马某。陈某的上诉请求和理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。马某、田某2向一审法院起诉请求：1、陈某支付拖欠马某、田某2的煤款119966.30元，利息损失10000元，合计129966.30元；2、诉讼费用由陈某承担。一审法院认定事实：2016年10月马某、田某2，陈某开始形成煤炭买卖关系，至2017年6月，马某、田某2共向陈某供应煤炭价值805516.30元，陈某通过银行向马某、田某2支付679050元煤款。后在马某通过微信向陈某催要剩余煤款时，扣除了存在质量问题的煤款6500元，陈某下欠马某、田某2煤款119966.30元未付，遂酿成纠纷。另查明，马某、田某2系合伙关系，陈某陈某已支付的煤款均通过银行打到田某2账户内。一审法院认为，当事人以口头或其他方式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。马某、田某2向陈某供应煤炭，形成事实上的买卖关系。陈某未能结清货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。对马某、田某2要求陈某给付下剩煤款的请求，符合法律规定，且有其提交的煤炭调运单、银行投资理财业务凭证等证据证实，故予以支持。根据法律及最高人民法院有关司法解释规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因陈某未提交证据，故陈某辩解的田某2主体适格、不欠马某、田某2煤款的意见，本院不予采纳。陈某关于马某、田某2的主张已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，根据《民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，马某、田某2向陈某供煤于2017年5月结束，马某、田某2的主张在诉讼时效期间，本案不存在超过诉讼时效的问题，故对该意见本院不予采纳。综上，对马某、田某2要求陈某支付所欠煤款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：被告陈某于本判决书生效后十五日内支付原告马某、田某2煤款119966.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取1449.50元，由被告陈某负担。二审中，陈某、马某、田某2均未提交证据。对于原审判决查明和认定的事实，陈某除对上诉状中涉及的事实有异议外，对2016年拉运的煤的吨位、价款及支付的煤款646038元以及2017年总计付款679050元均没有异议，有异议的是2017年，陈某认为其实际收到煤炭968.12吨，价值503731.80元，与马某、田某2诉请2017年收到的煤炭1192.68吨相差224.56吨。马某、田某2无异议。故对双方无异议的事实，予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。陈某的主要上诉请求为撤销原判，驳回马某、田某2的一审诉讼请求。因此，二审法院应当围绕应否驳回马某、田某2的一审诉讼请求进行审理。二审中，经过核对，双方对2016年拉运的煤的吨位、价款及支付的煤款646038元以及2017年总计付款679050元均没有异议，陈某提出其2017年实际收到煤炭968.12吨，与马某、田某2诉请的2017年应收到煤炭1192.68吨相差224.56吨。对2017年的煤炭马某、田某2一审时提交了煤炭调运单37张，陈某未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。二审中，陈某也未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人提出依据陈某的收货记录计算出来的2017年实际收到煤炭968.12吨，但未提交该收货记录，也未提交其他证据支持其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈某应承担举证不能的法律后果。故一审法院判令陈某清偿马某、田某2煤款符合法律规定。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2699元，由陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张兴平审 判 员 张景伟审 判 员 高玉芬 二〇一九年十二月九日法官助理 杨 倩书 记 员 程阿扣