安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11993号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：段永涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵静，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告段永涛、赵静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告段永涛、赵静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告段永涛、赵静立即向原告偿还贷款本金364434.54元、利息3026.12元、罚息177273.00元（罚息按照合同约定暂计算至2019年8月27日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币551733.66元）；2、本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由各被告承担。 事实与理由：2015年3月1日，段永涛向原告申请37万元的贷款，申请期限24个月，并提交相应的《经营性微贷申请表》，赵静作为被告段永涛的配偶也在该表中予以签字确认。2015年3月20日，段永涛通过新网上银行系统渠道，与原告签订了一份《额度借款合同》。合同约定，在本合同生效之日起24个月，段永涛可向原告申请最高额度为37万元的贷款；并约定每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮143%来确定年利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；若段永涛任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；合同中还约定若段永涛违约，原告有权要求段永涛赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；合同中还约定了其他相关事项。同日，赵静向原告出具一份《承诺书》，自愿对上述额度借款合同项下发生全部债务承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。上述合同签订后，2016年3月16日原告按约向段永涛发放借款37万元，到期日为2017年3月15日。但在合同履行过程中，两被告并未按合同约定期限还本付息。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证：证据一，《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》，证明段永涛向原告申请最高额度为37万元的贷款，双方就贷款事项及违约责任等作出了书面约定；证据二、《承诺书》，证明赵静自愿对段永涛的上述贷款承担共同偿还义务；证据三，个人账户对账单，证明原告按约向段永涛发放了贷款37万元；证据四、贷款本息详单，证明截止2019年8月27日，被告欠付原告贷款本金364434.54元、利息3026.12元、罚息177273元；证据五、原告与上海锦天城（合肥）律师事务所签订的委托代理合同、相应发票及转账单据，证明原告为向被告主张权利，聘请了律师代理提起诉讼，所支付的律师代理费用。 被告段永涛、赵静未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另经审理查明：2015年3月20日，被告段永涛与通过手机银行渠道与原告民生银行合肥分行签署《额度借款合同》，约定了合同约定总借款额度为37万元，额度有效期限为2015年3月20日至2017年3月20日，借款人违约时,原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费保全费、律师费及其他实现债权的费用。本案借款发生于段永涛、赵静婚姻关系存续期间,赵静向民生银行合肥分行出具《承诺书》,承诺对段永涛的全部债务承担共同清偿义务。在额度有效期限内,民生银行合肥分行应段永涛的申请，按约于2016年3月16日向段永涛发放了37万元贷款，期限自2016年3月16日至2017年3月15日,执行利率10.5705%,罚息利率15.85575%，还款方式按月付息到期还本。 段永涛在本次借款期限届满时未能清偿借款本息,其在借款期满后的2017年3月21日、2018年1月3日、2018年4月2日、2018年4月5日、2018年4月9日归还了部分款项,原告直接充抵借款本金及罚息。截止2019年8月27日,尚欠借款本金364434.54元、利息3026.12元、罚息177273元未归还。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与段永涛签订的《额度借款合同》以及赵静出具的《承诺书》,涉及的借款金额、还款方式、逾期利息、逾期罚息,以及因债务人违约应承担债权人实现债权的相关费用的约定均不违反法律、法规的强制性规定,应为有效,各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后在授信循环借款期限内向段永涛履行了发放贷款义务，但段永涛、赵静在合同期满后未能清偿借款本息，其行为构成违约，应当承担继续还款并支付利息、罚息的责任。民生银行合肥分行主张段永涛、赵静归还尚欠本金及相应利息、罚息的理由正当，本院予以支持，其主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告段永涛、赵静于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金364434.54元、利息3026.12元、罚息177273元（罚息暂计算至2019年8月27日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告段永涛、赵静于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4659元，由被告段永涛、赵静共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。