广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初279号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人韦足包，男，1974年2月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，农民，住田东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月17日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告人黄朝忠，男，1967年8月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，农民，住田东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月17日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人黄毅，广西知君律师事务所律师。 被告人覃文社，男，1976年8月30日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯妨害公务罪，与2007年8月23日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月29日被田东县公安局刑事拘留，同年9月9日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人黄志帅，广西龙翔律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人韦足包、黄朝忠、覃文社犯聚众斗殴罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人韦足包及其辩护人梁耀文、被告人黄朝忠及其辩护人黄毅、被告人覃文社及其辩护人黄治帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2018年10月6日上午11时许，上心屯以黄春寒、黄某15、韦足包、黄朝忠、黄某16（未到案）等人为首，组织群众约四、五十个男女到莲花山柑橘基地第二期通往下心屯产业路“岑家坟”（地名）路段进行毁路活动，“岑家坟”路段路面被上心屯群众用锄头等要具挖断三处，每处横贯路面长度约米，宽度约0.3米，并在路面上挖坑种植山茶油苗，及堆置石头路障等。上心屯群众此举目的是不给莲花山柑橘基地老板的车辆通过，以此逼迫莲花山柑橘基地老板出面帮他们修新路至莲花山山顶，以便让他们修建另外寺庙；此外还想阻止莲花山柑橘基地老板在此修水泥路通往第二期产业园，同时表明对该地段土地的所有权。莲花山柑橘基地老板黄某1从工人处得知情况后遂将此消息告知下心屯组长黄敢，黄敢便将情况告知正在聚集在屯内搞庙会的下心屯群众，并组织群众前往现场，下心屯的黄敢、覃汉开、黄某17、黄某18、黄某19、黄某20、覃飞等、黄某21谋、黄某22、黄某23、黄某21强（十一人均已起诉）、覃生、覃飞满、黄某21敬、黄某24根、黄右江、黄某21永、黄某13（曾用名黄某25）、黄某21命、黄县、覃文社、黄某26（未到案）、覃飞祖（未到案）等人遂持棍棒、长柄刀、钢管等做好打架准备，并前往现场。因上心屯与下心屯多年以来对此地段及周边一千多亩土地的所有权一直存在纠纷，随后双方在“岑家坟”路段现场发生争吵，双方互不相让并引发打架演变为持械聚众斗殴。造成上心屯有黄某6、黄某16、黄朝忠、韦足包；下心屯黄某18受伤。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，黄某6、黄某16两人的伤势为轻微伤；黄朝忠、韦足包、黄某18的损伤程度未达到轻微伤。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦足包、黄朝忠、覃文社的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人韦足包、黄朝忠、覃文社对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人韦足包的辩护人梁耀文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出：1、被告人韦足包的行为不构成聚众斗殴罪；2、韦足包系从犯、初犯、偶犯；3、本案未造成严重后果。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人黄朝忠的辩护人黄毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出：1、被告人黄朝忠的行为不构成聚众斗殴罪；2、本案系因民间纠纷引起；3、黄朝忠主观恶性不大且自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑七个月并适用缓刑。 被告人覃文社的辩护人黄治帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出覃文社认罪态度好，在本案中所起的作用较小，系从犯，且本案因民间纠纷引起、对方有明显过错。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，田东县那拔镇福星村上心屯和下心屯村民在“岑家坟”（地名）路段及周边一千多亩土地的所有权一直存在纠纷多年，2018年10月6日上午11时许，上心屯村民黄春寒、黄大年、黄祖星（三人另案处理）、韦足包、黄朝忠等四、五十人到“岑家坟”（地名）路段用锄头挖断路面，在路面堆砌石头等方式对路面进行破坏，并在路面上挖坑种植山茶油树苗，以此阻碍柑橘基地老板黄某1的车辆通行，逼迫黄某1放弃在“岑家坟”路段修水泥路通往第二期产业园，而是改道通过上心屯地界修水泥路至莲花山山顶。黄某17等人（另案处理）是下心屯组长，在得知上心屯村民破坏路面的情况后立即组织聚集在屯内正举行庙会的下心屯村民覃文社、黄小华、覃飞祖、覃汉开、黄炳光、黄飞业、黄有新、黄飞双、覃飞等、黄国谋、黄忠向、黄兴田、黄国强（后十一人另案处理）等五、六十人手持木棍、镰刀、钢管等前往“岑家坟”路段，随后双方村民在“岑家坟”路段发生争吵并演变为持械聚众斗殴，被告人韦足包、黄朝忠均手持锄头、被告人覃文社手持木棍参与械斗，斗殴造成上心屯的黄某6、黄某16、黄朝忠、韦足包及下心屯的黄某27、黄某18受伤。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，黄某6、黄某16两人的伤势构成轻微伤；黄朝忠、韦足包、黄某18的损伤程度未达到轻微伤。 认定上述事实的证据有：1、证人覃某1、黄某1、黄朝忠、黄某2、黄某3、刘某、黄某4、黄的许、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、韦某1、何某、黄某9、凌某、黄某10、覃某2、黄某11、覃某3、覃某4、覃某5、韦某2、黄某12、韦某3、黄某13、覃某6、覃某7、黄某14、覃某8的证言；2、视频指认笔录及截图说明；3、现场勘查照片；4、争议纠纷土地相关历史资料；5、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；6、案发过程视频光盘；7、本院（2007）年东刑初字第127号刑事判决书；8、户籍证明；9、出警经过、抓获经过；10、同案人黄春寒、黄某15、黄敢、黄某17、覃汉开、黄某18、黄某19、黄某20、覃飞等、黄某21谋、黄某22、黄某23、黄某21强、黄某21敬、黄某24根、黄某21永、覃生、覃飞满、黄某21命、黄右江、黄县、黄某16、覃飞祖、黄某26的供述；11、被告人韦足包、黄朝忠、覃文社的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦足包、黄朝忠、覃文社目无国法，积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦足包、黄朝忠、覃文社属于积极参加者，起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦足包、黄朝忠、覃文社均系从犯，在庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 关于被告人韦足包的辩护人梁耀文、被告人黄朝忠的辩护人黄毅提出的韦足包、黄朝忠的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，综合评判如下： 上心、下心屯两个屯因土地问题产生矛盾由来已久，积怨较深。2018年10月6日，上心屯组织群众到争议纠纷地段挖路，下心屯群众得知这一信息后，并没有选择通过合法手段进行维权，而是组织人员持械前往现场，双方人员在现场先是发生争吵，继而引发械斗，造成相关人员受伤，损伤程度达到轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，故该辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人韦足包的辩护人梁耀文提出的被告人韦足包系从犯、初犯、偶犯，本案未造成严重后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与已查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。 关于被告人黄朝忠的辩护人黄毅提出的本案系因民间纠纷引起，黄朝忠主观恶性不大且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与已查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。 关于被告人覃文社的辩护人黄治帅提出覃文社认罪态度好，在本案中所起的作用较小，系从犯，且本案因民间纠纷引起、对方有明显过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与已查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。 为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦足包、黄朝忠、覃文社的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人韦足包犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄朝忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人覃文社犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗 锐 审 判 员  黄绍文 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  何韦婕