河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3663号原告:张玲,女,汉族,1972年7月5日出生,住西华县，系死者王某之妻。原告:王海龙,男,汉族,1995年8月5日出生,住西华县，系死者王某之子。原告:王雅慧,女,汉族,1997年4月8日出生,住西华县，系死者王某之女。原告:王长恩,男,汉族,1951年3月3日出生,住西华县，系死者王某之父亲。原告:张玉环,女,汉族,1949年4月6日出生,住西华县，系死者王某的母亲。共同委托诉讼代理人:黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告:李涛,男,汉族,1989年6月1日出生,住西华县,现羁押于西华县看守所。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路121号负责人：彭永恒，该分公司经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市中州路６９号。负责人：姚勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师原告张玲、王海龙、王雅惠、王长恩、张玉环诉被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民保险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲、王海龙、王雅惠，五原告的委托诉讼代理人黄运动，被告李涛，被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人卢九灵，被告人民保险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲等五人向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失460038元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日22时许，被告李涛驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车,沿西华县东王营乡至王化本村公路由北向南高速行驶至西华县东王营乡邵庙村南路段时,与由南向北行驶的王某、王小光、王宾绅分别驾驶的三辆两轮电动车相撞,造成王某死亡、王小光、王宾绅受伤、车辆受损的交通事故。2019年9月6日，西华县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告李涛负事故的全部责任，王某、王小光、王宾绅无责任。被告李涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民保险郑州公司入有交强险，在被告人民保险周口公司入有商业第三者责任保险。特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告张玲等五人明确其诉请赔偿的项目、数额如下：一、丧葬费：27999元；二、死亡赔偿金：13830.74×20年=276615元；被扶养人生活费：三、精神抚慰金：100000元。共计460038元。被告李涛辩称：事发当天我是去我姨家借钱的。事故认定全责，我没有意见。我的车投有交强险、商业险。我愿意赔偿，但我现在没有能力赔。被告人民保险郑州公司辩称：1、本次事故系李涛醉酒驾驶机动车，属于交强险免赔情形，依据机动车交强险保险条例规定，我司仅在交强险限额内存在垫付义务，且在垫付后有向直接侵权人李涛追偿的权利。2、被告李涛应当提交行驶证、驾驶证、保险单、车架号照片证明车辆年检合法有效。3、原告的各项损失主张过高，部分无法律依据，恳请法院驳回其不合理部分。4、诉讼费系间接损失，不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担。5、精神抚慰金过高，且李涛必然受到刑事处罚，一定程度上弥补了受害人家属的心理创伤，该费用按照刑诉法解释规定不应支持。6、本次事故有多名受害人，交强险应为其他受害人预留份额。被告人民保险周口公司辩称：1、本次事故系李涛醉酒驾驶机动车，属于商业险免赔情形，依照机动车综合商业条款第二十四条第二项第二目规定，商业险部分我司不予承担。2、被告李涛应当提交行驶证、驾驶证、保险单、车架号照片证明车辆年检合法有效。3、原告的各项损失主张过高，部分无法律依据，恳请法院驳回对我公司的起诉。4、诉讼费系间接损失，不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担。5、精神抚慰金过高，且李涛必然受到刑事处罚，一定程度上弥补了受害人家属的心理创伤，该费用按照《刑事诉讼法》解释规定不应支持。原告张玲等五人向本院提交了下列证据：1、原告张玲等五人的身份证复印件、户口本复印件各一份。证明：原告是适格的主体。2、西华县公安局交通警察大队出具的事故证明书。证明：被告司机李涛负事故的全部责任，王某无责任。3、机动车行驶证、驾驶证各一份。证明：被告李涛驾驶的车辆适格，司机有驾驶证。4、强制险保险单、商业险保险单各一份。证明：被告李涛驾驶的车辆投保情况。5、西华县东王营乡王化本行政村证明两份。证明：原告家庭成员情况。死者王某有兄妹三人。6、死者王某的身份证复印件、西华县东王营乡派出所注销证明一份、法医学尸体检验鉴定报告一份。证明：王某的死亡原因是因为交通事故。7、保险单发票一份。证明：原告支出的保险费用。经庭审质证，各被告对原告张玲等五人提供的证据分别提出质证意见如下：被告人民保险郑州公司质证意见：对于证据1无异议。证据2真实性无异议，但李涛系醉酒驾驶属于交强险免赔情形，且本次事故多名受害人，交强险应为其他受害人预留份额。证据3系复印件，恳请法院核实原件。证据4交强险我司承保车辆车架号与本次事故车架号不一致，该车不属于我司承保车辆，不应由我司承担赔偿责任。证据5有异议，该证据没有出具证明人签字以及联系方式，无法认定其真实性，且对证明目的有异议，该家庭关系证明，不能证明被扶养人丧失其他生活来源，故其主张的被扶养人生活费不应支持。证据6无异议。证据7真实性无异议，但不属于保险责任范围，不应由我司承担。被告人民保险周口公司质证意见：对于证据1、3、4、5真实性无异议，证据2驾驶员系醉酒驾驶，依据机动车商业综合保险条款第二十四条第二项第二目规定，商业险部分我司不予承担赔偿责任。被告人民保险郑州公司向本院提交证据如下：机动车保险报案记录代抄件一份。证明：被告李涛驾驶的车架号与保险公司投保单中的不一致。该车没有在我公司投保。经庭审质证，各当事人对被告人民保险郑州公司提交的证据提出质证意见如下：原告张玲等五人的质证意见：代抄件上的车架号有可能是打错了。行驶证和商业险保险单上的车架号是一致的，并且车牌号和发动机号均一致。被告李涛的车辆的投保应该是真实的。被告人民保险周口公司的质证意见：与我公司无关，我方不发表意见。被告人民保险周口公司向本院提交了证据如下：保险条款一份。证明：在签订保险合同时以就醉酒的免责向投保人尽到了解释说明义务。商业险我公司不予赔偿。经庭审质证，各当事人对被告人民保险周口公司提交的证据提出质证意见如下：原告张玲等五人质证意见：根据保险法的规定，保险公司向投保人就免责条款的解释说明需要有投保人的签名。否则，免责条款不生效。被告人民保险郑州公司质证意见：对保险条款无异议。被告李涛对当事人提供的证据均无异议。经本院审查认为：原、被告提交的证据，来源合法、客观真实，且与案件事实密切相关，均应作为有效证据使用。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日22时许，被告李涛醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车,沿西华县东王营乡至王化本村公路由北向南高速行驶至西华县东王营乡邵庙村南路段时,与由南向北行驶的王某、王小光、王宾绅分别驾驶的三辆两轮电动车相撞,造成王某死亡、王小光、王宾绅受伤及车辆不同程度损怀的交通事故。2019年9月6日，西华县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告李涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响驾驶的，不得驾驶机动车”，第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，被告李涛负事故的全部责任，王某、王小光、王宾绅无责任。此后，双方就赔偿事宜协商未果。2019年10月8日，原告张玲等五人依法诉至本院。另查一：被告李涛因交通肇事罪，现羁押于西华县看守所。被告李涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民保险郑州公司入有交强险，在被告人民保险周口公司入有商业第三者责任保险。商业第三者责任保险条款第二十四条约定:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。另查二：死者王某1972年10月6日出生，兄弟三人，父亲王长恩（1951年3月3日生），母亲张玉环（1949年4月6日生）。死者王某与张玲系夫妻关系,婚后生育长子王海龙（1995年8月5日生）、次女王雅慧（1997年4月8日生）。以上人员均为农村家庭户口。另查三：诉讼中，原告张玲等五人向本院提出财产保全申请，本院经依法审查，裁定：查封被告李涛名下豫Ｐ×××××车辆。原告张玲等五人预交财产保全费1520元。另查四：因该事故同时造成王小光、王宾绅受伤。王小光因伤情严重一直在医院治疗，已花费医疗费30多万元，其表示近期向法院提起诉讼。王宾绅因受伤较轻，花费较少，其表示不再向法院提起诉讼。因交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，在该赔偿限额内为王小光预留40000元；因王宾绅不再向法院提起诉讼，本院不再为王宾绅预留。本院认为：被告李涛的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，应负事故的全部责任，故，其对于受害人王某的损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告张玲等五人的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）丧葬费丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照河南省上年度职工平均工资为55997元／年计算，丧葬费为27999元。（二）死亡赔偿金1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。故，原告张玲等五人主张按河南省上年年农村居民人均纯收入为13830.74元／年，计算20年，即276615元，本院予以支持。2、被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（1）死者王某的父亲王长恩，1951年3月3日出生。事发时68周岁，抚养年限还应计算12年。参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出10392.01元／年计算，为124704.12元。死者王某兄妹三人，王某应承担三分之一，即41568元。原告张玲等五人主张31176元，本院予以支持。（2）死者王某的母亲张玉环，1949年4月6日出生。事发时70周岁。抚养年限还应计算10年。参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出10392.01元／年计算，为10392.1元。死者王某兄妹三人，王某应承担三分之一，为34640元。原告张玲等五人主张24248元，本院予以支持。死亡赔偿金及被扶养人生活费合计：332039元。原告张玲等五人均自愿放弃按城镇居民标准要求计算上述费用，本院予以支持。（三）精神损害抚慰金：根据案情实际，结合当地生活水平，本院酌定60000元。以上各项损失合计为：420038元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，对于受害人王某损失，应当由被告人民保险郑州公司在交强险的死亡赔偿限额项下支付70000元（扣除预留40000元），超出交强险赔偿限额的部分350038元,由被告李涛予以赔偿。关于原告张玲等五人要求被告人民保险周口公司在商业险的范围内进行赔偿的问题,根据商业三者险保险条款的约定,不属于赔偿范围。故，对原告张玲等五人的该项诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条，＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十八条、第二十二条，＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告张玲等五人各项损失70000元;二、被告李涛赔偿原告张玲等五人各项损失共计350038元;三、驳回原告张玲等五人要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担支付保险赔偿金的诉讼请求;四、驳回原告张玲等五人的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8201元、财产保全费1520元，均由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡立新审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇一九年十二月二十四日法官助理王琼书记员贾凯琳