云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异62号案外人：马应福，男，回族，1951年4月20日生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南明宝经贸有限责任公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：吕明容。被执行人：通海县工商联焊管商会，地址：云南省玉溪市通海县。法定代表人：马应福。在本院执行申请执行人云南明宝经贸有限责任公司与被执行人通海县工商联焊管商会租赁合同纠纷（2018）云0111执269号一案中，案外人马应福向本院提出书面执行异议，请求依法撤销对案外人账户62×××76冻结的执行措施；返还案外人被错误强制执行的款项231721元；请求将（2018）云0111执269号执行案件与（2016）云0111执2583号执行案件合并执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人马应福称，云南明宝经贸有限责任公司诉通海县工商联焊管商会、云南博业工程机械有限公司、马兴志租赁合同纠纷一案，经两审后，一审案号为官渡区人民法院（2016）云0111民初5790号，二审案号为昆明市中级人民法院（2017）云01民终3211号，判决由通海县工商联焊管商会返还云南明宝经贸有限责任公司租金209176元。官渡法院分别于2018年8月27日从案外人云南省农村信用社联合社账户62×××76中执行支出215648元、2018年9月21日执行支出16073元，合计231721元。官渡区法院在此执行中存在以下问题：执行主体错误。依据上述终审判决，支付租金的主体应是海通县工商联焊管商会，但官渡法院却强制冻结了通海县工商联焊管商会法定代表人马应福私人账户，且实际执行了款项；执行金额错误。判决支付租金209176元、受理费6472元、执行费约3037元，合计218685元，但法院实际执行了231721元；执行程序错误。法院超金额执行后，仍然冻结了案外人个人账户，致使案外人不能正常生活、生产经营，至今为止，通海县工商联焊管商会和案外人均未收到法院任何电话、任何执行法律文书。另外，（2018）云0111执269号与（2016）云0111执2583号执行案件形成三角债关系，在（2016）云0111执2583号执行案件中，通海县工商联焊管商会对云南博业工程机械有限公司拥有3450000元债权，法院受理执行后一直没有消息，至今未执行到一分钱，建议两案合并执行，以体现司法公正。特向法院执行异议，恳请裁如所请。被执行人通海县工商联焊管商会答辩称，通海县工商联焊管商会与马应福之间的财务是独立的，不存在混同情形，云南明宝经商贸有限责任公司申请执行马应福个人财产是不合法、不合理的。执行依据（2017）云01民终3211号判决书，本案一、二审判决完全相反，被执行人已申请再审，目前案件正在再审阶段。被执行人在（2016）云0111执2583号执行案件中，对云南博业工程机械有限公司拥有3450000元债权，法院受理执行后至今没有执行到该债权，恳请法院帮忙尽快执行后，用于偿还云南明宝经贸有限公司的债务。申请执行人云南明宝经贸有限责任公司未进行答辩。本院查明，云南明宝经贸有限责任公司与通海县工商联焊管商会、云南博业工程机械有限公司、马兴志租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）云0111民初5790号民事判决书，判决驳回云南明宝经贸有限责任公司的诉讼请求。云南明宝经贸有限责任公司不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终3211号民事判决书，判决：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5790号民事判决书；解除云南明宝经贸有限责任公司与通海县工商联焊管商会签订的租赁合同；由通海县工商联焊管商会返还云南明宝经贸有限责任公司剩余租金209176元；驳回云南明宝经贸有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6472元由通海县工商联焊管商会承担；二审案件受理费由云南明宝经贸有限责任公司负担。上述民事判决书已发生法律效力，因通海县工商联焊管商会到期未履行生效法律文书确定的给付义务，云南明宝经贸有限责任公司遂向本院申请强制执行。在本院执行过程中，本院于2018年6月9日冻结了马应福开立于云南省农村信用社联合社通海农村商业银行纳古支行账号为62×××76账户，期限为2018年6月9日至2019年6月9日。本院于2018年8月17日作出（2018）云0111执269号之二执行裁定书，裁定扣划马应福在云南省农村信用社联合社62×××76账户内存款215648元。本院于2018年9月17日作出（2018）云0111执269号之三执行裁定书，裁定扣划马应福在云南省农村信用社联合社62×××76账户内存款16073元。本院已向云南省农村信用社联合社送达上述执行裁定书及协助执行通知书，扣划了款项合计231721元。本院已于2018年9月4日向申请执行人云南明宝经贸有限责任公司发还执行款项。本院于2018年9月7日作出（2018）云0111执269号执行裁定书，裁定终结云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终3211号民事判决书的执行。并通过邮寄的方式向申请执行人、被执行人送达该执行裁定书。（2018）云0111执269号执行案件已执行完毕。现案外人马应福于2019年1月14日向本院提交书面的执行异议申请书，提出前述异议请求，并向本院提交了（2016）云0111民初5790号民事判决书、（2017）云01民终3211号民事判决书、（2018）云0111执269号之二、之三执行裁定书及协助执行通知书、银行转账凭证、冻结登记簿、（2016）云0111民初2669号民事判决书、（2016）云0111执2583号执行案件受理通知书等证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案外人认为本院执行案外人的银行存款款项是执行标的错误，并且执行该款项的执行行为也存在程序违法向本院提出异议，执行案外人的款项已发还给申请执行人，案外人所提异议请求应在执行程序终结之前提出，（2018）云0111执269号案件于2018年9月7日结案，案外人于2019年1月14日向本院提交书面的执行异议申请书。本院认为，案外人提出的异议请求已超过提出异议的期限，案外人的该异议申请不符合受理条件，本院依法驳回。至于案外人认为法院执行其款项系错误执行，可另循法律途径予以维护其自身合法权益。关于案外人向本院提出仍冻结了马应福开立于云南省农村信用社联合社通海农村商业银行纳古支行账号为62×××76账户的行为。本院认为，本院在（2018）云0111执269号案件已执行完毕的情况下仍然冻结案外人马应福的账户，该执行行为确属不当，但由于冻结期限现已超过，该账户已解除冻结，故本院对案外人主张解除该账户的冻结的异议请求不予支持。关于案外人主张将（2018）云0111执269号案件与（2016）云0111执2583号执行案件合并执行，该请求不属于执行异议审查的范围，本案不予置评。综上，对案外人向本院提出的异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人马应福的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十九日书记员  李亚玲