广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5500号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。法定代表人：熊力，职务总经理。委托诉讼代理人：王南阳，女，汉族，1997年8月7日出生，住海南省安定县，系原告公司的员工。被告：高楚文，男，汉族，1988年12月7日出生，住广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化街口街建设路36号，统一社会信用代码：914401011912860987。法定代表人：禤志雄，职务总经理。委托诉讼代理人：何紫珩，女，汉族，1994年5月2日出生，住成都市金牛区，系被告公司的员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险公司）与被告高楚文、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人王南阳、被告高楚文到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司的诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告3635元，其中被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告高楚文对全部损失承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告承保了吴宁所有的粤Ｒ×××××的机动车损失保险117800元（含不计免赔）等商业保险。2018年2月21日，在广州市从化区良口镇石岭村委门口路段，被告高楚文驾驶粤Ａ×××××号车辆碰撞吴罗高驾驶的粤Ｒ×××××车辆，致车辆受损的交通事故。经交警认定，被告高楚文负事故的同等责任，吴罗高负同等责任。事故发生后，因两被告不配合定损及支付维修费用，被保险人吴宁向原告报案并申请索赔，粤Ｒ×××××车辆经定损共计5270元。原告根据保险法及保险合同约定向被保险人吴宁支付了保险金5270元。原告认为，被告高楚文在此次事故中负同等责任，具有过错，被告平安保险公司作为粤Ａ×××××车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，对于保险不足或免赔部分，被告高楚文对损失承担直接赔偿责任。现原告已向被保险人吴宁先行赔付了保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告高楚文辩称，我不同意赔偿，我的车辆已在被告平安保险公司购买了商业保险和交强险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任，我无需承担赔偿责任。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，一、被告平安保险公司承保粤Ａ×××××号牌车机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，被保险人为被告高楚文、行驶证车主为被告高楚文，商业第三者责任保险保额50万元，含不计免赔；保险期限为2017年9月27日至2018年9月26日。二、被告平安保险公司对事故认定书确认的事实无异议，对原告太平洋保险依法代位取得其被保险人追偿权的事实无异议。被保险人及驾驶员高楚文在事故发生时未出险，导致被告平安保险公司无法确认本次交通事故造成的损失，且被告高楚文无法提供车辆对应的VIN码，被告平安保险公司无法核实事故车辆是否为答辩人承保的粤Ａ×××××号牌车。请求法院查明事实后，依法判决；三、被告平安保险公司无过错，非侵权责任人，诉讼费非交通事故造成的直接损失，被告平安保险公司不承担诉讼费。原告太平洋保险公司为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、事故认定书（复印件），拟证明交通事故发生经过及责任认定，被告高楚文负事故的同等责任，吴罗高负事故的同等责任；2、机动车行驶证（复印件），拟证明粤Ｒ×××××车辆的所有人为吴宁；3、机动车辆保险单出险抄件（复印件），拟证明原告承保了吴宁所有的粤Ｒ×××××的机动损失保险117800元（含不计免赔）等商业保险；4、机动车保险车辆估损单、估损清单（复印件），拟证明造成事故车辆粤Ｒ×××××的损失经定损合计5270元；5、维修费发票（原件），拟证明车辆粤Ｒ×××××经实际维修，产生合计5270元维修费；6、机动车辆索赔权转让书（复印件），拟证明吴宁己将取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告；7、支付回单（打印件），拟证明原告己向被保险人吴宁支付保险金合计5270元。被告高楚文的质证意见：对原告太平洋保险公司提交的证据无异议。被告平安保险公司未到庭质证，也未对上述证据提出异议，视为放弃质证的权利。经审理查明：原告太平洋保险公司承保了案外人吴宁所有的粤Ｒ×××××机动车的机动车损失保险117800元（含不计免赔）等商业保险。2018年2月21日20时42分，被告高楚文驾驶粤Ａ×××××号车辆与案外人吴罗高驾驶的粤Ｒ×××××车辆在广州市从化区良口镇石岭村委门口路段发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出（2016）编号：0006309号《事故认定书》，认定吴罗高、被告高楚文负事故的同等责任。事故发生后,被保险人吴宁向原告太平洋保险公司报险并申请索赔，粤Ｒ×××××车辆经定损共计5270元，原告太平洋保险公司已向被保险人吴宁支付了保险理赔款5270元。后吴宁将其事故车辆车损的追偿权转让给原告太平洋保险公司。另查明，被告高楚文已为其驾驶的事故车辆粤Ａ×××××号车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。另原告在本案起诉时列中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为被告，后经中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司答辩及被告高楚文确认，事故车辆粤Ａ×××××是在中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司投保，故原告同意变更中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司为本案被告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，原告太平洋保险公司已向被保险人履行了赔偿义务,有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，本案系机动车之间发生的交通事故,吴罗高与被告高楚文负事故的同等责任,且被告高楚文所驾驶车辆已向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故应由被告平安保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元,超出交强险部分由被告平安保险公司在商业险中承担50%即1635元【（5270元-2000元）*50%】。因赔偿数额并没有超过交强险、商业险的保险限额，被告高楚文认为其已在被告平安保险公司购买了交强险和商业险，其无需承担赔偿责任的抗辩意见本院予以采纳。被告平安保险公司书面抗辩发生事故时被告高楚文未出险且未向其提供车辆对应的VIN码，其无法确认损失及无法核实事故车辆是其为被告高楚文承保的车辆，被告平安保险公司就其抗辩未提供证据予以佐证,且交警部门在事故处理时已对车辆进行核实，其抗辩意见本院不予采纳。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付3635元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年十二月十二日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐