广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3664号 原告：南宁市武鸣区永明耐火材料有限公司，住所地：广西南宁市伊岭工业集中区城南工业园，统一社会信用代码：9145012269762535X9。 法定代表人：肖永明。 委托诉讼代理人：罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。 被告：云南宗泰环保科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期32幢3层办公室314室，统一社会信用代码：915301113437564753。 法定代表人：何启江。 委托诉讼代理人：何琴英，云南民定律师事务所律师。 原告南宁市武鸣区永明耐火材料有限公司与被告云南宗泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗家拾、被告委托诉讼代理人何琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《脱硫塔设备购销合同》；二、判令被告返还原告定金23560元、货款23560元；三、判令被告支付原告违约金41623.55（依合同约定，违约金按合同总价1%和违约天数计算，从支付定金的次日起算至发函解除合同之日2019年6月10日止）；四、判令被告支付原告延期付款违约金（按年利率6%，自发函解除合同之日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月5日为433.76元）；五、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告通过网上传件，经协商一致，双方签订《脱硫塔设备购销合同》，就购销脱硫塔设备事项的权利义务作出约定。合同签订后，原告依约定于当日支付给被告定金23560元。2019年5月15日，在被告发货之前，原告按被告通知，又支付给被告货款23560元。2019年5月16日晚，货送到原告工厂，次日上午在卸货之前，经原告现场检查验收，发现货物未按工艺要求制作，与合同约定严重不符，根本无法安装使用。发现问题后，原告即电话与被告协商，作出不予收货并要求退货处理。当时运货司机已将货物运出厂门，后由于被告多方请求，原告才勉强同意返厂卸货暂放。过后，原告多次要求被告履行合同，但被告均拒绝履行，原告的合同目的无法实现。2019年6月10日，原告正式行文发函给被告，明确表示解除合同，要求被告退回货款及赔偿损失，但被告拒收该函，并作退件处理。因被告根本违约，致使原告无法按期安装和生产，造成重大经济损失，被告应承担违约责任。 原告提交以下证据：1、《脱硫塔设备购销合同》，证实双方签订合同及约定内容；2、银行电子回单，证实原告支付定金和货款；3、关于解除的函，证实原告向被告提出解除合同，要求被告退回定金、货款及赔偿损失；4、信封及标签，证实被告拒绝签收原告发出的信函。 被告辩称：原告的主张无事实和法律依据，应予以驳回。双方签订的合同约定如被告未按期交付货物，原告才有权解除合同，但被告已交付货物。关于违约金的数额，根据双方签订的合同及原告的诉请，碳钢管的价值是5500元，但原告并没有提出该设备存在问题。增值税按约定应由被告承担，运费应由原告支付。 被告提交以下证据：1、营业执照，证实被告主体资格；2、微信聊天记录截图，证实案涉设备的运输费7800元系被告支付。 经审理查明：2019年4月16日，原告与被告签订《脱硫塔设备购销合同》，约定原告向被告购买脱硫塔：一、交易货品的名称、数量、价款脱硫塔，规格型号ZT-75,生产厂家：宗泰，数量1套，单价64000元；碳钢管，规格型号：5M*0.6M，生产厂家：宗泰，数量1套，单价5500元；增值税13个点9035元，合计78535元；二、质量要求1、塔体内部安装好，无损，被告保证交易的货物为全新的；2、质量、规格与本合同要求、规定相符；3、喷淋层、喷淋层嘴，脱硫系统，质保一年，自交货之日起365天；4、塔体六年；……五、交货日期、方式、地点1、交货日期：原告支付预付款后20日内；2、交货方式：汽车运输，运输途中货物安全由被告负责，运费由原告承担，货到达后由原告负责卸车；3、交货地点：南宁市武鸣区城南工业园南宁市武鸣区永明耐火材料有限公司工厂内；六、验货及日期原告接到货品当日即对货物是否完好按本合同一、二款验收；对货物的数量按装箱单进行清点检查，货物（脱硫塔）是否达到设计要求待安装完成试运行后验收；七、被告派技术人员指导设备的安装工作，原告负责安装1、原告必须保证具备安装条件，将安装平面图发给被告，通知被告派安装人员安装，若条件不具备或安装过程中因原告原因造成的不能安装，原告负责被告安装人员的住宿费、误工费及二次安装的交通费；2、被告只负责设备的安装，不负责包括前后土建、周边关系处理等任何费用和责任；3、内部配件材料由被告负责；八、结算方式合同签订当日，原告支付给被告定金30%（23560）元，合同生效；货品生产完毕，发货前原告支付给被告货款30%（23560）元给被告；货品运到，原告经检查完好无损，立即支付合同额的30%（23560）元，然后被告通知物流公司卸货；设备安装完向被告支付合同金额的5%（3926）元，剩余的5%（3926）元验收完成后立即支付；九、违约责任被告货品送到，原告未当即支付给被告剩余的货款，每逾期一天支付给被告合同总价款1%的违约金，被告扣留原告交纳的定金，不再返还给原告；被告不能按时向原告交付货物，同样每逾期一天支付给原告合同总价款1%的违约金，如超出约定交货之日10日尚无法交货的，原告有权要求解除合同。合同还附有货品详单，详细记录货品的参数等，其中规定：塔体厚度10mm，塔重5吨，塔内衬花岗岩适合工艺过程的特性，并且能承受烟气飞灰和脱硫工艺固体悬浮物的磨损，花岗岩材料耐酸、耐温性能良好，耐酸率>98.5%等。同日，原告向被告支付定金23560元。2019年5月15日，原告又向被告支付货款23560元。次日，货品送到原告厂区。原告后对货品进行验收，认为被告的货品未按要求制作，主要体现在三个方面：1、塔体未衬花岗岩板，未达合同中耐酸耐温性的要求；2、塔体厚度约5mm,而合同规定是10mm;3、全塔重量只有2吨多，不达合同要求的5吨。2019年6月11日，原告向被告发出《关于解除合同的函》。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原、被告对被告交付的货品是否符合约定发生争议。根据上述规定，被告作为交付一方应对货品符合约定的事实承担举证责任，但被告至今仍无法证明案涉货品符合约定的事实，故被告应承担举证不能的不利后果。原告以案涉货品经验收不合格，并导致合同目的无法实现为由请求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，鉴于合同已被解除，原告诉请判令被告返还定金、已付货款，本院予以支持。关于违约责任，因被告违约导致合同被解除，被告应将收取原告的款项返还给原告，故原告主张从向被告发函之日起按年利率6%计算利息损失，本院予以支持；但双方对被告交付货物不符合约定的违约责任没有作出约定，且原告也没有证据证实其实际损失，故原告依据被告没有交付货物的违约条款主张违约金41623.55元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下: 一、解除原告南宁市武鸣区永明耐火材料有限公司与被告云南宗泰环保科技有限公司于2019年4月16日签订的《脱硫塔设备购销合同》； 二、被告云南宗泰环保科技有限公司返还原告南宁市武鸣区永明耐火材料有限公司货款23560元； 三、被告云南宗泰环保科技有限公司返还原告南宁市武鸣区永明耐火材料有限公司定金23560元； 四、被告云南宗泰环保科技有限公司赔偿原告南宁市武鸣区永明耐火材料有限公司利息损失（利息计算：以47120元为基数，自2019年6月11日起至实际付清该款项之日止，按年利率6%计付）； 五、驳回原告南宁市武鸣区永明耐火材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2029元,由原告南宁市武鸣区永明耐火材料有限公司负担947元、被告云南宗泰环保科技有限公司负担1082元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  林学民 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陆嘉慧