宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1056号 原告：宁波海利达国际货运代理有限公司，住所地宁波市鄞州区沧海路588号（9-6）。 法定代表人：王顽强，该公司董事长。 委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：义乌市列玖贸易商行（普通合伙），住所地义乌市稠城金福源商厦A-1316室、A-1317室。 执行事务合伙人：ZabihullahMohammadYounus。 原告宁波海利达国际货运代理有限公司（以下简称海利达公司）与被告义乌市列玖贸易商行（普通合伙，以下简称列玖商行）、AhmadFahimMuhammadYounas、ZabihullahMohammadYounus海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，海利达公司申请撤回对AhmadFahimMuhammadYounas、ZabihullahMohammadYounus的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理，海利达公司委托代理人姜洁到庭参加诉讼，列玖商行经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海利达公司向本院提出诉讼请求：判令列玖商行赔偿海利达公司人民币170000元及该款自2019年6月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年1月10日，列玖商行就一票货物的出运事宜向海利达公司询价，海利达公司告知费用后，列玖商行确认进行订舱。同月18日，海利达公司将船名航次、提单号等信息逐一告知海利达公司。同年3月2日，海利达公司应列玖商行的要求，将提单正本邮寄列玖商行。同月，列玖商行执行事务合伙人ZabihullahMohammadYounus通过个人账户就涉案货物出运的相关运费与海利达公司进行了结算。同年5月，涉案货物到达目的港因无人提货面临被当地海关没收的境况，海利达公司多次提醒列玖商行，要求尽快安排提货，其亦明确表示会尽快处理，但一直未能妥善处理该票货物，导致承运人马士基航运有限公司向海利达公司索赔。2019年5月24日，海利达公司与马士基航运有限公司达成和解，就案涉货物在目的港无人提货产生的费用和损失，由海利达公司一次性支付人民币170000元作为最终和解的款项。案涉货物系列玖商行委托海利达公司出运，其理应对涉案货物在目的港无人提货产生的一切费用和损失承担相应责任，故诉至法院。 列玖商行未提出答辩，亦未提交任何证据。 海利达公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、公证书、手机QQ聊天记录，用以证明海利达公司为列玖商行订舱出运货物，并将提单交付列玖商行，以及催促列玖商行尽快处理目的港货物的事实； 证据2、费用清单及银行汇款记录，用以证明双方就涉案货物需预付的海运费及起运港相关费用进行了结算的事实； 证据3、本院（2018）浙72民初426号民事调解书及银行汇款记录，用以证明海利达公司代列玖商行垫付了因涉案货物无人提货导致的相关费用共计人民币170000元的事实； 证据4、快递单号详单，用以证明海利达公司将涉案提单寄送列玖商行的事实。 本院经审查认为，海利达公司提供的证据，证据1系关于海利达公司、列玖商行业务员的QQ聊天记录，电脑聊天记录已经公证，均予以认定，可以证明海利达接受列玖商行委托订舱、交付提单等事实；证据2费用清单及银行汇款记录可相互印证，予以认定，可以证明列玖商行支付涉案提单号589060643项下包干费、海运费的事实；证据3系本院生效民事调解书，银行汇款记录与其相印证，予以认定，可以证明海利达公司因涉案提单目的港无人提货支付马士基航运有限公司和解款人民币170000元的事实；证据4快递单号详单，海利达公司已做合理解释，且加盖相关托运公司盖章，予以认定，可以证明海利达公司向列玖商行寄送提单的事实。 结合庭审调查及本院认定的上述证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，列玖商行通过QQ向海利达公司委托订舱，海利达公司先后转委托浙**博供应链管理有限公司、宁波港中旅华贸国际物流有限公司向马士基航运有限公司订舱，并告知列玖商行货物预计到港时间。同月18日，海利达公司将船名航次MSCREEF／FW702W、提单号589060643等信息告知列玖商行。同年3月2日，海利达公司将提单正本邮寄列玖商行，同月，列玖商行执行事务合伙人ZabihullahMohammadYounus支付海利达公司法定代表人王顽强人民币48880.5元，费用项目为1月1日至1月31日的应收费用，其中包含涉案提单号589060643项下的包干费人民币1100元、海运费3500美元。2017年3月12日，涉案货物卸至俄罗斯圣彼得堡港，但长期无人提取，海利达公司多次提醒列玖商行尽快安排提货，列玖商行一直未能妥善处理该票货物。2018年3月，马士基航运有限公司主张因该票货物产生集装箱超期使用费、堆存费、码头操作费、检验费及其他相关费用人民币235334元，将宁波港中旅华贸国际物流有限公司、浙**博供应链管理有限公司、海利达公司、列玖商行诉至本院【案号（2018）浙72民初426号】，该案审理过程中，马士基航运有限公司与海利达公司达成和解，海利达公司支付马士基航运有限公司人民币170000元作为该案纠纷的最终解决方案，海利达公司于2019年6月6日向马士基航运有限公司支付该调解款。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。海利达公司接受列玖商行委托向船公司订舱，双方之间的海上货运代理合同关系依法成立并生效，各方均应履行相关的货运代理合同义务。海利达公司在完成订舱时已告知列玖商行货物预计到港时间，货物到港后亦催促列玖商行联系收货人及时提货，海利达公司作为受托人就涉案货运代理事宜已尽谨慎、勤勉义务，依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。海利达公司因从事该货运代理业务垫付船公司相关目的港费用，该项损失应由委托人列玖商行予以偿还，该费用明显低于马士基航运有限公司主张的费用，海利达公司亦已说明费用的合理构成，本院予以支持。海利达公司主张的利息，起算时间合理，但自2019年8月20日起的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，海利达公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市列玖贸易商行（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海利达国际货运代理有限公司目的港费用人民币170000元及该款相应利息（自2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费710元，均由被告义乌市列玖贸易商行（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  潘咨伊 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决