河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1305号原告：贺艳荣，女，汉族，1979年5月11日出生，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：杨在满，万全区维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：於合章，万全区维正法律服务所法律工作者。被告：安海兵，男，汉族，1979年12月1日出生，住河北省张家口市沽源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。法定代表人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码：91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，总经理。委托诉讼代理人：安宇豪，公司职员。原告贺艳荣与被告安海兵、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸市中心支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄市供销统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳荣及其委托诉讼代理人杨在满、於合章，被告安海兵、被告人寿财险邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人关强、被告石家庄市供销统筹公司的委托诉讼代理人安宇豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺艳荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿我各项经济损失104193.95元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日10时15分许，安海兵驾驶冀Ｇ×××××重型自卸货车沿北环路爱民路由南向北行驶至出事地点右转弯时，与沿爱民路由南向北行驶由我驾驶的电动二轮车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。万全区公安分局公安交通警察大队2019年6月28日作出事故认定书，认定安海兵承担此事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往万全区中医院救治。医生诊断我为：右侧上额窦外侧壁骨折；胸12椎体压缩性骨折；右耳皮裂伤：右侧顶部头皮血肿；全身多处皮擦伤；高血压3级（中危型）。住院三天后因伤势严重被转入河北北方学院附属第一医院治疗。被告安海兵在人寿财险邯郸市中心支公司交有强险，在石家庄市供销统筹公司交有商业险，且事故发生在保险责任期内，应依法赔偿，不足部分由安海兵赔付，请求支持。安海兵辩称，对事故的发生及责任没有异议。人寿财险邯郸市中心支公司辩称，被告安海兵所驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××重型自卸货车在我公司投有交强险一份，被保险人为安海兵，事故发生在保险期内，我公司同意交强险分项范围内，赔偿原告合理合法的损失。事发时，驾驶人应持有合法的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，否则我司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失我方不承担，具体意见质证时陈述。石家庄市供销统筹公司辩称，被告安海兵所驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××重型自卸货车在我公司投有商业三者险50万元（不计免赔），被统筹人为安海兵，事故发生在保险期内，我公司同意在驾驶人驾驶证、资格证、行车本、营运证合法、有效的情况下先由交强险进行赔偿，之外在责任比例范围内对原告合理合法的损失依据进行理赔，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担，具体意见质证时陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月14日10时15分许，安海兵驾驶冀Ｇ×××××重型自卸货车沿北环路爱民路由南向北行驶至北环路与爱民路十字路口右转弯时，与沿爱民路由南向北行驶由贺艳荣驾驶的电动二轮车相撞，造成贺艳荣受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，安海兵承担此事故的全部责任，贺艳荣无责任。事故发生后，原告到张家口市万全区中医院住院治疗3天，转河北北方学院附属第一医院住院治疗，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.耳后皮肤裂伤：3.头外伤；4.高血压3级（中危型）。住院20天。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，张家口市法医鉴定中心于2019年12月4日出具司法鉴定意见书，结论为：1.十级伤残；2、医疗终结期150日；3、护理期60日（1人），营养期60日。被告安海兵所驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××重型自卸货车登记所有人为安海兵，安海兵为该车向被告人寿财险邯郸市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，向石家庄市供销统筹公司投保有不计免赔的商业第三者责任险50万元一份，事故发生在保险责任期间。被告人寿财险邯郸市中心支公司为原告贺艳荣垫付医疗费10000元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、诊断证明等证据。双方当事人没有争议，本院予以确认。原告贺艳荣主张：1、医疗费：34790.27元。举证张家口万全区中医院票据5张、河北北方学院附属第一医院票据5张，及费用清单各1份；2、住院伙食补助费：30元/天×23天=690元；3、营养费：30元/天×60天=1800元；4、护理费：120元/天×60天=7200元，2-4项依据司法鉴定意见书；5、误工费：64元/天×150天=9600元。按照河北省农林牧渔业标准计算；6、残疾赔偿金：14031元×20年×10%=28062元，按照河北省农村居民标准计算；7、鉴定、检查费：2758元。举证票据2张；8、被扶养人生活费：（1）母亲梁敬香（63周岁）11383元×17年×10%÷4人=4837.78元，（2）长子史继文（14周岁）11383元×4年×10%÷2人=2276.60元，（3）长女史继涵（8周岁）11383元×10年×10%÷2人=5691.50元，以上均依据河北省农村居民消费标准计算。举证户口本、怀安县第三堡乡塔儿村委会证明、万全区孔家庄镇李青庄村委会各一份；9、交通费：1487.8元，举证交通费票据39张（其中救护车票据2张，金额800元）；10、精神抚慰金：3000元；11、车损：2000元。以上合计：104193.95元。被告安海兵质证意见：没有异议。被告人寿财险邯郸市中心支公司质证意见：1、医疗费，对万全区中医院出具的医疗费票据认可，对后期的治疗不认可；2、住院伙食补助费认可；3、营养费应该为45天；4、护理费应该为45天，原告没有提供护理人员的相关信息，因此只认可住院期间的护理费，每天不超过80元；5、误工费期限过长，不应超过75天，只认可75天；6、残疾赔偿金计算标准没有异议；7、鉴定检查费属于间接损失我方不予承担；8、被抚养人生活费，原告出具的二份证明的真实性不予认可，该证明没有具体的承办人签名，没有其他证据证明该证明上的所写人员的身份证与其真实相符，所以所主张的被抚养人生活费我方不予认可，原告主张的被抚养人为数人，赔偿总额不超过上一年度人均年消费支出的总额；9、交通费票据均为出租车票据，不符合最高人民法院关于交通费的规定，交通工具应该为普通的交通工具，而不是出租车，我方认为该费用不应超过900元；10、精神抚慰金不认可；11、车损费，原告没有证据证明该二轮电动车什么时间购买，也没有对该车辆的损失进行鉴定，也无车辆的相关照片，对原告该项损失不认可。被告石家庄市供销统筹公司质证意见：1、医疗费，对附属医院的医疗费有治疗高血压的费用，不是本次事故造成，我司不予承担；2、其他2-11项赔偿项目我公司与交强险公司的质证意见一致。对三被告无异议的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定及检查费予以认定。对当事人双方有争议的事实认定如下：1.医疗费，原告举证的医疗费票据合法有效，其治疗伤情与交通事故有关联性，被告人寿财险邯郸市中心支公司不认可转院治疗费用，未提供相反证据，不予采纳。被告石家庄市供销统筹公司不认可治疗高血压的费用，原告患有高血压病症虽不是事故造成的，但属于特殊体质需一并治疗，被告的抗辩理由不成立，不予采纳。故对医疗费34790.27元予以认定；2.原告主张的营养费、护理费、误工费，计算期限有鉴定意见，符合当地标准，故对营养费1800元、护理费7200元、误工费9600元予以认定；3.被扶养人生活费，原告所举户口簿能够证明其二个子女系未成年人，原告应当承担扶养义务，原告的主张符合当地标准，计算无误，予以认定。原告举证其母亲梁敬香丧失劳动能力又无其他生活来源的证据不足，不予认定。故认定被扶养人史继文生活费2276.60元、史继涵生活费5691.50元；4.对原告主张的交通费，虽举证有票据，但被告不认可，结合原告就医、鉴定等的实际情况，酌情认定交通费1300元；5.精神损害抚慰金，因原告在交通事故中无责任，原告的主张符合当地标准，被告不认可，未提供相反证据，不予采纳。对精神损害抚慰金3000元予以认定；6.原告主张的车辆损失，未能举证，经与保险公司协商，同意赔付1100元，予以认定。综上，本院认定原告贺艳荣的损失为：医疗费34790.27元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费7200元、误工费9600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）36030.1元、鉴定及检查费2758元、交通费1300元、精神损害抚慰金3000元、车损1100元。共计98268.37元。本院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，安海兵承担此事故的全部责任，贺艳荣无责任，被告方应当按照安海兵承担的交通事故责任，承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆冀Ｇ×××××重型自卸货车投保有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告人寿财险邯郸市中心支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失已超过被告方机动车的交通事故责任强制保险责任限额，超过部分由被告石家庄市供销统筹公司在其承保的第三者责任商业保险责任限额内承担。因事故车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，被告安海兵不再承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见无证据证实，不予支持。人寿财险邯郸市中心支公司垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣减。综上所述，本院认定原告贺艳荣的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺艳荣损失：医疗费10000元；护理费7200元、误工费9600元、残疾赔偿金36030.1元、鉴定及检查费2758元、交通费1300元、精神损害抚慰金3000元；车损1100元。合计70988.1元，扣减其垫付款10000元，再支付60988.1元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告贺艳荣损失：医疗费24790.27元、住院伙食补助费690元、营养费1800元。合计27280.27元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担900元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一九年十二月二十五日书记员 刘海宏