辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12206号上诉人（原审原告）：沈阳长桥橡胶胶带有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十四号路路3甲5号。法定代表人：徐京财，该公司经理。委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐京财，男，1965年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市华力胶带厂，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落二社区。投资人：李建华，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴天文、贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李建华，女，1954年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。托诉讼代理人：吴天文、贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李季，男，1961年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：李四硕，男，1984年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财、沈阳市华力胶带厂、李建华因与被上诉人李季、李四硕借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财上诉称：李季、李四硕的保证期间、保证的诉讼时效均在有效期内，一审法院认定超出保证期间免除李季、李四硕的保证责任不妥。上诉人沈阳市华力胶带厂、李建华上诉称：1.诉争借款并未实际发生，一审法院认定承担偿还责任不妥；2.一审法院仅凭沈阳沈桥胶带制造有限公司出具的说明认定我司与该公司存在债务关系不妥；3.沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财向沈阳沈桥胶带制造有限公司转款未经我司的授权及同意，沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财存在违约及过错。沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财一审法院起诉请求：1、要求沈阳市华力胶带厂、李建华偿还沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财借款54万元及利息669600元（暂计算至2018年10月10日，利息按月息2%计算）。2、要求李季、李四硕对上述请求承担连带偿还责任。3、诉讼费由沈阳市华力胶带厂、李建华承担。事实和理由：2013年8月10日，沈阳市华力胶带厂因经营资金短缺，向沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财方借款用于购买经营所需材料，沈阳市华力胶带厂，李建华作为借款人，李季、李四硕作为保证人与沈阳长桥橡胶胶带有限公司的法定代表人徐京财签订《借款协议书》借款协议书中约定“借款人李建华及其沈阳市华力胶带厂借现金538530.9元，借款利息为月利2分，借款期限一个月，签定协议后，沈阳长桥橡胶胶带有限公司根据沈阳市华力胶带厂及李建华的指示将借款转帐给沈阳市华力胶带厂的出货方沈阳沈桥胶带制造有限公司用于支付沈阳市华力胶带厂的货款，沈阳市华力胶带厂为沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财出具收据并加盖了财务专用章，2013年8月12日，沈阳市华力胶带厂及李季向沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财法定代表人出具承诺书，承诺借款54万元到期不还，可用沈阳长桥胶带制造有限公司长里的任何一栋厂房变卖顶账，后来沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财多次催讨借款，起初态度还算配合，李季于2014年9月25日向沈阳长桥橡胶胶带有限公司的法定代表人出具了还款计划，承诺于2014年10月底还清欠款，但到期并未偿还，时至今日，没有向沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财进行过任何的偿还，且当沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财找到沟通时，口头均称有钱就会还，现在没有多余的钱财，一拖再拖，严重的损害了沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财的合法权益，影响了沈阳长桥橡胶胶带有限公司的正常经营，故维维护沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财的合法权益，起诉至法院。一审法院认定事实：2013年8月10日徐京财作为出借人与李建华、沈阳市华力胶带厂作为借款人李季、李四硕作为保证人签定《借款协议书》,协议书约定李建华及其沈阳市华力胶带厂在出借人徐京财处借现金伍拾叁万捌仟伍佰叁拾零玖角(538530.9元),借款利息为月息贰分,借款期限一个月,借款抵押物为借款人李建华和借款人沈阳市华力胶带厂的钢丝绳生产线一条。当日沈阳市华力胶带厂出具收据,收款事由写明借款,收款方式现金,交款单位沈阳长桥橡胶胶带有限公司。该笔借款由沈阳长桥橡胶胶带有限公司于当年8月13日直接交付至沈阳沈桥胶带制造有限公司,用于抵顶沈阳市华力胶带厂欠付沈阳沈桥胶带制造有限公司货款。同年8月12日,李季、沈阳市华力胶带厂出具承诺书,内容为借徐京财现款伍拾肆万元,期限一个月,如到期不还可用厂里任何一栋厂房变卖顶帐。2014年9月25日,保证人李季作出还款计划,写明徐京财货款10月还清。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财出具的借款协议、收据、承诺书、还款计划、银行对帐单、回执、沈阳沈桥胶带制造有限公司情况说明等证据足以证明沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财将借款直接给付沈阳沈桥胶带制造有限公司以抵顶货款,沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财通过交付沈阳市华力胶带厂欠付他人货款以借款给沈阳市华力胶带厂的事实证据充分。沈阳市华力胶带厂辩称未收到借款,但提供的证据不能否定自己出具的收据、还款计划、及承诺书,对其辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应子支持。因沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财与被告约定利率不违反法律规定,故支持为年利率24%。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条,一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案李季、李四硕为保证人,主债务借款协议的还款期限为一个月,即至2013年9月10日,保证人李季还款计划时间为10月还清,即应至2014年10月,本案保证人李季、李四硕的保证期间已过,不承担保证责任。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定,判决如下：一、李建华、沈阳市华力胶带厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财借款本金538530.9元及利息(以538530.9元为本金,按年利率24%自2013年8月10日起计算至实际给付之日止)；二、驳回沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财其他诉讼请求。案件受理费15686.4元,由李建华、沈阳市华力胶带厂承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财一审法院审理期间提供了李建华、沈阳市华力胶带厂、李季、李四硕分别出具的《借款协议书》、收据、还款计划、承诺书及转款凭证（转至沈阳沈桥胶带制造有限公司）、沈阳沈桥胶带制造有限公司出具的收款情况说明，已经完成了自己的举证责任。李建华、沈阳市华力胶带厂主张未收到借款及未授权沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财向沈阳沈桥胶带制造有限公司转款均未能提供充分证据加以证明。李建华、沈阳市华力胶带厂均未对出具的《借款协议书》、收据及承诺书作出合理解释，且出具上述借贷合意后未收到借款的情况下从未主张权利亦与常理不符。故一审法院认定李建华、沈阳市华力胶带厂承担诉争借款的偿还责任并无不妥，本院予以确认。关于沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财主张应由李季、李四硕承担保证责任的问题，李季对承担保证责任并不否认，只是主张超出了保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条,一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案李季、李四硕为保证人,主债务借款协议的还款期限为一个月,即至2013年9月10日,保证人李季还款计划时间为10月还清,即保证期间应至2014年10月为止,故一审法院认定李季、李四硕的保证期间已过、不承担保证责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31372.8元，沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财负担15686.4元，李建华、沈阳市华力胶带厂负担15686.4元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十二月三十日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。