安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6223号 原告：王本年，女，汉族，1964年1月4日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：顾丽娟、张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：顾荣庆，男，汉族，1994年7月14日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：914301006663189129，住湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18/19楼. 负责人：陈皓玉，总经理. 委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特律师事务所律师。 原告王本年诉被告顾荣庆、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月11日受理立案。2019年11月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本年及委托诉讼代理人顾丽娟和被告顾荣庆及委托诉讼代理人段斌斌、被告阳光财保长沙公司委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾荣庆赔偿原告各项费用合计290785.2元；2.判决被告阳光财保长沙公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2018年7月20日15时40分，被告顾荣庆驾驶豫16-×××××号拖拉机变形运输机沿肥西县官亭镇官亭林海内萧春路由东向西行驶至与玉成路交叉口时因疏忽大意、操作不当，与原告驾驶的沿玉成路由北向南行驶至该路口时正在转弯的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队肥西大队出具“第340123420180008799号”《道路交通事故认定书》，认定被告顾荣庆承担事故的同等责任，原告王本年承担此次事故的同等责任。经查，被告顾荣庆驾驶的豫16-×××××号拖拉机变形运输机系其本人所有，在被告阳光财保长沙公司投保了交强险，事故发生时保险在有限期内。经鉴定原告因本次交通事故致伤评定构成一处八级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残。被告顾荣庆的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任，被告阳光财保长沙公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告顾荣庆辩称：第一、对于原告合理合法的损失被告愿意给予赔付。第二、原告主张赔偿清单中后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费主张标准过高。第三、对于原告起诉前自行委托鉴定做出的伤残鉴定及三期鉴定意见，被告已经申请了重新鉴定，请求法庭按照法律程序依法准许。 被告阳光财保长沙公司辩称：赔付标准与被告顾荣庆代理人意见一致。我司只赔付交强险范围的，其他不承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书，证明侵权事实及责任划分。 2.驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明被告主体适格以及事故车辆保险情况。 3.医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录，证明原告所花费的医疗费以及受伤治疗情况。 4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费及鉴定费。 5.收入证明、居委会证明、营业执照、居住证明、房地产权证、户口本，证明原告事故前在城镇居住和工作满一年，残疾赔偿金等赔偿项目按照城镇标准。原告的误工损失。 6.车辆维修费收据，证明原告修理车辆花费的费用。 被告顾荣庆质证表示：证据1.无异议。证据2.中一、二三性无异议。证据3.无异议。证据4.三性有异议，认为是原告单方委托的，鉴定程序合法性与鉴定人是否有利害关系等不能确定。证据5.收入证明三性有异议，原告年收入居委会是不知情的，居委会出具的收入证明证明人主体不适格，恰恰反映了居委会人员与原告存在利害关系，依据原告本人陈述出具的，没有证据证明。居委会证明三性有异议，居委会能够给原告出具工作收入证明，明显不符合生活逻辑常理，恰恰反映了居委会人员对原告出具的工作证明证明力不予采信。居住证明没有异议。房产证及户口本无异议，但房产证显示原告居住地是集体用地，应当适用农村赔偿标准，户口本显示是官亭镇焦婆村农业家庭户口，营业执照复印件，三性不予认可，并且营业执照经营者显示是原告，但不能证明原告实际从事登记的经营范围的工作。证据6.送货单性质并不等同于收费发票，三性不予认可。 被告阳光财保长沙公司质证表示：证据1.2.3.4.无异议。证据5.三个证明，收入、居住、工作证明三性不认可，因居委会工作人员与原告本人有利害关系，属于同一集体居民，且如果该几项证明定性为证人证言，需要居委会相关人员出庭接受询问。如原告要提供收入证明，应提供相关进账流水及从事生意的业务及支付相关清单。对营业执照没有原件，三性不认可，且即使注册属实，不能证明原告实际从事经营活动及具体收入情况。房产证、户口本质证意见同被告。车辆修理费收据质证意见同被告。 被告顾荣庆提交证据：收条、收据、医院费用发票、支付宝转账记录，证明支付给原告医疗费合计106127元，现有票据共计94127元。部分原件在手机上，共计12000元整，庭后提交复印件。 原告质证表示：对于收据的93000元认可，三张发票金额1127元属实认可，但是不在本案诉请中。三张手机转账记录共计12000元，包含在诉请中。总共认可105000元，起诉时扣除被告垫付款103000元，对方垫付2000元在本次诉请中。 被告阳光财保长沙公司没有提交证据。 对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院核定与确认原告的赔偿额为医药费270419.4元（含被告顾荣庆垫付2000元，不包含被告顾荣庆垫付103000元、1127元）。原告单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费等鉴定意见，被告顾荣庆提出异议并申请重新鉴定；本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，结论为：原告构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期300天、护理期120天、营养期90天，左股骨粗隆间及左股骨干内固定取出的手术费约1000元-12000元，左胫骨内固定取出的手术费约8000元-10000元。原告住院48天，住院伙食补助费50元/天*48天=2400元。原告营养期90天*50元/天=4500元。护理费123.48元/天*120天=14817.6元。原告诉请误工费219元/天，其提供收入证明、证明、营业执照、居住证明、房地产权证、户口簿等，证明原告属于个体工商户及居住情况,从事服装定做、布匹零售工作；原告诉请的219元/天误工费标准，本院不予采信；原告出生于1964年1月，具有劳动能力；2018年7月20日受伤后住院治疗，司法鉴定误工期为300天，误工费参照批发和零售业标准计算为49122元（163.74元/天*300天）；被告顾荣庆、阳光财保长沙公司的辩称与质证异议意见，本院予以采信。原告诉请残疾赔偿金，本院依法予以支持34393元*20年*33%=226993.8元。原告诉请精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持并酌定为26000元。原告诉请后续治疗费，司法鉴定意见明确该费用必然发生的，从减轻当事人诉累考虑，可予支持18000元。鉴定费2300元（合理支出）。交通费1000元（酌定）。修理费500元（事故责任认定书载明有车损，予以酌定）。合计616052.8元。 本院认为：被告顾荣庆驾驶豫16-×××××号拖拉机变形运输机沿肥西县官亭镇官亭林海内萧春路由东向西行驶至与玉成路交叉口时因疏忽大意、操作不当，与原告驾驶的沿玉成路由北向南行驶至该路口时正在转弯的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队肥西大队出具“第340123420180008799号”《道路交通事故认定书》，认定被告顾荣庆承担事故的同等责任，原告王本年承担此次事故的同等责任。该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、修理费等，本院予以支持。原告王本年的全部赔偿额为616052.8元；被告顾荣庆应当予以赔偿。因本次交通事故车辆豫16-×××××号拖拉机变形运输机投保交强险于阳光财保长沙公司，被告阳光财保长沙公司依法应在交强险限额内赔偿原告王本年120500元。其余495552.8元，被告顾荣庆应赔偿原告王本年247776.4元（616052.8元-120500元）×50%；另247776.4元由原告王本年自担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告王本年合计120500元； 二、被告顾荣庆于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王本年247776.4元（顾荣庆垫付的105000元从中扣减）； 二、驳回原告王本年的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2138元，由原告王本年负担819元，由被告顾荣庆负担819元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  向俊洲