重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初370号原告：汪红，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆联合黄金投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号江田国际金融广场第8层，统一社会信用代码91500105574815540K。法定代表人：苏杰，经理。被告：贵州省小额贷融资中心有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元10层5号，统一社会信用代码915200000929423015。法定代表人：江文填，董事长。被告：贵州省黄金投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉乡商业街，统一社会信用代码9152010009761303XA。法定代表人：苏杰，执行董事兼总经理。被告：重庆市融资中心小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道6号附5号，统一社会信用代码91500000059858781F。法定代表人：江文填，董事长。被告：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，统一社会信用代码91500000572108746K。法定代表人：王德军，董事长。原告汪红与被告重庆联合黄金投资有限公司（以下简称被告1）、贵州省小额贷融资中心有限公司（以下简称被告2）、贵州省黄金投资有限公司（以下简称被告3）、重庆市融资中心小额贷款有限公司（以下简称被告4）、重庆联合金融控股有限公司（以下简称被告5）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汪红的委托诉讼代理人杨彬露到庭参加诉讼，被告1、被告2、被告3、被告4、被告5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪红向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告1签订的编号为2015080001的《黄金委托租借协议》；2.判令被告1偿还300万元并支付利息（以300万元为基数，从2016年11月8日起至付清之日止，按月利率1.8%计算）；3.判令被告2、被告4支付回购款300万元；4.判令被告3、被告5对被告1的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告1签订编号为2015080001的《黄金委托租借协议》，约定原告委托被告1出租价值300万元的黄金，自2015年4月8日起至2016年4月7日止，每月租金54000元；原告与被告1约定到期赎回方式为现金方式赎回，到期赎回与标的黄金签约日相同价值的现金300万元。签订协议当日，原告按照合同约定支付黄金价款300万元给被告1。被告2、被告3、被告4、被告5分别以《回购承诺函》、《履约承诺函》、《担保函》的方式，为被告1的债务提供连带保证责任担保。2016年9月7日，原告依据约定提前办理赎回手续，被告1始终未完成赎回结算，故诉至法院。被告1、被告2、被告3、被告4、被告5未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年4月8日，原告（甲方）、被告1（乙方）签订《黄金委托租借协议》，约定甲方出租标的黄金，由乙方进行承租，双方该约定签约日标的黄金价值300万元。出租期限1年，从2015年4月8日起至2016年4月7日止，到期后若甲方未申请赎回，则出租期限按月自动延续。本协议签订当日，甲方需将标的黄金交付给乙方，办理相关交付手续，乙方需向甲方出具收条。每月租金54000元，当月租金于下月始3个工作日内，由乙方通过转账方式支付至甲方指定账户；租金结算周期为一个月，若不足月提前赎回，则当月并支付租金。现金方式赎回，到期赎回与标的黄金签约日相同价值的现金，即300万元。到期赎回：甲方须提前3个工作日提出申请，价值100万元以下标的黄金，乙方在到期日3个工作日内完成赎回结算；价值100万元以上标的黄金，乙方在到期日5个工作日内完成赎回结算。提前赎回：如实际出租期限少于3个月，则乙方自收到赎回申请的22个工作日内完成赎回结算。同日，被告1向原告出具《收据》，载明收到原告黄金租借业务款300万元。被告1向原告出具贵金属产品买入/卖出凭证。2014年7月10日，被告5出具《担保函》，载明：鉴于本保函的申请单位被告1面向社会发起的“黄金委托租借”业务，为保证被告1充分履行合同义务，应被告1的申请，本公司出具以客户为担保权人的担保函，承诺保证金额2亿元范围内承担担保责任，并约定：一、本担保函承担的担保责任为连带责任保证；二、担保函自开立之日起生效；三、本公司承诺，《黄金委托租借协议》到期，若被告1不能按期偿还，担保权人要求本公司承担保证责任的，自本公司接到申请后三个工作日内无条件承担代偿义务。四、本保函项下的任何权利、利益和收益均不得转让或转移。2014年7月20日，被告4向对被告1出具《履约承诺函》，载明：我公司对贵公司与客户签订的《黄金委托租借协议》承诺回购。我司开具本履约承诺的前提，我司对贵公司开展的黄金租借业务的具体内容，以及贵公司与客户签订的《黄金委托租借协议》的具体内容，已经完全知悉，并且完全认可。本履约承诺的具体内容，是以《黄金委托租借协议》为载体的项下租借物、租借债权。本履约承诺属于完全责任性质，提供的是不可撤销的履约承诺。即使因不可归咎于贵公司责任的事由，导致租借业务不存在，或租借合同不成立、无效、被撤销、解除的，我公司履约承诺义务不受任何影响，依旧按照贵公司与客户签订的《黄金委托租借协议》全面履行履约承诺。2015年7月10日，被告4、被告3出具《担保函》，载明兹有被告1面向社会发起的《黄金委托租借》业务，租金黄金折合最高金额2亿元。经研究，我公司同意就该项业务提供最高金额担保，按《中华人民共和国担保法》履行担保责任。被告1未能履行《黄金委托租借》到期兑付。客户可向我公司发出书面索赔通知及未履行的约定，并提供退还《黄金委托租借》业务款的证明材料。我方收到书面索赔通知及相应证明材料后，在7个工作日内进行核定按照本保函的承诺全额赔付责任。2015年8月12日，被告2向被告1出具《回购承诺函》，载明，我公司对贵公司与客户签订的《黄金委托租借协议》内容已经确认。我公司承诺对上述《黄金委托租借协议》项下的租借物、租赁债权提供不可撤销的回购承诺，即使因不可归咎于贵公司责任的事由，导致租借业务不存在，或租借合同不成立、无效、被撤销、解除的，我公司回购义务不收任何影响，依旧按照贵公司与客户签订的《黄金委托租借协议》全面履行回购义务。如果上述《黄金委托租借协议》项下租借人/单位发生变更，此《回购承诺函》仍然有效，直至上述《黄金委托租借协议》项下义务履行完毕。2016年9月7日，原告向被告1提交《黄金委托租借赎回申请》，要求提前赎回，标的价值300万元。被告1在该申请上盖章。另，2017年10月24日，原告将被告1、被告2、被告3、被告4、被告5起诉至本院，即（2017）渝0105民初24598号案，原告在该案中的诉讼请求与本案大体相同。本院审查后，认为有犯罪嫌疑，经案卷材料移送至重庆市公安局江北区分局经济犯罪侦查支队（以下简称江北经侦支队）。江北经侦支队经调查后，认为现有材料款不足以证明有犯罪事实发生。江北经侦支队在调查过程中，对江嘉雄作了询问，江嘉雄陈述，其是被告1的总经理、股东，被告1有贵金属租借业务；汪红在被告1多次投资共计700万元左右，签订了《黄金委托租借协议》，主要约定汪红投资购买黄金并委托被告1托管，被告1向汪红支付租金，合同到期后承诺以现金方式回购，被告2、被告3、被告4、被告5提供担保；被告1在上海黄金交易所购买了黄金并有购买黄金的凭证；被告5是被告1、被告2、被告3、被告4的母公司，存在交叉持股的情况；汪红的合同履行了一年左右，被告5的一家子公司重庆两江新区联合金融小额贷款股份有限公司有多笔借款未收回，金额约10亿，导致被告1、被告2、被告3、被告4、被告5资金链断裂，无法继续履行合同，之后与王后积极沟通，没有逃避债务。上述事实，有《黄金委托租借协议》、收据、贵金属产品买入/卖出产品凭证、银行凭证、《回购承诺函》、《担保函》、《履约承诺函》、裁定书、公安机关材料及当事人当庭陈述等证据佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，2016年11月7日之前的租金已经支付完毕。本院认为，原告与被告1签订的《黄金委托租借协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告按约履行了合同义务。双方约定被告1按照54000元每月支付租金，月租金与租赁物价值比为月1.8%，即被告1承诺按照租赁物价值1.8%每月的标准支付租金。合同约定原告享有随时申请现金回购以终止履行合同的权利，原告已于2016年9月7日向被告1提出了提前赎回的申请，双方签订的《黄金委托租借协议》已经终止履行，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告1提出回购申请后，被告1应当按照约定履行现金回购的义务，被告1未按约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告1支付回购款300万元及利息（以300万元为基数，从2016年11月8日起至付清之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。被告2、被告3、被告4、被告5分别以不同的形式表达了愿意承担连带保证责任的意思表示，应当依法承担相应的担保责任。原告提出了要求被告2、被告3、被告4、被告5承担责任的诉讼请求，并对被告2、被告3、被告4、被告5承担责任的范围提出了不同的要求，原告要求被告2、被告3、被告4、被告5承担责任的诉讼请求，本院按以下方式予以支持：被告2、被告4对被告1的债务在回购款300万元的范围内承担连带清偿责任；被告3、被告5对被告1的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百林七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条之规定，判决如下：一、被告重庆联合黄金投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪红支付回购款300万元及利息（以300万元为基数，从2016年11月8日起至付清之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告贵州省小额贷融资中心有限公司、被告重庆市融资中心小额贷款有限公司对被告重庆联合黄金投资有限公司的前述债务中回购款300万元范围内承担连带清偿责任；三、被告贵州省黄金投资有限公司、重庆联合金融控股有限公司对被告重庆联合黄金投资有限公司的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34688元，公告费300元，由被告重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙小容