wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6644号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：阿地力·托乎提，1975年5月25日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 被告：地力木拉提·努尔买买提，男，1983年10月27日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“柯城工行”）与被告阿地力·托乎提、地力木拉提·努尔买买提金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1.要求被告阿地力·托乎提、地力木拉提·努尔买买提归还借款本金12437.33元及利息（利息含透支利息、复利、违约金，计算至2019年10月23日止的利息为988.79元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告阿地力·托乎提抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××号）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城工行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告阿地力·托乎提、地力木拉提·努尔买买提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月7日，被告阿地力·托乎提与柯城工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告阿地力·托乎提因购车需要，从原告处透支借款34500元，手续费2070元，分24期归还，自透支次月起于每月20日前偿还；被告自愿以其所有的车辆（车牌号为GW0Z72）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；被告拖欠本合同项下债务，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即归还全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。双方于2018年4月3日办理了抵押登记手续。被告地力木拉提·努尔买买提向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其愿作为共同债务人，对阿地力·托乎提与原告签订的上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2019年8月起未按约偿还借款。原告遂宣布贷款全部到期。截至2019年10月23日，被告尚欠原告透支借款本金12437.33元及利息988.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿地力·托乎提、地力木拉提·努尔买买提于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行融资本金12437.33元及利息（利息含透支利息、复利、违约金，计算至2019年10月23日止的利息为988.79元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止，但不得超过按年利率24%计算得出的金额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就上述第一项债权对被告阿地力·托乎提设置抵押的车辆（车牌号为浙Ｇ×××××）享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告阿地力·托乎提、地力木拉提·努尔买买提负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2019）鲁0124民初3255号原告：刘波，男，1967年1月2日出生，汉族，住址平阴县，原告：赵翠平，女，1969年3月14日出生，汉族，住址同上，被告：山东泰宇置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100664868005F。法定表人：刘杰先。原告刘波、赵翠平与被告山东泰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘波、赵翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇一九年十二月三十一日书记员  周晓冉
海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3490号原告崔某，1981年12月29日，地址：甘肃省兰州市，联系方式：138XXXXXXXX诉讼代理人杨某，律师。被告党某，1980年3月10日，地址：宁夏回族自治区海原县，联系方式：177XXXXXXXX崔某诉党某[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员马学军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告党某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 马学军 二〇一九年十二月三十一日书记员 吕红苗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14145号原告:昆明市五华区农村信用合作联社，住所云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：余跃，男，1994年9月28日出生，汉族，系昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡亚楠，男，1990年8月6日出生，汉族，系昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：李再全，男，1986年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告昆明市五华区农村信用合作联社与被告李再全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亚楠到庭参加诉讼，被告李再全经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币45809.18元及截止2019年7月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）40046.6元，截止2016年12月31日的滞纳金26644.9元及自2017年1月1日到2019年7月31日的违约金15500元，并承担自2019年8月1日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率为0.05%）及违约金。2.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告领取贷记卡并于2015年1月开始刷卡消费，之后共计228次交易记录。该卡最后一次交易是在2015年12月22日，此后均未发生交易，截止2019年7月31日，被告已累计欠原告贷记卡本金人民币45809.18元及截止2019年7月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）40046.6元，截止2016年12月31日的滞纳金26644.9元及自2017年1月1日到2019年7月31日的违约金15500元，以上费用合计128000.68元。期间原告对被告进行多次催收，但被告拒不履行还款义务，其行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求！被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李再全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的贷记卡持有人身份证复印件、合影照片、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、申请表变更公告、透支交易流水账、催收记录、信用卡欠款统计说明等证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告提交云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，申请办理贷记卡，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表所附《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用贷记卡发生欠款的还款办法及其利息的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，且领用合约约定按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后原告将卡号为62×××04的贷记卡交付给被告，被告用卡后，于2016年1月开始逾期还款，现该贷记卡已被冻结。截至2019年7月31日，被告尚欠原告本金45809.18元、利息40046.6元、计算至2016年12月31日的滞纳金26644.9元。另查明，云南省农村信用社联合社于2016年11月4日发出《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，改版后的领用合约中载明了违约金的计收标准。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了贷记卡，由此，被告与原告之间就贷记卡的申领、使用及款项归还形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，故本院予以支持。另根据领用合约约定，对不符合免息条件的款项，原告有权按日万分之五计收利息，并按月计收复利，现原告主张按照每日0.05%计收的利息包含复利，系原告对权利的处分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现有证据不足以证明双方对违约金进行过协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李再全于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社偿还截止至2019年7月31日的欠款本金45809.18元、利息40046.6元、计算至2016年12月31日的滞纳金26644.9元，并支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按照日利率0.05%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告李再全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  马建萍人民陪审员  郑秀华二〇一九年十二月二十七日法官助理周彩双书记员余清净
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初4002号申请人：谢文银，男，1962年7月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：赵振军，男，1977年2月17日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省青川县。被申请人：李彦贤，女，1976年10月5日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省成都市锦江区。申请人谢文银诉被告赵振军、李彦贤民间借贷纠纷一案，申请人谢文银于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振军、李彦贤所有的座落于成都市XX区XX路129号2栋1单元5楼20号的房屋予以查封、扣押，金额以262万元为限。申请人谢文银、李彦贤提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份予以担保。本院经审查认为，申请人谢文银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵振军、李彦贤所有的座落于四川省成都市XX区XX路129号2栋1单元5楼20号的房屋一套予以查封，金额以262万元为限。案件受理费5000元，由被申请人谢文银负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇一九年十二月十一日书记员  罗平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申52号再审申请人（原审被告）：王瑞生，男，1977年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：沈明、戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：戴聪明，男，1969年9月27日生。再审申请人王瑞生与被申请人戴聪明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初9706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王瑞生申请再审称：法院在审理其与戴聪明民间借贷纠纷一案中，所作出的（2019）苏0115民初9706号民事判决认定事实不清，程序违法，请求法院依法再审。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王瑞生提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故王瑞生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王瑞生的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  史朝霞审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十二月十六日书记员  王立佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1236号 原告：李洪喜，男，1976年4月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：张振东，男，1986年3月18日出生，住牡丹江市爱民区。 原告李洪喜与被告张振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李洪喜到庭参加诉讼，被告张振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月初，原告李洪喜想要购买机动车一辆，被告张振东说有渠道可以购买此车，要求原告李洪喜先行交付12000元，原告把现金交给被告后，被告没有交付车辆也不予返还现金。2019年7月11日，被告给原告出具欠条，承诺2019年9月15日前还6000元，2019年9月22日还6000元。至今被告也没有返还现金12000元，故原告诉至法院。 张振东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告李洪喜与被告张振东签订车辆买卖合同一份，约定李洪喜向张振东购买机动车一辆，李洪喜向张振东支付车款总价12000元，3个月后付另8000元。双方在合同上签字捺印。张振东在合同末端写明“今日张振东收到李洪喜买车款人民币12000.00元”。李洪喜称后因张振东迟迟未交付车辆故要求其返还购车款，张振东给其出具欠条一份，内容为：“本人张振东欠李洪喜买车款人民1万2千元整。9月15日前还6000元整，9月22日还6千元整。欠款人：张振东。欠款日期：2019年7月11日。”李洪喜称欠条的实际出具日期并不是落款上的日期，而是在2019年8月份。 以上事实，有原告举示的车辆买卖合同、欠条各一份作为证据支持，被告张振东未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告李洪喜欲从被告张振东处购买车辆向张振东交付购车款12000元，双方签订了车辆买卖合同，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。后因张振东迟迟未交付车辆又给李洪喜出具了欠条，并承诺了还款日期，说明双方已经协商解除了买卖合同，张振东同意返还购车款12000元，故原告请求被告返还购车款12000元的主张，本院予以支持。 综上所述，被告张振东应返还原告李洪喜购车款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告张振东于本判决生效后五日内返还原告李洪喜购车款12000元。 如果被告张振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张振东负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 雪 二〇一九年十二月九日 书记员 郭新宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3583号原告马占明，男，1957年12月12日出生，汉族，个体，住建平县。被告马喜军，男，1973年12月28日出生，汉族，无业，住建平县。原告马占明与被告马喜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马占明到庭参加了诉讼，被告马喜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占明诉称：2014年，被告购买原告木材和建筑模板尚欠人民币120435元，有被告打条为证，此款至今未付，原告多次催要，但被告一推再推，无奈诉至法院，请求被告立即给付木材及建筑模板款120435元。被告马喜军未答辩。经审理查明：2014年，被告为建筑皇家公馆3#楼多次自原告处赊购木材及建筑模板，累计欠原告货款120435。被告的保管员刘艳华为原告出具入库单三份，被告为原告出具欠条一枚。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一枚、入库单三枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告在原告处赊购木材及建筑模板欠原告货款，原被告形成买卖合同之债，债务应当清偿。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马喜军于本判决发生法律效力后十日内给付原告马占明购买木材及建筑模板欠款120435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，诉讼保全费1120元，公告费690元，合计4518元由被告马喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  胡汉志审判员  张振东审判员  曹国福二〇一九年十二月三十日书记员  单英波
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4872号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2791号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：钟明顺，男，1997年8月8日出生，汉族，住云南省永善县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人钟明顺盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚金7965元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位0元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十二月五日书记员  吴海飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2614号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：吴新华，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人吴新华赌博罪执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚金24800元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行卡（62×××83）已被冻结，扣划其余款1000元，无其他银行存款。截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位1000元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2614号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十二月二日书记员  吴海飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12270号 原告：叶真亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：魏新生，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告叶真亮与被告魏新生买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶真亮于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶真亮撤回起诉。 案件受理费858元，依法减半收取429元，由原告叶真亮负担。 审判员  吴颖琼 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 洁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初8194号原告：李某1，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李某2，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇一九年十二月十八日书记员  王义梁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2767号原告：济南磊鑫机电设备有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南汇丰炭素有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：周杰，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司员工。原告济南磊鑫机电设备有限公司（以下简称磊鑫公司）与被告济南汇丰炭素有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊鑫公司的委托诉讼代理人张其杰、被告汇丰公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南磊鑫机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款139000元、违约金27800元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年6月18日原、被告签订《济南汇丰炭素有限公司康帕斯管道销售及安装合同》一份，约定被告购买原告的康帕斯管道并由原告负责安装，安装期限为原告进场后的15天内，并约定合同总价款为270000元，合同签订后，原告按约定履行合同，被告于2018年7月2日开始正式使用但被告不按照约定进行付款，在两次共计支付131000元后，仍下欠原告139000元。至今在超出质量保证期后，被告仍未支付下欠款项。在原告多次催要未果的情况下，依法提起诉讼，诉求同前。济南汇丰炭素有限公司辩称，我方认可与原告存在买卖合同关系，现下欠原告款项139000元。原告主张的违约金过高，根据合同法相关规定，违约金不得超过造成损失的30%，对原告主张的违约金数额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告磊鑫公司与被告汇丰公司于2018年6月13日签订《济南汇丰炭素有限公司康帕斯管路销售及安装合同》，主要内容为：“甲方：济南汇丰炭素有限公司乙方：济南磊鑫机电设备有限公司第一条工程概况和造价二、项目名称：济南汇丰炭素有限公司压缩空气管路安装及验收三、总价款：270000元第五条付款方式1、合同签订后预付30%，货到现场付30%，安装验收完成付30%，质保期壹年，到期后无质量问题10日内付清合同余款（即10%质保金）。第七条违约责任及纠纷处理方式3、如甲方未按期支付价款的，则需支付乙方违约金（违约滞纳金为未付应付款的20%）”，原、被告在上述合同上签字盖章。2019年3月23日被告汇丰公司向原告磊鑫公司出具运行报告一份，载明“本公司于2018年06年13日与济南磊鑫机电设备有限公司签订的康帕斯管路销售及安装合同，合同编号：JNLX20180613本套产品已于2018年7月2日正式送气并投入运行，目前运行正常业主单位：济南汇丰炭素有限公司时间：2019年3月23日”。2019年5月6日原告磊鑫公司向被告传真企业询证函一份，载明压缩空气管路安装项目被告于2018年6月26日付款81000元、2018年9月19日付款50000元，截止到2019年3月24日欠款139000元，被告汇丰公司在该询证函上签字盖章确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，在上述合同履行过程中，经结算被告仍欠原告款项139000元，该欠款被告予以认可，本院予以支持。原告依据原、被告签订的合同主张违约金为未付款数额的20%，被告辩称违约金过高，要求依法调整。原告主张的违约金明显高于原告的实际损失，本院依法予以调整。因被告已支付的部分款项并未依照合同约定时间过付，合同中“货到现场、安装验收完成”等时间亦不明确，被告汇丰公司在运行报告中明确认可2018年7月2日正式送气并投入运行，故可推定2018年7月2日已安装验收完成，再结合询证函上原、被告双方认可款项支付情况，故本院依法调整原告主张的违约金以162000元（270000元-81000元-27000元*10%）为基数，自2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至2018年9月19日；以112000元（270000元-81000元-270000元*10%-50000元）为基数，自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至2019年7月2日；以139000元（270000元-81000元-50000元）为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日；以139000元（270000元-81000元-50000元）为基数，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至欠款付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南磊鑫机电设备有限公司欠款139000元及违约金（以162000元为基数，自2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至2018年9月19日；以112000元为基数，自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至2019年7月2日；以139000元为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日；以139000元为基数，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至欠款付清之日）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1818元，保全费1370元，由被告济南汇丰炭素有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十二月十八日书记员  马 红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11826号原告：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行住所地：昆明市茭菱路271号，统一社会信用代码91530100760438101N。负责人：杜蓉，行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡,云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱静，女，汉族，1963年4月18日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行（以下简称中国银行）与被告朱静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼，被告朱静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金63497.07元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及违约金（截至2018年5月21日止的拖欠利息1896.40元、违约金1451.33元；）合计:66844.80元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告中国银行根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为6万元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金（2017年1月1日起为还款违约金）的产生方式。被告从2019年4月19日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，截至2019年7月19日，被告已逾期还款，该卡的应还款金额为66844.80元，其中应还款本金63497.07元、2019年5月21日的利息1896.40元、违约金1451.33元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告朱静未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中国银行所举证据抗辩的权利。原告中国银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告朱静向原告中国银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；被告朱静作为申请人在该申请表上签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等。被告应按合约中的约定合理使用信用卡额度及款项，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；《信用卡个人卡费率表》载明了“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”。原告中国银行向被告朱静发放了卡号为62×××87的信用卡。被告朱静持卡进行了消费，并于2019年4月19日逾期还款。被告朱静尚欠原告中国银行截至2019年7月19日的信用卡本金63497.07元、截至2019年5月21日的利息1896.40元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告朱静向原告中国银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中国银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱静应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中国银行诉请被告朱静偿还被告朱静尚欠原告中国银行截至2019年7月19日的信用卡本金63497.07元、截至2019年5月21日的利息1896.40元予以支持。同时，被告朱静应按约支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中国银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱静于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行偿还截至2019年7月19日的信用卡欠款本金63497.07元、截至2019年5月21日的利息1896.40元，并支付欠款本金自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告朱静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月六日书 记 员  毕 润
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3024号原告：河北百强医用设备制造有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县厂谭路北河西营村段，统一社会信用代码：91131028771345584M。法定代表人：李国东，董事长。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告：聊城千岛山庄医院，住所地山东省聊城市茌平区博平镇，统一社会信用代码：52371500MJE958395P。负责人：兹留柱。本院受理原告河北百强医用设备制造有限公司与被告聊城千岛山庄医院买卖合同纠纷一案后，被告聊城千岛山庄医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议：原、被告双方签订的《购销合同》第七条约定：“发生争议，双方应协商解决，协商不成应向建设单位所在地法院提起诉讼。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条的规定，本案应移送至山东省聊城市茌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《购销合同》第七条约定：“发生争议，双方应协商解决，协商不成应向建设单位所在地法院提起诉讼。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案建设单位所在地即被告聊城千岛山庄医院所在地，故本案应由建设单位所在地即山东省聊城市茌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告聊城千岛山庄医院对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市茌平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十二月十三日书记员  杨雨欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1784号原告：刘静波，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告:大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告刘静波与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静波、被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社法定代表人王忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款34016元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告在原告处收购玉米，毛重31120公斤，皮重9860公斤，净重21260公斤，双方约定单价为1.6元，共欠原告玉米款34016元未给付，被告给原告出具了粮食收购发票一张，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱未给付。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社承认原告刘静波在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，因原被告之间于2019年12月1日达成了还款承诺书，按照还款承诺书的内容未到履行期限。本院认为，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社承认原告刘静波在本案中主张的事实，故对原告刘静波主张被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社欠玉米款34016元的事实，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告刘静波已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告刘静波玉米款34016元。被告在答辩时称原、被告之间有还款承诺书，但该还款承诺书不是原告本人书写，故对被告的该辩论意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告刘静波玉米款34016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈红娜书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6804号原告：李先猛，男，1973年6月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张成国，男，1976年10月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李先猛与被告张成国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本院审理中查明，原告张先猛经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李先猛撤诉处理。案件受理费减半收取269元，由原告李先猛自行负担。审判员  孙秀花二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 淼
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初540号 原告：农丽，女，1974年3月12日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，广西龙州县法律服务所法律服务工作者。 被告：岑海君，男，1985年6月4日出生，壮族，广西龙州县人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住龙州县。 原告农丽与被告岑海君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农丽的委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼；岑海君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农丽向本院提出诉讼请求：判令岑海君向农丽归还借款36000元，并支付利息3000元。事实和理由：2017年12月12日，岑海君以急用钱为由向农丽借款56000元，当即立借条一张给农丽收执，承诺于2018年2月12日还清，口头约定利息3000元，但至今岑海君只还款2万元，尚欠借款36000元及利息3000元未付，农丽经多次追讨未果，为此提起诉讼。 岑海君未作答辩。 农丽围绕其诉讼请求依法提交借条一张，以证明岑海君向其借款56000元及已还款2万元的事实。 岑海君没有提交证据。 岑海君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，农丽提供的借条具有岑海君的落款签名捺印，与其陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岑海君于2017年12月12日向农丽借款56000元，同日出具借条交给农丽收执，定于2018年2月12日还清，没有载明利息。后岑海君于2018年12月13日归还2万元，尚有36000元至今未还。诉讼过程中，农丽明确表示只主张利息3000元，其余利息自愿放弃。 本院认为，岑海君向农丽借款56000元，有其出具给农丽存执的借条为据，其二人之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定，岑海君应依法履行还款义务。岑海君于2018年12月13日归还2万元，现尚有36000元未还清，故对农丽提出要求岑海君归还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因借条上未写明约定利息，农丽主张双方约定利息，但未提供证据佐证，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对借期内利息不予支持。但岑海君未在约定期限内还清借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。农丽主张的利息3000元，未超出法律规定的逾期利息计算范围，故本院予以支持；其余利息其自愿放弃主张，这是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 岑海君向农丽归还借款本金36000元，并支付逾期利息3000元，合计39000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费775元，由岑海君全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄立光 人民陪审员  李文巧 人民陪审员  农桂强 二〇一九年十二月二日 法官 助理  苏 兵 书 记 员  黄玥宁 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6156号原告：杨亚翠，女，1987年9月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：周琳，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：潘国旗（又名潘国琦），男，1988年6月10日出生，汉族，住曹县。原告杨亚翠与被告潘国旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琳，被告潘国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨亚翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月26日和同年11月21日分两次向其借款6万元，经催要不还。潘国旗辩称：其和原告不认识，原告不可能两次借给他6万元。案涉两份欠据为其出具属实，其印象中第一笔款项已归还，第二笔款项应该是向一个名叫王亚辉的人借的款，不知道欠据为何在原告手中。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年3月26日，被告潘国旗出具欠据，载明：今欠到，人民币3万元整，潘国琦，2015年3月26日。该欠据说明栏内还备注“借现金”字样。2015年11月21日，潘国旗再次出具欠据，载明：今欠，人民币3万元整，并填写其身份证号。被告对上述两份欠据由其出具不持异议，但否认上述欠据载明的款项为其向原告所借。原告庭后提交其个体工商户营业执照和银行卡交易明细，显示原告具有相应的经济能力，且2015年11月21日通过其尾号为0933账户向被告尾号为1643的账户转款27000元。被告对原告提交的个体工商户营业执照和银行卡交易明细亦不持异议，只是辩解已归还且未提交相关归还证据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告虽辩解其从未向原告借过款，其与原告不认识，原告不可能借给他款，但原告提交的银行卡交易明细显示2015年11月21日向被告转款27000元，且原告银行卡交易明细及个体工商户营业执照能够证明其具有相应的经济能力，2015年3月26日欠据亦备注“借现金”字样。故对原告主张向被告两次提供借款6万元，本院确认其中的57000元。因原告尾号为0933的账户在2015年11月21日转账27000元后尚有余额22000余元，其主张其余3000元以现金交付，不符合日常交易形式，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告两次为原告出具的欠据，均未载明借款期限，原告提起诉讼请求判令被告归还借款，对其中能够确认的57000元，本院予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告主张欠据所载明的借款均已归还，未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告潘国旗于本判决生效后十日内偿还原告杨亚翠借款57000元；二、驳回原告杨亚翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨亚翠负担32元，被告潘国旗负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇一九年十二月二十日法官助理冉玉国书记员王小芳附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0103行初117号原告李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省荥阳市。被告郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。负责人顾健，该局局长。出庭应诉负责人史宪斌，该局副局长。委托代理人王艳，该局工作人员。委托诉讼代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。原告李宏斌诉被告郑州市公安局南关街分局确认行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏斌，被告郑州市公安局南关街分局的出庭应诉负责人史宪斌及委托诉讼代理人王艳、刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌诉称：2019年4月4日早上，原告的绿能牌电动车充电器被盗，原告报警并到治安大队报案，受案后已经一百多天被告依然没有依法处理。被告的行政不作为致使原告的合法权益遭受到侵害。故原告诉至法院，请求：1、依法判定被告不作为行为违法；2、判令被告履行法定职责。原告向本院提交的证据有：受案回执一份。被告郑州市公安局南关街分局辩称：被告接警后依法进行受案登记并进行调查取证，不存在不作为情形。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市公安局南关街分局向本院提交的证据有：1、受案登记表一份；2、对报案人制作的询问笔录一份、对物业保安贾明全制作的询问笔录一份；3、延长办案期限审批表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月4日23时许，原告李宏斌向被告报警称，其电动车充电器于当晚23时许在本市管城回族区锦艺新时代小区30号楼单元门口充电时被盗。次日，被告受理此案，随后进行了相关询问调查。2019年5月2日，被告以案情复杂为由，经审批延长办案期限三十日。此后截止庭审时，被告未将此案办结。原告认为被告受理该案后多日未处理，系不作为，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，被告郑州市公安局南关街分局作为公安机关，负有维护辖区社会治安，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵害等职责。原告李宏斌于2019年4月4日报警称其电动车被盗，被告受理后应当按照上述规定及时处理该案。但被告至今未办结，已超过法定时限，其行为违法。被告提出的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告郑州市公安局南关街分局对原告李宏斌2019年4月4日的报警所作行政行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市公安局南关街分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢 燕人民陪审员  何莲芳人民陪审员  王晓丽二〇一九年十二月二十五日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第6人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2260号申请执行人:湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。负责人：肖燕萍，该行行长。被执行人：湖北富耀玻璃有限公司。法定代表人：方杰。被执行人：武汉奥深科技集团有限公司。法定代表人：李松柏。被执行人：武汉奥正科技有限公司。法定代表人：李松柏。被执行人：武汉聚联玻璃有限公司。法定代表人：万章林。被执行人：方杰，男，1977年8月27日出生湖北省监利县47111。被执行人：李远琴，女，1976年8月12日出生湖北省监利县41229。系方杰配偶。被执行人：李银环，女，1978年6月6日出生武汉市江汉区10169。被执行人：李松柏，男，1970年10月7日出生武汉市江汉区号1234。被执行人：袁健，男，1979年11月24日出生武汉市江汉区10031。系李银环配偶。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行与被执行人湖北富耀玻璃有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉聚联玻璃有限公司、方杰、李远琴、李银环、袁健、李松柏借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1272号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  严忆琪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1763号 余华、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 余华与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2763.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位2763.34元。至此，余华向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初406号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人李孟迪（曾用名李梦迪），男，1995年9月13日生，壮族，小学文化，务工，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年7月16日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李孟迪犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员付如鹏出庭支持公诉，被告人李孟迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 1、2018年8月份的一天凌晨2时许，被告人李孟迪与陆某（另案处理）在广南县千里马轮胎店门口停放的一辆蓝色皮卡车厢内窃取了一个上岛牌110型风炮机。经鉴定，被盗风炮机价值1820元人民币。 2、2018年8月份的一天晚上20时许，被告人李孟迪与陆某（另案处理）在广南县（莲城砖场附近)的三家在建房内偷得五个矿泉水水桶，后分别以每个水桶15元的价格出卖给不知名的人。 3、2018年6、7月份的一天，被告人李孟迪与陆某（另案处理）在广南县一家在建房屋附近盗窃了一个水泵，两人以100元价钱将水泵卖出后购买毒品吸食。 4、2018年6、7月份的一天，被告人李孟迪与陆某（另案处理）在广南县莲城镇珂祥酒店外面路边的一辆面包车上偷得一个电焊机，李孟迪将电焊机以100元钱的价钱卖出后购买毒品吸食。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人李孟迪秘密窃取他人财物，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孟迪还具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李孟迪一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金。 被告人李孟迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2018年8月份的一天凌晨2时许，被告人李孟迪与陆某从停放于广南县千里马轮胎店门口的一辆蓝色皮卡车厢内窃走一个上岛牌110型风炮机。经鉴定，被盗风炮机价值人民币1820元。 2、2018年8月份的一天晚上20时许，被告人李孟迪与陆某在广南县（莲城砖场附近)的三家在建房内偷得五个矿泉水水桶，后分别以每个水桶15元的价格出卖给不知名的人。 3、2018年6、7月份的一天，被告人李孟迪与陆某在广南县一家在建房屋附近盗窃了一个水泵，两人以100元价钱将水泵卖出后购买毒品吸食。 4、2018年6、7月份的一天，被告人李孟迪与陆某在广南县莲城镇珂祥酒店旁路边的一辆面包车上偷得一个电焊机，李孟迪将电焊机以100元钱的价钱卖出后购买毒品吸食。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科及网上在逃人员查询、抓获经过；被害人钟某、钱某的陈述；证人陆某的证言；被告人李孟迪的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孟迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李孟迪到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李孟迪的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李孟迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王倩倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2937号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：臧某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：臧某2，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告王某诉被告臧某1、臧某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方在2017年冬季开始谈恋爱，4个月后双方决定结为夫妻关系，原告按照当地习俗先行给被告各付了78750元的彩礼，但是2019年农历四月初九下午，被告突然对原告以各种理由嫌弃和侮辱。2019年农历四月十一下午，原告的父亲及媒人到原告家询问情况，被告夫妻突然说不同意该桩婚事，且被告臧某1已与一四川籍男子在交往，还带回了家中，原告夫妻及媒人亲眼所见。原告父亲及媒人向好好与被告臧某2协商解决，但被告不但不愿调解反而威胁原告父亲，并对原告家人恶语相向。被告臧某1轻易听信其父亲臧某2的话不愿意于原告结婚，原告多次与其沟通但均无力挽回了。原告家庭系普通农民家庭，因与被告臧某1决定结为夫妻原告聘请了媒人司某，通过媒人向二被告给付彩礼64850元，其余都是按照当地的婚俗习惯向二被告以追节的方式给付的，彩礼钱共计给付78750元。原告为与被告订婚迎娶被告已举债几万元，导致原告家庭经济更为困难。原告通过村委会、司法所与被告多次调解希望二被告返还原告彩礼钱，均未达成和解。现原告请求法庭判令：一、二被告返还原告彩礼78750元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张除陈述外，还提供如下证据：一、海原县司法局关庄司法所出具的证明1份、海原县关庄乡庙湾村村民委员会出具的证明1份，证明1、原告向二被告给付彩礼钱78750元；2、原告和被告臧某1的彩礼纠纷经关庄乡司法所调解，被告臧某2认可收取了原告给付的彩礼钱78750元的事实。但因调解过程中，二被告只愿意返还24000元，双方未能达成调解协议；二、证人司某出庭作证，证明二被告收取原告的彩礼钱78750元事实。二被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据一中，由海原县司法局关庄司法所和海原县关庄乡庙湾村村民委员会分别出具的证明，真实、合法，且相互印证能够证明二被告收取原告给付的彩礼钱78750元的事实，本院予以认定；证据二证人司某虽与原告有利害关系但因证人为原告与被告臧某1缔结婚姻关系的媒人，其证言可以证明原告通过媒人向二被告给付彩礼钱的事实，本院对证人证言予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：原告与被告臧某1自由恋爱于2018年农历2月30日订婚，后原告通过媒人司某向二被告向以现金方式给付彩礼钱60000元，向被告臧某1购赠了价值约5000元的黄金首饰，向被告臧某2及其亲属给付现金1000元。后因被告臧某1不愿与原告继续交往，双方遂于2019年7月18经海原县司法局关庄司法所对原告、被告彩礼纠纷进行调解，被告臧某2认可收取原告彩礼78750元，但因被告臧某2只愿意返还24000元，双方未能达成和解。现原告与被告至今未进行婚姻登记也未同居生活。本院认为，婚约财产是指男女双方在相识相恋过程中，一方以结婚为目的，在婚前给付另一方的现金或其他贵重物品。本案原告要求二被告返还的彩礼即为婚约财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付彩礼导致给付人生活困难的”。本案原告和被告王瑞霞举行订婚仪式后，原告通过媒人向二被告以现金方式给付彩礼钱60000元，并向被告臧某1赠与了价值约5000元的黄金首饰，向二被告及其近亲属各付现金1000元，且双方解除婚约关系后对彩礼纠纷经当地司法所调解，被告臧某2认可收取原告各付的彩礼78750元。因原告和被告王瑞霞未办理结婚登记手续也未同居生活，故二被告理应向原告返还彩礼78750元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告臧某1、臧某2于本判决生效后15日内返还原告王某彩礼78750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告臧某1、臧某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 刘华萍附：本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保358号申请人：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地：凯里市凯运大道35号。统一社会信用代码：91522601069943680X法定代表人：杨义彬，该公司董事长。委托代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所执业律师。被申请人：杨喜，男，1980年11月18日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人：吴昌华，男，1974年9月17日出生，苗族，住贵州省三穗县。被申请人：邰金妹，女，1966年9月18日出生，苗族，住贵州省三穗县。被申请人：杨玙花，女，1986年1月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：杨光青，男，1981年12月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请人凯里东南村镇银行有限责任公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人名下价值为623186.97元的财产采取保全措施。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吴昌华名下车牌号为贵Ｈ×××××南骏牌灰色轻型仓栅式货车、车牌号为贵Ｈ×××××号黑豹牌灰色轻型普通货车、车牌号为贵Ｈ×××××号华泰宝利格牌棕色小型普通客车；查封被申请人杨喜名下车牌号为贵Ｈ×××××号五菱牌灰色小型面包车。以上保全价值为623186.97元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月二十七日书记员  袁瑛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1411号之一 申请执行人：罗仁耀，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：康为彬，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人罗仁耀与被执行人康为彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）闽0426民特222号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金60226元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年11月12日到被执行人住所地尤溪××××三奎头开发区进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民特222号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5258号之一 原告：王雅萍，女，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被告：齐秀玲，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 本院在审理原告王雅萍诉被告齐秀玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐秀玲的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王雅萍撤回对被告齐秀玲的起诉。 本案受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由原告王雅萍负担。 审??判??员王东月 二〇一九年十二月五日 书记员  张宇豪 ??1?
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3126号 原告：王海泉，男，1974年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告王海泉与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。 原告王海泉与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2013年3月16日，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢一层175室（即6幢1层175室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执541号申请执行人：陈礼友，男，1981年11月16日生，汉族，云南省广南县人。申请执行人：蔡美娇，女，1981年4月22日生，壮族，云南省广南县人。被执行人：王奇伟，男，1985年8月28日生，汉族，云南省广南县人。本院在执行申请执行人陈礼友、蔡美娇与被执行人王奇伟民间借贷纠纷一中案，双方当事人于2019年12月5日达成和解协议：1.被执行人王奇伟应支付申请执行人陈礼友、蔡美娇执行款124000元，被执行人王奇伟自愿定于2020年1月23日前一次性支付完毕，并自愿支付申请执行人利息陈礼友、蔡美娇6000元，以上两项共计人民币130000元；2.如被执行人王奇伟未能按约定时间还款，除履行124000元的执行款外，自愿承担从2019年9月1日起至执行款还清之日止的利息（计算方式为以100000元本金为基数，按年利率24%计算）；3、案件受理费1390元及执行费1760元，被执行人王奇伟自愿承担并定于2019年12月5日前缴纳。同日，申请执行人陈礼友、蔡美娇向本院请求撤回（2019）云2627执541号案的强制执行申请。本院认为，陈礼友、蔡美娇申请撤回该案的执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2627执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇一九年十二月五日书记员 姜 睿
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3815号 邝志东: 本院立案执行与邝志东罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民监9号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，登记住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，实际住所地四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。原审被告：海丽丽，女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告海丽丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）豫0184民初3569号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  苏思宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9840号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：程莉，女，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告程莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告程莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年2月28日至2018年3月31日期间的物业服务费和水电公摊费6123.04元；2、要求被告承担拖欠物业服务费的违约责任；3、被告承担本案案件受理费。事实理由：2013年4月7日原告与重庆市三峡水利建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区安顺路958号三峡水利花郡小区提供物业服务，非电梯房业主、电梯房业主分别按房屋建筑面积每月每平方米0.6元、1元缴纳物业服务费，并按建筑面积分摊公共水电费，拖欠物业服务费的按日万分之一承担违约责任。2015年8月28日和2016年8月31日原告先后两次与重庆市万州区三峡水利花郡业主委员会签订《物业服务合同》，原告继续为该小区提供物业服务，期限至2017年12月31日，物业服务费标准未作变更，公共水电费变更为每月每户8元，拖欠物业服务费的违约责任变更为日千分之三。合同签订后原告已依约履行物业服务义务。三峡水利花郡业主委员会于今年3月重新选聘物业服务企业，2018年3月31日原告终止服务。被告系该小区电梯房2号楼业主，其已拖欠物业服务费和公共水电费6123.04元。为此原告具状诉讼，请依法裁判。 被告程莉未到庭，也没有提交书面的答辩意见。 围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了《重庆市物业服务合同》、催收通知、龙腾物业收据、及维修记录，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日原告与重庆市三峡水利建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区安顺路958号三峡水利花郡小区提供物业服务，非电梯房业主、电梯房业主分别按房屋建筑面积每月每平方米0.6元、1元缴纳物业服务费，并按建筑面积分摊公共水电费，拖欠物业服务费的按日万分之一承担违约责任。2016年8月31日，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与重庆市万州区三峡水利•花郡业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限从2016年9月1日至2017年12月31日；物业服务费电梯住宅1.00元/月•平方米；水电公摊费8元/月每户。2018年1月1日至2018年3月31日原告继续为该小区提供物业服务，被告程莉系该小区（及重庆市万州区三峡水利•花郡小区）2幢3-6房屋业主，该房屋建筑面积为116.96㎡。 本院认为，原告与重庆市万州区三峡水利•花郡业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故三峡水利•花郡业主委员会与龙腾物业管理公司签订的《重庆市物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。本案中前期物业服务合同的截止期限虽然是2017年12月31日，但原告向本院提交了“小区维修记录”予以证明其在2018年1月1日至2018年3月31日期间继续为该小区提供了物业服务。因此原告要求被告支付2014年2月28日至2018年3月31日期间的物业服务费和水电公摊费6123.04元（1.00元/月×116.96㎡×49个月+8.00元/月×49个月）本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共合同民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告程莉在本判决生效之日起15日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物业服务费6123.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 梅 人民陪审员  呙福宇 人民陪审员  晋 华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  熊凤铭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初4501号原告：孔祥启，男，1963年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄先进，男，1965年7月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔祥启与被告黄先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告孔祥启的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月30日，被告黄先进和担保人黄潘向原告孔祥启借款100000元，口头约定月息2分。但被告未按约定时间旅行还款义务，经多次催要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。孔祥启向黄先进所主张的借款系以孔祥四的名义转账，且不能证明其与孔祥四系同一人，其诉讼主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔祥启的起诉。原告孔祥启预交的案件受理费2300元，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曲肇林审 判 员  逯建伟人民陪审员  何 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘文杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9278号 上诉人（原审被告）：阙镇华，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省永定县。 被上诉人（原审原告）：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 上诉人阙镇华因与被上诉人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阙镇华于2019年12月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，阙镇华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阙镇华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4813元，减半收取2406.5元，由上诉人阙镇华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4915号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢170号 申请执行人：赵永鑫，男，汉族，1965年4月5日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：黄显平，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：刘艳，女，汉族，1973年7月5日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人赵永鑫依据本院（2016）川1028民初342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄显平、刘艳支付借款50000元及利息、案件受理费、公告费合计1350元。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，无车辆登记信息和城镇住房登记信息等可供执行财产线索。本院限制了执行人高消费。经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘国荣
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0104行初113号 原告重庆市汇丰建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马凼118号2-1,统一社会信用代码：915001072031046865。 法定代表人戴可成，该公司董事长。 委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：115001076992706444。 法定代表人徐金威，该局局长。 委托代理人刘诗韵，该局工作人员。 委托代理人吴科，重庆盛全律师事务所律师。 第三人游胜贵，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人游小强，重庆山语律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市汇丰建筑工程有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人游胜贵劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆市汇丰建筑工程有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市汇丰建筑工程有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市汇丰建筑工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由重庆市汇丰建筑工程有限公司负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  曾维国 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱羽君
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初582号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人毕某某，女，1978年9月20日出生，彝族，小学文化，原系昆明市杜玛商贸有限公司员工，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区前兴路理想城市花园4幢A单元904号，因涉嫌职务侵占罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年7月20日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人毕某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人毕某某于2011年7月1日进入昆明市杜玛商贸有限公司工作并担任公司出纳员。2013年12月17日，被告人毕某某利用担任公司出纳员职务之便，将公司财物人民币60400元非法占为己有，并用于自购车辆。2016年1月6日，被告人毕某某利用担任公司出纳员职务之便，将公司财物人民币130000元非法占为己有，并用于自购房产。2018年7月19日被告人毕某某被公安机关传唤到案。认为对被告人毕某某应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人毕某某如实供述其罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的公诉意见。庭审中，被告人毕某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。被告人毕某某的辩护人提出其认罪悔罪态度较好，愿意积极退赃，请求从轻处罚的公诉意见。经审理查明：被告人毕某某于2011年7月1日进入昆明市杜玛商贸有限公司工作并担任公司出纳员。2013年12月17日，被告人毕某某利用担任公司出纳员职务之便，将公司财物人民币60400元非法占为己有，并用于自购车辆。2016年1月6日，被告人毕某某利用担任公司出纳员职务之便，将公司财物人民币150000元非法占为己有，并用于自购房产。2018年7月19日被告人毕某某被公安机关传唤到案。2019年12月10日，被告人毕某某积极退还赃款人民币210400元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人毕某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、辨认笔录及照片情况说明；5、乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、营业执照；7、协议书；8、证明、个人收入证明及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人毕某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额为人民币210400元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，但公诉机关仅凭被告人毕某某的口头辩解而将2016年1月6日的指控数额从鉴定意见中扣除人民币20000元显属不当，且经本院要求对其辩解补充侦查后的客观事实也与其辩解不符，故应依据该起转走的数额予以确认，依法纠正该起非法占有的财物为人民币150000元。被告人毕某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人毕某某积极退赃全额退赃，可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人毕某某的辩护人所提辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、赃款人民币210400元发还被害单位昆明市杜玛商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月十五日法官助理谭山书记员郭虹希
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8842号原告：高喜亮，男，住呼和浩特市。被告：郑惠明，男，住呼和浩特市。原告高喜亮与被告郑惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高喜亮、被告郑惠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高喜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还高喜亮借款6700元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一次借款2018年5月14日被告以信用卡第二天取不出钱为由向原告借款500元（已归还）。第二次借款2018年5月17日被告又以信用卡第二天取不出钱为由向原告借款6700元，其中1700元以建设银行转账给他的招商银行，有转账记录为证，剩余5000元他把原告的建行信用卡拿走套现取出，有消费记录为证，以上借款都称第二天归还，却多次催要至今未还，故诉至法院，望判为所请。郑惠明辩称，事实对的。高喜亮围绕诉讼请求依法提交：欠条、银行转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，郑惠明向高喜亮出具欠条一张，内容为：今借到小高6700元，从2018年5月19日到自今未还从今每按500返还。本院认为，高喜亮与郑惠明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。高喜亮已依约支付了款项，郑惠明应在高喜亮向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对高喜亮主张郑惠明归还借款人民币6700元的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：郑惠明于本判决生效之日起15日内向高喜亮偿还借款人民币6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由郑惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年十二月十三日书记员 李相艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5402号 原告：杨红林，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：杨飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨红林诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红林的委托诉讼代理人史敬堂到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院公告传唤，期满无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金4.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告借款4.5万元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未还。 被告杨飞未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告因工程急需资金向原告借款，并出具借条一张。同日，原告向被告交付现金4.5万元。借款后，经原告多次催收，被告至今未还。 认定上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录截图及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约返还借款。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 限被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨红林返还借款4.5万元。 案件受理费926元，由被告杨飞负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  任 波 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5371号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。诉讼代理人：冯科铭，系该社职工被告：唐明立，男，汉族，出生于1988年10月29日，住河南省唐河县。被告：段晓晨，男，汉族，出生于1997年2月5日，住河南省唐河县。被告：赵好，男，汉族，出生于1983年10月14日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告唐明立、段晓晨、赵好为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年十二月十六日书记员 张重悦
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3339号原告：内江市顺祥物业服务有限公司。法定代表人：李章秀。统一社会信用代码：91511011066763166R。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：代世秀，女，汉族。原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告代世秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  叶伟二〇一九年十二月十日书记员  胡晓
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民 事裁定 书                                 (2019)陕05民终1818号     上诉人（原审原告）：陈大卫，男，汉族，1981年9月20日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民。   委托诉讼代理人：王悦，女，汉族，1995年6月14日出生，住陕西省西安市长安区，居民，特别授权。    被上诉人（原审被告）：任玲芳，女，汉族，1973年8月20日出生，住陕西省白水县，农民。   被上诉人（原审被告）：马全成，男，汉族，1966年9月16日出生，住陕西省白水县，农民。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢云峰，陕西白水县148法律服务所法律工作者，一般代理。   上诉人陈大卫因与被上诉人任玲芳、马全成民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2019)陕0527民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。   二审中，陈大卫向本院提交了 “翼龙贷网站后台截图”、“短信通知”作为二审的新证据，欲证明其已经取得转让的债权。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初789号民事判决；   二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。   上诉人陈大卫二审预交的案件受理费1600元予以退回。                 审  判  长  李 豪 玲    审  判  员 晏  海              审  判  员 徐 新 卫     二0一九年十一月二十八日     书  记  员  李燕        1
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3729号 张立、林箐艳、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 张立、林箐艳、李斌与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位13896元。本院已将该款转付给张立、林箐艳。至此，张立、林箐艳向本院申请执行的(2018)川1302民初4417号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1549号申请执行人范希银，男，汉族，1979年7月7日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人薛新栋，男，汉族，1982年5月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人王晓霞，女，汉族，1986年10月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人范希银与被执行人薛新栋、王晓霞借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）甘0722民初1339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛新栋、王晓霞于本判决生效后三十日内偿还原告范希银借款80000元，利息32400元，合计112400元。二、案件受理费2572元，由二被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范希银已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月25日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王晓霞信用社账户有1050.96元本院予以冻结并扣划，被执行人王晓霞建设银行账户有2407.37元本院予以冻结。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月26日因被执行人薛新栋、王晓霞不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人薛新栋、王晓霞列入失信被执行人。5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1050.96元，未执行到位标的113921.04元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张爱志