wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申656号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：沈阳伊洋建筑材料有限公司，法定代表人：孙德民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳琪，辽宁新霁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：江世禹，男，被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：铁岭市伊洋建筑材料有限公司，法定代表人：江世禹，该公司总经理。再审申请人沈阳伊洋建筑材料有限公司(以下简称沈阳伊洋公司)因与被申请人江世禹、铁岭市伊洋建筑材料有限公司（以下简称铁岭伊洋公司）合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳伊洋公司申请再审称：一、原审认定事实错误。1、沈阳伊洋公司一审举证《专利价值评估报告》，江世禹对专利作价100万元完全认可并写在协议中，庭审时其亦未否认，一审以公司成立过程中未作相关专项评估为由，驳回沈阳伊洋公司返还投资款100万元的诉讼请求，无事实依据，实属错误。2、一审未认定江世禹与案外人注册成立公司的行为违约，认定事实错误。3、江世禹未就生产停滞的原因提出相关意见，亦未提供证据证明是沈阳伊洋公司停止供应核心料包所致，一审认定缺乏事实依据和证据支持。4、协议约定了解除条款，江世禹违反该条款，应认定协议的解除条件已成就，一审认定不符合解除条件，认定事实错误。5、二审对双方是否实际履行协议及江世禹是否违约未作出认定。6、二审以协议约定公司半年内未成立则协议失效为由，认定协议自动失效错误。7、二审以一审卷宗内无《专利价值评估报告》为由未认定沈阳伊洋公司以知识产权出资的事实，认定事实错误。8、二审关于“沈阳伊洋公司与铁岭伊洋公司为买卖关系，沈阳伊洋公司明知自己未成为股东，继续与铁岭伊洋公司进行业务往来，双方的行为应视为独立法人间的正常贸易行为”的认定错误。9、沈阳伊洋公司举证证明损失数额，二审未予认定错误。二、原审适用法律错误。1、一审适用《中华人民共和国公司法》关于股东资格的相关条款审判本案，适用法律错误。2、一审以合同目的可以实现为由认定解除合同无法律依据，适用法律错误。3、二审对本案适用何案由、适用何法律条款均未作出释明和表述，对上诉状中指出的一审适用法律错误亦未作出阐述和评价。综上，沈阳伊洋公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判支持沈阳伊洋公司原审诉讼请求。本院经审查认为，本案一审判决认定事实及适用法律并无不当。本案中，沈阳伊洋公司与江世禹签订合资经营协议，双方约定在铁岭设立公司，并约定沈阳伊洋公司以专利使用权、商标权、工业知识产权和生产机组作价100万元出资，江世禹以现金100万元出资。《中华人民共和国公司法》规定，对作为出资的非货币财产应当评估作价。沈阳伊洋公司未举证证明对商标权、工业知识产权、生产机组进行了评估，一审判决认定成立公司过程中未进行相关专项评估，并无不当。江世禹在办理新公司登记过程中，因专利技术出资未获得工商行政管理机关批准而以其和江志福作为股东进行公司登记，而实际上案涉合资经营协议仍然履行。对此，一审认为沈阳伊洋公司是新公司的股东，未认定江世禹违约，符合实际情况。沈阳伊洋公司在与江世禹发生纠纷后停止供应核心技术料包，其原审诉讼过程中表示没有核心料包江世禹生产不出合格产品，一审认定“沈阳伊洋公司停止对江世禹提供核心料包，进而铁岭伊洋公司生产停滞”，并无不当。沈阳伊洋公司与江世禹成立了新公司，只不过公司登记未体现沈阳伊洋公司，本案实际情况并不符合协议约定的解除条件，一审认为沈阳伊洋公司请求解除协议无法律依据，并无不当。本案实质是实际股东与股东登记不一致问题，一审认为本案实质涉及的是股东资格确认问题，释明沈阳伊洋公司可另行提起股东资格确认诉讼解决争议，并无不当。本案二审判决对一审判决认定的事实予以确认，二审判决虽论理存在不妥之处，但维持一审判决的处理结果并无不当，本案无再审的必要。综上，沈阳伊洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳伊洋建筑材料有限公司的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十二月二十日书记员  辛 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6609号 申请执行人：刘明杰，男，1976年11月23日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：高伟，男，1983年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘明杰与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高伟应支付申请执行人刘明杰执行款36300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 毛忆梦
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审298号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：胡天寅，男，1986年5月20日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连锦山机械有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村龙湾路68号。法定代表人：王华丹。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连锦山机械有限公司做出的大金普人社罚字[2018]1877号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社罚字[2018]1877号行政处罚决定中，要求被申请人大连锦山机械有限公司缴纳罚款20，000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二日书 记 员  张 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1139号 申请执行人李悦学，男，现住淄博市临淄区。 被执行人北京环洋国际投资有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区。 法定代表人张素伟，经理。 申请执行人李悦学申请执行北京环洋国际投资有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为800000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初4181号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月五日 代理书记员  武函羽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执493号之三 申请执行人：方世田，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：钟勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人方世田与被执行人钟勇合伙纠纷一案，该案经安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初4138号民事判决书判决：一、被告钟勇于判决生效之日起十五日内偿还原告方世田退伙款57万元；二、驳回原告方世田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4750元，由被告钟勇负担。 该民事判决书生效后被执行人钟勇未履行给付义务，根据申请执行人方世田的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询被执行人钟勇无银行存款和互联网银行存款、无公司股权、因其无单位上班，故无住房公积金，其虽有二部汽车，但购买时间较长，价值不大，申请执行人方世田不要求对车辆进行处置，现场调查被执行人钟勇与其妻子共有位于舒城县经济开发区××天.盛世××城××室房屋（权证号：房地权皖舒字第××号），本院予以查封，并经两次拍卖和一次变卖均无人竞买流拍。因该房屋尚有较多的按揭贷款未付，故申请执行人方世田不同意以物抵债，本院已将被执行人限制高消费并列入最高院失信人员名单。现被执行人暂无财产可供执行，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年十二月十九日 书记员 许雅丽
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初184号公诉机关柘城县人民检察院。被告人史爱芝，女，1944年11月3日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民，住柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月24日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月9日被我院取保候审。辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人史爱芝犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员赵增华出庭支持公诉，被告人史爱芝及辩护人黄素霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日14时许，在柘城县老王集乡谢堂村委会张庄村，柘城县公安局民警查获被告人史爱芝非法种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗，当场予以铲除。经清点，共计4983株。经鉴定，从该4983株疑似罂粟幼苗中随机抽取的50株植物幼苗样本，全部为罂粟。上述事实被告人史爱芝及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，鉴定意见，视听资料，物证照片及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史爱芝非法种植罂粟4983株，数量大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人史爱芝犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分。被告人史爱芝在公安机关发现后，找到民警承认是其种植的，如实供述自己的犯罪事实，并主动配合民警予以铲除，其行为构成自首，依法可减轻处罚，被告人史爱芝年满74周岁，其种植罂粟的目的是为了吃菜，可酌情从轻处罚，经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史爱芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年十二月三十日书 记 员  王东方
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5459号原告：王锦富，男，汉族，1958年9月20日生，住河南省商水县。委托代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨小华，男，汉族，1963年1月7日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：许凤才，男，汉族，1960年7月15日生，户籍地郑州市金水区，现住河南省。委托代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师，代理权限一般代理。原告王锦富诉被告杨小华、许凤才债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王锦富及其委托代理人马心宏、被告杨小华、许凤才的委托代理人马国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦富向本院提出诉讼请求：要求被告杨小华、许凤才给付借款本金60万元，庭审中，增加利息50万，（自2008年11月14日以月利率2%计算至2019年11月1日），以后以月利率2%另行计算至清偿完毕为止。事实和理由：被告许凤才系河南省社会科学院的教授，私下也干工程，在2008年因干工程急需用钱，就向其老乡崔禄仁、王守宣借款60万元，并约定利息。二人也因许凤才在郑州又是名人又在省会工作同意借款后，便通过银行给许凤才汇去60万元，几天后出借人到郑州，在许凤才请两个人吃饭后，给俩人一张由杨小华的名义出具的借条。当时二人问怎么回事，被告许凤才说其本人从政，又在职、不能经商，不能让单位知道。二人也没有多想，事后，许凤才答应工程结束后尽快给。后来，许凤才说其干工程赔钱，也没有主动归还。事后，二人也多次电话要，许凤才一拖再拖，2019年6月16日崔禄仁、王守宣与王锦富签订债权转让协议书，崔禄仁、王守宣将其对许凤才、杨小华2008年2月10日所借的款项60万元债权本金，利息及借条，各项权利转让给王锦富，在2019年10月31日王锦富给许凤才打电话要求还款，许凤才答应，在2019年12月1日之前给付10万元，王锦富不同意。综合以上的事实和诉请，本案属于给付之诉，根据最高人民法院关于民间借贷合同纠纷第三条规定，借贷双方就合同履行，故诉之法院，望判如所请。被告杨小华、许凤才辩称：1、王锦富不是适格原告，债权转让协议，二被告均不知道，债权转让人也未通知二被告，所以该债权转让协议对二被告不发生法律效力。2、即使该转让协议对二被告发生效力，原告向许凤才打款60万元，与原告起诉的60万元不是基于同一事实，原告诉状所说打款在前借条在后，但事实上借条时间是2008年12月10日，汇款是2008年11月14号，所以许凤才对于杨小华出具的借条不知情，杨小华不应该承担还款责任。3、关于原告要求的利息，因为借条未显示约定利息，所以原告要求的借款之日按照2%的利率计算利息，缺乏事实根据和法律依据。原告王锦富向本院提供的证据材料有：第一组、2008年11月14日往许凤才账户上打款证明，证明在2008年11月14日该借款是汇入许凤才账户。2008年12月10日借条一份，证明2008年11月14日，把钱汇入许凤才账户之后，在2008年12月10日到郑州找许凤才时，许凤才交付给崔禄仁、王守宣，以杨小华名义出具的60万元的借条，本次债权债务关系是客观存在。第二组、2019年6月16日崔禄仁、王守宣与王锦富债权转让协议一份，证明崔禄仁、王守宣经与原告协商把60万债权（在杨小华、许凤才处）转让给原告，原告享有主体资格，并且根据现行法律规定债权转让只需通知而并不需要债务人同意，本次起诉开庭前在2019年12月1日本代理人给许凤才打过电话，许凤才愿意先给10万元，即便许凤才不承认12月1日的告知行为，在今天开庭前被告也见到转让协议，该转让协议也是当庭告知符合法律规定。被告质证意见如下：1、合同法第八十条债权转让主体，通知人应该是债权人而不是债权的受让人，该债权的债权人从未通知过二被告，所以该债权协议对二被告不发生法律效力。借条和汇款不符合借款的一般惯例，一般情况下应该是先打借条后汇款，但是给许凤才的汇款记录在打条之前，汇给许凤才的钱是否具有牵连关联性，原告也未提供证据证明，不能想当然的认为打给许凤才的钱就杨小华借崔禄仁、王守宣的钱，所以原告提供的两组证据，转让协议对二被告不发生效力，借条对许凤才没有法律约束力该借条需要进一步提供借给杨小华打款记录证明。被告杨小华、许凤才未向本院提交任何相关证据材料。依据庭审举证、质证和原、被告一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月7日，原告持王守宣于2008年11月14日向许凤才账户存款380000元的回单、2008年12月10日杨小华向崔禄仁、王守宣出具的金额600000元的借条，及崔禄仁、王守宣与王锦富于2019年6月16日签订的“债权转让协议”，要求二被告给付原告借款600000元及利息。二被告抗辩汇款与出具借条时间不一致，不是基于同一事实，崔禄仁、王守宣与王锦富签订的债权转让协议，该债权转让债权人未通知被告，对二被告不发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”。本案中，原告主张被告给付借款本金600000元及利息，对庭审中增加的利息，因未在本院指定的期限内补交诉讼费，对增加部分，本院不予处理。原告持与崔禄仁、王守宣签订的债权转让协议向二被告主张债权，要求二被告给付借款600000元，因其未有相关证据证明原债权人就该债权转让通知到了被告，故该转让对二被告不发生效力。对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告王锦富的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告王锦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇一九年十二月二日书 记 员  郭婷婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2679号原告：孔庆祥，男，1957年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：宋天祎，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芥华，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘军，男，1968年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告孔庆祥诉被告刘军返还财物纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆祥到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74万元、利息59万元（自2012年2月1日起至2018年8月28日止，以本金74万元为基数年利率12%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，由大连高尔夫球协会组织的，并由大连高尔夫球会24位会员赴韩国济州岛参加高尔夫球赛事。被告刘军作为接待方，要求每位参加赛事会员每人预付8万元作为参加赛事的保证金，并规定赛事活动结束后将保证金如数返还给每个参加会员。其中有9位会员将款项直接付给原告了，再由原告付给被告刘军，加上原告孔庆祥本人的8万元，总计80万元。其中40万元原告通过汇丰银行大连分行账户付给被告刘军账户，其余40万元付给被告刘军的现金。赛事结束后，被告刘军仅返还6万元给原告孔庆祥，剩余74万元未予返还，并向原告出具了借条。因九位会员均将款项交给原告，原告为了维护自己的信誉，故将72万元保证金均返还给他们，原告最后主动要求自己面对向被告刘军索要72万元保证金。原告每年都向被告刘军追索所欠款项，被告均未偿还，故诉至本院。被告刘军未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了高尔夫球赛程、电汇凭证、借条、谈话录音、短信记录、证明书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔庆祥系大连市高尔夫球协会的副秘书长。2011年，原告、被告作为联系人，组织共计24人于2011年12月1日至12月4日赴韩国参加高尔夫球比赛。比赛要求每名参赛选手交纳保证金，并承诺赛后予以返还。其中有9名会员（于大江、周景辉、曹晓宁、谢红东、何广新、刘洪权、李绍岩、李伟、隋军）将共计72万元的保证金交给孔庆祥，由孔庆祥转交给刘军，加孔庆祥本人交纳的8万元保证金，原告孔庆祥将80万元保证金交给刘军，其中40万元系转账交付、40万元系现金交付。因上述9位会员将保证金交给原告，赛事结束后，原告将72万元保证金退还给9位会员，但刘军未将保证金返还给原告，仅返还给原告6万元，余款74万元至今未予返还。2012年1月5日，被告向原告出具《借条》，载明：今借孔庆祥人民币柒拾肆万元整。对欠款数额予以确认。2013年、2015年原告要求被告返还保证金，被告均未予返还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告刘军作为赛事承办方承诺在比赛结束后返还保证金，其应恪守承诺，予以返还。被告刘军向原告出具《借条》，对欠款数额予以确认，故原告要求被告返还74万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告给付其利息59万元（以本金74万元为基数，按年利率12%计算自2012年2月1日起至2018年8月28日止）的诉讼请求，被告拖欠原告款项拒不返还，应向原告支付资金占用期间的利息，但原告以年利率12%的标准计算利息于法无据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%的标准计算为宜。自2012年2月1日起至2018年8月28日止被告应支付原告的利息数额应为296123元（740000元×0.06/360×2401天），对原告主张的超额部分，本院不予支持。被告刘军经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军返还原告孔庆祥保证金74万元；二、被告刘军给付原告孔庆祥自2012年2月1日起至2018年8月28日的利息296123元（以74万元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告孔庆祥的其他诉讼请求。上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17480元（含案件受理费16770元，公告费710元），由原告孔庆祥负担3860元，由被告刘军负担13620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  田惠颖人民陪审员  李雪梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  于晓丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4021号 原告：瞿贞洪，男，1972年12月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：岑元敏，女，1973年8月10日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告瞿贞洪与被告岑元敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿贞洪的委托诉讼代理人荀娅到庭参加诉讼，被告岑元敏经本院于2019年8月28日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿贞洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币80000元和利息27600元；2.判决被告从2019年1月13日起以80000元为基数按月利息2%支付利息至借款清偿时止；3.判决被告承担律师费5000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月24日经原告与被告结算，被告共欠原告借款本金80000元和利息27600元，双方签订借款合同一份，合同约定若被告不按合同约定履行，则以下欠借款本金为基数从2019年1月13日开始计算利息至付清时止，同时约定由被告承担律师费5000元和案件受理费。约定付款期限到后，被告未按约定偿还借款，原告多次给向被告催要，被告总是以经济困难为由久拖不付，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至法院。 被告岑元敏未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2014年12月11日，被告岑元敏因资金周转需要向原告瞿贞洪借款50000元，2015年1月12日案外人杨丽娅与被告岑元敏共同向原告瞿贞洪借款40000元，杨丽娅出具借条一张交原告收执，借款人为杨丽娅，被告岑元敏在担保人处签字。2018年12月24日，原、被告双方就借款进行结算，双方签订《借款合同》一份，合同约定：2014年12月11日乙方（岑元敏）向甲方（瞿贞洪）借款现金人民币50000元和2015年1月12日乙方向甲方借款现金人民币30000元，该两笔借款约定的月利息为2%，双方就以上借款达成协议：乙方向甲方借款本金80000元，利息27600元，合计107600元；乙方承诺从2019年3月开始每月28日前偿还3000元，余下借款本息在2019年12月28日前一次性还清；若乙方不按合同约定偿还借款，则以下欠本金为基数按照月利息2%从2019年1月13日开始计算利息至付清为止；若造成甲方起诉，乙方承担5000元律师费和案件受理费。被告岑元敏在乙方处签字捺印。 上述事实有原告瞿贞洪提交的原、被告的身份证复印件、借款合同原件、借条原件，原告律师与杨丽娅的通话录音以及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告岑元敏应按照约定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求由被告按照协议约定支付利息27600元及以80000元为基数按照年利率2%计算自2019年1月13日起至借款清偿时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担5000元律师费的诉讼请求，因双方在《借款合同》中明确约定了律师费的承担，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告岑元敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岑元敏于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿贞洪借款本金人民币80000元及利息27600元，并以80000元为基数，自2019年1月13日起按年利率24%计算计息至借款清偿完毕时止； 二、由被告岑元敏于本判决生效之日起十日内支付原告瞿贞洪律师费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，公告费470元，合计3022元，由被告岑元敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  汤祖兵 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张登云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6621号申请人：回继强，男，1954年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李延夫，男，1975年12月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：魏丽，女，1971年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人回继强与被执行人李延夫、魏丽民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初4668号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李延夫、魏丽发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李延夫、魏丽纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十三日书记员  苗振宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0704司救执7号 救助申请人：唐富兴，男，汉族，生于1973年7月17日，住四川省绵阳市游仙区凤凰乡五里村一组11号。 救助申请人唐富兴以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：唐富兴申请执行邓昌周、苏世芬、邓菊华生命权、健康权纠纷一案，被执行人邓昌周、苏世芬属于脱贫低保户，被执行人邓菊华下落不明，均无可供执行财产。申请人唐富兴右足全肌瘫为七级伤残，右踝关节功能障碍为九级伤残，右膝关节功能障碍为十级伤残，现其已切除脚趾，病情恶化面临截肢，家庭生活困难。 本院认为：申请人唐富兴符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予申请人唐富兴司法救助金人民币30000元。 二〇一九年十二月十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3298号原告：陈洪，男，1983年1月25日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，系贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，六枝特区易朗房地产开发有限公司法务经理，住六枝特区。原告陈洪诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托诉讼代理人冉香云，被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率支付（年利率4.9%）自2013年3月17日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为679元。事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款275494元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告付清合同约定的所有购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2013年3月17日向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定及贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告向原告另行收取房价之外的费用，不仅违反了前述规定，还违反了双方合同约定，应当退还给原告。原告向被告主张未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定，三通的开通费属于原告自己承担，且原告签字确认，补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。在主合同中约定的是安装费，在补充协议中约定的是开通费，两个概念不一致。如果原告认为要求返还三通费，应在法律规定的诉讼时效期限内要求返还。原告在签订合同及其补充协议时，就已经知道合同条款的冲突，已明知自己权利义务关系。根据法律规定，诉讼时效期限为三年，本案中原、被告签订的补充协议收取三通费时间均已超过三年，原告要求返还三通费，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款275494元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理（按实际费用实行多退少补），被告向原告另行收取水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，并于2013年3月17日向原告出具了收据。本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的同时，一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理，该《补充协议》系双方真实意思表示，且原告也实际履行，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效。原告于2013年3月17日向被告交纳了案涉“三通”费用，在二年的诉讼时效期限内未向被告主张退还，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈洪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十二月三日书记员 周程程
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初794号原告：蒋齐军，男，湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飘飘，河南建庄律师事务所律师。被告：福建鼎辉建设工程有限公司驻平陆大金禾煤业有限公司项目部。负责人：谈仁后，系该项目部经理。被告：福建鼎辉建设工程有限公司。法定代表人：宋方辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：卫聪，男，1988年7月26日出生，汉族，住山西省平陆县傅岩路南二十号。被告：李光耀，男，安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：赵安生，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。原告蒋齐军与被告福建鼎辉建设工程有限公司驻平陆大金禾煤业有限公司项目部、福建鼎辉建设工程有限公司、李光耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。诉讼中，2019年11月27日原告变更诉讼请求为判令三被告共同支付施工劳务费10000元。后原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋齐军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋齐军负担。审判员  杨学斌二〇一九年十二月九日书记员  王亚运
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2506号原告：赵岩，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路。负责人：文晓娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告赵岩与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“太平财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托诉讼代理人肖朝波、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郝振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费243708元，施救费2000元，以上共计245708元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，张永陶驾驶原告赵岩所有的豫Ｅ×××××号轿车在交叉口与王崇胜驾驶的豫Ｆ×××××号小型货车发生交通事故，造成原告车辆受损，该事故经浚县公安交通警察大队出具事故认定，证明张永陶在本次事故中承担事故的全部责任。原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车车损险，原告多次与被告协商无果，无奈，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告太平财险河南分公司辩称：1、事故车辆虽在我公司投保，但本案原告已经把车辆出卖给张永陶，其已经丧失了保险标的的利益，并非本案适格原告，并且其车辆损失是由于在维修期间由张永陶未经原告允许的情况下私自驾驶车辆发生交通事故，不属于保险责任范围。同时，根据保险合同约定，非被保险人允许的驾驶人及车辆在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间发生交通事故导致的损失，保险公司均不承担赔偿责任。2、原告的车是二手车，其购买时价格为22万元，其车辆损失鉴定意见书认定的维修价格已经超过车辆的实际价值。应当按实际价值扣除残值的方式确定其车辆损失。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。综上，请驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告辩称事故车辆原告已经卖给车辆驾驶人张永陶，但是提供证据不足，张永陶也予以否认。被告辩称该事故属于免责赔偿范围，但该条款系格式条款，且原告并不知情，因此对其辩称理由不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日上午11点多，原告赵岩将其车牌照为豫Ｅ×××××二手小型客车开到张永陶的店里进行四轮定位修理，修理过后，当天下午3点多，张永陶驾驶该车去浚县试车顺便办理私事。大约下午4点左右，张永陶驾车沿黄河路自南向北行驶至路交叉口时，与王崇胜驾驶的车牌照为豫Ｆ×××××的小型货车发生追尾事故，造成两车及豫Ｆ×××××的小型货车货物损坏。该事故经浚县公安交通警察大队处理，并作出第410621420190055797号道路交通事故认定书（简易程序），认定张永陶负事故的全部责任，王崇胜无责任。事故发生后，车辆施救费由张永陶支付。经本院委托，原告所有的豫Ｅ×××××的小型轿车经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估，评估意见为：豫Ｅ×××××车辆损失价值为243708.00元。原告支付鉴定评估费12000元。张永陶驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车在太平财险河南分公司投保机动车损失保险且不计免赔（责任限额289460元）。本案事故发生在保险期间内。豫Ｅ×××××的小型轿车实际车主为原告赵岩。本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。张永陶负事故全部责任。张永陶驾驶的×××××的小型轿车在太平财险河南分公司投保机动车损失保险且不计免赔，双方的合同依法成立并生效，被告应依法履行合同义务。被告太平财险河南分公司应在保险限额内支付车辆实际所有人赵岩车辆损失费243708元。事故车辆施救费系张永陶支付，故原告要求被告支付其施救费的请求不予支持。被告辩称的异议意见，无有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告赵岩车辆损失费243708元；二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，减半收取2493元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一九年十二月九日书记员  毛明慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4723号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:冯天和。被执行人冯天和犯诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2019年1月25日作出（2018）津0114刑初418号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2019）津0114执4723号。本院在执行关于被执行人冯天和犯诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额603630元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人冯天和名下无车辆、不动产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以603630元为限，依法冻结了被执行人名下账户余额人民币11636.96元，本院依法扣划并全部发还退赔被害人。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月九日书记员  高 爽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5680号刘永平、中惠（南京）房地产开发有限公司：刘永平申请执行中惠（南京）房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初11588号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3331号之一申请执行人常州九天新能源科技有限公司。住所地：武进区。统一社会信用代码:91320412MA1MA5U32L。被执行人江阴彩亮光伏科技有限公司。住所地：江阴市。统一社会信用代码:91320281079947562C。关于申请人常州九天新能源科技有限公司与被执行人江阴彩亮光伏科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初2187号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江阴彩亮光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州九天新能源科技有限公司货款125000元，并按年利率24%计算自2018年12月13日起至实际付清之日止的利息和违约金。因被执行人未按生效判决履行付款，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成财产抵押协议：以超声波焊接机2台、高低温交变湿热试验箱1台、光伏电缆线8000米、静音端子机1.5T、静音端子机2T、剥线机800四驱1台、剥线机1台，抵偿财产合计人民币304431元，用于清偿乙方对甲方的债务，后申请人向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0412民初2187号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇一九年十二月五日书记员 石 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初235号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人黄某，男，1984年10月13日出生，汉族，原盐城市大丰区金龙池浴室技师领班，住湖南省长沙市浏阳市。被告人黄某因涉嫌容留卖淫罪，于2018年4月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年1月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2019年4月4日经盐城市大丰区人民检察院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。审理中，本案经盐城市大丰区人民检察院建议延期审理1次。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年以来，盐城市大丰区金龙池浴室在实际经营人周某（另案处理）的经营管理下，由被告人黄某作为盐城市大丰区金龙池浴室技师领班负责管理卖淫女，以浴室7楼包厢作为固定卖淫地点，容留卖淫女卖淫。其中，2018年3月至4月间，被告人黄某与周某共同在盐城市大丰区金龙池浴室7楼包厢内，容留唐某、曾某分别向任某、李某卖淫1次。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人黄某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2017年以来，盐城市大丰区金龙池浴室在实际经营人周某（另案处理）的经营管理下，由被告人黄某作为盐城市大丰区金龙池浴室技师领班负责管理卖淫女，以浴室7楼包厢作为固定卖淫地点，容留卖淫女卖淫。其中，2018年3月至4月间，被告人黄某与周某共同在盐城市大丰区金龙池浴室7楼包厢内，容留唐某、曾某分别向任某、李某卖淫1次。具体事实如下：1、2018年3月份的一天下午，被告人黄某与周某容留曾某在盐城市大丰区金龙池浴室7楼一包厢内，以398元人民币的价格，向李某以“口交”的方式卖淫1次。2、2018年4月18日晚，被告人黄某与周某容留唐某在盐城市大丰区金龙池浴室7楼8710包厢内，以496元人民币的价格，向任某以“口交”的方式卖淫1次。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在庭审中表示无异议，并有户口基本信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、案发经过说明、行政处罚决定书、金龙池浴室价目表、情况说明、盐城市大丰区金龙池浴室交易记录及开户信息等书证；证人曾某、唐某、任某、李某、吴某甲、周某、吴某乙、戴某、李某某、叶某、刘某、杨某、朱某、丁某、夏某、闫某、钱某的证言；被告人黄某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。本案被告人黄某与周某系共同犯罪。被告人黄某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日（羁押之日）起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]13号）第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田淑，女，1973年12月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：袭建兵，董事长。原审第三人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。再审申请人田淑因与被申请人山东省再担保集团股份有限公司、原审第三人山东省企业融资担保有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终66号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，田淑于2019年12月11日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，田淑在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田淑撤回再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十二月十二日书记员  孙小颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初346号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人张大保，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，无职业，现住绥化市北林区。2019年8月21日，因涉嫌开设赌场罪被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年11月26日，被本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2019]68号起诉书，起诉指控被告人张大保开设赌场一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉，被告人张大保到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年3月9日，被告人张大保租赁绥化市北林区南四东路某嘉花园B4栋21号商服，在该商服内设三七机20台，八人座打鱼机1台招揽参赌人员进行赌博牟利，并雇佣张某1利用游戏机为赌博人员上分、收钱。2017年3月至2017年5月期间，被告人张大保开设赌博游戏厅招揽参赌人员进行赌博牟利，非法获取收益3100余元。经绥化市公安局治安支队鉴定，21台游戏机都具有赌博功能。2017年5月10日下午，绥化市公安局治安支队接到群众举报，治安支队民警立即出警，在绥化市北林区南四东路某嘉花园B4栋21号商服内将正在利用赌博机赌博的参赌人员高某、赵某、张某2、杨某1、王某、罗某、魏某、杨某2、艾某当场抓获，21台游戏机均被公安机关收缴。被告人张大保于2017年5月23日到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人张大保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，期法定刑为三年以下有期徒刑。被告人张大保主动到公安机关投案自首并能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提交了相应证据。公诉机关的量刑建议为，在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张大保对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2017年3月9日，被告人张大保租赁绥化市北林区南四东路某嘉花园B4栋21号商服，在该商服内设“三七”机20台，八人座“打鱼机”1台招揽参赌人员进行赌博牟利，并雇佣张某1利用游戏机为赌博人员上分、收钱。2017年3月至2017年5月期间，被告人张大保开设赌博游戏厅招揽参赌人员进行赌博牟利，非法获取收益3100余元。经鉴定，该21台游戏机都具有赌博功能。2017年5月10日下午，绥化市公安局治安支队接到群众举报，在绥化市北林区南四东路某嘉花园B4栋21号商服内将正在利用赌博机赌博的参赌人员高某、赵某、张某2等人当场抓获，21台游戏机均被公安机关收缴。被告人张大保于2017年5月23日到公安机关投案自首，赃款3100元被依法收缴。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实案件的由来和被告人张大保到案的经过。2.户籍证明，证实被告人张大保的身份事项。3.参赌人员的行政处罚决定书、罚没款收据，证实参赌人员已被依法处罚。4.扣押物品清单、情况说明、赌博机（照片），证实21台游戏机均被公安机关收缴。5.租房协议，证实北林区居民郭某以13500元的价格将绥化市北林区南四东路某嘉花园B4栋21号商服租给被告人张大保使用。6.证人张某1的证言，证实其朋友张大保在南四路开了家游戏厅，雇我给他上分、收钱。7.证人郭某的证言，证实2017年3月9日，将绥化市北林区南四东路某嘉花园B4栋21号商服以一年13500元的价格租给被告人张大保使用。8.证人高某、赵某、张某2、杨某1、王某、罗某、魏某、杨某2、艾某等人的证言，综合证实在绥化市北林区南四东路某嘉花园B4栋21号商服内赌博的事实。9.被告人张大保的供述与辩解，与起诉书指控的事实和上述证据相互印证。10.鉴定意见书，证实被告人张大保被扣押的21台游戏机均为具有赌博功能的游戏机。11.现场勘验检查笔录，证实现场情况。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。本院认为，被告人张大保以营利为目的，聚众组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张大保能够主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张大保适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张大保犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  薛 珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7487号原告：大连润金汽车销售服务有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家新村529号1-2层，统一社会信用代码91210213559844861C。法定代表人：杨金胜，该公司经理。委托代理人：林木，女，1982年9月29日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：郭新宇，男，1982年6月14日生，汉族，系内蒙古赤峰市人，现住大连市开发区。被告：李晓琳，女，1990年9月10日出生，汉族，系山东省烟台经济技术开发区人，现住大连市开发区。原告大连润金汽车销售服务有限公司与被告郭新宇、李晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连润金汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连润金汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费130元（原告已预交），由大连润金汽车销售服务有限公司负担。审判员  贵馨二〇一九年十二月五日书记员  张鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2944号申请执行人上海人人融资租赁有限公司，住所地上海人人融资租赁有限公司。法定代表人CHENJOSEPH，该公司董事长。委托代理人池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人周沛良，女，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人上海人人融资租赁有限公司与被执行人周沛良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）湘0104民初485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海人人融资租赁有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人周沛良送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年12月18日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制400余元，因金额较小本院暂未扣划。于2019年12月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有权证号为××号不动产，本院于另案查封，本案暂未处置。于2019年12月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月18日，本院对被执行人周沛良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行被执行人的标的金额701,711元（包含执行费9,324元），已执行到位为0元，尚有701,711元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4748号原告：中国建设银行股份有限公司东营胜大支行。住所地：东营市东营区汾河路333号1-7。统一社会信用代码：9137050073926774XP。负责人：孙敏，行长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：程子立，男，汉族，1985年12月2日出生，汉族，原住山东省东营市东营区。被告：慈婷婷，女，汉族，1986年3月22日出生，汉族，原住山东省东营市东营区。原告中国建设银行股份有限公司东营胜大支行（以下简称建行东营胜大支行）与被告程子立、慈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行东营胜大支行委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼。被告程子立、慈婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行东营胜大支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令程子立、慈婷婷共同偿还信用卡欠款本金50396.09元、利息1169.53元、违约金及手续费9089.64元，以上共计60655.26元（暂计算至2018年12月31日），及自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按照日利率万分之五日计算，并按月计收复利）；2、依法判令程子立、慈婷婷共同支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费、公告费由程子立、慈婷婷承担。事实和理由：2015年10月22日，程子立向建行东营胜大支行申请办理信用卡，建行东营胜大支行核准并向程子立发放了卡号为62×××66的信用卡。程子立领用该卡后多次使用该信用卡。慈婷婷作为程子立的配偶，并且为该卡的共同还款人。截止目前，程子立、慈婷婷尚未按照约定还清透支款项。综上所述，为维护建行东营胜大支行的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。程子立、慈婷婷均未作答辩。建行东营胜大支行为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：2015年10月22日，程子立（甲方）通过网络向建行东营胜大支行（乙方）提出信用卡申请，并“仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”、第五条第二款规定“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”。2015年11月17日，程子立（甲方）向建行东营胜大支行（乙方）提出龙卡信用卡装修分期业务申请。申请金额为200000元，分期基数为48期，每期手续费率为0.34%。申请表本人声明部分确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条约定“若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的以情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。同日，慈婷婷向建行东营胜大支行出具共同还款人意见“本人慈婷婷（身份证件号码）与程子立是夫妻关系，知晓并同意申请人办理家装分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。此后，建行东营胜大支行向程子立发放了卡号为62×××66的信用卡。但程子立持卡消费后，仅偿还部分借款本息。截止2018年12月31日，尚欠借款本金50396.09元、利息1169.53元、违约金3001.08元、手续费6088.56元未偿还。建行东营胜大支行自2019年1月1日至实际清偿之日主张的利息、复利，利息系以借款本金50396.09元为基数，按照日利率万分之五计算；复利系以未还利息1169.53元为基数，按照日利率万分之五计算。同时查明，建行东营胜大支行主张律师代理费3000元，未提交相关有效证据。本院认为，建行东营胜大支行与程子立签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务，否则，即构成违约。程子立未按照约定偿还透支本金、手续费、利息，显然已构成违约，应依法承担民事责任。慈婷婷作为共同还款人，应依法共同承担还款责任。建行东营胜大支行主张程子立、慈婷婷共同偿还借款本金50396.09元、利息1169.53元、违约金3001.08元、手续费6088.56元，于法有据，本院予以支持。但建行东营胜大支行自2019年1月1日至实际清偿之日主张的利息、复利应以年利率24%为限。建行东营胜大支行主张的律师代理费，证据不足，本院不予支持。程子立、慈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程子立、慈婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营胜大支行借款本金50396.09元、利息1169.53元、违约金3001.08元、手续费6088.56元，以上共计60655.26元，并支付自2019年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（计算方式：利息以未还本金50396.09元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未支付的利息1169.53元为基数，按日利率万分之五计算，以上计算的利息和复利之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营胜大支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.38元，由原告中国建设银行股份有限公司东营胜大支行负担90元，被告程子立、慈婷婷负担1316.38元。公告费560元，由被告程子立、慈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  王文文人民陪审员  陈 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  薛文文
陕西省延川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0622执621号 一、当事人基本情况申请执行人：延川县冯家坪乡寺村加油站。住所地：陕西省延安市延川县村。法定代表人：任世林，男，该加油站负责人。被执行人：苗峰，男，1969年2月15日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX902152735。二、案件由来申请执行人延川县冯家坪乡寺村加油站依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1217号民事判决书，申请强制执行延川县冯家坪乡寺村加油站与苗峰买卖合同纠纷一案，申请标的为8826元、利息及迟延履行金。申请执行人延川县冯家坪乡寺村加油站于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2019年12月9日，申请执行人延川县冯家坪乡寺村加油站以与被执行人苗峰私下协商达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执621买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。  审  判  员    冯 海 潮  二〇一九年十二月九日 书  记  员    白    旭     1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢976号申请执行人：官友全，男，1965年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：余小娟，女，1970年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江西铭杨青橙食品工业有限公司，住所地：江西九江市共青城全国青年创业基地服务局，统一社会信用代码：91360405343346775T。法定代表人：刘良生，该公司执行董事。本院受理官友全申请执行余小娟、江西铭杨青橙食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初6281号民事调解书，向被执行人余小娟、江西铭杨青橙食品工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余小娟、江西铭杨青橙食品工业有限公司银行存款430000元及利息。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十二月十九日书记员 金思思
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2513号之一 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，该公司职工，住临清市。 被执行人李明秀，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人熊玉芹，女，1962年4月23日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人王怀禄，男，1975年5月19日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人李凤新，女，1982年12月28日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人燕敬峰，男，1987年7月18日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人李小敬，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李明秀、熊玉芹、王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2017）鲁1581民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院山东临清农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初558号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇一九年十二月十日 书记员  沈延琪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3310号原告：袁文方，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住大连市金州区。委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连嘉通精密机械有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地市场BM4—73、BM4—74、BM4—74场地），统一社会信用代码：91210213311598476H。法定代表人：尹保旭，系该公司经理。原告袁文方与被告大连嘉通精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊文到庭参加诉讼，被告大连嘉通精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付玻璃货款人民币61746元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的名称系由大连诚泽机械制造有限公司（以下简称诚泽公司）变更而来，其前身诚泽公司与原告曾经营的大连市金州区光明街道鑫海玻璃商店有着多年的购销往来。2015年12月25日，双方对账结算，将以往诚泽公司的赊账欠款数进行统计结算，确认诚泽公司欠款数额为61746元，同时，诚泽公司交付给原告面额为61746元的支票一张用于支付货款。2015年12月28日，原告向银行兑现支票时被银行退票，理由是该支票账户长期停用，属于废止账户。此后，原告多次向诚泽公司索要货款，诚泽公司先以各种理由推托，后来又拒接电话，始终未能支付货款。无奈，原告于2016年6月14日向金州区人民法院提起诉讼，法院立案后经到诚泽公司的注册地址（经营地址）送达文书均未有该公司人员接收文书，已经人去屋空。现原告发现诚泽公司己经更名为被告名称继续在原经营地址从事经营，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：大连诚泽机械制造有限公司（以下简称诚泽公司）自2013年始多次从原告袁文方经营的大连市金州区光明街道鑫海玻璃商店（以下简称鑫海商店）处购买玻璃，截至2015年12月25日，诚泽公司共欠玻璃款61746元。2016年9月1日，诚泽公司将公司名称变更为大连嘉通精密机械有限公司即被告。该笔玻璃款被告至今未还。另查，鑫海商店于2017年11月23日注销。本院所确认的上述事实，有原告提交的注销登记核准通知书、企业信用信息公示报告、转账支票、送货单、销售单、欠条、变更登记核准通知书、结婚证和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合原告提供的转账支票、送货单、销售单、欠条，可认定被告从原告经营的商店处购买玻璃，共计欠款61746元的事实。原告要求被告给付欠款的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条规定，判决如下：被告大连嘉通精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁文方玻璃款61746元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1904元（案件受理费1344元，公告费560元，原告均已预交），由被告大连嘉通精密机械有限公司负担。审 判 长 贵 馨人民陪审员 白 韧人民陪审员 孙金光二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张 鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4483号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：吴振明，男，1984年9月11日生，汉族，住河南省睢县。被告：赵静静，女，1988年3月29日生，汉族，住河南省睢县。系吴振明之妻子。被告：吴诗汉，男，1952年6月3日生，汉族，住河南省睢县。被告：田秀婷，女，1953年5月17日生，汉族，住河南省睢县。系吴诗汉之妻子。四被告委托诉讼代理人：吴诗林，男，1960年11月24日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告吴振明、赵静静、吴诗汉、田秀婷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人刘慧敏，被告吴振明、赵静静、吴诗汉、田秀婷共同委托诉讼代理人吴诗林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴振明、赵静静清偿原告借款本金80万元及利息、罚息88511.62元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按月利率13.5‰计算至付清款止）；2.判令原告对四被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告吴振明、赵静静向原告借款80万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告吴振明、赵静静自愿以其所有的坐落于睢县城××路西侧安置房2幢202B号（房权证：睢县房权证2013字第××）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2015字第15012190号）;被告吴诗汉、田秀婷自愿以其所有的坐落于睢县城××路西侧安置房2幢202A号（房权证：睢县房权证2013字第××）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2015字第15012189号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告在该笔借款展期后又逾期未按照约定还本付息。被告对原告的诉称无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：（1）吴振明、赵静静身份信息及结婚证书复印件各一份；（1）借款借据一份；（1）个人借款合同；（1）借款人配偶承诺书一份；（1）借款展期协议一份；（1）客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单一份。证明目的：被告吴振明、赵静静系夫妻关系。2016年8月12日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款80万元，借款合同约定：借款期限为一年，月利率9‰，逾期罚息在利息基础上加收50%，借款按月结息，结息日固定为每月20日。原告按照约定向被告发放了借款。合同到期后，双方又签订借款展期协议，将借款期限延续到2018年8月12日。第二组：（1）吴诗汉、田秀婷身份信息及结婚证书复印件各一份；（1）抵押合同一份；（1）抵押贷款协议书二份；（1）他项权证书二份。证明目的：被告吴振明、赵静静自愿以其所有的坐落于睢县城××路西侧安置房2幢202B号（房权证：睢县房权证2013字第××）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2015字第15012190号）;被告吴诗汉、田秀婷自愿以其所有的坐落于睢县城××路西侧安置房2幢202A号（房权证：睢县房权证2013字第××）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2015字第15012189号）。第三组：（1）贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年9月21日被告欠原告借款本金80万元，利息72311.62、罚息16200元，共计88511.62元。被告未向本院提供相关证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告吴振明、赵静静系夫妻关系。2016年8月12日，被告吴振明与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为80万元，借款期限为12个月，月利率9‰，借款按月结息，结息日固定为每月20日，逾期罚息在利率基础上加收50%等内容。被告赵静静签订了借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告吴振明、吴诗汉签订了房屋抵押合同，被告吴振明自愿以其所有的坐落于睢县城××路西侧安置房2幢202B号（房权证：睢县房权证2013字第××）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2015字第15012190号）;被告吴诗汉自愿以其所有的坐落于睢县城××路西侧安置房2幢202A号（房权证：睢县房权证2013字第××）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2015字第15012189号），被告赵静静、田秀婷分别在抵押贷款协议书上签名。该笔借款到期后，原、被告双方又签订了展期协议，展期至2018年8月12日，现已逾期，但被告至今未履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、抵押合同、承诺书均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告吴振明，同时被告吴振明之妻赵静静承诺与借款人共同承担借款的偿还义务，贷款到期后，被告吴振明、赵静静应按借款合同的约定归还借款本金及利息；被告吴振明、吴诗汉为该笔借款提供了房屋抵押担保并签订了抵押合同，办理了抵押登记，被告赵静静、田秀婷作为被告吴振明、吴诗汉的配偶同意房产抵押，因此原告要求被告吴振明、赵静静归还借款本息以及要求对被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴振明、赵静静应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金80万元及利息、罚息88511.62元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按借款合同约定的月利率13.5‰计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告吴振明、赵静静、吴诗汉、田秀婷提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12686元，财产保全费4963元，合计17649元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  林园园二〇一九年十二月十日书 记 员  郑慧慧
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3080号 申请执行人：浙江路飞镁业有限公司，统一社会信用代码91330723MA28EG0H7X，住所地浙江省金华市武义县。 法定代表人：胡雄广。 被执行人：常州一窝兔子互联网科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P46253R，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区。 法定代表人：常元新。 申请执行人浙江路飞镁业有限公司与被执行人常州一窝兔子互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初9196号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州一窝兔子互联网科技有限公司应向申请执行人浙江路飞镁业有限公司支付执行款432887.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的432887.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             戴超                                                                         二Ｏ一九年十二月三十日                                                                         书 记 员                                             包俊杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1271号申请执行人：聂小汉，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地：云梦县城北工业园区。法定代表人：陈玲，系该公司仓库经理。本院在执行聂小汉与湖北益嘉林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托诉讼代理人其同意终结本次执行程序。申请执行人聂小汉未向本院提供被执行人湖北益嘉林业发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶树权，男，1974年4月15日出生，苗族，住贵州省开阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。 法定代表人：李仕勇，县长。 再审申请人陶树权因与被申请人贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）土地行政管理行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陶树权申请再审称，（一）一、二审判决适用法律、法规错误。请求适用和法院判决时间匹配的《贵阳市人民政府关于公布实施贵阳市征地统一年产值和征地区片综合地价补偿更新标准的通知》(筑府发〔2016〕28号)最新标准，按照基数45000元/亩判令赔偿;（二）本着惩戒与教育相结合原则，应当加倍赔偿土地赔偿金；（三）林木赔偿金计算严重错误，违背了坚持依法的原则、实事求是的原则。请求撤销二审判决第(一)、(二)项，变更第(三)项为土地赔偿金584145元，林木赔偿金9104360元，并改判支持全部赔偿请求。 本院经审查认为，开阳县政府违反法定程序对陶树权承包土地及附着物实施征收的行为已经被生效行政判决确认违法，本案属于行政赔偿案件，在双方对案涉征收土地面积无异议的基础上，争议焦点是土地、青苗及地上附着物赔偿金的计算标准和方法是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。对于赔偿标准，开阳县政府在一审中提交筑高指通（2014）8号《兰海国家高速公路贵州境遵义至贵阳××工程建设项目（××）土地、房屋征收征用安置补偿实施方案》予以证明。一、二审法院综合考虑开阳县政府违法行为的具体情节、违法行为发生到赔偿金实际到位的时差以及有效保护被征收人合法权益价值取向等因素，在征收项目涉及开阳县行政区划范围内普遍适用的上述征收征用安置补偿实施方案所定征收补偿标准的基础上，适当上浮30%计算土地赔偿金和林木赔偿金，并无不当。二审法院采纳开阳县政府上诉意见，扣减两项赔偿金中案涉土地上的包含青苗在内的地上附着物损失重复计算部分，据此所作判决，无明显不当。 综上，陶树权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶树权的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11412号原告：浏阳市大瑶兴宇造纸厂，住所地:浏阳市大瑶造纸工业基地。投资人:李敏，总经理。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告:杨传发，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：醴陵市金凤花炮制造有限公司，住所地醴陵市李畋镇凤形村。法定代表人：杨传发。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐建国，男，1965年4月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。系被告醴陵市金凤花炮制造有限公司员工。原告浏阳市大瑶兴宇造纸厂（以下简称兴宇造纸厂）与被告杨传发、醴陵市金凤花炮制造有限公司（以下简称金凤花炮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宇造纸厂的委托诉讼代理人黄先吉，被告杨传发、金凤花炮公司委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宇造纸厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款144300元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨传发、金凤花炮公司辩称，原、被告之间的往来尚未进行结算，且被告于2015年和2016年共支付了原告货款250000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杨传发系金凤花炮公司法定代表人，金凤花炮公司因经营需要，于2015年至2016年期间在兴宇造纸厂购买瓦楞纸。2017年1月23日，时任金凤花炮公司会计的唐建国向兴宇造纸厂出具证明一份，内容为：“证明经双方核算确认，大瑶兴宇纸厂共来纸款254300元，大写贰拾伍万肆仟叁佰元整，已付110000.00（大写：壹拾壹万元整）现下欠：144300.00（大写：壹拾肆万肆仟叁佰元整）经双方确认无误此款没入帐唐建国金凤花炮制造有限公司2017.1.23”，兴宇造纸厂员工何娟华及金凤花炮公司法定代表人杨传发分别在该证明上签字。此后，杨传发、金凤花炮公司均未付款，兴宇造纸厂遂向本院提起诉讼。庭审中，金凤花炮公司向法庭提交兴宇造纸厂于2015年11月30日、2016年2月29日出具的收据，用于证明其已支付了货款共计250000元，兴宇造纸厂对此予以认可，但提出该款是金凤花炮公司支付2016年2月29日之前的货款，而本案系原、被告于2016年2月29日之后的往来。以上事实，有原、被告的陈述、证明、收据等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。金凤花炮公司在兴宇造纸厂处购买瓦楞纸，经双方对账，有金凤花炮公司出具的证明为证，金凤花炮公司虽未在证明上盖章，但公司法定代表人杨传发签字确认，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，金凤花炮公司应当及时支付货款。故对兴宇造纸厂要求金凤花炮公司偿付货款144300元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨传发、金凤花炮公司提出的双方尚未结算，且已经支付了货款的抗辩意见，本院认为，金凤花炮公司出具的证明时间是2017年1月23日，该证明上明确“下欠144300元”，因此，可以认为双方已经进行了结算，金凤花炮公司还欠兴宇造纸厂货款144300元，金凤花炮公司没有提交2017年1月23日之后的付款凭证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。杨传发在欠条上签字系代表公司的行为，其签字所产生的权利、义务应由金凤花炮公司承担，故杨传发本人不应对本案货款承担偿还责任，对于兴宇造纸厂要求杨传发承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、醴陵市金凤花炮制造有限公司于本判决生效后五日内向浏阳市大瑶兴宇造纸厂支付货款144300元。二、驳回浏阳市大瑶兴宇造纸厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3186元，减半收取1593元，由醴陵市金凤花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执恢67号申请执行人：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，该公司董事长。被执行人:湖北正业物流有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区群力社区。法定代表人:王凯，该公司总经理。关于湖北新南洋建设工程有限公司与湖北正业物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0923民初417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人湖北正业物流有限公司应向申请执行人湖北新南洋建设工程有限公司支付工程款7530448元;退还信誉保证金100万元,并按月利率1%支付该款项自2014年6月20日至付清之日的利息;支付因工期延误造成的经济损失305300元；申请执行人湖北新南洋建设工程有限公司对被执行人湖北正业物流有限公司所属的正业物流园办公楼现有工程在工程款7530448元内享有优先受偿权；案件受理费73650元，减半收取36825元，由被执行人湖北正业物流有限公司负担。因被执行人湖北正业物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北新南洋建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日（2016）鄂0923执296号案件立案执行。因被执行人湖北正业物流有限公司的财产均被孝感市中级人民法院首封，故本院裁定终结本案的本次执行程序。2018年3月26日申请执行人湖北新南洋建设工程有限公司向本院申请恢复执行本案，本院以（2018）鄂0923执恢67号案件恢复执行。本院在执行过程中委托湖北大成资产评估公司对被执行人湖北正业物流有限公司所有的正业物流园的办公楼（未办房产证，建筑面积4276.64平方米）、1#仓库（未办产权证，建筑面积2637.18平方米）、2#仓库（未办产权证，建筑面积2266.33平方米）、3#仓库（未办产权证，建筑面积3005.00平方米）、土地使用权一宗（证号云国用2014第1230号、面积17662.平方米）进行价值评估。湖北大成资产评估公司作出鄂大成评报字（2017）第169号资产评估报告书。报告书确定办公楼评估价值为8334809元（不包含土地价值）、1#仓库评估价值为2468400元（不包含土地价值）、2#仓库评估价值2121285元（不包含土地价值）、土地使用权评估价值4238928元。本院于2018年8月15日至2018年8月16日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人湖北正业物流有限公司所属的正业物流园予以第一次拍卖，一拍起拍价1598万元，因无人竞买而流拍；于2018年9月15日至2018年9月16日予以第二次拍卖，二拍起拍价1440万元，因无人竞买而流拍；于2018年10月15日10时至2018年12月14日予以变卖，变卖价格1440万元，因无人竞买而流拍。变卖结束后，被执行人湖北正业物流有限公司的债权人无法就分配方案达成一致意见，本院无法对被执行人湖北正业物流有限公司所有的正业物流园进行分配。本院认为，除被执行人湖北正业物流有限公司经拍卖、变卖后无法分配的正业物流园外，穷尽财产调查措施未发现被执行人湖北正业物流有限公司现阶段无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0923执恢67号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十七日书记员  袁 巍
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1391号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：刘悦创，男，汉族，1984年10月26日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘悦创国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2728号 上诉人（原审原告）：江某，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟某，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审第三人）：王某，女，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 上诉人江某因与被上诉人钟某、王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江某上诉请求：1.撤销一审判决，改判钟某、王某返还位于宿州市埇桥区房屋拆迁补偿面积92.38平方米；3.本案一、二审诉讼费用由钟某、王某负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。江某与钟某婚后共同在位于宿州市埇桥区的平房基础上加盖二层和三层。2005年12月14日，双方因感情不和办理离婚登记，离婚协议中明确约定“财产一人一半，房产一人一半”，而双方离婚时仅有该处房产，离婚协议约定的房产客观存在。另外，钟某、王某于××××年××月××日结婚，且宿州市对市区最后一次航拍是在2008年，结合宿州市有关的拆迁规定，2008年以后建造的房屋均属违章建筑。故，一审判决认定案涉房产归钟某、王某所有错误。2.钟某与江某结婚时的房产为两层及产权属其父母所有的理由既不真实也不客观，钟某父母的房产证足以证实上述观点的错误之处。案涉房产系钟某父母赠与钟某与江某的结婚用房，据此应认定案涉房产归钟某与江某共同所有。3.一审判决认定江某无证据证明房屋面积不当。案涉被拆除房屋系江某与钟某婚后共同所建，既未办理产权登记，也未经过政府规划，只是以原有的一层为基础向上建造，该房产被征收，经实地丈量，房屋面积已经确定。4.一审判决认定江某没有完成举证责任错误。一审审理过程中，与江某共同居住20余年的邻居作为证人到庭陈述案涉房屋的二层和三层为江某与钟某婚后共同建造，证人证言客观真实，应予采信，故江某一审提供的证据充分，其诉讼请求理应得到支持。 钟某、王某共同辩称，1.根据法律规定及相关指导案例精神，本案应先行对不动产进行确权，然后再确定份额并进行分割。2.钟某与江某婚姻关系存续期间建造的房屋是否为案涉房屋无证据证明。本案争议的房屋即使为案涉房屋，但该房屋第一层为钟某父母所建，双方共同所建部分也仅为第二层和隔热层，钟某与王某婚后又另行拆除隔热层建造了第三层，即房屋产权仅第一层明晰，第二层和第三层产权不明。 江某向一审法院起诉请求：判令钟某、王某返还位于埇桥区的拆迁补偿面积92.38平方米（价值约300000元），并承担本案诉讼费用。本案二审审理过程中，江某明确其诉讼请求系要求钟某、王某返还夫妻共同所建房屋按约定一半的拆迁补偿面积为92.38平方米的安置房屋。 一审法院认定事实：江某、钟某原系夫妻关系，其二人于1989举办了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年12月14日，双方因为感情不和在埇桥区民政局登记离婚，离婚协议中双方对财产约定为“财产一人一半，房产一人一半”。钟某与王某于××××年××月××日登记结婚。钟某与王某作为被征收人于2018年10月1日与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订一份埇桥区被征收房屋面积确认协议，被征收房屋编号为Ｅ-2号，该房屋位于埇桥区地安置区（二期）项目，钟某在被征收房屋面积计算单上签名，总共被征收房屋面积为184.76平方米，共计三层楼房。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。钟某与江某离婚时双方达成离婚协议约定“财产一人一半，房产一人一半”，该约定并未明确房屋坐落位置、面积等房产基本信息。现江某未举证证明被征收编号为Ｅ-2的房屋系其与钟某夫妻关系存在期间的共同财产，无法对争议房屋的面积、权利状况等作出判断，因江某未完成举证责任，故其主张判令钟某与王某返还位于埇桥区的拆迁补偿面积92.38平方米的（价值约30万余元，具体价值以评估价格为准）诉讼请求，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回江某的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由江某负担。 本院认为，本案江某明确其诉讼请求系要求钟某、王某返还补偿面积为92.38平方米的安置房屋，但本案审理过程中，江某述称应予安置的房屋现尚在建造中，还未实际进行安置，钟某、王某亦认可待安置的房屋还未上房，即钟某、王某现未取得本案应予补偿的安置房屋，在此情况下，江某主张钟某、王某返还面积为92.38平方米安置房屋的条件尚未成就，应当驳回江某的起诉，一审判决实体驳回江某的诉讼请求不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1567号民事判决； 二、驳回江某的起诉。 江某预交的一、二审案件受理费各5800元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王珊珊 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终993号 上诉人史东炎，男，1950年9月23日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。 上诉人史东炎因诉山东省纪律检查委员会不作为一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 史东炎向一审法院起诉称，山东省国家公职人员违法违纪举报中心于2019年5月27日同意将我的检举信转交给省纪委驻省国资委纪检组。我当天下午又从邮局向驻省国资委纪检组邮去了检举信。今天为止，我向省国资委纪检委共发了两封挂号信，向省纪党委也发了两封挂号信，至今都没有收到他们的书面答复，他们的这种行为已违反了宪法第41条，监察法第60条，行政诉讼法第47条，信访条例第32条、34条的规定。为此向一审法院请求确认省纪委党委对我的复查申请不查清事实，不负责处理，不给我书面答复的行为属行政不作为的行为。我要求省纪委党委必须查清事实，负责处理，并给我书面答复。 一审法院认为，起诉人请求事项涉及信访复查的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定对史东炎的起诉，本院不予立案。 上诉人史东炎上诉称，一审裁定没有按照宪法序言最后一段办，没有按照宪法第五条、第四十一条、第四十七条办理，驻省国资委纪检组不查清事实、不负责处理，不见人不接电话的行为，是违反宪法和法律的行为。本院认为起诉人的起诉请求，不光涉及信访复查问题，也反映和折射出他们纪检组的行为属于失职和不作为。我认为一审裁定适用宪法和法律不当，望二审法院能按照宪法序言最后一段、宪法第五条、第四十一条，行政诉讼法第四十七条办，给我改判，给我立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的被告应是作出该行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。史东炎起诉要求确认省纪委党委对其复查申请不作出书面答复，其起诉的被告省纪委党委并不属于国家行政机关，省纪委党委对其检举复查申请的不予答复也不属于行政行为，故史东炎的起诉不符合法律规定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十二月五日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李志晓
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2172号申请执行人查文林，男，1955年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李步珍，女，1964年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人查文林与被执行人李步珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)苏0925民初4036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李步珍于本判决生效之日起十日内给付原告查文林借款本金2440000元及利息（本金2440000元，自2018年8月2日起至还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0925民初4036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月二十五日书记员  商 璐