湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4792号原告：胡自然，男，1957年3月17日出生，汉族，孝感市人,住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：熊小燕，女，1969年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：陈建峰，男，1968年11月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：湖北定源医用材料有限责任公司。住所地湖北省孝感市开发区崇礼路以南。统一社会信用代码：914209006951297749。法定代表人：熊小妹，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。原告胡自然与被告熊小燕、陈建峰、湖北定源医用材料有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡自然及委托诉讼代理人胡晓毅，被告熊小燕、陈建峰、湖北定源医用材料有限责任公司（以下简称定源医药材料公司）共同委托诉讼代理人罗三容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款330000元；2.判令被告按照约定支付借款利息316800元（算至2019年10月28日，之后的利息要求按照年利率24%计算至还清之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2015年9月向原告借款，2015年9月28日被告向原告出具了330000元借条，约定借款利息为月息2%。被告借款后一直拖延不还，虽经数次催要，被告仍然拒不偿还。至2019年10月28日止，被告下欠原告借款本息合计646800元。为维护原告的合法权益，现具状人民法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告熊小燕、陈建峰、定源医用材料公司共同辩称，1.原告胡自然的借条是熊小燕补写的，原告李义的借条是陈建峰经两次计算本息转据后形成的，熊小燕出具给原告胡自然的借条数额与陈建峰出具给原告李义的借条中数额存在交叉重复，人民法院应当以原告胡自然、原告李义向我方的转账凭证作为认定原告胡自然、原告李义向我方的出借金额。原告胡自然与其妹夫、弟弟是湖北定源医用材料有限责任公司（以下简称“定源公司”）的隐名股东，原告李义与原告胡自然是战友，李义出借给我方的资金是通过原告胡自然支付的。熊小燕是定源公司的法定代表人，熊小燕于2015年5月查出患有乳腺癌后一直在医院检查、治疗，2016年4月手术后在家调养，这期间定源公司的部分经营活动由胡自然打理，2016年5月，胡自然对熊小燕说其向定源公司出借了一些钱，一直未出具借条，为避免日后与定源公司的其他账目混淆，要熊小燕单独出具一份借条，因胡自然也是公司股东，熊小燕当时又体弱，无力核对账目，就按胡自然说的金额和日期出具了一份借条、并加盖了定源公司的公章后交给了胡自然，如此便形成了2015年9月28日的借条。而原告李义将出借款通过胡自然支付给我方后，原告李义要求陈建峰出具一份借条，陈建峰知道原告李义通过胡自然向定源公司出借款的事实，因胡自然是公司股东、熊小燕又得了癌症在医院检查治疗，陈建峰没有与胡自然、熊小燕对账，不知道熊小燕向胡自然已出具了一份借条，仅按李义的陈述书写了一份借条加盖定源公司的公章给了李义，之后因没有支付利息，陈建峰分别于2017年、2018年按原借条的本息额换了借条，现李义提供给法庭的2018年10月1日的借条是计算本息后更换的借据。因李义的出借款是通过胡自然支付的，胡自然、李义手中借条的借款发生在熊小燕在医院检查治疗癌症期间，胡自然、熊小燕、陈建峰之间未进行对账，胡自然、李义手中的借条之间的数额存在重复计算，两原告又未提交其借条上数额的支付方式及是否已经实际支付等证据，故人民法院应当以胡自然、李义出借款的转账凭证等确定胡自然、李义出借的实际数额，不应当以胡自然、李义手中的借条确定其出借额。2.熊小燕在二案中作为被告是不适格的。熊小燕是定源公司的法定代表人，在胡自然的借条上签字是履行的法定代表人职责，代表的是定源公司，并且胡自然的出借款均是用于了定源公司，没有用于熊小燕个人，故熊小燕不是胡自然案的被告。李义的借条上熊小燕没有签字，熊小燕仅是定源公司的法定代表人，定源公司债务不应当由法定代表人个人承担，故熊小燕也不是李义案的被告。3.陈建峰不是胡自然案的被告。陈建峰只是定源公司的股东，并没有在胡自然的借条上签字，定源公司的债务不应当由股东承担。故陈建峰不是胡自然案的被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:1.原告提交的证据二借条一份，被告对其真实性无异议，该借条能够证明熊小燕向原告出具了一份33万元借条，并加盖了公司印章，约定利率为月息2%，书写的借款时间是2015年9月28日，上述事实本院依法予以采信；2.原告提交的证据三陈建峰借条、工商银行明细清单，能够证明原告持有的借条金额是由2016年3月23日陈建峰向原告之子胡继文出具的3万元借条、2016年3月3日原告支付陈建峰的10万元；2015年10月23日原告向熊小燕转款15万元，2015年9月28日熊小燕取款的23万元中包含原告5万元和另一案中李义的18万元，该证据能够证明原告出借被告33万元，对于该证据本院依法予以采信。3.三被告共同提交的证据二熊小燕、陈建峰银行流水明细，该证据只能证明原告向熊小燕、陈建峰账户转款情况，但不能否定原告持有借条注明的金额，因借条出具的时间是2016年3月3日之后出具的，因该借条包含2016年3月3日原告转入陈建峰账户10万元，被告认可，故被告拟证明2015年9月、12月、2016年2月25日向原告转款情况视为有经济往来，但并不能否认原告持有借条的内容，对于被告证明目的本院依法不予采信。4.被告提交的证据三熊小燕出院记录、诊断证明，该证据与本案无关，本院依法不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月27日，被告定源医药材料公司变更法定代表人，将原法定代表人熊小燕变更为熊小妹。被告定源医药材料公司因资金周转困难，被告熊小燕向原告借款，原告于2015年9月28日向被告熊小燕账户转款5万元；于2015年10月23日向被告熊小燕账户转款15万元，于2016年3月3日向被告陈建峰账户转款10万元，2016年3月23日被告陈建峰借原告之子胡继文3万元，该3万元转让给原告，上述金额合计33万元。原告向被告催要上述借款，被告熊小燕向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到胡自然现金大写：人民币叁拾叁万元整，小写：￥330000.00，月息按2%计算。借款人：熊小燕（加盖定源医药材料公司印章），身份证：，借款时间：2015.09.28。”借条出具后，原告索要该款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告定源医药材料公司、被告熊小燕形成了合法的民间借贷法律关系，该借条有原告提交的转账凭证及借条佐证，是双方真实意思表示，应受法律保护。对于原告主张由三被告共同偿还借款本金33万元及利息的诉讼请求；本院认为，被告熊小燕在担任定源医药材料公司法定代表人期间向原告借款用于公司经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告熊小燕向原告借款并出具借条，借款用于公司，故被告定源医药材料公司与被告熊小燕应当向原告共同偿还借款本息；对于原告主张被告陈建峰、熊小燕系夫妻关系，被告陈建峰应共同承担偿还责任的主张，因原告未提交证据予以证明，对于该主张本院依法不予支持。对于原告主张按照月利率2%计算利息至还清之日的诉讼请求，因原告不是一次性向被告支付借款，利息的计算应按照转款的时间分段计算，本院均按照约定利息计算至2019年12月23日，2015年9月28日金额为5万元，利息金额为50833.33元；2015年10月23日金额为15万元，利息金额为150000元；2016年3月3日金额为10万元；利息金额为91333.33元；2016年3月23日金额为3万元，利息金额为27000元；利息合计319166.66元。对于三被告共同抗辩熊小燕是履行法定代表人职责，借款用于公司，熊小燕不应承担责任；胡自然是公司隐名股东，熊小燕在患病期间，出具的借条不是其真实意思表示，借款金额与实际金额不符等理由，因与事实及法律规定不符，上述抗辩理由本院依法不予采纳；对于其抗辩陈建峰不应承担责任的理由，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊小燕、被告湖北定源医用材料有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡自然借款本金330000元及利息319166.66元（计算至2019年12月23日，之后的利息以330000元为基数按照月利率2%自2019年12月24日起计算至还清之日止）；二、驳回原告胡自然的其他诉讼请求。案件受理费10268元，诉讼保全费3754元，合计14022元。由被告湖北定源医用材料有限责任公司、熊小燕共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高勇梅人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。