安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初19932号 原告：张磊，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：徐达文，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：郦先初，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 原告张磊诉被告郦先初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托代理人徐达文，被告郦先初的委托代理人张文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金166000元，逾期利息30324.67元(其中100000元与66000元逾期利息按照年利率6%，分别自2016年10月2日和2016年11月1日暂计算至2019年10月15日，后期利息按照此标准计算至款清之日止)，以上本息共计196324.67元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告之间系朋友关系,2016年9月1日,被告因工程投标需向建设方缴纳100000元投标保证金,遂向原告借款100000元,并承诺在一个月后招投标结束时即归还原告,基于对被告的信任,原告2016年9月1日当天就将通过网银分两次,每次50000元将100000元转给了给被告。一个月后,被告因资金紧张未能如约还款。 2016年10月份，原、被告及案外人张某协商,拟合伙成立“云南青山建设监理咨询有限责任公司安徽分公司”（后在2016年11月更名为“云南青山项目管理有限公司安徽分公司“）,被告为分公司负责人,由于该分公司需每年向总公司支付200000元管理费,该200000元管理费由原、被告及案外人三人平均摊分担,每人需支付66000余元,由于当时被告资金紧张,因此再次要求原告为其垫付该笔66000元,承诺过几天与先前的借款一起归还原告,考虑到未来还要与其长期合作,原告在2016年10月25日将自己应承担的66000元以及为被告垫付的66000元,共计132000元汇给了案外人张某,再由张某一起将200000元管理费支付给总公司。截止到现在,尽管原告此后多次催要上述借款,但被告一直未还款。 原告认为,被告长期借用原告的资金不还,已经不仅严重影响原告的合法权益,也给原告造成了逾期利息损失。为此,原告特具状提起如上之诉讼请求,望依法支持。 被告郦先初辩称：被告仅借了原告100000元且已经归还了50000元，也没有约定利息，原告至今也未向被告要求归还。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，张磊通过银行账户向郦先初转款100000元。双方确认该款项本用于投标，未能中标款项退还郦先初，因郦先初家里需要盖房子就使用了该款项。其后，2017年4月10日，郦先初向张磊还款50000元，下剩50000元未能偿还。 另张磊称：其与郦先初、张某合伙成立云南青山建设监理咨询有限责任公司安徽分公司（后在2016年11月更名为云南青山项目管理有限公司安徽分公司），每年需要向云南青山建设监理咨询有限责任公司支付管理费200000元，三人平均分摊，郦先初向其借款66000元。2016年10月25日其将包含自己份额在内的132000元转账支付张某，由张某支付给云南青山建设监理咨询有限责任公司，并申请张某作为证人出庭作证。证人张某陈述：云南青山建设监理咨询有限责任公司是郦先初引荐介绍的，当时张磊、郦先初和我三人合伙成立云南青山建设监理咨询有限责任公司安徽分公司，分公司每年需要向总公司缴纳200000元的管理费，因郦先初没有资金要求张磊帮忙垫付，连同张磊的款项一并支付至我银行账户，因当时与云南青山建设监理咨询有限责任公司签订的协议时以我名下的公司签订的，向云南青山建设监理咨询有限责任公司也是以我名下的公司的名义支付的，因故后来分公司被云南青山建设监理咨询有限责任公司派员注销。 对上述张磊的陈述及证人张某的陈述，郦先初不予认可，其认可云南青山建设监理咨询有限责任公司是其介绍的，但并没有与张磊、张某合伙，其本人为云南青山建设监理咨询有限责任公司安徽分公司的员工，分公司成立时之所以将其登记为负责人系因其有监理师证。 另查明：云南青山建设监理咨询有限责任公司安徽分公司成立于2016年10月27日，分公司成立之初郦先初登记为负责人后变更为郭启诚，2018年6月26日被注销。庭后，张磊提供有2016年10月19日安徽省建大建筑咨询有限公司与云南青山建设监理咨询有限责任公司签订的《云南青山建设监理咨询有限责任公司安徽分公司工作协议》及安徽省建大建筑咨询有限公司于2016年10月26日向云南青山建设监理咨询有限责任公司支付200000元的转款凭据。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的银行转款凭据、证人证言等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郦先初对向原告借款100000元不持异议，本院予以确认。通过庭审查明的事实，双方对该笔借款未能约定有利息，应视为没有利息的约定。通过被告郦先初的举证能够确认已经偿还50000元，下剩50000元未能偿还。因双方对借款有无约定借款期限有不同表述，通过现有证据也不能确认借款约定有借款期限，但通过被告郦先初于2017年4月1日线给原告张磊的还款50000元，能够确认原告张磊曾催款的事实，故对原告张磊诉请被告郦先初偿还借款本金50000元及自2017年4月1日起按照年利率6%标准计算的利息，予以支持。 有关原告张磊诉请的被告郦先初基于合伙关系需要支付合伙款项66000元，虽提供有向张某转款的凭据并申请张某出庭作证，因就三方是否存在合伙关系，被告郦先初持否定态度，且是否存在合伙关系不是本案审理的焦点，本案也不便于确认该事实，故对原告张磊主张的该笔转款为借款暂不予认定。原告张磊可在确认与被告郦先初存在合伙的基础上，主张上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郦先初于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金50000元及利息（利息计算为：以50000元为基数按照年利率6%标准自2017年4月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2130元，由原告张磊负担1430元，由被告郦先初负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。