江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1605号 原告：彭建新，男，1977年8月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：邬小辉，男，1985年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县新昌中大道136号。统一社会信用代码：91360924861281991Y。 法定代表人：李卧生。 委托代理人：李建学，该公司副经理。 被告：宜丰县鸿通汽车运输有限公司。住所地：宜丰县石花尖垦殖场原二瓷厂内。统一社会信用代码：91360924332914060E。 法定代表人：晏向海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县康乐街道阳乐大道546号。统一社会信用代码：91360922861200039C。 负责人：王新勇，该公司经理。 委托代理人：李建学，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司副经理。 原告彭建新与被告邬小辉、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称财保宜丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称财保万载公司）、宜丰县鸿通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于11月12日公开开庭进行了审理，原告彭建新、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告邬小辉、宜丰县鸿通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令上列被告共同赔偿原告人身伤害治疗期间及连休时间的误工工资、护理费、伙食补助、营养费等各项费用12480元，车辆修理期间造成的直接营运损失3832元。2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2019年8月12日下午1时45分许，原告驾驶的赣Ｋ×××××大型普通客车从铜鼓县城返回新余，途径G220线宜丰县芳溪镇焦溪村荷林里路段右拐弯，被对向驶来由被告邬小辉驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车尾部驶至道路左侧而发生两车相撞，造成两车受损，原告彭建新和车身乘员刘华受伤的交通事故。彭建新和刘华被送往宜丰县人民医院住院部治疗18天，所有医疗费用被告方已全部支付。彭建新出院后医院建议休息一个月，所产生的各项费用12480元被告方未予以赔偿。原告是司机，月工资6000多元，驾驶的车辆系客运车辆，每天往返新余、上高、宜丰、铜鼓。由于交通事故造成车辆修理而停运24天，造成直接经济损失3832元。本次交通事故，经宜丰县交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定邬小辉应负此次事故的全部责任，彭建新不负此事故责任。邬小辉驾驶的赣Ｃ×××××号货车在被告财保宜丰公司、被告财保万载公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上所述，被告邬小辉驾驶大货车上路行驶遇拐弯处不减速行驶，造成车辆尾部与对向车辆碰撞的交通事故。交警也作出应负全责的事故认定。被告（二）被告（四）均赣Ｃ×××××号货车承保人，理应在其保险赔付责任范围内作出理赔。被告（三）是肇事车辆的所有人，被告邬小辉是车辆实际使用人，车辆所有人亦应负连带清偿责任。特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法予以公正判决。 被告财保宜丰公司、被告财保万载公司辩称：保险公司按照保险合同约定参加诉讼的，会严格按照保险合同的约定以及相关法律的规定承担我们应该承担的损失。按照保险合同的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、以及因交通事故所致停驶、停业等所带来的各种间接损失。根据原告的赔偿请求的清单，误工费只能参照职工的平均工资计算，目前为止原告没拿出证据证明他是驾驶客车的专职司机，没看到驾驶证没看到上岗证，不能证明其每天误工200元。对于护理费伙食、补助费、营养费无异议。交通费我方不认可，本案中原告并没有提供任何交通费票据。原告车辆停运的各项损失，根据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围，即使原告所主张各项停运损失真实存在也不应该由保险合同一方来承担。对于原告的误工时间只能依据住院时间来计算，不是说医院休息这么长时间就这么长时间的。 其他被告未提交答辩意见。 经审理查明：2019年8月12日下午1时45分许，原告驾驶的赣Ｋ×××××客车从铜鼓县城返回新余，途径宜丰县芳溪镇焦溪村路段，与对向从道路左侧驶来由被告邬小辉驾驶的赣Ｃ×××××号货车发生相撞，造成两车受损、原告彭建新和车身乘员刘华受伤的交通事故。彭建新受伤后，被送往宜丰县人民医院住院部治疗18天，受损客车由处理事故交警通知宜丰县联友修理厂拖到该修理厂修理。宜丰县交通警察大队对该事故作出《交通事故认定书》，认定邬小辉负事故的全部责任，彭建新不负事故责任。 被告邬小辉驾驶的货车登记在宜丰县鸿通汽车运输有限公司名下，在被告财保宜丰公司投保交强险，在被告财保万载公司投保了商业险，其中第三者责任险保险金额为150000元。原告的医疗费用已由被告邬小辉支付，修理费用由被告方另行处理。彭建新在协商其他损失赔偿问题不成后，诉至本院。 原告要求赔偿的项目，含误工工资9600元、护理费1800元、伙食补助费540元、营养费360元、交通费180元。宜丰县联友修理厂出具证明，受损货车在该厂修理至9月4日出厂，原告提供相关证据，主张车辆停运损失3832元。 以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、疾病签字证明书、出院记录、宜丰县联友修理厂证明、车辆租赁协议书、江西新余长运有限公司证明、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单和庭审笔录为据，足以认定。被告邬小辉和宜丰县鸿通汽车运输有限公司不到庭参加庭审，放弃质证的权利。 本院认为：被告邬小辉驾驶机动车与原告发生交通事故，且负全部责任，对原告因此造成的损失应该负责赔偿。邬小辉所驾车辆在被告财保宜丰公司投保交强险，在被告财保万载公司投保了商业险，保险合同合法有效，承保保险公司应依照保险合同对原告彭建新进行理赔。被告邬小辉未到庭，其支付的医疗费和其他合理费用可向承保保险公司另行主张理赔。 原告因身体受伤要求的赔偿金额中，交通费没有证据证明且在住院期间不应每天产生交通费，经核查，原告系新余长运有限公司新余至铜鼓线路的业主和驾驶员，误工工资、护理费、住院伙食补助、营养费可以按原告的要求支持。本院核定原告此项可获得的赔偿项目和数额为：误工工资9600元（以200元/天计算48天），护理费1800元（以100元/天计算18天）、住院伙食补助540元（以30元/天计算18天）、营养费180元（以10元/天计算18天），合计12120元。 关于原告主张的3832元车辆停运损失，本院认为，《道路交通安全法》中的“财产损失”即指因机动车发生交通事故，侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，应当包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也已明确财产损失包括“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”我国《道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分，按过错责任比例分摊损失。因此，在交强险部分的财产损失中，应该包含停运损失。 《商业第三者责任保险保险条款》第五条：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。商业第三者责任险属于保险合同的范畴，因此停运损失费是否由商业第三者责任险理赔要看保险公司是否能举证证明其完成了对投保人的明确说明义务。庭审中，保险公司提供宜丰县鸿通汽车运输有限公司盖章的“投保人声明”，说明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，宜丰县鸿通汽车运输有限公司未到庭，对保险公司的明确说明义务未能质证，被告邬小辉和宜丰县鸿通汽车运输有限公司在对原告的停运损失赔偿后，依照合同和法律规定，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司赣Ｃ×××××0号货车交强险内赔偿原告彭建新的误工工资、护理费、住院伙食补助费、营养费合计12120元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司赣Ｃ×××××0号货车交强险内赔偿原告彭建新财产损失2000元。 三、被告被告邬小辉、宜丰县鸿通汽车运输有限公司共同赔偿原告彭建新财产损失1832元。 上述一、二、三项在本判决书生效之日十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元由被告被告邬小辉、宜丰县鸿通汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号14×××077。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈凡  书记员熊淑琴