wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2323号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：尹兴华，女，xxxx出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）与被告尹兴华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼，被告尹兴华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹兴华立即支付理赔款25575.93元；2.被告尹兴华向原告支付违约金（违约金以25575.93元为基数，自2017年10月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.被告支付保险费2258.52元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告尹兴华为向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）贷款，于2016年11月4日在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险单号：PBBR2016420xxx5，该保险的投保人为被告尹兴华，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称光大银行襄城支行），贷款金额为32000元，保险费为20326.68元，保险金额35386.36元，赔偿等待期为80天，保险费交纳方式为每月按时交纳，每月保险费为564.63元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年11月11日，被告尹兴华与光大银行襄阳分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为32000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，自2016年11月11日至2019年11月11日，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。合同还就双方的其他权利义务、争议解决等进行了约定。被告尹兴华因未按合同约定归还贷款，光大银行襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认在2017年10月30日收到原告代偿款25575.93元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向银行代偿后，被告至今未向原告支付代偿款，另有部分保险费尚未支付，故诉至法院。被告尹兴华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保公司）与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订有合作协议，约定人民财保公司下属分支机构与光大银行下属分支机构进行业务合作，共同开拓个人贷款及保证保险业务。对于符合贷款要求的，由客户购买人民财保公司承保的“保证保险”，并指定光大银行为被保险人，光大银行根据人民财保公司的保单原件发放贷款。人民财保公司在“个人贷款业务”逾期第80天就全部未偿还贷款本息进行理赔。2016年11月4日，被告尹兴华为向光大银行襄城支行贷款，在原告人保襄阳分公司处投保，并填写提交《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，原告人保襄阳分公司鉴于被告尹艳同意按规定交纳保险费，签发《个人信用贷款保证保险投保单》（保险单号：PBBR2016xx55），并同意承担相应经济赔偿责任。投保单载明：投保人尹兴华，被投保人光大银行襄城支行，贷款金额为32000元，每月保险费为564.63元，按月交纳，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回理赔及催收产生的其他费用。2016年11月11日，被告尹兴华与光大银行襄阳分行签订《个人贷款合同》，约定被告尹艳向光大银行襄阳分行贷款32000元，贷款期限自2016年11月11日起至2019年11月11日止共36个月，首期执行年利率为6.65%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。当日，光大银行襄阳分行向被告尹兴华发放贷款32000元。被告尹兴华未按照合同约定归还贷款，原告人保襄阳分公司在80天的赔偿等待期届满之日代为向光大银行襄阳分行偿还贷款本息25575.93元。2017年10月30日，光大银行襄阳分行向原告人保襄阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认在2017年10月30日收到原告代偿款25575.93元，并同意将其对被告尹兴华追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告尹兴华已结清部分保险费。本院认为，被告尹兴华向原告人保襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险，人保襄阳分公司出具保险单，双方之间保险合同关系成立。合同成立并生效后，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。当投保人不能按时偿还被保险的债务时，贷款人有权依据约定要求保险人代偿。保险人代偿之后，有权向投保人追偿。本案中，被告尹兴华因未按贷款合同约定期限向光大银行襄阳分行偿还贷款，且在约定的赔偿等待期间届满后仍未偿还，原告人保襄阳分公司代偿贷款本息25575.93元。因此，原告人保襄阳分公司根据保证保险合同的约定，诉请由被告尹兴华支付代偿理赔款、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，保险单载明的计算标准为日千分之一，但标准过高，本院酌定按年利率6%予以支持。关于保险费，虽然保险单载明被告在贷款期间须每月交纳564.63元的保险费，该费用属合同担保性质的费用，但该担保费按月收取，并且计算标准过高，具有利息性质，不宜再给予支持，故尚欠的保险费原告继续追要于法无据，本院不予支持。对于被告已经支付、原告业已收取和受领的保险费用，该类费用的支付与受领没有损害国家、集体和第三人利益，从保护原告已经受领债权的保有权能角度考虑，本院不予干预。综上，被告尹兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹兴华于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付保险理赔款25575.93元，并支付违约金（违约金计算标准为：自2017年10月30日起至款项付清之日止，以25575.93元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担66元，由被告尹兴华负担690元。公告费560元，由被告尹兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 钱 丽审判员 聂志军审判员 肖春杰二〇一九年十二月二十五日书记员 娄艳飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1118号 原告：马欣，男，1980年8月10日出生，汉族，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 委托诉讼代理人：王亚宁，男，1985年4月23日出生，扎赉诺尔区工信与科技局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告马欣与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马欣、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告改建人民市场夹层借款1.6万元及违约金3.2万元,共计4.8万元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的职工，2008年1月1日,原、被告因被告改建人民市场夹层签订借款合同，被告向原告借款1.6万元。双方约定被告单方违约，要以借款金额双倍偿还原告。借款期限为五年（自2008年1月1日至2012年12月31日），至起诉前被告应给付原告违约金3.2万元，被告欠原告本金及违约金共计4.8万元。还款期届满后，被告没有还款。后经原告多次催要未果,被告拒不偿还本金及违约金的行为侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心辨称，承认原告在本案中所主张向被告借款本金1.6万元的事实，但认为双方约定的违约金过高,故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对原告提供的借款合同及借款事实无异议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实是： 被告是否应当支付违约金，是否应当以物抵债。根据提供的借款合同证明被告向原告借款1.6万元，同时约定如被告单方违约，应给付原告双倍违约金3.2万元，合同届满后如被告无力偿债，双方协商以房屋抵债。诉讼中原告要求被告给付借款，不同意以房屋抵债。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告扎赉诺尔区市场经营服务中心承认原告马欣在本案中主张的事实，为此原告要求被告给付所欠本金1.6万元的主张，有证据为凭，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定被告单方违约双倍给付原告违约金，系借期内的约定，并非合同届满以后的约定。原告诉请被告给付双倍违约金不符合合同约定，本院不予支持。双方约定合同届满后，协商以物抵债，原告诉讼中，不同意以物抵债，系利息约定不明。双方是非自然人之间借贷，结合本地区借贷习惯、市场利率等因素确定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一.被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告马欣借款1.6万元; 二.被告扎赉诺尔区市场经营服务中心以1.6万元为基数偿还原告马欣利息，利息自2013年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清借款止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 上述款项，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心于本判决生效之日起七日内履行; 三.驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马欣负担335元、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 雪 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13415号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313W。负责人：牟丰京，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在诉讼过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  樊雯龑审 判 员  贺海艳二〇一九年十二月二十五日法官助理  周相杜书 记 员  张 强
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终135号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，出生于甘肃省平凉市。2015年9月30日因故意伤害他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留10日（未执行）。2019年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）甘0802刑初271号刑事判决。在法定期间内，原审被告人曹某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人曹某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。二审期间，上诉人曹某向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人曹某自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十二月十七日书记员 冯 鹏
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1467号原告王友水，男，1957年12月28日出生，济南市历城区董家街道西方家27号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告王友水诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告王友水向本院申请撤诉。本院认为，原告王友水的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王友水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友水负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1908号关于申请执行人董兰芳与被执行人折应红、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、庆阳市交通运输汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初3150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人折应红、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、庆阳市交通运输汽车队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董兰芳于2019年12月12日向本院申请强制执行，即原告董兰芳的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费共计172945.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内负责赔偿52945.16元。原告董兰芳向被告折应红返还已付医疗费32840.84元，向被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司返还已付医疗费10000元；鉴定费10100元，由被告折应红承担5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承担5100元；被告庆阳市交通运输汽车队对被告折应红的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费2413元，由原告董兰芳负担800元，下剩1613元，由被告折应红负担。本院依法受理。执行中，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司自动履行162945.16元；董兰芳领取136717.32元，退付折应红26227.84元，现本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）甘1002民初3150号民事判决书确定的申请执行人董兰芳与被执行人折应红、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、庆阳市交通运输汽车队之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人董兰芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初3150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1408号   原告：兰某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：赫某（系兰某丈夫），宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。代理权限：特别授权代理。   被告：陈某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   原告兰某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某的委托诉讼代理人赫某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿我车辆损失51063元、鉴定费3000元，共计54063元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日晚，我与被告在××道一KTV喝酒后，我欲开车回家，但因酒后头脑不清醒倒在方向盘上，被告将我拉到后座位上，便私自驾驶我的车辆沿泾华线向涝池村方向行驶，行驶至涝池村村口时车辆撞在限宽水泥桩上，造成我的车辆损毁报废。后我多次与被告协商赔偿事宜，但被告只同意赔偿5000元，未能达成协议。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、机动车登记证书、行驶证各一份；2、税收缴款书一份；3、评估报告、鉴定费发票各一份。   被告辩称，2019年10月11日左右晚上，赫某把我叫出去给他担保贷款，我们在KTV喝酒后，赫某把车开到河北村那开不动了，就让我开车，我就上去把车开上了，后来就在涝池村口撞车了。我现在只同意赔偿一万元。   被告未向法庭提交证据。   本院依职权制作赫福宁、殷三学的调查笔录各一份。   经法庭主持举证、质证，被告对原告提交的证据及本院制作的调查笔录分别提出异议。   经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。赫福宁、殷三学的证言能够与其他证据相互印证，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告丈夫赫某与被告系同村村民。2019年10月上旬某晚，赫某与被告在泾河源镇某KTV喝完酒后，一同坐上赫某停放在KTV门口×××号轿车上。后被告在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶该车辆行驶至涝池村村口时，撞在村道限宽水泥桩上，造成原告车辆受损的交通事故。现原告起诉被告赔偿车辆损失及评估费共计54063元。   另查明，原告系×××号轿车的登记所有人。该车辆经评估发生交通事故前价值为60968元，发生交通事故后评估残值为9905元。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告在既未取得机动车驾驶资格证，又在饮酒的情况下驾驶原告车辆，后因操作不当发生交通事故，导致原告车辆受损，其主观存在过错，应当承担侵权责任。原告主张被告赔偿车辆损失费及鉴定费等损失的请求事实成立，本院予以支持。原告丈夫赫某在明知被告已经饮酒的情况下对其驾驶自己车辆的行为未明确表示反对，亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告的赔偿责任。结合本院查明的事实和双方之间的过错程度，应认定由被告承担全部经济损失的70%，原告承担30%为宜。被告提出其系在原告的指示下驾驶车辆的答辩意见，原告对此予以否认，被告亦未提交证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，其该答辩意见事实不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性向原告兰某赔偿车辆损失51063元、评估费3000元，共计54063元的70%即37844元；   二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费556元，由原告兰某负担183元，由被告陈某负担373元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二○一九年十二月二十七日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))第四十九条(javascript:SLC(125300,49))的规定确定其相应的赔偿责任：   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   3、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3133号原告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌，公司董事长。被告：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海宝山区铁力路2510号。长城建业工程有限公司与宝钢工程技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长城建业工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城建业工程有限公司撤诉。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由长城建业工程有限公司负担。审判员 杨 溯二〇一九年十二月十九日书记员 张素洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27976号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：王燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160427000527号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月27日发放贷款90000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金21447.01元、利息(含罚息)6222.44元、复利870.42元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金21447.01元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）6222.44元，复利870.42元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21447.01元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为6222.44元，复利为870.42元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建豪，男，1967年3月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付云贵，男，1962年5月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审申请人李建豪因与被申请人付云贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）石民四终字第00365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李建豪申请再审称，1、2008年起申请人与被申请人从事购销毛青布业务，双方买卖过程中，在2009年1月中旬，因被申请人提供给申请人的布匹存在质量问题，经与被申请人协商，被申请人同意将价值130076元的毛青布退还，于是申请人通过货车司机曹某将上述毛青布予以退还，二审法院未让证人曹某出庭作证，认定事实不清。2、申请人购买被申请人的毛青布以后，被申请人必须为申请人出具增值税发票，而被申请人未出具，为此申请人垫付147322.51元，该部分款项应从229264元欠款中扣除。综上，请求依法撤销河北省晋州市人民法院（2013）晋马民初字第00050号民事判决、本院（2014）石民四终字第00365号民事判决，将该案发还重审或依法改判。 本院经审查认为，再审申请人李建豪为主张退回了130076元的毛青布，提供了有曹某签字的部分便条，即使曹某系受再审申请人委托向被申请人退货，但再审申请人主张的退货时间2009年1月中旬早于其向被申请人出具欠款条据的时间2010年2月12日，故应以时间在后的欠款条据为准，再审申请人主张再扣除之前的退货款未提供证据，故一、二审法院未予核减该费用认定事实清楚。税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围，且再审申请人未提供证据证明其垫付税款147322.51元，再审申请人主张该部分款项应从229264元欠款中扣除的理由本院不予采信。 综上，再审申请人李建豪申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李建豪的再审申请。 审判长  赵宗辉 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  裴研洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37618号原告：庞月强，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：付长江，男，1956年4月16日出生，汉族，住北京市漷县。委托诉讼代理人：许晓敏，北京市义晨律师事务所律师。原告庞月强与被告付长江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞月强的委托诉讼代理人王维，被告付长江及其委托诉讼代理人许晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞月强向本院提出诉讼请求：1.要求被告付长江支付劳务费6240元；2.本案诉讼费用由被告付长江承担。事实与理由：我与其他老乡于2019年3月经许某介绍为付长江搭建位于北京市通州区漷县镇高庄村的大棚，付长江承诺按日结算劳务费，但大棚搭建完毕后，付长江拖欠劳务费不支付。在多次追要下，许某于2019年9月9日为我出具了证明，但付长江至今仍未支付劳务费，故诉至法院。被告付长江辩称，2019年3月至4月，庞月峰及其工人庞月强等人经人介绍为我修建大棚，双方约定大工260元/天，小工170元/天。工程期间，庞月峰以工人需要生活费为由，从我处借款5000元。工程进行到2019年4月8日，庞月峰不服从管理，在与我争执几句之后，置我未完成的工程于不顾，带领工人撤场。之后，庞月峰又带领工人闹事，强迫我支付工程款5万元。根据核算，庞月峰及其工人的工程款共计38410元，我当时为了息事宁人，多支付给庞月峰11590元。现庞月强等人起诉至法院，声称我未支付工程款不属实，请法院依法裁决，维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月至5月期间，庞月强及其他工人共计十余人经案外人许某介绍前往北京市通州区漷县镇高庄村，在该村为付长江建蔬菜大棚，双方约定日工资标准为大工260元、小工170元。2019年3月20日，付长江给付庞月峰5000元，庞月峰就此向付长江出具了《借款单》一张。后庞月峰将其中300元发放给庞月强。2019年6月初，付长江之子付立伟曾向庞月峰出具《欠条》一张，载明：“本人付立伟，身份证号×××，由于工程款不到位，于2019年5月30日尚欠工人庞月峰身份证号×××人民币58500元（伍万捌仟伍佰圆），本人答应2019年8月30号前偿还全部工资。”付立伟作为欠款人、许某作为证明人均在欠条上签字确认。双方均认可上述款项是付长江所欠庞月强及其他工人劳务费汇总。本案审理过程中，双方就以下事实存在争议：一、具体工时及劳务费金额。庞月强称其自2019年3月26日至2019年4月26日共计出工24日，劳务费合计6240元，并申请证人许某出庭作证，许某称现场有一名魏姓工人为付长江记录工人出工情况，工程完工后，魏姓工人代表付长江、庞月峰代表工人及许某作为中间人共同核对工时，所记工时与庞月强主张一致。付长江对庞月强的主张及证人许某陈述均不认可，称庞月强自2019年3月26日至2019年4月8日共计出工13.5日，劳务费合计2475元，并提交考勤簿一份予以佐证，但庞月强等人未在该考勤簿上签字确认。庞月强对付长江之主张不予认可。就《欠条》所载劳务费金额，双方均不予认可。庞月强称为取得该《欠条》，庞月峰在付立伟出具《欠条》时少要了部分劳务费，但付长江单方反悔不同意给付劳务费，故其不同意再按《欠条》金额支付。付长江对《欠条》金额亦不予认可，称该《欠条》系在未对涉案工程劳务费进行结算的前提下被迫出具，所载金额不属实。但付长江对于受胁迫出具《欠条》亦未提供证据。二、劳务费是否已给付。付长江称除向庞月峰支付5000元外，其还向庞月峰支付了全部工人劳务费5万元，并提交了由许某书写的《证明》一份予以佐证，该《证明》载明：“2019年8月18号晚上8点左右在山东省济市兖州工地车上付庞月峰工人工资50000元整。”付长江另称其子付立伟向庞月峰出具欠条后，因付立伟已向庞月峰支付了上述款项，故庞月峰将欠条交还付立伟，付立伟已将欠条撕毁。庞月强否认付长江所主张事实，称庞月峰已收到该笔款项，但该笔钱款系山东工程的工程款，与本案无关。证人许某亦出庭陈述该笔款项与本案无关。庞月强另解释称欠条出具后庞月峰将欠条丢失，故无法提供原件。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。经查，庞月强为付长江提供劳务，付长江理应支付劳务费。本案争议焦点有两点，一是应付劳务费具体金额，二是相应劳务费是否已实际给付。就此本院具体分析如下：一、应付劳务费具体金额问题。本案中，为证明各自主张金额，双方各自提交了由介绍人许某出具的证明和《考勤簿》予以佐证，从两份证据的证明力角度分析，《考勤簿》系付长江单方记录，未获得庞月强的签字确认，而许某作为双方的介绍人，其证言效力明显较高。其次，从付长江之子付立伟出具的《欠条》来看，其记载金额与庞月强主张金额接近，庞月强对于差额部分亦作出了合理解释，而付长江虽主张《欠条》系受胁迫出具，但未提供证据，故本院不予采信。综上，应以庞月强主张金额为准。二、相应劳务费是否已实际给付。付长江称所涉劳务费已给付，其应就此承担举证责任。付长江提交了由许某出具的《证明》欲证明此事实，但许某亦出庭作证否认《证明》所涉款项系涉案工程款，且从付长江支付庞月峰5000元即要求庞月峰出具《借款单》来看，付长江在所谓的双方已发生纠纷的情况下再行付款5万元，却未要求庞月峰出具收据，亦与常理不符。付长江未提交充分证据证明钱款已实际给付，理应承担举证不能的法律责任。综上，庞月强主张给付劳务费之请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，但付长江已付款项应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付长江于本判决生效之日起七日内支付原告庞月强劳务费5940元；二、驳回原告庞月强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付长江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇一九年十二月二十五日书记员  崔雨桐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4894号原告：罗方伟，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人:李广武,山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹向阳，山东信谊律师事务所实习律师。被告：邹培军，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：龙口市。本院受理原告罗方伟与被告邹培军民间借贷纠纷一案，原告罗方伟于2019年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗方伟撤回对被告邹培军的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗方伟承担。财产保全费420元，由原告罗方伟承担。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  吕美杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 建
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27088号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：黄冬梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住所地广东省平远县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告黄冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告黄冬梅下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16，开卡时间：2017年5月19日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年7月20日，被告欠款情况：本金49712.8元、利息4211.22元、逾期还款违约金2851.11元、手续费965.02元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金49712.8元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年7月20日的利息4211.22元、手续费965.02元、逾期还款违约金2851.11元；从2019年7月21日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄冬梅在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金49712.8元、利息4211.22元、手续费965.02元、逾期还款违约金2851.11元，及从2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  朱少芬二〇一九年十二月二十六日法官助理廖洁玲陈静沂书记员黄家琴
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1934号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：詹承利，男，该联社工作人员。 被告：蔡春杰，男，1999年6月1日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告蔡春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 长  陈振武 人民陪审员  林晓莲 人民陪审员  陈其显 二〇一九年十二月二十五日 法官助理詹新楠 书记员韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17506号 原告：高明，男，1981年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村第17村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村。 负责人：高红法，组长。 被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村。 负责人：徐建平，主任。 被告：杭州余杭南湖股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村。 法定代表人：陶乃生，董事长。 原告高明（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第17村民小组（下称南湖17组）、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会（下称南湖村委）、杭州余杭南湖股份经济合作社（下称南湖合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东及南湖17组组长高红法到庭参加诉讼，南湖村委、南湖合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告出生落户于南湖17组村民高荣根（原告父亲）户内，自然取得南湖17组集体经济组织成员资格，也享有农村土地承包经营权。2001年9月，原告因就读丽水职业技术学院，为配合学校学籍管理，原告将户口从南湖17组迁入学校而转为非农。大学毕业后，原告于2005年11月22日将户口迁回南湖17组，并一直居住生活至今。2019年1月7日，南湖17组的土地因政府建设需要被征收，同月11日，征地补偿安置方案依法确定。后南湖17组对征地补偿款进行发放，同组村民人均分得征地补偿款127720.5元，但南湖17组以原告为非农业户口为由，拒绝向原告发放征地补偿款。南湖村委、南湖合作社系南湖17组的管理、监督单位，对南湖17组征地补偿款发放负有管理监督责任。南湖17组的行为侵犯了原告的合法权益，南湖村委、南湖合作社未履行监督管理职责，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令南湖17组支付原告土地征用补偿款127720.50元，并判令南湖村委、南湖合作社对上述请求承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由三被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提交如下证据： 1、土地承包权证一份、居民户口簿各一份，证明原告出生时户口申报于南湖17组，自然取得该组集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权，后原告因就读大中专学校，户口迁入学校，毕业后户口迁回南湖17组的事实。 2、杭州市余杭区人民政府《征收土地方案公告》、杭州市国土资源局余杭分局《征地补偿安置方案公告（批前）》各一份，证明2019年1月7日，南湖17组的土地因政府建设需要被依法征收，征地补偿安置方案被确定的事实。 3、南湖17组土地征用分配清单一份，证明南湖17组对征地补偿款进行分配和发放，同组村民人均分得征地补偿款127720.5元，原告未获得分配的事实。 南湖17组答辩称：原告诉称情况基本属实，本组分配方案是非农户口不参与分配，村里也有类似的情况，原告能否享受分配权要求由法院进行判定。 南湖村委、南湖合作社未作答辩也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，经庭审质证，南湖17组无异议，南湖村委和南湖合作社未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据条件，本院确认其证明力。 根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。另查明，现原告系中泰街道办事处编外工作人员。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告出生，自然取得该组的集体经济组织成员资格。虽然原告因就读大中专学校户籍关系农转非，但系政策原因所导致，且在直享有土地承包经营权，现也未纳入公务员和事业单位工作人员编制序列。故原告在南湖17组的集体经济组织成员资格并未改变，在土地征收补偿费分配方面，原告应享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求南湖17组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南湖村委、南湖合作社对南湖17组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第17村民小组支付原告高明土地征收补偿费127720.50元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1427元，由杭州市余杭区中泰街道南湖村第17村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社共同负担。 原告高明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第17村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴佳佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3520号原告：陈某1，男，1985年3月6日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：陈某2，女，1986年4月28日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：陈某3，女，1975年6月14日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈某4，女，1978年9月14日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。二被告共同该委托诉讼代理人：陈经雷，男，1977年3月2日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈经雷，男，1977年3月2日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。陈某1、陈某2与陈某3、陈某4、陈经雷继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、原告陈某2共同委托诉讼代理人荣丽萍、被告陈经雷（并被告陈某3、被告陈某4委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提起诉讼，要求：1、判令原告每人享有位于桓仁县面积90平方米房屋拆迁补偿款，每人60387.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈洪君与张秀兰系夫妻关系，生育了被告陈经雷、陈某3、陈某4。在陈洪君与张秀兰夫妻关系存续期间，陈洪君与其他女人同居生育了陈某1、陈某2。1987年，陈洪君与其他女人解除同居关系后，原告陈洪宇、陈某2与陈洪君一起生活。2003年7月，张秀兰因并去世。2013年4月14日，陈洪君也因病去世。陈洪君和张秀兰去世后，遗留了位于桓仁县，面积为90平方米房屋（农私产权）一处。该房屋系陈洪君和张秀兰的夫妻共同财产，陈洪君和张秀兰各享有一半的份额，即每人45平方米。因为陈洪君生前有债务，二原告自愿放弃该房屋的属于陈洪君的部分份额。二原告虽然不是张秀兰所生，但是由张秀兰抚养，二原告认为自己也享有对张秀兰房屋份额的继承权，即每人享有该房屋7.5平方米的继承份额。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告陈经雷、被告陈某3、被告陈某4共同辩称，我父亲与母亲有三套房屋，我母亲去世后，我父亲单独处理了两套，66平方米和90平方米，我认为这个房屋应该都是我们与原告之间的，我们用我父亲的房屋拆迁款将我父亲生前所欠的债务偿还了381800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告陈经雷、被告陈某3、被告陈某4系兄弟姐妹，系陈洪君与张秀兰所生，原告陈某1、陈某2系陈洪君与王龙梅所生，陈某1、陈某2从出生即与陈洪君、张秀兰生活在一起，与陈洪君、张秀兰形成了养子女关系，陈洪君于2013年4月14日死亡，张秀兰于2003年5月7日死亡，陈洪君和张秀兰遗留了位于桓仁满族自治县，面积为90平方米的房屋一处，经委托，被告陈经雷于2019年4月19日与桓仁满族自治县土地收购储备开发中心达成了房屋征收补偿安置协议书，该房屋及其附属物共补偿724650元，现该款在被告陈经雷处，该款已经偿还了部分陈洪君生前所欠债务.原告陈某1、陈某2放弃应该享有的父亲的份额。现原告陈某1、陈某2诉至法院，要求享有位于桓仁县面积90平方米房屋拆迁补偿款，每人60387.5元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、证明、补偿协议书等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）死者陈洪君和张秀兰位于桓仁满族自治县，面积为90平方米的房屋的征收补偿款应当属于遗产，应当平均分配，原告陈某1和原告陈某2系陈洪君和张秀兰的养子女，应该与其他子女有同等分配遗产的权利。（二）该房屋面积为90平方米，补偿款共计724650元。陈洪君和张秀兰各享有45平方米的份额。原、被告均同意放弃继承父亲陈洪君的份额，同意用其父亲的份额补偿款偿还其生前所欠债务，因该补偿款在被告陈经雷处，且偿还债务事宜均由被告陈经雷处理且已经偿还了超过补偿款总额的一半，故原、被告父亲陈洪君的份额应有被告陈经雷享有，张秀兰45平方米的份额，由原告陈某1、原告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈经雷各享有五分之一，即各享有7.5平方米份额，被告陈经雷享有其父亲陈洪君的份额为52.5平方米，故被告陈经雷共享有该房屋份额为60平方米，折算成补偿款，即原告陈某1、原告陈某2、被告陈某3、被告陈某4各享有60387.5元，被告陈经雷享有483100元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：位于桓仁满族自治县，面积为90平方米的房屋的征收补偿款共计724650元，由原告陈某1、原告陈某2、被告陈某3、被告陈某4各享有60387.5元，被告陈经雷享有483100元。案件受理费925元（原告陈某1预交），由原告陈某1、原告陈某2、被告陈经雷、被告陈某3、被告陈某4各负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  林国华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初3279号原告：郭雪松，男，汉族，1977年6月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：王春江，男，汉族，1960年7月2日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。共同委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴菁菁，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，汉族，1972年10月15日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇花园街南一道街路东。法定代表人：信永红，董事长。原告郭雪松、王春江诉被告陈辉、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉偿还借款400,000.00元及利息；被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司连带责任；判令被告抵押房产优先受偿；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，陈辉向原告借款400,000.00元用于开发湖滨家园小区，月息5分。黑龙江宏亿信房地产开发有限公司为实际用款单位。此款至今未偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭雪松、王春江的起诉。案件受理费3,650.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王春江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年十二月二十五日书记员 姚雪飞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终705号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁志伟（曾用名袁宏伟），男，1982年11月20日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地河南省郑州市，捕前住郑州市金水区。2017年9月30日因犯非法吸收公众存款罪，被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元（刑期从2016年7月22日至2020年1月21日止）。2019年3月21日从河南省第一监狱押解至淮阳县看守所。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月21日被淮阳县公安局刑事拘留；同年4月2日被淮阳县人民检察院批准逮捕；同年4月3日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人袁志伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月11日作出（2019）豫1626刑初548号刑事判决。宣判后，被告人袁志伟不服，以“主要犯罪地是郑州市，本案侦查、审判应移送给郑州市侦查、审判，与郑州市高新技术开发区人民法院判决相比，本案判刑过重，数罪并罚明显不当”等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定的上诉人袁志伟犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初548号刑事判决；二、发回淮阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张云周审判员  刘洪海审判员  张福友二〇一九年十二月三十日法官助理唐玮书记员胡凯然
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1080号罪犯翟立俊，男，生于1992年12月1日，汉族，甘肃省康乐县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2016年3月8日作出（2016）甘2922刑初20号刑事判决，以被告人翟立俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年10月27日起至2021年10月26日止）,宣判后，翟立俊服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月27日起至2021年2月26日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯翟立俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯翟立俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟立俊减去有期徒刑八个月(刑期自2015年10月27日起至2020年06月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3221执275号麦麦提·尼扎木，阿卜杜力艾则孜·阿卜杜拉：本院受理的申请执行人麦麦提·尼扎木与被执行人阿卜杜力艾则孜·阿卜杜拉买卖合同纠纷执行一案，立案时间2019年12月30日，申请执行标的54133.43元。经本院立案执行，执行到位案款54133.43元。至此，申请执行人麦麦提·尼扎木向本院申请执行的（2017）新3221民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。和田县人民法院2019年12月31日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3856号罪犯王远勤，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)穗中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王远勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人165202元。经广东省高级人民法院复核，于2010年8月27日作出（2010）粤高法刑四复字第64号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后交付执行。因罪犯王远勤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字1017号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2016年7月22日作出（2016）粤刑更209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年10月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、李朝良，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，罪犯王远勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王远勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王远勤减去有期徒刑五个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯王远勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分5465分，折换成表扬9个，剩余考核分65分；扣2分。原判民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王远勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王远勤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2035年5月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6848号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任斌，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人任斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称,一、原审判决适用法律错误。（一）任斌办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，且原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为任斌办证并交付错误；（三）任斌至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判决银恒公司承担违约责任错误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回任斌的诉讼请求。 任斌提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《大地·景秀拆迁还房确认书》系银恒公司与任斌在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。根据案涉《大地·景秀拆迁还房确认书》的约定，任斌选择产权调换安置房屋为银恒公司提供的“大地·景秀”项目的相关房屋，故银恒公司应当负有为被拆迁人即任斌办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《大地·景秀拆迁还房确认书》的签订时间，系在银恒公司“大地·景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。二审法院系根据审理查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定调整银恒公司与任斌之间的权利义务关系，并未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。 二、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地·景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致任斌至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助任斌办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3613号 广州市从化区人民法院、庞某强: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与庞某强罚金纠纷一案，本院已于2019年12月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16739号原告：谭山峰，男，1983年10月13日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。被告：天津市武清区耐华自行车零件厂，住所地天津市武清区汊沽港镇六道口村。经营者：韩万宇，男，1982年2月13日生，汉族，住天津市武清区。原告谭山峰与被告天津市武清区耐华自行车零件厂票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月30日，原告谭山峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项规定裁定如下：本案按原告谭山峰撤诉处理。案件受理费33元，由原告谭山峰负担。审判员  薛长军二〇一九年十二月三十日书记员  张文博
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2451号 申请执行人张瑞华，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省固始县。 被执行人王小江，男，汉族，1978年8月16日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人张瑞华与被执行人王小江合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞华向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王小江支付案款33000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月20日向被执行人王小江发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人王小江未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王小江银行存款，被执行人王小江未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王小江不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王小江机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王小江股权、证券登记情况，经查被执行人王小江名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年8月22日向被执行人王小江发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人王小江纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人王小江应于2019年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年12月13日向申请执行人张瑞华发出了执行实施案件约谈通知书。 9、本院于2019年12月23日调查被执行人王小江的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 截止到2019年12月25日，被执行人王小江尚应支付案款33000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费313元，执行费395元，合计33708元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以书面的形式告知申请执行人张瑞华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小江目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶 聪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6376号 柴惠芬： 韩菊仙： 申请执行人柴惠芬与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11800号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柴惠芬在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6376号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1303号罪犯王健，男，生于1977年2月13日，汉族，陕西省彬县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）兰法刑一初字第84号刑事判决，以被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止）,并处罚金150000元。宣判后，王健服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月11日起至2020年11月10日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王健在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的生活困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑九个月(刑期自2011年8月11日起至2020年02月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 王成玉书 记 员 佟 晓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4062号罪犯彭海华，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2016年12月27日作出(2016)粤18刑初14号刑事判决，以被告人彭海华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月2日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭海华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭海华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2666分，折换成表扬4个，剩余考核分数266分；其中，加分共441分，因劳动超产累计加421分，因参加监狱篮球比赛加20分，2018年11月因与他犯争执推拉扣5分。罚金人民币80000元该犯缴纳2500元，狱内月均消费398.8元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭海华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3954号罪犯黄晓波，男，1986年1月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2013年1月16日作出(2013)韶曲法刑初字第3号刑事判决，以被告人黄晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，韶关市曲江区人民检察院提出抗诉，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)韶中法刑一终字第30号刑事裁定，撤销广东省韶关市曲江区人民法院(2013)韶曲法刑初字第3号刑事判决，发回广东省韶关市曲江区人民法院重新审判。广东省韶关市曲江区人民法院于2013年7月16日作出(2013)韶曲法刑重字第1号刑事判决，以被告人黄晓波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更520号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3950号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月2日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄晓波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄晓波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3481分，折换成表扬5个，剩余考核分数481分，无扣分。罪犯黄晓波财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄晓波系累犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2290号原告：李明英，女，1987年10月26日出生，汉族，四川省营山县人，居民，住四川省营山县，委托代理人万敏君，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：席庆辉，男，1998年11月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：席华昌，男，1994年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，原告李明英与被告席庆辉、席华昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明英的委托代理人万敏君，被告席庆辉、席华昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告医疗费3242.15元、住院伙食补助费（以鉴定结论为准）；诉讼费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：判令被告席华昌、席庆辉赔偿原告各项经济损失共计17508.15元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日23时许，原告在大悟县××××北路路口帝豪KTV999包房内，在提供酒水服务时，被告席华昌、席庆辉酒后无故拿酒瓶将原告李明英头部打伤。同日，原告被送往大悟县人民医院住院治疗，治疗时间自2019年8月11日至2019年8月18日，共计住院7天。原告为此花费大量费用，向二被告索赔无果因此成讼。被告殴打原告，致使原告受伤，依法应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告席庆辉、席华昌在庭审中辩称，原、被告发生冲突是事实，但不是无故打原告，是原告骂人被告才动手打人。赔偿标准过高，误工费需要看工资证明，交通费不合理，愿意按标准、合理赔偿。庭审中，二被告没有向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告方质证，对被告提出异议的证据本院作出如下认定：原告提交的证据五“员工工作及收入证明”，二被告对原告月工资2500元认可，对证明中提到的提成工资有异议，认为没有提交证据加以证明，本院认为被告方的异议理由成立，庭审中，原告亦认可月基本工资2500元，提成部分没有证据，故本院认定原告月工资2500元；证据六“交通费发票”，二被告均提出异议，本院认为被告方异议理由成立，但交通费系必然发生的实际支出费用，结合原告的伤情、住院时间，本院确定交通费200元。对被告方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对上述证据的分析评判，结合庭审调查，本案的基本法律事实是：本次冲突发生时，原告李明英系大悟县帝豪音乐会所员工。2019年8月11日23时许，在大悟县××镇××房间内，席华昌、席庆辉酒后因琐事与该KTV服务业李明英发生争执，后席华昌扇李明英耳光，席庆辉持啤酒瓶将李明英头部打伤。原告李明英受伤后，在大悟县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3242.15元。事情发生后，被告席华昌向原告支付了2000元。2019年10月30日，大悟法盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李明英头皮裂伤，目前人体损伤程度不构成残疾。2、被鉴定人误工期为30日，护理期为10日、营养期10日。3、后续必然费用预计为4500元。原告为此支付鉴定费1000元。综上，原告李明英在本次冲突中所产生的损失为：医疗费3242.15元、住院期间伙食补助费350元（7×50）、营养费确定为300元、护理费1066元（38897÷365×10）、交通费200元、鉴定费1000元、后期医疗费4500元、误工费2465.75元（2500×12÷365×30），总计13123.9元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵害他人健康权的行为均应承担法律责任，原告在工作中与被告席庆辉、席华昌因琐事发生口角进而引发的争执，被告席庆辉、席华昌将原告打伤的行为已构成侵权，因此被告席庆辉、席华昌理应对原告因受伤造成的损失共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告席庆辉、席华昌于本判决生效后十日内共同赔偿原告李明英损失13123.9元。被告席华昌已支付2000元，执行时予以抵扣。二、驳回原告李明英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告席庆辉、席华昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  乔磊二〇一九年十二月二十三日法官助理刘俊华书记员张萱附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费的残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4048号罪犯雷勋涛，男，1990年3月2日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)东中法刑一初字第335号刑事附带民事判决，以被告人雷勋涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人民币216674.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷勋涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3157号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯雷勋涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷勋涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雷勋涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3207分，折换成表扬5个，剩余考核分数207分；其中，因劳动超产累计加1022分，2017年12月因与他犯争执推拉扣15分。民事赔偿服刑期间未履行，狱内月均消费390元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷勋涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷勋涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执511号 被执行人：陈卢德，男，汉族，1976年10月20日出生，户籍、住所地广东省广州市南沙区。 本院执行被执行人陈卢德罚金一案，本院作出的（2018）粤0224刑初102号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02刑终128号刑事裁定书已经发生法律效力。依据该案生效法律文书，被执行人应缴纳罚金40万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院查封被执行人名下位于广州市南沙区的房产。 四、被执行人的妻子到院作出履行计划，表示会在2021年12月30日前将该案罚金交清。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的妻子已作出履行计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执511号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘欣卉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1297号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人马某甲，无业，户籍地余姚市，现住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人朱某甲，无业，户籍地余姚市，现住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，同年12月11日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。 被告人叶某甲，无业，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为取保候审。 被告人莫某甲，农民，户籍地余姚市，现住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人马某甲、朱某甲犯非法经营罪、被告人叶某甲、莫某甲犯赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议对被告人马某甲判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金；对被告人朱某甲判处有期徒刑七个月至十个月、对被告人叶某甲判处拘役五个月至有期徒刑六个月、对被告人莫某甲判处拘役四个月至六个月，均并处罚金，均可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人马某甲、朱某甲、叶某甲、莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月至2019年6月，被告人朱某甲在余姚市，通过微信联系等方式接受钱某1、苏某、杨某、朱某、高某2、罗某1、钱某2、唐某等人“六合彩”投注，累计接受码注人民币86000余元，连同自己的投注上报给被告人马某甲和“如鱼得水”（另案处理），其中上报给被告人马某甲的“六合彩”码注为人民币50000余元。 2018年1月至2019年7月，被告人叶某甲在余姚市小店内，接受周某、罗某2、袁某、詹某、舒某、王某、张某等人“六合彩”投注，累计接受码注人民币43000余元，连同自己的投注上报给被告人马某甲和“香香”或打至“六合彩”赌博网站，其中上报给被告人马某甲的“六合彩”码注为人民币40000余元。 2018年6月至2019年6月，被告人莫某甲在余姚市，接受陈某、何某、沈某、韩某1、方某、施某等人“六合彩”投注，累计接受码注人民币35000余元，并上报给被告人马某甲。 2018年1月至2019年6月，被告人马某甲先后在余姚市，通过微信联系等方式，接受被告人朱某甲、莫某甲、叶某甲和姚某、徐某、高某1、柴某、姜某等人“六合彩”投注，累计接受码注人民币163000余元，并上报给上家“平凡岁月”和一陈姓女子。 2019年6月13日、14日和26日，同年7月26日，被告人朱某甲、马某甲、莫某甲、叶某甲分别被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人马某甲、朱某甲、叶某甲、莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、微信名照片、“抓获经过”、人口信息、“情况说明”，证人钱某1、苏某、杨某、朱某、高某2、罗某1、钱某2、唐某、周某、罗某2、袁某、詹某、舒某、王某、张某、陈某、何某、沈某、韩某1、方某、施某、姚某、徐某、高某1、柴某、姜某、韩某2证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某甲、朱某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人叶某甲、莫某甲以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍予以收注、交接赌款，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，依法均予以从宽处罚。鉴于被告人朱某甲、叶某甲、莫某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人莫某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、作案工具手机八部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗洋增
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9699号 原告：孟凡通，男，汉族，1990年10月6日生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：仇成祥，男，汉族，1975年9月18日生，住临沂市兰山区。 原告孟凡通与被告仇成祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡通及其委托诉讼代理人赵宇晴到庭参加诉讼，被告仇成祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡通向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费用42000元及利息;2.本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：原告自2016年经面试入临沂九创装饰担任监理职务，并签订承包合同。具体内容为原告作为监督管理的职务，为被告投资的临沂九创公司装修客户提供监督管理，工地的质量卫生等。工地的位置为于临沂市兰山区鲁商金悦城、百联华府等小区。双方约定由原告缴纳10000元押金后用服务费的方式抵用。原告陆陆续后续管理10多家，被告仇成祥通过银行转账的方式给原告支付劳务费用，且剩余押金已经在支付的劳务费用扣除。但是自2018年开始，被告公司便不再支付劳务费，临沂九创公司没有经过法定清算程序就进行了注销，被告作为公司注销前的股东出具相关责任声明，现在原告依法起诉，请求支持诉求。 仇成祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，临沂九创装饰工程有限公司的股东由周何宾、仇成祥、孟策、李庆阳、甄子远五人变更为仇成祥、李庆阳二人；2018年4月17日，临沂九创装饰工程有限公司的股东由仇成祥、李庆阳变更为李庆阳和仇成虎。2019年2月12日，临沂九创装饰工程有限公司的工商登记注销，注销时公司股东李庆阳、仇成虎承诺临沂九创装饰工程有限公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。 原告孟凡通原系临沂九创装饰工程有限公司的员工，担任工地监理职务。临沂九创装饰工程有限公司工商登记注销后，原告孟凡同以临沂九创装饰工程有限公司尚欠其工资42000元未付为由，将被告仇成祥诉至本院。 庭审中，原告孟凡同主张临沂九创装饰工程有限公司尚欠其工资42000元未付，提交其自己书写的结算明细一份予以证实，该结算明细上未加盖临沂九创装饰工程有限公司的公章，无临沂九创装饰工程有限公司相关人员的签字。 本院认为，原告孟凡通原系临沂九创装饰工程有限公司的员工，其以临沂九创装饰工程有限公司尚欠其工资未付为由诉至本院，诉讼请求未涉及其他劳动关系争议，应视为拖欠劳动报酬争议，可以作为普通民事案件予以受理，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。根据“谁主张，谁举证”的原则，孟凡通作为原告应当举证证实临沂九创装饰工程有限公司拖欠其工资的具体数额，但其在本案庭审中所提交的工资欠付证据仅有自己书写的结算明细一份，结算明细未加盖临沂九创装饰工程有限公司的公章，亦无临沂九创装饰工程有限公司相关人员的签字，且原告提交的其他相关证据亦不能佐证欠款数额，因此对于原告孟凡通提交的结算明细本院不予确认，原告孟凡通的关于临沂九创装饰工程有限公司欠其42000元工资未付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另一方面，被告仇成祥原系临沂九创装饰工程有限公司的股东，但其已于2018年4月17日将其股权转让，至临沂九创装饰工程有限公司解散注销工商登记时，仇成祥已不是该公司的股东，原告孟凡通向仇成祥主张欠付的工资，没有法律依据，其主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孟凡通的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告孟凡通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月三日 法官助理  周旭萍   书 记 员  王维慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执9108号 申请执行人：中莲消防科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市成功科技工业区，统一社会信用代码：91350583154367921W。 法定代理人：陈信阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：杨辉红，男，1992年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 本院在执行申请执行人中莲消防科技有限公司与被执行人杨辉红买卖合同纠纷一案中，在执行立案之前，本院依申请执行人中莲消防科技有限公司的申请，作出福建省南安市人民法院（2019）闽0583执保339号执行裁定书，依法对被执行人杨辉红银行存款人民币638641元及等值财产采取执行保全措施。申请执行人中莲消防科技有限公司于2019年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执9108号案件的执行。 二、解除对被执行人杨辉红银行账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  张得意 审判员  洪长城 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  谢琰华 书记员  陈燕彬
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执943号 申请执行人：龙云飞，男，汉族，生于1980年11月5日，住四川省邻水县。 被执行人：冯建兵，男，汉族，生于1976年12月30日，住四川省邻水县。 本院在执行龙云飞与冯建兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯建兵发出执行通知书，责令其履行（2019）川1623民初2255号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人冯建兵系邻水县司法局工作人员，有固定的工资和收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人冯建兵在邻水县司法局的工资及收入21176元，提取工资及收入时每月为其保留必要的生活费用1000元。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月二日 书记员  李春梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4448号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：余娜，女，1977年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周纯丽与被执行人余娜民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第1174号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76031.56元及利息，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法采取如下控制措施： 一、已轮候查封被执行人余娜名下位于惠州大亚湾××大厦×栋××号房产（不动产权证书号：C××1），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。 二、已轮候查封被执行人余娜名下位于福田区××大道与××路××广场××楼2102的房产（房产证号：30××45），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。 三、已轮候查封被执行人余娜名下车牌号码为B5×××的小型汽车，查封期限为二年，自转为正式查封之日起计算。 本院另查明，截止到2019年11月29日的两年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院另案执行过程中依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇一九年十二月十七日 书记员       蔡 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40262号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：尧春平，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告尧春平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告尧春平经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告清偿透支欠款本金116998.88元、利息16637.52元、违约金30838.35元（暂计至2019年6月6日止，自2019年6月7日起的利息、违约金按《长城环球通系列信用卡申请表》约定标准计至清偿之日）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告原告网页截图、原告官网打印的2017年新实施的中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收，分期付款手续费率：3期1.95%；6期3.6%；9期5.4%；12期：7.2%；18期11.7%；24期以上15%等。审核后原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。截至2019年6月6日，被告尚欠本金116998.88元、利息16637.52元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《长城环球通系列信用卡申请表》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告清偿债务本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尧春平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿透支欠款本金116998.88元及利息（暂计至2019年6月6日，利息为16637.52元，从2019年6月7日起的利息按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担673元，由被告尧春平负担2917元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  梁慧琼人民陪审员  陈 石二〇一九年十二月二十五日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36276号原告：伍益权，男，1980年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：潘舒雅，广东千法律师事务所律师。被告：广州牛食草葛业生态农业有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路1074号自编C1001A。法定代表人：杨森。被告：杨森，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市。原告伍益权与被告广州牛食草葛业生态农业有限公司（以下简称牛食草公司）、杨森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘舒雅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金180000元及利息（利息按月利率1.65%的标准从2019年6月13日起计算至实际款项清偿之日止）；2、两被告支付违约金42083元；3、本案律师费20000元由两被告承担；4、本案诉讼保全担保服务费800元由两被告承担；5、本案的受理费、诉讼保全费由两被告承担。两被告均无答辩。经审理查明：2017年6月13日，原告（甲方、出借人）与被告牛食草公司（乙方、借款人）、杨森（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定：被告牛食草公司向原告借款250000元，用于生产经营；借款月利息为借款总额的1.65%，即4125元；被告牛食草公司如果不按期支付利息以及归还借款，逾期部分（包括本金及利息、手续费）如延期还款，每逾一天，被告牛食草公司应按欠款余额（包括本金及利息、手续费）每日千分之五计算违约金给原告直至还清本息为止；被告牛食草公司须承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；被告杨森对被告牛食草公司上述债务承担连带保证责任等。上述合同签订后，原告依约于2017年6月13日向被告牛食草公司指定账户转账250000元。2019年6月，原告（甲方、出借人）与被告牛食草公司（乙方、借款人）、杨森（丙方、担保人）签订《借款合同补充协议书》一份，约定：双方确定未偿还的借款本金为180000元；被告牛食草公司尚欠利息14850元，须在2019年6月11日前还清；借款月利息为借款总额的1.65%，即2970元，被告牛食草公司须在每月13日前支付利息；借款期限延长到至2020年6月13日等。从2019年6月13日起，被告牛食草公司未支付利息给原告。被告杨森未履行保证责任。原告催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全，支付了财产保全费1645.27元。另查明，为实现本案债权，原告向广东江盈律师事务所支付了律师费20000元，向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付了担保服务费800元。本院认为：原告与被告牛食草公司、杨森签订的《借款合同》、《借款合同补充协议书》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了出借款项的义务，被告牛食草公司未能按合同约定履行付息还款义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告牛食草公司偿还借款本金180000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告同时主张利息、违约金计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。《借款合同》约定，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等费用由借款人承担，为本案诉讼，原告向广东江盈律师事务所支付了律师费20000元。原告向被告牛食草公司主张律师费20000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的诉讼保全担保服务费800元，属于原告为了诉讼的合理支出，且没有合同依据，本院不予支持。根据《借款合同》约定，被告杨森对被告牛食草公司欠原告的债务承担连带保证责任，故被告杨森应对被告牛食草公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杨森承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告牛食草公司追偿。本案因两被告违约所导致，故财产保全费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州牛食草葛业生态农业有限公司向原告伍益权清还借款本金180000元及利息、违约金（从2019年6月13日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州牛食草葛业生态农业有限公司向原告伍益权支付律师费20000元。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州牛食草葛业生态农业有限公司向原告伍益权支付财产保全费1645.27元。四、被告杨森对被告广州牛食草葛业生态农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杨森承担保证责任后，有权向被告广州牛食草葛业生态农业有限公司追偿。五、驳回原告伍益权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676元，由被告广州牛食草葛业生态农业有限公司、杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陈 石人民陪审员  罗志萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蔡昱敏