江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7014号原告：刘纯仁，男，汉族，1951年2月16日出生，袁州区人，退休老师，住宜春市袁州区。法定代理人：卢某，女，汉族，1955年9月13日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，系原告的妻子。委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：徐义珍，女，汉族，1984年3月17日出生，高安市人，无业，住高安市。委托诉讼代理人：詹平华，袁州区西村法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁州区泸州北路128号，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海迅，该公司员工。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告刘纯仁诉被告徐义珍、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司(下称被告平安财保宜春中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯仁的委托诉讼代理人刘连芳，被告徐义珍及其委托诉讼代理人詹平华、被告平安财保宜春中心支公司委托诉讼代理人杨海迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯仁请求本院判令：1、请求法院判令被告徐义珍赔偿原告各项损失计人民币523990.81元，当庭增加诉请1000元，诉请变更为524990.81元，责令被告平安财保宜春中心支公司在保险限额范围内直接赔偿原告损失，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐义珍答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了72370元医疗费，还给了专家出诊费4000元，诉讼项目以及赔偿的标准先由保险公司答辩后如果有补充再做答辩。我在被告保险公司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。我持有C1有效驾照，车子是我的，由保险公司在保险限额内赔偿，还有修理车辆花了6709元，保险公司报销了3354.5元，还剩3354.5元要由原告承担。护理费、伙补、营养、交通费，计算到定残前一天9月18日只有190天，鉴定费应该在保险范围内理赔。请求依法判决。被告平安财保宜春中心支公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了115000元，被告在我司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、医疗费应见票据，核减非医保用药后赔付，护理费标准过高，后续治疗费根据6号文意见，确定必要的后续治疗该案原告是否做颅骨修补，医院尚未作出结论，后续治疗费不合理，护理依赖年限过长，结合原告生存状态及所处年龄原告所述护理依赖12年明显不合理，我司认为在3-5年较为合理，鉴定费、诉讼费不承担，各项损失在责任后由我司在保险责任范围内赔付。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年3月13日7时32分许，被告徐义珍驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市袁州区中山东路往袁州区下浦街文笔峰小学方向行驶，途径袁州区下浦街道母亲私房菜门口路段时，与横过道路的由原告驾驶无牌号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，刘纯仁受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第3609021201900004881号道路交通事故认定书，认定刘纯仁未取得机动车驾驶资质驾驶无牌超标二轮电动车在道路上行驶，途经叉路口路段时未让优先通行的车辆先行，其违法行为是造成此事故的原因之一、徐义珍驾驶机动车在道路上行驶，遇人行横道时未减速慢行，其行为是造成此事故的原因之一，二者的交通违法行为在此事故所起的作用基本相当，应各负事故的同等责任。三、刘纯仁住院治疗情况：刘纯仁受伤后，被急救中心送至宜春市第二人民医院住院治疗2天，后转至宜春市人民医院住院治疗206天，出院诊断为：1、颅脑外伤术后恢复期；2、迁延性昏迷；3、右侧颞顶部硬膜下血肿术后；4、肺部感染；5、双侧胸腔积液；6、气管造口状态；7、原弥漫性轴索损伤；8、双侧颞叶、额叶及右侧顶枕叶脑挫裂伤；9、肝内胆管结石。出院医嘱：继续住院治疗，原告刘纯仁目前仍在住院治疗。截止2019年10月6日，住院期间共产生医疗费342803.62元和白蛋白1880元，合计344683.62元。四、刘纯仁的鉴定情况：2019年9月19日，原告的伤残、后续治疗费、三期及护理依赖程度经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第696号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人刘纯仁评定为一级伤残。2、被鉴定人刘纯仁的后续治疗费在叁万伍仟（35000）元酌定（如与实际情况有出入，建议以实际发生为准）。3、被鉴定人刘纯仁的误工期、护理期、营养期评定上限至伤残评定前一日（2019年9月19日）。4、被鉴定人刘纯仁的护理依赖程度评定为完全护理依赖。产生鉴定费2600元、出诊费250元和扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：被告徐义珍垫付72370元，支付专家出诊费4000元。被告平安财保宜春中心支公司垫付115000元。六、车辆保险情况：被告徐义珍持有C1有效驾照，被告为赣Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保宜春中心支公司购买了交强险和50万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：刘纯仁系居民家庭户口，原告电动车花费修理费为800元。被告徐义珍汽车修理费花费6709元，被告平安财保宜春中心支公司报销了3354.5元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定原告刘纯仁与被告徐义珍负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并确认被告徐义珍与刘纯仁各承担50%的赔偿比例。原告刘纯仁在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告平安财保宜春中心支公司辩称的非医保用药予以核减的意见，在其未提供证据支持其辩称，故本院不予支持。被告平安财保宜春中心支公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。被告辩称护理费、伙补、营养、交通费，计算到定残前一天9月18日只有190天，本院认为，鉴定意见为误工期、护理期、营养期评定上限至伤残评定前一日，但后因原告还需继续住院，会继续产生各项费用，故本院确认支持原告主张的住院时间208天来支持相关天数的计算。对原告主张的各项损失的认定：1、刘纯仁的医疗费：总额为344683.62元，专家会诊会4000元，以上费用原、被告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、刘纯仁主张的护理费31200元（150元×208天），原告鉴定意见为护理期为定残前一日，但后因原告继续住院，继续产生了护理等费用，故本院确认支持原告主张的住院时间来支持其护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，故本院酌定护理费用为120元/天，确认支持护理费24960元（120元/天×208天）。3、刘纯仁主张的伙食补助费10400元（50元/天×208天）、营养费6240元（30元/天×208天）、交通费2080元（10元/天×208天）、残疾赔偿金405828元（33819元×12年）、电动车修理费800元，鉴定费2950元，被告提出标准均过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以采信。4、刘纯仁主张的后续治疗费35000元，由于原告伤情较重，仍在住院治疗，本院认为，原告的后续治疗费应以实际发生的为准，原告可另行主张，故对该项费用本院不予采信。5、刘纯仁主张的后续护理费432000元（100元×30天×12个月×12年），原告现今68岁，目前这种状况随时可能会恶化，如全部主张护理费则对被告徐义珍会显失公平，故本院酌定先支持5年的护理期，如后期再次产生护理费，原告可另行主张权利。故本院确认支持后续护理期为180000元（100元×30天×12个月×5年）。6、刘纯仁主张的精神损害抚慰金30000元，结合刘纯仁的伤残情况以及在事故中负事故同等责任，本院确认支持精神抚慰金15000元。综上，刘纯仁的损失共计996941.62元。因被告徐义珍驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保宜春中心支公司投保了交强险和50万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告徐义珍负事故同等责任，故原告的损失应由被告平安财保宜春中心支公司在保险范围内进行赔偿，在交强险范围内赔偿120800元。余款876141.62元，被告平安财保宜春中心支公司赔偿50%即438070.81元（876141.62元×50%），抵扣被告平安财保宜春中心支公司垫付的115000元，被告平安财保宜春中心支公司还应赔偿原告刘纯仁443870.81元（120800元+438070.81元-115000元）。余款443870.81元由原告刘纯仁自己承担。因原、被告在本事故中负同等责任，被告徐义珍要求其车辆维修费在本案一并处理，原告方认为由法院依法酌定，为方便当事人诉讼，减少诉累，本案一并处理被告的汽车维修费，原告还应赔偿3354.5元给被告徐义珍。被告徐义珍为原告垫付76370元（72370元+4000元），再加上原告给付的车辆修理费3354.5元，合计79724.5元。该款项应由被告平安财保宜春中心支公司支付给被告徐义珍，故被告平安财保宜春中心支公司赔付给原告刘纯仁364146.31元（443870.81元-79724.5元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘纯仁人民币364146.31元，该款项汇入原告刘纯仁妻子卢某的账户中，户名卢某，账号为62×××71，开户行为中国农业银行宜春市分行营业部的账户内。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后五日内支付被告徐义珍人民币79724.5元。三、驳回原告刘纯仁其他诉讼请求。案件受理费9040元，减半收取计币4520元，由被告徐义珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月二日书记员  赖玲