广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2261号原告：钟居英（是受害者刘继煜的妻子），女，汉族，1948年9月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：刘崇祥（是受害者刘继煜的儿子），男，汉族，1998年7月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：刘春霞（是受害者刘继煜的女儿），女，汉族，1975年10月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，三原告共同委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：揭英羽，男，汉族，1984年7月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：华泰财产保险有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市霞山区人民大道南34号。负责人：黄俊杰。委托代理人：关晓明，保险公司员工。原告钟居英、刘崇祥、刘春霞诉被告揭英羽、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司(下简称：华泰财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告及三原告的共同委托代理人叶军、被告揭英羽、被告华泰财产保险公司的委托代理人关晓明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告钟居英、刘崇祥、刘春霞的损失528433.98元，赔偿原告钟居英部分损失20945.64元，合计549379.62元；2、由被告承担本案的诉讼费用。理由是：2019年2月22日，刘继煜驾驶二轮电动车（搭载钟居英）从鹤岭村往下大坡村方向行驶。10时30分许，行至廉××环大道下××村路口时，与被告揭英羽驾驶从石岭往廉城方向行驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，刘继煜钟、居英受伤的交通事故。2019年3月18日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告揭英羽和刘继煜承担事故的同等责任，原告钟居英无责任。事故发生后的当日，刘继煜被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2019年2月22日至2019年3月22日，刘继煜在该院住院28天抢救无效死亡，用去医疗费156912.80元。根据有关法律规定，该次事故造成原告的损失有：1、医疗费156912.80元；2、护理费12600元；3、住院伙食补助费2800元；4、营养费1400元；6、交通费1000元；5、丧葬费53289.5元；6、死亡赔偿金462726元；7、精神损害抚慰金100000元；8、亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费等10000元，合计800723.30元。事故发生后的当日，原告钟居英被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2019年2月22日至2019年3月17日，原告钟居英在该院住院23天，用去医疗费23559.40元。原告钟居英在伤情还未痊愈的情况下，因无钱继续住院治疗，被迫出院。根据有关法律规定，该次事故造成原告钟居英的损失有：1、医疗费23559.40元；2、护理费6900元；3、住院伙食补助费2300元；4、营养费1150元；5、交通费1000元，合计34909.40元。原告钟居英的伤残等级及护理期尚未确定，待原告钟居英申请法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并作出鉴定结论后，再作增加或变更诉讼请求。被告揭英羽驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人系被告揭英羽，该车在被告泰华财产保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，事故造成刘继煜的损失800723.30元应先由被告泰华财产保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元给原告，剩余的损失680723.30元，根据有关法律规定刘继煜驾驶的电动车（属非机动车），在该案中被告揭英羽应承担事故的经济损失60%。因此，由被告华泰财产保险公司按60%在第三者责任保险限额范围内赔偿408433.98元给原告，被告泰华财产保公司应赔偿原告528433.98元。原告钟居英的部分损失34909.40元由被告华泰财产保险公司按60%在第三者责任保险限额范围内赔偿原告钟居英20945.64元。保险公司赔偿之外的损失由被告揭英羽负责赔偿。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：道路交通事故认定书、原告身份证、户口簿、家庭成员信息表、廉江市住房和城乡建设局的证明、国家统计局城乡分类代码、尸检报告、火化证明、刘继煜的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、原告钟居英的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报关单、被告的居身份证、行驶证、驾驶证、保险单和企业信息表、鉴定费发票。被告揭英羽辩称：我对发生事故事实没有异议，我的车辆已购买保险，由保险公司负责赔偿。被告揭英羽向本院提供收费票据4份，证明已垫付医疗费给原告。被告华泰财产保险公司辩称：一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号牌车的投保情况说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号在答辩人处投保了交强险，保险期限从2018年10月26日至2019年10月25日止，第三者商业险50万，保险期限从2018年10月26日至2019年10月25日，不计免赔，事故发生在保险有效期间。二、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。三、关于刘继煜的损失，答辩如下：1、医疗费：我方已垫付医疗费5000元请法院依法核实，2、护理费：请法院依法核实3、伙食补助费：请法院依法核实4、营养费：按20元／天计算，5、交通费：没有提供栗据，不认可，6、丧葬费：请法院依法核实，7、死亡赔偿金：刘继煜死亡时为70岁，死亡赔偿金应计算10年。8、精神损失费：事故中刘继煜负同等责任，应按25000元计算，9、亲属办理后事的交通费住宿费误工费：只认可2000元。四、关于钟居英的损失答辩如下：1、医疗费：我方已垫付医疗费5000元请法院依法核实；2、护理费根据鉴定报告书，护理期是60元即护理住院23天，出院后护理37天，无证据证明出院后需要由两人护理，出院护理应按120元／天计算；3、住院伙食补助费：请法院依法核实；4、营养费：应按20元／天计算；5、交通费：因没有提供交通费票据，无法证明存在损失；6、鉴定费：请法院依法核实；7、伤残赔偿金：评残时钟居英达71岁，伤残赔偿金应按9年计算；8、精神损失费：事故中揭英羽负同等责任，精神损失费应按2500元计算。被告华泰财产保险公司没有提供证据。经开庭质证，原告为其诉讼请求、被告揭英羽提出答辩意见均提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述、被告答辩及无争议的证据，确认如下事实：2019年2月22日10时30分许，刘继煜驾驶二轮电动车（搭载钟居英）从鹤岭村往下大坡村方向行驶至廉××环大道下××村路口时，与被告揭英羽驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，刘继煜钟、居英受伤的交通事故。2019年3月18日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告揭英羽和刘继煜承担事故的同等责任，原告钟居英无责任。事故发生当日，刘继煜、钟居英被送到廉江市人民医院抢救治疗。刘继煜从2019年2月22日住院至2019年3月22日（住院28天）医治无效死亡，用去医疗费156912.80元。刘继煜住院治疗期间，医院要求护理人员3名。原告钟居英从2019年2月22日至2019年3月17日（住院23天），用去医疗费23559.40元。钟居英住院治疗期间，医院要求护理人员2名。原告钟居英的伤残等级及护理期尚未鉴定，原告钟居英起诉后，向本院申请委托有资质的鉴定机构进行鉴定，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月16日作出鉴定意见，钟居英构成十级伤残，护理期60天。原告钟居英为此增加诉讼请求：护理费6900元，残疾赔偿金42066元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2728元，其他项目不变。被告揭英羽驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人系被告揭英羽，该车在被告泰华财产保险公司购买了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。刘继煜、钟居英属农村户口性质，刘继煜、钟居英居住村庄属城镇规划控制管辖范围。事故发生后，被告华泰保险公司已付刘继煜5000元，被告揭英宇已付刘继煜6000元、付1000元给钟居英。三原告认为其损失未获赔偿，于2019年6月11日诉至本院，请求处理。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告揭英羽、刘继煜承担事故的同等责任准确，可作判决被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生在2019年7月，原告于主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算损失符合相关的规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下简称《解释意见》)及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(下简称《纪要》)意见，核实原告的各项损失为：（一）刘继煜死亡造成三原告损失：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条的规定，原告提供刘继煜在廉江市人民医院的收费票据、费用清单及相应在病历资料佐证，确定刘继煜医疗费156912.80元。2、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条的规定，刘继煜住院28天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得2800元(100元／天×28天)。3、营养费。根据《解释意见》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，医疗机构的没有要求刘继煜加强营养，本院不应予支持。4、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”及《纪要》意见的规定，因刘继煜伤势较重，医院要求刘继煜住院期间三人护理，应按3人计算护理费，刘继煜住院28天的护理费每天按150元计，计得12600元（150元／天×28天×3人）。5、交通费。根据《解释意见》的第二十二条及《纪要》意见的规定，刘继煜住院期间酌情每天按30元计，计得840元(30元／天×28天)。6、死亡赔偿金。刘继煜属农业家庭户口，但根据原告提廉江市住房和城乡建设局的证明、国家统计局城乡分类代码，刘继煜的居住地属廉江市城镇规划控制管辖范围。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(［2005］民他字第25号)及参照《纪要》的规定，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金给原告(城镇居民人均可支配收入42066元／年)。刘继煜出生于1949年4月，事故发生时间2019年2月，事故时已满69周岁，根据《解释意见》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按11年计算，计得死亡赔偿金462726元(42066元／年×11年)。7、丧葬费。根据《解释意见》规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得53289.50元(106579元／12月×6月)。8、受害人家属办理丧葬事宜支出误工费、交通费。根据《解释意见》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，本院酌情判决5000元为宜。刘继煜以上损失合计694168.30元。（二）钟居英的损失：1、医疗费。根据钟居英提供其在廉江市人民医院的收费票据、费用清单及相应在病历资料佐证，确定钟居英医疗费23559.40元。2、住院伙食补助费。钟居英住院23天，计得2300元(100元／天×23天)。3、营养费。医疗机构的没有要求钟居英加强营养，本院不应予支持。4、护理费。医院要求钟居英住院期间2人护理，应按2人计护理费，计得6900元（150元／天×23天×2人）。5、交通费。钟居英住院23天，酌情每天按30元计，计得690元(30元／天×23天)。6、伤残赔偿金。钟居英属农业家庭户口，但钟居英的居住地属廉江市城镇规划控制管辖范围。应按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金给原告。钟居英出生于1948年9月，事故时已满70周岁，根据相关规定，按10年计算，计得伤残赔偿金42066元(42066元／年×10年×10%)。7、司法鉴定费2728元，根据《纪要》的意见，该鉴定费由保险公司在对应交强险中的死亡伤残赔偿分项下赔偿。以上损失合计78243.40元。综上，本次事故造成刘继煜死亡和钟居英受伤，造成原告以上损失合计772411.70（694168.30+78243.40）。此外，对于原告请求的精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成刘继煜死亡及钟居英十级伤残后果，给原告造成精神损害，根据揭英羽与刘继煜负事故同等责任，结合《纪要》意见，判决被告赔偿35000元给刘继煜家属，赔偿3500元给钟居英为宜。根据事故的过错责任比例，三原告应获得被告赔偿数额484706［120000+（772411.70－120000）×50%+35000+3500］（计算结果四舍五入）。减除被告华泰保险公司已付刘继煜5000元，被告揭英宇已付刘继煜和钟居英7000元，尚应赔偿472706元（484706-5000-7000）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”规定，事故车辆向被告华泰保险公司购买了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，原告的上列损失应由被告华泰保险公司在交强险和商业第三者责任险直接赔偿给原告。原告主张刘继煜驾驶的两轮电动车（电机号1103216198）属非机动车。判定电动车属于机动车还是非机动车主要取决于驱动方式、最高时速及车重，这些证据材料均由原告掌控，原告没有提供证据证明电机号1103216198车辆属非机动车辆，应按机动车处理。本院对原告该项主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险和商业第三者责任险中赔偿原告钟居英、刘崇祥、刘春霞的损失472706元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟居英、刘崇祥、刘春霞其他诉讼请求。案件受理费4836元，由原告钟居英、刘崇祥、刘春霞负担942元，被告揭英羽负担3894元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年十二月十一日法官助理吴尔贝书记员揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。