wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2876号 原告：沈建莉，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何小祥，男，系沈建莉丈夫。 被告：俞文军，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告沈建莉与被告俞文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告沈建莉于2019年12月19日向本院提出撤回对被告俞文军的起诉。 本院认为：原告沈建莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈建莉撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈建莉负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤 斌
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行终962号上诉人（一审原告）王薇，女，1956年4月8日出生，汉族，住青岛市。委托代理人王君（与上诉人系兄妹关系），男，1948年8月9日出生，汉族，住青岛市。被上诉人（一审被告）山东省司法厅，住所地济南市。法定代表人解维俊，厅长。委托代理人张凡，该单位工作人员。上诉人王薇因诉被上诉人山东省司法厅不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院查明，2018年7月，原告王薇通过邮政国内挂号信函方式向被告山东省司法厅提交名为《确认青岛市司法局行政不作为》的申请。被投诉人为青岛市司法局。要求：1、确认青岛市司法局行政不作为；2、责令被申请人在法律限定的时间内作出答复。原告王薇认为被告山东省司法厅未在法定期限内对其申请作出书面答复，于2018年12月27日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。本案中，原告王薇向被告山东省司法厅提出《确认青岛市司法局行政不作为》的申请，要求山东省司法厅1、确认青岛市司法局行政不作为；2、责令被申请人在法律限定的时间内作出答复。而被告山东省司法厅与青岛市司法局系上下级层级指导监督关系，原告针对青岛市司法局提出的申请事项，属于行政机关内部基于上下级之间层级监督关系的督促履职等行为。不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王薇的起诉。上诉人王薇不服一审裁定上诉称，本案于2019年2月28日受理。一审法院于2019年6月3日作出合议庭告知书。一审法院既然不开庭，不审实体，不需质证，作出的裁定书仅仅是立案程序性审查，却拖了很长时间。请求二审法院撤销（2019）鲁0102行初98号行政裁定书。被上诉人山东省司法厅二审期间未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，上诉人王薇向被上诉人山东省司法厅提出《确认青岛市司法局行政不作为》的申请，要求被上诉人山东省司法厅1.确认青岛市司法局行政不作为；2.责令被申请人在法律限定的时间内作出答复。而被上诉人山东省司法厅与青岛市司法局系上下级层级指导监督关系，上诉人王薇针对青岛市司法局提出的申请事项，属于行政机关内部基于上下级之间层级监督关系的督促履职等行为。不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审裁定驳回王薇的起诉适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条之规定，人民法院审理一审行政案件的期限为六个月。且《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”依照上述规定，一审法院于2019年2月28日立案，于8月14日作出一审裁定，驳回起诉，未超出法定审理期限，程序上并无不当。且法律未对合议庭告知时间进行规定，上诉人王薇的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张极峰审判员  魏吉锋审判员  胡一帆二〇一九年十二月十三日书记员  孙晓阳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1096号罪犯盛正才，男，生于1961年8月14日，汉族，河南省正阳县人，初中文化程度，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年4月23日作出（2017）甘0102刑初1392号刑事判决，以被告人盛正才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月29日起至2020年6月28日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，盛正才服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯盛正才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年4月26日缴纳罚金20000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯盛正才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛正才减去有期徒刑四个月(刑期自2016年12月29日起至2020年02月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22572号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：郑建华，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郑建华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员杨志彤、审判员赵飞组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼，被告郑建华经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告向原告提前偿还借款本金179175.92元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月15日的利息16425.16元、罚息4977.79元、复利1393.93元），前述本息201972.80元，以及自2019年5月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、评估拍卖费等）。事实和理由：2014年3月29日，被告因生产经营向原告广发银行股份有限公司北京分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告经审核向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供额度贷款300000元，额度有效期限自2014年4月16日至2019年4月16日止。双方约定，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；借款利率为月利率1.5%计息，还款日为每月28日，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息还款法；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。履行中发生纠纷或争议，应向原告方住所地法院提起诉讼方式解决。上述合同签订后，原告按合同约定在300000元循环额度内已实际履行了放款义务。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。为维护自身权益，原告提起诉讼。本院经审理查明，2014年3月29日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款300000元。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.5%，还款日为每月28日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为300000元，额度循环有效期自2014年4月16日至2019年4月16日止。之后，原告依约在300000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金179175.92元、利息16425.16元、罚息4977.79元、复利1393.93元未付。上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年5月15日的借款本金179175.92元、利息16425.16元、罚息4977.79元、复利1393.93元以及自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同约定》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329.59元、公告费560元，由被告郑建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  赵 飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1399号上诉人（一审起诉人）：孙茂玉，女，1966年11月22日出生，汉族，住大连普兰店区。委托代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。上诉人孙茂玉因诉大连普湾经济区管理委员会、大连金普新区三十里堡街道办事处不履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初152号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，孙茂玉自愿撤回上诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许孙茂玉撤回上诉请求。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李江红二〇一九年十二月二十三日书记员 邢 元
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63473号原告：北京雪迪龙环境能源技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街三号。统一社会信用代码：911101140672766187法定代表人：邹元龙，经理。委托诉讼代理人：王瑞云，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某1，该公司职工。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。统一社会信用代码：91110108102163791R法定代表人：陈民强，执行董事。委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。原告北京雪迪龙环境能源技术有限公司（以下简称雪迪龙公司）与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称中铁六局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪迪龙公司委托诉讼代理人王瑞云、贾某1，被告中铁六局公司委托诉讼代理人王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雪迪龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将租赁的设备返还给原告；2、判令被告向原告支付设备租赁费用285万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，被告向原告租赁一套“高密度增效澄清器”设备（型号规格：SDL-E-WS-200），用于南口隧道工地施工现场涌水处理使用。合同签署后，原告按照双方约定将租赁的上述设备提供给被告使用，但被告使用设备后却未能按照合同约定支付租赁费用。截止目前，被告仅支付租赁费用10万元，剩余租赁费用全部没有支付。中铁六局公司辩称，签合同的时候说设备归我们，但是没有书面约定，是口头说的，所以一直没把设备还给原告。现在也不同意还给原告，租赁费是实际支付了10万元，使用了10个月。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月10日，中铁六局公司与雪迪龙公司签订《机械设备租赁合同》，双方在合同中约定：中铁六局公司向雪迪龙公司租赁一套“高密度增效澄清器”设备，型号规格为SDL-E-WS-200，设备使用地点为南口隧道工地。租用期限暂定自2017年10月15日至2018年11月15日，共计13个月；含税月租费为每月295000元；最短起租期限为10个月，超过10个月所增加的设备租赁费另行协商；设备租赁的付款比例按照进度款60%，合同封闭后按照75%，工程结束后按照100%付款；中铁六局公司未按照合同约定向雪迪龙公司支付合同价款的，应向雪迪龙公司支付违约金，违约金按中国人民银行同期存款利率计算……。上述合同签订后，雪迪龙公司提供了一套“高密度增效澄清器”设备，中铁六局公司使用了10个月。现中铁六局公司已付款10万元，余款未付。诉讼中，中铁六局公司表示可以将“高密度增效澄清器”设备返还雪迪龙公司，并同意向雪迪龙公司支付未付租费285万元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，均应依约履行。本案中，雪迪龙公司与中铁六局公司对欠付租金数额予以认可，本院对此不持异议。中铁六局公司表示愿返还“高密度增效澄清器”设备，本院亦不持异议。故本院对雪迪龙公司的诉讼请求均予以支持。综上所述，本院对雪迪龙公司要求返还设备及支付租金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中铁六局集团北京铁路建设有限公司于本判决生效后七日内返还北京雪迪龙环境能源技术有限公司“高密度增效澄清器”设备（型号规格：SDL-E-WS-200）一套；二、中铁六局集团北京铁路建设有限公司于本判决生效后七日内向北京雪迪龙环境能源技术有限公司支付租金285万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元（北京雪迪龙环境能源技术有限公司已预付14800元），由中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  石亚华人民陪审员  刘良喜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李欣原
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4163号罪犯邱海波，男，1979年7月6日出生，汉族，出生地湖南省攸县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)深中法刑二初字第241号刑事判决，以被告人邱海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。因罪犯邱海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月25日作出（2011）清中法刑执字4413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更561号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邱海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱海波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2485分，折换成表扬4个，剩余考核分数85分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑15年，十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱海波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24368号原告：张嫣，女，1967年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓含，北京云嘉律师事务所实习律师。被告：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。原告张嫣与被告北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嫣的委托诉讼代理人霍新丹、赵梓含，被告天景泰公司的委托诉讼代理人顾娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区xx号楼xx单元xxx号房屋产权证，将该房屋的所有权办理至原告名下；2.判令被告因逾期办理房产证以已付款400192元为基数，按照每日万分之2.5的标准，赔偿原告自2005年10月17日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原表述为逾期办证违约金，诉讼中原告解释其所要求的违约金实为因逾期办证所遭受的经济损失）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于北京市房山区长阳镇天泰新景小区xxx号楼xx单元xxx号房屋出售给原告，房屋总价款400192元。被告应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告在收到全款后，由于未足额缴纳土地出让金等原因，导致其无法为原告办理房产证。原告多次找被告协商未果。为维护自身合同权益，特起诉。被告天景泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由为目前房产证正在办理过程中，只要等待长阳镇人民政府换届完成，即可继续进行办证程序，我公司同意协助原告办理房产证，完成办证程序；原告主张的请求已经超过诉讼时效，即便被告需要向原告支付违约金，也仅应向原告支付自起诉日向前推算三年起至今的违约金，其余部分依法均不应得到支持；原告主张的请求起算时间有误，且要求的数额过高，请求法院依法予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月19日，原告（买方）与被告（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区xx号楼xx单元xxx号房屋一套，房屋总价款为400192元，被告应在2006年12月31日前向原告交付房屋。合同第十条产权登记约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失。合同第十六条约定本合同连同附件共7页，一式2份，具有同等法律效力，合同持有情况为出卖人一份，买受人一份。合同最后一页手写载有“第十八条产权约定：自办理入住起十八个月内产权办理完毕”。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的不动产权证书。诉讼中，被告对原告提交的合同第十八条内容提出异议，认为该内容为手写，且无公司盖章确认，故不认可该条款的真实性。被告同时表示无法向法庭提供其持有的合同原件。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，对原告提交的合同第十八条手写条款是否属于协议内容的判断，根据该合同第十六条约定，本合同一式两份，卖方一份，买方一份。如被告认为第十八条系原告自行添加，可以提交其持有的合同加以证明。但现被告未向本院提交其持有的合同文本，本院推定原告的主张成立，即双方所签合同约定了卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，自办理入住起十八个月内产权办理完毕。根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，可见被告在房屋产权登记方面存在违约，应当承担违约责任。现原告要求被告履行办理房屋权属转移登记义务的相关请求，因目前涉诉房屋尚不具备办理房屋权属转移登记的条件，故本院对于该项请求暂无法支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现原告依照上述规定要求被告赔偿因逾期办理房屋权属转移登记所遭受的经济损失，理由正当，本院予以支持。由于原告未能举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对于被告关于诉讼时效合理的抗辩意见，本院予以采纳。鉴于此，本院根据本案实际情况依照上述法律规定依法确认被告应当向原告赔偿经济损失的计算方式。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告北京天景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张嫣赔偿经济损失（以400192元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年8月23日支付至北京市房山区长阳镇天泰新景小区xx号楼xx单元xxx号房屋的不动产权实际办理至张嫣名下之日止）。二、驳回原告张嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元，由原告张嫣负担4065元（已交纳），由被告北京天景泰房地产开发有限公司负担2362元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十二月二十五日书记员  孔博浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：郑海军，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地湖南省衡南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告于2013年10月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月9日，欠本金44479.47元、利息8845.93元、滞纳金19376.38元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金44479.47元、利息8845.93元（利息暂计至2019年6月9日）、滞纳金19376.38元，利息从2019年6月10日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2017年1月1日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44479.47元、利息8845.93元、滞纳金19376.38元及从2019年6月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，由被告郑海军负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1618元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月六日书 记 员  程琛琦周彦丞
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1354号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈乐，曾用名陈兵，男，1999年8月20日出生，汉族，文化程度小学，农民，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人李夏琳，广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1202号起诉书指控被告人陈乐犯盗窃罪于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师李夏琳担任被告人陈乐的辩护人，被告人陈乐及其辩护人李夏琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月16日晚上，被告人陈乐在本区茅岗小学大街四巷1号201房内，盗走被害人肖某放在该处的金色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1933元）。2、2019年6月6日晚上，被告人陈乐在本区茅岗xx街6号6楼房内，盗走被害人戚某放在该处的4.99克黄金戒指1枚（价值人民币1959元）、3.55克黄金戒指1枚（价值人民币1393元）、现金人民币4000元。综上，被告人陈乐共入户盗窃2次，盗窃财物共价值人民币9285元。2019年6月18日，公安人员将被告人陈乐抓获归案。公诉机关认为：被告人陈乐无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议判处被告人陈乐一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈乐在侦查、起诉阶段均否认指控的盗窃犯罪，庭审时，被告人陈乐承认了全部盗窃行为，但辩称：2019年6月6日晚上没有盗窃现金人民币4000元。被告人陈乐的辩护人提出以下辩护意见：1、没有充分证据证实被告人陈乐盗窃了4000元，被告人是自始否认的，被害人也是陈述盗窃现金约4000元，也是约20多叠，被害人的陈述是不明确的，而且本案没有其他证据佐证，是孤证，不能作为认定案件事实的依据；2、本案对华硕电脑的价格认定，这个鉴定的依据仅凭实物信息的照片及被害人的陈述，没有其他证据予以证实，而且价格认定书是无实物认定，因此该认定结论书不能作为价值认定的依据，不充分；关于金戒指的价格鉴定，也是无实物，仅凭被害人提供在金库的保证单，这个保证单不能证明戒指的含金量以及重量，保证单不是正式的凭证，而且被害人陈述买了这么多年重量上有损耗，并且被告人手机里面照片里面戒指的重量不是价格认定中的戒指的重量，因此价格鉴定以千足金的型号及保证单上的重量进行无实物鉴定，不能作为认定两枚戒指价值的依据；3、本案被告人在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度好，其受教育的程度比较低，年纪小，请求给予从轻处罚。本院经审理查明：2019年5月16日晚，被告人陈乐在广东省广州市黄埔区茅岗xx大街四巷1号201房内，盗走被害人肖某放在该处的金色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1933元）。2019年6月6日晚，被告人陈乐在广东省广州市黄埔区茅岗xx街6号6楼房内，盗走被害人戚某放在该处的4.99克黄金戒指1枚（价值人民币1959元）、3.55克黄金戒指1枚（价值人民币1393元）、现金人民币4000元。被告人陈乐以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人陈乐的供述、被害人戚某、肖某的陈述、证人张某1、杨某的证言、现场勘验检查材料、搜查扣押材料、辨认材料、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人陈乐入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人陈乐及其辩护人辩称“没有盗窃4000元”的意见，经查，被告人陈乐盗窃人民币4000元的事实，有被害人戚某的陈述，其陈述真实可信，结合被告人陈乐使用卡士袋装运赃款赃物的情形，可以确定被告人陈乐盗窃了现金约4000元，被告人陈乐及其辩护人辩称“没有盗窃4000元”的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“价格认定无实物认定”的辩护意见，经查，被告人陈乐盗窃的实物已无法追回，价格认证机构根据相关数据、品类、型号、购买时间等进行价格认证，符合法律规定，故本院对该辩护意见不予采纳。综上所述，公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人陈乐在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人肖某人民币1933元、被害人戚某人民币7352元（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  饶记平二〇一九年十二月三日书 记 员  谢晓娜刘翠霞附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初12136号 原告：刘秀花，女，汉族，湖南省炎陵县人。 原告：杨胜洪，男，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。 被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司 法定代表人：罗国胜，总经理 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告刘秀花、杨胜洪与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀花、杨胜洪委托诉讼代理人何霞，被告遵义市恒丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在30日内为原告办理龙城·悦都第X幢第X层x号商品房的产权登记，由原告取得房屋的房产证;2.判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年10月29日期间逾期办理房产证的违约金57220.56元;3.判令被告从2019年10月29日起至实际办理房屋产权证之日止期间按日向原告支付已付房价款的万分之一点五的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告在被告处购买了位于XX省XX市XX区商品房，并与被告签订了《商品房买卖合同》，根据该合同第十二条第三款“关于产权转移登记的约定，被告需要在2017年2月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告”，合同签订后，原告已经交清所有购房款。2017年5月左右，被告将合同约定的房屋交付给原告占用使用，但至今未为原告办理商品房转移登记，已构成违约。原告多次与被告协商未果，无奈之下，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交证据如下：1.商品房买卖合同；2.不动产登记证明。 被告遵义市恒丰房地产开发有限公司发表如下答辩意见：1.其违约是事实，客观原因是其将部分房屋出售给政府，政府尚欠其购房款，导致其不能拿出资金去办理不动产登记证；2.原告主张违约金过高，请法院予以调减；为证明其主张，被告提交证据如下：1.安置房协议书、紧急报告；2.遵义市住建通（2016）199号文件；3.商品房预售许可证。 本院认定事实如下：2017年3月29日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同主要内容如下：一、被告将其开发的位于XX市XX区商品房房屋出售给原告；二、房屋价款为404100元，原告以部分首付及余款贷款方式向被告支付了购房款；三、被告于2017年2月29日前交房；四、城市基础设施为水、电、电话通信、有线电视、宽带网络，其中对水、电交付时约定达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路铺设到户，但对供暖、燃气没有约定；五、被告负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；六、被告应于2017年2月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告逾期不能办理，在逾期180日以内，每日按照已付房款的万分之一支付违约金，逾期180日以后，每日按照已付房款万分之一点五支付违约金；七、双方于商品房买卖合同（预售）备案之日起30内进行预告登记。 原告按约支付相应购房款后于2017年接房入住。因被告无力向遵义市不动产登记中心交纳办理不动产登记证的费用，至今未办理初始登记及给原告办理房屋不动产登记证。 另查明，被告于2014年3月18日开工建设，2015年9月28日开始预售房屋。现原告接房入住。 上述事实，有原告方提交的商品房买卖合同、不动产登记证明，被告方提交的安置房协议书、紧急报告、遵义市住建通（2016）199号文件、商品房预售许可证、房屋接房时间表等书证以及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度。因此，原告诉称的房产证即不动产权证。原告已经按照约定向被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当履行为原告办理房屋不动产登记证的义务，经过庭审查明，涉案房屋不具备办理房屋不动产登记证的条件，故对原告要求被告办理房屋不动产登记证的诉求，本院不予支持，原告可在条件成就后再主张权利。 关于被告逾期办理不动产登记是否应当支付违约金的问题。办理不动产登记是被告应当履行的义务，被告辩称不能办证的原因系被告的其它债务人未向其履行债务而至，但被告的该辩解并不能作为被告不能履行其义务的正当合法理由，对此辩解，本院不予采信。被告认为原、被告双方在合同中约定的违约金比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，本院酌定违约金每日按照原告已付房款万分之零点二的标准计算为宜。被告在完成初始登记后，原告即可办理不动产产权证。原、被告在合同中约定取得该商品房所有权初始登记为2017年2月29日前，因2017年2月最后一天为28日，故本院计算被告支付违约金的时间起点确定为2017年3月1日起至被告完成初始登记之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘秀花、杨胜洪支付逾期办证违约金（按日以购房款404100元的万分之零点二的标准从2017年3月1日起计算至被告遵义市恒丰房地产开发有限公司完成初始登记之日止）； 二.驳回原告刘秀花、杨胜洪的其他诉讼请求。 案件受理费615元（已减半收取），由原告刘秀花、杨胜洪承担515元，由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司承担100元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  黄瑾静 二〇一九年十二月十二日 书记员  刁孝娟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖568号迪庆藏族自治州中级人民法院：迪庆藏族自治州人民检察院提起公诉的被告人杨某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月四日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民初66号原告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。诉讼代表人：广东君鼎律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所律师。被告：广州晨彩纺织品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇东园南街78号。法定代表人：刘庆泉。原告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信针织公司）诉被告广州晨彩纺织品有限公司（以下简称晨彩纺织品公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日进行证据交换，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中信针织公司的委托诉讼代理人邓建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信针织公司向本院提出诉讼请求：1.判令晨彩纺织品公司给付中信针织公司染整加工货款47031.76元；2.判令晨彩纺织品公司负担诉讼费用。事实与理由：晨彩纺织品公司给予针织胚布中信针织公司加工染色及整理加工，针织布加工整理后，中信针织公司将针织布运输送至晨彩纺织品公司指定地点。合作期间双方没有签订加工合同，晨彩纺织品公司以书面或口头方式下订单给中信针织公司。截至2016年8月31日，晨彩纺织品公司尚欠中信针织公司加工货款47031.76元未支付，中信针织公司多次催促晨彩纺织品公司付款，但晨彩纺织品公司均以各种理由拒不支付。中信针织公司向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。中信针织公司为证实其主张提供如下证据：1.中信针织公司的营业执照、晨彩纺织品公司的工商登记信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.（2018）粤12民申10号《民事裁定书》、（2018）粤12破10号《决定书》，拟证明中信针织公司已进入破产程序；3.对账汇总表，拟证明晨彩纺织品公司尚欠中信针织公司加工货款47031.76元；4.通知书及邮寄签收证明，拟证明2019年3月7日，中信针织公司邮寄追收加工费通知书给晨彩纺织品公司及签收情况；5.晨彩纺织品公司的复函，拟证明晨彩纺织品公司收到追款通知后复函要求中信针织公司赔偿其财产损失；6.情况说明，拟证明中信针织公司与晨彩纺织品公司加工合作关系及晨彩纺织品公司拖欠加工费的真实性。晨彩纺织品公司没有作出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1992年9月12日，中信针织公司成立，注册资金为182.2万美元，股东为协信染整厂有限公司，类型为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产经营针、梭织布及染整，产品70%外销。2016年11月28日，肇庆市环境保护局对中信针织公司作出[肇环罚字（2016）56号]《行政处罚决定书》，责令中信针织公司自收到该决定书之日起立即关闭，并采取有效措施做好关闭工作。2018年7月16日，申请人魏云跃、江门市新会区纤艺化工科技有限公司以中信针织公司资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2018年7月16日立案，本院经审查作出（2018）粤12民申10号民事裁定书，裁定受理魏云跃、江门市新会区纤艺化工科技有限公司对中信针织公司的破产清算申请。2018年10月16日，本院作出（2018）粤12破10号决定书，指定广东君鼎律师事务所为中信针织公司管理人，接管中信针织公司。中信针织公司管理人经清算，认为晨彩纺织品公司尚拖欠中信针织公司加工货款47031.76元，遂于2019年3月7日邮寄追收加工费通知书给晨彩纺织品公司，该通知书于2019年3月8日被签收，而晨彩纺织品公司于2019年3月12日回复中信针织公司，回复内容如下：“收到中信染厂欠付加工费通知书之事。一、关于中信已完成染整加工送货的应对账加工费应付人民币47031.76元加工费的问题。二、我司存中信染厂的针织胚布、成品布、染坏布赔偿。通知书没有反映出来。三、中信现破产清算理应赔偿我司财产损失。四、我司存在中信的针织布财产主要是：20S/1自动间珠地布；32S/1拉架灯芯布；20S/1拉架灯芯布。请与中信财务、跟单、仓库核对。”中信针织公司并无证据证实双方事后进行过核算。2019年7月23日，中信针织公司向本院提出诉讼，请求判令晨彩纺织品公司给付染整加工货款47031.76元。诉讼中，中信针织公司提供其自行制作的对账汇总表及情况说明，拟证明中信针织公司与晨彩纺织品公司存在加工合作关系及晨彩纺织品公司拖欠加工费47031.76元。本院认为，本案为加工合同纠纷。2018年7月16日，本院受理中信针织公司破产清算一案，本案属于与破产有关的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，加工合同纠纷是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接收后该成品并支付报酬的合同产生的纠纷。根据中信针织公司提供的证据，可证实中信针织公司与晨彩纺织品公司确实存在加工合作关系，虽然中信针织公司向晨彩纺织品公司作出了追收加工货款47031.76元的行为，但晨彩纺织品公司回复并未明确拖欠加工费为47031.76元，且同时认为中信针织公司未返回收取晨彩纺织品公司的财物，中信针织公司应向晨彩纺织品公司赔偿财产损失，晨彩纺织品公司又提出中信针织公司应进行核对，而中信针织公司并未提供证据证实双方事后进行了核对。因此，中信针织公司没有提供充分证据证明晨彩纺织品公司拖欠加工费的具体数额，晨彩纺织品公司承诺给付报酬的事实，且晨彩纺织品公司反而提出中信针织公司应向其赔偿财产损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中信针织公司应承担举证不能的不利后果，本院对中信针织公司的诉讼请求不予支持。综上所述，中信针织公司的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。晨彩纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市中信针织染整厂有限公司的诉讼请求。案件受理费975.79元，由原告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年十二月二十六日法官助理黎颖诗书记员陆贤妍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1780号 申请执行人：葛允点，男，1952年8月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：郑洪伟，男，1975年3月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王志娟，女，1973年5月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人葛允点与被执行人郑洪伟、王志娟运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初2551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛允点于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑洪伟、王志娟偿还11850元及利息。 在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人郑洪伟、王志娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11850元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2626号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系农信社员工。 被告：何金森，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告何金森信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以与何金森另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费897.4元，减半收取计448.7元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  施志彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7314号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告陈来明，男，1965年4月26日出生，汉族，住大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈来明金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日，原告与被告陈来明签订了编号:平银（大连）个信贷字（2013）第RL20130805000165号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15.6万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2013年8月5日向被告发放了贷款15.6万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金117427.58元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月15日欠息合计298945.01元），暂合计416372.59元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈来明签订了编号:平银（大连）个信贷字（2013）第RL20130805000165号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15.6万元，用于房屋装修；贷款期限为36个月，自2013年8月5日至2016年8月5日；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。该条款约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2013年8月5日向被告发放了贷款15.6万元，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金人民币117427.58元，利息、罚息、复利合计人民币298945.01元，以上合计人民币416372.59元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金人民币117427.58元，利息、罚息、复利合计人民币298945.01元，以上合计人民币416372.59元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年3月15日的借款本金人民币117427.58元，利息、罚息、复利合计人民币298945.01元，以上合计人民币416372.59元；二、被告陈来明自2019年3月16日起至被告实际还清欠款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费8110元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1590号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县城龙潭西街10号。   负责人：杨永根，系该支行行长。   委托诉讼代理人：马耀福，系该支行职工。代理权限：特别代理。   被告：张玲，女，汉族，居民，宁夏固原市原州区人。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告张玲信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行以被告张玲下落不明为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。   案件受理费226元，减半收取计113元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。   审判员 于伟刚     二〇一九年十二月二十六日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街29号。 负责人：黄伟营，行长。 被告：吕俊霖，男，汉族，1967年10月2日出生，住广西陆川县。 本院于2019年12月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告吕俊霖信用卡纠纷一案，并通知原告7日内预交案件受理费966元。原告接到交费通知后逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤诉处理。 审判员  阮伟达 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈珊珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4069号罪犯梁宗银，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月19日作出(2018)粤1972刑初2273号刑事判决，以被告人梁宗银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月3日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁宗银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁宗银减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯梁宗银在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分572分，其中超产累计加66分。罚金人民币2000元未缴纳，狱内月均消费34元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁宗银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁宗银予以减去有期徒刑三日（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2627号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，董事长。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：阳文，男，汉族住广西桂林市叠彩区。 被告：邓君娥，女，汉族，住广西灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告阳文、邓君娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月4日以被告阳文因病死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂桂林银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，原告已预交681元，本院依法退还原告桂林银行股份有限公司656元，剩余25元由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月五日 书记员 梁小花
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3518号申请人：胡亚范，男性，1972年7月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：常秀莲，女性,中国（大陆）籍，1973年8月16日出生,住扎赉特旗音德尔镇；李猛，男性,中国（大陆）籍，1981年8月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行胡亚范与常秀莲、李猛借款合同纠纷一案中，经查被执行人常秀莲、李猛外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人常秀莲、李猛名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人胡亚范，申请执行人胡亚范不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月八日书记员  王 忠
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖622号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人彭正志、董进涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执756号之一 申请执行人：宁波环海重工有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰司沿村厂170号14幢1号。 法定代表人：王兴如，该公司经理。 被执行人：锦州程宇海运有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村3-28号。 法定代表人：高秀英，该公司董事长。 委托代理人：王亮，江苏德擎律师事务所律师。 申请执行人宁波环海重工有限公司与被执行人锦州程宇海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人宁波环海重工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人锦州程宇海运有限公司向申请执行人宁波环海重工有限公司支付人民币50000元及自2018年6月20日起至实际履行之日止的利息（利率按照每日0.05%计算的利息；被执行人锦州程宇海运有限公司偿付申请执行人宁波环海重工有限公司为实现债权的律师费5000元；本案案件受理费1369元，保全费647.5元，合计2016.5元由被执行人锦州程宇海运有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人锦州程宇海运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求锦州程宇海运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人锦州程宇海运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券，因挂靠登记在被执行人锦州程宇海运有限公司名下“程宇688”船舶去向不明，本院进行了查封未实际扣押。截至2019年12月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人锦州程宇海运有限公司未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人锦州程宇海运有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄鑫明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48411号之一原告：吴权芳，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室。法定代表人：陈炫言。原告吴权芳与被告深圳回亿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告吴权芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未发货的订单货款36004元；2.判令被告自起诉之日起计至判决生效之日，以36004元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月8日至7月14日期间，在被告旗下所经营的网络购物平台“特奢汇”中分批购买了苹果牌手机，共计6项订单，总金额36004元。购物平台规定商品正常发货时间为15天，后“特奢汇”平台未按规定期间发货，也未将以上6项订单货款退还给原告。对于上述的货款，原告多次与平台沟通无果，特诉至法院。本院经审查认为，被告的案涉行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴权芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 袁 玥二〇一九年十二月二十五日法官助理彭美英书记员吴坪芯
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1293号罪犯姚玉杰，男，生于1995年11月8日，汉族，甘肃省永靖县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省永靖县人民法院于2018年4月28日作出（2018）甘2923刑初7号刑事判决，以被告人姚玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月8日起至2020年10月7日止）,宣判后，姚玉杰服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姚玉杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯姚玉杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚玉杰减去有期徒刑五个月(刑期自2017年10月8日起至2020年05月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 胡 琳审 判 员 李向荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾春云书 记 员 佟 晓
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1107号罪犯冯建华，男，生于1979年7月15日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2017年4月11日作出（2017）甘0421刑初21号刑事判决，以被告人冯建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年9月19日起至2022年9月18日止）,并处罚金50000.0元。宣判后，冯建华服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯建华系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但该犯有相关部门出具的生活困难证明材料。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯冯建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯建华减去有期徒刑七个月(刑期自2016年9月19日起至2022年02月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2105号原告：国电长源汉川第一发电有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路180号。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宗基，湖北大和律师事务所实习律师。被告：王栓军，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王付军，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张翠平，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。本院在审理原告国电长源汉川第一发电有限公司与被告王栓军、王付军、张翠平买卖合同纠纷一案中，原告国电长源汉川第一发电有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告国电长源汉川第一发电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电长源汉川第一发电有限公司撤回起诉。案件受理费63028元，减半收取31514元，由原告国电长源汉川第一发电有限公司负担。审 判 长  王丽英人民陪审员  王金明人民陪审员  王书堃二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王 孟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35669号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈文浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。被告：龙山县人民医院，住所地龙山县民安镇城北路39号。法定代表人：贾琳，院长。委托诉讼代理人：周毅，男，该医院职员。委托诉讼代理人：彭斌，男，该医院职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告龙山县人民医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人陈文浩、被告龙山县人民医院委托诉讼代理人周毅、彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.停止侵权行为；2.赔偿原告经济损失7000元；3.承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：原告公司为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告是微信公众号“×××”的账号主体，被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其微信公众号上使用的图片与原告编号BVS-P0051931的图片（以下简称涉案图片）一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故诉至法院。被告龙山县人民医院辩称，被告虽然使用了原告的图片，但是被告单位是人民医院，具有公益性质，使用原告图片不存在营利目的；含有涉案图片的文章发表于医院公众号，共计271人点击，文章浏览量较小，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，北京市版权局颁发作品登记证书（登记号为作登字01-2010-G-00008500号-01-2010-G-00020704）及附表载明：作品名称为BVS-P0051931的登记证号为01-2010-G-00019313，著作权利人为优图佳视公司，首次发表日期为2010年1月15日，登记日期为2010年9月16日。优图佳视公司当庭展示了涉案图片的电子底图（CR2格式），显示涉案图片拍摄日期为2009年12月10日，文件尺寸为24.17MB。微信公众号“龙山县人民医院”（微信号为×××）的账号主体为龙山县人民医院。经优图佳视公司申请，北京市方圆公证处公证人员监督优图佳视公司代理人使用公证处电脑浏览相关网页信息行为进行证据保全。（2018）京方圆内经证字第37432号公证书显示，微信公众号“龙山县人民医院”于2017年5月3日发布的《如何正确量体温？》一文中使用了涉案图片作为文章配图。原告确认涉案图片已删除，当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。优图佳视公司主张经济损失7000元，金额系估算；主张合理支出律师费3000元，但并未提交相关证据。以上事实，有作品登记证书、作品登记证书附表、作品样稿、涉案图片电子版属性截图、公证书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、附表、电子底图及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。龙山县人民医院未经优图佳视公司许可，在其经营的微信公众号中使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。龙山县人民医院已将使用的涉案图片删除，优图佳视公司撤回要求龙山县人民医院停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及龙山县人民医院因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄门槛，龙山县人民医院对涉案图片的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为600元。对于优图佳视公司主张的律师费，因其未提供相关票据，亦无律师出庭，本院对其主张的该项合理支出费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告龙山县人民医院赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙山县人民医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇一九年十二月二十五日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞书 记 员  尹娜娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2884号之一申请执行人：孙晓蓉，女，1971年10月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：褚华中，男，1962年10月3日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人孙晓蓉与被执行人褚华中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日查封被执行人褚华中名下的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年。被执行人褚华中名下目前暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人孙晓蓉认可法院的调查。本案尚未执行标的为102300元及其利息，已经执行到位3409.52元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26073号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：倪文学，男，汉族，1985年11月14日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人倪文学银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9403号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人倪文学支付欠款本金16158.12元、利息7859.95元(暂计至2019年7月25日)、受理费129.43元、迟延履行利息1051.89元（暂计至2019年7月25日）；承担本案执行费277.99元，暂计25477.38元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人倪文学发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年11月29日向被执行人住所地的村委会发函调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人倪文学发出限制消费令，对其采取限制消费措施;对被执行人倪文学作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26073号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁振锋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3699号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人李飞，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人李飞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行李飞履行生效法律文书确定的债务13766元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。鉴于被执行人李飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3699号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇一九年十二月二十五日代书记员 潘柳含
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18462号 原告:广州立白企业集团有限公司,住所地:广东省广州市荔湾区陆居路二号,统一社会信用代码:×××461。 法定代表人:陈丹娜,总经理。 委托诉讼代理人:张莹莹,北京德恒(济南)律师事务所。 被告:临沂商城祥丰日化用品厂(店铺名称:临沂商城祥丰日化用品),经营场所:山东省临沂市兰山区通达路与育才路交汇西50米路南，注册号：92371301MA3MM4X08T。 经营者:房某,女,1964年6月30日出生,汉族,住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人:孔某,女,1993年6月12日出生,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:马某,男,1990年12月20日出生,住山东省临沂市河东区。 原告广州立白企业集团有限公司与被告临沂商城祥丰日化用品厂侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州立白企业集团有限公司的委托代理人张莹莹，被告临沂商城祥丰日化用品厂的委托诉讼代理人孔某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州立白企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权,停止侵权的具体内容包括停止生产侵权产品、停止销售侵权产品、停止许诺销售侵权产品、销毁库存、销毁涉案工具等。2、请求判令被告承担侵权责任,赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计160000元人民币。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告依法取得第23156182号、第3241669号、第1640389号、第1640390号、第1086814号等注册商标的商标专用权。其中,第1640390号为驰名商标。经查在杭州阿里巴巴广告有限公司运营的电商平台中,被告开设店铺(店铺名称:临沂商城祥丰日化用品厂),未经原告授权许可即广泛宣传原告品牌的侵权产品,并大量销售该侵权产品,严重侵害了原告的合法权益。原告广州立白企业集团有限公司是国内日化龙头企业,创建于1994年,营销网络遍布全国,先后荣获了“中国最具市场竞争力品牌”、“中国100佳自主品牌”、“中国洗涤用品行业领军企业”等多项荣誉。立白是中国衣物洗护行业领导品牌,1994年由原告广州立白企业集团有限公司创立,产品广受消费者好评。根据相关数据,自2009年至2018年,立白品牌已连续十年全国销量领先,曾获得“亚洲品牌500强”、“全国最具价值民营品牌五十强”等各项荣誉。2006年10月12日,国家工商行政管理总局商标局认定在商标注册用商品和服务国际分类第3类洗衣粉、洗洁精商品上的“立白liby及图”注册商标为驰名商标;2013年1月,广东省工商行政管理局认定“立白及图”、“立白liby及图”商标在第3类洗衣粉、清洁制剂、牙膏商品上为广东省著名商标证书。被告的侵权行为给原告造成极大的商业损失,应依法承担侵权责任。原告依法起诉,请求人民法院支持原告的全部诉讼请求,依法维护原告的合法权益不受侵害。 被告临沂商城祥丰日化用品厂辩称，我们只是销售,并不生产，一共销售了约几十件涉案商品,网上库存的数量可以随意写,销售的数量存在刷单交易，有专门的刷单平台,我们自己经常找别人刷单,所以销量没有那么多。网店关闭很长时间了,已经不再使用，如果利润高、销量大我们不可能关闭。 经审理本院认定事实如下：原告广州立白企业集团有限公司系第23156182号、第3241669号、第1640389号、第1640390号、第1086814号等“立白liby及图”系列注册商标的注册人，核定使用的商品为第3类肥皂、洗衣剂、浴液等，其中“立白liby及图”商标2006年10月12日被认定为驰名商标。 原告广州立白企业集团有限公司发现临沂商城祥丰日化用品厂在www.1688.com网站销售立白洗衣粉等侵权产品，2019年8月15日，原告广州立白企业集团有限公司的委托代理人许蕾到广东省广州市南方公证处申请进行证据保全。2019年8月19日，广东省广州市南方公证处指派公证人员，点击因特网进入www.1688.com网站，在其网站上购买供应商“临沂商城祥丰日化用品厂”销售的立白洗衣粉等产品一宗，并对相关页面进行截图、录像。被告临沂商城祥丰日化用品厂登记性质为个体工商户，经营者为房某。 本院认为，原告广州立白企业集团有限公司依法取得“立白liby及图”系列商标的注册商标专用权，其合法权益受法律保护。被告临沂商城祥丰日化用品厂未经许可或授权，在销售的同一类商品上标注与原告注册商标相同标识，侵犯了原告的注册商标专用权，理应承担侵权责任。但现有证据仅能证明被告有销售侵权行为，被告也辩称其网店已经关闭停止销售，而原告未举证证明被告仍有侵权行为持续存在，故对原告关于停止侵权的相关诉请本院不再支持。 关于赔偿数额，鉴于原告没有提供证据证明被告涉案侵权行为给其造成的损失或者获得非法利益的具体数额，本院综合本案事实和被告的销售规模及方式，考虑侵权行为的性质、期间和后果，原告商标的声誉，及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为24000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告临沂商城祥丰日化用品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州立白企业集团有限公司经济损失及维权合理开支共计24000元。 二、驳回原告广州立白企业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），由被告临沂商城祥丰日化用品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  宁 鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4094-28号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王明风，女，1975年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王明风等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明风在中国农业银行622**8账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5085号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层 被执行人曾权，男，1979年10月14日出生，水族，住南宁市良庆区。 被执行人曾宪南，男，1977年7月23日出生，水族，住南宁市良庆区。 被执行人兰彩梅，女，1976年9月16日出生，瑶族，住南宁市大沙田开发区。 被执行人吴雄，男，1978年9月5日出生，水族，住贵州省荔波县）。 华安财产保险股份有限公司广西分公司与曾权、曾宪南、兰彩梅、吴雄保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾权、曾宪南、兰彩梅、吴雄的银行存款及其它款项人民币325071.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31553号 申请执行人曹云，男，汉族，1966年2月4日出生，住址深圳市福田区。 被执行人张懿韵，女，汉族，1954年2月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曹云与被执行人张懿韵名誉权纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初25216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费170元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，(2019)粤0304民初25216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执31553号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月十六日 书记员  李迎
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异139号 异议人（申请执行人）：佛山市三水区卫生健康局，住所地佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号，统一社会信用代码11440607557304896P。 法定代表人：张焯贤。 委托诉讼代理人：杜泽大，该局工作人员。 委托诉讼代理人：赵劲锋，该局工作人员。 被申请人：佛山市金守信健康管理咨询有限公司，住所地佛山市三水区西南街道中山东路87号111，统一社会信用代码91440607MA523JFT9F。 法定代表人：何卫光。 被申请追加人：何卫光，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省阳山县青莲镇青莲居委会工农路94号，现住广东省佛山市三水区。 异议人佛山市三水区卫生健康局（以下简称三水卫生局）申请执行佛山市金守信健康管理咨询有限公司（以下简称金守信公司）行政非诉纠纷一案，三水卫生局于2019年10月30日向本院申请追加何卫光作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开听证进行了审查，申请人三水卫生局的委托诉讼代理人杜泽大、赵劲锋到庭参与听证，被申请人金守信公司的法定代表人、被申请追加人何卫光到庭参与听证。本案现已审查终结。 异议人三水卫生局称，其与金守信公司行政非诉纠纷一案，金守信公司应向异议人支付罚款及滞纳金6000元。异议人已向三水法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0607执4085号。执行过程中经法院查询，被执行人金守信公司没有可供执行财产。被执行人金守信公司为一人有限责任公司，其也无法证明公司财产独立于自己的财产。因此，异议人为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加何卫光作为（2019）粤0607执4085号案的被执行人，对该公司债务承担连带清偿责任。 何卫光辩称，对异议人的追加申请不持异议，但认为异议人的处罚不合理。 本院查明，三水卫生局与金守信公司行政非诉纠纷一案，2018年11月12日作出三卫医罚﹝2018﹞0119号行政处罚决定书，认定被执行人金守信公司在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，决定对被执行人金守信公司作出如下处罚：“没收非法器械，罚款人民币叁千元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2019年7月1日，三水卫生局向本院申请强制执行该行政处罚决定的罚款内容。2019年7月8日，本院作出（2019）粤0607行审447号行政裁定书，准予三水卫生局申请强制执行三卫医罚﹝2018﹞0119号行政处罚决定书的罚款处罚内容。因金守信公司未履行罚款的义务，根据三水卫生局的申请，本院于2019年10月8日以（2019）粤0607执4085号案立案执行。该案在执行过程中，经查询，未发现金守信公司有其他可供执行的财产或财产线索。 另查明，金守信公司为一人有限责任公司，何卫光系其唯一股东。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据前述查明事实，金守信公司为一人有限责任公司，何卫光系其唯一股东，现通过强制执行金守信公司仍不能清偿债务，何卫光亦未能提交金守信公司财产独立于自己财产的相关证据。因此，三水卫生局依据前述规定请求追加何卫光为（2019）粤0607执4085号一案的被执行人并对金守信公司债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加何卫光为（2019）粤0607执4085号一案的被执行人，对该案被执行人佛山市金守信健康管理咨询有限公司的债务承担连带责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  黄 灿 审判员  江棣枝 二〇一九年十二月五日 书记员  余丽雯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执2614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：黄勤，女，1978年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与黄勤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初742号民事判决书已发生法律效力，因黄勤未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金800000元及利息，并承担律师费2000元、诉讼费6000元。本院依法受理。在执行过程中，查明：本院于2018年4月26日裁定保全查封了被执行人黄勤名下位于重庆市九龙坡区XXX房产【产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第XXX】。双方当事人已达成和解长期履行的协议，即被执行人黄勤于2020年1月24日前将其位于重庆九龙坡区XXX房产出售后履行本案债务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2614号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十一日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执859号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：李晓飞，男，1993年6月1日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李晓飞借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650397号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月16日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人李晓飞的住所地及财产所在地位于泰安市宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲裁字第Z003650397号裁决书由泰安市宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 辰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16914号原告：杨永宽，男，1983年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：朱洁，女，1984年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号；统一社会信用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许振涛，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨永宽、朱洁与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇琳子、被告的委托诉讼代理人刘栗宏、许振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定交付房屋的义务（在判决生效后的15个工作日内履行交付义务〕。2、判令被告因逾期交付房屋而向原告支付违约金人民币15300元(自2019年4月13日起，前60天每天50元，60天后每天100元，暂计至2019年10月13日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止〕。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原告于2018年10月28日与被告昆明市国福房地产开发集团有限公司签订房屋买卖合同，购买被告所开发的位于云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会地块的国福现代城玫瑰苑二期项目，A2-2幢803号房，购房金额为1950813元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定：被告应于2019年4月12日前向原告交房。第十二条第二款规定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，出卖人按每天50元向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期60日后，出卖人按每天100元乘以逾期60日以后天数向买受人支付违约金，合同继续履行。截止起诉之日，被告仍未交付房屋。原告认为，被告不存在法定及合同约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第十一条、第十二条之约定，被告应立即履行合同规定的交付房屋的义务，并向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如请。被告国福公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为依照涉案房屋目前工程进度，让被告在判决生效后十五天内履行交房义务并无客观可能性，至于原告主张的违约金，希望法院查明案件事实后依法裁判。本院认为，被告国福公司承认原告杨永宽、朱洁在本案中所主张的事实，故对原告杨永宽、朱洁主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告杨永宽、朱洁与被告国福公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告杨永宽、朱洁向被告国福公司支付了购房款，但被告国福公司未按约向原告杨永宽、朱洁交付房屋，故本院对原告杨永宽、朱洁诉请被告国福公司继续履行《商品房买卖合同》（预售）予以支持。原告杨永宽、朱洁诉请被告国福公司支付自2019年4月13日起至实际交房日止逾期交房违约金【逾期60日内（含60日）按50元∕天计算，逾期61日以后按100元∕天计算，暂计至2019年10月13日为15400元】，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》（预售），在本判决生效后十五日内向原告杨永宽、朱洁交付位于云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会地块的国福现代城玫瑰苑二期项目A2-2幢803号房；二、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨永宽、朱洁支付自2019年4月13日起至2019年10月13日止的违约金15400元（50元／天×60天+100元／天×124天），并支付自2019年10月14日起至实际交房之日止按每天100元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一九年十二月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1655号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人曹明富（曾用名曹小红），男，1994年12月8日出生，傣族，大专文化程度，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因无证驾驶于2018年11月21日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人曹明富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月21日1时许，被告人曹明富在福清市烧烤摊饮酒后，驾驶一辆机动车类无牌两轮燃油助力车沿福玉路由南往北行驶，至福玉路威佳电子厂门口路段时，被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人曹明富血样中乙醇含量为158.35ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人曹明富无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹明富到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹明富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人曹明富判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人曹明富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人曹明富主动向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人曹明富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曹明富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何敏慧