安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6113号 原告：郑大山，男，汉族，1956年8月1日生，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：叶旺雷，男，汉族，1973年2月19日生，住六安市金安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞，该公司员工。 被告：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路65号（仙安商城），统一社会信用代码91341500788572126U。 法定代表人：苏振新，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。 原告郑大山与被告叶旺雷、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，基于原告郑大山2019年10月25日提交的申请，依法追加安徽华新建筑劳务有限责任公司作为被告参加诉讼。于2019年11月13日由审判员张先东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大山及其委托诉讼代理人刘自胜，被告叶旺雷，被告重庆市亚东建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人杨瑞及被告安徽华新建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人朱启勇均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 郑大山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款15000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、所有与本案有关的诉讼、保全、公告等费用均由被告承担。事实及理由：2017年原告和工友们随被告叶旺雷到重庆市亚东建设工程集团有限公司承建寿湖雅居（三十铺悠然蓝溪）工地工作，原告从事拉砖工作。截止2018年2月14日，被告拖欠原告工资18000元，被告叶旺雷出具欠条，之后不再付款。2019年春节前原告通过劳动监察部门多次催要，被告重庆市亚东建设工程集团有限公司项目部支付了3000元，下余欠款被告拒不偿还，该行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《合同法》等相关法律法规及司法解释之规定诉至贵院，望判如所请。 叶旺雷辩称：欠款是事实，我也是跟万胜宏后面干清包，尾款到现在没结算，我愿意给原告劳务工资，但我现在经济困难。工资款没有约定利息。 重庆市亚东建设工程集团有限公司辩称：我们与原告没有任何劳动关系。关于被告叶旺雷欠原告的工资，我们不予认可，与我们公司无关。 安徽华新建筑劳务有限责任公司辩称：我们与原告没有任何劳动关系。关于被告叶旺雷欠原告的工资，我们不予认可，与我们公司无关。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，三被告未有向本院提交证据。本院组织当事人进行了当庭证据交换及质证，对原告提交证据一、二，三被告无异议，故本院对此证据的“三性”予以认证；对原告提供的证据三（被告叶旺雷出具的欠条），可以证明叶旺雷欠工资款的事实，本院予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，原告郑大山受被告叶旺雷雇用到被告重庆市亚东建设工程集团有限公司承建的寿湖雅居商铺工程从事拉砖工作。施工结束后，原告与被告叶旺雷于2018年2月10日结算，并由被告叶旺雷向原告出具欠条一份，载明被告叶旺雷欠原告商铺拉砖费用18000元。2019年春节前，经原告等众多工友向金安区劳动监察部门催要，被告重庆市亚东建设工程集团有限公司项目部支付了3000元，余款15000元，再经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，案涉寿湖雅居工程由被告重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，并将主体工程中劳务分包给被告安徽华新建筑劳务有限责任公司实际施工。被告重庆市亚东建设工程集团有限公司尚未与被告安徽华新建筑劳务有限责任公司竣工结算，并付清全部工程款项。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告叶旺雷拖欠原告郑大山劳务工资款15000元，有被告叶旺雷出具的欠条予以确认，事实清楚，证据充分，被告叶旺雷应当承担付款责任。原告郑大山关于被告安徽华新建筑劳务有限责任公司将案涉工程违法分包给案外人万胜宏，万胜宏找到被告叶旺雷雇佣原告等人施工，被告安徽华新建筑劳务有限责任公司应当对欠付劳务款承担付款责任的主张，因被告安徽华新建筑劳务有限责任公司主张万胜宏是其案涉项目负责人，并认可万胜宏签字确认属于公司行为，但原告未能提供证据证明被告安徽华新建筑劳务有限责任公司将案涉工程违法分包给案外人万胜宏，且原告与被告叶旺雷的结算欠条中也没有万胜宏或安徽华新建筑劳务有限责任公司的签字盖章，故本院对原告该项主张不予支持。原告郑大山关于要求被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对欠付劳务款承担连带清偿责任的主张，因被告重庆市亚东建设工程集团有限公司至今与安徽华新建筑劳务有限责任公司的工程款尚未清结完毕，原告未有提供其尚欠的明确数额，故原告该项主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告郑大山关于逾期付款利息部分的诉请，因双方未明确约定劳务款给付时间，本院酌定自原告郑大山起诉之日即2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条（九）的规定，判决如下： 一、被告叶旺雷支付原告郑大山劳务工资款15000元。 二、被告叶旺雷承担拖欠原告郑大山劳务工资款15000元的相应利息（自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清息止）。 上述两项款，均于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、驳回原告郑大山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告叶旺雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 磊 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二） 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号 第三条（九）落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。