湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初275号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人舒迎峰，男，1976年3月5日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，中共党员，双峰县房产局职工，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人舒迎峰犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序审理，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱炽、谭友三参加的合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人舒迎峰到庭参加了诉讼。本案经本院决定延期审理，现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人舒迎峰是吸毒人员，从他人（待查）手里拿到甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，用于自己吸食并贩卖给吸毒人员彭某、“停妹几”（待查）。具体事实如下：1.2019年3月24日，彭某用微信联系被告人舒迎峰购买毒品。两人在双峰女杰广场附近进行交易，舒迎峰以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。2.2019年3月28日23时许，彭某用微信联系被告人舒迎峰购买毒品。两人在双峰县湘军大酒店附近进行交易，舒迎峰以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。3.2019年3月31日，彭某用微信联系被告人舒迎峰购买毒品。两人在双峰女杰广场附近进行交易，舒迎峰以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。4.2019年4月3日下午，彭某联系被告人舒迎峰购买毒品，两人达成交易约定后，彭某没及时去取，被一个叫“停妹几”的人取走。当日下午5点许，彭某联系舒迎峰，在双峰县，从舒迎峰手里以400元的价格购买了一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。5.2019年4月3日晚，舒迎峰在双峰县的新城宾馆以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。6.2019年4月4日17时许，双峰县公安局民警抓获正在贩卖毒品的被告人舒迎峰，并从抓获现场提取并扣押了用白色餐巾纸包着的一小袋白色晶体和一粒红色片状物。经称重，白色晶体净重0.52g，红色片状物净重0.09g。经鉴定，白色晶体、红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人舒迎峰身为国家工作人员，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人舒迎峰辩称：他没有吸过毒也没有贩卖过毒品，被抓时的尿检呈阳性是被公安机关羁押时不知道吃了什么导致的，他与彭某的通话记录、微信聊天记录并没有提及过毒品二字，微信转账记录是因为他以前借钱给彭某，彭某还给他而已，公安机关抓获他时扣押的毒品并不是他的，他从没有接触过，也不是从他身上搜出来的，上面有他的指纹和ＤＮＡ可能是因为公安机关抓他时，他的手不小心碰到了，他是无罪的。经审理查明：被告人舒迎峰是吸毒人员，从他人（待查）手里拿到甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，用于自己吸食并贩卖给吸毒人员彭某、“停妹几”（待查）。具体事实如下：1.2019年3月28日23时许，彭某微信联系被告人舒迎峰购买毒品。两人在双峰县湘军大酒店附近进行交易，舒迎峰以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：（1）微信聊天记录、微信记录截图、微信聊天记录光盘、微信聊天文字、语音提取记录，证明彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××。彭某通过微信分别于2019年3月25日、3月26日、3月29日转账给夜火虫（仁峰）800元、400元、1600元。2019年3月28日23时45分开始彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××进行了语音和文字聊天，聊天内容为彭某要舒迎峰还拿一个给他哒，今天冒得钱，舒迎峰说现地方（湘军）等，后双方又约定在女杰广场会面。（2）手机检验报告、检验结果光盘1个，证明民警将扣押的舒迎峰手机1台送检，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验检出微信账号等相关数据，其中有微信账号夜火虫／×××，昵称“夜火虫”。（3）辨认笔录及照片，证明彭某辨认出舒迎峰是向其贩卖毒品的“仁峰”。（4）证人彭某的证言，证明仁峰是永丰街上的，其的手机号码是151××××6868，他的手机中存了其的号码，备注是仁峰，其的微信昵称是夜火虫，他备注为仁峰，从他的微信中可以查看其的微信号为×××，他的微信号是×××,微信昵称是ＸＸＸＸＸ。2019年3月28日左右，他用微信联系贩毒人员仁峰，两人约定在双××女杰广场附近交易，他开着他的车牌为湘Ａ×××××的丰田汉兰达越野车到了女杰广场，从仁峰手里买了一小袋白色晶体的冰毒和一粒红色丸状的麻古。也不记得他是用微信转账给其的，还是用其欠他的钱抵账的。2.2019年3月31日，彭某用微信联系被告人舒迎峰购买毒品。两人在双峰女杰广场附近进行交易，舒迎峰以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：（1）微信聊天记录、微信记录截图、微信聊天记录光盘、微信聊天文字、语音提取记录，证明彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××；彭某通过微信于3019年3月31日转账给夜火虫（仁峰）600元。2019年3月29日、3月30日彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××进行了语音和文字聊天，几次约定地点见面；2019年3月31日彭某和舒迎峰进行了语音和文字聊天，约定在女杰广场会面。（2）手机检验报告、检验结果光盘1个，证明民警将扣押的舒迎峰手机1台送检，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验检出微信账号等相关数据，其中有微信账号夜火虫／×××，昵称“夜火虫”。（3）辨认笔录及照片，证明彭某辨认出舒迎峰是向其贩卖毒品的“仁峰”。（4）证人彭某的供述，证明2019年3月31日左右，他也用微信联系贩毒人员仁峰，然后约定在双峰永丰女杰广场交易，他开着他的车牌为湘Ａ×××××的丰田汉兰达越野车到了女杰广场，从仁峰手里买了一小袋白色晶体的冰毒和一粒红色丸状的麻古。也不记得他是用微信转账给其的，还是因其欠他的钱抵账的。3.2019年4月3日下午，彭某联系被告人舒迎峰购买毒品，两人达成交易约定后，彭某没及时去取，被一个叫“停妹几”的人取走。当日下午5点许，彭某联系舒迎峰，在双峰县，从舒迎峰手里以400元的价格购买了一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：（1）微信聊天记录、微信记录截图、微信聊天记录光盘、微信聊天文字、语音提取记录，证明彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××；彭某通过微信于2019年4月3日1时39分转账给夜火虫（仁峰）400元、400元。2019年4月1日、4月2日彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××进行了语音和文字聊天，其中4月2日有彭某向舒迎峰讲：“今晚我要个足一点的，你是去分也好，反正等回来要拿一个给我，饿哒，今天开车回来在路上打瞌睡”，舒迎峰说：“要得、要得，你放心咯。”2019年4月3日1时36分开始彭某和舒迎峰进行了频繁的语音和文字聊天，从4月3日16时27分开始有舒迎峰对彭某讲货拿给了他人，那人说要拿给彭某，而彭某说没有要别人拿货的内容；从2019年4月3日17时34分开始，双方约定在女杰广场会面。（2）手机检验报告、检验结果光盘1个，证明民警将扣押的舒迎峰手机1台送检，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验检出微信账号等相关数据，其中有微信账号夜火虫／×××，昵称“夜火虫”。（3）辨认笔录及照片，证明彭某辨认出舒迎峰是向其贩卖毒品的“仁峰”。（4）证人彭某的供述，证明2019年4月3日下午，舒迎峰帮他留了一个分量较足的货（麻古、冰毒），但他当时有事，没及时去拿，被另外一个朋友，外号喊“停妹几”的人买走了，后来在当天17时许，他也用微信联系贩毒人员仁峰，然后约定在双峰永丰女杰广场交易，他开着他的车牌为湘Ａ×××××的丰田汉兰达越野车到了女杰广场，从仁峰手里买了一小袋白色晶体的冰毒和一粒红色丸状的麻古。因仁峰之前欠他的钱，他就没有给钱给其。4.2019年4月3日晚，舒迎峰在双峰县的新城宾馆以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：（1）微信聊天记录、微信记录截图、微信聊天记录光盘、微信聊天文字、语音提取记录，证明彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××；彭某通过微信于2019年4月3日20时39分转账给夜火虫（仁峰）400元。从2019年4月3日20时18分开始彭某和舒迎峰聊天，并转账400元给舒迎峰，有舒迎峰说过十分钟左右来拿，来了没，彭某说就来，约定地点在新城宾馆的内容。（2）手机检验报告、检验结果光盘1个，证明民警将扣押的舒迎峰手机1台送检，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验检出微信账号等相关数据，其中有微信账号夜火虫／×××，昵称“夜火虫”。（3）辨认笔录及照片，证明彭某辨认出舒迎峰是向其贩卖毒品的“仁峰”。（4）证人彭某的供述，证明2019年4月3日22时左右，他又用微信联系仁峰，用他的微信转账400元钱到其的微信上，从其那里又购买了一小袋白色晶体的冰毒和一小粒红色丸状的麻古。5.2019年4月4日17时许，双峰县公安局民警抓获正在贩卖毒品的被告人舒迎峰，并从抓获现场提取并扣押了用白色餐巾纸包着的一小袋白色晶体和一粒红色片状物。经称重，白色晶体净重0.52g，红色片状物净重0.09g。经鉴定，白色晶体、红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。证明上述事实和全案事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：（1）微信聊天记录、微信记录截图、微信聊天记录光盘、微信聊天文字、语音提取记录，证明彭某的微信昵称为“ＸＸＸＸＸ”,微信号为×××，舒迎峰的微信昵称为“夜火虫”，微信号为×××；从2019年4月4日17时44分开始彭某和舒迎峰聊天，彭某说：“在哪里？仁峰。”舒迎峰说：“到上次你等我的这个地方，现地方，仙踪林的路口子。”（2）手机检验报告、检验结果光盘1个，证明民警将扣押的舒迎峰手机1台送检，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验检出微信账号等相关数据，其中有微信账号夜火虫／×××，昵称“夜火虫”。（3）辨认笔录及照片，证明彭某辨认出舒迎峰是向其贩卖毒品的“仁峰”。（4）接、报案登记表、立案决定书，证明2019年4月4日，公安机关抓获的涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人为了从轻处罚、争取立功，主动提出配合公安机关去抓获将毒品麻古、冰毒贩卖给其的外号叫“仁峰”的男子。后派出所民警在涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人与“仁峰”进行交易的地点将“仁峰”当场抓获，于2019年4月5日决定对舒迎峰贩卖毒品案立案侦查。（5）抓获经过，证明2019年4月4日17时40分许，民警在容留他人吸毒的嫌疑人通过微信联系舒迎峰后，舒迎峰在女杰广场等，在容留他人吸毒的嫌疑人的指认下，将舒迎峰当场抓获，从其被抓获的地面提取到舒迎峰丢掉的疑似麻古、冰毒的物品。（6）户籍资料，证明舒迎峰的出生年月日、住址等基本情况。（7）党员资料，证明舒迎峰系中国共产党党员。（8）毒品检验鉴定报告，证明办案民警在现场提取的舒迎峰丢掉的可疑物品确为麻古、冰毒的送检检材中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。（9）物证检验报告，证明办案民警在现场提取的疑似毒品的外包装袋表面擦拭物和舒迎峰的血样检材经DNA检验，其常染色体STR多态性检验结果，从疑似毒品的外包装袋表面擦拭物检材中检出混合基因型。（10）抓获现场的照片及提取笔录、扣押物品清单，证明2019年4月4日17时40分许，双峰县公安局杏子派出所民警在双峰县城女杰广场“果鲜友水果店”前面抓获舒迎峰，民警在抓捕过程中舒迎峰激烈反抗，在反抗过程中被民警制服，民警在将舒迎峰带离现场时，从抓获舒迎峰的地面上看到一个白色餐巾纸包好的物品，在见证人的见证下将白色餐巾纸包好的物品提取，白色餐巾纸包好的物品里面有一个用塑料袋装好的红色丸状物品及一个塑料袋装好的晶状物品，将上述物品予以扣押。（11）现场检测报告书，证明舒迎峰、彭某经尿液现场检测结果呈甲基安非他明阳性。全案事实清楚，证据确定、充分，足以认定。本院认为：被告人舒迎峰身为国家工作人员，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控2019年3月24日被告人舒迎峰以400元的价格向彭某贩卖一小袋约0.5ｇ冰毒和一粒0.1ｇ麻古的事实。经查：公诉机关只提交了证人彭某的供述及彭某的辨认笔录及照片证明舒迎峰在2019年3月24日贩卖了毒品，被告人舒迎峰没有供述，公诉机关提交的证据没有形成完整的证据链，不能认定此次贩卖毒品；本院对此次贩卖毒品的事实不予认定。关于被告人舒迎峰辩解称他没有吸过毒也没有贩卖过毒品，是无罪的辩解意见。经查：公诉机关提交了微信聊天记录、微信聊天记录截图、微信聊天记录光盘、微信聊天语音、文字提取记录，手机检验报告，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，物证检验鉴定报告，现场检测报告书，证人彭某的证言等证据，公诉机关提交的证据形成了完整的证据链，足以证明被告人舒迎峰系吸毒人员，在贩卖毒品之前与买毒者彭某有微信联系，微信联系时就购买数量、交易地点等进行了沟通，并在贩卖日之前或之后由彭某微信支付了购毒款，在抓获时扣押的毒品外包装餐巾纸系舒迎峰在被抓时丢掉的，足以认定舒迎峰在2019年3月28日、3月31日、4月3日、4月4日共5次向彭某贩卖了毒品。对此辩解意见。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人舒迎峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2023年10月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  朱 炽人民陪审员  谭友三二〇一九年十二月十三日代理书记员  左 俏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。