四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2114号 原告：刘杰，男，汉族，1992年8月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：刘世瑜系原告之父，男，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。 被告:喻杰，男，1986年7月18日出生,住四川省乐至县。 原告刘杰与被告喻杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人刘世瑜、吴松林到庭参加诉讼，被告喻杰下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相应法律文书，公告期届满被告仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻杰偿还原告借款205250元及从2019年4月30日起至借款本金偿清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担原告为主张债权而产生的律师费、交通费、住宿费，共计20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2018年9月28日至11月17日，先后以转账的方式借款217750元（其中40000元以手机银行中国银行转账的方式、120250元以支付宝转账的方式、42500元以扫支付宝收钱码方式、15000元转账到被告喻杰母亲支付宝账户）与被告，期间被告偿还原告借款12500元，剩余借款经原告催收无果。2019年4月30日原、被告在成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会主持调解下，达成如下调解协议：1、被告喻杰借款本金共计205250元，2019年4月30日至2021年10月29日每月30日前最低偿还5000元直至还清为止；2、若以上还款逾期履行，被告喻杰按银行同期利率承担该借款从2019年4月30日至清偿之日的资金利息；3、本次协议履行完毕以后，刘杰不得以其他任何形式，任何理由向喻杰再次主张本案所涉及的各项权利。双方协议达成后，被告至今未按协议内容履行还款义务。 被告喻杰未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：原告身份证。拟证明原告诉讼主体资格； 证据材料2：借条一张。拟证明被告于2018年11月17日出据向原告借款205250元的事实； 证据材料3：人民调解委员会协议书。拟证实原被告在成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会进行了调解，双方就借款达成协议的事实； 证据材料4：支付宝银行转账记录、支付宝转账记录回单、微信转账记录。拟证明原告于2018年9月29日通过支付宝上中国银行卡向被告转款40000元。通过支付宝向被告转款182750元（于2018年9月29日转款28500元，于2018年9月30日转款30000元，2018年10月9日转款24000元，2018年10月21日转款3500元，2018年10月22日转款10000元，2018年10月23日转款22000元，2018年10月24日转款30000元，2018年10月29日转款4500元，2018年11月8日转款11750元，2018年11月19日转款15000元，2018年11月21日转款3500元）。通过支付宝向被告母亲杨水清转款15000元（于2018年10月9日转6000元，2018年10月21日转4000元，2018年10月22日转1000元，2018年10月23日转1000元，2018年10月29日转3000元），以上共计237750元，被告还款12500元现尚欠225250元的事实。 证据材料5：高速公路通行费发票8张、火车车票2张、住宿费发票1张、加油费2张。拟证实原告为主张权利产生的交通费304元、住宿费415元、加油费505元、高速通行费1178元，共计2402元。 被告喻杰未到庭质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信；证据材料4虽有微信转款记载，但从被告向原告出具的借条及双方的调解协议书，能证实被告向原告借款及借款交付的事实，证据间形成有效锁链，故本院予以采信；证据材料5原、被告调解的时间是2019年4月30日、本案受理时间是2019年8月20日、开庭时间是2019年12月3日，故对2019年9月23、24、25日的交通费、燃油费及住宿费本院不予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告喻杰对2018年11月17日前先后向原告借款出据借条，载明：“喻杰5139221986××××××××，今收到刘杰（6124011992××××××××）人民币￥205250.00元（贰拾万伍仟贰佰伍拾元整）借款期限为2018年11月17日到2019年4月27日，还款方式为每月30日前最低还款￥5000.00元（伍仟元整）借款人喻杰（签名、捺印）2018年11月17日”。 2019年4月30日，成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会作出《人民调解协议书》，原告为申请人、被告为被申请人，双方达成如下调解协议：1、喻杰借款本金共计205250元，2019年4月30日至2021年10月29日，每月30日前最低偿还5000元直至还清为止；2、若以上还款逾期履行，喻杰按银行同期利率承担该借款从2019年4月30日至清偿之日的资金利息；3、本次协议履行完毕以后，刘杰不得以其他任何形式，任何理由向喻杰再次主张本案所涉及的各项权利。协议达成后，被告至今未按协议内容履行还款义务。 原告主张实现债权的计1174元：车辆通行费计2019年12月2日85元;车票(2019年6月7日成都至安康104元、2019年8月20日新都枢纽站至乐至县54元、2019年8月21日成都至安康200元、2019年9月24日遂资乐至站到陕西川站263元、2019年12月2日陕西川站到遂资白马站241元、2019年12月3日从遂资白马站到乐至站22元)；2019年12月2日燃油费205元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明”、第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条、转款凭证、人民调解协议书予以证明，因借条及人民调解协议书上载明的借款人被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条、人民调解协议书予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张实现债权的费用20000元是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，据此，对 原告主张实现债权的费用的诉讼请求本院予以支持；审理中原告仅提供1364元费用的证据材料，超出该金额部份无据证实则应承担举证不力的法律后果，对超出1364元金额诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干问题的规定》第一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻杰偿还原告刘杰借款205250元（还款时间从2019年4月30日开始计算，每月30前偿还5000元直至借款本金偿还完毕止）及利息（以所欠借款本金为基数从2019年4月30日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算于2019年8月19日止；以所欠借款本金为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告喻杰在本判决生效之日起10日内向原告刘杰支付实现债权的费用计1174元； 三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元，由原告刘杰承担260元、由被告喻杰负担4419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  贾 雨 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 萍