成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2660号 原告：姚安贵，男，1962年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：姚安群，女，1953年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：姚安芳，女，1964年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王雷（特别授权代理），四川蜀国律师事务所律师。 原告：姚建华，女，1975年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：姚洪全，男，1972年2月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林英，女，1973年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区，原告姚洪全妻子。 原告：姚军，男，1969年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：姚安成，男，1957年1月4日出生，汉族，住成都武侯区。 委托诉讼代理人：徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告何素华与被告姚安成不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日受理。本案审理过程中，因何素华去世，姚安贵、姚安群、姚安芳、姚建华、姚洪全、姚军作为何素华的法定继承人向本院申请参加诉讼，并明确在本案主张的法律关系为法定继承纠纷。本院适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告姚安贵、姚安群、姚安芳、姚建华、姚军、姚洪全及原告姚安贵、姚安群、姚安芳的委托诉讼代理人王雷，被告姚安成及其委托诉讼代理人徐雅泉到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告姚安贵、姚安群、姚安芳及三原告的委托诉讼代理人王雷、原告姚建华、姚洪全、姚军，被告姚安成及其委托诉讼代理人徐雅泉到庭参加了诉讼。后本院2019年7月24日组织各方进行质证。本案现已审理终结。 原告姚安贵、姚安群、姚安芳、姚建华、姚洪全、姚军向本院提出诉讼请求：依法分割被告姚安成处保管的属于何素华的遗产共计人民币178568元（其中包括：何素华名下在成都农商银行股份有限公司开立的尾号为8032的账户中存款116600元、丧葬费和抚恤金34730.2元、土地分配补偿金27236元，这三笔款项均在被告姚安成处）。事实和理由：何素华与姚治明生前系夫妻关系，婚后生育五名子女，即姚安才、姚安群、姚安成、姚安贵、姚安芳。姚安才共生育有三子女即姚建军、姚洪全和姚军。姚安才于2009年5月去世，姚治明于2015年5月11日去世，何素华于2019年4月10日去世。姚治明去世后，何素华就由姚安贵和姚安成轮流赡养一个月，何素华所有证件及银行账户均由姚安成掌管和控制，姚安成将何素华账户上的钱已全部取走。何素华在成都农商银行股份有限公司开立的账号尾号为8030的账户上的116600元、因姚治明去世政府社保部门所发放的丧葬费和抚恤金34730元、村上给予何素华的土地补偿款27236元均应作为被继承人的遗产，由各方依法分割。姚安贵、姚安群、姚安芳、姚建华、姚洪全、姚军为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告姚安成辩称，1.2015年前，姚治明和何素华是由姚安成在赡养，2015年姚治明去世后，何素华在姚安成、姚安贵处轮流生活一个月，故何素华的银行卡、身份证均不是姚安成在保管。2.何素华在成都农商银行股份有限公司的存款，并非原告所述的116600元，存款的总金额是91000元，但根据存折显示，何素华每个月都在取钱一直取到2018年9月23日。后村委会要求姚安成给何素华购买医疗保险，所以姚安成带何素华取了1000元，姚安成总共取款9200元，是分两笔（8200元和1000元）用何素华的身份证去取的，且是因为当时何素华生病所需。3.抚恤金和丧葬费不是遗产，不应当在本案中做处理，抚恤金和丧葬费也是发放在何素华的银行卡中，与姚安成无关系。4.关于土地拆迁补偿款，确实是姚安成的配偶王秀云的签字，但款项并非姚安成领取，该款需要何素华本人去领取，故该款项与姚安成没有关系。5.因本案是继承纠纷，故姚安成认为应当将所有财产一并处理，姚治明的社保卡是姚安芳在管理，姚安芳取了7万余元，也应当一并处理。并增加分割请求：1.由姚安贵保管的姚治明的铺面收益，从2015年开始计算，每月200元；2.位于成都市武侯区房屋中属于姚治明的份额进行分割；3.请求对在（2018）川0107民初2445号执行案件执行到位的赡养费6000元进行分割。本案审理过程中，姚安成自愿撤回了以上分割请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 一、关于各当事人之间的关系。 何素华（女，1927年12月27日出生，汉族，生前户籍所在地：成都市武侯区与姚治明（男，1924年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区生前系夫妻关系，双方育有子女五名，即姚安才、姚安群、姚安成、姚安贵、姚安芳。姚安才共育有三子女即姚建军、姚洪全和姚军。 姚安才于2009年5月去世，姚治明于2015年5月11日去世，何素华于2019年4月10日去世。 二、关于姚安贵、姚安群、姚安芳、姚建华、姚洪全、姚军诉请要求分割的被继承人何素华的遗产。 （一）关于尾号为8032的账户的相关情况。 何素华在成都农商银行股份有限公司铁佛分理处开立的账号为021203130121030018032的活期存款户账户交易明细中显示：该账户2015年3月23日开户，存款70000元和21800元，余额为91800元；2015年4月26日，取款3000元；2015年5月11日，取款3000元；2015年6月30日，取款1000元；2015年8月4日，取款1500元；2015年8月12日，取款15000元，余额为41380.08元；2015年8月21日，存款10000元；2015年10月29日，存款6800元，余额58239.14元；2015年11月24日、2016年1月15日、2016年2月20日、2016年3月9日，分别取款1000元；2016年3月13日，取款8000元，余额为46292.77元；2016年3月15日，存款8000元，余额为54292.77元；2016年9月25日，取款1500元；2017年5月3日，取款3000元；2017年10月19日，取款900元；2017年11月3日，取款40000元；2018年10月17日，取款1000元；2018年11月29日，取款8200元，余额为78.34元。 农商行《活期个人业务凭证》载明：何素华于2015年4月26日取款3000元，2015年5月11日取款30000元，2015年6月30日取款1000元，2015年8月4日取款1500元，2015年8月12日取款15000元，2015年11月24日取款1000元，2016年1月15日取款1000元，2016年3月9日取款1000元，2016年3月13日取款8000元，2016年9月25日取款1500元，2017年5月3日取款3000元，2017年11月3日取款取款40000元，2018年10月17日取款1000元，2018年11月29日取款8200元。以上《活期个人业务凭证》“客户签名”处均有捺印，同时凭证上均注明“亲见客户捺印”。 同时，农商行《活期个人业务凭证》载明：2016年2月20日取款1000元，2017年10月19日取款900元。以上《活期个人业务凭证》“客户签名”处均有“何素华”字样签名。 本案审理过程中，姚安贵、姚安群、姚安芳、姚建华、姚洪全、姚军明确其主张的姚安成处保管的何素华在成都农商银行股份有限公司开立的账号尾号为8032的账户中存款116600元的组成为：2015年3月23日存入的70000元和21800元，2015年8月12日存入的10000元，2015年10月29日存入的6800元和2016年3月15日存入的8000元。 （二）关于姚治明的丧葬费、抚恤金。 因姚治明去世，相关部门发放丧葬费17907.32元、一次性抚恤金16822.88元。《离退休人员一次性待遇结算通知书》载明，领取人员为何素华，领取时间为2015年6月12日。 （三）关于土地分配补偿款。 《铁佛三组2016年分配总表》载明：“何素华223382”和“何素华23854”，后方均有“王秀云”字样的签名及捺印。本案审理过程中，本院工作人员前往成都市武侯区人民政府簇锦街道铁佛社区就相关情况进行走访，经核实：《铁佛三组2016年分配总表》上记载的是何素华领取的2016年的征地拆迁土地补偿费，表格中的数字“2”意思为人数二人，即何素华和姚治明，当时是以存单的形式发放款项，存单是以“何素华”的名字开户，王秀云为姚安成的妻子，王秀云陪同何素华前来领取，王秀云代其签字。 庭审中，姚安贵陈述，土地分配补偿金是按人头发放的，是以个人名义发的现金支票，自己领取自己的。 本案审理过程中，王秀云陈述，其仅陪同何素华前往领取款项，款项以存单形式发放。 三、与本案有关的其他相关情况。 本案庭审过程中，姚安贵陈述，何素华和姚志明原本是两人共同生活，姚志明去世后，何素华就由姚安贵和姚安成轮流照顾，一人照顾一个月。姚安成对姚安贵的上述陈述不予认可。 以上事实有当事人身份证明、（2017）川0107民初5470号民事判决书、成都农商银行活期账户交易明细、活期个人业务凭证、离退休人员一次性待遇结算通知书、证明、案件被执行人信息以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，现原告姚安贵、姚安群、姚安芳、姚建华、姚洪全、姚军明确其在本案中主张法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”之规定，本院对原告姚安贵、姚安群、姚安芳、姚建华、姚洪全、姚军所主张的被继承人何素华的遗产情况分别作如下评析。 第一，关于原告主张被告姚安成处保管的被继承人何素华在成都农商银行股份有限公司开立的账号尾号为8032的账户中的存款116600元。被继承人何素华于2019年4月10日去世，根据成都农商银行股份有限公司的《账户交易明细》载明的内容，该账户自何素华开户起有多次取款记录，然《活期个人业务凭证》与取款记录一一对应，均发生于何素华生前，且均显示由何素华本人办理。因原告诉请主张以上款项均为被告姚安成实际取走，但原告提交的证据不足以证明被告姚安成在何素华本人取款后实际控制了前述款项，且以上交易均发生于何素华生前，现有证据不反映以上款项现存可进行分割，故对原告要求分割被告姚安成处保管的何素华存款116600元的请求，本院不予支持。 二、关于原告主张被告姚安成处保管的被继承人何素华领取的姚治明的丧葬费和抚恤金。因各方对由何素华领取以上款项未持异议，原告仅认为该款项由被告姚安成实际保管，应予分割。然款项领取于2015年6月，现有证据未显示以上款项现存可供分割，故对原告要求分割被告姚安成处保管的丧葬费和抚恤金34730.2元的请求，本院不予支持。 三、关于原告主张被告姚安成处保管的被继承人何素华的土地补偿款27236元。根据《铁佛三组2016年分配总表》记载的内容及本院走访了解的情况，原告所主张的《铁佛三组2016年分配总表》上所载明的27236元，系何素华和姚治明2016年的征地拆迁土地补偿费，由姚安成的妻子王秀云陪同何素华本人前往领取。然征地拆迁土地补偿费非以现金的形式发放，原告提交的证据不能证明该笔土地补偿款是否由被告姚安成实际掌管及款项现存的情况，故对原告要求分割被告姚安成处保管的土地补偿款27236元的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告姚安贵、姚安群、姚安芳、姚建华、姚洪全、姚军的诉讼请求。 案件受理费3846元，由原告姚安贵、姚安群、姚安芳、姚建华、姚洪全、姚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  李学英 人民陪审员  潘丹丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  罗 丹