福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初692号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：杨丹、黄旭明，系原告员工。 被告:石才贞,男，汉族，1964年10月26日出生，住连江县。 委托诉讼代理人：石财务，系被告胞弟，委托权限：特别授权。 被告:郑尚瑜，男，汉族，1959年5月13日出生，住连江县。 被告：王伙平，男，汉族，1958年8月22日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告石才贞、郑尚瑜、王伙平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭。2019年6月10日，本案公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人杨丹、被告石才贞及其委托代理人石财务到庭参加诉讼，、被告郑尚瑜、王伙平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经调解无果，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石才贞立即归还贷款本金70000元及利息115269元,合计185269元。（包括罚息、复利，利息从1998年12月12日起暂计至2018年12月11日止的贷款利息，按照合同利息计息），及至贷款还清时的贷款利息。2、请求依法判令被告郑尚瑜、王伙平承担连带保证责任。3、请求依法判令三位被告负担诉讼与其他一切费用。事实和理由：被告人石才贞因拖网生产缺乏资金，于1998年12月12日向连江县农村信用合作联社黄岐信用社借款人民币70000元正。由郑尚瑜、王伙平担保，合同号农信保借字【98】第238号，其中借款20000元，期限由1998年12月12日至1999年06月20日止。该笔借款于发放贷款后至今未还息，被告拒不归还借款本金20000元及利息32934元（截止2018年12月11日，本息合计：52934元）；借款50000元，期限由1998年12月12日至1999年11月10日止。该笔借款于放款后至今未还息，被告拒不归还借款本金50000元及利息82335元（截止2018年12月11日，本息合计：132335元）。经我社多次催讨无果，为维护信用社的信贷资金不受损失，遂向县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告石才贞、郑尚瑜、王伙平立即归还贷款本金70000元及利息115269元（截止2018年12月11日，本息合计：185269元）及至贷款还清时的贷款利息，并承担诉讼与其他一切费用。 被告石才贞辩称：一、这笔借款不是我贷款的，是郑尚瑜贷的，当时跟我说我只是过去签担保人，结果变成借款人。第二年郑尚瑜说可以帮我变成担保人，但是后来银行就没有再也没有找过我，我只在担保合同上签过字。二、本案所谓借款已于1999年11月10日履行到期，其逾期至今将近20年，原告诉前十多年来，从未向答辩人主张债权，现在诉求还款，早已超过法定诉讼时效，不能得到法律保护，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。三、原告所提供的《借款合同》中存在部分不实、伪造之处，其效力存疑。 被告郑尚瑜、王伙平未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告郑尚瑜、王伙平未到庭应诉，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告连江县农村信用合作联社提交的借款人身份证、担保人身份证、借据、保证借款合同、还款还息情况说明、贷款明细、催收通知书、逾期后每年的催收通知书。等证明资料。经审查，上述资料具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 1998年12月12日，原告连江县农村信用合作联社（作为贷款人）与被告石才贞（作为借款人）、郑尚瑜、王伙平（作为担保人），签订《保证借款合同》（合同编号农信保借字（98）238号）。合同约定：借款期限：1998年12月12日至1999年11月10日，借款金额7万元，借款利率为月利率7.9875‰，担保人：郑尚瑜、王伙平；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。1998年12月12日，原告向被告石才贞发放贷款7万元，借款后被告石才贞都未还款。现尚欠原告本金7万元及项下利息未还。 本院认为，原告连江县农村信用合作联社与被告石才贞、郑尚瑜、王伙平之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告石才贞归还贷款本金7万元及利息，理由充分，被告郑尚瑜、王伙平自愿为本案借款本息提供担保，原告主张被告郑尚瑜、王伙平承担还款连带保证责任，理由充分，予以支持。被告石才贞辩称本笔借款已过诉讼时效，但原告提供的逾期贷款催收通知书，内有村委会盖章确认，应视为被告石才贞对该笔借款及催款是知晓的。被告石才贞亦辩称合同上签字无法确认是否系本人所签，但承认在借款合同上签字，故其辩称无理，无法予以支持。被告石才贞辩称该笔借款实际借款人为担保人郑尚瑜，无证据支持，依法不予认定。诉讼中，被告郑尚瑜、王伙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告石才贞应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息（包括罚息、复利，自1998年12月13日起算，按合同约定计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告郑尚瑜、王伙平对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费4005元，由被告石才贞、郑尚瑜、王伙平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  陈丽敏 人民陪审员  朱立新 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。