安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6410号 原告：梅其龙，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：章淮胜，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码：913403211501029691（2-3）。 法定代表人：何成杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 原告梅启龙与被告董怀勇、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅启龙的委托诉讼代理人章淮胜、王佳杰，被告董怀勇以及被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅启龙向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告董怀勇向原告偿还借款925万元及利息（利息按同期银行贷款基准利率从起诉之日起计算至本金全部偿还之日止）；2、依法判决被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司对925万元借款及利息的偿还承担连带责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用及其它实际支出。事实理由：2013年底，董怀勇借用安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司资质承建江苏省睢宁县庆安镇龙腾花苑项目工程。由于缺少建设资金，两被告从2013年底至2016年2月共向原告借款925万元。原告自2017年开始向两被告主张权利，要求还款。但直至目前被告仍未还款。为了维护原告自身的合法利益，现向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告董怀勇辩称，我未向梅其龙借过项目资金；梅其龙所述不是事实，事实情况是梅其龙所借资金是支付到龙腾公司、禹城公司，用来作为龙腾花苑工程。董怀勇是知情者，925万元实际是陈国强的，由董怀勇出面借钱，梅其龙担保，资金完全用在龙腾花苑小区建设上，资金注入梅其龙账户，梅其龙让董怀勇支付款项，相应资金梅其龙并未全部使用在工程上，其私自截留资金。董怀勇也有相应证据印证925万不是梅其龙的，是陈国强的。综上原告诉董怀勇民间借贷不能成立。 被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司辩称，1、金诚公司与梅其龙之间不存在民间借贷关系；2、梅其龙与董怀勇之间是否存在民间借贷关系与金诚公司无关，即使梅其龙与董怀勇之间存在民间借贷关系，依据合同相对性原则，董怀勇的借款也与金诚公司无关。综上，梅其龙在自认出借给董怀勇的个人借款的情况下，诉求金诚公司承担连带清偿责任无法律与事实依据，应当依法驳回对金诚公司的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月15日，睢宁县庆安镇人民政府作为甲方，与安徽怀远金城建筑工程有限公司作为乙方，就龙腾小区（龙集农民集中居住小区）建设问题签订协议书，乙方同意安置房选择楼房的按照均价1180元／平方米回迁，选择门面房的（限于临路的住户）按照1480元／平方米回迁。乙方建设龙集农民集中居住住小区4万平方米。2015年3月底前完成7000平方米回迁房建设任务，剩余工程2年内全部竣工。在签订协议、项目开工前向甲方指定账户汇入项目保证金伍拾万元，进场施工后项目保证金转为农民工工资保证金，安置房主体完工后退回。乙方提供建设龙集农民集中居住区项目公司的资质，甲方认可同意后乙方方可进场施工。董怀勇在乙方代表处签名，并加盖安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司公章。 董怀勇借用安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司资质承建江苏省睢宁县庆安镇龙腾花苑项目工程。由于缺少建设资金，从2014年11月24日至2016年2月，先后通过梅其龙个人账户及安徽省怀远县物华化肥生物科技有限公司账户分别向董怀勇个人账户、睢宁禹城发地产开发有限公司、张可账户汇款金额累计747.9万元。为此，董怀勇于2015年1月25日向梅其龙出具借条，载明：现借到梅其龙人民币捌拾万元正￥800000元，睢宁开发工程款。 2015年2月10日，董怀勇向梅其龙出具借条，载明：现借到梅其龙现金壹佰陆拾万元正￥1600000元，龙腾花苑项目。 2015年2月11日，董怀勇向梅其龙出具借条，载明：现借到梅其龙人民币壹佰伍拾万元正￥1500000元，用于睢宁农民工工资。 2017年4月24日，董怀勇出具借条，载明：“现借到梅其龙现金贰佰贰拾万￥2200000元。6月份还一部分。证明人范云安，借款人董怀勇。”，此外，董怀勇在借条上加盖安徽省怀远县金诚建设工程有限公司龙腾花苑项目部印章。 另查明：2014年9月29日，睢宁禹城发地产开发有限公司成立，董怀勇为大股东，张可为监事。董怀勇向梅其龙出具关于验资的借条没有载明具体时间，庭审中董怀勇认可于2015年6、7间书写。借条载明：借到梅其龙人民币陆拾万元正￥600000元，用于睢宁庆安镇龙腾花苑小区项目验资。 至此，董怀勇向梅其龙借款670万元，用于投入睢宁龙腾花苑项目。 本院认为，董怀勇借用被告安徽省怀远县金诚建设工程有限公司资质，与睢宁县庆安镇人民政府签订关于龙腾小区（龙集农民集中居住小区）建设问题的协议书，为此，董怀勇向原告借款应当偿还。鉴于原告提供的2013年12月17日欠条，与本案无关联性，原告提供的“2015年7月22日、2017年4月24日两份借条载明的220万元”内容相同，均为被告董怀勇承诺还款，2017年4月24日书写的借条为2015年7月22日书写借条原告的权利再次主张，本院认可2017年4月24日的借条。董怀勇辩解为重复书写借条的理由成立，本院予以采信。故董怀勇偿还原告的款项应为670万元。董怀勇出具的借条中均载明借款用途为“龙腾花苑小区项目”，并加盖安徽省怀远县金诚建设工程有限公司龙腾花苑项目部印章，董怀勇和安徽省怀远县金诚建设工程有限公司龙腾花苑项目部作为共同借款人对梅其龙借款承担连带清偿责任。鉴于安徽省怀远县金诚建设工程有限公司龙腾花苑项目部作为安徽省怀远县金诚建设工程有限公司的内设机构，没有法人资格，其法律责任应由安徽省怀远县金诚建设工程有限公司承担。安徽省怀远县金诚建设工程有限公司辩称“对借款不知情”，但该事由属于董怀勇和安徽省怀远县金诚建设工程有限公司龙腾花苑项目部之间的内部关系，并不能对抗出借人梅其龙。若安徽省怀远县金诚建设工程有限公司能证明上述借款实际用于董怀勇个人使用而非项目工程，则安徽省怀远县金诚建设工程有限公司可就该部分款项向董怀勇追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告董怀勇偿还原告梅其龙借款6700000元及利息（以6700000元为基数，按照年利率4.35%计算，从2019年10月8日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告安徽省怀远县金诚建设工程有限公司对上述借款6700000元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告梅其龙的其他诉讼期请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76550元，减半收取计38275元，由原告梅其龙负担13600元，由被告董怀勇、安徽省怀远县金诚建设工程有限公司负担25125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年十二月三十日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。