贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6690号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：系该公司董事长。委托诉讼代理人：方一扬，该行员工，特别代理。委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201811059699，特别代理。被告：贵州隆恒农业科技开发有限责任公司，住所：贵州省贵安新区湖潮乡芦官村。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：王斌，系公司员工，特别代理。被告：曹国菲，女，1945年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘曼丽，女，1970年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州合朋融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场。法定代表人：何文先，职务：董事长。委托诉讼代理人：田延花，公司员工，特别代理。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告贵州隆恒农业科技开发有限责任公司（以下简称贵州隆恒科技公司）、杨斌、刘曼丽、贵州合朋融资担保有限公司（以下简称贵州合朋担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，送达过程中因查实杨斌已于2019年5月31日死亡，原告于2019年8月30日申请追加杨斌的继承人曹国菲为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序于2019年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州花溪农商行的委托诉讼代理人方一扬、苏苗苗，被告贵州隆恒科技公司委托诉讼代理人王斌，被告刘曼丽、曹国菲、贵州合朋担保公司委托诉讼代理人田延花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告贵州隆恒科技公司偿还原告借款本金6990000元及截止至2019年5月20日的欠款利息122369.54元、复利3422.21元、罚息149935.5元，并支付自2019年5月21日起至本息清偿完毕之日止以实际欠付本金为基数按月利率11.7‰的标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利。2.被告贵州隆恒科技公司偿还原告借款本金3000000元及截止至2019年5月20日的欠款利息107872.23元、复利2232.28元，并支付自2019年5月21日起以实际欠付本金为基数按月利率7.8‰的标准计算至起诉之日止的利息，同时计算复利，并支付起诉之日起以实际欠付本金为基数按月利率11.7‰的标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利。3.被告贵州隆恒科技公司承担原告为实现债权支付的律师费10000元。4.原告就被告贵州合朋担保公司提供的258844.45元保证金（保证金账户2069010001251100065132）在上述诉讼请求第1、3项范围内享有优先受偿权。5.原告就被告贵州合朋担保公司提供的70754.21元（保证金账户2069010001251100065132）在上述诉讼请求第2、3项范围内享有优先受偿权。6.被告杨斌、刘曼丽、贵州合朋担保公司对上述债务承担连带清偿责任；7.案件受理费、保全费、公告费由四被告共同负担。事实与理由：2017年3月29日，被告贵州隆恒科技公司作为借款人与花溪农商行作为贷款人签订《流动资金借款合同》，约定贵州隆恒科技公司向花溪农商行借款7000000元用于购买苗木，贷款期限自2017年3月29日至2018年3月28日，贷款利率为固定利率，利息从首次发放贷款之日起按9.344‰计算，贵州隆恒科技公司在合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，被告贵州合朋担保公司作为出质人与原告花溪农商行作为质权人签订《保证金质押合同》，约定贵州合朋担保公司向在花溪农商行开立的账户存入700000元作为保证金为涉案借款提供质押担保，合同签订后，合朋公司向保证金账户存入700000元。同日，被告贵州合朋担保公司作为保证人与花溪农商行作为贷款人签订《保证合同》，为《流动资金借款合同》贷款提供连带责任保证。保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和花溪农商行垫付的有关费用以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同项下的债务履行期满之日后两年止。原告于2017年3月30日依约向被告贵州隆恒科技公司交付了贷款本金7000000元。借款到期后，被告贵州隆恒科技公司因资金周转困难，不能按期偿还借款，2018年3月27日，贵州隆恒科技公司作为借款人，花溪农商行作为贷款人与贵州合朋担保公司、杨斌、刘曼丽签订《借款展期合同》，约定上述借款尚未偿还的本金7000000元展期至2019年3月27日，展期期间贷款月利率为7.8‰，贷款逾期的，罚息利率为本金合同载明的基础上加收50%。合朋公司、杨斌、刘曼丽作为担保人为所涉贷款提供连带责任保证。2017年12月29日，被告贵州隆恒科技公司作为借款人与花溪农商行作为贷款人签订《流动资金借款合同》，约定贵州隆恒科技公司向花溪农商行借款3000000元用于购买苗木，贷款期限自2017年12月29日至2019年12月28日，贷款利率为固定利率，利息从首次发放贷款之日起按7.8‰计算，按月结算，结息日为每月第20日。同日，合朋公司作为出质人与原告花溪农商行作为质权人签订《保证金质押合同》，约定合朋公司向在花溪农商行开立的账户存入300000元作为保证金为涉案借款提供质押担保。合同签订后，合朋公司向保证金账户存入300000元，向花溪农商行交付质押物。同日，被告杨斌、刘曼丽作为共同保证人以及合朋公司作为保证人分别与花溪农商行作为债权人签订《保证合同》为《流动资金借款合同》所涉贷款提供连带责任保证。上述合同签订后。原告于2017年12月29日依约向被告贵州隆恒科技公司指定的账户交付了贷款本金3000000元。贷款发放后，截止至2019年5月20日，被告贵州隆恒科技公司偿还第一笔贷款1344771元（其中：偿还本金10000元、利息1308669.15元、复利26101.85元），尚欠本金6990000元、利息122369.54元、复利3422.21元、罚息149935.5元。偿还第二笔贷款284747.8元（其中支付利息278007.6元、复利6740.2元），尚欠本金3000000元、利息107872.23元、复利2232.28元。因被告贵州贵州隆恒科技公司为按期还本付息，被告杨斌、刘曼丽、合朋公司未履行担保义务，业已构成违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告表示要求曹国菲承担相应的法律责任。被告曹国菲、刘曼丽、贵州隆恒科技公司、贵州合朋担保公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1、合同签订情况：第一笔借款：2017年3月29日，被告贵州隆恒科技公司（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款7000000元，用于购买苗木。该款已于2017年3月30日放款，2018年3月27日，被告贵州隆恒科技公司（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款展期合同》，对前述借款进行展期。第二笔借款：2017年12月29日，被告贵州隆恒科技公司（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款3000000元，用于购买苗木，该金额已于2017年12月29日放款；2.贷款期限：第一笔贷款期限为2017年3月29日至2018年3月28日，展期期限为2018年3月28日至2019年3月27日，第二笔贷款期限为2017年12月29日至2019年12月28日。3.贷款利率：第一笔借款利率为固定利率，月利率9.344‰，利息自贷款转存到被告贵州隆恒科技公司账户之日起计算，按日计息。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，贵州隆恒科技公司在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。展期期间月利率为7.8‰，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。第二笔贷款：贷款利率为固定利率月利率7.8‰，利息自贷款转存到被告贵州隆恒科技公司账户之日起计算，按日计息。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，贵州隆恒科技公司在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；4、还款方式：按月结息，到期还本；5、违约责任：借款人若存在合同第十条中第一款的违约情形（1.未完全适当遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；2.未按花溪农商行的要求提供真实、完整、有效的财务亏会计、生产经营状况等其他有关资料或隐瞒重要事实……），贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人违约致使贷款方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。6、还款情况：截止2019年5月20日，被告贵州隆恒农业科技开发有限责任公司共计偿还第一笔贷款1344771元（其中：偿还本金10000元、支付利息1308669.15元、复利26101.85元），尚欠本金6990000元、利息122369.54元、复利3422.21元、罚息149935.5元。第二笔贷款共计偿还284747.8元（其中：支付利息278007.6元、复利6740.2元），尚欠本金3000000元、利息107872.23元、复利2232.28元。二、保证合同情况：1.保证合同签订情况：2017年3月29日、2017年12月29日，原告与被告贵州合朋担保公司、刘曼丽、杨斌分别签订《保证合同》，《借款展期合同》中贵州合朋担保公司、刘曼丽、杨斌为担保人（丙方），《借款展期合同》第五条约定丙方同意为该展期后的借款提供担保，（一）如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍然2017年（花农商银）保字第YY040号、2017年（花农商银）保字第YY041号（保证）合同的约定执行。各相应期限亦相应顺延；2.保证人：贵州合朋担保公司、刘曼丽、杨斌；3.保证期间：均为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。4.担保方式：连带保证责任；5.担保范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、原告、实现债权的诉讼费、律师费等费用。三、保证金质押合同：1.合同签订情况：2017年3月29日、2017年12月29日，被告贵州合朋担保公司与原告花溪农商行分别签订《保证金质押合同》；2.质押担保人：贵州合朋担保公司；3.保证金：分别为70万元、30万元（保证金账户2069010001251100065132）。4.担保范围：均为主合同项下的本金、利息（包括罚息和复利）以及原告实现债权的诉讼费、财产保全费等费用，保证金担保的存续期间均为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。四、当事人基本情况：杨斌死亡时间为2019年5月31日，其继承人有刘曼丽（与杨斌系夫妻关系）、曹国菲（与杨斌系母子关系）、文瑞寒（与杨斌系父女关系），刘曼丽与文瑞寒明确表示放弃继承，曹国菲表示愿意在继承杨斌遗产范围内承担责任。恒隆源公司的股东有杨斌、胡春贵二人。另查明，1.原告起诉前，于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，本院2019年6月11日作出（2019）黔0111财保60号民事裁定书：查封、冻结被申请人贵州隆恒农业科技开发有限责任公司、杨斌、刘曼丽、贵州合朋融资担保有限公司价值人民币10395831.76元的财产，产生保全费5000元。2.原告为追索欠款与贵州久同律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师樊露代为诉讼，并于2019年9月27日支付律师代理费人民币10000元。3.第一笔借款保证金已无余额，第二笔借款保证金余额为70754.21元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、《金融许可证》、被告贵州隆恒科技公司信息、杨斌身份信息、刘曼丽身份信息、贵州合朋担保公司营业执照、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《借款展期合同》、进账单、借款借据、提款申请书、转账贷方凭证、单位受托支付凭证、委托代理合同、代理费支付凭证、代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》、《借款展期合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行先后将两笔借款汇至被告贵州隆恒科技公司指定的账户，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止2019年5月20日，被告贵州隆恒科技公司尚欠本金6990000元、利息122369.54元、复利3422.21元、罚息149935.5元；第二笔贷款尚欠本金3000000元、利息107872.23元、复利2232.28元，被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款（包含提前归还）本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请中时存在起诉之日的时间段，起诉之日为本案立案之日即2019年7月16日。对原告要求被告承担本案律师费的诉请，符合约定，予以支持。根据《保证金质押合同》的约定，被告贵州隆恒科技公司（债务人）未履行还款义务构成违约，原告有权直接要求出质人被告贵州合朋担保公司在其担保范围内优先承担担保责任，原告对保证金专户中的保证金享有优先受偿权。经查第一笔借款保证金已无余额，第二笔借款保证金余额为70754.21元。故原告请求就被告贵州合朋担保公司保证金258844.45元享有优先受偿权本院不予支持，原告请求就被告贵州合朋担保公司保证金70754.21元享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”之规定，被告贵州合朋担保公司承担质押担保责任后，有权向被告贵州隆恒科技公司进行追偿。根据《保证合同》约定保证人贵州合朋担保公司承担连带保证责任，被告贵州隆恒科技公司未履行债务时，保证人贵州合朋担保公司在保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告刘曼丽，杨斌承担连带责任，刘曼丽，杨斌在第一笔借款的《借款展期合同》中同意为该展期后的借款提供担保，原告无法提供2017年（花农商银）保字第YY041号（保证）合同，无法得知原借款担保方式及担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，被告刘曼丽，杨斌需要承担连带责任保证。因杨斌已经死亡，曹国菲系杨斌的法定继承人，杨斌死亡其对原告应承担的保证责任应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内承担，故对原告的要求曹国菲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告曹国菲、刘曼丽、贵州合朋担保公司承担保证责任后，有权向被告贵州隆恒科技公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州隆恒农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金6990000元及截止至2019年5月20日的欠款利息122369.54元、复利3422.21元、罚息149935.5元，并支付自2019年5月21日起至本息清偿完毕之日止以实际欠付本金为基数按月利率11.7‰的标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利。二、被告贵州隆恒农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及截止至2019年5月20日的欠款利息107872.23元、复利2232.28元，并支付自2019年5月21日起以实际欠付本金为基数按月利率7.8‰的标准计算至2019年7月16日止的利息，同时计算复利，并支付2019年7月17起以实际欠付本金为基数按月利率11.7‰的标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利。三、被告贵州隆恒农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内承担原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师费10000元。四、原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司就被告贵州合朋融资担保有限公司保证金70754.21元（账户2069010001251100065132）在上述诉讼请求第二、三项范围内享有优先受偿权。五、被告刘曼丽、贵州合朋融资担保有限公司对上述第一项、第二项、第三项下债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告贵州隆恒农业科技开发有限责任公司追偿。六、被告曹国菲在继承杨斌遗产范围内对本判决第一项、第二项、第三项下的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告贵州隆恒农业科技开发有限责任公司追偿。七、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84115元，保全费5000元，共计89115元，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担2096元，由被告贵州隆恒农业科技开发有限责任公司、曹国菲、贵州合朋融资担保有限公司、刘曼丽共同负担87019元，其中曹国菲在继承杨斌遗产范围内承担案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈滨琳