wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2965号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告:福州市晋安区好世界大舞厅，经营场所福州市晋安区福新中路79号。 经营者：赖前郁。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1650号 本院受理的大邑县人民法院移送执行钟家进其他案由一案，被执行人钟家进已履行完毕（2019）川0129民初718号民事判决书和确定的缴纳案件受理费393元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2668号 申请执行人：安徽鼎志建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路南外村，统一社会信用代码91341500697389262Y。 法定代表人：李劲松。 被执行人：安徽明升房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇明升大道58号，统一社会信用代码913415005663887101。 法定代表人：刘之东。 本院在执行安徽鼎志建筑工程有限公司与安徽明升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人房产，因该房产在乡镇街道，房产信息登记不明，无法及时处置，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月三十一日 书记员 :卫政 六安市裕安区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：建设工程施工合同纠纷合议地点：执行二局 合议时间：2019年12月31日 主持人：孙武执行员：张军周维真 书记员：卫政 记录如下：本院在执行安徽鼎志建筑工程有限公司与安徽明升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人房产，因该房产在乡镇街道，房产信息登记不明，无法及时处置，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 张军：同意。 周维真：同意。 孙武：同意。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协335号申请执行人：李某1，女，回族，1977年8月7日出生，住昆明市官渡区。被执行人：李某2，男，汉族，1950年11月20日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李某3，男，汉族，1960年8月27日出生，住昆明市五华区。被执行人：李某4，男，汉族，1960年8月27日出生，住昆明市五华区。被执行人：李某5，男，汉族，1970年11月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨某，男，汉族，1967年11月28日出生，住昆明市官渡区。李某1申请执行李某2、李某3、李某4、李某5、杨某继承纠纷一案〔案号为(2019)云0102执4962号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由云南省安宁市人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执4962号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2474号申请人汪伟阁，女，汉族，1983年7月26日出生，住郑州市金水区。被申请人姚广和，男，汉族，1971年12月26日出生，住呼和浩特市新城区。申请人汪伟阁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2187500元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚广和银行存款2187500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月四日书记员  郜 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11953号原告贺强，男，1995年12月16日出生，汉族，住长沙县。被告胡月，女，1987年1月3日出生，汉族，住长沙县。原告贺强与被告胡月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺强到庭参加了诉讼，被告胡月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺强请求本院判令：1、被告胡月偿还原告借款本金450000元及利息18000元，并按年利率6%的标准自2019年11月11日起支付资金占用期间的利息直至偿清之日止；2、被告胡月承担本案诉讼费用。被告胡月未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告贺强与被告胡月系朋友关系，2019年9月11日，胡月以需要过桥资金为由向贺强借款450000元，并出具了《借条》，《借条》载明：“借款人胡月（4302041987××××××××）因资金周转于2019年9月11号向贺强（4303811995××××××××）借到人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元），为期二个月，于2019年11月10日到期时还本付息，利息为51200元整。逾期未还，则按850元每日计算逾期违约金，直至还款当日。”双方并在《借条》中约定律师费、诉讼费、保全费等维权费用由违约方承担，同时就送达地址等进行了相应的约定。同日，贺强向胡月的银行账户转款450000元。因胡月未按期还款，贺强催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为:一、被告胡月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。2019年9月11日被告胡月向原告贺强借款450000元并出具了《借条》，原告贺强以银行转账的方式向被告胡月交付了借款款项，在没有证据证明《借条》、银行转账记录本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，认定双方的债权债务关系成立。原告贺强要求被告胡月偿还借款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方就借款约定的借期内利息51200元虽超出法律规定的标准，但原告贺强主张按照月利率2%计算两个月借期内的利息18000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方就借款既约定了借期内的利息，又约定了逾期违约金，但原告贺强自愿放弃对违约金的主张，仅主张按年利率6%的标准计算自2019年11月11日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡月在本判决生效后五日内偿还原告贺强借款本金450000元、借期内利息18000元及逾期利息（逾期利息以借款本金450000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年11月11日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8320元，减半收取4160元，由被告胡月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何姣二〇一九年十二月二十四日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢286号申请执行人：任凯，男，1961年1月4日出生汉族，个体，朱大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区玉宇耐火材料厂，住所地营口南楼经济开发区鞭杆村。法定代表人：李国峰，厂长。被执行人；李国峰，男，1969年5月22日出生汉族，个体，住营口南楼经济开发区。被执行人：方艳，女，1977年2月28日出生汉族，个体，住营口南楼经济开发区。被执行人：李弘，男，1991年7月23日出生汉族，个体，住营口南楼经济开发区。申请执行人任凯与被执行人营口南楼经济开发区玉宇耐火厂、李国峰、方艳、李弘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）大南民初字第01080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币600，000.00元及利息,诉讼费9，800.00元，保全费4,520.00元，被执行人依法承担执行费8,400.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今尚未支付。2、本院于2019年8月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十二月二十六日书记员  张 余
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1423号原告：史艺兵，男，汉族，1987年8月9日出生，住。被告：付良霞，女，汉族，1970年5月30日出生，住邓州市。原告史艺兵与被告付良霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公告公开开庭审理。原告史艺兵到庭参加了诉讼，被告付良霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史艺兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款230000元的本金，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告借原告现金230000元整。之后，原告多次向被告索要欠款，被告一直拒不偿还。特具文起诉，望诉如所请。被告付良霞未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了借条和担保协议，被告未到庭质证，故本院对原告提交的证据进行形式审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做工程投钱为由向原告借款23万元，原告分两次向被告给付了23万元现金。被告于2017年2月26日，向原告出具借条一份。2017年11月21日，被告与原告签订了一份借款担保协议，约定2017年12月15日前被告向原告还清23万元借款。被告至今未向原告归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付良霞向原告史艺兵借款的行为，有原告提供的证据为证。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告履行给付义务后，被告应当及时向原告偿还借款，被告未按时归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付良霞偿还原告史艺兵借款本金230000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告付良霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张永军审判员  刘华举审判员  郭 巍二〇一九年十二月十日书记员  彭子怡
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3477号 申请执行人：刘晶，女性,1983年12月15日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山区南李路2附1号。 法定代表人：陈潜峰。 申请执行人刘晶与被执行人武汉缤购城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘晶于2019年08月19日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初979号民事判决书。本院于2019年08月19日依法立案执行。 在执行中，查明本院以（2019）鄂0111破申1号民事裁定书立案受理了被执行人武汉缤购城置业有限公司的破产案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111执3477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2811号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰，主任。 被执行人：汤克福，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4688号民事判决书一案，被执行人汤克福应当向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付贷款本金928999.99元、相应的贷款利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、律师费、诉讼费等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤克福名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人汤克福名下的房屋信息、住房公积金、收益性保险、住所地进行了查询，我院于2019年8月9日依法查封了被执行人汤克福名下位于绵阳市游仙区房屋，但该房产系轮候查封，本院已将参与分配函送达首封案件承办人签收。截至2019年12月3日，已强制执行到位95147.27元，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单,本院已将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社书面申请同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人汤克福仍有继续履行（2018）川0703民初4688号民事判决书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社发现被执行人汤克福名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭文军
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7833号 原告：贺爱喜，女，1959年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：林舟，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市龙江鑫亿海汽车配件店，住所地：福建省福清市龙江街道东埔一条街北11号。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦13层1305。 代表人：陈小兰。 委托诉讼代理人：吴丛姗，女，该公司员工。 原告贺爱喜与被告林舟、福清市龙江鑫亿海汽车配件店(以下简称鑫亿海配件店)、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部(以下简称天安财保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告贺爱喜的委托诉讼代理人贺兰芝，被告天安财保福清公司的委托诉讼代理人吴丛姗到庭参加诉讼。被告林舟、鑫亿海配件店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺爱喜向本院提出诉讼请求：判令天安财保福清公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告各项损失21280.1元，林舟、鑫亿海配件店对上述数额超出保险赔偿责任的部分承担赔偿责任。事实理由：2019年8月15日，林舟驾驶闽Ａ×××××号小车沿福清市龙江路甲飞兰路口时与贺爱喜驾驶仓山50Ｅ23号电动车前部发生碰撞，致贺爱喜受伤。经福清市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，贺爱喜承担本次事故主要责任，林舟承担本起事故次要责任。事故发生后，贺爱喜被送往福清融强医院就医，住院治疗9天后出院。鑫亿海配件店是闽Ａ×××××车辆所有人。赔偿清单：1.医疗费：9303元；2.住院伙食补助费：450元；3.交通费：500元；4.营养费：1000元；5.护理费：1880元；6.误工费：8147.1元；以上合计21280.1元。 林舟未作答辩。 鑫亿海配件店未作答辩。 天安财保福清公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保交强险与100万元的商业第三者险，并加投不计免赔率，答辩人在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。针对原告的各项赔偿项目答辩如下：1、医疗费中非医保范围的用药费用不属于答辩人赔偿范围，应由被保险人承担；经答辩人审核，非医保费用共1860.6元。2、护理费，应参照农林牧渔业标准，按照159元/天计算为宜，原告住院9天，即159*9=1431元。3、交通费，认可90元。4、营养费，原告没有提供营养品的购买凭证，根据原告伤情与年龄，答辩人酌情认可营养费270元。5、伙食补助费，应按照30元/天标准，计算合理住院天数9天，即30*9=270元。6误工费，原告已超务工年龄，不予认可误工费损失。7、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。 贺爱喜围绕诉讼请求依法提交了身份证、行驶证、驾驶证、保险单、企业信用信息表、福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福清融强医院门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、福清融强医院住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊费用清单、国家统计局数据等证据。林舟、鑫亿海配件店经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，贺爱喜提供的证据可作为本案认定事实依据。贺爱喜所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：贺爱喜主张医疗费损失9303元，有医疗收费票据及医疗病案为据，本院依法予以确认。天安财保福清公司关于营养费的抗辩意见，本院依法予以采纳，营养费确认为270元。住院伙食补助费按40元/天标准，计算住院期间9天。贺爱喜住所地福清市龙江街道苍霞村委会行政区划代码（112）分类为城乡结合区，贺爱喜在本案中的相关赔偿可以按照城镇居民的相关标准计算。贺爱喜住院期间9天推定为家属一般护理，护理费损失参照2018年城镇居民在岗职工平均工资76266元/年标准计算。天安财保福清公司主张贺爱喜已超务工年龄，但未提供相关的证据或法律依据，该相关事实主张，本院依法不予采信；事故发生时，贺爱喜尚未年满60周岁，不属于《中华人民共和国老年人保障法》规定的老年人，既未享受国家养老保险待遇或退休金保障，又不享有要求子女提供经济供养的权利，其主张依靠其自身劳动收入作为生活经济来源，本院依法予以支持；贺爱喜未能提供充分证据证明其实际从事的工作行业及实际误工损失，结合其年龄状况及实际劳动能力情况，本院酌情确定其误工损失按2018年福州市最低工资1650元/月标准计算，计算天数为住院9天及医嘱建议休息30天。贺爱喜虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费200元。贺爱喜在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费9303元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费360元，营养费270元，护理费1880元，误工费2145元，交通费200元，以上合计14158元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，林舟因过错导致贺爱喜人身损害，应当承担侵权赔偿责任。贺爱喜对于本案交通事故损害的发生也存在过失，可以减轻林舟的侵权赔偿责任。林舟驾驶的闽Ａ×××××车辆在天安财保福清公司投保交强险及保额100万元并加投不计免赔率的商业三者险，天安财保福清公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人林舟侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。天安财保福清公司提出医疗费用中存在1860.6元非医保费用并主张免责，但未提供相应证据证明，其相关抗辩主张，本院依法不予采纳。 综上所述，贺爱喜的各项损失14158元，由天安财保福清公司在交强险赔偿限额内赔偿(医疗费赔偿项下9933元，死亡伤残赔偿项下4225元)。被告林舟、鑫亿海配件店经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、天安财产保险股份有限公司福州支公司福清营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿贺爱喜各项损失14158元，赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至贺爱喜指定银行账户（开户人：贺爱喜；开户行：福清汇通农商银行苍下支行；账号：62×××51）； 二、驳回贺爱喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154元，适用简易程序减半收取77元，由林舟、福清市龙江鑫亿海汽车配件店负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王凤翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  王诗婷 -5-
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4075号 原告：杨传齐，男，1943年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：杨选利，该居委会主任。 原告杨传齐与被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会（以下简称转塘社区居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨传齐到庭参加诉讼，被告转塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨传齐向本院提出诉讼请求：1.判令转塘社区居委会给付劳务费5160元；2.转塘社区居委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨传齐系转塘社区居委会村民。2017年之前，转塘社区居委会安排杨传齐看管渡桥排灌站，约定一年工资365元，2017年12月经双方结算，中途申请居委会共计欠劳务费5160元，并出具欠款单据，后经杨传齐多次催要无果，杨传齐诉至法院。 转塘社区居委会未应诉、答辩，未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对杨传齐提交的证据，本院认定如下： 对杨传齐提供的证据1、杨传齐身份证复印件，证明杨传齐的诉讼主体资格。本院予以确认。 对杨传齐提供的证据2、劳务单一份，证明杨传齐为转塘社区居委会看管渡桥排灌站，转塘社区居委会欠杨传齐劳务费5160元。本院认为，该劳务单是转塘社区居委会与杨传齐就看管渡桥排灌站所欠劳务费的结算，转塘社区居委会原书记杨传术、原主任杨刘兵在劳务单上签有同意付款，同时转塘社区居委会居务监督委员会杨胜同在劳务单上签有同意字样，并加盖转塘社区居务监督委员会公章，能够证实转塘社区居委会欠杨传齐劳务费5160元，转塘社区居委会放弃质证权利，视为对该证据的认可，本院予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2000年至2017年期间，转塘社区居委会雇佣杨传齐看管渡桥排灌站，约定一年工资365元。2017年12月10日，经双方结算，转塘社区居委会欠杨传齐劳务费5160元，并出具劳务单一份，2018年1月2日，转塘社区居委会原书记杨传术、原主任杨刘兵在劳务单上签有同意付款，同年1月3日，转塘社区居委会居务监督委员会杨胜同在该劳务单上签有同意，并加盖转塘社区居务监督委员会公章。后转塘社区居委会未付款。 本院认为，转塘社区居委会雇佣杨传齐看管渡桥排灌站，经双方结算，转塘社区居委会欠杨传齐劳务费5160元，有其给杨传齐出具的劳务单为证，转塘社区原书记杨传术、原主任杨刘兵在该劳务单上签有同意付款，同时，转塘社区居委会居务监督委员会杨胜同在该劳务单上签有同意字样，并加盖转塘社区居务监督委员会公章，事实清楚，证据充分，故对杨传齐要求转塘社区居委会给付劳务费5160元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，杨传齐要求转塘社区居委会给付劳务费5160元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘集区田集街道转塘社区居民委员会给付杨传齐劳务费5160元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由潘集区田集街道转塘社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  王宗浩 人民陪审员  丁建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑终406号抗诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）周蒙，男，2000年2月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人周蒙犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）黔0502刑初486号刑事判决，认定被告人周蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人周蒙退赔被害人杨某人民币4307元。宣判后，原审被告人周蒙不服该判决，向本院提起上诉。同时，抗诉机关即原公诉机关毕节市七星关区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人周蒙申请撤回上诉，毕节市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，经审查，本案一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周蒙自愿撤回上诉，应予准许。毕节市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许毕节市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人周蒙撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明星审 判 员 杨贵川审 判 员 谢 建二〇一九年十二月七日法官助理 周 锐书 记 员 宋佳林
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2382号之四 申请执行人：伍春生，男，1985年3月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梅晓君，男，1990年10月13日出生，汉族，住台山市。 申请执行人伍春生与被执行人梅晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初165号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初165号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号传祺牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  王婉雅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8438号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢905室。法定代表人：庞小伟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告浙江易合网络信息股份有限公司（以下简称易合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼，易合公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝牛仔公司诉请判令易合公司：1.判令易合公司赔偿蓝牛仔公司为制止侵权行为而支付的合理费用10000元；2.本案诉讼费用由易合公司承担。事实和理由：蓝牛仔公司是案涉作品的著作权人，并依法向北京市版权局申请登记备案。易合公司未经蓝牛仔公司允许以盈利为目的，擅自在其公司网站(××)中使用案涉作品，即图片bji03930347，构成侵权。为固定易合公司侵权的相关证据，蓝牛仔公司向公证处申请证据保全。为更好地维护蓝牛仔公司的合法权益，依据民事诉讼法相关规定提起诉讼,望判如所请。易合公司未答辩。蓝牛仔公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝牛仔公司为摄影作品bji03930347的著作权人，涉诉作品bji03930347登记证号为京作登字2015-G-00639910，首次发表日期为2014年2月20日，登记日期为2015年12月28日。据山东省淄博市鲁中公证处（2019）鲁淄博鲁中证民字第2309号公证书记载，2019年3月13日，淄博赏图信息技术有限公司代理人毕云鹏在该公证处，使用该公证处电脑，确认连网后进行清洁操作后，访问了多个网页，其中包含域名为××网站的页面。据公证书附件显示，该网站页面使用了前述名称为bji03930347的作品。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。该作品登记权利人为蓝牛仔公司。在无相反证据推翻的前提下，应当认定蓝牛仔公司是该作品的著作权人,蓝牛仔公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，易合公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权。关于赔偿数额，蓝牛仔公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者易合公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，易合公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.易合公司已删除涉案作品；3.蓝牛仔公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.蓝牛仔公司在本院，以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，且在相同时间段内以易合公司为被告的案件就有多起，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定易合公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江易合网络信息股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担10元，由被告浙江易合网络信息股份有限公司负担15元。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江易合网络信息股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十二月一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1746号 申请人：王军，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被执行人：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路56号，统一社会信用代码91341122786511397N。 法定代表人：刘海堂，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王军与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2842号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司名下的财产信息，被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结相关银行账户，被执行名下车辆已被本院查封但未实际扣押，被执行人厂房和土地已被本院依法予以处置分配完毕。 3.本院已对被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月三十已日 法官助理石应明 书记员刘佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初6035号原告：惠正福，男，1967年5月7日生，汉族，住仪征市。被告：顾天生，男，1974年1月9日生，汉族，住仪征市。被告：江苏福星建设工程有限公司，住所地仪征市月塘镇中兴路68号。法定代表人：臧福兴。原告惠正福与被告顾天生、江苏福星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告惠正福于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠正福申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告惠正福撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十二月十日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初7000号原告：李亚东，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗沙日浩来镇三家子村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王荣伟，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇大台子村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李亚东与被告王荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜秉龙二〇一九年十二月十日书记员  刘建义
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25182号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：高哲明，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高哲明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告高哲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.高哲明返还贷款本金6581.83元及利息207.25元；2.高哲明支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告高哲明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HBS7723106151200273A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：高哲明，通讯地址河北省秦皇岛市海港区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月15日。4、贷款金额：11000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：740.85元。10、贷款发放时间：2017年6月15日。11、贷款归还情况：5163.58元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向高哲明《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高哲明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告高哲明签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高哲明同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向高哲明发放借款11000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向高哲明放款的次日扣收740.85元作为手续费，高哲明未实际支配该部分资金，故高哲明实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即高哲明实际借款金额为10259.15元。因高哲明未按时还款，且借款已经到期，高哲明应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及高哲明的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金6581.83元、利息207.25元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高哲明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6581.83元；二、被告高哲明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息207.25元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金6581.83元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告高哲明负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1171号之二 申请人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，董事长。 被告：储友兵，男，汉族，1974年3月8日生，住安徽省金寨县。 被告：王俊林，女，汉族，1975年3月21日生，住安徽省金寨县，系储友兵妻子。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与储友兵、王俊林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初2094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 进
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初20633号申请人:江苏华耐机械制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平东路198号。负责人：陈卫国，总经理。被告：北京博睿兴发水务工程技术有限公司，住所地北京市海淀区联慧路99号1号楼海云轩B幢C单元905。江苏华耐机械制造有限公司与北京博睿兴发水务工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理。江苏华耐机械制造有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏华耐机械制造有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏华耐机械制造有限公司撤诉。案件受理费501元，由江苏华耐机械制造有限公司负担，已交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年十二月九日书 记 员  卢芸熠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3311号原告陈林，男，汉族，1993年10月20日生，贵州省普定县人，现住安顺市。被告蔡学清，女，汉族，1988年2月9日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告陈林诉被告蔡学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告蔡学清经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币37500元；2、判决被告立即向原告支付利息（按约定月利率2%的标准，自2018年2月25日至本金清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月25日经朋友介绍，向原告借款37500元，并出具借条一份，承诺借期3个月，即自2017年9月25日至2017年12月25日，利息标准为2%，即每月750元。当日原告通过现金给付方式向被告提供借款37500元，但期限届满被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蔡学清未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人在举证期限内提供了以下证据：原告提交的原告的身份证复印件、被告身份证打印件、借条、账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2017年9月25日，被告向原告借款人民币37500元，并向原告出具《借条》，借条载明：本人蔡学清（身份证号：5116211988××××××××）今向陈林（身份证号：5225271993××××××××）借到人民币37500元，款项已于借条出具之日以现金方式支付，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款期限自2017年9月25日起至2017年12月25日。经双方协商一致，利率为每月2%，并约定每月以先息后本方式返还利息，于还款截止之日归还本金。被告在借条上签名，并在借条金额及多处捺印。同日，原告通过现金方式向被告交付人民币37500元。借款期限届满后，原告追索借款本息未获，致成诉讼。审理中，原告提供银行交易明细证明其支付能力，并自认被告于借款到期时支付过利息2500元，于2018年9月支付利息5000元，共计支付利息7500元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款约定有利息和借款期限，被告应按约定支付利息，并在借款期限届满时偿还借款。因被告逾期未履行偿还义务，原告诉请要求被告偿还借款本金37500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月25日起的借款利息至借款本金清偿之日止。因双方约定月利率2%不超过法律规定，本院支持自2018年2月25日起按月利率2%计算支付利息，利随本清，已付利息7500元从中抵扣。被告蔡学清经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告蔡学清于本判决生效后五日内偿还原告陈林借款本金人民币37500元及利息（从2018年2月25日起，以37500元为基数，按月利率2%计算支付，利随本清，已付利息7500元从中抵扣）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1056元，公告费人民币300元，合计人民币1356元，由被告蔡学清承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张红文人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  施忠琴二〇一九年十二月二十六日法官助理包欣书记员杨恒（代）
芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2604号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼C区门面，统一社会信用代码913402006910843299。 负责人：康伟，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吴剑锋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行与被告吴剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的委托诉讼代理人赵阳、丁玲玲，被告吴剑锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴剑锋立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××45）透支本金12669.62元、手续费85元、违约金740.17元、利息13198.71元及2019年8月11日至实际清偿日的利息、违约金等；合计26693.50元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月28日，被告吴剑锋向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2009年6月25日向被告吴剑锋发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××45。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年8月11日被告累计欠款26693.50元（其中本金12669.62元、手续费85元、违约金740.17元、利息13198.71元）。 被告吴剑锋未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴剑锋在原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行欠款本金12669.62元、利息13198.71元、违约金740.17元、手续费85元，合计26693.50元。2019年8月11日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取234.0元，由被告吴剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  郑欢峰 人民陪审员   赵巧珍 人民陪审员   李明明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7414号 原告：刘白雪，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：丁忆宁，女，1994年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘白雪与被告丁忆宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘白雪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘白雪自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘白雪撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由刘白雪负担。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十二月九日 书记员  韩双洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初3327号原告:王春雨，男，汉族，1988年5月8日生，住吉林市。被告:刘涛，男，汉族，1979年7月16日生，住吉林市。原告王春雨与被告刘涛委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利21000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告通过高某认识被告，被告以找工作为由向原告收取了21000元，原告将此款通过银行转账和微信的方式交给高某，高某交给被告，原告到北京通州去工作，发现和被告所说的工作情况根本不符，遂向被告索要此款，被告以种种理由不予返还，给原告造成了较大损失。原告认为被告收取了21000元构成不当得利，应当返还，请求依法支持原告的诉讼请求。刘涛辩称：2019年4月份，原告说我索取21000元，我认为是不合理的。到石家庄之前，我没跟原告说过一次工作上的事情，他说我跟他说的工作的情况不符合实际情况，他说转账的情况是他跟高某之间的问题。本院经审理认定事实如下：2019年年初，刘涛在其微信朋友圈中转发由中介公司发布的石家庄京通高速安防服务有限公司招收疏导员、安检员的广告。王春雨得知该广告后与案外人高某联系，并于2019年4月10日、13日向高某微信转账中介费20000元及服装费押金1000元，合计21000元。2019年4月17日，刘涛带领王春雨、高某到石家庄市与石家庄京通高速安防服务有限公司签订了劳动合同，并由刘涛向中介交付高某与王春雨的中介费合计40000元及服装费押金2000元。王春雨在该公司实习期尚未结束离职返回吉林。另查明，案外人高某在石家庄京通高速安防服务有限公司参加工作至今。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告王春雨的微信转账记录、电话录音、交通银行的转账记录及微信转账记录、招聘广告截图，及刘涛提供的高某和石家庄京通高速安防服务有限公司签订的劳动合同、实习照片及证人高某的出庭证言等。本院认为：不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损，而自己取得的利益。在本案中，王春雨委托刘涛介绍工作，经刘涛通过中介，王春雨与用人单位签订了劳动合同，至此，双方之间的委托合同关系终止。在庭审中查明，王春雨向刘涛支付的中介费用20000元及服装押金1000元，由刘涛向中介支付的情况下，王春雨与用人单位签订了劳动合同，该费用并非刘涛所得。因此，王春雨要求刘涛返还21000元的诉讼请求，不具有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王春雨的诉讼请求。案件受理费163元，由王春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 南相禄 二〇一九年十二月二十三日书记员 李 晓
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6581号 原告：徐贺，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。 被告：徐新河，住安徽省怀远县 被告：马慧，住湖北省武汉市汉 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐奇兵，住安徽省怀远县 原告徐贺诉被告徐新河、马慧、徐奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月15日，原告变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐贺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐贺负担。 审判员  徐亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初663号原告侯发林，男，1971年9月9日生，彝族，初中文化，云南省马关县人，农民，户籍地云南省文山州马关县，现住云南省文山州马关县。被告王跃，男，1970年7月15日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省红河州屏边县，现租住云南省红河州蒙自市。原告侯发林与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告侯发林、被告王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯发林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币122000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友，因被告在路乐村从事养殖业资金困难向原告借款，原告于2018年4月8日起通过银行转账和现金支付共借款人民币122000元给被告，被告于2018年10月25日写借条给原告，口头承诺过几天就偿还原告。被告借款122000元后不信守承诺，至今未偿还原告借款。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。综上，被告至今未赔还原告借款的行为造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告王跃认可其向原告借过20000元用于购买养鹅的饲料，该款是打在林祖凤的卡上，林祖凤取给其了，其同意赔这20000元钱；但辩称其余款项不是借款，是原告拿给其买铁丝网等用来盖鹅棚的，都是原告拿给其用在鹅场上的，其没有用过原告的半分钱。除了20000元的借款外，其他的钱不同意赔。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.借条一份，用于证明借款关系；3.客户取款回单、客户存款回单各一份，用于证明借款中有20000元是打在林祖凤的账上；4.农村信用社账户交易明细查询结果三张，用于证明被告向其借款的钱一次是20000元、一次是4000元、一次是2640元，总的是26640元，交易明细上已经打着符号了。经质证，被告对原告提交的证据1没有意见；证据2借条是原告写好后给被告抄的，其是签了借条，但是没有借那么多钱；证据3没有意见；对证据4的真实性和来源没有意见，但是4000元、2640元是其卖鹅给原告的钱，另外20000元无异议。被告王跃为证明其辩解理由，向本院提交证据如下：1.账本记录复印件一张，用于证明原告给其的现钱有6700元，其中500元是微信转账的，共转账三次，其他的都是原告出钱自己买的；2.收据复印件五张，用于证明其为原告养鹅期间，拿原告的钱购买物资的情况。经质证，原告认为被告提交的证据1是被告自己写的；其不认可证据2，不知道被告是去哪里拿的，其也没有签字。经审查，本院对上述证据认定如下：一、原告提交的证据1，本院予以确认。证据2借条与本案具有一定的关联，该组证据能证明原、被告之间存在借款关系，被告亦对其中的20000元借款予以认可，对该20000元借款本院予以确认；但该组证据并不能证明借条上所写的122000元全部都是借款。证据3来源合法、内容真实，与本案具有的关联性，被告亦无异议，本院予以确认；证据4来源合法、内容真实，但不能证明原告转账的20000元、4000元、2640元都是借给被告的款项，被告仅对其中的20000元予以认可，其余两笔转账没有其他证据佐证是借款，因此本院仅对20000元转账是借款的事实予以确认，对其他两笔转账不予确认。二、被告提交的证据1、2均与本案没有关联性，原告亦不予认可，本院不予确认。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：2018年4月8日，被告王跃向原告侯发林借款20000元，原告转账人民币20000元至林祖凤的账户借给了被告。2018年10月25日，被告写了一份借条给原告，内容为“借条今借到侯发林现金人民币拾贰万贰仟元整小写（122000.00）元.借款人：王跃身份证号：5325231970××××××××电话：159××××1842借款时间：2018.10.25”。庭审中，原、被告均认可2018年4月8日原告转账给林祖凤的20000元是借给被告的款项，该款已经包含在上述借条载明的122000元中。原告称除了上述20000元借款外，剩余的102000元包含有原、被告合伙养鹅期间，被告应当承担的饲料款24000元及其他投资养鹅的款项中被告应当承担的费用；其他的钱是借款。被告认为其与原告没有合伙养鹅，其应赔还的借款只有上述转账到林祖凤账上的20000元，其他款项其不应该承担亦不应该赔还给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，原告侯发林与被告王跃之间的借款行为属民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律规定。从现有证据及本案查明的事实来看，原告通过转账的方式向被告支付了借款人民币20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未向原告返还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即向原告偿还其所借款项。本案审理的是原、被告之间的民间借贷关系，现有证据及本案查明的事实可以证实被告向原告借款的金额为20000元，无法证实原告提交的借条中另外的102000元是何款项、是否全部是借款等，原告亦表示102000元中包含有二人合伙养鹅期间被告应当承担的费用。据此，原告要求被告偿还的借款金额，本院仅予以支持20000元，其余102000元无证据证实是借款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、由被告王跃在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告侯发林借款人民币20000元；二、驳回原告侯发林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币2740元，由原告侯发林负担2302元、被告王跃负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇一九年十二月二十日书记员  项公俞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4645号原告：夏玉莲，女，1951年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨宗治、刘彦辉（实习），河南大进律师事务所律师。被告：范皎钰，女，1988年1月16日出生，住河南省开封县。原告夏玉莲与被告范皎钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉莲的委托诉讼代理人杨宗治、刘彦辉到庭参加诉讼，被告范皎钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令范皎钰偿还借款85000元及利息（利息以85000为基数，按年利率24%从2016年10月9日计算至实际支付时止）；2.本案的诉讼费、保全费由范皎钰承担。事实和理由：范皎钰因缺少经营资金，2016年10月9日向夏玉莲借款85000元并出具借条一张，承诺2017年3月还清。借款到期后，夏玉莲多次向范皎钰催要未果，故诉至法院。范皎钰未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，范皎钰向夏玉莲借款并出具借条一份，载明：今借到夏玉莲本金伍万元整（50000元），欠息叁万伍仟元整（35000元），共计捌万伍仟元整（85000元），到2017年3月还清。范皎钰在借款人处签名。庭审中，夏玉莲陈述以下事实：1.2015年1月7日，范皎钰向其借款10万元并出具借条一份。同日，在扣除利息2500元及手续费30元后其通过洛阳银行向范皎钰转款97470元；2.范皎钰于2015年11月2日偿还50000元借款本金；3.范皎钰于2016年10月9日出具的借条系对2015年借款结算后重新的确认，借条中确定的所欠利息35000元是按照月利率2.5%自2015年1月7日计算至2016年10月9日。本院认为，债务应当清偿。范皎钰向夏玉莲借款的事实有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，夏玉莲作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。庭审中，夏玉莲认可其支付出借款项时扣除利息2500元及范皎钰已偿还借款本金50000元的事实，故剩余借款本金依法应计算为47500元（100000元-2500元-50000元）。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案前期利息原告主张双方按照月利率2.5%的计算标准结算后在借条中确认了所欠利息35000元，超出法律规定的年利率24%，故该部分利息依法应计算为28000元（35000元÷2.5%×2%），且可以计入后期借款本金的数额，故剩余借款本金总计为75500元（28000元+47500元）。但超出月利率2%部分的利息不能再计入借款本金重新计算利息。对本案所诉借条出具后，范皎钰未按约定逾期还款的利息，因双方未约定，故依法应自逾期还款之日即2017年4月1日起按年利率6%计算，但依法总计不能超过以剩余未还的原始本金数额50000元为基数按年利率24%自2016年10月10日计算至付清之日的利息数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范皎钰于本判决生效后十日内偿还夏玉莲借款75500元；二、范皎钰于本判决生效后十日内支付夏玉莲借款75500元的利息（自2017年4月1日起按年利率6%计至实际履行之日止，但总计以50000元为借款本金为基数按年利率24%自2016年10月10日计算至付清之日的利息数额为限）；三、驳回夏玉莲的其他诉讼请求。如果范皎钰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由范皎钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 川人民陪审员 苏 艳人民陪审员 马萱茹二〇一九年十二月十九日书 记 员 赵红霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7221号申请执行人：黄悦，男，1982年8月4日出生汉族，住上海市杨浦区。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。本院在执行申请执行人黄悦与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人黄悦执行款2500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 周璐妍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执1392号申请执行人：杨有德，男，1961年12月53日出生，汉族，住安陆市。被执行人：万群丽，女，1974年11月6日出生，汉族，住安陆市。本院2019年11月21日立案执行申请执行人杨有德与被执行人万群丽民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1222号民事判决书,被执行人万群丽应偿还申请执行人杨有德借款195000元。在执行过程中,申请执行人杨有德同意被执行人万群丽分期偿还其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0982执1392号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十二月二十五日书记员  郑世杰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4288号原告：都某，男。被告：贺某，女。原告都某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告都某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告都某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年十二月十一日书记员  刘秦羽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10293号原告：王晓梅，女，1985年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥。原告王晓梅与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。王晓梅以当事人达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓梅负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二十四日书记员  沈榆昕
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保139号 申请人：济南玫澳新型建材有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137012475446643XW。 法定代表人：张昭清。 被申请人：山东辰升建设工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112705948424R。 法定代表人：韩春磊。 申请人济南玫澳新型建材有限公司与被申请人山东辰升建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款42万元，并以参保的诉讼财产保全责任险42万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东辰升建设工程有限公司的银行存款42万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费2620元，由申请人济南玫澳新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月十日 书记员  田 甜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终815号上诉人(原审原告、申请执行人)：岳艳艳，女，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人)：汪亚军，男，1995年8月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张双双，系汪亚军亲戚。上诉人岳艳艳因与被上诉人汪亚军申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳艳艳的委托诉讼代理人朱宗龙，被上诉人汪亚军的委托诉讼代理人张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，执行异议之诉针对的是被执行标的物的权属及能否执行的审查与处理，解决的是案外人的实体权益与执行债权人的债权谁应当优先保护的问题。本案中，所涉被查封的特定物房产系甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）名下的财产，木源公司是与发生争议的被执行标的物权属存在直接利害关系的被执行人，按照民事诉讼法原则，应当是申请执行异议之诉的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定：“申请执行人提起异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”因此，木源公司在案件中的诉讼地位应根据其是否反对申请执行人岳艳艳的权利主张分别予以确认。一审法院违反该规定，没有通知其参加诉讼，无从得知其对岳艳艳所提异议的态度，从而导致木源公司丧失诉讼主体地位，进而剥夺其参加诉讼的权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”作为案件的原告，在宣判前均可以申请撤回起诉，只要其权利的行使不违反法律规定，应当可以准许。本案一审期间，岳艳艳先是于2018年12月10日以陈立强、木源公司与案件处理结果存在法律上的利害关系为由申请追加为本案第三人参加诉讼。而后在2019年7月11日又以第三人不参加诉讼亦能查明事实为由撤销对陈立强、木源公司的追加申请。一审法院对岳艳艳的上述行为裁定按照准予撤销申请处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1347号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人岳艳艳预交的案件受理费100元予以退回。审判长 王银伟审判员 李 静审判员 李元博 二O一九年十二月二十六日书记员 李浩煊
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执821号之二 申请执行人：黄志春，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄志敏，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人黄志春与被执行人黄志敏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2216号罪犯林建军，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2016年2月1日作出（2015）新刑初字第00514号刑事判决，认定被告人林建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2022年6月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯林建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯林建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、8月、12月、2018年5月、12月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯林建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯林建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林建军减去有期徒刑三个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2022年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1807号 宁波江东豪洋进出口有限公司、胡鸥翔、舟山海港休闲旅游开发有限公司： 关于申请执行人袁军与被执行人宁波江东豪洋进出口有限公司、胡鸥翔、舟山海港休闲旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00476号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1807号、原执行案号：（2015）甬鄞执民字第2467号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1689号申请执行人朱某，女，1986年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人李某，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人朱某与被执行人李某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2018）苏0305民初2792号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年07月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位50525元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十三日书记员  杨子仪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9559号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：永春县妞卡扣网络鞋服店，住所地福建省泉州市永春县桃城镇德风村生物医药产业孵化平台研发中心。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告永春县妞卡扣网络鞋服店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月二日书记员  张今道
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30102号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:牛文，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告牛文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告牛文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告牛文签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告牛文向原告偿还借款本金33674.09元及截止到2019年8月23日的利息2941.19元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金33674.09元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息2941.19元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告牛文承担本案诉讼费用。被告牛文未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：牛文。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年5月23日起至2020年5月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月23日，瀚华小贷公司向牛文发放贷款50000元。欠款情况：牛文未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月23日，牛文尚欠瀚华小贷公司借款本金33674.09元、利息2941.19元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与牛文签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，牛文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求牛文偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月24日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月23日，牛文尚欠瀚华小贷公司利息为2941.19元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求牛文支付截至2019年8月23日当天的利息2941.19元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。牛文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛文自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金33674.09元及截至2019年8月23日的利息2941.19元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金33674.09元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2941.19元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告牛文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7624号原告:常青,男，汉族，1987年12月1日出生，住太原市。被告：火高平，男，汉族，1963年9月23日出生，住太原市。原告常青与被告火高平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青到庭参加诉讼，被告火高平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。原告常青向本院提出诉讼请求:1.请求确认原被告租赁关系解除；2.请求判令被告退还原告3个月的租金5000元，并赔偿利息损失（可以按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决指定履行之日止）；并按照双方签订的房屋租赁合同第五条第二款的约定，承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定的租赁期间为2019年5月1日至2020年4月30日，年租金为20000元，付款方式为半年付，并于4月27日支付半年租金10000元。5月份起因无人居住，房屋一直空置，原告与被告协商，想转租出去减少一点损失，便将房屋钥匙放在小区门房处，以方便有租户去看房，被告得知房屋空闲，在原告不知情的情况下，另原告物品，床上用品还在屋内的情况下，于8月份起，便将房屋擅自出租给第三方，并收取租金。原告9月份得知情况后，与被告协商，想要退回属于原告的3个月租金，被告私自占有原告物品可以不予追究，但是被告以种种借口拒绝，多次打电话不予理会，态度恶劣。综上所述，为维护自身合法权益，体现法律的公平正义，原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告火高平书面辩称，2019年4月27日，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期间为2019年5月1日至2020年4月30日，年租金20000元。后因被答辩人的个人原因在租期内要求解除与答辩人的租赁关系，经过双方协商，均同意由答辩人一次性退还被答辩人剩余租金和物业费等费用共计2800元，被答辩人收到2800元后，双方再无纠纷，答辩人按照约定于2019年9月28日通过微信转账方式支付给被答辩人。但没有想到被答辩人收到钱后，又将答辩人起诉。同时答辩人并非是2019年8月将房屋出租的，而是在9月26日才出租的，对此答辩人是完全清楚的，并且在两天后，即9月28日收到答辩人的退款2800元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。案件受理费也应由被答辩人自行负担。原告常青围绕诉讼请求依法提交了证据，被告火高平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.王建刚、火高平与原告常青签订的《房屋租赁合同》；2.王建刚、火高平与冯亚军签订的《房屋租赁合同》；3.微信转账截图。鉴于被告未到庭对上述证据提出异议，且在被告火高平向本院提交的答辩状中也认可将房屋出租给案外人的事实，本院对上述证据予以采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下:2019年4月27日，承租方常青（乙方）与出租方火高平、王建刚（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于迎泽区建设路73号汽运宿舍小区1号楼5单元5层西户的房屋出租给乙方，租赁期限从2019年5月1日到2020年4月30日，第一年租金20000元，付款方式为半年付，押金1000元。同日，原告常青通过微信向被告火高平支付房屋租金10000元，2019年5月1日，原告常青通过微信向被告火高平支付押金1000元、电费800元、取暖费1000元。后原告与被告协商解除房租租赁关系，被告火高平向原告常青退还2800元，并于2019年9月26日将上述房屋出租给案外人冯亚军。本院认为，原告常青与被告火高平签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议的约定向被告支付租金10000元、押金1000元、电费800元以及取暖费1000元，共计12800元，被告亦将房屋交付原告居住使用，后因原告个人原因与被告协商解除租赁关系，被告表示同意并将房屋出租给案外人冯亚军，原被告双方的房屋租赁合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，故本院对原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，根据合同履行的情况，本院酌定被告火高平退还原告常青租金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告常青与被告火高平、王建刚于2019年4月27日签订的《房屋租赁合同》；二、被告火高平于本判决生效之日起五日内退还原告常青租金2000元；三、驳回原告常青其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告火高平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇一九年十二月十九日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4352号原告:邹晓磊，男，1986年7月17日出生，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：刘锐，男，1977年12月8日出生，户籍地江苏省泗洪县。原告邹晓磊诉被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告刘锐需要公告送达，转为普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼，被告刘锐经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月期间，被告以承揽位于上海市松江区化粪池改造项目工程需要资金为由，分多次向原告借款，并于3月6日向原告出具借条一张，确认共计借款27000元。原告已通过现金方式将上述款项交付给被告，后原告向被告索要借款未果，故诉至法院。被告刘锐未答辩。原告邹晓磊围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一份、劳务合作协议书一份。被告刘锐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘锐分几次向原告借款共计27000元，并于2018年3月6日向原告出具借条一张，借条载明“今借到邹晓磊现金贰万柒仟元正（27000元）借款人：刘锐320827197712082059177017197112018.3月6日”。后原告向被告刘锐索要借款未果，因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告刘锐经原告邹晓磊催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告刘锐偿还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日即2019年6月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锐偿还原告邹晓磊借款27000元及利息（自2019年6月10日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  王 康人民陪审员  曹 永二〇一九年十二月九日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1125民初3246号原告：朱玉梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。被告：吴红立，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县,被告：吴红模，男，1950年11月11日出生，汉族，经常居住地安徽省定远县,户籍地安徽省定远县。原告朱玉梅与被告吴红立、吴红模合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱玉梅及其委托诉讼代理人李举媛，被告吴红立、吴红模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉梅向本院提出的诉讼请求：判决两被告偿还借款96000元及利息,利息以96000元为基数按月利率2%自2012年11月7日付至96000元借款清偿完毕之日止。事实与理由：2012年11月7日被告吴红立以工程资金周转为由向原告借款96000元，并于当日向原告出具了借据。后被告吴红模向原告出具保证书一份，并承诺还清所有借款，原告多次找两被告催要以上款项，被告均以各种理由推诿至今，现被告已违约无奈原告根据有关法律规定具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉的96000元系被告吴红立从韩霍永处所借的60000元【三毛的利息，被告吴红立称实际只拿到42000元现金】转来的。该96000元里面有虚增金额，依照《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的有关规定，此属恶意垒高借款金额，通过这种“转单平账”的方式不断垒高“债务”，以非法占有为目的，可能涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送有公安部门处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送安徽省定远县公安局处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7350号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：朱涛，男，汉族，1982年5月15日生，住湖北省江陵县。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告朱涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告朱涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金27172.96元，并以27172.96为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月28日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同被告向原告承租位于本市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱涛未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，案外人王立纲向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区（贵阳都会）栋（6）1-21-17号房屋后，当日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对该房屋开展对外招租管理工作。2016年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-2117号房屋（建筑面积56.27平方米），出租给乙方作为经营家装建材之用途，租赁期限为：3年，自2016年4月28日至2017年12月31日止；租金标准为：2016年4月28日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米。乙方应在本合同签订之日向甲方支付2016年4月28日至2016年7月27日期间的租金5064元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日向甲方支付下一期租金；并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，2016年4月29日，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年8月15日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年7月29日至2016年10月28日的固定租金5064元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人王立纲的委托后，于2016年4月28日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将案涉房屋交付给被告作为经营家装建材、装饰材料之用。但被告仅缴纳了2016年10月28日前的租金，此后产生的租金未按合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2016年10月29日起至2017年12月31日止的租金27172.96元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金27172.96元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰向原告支付违约金。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金27172.96元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱涛于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金27172.96元及逾期付款违约金（其中以5318.42元为基数，从2016年10月29日起算；以5908.35元为基数，从2017年1月29日起算；以5908.35元为基数，从2017年4月29日起算；以5808.35元为基数，从2017年7月29日起算；以4129.49元为基数，从2017年10月29日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告朱涛负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告朱涛在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅