河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民再11号原审原告：乔偏，女，1949年3月1日生，汉族，住河南省西华县。系王广军母亲。委托诉讼代理人，陈武军，河南天图律师事务所律师。原告：王海元，男，1951年8月4日生，汉族，住河南省西华县。系王广军父亲。委托诉讼代理人，陈武军，河南天图律师事务所律师。原告：王闯，男，汉族，1995年3月11日生，住河南省西华县。系王广军儿子。委托诉讼代理人，陈武军，河南天图律师事务所律师。原审被告：扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部（曾用名：扶沟县医药公司练寺门市部）。住所地：扶沟县练寺镇。统一社会信用代码：914116213175018072。负责人：孙建磊，经理。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。被告：孙新领，男，1965年4月17日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。被告：扶沟县医药公司。住所地：扶沟县新华路49号。统一社会信用代码：914116217390705097。法定代表人：孙新领，经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，1975年11月17日生，汉族，住扶沟县。系该单位副经理。被告：刘东阳，男，汉族，1974年6月3日生，住新疆维吾尔自治区乌苏市新市区。原审原告乔偏与原审被告扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部产品责任纠纷一案，本院（2002）扶民初字第101号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2019年7月25日作出（2019）豫1621民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，王海元、王闯申请作为本案的原告参加诉讼。经乔偏、王海元、王闯申请，本院依法追加扶沟县医药公司、孙新领、刘东阳作为本案被告参加诉讼。乔偏、王海元、王闯的共同委托诉讼代理人陈武军、原审被告扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部的委托诉讼代理人孙澎涛、被告孙新领的委托诉讼代理人李亚飞、扶沟县医药公司的委托诉讼代理人吴涛均到庭参加诉讼。被告刘东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔偏原审向本院起诉请求：1、判令扶沟县医药公司练寺医药门市部赔偿乔偏的经济损失10000元。2、由扶沟县医药公司练寺医药门市部承担一切诉讼费用。诉讼中乔偏、王海元、王闯诉讼请求变更为：要求四被告共同承担死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）、精神抚慰金100000元、丧葬费27998.5元、办理丧葬事宜支出的费用7000元（5人×200元×7天）、被扶养人生活费138560.13元（父母：10392.01元×20年×2人÷3人=138560.13元，儿子：10392.01元×14年÷2人=72744.07元）、交通费2000元。共计624917.5元。事实和理由：1999年8月16日下午，乔偏和王海元的儿子王广军在本村诊所输液用了村医刘东阳从扶沟沟县练寺医药门市部购进的250ml糖盐水和500ml氯化钠盐水，其外包装是漯河华颖药业仁汇有限公司生产，输了一大半时出现反应。村医生急拨急救电话，后抢救无效死亡。乔偏的丈夫王海元得知年轻的儿子死于假药（2001年10月份得知），失常至今。医疗事故发生后，造成王广军的父亲精神失常，××倒卧床不起，妻子离家出走，四岁的孩子王闯无人照顾。扶沟县医药公司对其分支机构扶沟县医药公司练寺门市部，未尽到管理和监督职责，允许扶沟县医药公司练寺门市部和孙新领销售假药，刘东阳使用假药为受害人输液，造成受害人死亡，因此四被告应共同承担赔偿责任。综上所述，由于被告的违法行为出售假药，导致王广军死亡的后果。为此根据有关法律规定，特向法院依法提起诉讼，望能秉公处理。扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部辩称，一、涉案事实距今已有二十年时间，以原审原告乔偏撤诉为由审结本案，时隔二十年后，又重新提出申诉，程序不合法，在本案再审过程中，又增加原告和被告均不符合法律规定。二、受害人王广军死亡原因不明，根据医疗事故处理办法，如果是因为治疗发生医疗事故，应当有卫生部门出具的医疗鉴定意见，确认死亡原因。三、扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部没有向本案涉及的刘东阳开办的诊所出售过任何所谓的假药，刘东阳从何处购得药物与练寺门市部没有任何关系。四、即使原告方认定药物存在问题，也应当对涉案药物，作出司法鉴定。在上述条件不成立的条件下提起诉讼，是一种滥用诉权行为，同时也给扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部造成一定的经济损失。故请求驳回原告方诉讼请求。孙新领辩称，同意扶沟县鑫瑞药业有限公司练寺门市部的答辩。补充：原告方主张损害赔偿已超过诉讼时效，原告主张的费用过高，事故是二十年前发生的，并且乔偏2001年已经起诉，用现在的赔偿标准计算二十年前的损失没有法律依据。孙新领没有销售不合格的药品，当时孙新领是原扶沟县医药公司练寺门市部的负责人，即使原扶沟县医药公司练寺门市部销售药物，孙新领是职务行为，孙新领个人不应该承担赔偿责任。扶沟县医药公司辩称，同意扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部和孙新领的答辩意见。扶沟县医药公司不承担赔偿责任。刘东阳向本院提交书面答辩意见：1、本案追加当事人明显错误，在当时该事件发生后我们村村委会书记第一时间出面解决这件事情，当时刘东阳赔偿乔偏、王海元、王闯15000元，此后也不会再找刘东阳，这件事就解决了。乔偏于2001年11月27日起诉扶沟县医药公司练寺门市部一案中也没有把刘东阳列为被告起诉至法院，现该事件过去这么多年，把刘东阳追加为被告明显错误。2、本案追加申请书中提到“村医刘东阳为受害人王广军使用了从扶沟县医药公司练寺门市部购进的漯河华颖药业仁汇有限公司生产的250ml糖盐水和500ml氯化钠盐水进行输液。期间受害人身体发生不良反应，抢救无效死亡。经相关部门对该药物进行鉴定，确认上述药物为假药”，由此看出本案当事人对当时的情况是了解的，也已经知道该事件是因为使用了扶沟县医药公司练寺门市部购进的药物才发生的，当时作为医护人员，刘东阳及时做出了抢救措施，事后也给受害人家属赔偿了15000元（在事发当时15000元属高额赔偿），而且是受害人家属自己要求赔偿15000元的。3、该事件发生于1999年，时至今日已经过去二十年了，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，该案提起再审不符合法律规定。综上，原告方是解不开心结，一直在追究过了很多年的事情，法官应根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，化解原告方与刘东阳的“疙瘩”，维护双方的合法权益。原审原告乔偏向本院起诉请求：1、判令扶沟县医药公司练寺医药门市部赔偿乔偏的经济损失10000元。2、由扶沟县医药公司练寺医药门市部承担一切诉讼费用。本院原审未开庭审理，原审审理结果：口头裁定撤诉。本案再审中乔偏、王海元、王闯围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组：乔偏、王海元、王闯身份证复印件、户口本各一份；受害人王广军身份证一份；西华县红花镇王庄村民委员会亲属关系证明一份。证明：1、1999年8月16日，受害人王广军因医疗事故死亡。2、受害人王广军的父亲系王海元、母亲系乔偏、儿子系王闯，原告诉讼主体适格。第二组：启信宝企业征信系统登记的扶沟县医药公司、扶沟县医药公司练寺门市部企业信息。证明：扶沟县医药公司练寺门市部系扶沟县医药公司的分支机构，于2004年10月31日注销。扶沟县医药公司练寺门市部作为分支机构的设立人，应当为分支机构承担赔偿责任。第三组：依法调取的扶沟法院（2002）扶民初字第993号朱迎霞诉扶沟县医药公司、扶沟县医药公司练寺医药门市部损害赔偿纠纷一案，正卷第16-18页扶沟县医药公司练寺门市部证言、扶沟县药品检验所证明各一份。证明：1999年4、5月份起扶沟县医药公司练寺门市部在漯河华颖仁汇药业公司购进250ml糖盐水、500ml氯化钠盐水等药，并进行销售。××患者治疗时，造成患者死亡；西华县红花镇王庄村刘东阳卫生所使用上述药物为受害人王广军治疗时，造成王广军死亡。经扶沟县药品检验所检验上述药品后，认定该药品为假药。第四组：西华县红花镇王庄村民委员会证明一份；刘东阳证言一份；证人刘某、盛某1证明各一份；王广超、**身份证复印件各一份。证明：1、1999年8月16日受害人王广军身体不适，到西华县红花镇王庄村刘东阳开设的诊所医治，村医刘东阳为受害人王广军使用从扶沟县医药公司练寺门市部购进的漯河华颖药业仁汇有限公司生产的250ml糖盐水、500ml氯化钠盐水进行输液。期间，受害人身体发生不良反应，造成死亡。综上，扶沟县医药公司对分支机构原扶沟县医药公司练寺门市部未尽到管理和监督职责，允许原扶沟县医药公司练寺门市部和孙新领销售假药。刘东阳使用假药为受害人输液，造成受害人死亡，四被告应当承担全部过错责任，并赔偿原告由此造成的各项损失。2、王海元、乔偏共有三位子女，分别为王广军（已死亡）、王广超、**。第五组：王海元诊断证明书、病历各一份；乔偏病历一份。交通费票据一组。证明：1、王海元现年68岁，乔偏现年70岁，均已到法定退休年龄，××，生活无法自理。需要子女进行赡养。2、原告办理丧葬事宜等支出各项费用9000元（原票据因时间久远丢失，该票据为补票）。第六组：西华县红花镇王庄村民委员会的证明一份，证明：1999年8月16日，王广军因输液死亡，对其家庭打击巨大，造成妻子离家出走，下落不明，四岁的儿子王闯无人照料，父亲王海元精神失常，母亲乔偏病倒卧床不起，此种情形造成原告暂时无法行使请求权，使得诉讼时效中止。2001年10月份乔偏身体逐渐恢复能够下床后，与2001年12月19日向扶沟县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第194条规定，本案不超过诉讼时效。扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部对乔偏、王海元、王闯提供的证据质证意见：对第一组证据的真实性无异议。对第二组证据质证意见：对证据的内容无异议，对证明目的有异议，扶沟县医药公司练寺门市部是独立核算自主经营的单位。对第三组证据质证意见：该两份证据是复印件，无法证明其效力问题，该两份证据与本案没有任何关系，不能证明本案涉及的药物是从扶沟县医药公司练寺门市部购得，更不能证明王广军的死亡原因，原告以该两个复印件作为本案的主要证据是不合适的。对第四组证据质证意见：西华县红花镇王庄村民委员会的证明是不真实的，出具证明时间是2019年9月10日，确意图证明1999年之前的某件事情，且出具证明的人都不在场，不知道在1999年这些出具证明的人年龄有多大。在该证明上也没有签署出具证明的人员是谁。对刘东阳的证言意见是，刘东阳本身就是本案被告，如果该证言是真实的，其证明内容也是虚假的，其证明的第一点所涉案药物是从练寺门市部购得，应当出具练寺门市部的销售证明，该证言证明的第二个内容，刘东阳认为“静心思考是练寺门市部的药夺取了王广军的生命”更是虚假的。刘东阳没有认定王广军死亡原因的认定资格，认定王广军死亡的原因，不是靠一个诊所大夫静心思考得来的。对刘某的证言质证意见是：该证言形式不合法，从证言书写内容可以看出，证言内容的书写与刘某的签名不是同一人所书写。刘某称是在练寺门市部所购药物，应当有练寺门市部的销售票据，刘某是经过冷静思考后，认为是练寺门市部的药夺取了王广军的生命，刘某是刘东阳的父亲，这些证言材料是虚假，是为了推脱自己的责任。对盛某2的证明质证意见是：该证言上没有盛某2的基本信息，其证明刘东阳购买了练寺门市部的药物是不真实的，应当以销售票据为准。盛某2不在刘东阳诊所，其证明的内容都是道听途说，盛某2没有资格认定药物质量问题。对王广超、**的身份证复印件无异议。对第五组证据不予质证。对第六组证据的质证意见：村委会的证明不足以对抗法律规定的诉讼时效，原告方没有提交证据证明乔偏不能行使权力的证明。孙新领对乔偏、王海元、王闯提供的证据质证意见：同意扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部质证意见。补充意见：对第一组证据质证意见：关于亲属关系证明，是间接证据需要其他证据加以酌证。不能达到其证明目的。对第二组证据质证意见：是间接证据，原告没有提供工商登记信息，不能达到其证明目的。对第三组证据质证意见：请法庭核实扶沟法院（2002）扶民初字第993号民事卷宗中第16至18页涉及的证言及证明的真实性。且该两份证据与本案无关。不能证明王广军的死因，也不能证明孙新领销售假药。扶沟县医药公司对乔偏、王海元、王闯提供的证据质证意见：同意扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部和孙新领的质证意见。刘东阳缺席未发表质证意见。扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部、孙新领、扶沟县医药公司、刘东阳均未向本院提供证据。本院再审认定案件事实如下：1999年8月16日乔偏和王海元的儿子王广军在西华县红花镇王庄村刘东阳开办的诊所输水过程中死亡。事故发生后，王广军的死亡原因未进行司法鉴定。刘东阳赔偿王广军亲属15000元。2001年12月19日乔偏诉至本院。乔偏和王海元共育有三个子女。王闯系王广军的儿子。扶沟县医药公司练寺门市部于2004年改制为扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部。本院再审认为，本案案由是产品责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的后果。一、对当事人争议的王广军所用药物是否是从扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部购买的分析认定。本案中乔偏、王海元、王闯提供三份证人证言以证明其主张。其中证人刘东阳是本案被告之一，刘某是刘东阳的父亲，二人与本案有利害关系，其二人的证人证言效力低。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭佐证，接受当事人的质询”。该三位证人未出庭接受当事人质询，故对刘东阳、刘某、盛某2的证言，本院不予采信。原告方未提供刘东阳从扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部购药的发票或凭证，应承担举证不能的后果。二、对当事人争议的王广军所用药物是否是假药的分析认定。原告提供扶沟县人民法院（2002）扶民初字第993号民事卷宗中扶沟县医药公司练寺门市部证言和扶沟县药品检验所证明及证人刘东阳、刘某、盛某2的证言，证明原扶沟县医药公司练寺门市部销售假药，扶沟县医药公司练寺门市部证言和扶沟县药品检验所证明证据系复印件，无法与原件核对。本案涉及的产品是药物，该产品是否是假药，应当有司法鉴定部门出具鉴定意见。既使扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部销售了假药，原告方也无证据证明刘东阳购买了该假药，并用于治疗王广军疾病，导致王广军死亡的后果。综上，原告诉请所依据的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销扶沟县人民法院（2002）扶民初字第101号民事裁定书。二、驳回原审原告乔偏、原告王海元、王闯的诉讼请求。原审案件受理费10049元，由原审原告乔偏、原告王海元、王闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇一九年十二月十八日书记员  李晶萍