四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4231号 原告：孙先勇，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 原告：李燕，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨红兵，女，1967年11月20日出生，汉族，职工，住四川省乐山市五通桥区。 原告孙先勇、李燕诉被告张卫东、杨红兵债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,2019年3月26日本院作出（2019）川1102民初2804号《民事裁定书》，裁定驳回原告孙先勇、李燕的起诉。2019年5月22日四川省乐山市中级人民法院作出（2019）川11民终668号《民事裁定书》，裁定撤销该裁定、指令本院继续审理。2019年6月19日本院重新立案，依法适用普通程序，分别于2019年12月3日、12日公开开庭进行了审理。原告孙先勇、李燕的委托诉讼代理人黄鑫伟、被告杨红兵到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙先勇、李燕向本院提出诉讼请求：判令张卫东、杨红兵对位于乐山市市中区的房屋进行析产，确认张卫东对上述房屋享有50%的产权。事实和理由：因张卫东差欠原告借款拒不归还，原告诉至法院，经两级法院审理，乐山市中级人民法院作出（2018）川11民终645号民事判决。判决生效后，原告申请法院强制执行，执行过程中法院查明张卫东名下已无可供执行财产，于2018年12月26日终结本次执行程序。位于乐山市市中区的房屋登记在杨红兵名下，但购买于两被告婚姻关系存续期间，系张卫东、杨红兵的夫妻共同财产。由于张卫东怠于提起析产诉讼，造成其与杨红兵的共有份额无法确定，导致原告的合法债权无法得到清偿，故原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定对张卫东、杨红兵的财产提起代为析产诉讼，请求法院判如所请。 被告张卫东未作答辩。 被告杨红兵辩称：孙先勇、李燕没有权利要求对案涉房屋进行划分。案涉房屋购买于2010年，购买时用被告杨红兵的公积金贷款，之后也一直由被告杨红兵来偿还贷款，当时张卫东没有职业，两被告口头约定案涉房屋属于被告杨红兵的个人财产，故张卫东对案涉房屋不享有50%的所有权。 本院经审理查明认定事实如下：张卫东、杨红兵于1992年10月7日登记结婚。位于乐山市市中区住宅系张卫东、杨红兵婚后购买并于2010年11月26日取得所有权证书（权证号：乐山市房权证私房字第××号、建筑面积140.34平方米），登记权利人为杨红兵，该房屋已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，约定期限为2007年2月6日至2027年2月5日。 2017年11月21日本院受理原告孙先勇、李燕诉被告张卫东、杨红兵民间借贷纠纷一案，2018年4月18日本院作出（2017）川1102民初5196号民事判决，判决张卫东归还孙先勇、李燕借款本金50万元及偿付从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%至本金付清之日止的资金占用损失。2018年6月25日四川省乐山市中级人民法院作出（2018）川11民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月17日孙先勇、李燕依据生效的（2017）川1102民初5196号民事判决书向本院申请执行，2018年7月24日本院作出（2017）川1102民初5196号之三民事裁定，裁定查封杨红兵名下的案涉房屋，保全价值以50万为限，查封期限为三年。执行过程中，本院查明张卫东名下无可供执行的财产，于2018年12月26日作出（2018）川1102执1358号之三执行裁定书，终结本次执行程序。孙先勇、李燕对该裁定不服，于2019年1月14日向本院提出书面异议，2019年1月24日本院作出（2019）川1102执异16号执行裁定书，裁定驳回孙先勇、李燕的异议请求。 2018年8月2日本院受理孙先勇、李燕诉张卫东、杨红兵共有权确认纠纷一案，诉讼请求为：请求确认杨红兵名下的位于乐山市市中区的商品房系杨红兵、张卫东共同共有。2018年8月13日本院作出（2018）川1102民初4366号民事裁定，裁定驳回孙先勇、李燕的起诉。2019年3月1日孙先勇、李燕便诉来本院主张前述请求。 另查明，2019年2月11日张卫东、杨红兵在五通桥区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方提交登记处的《离婚协议书》第四条载明：现有依据婚后夫妻共同财产约定，坐落于乐山市中区［乐山市房权证（私房）字第××号］不属于夫妻共同财产，不在本协议中进行分配。 上述事实，有原、被告陈述，《个人及家庭房屋信息记录》、《房屋信息摘要》，本院（2017）川1102民初5196号民事判决书、（2019）川1102执异16号执行裁定书、（2018）川1102民初4366号民事裁定书，四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终645号民事判决书，离婚证书复印件、《离婚协议书》等证据予以佐证。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，孙先勇、李燕诉张卫东、杨红兵民间借贷纠纷经法院审理已作出判决，现该判决已生效并进入强制执行程序。执行过程中,法院依法对杨红兵名下的案涉房屋进行了查封并对张卫东的履行能力情况和财产状况进行调查，经查张卫东名下暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序。孙先勇、李燕的债权尚未实现，其行使代位权，要求对张卫东、杨红兵进行析产，符合法律规定，本院予以准许。 位于乐山市市中区的案涉房屋单独登记在杨红兵名下，但房屋购买及产权登记均于张卫东、杨红兵婚姻关系存续期内，应属于夫妻共同财产，归夫妻共同共有。审理中，杨红兵主张该房屋首付及贷款由其自行承担、与张卫东曾口头约定房屋归属杨红兵个人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产的归属，但必须采用书面形式，杨红兵辩称的口头约定明显不符合上述法律规定。同时婚姻关系存续期间夫妻一方取得的工资等收入均属于夫妻共同财产，即使购买房屋的所有款项均由杨红兵负担，亦不能改变房屋系夫妻共同财产的性质。张卫东、杨红兵在离婚协议中约定案涉房屋不属于夫妻共同财产，该协议不属于婚姻关系存续期间夫妻双方的书面约定，因此本院认定案涉房屋系张卫东、杨红兵的夫妻共同财产，张卫东享有50%的所有权，本院对孙先勇、李燕要求确认张卫东对案涉房屋享有50%所有权的诉讼请求予以支持。本案因张卫东怠于析产而引发，本院确认张卫东享有50%所有权即已对案涉房屋进行强制析产，故本院对孙先勇、李燕请求判令张卫东、杨红兵对案涉房屋进行析产的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫东对位于乐山市市中区房屋（权证号：乐山市房权证私房字第××号）享有50%的所有权份额； 二、驳回原告孙先勇、李燕的其他诉讼请求。 本案案件受理费3300元，由被告张卫东、杨红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 刘 惠 审判员 杨春霞 审判员 钟雅丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 王小琼