江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7898号原告：李容梅，女，汉族，1979年12月10日出生，袁州区人，务工，住宜春市袁州区彬江镇彬江社区上苏组31号，现住。委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：李会生，男，汉族，1963年8月19日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被告：李检牙，男，汉族，1988年9月21日出生，袁州区人，务工，住址同上，系李会生儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县建设南路一楼店面，统一社会信用代码：91360923664786421R。负责人：唐国军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海迅，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳璐，该公司员工。原告李容梅与被告李会生、李检牙、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容梅的委托诉讼代理人刘连芳、被告李会生、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨海迅到庭参加诉讼。被告李检牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李容梅请求本院判令：1、请求人民法院依法判令被告李会生、李检牙赔偿原告各项损失共计120800元，责令被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险限额范围内直接赔偿原告损失。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李会生答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫了一些钱，但是我没有具体的金额，我和李检牙是父子关系，我没有驾照。车辆有行驶证，车子在被告保险公司购买了交强险，车子是李检牙的，现在卖掉了，对于原告的诉请听从保险公司的，请求法院依法判决。被告平安保险公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫钱，被告在我司购买了交强险，被告李会生没有驾驶证。该行为属于责任免责行为，原告诉请的各项费用不由我司承担，根据我司走访原告家，原告在事故前并未居住在彬江集镇上，且没有固定工作，城标不合理，伤残我司不提异议，其他赔偿标准过高。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年6月22日7时00分许，李会生驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由东往西行驶，行驶至（彬兴路）宜春市袁州区彬江镇贸易广场路段非机动车道停车开门时，与李容梅驾驶的无牌号普通二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，李容梅受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120190001261号道路交通事故认定书，认定被告李会生未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在非机动车道上临时停车开门时，妨碍其他车辆通行，其行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，原告李容梅在此事故中无过错行为，不负此事故责任。三、李容梅住院治疗情况：李容梅受伤后，被送往宜春市中医院住院治疗27天，出院诊断为：1、中医诊断：骨折伤筋病（气滞血瘀）西医诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左股骨外髁骨髓水肿；4、左膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤；5、左肘皮肤擦伤。产生医疗费26057.5元。四、李容梅的鉴定情况：2019年10月15日，原告的伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第962号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人李容梅伤残等级评定为十级伤残、2、被鉴定人李容梅后续治疗费评定为壹万元整。3、被鉴定人李容梅误工期180日,护理期60日、营养期60日。五、受害方已获得赔偿情况：2019年11月5日，原告（乙方）和被告李会生（甲方）达成《协议书》，双方约定：“1、甲方自愿同意赔偿乙方营养费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等损失2万元整，此款于调解之日付清。乙方误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费等损失依法向赣Ｃ×××××号小型轿车投保的保险公司理赔或诉讼解决。理赔款多少与甲方无关，理赔所需要费用由乙方自负。”被告李会生给付了2万元。六、车辆保险情况：被告李会生无有效驾照，赣Ｃ×××××号小车的车主系被告李检牙，该小车在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：李容梅在事故前在袁州区彬江镇万宝电器公司工作，后在江西七巧化妆品有限公司工作。原告的父亲李和军，于1953年8月4日出生，母亲邹桃英，于1957年6月15日出生，双方均系农村户口。原告有兄弟姐妹三人。原告的丈夫苏外生和亲属一起在原彬江镇联营采石场合资建房，原告与其丈夫苏外生生育了女儿苏乐彤，于2004年10月1日出生，在宜春市第一中学高中一年级读书。儿子苏乐天，于2008年9月25日出生，在彬江镇彬江小学读书。原告的车辆维修花费800元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告李会生负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告李容梅在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告平安保险公司认为原告和被扶养人生活费均应按照农村标准计算，本院认为，原告提供了证据证实其丈夫在镇上建房并一同居住，原告也在城镇工作，其收入来源系城镇，故原告的伤残赔偿应适用城镇标准。原告的孩子均在城镇学习，故其子女的被扶养人生活费亦按城镇标准计算。对原告主张的各项损失的认定：1、李容梅主张的医疗费10000元，原告均提供了合法有效的证据，本院对此予以采信。2、李容梅主张的护理费6152元（102.54元/天×60天），残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%），交通费270天（10元/天×27天），精神抚慰金5000元，电动车损失800元，被扶养人生活费共计21990元，其中孩子抚养费10380元（20760元×10年×10%÷2人）和父母赡养费11610元（10885元×32年×10%÷3人），虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、李容梅主张的误工费21000元（3500元/月÷30天×180天），原告虽然提供其在江西七巧化妆品有限公司工作，但未提供银行流水和纳税证明，本案酌定按2018年城镇私营单位中居民服务、修理和其他服务业37426元/年计算误工费即18457元（37426元/月÷365天×180天）。综上，李容梅的损失共计130307元。被告平安保险公司认为被告李会生无驾驶证而驾驶机动车造成本案事故，在交强险限额内不予赔偿。本院认为：根据法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求八年公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；故被告平安保险公司应在交强险限额内先行理赔给原告，由于被告李会生承担事故的主要责任，故被告平安保险公司在医疗限额中赔偿10000元，在伤残限额内赔偿110000元和财产限额内赔偿800元。超出交强险的金额9507元，根据原告和李会生的协议，由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告李容梅人民币120800元，该款项汇入户名为李容梅，卡号为62×××75，开户行为中国农业银行宜春市分行营业部的账户内。案件受理费2716元，减半收取计币1358元，由原告李容梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月十三日书记员  赖玲