福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初808号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人龚国秋，男，1982年3月28日出生，汉族，中专文化，系福建国某某文化传媒有限公司负责人，户籍所在地福建省平潭县，现住福建省闽侯县。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈晓东、**彬，福建航嘉律师事务所律师。 被告人叶崎，男，1983年3月7日出生，汉族，大专文化，系福建睿某信息技术有限公司负责人，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人吴金荣、洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告人张文健，男，1989年6月28日出生，汉族，大专文化，系福建睿某信息技术有限公司负责人，住福建省福州市仓山区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人王逢俊、林章鹏（实习），福建融成律师事务所律师。 被告人陈美金，女，1989年3月5日出生，汉族，大专文化，系福建国某某文化传媒有限公司员工，户籍所在地福州市马尾区，现住福州市鼓楼区。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈晓东，福建天人和律师事务所律师。 被告人缪倩，女，1992年3月1日出生，汉族，大学文化，系福建睿某信息技术有限公司员工，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福安市。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年10月29日转取保候审。 辩护人韩叙，福建至理律师事务所律师。 被告人陈令葳，男，1991年8月1日出生，汉族，大学文化，系福建睿某信息技术有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年10月29日转取保候审。 辩护人冯敏、何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被告人陈伟杰，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，系福建睿某信息技术有限公司员工，户籍所在地福建省闽侯县，现住福州市鼓楼区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年10月29日转取保候审。 辩护人王秀芳、叶荣超，福建合伦律师事务所律师。 被告人张文敏，男，1991年5月17日出生，汉族，大专文化，系福建睿某信息技术有限公司员工，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年10月29日转取保候审。 被告人葛金顺，男，1996年1月7日出生，汉族，中专文化，系福建睿某信息技术有限公司员工，户籍所在地福建省南平市建阳区，现住福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年10月29日转取保候审。 被告人吴本圣，男，1990年4月5日出生，汉族，高中文化，系福建睿某信息技术有限公司员工，户籍所在地福建省三明市尤溪县，现住福州市台江区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年10月29日转取保候审。 辩护人黄祖海、陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 被告人李如洁，女，1995年9月13日出生，汉族，中专文化，系福建睿某信息技术有限公司员工，户籍所在地福建省建瓯市，现住福州市台江区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月7日转取保候审。 被告人朱丹荔，女，1996年8月2日出生，汉族，中专文化，系福建睿某信息技术有限公司员工，户籍所在地福建省宁德市霞浦县，现住福建省宁德市霞浦县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年10月29日转取保候审。 辩护人叶道明、吴啊歆，福建瀛榕律师事务所律师。 被告人戴春兰，女，1993年2月27日出生，汉族，大专文化，系福建睿某信息技术有限公司员工，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住福州市台江区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年10月29日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人龚国秋、叶崎、张文健、陈美金、缪倩、陈令葳、陈伟杰、张文敏、葛金顺、吴本圣、李如洁、朱丹荔、戴春兰犯非法经营罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人龚国秋及其辩护人陈晓东、被告人叶崎及其辩护人洪安理、被告人张文健及其辩护人王逢俊、林章鹏、被告人陈美金及其辩护人陈晓东、被告人缪倩及其辩护人韩叙、被告人陈令葳及其辩护人冯敏、何丹平、被告人陈伟杰及其辩护人王秀芳、被告人张文敏、葛金顺、被告人吴本圣及其辩护人黄祖海、陈琳晖、李如洁、被告人朱丹荔及其辩护人吴啊歆、被告人戴春兰等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月份，被告人龚国秋为了帮“福建省芸某资产管理有限公司”（以下简称芸某公司）推广股票期权项目，在未取得证券经营相关资质情况下，伙同龚某英、朱某勇（另案处理）等人在福州市台江区某写字楼注册成立“福建国某某文化传媒有限公司”（以下简称国某鑫公司）为芸某公司发展代理商。2018年5月份，国某鑫公司的被告人陈美金发展了由被告人叶崎、张文健等人设立的位于福州市鼓楼区“福建睿某信息技术有限公司”（以下简称睿某公司）做为芸某公司的代理商推广股票期权项目，进行非法证券经营活动。经事先约定，芸某公司分得50%的客户交易手续费，国某鑫公司分得10%的客户交易手续费，代理商睿某公司分得40%的客户交易手续费。 2018年5月份以来，睿某公司的被告人叶崎、张文健招募了被告人缪倩、陈令葳、吴本圣、葛金顺、张文敏、朱丹荔、戴春兰、陈伟杰、李如洁等人推广芸某公司的股票期权项目，其中被告人吴本圣、葛金顺、张文敏、朱丹荔、戴春兰、陈伟杰、李如洁充当该公司业务员，并通过电话发展客户，被告人陈令葳负责制作虚假的盈利及入金图发到公司内部的素材群供业务员使用。如客户有投资股票的意向，该公司的业务员就将客户拉入该公司的微信群，在微信群里公司的其他业务员则冒充成其他客户进行配合，从而让客户相信在公司的指导下通过加杠杆（十倍）放大资金可以轻易赚取高额利润，以此诱导客户在芸某公司的“智慧芸某”平台上下载“资管合约”APP，并让客户在该APP开户入金进行股票期权投资，而被告人叶崎、张文健则冒充股票分析师负责给已在“智慧芸某”平台上注册入金的客户推荐股票，被告人缪倩负责统计每个业务员拉到的客户数量及客户入金的金额，以及统计每个业务员发展客户所得到的工资、抽成。 2018年5月份至2019年4月，上述被告人通过上述手段诱使被害人王某、刘某、李某、翁某、梁某等人在“智慧芸某”平台上的“资管合约”ＡＰＰ入金投资股票期权，入金金额达人民币1419.69949万元，国某鑫公司非法获利60多万元，睿某公司非法获利300多万元。 被告人叶崎、张文健、缪倩、陈令葳、陈伟杰、张文敏、葛金顺、吴本圣、李如洁、朱丹荔、戴春兰于2019年7月8日被公安机关抓获，被告人龚国秋、陈美金于2019年7月9日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人龚国秋、叶崎、张文健、陈美金、缪倩、陈令葳、陈伟杰、张文敏、葛金顺、吴本圣、李如洁、朱丹荔、戴春兰未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其中被告人龚国秋、叶崎、张文健、陈美金、缪倩、陈令葳非法经营数额为人民币1419.69949万元，被告人陈伟杰非法经营数额为人民币453.678183万元，被告人张文敏非法经营数额为人民币378.248818万元，被告人葛金顺非法经营数额为人民币370.67307万元，被告人吴本圣非法经营数额为人民币358.099299万元，被告人李如洁非法经营数额为人民币326.385673万元，被告人朱丹荔非法经营数额为人民币257.491648万元，被告人戴春兰非法经营数额为人民币142.141983万元，上述13名被告人的行为均构成非法经营罪，鉴于被告人龚国秋、叶崎、张文健系主犯，被告人陈美金、缪倩、陈令葳、陈伟杰、张文敏、葛金顺、吴本圣、李如洁、朱丹荔、戴春兰系从犯，被告人龚国秋、叶崎、张文健、陈美金、缪倩、陈令葳、陈伟杰、张文敏、葛金顺、吴本圣、李如洁、朱丹荔、戴春兰到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人龚国秋判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人叶崎判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人张文健判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人陈美金判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人缪倩判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人陈令葳判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人陈伟杰判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人张文敏判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人葛金顺判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人吴本圣判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人李如洁判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人朱丹荔判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人戴春兰判处有期徒刑九个月，并处罚金。庭审中，公诉人表示若被告人退赃，缴纳罚金，同意本院变更量刑。公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的户籍材料、违法犯罪记录及到案经过、扣押清单，证人梁某、王某、刘某、翁某、李某提供的银行转账记录以及部分投资顾问合作协议，福建省市场监督管理局提供的福建睿某信息技术有限公司、福建国某某文化传媒有限公司、福州欣某商贸有限公司、福州卡某贸易有限公司、福州市长乐区墨某实业有限公司、福建省芸某资产管理有限公司的基本信息，中国证券监督管理委员会福建监管局出具的闽证监函［2019］412号函等书证，证人梁某、王某、刘某、翁某、李某的陈述，被告人龚国秋、叶崎、张文健、陈美金、缪倩、陈令葳、陈伟杰、张文敏、葛金顺、吴本圣、李如洁、朱丹荔、戴春兰的供述与辩解，被告人叶崎、张文健、缪倩、陈令葳、陈伟杰、张文敏、葛金顺、吴本圣、李如洁、朱丹荔、戴春兰之间互相进行认以及对作案地点的辨认，被告人陈美金对被告人龚国秋、叶崎、涉案人员谢某新、高某的辨认以及对作案地点的辨认的辨认笔录，存储于Ｕ盘的福建睿某信息技术有限公司业务员业绩和提成数据，证人梁某的微信聊天记录等证据证实。 被告人龚国秋、叶崎、张文健、陈美金、缪倩、陈令葳、陈伟杰、张文敏、葛金顺、吴本圣、李如洁、朱丹荔、戴春兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人龚国秋的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人龚国秋犯非法经营罪的定性没有异议，被告人龚国秋所在的“国某鑫”公司实际非法获利应为40万元，“福建芸某资产管理”尚未支付20万元；被告人龚国秋愿意退还非法所得40万元，愿意缴纳罚金，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，被告人龚国秋系初犯、偶犯，应对其减轻、从轻处罚，并适用缓刑。 被告人叶崎的辩护人的辩护意见是，对被告人叶崎涉嫌的犯罪事实和罪名没有异议，被告人叶崎犯罪情节较轻。主观危害性小，愿意退回非法收入和缴纳罚金，系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，有坦白情节，并积极悔罪，请求对被告人叶崎适用缓刑。 被告人张文健的辩护人的辩护意见是，对被告人张文健涉嫌的犯罪事实和罪名没有异议，被告人张文健到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，愿意退出非法所得，缴纳罚金，参与犯罪时间短，主观恶性小，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，建议对张文健减轻、从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈美金的辩护人的辩护意见是，对被告人陈美金构成非法经营罪没有异议，被告人陈美金系从犯，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，被告人陈美金家庭需要陈美金回归，请求对被告人陈美金适用缓刑。 被告人缪倩的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和事实没有异议，被告人缪倩犯罪情节较轻，系从犯、初犯、偶犯，实际违法所得较低，未获得经营分红或奖励，被告人具有悔罪表现，认罪认罚，无再犯罪危险，符合社区矫正条件，建议对被告人缪倩适用缓刑。 被告人陈令葳的辩护人的辩护意见是，被告人陈令葳对起诉书指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪，被告人陈令葳犯罪情节轻微，系从犯、初犯、偶犯，自愿缴纳罚金，建议在九个月以下量刑并适用缓刑。 被告人陈伟杰的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人陈伟杰系从犯，如实供述，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，有悔罪表现，建议对被告人陈伟杰适用缓刑。 被告人吴本圣的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和事实没有异议，被告人吴本圣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系从犯、无犯罪前科、初犯，有悔罪表现，妻子临产在即，建议对被告人吴本圣适用缓刑。 被告人朱丹荔的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的被告人朱丹荔的罪名和事实没有异议，起诉书认定的被告人非法经营数额系其个人所发展的客户入金金额及所在组客户入金总金额，被告人犯罪情节较轻，系从犯，到案后如实供述，符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人龚国秋从中非法获利40万元，被告人叶崎非法获利30万元，被告人张文健非法获利30万元，被告人陈美金非法获利3万元，被告人缪倩非法获利4万元，被告人陈令葳非法获利5.5366万元，被告人陈伟杰非法获利3.1376万元，被告人张文敏非法获利3.7499万元，被告人葛金顺非法获利3万元，被告人吴本圣非法获利4.7273万元，被告人李如洁非法获利3.121万元，被告人朱丹荔非法获利3.0541万元，被告人戴春兰非法获利2.346万元。案件审理过程中，上述被告人均退出全部违法所得。 本院认为，被告人龚国秋、叶崎、张文健、陈美金、缪倩、陈令葳、陈伟杰、张文敏、葛金顺、吴本圣、李如洁、朱丹荔、戴春兰构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人龚国秋、叶崎、张文健在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈美金、缪倩、陈令葳、陈伟杰、张文敏、葛金顺、吴本圣、李如洁、朱丹荔、戴春兰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龚国秋、叶崎、张文健、陈美金、缪倩、陈令葳、陈伟杰、张文敏、葛金顺、吴本圣、李如洁、朱丹荔、戴春兰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人龚国秋、叶崎、张文健、陈美金、缪倩、陈令葳、陈伟杰、张文敏、葛金顺、吴本圣、李如洁、朱丹荔、戴春兰均退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以调整。关于被告人龚国秋、叶崎、张文健辩护人提出的对被告人龚国秋、叶崎、张文健适用缓刑的辩护意见，经查，本案涉及非法经营数额达1419.69949万元，社会影响较大，故不宜对上述三被告人适用缓刑，该辩护意见不予采纳。综合被告人陈美金、缪倩、陈令葳、陈伟杰、张文敏、葛金顺、吴本圣、李如洁、朱丹荔、戴春兰犯罪情节、地位、悔罪表现，对上述被告人适用缓刑。其他各被告人辩护人提出的合法、合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚国秋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年10月9日止。罚金已缴人民币五万元，余款应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人叶崎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年10月8日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 三、被告人张文健犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年10月8日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 四、被告人陈美金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人缪倩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 六、被告人陈令葳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万六千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 七、被告人陈伟杰犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 八、被告人张文敏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 九、被告人葛金顺犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币四千元，余款应在本判决生效之日起三个月内缴纳。) 十、被告人吴本圣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万八千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 十一、被告人李如洁犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 十二、被告人朱丹荔犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千四百五十九元，余款应在本判决生效之日起三个月内缴纳。) 十三、被告人戴春兰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 十四、被告人龚国秋退出的非法所得人民币40万元，被告人叶崎退出的非法所得人民币30万元，被告人张文健退出的非法所得人民币30万元，被告人陈美金退出的非法所得人民币3万元，被告人缪倩退出的非法所得人民币4万元，被告人陈令葳退出的非法所得人民币5.536万元，被告人陈伟杰退出的非法所得人民币3.1376万元，被告人张文敏退出的非法所得人民币3.7499万元，被告人葛金顺退出的非法所得人民币3万元，被告人吴本圣退出的非法所得人民币4.7273万元，被告人李如洁退出的非法所得人民币3.121万元，被告人朱丹荔退出的非法所得人民币3.0541万元，被告人戴春兰退出的非法所得人民币2.346万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  田建军 人民陪审员  何 巍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。