wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3194号原告：陈勇，男，1982年5月25日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：吴风云，男，1990年5月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告陈勇与被告吴风云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告吴风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，不要利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，被告因生活所需向原告借款40000元，双方约定按月利率3%计付利息，同时签订了《借款合同》。在履行借款合同过程中，被告违反合同的约定未支付利息也未偿还本金。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告吴风云未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告陈勇与被告吴风云签订借款合同一份，双方约定由陈勇向吴风云出借40000元，借款利息为月利率3%。签订借款合同当日陈勇向吴风云交付了借款。上述事实，有原告陈述，原告举示的借款合同在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的借款合同及其陈述，可以认定原告向被告交付借款了40000元，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告不要求被告支付利息，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告吴风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴风云于本判决生效后立即偿还原告陈勇借款本金40000元（大写：肆万元整）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告吴风云负担(原告已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  舒 涛人民陪审员  张理友人民陪审员  黄兴令二〇一九年十二月九日法官 助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2898号被执行人：孙存军，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：封昌礼，男，1952年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行孙存军、封昌礼罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，于2019年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙存军、封昌礼未履行，也未申报财产。本院于2019年10月24日依法对孙存军、封昌礼采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，冻结孙存军之不足以缴纳罚金的银行存款，以及封昌礼银行存款，其外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院穷尽财产调查措施尚未足额执行到位2000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结孙存军之不足以缴纳罚金的银行存款，以及封昌礼银行存款，其外未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对(2018)苏0724刑初202号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有些情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的。…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6160号原告：张吉兰，女，1953年5月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李华伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张吉兰与被告李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉兰到庭参加诉讼。被告李华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。张吉兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款7万元并支付利息3万元。事实和理由：2016年被告分三笔共向我借款7万元，约定于年末付清，但被告未兑现承诺。故诉至法院，请求依法判决。李华伟无答辩意见。经审理查明，2016年7月3日、7月5日、8月12日被告分三笔向原告借款，借款金额分别为2万元、3万元、2万元；借款月利率均为2%；借款期限均为3个月，可展期至当年年末。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三份及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应向出借人支付逾期利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请利息的金额低于其依法应得数额，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李华伟于本判决生效后十日内返还原告张吉兰借款7万元并支付利息3万元，合计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2883元[含受理费2323元、公告费560元（原告已预交）]，由被告李华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月二十七日法官助理童婷婷书记员孙颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3264号罪犯陈远建，男，1989年7月27日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年8月3日，贵州省遵义县人民法院作出(2012)遵县法刑初字第288号刑事判决，认定陈远建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行（刑期自2012年1月14日起至2022年1月13日止）。2015年6月15日，本院作出(2015)黔南刑执字第1158号刑事裁定，对罪犯陈远建减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月13日止）剥夺政治权利一年不变。2017年7月18日，本院作出(2017)黔27刑更987号刑事裁定，对罪犯陈远建减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈远建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年5月31日，获1个表扬；2017年6月1日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共获得5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈远建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈远建减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈远建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1557号申请执行人：王永崇，女，汉族，1939年11月22日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：张爽，男，汉族，1994年7月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：沈圣，董事长。本院在执行申请执行人王永崇、张爽与被执行人重庆圣全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，本案终结执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十二月三十日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3285号 罪犯万文龑，男，1972年3月20日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年6月27日，该犯因犯寻衅滋事罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年10月2日刑满，2016年9月30日经贵州省清镇市人民检察院决定逮捕。2017年11月15日，贵州省清镇市人民法院作出(2016)黔0181刑初322号刑事判决，认定万文龑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金250000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金265000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金265000元。判决发生法律效力后于2017年12月1日交付执行（刑期自2016年10月2日起至2020年4月1日止）。 2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯万文龑在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万文龑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月6日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；共获得4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯万文龑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯万文龑假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯万文龑予以假释（假释考验期至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执456号之一 申请执行人高瑞珍，女，1954年3月14日出生,汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：张志武、杨海平，均系广东红棉律师事务所律师。 被执行人梅州东煌药业有限公司。 住所地丰顺县汤坑镇建设南路杏泉前（忠实学校边）。 统一社会信用代码：91441423773061585L。 法定代表人冯文建。 被执行人冯文建,男,1973年8月24日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人陈旭辉,女,1976年11月19日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人高瑞珍与被执行人冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司借款合同纠纷一案。2019年8月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1494号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司支付人民币329300.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和被执行人陈旭辉在中国人寿保险有限公司梅州市丰顺县支公司投保的保险；另案查封被执行人陈旭辉名下的坐落于丰顺县××花园××号、××号车库，之后未发现被执行人冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司有其他可供执行的财产；2019年10月21日，本院依法将被执行人冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年12月20日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已被本院另案查封且正在处置的被执行人冯文建、陈旭辉的房产以及已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户和被执行人陈旭辉投保但暂时无法变现的人寿保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丘飞燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2783号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告周禹，男，1984年7月3日生，汉族，户籍地辽宁省。被告穆苗苗，女，1985年10月2日生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周禹、穆苗苗金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周禹、穆苗苗有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第5661号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27238号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张慈，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张慈金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张慈有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39823号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6794号申请执行人：永康市君傲五金制品厂（组织机构代码为081692132）。住所地：永康市古山镇晏塘村腾飞路10号。投资人：朱晓津。委托诉讼代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。被执行人：宁波云隆进出口有限公司（组织机构代码为799535232）。住所地：宁波市鄞州区金谷中路西399号。法定代表人：陈辉。本院在执行申请执行人永康市君傲五金制品厂与被执行人宁波云隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波云隆进出口有限公司应支付申请执行人永康市君傲五金制品厂执行款73500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张颖，男，1969年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张颖支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,272.57元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息5,587.35元、违约金12,070.38元；2.判令被告张颖支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张颖负担。事实和理由：被告张颖向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张颖未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张颖未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告张颖未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告张颖拖欠信用卡欠款本金48,272.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张颖在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张颖借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金48,272.57元；二、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元、公告费560元，由被告张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3239号罪犯李浩然，男，1998年5月8日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年1月23日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2018)黔0111刑初69号刑事判决，认定李浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2018年2月4日交付执行（刑期自2017年9月27日起至2020年2月26日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李浩然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李浩然在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月10日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬(共2个表扬)，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李浩然减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李浩然减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执144号之一申请执行人：钟佳宏，女，1964年8月27日生，汉族，住分宜县。被执行人：倪安勤，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：高美燕，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：江西环明科技有限公司，住所地:分宜县动储园。法定代表人：倪安勤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张新强，男，1966年6月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：韦成武，男，1959年7月21日生，汉族，住分宜县。被执行人：舒小明，男，1960年7月4日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人钟佳宏与被执行人倪安勤、高美燕、江西环明科技有限公司、张新强、韦成武、舒小明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人钟佳宏于2019年12月31日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月三十一日书记员  钟海阳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2531号 原告：常淦，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼。 法定代表人：***。 被告：张宏，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴何根，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告常淦与被告徐州市长盛建筑工程有限公司、张宏、吴何根建设工程合同一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告常淦于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常淦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常淦负担。 审 判 员 张中华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2737号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘勇，男，1983年3月16日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘勇有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58589号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21644号原告：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：范钟庆，男，1987年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海胜宇房产中介有限责任公司(以下简称胜宇公司)诉被告范钟庆居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜宇公司的委托诉讼代理人王后志到庭参加诉讼。被告范钟庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胜宇公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告居间费人民币50,000元及违约金(违约金以50,000元基数，自起诉之日起按日万分之五标准计算至实际支付之日止)。事实与理由：2019年5月30日，经原告居间介绍，被告与案外人就上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》。同日，被告签署《佣金确认书》，确认支付原告佣金5万元，如无故延期，原告有权按日万分之五标准追索逾期违约金。2019年6月10日，原告、被告及案外人三方约定共同办理网签，但被告微信告知原告不再需要购买系争房屋，并拒绝支付居间费。原告于同日向案外人返还房屋产证原件。被告拖欠原告居间费，故原告诉至本院。被告范钟庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，胜宇公司(丙方、居间方)与范钟庆(乙方、买受方)及案外人翁某某(甲方、出售方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，经丙方居间由乙方购买甲方系争房屋，房价款260万元；甲乙双方应当于本协议签订后七日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并办理公证手续(若需)，除甲乙双方另有约定外，前述约定期限届满日为甲乙双方签订示范文本的日期；丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议，甲乙双方应当于签订示范文本等类似合同当日，向丙方支付居间报酬。同日，范钟庆(甲方)与胜宇公司(乙方)签订《佣金确认书》，约定甲方支付乙方佣金5万元，支付时间房屋买卖合同成立时，甲方应按照支付时间及时付款，未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金(按照延迟支付佣金数额每天0.5‰计算)。同日，翁某某将系争房屋产权证交由胜宇公司保管。2019年6月10日，胜宇公司将系争房屋产权原件返还给翁某某。审理中，胜宇公司提供其工作人员与范钟庆的微信聊天记录，胜宇公司工作人员于2019年6月10日向范钟庆发送微信：“范哥，下午一点钟签约，到时准时见。”范钟庆回复：“兄弟抱歉、由于个人原因！那套房子我不要了！对此表示歉意！同时感谢你的推荐与帮助谢谢！”本院认为，胜宇公司与范钟庆之间签订的房地产买卖居间协议、佣金确认书系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。在胜宇公司居间下，范钟庆与案外人就房屋坐落、房屋总价、支付方式、过户时间等在房地产买卖居间协议中进行了明确约定，双方之间就系争房屋买卖事宜形成了房屋买卖合同关系，故胜宇公司已经居间成功，有权收取佣金。根据胜宇公司退还房产证原件的行为，结合胜宇公司提供的微信内容，可以认定系范钟庆违约导致其与案外人未某签订示范文本等类似合同。因佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。本案中根据胜宇公司提供的服务情况，并考虑范钟庆的过错程度等本案实际情况，本院酌情确定范钟庆支付胜宇公司佣金20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范钟庆于本判决生效之日起十日内，支付原告上海胜宇房产中介有限责任公司佣金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告上海胜宇房产中介有限责任公司负担375元，被告范钟庆负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一九年十二月十六日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛艳波，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李玉贵，男，1939年12月10日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅欣，女，1999年9月28日出生，满族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李玉贵，男，1939年12月10日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县库区移民开发局。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇府前街2号。法定代表人：商洪军，该局局长。再审申请人薛艳波、李雅欣因诉被申请人宽甸满族自治县库区移民开发局不履行给付移民后期扶持补助款法定职责一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终3号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人薛艳波、李雅欣申请再审称，根据辽政发（2006）44号文件规定，对于2006年6月30日以前搬迁的纳入扶持范围的原迁移民，原则上采取将后期扶持资金直接发放给移民个人的扶持方式。对于除原迁移民以外的其他现状移民人口，原则上实行项目扶持的方式，也可以采取两者相结合的扶持方式。1985年太平湾水库移民户李富昌，从上河口村移民迁入河南省济源市坡头镇连地村，1998年娶妻薛艳波，1999年生子李雅欣，与张丽、艾世军同等条件，张丽、艾世军已发放补助款，请求判令被申请人给再审申请人补办扶持登记并发放扶持补助款。本院经审查认为，李富昌在换户搬迁之后，辽宁省宽甸满族自治县人民法院在（2018）辽0624行初15号行政判决中，确认了李富昌的移民身份，再审申请人薛艳波、李雅欣虽然分别是李富昌的妻子和女儿，但二人均未被相关部门确认为移民身份，故再审申请人请求被申请人履行移民后期扶持补助款给付义务，依据不足，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。经查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，薛艳波、李雅欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回薛艳波、李雅欣的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终79号 上诉人（原审被告）：宋秀元，女，1959年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：葛秀荣，女，1951年07月18日出生，汉族，住大荔县上诉人宋秀元因与被上诉人葛秀荣民间借贷一案，不服大荔县人民法院（2019）陕0523民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。宋秀元上诉称，1、一审引用“合同对履行地点没有约定或者约定不明争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”这一规定，没有说明这一法律条文的出处。2、上诉人户籍于2018年5月2日迁至西安市雁塔区高新一路25号附1号，且长期居住于此，上诉人的住所地应当在西安市雁塔区，按照民事诉讼案件的管辖原告就被告的原则，本案应该由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷中的民间借贷纠纷，由于借贷双方对合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人葛秀荣起诉上诉人宋秀元偿还借款，葛秀荣为接受货币一方，其住所地为大荔县，故大荔县人民法院对本案具有管辖权。葛秀荣向大荔县人民法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王 少 锋审  判  员   张 战 武审  判  员   李 光 华                              二〇一九年十二月十二日 书  记  员   王 妮 妮    1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初922号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委一组。负责人：张磊，该分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，男，1990年12月11日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处员工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：姜魁，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被告姜奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处撤回起诉处理。审判员  张志伟二〇一九年十二月二十五日书记员  阎佳尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27230号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈建兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈建兵金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈建兵有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39888号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执3160号申请执行人封昌林，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封永，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人封昌林申请执行被执行人封永健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1545号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，申请执行人封昌林自愿撤回对被执行人封永的执行申请，故申请执行人封昌林向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人封昌林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人封昌林撤回对被执行人封永的执行申请，终结（2018）苏0724民初1545号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月十二日书记员 丁智宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1183号申请执行人：：傅小毛，男，1974年11月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：郭辉，男，1987年9月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人傅小毛与被执行人郭辉借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信名单。本案申请执行人申请执行总金额49498元，截至2019年12月31日已执行金额0元，未执行金额49498元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月三十一日书记员  钟海阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3405号 罪犯余远江，男，1979年5月23日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年11月15日，贵州省余庆县人民法院作出（2017）黔0329刑初147号刑事判决，认定余远江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，合并刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月23日起至2021年3月22日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余远江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月10日至2018年9月30日获1个表扬2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余远江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯余远江予以假释（假释考验期至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉贵，男，1947年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区，住辽宁省庄河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金希平（金玉贵儿子），男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市公安局。住所地：辽宁省庄河市城关街道世纪大街一段9号。负责人：黄权，该局局长。再审申请人金玉贵、金希平因诉被申请人庄河市公安局行政不作为一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终394号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人金玉贵、金希平申请再审称，（一）再审申请人是盐场工人，现已退休回原籍居住，依据《国务院关于退休工人退休退职的暂行办法》，退休退职后要求迁到家属所在地的，迁入地区应当准许落户。（二）金希平户口是空挂，没有在营口盐场工作和居住，其从出生到现在持续在××步××山乡××云山村银河屯居住和生活。（三）经原籍所在村民组织的民主议定，同意二再审申请人回原籍落户，村委会已开具迁入介绍信。（四）一、二审判决适用法律错误。（五）二再审申请人不属于城镇居民，不符合辽政发［2015］18号第十条规定的严格控制城镇居民迁往农村中城镇居民的法定构成要件。综上，被申请人认为再审申请人户口迁移不符合法律规定，无法律依据。再审申请人请求撤销原一、二审判决，改判被申请人为二再审申请人办理户口迁移手续，迁回原籍庄河市步××山乡××云山村银河屯。本院经审查认为，《辽宁省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》规定，严格控制城镇居民迁往农村，除农村居民之间的“三投靠”以及应届省内生源的普通高校毕业生未就业回原籍落户外，严禁其他任何形式的城镇居民迁入农村落户。再审申请人金玉贵和金希平的户籍性质均为城镇居民，其要求将户籍迁往辽宁省庄河市步云山村银河屯，不符合户口迁移政策的相关规定，被申请人对其迁移户口的请求不予准许并无不当，不属于行政不作为，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人主张其是盐场工人，现已退休回原籍居住，退休退职后要求迁到家属所在地的，迁入地区应当准许落户的再审理由，因再审申请人的妻子冯淑英已于2002年去世，2003年户口已被注销，故再审申请人的此项再审理由不能成立。关于再审申请人提出的金希平户口是空挂，没有在营口盐场工作和居住，其从出生到现在持续在××步××山乡××云山村银河屯居住和生活以及再审申请人要求将户籍迁往庄河市步××山乡××云山村银河屯的请求，已经原籍所在村民组织的民主议定并同意二再审申请人回原籍落户，村委会已开具迁入介绍信的再审事由，与本案并无直接关系，再审申请人的此项再审理由亦不能成立。再审申请人主张其不属于城镇居民，不符合辽政发［2015］18号第十条规定的严格控制城镇居民迁往农村中城镇居民的法定构成要件，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，金玉贵、金希平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金玉贵、金希平的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1158号申请执行人:云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：**田，系该局局长。被执行人：湖北盛林房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路盛林新世界小区2号楼1层，统一社会信用代码914209230809418702。法定代表人肖军望。关于申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人湖北盛林房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0923行审19号行政裁定书现已发生法律效力。该裁定书生效后，被执行人湖北盛林房地产开发有限公司仍未履行生效裁定书确定的给付义务，申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人湖北盛林房地产开发有限公司开发的盛林新世界3单元2502室，并实际冻结湖北盛林房地产开发有限公司在湖北银行股份有限公司云梦支行15×××02账户存款171430.86元（保证金账户），因其他原因，本院不宜处置。经本院查询，被执行人湖北盛林房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人云梦县自然资源和规划局也未向本院提供被执行人湖北盛林房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县自然资源和规划局发现被执行人湖北盛林房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十三日书记员  王 伟
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审321号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地：大连金州区迎湖路1号。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：闫志雄，男，1989年8月16日出生，汉族，系大连金普新区农业农村局工作人员。被申请人：大连金渤雍和开发有限公司（91210213565524311W），辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村。申请人大连金普新区农业农村局于2019年4月30日以被申请人未依法取得海域使用权，擅自占用海域实施修建渤海大道（龙王庙段）工程为由，做出大金某执处罚[2019]001号行政处罚决定书，内容为：1.责令退还非法占用海域，恢复海域原状；2.处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍的罚款（人民币玖仟贰佰捌拾贰万壹仟伍佰元整）,并依法送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行义务。申请人大连金普新区农业农村局于2019年11月20日向被申请人送达《限期履行义务催告通知书》（大金普农执催告〔2019〕001号），被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定书退还非法占用海域，恢复海域原状一项，并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第五十条至第五十二条规定了行政机关依法做出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行及代履行的适用条件、主体、程序、方式等。依照该法上述规定，本案中若被申请人对申请人依法做出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行，申请人或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现其行政管理目标。综上，申请人的申请于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局依据大金普农执处罚[2019]001号行政处罚决定，要求被申请人大连金渤雍和开发有限公司退还非法占用海域，恢复海域原状一项的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1176号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人魏某，女，1958年5月5日生，无业。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月19日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人魏某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月至7月期间，被告人魏某先后在山东省、本市鼓楼区医院内盗窃2次，窃得移动电话机2部，价值共计人民币1490元。具体事实分述如下： 1、2019年6月1日，被告人魏某至山东单县中心医院住院部，趁病人亲友被害人程某不备之机，窃得其放置于病床上的vivo牌Y79型号的移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币790元。 2、2019年7月24日11时许，被告人魏某至本市鼓楼区建宁路上海长征医院南京分院住院部2楼B区，趁护工被害人陈某不备之机，窃得其放置于病床上的小米牌MCE16型号的移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币700元。 2019年7月25日13时许，被告人魏某至本市玄武区南京火车站被民警抓获。归案后，魏某如实供述了上述事实，被查获的移动电话机2部，已分别发还被害人程某、陈某。 公诉机关认为，被告人魏某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、盗窃病人亲属财物和多次因犯盗窃罪被刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千五百元至二千九百元。 被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月六日 见习书记员  **辰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执147号 李艳青、黄英考、韦小映： 本院在执行申请执行人李艳青与被执行人黄英考、韦小映民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李艳青以被执行人黄英考、韦小映已按判决履行完毕为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2791号原告王某1，男，2010年11月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人王某2，男，1982年5月21日出生，汉族，住址（系原告父亲）。被告林某，女，1982年12月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告王某1与被告林某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2，被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的婚生子，被告同原告父亲在2019年2月26日离婚。原告被法院判归父亲抚养，但是，原告从法院判令归父亲抚养后，被告一直未给付原告抚养费等相关费用。被告自己开办艺术学校，每月平均收入在10000元以上，现原告依法起诉被告，请求法院依法判令被告给付原告抚养费每月3000元（从2019年3月1日起至18周岁），并承担本案诉讼费。被告辩称：我不同意支付原告抚养费，原告父亲与我离婚时，主动不要求我给付原告抚养费，其原因是原告父亲向我父母借23万元，用于还原告父亲的母亲的房屋抵押贷款，而我父母的23万元是变卖了一处房屋后取得的，该房屋地址就是我身份证上的地址，该房屋是2011年我和原告父亲一起卖出的，原告父亲因创业失败，至今没有偿还该欠款。原告父亲交通肇事入狱14个月，2017年10月至2018年12月期间，也是由我家人帮助还我与原告父亲的信用卡、房贷，并抚养原告。原告父亲服刑后，原告和其父亲居住贷款的房屋，但从未偿还过贷款，导致我现在是黑户。经审理查明：原告王某1的父亲王某2与被告林某原系夫妻关系，××××年××月××日生育婚生子王某1。2019年2月20日王某2与林某经抚顺市顺城区人民法院调解离婚。抚顺市顺城区人民法院出具的（2019）辽0411民初714号民事调解书载明，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、原告林某与被告王某2离婚；二、婚生子王某1（××××年××月××日出生）归被告王某2抚养；三、……”二人离婚后，王某1随父亲王某2生活。王某2和被告林某均未再婚。王某2自述其月收入3000元至4000元。被告林某经营一个舞蹈培训学校，自述该学校亏损。本案经调解，原、被告未能达成协议。本院所确认的上述事实,有原、被告身份证明、户口簿、及双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有抚顺市顺城区（2019）辽0411民初714号民事调解书在卷为凭。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。同时随着原告年龄的增长，生活支出相应增加，且根据我国相关法律规定，离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出原协议约定数额的合理要求，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。关于抚养费的数额，宜根据原告实际生活的需要、本市平均生活水平及父母双方实际收入等状况，酌情判定，以被告每月支付原告抚养费600元为宜。关于被告支付抚养费的起算时间，因原告父亲与被告离婚时不要求被告支付抚养费，故原告要求被告自2019年3月起支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持，酌定被告从2019年12月起支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，判决如下：被告林某自2019年12月起每月给付原告王某1抚养费600元，至原告王某118周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十二月五日代书记员 王香玉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4326号原告：重庆市荣昌区渝鑫广告文化传媒有限公司，住所地重庆市荣昌区迎宾大道铁路桥南段3号3栋3-1至3-3，统一社会信用代码91500226304874591G。法定代表人：蔡勇，总经理。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师。被告：重庆众航旅游开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清江镇河中村一社，统一社会信用代码91500226MA5YTAMM29。法定代表人：戴忠富。原告重庆市荣昌区渝鑫广告文化传媒有限公司（以下简称渝鑫公司）与被告重庆众航旅游开发有限公司（以下简称众航公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝鑫公司的委托诉讼代理人李煜到庭参加诉讼，被告众航公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付费用36584元，并以36584元为基数自2019年6月1日起按月利率2%支付违约金至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订了《清江开园活动合同》，合同约定被告委托原告策划、制作、执行广告服务，广告活动宣传以实际费用结算。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，在履约过程中，按被告需要增加了物料。2018年，经双方结算，被告共计应支付原告费用为36584元。因被告逾期支付，原告多次向被告催收，被告至今未支付欠款，被告的行为已严重违反合同的约定。被告违反协议约定，应当承担相应违约责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告众航公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告渝鑫公司系于2014年4月16日成立的有限责任公司，经营范围为：设计、制作、代理、发布招牌、字牌、灯箱、展示牌等广告；代理报刊广告、影视、广播广告；文艺演出、文艺活动策划。被告众航公司系于2018年3月19日成立的有限责任公司，经营范围为旅游景区管理、旅游景区园林规划设计及施工；景区游览服务；拓展训练等。2018年5月5日，原告渝鑫公司（乙方）与被告众航公司（甲方）签订《清江开园活动合同》，约定原告渝鑫公司（乙方）为被告众航公司（甲方）提供策划、制作、执行广告服务活动，该合同主要内容为：活动地点为河中村，活动主题为河中岛全民寻宝季暨开园庆典活动，活动时间为2018年5月13日，活动服务内容为策划、制作、安装、现场执行；活动服务期限为2018年5月5日至2018年5月13日；本合同总费用为32000元，包括：活动整体策划，活动现场物料搭建、人工、运输、交通等；合同签订3日内，甲方应向乙方支付本次活动约定总款的40%即12800元作为首付款；2018年5月13日上午，甲方应向乙方支付本次活动60%的尾款即19200元；甲方应将上述款项汇入乙方指定的账号（账号为190102012001000XXXX）；若甲方未能在本合同规定的时间付款给乙方，逾期3个工作日未能付款，从逾期的第4个工作日开始，甲方按合同总额的1‰/天支付乙方违约金；若甲方在应付款期届满后7个工作日内仍未能支付到期款项，乙方有权通知甲方解除合同并要求赔偿损失，乙方有权申请法律保护；甲方支付乙方活动策划、设计、安装、运输及人员费用，广告活动宣传以实际发布费用结算，乙方需提供发生费用的相关凭证。上述合同签订后，原告按约向被告提供了相关广告服务，原告渝鑫公司与被告众航公司负责该项工作的工作人员龙某于2018年5月20日进行了结算，被告应支付原告广告服务费共计36584元，该款包含了在广告活动中增加的物料费用4584元。原告多次向被告催收未果，原告遂诉讼到法院。以上事实，有原告陈述、《清江开园活动合同》、清江开园活动物料明细表、清江河中岛开园活动结算清单、清江开园活动增加物料明细表、证人龙辉的证言等证据予以证明。本院认为：原告渝鑫公司与被告众航公司签订《清江开园活动合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订合同后，原告为被告提供了广告服务，被告应按约定支付广告服务费。现合同约定的付款期限已届满，被告至今尚欠原告广告服务费36584元，被告的行为已构成违约。原告要求被告支付其广告服务费36584元符合法律规定，本院予以支持。对于原告的违约金主张，由于双方在合同中约定若被告未能在合同规定的时间支付款项给原告，逾期3个工作日未能付款，从逾期的第4个工作日开始，被告应按合同总额的1‰/天支付原告违约金。故对原告要求被告以36584元为基数自2019年6月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金至款项付清之日为止的请求，本院予以支持。被告众航公司未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆众航旅游开发有限公司于本判决生效后即支付原告重庆市荣昌区渝鑫广告文化传媒有限公司广告服务费36584元，并从2019年6月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金至36584元广告服务费付清之日为止。如果被告重庆众航旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告重庆众航旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉人民陪审员  代光明人民陪审员  胡汉英二〇一九年十二月二十六日法官 助理  段玉林书 记 员  张坤斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4132号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：吕某龙，男，汉族，1984年1月30日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告吕某龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23064号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23064号申请执行人钟利，男，1968年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱建章，男，1966年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人钟利依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初37975号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付利息20万元，并额外支付利息10万元，同时承担受理费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2020年10月15日止)，未见足额款项可予执行；对被执行人名下位于三角街XXX弄XXX号XXX室房地产，在本案申请执行人与被执行人另案中已予正式查封(查封期限至2022年5月5日止)，该房地产设定有大额抵押权，其被执行人存在其他执行案件，对该房地产的强制变现是否属有益处分尚不确定，故暂不具备处置条件；申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月八日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月六日书记员  周 红附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4912号原告：大连中连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区五一路393号。统一社会信用代码：91210213702198664W。法定代表人：蒋德平，系执行董事。委托诉讼代理人：顾宁，女，1994年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘新阳，系辽宁智爵律师事务所律师。被告：陈勇，男，1969年7月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连中连房地产开发有限公司与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新阳到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还代垫款283496.85元并自2018年10月11日起按照年息6%的标准支付利息。事实与理由：被告陈勇于2014年6月9日向中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款24.5万元，借款240个月，年利率5.9%，由原告提供连带保证责任。因被告陈勇未按期足额还款，中国农业银行股份有限公司大连金州支行起诉要求被告陈勇偿还借款及利息、罚息、复利，并要求原告承担连带清偿责任。2018年3月21日，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初4847号民事判决，判决被告陈勇偿还借款本金238752.25元及利息（利息计算方式：截止2018年3月1日利息21714.25元、罚息827.83元、复利1219.24元；自2018年3月2日起至全款还清之日止的利、罚息、复利按双方借款合同约定的计算方式计算）；原告对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告陈勇和原告负担。判决生效后，中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请执行，执行中，原告按照上述判决承担了清偿责任，于2018年10月11日给付中国农业银行股份有限公司大连金州支行执行款279536.85元和执行费3960元，合计283496.85元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2015年4月3日，被告陈勇与案外人中国农业银行股份有限公司大连金州支行（以下简称农行）签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）一份。合同约定：农行向被告发放贷款245000元，用于被告购房，贷款期限240个月，执行年利率5.9%，逾期执行利率8.85%。合同项下的担保方式为阶段性保证担保+抵押。原告大连中连房地产开发有限公司作为保证人，对被告的债务承担连带保证责任。2015年6月9日，农行向被告发放全部贷款245000元。因被告未按期偿还借款，农行将原、被告诉至本院，本院于2018年3月21日作出（2017）辽0213民初4847号民事判决书，判决被告于该判决生效后十日内偿还农行借款本金238752.25元及利息（利息的计算方式：截至2018年3月1日，利息21714.25元、罚息827.83元、复利1219.24元；自2018年3月2日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按被告与农行签订的《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算）；原告对被告的上述款项承担连带清偿责任；诉讼费7926元由原、被告负担。该判决生效后，农行向本院申请执行，原告于2018年10月11日给付农行执行款279536.85元、执行费3960元，共计283496.85元。本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、结案通知书和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，结合原告提供的民事判决书和结案通知书，可认定原告作为保证人，替被告向案外人农行偿还欠款和执行费共计283496.85元的事实。原告要求被告偿还该笔款项的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照年利率6%的标准计算，该标准不违反法律规定，被告应自原告替其偿还款项之日即2018年10月11日始按该计算标准给付原告利息至本判决确定的给付期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告大连中连房地产开发有限公司欠款283496.85元并给付原告利息（利息计算方式：自2018年10月11日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6153元（案件受理费5553元、公告费600元，原告均已预交），由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6758号   原告：顾永祥，男，1960年6月28日出生，汉族，江苏省吴东县人，公司经理，现住址：江苏省如东县。委托诉讼代理人：吴姗姗，系新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宸羽，系新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州海尧房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：91652801328785489P，现住址：新疆库尔勒市经济技术开发区新城区石化大道新苇（集团）生活区3栋2单元103室。法定代表人：梅建海，总经理。原告顾永祥诉被告巴州海尧房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永祥的委托诉讼代理人吴姗姗、刘宸羽到庭参加诉讼。被告巴州海尧房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已当庭宣判。顾永祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款270000元，利息208035元；2、判令被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：被告因生意经营所需，于2015年8月21日至2016年1月分几次向原告借钱270000元，被告提供借款本金共计270000元，被告于2018年6月22日出具承诺书，承诺于2018年7月21日之前把钱还清，若未还清于2015年8月1日开始计算利息，至2019年10月20日。巴州海尧房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。本案审理查明：被告因生意经营所需，于2015年8月21日至2016年1月分几次向原告欠款共计270000元，并于2018年6月22日出具承诺书一份，承诺于2018年7月21日前把借款还清，若未还清于2015年8月1日起按月息1分5厘计算。又查，270000元*1.5%÷30天*1541天（2015年8月1日至2019年10月20日）=208035元。本院认为：双方存在民间借贷关系，有承诺书、明细清单，当事人陈述为证，该承诺书中明确约定还款日期是2018年7月20日，现被告逾期未还，原告主张被告归还借款270000元于法有据，理应支持。该承诺书中被告承诺逾期未还利息按月息1.5%从2015年8月份计息，原告主张的逾期利息不违反法律规定理应一并支持。被告经过法院的合法传唤拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。一、被告巴州海尧房地产开发有限责任公司向原告顾永祥偿还本金270000元；二、被告巴州海尧房地产开发有限责任公司向原告顾永祥支付利息208035元；以上第一、第二项合计478035元，以上款项被告于本判决书生效之日起七日内，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   谈洁   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日 书  记  员   张路
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初290号公诉机关德宏州人民检察院。被告人张大贵，男，1999年10月12日出生，汉族，文盲，国籍不明，住缅甸（上述信息均系自报）。2019年7月12日因涉嫌犯运输毒品罪被陇川县公安局刑事拘留。2019年8月16日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人杨根助，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张大贵犯运输毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员孔玉清、书记员徐席出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日20时许，被告人张大贵携带毒品驾驶摩托车行驶到瑞丽往陇川的老公路路边时被抓获，当场从其摩托车弯梁及后货架查获毒品鸦片净重40740克；从摩托车坐垫下查获海洛因净重0.33克；从其左脚雨鞋内查获毒品鸦片净重5.23克。公诉机关指控上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张大贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人张大贵对公诉机关的指控事实无异议，但当庭辩解主观不明知所运物品系毒品。被告人的辩护人杨根助提出毒品未流入社会，认罪态度好，年龄小，家庭困难，系初犯，受他人利用等辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月12日20时许，被告人张大贵携带毒品驾驶摩托车行驶到瑞丽往陇川的老公路路边时被抓获，当场从其摩托车弯梁及后货架查获毒品鸦片净重40740克；从摩托车坐垫下查获海洛因净重0.33克；从其左脚雨鞋内查获毒品鸦片净重5.23克。认定上述事实的证据有：1.立案决定书、检查笔录、搜查证、搜查笔录、抓获经过、指定管辖决定书。证实2019年7月12日20时许，陇川县公安局禁毒警察大队根据情报到瑞丽往陇川的老公路路边将被告人张大贵抓获，当场从其驾驶的摩托车弯梁及后货架查获毒品鸦片净重40740克；从摩托车坐垫下查获海洛因净重0.33克；从其左脚雨鞋内查获毒品鸦片净重5.23克的事实经过。2.协查函、国籍确认说明。证实被告人因无有效证件，根据相关法律规定，被告人张大贵为国籍不明人员。3.称量、取样记录、德宏傣族景颇族自治州公安局司法鉴定中心检验报告、德宏州公安局鉴定意见通知书。证实查获被告人张大贵运输的两袋毒品鸦片可疑物经称量净重40740克，随机取样10份送检，均检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱、那可汀成分，含量在1.41%至1.85%之间。一瓶海洛因可疑物经称量净重0.33克，并全部用于送检，检出海洛因成分。一瓶标有张国周胃强散字样的瓶装毒品鸦片可疑物经称量净重5.23克，从中提取3.19克送检，检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱、那可汀成分。并已将鉴定意见告知被告人张大贵。4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书。证明本案鉴定机构、鉴定人员资质均符合法律规定。电子天平误差符合相关规定。5.物证照片。证实本案毒品称量、取样的客观情况。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证明本案查获的毒品可疑物两袋、海洛因可疑物一瓶、毒品鸦片可疑物一瓶、手机一部、无牌摩托车一辆被依法予以扣押。7.现场检测报告书。证实张大贵尿液样本经检测吗啡、冰毒均呈阳性。8.手机通话记录。证实被告人张大贵案发前曾与相关涉案人员有过通讯联系。9.被告人供述及辩解。（附同步录音录像）。张会三是其家间堂姐，段国兴是其姐夫。2019年7月11日早，其在家睡觉，张会三来其家中找到其，让其帮张会三带毒品，张会三说其帮运毒品就可以抵销其父母欠张会三的两万元人民币和其借张会三的贰拾万元缅币，其就答应了张会三。张会三就叫其第二天天黑的时候到弄岛国门对面的缅甸江边渡口找张会三。2019年7月12日晚，段国兴驾驶摩托车来其家中接其，并把其拉到江边渡口，张会三在江边渡口等着，旁边有一辆摩托车，其看见摩托车大梁上放着用绿色编织袋包装物一袋，摩托车后货架上放着绿色编织袋包装物一袋。张会三对其说，把摩托车上的毒品拉到拉影，路上他们先走。如果有情况张会三会打电话给其，如果堵着了就说拉的是洋芋。随后张会三、段国兴在江边包了一艘船三人和两辆摩托就坐船来到了中国。到了中国，张会三、段国兴驾驶摩托在前面，其在后面。到了瑞丽往陇川老公路一段其就被警察抓获了。查获的海洛因是张会三给其吸食的，鸦片是段国兴叫其帮带的。其属兔，10月12日出生。进入中国后，张会三叫了一个叫钟明三的负责盯其运输毒品。上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张大贵明知毒品而运输的行为已构成运输毒品罪，对公诉机关指控的罪名予以支持。对被告人张大贵当庭提出不知是毒品的辩解与查明事实不符不予采纳。对其辩护人提出年龄小、系初犯，受他人利用等辩护意见，本院酌情采纳。对提出毒品未流入社会，认罪态度好，家庭困难的辩护意见，承办人认为，被告人张大贵当庭翻供，无悔罪表现，不能认定为认罪态度好。对提出毒品未流入社会的辩护意见，本院认为，毒品一旦脱离国家管控就已流入社会，对社会造成了危害。家庭困难不是从轻处罚的依据。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张大贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。二、查获的毒品鸦片40745.23克、海洛因0.33克、被告人持有的手机一部、驾驶的摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 许 瑶二〇一九年十二月十九日书记员 刘晓梦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5964号 原告：王恩华，男，汉族，1971年12月1日出生，住枣庄市市中区。 被告：宋清清，女，汉族，1987年4月1日出生，住枣庄市。 本院于2019年11月13日受理原告诉被告返还纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王恩华撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王恩华负担。 审判员  赵伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  彭程
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1714号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行,住所地宁安市宁安镇。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：李进江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职员。 被告：关伟，男，1985年1月12日出生，满族，住宁安市宁安镇。 被告：吕志太，男，1958年4月10日出生，汉族，住宁安市宁安镇。 被告：关金海，男，1993年1月27日出生，满族，住宁安市宁安镇。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农行宁安支行）与被告关伟、吕志太、关金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行宁安支行的委托诉讼代理人吴永江到庭参加诉讼，被告关伟、关金海经依法送达传票无正当理由拒不到庭，被告吕志太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关伟给付借款本金75431.09元及利息595.07元,合计76026.16元。2019年4月15日以后的利息按照《农户贷款借款合同》（以下简称《合同》）中约定的利率计算至实际给付时止；被告吕志太、关金海承担多户联保保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，关伟在原告处借款80000元。双方签订《合同》一份，并约定借款期限为一年，借款用途为生产经营周转，月利率为6.525‰，逾期利率9.7875‰，吕志太、关金海为多户联保担保人。借款到期后，关伟于2019年4月10日偿还借款本金4468.91元，利息5431.46元，尚欠借款本息合计76026.16元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告关伟、吕志太、关金海未出庭进行答辩并提交证据。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：1.原告要求被告关伟给付借款本金及利息的诉讼请求是否应支持；2.原告要求被告吕志太、关金海承担保证责任的诉讼请求是否应支持。 原告农行宁安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 《合同》、中国农业银行个人借款凭证、欠款欠息记录各一份。本院认为，该组证据能证明2018年3月26日，原告农行宁安支行与被告关伟签订《合同》一份，约定借款金额为80000元，借款期限为一年，借款用途为生产经营周转，月利率为6.525‰，逾期利率9.7875‰，被告吕志太、关金海为多户联保担保人。2018年3月26日，原告向关伟支付借款80000元。截止至2019年4月15日，关伟已偿还借款本金4568.91元，利息5431.46元，予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月26日，被告关伟向原告农行宁安支行借款，双方签订《合同》一份，并约定借款金额为80000元，借款期限为一年，借款用途为生产经营周转，还款方式为一次性利随本清还款，月利率为6.525‰，逾期利率为月9.7875‰，被告吕志太、关金海为多户联保担保人。同日，原告向关伟支付借款80000元。截止至2019年4月15日，关伟已偿还借款本金4568.91元，利息5431.46元。 本院认为，原告农行宁安支行与被告关伟签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已履行了放款义务，关伟作为借款方应当按照约定履行还本付息义务。关伟未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。关伟已偿还原告借款本金4568.91元，尚欠借款本金75431.09元。原告要求关伟给付借款本金75431.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告关伟未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因双方约定的利息计算标准不超过法定利率标准，本院予以支持。截止至2019年4月15日，关伟已偿还借款利息5431.46元，尚欠利息595.07元。故原告要求关伟给付利息595.07元及2019年4月15日以后的利息按照《合同》约定的利率标准计算至实际给付时止，符合法律规定，本院予以支持。 根据《合同》第5.5.1条：“保证方式为连带责任保证。”及第5.2条：“担保范围包括:本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。”的约定，被告关金海、吕志太作为多户联保担保人应按照约定对该笔借款的本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，关金海、吕志太承担保证责任后，有权向关伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关伟于本判决发生法律效力之日给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金75431.09元、利息595.07元以及2019年4月15日以后的利息按照《农户贷款借款合同》中约定的利率计算至实际给付时止； 二、被告关金海、吕志太对上述债务承担连带给付责任，关金海、吕志太承担保证责任后，有权向关伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费560元，由被告关伟、吕志太、关金海负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  秦 辉 人民陪审员  程秋波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  田文静
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2100号 原告：富顺县胜达电脑经营部，住所地富顺县东湖镇东大街44号、60号。 经营者：蒋雪莲，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陶家享，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县胜达电脑经营部与被告陶家享买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告富顺县胜达电脑经营部于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富顺县胜达电脑经营部申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县胜达电脑经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县胜达电脑经营部负担。 审判长  巫长兵 审判员  郑 伟 审判员  董震西 二〇一九年十二月四日 书记员  李 通
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初12999号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙翼，董事长。 委托诉讼代理人：陶冶，系公司员工。 被告：张清，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝汽车公司）与被告张清合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久宝汽车公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼。被告张清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张清立即向久宝汽车公司支付债务56710.3元；2.请求判令张清支付久宝汽车公司违约金17619.8元；3.本案诉讼费由张清承担。事实与理由：1.张清于2016年10月13日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称租赁合同），该《租赁合同》约定，张清以融资租赁的方式向易鑫公司承租现代汽车1台，融资总额为88099元、融资期限为36个月、每月租金为3335.9元。因张清违反了《租赁合同》约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司通知久宝汽车公司承担保证责任。经久宝汽车公司与易鑫公司协商，易鑫公司以债权转让的方式将租赁合同项下债权转让给久宝汽车公司，易鑫公司于2019年3月21日向久宝汽车公司出具《债权转让协议》；2.依据原、被告签订的《委托保证协议》及《债权转让协议》约定，张清应支付久宝汽车公司实际保证金额的20%作为违约金。 张清未作答辩。 久宝汽车公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同、委托保证协议、债权转让协议、债权转让清单、转款凭证、劳动合同、情况说明等证据。被告张清未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对久宝汽车公司所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年10月13日，张清因融资需要与易鑫公司签订了《租赁合同》，约定张清以融资租赁的方式向易鑫公司承租现代jx352012款2.0L自动两驱GLS精英型轿车，融资总额为88099元、融资期限为36个月、每月租金为3335.9元；本合同融资租赁属于售后回租模式，故双方间不发生车辆的现实交付，张清按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即易鑫公司向张清交付车辆之时；张清未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向张清收取违约金；易鑫公司有权向张清追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等；起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，乙方同意甲方每月扣款日按本合同约定为准。租赁保证金0元。 二、久宝汽车公司与张清签订《委托保证协议》，约定由久宝汽车公司为其前述合同提供连带责任担保，因张清未按时足额向出租人支付租金的，视为张清违约，应向久宝汽车公司支付违约金，违约金数额为融资总金额的20%。 三、上述合同签订后，易鑫公司履行了相应义务，但张清未按约履行支付租金义务。2019年3月18日，易鑫公司与久宝汽车公司签订《债权转让协议》，约定因承租人（张清）以售后回租的方式承租本协议项下所涉及的车辆，并与易鑫公司签订《租赁合同》及《融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），易鑫公司现有与承租人签订的《租赁合同》项下所有债权，并对融资租赁车辆享有抵押权，且为融资租赁车辆的唯一实际所有权人；易鑫公司、久宝汽车公司签署过《代理合作协议》、《连带保证责任合同》，久宝汽车公司应承担承租人《租赁合同》及《抵押合同》项下的连带保证责任，因久宝汽车公司业务需要，经双方协商一致且同意解除久宝汽车公司在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带责任保证合同》的连带保证责任，同时易鑫公司将上述债权转让至久宝汽车公司；转让标的为易鑫公司与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用等。 自合同签订后，张清仅支付2016年11月13日至2018年6月13日19期租金，剩余全部未付租金总额为56710.3元。2019年7月10日，易鑫公司向张清发出《债权转让通知书》，称张清尚欠租金及相关费用56710.3元，通知张清自2019年7月10日起，易鑫公司将上述债权及相关权益转让于久宝汽车公司。 本院认为，易鑫公司与张清签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，易鑫公司将案涉租赁合同项下全部债权转让给久宝公司并通知了张清，现久宝汽车公司系新的债权人，张清应向久宝公司偿还欠付的租金并支付违约金。 关于应支付的租金，张清未按合同约定履行还款义务，已违约。久宝汽车公司要求张清支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，又符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院予以支持。故久宝汽车公司主张剩余租金56710.3元（3335.9元/月×17月），本院予以支持。 关于违约金，张清未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金4‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情将违约金调整为以欠付租金56710.3元为基数，从2018年7月14日起按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止，截至法定辩论终结前一日，违约金为18033.88元，故久宝汽车公司主张违约金17619.8元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付租金56710.3元及逾期违约金19054.66元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告张清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  雍雪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9935号原告：3-A卫生标准有限公司，住所地美利坚合众国，弗吉尼亚州22101，麦克莱恩市，榆树街6888,2D号房。法定代表人：蒂莫西·R·鲁夫，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宁芳，女，1985年10月15日出生，北京市金杜律师事务所实习律师，住中华人民共和国江苏省常熟市。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000064054号关于第28347327号“A3”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月29日。本院立案时间：2019年8月9日。开庭时间：2019年8月27日。被告以原告申请注册的第28347327号“A3”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7785995号商标(简称引证商标)在构成要素、设计细节、整体外观、含义呼叫上区别明显，不构成近似商标。二、根据审查标准一致性，诉争商标与引证商标不构成近似商标。三、原告与引证商标所有人的国籍和实际从事的业务领域完全不同。四、引证商标权利人的主体已被注销。五、引证商标权利状态不稳定，正处于撤销程序中。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28347327。3.申请日期：2017年12月27日。4.标识：5.指定使用商品：进料器（机器部件）；机器人（机械）。二、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1675期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标商标档案、注册商标撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会）作出的商评字【2019】第0000064054号关于第28347327号“A3”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告3-A卫生标准有限公司针对第28347327号“A3”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告3-A卫生标准有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告3-A卫生标准有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 黄 晶人民陪审员 曲海波二〇一九年十二月二十二日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2935号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王海滨，男，1976年8月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：杨慧玲，女，1975年4月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王海滨、杨慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王海滨、杨慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王海滨、杨慧玲偿还贷款本金41328.37元，利息7821.53元，罚息6607.73元，复利1980.24元，共计57737.87元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｄ×××××，车架号ＬＧＪＥ5ＦＥ26ＥＭ281092）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年3月10日就所购买的车辆（车牌号吉Ｄ×××××，车架号ＬＧＪＥ5ＦＥ26ＥＭ281092）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币50123.03元，其中本金28671.63元，利息21080.05元，罚息209.03元，复利118.79元，暂存户金额43.53元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金41328.37元，利息7821.53元，罚息6607.73元，复利2023.77元。现按合同约定扣除暂存户金额43.53元后，被告尚积欠贷款本金41328.37元，利息7821.53元，罚息6607.73元，复利1980.24元，共计人民币57737.87元。 被告王海滨、杨慧玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月17日，被告王海滨、杨慧玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王海滨、杨慧玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王海滨、杨慧玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王海滨、杨慧玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王海滨所有的抵押物（车牌号吉Ｄ×××××，车架号ＬＧＪＥ5ＦＥ26ＥＭ281092）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海滨、杨慧玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41328.37元，利息7821.53元，罚息6607.73元，复利1980.24元，共计人民币57737.87元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41328.37元为基数）、复利（以所欠利息7821.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｄ×××××，车架号ＬＧＪＥ5ＦＥ26ＥＭ281092）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为622.0元，由被告王海滨、杨慧玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16268号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱根林，男，1984年12月27日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱根林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12770元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱根林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16268号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1314号申请执行人：湖北省云梦县经济开发区管理委员会。住所地：湖北省云梦县经济区步云路9号。法定代表人：龚华雄，该管委会主任。委托诉讼代理人：黄红、刘美，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：有权代为申请执行，放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被执行人：湖北汉美光电科技股份有限公司（曾用名湖北汉美光电科技有限公司）。住所地：湖北省云梦县城关镇和平路018号。法定代表人：陈小明，该公司董事长兼总经理。申请执行人湖北省云梦县经济开发区管理委员会申请执行被执行人湖北汉美光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请人支付借款本金100万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费6900元、执行申请费12400元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人湖北汉美光电科技股份有限公司除被本院轮候查封的部分厂房外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6218号申请执行人：冯杰，女，1964年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：刘际刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人冯杰与被执行人刘际刚借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7306号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘际刚发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘际刚纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月十三日书记员  苗振宇