湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3093号原告：王金祚，女，1945年8月6日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。被告:李昌平，男，1966年8月9日出生，汉族，出租车司机，住湖北省巴东县。被告：巴东县东顺伟业出租车有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道193号，统一社会信用代码91422823326078529Q。法定代表人：周祖顺，总经理。委托诉讼代理人：徐阳，男，1971年7月25日出生，汉族，系东顺伟业公司员工，住湖北省巴东县，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。原告王金祚与被告李昌平、巴东县东顺伟业出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王金祚及其委托诉讼代理人曾雄建、被告李昌平、被告巴东县东顺伟业出租车有限公司的委托诉讼代理人徐阳、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人向宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金祚向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费6061.17元，住院伙食补助费10740元（144天），残疾赔偿金48237元，护理费9630元，营养费4200元，精神损失费1万元，误工费19260元，鉴定费1300元，康复理疗费9540元，护理人员租床费620元，交通费880元，住宿费2250元，药店和门诊药费952元，共计123670.17元。事实与理由：2018年9月25日上午，被告李昌平驾驶被告巴东县东顺伟业出租车有限公司所有的鄂Ｑ×××××号小型轿车沿巴东县信陵镇北京大道往巴山路方向行驶。当行驶至巴东县国土局下行10米处时，因操作不当将过人行横道的原告撞倒。2018年10月29日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字第20181029092号道路交通事故认定书，认定被告李昌平承担此事故的全部责任。事发后，原告先后在巴东县人民医院、宜昌市第一人民医院、巴东县康乐医院治疗。2019年1月11日，巴东县楚峡法医司法鉴定所对原告的伤情作出鄂巴东楚峡鉴【2019】临鉴字第5号司法鉴定意见书，结论为：原告右膝关节伤残程度为九级，左侧多发肋骨骨折，伤残程度评定为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告住院期间，被告李昌平支付了部分费用。本案肇事车辆在人保财险恩施分公司投有机动车交通事故责任强制险险种。本案因肇事车辆驾驶人和所有人不一致，又涉及到保险理赔。因此，公安机关无法主持调解，据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告李昌平辩称，交通事故发生在保险期间内，原告因交通事故产生的费用应由保险公司承担。事故发生后，原告住院的医药费、护理费、转院到宜昌的交通费都已由被告李昌平承担，要求垫付的费用连同本案一并处理，具体数额以票据为准。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，1、被告保险公司在交强险分项限额范围内承担保险责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围。被告巴东县东顺伟业出租车有限公司辩称，1、以保险公司的陈述为准；2、诉讼费保险公司应该承担，巴东县东顺伟业出租车有限公司不承担诉讼费，其投保的有不计免赔保险，本案事实清楚，该承担责任的承担责任。原告王金祚为支持其诉讼请求，向本院提交有如下证据：证据一：巴公交认字第20181029092号交通事故认定书原件1份，鄂巴东楚峡鉴【2019】临鉴字第5号司法鉴定意见书原件1份，医疗费发票原件1张,康复费收据原件8份，门诊、药店购药票据原件3份，租床费收据原件1份，住宿费票据原件2份，交通费发票原件9份，鉴定费发票原件1份，巴东县人民医院出院记录复印件2份，宜昌市第一人民医院出院记录复印件1份，信陵镇荷花村委会、信陵镇西壤坡社区居委会出具的证明原件各1份。被告东顺伟业出租车有限公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：鄂Ｑ×××××机动车行驶证和道路运输证复印件各1份、被告李昌平的驾驶证和从业资格证复印件各1份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份、道路客运承运人责任保险保险单复印件1份，承包经营合同复印件1份。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公向本院提交了保险条款打印件1份。被告李昌平向本院提交了垫付的医疗费等发票原件8份。原、被告围绕诉讼请求及抗辩理由分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及证据的真实性、关联性、合法性，综合判断后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日6时20分，被告李昌平驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车沿巴东县信陵镇北京大道往巴山路方向行驶至原巴东县国土资源局下行10米处时，因操作不当将过人行横道的王金祚撞倒，造成王金祚受伤。2018年10月29日，巴东县公安局交通警察大队城区中队作出巴公交认字第20181029092号道路交通事故认定书，认定被告李昌平承担此次事故的全部责任，原告王金祚不承担此事故责任。原告王金祚受伤后，当即被送往巴东县人民医院检查治疗，共住院治4天，花费医疗费5032.86元。诊断为：1、骨盆多发性骨折（右侧耻骨梳、耻骨下支骨折）；2、右侧髁间嵴骨折；3、右腓骨上段粉碎性骨折；4、头皮血肿；5、陈旧性××。出院医嘱：建议转上一级医院进一步检查及治疗。2018年9月29日，原告王金祚转至宜昌市第一人民医院住院治疗至2018年10月20日，共住院21天，花费医疗费27537.21元。2018年10月20日，原告王金祚转入巴东县人民医院住院至2019年1月18日出院，共住院90天，花费医疗费17779.4元。原告王金祚还于2018年11月19日在宜昌市中心人民医院买药支出门诊费168.42元。2019年2月13日至2019年3月13日，原告王金祚在巴东县康乐服务有限公司康乐老年医院（巴东县康乐老年公寓）进行康复治疗，住院28天，花费医药费6061.17元。因其不能行走，继续在巴东县康乐老年公寓入住80天，花费生活费2124元、体检费380元、护理费5199元、床位费1837元。2018年11月13日至2019年1月16日，原告王金祚在巴东县人民医院住院治疗期间支出租床费620元。原告受伤住院治疗期间花费住宿费2250元、车费880元。2018年11月23日、2018年12月10日购买泰毕全达比加群酯胶囊、上海勃林格殷格翰两种药品花费785元。事故发生后，被告李昌平共垫付了送原告王金祚前往宜昌第一人民医院住院治疗及出院回巴东县人民医院住院治疗的护送费3399元，垫付护理劳务费2860元，垫付两次入院巴东县人民医院医疗费22812.26元及在宜昌市第一人民医院住院的医药费27537.21元，支付2018年10月20日至2018年11月13日护工费2400元，2018年11月13日至2019年1月17日护理人员工资6200元，2018年12月4日支付7天陪护费700元。被告李昌平合计垫付65908.47元（其中含被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司垫付的10000元），其中医药费50349.47元，交通费3399元，护理费1216元，被告李昌平要求将垫付的65908.47元费用纳入本案一并审理。2019年1月10日，原告委托巴东楚峡法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行鉴定。2019年1月11日，巴东楚峡法医司法鉴定所出具鄂巴东楚峡鉴〔2019〕临鉴字第5号司法鉴定意见书，认定王金祚右膝关节伤残程度为九级，左侧多发肋骨骨折，伤残程度评定为十级，误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费1300元。另查明，1、鄂Ｑ×××××号大众牌SVW71612BS型小型轿车系被告巴东县东顺伟业出租车有限公司登记所有的车辆，检验有效期至2020年1月。2018年7月31日，李昌平、向卫贤与巴东县东顺伟业出租车有限公司签订《承包经营管理合同》，约定将鄂Ｑ×××××号出租车承包给李昌平、向卫贤经营，承包经营期限3年，自2017年3月7日起至2020年3月7日止，巴东县东顺伟业出租车有限公司按月向李昌平、向卫贤收取承包费用6000元，上交承包费用之外的运营收益归李昌平、向卫贤所有，包含李昌平、向卫贤工资报酬及社会保险（由李昌平、向卫贤自行缴纳）等一切劳动待遇。巴东县道路运输管理所于2015年1月31日给巴东县东顺伟业出租车有限公司核发了道路运输经营许可证，有效期至2019年12月10日。恩施州道路运输管理处于2015年8月14日给李昌平核发了从业资格证，有效期自2015年8月14日至2021年8月14日。案发交通事故时，李昌平的机动车驾驶证和鄂Ｑ×××××号出租车的机动车行车证均在检验有效期内。2、案涉鄂Ｑ×××××号大众牌SVW71612BS型小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车商业保险（机动车损失保险限额14635.6元、第三者责任保险限额1500000元）、道路客运承运人责任保险，保险期间自2018年1月26日零时起至2019年1月25日二十四时止，本案交通事故发生时在保险期间内。3、原告王金祚系巴东县信陵镇荷花村村民，自2004年三峡库区移民随大儿子谭辉搬迁至巴东县××西××坡社区××路××号，并居住至今，其损害赔偿标准按照城镇居民标准计算。2019年颁布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中，城镇居民人均可支配收入为34455元，居民服务业年收入38897元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，原告王金祚因本次交通事故受伤，其因受伤所遭受的经济损失应予赔偿。根据原、被告的诉辩意见及庭审陈述，本案双方当事人的争议焦点为：一、原告王金祚所主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的标准，应如何认定；二、本案赔偿责任应如何划分。针对争议焦点，本院分别评判如下：（一）关于原告王金祚所主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的标准，应如何认定的问题。1.医疗费的认定。原告王金祚主张的医疗费6061.17元有住院医疗收费票据证据证实，本院予以认定。原告受伤后在宜昌市中心人民医院购买西药花费168.42元，提供了门诊收费票据予以证实，2018年11月23日、2018年12月10日购买泰毕全达比加群酯胶囊、上海勃林格殷格翰两种药品花费785元，提供了购买凭证予以证实，原告花费药店和门诊费合计953.42元，原告主张952元，本院予以支持。同时被告李昌平垫付了原告在巴东县人民医院前后两次住院治疗及在宜昌市第一人民医院住院治疗的医药费合计为50349.47元，其请求在本案中予以处理，故本院认定原告住院期间花费医疗费合计57362.64元（含被告李昌平垫付的40349.47元和被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司原已垫付10000元）。2.住院伙食补助费的认定。原告王金祚受伤后二次在巴东县人民医院住院94天，在巴东县康乐医院住院28天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为8540元（70元×122天）。原告王金祚在宜昌第一人民医院住院治疗21天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为2100元（100元×21天）。住院伙食补助费合计为10640元。原告主张超出法律规定标准的部分，本院不予支持。3.残疾赔偿金的认定。原告王金祚受伤后经鉴定构成一处九级伤残和一处十级伤残，按照有多个伤残等级计算残疾赔偿金的方法，原告可以主张22%的伤残系数，现原告仅主张20%的伤残系数，本院予以确认。原告王金祚定残时已年满73周岁，其残疾赔偿金应按7年计算。因此，原告王金祚受伤后的残疾赔偿金应计算为48237元（7年×34455元×0.2），对于原告的此项请求本院予以支持。4.护理费的认定。原告王金祚所受伤住院需陪护人员，因巴东楚峡法医司法鉴定所出具鄂巴东楚峡鉴〔2019〕临鉴字第5号司法鉴定意见书确定的护理期为90日，而原告前后住院的时间为143天，在康乐老年公寓入住80天。对于鄂巴东楚峡鉴〔2019〕临鉴字第5号司法鉴定意见书中护理期90天的理解应为原告出院后仍需90天的护理期间，因此，原告的护理费的计算标准应采用居民服务业38897元/365天计算233天，为24830.14元（38897元/365天×233天），原告主张其护理费为9630元，同时原告在巴东县康乐医院住院期间支出护理及床位费7036元，其中护理费占5199元，提供了巴东县康乐医院出具的收费收据予以佐证，本院予以认定。综上，原告主张其支出护理费9630元加康乐医院的费用，没有超出上述护理费的计算标准，本院予以认定。另外被告李昌平垫付了原告2018年10月20日至2019年1月17日以及原告在宜昌市第一人民医院住院治疗期间的护理费12160元（巴东县人民医院住院期间护理费9300元，宜昌第一人民医院护理费2860元），有护理人员出具的领款收据和护理费发票予以证实，被告李昌平要求在本案中一并予以处理，对上述李昌平垫付的护理费用本院予以认定。综上，原告受伤后已支付护理费合计17359元，另原告主张9630元的护理费，合计为26989元，超出了24830.14元的护理费标准，因被告李昌平本案中垫付的12160元护理费以及原告支出的5199元护理费已经实际发生并支付，另对原告主张9630元的护理费用，本院予以支持7471.14元，合计对护理费本院予以支持24830.14元（含李昌平垫付的12160元）。5.营养费1800元的认定。原告王金祚主张营养费4200元，根据2019年1月11日巴东楚峡法医司法鉴定所出具鄂巴东楚峡鉴〔2019〕临鉴字第5号司法鉴定意见书确认的营养期为90日的鉴定意见，加之原告王金祚年老的身体状况，发生交通事故受伤后确需要加强营养的实际情况，因原告未提交购买营养品的相关票据，本院结合实际，综合考虑其伤情程度、诊疗意见等因素，确定其营养费为1800元（90天×20元/天），原告王金祚主张中超出部分，本院不予认定。6.误工费19260元的认定。原告王金祚在交通事故受伤时身体健康，且能帮其儿子带小孩，虽没有固定收入，但帮其儿子带小孩减少的家庭支出，创造了劳动价值。巴东楚峡法医司法鉴定所出具鄂巴东楚峡鉴〔2019〕临鉴字第5号司法鉴定意见书确定的其误工期为180日，鉴于原告没有提供其固定工资收入的情况，应按相同或相近行业（即居民服务、修理和其他服务业）上年度职工平均工资标准计算为19260元（38897元/年÷365天×180天）。对主张误工期19260元的诉讼请求，本院予以支持。7.精神损害抚慰金10000元的认定。原告王金祚主张的精神抚慰金10000元，原告受伤后住院治疗长达四个月之久，长期卧床治疗，身体受到严重伤害，精神承受了巨大痛苦，结合被告的履行能力情况，对原告王金祚10000元的精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。8.鉴定费1300元的认定。原告王金祚主张的鉴定费1300元，有鉴定费票据及鉴定意见等证据证实，本院予以认定。9.康复理疗费4341元的认定。原告主张的9540元康复理疗费包含花费生活费2124元，体检费380元，护理及床位费7036元，均提供了巴东县康乐医院出具的加盖印章的收据予以证实，其中护理及床位费7036元，包含护理费5199元，已在护理费中予以评判认定，在康复治疗费中不再重复计算，故本院认定康复理疗费为4341元，原告主张超出的部分本院不予支持。10.护理人员租床费620元的认定。原告王金祚主张2018年11月13日至2019年1月16日期间租床费用620元，按每天10元的标准计算租床费用，并提交了支出租床费的收条，虽提交收条并非正规票据，但考虑到原告王金祚受伤时年岁已高，且根据其伤情，陪护人员为护理伤者支付一定的租床费用确有必要，原告王金祚主张按10元/天计算的租床费用亦较为适中，本院予以认定。综上，本院对原告王金祚主张的租床费用620元予以认定。11.交通费4279元的认定。原告王金祚提供了就医及转院治疗中其本人及其必要的陪护人员实际发生的交通费用正式票据，共计880元，另被告李昌平垫付了送原告王金祚前往宜昌第一人民医院住院治疗及出院回巴东县人民医院住院治疗的加急护送费3399元，并提供了发票予以证实，对于上述交通费用的支出本院予以认定。综上本院认定原告受伤后花费交通费合计4279元（含被告李昌平垫付的3399元）。12.住宿费2250元的认定。原告王金祚主张的住宿费2250元，因原告受伤后前往宜昌第一人民医院住院治疗90天，2018年9月28日入住怡然快捷酒店住宿花费1450元，有怡然快捷酒店开具的加盖有宜昌市西陵区怡然快捷酒店的发票专用章的收据在案佐证，本院予以认定，对于原告主张的2018年10月10日入住e家商务酒店花费800元住宿费的诉讼请求，因原告提供的收据上没有加盖入住酒店的印章，加之2018年10月10日不是原告入院或出院的时间，对其真实性无法确认，本院不予认定。故原告主张的2250元的住宿费本院认定1450元，对于原告主张的超出部分不予认定。综上，原告王金祚因本次交通事故所遭受的经济损失为医疗费57362.64元、住院伙食补助费10640元、残疾赔偿金48237元、护理费24830.14元、营养费1800元、误工费19260元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、康复理疗费4341元、护理人员租床费620元、交通费4279元、住宿费1450元。共计184119.78元。（二）关于本案赔偿责任应如何划分的问题。公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。被告李昌平驾驶机动车发生交通事故致使原告王金祚受伤的事实清楚，有道路交通事故责任认定书在案证实，足以认定。巴东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李昌平应负本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，被告巴东县东顺伟业出租车有限公司所有的车辆投保了机动车第三者责任强制保险及商业保险，因此，在本案赔偿时，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，仍有不足的，则由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司根据保险合同在商业险限额范围内予以赔偿。被告巴东县东顺伟业出租车有限公司与被告李昌平于2018年7月31日签订《承包经营管理合同》，事实上形成租赁合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，因此，在本案中，针对原告王金祚的诉请，若保险公司在交强险及商业险限额内赔付后仍有不足部分，则应由被告李昌平承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称鉴定费不属保险公司的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告王金祚所支付的鉴定费是为确定其损失范围所支付的必要的、合理的费用，该笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司承担，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的该项辩解意见，本院不予采纳。被告李昌平要求其垫付的55908.47元费用纳入总额一并予以处理，本院予以采纳。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司将赔偿费用赔付给原告后，原告应将被告李昌平垫付的费用退还给被告李昌平。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司原已垫付的费用10000元在执行时亦应予以扣减抵作赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、原告王金祚因本次交通事故所遭受的经济损失医疗费57362.64元、住院伙食补助费10640元、残疾赔偿金48237元、护理费24830.14元、营养费1800元、误工费19260元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、康复理疗费4341元、护理人员租床费620元、交通费4279元、住宿费1450元，共计184119.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付64119.78元（被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司原已垫付的10000元在执行时予以扣减）。限本判决生效后10日内付清。二、原告王金祚获得保险赔款后，退还给被告李昌平垫付的医疗费等费用55908.47元；三、驳回原告王金祚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告李昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇一九年十二月二十九日书记员  覃娇艳附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。