河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2836号原告：张颖超，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：李玉珂，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓龙，河南兴邺律师事务所实习律师。原告张颖超与被告李玉珂合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张颖超及其委托诉讼代理人葛君凤，被告李玉珂的委托诉讼代理人李淑贤、徐晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖超向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《转让合同》；2.要求被告返还原告转让价款5万元；3.要求被告赔偿原告经济损失26030元（起诉时主张具体损失截至撤销合同时为止，后于庭审中明确为从2019年5月4日至2019年7月16日之间产生的经济损失，具体含学生补课费用21120元、日常开支2740元、课件费1000元、老师工资1170元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月4日原、被告签订转让“快乐作文汤阴分校”培训班《转让合同》，按照合同第二条第4项约定，被告仅仅转让给原告一些价值微薄的教材、教具；按照合同第三条第1、2项约定，原告将转让金5万元交给了被告。但被告并没有将签订合同前所收取的学费移交给原告。签订合同前被告称签订合同后会将该培训机构合法证件交付给原告，且可以向原告提供该培训班相关有效合法的资质证明等资料，但被告对原告进行欺诈，隐瞒培训班并无有效合法资质的情况，事后仅仅交付给原告一份负责人为王国希的《汤阴县社会力量办学许可证》（以下简称办学许可证）复印件，且该证的有效期为2009年6月至2009年12月31日，目前该证件已失效。原告多次要求被告交付合法的资质证件，被告却不能提供。签订合同后，由被告收取学费的学生陆续来上课，原告拒绝接收，但被告言称会将学生的补课费尽快移交给原告，未想到目前原告已经为被告收取学费的学生上课两个多月，被告一直拖延时间不予移交学费。被告隐瞒事实真相骗取原告签订合同的行为不可原谅，被告的行为不仅违反合同约定，而且属于法律规定的民事欺诈行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条的规定，原告特提起诉讼。被告李玉珂辩称，1.原告诉称的欺诈行为不是事实。（1）合同签订前被告没有隐瞒和欺诈，原告姐弟对培训班的情况十分清楚。原告姐姐张颖莹系培训班的老师，亲身感受和经历了被告经营“快乐作文汤阴分校”时的良好状况，所以在被告因身体原因需要转让培训班时，2019年4月22日张颖莹明确表示想接手，并多次催促被告签合同。从张颖莹与被告的微信聊天记录可以证明，原告是应其姐姐张颖莹要求以其名义接手培训班，接手后培训班的实际经营者系张颖莹。（2）合同签订过程中被告亦不存在隐瞒和欺诈，原告姐弟对合同条款清楚明白。为尽早接手，原告姐弟在合同签订前就于4月27日向被告支付转让费5万元。4月28日晚双方进行了交接，包括办学许可证、老生名单及剩余课时、年底要交房租、需向总校交1000元品牌费等情况，双方友好交接无异议后，原告姐弟向快乐作文石家庄总校转款1000元年度品牌使用费。2019年5月1日原告姐弟开始培训班开学工作，5月1日下午有新生交纳100元定金，被告当即转款给原告。5月4日原、被告签订《转让合同》，该合同条款沿用前几手经营者转让的合同。（3）合同履行前期被告几乎每天给学生上课，每天与原告姐弟见面，原告姐弟未提出异议。合同签订后，被告还曾坚持教课，原告姐弟也经常与被告商量宣传事宜等。后被告因身体原因不再教课，原告姐弟因暑假招生不理想开始要对被告经营期间预收费学生二次收费，被告知道后极力劝阻未果。2.原告要求撤销合同无事实根据。办学许可证过期未办续期系有关部门的问题，并不影响培训班的经营，从王国希开始历经四任校长，均经营良好，原告姐弟在2019年4月28日接收办学许可证，此时尚未签订合同，如认为有问题，5月4日完全可以不与被告签订合同。根据合同第三条、第五条，并没有附加被告需将经营期间收取的费用转交原告，也没有标明要从5万元的转让款中扣除被告预收的学生费用。此前历次转让时都未移交已收取的学费，已形成交易习惯。3.原告要求撤销合同无法律依据。撤销合同情形有重大误解、显失公平以及欺诈、胁迫、乘人之危，原告以存在欺诈为由提起诉讼，但根据合同签订前、中、后双方聊天内容及相关事实，被告未告知虚假事实，未隐瞒办学许可证过期和前期学费不移交的事实，原告并没有因办学许可证过期和前期学费不移交陷入或者维持错误认识，也没有因错误认识作出不真实的意思表示。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月，汤阴县社会力量办学办公室向快乐作文培训学校汤阴分校负责人王国希发放办学许可证，有效期为2009年12月31日。2019年4月22日（下文日期未注明年份即指2019年），张颖莹通过微信向李玉珂表示“我想接”“不过签合同不是签我的名字，是签我弟弟的，但是是我做”；4月24日，张颖莹通过微信向李玉珂表示“什么时候可以签合同？让我心里有个数好准备钱。”4月27日，张颖莹通过支付宝向李玉珂转款25000元；4月28日，张颖超通过建设银行ATM向李玉珂转款25000元。5月1日，李玉珂通过微信向张颖超转款100元。5月4日，张颖超作为接收方（乙方）、李玉珂作为转让方（甲方）就“快乐作文汤阴分校”签订一份《转让合同》。合同第二条约定，1.甲方同意将其培训班转让给乙方，乙方同意接收；2.甲方同意出售而乙方同意购买培训班，包括该培训班下所有的附带权益及权利……4.转让物品包括教材、教具和一切教辅。第三条约定，1.甲方同意根据本合同所规定的条件，以5万元将培训班转让给乙方，乙方同意以此价格接收该培训班；2.乙方同意在本合同双方签字当日的前天向甲方支付全额转让费5万元。第五条约定，1.乙方自行承担培训班的责任及义务，并且继续履行甲方经营时承诺的一切教学活动；2.乙方保证按第三条所规定的方式支付价款。张颖超提交考勤表、学生档案信息，以证实李玉珂收取57名学生学费后未向其移交，该57名学生由其进行辅导，造成损失26030元。李玉珂认为其收到转让款5万元后将考勤表、学生档案和办学许可证移交给张颖超，有多少学生及课时张颖超在接手时完全知情，不能证明系其损失。李玉珂提交其与张颖莹、张颖超微信聊天记录等，以证实张颖莹以张颖超的名义接手“快乐作文汤阴分校”，张颖莹、张颖超向快乐作文石家庄总校缴纳年度品牌使用费1000元，其通过微信指导张颖莹、张颖超宣传、招生等事宜，后因张颖超不让老生上课双方发生争执，并提交王国希、冯艳芹、范志伟书面证明及其与范志伟的转让合同，以证实“快乐作文汤阴分校”历任校长对办学许可证期限均知情，转让后不移交老生学费、由后续接手人负责老生的剩余课时。张颖超对其本人微信账号予以认可，但称是否系张颖莹微信账号不能确定，其接手该培训班系经过其姐姐张颖莹介绍，但其接手后张颖莹未在培训班授课，至于李玉珂经营期间张颖莹是否在该培训班授课其不清楚；张颖莹转款给李玉珂25000元系其向张颖莹借款，要求张颖莹转款给李玉珂；其确实转款1000元，但具体转给谁记不清楚了；办学许可证显示负责人系王国希而非李玉珂，李玉珂作为转让方与其签订合同系欺诈行为；王国希、冯艳芹、范志伟书面证明不能证实系本人所写；范志伟与李玉珂的合同与本案无关，不能作为交易习惯。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身的民事法律行为负责，原告张颖超于5月4日与被告李玉珂签订《转让合同》，在签订该合同之前即与其姐姐张颖莹共向被告李玉珂支付5万元转让费，并通过微信与被告李玉珂联系，其称接手后才知道“快乐作文汤阴分校”负责人系王国希而非被告李玉珂且办学许可证已过期理由不足，不能证实其在签订合同时违背真实意思实施民事法律行为，故其主张被告李玉珂存在欺诈、不具备转让资格、隐瞒培训班没有有效合法资质的意见，本院不予采纳。根据双方合同约定，转让物品包括教材、教具和一切教辅，原告张颖超自行承担培训班的责任及义务，并且继续履行被告李玉珂经营时承诺的一切教学活动，可知在签订合同时原告张颖超即知晓其需对被告李玉珂经营期间承诺的教学活动承担继续履行的义务，双方并未约定需同时移交被告李玉珂经营期间收取的学费，故其主张被告李玉珂隐瞒前期学费不移交的真相骗取其签订合同的意见，本院亦不予采纳。原告张颖超不能证明被告李玉珂存在欺诈，亦未证实双方签订《转让合同》违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，故其要求撤销《转让合同》、由被告李玉珂返还转让价款、赔偿损失，本院不予支持。综上所述，原告张颖超的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张颖超的诉讼请求。案件受理费1701元，减半收取计850.50元，由原告张颖超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一九年十二月二日书记员  张文梦