山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民初128号 公益诉讼起诉人：阳泉市人民检察院。 出庭检察人员：谷开元，阳泉市人民检察院检察员。 出庭检察人员：石磊，阳泉市人民检察院检察员。 出庭检察人员：张宏立，阳泉市人民检察院检察官助理。 被告：阳泉市金汾之航商贸有限公司。 法定代表人：曹庆丰，总经理。 委托诉讼代理人：杨明军，公司员工。 公益诉讼起诉人阳泉市人民检察院与被告阳泉市金汾之航商贸有限公司侵害消费者权益公益诉讼一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公益诉讼起诉人委派检察员谷开元、检察员石磊、检察官助理张宏立,到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人杨明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付消费者购买商品价款三倍的赔偿金,共计人民币52380元；二、判令被告在阳泉市级以上新闻媒体赔礼道歉。事实和理由：2018年9月16日，被告销售给盂县乐万家商贸有限公司（以下简称乐万家公司）汾酒黑坛20年10件（1×6瓶），每件销售价1595元，45度老白汾酒10年3件（1×6瓶），每件销售价660元，货值金额共计17930元（人民币大写：壹万柒仟玖佰叁拾元）。乐万家公司已销售上述汾酒黑坛20年57瓶（每瓶300元），45度老白汾酒10年3瓶（每瓶120元），销售金额共计17460元；剩余汾酒黑坛20年3瓶，45度老白汾酒10年15瓶。2019年6月19日，盂县市场监督管理局依法对上述剩余商品予以查扣，同日，经山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办授权工作人员鉴定为假冒汾酒。2019年7月23日，盂县市场监督管理局依法责令被告停止侵权行为，并以“盂市监牛村罚字[2019]76号”《行政处罚决定书》，对其作出如下行政处罚：1、没收侵犯注册商标专用权商品18瓶；2、处以罚款26000元。被告销售假冒汾酒的行为，侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益。被告向乐万家公司销售假冒汾酒，乐万家公司售出假冒汾酒价款共计17460元。被告存在欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，被告应承担消费者购买商品价款三倍的赔偿责任，即承担人民币52380元。阳泉市人民检察院于2019年9月16日发布公告，公告期满未收到法律规定的机关或组织的书面反馈。 被告辩称，对公益诉讼起诉人起诉的事实和理由无异议，都认可，但已缴纳行政处罚罚款，民事赔偿款应适当减少。 公益诉讼起诉人为证明其起诉主张，调查收集了以下证据在庭审中予以出示： 第一组证据，证明被告为本案适格被告。1、被告《营业执照》副本复印件（法定代表人：曹庆丰）；2、曹庆丰的身份证复印件；3、被告《营业执照》副本复印件（法定代表人：杨某）；4、杨某的身份证复印件；5、股权转让协议复印件。 第二组证据，证明被告实施了侵权行为。1、××公司《酒类流通随附单》编号140017483360；2、盂县市场监督管理局对杨某、王某、武某的询问笔录；3、“杏酒鉴字（2019）编号0004439”鉴定证明复印件；4、盂县市场监督管理局“盂市监牛村罚字[2019]76号”《行政处罚决定书》复印件；5、盂县市场监督管理局查扣的被告向××公司销售的汾酒黑坛20年照片、45度老白汾酒10年外观及整箱外观照片。 第三组证据，证明被告存在欺诈行为。1、2019年10月30日阳泉市人民检察院对杨明军的询问笔录；2、2019年10月31日阳泉市人民检察院对杨某的询问笔录；3、阳泉市经济技术开发区××商行照片、营业执照副本复印件、××商行经营者张某身份证复印件；4、阳泉市人民检察院对张某的调查笔录；5、××商行2019年10月26日销货清单复印件、2019年9月25日销货清单复印件；6、阳泉经济技术开发区××商行照片，营业执照副本复印件、××商行实际控制人曾某身份证复印件、××商行法定代表人刘某份证复印件；7、阳泉市人民检察院对曾某的询问笔录。 第四组证据，证明被告侵权行为损害不特定消费者合法权益的证据。1、××公司的照片、所处位置的高德导航定位图、百度百科207国道解锁界面截图；2、杏花村驰名商标证书、汾酒商标证书证、老白汾商标注册证、杏花村商标注册证、3396433号商标注册证，13471047商标注册证。 被告对公益诉讼起诉人出示的上述证据均没有异议。被告没有证据出示。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。 根据公益诉讼起诉人提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，被告销售给××公司货值金额17930元假冒汾酒，××公司已销售部分上述假冒汾酒，销售金额共计17460元，剩余部分被盂县市场监督管理局于2019年6月19日依法查扣，同日，经山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办授权工作人员鉴定为假冒汾酒。2019年7月23日，盂县市场监督管理局依法责令被告停止侵权行为，没收假冒汾酒并处以罚款26000元。 另查明，2019年9月16日，阳泉市人民检察院在正义网发布公告，就被告销售假酒损害社会公众利益的行为，督促有权提起诉讼的机关或有关组织向人民法院提起诉讼，公告期满，无任何法律规定的机关和组织提起民事诉讼。 本院认为，阳泉市人民检察院在履行职责过程中，发现被告销售假冒汾酒的行为，对不特定社会主体利益构成侵害，经阳泉市人民检察院履行法定的公告程序后，没有法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼，此时由阳泉市人民检察院作为公益诉讼起诉人提起本案诉讼符合法律规定。被告未建立进货查验记录制度，且对经常销售的汾酒具有识别经验和识别能力，能够识别是否为假冒商品，被告明知其产品为假冒汾酒，仍欺诈消费者使假冒商品进入流通领域，构成对众多不特定消费者权益的侵害，该利益具有社会公共利益属性，故本案属于公益诉讼。关于损失赔偿问题。《消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案被告应就其产品销售金额承担惩罚性赔偿责任，被告销售总额为17460元，故被告在本案中应支付惩罚性赔偿52380元。另，行政处罚属于惩罚性责任，而民事赔偿责任是一种补偿性责任，两种责任互不替代，故被告关于其已缴纳行政处罚罚款，民事赔偿款应适当减少的理由本院不予采信。关于赔礼道歉问题。根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，公益诉讼起诉人提起消费公益诉讼，可以要求侵权人承担赔礼道歉的侵权责任。民事公益诉讼中虽然不存在向特定受害人道歉的问题，但是侵害消费领域公共利益的行为可能导致社会公众享受良好消费环境、秩序的精神利益遭受损失，通过赔礼道歉可以抚慰受害者的人格尊严、重建失序的社会规范、教育震慑不法行为。本案被告销售假冒汾酒的行为严重违反消费者权益保护法律法规，其行为是对消费者身体健康和生命安全的漠视和亵渎，已构成对社会消费者整体共同的安全权、健康权、知情权等社会不特定公众的人身权益的侵害，公益诉讼起诉人要求被告就其侵权行为在市级以上媒体公开赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告阳泉市金汾之航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向阳泉市人民检察院设立的消费公益基金账户支付侵害消费者公共利益的损害赔偿款52380元； 二、被告阳泉市金汾之航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，在阳泉市级以上新闻媒体向社会公众刊发赔礼道歉声明。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张敏芳 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李海旭