福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2919号 原告：陈秀环，女，1967年10月20日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被告：刘壘，男，1987年11月23日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈晓，女，1989年3月24日出生，汉族，住闽清县。 原告陈秀环与被告刘壘、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀环的委托诉讼代理人林娥、被告刘壘、陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀环向本院提出诉讼请求：判令刘壘、陈晓共同偿还陈秀环借款本金25万元及自2019年10月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：刘壘、陈晓与陈秀环系朋友关系，刘壘、陈晓因家庭生活投资需要资金多次向陈秀环借款。2016年12月13日，刘壘向陈秀环出具一份借条载明：“今借到陈秀环身份证号码3501241967××××××××人民币拾万元整，小写（100000）资金用于生活资金周转。借款利息为月利率2%。借款由出借人陈秀环以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项。”2017年10月10日，刘壘向陈秀环出具一份借条载明：“今借到陈秀环身份证号码3501241967××××××××人民币拾伍万元整，小写（150000）资金用于生活资金周转。借款利息为月利率2%。借款由出借人陈秀环以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项。”在前述债权债务关系存续期间，刘壘、陈晓仅支付利息至2019年9月止，此后未再向陈秀环偿还借款本息。经陈秀环多次向刘壘、陈晓催讨，刘壘、陈晓均通过微信、电话等方式表示愿意还款，但截至起诉日刘壘、陈晓还是以各种理由拖延还款。刘壘、陈晓作为前述借款的共同接收人和共同使用人，且借款均发生在夫妻婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，因此，刘壘、陈晓依法应对前述债务承担共同还款责任。 刘壘辩称：刘壘确认向陈秀环借款两笔共计25万元的事实，但两笔借款陈晓并不知情，刘壘也没有把钱给陈晓用于家庭生活开支，现刘壘与陈晓已离婚，债务应由刘壘自己承担。 陈晓辩称：刘壘向陈秀环借款及借款用途，陈晓毫不知情，刘壘从未提及在外有借款，陈晓也未占用、使用过上述资金；陈晓与刘壘结婚以后，刘壘从未支付家庭生活开支及子女抚养费用；陈晓与刘壘已离婚，其债务应由刘壘自己承担，与陈晓无关。 陈秀环向本院提交如下证据： 1.结婚登记审查申请表一份，证明刘壘、陈晓于2014年1月3日登记结婚。 2.借条两份，证明2016年12月13日，刘壘向陈秀环出具一份借条载明：“今借到陈秀环身份证号码3501241967××××××××人民币拾万元整，小写（100000）资金用于生活资金周转。借款利息为月利率2%。借款由出借人陈秀环以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项”。2017年10月10日，刘壘向陈秀环出具一份借条载明：“今借到陈秀环身份证号码3501241967××××××××人民币拾伍万元整，小写（150000）资金用于生活资金周转。借款利息为月利率2%。借款由出借人陈秀环以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项”。 3.确认书一份，证明2017年10月10日，陈秀环的女婿温振煌向刘壘银行账户转账145000元系受陈秀环的委托代为汇付给刘壘的出借款。 4.中国建设银行个人活期账户交易明细、存款明细账各一份，证明2016年5月10日，陈秀环将10万元的借款汇付给刘壘；2017年10月10日，陈秀环委托其女婿温振煌将15万元的借款汇付给刘壘。 5.陈晓与陈秀环儿子陈明锋的聊天记录截屏一份，证明陈晓通过微信与陈明锋协商偿还本案借款的相关事实。 6.刘壘与陈晓2017年转账记录表及银行流水明细，证明从2017年刘壘其中一张农业银行卡与陈晓的转账流水记录中，可以看出仅一年的时间刘壘就向陈晓转账合计九十余万元的巨额资金，且均是汇出记录，这些款项具体用途和性质应是家庭生活支出与家庭生活投资的资金，刘壘和陈晓的财产存在家庭财产混同，陈秀环将款项出借后，刘壘有多次向陈晓转账大额资金，双方共同使用共有资金，刘壘、陈晓依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。 陈晓向本院提交如下证据： 7.中国农业银行股份有限公司中国农业银行银行卡交易明细清单，证明陈晓对刘壘的借款不知情，陈晓的生活开支是由陈晓母亲李自钦支付。 经庭审质证，对陈秀环所提供的证据1、2、3、4、5，刘壘均不持异议；陈晓对证据1不持异议，对证据2、3、4，认为其并不知情，对证据5认为与本案无关，其也不知情。证据6，刘壘认为2017年间该银行卡不是由其使用；陈晓认为与其无关。对陈晓提交的证据7，陈秀环对真实性没有异议，证明对象有异议，认为该证据与本案无关联性；陈晓提供的李自钦向其转账汇款的流水没有备注转账用途，陈晓、刘壘和陈晓的父母本身就存在诸多经济往来，该银行流水根本无法准确区分李自钦转账陈晓的款项具体用途及性质；即便银行流水中存在李自钦转账给陈晓的款项系补贴家用也不能否认刘壘有承担家庭生活支出的责任。刘壘不持异议。 对双方当事人所提供的证据，本院分析认证如下：证据1、2、3、4、5，刘壘均不持异议，故本院认定刘壘向陈秀环借款并约定利息的事实。证据6、7，系陈晓与刘壘、李自钦之间的款项往来， 与本案的借贷并无直接关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月13日，刘壘向陈秀环出具一份借条载明：“今借到陈秀环身份证号码3501241967××××××××人民币拾万元整，小写（100000）资金用于生活资金周转。借款利息为月利率2%。借款由出借人陈秀环以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项。”该笔借款实际由陈秀环委托温振煌通过银行转账出借给刘壘，实际支付金额为98000元。2017年10月10日，刘壘向陈秀环出具一份借条载明：“今借到陈秀环身份证号码3501241967××××××××人民币拾伍万元整，小写（150000）资金用于生活资金周转。借款利息为月利率2%。借款由出借人陈秀环以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项。”该笔借款实际由陈秀环委托温振煌通过银行转账出借给刘壘，实际支付金额为145000元。借款后，刘壘仅支付利息至2019年9月止，此后未再向陈秀环偿还借款本息。 另查明，刘壘、陈晓于2014年1月3日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷受法律保护。刘壘向陈秀环借款，有陈秀环向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，刘壘未予还款，已构成违约，因此，陈秀环有权要求刘壘偿还借款本金，但借款本金应以陈秀环实际出借金额243000元为准。双方当事人约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈秀环要求陈晓对上述债务负共同偿还之责，但陈秀环向本院所提供的证据未能体现陈晓对刘壘向陈秀环的借款有共同举债的合意或用于共同生产经营，虽然涉案债务发生在刘壘、陈晓婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方只有在共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，才认定为夫妻共同债务，现陈秀环未能举证上述债务用于刘壘、陈晓夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对陈秀环的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘壘应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀环偿还借款本金人民币243000元及自2019年10月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈秀环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告陈秀环负担72元，由被告刘壘负担2490.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年十二月十八日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第四条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。