河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2987号原告：杨某，男，1962年2月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：徐某，男，1959年3月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：袁某，男，1965年9月7日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某诉被告徐某、袁某承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月18日受理后,依法适用简易程序,于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告袁某、徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:要求二被告连带支付原告人工工资39714.62元、利息5323.4元（自2017年1月27日至2019年11月27日）及2019年11月28日至实际给付之日的利息。本案的诉讼费用以及鉴定费2000元由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告徐某的代理人袁某签订了一份施工合同，由原告带领工人给被告徐某承建的舞钢市枣林中心镇铁炉王村商住楼进行支模板和搭房屋外围防护架。合同约定以建筑面积进行包干，基础粘灰面积每平方24元，一层框架建筑面积每平方58元，二层以上建筑面积每平方23元，面积以竣工后实有面积为准。工程完工后，共欠原告人工工资39714.62元。其中一层和基础一共是13572元，搭外围防护架13125.79元，2-5层88205元（已支付80000元，下欠8205元），6层4811.83元，上述共计39714.62元。利息5323.4元，利息计算方式是按照同期银行贷款利率，计算2017年1月27日至2019年11月27日。2019年11月28日至实际给付之日的利息，按照同期银行贷款利率计算。2017年1月27日，徐某儿子徐光伟给原告出具证明一份，承诺原告的人工工资过15后一次结完。但至今被告一直未给。特提起诉讼，望得到支持。徐某辩称，合同是我与原告之间签订的，属实。13572元数额不对，是在枣林镇调解的时候说的，需要具体算账才能确定。外围架是谁干活谁搭架子，这笔钱不该我掏。2-5层88205元是计算的面积当中得出的价钱，还得合到总账里一起算。6层没有干，不该计算工程量。利息不承认。袁某辩称，我不是发包方，给钱是徐某的事情，合同是徐某委托我代替他签的，我是给徐某打工的，徐某也认，我不该承担这笔钱。本院经审理查明:2013年11月27日，徐某委托袁某与杨某签订一份施工合同，由杨某承包舞钢市枣林中心镇铁炉王村商住楼施工图纸及设计变更范围内的模板制作、安装、拆卸、整理、施工场地内的运输、方木板子起钉、分类堆放、柱马牙槎粘贴海棉条等全部工作内容，承包方式：包工不包料。基础按粘灰面积计算，以建筑面积平方米进行包干，每平方米面积造价为：基础粘灰面积每平方米24元；一层、底框建筑面积每平方米58元；二层以上（包括二层）、砖混每平方米23元；面积以竣工实有面积为准。该工程于2015年2月份交工。2018年9月25日，袁某向杨某出具证明一份，证明杨某在本案所涉住宅楼二至五层共3835平方米，合计88205元。2019年5月16日，杨某和徐某在舞钢市××××镇人民调解委员会主持下进行调解，在该调解笔录中，杨某陈述，关于基础共624.7平方米，共计14992.8元，一层建筑面积998.79平方米，合计57929.82元，另外花园支线杆墩（路西）5个，粘灰面积304.28平方米，每平方米35元，共计10649.8元。二至五楼工程款88205元。六楼总面积373.27平方米，每平方23元，共计8585.21元。徐某陈述称，对于基础和一层欠杨某13572元，二至五层经劳动大队算过没有争议，搭架子就包括在建筑面积里面。经杨某申请，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具测绘成果：舞钢市铁炉王村商住楼第六层建筑面积209.21平方米，其中砖墙瓦顶的建筑面积为175平方米，砖混的建筑面积为34.21平方米。杨某支付鉴证咨询服务测绘费2000元。2017年1月27日，徐某的儿子徐伟光向杨某书面保证：等钱回来后，一次性付清剩下的工程款。在庭审中，双方均认可，徐某已向杨某支付15万元。关于15万元，杨某主张，其中7万元用于支付包括基础、一层及花园支线杆墩粘灰工程款在内的83572元后，基础和一层工程款仍下欠13572元。另外8万元用于支付二至五层工程款88205元，下欠8205元。本院认为,本案属承揽合同纠纷。原、被告双方签订的施工合同,合法有效，双方应当按照协议履行义务。杨某按约定完成定作工作并交付定作成果,徐某应按约定支付价款。袁某受徐某委托签订协议，并得到徐某的认可，其行为后果由徐某承担。故杨某要求袁某承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。关于拖欠的承揽报酬问题。首先，原告主张的搭外围防护架13125.79元，因原告主张系双方口头约定，对方否认，其又没有有效的证据加以证明，本院不予支持。其次，原告主张六楼总面积373.27平方米，每平方23元，共计8585.21元。按测绘结果，砖混建筑面积仅34.21平方米符合双方合同约定，按每平方米23元计算，共计786.83元，本院予以支持，超出部分，予以驳回。第三，关于原告主张被告所欠一层及基础13572元和二至五层8205元，本院予以支持。结合双方在舞钢市××××镇人民调解委员会的调解笔录，其中按杨某陈述的基础、一层及花园支线杆墩粘灰三项工程款相加整数是83572元，扣除7万元，和徐某在调解笔录中认可的13572元相吻合。原告主张被告已支付的8万元用于还二至五层款项，并不违反法律规定，本院予以认定。综上，徐某共拖欠杨某承揽报酬22563.83元。原告主张从2017年1月27日即徐某的儿子徐伟光书面保证之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，依法有据，予以支持。因按测绘结果，六层砖混建筑面积仅34.21平方米的承揽报酬786.83元得到支持，故原告要求被告承担2000元的鉴定费主张，本院仅支持相应比例的鉴定费183元由被告承担。综上，原告的部分诉讼请求，证据不足,理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、徐某于本判决生效之日起十五日内向杨某支付承揽报酬22563.83元及利息（利息以22563.83元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、徐某于本判决生效之日起十五日内向杨某支付鉴定费183元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费976元，减半预收488元,由杨某负担211元，由徐某负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年十二月十三日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。