wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5379号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告张凤，女，1985年11月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。被告刘绍瀛，男，1957年9月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告张凤、刘绍瀛借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2018年6月19日，被告张凤向原告立据借款25万元，约定借款年利率7.2%，贷款到期日2019年6月19日，被告张凤以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保。同时被告刘绍瀛与原告签订了连带责任保证书，对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告结息至2019年3月20日，后一直未给付利息，贷款到期后被告一直未结清贷款本息，故请求法院依法判令被告张凤偿还原告借款本金25万元及所欠利息10732.05元（利息算至2019年9月12日），合计本息260732.05元。并承担借款本金25万元自2019年9月13日至借款清偿日止按年利率10.8%（年利率7.2%加收50%）计算的利息；被告刘绍瀛对上述借款本息260732.05元及约定利息（含罚息）承担连带清偿责任。折价、变卖、拍卖被告张凤位于建湖县不动产权第0007895号）房产，原告对所得价款享有25万元及其约定利息（含罚息）的优先受偿权。本案的诉讼费由被告承担。被告张凤、刘绍瀛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年6月26日，原告建湖农商行与被告张凤签订最高额个人借款担保合同一份，合同约定由原告根据被告张凤需要，自2017年6月26日起至2019年6月23日止向被告张凤提供25万元贷款；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；合同项下借款以担保方式发放，其中具体担保方式为抵押担保。同日，被告刘绍瀛向原告出具连带责任保证书一份，自愿为被告张凤向原告借款25万元承担连带清偿责任。同年6月29日，原告与被告张凤办理了不动产登记证明，登记证号为苏（2017）建湖县不动产证明第0007895号。2018年6月19日，被告张凤向原告出具借款借据一份，借据载明：到期日期为2019年6月19日，借款金额25万元，年利率7.2%。贷款发放后，被告仅结息止2019年3月20日。下欠本金及利息原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人借款担保合同、借款借据、连带责任保证书、不动产登记证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告张凤签订的《最高额个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告张凤拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告张凤以登记在自己名下的房产为该笔借款提供抵押担保，在被告张凤未履行还款义务时，依法应承担抵押担保责任。被告刘绍瀛作为保证人，依约应承担连带保证责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及所欠利息10732.05元（利息算至2019年9月12日），并承担借款本金25万元自2019年9月13日起至实际给付之日止按年利率7.2%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告刘绍瀛对上述第一项负连带清偿责任。三、如被告张凤未按上述第一项履行给付义务，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告张凤设定抵押的坐落在建湖县城嘉豪名宅1幢3202A室的房产折价或者以拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房屋所得的价款中优先受偿。案件受理费5211元，由被告张凤、刘绍瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管维文人民陪审员  胡友华人民陪审员  刘晓艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24605号被执行人余高华，男，1972年1月30日生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据我院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初79459号民事判决书，于2019年10月22日申请执行，要求被执行人余高华给付案件受理费10,800元(人民币，下同)、保全费5,000元。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人余高华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月12日将被执行人余高华纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人余高华下落不明。执行中，本院经查未见被执行人余高华名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初57957号民事判决书的本次执行程序。本院仍享有要求被执行人余高华继续履行债务的权利，被执行人余高华仍负有继续向本院履行的义务；若本院发现被执行人余高华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5649号原告焦作市克瑞建筑设备有限公司，住所地：焦作市示范区丰收路。法定代表人田昌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李彬彬，系该公司员工。被告河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人路军伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。原告焦作市克瑞建筑设备有限公司（以下简称：克瑞建筑设备公司）与被告河南宏海建设有限公司（以下简称：宏海建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告克瑞建筑设备公司的委托诉讼代理人李彬彬，被告宏海建设公司的委托诉讼代理人吴幸梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克瑞建筑设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费36533元、违约金20000元，以及利息（从2018年1月1日开始至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿QTZ5313型塔机标准节三节价值21000元（7000元/节）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日被告与原告签订《塔机租赁合同》，租赁原告QTZ53型塔式起重机一台，用于其施工的“焦作洹河纳米研发中心项目”。合同约定：租金分别为8000元/月；进、出场费的承担及违约责任条款。租赁期间因被告管理不善丢失涉案塔机的标准节三节。2017年11月2日，被告又与原告签订协议，约定塔吊转租下家施工单位，之前所有费用由被告承担，被告应于2017年12月30日前付清原告租赁费36533元，逾期赔偿原告违约金20000元。原告多次找被告索要，但被告无故拖延拒不支付。被告宏海建设公司辩称，1、按原告提交的证据，付款条件尚未成就；2、2017年11月2日的协议没有被告盖章；3、关于标准节丢失的损失，没有相关证据证实。4、关于违约金，没有经过被告同意；违约金比例过高，要求调整。如果违约金经过被告同意，也要求按照实际损失进行核算。本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在租赁合同关系。2、被告是否丢失了涉案塔机的标准节。3、原、被告之间是否就租赁问题于2017年11月2日重新签订了协议。围绕争议焦点和诉讼请求，原告提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的塔机租赁合同，被告对合同上加盖的公章及签字人何士来的身份提出异议，本院认为，被告为焦作洹河纳米光电科技产业园的施工单位之一，且涉案塔机确系用于前述工地，被告未提供相应证据证明实际施工人另有其人，也未提供证据证明涉案合同中的被告公章刻制使用存在违法犯罪的事实，故对被告的反驳意见不予采信，本院认定双方存在租赁合同关系，认定何士来为被告的代表人。原告提供了2017年11月2日原告、被告及焦作洹河纳米光电科技产业园项目管理部签订的协议书，被告提出异议认为该协议没有被告公章、协议有改动痕迹、协议约定的付款条件是洹河纳米项目甲方付第一批款时；原告提供了何士来的录音，被告提出异议称被录音人身份不明；原告提供了梁国军的证明，被告提出异议称梁国军未出庭作证；原告提供了焦作市鸿兴起重设备安装有限公司证明，被告提出异议称其为承租方，应由其委托安装塔机。对于以上证据，本院认为录音中被录音人身份不明，无法认定是何士来的陈述；梁国军未出庭作证，其书写的证明材料本院不予采纳；焦作市鸿兴起重设备安装有限公司的证明的内容属于证人证言，该证明不符合证据的法定形式；对于2017年11月2日的协议，虽然缺少被告盖章，但有原合同签订时代表人何士来签名，属于被告经营业务的环节，被告的异议缺乏证据支持，本院不予采信。原告提交的判决书、塔式起重机发货清单与本案无关。根据该部分证据，本院可以认定原、被告已经确认了欠付租金数额、支付时间和违约责任。因双方在塔机租赁合同中明确约定必须进行塔机进退场验收，且验收在双方人员共同参与下进行，本案原告未提供进场时塔机经过双方验收的证据、在2017年11月2日进行转租时（被告退场时）双方验收的证据，故本院无法认定涉案塔机由被告丢失了三节标准节，也无法认定每节标准节价值7000元，应由原告承担举证不能的法律后果。经审理查明：2017年6月10日，原告（甲方）克瑞建筑设备公司与被告（乙方）宏海建设公司签订塔机租赁合同，被告租用原告新乡克瑞生产的QTZ5313标高塔机一台，月租金8000元（台班266.6元/天/台），2017年6月15日开始计费。2017年11月2日，原告（甲方）克瑞建筑设备公司、被告（乙方）宏海建设公司与担保方（案外人）焦作洹河纳米光电科技产业园项目管理部签订一份协议，约定将涉案的塔机转租给下家施工单位，2017年6月15日至2017年10月31日期间租赁费36533元，被告和担保方保证必须在洹河纳米项目甲方支付第一批款时结清所欠36533元租赁费，付款时间最迟不得超过2017年12月30日，如超过约定时间未付清所欠的租赁费，乙方赔偿甲方违约金20000元。本院认为，原告克瑞建筑设备公司与被告宏海建设公司之间的塔机租赁合同与之后的协议均系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的租赁费36533元于法有据，本院予以支持；因双方约定了最后付款期限，被告抗辩称付款条件不成就的理由缺乏根据，本院不予采纳。关于违约金20000元的问题，因自最后付款期限至法庭辩论终结之日已长达1年零11个月，被告均未支付租赁费，将违约金按拖欠日起分摊后并不构成过高的情形，该项诉求本院予以支持，被告称违约金过高不符合实际情形，本院不予采纳。因双方已约定违约金，原告要求被告另行支付利息缺乏依据，本院不予支持。关于原告所称的标准节问题，根据现有证据无法证明塔机入场交付时标准节数量，也无法证明2017年11月2日签订协议时双方检验的标准节数量，无法认定是被告丢失了标准节，应由原告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南宏海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市克瑞建筑设备有限公司租金36533元、违约金20000元，两项合计56533元。二、驳回原告焦作市克瑞建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告河南宏海建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年十二月十二日书记员  朱华璋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13014号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙翼。 委托诉讼代理人：赵琼，女，公司员工。 被告：杨阳，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 四川久宝汽车服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告杨阳立即支付原告债务52783.4元；2.判令被告杨阳立即支付原告违约金13939.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月20日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。2016年12月21日，易鑫公司以占有改定的方式向被告履行了汽车交付义务。因被告违反合同约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司通知原告对共计31670.04元的剩余债务承担保证责任。经原告与易鑫公司协商，易鑫公司以债权转让的方式将租赁合同项下债权转让给原告。2019年3月21日，原告通过银行转账的方式将债权转让价款共计19802.69元支付给易鑫公司，易鑫公司于2019年3月21日向原告出具了《债权转让协议》。被告曾发生多次逾期未支付租金的情况，原告作为被告的连带责任保证人，为避免被告严重违约进而承担保证责任曾为其垫付8期租金，共计21113.36元。依据原、被告签订的《委托保证协议》约定，被告应支付原告实际保证金额的20%作为违约金。依据《委托保证协议》第十三条附则约定，本合同若发生争议，双方应协商解决，协商不成发生的诉讼，应由乙方住所地人民法院管辖，本案原告即《委托保证协议》中的乙方，因此武侯区人民法院对本案具有管辖权。综上，原告为维护自身合法权益，故诉之法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，2019年3月18日，易鑫公司与原告签订的《债权转让协议》约定，易鑫公司将上述汽车租赁合同项下的债权转让给原告。因此，原告取代易鑫公司成为汽车租赁合同的当事人，易鑫公司与被告约定的管辖条款效力及于原告。原告与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》约定，合同签订地为成都市成华区建设路9号高地中心1201室；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同条款。原告与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定，与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，合同纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地、合同履行地均不在成都市武侯区，合同签订地为成都市成华区建设路9号高地中心1201室，地属成都市成华区。故，本案应由成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雍雪
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2482号原告：余苏云，女，1981年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程红，女，1970年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。原告余苏云与被告程红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员江胡琴，人民陪审员邵继同组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告余苏云的委托代理人、被告程红的委托代理人黄孝朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余苏云向本院提出诉讼请求：判令被告程红偿还原告借款人民币35万元整及利息143500元整（利息自2013年元月21日开始按年利率6%计算至2019年11月20日止，2019年11月21日至上述本金人民币35万元实际清偿之日止仍按年利率6%计算）。原告与被告系单位要好的同事，同在都昌县工商行政管理局工作。自2010年3月16日开始被告因其丈夫做生意需要资金周转为由，陆陆续续向原告借款35元（其中2010年3月16日借现金1万元、2010年4月16日借现金5万元、2010年7月28日借现金2万元、2010年10月12日借现金10万元、2010年12月1日借现金2万元、2011年1月13日借现金5万元、2011年4月10日借现金10万元），上述借款被告分别于借款日向原告出具了借据，当时被告口头承诺，我们玩得好的姐妹，你放心我会按2分钱利息支付给你。到2013年元月20日止被告既没有归还原告的上述本金也没有支付一分钱利息，被告说生意亏了本，暂没有能力归还，要求原告理解，考虑原被告之间的友好关系，原告碍于情面表示理解并没有催逼被告还款，于是原被告之间进行了借款总额结算，由被告向原告出具35万元总借条一张更换了被告原分别向原告出具的借条，并口头承诺上述借款一定会想办法归还，利息该算的还会继续算。此后，被告没有任何还款意向，自2019年开始被告被告拒不回复原告短信。2019年10月8日，原告在原被告两人的单位领导支持下，原告与被告取得了电话联系，被告在电话中回复“只能等脱离了困境，才能归还我的钱”，原告无法知道何时能脱离困境。原告无奈，故诉至本院，请求判如所请。被告程红辩称，原告应举证证明原告向被告实际支付了35万元，原告主张逾期利息自2013年元月21日开始支付，本案已过诉讼时效。经审理查明，原被告是同事，关系非常要好，被告于2010年至2011年4月止陆续向原告借款，2013年元月20日经双方结算，被告向原告出具内容为“借条今借到余苏云人民币叁拾伍万元整（350000.00）借款人程红2013元月20”的借据一份。原告陈述其于2010年3月16日支付被告现金1万元，2010年4月16日支付现金5万元，2010年7月28日支付现金2万元，2010年10月12日支付现金10万元，2010年12月1日支付现金2万元，2011年1月13日支付现金5万元，2011年4月10日支付现金10万元整）。原告陈述在出具上述借据前被告支付了部分利息，具体数额不记得，出具上述借据之后，被告分文未还。经原告多次催讨无果，诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件一份、借条一份、转账凭证一份、银行流水三页、录音资料一份及原被告的庭审陈述予以证明，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为，被告辩称该案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条的规定：“本法自2017年10月1日起施行。”及第一百八十八条第二款的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”规定，综合本案案情，原被告双方未约定还款期限，且从原告提供的录音资料中可看出，原告于2019年10月8日通过电话向被告催讨上述借款，综上，本案诉讼时效于2019年10月8日发生中断，应重新计算，故本案并未过诉讼时效。公民间合法的借贷关系应受法律保护。综合本案，被告程红陆续向原告借款合计35万元并向原告出具借据一份，系原告与被告的真实意思表示，被告辩称认为原告并未支付上述借款，综合原告提供的转账凭证、银行流水及原被告的庭审陈述，且被告对借条的真实性无异议，综上，可看出原告已履行金钱给付义务，被告应按约定还款，原告与被告未约定还款期限，原告可随时请求被告归还上述借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”结合本案案情，原告未向本院提供证据证明双方约定利息和还款期限，故其主张自2013年元月21日按年利率6%计算至2019年11月20日止的利息，于法无据，本院不予支持。但自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余苏云借款350000元及逾期利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告余苏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702.5元，由被告负担6171.99元，由原告负担2530.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  江胡琴人民陪审员  邵继同[签章]二〇一九年十二月十三日书 记 员  苏 美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：伍竞华，男，1986年5月17日生，汉族，住广东省中山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍竞华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。审理中,原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2177号原告：曹世象，男，1965年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：万年县好日子整体橱柜店，住所地万年县陈营镇万盛大道万达建材家具广场227号，注册号：361129610013573。负责人：刘世成，该店经营者。被告：钟艳芳，女，1981年10月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：刘世成，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告曹世象与被告万年县好日子整体橱柜店、钟艳芳、刘世成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告曹世象于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹世象向本院撤回对被告万年县好日子整体橱柜店、钟艳芳、刘世成的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹世象撤回对被告万年县好日子整体橱柜店、钟艳芳、刘世成的起诉。案件受理费16309元，减半收取8154.5元，由原告曹世象负担。审判员  张剑波二〇一九年十二月十八日书记员  陈 宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6991号   原告：阜阳益航建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路95栋科技大楼D8-D9。法定代表人：黎宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯博，新疆西昭律师事务所律师。被告：凌三虎，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李保军，男，住河南省汝南县，汝南县张坡农场推荐。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉被告凌三虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李庆红、张凯博，被告凌三虎委托诉讼代理人李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳益航建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求人民法院判令原告无须向被告支付人工工资3960元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告承接库尔勒市职业技能教育培训中心工程，经他人介绍原告与涂波班组组长涂波达成协议，工程由涂波班组进行施工。工程完工后，原告已向班组长涂波支付了全部工资，并由涂波出具了承诺书证实已向其班组人员全额支付了工资，并签字确认出具结账单。本案被告凌三虎与原告之间并不存在劳动关系，故无须向其支付在劳动仲裁中提及的3960元工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。凌三虎辩称，我们存在事实劳动关系，公司在信访局给我们发放了部分工资，更进一步证实了我们存在劳动关系，经过相关部门协调，公司应当给我们支付工资，我们认为仲裁裁决书是真实的，应当予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，双方未签订书面的劳务承包协议。2018年5月18日，被告凌三虎经人介绍到库尔勒市教育培训中心5号、6号楼从事采暖系统电工工作，徐波未支付凌三虎工资3960元。后凌三虎向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字[2019]508号仲裁裁决书，裁决：阜阳益航建筑劳务有限责任公司支付凌三虎人工工资3960元。阜阳益航建筑劳务有限责任公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，根据阜阳益航建筑劳务有限责任公司提供的结算单、涂波书写的承诺书及工人工资清单、阜阳益航建筑劳务有限责任公司在劳动监察大队给工人发放工资清单等证据，证实阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，涂波雇佣凌三虎工作，未支付凌三虎工资3960元。因涂波不具备用工主体资格，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对涂波招用的劳动者凌三虎，用工主体责任应由阜阳益航建筑劳务有限责任公司承担。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司的诉讼请求；二、原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告凌三虎人工工资3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   罗明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4021号 原告：张玮，男，1975年10月28日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。 被告：广西治格建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑2栋1792号房，统一社会信用代码：91450100MA5NJ7CF9G。 法定代表人：韦治友。 案由：姓名权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月3日 开庭时间：2019年10月9日 当事人到庭情况： 原告张玮：到庭（委托诉讼代理人黄健光到庭） 被告广西治格建筑工程有限公司（以下简称“治格公司”）：未到庭（传票公告时间：2019年7月15日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告姓名权的侵权行为；2、判令被告在全国范围内对侵犯原告姓名权的行为登报赔礼道歉、消除影响，声明其冒用原告身份从事的一切行为均与原告无关；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年11月13日，原告不慎将二代身份证遗失，身份证号码，遗失后，原告及时进行了遗失登报声明：自丢失之日起不承担被他人冒用而引发的一切社会法律责任。近期原告发现在其不知情的情况下，被告冒用原告的身份信息，将原告登记为被告的监事，影响了原告的正常生活和工作，侵害了原告的合法权益。于是，原告立即向相关部门进行了投诉和信访，但是至今被告的侵权行为仍然没有停止。 被告答辩要点 被告治格公司未进行答辩。 分析与认定 经审理查明，被告治格公司成立于2018年12月6日，登记的主要人员信息中载明原告张玮为公司监事，经营范围为：销售：电线电缆、矿产品（除国家专控产品）、医疗器械（具体项目以审批部门批准为准）、化工原料（除危险化学品）、建筑材料（除危险化学品）、金属材料（除国家专控产品）、煤炭、钢材、机械设备；建筑工程施工总承包、建筑劳务分包、金属门窗工程、建筑工程、建筑装饰装修工程的设计与施工（以上项目凭资质证经营）；再生物资回收（除生产性废旧金属及国家有专项规定外）。该公司的登记手续由案外人黎铁贤办理，其向工商登记部门提交了原告的身份证件（身份证号码，有效期2008年5月28日至2028年5月28日）进行登记。 原告发现其被登记为被告公司的监事后向南宁市市场监督管理局信访，南宁市市场监督管理局于2019年5月16日回复称已将信访件移送至南宁市行政审批局处理。 另查明，原告于2015年11月13日曾遗失其身份证号码为的身份证，并登报进行了遗失声明。 本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告主张被告治格公司在未经原告同意的情况下，使用原告的名字作为该公司的监事进行工商登记，原告提交的被告公司登记材料上均无原告的签字确认，原告亦提交了其身份证遗失的登报材料，被告对原告的主张亦未提出异议，本院对原告该主张予以采信。被告擅自使用原告姓名的行为已经构成侵权，原告主张被告停止侵害，停止使用原告姓名，注销使用原告姓名进行登记的相关事项，本院予以支持。但是原告主张被告登报赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金，原告未提交相应证据证明被告的行为对原告造成了精神上的损害或其他严重后果，因此原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西治格建筑工程有限公司停止使用原告张玮的姓名，并注销该公司的监事为原告张玮的登记事项； 驳回原告张玮的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元、公告费350元，由被告广西治格建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十二月一日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十九条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19957号 原告：青岛德诸安顺工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：董艳，职务总经理。 被告：泰安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：赵钦刚，职务总经理。 原告青岛德诸安顺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损63000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉求为判令被告占支付原告车损10000元。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛德诸安顺工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1375元），减半收取25元，由原告青岛德诸安顺工贸有限公司负担，退还原告青岛德诸安顺工贸有限公司1350元。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33057号之一 申请执行人曾裕，女，壮族，1996年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦四楼，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人史进。 申请执行人曾裕与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23904号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人曾裕与被执行人腾邦旅游集团有限公司于2019年8月2日解除劳动关系；二、被执行人腾邦旅游集团有限公司同意于2019年11月20日前一次性支付申请执行人曾裕11781.7元；三、申请执行人曾裕放弃其他仲裁请求，双方劳动争议就此了结。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，称被执行人已经履行完毕，故请求撤销对被执行人的强制执行并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请并解除对被执行人名下财产的查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304执33057号执行案件终结执行； 二、解除对被执行人腾邦旅游集团有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦伟庆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执6723号申请执行人：黄坤维，男，1966年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：靳凤兰，女，1953年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：苏显风，男，1956年8月06日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：高宏伟，男，1953年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：靳凤安，男，1965年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人黄坤维与被执行人靳凤兰,苏显风,高宏伟,靳凤安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初11940号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币889022元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书,2019年9月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下所有银行账户后扣划16564.65元,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年12月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十二月十日书记员  赵彤彤
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢440号之一 申请执行人：熊卫平，男，1980年2月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：曾国刚，男，1966年6月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 熊卫平申请曾国刚买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1780号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年12月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于双方达成和解，申请人熊卫平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执恢440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  敖 翔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7037号之二 原告：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，统一社会信用代码913212027039758911。 法定代表人：陈达泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理：徐冬云、陈佩（实习），江苏信尊律师事务所律师。 被告：夏鸯，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告颍上县昌隆商砼有限公司（以下简称颍上昌隆）与被告江苏大都建设工程有限公司、夏鸯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，颍上昌隆将诉讼请求“请求判令二被告共同向原告支付欠款507234元及违约金91302.12元（以507234元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起暂计算至2019年9月30日，应计算至实际付清之日止）”，变更为“请求判令二被告向原告支付10000元”。颍上昌隆于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上昌隆的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告颍上县昌隆商砼有限公司撤诉。 案件受理费9785元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由原告颍上县昌隆商砼有限公司负担。 审 判 员  汪 宏 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书。判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1376号被执行人：王昌武，男，1966年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。本院在执行被执行人王昌武罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人王昌武无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1376号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人王昌武有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳骥
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5274号 原告:袁桂容，女，1957年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：慎学斌，四川维是律师事务所律师。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告袁桂容与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告袁桂容向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：从2019年3月18日起至本金还清之日止）。事实和理由：2018年5月17日前，原告经朋友廖兴琼介绍认识被告，二被告以幼儿园需要资金为由向原告借款，原告同意。2018年5月17日原告从银行取出7万元现金，原告与廖兴琼、熊玉辉一起到幼儿园，将5万元现金交给罗俊花，罗俊花随即向原告出具借条一张，约定每月给付利息1000元，并在借款人处加盖了被告幼儿园公章。原告出借5万元给二被告后，被告罗俊花向原告给付利息至2019年3月17日止共1万元。从2019年4月开始，原告要求二被告偿还借款本息未果，原告为了保护自己的合法权益，特起诉望判如所请。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告袁桂容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4142号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：黄某，男，汉族，1971年8月10日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6565号原告：师工厂，男，汉族，1968年9月7日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：蒋艳霞，女，汉族，1967年11月3日出生，住太康县。被告：张东东，男，汉族，1999年11月3日出生，住址同上。本院于2019年11月12日受理了原告师工厂诉被告蒋艳霞、张东东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因二被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇一九年十二月二十三日书记员 苏 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24634号申请执行人曾晟，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人张效军，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省。本院在执行曾晟与张效军(2018)沪0115民初85638号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人张效军名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初85638号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十二月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1546号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行） 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人王丽华，公司职工。 委托代理人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告:郗晓亮，男，1986年出生，汉族，住阳泉市。 被告：阳泉市豪门房地产开发有限公司（以下简称豪门房地产）。 法定代表人王学春，职务董事长。 委托代理人张艳风，公司职工。 原告建行阳泉分行与被告郗晓亮、豪门房地产借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽华、王慧珍，被告豪门房地产委托代理人张艳风到庭参加诉讼,被告郗晓亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2016年1月29日，原告与被告郗晓亮签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告郗晓亮向原告借款23万元，借款用途购买住房，借款期限为144个月。同时约定被告郗晓亮用其所购房产为该合同项下的债权提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。同时，上述债权在原告与被告豪门房地产签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》最高额保证范围之内。合同签订后，原告依约发放了23万元借款，被告未能按约还款，截止2019年4月2日，借款人累计归还原告借款本金45753.38元、利息34837.85元（其中：被告豪门房地产作为债务保证人代偿28441.6元），仍欠原告借款本金184246.62元，利息（含罚息）839.84元未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原告向被告郗晓亮发放的贷款立即到期；2、判令被告郗晓亮立即归还所欠原告借款本金184246.62元及截至2019年4月2日的利息（含罚息）839.84元；3、判令被告郗晓亮支付自2019年4月3日起，借款本息按合同约定全部清偿完毕之日止的全部利息（含罚息）；4、判令被告郗晓亮支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费、评估费、拍卖费、律师费等；5、判令被告郗晓亮承担借款抵押担保责任，当被告郗晓亮不履行还款义务时，原告有权就上述借款涉及的被告郗晓亮位于阳泉市××区号的抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。6、判令被告豪门房地产对被告郗晓亮案涉借款合同项下的债务承担连带清偿责任；7、判令被告郗晓亮、豪门房地产承担本案诉讼费用。 被告郗晓亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告豪门房地产辩称，其一直按约履行担保义务，已替被告郗晓亮代偿原告43641.85元。 经审理查明，2014年6月12日，原告与被告豪门房地产签订2014阳房保字005号《个人住房（住房）借款最高额保证合同》，合同约定：1、本合同债务人指因购置坐落于阳泉市××区南块“红星美凯龙全球家居生活广场A区、B区2号楼”项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人；2、本最高额保证所担保的债权是指2014年6月10日至2019年6月10日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权；3、被告豪门房地产应在保证范围内承担连带保证责任。2016年1月29日，原告与被告郗晓亮签订编号为20160414772《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、被告郗晓亮向原告借款23万元，用于购买被告豪门房地产出售的阳泉市××区号房产，借款期限144个月…2、借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）由借款人承担；3、被告郗晓亮用其所购阳泉市开发区大连东路南侧美凯龙商住楼A区C1号楼1102号房产为20160414772号《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债权提供抵押担保；4、20160414772号《个人住房（商业用房）借款合同》除担保条款以外条款项下的债权在原告与被告豪门房地产签订的编号为2014阳房保字005号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。2016年2月1日，原告依约向被告郗晓亮发放了23万元借款。2016年3月10日，原告将被告郗晓亮抵押的阳泉市××区号房办理了预购商品房抵押预告登记，债权数额23万元。后被告郗晓亮未能按约归还原告借款，截止2019年12月26日，被告累计归还原告借款本金55295.81元，支付利息40595.67元（其中：被告豪门房地产作为案涉债务保证人代被告郗晓亮归还原告借款43641.85元），现仍欠原告借款本金174704.19元，利息（含罚息）1592.16元，本息共计176296.35元未偿还。 以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（住房）借款最高额保证合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（住房）借款最高额保证合同》是各方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照合同约定发放了借款，被告郗晓亮未能依约偿还借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣告贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；如被告郗晓亮不按时履行还款义务，原告有权依法对其提供抵押担保的阳泉市××区号房产拍卖、变卖所得价款在23万元的债权范围内优先受偿；被告豪门房地产应当在保证范围内对被告郗晓亮借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告郗晓亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告郗晓亮签订的20160414772《个人住房（商业用房）借款合同》到期。 二、被告郗晓亮在本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年12月26日的借款本金174704.19元，利息（含罚息）1592.16元，本息共计176296.35元。并按合同约定计算给付原告从2019年12月27日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。 三、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行在23万元债权范围内对被告郗晓亮提供抵押担保的阳泉市××区号房产与被告郗晓亮协商进行折价或申请进行拍卖、变卖后的所得价款有优先受偿权。 四、被告阳泉市豪门房地产开发有限公司对被告郗晓亮在本判决主文第二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费4002元，财产保全费1446元，共计5448元，由被告郗晓亮承担，被告阳泉市豪门房地产开发有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  贾常选 人民陪审员  宋 霄 人民陪审员  乔俊芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  温灵杰
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审306号申请人：大连金普新区市场监督管理局，住所地：大连市金州区斯大林路406号。法定代表人：王立强，系该局局长。委托代理人：王瑞琲，男，1982年10月21日出生，汉族，系大连金普新区市场监督管理局工作人员。被申请人：黄国社，男，1965年2月6日出生，汉族，辽宁省大连市金州区。委托代理人：林玲巧，女，1965年4月18日出生，汉族，辽宁省大连市金州区。申请人大连金普新区市场监督管理局向本院申请强制执行对被申请人黄国社做出的大金市监消处字〔2015〕03号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区市场监督管理局做出的大金市监消处字〔2015〕03号行政处罚决定中，要求被申请人黄国社缴纳罚款80536元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 鑫
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10431号原告：火焰和蜡公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92614欧文市麦凯布大道2900号。法定代表人：特罗伊·安岑，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，中华人民共和国国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：西安百高贸易有限责任公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市高新区高新路31号1幢11508室。案由：商标权无效宣告复审行政纠纷被诉决定：商评字【2018】第0000082260号关于第13610591号“VOLUSPA”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书本院受理时间：2018年10月11日开庭审理时间：2019年9月6日被诉决定认定：诉争商标的注册并未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条、第四十四条第一款、第十五条的规定，原告所提无效宣告理由不成立。诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标与原告的“VOLUSPA”商标完全相同，原告商标已在第三类和第四类商品以及与之密切相关的第35类服务上在先使用，诉争商标是对原告在先使用并有相当影响的商标的抢先注册，诉争商标的注册极易导致消费者的混淆误认。二、第三人明知原告商标，复制并注册原告商标，主观上具有明显恶意，违反了诚实信用原则。原告商标具有极强的显著性，原告是“VOLUSPA”品牌的创造者，原告在先使用“VOLUSPA”，通过原告的使用，其具有了相当的影响力和较高的知名度。第三人与原告属于密切相关产业，且原告与第三人曾就商标问题进行过协商。三、诉争商标是以其他不正当手段取得的注册，第三人缺乏真正的使用意图，申请注册了大量与他人商标相同或近似的标识，扰乱了商标注册秩序、损害了公众利益、不正当占用了公共资源及谋取不正当利益。因此，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求、判令原告承担本案全部费用。第三人经本院公告未到庭，在规定期限内也未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：西安百高贸易有限责任公司2.注册号：136105913.申请日期：2013年11月26日4.标识：5.核定使用服务：电视商业广告；广告宣传等服务二、其他事实行政阶段，原告提交的主要证据包括：原告企业信息资料；原告产品宣传资料；第三人商标情况资料；其他相关资料。第三人在行政阶段未予答辩。诉讼阶段，原告提交了《类似商品和服务区分表》第九版和第十版的部分相关页面、第三人申请注册商标的信息页、法院在先判决。被告提交了诉争商标商标档案；原告复审申请书及证据复印件。在庭审中，原告明确表示只主张诉争商标的注册违反了《商标法》第三十二条关于“申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”及第四十四条第一款的规定。另查，第三人申请注册了大量与他人商标相同或相近的商标，且未提交证据证明其具有真实使用意图。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十二条关于“申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”及第四十四条第一款的规定。《商标法》第三十二条规定：申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，原告提交的证据不能证明其“VOLUSPA”商标在诉争商标申请注册前，已经在“电视商业广告；商业橱窗布置;广告宣传”等服务上使用并具有较高知名度。故诉争商标的注册未构成抢注他人在先使用并有一定影响商标的情形。被诉裁定认定诉争商标并未违反《商标法》第三十二条关于“申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定的结论正确，本院对此予以支持。《商标法》第四十四条第一款规定:“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”本案中，原告主张诉争商标属于《商标法》第四十四条第一款规制的“以其他不正当手段取得注册”的情形。审查判断诉争商标是否属于该条款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形，要考虑是否属于欺骗手段之外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。民事主体申请注册商标，应该有使用的真实意图，以满足自己的商标使用需求为目的，其申请注册商标的行为应具有合理性和正当性。本案中，第三人西安百高贸易有限责任公司除了申请注册有诉争商标之外，还在第三类、第二十四类、第四类等众多商品类别上申请注册了包括艾格瑞、AGRARIA、迪蔻等商标在内的与他人在先具有一定知名度的商标相同或者近似的商标，明显具有利用他人在先商标声誉谋取不正当利益的意图，不具备注册商标应有的正当性，显属扰乱商标注册秩序的情形。因此，诉争商标的申请注册属于《商标法》第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形，不应予以核准注册。被告对此认定错误，本院予以纠正。综上，被诉裁定认定诉争商标的注册未构成《商标法》第三十二条关于“申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”所规定之情形正确，本院予以支持。诉争商标的注册构成《商标法》第四十四条第一款所规定之情形。被诉裁定对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，被诉裁定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年五月十五日作出的商评字【2018】第0000082260号关于第13610591号“VOLUSPA”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告火焰和蜡公司就13610591号“VOLUSPA”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局交纳（已交纳）。如不服本判决，原告火焰和蜡公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人西安百高贸易有限责任公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  孙京伟人民陪审员  梁 京二〇一九年十二月九日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28437号申请执行人伍英桂，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人伍英桂依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66233号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款、收益损失及违约金人民币485,834.19元、利息及案件受理费。本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人伍英桂未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初66233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人伍英桂仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人伍英桂履行的义务；若申请执行人伍英桂发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6830号申请执行人：王天菲，女，1990年6月1日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人：袁志光，男，1987年7月24日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人：易志军，男，1995年11月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：昆山市玉山镇小可楼酒店，组织机构代码L3421078-9，住所地玉山镇城北北门路555号。法定代表人：张可通。被执行人：张可通，男，1951年10月20日生，住。申请执行人王天菲、袁志光、易志军与被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2019）第1575号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书被执行人应当于2019年7月2日前一次性支付申请人工资40175元，其中王天菲工资21594元、易志军工资8165元、袁志光工资10416元。因被执行人未履行付款义务,王天菲等人向本院申请强制执行人要求被执行人支付55175元。本院于2019年7月4立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、查被执行人张可通在昆山市虽有不动产登记信息，但已经被其他机构在先查封，且该不动产设有抵押权，目前该不动产已经被上海市浦东新区人民法院拍卖，拍卖价款不足以清偿抵押债权，无剩余价款，被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店无不动产登记信息。4、2019年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。5、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。8、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。9、2019年11月6日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。10、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。11、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。12、因被执行人在我院有其他执行案件，本院以（2019）苏0583执6831号案件，对被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店的相关财产进行评估，拍卖，目前正在办理中，等拍卖成交后本案可参与分配。本次执行标的为55175元，执行到位0元，剩余55175元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54427号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘洋，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省界首市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘洋归还原告借款本金59,462.15元，支付原告利息1,076.38元、逾期利息702.90元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告刘洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘洋向原告贷款81,000元，用于购买阜阳市海诚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68JS066563)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘洋自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘洋构成违约，截止至2019年11月4日，被告刘洋尚欠原告贷款本金59,462.15元，利息1,076.38元、逾期利息702.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘洋在签字表中注明的居住地址为安徽省阜阳市界首市代桥镇代西行政村代桥集98号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘洋尚欠原告借款本金59,462.15元、利息1,229.97元、逾期利息1,000.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,462.15元，支付至2019年12月9日止的利息1,229.97元、逾期利息1,000.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘洋协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68JS066563)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘洋继续清偿。案件受理费1,342.32元，减半收取计671.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64643号之一原告：陈前进，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。被告：毛仁兴，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈前进与被告毛仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月26日，原告陈前进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈前进撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)800元，减半收取计400元，保全费420元，由原告陈前进负担。审 判 长  高颖燕人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34511号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：舒红明，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告舒红明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告舒红明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告舒红明归还原告借款本金38,886.24元，支付原告利息800.16元、逾期利息747.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和39,686.40元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告舒红明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告舒红明向原告贷款55,000元，用于购买云南赛奔汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U68HG112302)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告舒红明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告舒红明自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告舒红明构成违约，截止至2019年7月4日，被告舒红明尚欠原告贷款本金38,886.24元，利息800.16元、逾期利息747.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2019年11月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告舒红明尚欠原告借款本金38,886.24元、利息1,146.25元、逾期利息1,786.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告舒红明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告舒红明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告舒红明以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告舒红明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒红明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,886.24元，支付至2019年11月4日止的利息1,146.25元、逾期利息1,786.88元，并以上述本金、利息之和40,032.49元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告舒红明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告舒红明协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U68HG112302)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告舒红明继续清偿。案件受理费845.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一九年十二月二十日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕铭，男，1978年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈河分局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人：吴东风，该局局长。再审申请人吕铭因诉被申请人沈阳市公安局沈河分局行政处罚一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1481号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吕铭申请再审称，原审裁定认定被申请人于2015年12月10日向再审申请人送达沈公（沈河）行罚决字［2015］第1890号行政处罚决定书的事实与实际不符。原审裁定适用法律错误，再审申请人知道被申请人作出行政行为之日时是2017年11月16日，再审申请人于2017年12月11日向原审法院提起行政诉讼符合法定起诉期间。综上，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。本院经审查认为，沈阳市公安局沈河分局原审提供的相关证据可以证明沈阳市公安局沈河分局五里河派出所民警梁洪彬、程云阁已于2015年12月10日向吕铭送达了沈公（沈河）行罚决字［2015］第1890号行政处罚决定书，再审申请人于2017年12月11日提起行政诉讼，请求确认沈阳市公安局沈河分局作出的沈公（沈河）行罚决字［2015］第1890号行政处罚决定书的行为违法并请求撤销该决定书，已超过法定的起诉期限，原审判决驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，吕铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕铭的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1623号 申请执行人：卢水梅，女，1986年4月18日出生，住阳春市。 委托代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，住阳春市。 被执行人：谢汝营，男，1980年3月4日出生，住阳春市。 关于申请执行人卢水梅与被执行人谢汝营民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1664号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人谢汝营应支付125000元及利息给申请执行卢水梅。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1623号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄淑闲
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1320号申请人：贾世武，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：贾成龙，男，1984年3月4日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人贾世武与被执行人贾成龙追偿权纠纷一案中，原生效法律文书确定：由贾成龙给付贾世武案件款14255元、执行费294元，共计14549元。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中，本院依法扣划了贾世武的银行存款299.04元，扣除了执行费118元后，剩余案件款181.04元由申请人领取。申请人贾世武以被执行人贾成龙经济困难为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1320号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十二月十九日书记员  胡 兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3839号之一申请执行人:遵义市群星商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区原八五厂修造车间。法定代表人：任明星，总经理。被执行人：山东润鑫合升建筑工程有限公司，住所地诸城市舜王街道泰薛路与钢材市场交叉口。法定代表人：闫光耀，董事长。申请执行人遵义市群星商贸有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6845号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人4944428元及利息123542.97元。承担诉讼费23330元，执行费52857元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，工商登记信息属实，被执行人名下的银行账户大额存款均已被其他有权机关冻结，其他账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有鲁Ｖ×××××福田牌汽车一辆（注册时间2013年9月7日）；鲁Ｖ×××××福田牌汽车一辆（注册时间2014年3月8日）。该车处置价值不大，申请人申请不对其进行处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。依据申请人提供的线索，本院已向案外人送达执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人在案外人处应领取的工程款清偿本案债务，但因被执行人与案外人未进行总结算，该款暂未提取到案。本院将被执行人山东润鑫合升建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市群星商贸有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6845号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月六日书记员  黄 颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6044号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：胡元霄，男，1989年2月19日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人胡元霄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡元霄应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款71827.98元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权19000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2019）辽03刑抗1号原审被告人金振伟犯危险驾驶罪一案，立山区人民法院于2018年7月18日以（2018）辽0304刑初199号刑事判决，认定被告人金振伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。判决已经发生法律效力。2019年12月10日，鞍山市人民检察院作出鞍检公二审刑抗〔2019〕2号刑事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令立山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月十八日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1585号之一申请执行人:肖成弟，男，1952年11月16日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：唐寿建,男,1966年01月19日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初910号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款60000元及相应利息、诉讼费650元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐寿建所有的汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月三十一日书记员  曾金梅
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1161号申请执行人:云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：**田，系该局局长。委托代理人：张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。委托代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。被执行人：湖北嘉联置业有限公司，住所地：安陆市汉丹北路18号，统一社会信用代码914209826622755131。法定代表人：陈鑫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人湖北嘉联置业有限公司行政非诉执行一案中，依法查封被执行人湖北嘉联置业有限公司所有的位于云梦县珍珠坡路南城公馆的4、11、15、16、17、18、19、20、21号车库；1、2、8、9、10、11、12号储藏室；1-19号、26-94号地下停车位。因其他原因，本院不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人云梦县房地产公司有其他可供执行的财产，申请执行人云梦县自然资源和规划局也未向本院提供被执行人湖北嘉联置业有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县自然资源和规划局发现被执行人湖北嘉联置业有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异932号案外人：刘尧，男，1981年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：赵婧灼，女，1981年3月11日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：罗凤辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住址：盖州市。被执行人：刘捷，女，1968年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人罗凤辉与被执行人刘捷房屋买卖合同纠纷（2018）辽01执309号一案中，案外人刘尧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘尧称，案外人已经支付全款购买了位于沈阳市和平区青年大街X号房屋，并实际合法占有，因原产权人王瑞华在狱中服刑没有办理更名手续。请求解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人罗凤辉与被执行人刘捷房屋买卖合同纠纷一案，前由沈阳市浑南区人民法院依据（2014）东陵民二初字第969号民事判决书立（2015）浑南执字第496号案执行，并于2015年5月20日依法查封了刘捷名下位于沈阳市东陵区方青北路X号房屋、位于沈阳市和平区青年大街X号X房屋。2018年3月14日，本院以（2018）辽01执监31号执行裁定书裁定，（2015）浑南执字第496号案由本院执行。2019年8月29日，本院裁定拍卖上述房屋及项下土地使用权。2019年9月25日，刘尧提出异议。本院另查明，2013年3月14日，刘尧支付241,729.23元购买了刘捷所有的位于沈阳市和平区青年大街X号房屋，并依法缴纳了7,251.88元房地产交易税。同年，刘捷将该房屋交付给刘尧。本院认为，案外人购买房屋签订房了合法有效的买卖合同,支付了全部购房款,在查封前实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区青年大街X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇一九年十二月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20592号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：王宝恒，男，1964年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王洪芝，女，1967年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王宝恒，男，1964年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王宝恒、王洪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子、被告王宝恒并作为被告王洪芝委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王宝恒、王洪芝偿还原告借款本金134,941.35元、逾期罚息9,052.5元，合计143,993.85元（以上罚息截止日为2019年8月17日），并自2019年8月18日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告王宝恒、王洪芝赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月27日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王宝恒、王洪芝签订《综合授信合同》【编号：965112017302906】；2.贷款本金：债权本金1310000元；3.贷款期限：2017年12月27日至2018年12月27日；4.合同执行利率：基准利率4.35%上浮动73%，确定为年利率7.5255%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6.还款方式：不规则还本，贷款发放后，贷款到期日前每月15日归还本金5840元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息；7.欠款情况：截止至2019年8月17日，被告王宝恒、王洪芝尚欠原告本金134941.35元、逾期罚息9052.5元。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告辩称：原告所述属实。我在2019年11月之前没有还这笔钱款，因为，我在民生银行有保证金，我没有权利支配这笔钱。另外，因另案，法院错误查封我在原告保证金账户60000元，我也向民生银行提供了证据，为此，我请求民生银行追回这笔钱，但是民生银行没有回应。如该款追回后，我不欠原告钱，民生银行应该退还我10000元。经审理，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告王宝恒、王洪芝签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告王宝恒、王洪芝提供1310000元授信额度，用于借新还旧。授信期限为12个月，自2017年12月27日起至2018年12月27日止。逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。不能支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为贷款到期日前每月15日归还本金5840元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息。合同同时约定，被告明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权要求被告立即归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2017年12月27日，原告根据被告王宝恒、王洪芝的申请，按照合同约定，向被告王宝恒、王洪芝发放了1310000元贷款。贷款期限12个月，自2017年12月28日起至2018年12月27日止，执行年利率7.5255%。贷款发放后，被告王宝恒、王洪芝从2018年7月15日起，出现了逾期还款行为，截至2019年11月19日，被告王宝恒、王洪芝欠原告借款本金46828.46元、逾期罚息11757.54元，合计58586元。另查，原告与案外人辽宁省小微企业金融服务促进会签订《最高额质押担保合同》。合同约定，由辽宁省小微企业金融服务促进会为包括被告在内所经营的小微企业在原告处借款提供最高额质押担保。该质押保证金是各小微企业以其所借款，按比例交付辽宁省小微企业金融服务促进会，由辽宁省小微企业金融服务促进会将保证金存入在原告处开设的账户，交由原告质押。被告按所借款交保证金140000元。因被告与他人存在债务纠纷，被告的部分保证金被其他法院从辽宁省小微企业金融服务促进会在原告的质押账户扣走。余款88111.25元，由原告按质押合同约定，于2019年9月23日扣划。原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王宝恒、王洪芝所签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、于本判决生效十日内，被告王宝恒、王洪芝偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金46828.46元、逾期罚息11757.54元，合计58586元（以上本金及利息截止日为2019年11月19日）；并从2019年11月20日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复利至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告王宝恒、王洪芝赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220元，减半收取为1,610元、保全费1,240元,由被告王宝恒、王洪芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年十二月三日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。