广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2880号 原告:陈某君，男，1981年2月13日出生，汉族，住陆川县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称平安保险陆川公司），所在地址陆川县温泉镇温泉中路596号。 代表人:陈高扬，经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被告:黎某良，男，1990年5月6日出生，汉族，住陆川县。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年12月2日 原告诉讼请求一、请求依法判决被告平安保险陆川公司在交强险和第三者责任险内赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计305177.93元（按变更后的请求）。二、请求判令被告黎某良承担被告平安保险陆川公司保险限额不足部分的赔偿责任。三、请求判令被告共同承担本案的全部费用。事实及理由:2018年8月16日11时15分许，被告黎某良驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的小型轿车，沿温泉路由南往北方向行驶，当行驶至温泉北路县人民法院大门口路段时，与原告陈某君驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送到陆川县人民医院治疗，经医院诊断为：1、右胫骨开放性骨折;2、右足第1、2、3、4跖骨开放粉碎性骨折;3、右足骰骨开放粉碎性骨折;4、右腓骨近端骨折;5、左输尿管上段结石并左肾轻度积水；住院46天，共用去医疗费用(包括门诊、后续治疗费)57393.32元。本事故经陆川县公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定:原告、被告负事故的同等责任。经委托玉林市明正司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为原告构成九级伤残和十级伤残，评定需要后续治疗费15500元。另查，被告黎某良在被告平安保险陆川公司购买了交强险和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）。 原告虽系农业户口，但家庭所在地址已纳入县城东乡镇开发区范围，原告家的水田已被国家征收，系失地农民，平时生活来源靠在县城做建筑装修维持生计。另外，在事故之前，原告为方便孩子读书和打工生活，原告一家从2016年9月开始在县东环路黎屋队租赁黎培林房居住至今，孩子从2016年9就读附近(中山苑小区)桃李幼儿园。综上，原告户籍虽为农村居民，但其承包地已经被征收，已无耕地，且其已连续一年以上居住在城镇，其主要生活来源均为城镇，故原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费等应按城镇居民标准计算。 综上所述，被告黎某良负事故的同等责任，对原告的损失应当赔偿;被告平安保险陆川公司应当在相应保险赔偿范围内承担责任;原告受伤后，多次向被告追偿损失未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决前述诉讼请求。 被告平安保险陆川公司的答辩意见1、对交警部门所作的事故责任认定没有异议；2、保险公司已经垫付了10000元医疗费，应该在赔偿范围内扣除；3、伤残赔偿金额过高，其中对伤残等级有异议，为此保险公司已经依法提出重新鉴定的申请，原告的的损伤还未到鉴定的时期，应该在拆除内固定后再鉴定伤残等级；4、原告主张被扶养人生活费按照城镇标准计算，事实依据不足，应该按照农村标准计算；5、误工费、护理费、营养费、交通费请求过高；6、诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担。 查明事实2018年8月16日11时15分许，被告黎某良驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的小型轿车，沿温泉路由南往北方向行驶，当行驶至陆川县温泉北路人民法院大门口路段时，与原告陈某君驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送到陆川县人民医院治疗，经医院诊断为：“1、右胫骨开放性骨折;2、右足第1、2、3、4跖骨开放粉碎性骨折;3、右足骰骨开放粉碎性骨折;4、右腓骨近端骨折;5、左输尿管上段结石并左肾轻度积水，住院46天，共用去医疗费用(包括门诊治疗费用)41812.07元。本事故经陆川县公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定:原告、被告黎某良均负事故的同等责任。原告委托玉林市明正司法鉴定所对其损伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费鉴定，该鉴定所于2019年6月25日作出玉明正司鉴所(2019)临鉴字249号司法鉴定书，鉴定意见：（一）陈某君因本次交通事故损伤：1、致右足第1、2、3、4跖骨开放粉碎性骨折、右足骰骨开放粉碎性骨折，经治疗后，遗留右足足弓完全破坏，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.9.6.14条款之规定，构成九级伤残。2、致右胫骨开放性骨折、右腓骨近端骨折，经手术治疗后，遗留右下肢短缩，双下肢长度相差2.5㎝以上，依据上述标准第5.10.6.10条款之规定，构成十级伤残。（二）评定其伤后误工期170日、护理期80日、营养期80日。另作出玉明正司鉴所(2019)临鉴字280号司法鉴定书，鉴定原告日后行右胫骨、右第一跖骨固定物取出治疗，合计需要后续治疗费15500元。 被告黎某良在被告平安保险陆川公司购买了交强险和不计免赔率的赔偿限额为1000000元的商业三者险，本事故发生在上述保险期限内。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年7月16日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失：1、医疗费57312.07元（凭医疗机构的医疗费收费票据计算，并加上玉林市明正司法鉴定所确定的后续治疗费15500元）；2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3、营养费1600元（根据原告的损伤，参照中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定营养期80天，按每天20元计算）；4、误工费22433.5元（根据原告的损伤，参照中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工期170天，按农林牧渔业年平均工资收入48166元计算）；5、护理费10556.9元（参照中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定护理期80天，按农林牧渔业年平均工资收入48166元以一人计算）；6、交通费800元（根据原告就医、处理交通事故可能产生的交通费酌情确定）；以上合计97302.47元。平安保险陆川公司已赔偿医疗费10000元。 本院意见陆川县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定原告和被告黎某良均负事故的同等责任。该认定事实清楚，责任分担合法适当，本院依法采信。原告因交通事故受伤,有权依法要求赔偿义务人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费。玉林市明正司法鉴定所对原告损伤所作的误工期、护理期、营养期鉴定及后续治疗费鉴定，客观科学，可作为计算上述费用的依据。但原告请求的数额部分有误，应以本院核定的为准。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿问题，因原告尚未拆除内固定物，应认定治疗尚未终结，不符合鉴定伤残等级的时机，故对玉林市明正司法鉴定所所作出的有关原告的伤残等级鉴定意见依法不予采信。原告可在取出内固定物后再作鉴定，并就相关费用另行起诉。 因被告黎某良在被告平安保险陆川公司购买了交强险和不计免赔率的赔偿限额为1000000元的商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险陆川公司已在交强险赔偿了医疗费10000元，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费和交通费合计33790.4元给原告。交强险赔偿后不足部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53512.07元，根据本案的实际和被告黎某良的过错程度，被告方应承担上述费用的50%，即26756元，应由被告平安保险陆川公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。保险赔偿款已能足额赔偿原告的各项费用，故原告再要求被告黎某良赔偿，没有理由和法律依据，其请求应予驳回。 判决主文 一、被告平安保险陆川公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费和交通费合计33790.4元给原告陈某君。 二、被告平安保险陆川公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26756元给原告陈某君。 三、驳回原告陈某君的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定。 诉讼费本案减半收取案件受理费916元，由原告陈某君负担259元，被告平安保险陆川公司负担657元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十日 书记员  李 珊