河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4132号原告：杨某某，男，汉族，生于1971年2月22日，住河南省内乡县。被告：张某某，女，汉族，生于1965年9月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100130（特别授权）。被告：陆某某，男，汉族，生于1988年9月23日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100130（特别授权）。被告：张某，男，汉族，生于1986年7月20日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201710164742（特别授权）。原告杨某某与被告张某某、陆某某、张某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某委托诉讼代理人曹起峰、被告陆某某及其委托诉讼代理人曹起峰、被告张某委托诉讼代理人张杰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款60000元及利息。(自起诉之日起按年利率6％计算至款付清之日止)；2、本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实及理由：2017年12月份陆某某找到我说：“想借个60000元用用，我说，我现在没有那么多，你要急着用了我去先给你借点。”，2017年l2月29日我问朋友(张某某)有钱没，张晓诺说你用了我去给你取，我俩一块到农行取了现金，后用报纸包着我到陆某某家，当时陆某某找了个担保人在等着，陆某某的妻子张某某也在场，因为陆某某写字不利索所以由张某代笔写了个借条，陆某某亲笔在借款人处签的自己的名字。“借条今借到杨某某现金(60000元)陆万元整借款人：陆某某担保人：张某”2017午l2月29日，因借款人写字不利由担保人张某代笔到期不还由担保人756W8车自愿抵押给杨某某”这期间我在街上碰到过陆某某几次，啥时候给还钱，打电话也问过他，他说等有钱了就给你，我也问过张某钱的事情。2019年l0月21日听别人说陆某某出车祸了，我就和张某商量借钱的这个事咋办，他说我先找陆某某问问再说，结果一直也没结果。无奈我才提出诉请，望依法支持。被告张某某辩称，这借款的事不知道，没听陆某某说过。平时什么事也不跟我说，这次跟他一起出去，就出了这个事。平时我什么也不用管，我在家照顾孙女孙子，缺钱了他给我点钱，平时我生活各方面的费用是陆某某供给的。被告陆某某辩称，1、我们认为原告除了诉状诉称外应提供证据证明其与陆文谱之间借款合同履行生效，并且把钱借给陆某某，根据原告诉称借条不是陆某某所写，同时陆某某因车祸去世，原告是以陆某某继承人，在继承范围内清偿债务提起诉讼，原告漏列当事人，2、被告陆某某已明确向法庭表示放弃继承，对其父亲生前的所有财产不予继承，所以我们认为法庭应驳回原告诉请；3、原告在诉状中诉称不属实，若该借款真实存在，张某某并未在场，若在场的话不用担保人代笔书写借条，综上所述我们认为应驳回原告诉请。被告张某承认，借条的真实性无异议，张某签过字按过指印都属实，但认为：1、答辩人并不知道原告是否将6万元实际支付给陆文谱，因此作为依附于主债务的担保并未生效，2、当时陆某某与原告口头约定借款期限为3个月，因此担保人的保证期间已过，且原告也没有在保证期间内向保证人主张过权利，以此保证责任已经不存在，原告不应当再让答辩人承担保证责任。综上请求法庭驳回对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证认证。根据当事人提交的证据结合庭审情况，本院认定事实如下：陆某某因搞运输，需要钱，找到原告要求借款6万元。由于原告手中没有6万元现金，便于2017年12月29日，找到朋友张晓诺，与张某某一起到农行，张某某将自己卡上的钱取了58200元，给了原告。原告把自己已有的钱凑上后共计6万元，用报纸包着与张某某一起来到陆某某家楼下，张某某在楼下等，原告一人上楼来到陆某某家，将6万元交给了陆某某。由在场的担保人张某代笔写了借条，陆某某在借款人处签名按指印。该借条内容为“今借到杨某某现金(60000元)陆万元整借款人：陆某某（签名及指印）担保人：张某（签名及指印）2017午l2月29日”，该借条下方显示内容为“因借款人写字不利由担保人张某代笔，到期不还由担保人756W8车自愿抵押给杨某某”。2019年8月份，原告就开始电话联系陆某某催要此款，之后，陆某某在运输途中发生车祸去世，原告曾联系担保人张某向其继承人催要此款，无果。遂诉至法院。另查明，被告张某某日常生活来源于陆文普。张某某因随车而受伤，至今尚在康复中。本院认为，陆某某于2017午l2月29日由担保人张某代笔给原告出具的《借条》，并由担保人张某作担保，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，且原告已履行了自己的义务，因而该合同成立并生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，履行了自己的义务，陆某某理应按照约定按时归还借款，但由于陆文普车祸去世，致使原告行使权利受阻。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告张某仅在担保人上签名按指印，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中的借条没有约定还款期限,原告可随时要求陆某某返还借款，要求返还之日，即视为借款到期之时。原告最早于2019年8月,向陆某某催要此款,该日期视为借款已到履行期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”,因此，被告张某的保证期间应该从2019年8月起算，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告张某的保证责任并未超过六个月的保证期间，故原告要求被告张某偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告张某不知道原告是否将6万元实际支付给陆某某及陆某某与原告口头约定借款期限为3个月，因此担保人的保证期间已过，不应当再承担保证责任的辩称，本院认为，被告张某自认借条真实并签字按指印，且原告提供的证据足以证明6万元已支付给了陆某某，被告张某又未提供证据证明陆某某与原告口头约定借款期限为3个月，原告对此又不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由被告张某承担不利的后果。故对被告张某的辩称，本院依法不予采信。关于被告张某某应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告张某某与陆某某系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，虽然被告张某某辩称对该笔借款不知情，但却不能提供证据证明原告与陆文普明确约定为陆文普个人债务，又不能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，同时，又自认自己生活各方面的费用是陆某某供给的。本院认为，即使陆某某系个人经营，但其经营收入的一部分供给被告张某某的生活，即陆某某独自筹资从事经营活动的收入用于夫妻共同生活。该情形，不属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款规定“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务……”的例外情形。因而，陆某某所欠原告的6万元，应当属于陆某某与被告张某某婚姻关系存续期间的共同债务。夫妻的共同债务应当共同清偿，虽然陆某某已去世，但作为陆某某妻子的被告张某某应当承担连带清偿责任。故原告要求被告张某某承担还款6万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对被告张某某自认的事实本院予以采信。关于被告陆某某应否承担还款责任的问题。本案中，被告陆某某已成家另过，与父母未在一起生活，且对陆文普的行为并不知情，故原告要求被告陆某某承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于该笔6万元借款的利息问题，由于原告与陆某某双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求陆文普履行还款义务，故原告要求返还之日，即视为借款到期之时。由于原告与陆某某对借期内利率、逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求陆文普自要求归还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。但原告要求自起诉之日起计算，是对其民事权利的处分，并无不当。综上所述，原告的诉讼请求，具有一定的事实依据和法律依据，应当予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后七日内偿还原告杨某某60000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至本息付清之日止）；二、被告张某对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；三、被告张某承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一九年十二月十三日法官助理郭儒臻书记员杨琰君