湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3159号原告：常公谦，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙皇国，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：常昊，男，1998年3月17日出生，系原告之子。代理权限为特别授权。被告：李付金，男，1969年11月22日，汉族，住湖北省老河口市。公民份号码：420620196911220551。被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路67号。负责人：黄匡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：伯仁、潘予峰，均系该公司员工。代理权限为特别授权。原告常公谦诉被告李付金、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称天安财险十堰中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常公谦的委托诉讼代理人孙皇国、常昊、被告李付金、被告天安财险十堰中支公司的委托诉讼代理人潘予峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常公谦向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告天安财险十堰中支公司对原告的交通事故损失共计975839.10元﹛其中医疗费457211.29元、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费4150元（50元/天×83天）、误工费42538.53元（95843元/年÷365天/年×162天）、护理费36156.18元（81463元/年÷365天×162天）、残疾赔偿金237294元（山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元×20年×30%）、被扶养人生活费163666.80元[其妻赵尊美148788元（山东省2018年度城镇居民人均生活消费性支出24798元×20年×30%）、其父常庆吉14878.80元（山东省2018年度城镇居民人均生活消费性支出24798元×6年×30%÷3）]、残疾辅助器具费2446.80元、鉴定费1400元、交通费5967.50元、住宿费858元、精神损害抚慰金20000元﹜在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内予以赔偿；2.判令被告李付金对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告于2019年12月21日向本院申请撤回诉请中原告妻子赵尊美的被扶养人生活费148788元和鉴定赵尊美劳动能力的鉴定费700元。事实和理由：2019年3月29日1时10分，原告驾驶湘Ａ×××××（临牌）轻型自卸货车，沿锡海线207国道由南向北行驶至锡海线（××国道××庙镇红绿灯路口路段时，与前方同向行驶的被告李付金驾驶的其所有的鄂Ｆ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后先后在襄阳市中心医院、武汉同济医院、山东省济南市章丘区人民医院治疗、住院共计83天，花去医疗费457211.29元。后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度已经构成八级伤残。本次事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告李付金在此次事故中承担次要责任，原告承担主要责任。据查，被告李付金所有的车辆鄂Ｆ×××××在被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据充分，根据相关法律规定，被告天安财险十堰中支公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿，被告李付金作为车辆驾驶人及其所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李付金辩称：追尾应该是后方的责任，请法院依法判决。被告天安财险十堰中支公司辩称：1、对本案的事实与责任有异议，答辩人在接到法院传票时才知道该起事故，事故真实性、事故责任均没有如实告知。答辩人在承担赔偿责任之前需要被保险人同意在交强险范围内对其合理损失予以赔付，超出交强险部分的损失，按照机动车商业保险条款第二十三条之规定，“被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%，按照次责的30%予以赔偿。如违反安全装载规定的，按合同约定，商业险扣10%的免赔率。2、答辩人请求的各项赔偿损失均高，严格按照证据的“三性”质证。3、医疗费依据保险规定应剔除自费用药后进行赔偿，后期治疗费尚未产生，待产生后据实列支赔偿。4、误工费被答辩人未提供相应证据予以支持，依据最高院解释中应当依据实际损失予以赔付，然而被答辩人并未提供相应的证据证明其因伤误工而减少的实际损失的证明。被答辩人户籍性质为农业户口，理应按照农村年收入进行补偿其误工费。5、残疾赔偿金，被抚养人原告系农业户籍，居住地为农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人费用。6、精神抚慰金过高，在本次事故中原告负主要责任，是造成事故的主要因素，请求法院不予支持精神抚慰金。7、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日1时10分，原告常公谦驾驶湘Ａ×××××（临牌）轻型自卸货车，沿锡海线207国道由南向北行驶至锡海线（××国道××庙镇红绿灯路口路段时，与前方同向行驶的被告李付金驾驶的鄂Ｆ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，致原告常公谦受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年5月27日作出第420602120190000047号道路交通事故认定书，认定交通事故形成的原因为：常公谦驾驶机动车未与前车保持安全距离是造成此事故的主要原因；李付金驾驶机件不符合安全技术标准的机动车是造成此事故的次要原因。从而认定常公谦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，承担主要责任；李付金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全措施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告常公谦被送至襄阳中心医院救治，并从2019年3月29日起在该院住院治疗6天，入院当天行剖腹探查+小肠部分切除+肠系膜上动脉修补+小肠系膜修补+乙状结肠系膜破裂修补+腹腔冲洗引流术。于2019年4月4日出院。入院诊断为：1.腹部闭合性外伤；2.创伤性休克。出院诊断为：1.肠瘘；2.小肠破裂、腹腔感染；3.脓毒性休克；4.创伤性休克；5.小肠系膜撕脱伤；6.小肠系膜破裂；7.乙状结肠系膜破裂；8.肾功能不全；9.凝血功能异常。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。原告在襄阳中心医院住院治疗共花费医疗费55811.16元。2019年4月4日，原告又转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，原告花费转院急诊费用4050元，并在该医院住院治疗67天至2019年6月10日出院，入院诊断：一、多处损伤；闭合性腹部损伤：1、小肠肠破裂，小肠系膜撕脱，乙状结肠系膜破裂，腹腔积液。2、全身多处软组织损伤；3、其他待排。二、“剖腹探查术+小肠部分切除术+小肠端端吻合术+肠系膜修补术”术后。入院后于2019年4月5日在该医院行小肠部分切除术+小肠单腔造口术+腹腔脓肿清除术+剖腹探查术。出院诊断：一、多处损伤：1、胸部闭合伤：右侧第11肋骨折，心脏钝挫伤，心包积液，双侧胸腔积液伴双肺下叶膨胀不全；2、腹部闭合伤：小肠破裂，小肠系膜撕裂伤，乙状结肠系膜裂伤，胰腺挫伤，腹腔积液；3、全身多处软组织损伤；4、剖腹探查+小肠部分切除+小肠端端吻合+肠系膜修补术+结肠造口术后；5、脓毒血症；6、急性肾功能衰竭；7、低蛋白血症；8、左小腿肌间静脉血栓形成；9、失血性休克；10、腹壁切口愈合不良……。出院医嘱：1、院外继续诊疗，建议住院治疗，进一步完善检查，避免漏诊；2、酌情行腹壁伤口换药；定期复查，了解病情变化；3、注意休息，近期避免伤处过度用力及负重，加强营养，戒烟酒，忌辛辣；4、全休3月，加强护理，注意预防深静脉血栓、压疮、坠积性××等并发症；5、加强康复训练，预防肌萎缩和关节僵硬；6、专科治疗基础疾病……；7、结肠造口术后半年酌情行结肠还纳术；8、定期来我院急诊外科及创伤外科复查，不适随诊……。住院期间，原告遵医嘱于2019年4月6日、4月11日在湖北新特药大药房购买人血白蛋白药品共计6960元，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院花费住院医疗费322778.09元。综上，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院共花费医疗费333788.09元（转院费用4050元+住院医疗费322778.09元+白蛋白费用6960元）。原告出院后又于2019年6月13日、2019年6月16日、2019年6月19日、2019年6月21日、2019年6月23日、2019年6月29日、2019年7月2日、2019年7月5日在济南市章丘区人民医院换药、清创，共花费医疗费546元。2019年7月15日，原告又至山东省济南市章丘区人民医院住院治疗10天，于2019年7月25日出院。入院诊断：1、多处损伤，小肠部分切除术后状态，胸部多处损伤……。出院诊断：1、多处损伤，小肠部分切除术后状态，胸部多处损伤……。出院医嘱：1.合理饮食，注意休息；2、注意复查，进一步治疗；3、如有不适及时就诊。原告此次住院共花费住院医疗费4691.29元。2019年10月20日至2019年10月27日，原告又在山东省济南市章丘区人民医院住院治疗7天，入院及出院诊断：1、腹部损伤术后；2.小肠部分切除术后状态。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养，避免暴饮暴食及辛辣刺激性食物；2、注意定期复查；3、不适随诊。原告此次住院共花费住院医疗费2194.75元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告常公谦的委托对原告的伤残等级进行法医学鉴定，并于2019年8月26日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第867号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.常公谦因交通事故致小肠破裂遗留后遗症，已构成八级伤残。原告常公谦为此花费鉴定费700元。原告常公谦于1972年12月20日出生，定残时已年满46周岁。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告之妻赵尊美的委托对赵尊美的伤残程度、劳动能力进行法医学鉴定，并于2019年8月26日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵尊美因患心脏病住院行主动脉瓣置换术，属四级伤残，其属完全劳动能力丧失。济南市××区明水街道明二社区居民委员会出具证明一份，载明：“常庆吉，男，身份证号：，其子常公谦，男，身份证号，儿媳赵尊美，女，身份证号，孙子常昊，男，身份证号：。户籍所在地：山东省章丘区黄河乡常家村126号。其家庭于2012年8月28日，在章丘区原工业二路福康社区购买房屋一套后，全家居住在章丘区原工业二路福康社区20幢2单元5楼502室。”济南市××区明水街道明二居民委员会出具证明一份：“兹有我社区居民常庆吉（男，身份证号）与王其美（已故）夫妻二人共生育三个子女。大儿子常公喜（身份证号）；小儿子常公谦（身份证号）；小女儿常公荣（身份证号）。特此证明。”另查明，被告李付金持有准驾车型为B1.B2的驾驶证，为鄂Ｆ×××××牌重型仓栅式货车的登记所有人和驾驶人。该车在被告天安财险十堰中支公司投有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（投保有不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：本案交通事故属实。被告李付金驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，因过错行为造成原告常公谦受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定原告常公谦负事故主要责任，被告李付金负事故次要责任，于法有据，本院予以采信并作为有效证据予以使用。被告李付金持有合法驾驶证、行驶证，系被保险人。因事发时肇事车辆鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告天安财险十堰中支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告常公谦因本案事故遭受的合理损失，依法应由被告天安财险十堰中支公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告天安财险十堰中支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李付金予以赔偿。综上，根据本案侵权行为的发生、造成的损害后果、原、被告双方的过错程度、道路交通事故认定书以及原告主张，本院认定二被告对原告常公谦的损害后果承担30%的赔偿责任。对原告常公谦主张的各项损失，本院评析认定如下：对原告常公谦主张的医疗费457211.29元，据原告提供的正规医疗费票据金额共计397031.29元，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条第一款的规定，本院认定医疗费397031.29元；对原告主张的住院伙食补助费4150元（50元/天×83天），原告共计住院90天，其住院伙食补助费应为4500元（50元/天×90天），原告只主张4150元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费4150元（50元/天×83天），原告在华中科技大学附属同济医院住院治疗后以及山东省济南市章丘区人民医院第二次住院治疗后出院医嘱均嘱其加强营养，结合医嘱和原告的伤情，对原告主张的营养费本院予以支持4150元；对原告主张的护理费36156.18元（山东省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入81463元÷365天×162天），原告受伤后第一次住院6天，第二次住院67天确需护理，第二次住院出院后出院医嘱其全休叁月，加强护理，中间换药的8天以及2019年7月15日至2019年7月25日第三次住院期间的10天不再重复计算，加上第四次住院7天确需护理，对原告的护理期限本院认定为170天。原告先在襄阳中心医院和华中科技大学附属同济医院住院共计73天，出院后回到其经常居住地即山东省济南市继续住院治疗和护理共计97天，故根据人损解释第二十一条的规定，对原告的护理费本院认定29428.47元（湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元÷365天/年×73天+山东省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入81463元÷365天/年×97天）；对原告主张的误工费42538.53元（95843元/年÷365天/年×162天），原告受伤后第一次住院6天，第二次住院67天误工属实，第二次住院出院后出院医嘱其全休叁月，中间换药的8天以及2019年7月15日至2019年7月25日第三次住院期间的10天不再重复计算，加上第四次住院7天误工属实，对原告的误工期限本院认定为170天，原告提供了其道路货物运输从业资格证，且在事发时原告正驾驶轻型自卸货车从事道路运输工作，故根据《人损解释》第二十条规定，原告的误工费本院认定为44639.21元（山东省2019年度交通运输业在岗职工人均平均工资收入95843元÷365天/年×170天），原告只主张误工费42538.53元，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金237294元（山东省2019年度城镇居民人均年可支配收入39549元×20年×30%），原告的户籍性质为农村，但经常居住地为山东省济南市××区原工业二路福康社区，定残时已年满46周岁，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为原告构成八级伤残，被告天安财险十堰中支公司虽然提出异议但并未在规定的时限内申请重新鉴定，结合原告的伤情，本院对原告构成八级伤残予以认可，故根据《人损解释》第二十五条第一款、第三十条之规定，本院对原告主张的残疾赔偿金237294元予以支持；原告已经撤回对其妻赵尊美的被扶养人生活费148788元的诉请，不违反法律规定，本院予以准许；对原告主张的其父亲常庆吉的被扶养人生活费14878.80元（山东省2019年度城镇居民人均生活消费性支出24798元×6年÷3人×30%），原告父亲常庆吉在原告定残时已年满74周岁，育有三个子女，还需扶养6年，故原告父亲的被扶养人生活费14878.80元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的残疾辅助器具费2446.80元，原告提供的正规发票（轮椅及医疗仪器器械胸带、腹带、湿纸巾、医药约束手套、医药造口袋、一次性护理垫费用）共计1636.80元，故本院确认支持残疾辅助器具费1636.80元，其余部分不予支持；对原告主张的原告伤残等级的鉴定费700元，有正规的鉴定费发票证实，本院予以支持；原告对鉴定其妻赵尊美的劳动能力花费的鉴定费700元的诉请已经撤回，不违反法律规定，本院予以准许；对原告主张的交通费5967.50元，提供了相关的交通费票据，考虑到原告的伤情以及受伤的地点与其经常居住地之间的距离较远确需支出交通费，对原告主张的交通费本院酌定予以支持3500元；对原告主张的住宿费858元，根据原告提供的正规住宿费票据据实核算，本院支持住宿费328元；对原告主张的精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持4000元。综上，本院支持原告常公谦因本案事故受伤遭受的合理、合法损失为：医疗费397031.29元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元、护理费29428.47元、误工费42538.53元、残疾赔偿金237294元、被扶养人生活费14878.80元、残疾辅助器具费1636.80元、鉴定费700元、交通费3500元、住宿费328元、精神损害抚慰金4000元，共计739635.89元。其中，原告常公谦在交强险医疗费用项下损失为405331.29元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由天安财险十堰中支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元；原告常公谦在交强险伤残限额项下损失为333604.60元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金），超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），故依法应由被告天安财险十堰中支公司在交强险伤残限额项下赔偿原告110000元，即被告天安财险十堰中支公司依法应首先在交强险有责责任限额范围内赔偿原告常公谦损失共计120000元。交强险之外，原告常公谦在医疗费用项下剩余损失395331.29元，伤残费用项目下剩余损失223604.60元，以及鉴定费700元，共计619635.89元，应由被告承担185890.77元（619635.89元×30%），未超出肇事车辆投保的商业三者险限额1000000元（不计免赔），故依法应由被告天安财险十堰中支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告常公谦损失185890.77元。因原告常公谦的损失应由被告李付金承担的部分已经由保险公司赔偿，故被告李付金不再承担实际赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告常公谦各项损失共计120000元；在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告常公谦各项损失共计185890.77元；二、驳回原告常公谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2581元，由原告常公谦负担1772元，被告李付金负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月二十四日法官助理**书记员刘诗杰