呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初569号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某，男，出生于河南省南阳市，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2019年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年10月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告人陈某1，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，系内蒙古消防安全行业协会工作人员，捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年10月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。被告人罗某，男，出生于青海省西宁市，大专文化，系内蒙古消防安全行业协会培训教官，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪,被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年10月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人周文波，内蒙古申宏律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）512号起诉书指控被告人赵某、陈某1、罗某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人孙伟卫、被告人陈某1及其辩护人张立鸿、被告人罗某及其辩护人周文波均到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年6月17日凌晨，被告人赵某、陈某1、罗某、陈某2、邢某酒后在呼和浩特市××区“三狼龙虾”烧烤店内继续吃饭喝酒，被告人陈某1与被害人胡某1因琐事发生争执，被告人赵某、陈某1、罗某等人走到被害人胡某1、刘某桌子旁理论，被人劝开，被告人赵某仍然不依不饶，被告人赵某、陈某1、罗某先后冲上来殴打被害人刘某、胡某1，在被告人赵某准备离开烧烤店时，又将上前拦阻的被害人胡某1打倒在地，以上行为导致被害人胡某1、刘某受伤。经法医鉴定，被害人胡某1面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条之规定，评定为轻微伤；被害人刘某头部损伤符合两部三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，评定为轻微伤；2019年9月22日，被告人陈某1、赵某、罗某经公安机关电话通知主动到案。案发后，被告人赵某、陈某1、罗某与被害人胡某1、刘某达成赔偿协议并已履行完毕。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某、陈某1、罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人赵某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为：1、打架事故是发生了，但不是随意殴打；2、被告人自愿认罪认罚，且与被害人达成了和解协议，被害人为被告人出具了谅解书；3、被告人有自首情节，故应当对被告人适用缓刑。被告人陈某1对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为：1、被告人陈某1犯罪情节显著轻微，应当从轻处罚；2、被害人对整个案件的发生存在过错；3、案发后被告人陈某1与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解；4、且被告人陈某1有自首情节，应当对被告人适用缓刑。被告人罗某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为：1、本案系治安案件，罗某在整个案发过程中起次要作用；2、案发后对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解；3、有自首情节，故应当对被告人罗某从轻处罚。经审理查明：2019年6月17日凌晨，被告人赵某、陈某1、罗某、陈某2、邢某酒后在呼和浩特市××区“三狼龙虾”烧烤店内继续吃饭喝酒，被告人陈某1与被害人胡某1因琐事发生争执，被告人赵某、陈某1、罗某等人走到被害人胡某1、刘某桌子旁理论，被人劝开，被告人赵某仍然不依不饶，被告人赵某、陈某1、罗某先后冲上来殴打被害人刘某、胡某1，在被告人赵某准备离开烧烤店时，又将上前拦阻的被害人胡某1打倒在地，以上行为导致被害人胡某1、刘某受伤。经法医鉴定，被害人胡某1面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条之规定，评定为轻微伤；被害人刘某头部损伤符合两部三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，评定为轻微伤；2019年9月22日，被告人陈某1、赵某、罗某经公安机关电话通知主动到案。案发后，被告人赵某、陈某1、罗某与被害人胡某1、刘某达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。（1）被害人胡某1陈述。证明被害人胡某2、刘某在赛罕区兴安南路“三狼龙虾”烧烤店内被对方三人殴打的事实经过；（2）被害人刘某陈述。证明被害人胡某1、刘某在赛罕区兴安南路“三狼龙虾”烧烤店内被对方三人殴打的事实经过。2、被告人的供述。证明被告人陈某1、赵某、罗某在烧烤店内殴打被害人的事实经过。3、证人证言。（1）证人何某证言。证明在赛罕区兴安南路“三狼龙虾”烧烤店内，被害人胡某1、刘某被对方三人殴打的事实经过；（2）证人马某证言。证明在赛罕区兴安南路“三狼龙虾”烧烤店内，被害人胡某1、刘某被对方三人殴打的事实经过；（3）证人陈某2证言。证明2019年6月16日晚在赛罕区兴安南路“三狼龙虾”烧烤店内发生打架的事情经过；（4）证人邢某证言。证明在赛罕区兴安南路“三狼龙虾”烧烤店内发生打架及被告人陈某1，赵某、罗某殴打他人的事实经过。4、鉴定意见。（1）人体损伤程度鉴定书。证明被害人胡某1面部损伤评定为轻微伤；（2）人体损伤程度鉴定书。证明被害人刘某头部损伤评定为轻微伤；（3）鉴定意见通知书。证明被害人胡某2、刘某的伤情鉴定结果已告知被害人和被告人；5、现场监控录像。证明被告人陈某1、赵某、罗某在烧烤店内殴打被害人的事实经过；6、书证。（1）接警记录单。证明2019年6月17日0时36分，被害人胡某1报警的情况；（2）立破案工作说明及抓获经过。证明侦查机关对该案件的侦查过程及被告人陈某1、赵某，罗某的到案经过；（3）胡某1病情诊断书。证明被害人胡某1于2019年6月11日于内蒙古自治区人民医院就诊的诊断情况，诊断为左眼验裂伤，左眼球挫伤，双眼眼底待查；（4）刘某病情诊断书。证明被害人刘某于2019年6月17日于内蒙古自治区人民医院就诊的诊断情况，诊断为头部外伤，头外伤反应，头皮裂伤；（5）基本人员信息。证明被告人陈某1、赵某、罗某已达到刑事责任年龄；（6）行政处罚决定书及回执文书。证明2019年6月17日，陈某1、赵某、罗某因打架的事情被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定行政拘留十天；（7）协议书。证明被告人陈某1、赵某、罗某三人赔偿被害人刘某、胡某1医药费共计人民币26000元；（8）违法人员信息查询。证明三被告人无违法犯罪记录。以上证据经当庭举证、质证，三被告人及其辩护人均无异议。被告人赵某辩护人提出的关于对赵某适用缓刑请求书，公诉机关对此不予认可，本院认为赵某是否为内蒙古消防安全行业协会工作人员与本案无关，不予采信。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵某、陈某1、罗某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对于被告人陈某1辩护人提出的被害人有过错的意见，与被害人陈述、证人证言、被告人供述不符，本院不予采纳。对于罗某辩护人提出的被告人罗某系从犯的辩护意见，经查证，被告人罗某参与殴打被害人，在共同犯罪中起到了主要作用，故对于该项辩护意见不予采纳。三被告人于案发后接到侦查机关的电话通知，主动到案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人案发后赔偿了被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月12日止。）二、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月12日止。）三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 马小娜