天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初13611号原告：门建秋，男，1968年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：门玉杰（原告门建秋之子），男，1992年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告：门玉杰，男，1992年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：任奥博，男，1993年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：径圆（上海）信息技术有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦110室-14（集中办公区）。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：王落庚，男，该公司职员。被告：国泰财产保险股份有限责任公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风西路233号10楼1002室。法定代表人：谢伟。被告：国泰财产保险股份有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇，该公司员工。原告门建秋、门玉杰与被告任奥博、径圆（上海）信息技术有限公司天津分公司（以下简称径圆天津分公司）、国泰财产保险股份有限责任公司广东分公司（以下简称国泰保险广东分公司）、国泰财产保险股份有限责任公司（以下简称国泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门玉杰并作为原告门建秋的委托诉讼代理人，被告径圆天津分公司的委托诉讼代理人王落庚到庭参加诉讼。被告任奥博、国泰保险广东分公司、国泰保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告门建秋、门玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告任奥博赔偿原告停运损失费3840元、资料复印费40元、交通费42.90元，共计3922.90元；2.判令被告径圆天津分公司承担连带赔偿责任；3.判令被告国泰保险广东分公司、国泰保险在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月29日19时30分，被告任奥博沿宾水西道骑电动车自行车由东向西闯红灯左转奥城内部道路时，遇原告门玉杰驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型汽车由东向西行驶至此，任奥博车前部与门玉杰车前部右侧发生接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，任奥博负事故的全部责任，门玉杰无责任。事故发生后，原告的停运损失被告未予赔偿，故成讼。被告任奥博辩称，认可事故发生经过及责任认定，原告修车时间过长，其与被告径圆天津分公司系雇佣关系，公司为其投有保险，如果公司不能赔付，其负责赔偿。被告径圆天津分公司辩称，对原告诉讼请求无异议。径圆天津分公司在国泰保险为被告任奥博投保了雇主责任险，间接损失及其他免责条款以及保单都是事故发生后才知晓的。径圆天津分公司与任奥博属于承揽关系，任奥博每天开工包括收工都是其自愿的，跑单是随机的，没有指定的工作区域、工作时间。径圆天津分公司提供平台账号，后，任奥博自己接单。原告的损失应由国泰保险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由任奥博自行负担，径圆天津分公司不应承担任奥博给原告造成的损失。被告国泰保险广东分公司未到庭，邮寄书面答辩意见称其并非承保单位，作为本案诉讼主体不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告国泰保险未到庭，邮寄书面答辩意见：1.被告径圆天津分公司系向国泰保险投保雇主责任险、附加第三者责任险的保险人，并未在国泰保险投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高人民法院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理；2.原告主张“雇主责任险”的保险人直接承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据；3.本案中国泰保险与径圆天津分公司系保险合同关系，国泰保险对原告不存在实际侵权行为，故作为本案被告主体不适格，请求人民法院驳回原告的起诉，保险合同关系应另案处理；4.本保单仅承保径圆天津分公司的雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或疏忽造成第三者的人身伤亡或直接财产损失。目前径圆天津分公司未提供资质证照、雇佣关系证明、未提供被告任奥博的外送接单凭证等资料，无法确认事故是否属于保险责任期间。需结合交通事故认定书认定任奥博需承担的责任比例，进而确认径圆天津分公司、国泰保险应承担的责任范围；5.产品方案第一条承包方案的第7款第（9）项及主险条款第11条第（九）款约定，被保险人的任何间接损失，保险人均不承担赔偿责任。车辆的运营损失为间接损失，保险公司无需承担赔偿责任；6.国泰保险广东分公司非承保单位，作为本案诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：事故双方当事人对道路交通事故发生经过、责任认定以及被告径圆天津分公司为被告任奥博向国泰保险投保雇主责任保险以及附加第三者责任保险（保险金额200000元）情况不持异议，对上述事实，本院予以确认。二原告为津Ｅ×××××出租车取得出租车客运资格证的驾驶员，门建秋为主业，门玉杰为从业。2019年9月30日，原告将该车辆送至案外人天津市津南区合盛汽车维修中心维修。该公司出具的维修项目清单、维修证明载明车辆于当天到店维修，2019年10月7日提走该车，维修期间共计为8天。庭审中，一、原告门玉杰述称，2019年10月7日乘坐出租车到天津市津南区合盛汽车维修中心取车，花费42.90元，并提供天津客运出租汽车专用发票一张；二、二原告提供案外人天津市恒鑫日用杂品有限公司出具的挂靠证明以及证明各一份，证明津Ｅ×××××号出租车挂靠经营，二原告为津Ｅ×××××号出租车驾驶员，停运损失每天为480元，8天共计3840元；三、就被告国泰保险提供的《国泰财产保险有限责任公司饿了么物流配送合作商雇主责任险保险单》、《国泰＆饿了么网络平台业务技术合作框架协议》其中附件一为国泰保险雇主责任保险条款（2019版）、附件二为雇主责任保险附加险（第三者责任保险）。被告径圆天津分公司述称，原告起诉后被告国泰保险才给径圆天津分公司寄来保单及保险条款，就免责条款被告国泰保险未作提示、明确说明。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书的效力予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二原告在案涉交通事故中受损的出租车属于从事经营活动的车辆，因被告任奥博的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，二原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿。二原告的受损车辆自2019年9月30日至2019年10月7日共8天的维修期间属停运期间，相应停运损失应获得赔偿。被告任奥博虽认为维修期间过长但并未举证证明，因此对于维修时长8天本院予以确认。二原告提供的收入证明，没有收入银行流水、完税证明等相关证据加以佐证，本院不予采信。因有两名驾驶员登记在册，故本院参照2018年度天津市交通运输业在岗职工平均工资标准97799元的1.5倍确定赔偿标准，停运损失为3215元（97799元÷365天×1.5倍×8天）。关于原告主张的资料复印费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费42.90元一节，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，经营性车辆财产损失赔偿范围为合理停运损失。如上所述，本院已支持停运损失3215元，故，原告主张的交通费本院不予支持。关于二原告损失的赔偿义务主体问题，被告径圆天津分公司以被告任奥博为保险标的在被告国泰保险投保了雇主责任保险附加第三者责任保险，保险金额为200000元。根据法律规定，二原告的停运损失应由国泰保险在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告国泰保险关于停运损失为间接损失属于免责条款的抗辩理由，其提交的证据不足以证明在投保人投保时已向其尽到了明确的说明义务，该抗辩理由不能成立。被告任奥博、国泰保险广东分公司、国泰保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告国泰财产保险股份有限责任公司赔偿原告门建秋、门玉杰停运损失3215元；二、驳回原告门建秋、门玉杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任奥博负担；于本判决生效后十五日内直接给付原告门建秋、门玉杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一九年十二月二十四日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。