辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2077号 原告：杜洋，男，1988年8月15日出生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘相军，男，1971年9月30日出生，满族，无业，住清原满族自治县，系村委会推荐。 被告：于养柱，男，1978年1月8日出生，汉族，司机，现住清原满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金江，系该公司法律顾问。 原告杜洋诉被告于养柱、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洋及其委托诉讼代理人刘相军，被告于养柱、人保财险抚顺公司的委托诉讼代理人金江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付医药费15,918.91元、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元/天）、护理费1,200.00元、误工费45,000.00元(5000元/月×9个月)、交通费2,000.00元、营养费1,000.00元、财物损失3,277.00元、伤残赔偿金58,624.00元（14,656.00元×20年×20%）、精神抚慰金20,000.00元、车辆损失4,500.00元、复印费74.00元、伤残鉴定费1,000.00元，共计153,193.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日12时50分，被告于养柱驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿清原满族自治县瓦北线由西向东行驶至14km+850m处时，车辆驶入道路左侧，与相对方向原告杜洋驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成原告杜洋受伤，双方车辆损坏。原告杜洋被先后送往清原县人民医院、抚顺矿务局总医院住院治疗12天，诊断为“左髋关节脱位、右手外伤、左顶部软组织肿胀、左股骨头及左髋臼骨折、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折”，共花费医药费15,918.91元。该事故经公安交警部门认定，被告于养柱负事故的全部责任。肇事车辆辽Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保强制险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失。 被告于养柱辩称：肇事期间我投保了人保的交强险和商业险含不计免赔，所以在合理合法的范围内全由人保公司承担，我不应该承担责任，诉讼费我承担没有意见，对伤残鉴定费和复印费，如果有法律依据，我就承担。 被告人保财险抚顺公司辩称：本案的事故车辆肇事是辽Ｄ×××××该车在我公司投保了交强险一份、商业第三者险一份，投保金额是300,000.00元，并且投保了不计免赔率，对事故发生时间地点责任认定没有异议，我公司同意在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿，交强险限额不够剩余部分可以在第三者责任险按照责任比例进行赔偿，本案是侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人也不是车辆所有人，只承担保险责任，因此对于原告诉求当中的诉讼费、鉴定费和复印费用保险公司不承担，因为这不是保险责任。 经审理查明，2019年1月13日12时50分，被告于养柱驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿清原满族自治县瓦北线由西向东行驶至14Km+850m处时，车辆驶入道路左侧，与相对方向原告杜洋驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成原告杜洋、徐影受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：被告于养柱的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，负全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至清原满族自治县人民法院进行治疗1天，因病情严重由120急救车转院至抚顺市矿务局总医院进行治疗，诊断为：左髋关节脱位、右手外伤、左顶部软组织肿胀、左股骨头及左髋臼骨折、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、双肺局限性纤维化、右侧胸膜增厚，脂肪肝。住院12天（2019年1月13日至2019年1月25日），住院期间Ⅱ级护理12天。为上述治疗，支出医疗费合计14,644.14元、转院费1,200.00元，复印费74.00元等。原告及家人在治疗期间乘坐救护车及多次乘坐出租车及客车等。 2019年9月28日，抚顺公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定原告杜洋胸部损伤评定为九级伤残。因鉴定伤情需要，原告支付鉴定费1,000.00元。 另查，被告于洋柱驾驶事故车辆在被告人保财险抚顺公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）30万元且不计免赔（保险期间2018年5月13日至2019年5月12日）。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告在此次交通事故中受到损失，由此产生的合理损失应当由各被告根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案系交通事故引发的损害赔偿案件，清原满族自治县交通警察大队已对该交通事故作出责任认定书。原告的伤情由抚顺公正司法鉴定所作出的鉴定结论，经本院审查该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，系依据对原告实际伤情作出该评估结论，本院予以确认。被告于养柱驾驶肇事车辆投保了交强险及商业三者险，被告人保财险抚顺公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内赔付原告损失，超出交强险责任限额范围部分应在商业三者险限额范围内赔付原告损失。 本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》，核定原告杜洋的合理损失如下： 1、医疗费：原告主张14,644.14元，本院根据原告提供的医疗费收据及庭审笔录予以支持。 2、财物损失：原告主张3,277.00元，因原告提供的vivo手机的收款凭证和裤子消费小票，结合本案实际情况和交通事故认定书等，本院不能确认此两件物品为此事故遭受的财产损失，本院不予支持。 3、车辆损失：原告主张4,500.00元，因二被告予以认可，本院予以支持。 4、误工费：原告主张45,000.00元（5,000.00元/月×9个月），本案事故发生日2019年1月13日至定残日前一天2019年9月27日，总计258天。结合原告提供的个体工商户营业执照、职工工资表以及证明一份，本院予以确认原告的月收入为5,000.00元，计算出的误工费应为43,000.00元（5,000.00元/30天×258天）。 5、住院伙食补助费：原告主张600.00元（50.00元/天×12天），二被告对此无异议，本院予以支持。 6、营养费：原告主张1,000.00元，被告的抗辩医院医嘱没有加强营养的记录，本院予以采纳，故对原告的该项主张不予支持。 7、护理费：原告主张1,200.00元，二被告对此认可，本院予以支持。 8、交通费：原告主张2,000.00元（含转院费1,200.00元），本院根据受害人搭乘救护车及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，调整为1,500.00元。 9、残疾赔偿金：原告主张以参照辽宁省2019年度农村居民人均可支配收入金额与其伤情程度及相关赔偿标准相符为58,624.00元（14,656.00元×20年×20%），本院予以支持； 10、精神抚慰金：原告在此次事故中身体受伤并致残，精神遭受较大痛苦，其关于精神抚慰金的请求，本院依照法律规定，结合本案实际及侵权人的过错程度、损害后果、侵权人经济能力及本地区的平均生活水平等诸因素予以调整为10,000.00元； 11、鉴定费、复印费：原告主张1,074.00元，被告于养柱抗辩有法律依据则承担，被告人保公司抗辩不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费系原告为了确定伤残程度而支付的费用，该费用是因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实、确认案件的损失而进行的，属于必要费用；复印费系原告为维护自身权益提起诉讼为举证事实而支付的合理费用。被告人保财险抚顺公司未提供证据证明其与被告于养柱另有合同约定，且就格式合同中该两项费用免责向投保人明确告知，故被告人保财险抚顺公司应在保险限额内予以承担鉴定费用和复印费。本院对原告的该项请求，予以支持。 综上，原告杜洋的各项经济损失为135,142.14元。本次道路交通事故导致原告杜洋及徐影受伤，均已到法院提起诉讼，故二人的经济损失应由人保财险抚顺公司在交强险限额内及商业三者险限额内按照比例进行赔偿，不足部分由被告于养柱负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告杜洋精神抚慰金10,000.00元、伤残赔偿金30,400.00元、医药费900.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜洋87,000.00元； 三、被告于养柱赔偿原告杜洋6,842.14元； 四、驳回原告杜洋的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日立即给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,682.00元（已减半收取），由被告于养柱负担1,501.00元，原告杜洋负担181.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙一博