wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1337号罪犯庹云勇，男，1972年6月20日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）广法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人庹云勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10946.05元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，广安市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2013年8月26日作出（2013）川刑复字第770号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更215号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯庹云勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯庹云勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庹云勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯庹云勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1277号罪犯马完来尼，男，生于1986年10月5日，回族，甘肃省康乐县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年1月5日作出（2016）甘0102刑初2475号刑事判决，以被告人马完来尼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月26日起至2020年5月25日止）,并处罚金3000元。宣判后，马完来尼不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，于2017年3月21日作出（2017）甘01刑终124号刑事判决，以被告人马完来尼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月26日起至2020年5月25日止）,并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马完来尼系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2019年9月4日缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马完来尼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马完来尼减去有期徒刑二个月(刑期自2016年5月26日起至2020年03月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾春云书 记 员 佟 晓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初5977号原告：成宝伍，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：成梁，系原告儿子。被告：成世明，男，1949年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告成宝伍诉被告成世明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告成宝伍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成宝伍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告成宝伍负担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱春苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1125号 原告：杨秀娟，女，1973年8月22日出生，汉族，扎赉诺尔区灵泉镇职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 委托诉讼代理人：王亚宁，男，1985年4月23日出生，扎赉诺尔区工信与科技局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告杨秀娟与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨秀娟、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告改建人民市场夹层借款1.6万元、违约金3.2万元，共计4.8万元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的职工。2008年1月1日被告因改建人民市场夹层向原告借款1.6万元，借期五年，从2008年1月1日至2012年12月31日，被告现已违约，应给付原告违约金3.2万元，还款期届满后，被告没有还款。被告共欠原告本金、违约金共计4.8万元。还款期届满后，原告多次催要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此原告请求法院支持原告的诉讼请求。 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，承认原告在本案中所主张向被告借款本金1.6万元的事实，但认为双方约定的违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对原告提供的借款合同及借款事实无异议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实是： 被告是否应当支付违约金，是否应当以物抵债。根据提供的借款合同证明被告向原告借款1.6万元，同时约定如被告单方违约，应给付原告双倍违约金3.2万元，合同届满后如被告无力偿债，双方协商以房屋抵债。诉讼中原告要求被告给付借款，不同意以房屋抵债。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告扎赉诺尔区市场经营服务中心承认原告杨秀娟在本案中主张的事实，为此原告要求被告给付所欠本金1.6万元的主张，有证据为凭，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定被告单方违约双倍给付原告违约金，系借期内的约定，并非合同届满以后的约定。原告诉请被告给付双倍违约金不符合合同约定，本院不予支持。双方约定合同届满后，协商以物抵债，原告诉讼中，不同意以物抵债，系利息约定不明。双方是非自然人之间借贷，结合本地区借贷习惯、市场利率等因素,利息应在未偿还的期间内以中国人民银行同期贷款基准利率6.4%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一.被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告杨秀娟借款1.6万元; 二.被告扎赉诺尔区市场经营服务中心以1.6万元为基数偿还原告杨秀娟利息，利息自2013年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清借款止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 上述款项，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心于本判决生效之日起七日内履行; 三.驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨秀娟负担335元、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 雪 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执966号之一 申请执行人：增城市佳景棉纺织造有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇蓝山村下新路，统一社会信用代码914401837459905550。 法定代表人：湛春生。 被执行人：广州市粤枫纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美居委会汇美新村A2区2C号02室，统一社会信用代码91440101304751049D。 法定代表人：刘结周。 被执行人：刘结周，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：苏有雪，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人增城市佳景棉纺织造有限公司申请执行被执行人广州市粤枫纺织品有限公司、刘结周、苏有雪加工合同同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初2949号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人苏有雪有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）及1宗房产[位于增城区新塘镇解放北路115号首层53号的房屋（房产权证号：66××72）]、被执行人刘结周、苏有雪共有的[位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑六十六街19号的房屋（房产权证号：15××50）]。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执966号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （本页无正文） 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  江行山
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初8497号原告：张某某，男，蒙古族，1986年10月9日生，住石家庄市长安区。被告：河北某房产经纪有限公司，住址河北省石家庄市新华区，法定代表人：吕某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。原告张某某诉被告河北某房产经纪有限公司(以下简称某公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告河北某房产经纪有限公司法定代表人吕泽贤及委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判定被告返还原告龙玺湾团购优惠金50000元。二、判定被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人于2017年4月通过河北某房产经纪有限公司购买由河北振华房地产开发有限公司开发的正定县龙玺湾项目27号楼1单元503房产一套（该项目为无证销售），总价为1072000元，已支付首付款30%，已经支付河北振华公司，房屋认购协议约定2018年12月31日交付，但直至2019年3月和6月该地块分别由河北某房地产开发有限公司和河北某房地产开发有限公司摘牌拿地，与河北某房地产开发有限公司开发的龙玺湾项目无关，并且河北振华公司当时委托被告代理销售时已经支付被告首付款20%作为代理费用，被告私自收取原告所谓的团购优惠金无法律依据，经过和河北振华公司沟通后，河北振华公司不认可被告收取团购费用，房屋至今没有任何结果，故我方认为被告应返还原告该房屋团购优惠金及相关的诉讼费用。被告某公司辩称：一、1、被告并非适格被告，依据商品房销售管理办法被告只是作为受托人从事中间服务并非房屋买卖合同的签订主体，答辩人依据授权代为收取的相关费用原告知晓该事实，且费用已转交给委托单位及渠道客户，被告并未因此受益。2、原告签订的优惠单是开发商的政策，被告只是执行，没有任何的决定权。二、原告购买房屋已经享受优惠房价其支付的费用不应退还，答辩人代为收取5万元是原告享受优惠房价的前提，原告已经享受了合同权利应履行合同。三、原告要求退还诉讼费用没有法律依据。综上，请驳回原告诉求。原、被告举证、质证情况原告张某某为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、2017年4月7日收据，欲证明被告公司收取原告5万元的收据。证据二、河北振华房地产开发有限公司出具的证明（韩某某于2017年3月20日认购我公司在建房屋一事，我公司按照其交纳金额已开具了加盖公司财务专用章的相应凭据。除此之外，未曾收取过其他任何费用），欲证明该公司没有收到这笔钱。证据三、团购优惠单、POS机刷卡凭据，欲证明被告公司收取了钱，韩某某是原告爱人。证据四、购房合同、收款收据、建设银行小票，欲证明原告购买河北振华房地产开发有限公司的房屋。被告质证意见为：对证据一真实性认可，这笔钱并非被告受益。对振华公司收取的收据真实性、合法性认可显示收取了韩某某322000元；对优惠单及POS机签单真实性、合法性认可，原告只有在团购费5万元基础上才能享受13400元的优惠单价，否则该优惠单价将不生效；对购房合同、收款收据及建设银行小票的真实性、合法性认可，显示原告配偶韩某某以单价13400元购买所述房屋且按照改单价交付了30%的首付款，证明原告及其配偶已经享受了合同约定的权利同样应履行合同约定的义务；对振华公司的证明，振华公司与本案关系及其单方面出具的证明我方不认可。被告泽御公司无证据提交。案件查明事实2017年4月7日原告张某某填写《龙玺湾团购优惠单》，内容为韩某某所购房产房号为27-1-503，面积为80m2，优惠为团购5万抵10万，优惠后的单价为13400元，优惠后总价为1072000元。同日，张某某向被告泽御公司转账50000元。被告泽御公司向张某某出具收据，内容为今收到龙玺湾团购优惠金50000元整。张某某与河北振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）签订购房合同，内容为韩某某所购房产为石家庄正定区龙玺湾小区27号楼1单元503室，单价为13400元/m2，总价款为1072000元，张某某采用银行按揭付款方式。经询问原告与被告，案涉房屋尚未取得房屋预售许可证。裁判理由与结果本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告通过被告购买振华公司所建龙玺湾27号楼1单元503室，向龙玺湾公司转账5万元团购优惠金，并提供交易流水、优惠单、收据等予以证实，被告御泽公司认可收到原告张某某5万元的转账。关于被告泽御公司主张其接受振华公司的委托办理房屋销售，并无委托合同等相关材料予以证实，故对二者的委托关系不予认定。依法受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金意外的其他费用。综上被告御泽公司收取原告张某某的5万元团购优惠金没有法律依据，应予以被告御泽公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河北某房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河北某房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十二月四日书记员  高 康
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2002号原告：程素华，女，1971年7月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省西充县人，无固定职业，住新疆叶城县。委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。被告：喀什月星上海城房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市西域大道291号。法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。原告程素华与被告喀什月星上海城房地产开发有限公司（以下简称月星上海城）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素华及其委托诉讼代理人万胜娟到庭参加诉讼，被告喀什月星上海城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程素华向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付商铺收益金614726元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，期限为20年，自2012年12月1日起，第四、第五年被告按照每年32354元向原告支付商铺经营收益金，第六年至第20年按照9：1的比例向原告支付商铺经营收益金，直到合同期满为止。合同签订后，被告并未及时向原告支付商铺经营收益金，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿，为此诉至法院。月星上海城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2013年1月28日，原告与被告签订商品房预售合同一份。合同约定，原告购买被告以出让方式取得开发建设的位于西域大道北侧、色满路南侧、西公园西侧月星上海城第1A区××层，建筑面积19平方米，套内建筑面积11.10平方米，每平方米16177元，总金额为307363元，一次性付清房款。合同签订后，原告按约支付了房款。后原、被告又签订商铺委托经营管理合同，约定原告购买被告开发建设的位于喀什市××道喀什月星上海城裙楼商业第一层第141号，建筑面积19平方米，自2012年12月1日起，委托被告经营管理，期限为20年。鉴于原告在购买时已享受了价格优惠，同时考虑到商场整体经营需要一定阶段的培育期，为有利于商场整体招商和市场繁荣，双方同意从委托起始日起三年内原告不享有被告所经营的委托商铺的任何收益；从委托起始日起算的第4年和第5年，被告分别按委托商铺实际成交总价的8%即32354元向原告支付商铺经营收益金；从委托起始日起算的第6年至第20年，双方按委托商铺实际租金扣除相关税费后净收益的9：1分成，租金的具体标准和收益额度以当年和实际承租人签订的租赁合同为准。被告按上述标准支付的收益金，在该年度结束后30日内向原告一次性付清，原告需在被告支付前提供合格的完税发票、有效的身份证件及产权证明文件，被告不能按合同约定时间支付原告经营收益的，每延迟一天，按应付未付部分的千分之二每天向原告支付滞纳金。合同签订后，原告收到被告支付的第四年的收益金，第五年（2017年）后的被告至今未向原告支付，为此原告诉至法院。以上事实有商品房预售合同、收据、中国农业银行交易明细清单、商铺委托经营管理合同、照片（均为复印件与原件核对无异议）、税收完税证明及原告陈述在案为证，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。另，原告计算商铺经营收益金的方式为，自2017年1月起至2032年12月31日止，第四年、第五年为每年32354元，第六年至第二十年按照32354元的90%计算商铺经营收益金为469133元，剩余部分是按照总数额469133元的30%收取违约金为140739元，总计为609872元。本院认为，原告与被告签订的商铺委托经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后原告按约将商铺交付被告经营管理，被告向原告支付了第四年即2016年的商铺经营收益金32354元，自2017年原告已开具一年的发票，但被告对2017年之后的商铺经营收益金至今未付。因合同约定第五年即2017年（2016年12月1日起至2017年12月1日）的商铺经营收益金为32354元，现2017年已过，被告应向原告支付第五年即2017年收益金32354元。对原告要求被告支付自委托起始日起算的第六年至第二十年的商铺经营收益金的请求，合同虽约定第六年至第二十年的商铺经营收益金，双方按委托商铺实际租金扣除相关税费后净收益的9：1分成，租金的具体标准和收益额度以当年和实际承租人签订的租赁合同为准，原告虽未提交实际承租人签订的租赁合同，但原告按照第四年、第五年的32354元的90%计算第六年之后的收益金为年29118.60元，低于第四、第五年的约定，原告的计算方式未违反常理，也是原告对其权力的处分，应予以准许。故对原告要求被告支付第六年即2018年（2017年12月1日至2018年12月1日）、第七年即2019年（2018年12月1日至2019年12月1日）的收益金为58237元（29118.60元×2年）的请求，应予以支付；对于原告主张的第八年至二十年的商铺经营收益金的请求，因该年份未到，相关事项并未发生，为此原告要求被告支付第八年至第二十年的商铺经营收益金的请求，无事实及法律依据。因被告拖延支付商铺经营收益金，已经构成违约，应承担相应的违约责任，合同虽约定了被告违约应承担支付滞纳金的计算方式，该计算方式过高，本院纠正为27177元（90591×30%）由被告予以支付。综上，原告要求被告支付商铺经营收益金及违约金614726元的请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，第四百零四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什月星上海城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告程素华支付第五年至第七年（2016年12月1日至2019年12月1日）的商铺经营收益金90591元、违约金27177元，合计117768元；二、驳回原告程素华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9947.26元，减半收取4973.63元，原告程素华负担4028.63元，被告喀什月星上海城房地产开发有限公司负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何晓茹二〇一九年十二月九日书记员 朱 洁
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终151号 上诉人（原审被告）：安琼，女，藏族，1964年3月9日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：古之峡，男，汉族，1964年5月20日出生，重庆市人，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周泽锋，男，汉族，1958年1月9日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周俊钏，男，汉族，1984年10月28日出生，四川省威远县人，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 原审第三人：唐昱，男，汉族，1977年3月30日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 原审第三人：祁晓芳，女，汉族，1965年2月14日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 原审第三人：刘洋，男，汉族，1987年9月9日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 原审第三人:刘学，男，汉族，1989年2月7日出生，四川省威远县人，住成都市青羊区。 原审第三人：安军，男，藏族，1968年7月3日出生，四川省小金县人，住都江堰市。 上诉人安琼、古之峡因与被上诉人祁德芳、原审第三人唐昱、刘成贵、安军民间借贷纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2018）川3227民初173号民事判决，向本院提起上诉。因被上诉人祁德芳、原审第三人刘成贵在原审法院送达一审民事判决书后死亡，本院依据法律规定，通知被上诉人祁德芳的法定继承人周泽锋、周俊钏及原审第三人刘成贵的法定继承人祁晓芳、刘洋、刘学参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人安琼、古之峡的委托诉讼代理人汪涛、被上诉人周泽锋、周俊钏的委托诉讼代理人马长均到庭参加诉讼，原审第三人唐昱、祁晓芳、刘洋、刘学、安军经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院认为，一审未查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省小金县人民法院（2018）川3227民初173号民事判决； 二、本案发回四川省小金县人民法院重审。 上诉人安琼、古之峡预交的二审案件受理费6523.00元予以退回。 审判长  郑成香 审判员  刘育兰 审判员  罗晓碧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周阿虎
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执454号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层，五层。法定代表人：石力华，董事长。被执行人：烟台开发区阳光超市，住所地：山东省烟台市经济技术开发区凤台小区86号楼3号、4号车库。经营者：王雪立，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人烟台开发区阳光超市侵害商标权纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民初53号判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位8150元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执454号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇一九年十二月十六日书记员  吕素琦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13432号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313W。负责人：牟丰京，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在诉讼过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  樊雯龑审 判 员  贺海艳二〇一九年十二月二十五日法官助理  周相杜书 记 员  张 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4375号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地沈阳市于洪区。被执行人：聂俊朋，男，1979年8月23日出生，满族，现住新民市兴隆堡镇。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人聂俊朋借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5374号民事判决书所确定的113764.23元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十二月九日书记员  孙晟淇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9930号 原告：吴某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：齐某某，女，1988年1月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某，男，1981年5月21日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：郭某某，女，1981年12月5日出生，汉族，住河北省深州市。 原告吴某某、齐某某与被告刘某、郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴某某、齐某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某、齐某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某、齐某某撤诉。 案件受理费529.0元，减半收取计264.5元，由原告吴某某、齐某某负担。 审判员  陈巾豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙旭棒 ——
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22562号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：魏霞，女，1988年9月6日出生，汉族，住山西省绛县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告魏霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员杨志彤、审判员赵飞组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼，被告魏霞经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告向原告提前偿还借款本金128960.69元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月15日的利息5509.2元、罚息408.97元、复利137.4元），前述本息135016.26元，以及自2019年5月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、评估拍卖费等）。事实和理由：2016年6月8日，魏霞通过与原告广发银行股份有限公司北京分行签署《个人贷款合同》（编号：201615广发助贷字第0047号）（以下简称“个贷合同”）的方式，向原告借款224000元，贷款期限60个月，自2016年6月8日至2021年6月8日止，贷款利率为固定利率，即以年利率15%计息，该合同有效期内合同利率不变；并约定，还款方式为等额本息，按月偿还贷款本息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。个贷合同约定，如发生违约情形，原告有权宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；合同项下的借款用于借新还旧以清偿编号137149014307《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下债务；履行合同过程中发生争议，首先应协商解决，协商不成的，向原告方所在地法院提起诉讼的方式解决。2016年6月8日，原告依约向被告发放了贷款。然而在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，被告已构成违约。为维护自身权益，原告提起诉讼。本院经审理查明，2016年6月8日，魏霞与广发银行股份有限公司北京分行签署《个人贷款合同》（编号：201615广发助贷字第0047号）。双方约定，本合同项下借款金额为224000元，借款期限为60个月。借款利率采用固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。乙方选择等额本息方式还款，按月分期偿还贷款本息，还款期数共60期。每月放款日的对应日为还款日。同日，广发银行北京分行按照约定向魏霞通过转账方式出借224000元。但魏霞并未按照约定偿还借款，截至2019年5月15日，魏霞欠付广发银行北京分行本金128960.69元、利息5509.2元、罚息408.97元、复利137.4元。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订《个人贷款合同》，被告明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按《个人贷款合同》的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年5月15日的借款本金128960.69元、利息5509.2元、罚息408.97元、复利137.4元以及自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同约定》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.33元、公告费560元，由被告魏霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  赵 飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35765号原告：曾雪雯，女，1995年10月11日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区，被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告曾雪雯与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曾雪雯、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月22日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余课程费用25858元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是在广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2018年4月22日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限两年，学费34800元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用34800元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月20日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为25858元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为己构成违约。现原告以被告不履行合同要求退回学费，而被告明确表示不能履行《入学合同》，培训场所已被业主收回，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告曾雪雯返还学费25858元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26081号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：肖海峰，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖海峰银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5250号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人肖海峰支付欠款本金11889.47元、利息5542.98元(暂计至2019年7月25日)、滞纳金81.44元、受理费140.02元、迟延履行利息545.13元（暂计至2019年7月25日）；承担本案执行费172.99元，暂计18372.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖海峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年11月29日向被执行人住所地的村委会发函调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人肖海峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施;对被执行人肖海峰作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26081号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁振锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32404号 申请执行人王庆红，女，汉族，1970年9月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市国码信息技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋3BV6-1，统一社会信用代码91440300279421418W。 法定代表人扶鹏。 申请执行人王庆红与被执行人深圳市国码信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20400号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119449.89元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十日 书记员  车 慧
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初2777号原告：万某荣，女，1963年9月28日生，汉族，武汉市人，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：张某兰，女，1969年5月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告万某荣诉被告张某兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告彭爱珍到庭参加了诉讼，被告张某兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某荣提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款266500元，并按年息6%支付利息到清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告经朋友介绍与被告相识。从2015年6月起，被告以经营服装批发缺乏资金为由多次向原告借款。后被告向原告还款70000元。2018年1月1日，经双方结算，被告向原告出具了一张借款金额为266500元的借条。该款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。从2019年2月20日起，被告电话也打不通。为此，原告诉至法院。被告张某兰未向法庭提交答辩意见，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了相关证据。法庭依法核实相关证据原件后，对原告的证据依法予以采信。经审理查明，原告通过其租户孟某南与被告相识。被告称其从事服装批发生意缺乏资金，从2015年6月起多次向原告借款，并口头约定借款年利率10%。后被告向原告还款50000元。2018年1月1日，双方对账后被告向原告出具了一张本息合计金额为266500元的借条。该借条注明从2018年1月1日到2018年12月31日止。借条出具后，经原告催要，被告又偿还给原告20000元。另查明，原告在庭审中明确表示只要求被告偿还246500元。本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告借款不还是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的法律责任。原、被告对借款利率的约定没有超出法律限定的范围。双方结算后被告向原告出具本息合计金额为266500元的借条不违反法律规定，被告在出具借条后又还款20000元，原告现要求被告偿还246500元的诉讼请求，应受法律保护。故此，对于原告要求被告偿还246500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某兰于本判决生效之日起三日内偿还原告万某荣借款246500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5000元，由被告张某兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 彬审 判 员  李洪波人民陪审员  张治兵二〇一九年十二月四日书 记 员  龙诗依附件一、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：被告身份证复印件，证明被告的基本情况；证据3：借条，证明被告向原告借款266500元，借款期间为2018年1月1日至2018年12月31日。证据4：证人孟某南的证言，证明被告向原告借钱，于2018年1月1日双方结算后，被告向原告出具借条的经过。附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6778号之一原告：浙江七星电子股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇发展大道50号，统一社会信用代码：91330522720029063D。法定代表人：杨文荣，董事长。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。被告：上海宝迪电器有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇工业园区，统一社会信用代码：91310116631705541H。法定代表人：李峰，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告浙江七星电子股份有限公司诉被告上海宝迪电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江七星电子股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江七星电子股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江七星电子股份有限公司撤回对被告上海宝迪电器有限公司的起诉。本案受理费606元（已减半），诉前财产保全费600元，合计1206元，由原告浙江七星电子股份有限公司承担。审判员 吴 晔二〇一九年十二月二十五日书记员 许诗灵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杨弼臣，男，1978年2月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨弼臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告杨弼臣下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金30543.38元、利息3454.73元、其他费用2798.06元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金30543.38元、利息3454.73元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用2798.06元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨弼臣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30543.38元、利息3454.73元、其他费用2798.06元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告杨弼臣负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1012号之一 申请执行人罗天成，男，1957年5月5日生，壮族，居民，户籍地:河池市金城江区。 被执行人罗海琼，女，1968年10月13日生，壮族，居民，现 居住地:河池市宜州区。 本院在执行申请执行人罗天成与被执行人罗海琼婚姻家庭一案中，申请执行人罗天成于2019年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李明栗 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终134号上诉人（原审被告）：辽宁富达能源科技有限公司，住所地：辽宁省北票市三宝街三包管理区2-1号。法定代表人：孙佐成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北票煤业有限责任公司，住所地：辽宁省北票市建设路一段63号。法定代表人：王力，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。上诉人辽宁富达能源科技有限公司因与被上诉人北票煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民初9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁富达能源科技有限公司上诉称：1、级别管辖按照案件诉讼标的额确定，争议双方相继签订了包括《煤矸石出售合同》、《煤矸石补偿合同》和《土地资产租赁合同》等一系列合同，该等合同并不是简单的买卖合同，其项下诉讼标的额远远超过5000万元。2、立案时，朝阳中院已对上诉人诉讼标的额进行了审查，按照5000万元标的额核定应交诉讼费29.18万元，并根据上诉人企业实际经济困难及北票市山宝管理区证明作出了缓交诉讼费的决定。3、朝阳中院在立案时对诉讼标的额业已确定，按规定本案也不应裁定下移。4、朝阳中院《裁定》引用批复第二条并以此推论出：在诉讼中增加诉讼请求进而加大诉讼标的额超过级别管辖也应由基层人民法院管辖受理，不适用本案。5、朝阳中院按照审定的诉讼标的额5000万元立案又改变原标的额裁定下移基层法院审理，违反了最高院级别管辖规定。6、更正原上诉状中笔误损失一亿万多元，改为实际损失为一亿多元。综上，被上诉人的管辖异议不成立。朝阳中院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销朝阳中院（2019）辽13民初9号民事裁定书，裁定由朝阳中院管辖审理。本院经审查认为，立案阶段只做形式审查，管辖属立案范畴，应仅从形式上审查诉讼标的额以确定级别管辖，不对当事人的实体争议进行审理。但被告提出管辖异议，主张原告虚高诉讼标的额，规避案件级别管辖规定时，人民法院应在立案阶段对案件进行一定的实质审查。最高人民法院关于案件级别管辖几个问题批复，（法复[1996]5号）答复意见为：“一、在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他诉讼请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应当以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。……”本案中，上诉人辽宁富达能源科技有限公司的诉讼请求是要求解除其与被上诉人签订的《煤矸石出售协议》，被上诉人返还煤矸石款并赔偿损失（数额以评估结论为准）；由被上诉人承担本案相关诉讼费用。上诉人在起诉状中并未明确诉讼请求数额，按双方签订并履行的《煤矸石出售协议》基础法律关系为买卖合同，合同总价款为500万元。因此，上诉人辽宁富达能源科技有限公司诉请解除合同返还价款的上限为500万元，符合基层人民法院受理一审案件标准。关于上诉人辽宁富达能源科技有限公司提出争议双方相继签订了包括《煤矸石出售合同》、《煤矸石补偿合同》和《土地资产租赁合同》等一系列合同，该等合同并不是简单的买卖合同，其项下诉讼标的额远远超过5000万元一节。本院认为，本案不存在上诉人将多个独立的合同关系放在本案中一并诉讼的事实，上诉人辽宁富达能源科技有限公司此上诉理由不能成立。综上，上诉人辽宁富达能源科技有限公司提出的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 李江红审判员 邵 寒二〇一九年十二月二十七日书记员 邢 元
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1548号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人马少坤，男，1993年9月27日出生于河南省延津县，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省新乡市延津县石婆固乡胡村三区7号（以上情况均）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被公安机关取保候审，同月26日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1391号起诉书指控被告人马少坤犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人马少坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日20时许，被告人马少坤因向老板反映被害人杨某有盗窃工地废品嫌疑，在广州市黄埔区滨河路183号露乐健康公司工地内与被害人杨某发生争执。争执过程中，被告人马少坤用脚踢踹被害人杨某胸腹部，致被害人杨某右侧第4、5、6、7肋骨骨折。被害人杨某受伤后，被送医院治疗。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2019年11月5日14时许，被害人杨某报警。2019年11月5日16时许，公安机关在广州市黄埔区滨河路183号保安亭内将被告人马少坤抓获归案。2019年11月10日，马少坤的家属代其向被害人杨某赔偿了人民币2万元，被害人杨某对其表示谅解。公诉机关认为：被告人马少坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马少坤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马少坤在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人马少坤对对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人马少坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人马少坤归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人马少坤自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人家属已赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院酌情对被告人马少坤从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人马少坤的悔罪表现，本院决定对被告人马少坤适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人马少坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月六日书记员  黄美联刘翠霞附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1286号罪犯李炼，男，1982年10月27日出生，汉族，四川省长宁县人。现在浙江省第六监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)浙嘉刑初字第67号刑事判决，以被告人李炼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年4月10日作出（2014）浙刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更224字刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李炼在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李炼在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李炼在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯李炼的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢379号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司，住所地威远县新场镇水井街57号，统一社会信用代码91511024692295873E。 法定代表人：李六君。 被执行人：郭旋，男，汉族，1986年3月24出生，住四川省威远县。 被执行人：李六君，女，汉族，1964年8月17出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭纯汐，男，汉族，1989年9月16出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭开奇，男，汉族，1964年1月24出生，住重庆市九龙坡区。 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2号民事判决书申请执行威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、郭旋、李六君、郭纯汐、郭开奇其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执恢379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月九日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复123号 复议申请人（案外人）：罗秀勤，女，汉族，1976年7月2日生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。 申请执行人：赵洪民，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。 法定代表人：邵书杰，该公司董事长。 被执行人：邵付军，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：王思启，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 复议申请人罗秀勤不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出的（2018）苏03执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2011年10月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2011）徐徐证执字第52号执行证书，认定：应赵洪民申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。赵洪民可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币贰仟万元及违约金、利息（不超过银行利息四倍）。 2013年8月2日，徐州中院作出（2013）徐复执字第0017号民事裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2013年9月5日，该院作出（2013）徐复执字第0017号协助执行通知书，要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧5号楼、6号楼兆凯家园的房产（价值1500万元）。同日，向柘城县房管局送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书。在送达回证中注明为首封。2014年5月7日，该院再次向柘城县房产交易中心送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书，明确要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧6号楼。查封期限为两年（2014年5月7日至2016年5月6日）。 2014年12月11日，徐州中院终结了（2013）徐复执字第0017号案件的本次执行程序。 2015年4月13日，徐州中院作出（2015）徐执恢字第00019号执行裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1853万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。在执行过程中，该院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定：兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包括涉案房产在内的156套房产，作价2575.177万元归申请执行人赵洪民所有。2016年1月22日，该院向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求柘城县房管局协助将被执行人兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼156套房产办理在申请执行人赵洪民名下。今后在具备办理产权证等权属证书的条件下，协助办理相关手续。 案外人罗秀勤异议称，其于2012年5月全款购买了兆凯房地产公司位于河南省柘城县未来大道西段北侧兆凯家园6号楼1单元2302室房产（以下简称涉案房产）。签订合同后业经柘城县房管局备案登记，后兆凯房地产公司迟迟未交付房屋。经查，该涉案房产于2015年被徐州中院查封，现已进入执行程序。涉案房产已经案外人全款购买，且备案登记，属案外人所有，申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷系债权，物权效力高于债权。法院将涉案房产视为兆凯房地产公司的资产进行查封、拍卖，侵犯了案外人的财产权益。综上，请求撤销对涉案房产的执行。 徐州中院另查明：该院（2015）徐执恢字第00019号执行案件已于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。 徐州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因兆凯房地产公司、邵付军、王思启未按（2011）徐徐证执字第52号执行证书履行义务，赵洪民向该院申请执行。该院受理后立案执行。执行中将上述涉案房产裁定抵给申请执行人赵洪民所有，且已向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。案外人罗秀勤向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，案外人罗秀勤如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回案外人罗秀勤的异议申请。 罗秀勤向本院申请复议，请求撤销徐州中院（2018）苏03执异83号执行裁定，中止对涉案房产的执行。事实与理由：本案是否执行终结，应以是否实现不动产过户登记为准，而非法院是否有结案手续。徐州中院在执行过程中，仅将涉案房产裁定抵给申请执行人所有，并向河南省拓城县房管局送达裁定书和协助执行通知书，赵洪民至今未办理过户手续，执行案件应认定为未执行终结。徐州中院以案件已经执行终结，案外人超出异议期限为由驳回异议申请，于法无据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结；执行标的执行终结是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，徐州中院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019—1号执行裁定，将包括涉案房产在内的156套房产作价2575.177万元归赵洪民所有，于同年1月22日向河南省拓城县房管局送达了该执行裁定书和协助执行通知书，并于同月以强制执行完毕方式终结本案执行。无论从执行标的执行终结的时间节点，还是从执行程序终结的时间节点来看，罗秀勤于2018年提出的执行异议申请均已超过法定异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。徐州中院据此驳回罗秀勤的异议申请，有事实和法律依据，本院依法予以维持。复议申请人罗秀勤如认为自己的合法权益受到侵害，可以通过执行监督程序予以救济。 综上所述，复议申请人罗秀勤的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回罗秀勤的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐志容审判员李晶 审判员 赵   建   华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨      浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7167号原告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告北京世纪大医科技有限公司诉被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司涉及作者赵喜荣著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京世纪大医科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪大医科技有限公司撤回对被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京世纪大医科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十二月二十五日书 记 员  武 晴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1520号申请执行人：王哲，男，1989年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东宣和生物科技有限公司。住所地济宁市兖州区北环城路西首路北7号。统一社会信用代码913708110851016194。委托代理人：刘纪攀，男，1981年8月14日出生，系宣和生物公司副总经理。本院在执行申请人王哲与被执行人山东宣和生物科技有限公司追索劳动报酬一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇一九年十二月三十一日书记员  钟 然
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1489号原告刘桂香，女，1965年1月22日出生，济南市历城区董家街道姚家466号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告刘桂香诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告刘桂香向本院申请撤诉。本院认为，原告刘桂香的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂香负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2310号之一申请执行人：袁兵，男，1978年03月08日出生，汉族，住滁州。申请执行人：季红梅，女，1978年11月30日出生，汉族，住滁州。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，组织机构代码78856662-3，住所地滁州市清流西路1号。法定代表人：童忠义。滁州市琅琊区人民法院的(2018)皖1102民初2376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州银河房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人袁兵、季红梅于2019年11月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年11月18日、12月20日先后通过网络查控系统查询被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年12月16日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。2019年12月16日,本院轮候查封了滁州银河房地产开发有限公司名下的位于滁州市清流西路1号的房产，暂无法处置，在查封期限到期前的30日,查封期限为三年，申请人袁兵、季红梅应当向本院提交书面申请继续查封，逾期，自行承当相应法律后果。执行期间，本院已依法将被执行人滁州银河房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人袁兵、季红梅亦不能提供被执行人滁州银河房地产开发有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2310号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 浩
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审231号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县武圣宫天福食品批发部，住所地：湖南省益阳市南县武圣宫镇唐家村三组。 经营者：黄军喜，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。 2019年12月16日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞310号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇一九年十二月十七日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1331号罪犯王进生，男，生于1980年6月3日，土族，青海省民和县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2017年6月7日作出（2017）甘2926刑初56号刑事判决，以被告人王进生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2017年9月13日起至2025年5月11日止）,并处罚金2000元。宣判后，王进生服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王进生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（原判决载明罚金2000元已缴纳）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王进生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进生减去有期徒刑九个月(刑期自2017年9月13日起至2024年08月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2928号申请人：冉茂江，男性，1965年9月7日出生,住科尔沁右翼前旗。被执行人：李长俊，男性,中国（大陆）籍，1980年4月15日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行冉茂江与李长俊追偿权纠纷一案中，经查被执行人李长俊外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李长俊名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人冉茂江，申请执行人冉茂江不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十三日书记员  王 忠
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4984号 原告：高密市德宝制底厂。 委托诉讼代理人：侯剑武 被告：高梨梨 被告：袁磊 原告高密市德宝制底厂与被告高梨梨、袁磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告高密市德宝制底厂撤回了对被告袁磊的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯剑武到庭参加诉讼，被告高梨梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告鞋底款16975元，并自出具欠条之日按银行贷款利率承担利息，至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高梨梨在从事个体经营期间，与原告发生鞋底买卖业务。截止2013年3月17日，被告尚欠原告鞋底款20975元，并为原告出具了欠条。后被告分三次付给原告4000元，剩余所欠鞋底款16975至今未付。原告多次向被告索要货款未果，故具状起诉。 被告高梨梨未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、被告高梨梨以微信转账的形式支付给原告业务员于波最后一笔款项的微信截图。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高梨梨在从事个体经营期间，与原告发生鞋底买卖业务。截止2013年3月17日，被告尚欠原告鞋底款20975元，经双方协商，被告高梨梨为原告出具了欠条。2017年1月、2018年2月、2018年6月，被告通过微信转账方式，分三次付给原告4000元，剩余所欠鞋底款16975至今未付。 本院认为，原告高密市德宝制底厂与被告高梨梨鞋底买卖关系系双方的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告高梨梨未及时向原告偿付货款，原告要求被告自出具欠条之日起按银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。 原告撤回对被告袁磊的诉讼符合法律规定，本院予以支持。 被告高梨梨未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告高梨梨偿付原告高密市德宝制底厂货款16975元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高梨梨按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率，向原告支付货款16975元的利息，自2013年3月17日起至付清货款之日止，随货款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，诉讼保全费220元，由被告高梨梨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇一九年十二月十一日 书记员  李文文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6968号上诉人（原审原告）：杨远双，女，汉族，1998年8月15日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：雷林，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：余华华，男，汉族，1998年9月9日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。上诉人杨远双因与被上诉人余华华同居关系析产纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨远双上诉请求：撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3517号民事判决第一项，依法改判由被上诉人与上诉人依法分割双方在同居期间添置的财产（车辆两台）价值15万元。事实及理由：上诉人与被上诉人同居期间添置的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××两台车辆均登记在被上诉人余华华名下，车辆登记信息及购车发票、车辆行驶证载明均属于余华华所有。一审法院仅凭余华华的父亲余兴伟的银行贷款、借条等证据认定该两辆车辆系余兴伟出资购买，并非上诉人与被上诉人在同居期间的共同财产，不尊重客观事实，证据不足。余华华辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。杨远双向一审法院起诉请求：1.判决杨远双与余华华在同居期间添置的财产车辆两台（价值20万元），杨远双与余华华平均分割，车辆归余华华所有，由余华华补偿杨远双10万元；2.杨远双与余华华同居期间因生育怀孕，杨远双身体伤害不孕症治疗费用10万元由余华华承担；3.杨远双的婚前财产归杨远双所有；4.本案诉讼费由余华华承担。一审法院认定事实：杨远双与余华华于2016年9月通过微信认识后开始谈恋爱，于××××年××月开始未办理结婚登记而同居生活，于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼。期间杨远双于2017年1月19日因宫外孕在湄潭县人民医院住院治疗，于2019年7月31日在西南医院检查诊断为继发不孕、慢性输卵管炎，建议再婚后ＩＶＦ治疗。双方因沟通无果，亦不愿继续一起生活，现杨远双诉至一审法院。杨远双提出登记在余华华名下的车辆贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××系同居期间的共同财产，价值20万元，应当予以分割，由余华华补偿杨远双10万元。杨远双提供了车辆查询结果予以证明。余华华提供了二手车买卖合同、收据、购车发票、机动车保险单、购车协议、个人账户明细查询、借条等证据，用以证明贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车辆虽然登记在其名下，但是由其父亲余兴伟出资购买的，不属于杨远双与余华华同居期间的共同财产。另外，同居期间杨远双通过微信分18次转账给余华华及其亲属共计25313元，余华华通过微信分6次转账给杨远双及其亲属共计22300元。杨远双有随嫁财产现存于余华华处（沙发五座、组合柜一套、洗衣机一台、电磁炉一个、饮水机一台、高压锅一个、回风炉一个、铁锅三个、锅盆三个、被套四套、毯子二床、太空被一床、弹花被二床、盘子、碗筷、杯子、菜刀、铲等）。一审法院认为，杨远双与余华华于2016年12月开始同居生活，于××××年××月××日按照农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。杨远双与余华华之间属同居关系，不受法律保护，且经一审法院调解和好补办结婚登记未果。双方同居期间未生育子女，仅对同居期间的财产及债权、债务进行分割，对杨远双的婚前随嫁财产进行明确。对杨远双提出登记在余华华名下的车辆贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××系同居期间的共同财产，价值20万元，应当予以分割，由余华华补偿杨远双10万元的主张。首先，杨远双仅提供了车辆查询结果予以证明，而余华华提供了二手车买卖合同、收据、购车发票、机动车保险单、购车协议、个人账户明细查询、借条等证据，用以证明贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车辆虽然登记在其名下，但是由其父亲余兴伟出资购买的，不属于杨远双与余华华同居期间的共同财产，原审法院认为余华华提供的证据相互印证，时间节点高度吻合，足以证明该两车辆系案外人余兴伟所有，登记在余华华名下；另外，车辆属于动产，不产生登记对抗效力，应当以实际权利人为权利人；第三，杨远双仅在同居期间通过微信转账给了余华华及其亲属25313元，如以此认定上述车辆系同居期间的共同财产予以分割，难免有失公平，综上，对于余华华以此提出的辩解意见予以采纳，对杨远双的该项主张不予支持。对于杨远双提出因同居期间生育怀孕，造成不孕，要求余华华支付治疗费10万元的主张，其提供了湄潭县人民医院的住院病历、西南医院的门诊病历用以证明确系不孕，但其未提供证据证明不孕症治疗费10万的依据，按照谁主张，谁举证的原则，应当由其承担举证不能的不利后果，对其主张一审法院不予支持。但考虑到杨远双身患不孕确实发生在与余华华同居之后，与其有一定的关系。加之杨远双与他人结婚后可采取ＩＶＦ治疗，原审法院酌定由余华华补偿杨远双10000元。杨远双的婚前随嫁财产，系其个人财产，应属杨远双个人所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由余华华在本判决生效后十日内补偿杨远双人民币10000元。二、杨远双的婚前随嫁财产（沙发五座、组合柜一套、洗衣机一台、电磁炉一个、饮水机一台、高压锅一个、回风炉一个、铁锅三个、锅盆三个、被套四套、毯子二床、太空被一床、弹花被二床、盘子、碗筷、杯子、菜刀、铲等）归杨远双所有。三、驳回杨远双的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由余华华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××两辆车辆是否系上诉人与被上诉人同居期间的共同财产。被上诉人余华华主张涉案两辆车辆系其父亲余兴伟出资购买，不属于杨远双与余华华同居期间的共同财产，其提供了二手车买卖合同、收款收据、银行流水、借条等证据予以证明，前述证据能够相互印证，也与余华华的陈述相互吻合，足以证明涉案两辆车辆系由余兴伟出资购买的事实。上诉人杨远双主张该两辆车辆系其与被上诉人同居期间的共同财产，但其提供的车辆信息查询记录，仅能证明涉案两辆车辆登记在被上诉人余华华名下，并不能证明其对购买涉案两辆车辆进行了出资，也不能证明涉案两辆车辆系其与余华华在同居期间共同出资购买。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨远双的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，杨远双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由杨远双负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十二月六日法官助理朱桃书记员瞿春花
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4650号申请执行人：李丹丹。申请执行人：李献。被执行人：纪鹏。被执行人：金鑫，女，1985年11月27日出生，住北京市宣武区。申请执行人李丹丹、李献与被执行人纪鹏、金鑫民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人的房产、银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月25日，查封被执行人金鑫名下的辽Ａ×××××的车辆档案，期限二年;该车已被本院扣押，现正在进行评估。同日，轮候查封被执行人纪鹏名下的辽Ａ×××××的车辆档案，期限二年，案外人李斌已就该车的查封提出异议，现正在审理期间。2019年10月17日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月二十四日书记员  吴玉娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4296号之一申请执行人∶菏泽市牡丹区鸿诚电子科技有限公司。统一社会信用代码：91371702MA3C83961N，住山东省菏泽市西城毅德城B2区16栋1023号。法定代表人：王彦国，董事长。被执行人：济宁市任城区鑫唱吧娱乐会所。经营者：王云恒，经理。本案在执行申请执行人菏泽市牡丹区鸿诚电子科技有限公司与被执行人济宁市任城区鑫唱吧娱乐会所买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己鉴收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年7月11日、于2019年12月30日通过执行办案系统查询被××人济宁市任城区鑫唱吧娱乐会所名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被××人济宁市任城区鑫唱吧娱乐会所名下无车辆登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被××人济宁市任城区鑫唱吧娱乐会所名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被××人济宁市任城区鑫唱吧娱乐会所名下无互联网银行信息。未发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被××人济宁市任城区鑫唱吧娱乐会所名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年7月15日将被执行人限制高消费措施。本案执行标的23750元，实执到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月三十日书记员  聂庆福
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初4092号原告：丁旭鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地:新乐市新开西路。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：张冬梅，公司职员。原告丁旭鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“中国人保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁旭鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告车辆损失等共计4000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月9日10时24分许，丁旭鹏驾驶冀Ａ×××××车辆，在石家庄市正定县路段与魏玉敏驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成两车辆损坏的交通事故，经认定，双方负事故的同等责任。本次事故给原告造成经济损失，被告拒不赔偿。原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保车损险等险种。原告的损失应当由被告承担，请求法院依法判决。中国人保辩称，1.肇事车辆冀Ａ×××××在被告处投保商业车损险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2.在本次事故中原告负事故同等责任，现原告诉请车辆损失全额由被告赔偿，若原告将追偿权转让给被告，被告则同意原告诉请；3.诉讼费不在被告赔偿范围，被告不承担。本院经审理认定事实如下：原告丁旭鹏系冀Ａ×××××小型载客汽车的车主。2019年11月9日10时24分，丁旭鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省石家庄市正定县路段与魏玉敏驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故，正定县公安交通警察大队于2019年11月9日作出第130100420198019559号道路交通事故认定书，认定丁旭鹏负事故同等责任，魏玉敏负同等责任。原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告中国人保处投有机动车车辆损失险（投保金额为77536.8元，含有不计免赔），事故发生在保险期间。原告维修车辆花费4000元，被告予以认可。庭审中原告表示同意将追偿权转让给被告。上述事实有道路交通事故认定书、维修发票、保险单、庭审笔录等予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案原告丁旭鹏与被告中国人保签订保险合同投保车辆损失险，合同依法成立，保险事故发生在保险期间内，中国人保应按合同约定给付原告保险赔偿金。原被告均认可车辆维修费用为4000元，被告中国人保应当赔偿原告的车辆损失4000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，”故被告履行赔偿责任后，原告将追偿权转让给被告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁旭鹏车辆维修费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费50元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月二十五日书记员 边婷婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0281执728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行负责人：欧阳堰被执行人：张国胜被执行人：肖咏华关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人张国胜、肖咏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0281民初5332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行于2019年3月26日申请强制执行，要求被执行人张国胜、肖咏华给付借款本金50000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人张国胜、肖咏华送达了执行通知书、财产申报表。被执行人张国胜、肖咏华未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张国胜、肖咏华名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院已将被执行人张国胜、肖咏华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张国胜、肖咏华经调查暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行释明被执行人张国胜、肖咏华的财产情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执728号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4500号原告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇西街,统一社会信用代码913201117245994349。法定代表人：周贤春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莹，国浩律师（南京）事务所律师。被告：滁州市安投置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号，统一社会信用代码913411000636141733。法定代表人：刘堂华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。原告南京汤泉建设集团有限公司与被告滁州市安投置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告南京汤泉建设集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京汤泉建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京汤泉建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费67800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告南京汤泉建设集团有限公司负担。审 判 长  方成军人民陪审员  郑玉彬人民陪审员  曹绪宝二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21325号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：汪梦娇，女，汉族，1990年11月5日出生，住湖北省阳新县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汪梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛，被告汪梦娇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告汪梦娇通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年5月8日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款6400元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告汪梦娇发放贷款6400元，但被告汪梦娇未按合同履行义务。要求判令被告汪梦娇立即偿还原告小雨点公司贷款本金5030.05元，并以5030.05元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告汪梦娇未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告汪梦娇通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年5月8日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告汪梦娇向原告小雨点公司借款6400元，贷款期限自2019年5月11日起至2020年5月8日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年6月8日起分期12个月，每月8日等额偿还661.32元（借款本息合计，但最后一期本息合计662.40元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.75%，将罚息等违约成本计算在内的综合实际年利率以24%为限。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年5月8日支付被告汪梦娇借款6400元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.75%）向被告汪梦娇收取贷款利息。被告汪梦娇自2019年6月8日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年9月27日已偿还借款本金1675.93元、利息324.1元，尚欠借款本金4724.07元（6400元-1675.93元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告汪梦娇短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告汪梦娇躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告小雨点公司履行合同向被告汪梦娇发放借款6400元后，按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.75%）向被告汪梦娇收取贷款利息，不符合约定；同时，被告汪梦娇偿还借款存在时间延迟的情形。合同约定贷款人有权单方面调整贷款期限，据此，原告小雨点公司要求被告汪梦娇立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告汪梦娇应偿还剩余贷款本金4399.97元，并按合同约定的年利率（23.75%）自2019年9月9日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告汪梦娇立即偿还原告小雨点公司贷款本金5030.05元，并以5030.05元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告汪梦娇躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告汪梦娇未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告汪梦娇自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪梦娇支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4724.07元；二、被告汪梦娇以借款本金4724.07元为基数，自2019年9月9日起至此款付清时止，按年利率23.75%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告汪梦娇负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1104号 罪犯文伍方，男，1988年12月7日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月24日作出(2018)闽0582刑初2951号刑事判决，以被告人文伍方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2018年8月27日至2020年3月26日止）。判决生效后于2019年2月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯文伍方在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文伍方在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间七个月（自2019年2月13日至2019年9月止），考核期内获得考核积分557.6分。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯文伍方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯文伍方减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月27日至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。