wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1870号 原告：邯郸市肥乡区晟运运输有限公司，住所地:河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇辛安镇村北，统一社会信用代码:91130428093393930C。 法定代表人：杨玉堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会信用代码：9113040079657317X2。 负责人：李立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司员工。 原告邯郸市肥乡区晟运运输有限公司（以下简称肥乡晟运公司）与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保邯郸中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告肥乡晟运公司委托诉讼代理人冀秋林、被告华安财保邯郸中心支公司委托诉讼代理人胡瀛琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥乡晟运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费73845元、鉴定费5180元、施救费5500元等合计84525元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日9时30分，张守江驾驶原告所有冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的挂号车，行驶至事故发生处，与申栋栋、张学强分别驾驶的车辆发生碰撞，该事故造成原告车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，张守江负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失保险，且均投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。 被告华安财保邯郸中心支公司辩称，在核实驾驶员张守江行驶证、驾驶证、运输资格证真实有效的前提下，被告在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于承保范围，被告不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，原告证据1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；原告证据2、事故认定书一份，证明事故发生的事实；原告证据3、保险单一份，证明被告主体资格，以及保险单的登记信息；原告证据4、行驶证、营运证、驾驶证、资格证各一份，证明原告车辆行驶证、营运证登记信息，以及驾驶人驾驶证、资格证登记信息；原告证据5、公估报告书、公估费发票各一份，证明原告车辆损失以及支付的公估费金额；原告证据6、施救费发票二张，证明原告车辆因交通事故支付5500元施救费用。 上述证据经被告质证后认为，对证据1、2、3无异议。证据4需要核实挂车投保情况以及权益人，其他证据均为复印件，原告应提供原件。证据5鉴定报告鉴定金额过高。证据6施救费发票日期不一致。 原告提交的上述证据中经被告质证无异议的证据1、2、3，本院依法予以确认；原告证据4经庭后核实，真实、有效，本院依法予以确认；原告证据5系本院委托鉴定，鉴定机构及相关人员均具有相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，被告虽提出异议，但未提交证据予以证明，本院对该组予以确认；原告证据6均系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车拖车费增值税发票，原告当庭陈述系本案所涉事故车辆两次施救产生的费用，本院对该证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 9时30分许，张守江驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿磁左线由西向东行驶至磁左线4公里处时与前方申栋栋驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞后，又占道逆向行驶与相对方向张学强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（杨秀东乘坐）再次发生碰撞，造成张学强、杨秀东，三车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定；张守江负此次事故全部责任。 另查明，冀Ｄ×××××号车登记车主为原告晟运运输公司，于2018年9月20日在被告华安财保邯郸中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔率，机动车损失险保险金额为282000元，保险期间自2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止。本案所涉交通事故发生在保险期间。经原告晟运运输公司申请，由本院委托鉴定机构对冀Ｄ×××××号事故车辆损失进行鉴定，经鉴定冀Ｄ×××××号的车辆损失为73845元，鉴定费5180元。原告当庭陈述，事故发生后，事故车辆由事故地点拖至停车场产生拖车费3500元，后由交警扣留车辆地点拖回原告公司产生拖车费2000元。 本院认为，本案所涉保险合同真实、有效，原、被告双方保险合同关系成立，双方应按照合同约定履行权利和义务。原告为冀Ｄ×××××号车辆投保机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止，案涉交通事故发生在保险期间，原告可就因事故造成的冀Ｄ×××××号车的车辆损失向被告主张赔偿权利。因车辆损失鉴定，系由本院依照法定程序依法委托相关鉴定机构，该鉴定机构及人员具有相关资质，鉴定程序合法、结论依据充分，故对于被告要求重新鉴定的申请，不予准许；辩称鉴定数额过高的意见，不予采纳。因鉴定费、施救费系被保险人为减少保险标的的损失以及为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予以赔偿，故被告辩称鉴定费、施救费属间接损失，不应承担的意见，本院不予采纳。因施救费系为减少损失采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，故原告陈述第二次拖车费用已不属于施救费范围，要求支付第二次拖车费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，冀Ｄ×××××号车车损73845元，鉴定费5180元，施救费3500元，各项损失共计82525元。因本案所涉机动车车辆损失险保险金额为282000元，故被告在该限额内承担保险责任，即支付车辆损失保险理赔款82525元，原告诉请超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市肥乡区晟运运输有限公司冀Ｄ×××××号车机动车损失保险理赔金82525元； 二、驳回原告邯郸市肥乡区晟运运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担933.87元，由原告邯郸市肥乡区晟运运输有限公司承担22.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇一九年十二月六日 书记员 耿帅平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7890号原告：陈福顺，男，1974年9月25日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文（实习律师），山东嘉悦律师事务所律师。被告：青岛吉明农作物专业合作社，住所地莱西市夏格庄镇青烟路87号2237户。负责人：宋建云，该公司经理。被告：上海悦联生物科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海金鲁899号。委托诉讼代理人：林齐文，该公司董事长。本院在审理原告陈福顺诉被告青岛吉明农作物专业合作社、上海悦联生物科技有限公司修理合同纠纷一案中，原告陈福顺向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告告青岛吉明农作物专业合作社、上海悦联生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈福顺在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈福顺撤回起诉。案件受理费193元，由陈福顺负担。审判员  王子豪二〇一九年十二月二十三日书记员  刘雨逸
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0405刑初82号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人梁焕兵，男，1989年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，住长治市潞州区故县。2010年10月28日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处罚金3000元。2019年9月27日因涉嫌抢夺罪，被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年10月31日经长治市屯留区人民检察院批准，次日被长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于屯留区看守所。   指定辩护人朱强、郜瑞琴，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人梁焕兵犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉，被告人梁焕兵及辩护人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2018年6月21日9时许，被告人梁焕兵在长治市××路院内，乘其前女友李某不备，抢夺一部华为MATE10PRO手机。经鉴定：该手机价格为3315元。公诉机关就上述指控向法庭出示了报案材料、受案登记表、指认照片、判决书等书证；鉴定意见；被害人李某的陈述；证人孟某的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人梁焕兵的行为已构成抢夺罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，追究其刑事责任，建议判处被告人梁焕兵有期徒刑六至八个月，并处罚金。   被告人梁焕兵对起诉书指控的事实及证据均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对起诉书指控事实及罪名性无异议，量刑方面：应当结合抢夺罪司法解释规定，被告人抢夺数额较大，没有造成轻伤，被告人认罪认罚，如果被告人积极退赔，建议公诉机关撤诉或者判处免刑，综上建议法庭从轻处罚。   经审理查明：2018年6月21日9时许，被告人梁焕兵在长治市××路院内，乘其前女友李某不备，抢夺一部华为MATE10PRO手机。经鉴定：该手机价格为3315元。   认定上述事实的证据如下   1、书证   （1）受案登记表、立案决定书、报案材料，证明案件来源。   （2）刑事判决书，证明2010年10月28日被告人梁焕兵因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处罚金3000元。   （3）抓获证明，证明2019年9月27日梁焕兵在长治市潞州区安古巷被平顺县公安局民警抓获。   （4）指认照片，证明现场基本情况。   （5）户籍证明，证明被告人的身份情况。   2、鉴定意见，证明经鉴定被抢夺的MATE10PRO手机价格为3315元。   3、证人孟某、弓某的证言证实案发现场的基本情况。   4、被害人李某陈述，证明该被梁焕兵在长治市××路院内抢夺一部华为MATE10PRO手机的事实。   5、被告人梁焕兵的供述供认起诉书指控的事实。   上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可形成完整的证据链条，本院依法予以确认。   本院认为，被告人梁焕兵以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁焕兵有前科，对其从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对于被告人上述辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人梁焕兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年3月26日止）   责令被告人梁焕兵对被害人损失进行退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 侯苏明     二○一九年十二月十八日   书 记 员 黄 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2770号 原告：江西丰安物业管理有限责任公司。 法定代表人：涂根友，总经理。 委托代理人：吁华林，该公司副总经理。 被告：刘欣，女，汉族。 本院在审理原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司承担。 审判员  万爱国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5280号 原告：况建忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省高安市。 原告：王卫星，女，1971年5月23日出生，汉族，住江西省高安市。 原告：况琪，男，1993年12月2日出生，汉族，住江西省高安市。 三原告共同委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：宣凤青，女，1972年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告况建忠、王卫星、况琪诉被告宣凤青工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 况建忠、王卫星、况琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬补助金25731.6元、一次性工亡补助金623900元，共计649631.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：况建忠、王卫星系况佳的父母亲，况琪系况佳的弟弟。况佳1992年3月17日出生。自2016年11月初开始至死亡时，况佳一直在宣凤青个人经营的富阳市富春街道豪隆皮具店（以下简称豪隆皮具店）工作。2016年11月9日8时6分左右，况佳在上班途中发生交通事故，经富阳区第一人民医院抢救无效死亡。原告于2017年2月15日向杭州市富阳区人力资源和社会保障局（以下简称富阳人社局）申请工伤认定，富阳人社局于2017年4月4日作出富人社伤认字[2017]300号工伤认定决定书，认定况佳的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定况佳的死亡为工亡。后宣凤青提起行政诉讼，经杭州铁路运输法院审理，作出（2017）浙8601行初147号行政判决，驳回宣凤青的诉讼请求。宣凤青不服一审判决，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01行终191号行政判决，驳回上诉，维持原判，确认富人社伤认字[2017]300号工伤认定决定书，认定况佳系工亡。况佳系因工死亡，依法应享受工亡的相关待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工平均工资。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”因此，丧葬补助金为4288.6元/月×6个月=25731.6元，一次性工亡补助金为31195元/年×20年=623900元，合计649631.6元。综上所述，望支持况建忠、王卫星、况琪的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范围。该法第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，况建忠、王卫星、况琪要求宣凤青赔偿丧葬补助金、一次性工亡补助金，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现王卫星、况琪作为本案共同原告未履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回况建忠、王卫星、况琪的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回况建忠、王卫星、况琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  杨泉峰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 明
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2636号原告:柘城县发展投资有限公司，住所地河南省柘城县北环路东段，统一社会信用代码：914114247751427418。法定代表人：豆志刚，系该公司经理。被告：弘正建设集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区，统一社会信用代码：911100007355900723。法定代表人：刘会，系该公司经理。本院在审理原告柘城县发展投资有限公司诉被告弘正建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告柘城县发展投资有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城县发展投资有限公司撤回起诉处理。审判长  李亚军审判员  路 敏审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十七日书记员  李东峰
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执1031号 申请执行人:席某1,男,汉族。 被执行人:席某2,女,汉族。 席某1申请执行席某2赡养纠纷一案，依据（2018）陕0423民初2577号民事判决书：由席某2给付席某12019年1月份至2019年8月份生活费2400元，如席某2未按指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由席某2承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已经履行了2019年1月份至2019年8月份生活费2400元，并缴纳了本案执行费50元，现申请执行人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0423执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 粮 审判员 张 锐 审判员 贾 航 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕培伦 —1—
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6879号原告：童相珍，女，1950年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国。委托诉讼代理人：彭志军、李莹，湖北杜博律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪星戈，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告童相珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）、汪星戈机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告童相珍的委托诉讼代理人马国飞、被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人李莹、被告汪星戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童相珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告124767.87元，被告保险公司赔偿不足部分由被告汪星戈承担。赔偿明细：医疗费40013.1元；住院伙食补助费3280元；营养费3930元；护理费8035.77元；误工费21363元；残疾赔偿金41346元；鉴定费800元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；二、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年5月30日7时20分，被告汪星戈驾驶鄂Ｆ×××××的小型轿车，由春城路左转弯向春园路东行驶时，与由南向北横过道路的行人童相珍相撞，造成童相珍受伤的交通事故。后经交警樊城大队作出认定，被告汪星戈负事故的全责，原告童相珍无责。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为十级伤残。被告保险公司为肇事车辆承保交强险和商业第三者责任险（100万元+不计免赔率），应在保险限额内承担赔偿责任，被告汪星戈系肇事车辆驾驶员所有人及被保险人，应对保险公司赔偿不足承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告人保襄阳分公司辩称：汪星戈在本公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，本公司在限额范围内进行赔偿，本公司垫付10000元医疗费请求依法扣减；原告事故发生前没有工作，且早已超过退休年龄，不应计算误工费，其他诉请过高应依法予以核减；本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告汪星戈辩称：事故发生属实，责任划分认定无异议，已经交警确认，在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔；本人垫付了4261元要求一并解决。经审理查明，2019年5月30日7时20分，被告汪星戈驾驶鄂Ｆ×××××的小型轿车，由春城路左转弯向春园路东行驶时，与由南向北横过道路的行人童相珍发生刮撞，造成童相珍受伤的交通事故。此事故经交警高新大队责任认定，汪星戈负事故的全责，童相珍无责，双方对该责任认定不持异议。原告童相珍受伤后先在襄阳市中心医院N骨外科病区住院治疗41天，2019年5月30日-6月11日出院诊断为：L1椎体压缩性骨折（新鲜）；重度骨质疏松症；双膝部软组织损伤。2019年6月11日至7月10日出院诊断为：L1椎体压缩性骨折椎体成型术后；重度骨质疏松症；护理建议：出院后病休7天。童相珍的医疗费为41274.10元，其中被告人保襄阳分公司垫付10000元，被告汪星戈垫付4261元。2019年9月12日，童相珍委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残程度予以鉴定，2019年9月17日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人童相珍所受损伤，伤残等级为十级。童相珍支付鉴定费800元。另查明，被告汪星戈系肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车车主，汪星戈为肇事车辆在人保襄阳分公司投有交强险、商业三者险50万元，不计免赔。原告童相珍自2016年7月至今居住在樊城××××号左岸春天小区。上述证据，有双方当事人陈述，原告童相珍提交的机动车交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告；被告人保襄阳分公司提交的计算书列表；被告汪星戈提交的医疗费票据等证据，在卷证实。童相珍系襄阳富荣扬运输有限公司的法定代表人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，汪星戈违反交通法规，发生交通事故，致原告童相珍受伤。经交警部门认定，被告汪星戈负全部责任，原告童相珍无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告童相珍请求被告汪星戈承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汪星戈为肇事车辆在人保襄阳分公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由人保襄阳分公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告汪星戈负责赔偿。原告童相珍的损失为，医疗费41274.10元；住院伙食补助费3280元；护理费4369.25元（按照居民服务业标准计算，护理时间为住院期间）；残疾赔偿金37900.50元（34455元/年×11年×0.1）；鉴定费800元；精神损害抚慰金酌情支持3000元；交通费酌情支持600元，合计91223.85元，符合法律规定本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。原告童相珍要求营养费，未提交医疗机构的病情证明，本院不予支持。原告童相珍还要求误工费，虽然其本人系公司登记法定代表人，但其仅凭该注册登记的书面材料不足以证实其因本次交通事故造成了相应的误工损失，证据不足，本院不予支持。上述损失，由被告人保襄阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告童相珍医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告童相珍护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金45869.75元。二项合计55869.75元。剩余损失35354.10元，由被告人保襄阳分公司在商业三者险范围内予以赔偿，扣减其已支付的交强险医疗费限额内的10000元，故被告人保襄阳分公司还应赔偿原告童相珍各项损失共计81223.85元。由于原告童相珍在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告汪星戈不再承担赔偿责任。被告汪星戈已垫付的4261元，为减轻双方当事人的诉累，由原告童相珍在取得保险赔偿款的同时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告童相珍各项损失共计人民币81223.85元；二、原告童相珍在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告汪星戈垫付款人民币4261元；三、驳回原告童相珍的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取561元，由被告汪星戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年十二月十日书记员  黄贝尔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6137号申请执行人：张国定，男，1969年12月8日生，汉族。被执行人：胡孟群，男，1970年5月8日生，汉族。被执行人：杨凤玲，女，1970年3月26日生，汉族。本院在执行张国定与胡孟群、杨凤玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏0115民初12684号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、胡孟群于本判决生效之日起十日内偿还张国定借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、杨凤玲对胡孟群的上述债务承担连带清偿责任，杨凤玲在承担保证责任后，有权向债务人胡孟群追偿。因胡孟群、杨凤玲未能履行义务，张国定向本院申请执行。本院于2018年10月24日立案受理。执行过程中，本院已从被执行人胡孟群处执行到位款项101592.6元，并已向申请执行人张国定予以发还。2019年10月31日，本院依法对被执行人胡孟群和案外人钱霞名下位于江苏省常熟市海虞镇学前路海虞·四季花园3号商铺116的不动产予以拍卖，并已成交，现正在制作分配方案。依法轮候查封了被执行人胡孟群名下位于江苏省宜兴市官林建材市场综合楼204室的不动产一套，但本院系轮候查封，暂无处置权，已发函首先查封法院申请参与分配。依法向南京市鼓楼区人民法院发函，申请对该院拍卖的登记在胡孟群和钱霞名下的位于南京市鼓楼区江东北路307号2单元1904室不动产参与分配，但南京市鼓楼区人民法院回函称已无余款可供分配。另依法查封了被执行人杨凤玲名下位于南京市鼓楼区××大街××花××清风××单元××室××不动产××套，经申请执行人同意，暂不予处置。又经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将胡孟群、杨凤玲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位款项101592.6元，并已发还；依法于2019年10月31日拍卖了被执行人胡孟群与案外人钱霞名下的不动产一套，现正在制作分配方案；依法轮候查封了被执行人胡孟群名下的位于江苏省宜兴市官林建材市场综合楼204室的不动产一套，但因系轮候查封，本院暂无处置权，已函告首先查封法院参与分配；依法向南京市鼓楼区人民法院发函要求对登记在胡孟群和钱霞名下的位于南京市鼓楼区江东北路307号2单元1904室不动产参与分配，但已无余款可供分配。另依法查封了被执行人杨凤玲名下的不动产一套，经申请执行人同意，暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月三十日书记员 刘 飞
江苏省泰州市姜堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6932号 原告：曹鑫，男，汉族，1998年10月13日生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：殷慧,泰州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。 负责人：钱文，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐邦文，该公司员工。 原告曹鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧、被告委托诉讼代理人徐邦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失120773元、公路赔偿费2395元，合计130068元；2、被告承担本次事故车辆的鉴定评估费用6900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日14时15分左右，原告驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿东台市苏赵线由南向北行驶至苏赵线与溱东镇罗苏路交叉口处时，在超越前方同向行驶由艾扣宏驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通客车过程中，与苏Ｊ×××××号轻型普通客车发生事故，致两车受损。该事故经交警部门认定，原告负该事故的全部责任，艾扣宏无责任，原告驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车系原告本人所有，该车在被告处投保机动车车辆损失险等相关保险，事发后原被告因车辆修理费用协商未果，原告起诉至姜堰区人民法院，姜堰区人民法院委托江苏圆通机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行评估。江苏圆通机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆经调查测算，车辆修复损失价格认证为120773元，原告支付鉴定评估费用6900元。现原告为维护其自身的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判令如前诉讼请求。 被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告请求中公路赔偿费无异议，关于车辆损失120773元，该车质证时有些配件未见，共4项合计8327元，建议剔除后协商处理，公估报告中工时费、辅料费明显偏于市场价格，建议调减工时费8000元、辅料费1000元，鉴定费请法院酌情处理。 本院经审理认定原告所诉事实。 以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、江苏省公路赔补偿费收费清单、江苏省非税收入一般缴款书（东台市）、评估报告、江苏增值税普通发票各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的车辆保险是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险期间内投保车辆发生交通事故，致投保车辆受损、公路财产受损，经本院委托评估，车辆损失（修复）价格合计120773元，被告按约应向原告给付车辆损失险保险金120773元及第三者责任险保险金2395元，并应依法向原告赔偿评估费损失6900元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹鑫给付车辆损失险保险金120773元、第三者责任险保险金2395元、赔偿评估费损失6900元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费1451元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  全顺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险 费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的 性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3540号申请执行人沈阳市东陵区佳琦脚手架租赁站（个体工商户），住所地沈阳市东陵区。被执行人李太俊，男，1966年11月25日出生，汉族，汉族，住江苏省江都市邵伯镇。申请执行人沈阳市东陵区佳琦脚手架租赁站与被执行人李太俊租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）辽0112民初985号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李太俊未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳市东陵区佳琦脚手架租赁站于2019年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李太俊送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人李太俊纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人李太俊目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3540号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年十二月十六日书记员  刘新宇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执异76号   异议人（申请执行人）北京宝朔商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号。   法定代表人：李霞，董事长。   申请执行人北京宝朔商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号。   法定代表人李霞，董事长。   被执行人太原市仁裕丰商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡南窊村南道西街。   法定代表人王江昊，经理。   在本院执行申请执行人北京宝朔商贸有限公司强制执行太原市仁裕丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，异议人北京宝朔商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出书面异议，要求纠正或撤销本院（2019）晋0107执恢231号执行裁定书第四项“驳回申请人北京宝朔商贸有限公司追加徐晓芳为被执行人的追加申请”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人称，要求纠正或撤销本院（2019）晋0107执恢231号执行裁定书第四项“驳回申请人北京宝朔商贸有限公司追加徐晓芳为被执行人的追加申请”。依据太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初279号民事判决书，判决被执行人太原市仁裕丰商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还我公司货款及利息、诉讼费共计266063.8元。因被执行人太原市仁裕丰商贸有限公司是由王江昊、徐晓芳夫妻二人在婚姻关系存续期间共同成立的私营实体公司，其所有权理所当然属夫妻二人共同所有，王江昊是该实体公司的法定代理人，徐晓芳是财务主管（兼会计），公司财务实际上由徐晓芳一人控制，且长期以来徐晓芳的个人财务、家庭财务和公司财务都是混同的，因此他们的公司债务其实就是他们夫妻二人的家庭债务，按照最高人民法院“关于民事执行中变更追加当事人若干问题规定”的司法解释，这种公司财务和经营者个人财务及家庭财务混同的，其经营者个人应对公司债务承担连带责任，因为夫妻共同经营所以理所当然应当共同承担债务。这里需要特别强调，界定有实体的夫妻人，共同承担债务的三个条件，证据证明徐晓芳已全部具备。1、徐晓芳是“仁裕丰商贸有限公司”的经营者和管理者。2、徐晓芳的个人财务和自家公司财务长期混同。3、徐晓芳是仁裕丰商贸有限公司获利的最大受益人；（经营公司期间买车、买房），综上所述徐晓芳没有任何理由成为案外之人，她必须在享受利益的同时对仁裕丰商贸有限公司的债务承担连带还款责任，否则法理不容。   本院查明，申请人北京宝朔商贸有限公司与被执行人太原市仁裕丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）晋0107民初279号民事判决书，依据申请人的申请，本院于2019年7月15日依法作出（2019）晋0107执恢231号《执行裁定书》，依法追加王江昊、郑安元为本案被执行人，并驳回了申请人追加徐晓芳为本案被执行人的申请。另查明，太原市仁裕丰商贸有限公司于2017年12月13日变更公司投资人及法定代表人为郑安元、出资比例100%，变更前投资人及法定代表人为王江昊，徐晓芳为本案被执行人王江昊的妻子，现已离婚。   本院认为，太原市仁裕丰商贸有限公司为一人有限责任公司（自然人独资）自然人股东为郑安元，仁裕丰商贸有限公司前法定代表人为王江昊，徐晓芳系王江昊妻子，与太原市仁裕丰商贸有限公司无相关法律关系，本院驳回申请人追加徐晓芳的申请并无不妥。故申请人提出的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回申请人北京宝朔商贸有限公司异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 宋 力   审判员 薄镜明   审判员 王 军     二〇一九年十二月三日   书记员 庞宇琛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5955号 原告：唐静松，男，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：陈冲，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告唐静松诉被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告唐静松到庭参加诉讼、被告陈冲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐静松向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告陈冲给付原告货款17790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2018年8月至2018年12月期间，原告唐静松在被告处购买水泥、河沙、石粉、除渣等合计产生货款43800元，但被告陈冲只支付了部分货款，剩余17790元一直未支付。2018年12月4日，被告陈冲向原告唐静松出具欠条一份，对其欠原告的货款金额予以明确，并承诺于2018年12月30日前结清所有款项。但经原告多次催收未果，原告因此提起本案诉讼。 被告陈冲未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，自2018年8月至2018年12月期间，被告陈冲在原告唐静松处购买水泥、河沙、石粉以及除渣等合计产生货款43800元，但被告陈冲只支付了部分货款，剩余17790元一直未支付。2018年12月4日，被告陈冲向原告唐静松出具欠条一份，对其欠原告的货款金额予以明确，并承诺于2018年12月30日前结清所有款项。 上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的欠条等证据可以看出，双方之间的口头买卖合同依法成立并合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告唐静松作为供货方按约定履行了合同义务向被告提供了水泥、河沙、石粉等货物商品，陈冲作为购货方，应当按约定及时给付原告货款。经原、被告结算确认，被告向原告出具欠条明确陈冲尚欠唐静松货款17790元未支付，陈冲应及时给付唐静松前述货款，但陈冲并未及时支付，因此，原告唐静松要求陈冲给付货款17790元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告陈冲于本判决生效后十日内支付原告唐静松货款17790元。 如果被告陈冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元(原告唐静松已预交)，由被告陈冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖光洁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈晓丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3834号之一原告：陈建光，男，1974年2月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈继明（系原告哥哥），男，1970年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：姜建兵，男，1983年12月14日生，汉族，住如东县。被告：姜保根，男，1957年11月22日生，汉族，住如东县。关于原告陈建光与被告姜建兵、姜保根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈建光以未能在庭审中提供借条原件为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建光的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建光撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈建光负担。审 判 长  陆身梅人民陪审员  徐建峰人民陪审员  顾 华二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张婧萱书 记 员  康晓翔
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖140号 原告任海建诉被告安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府房屋强制拆迁一案，原告于2019年12月9日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8412号 原告：姜昌龙，男，1944年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周庆书，女，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告姜昌龙与被告周庆书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜昌龙到庭参加诉讼，被告周庆书经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜昌龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金11000及利息1210元（利息以11000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月15日至2019年8月10日止，期后顺延至借款本息实际清偿完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年9月21日向原告以现金形式借款11000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告周庆书缺席庭审，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 本院查明事实：原、被告系朋友关系。被告周庆书因资金需要向原告姜昌龙借钱。2017年9月21日，被告周庆书出具借条一份，载明“今借到姜昌龙同志人民币壹万壹仟元正，还款日期：自2017年10月15号还款每起还款2000元五起还清，不得有误”。后原告姜昌龙将现金交于被告周庆书。借款到期后原告姜昌龙多次催要，被告周庆书未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周庆书向原告姜昌龙借款并出具借条，系其真实意思表示，在借款到期后应当予以返还。故对原告姜昌龙主张被告周庆书偿还借款本金11000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告双方未有约定利息，且约定还款期限不明，故被告周庆书应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庆书于本判决生效之日起十日内向原告姜昌龙返还借款本金11000元及利息（按借款本金11000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告姜昌龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元及公告费800元，由被告周庆书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  梁亚利 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27856号原告：杨荣清，女，1937年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：崔振健，男，1944年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨荣清诉被告崔振健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告杨荣清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨荣清撤回起诉处理。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年十二月三十日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执267号 申请执行人广西天峨五福种业有限公司，住所地：广西天峨县六排镇农贸街114号。统一社会信用代码：91451222071972042G。 法定代表人：姚某琼，该公司经理。 被执行人四川仁寿金农种业有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇南坛路二段162号。统一社会信用代码：91511421207256839D。 法定代表人：石某，该公司经理。 申请执行人广西天峨五福种业有限公司与被执行人四川仁寿金农种业有限公司买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）桂1222民初441号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被执行人四川仁寿金农种业有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人广西天峨五福种业有限公司种子预付款及押金本息共计人民币228000.00元，并承担案件受理费1180.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费3338.00元。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行，查询到该公司有在登记的不动产，已经委托当地人民法院协助查封完毕，经电话了解，该公司负责人说明了该公司濒临破产，并承诺2020年在其公司土地得到政府征地款项后处理与广西天峨五福种业有限公司公司的债务。本院已于2019年12月18日对被执行人四川金农种业有限公司限制高消费。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王汉昌 审判员  黎华锋 审判员  覃剑明 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10218号 原告：孙青礼，男，1963年6月9日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。 委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：李保国，男，1972年2月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告孙青礼诉被告李保国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙青礼及委托诉讼代理人叶甬蓉到庭参加诉讼，被告李保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙青礼起诉称：原告自2017年1月起受被告雇佣看管仓库，2018年5月4日在被告指示下卸货时受伤，于5月27日拍片检查时被告知脚后跟骨折，5月28日被告将原告送到明州医院治疗，但只支付了部分医疗费。2018年12月30日，被告书面承诺欠原告医疗费20300元，脚后跟手术费用由被告承担，但经原告多次催讨被告至今未支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告按70%比例赔偿原告损失104182元（具体损失为医疗费20616元、后续治疗费8000元、营养费2700元、残疾赔偿金67266元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2600元），为72927.4元。 被告李保国未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：原告自2017年1月起受被告雇佣看管仓库，仓库坐落于宁波市鄞州区东吴镇东吴大岙工业区17号宁波液压机械有限公司对面。2018年5月4日原告受被告指示，卸货时脚受伤，2018年5月27日原告到五乡镇卫生院拍片检查时被告知脚后跟骨折，原告将受伤情况告知被告后，2018年5月28日被告将原告送到明州医院治疗，但只支付了部分医疗费，剩余款项未支付。2018年12月30日，被告出具书面承诺，承诺欠原告医疗费20300元，脚后跟手术费用由被告承担，但被告未支付，2019年6月5日，原告诊疗支出316元。2019年6月19日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级，营养期90日，后期医疗费8000元。 以上事实由原告提供的承诺书、出院记录、病历本、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票原告陈述等证据予以证实。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中受损害的，应根据提供劳务一方与接受劳务一方的过错承担相应责任。本案中，原告孙青礼在为被告李保国提供劳务过程中受到伤害，被告李保国应当承担赔偿责任。原告损失：医疗费，原告向本院提交了金额为20616元的医疗费发票，均由相关病历佐证，本院确认原告医疗费为20616元。原告出具的欠条经质证，是由被告李保国亲笔书写，应当认定为是被告的真实意思表示，对被告承诺承担原告医疗费及脚后跟手术费用的事实，本院予以确认。后续治疗费，原告内固定在位，具有产生后续治疗费客观基础，宁波天童司法鉴定中心根据原告伤情，建议原告后续治疗费为8000元，本院予以采信，确认原告后续治疗费为8000元。营养费，鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限90天，原告主张按照30元/天的标准计算营养费为2700元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，原告为确定损失支付鉴定费2600元，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告因提供劳务导致身体伤残及精神损害，根据原告的伤残等级结合过错程度，原告主张精神损害赔偿金为3000元，本院予以支持。残疾赔偿金，原告因此次事故造成十级伤残，原告为农村户口，原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，本院确认残疾赔偿金为67266元，上述各项损失共计104182元。现原告主张被告对上述损失承担70%的责任，赔偿原告72927.4元，被告未反驳，并提交有效证据证明原告有重大过错和费用的不真实合理，故原告主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保国赔偿原告孙青礼损失72927.4元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告李保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十二月四日 代书记员 顾吉波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州嘉灵仪表有限公司，住所地江苏省常州市金坛区丹凤路31号。法定代表人：张六平，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东煤安达机电设备有限公司，住所地山东省邹城市恒丰路499号。法定代表人：相军，董事长。再审申请人常州嘉灵仪表有限公司（以下简称嘉灵仪表公司）因与被申请人山东煤安达机电设备有限公司（以下简称煤安达公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉灵仪表公司申请再审称，提交涉案成套产品即“隔绝式压缩氧气自救器”的主管单位（审核发证管理单位）于2014年发布的企业自查通知，通知中明确了应该检查的所有关键部件及要求，结合其在原审中提交的证据，足以推翻所谓专家的证词及原审中的检测报告，原审对此认定事实不清。原审证据采信和判决有失公信力，涉嫌枉法错判。原审中的鉴定报告不应采信，鉴定程序违法，所谓的专家证人证言没有法律依据，原判决混淆了产品质量和违约的关系，认定其产品质量不合格证据不足，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，嘉灵仪表公司与煤安达公司签订的买卖合同中约定，嘉灵仪表公司所供应的系组成自救器的压力表及氧阀等配件，双方约定的AQ1054—2008标准是自救器成品的标准，单项标准未列明，应符合国家标准。原审根据常州市金坛质量技术监督局的复函、稽查建议书，山东省济南市计量检定测试院的检定结果、山东省分析测试中心的检测结论、嘉灵仪表公司提供的收款统计单载明有数量较大的“返修、退还”等证据，结合向国家煤矿防爆安全质量监督检验中心仪表检验高级工程师马善清的咨询意见及嘉灵仪表公司未能提供国家质量监督检验总局颁发的氧阀及减压器的生产制造许可证的事实，认定嘉灵仪表公司供应的压力表及氧阀系不合格产品，认定事实并无不当。嘉灵仪表公司提交涉案成套产品的主管单位于2014年发布的企业自查通知作为新的证据，经审查，该证据并不足以推翻原审依据相关鉴定报告及本案证据综合认定的事实，对该证据本院依法不予采信，其该项申请事由不能成立。综上，嘉灵仪表公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州嘉灵仪表有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十二月十一日法官助理丁波书记员孙小颖
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执172号 申请执行人黄某强，男，1974年9月22日出生，工人，住广西天峨县。 被执行人牙某军，男，1971年8月16日出生，个体户，住广西天峨县。 申请执行人黄某强与被执行人牙某军民间借贷纠纷一案,天峨县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂1222民初236号民事调解书已经发生法律效力。调解确认被执行人牙某军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄某强借款本金及利息共计人民币100800.00元，分两期归还，第一期限于2019年6月9日前归还50000.00元，第二期限于2019年11月30日前归还50800.00元，本案申请人黄某强申请第一期50000.00元。并承担案件受理费579.00元，本案执行费658.68元，共计51237.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆和其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王汉昌 审判员  黎华锋 审判员  覃剑明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27663号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：康盛，男，1998年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：斯顺尧，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告康盛、斯顺尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  王昭锦二〇一九年十二月二十四日书记员  钱俊丞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执547号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   主要负责人：王强，该行行长。   委托诉讼代理人：陈志敏，该行客户经理。   委托诉讼代理人：赵成龙，该行客户经理。   被执行人：李家绘，男,1969年11月29日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李萍，女,1970年2月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李军，男,1970年4月15日出生，,住新疆呼图壁县。   被执行人：邵存河，男，1978年10月3日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：房吴爱，女，1982年11月18日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人李萍、邵存河、房吴爱、李家绘、李军公证债权文书一案中，申请执行人于2019年12月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0603执547号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 曹永利     二Ｏ一九年十二月十日      书记员 齐适雅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3304号被执行人：蒋玉娇，女，1991年6月15日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市钟楼区。本院在执行蒋玉娇罚金一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初266号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行，执行标的为3000元。执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将蒋玉娇纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十二日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14529号原告：许某，男，1978年12月28出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈某，女，1975年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告许某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人李文磊，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还彩金20000元及空调款5000元。事实与理由：2019年3月份，原、被告经媒人张丰伟介绍认识,开始交往，于2019年5月10日（农历4月初六）确定关系，当天送给被告彩礼款20000元。在交往期间，原告外出务工，让被告在家带原告的孩子，2019年7月5日，被告向原告索要3000元钱，7月8日被告离家出走，并带着空调和其它物品、首饰。后来原告向被告索要彩礼和空调费，被告拒绝返还，将原告的电话和微信拉黑。被告陈某辩称，在双方认识、交往过程中，是由于原告的过错，导致关系不能继续，而原告对被告进行恐吓，在同乡范围内各种朋友圈、微信、QQ群对被告进行侮辱，对被告造成很大的伤害。被告认可收到原告彩礼款20000元及空调款3000元，在双方生活及家里照顾两个孩子期间，上述款项已经消耗，并超支600元，请求法院驳回原告的请求。经审理查明,2019年3月份，原告许某与被告陈某经媒人张丰伟介绍认识。于2019年5月10日（农历四月初六），原告给付被告彩礼款20000元，被告当日搬到原告家里居住，双方均带有一个孩子。在双方同居生活约20天后，原告到外地务工，由被告在家照××其中一个为原告的孩子)，期间原告回家居住过一段时间。后双方因生活琐事问题，被告于2019年7月8日离开原告家，双方开始分居生活。现原告要求退还彩礼款未果成讼。庭审中，原告提交微信转款记录截图一份，显示：2019年3月10日向被告转款4000元，原告称用于购买两台空调。6月12日转款2000元，7月5日转款两笔合计3000元，原告称被告当时要用于购买购买电视机。原告称2019年3月10日向被告转款4000元及7月5日转款3000元，合计7000元，原告仅主张5000元。6月12日转款2000元不在本案诉讼请求范围内。被告辩称认可转款3000元，3000元是原告孩子要买电视的，其它转款费用都用于家庭开支了，已经超支。2019年7月8日被告离开原告家时，拆走原告家空调一台。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告许某与被告陈某经人介绍相识确立关系，并同居生活，但未办理结婚登记，现原告许某与被告陈某已不再共同生活。根据法律规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。本案中原、被告未办理结婚登记手续,故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某认可收到彩礼款20000元，本院予以认可。关于应返还彩礼款数额问题，因原、被告同居一段期间，且被告在原告家居住期间带着两个孩子确有花销支出，结合本案实际情况，本院酌定，被告应向原告返还彩礼款6000元。至于原告主张返还的其它款项，属于双方恋爱期间为增加和维系感情的赠与行为，不属彩礼款范围，原告要求返还，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决书生效后十日内返还原告许某彩礼款6000元。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元,原告负担165元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢267号之三申请人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻年鑫，男，该公司员工。被执行人：安徽云宽机械有限公司，住所地天长市。被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地天长市。被执行人：吴培林，男，汉族，私营企业主，住江苏省扬州市。被执行人：陈玉珍，女，汉族，私营企业主，住江苏省扬州市。申请人天长市天振融资担保有限公司与安徽云宽机械有限公司、天长市中润置业有限公司、吴培林、陈玉珍追偿权纠纷一案中，天长市人民法院依法审理，该案作出的(2016)皖1181民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款5566414.85元及逾期利息，被执行人依法应承担执行费55232元。具体要素：1.本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽云宽机械有限公司、天长市中润置业有限公司名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆及存款，本院已依法冻结被执行人银行账户；被执行人吴培林、陈玉珍名下的车辆无法控制，故未处置。3.本院于2019年12月16日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人安徽云宽机械有限公司、天长市中润置业有限公司名下无房产可供执行；被执行人吴培林、陈玉珍名下登记在淮安市丰球白鹭湖庄园熙园43幢107室，已被我院另案拍卖。4.在执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人安徽云宽机械有限公司、天长市中润置业有限公司、吴培林、陈玉珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的5566414.85元，以物抵债3160000元，未能执行标的额为2406414.85元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十六日书记员 徐军军附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执273号 申请执行人韦某线，女，1968年12月17日生，壮族，公务员，住广西天峨县。 被执行人韦某全，男，1970年12月24日生，汉族，无业，住广西柳州市。 申请执行人韦某线与被执行人韦某全民间借贷纠纷一案,天峨县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）桂1222民初461号民事调解书已经发生法律效力。调解确认被执行人韦某全合计支付申请执行人韦某线借款本金230000.00元，分三期付清，第一期于2019年7月31日前给付100000.00元，第二期于2019年12月31日前给付50000.00元，第三期于2020年12月31日前给付80000.00元。并承担案件受理费1254.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1419.00元。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人执行结果，申请执行人表示同意先撤回本案本次执行申请，待今后发现被执行人有财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执273号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇一九年十二月九日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3085号 原告：朱声赐，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：陈小云，女，1982年10月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告朱声赐、陈小云与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以362222元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为362222元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年6月18日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计743天，因中雨停工123天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计129天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数129天，实际逾期天数为870-129=741天。被告实际应付原告逾期交房违约金为26841元（362222元×0.1‰×741天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费、房屋保险共计2395.04元，被告应退回原告按揭代收款为5000-2395.04=2604.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告朱声赐于2015年6月18日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告朱声赐、陈小云截至2019年11月18日的逾期交房违约金26841元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告朱声赐、陈小云按揭代收款2604.96元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1124元，减半收取562元（原告已预交），由原告朱声赐、陈小云负担250元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5093号 原告：章银土，男，1952年9月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：朱燕霞,浙江杭星律师事务所律师。 被告：唐豪骞，男，1996年8月19日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。 法定代表人：陈烈,总经理 委托诉讼代理人：金露，女，系该公司员工。 原告章银土与被告唐豪骞、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司德市营销服务部司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员周泉适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告章银土的诉讼代理人朱燕霞，被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加了诉讼。被告唐豪骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2019年1月27日15时34分许，被告唐豪骞驾驶浙Ａ×××××号小型客车由西向东沿沪瑞线行驶至沪瑞线329公里900米路段右转弯时，与原告章银土驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告章银土受伤的道路交通事故。 交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告唐豪骞负事故全部责任，原告章银土无责任。 涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 鉴定情况：原告章银土申请对其交通事故损伤后伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行评定。本院准许后，摇号确认浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人章银土于2019年1月27日因道路交通事故致左侧共计5根肋骨骨折（3-7肋）后遗3处畸形愈合、肺裂伤经手术修补，构成人体损伤二项十级残疾。2.被鉴定人章银土损伤后的误工期建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。 原告章银土的各项损失： 1.医疗费：50457.01元。 2.住院伙食补助费：33天*50元/天=1650元。 3.营养费：60天*30元/天=1800元。 4.护理费：33天*130元/天+182元*27天=9204元。 5.残疾赔偿金：55574元/年*13年*12%=86695.44元。 6.精神损害抚慰金：酌定6000元。 7.误工费：酌定80元/天*120天=9600元。 8.交通费：酌定700元。 9.鉴定费：1900元。 以上合计168006.44元。 事故发生后，被告唐豪骞垫付医疗费25000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。 当事人诉辩称： 原告章银土变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司依法在交强险、商业险责任限额内赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用173556.45元（非医保用药和精神损害抚慰金在交强险优先赔付），不足部分由被告唐豪骞承担。2.本案诉讼费用由被告唐豪骞负担。 被告保险公司辩称：我公司对事故的发生和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。原告主张的各项损失，我公司意见如下：1.医疗费应扣除非医保用药9082.86元；2.住院伙食补助费按30元/天计算；3.营养费按15元/天计算；4.护理期限过长，标准我公司同意按100元/天计算；5.因原告已超过退休年龄，因此我公司对误工费不认可；6.残疾赔偿金无异议；7.精神损害抚慰金无异议；8.交通费无发票，由法院酌定；9.鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。 被告唐豪骞未作答辩，也未举证。 争议解决 非医保用药：对被告保险公司提出医药费扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 误工费：根据原告提供的发放工资清单以及相关证明，可见原告仍有劳动能力，但其具体从事的工作内容以及工作时间均不固定，故本院对其误工费损失酌情认定为9600元。 鉴定费：原告所支付的鉴定费产生于诉讼中，可由被告保险公司在交强险财产限额内赔付。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告章银土因本次事故遭受的合理损失为168006.44元。被告保险公司应在交强险限额内赔付121900元（10000元+110000元+1900元）。被告保险公司垫付医疗费10000元，扣除该款后，被告保险公司在交强险责任限额内应赔付111900元（121900元-10000元）。超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付46106.44元（168006.44元-121900元）。被告唐豪骞已垫付医药费25000元，扣除该款后，被告保险公司在商业三者险责任限额内需赔付21106.44元（46106.44元-25000元）。被告唐豪骞的垫付款，由两被告另行处理。综上，原告变更后的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告章银土道路交通事故赔偿款111900元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告章银土道路交通事故赔偿款21106.44元。 三、驳回原告章银土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告章银土负担441元，被告唐豪骞负担1445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆敏蕾 ?
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7259号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：祝本彪，男，1970年3月14日出生汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人祝本彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝本彪应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款93544.82元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 毛忆梦
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执保20号 张兵、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 张兵等39人与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司财产保全一案，要求冻结被申请人在冕宁县投资发展有限公司的工程款150000.00元。本院立案执行后，于2019年12月27日向冕宁县投资发展有限公司送达了相关法律文书，现已保全完毕，到此结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5584号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旻，男，1978年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张旻民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初7254号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费518元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十三日法官助理任士强书记员郭晓悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18803号上诉人（原审被告）：范宗权，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：林泽恩，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：雷鸣，广东创见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州新麟二期创业投资企业（有限合伙），主要经营场所江苏省苏州高新区科技城科灵路37号。执行事务合伙人：苏州高新创业投资集团新麟管理有限公司（委派代表闵建国）。被上诉人（原审原告）：深圳市远致创业投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李安刚，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人范宗权、林泽恩因与被上诉人苏州新麟二期创业投资企业（有限合伙）、深圳市远致创业投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20233号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，原审法院已依法于2019年4月3日通知林泽恩缴纳上诉费，林泽恩未在法定期限内缴纳上诉费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。林泽恩提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林泽恩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇一九年十二月二十四日书记员 陈秀丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3320号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：张建，男，1987年9月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张建已经交纳物业费用，原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十二月二日书记员  冷传立
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1787号之一 申请执行人汤成，男，汉族，身份证住址湖南省临湘市。 被执行人深圳华大海川科技有限公司，住所地深圳市福田区上梅林祠堂村60栋0610，组织机构代码06928315X。 法定代表人陶柏松。 申请执行人汤成与被执行人深圳华大海川科技有限公司仲裁纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2015]1434号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27324.07元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已向申请执行人给付执行款人民币23000元，双方已达成执行和解协议，申请结案。本案执行费245元，被执行人已交纳至本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2015]1434号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2015]1434号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖翠婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5305号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。诉讼代理人：冯科铭，系该社职工。被告：李振恒，男，汉族，出生于1980年2月11日，住河南省唐河县。被告：李振国，男，汉族，出生于1973年10月14日，住河南省唐河县。被告：胡献明，男，汉族，出生于1962年8月25日，住河南省唐河县。被告：胡闯，男，汉族，出生于1990年1月2日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李振恒、李振国、胡献明、胡闯为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 张重悦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初286号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：灵璧县绽放餐饮娱乐管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城光明小区西侧侧龙山庄园1幢0207室，统一社会信用代码91341323MA2RLTCH47（已注销）。 经营者：赵松。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告灵璧县绽放餐饮娱乐管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  许劲松 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  祝 美 二〇一九年十二月十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4742号原告：张占军，男，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山酒店141号工人文化宫7楼701室。法定代表人：刘宇，职务：执行董事兼经理。原告张占军诉被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司（以下简称玖居公司）行纪合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张占军及其委托诉讼代理人范挺到庭参加诉讼，被告玖居公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2018年8月21日原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》及《补充协议》于2019年9月2日己解除；2、判令被告向原告支付租金33750元和违约金10000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年8月21日，原告张占军与被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司（以下简称“玖寓公司”）签订了《房屋出租委托代理合同》，约定玖寓公司代原告办理呼和浩特市赛罕区永泰城D座501、502、511和513号房屋共4套房屋出租事宜，每套房屋建筑面积66平方米，每套房屋月租金为1250元，委托期限自2018年9月10日至2021年9月9日，合同第八条第四款约定乙方（玖寓公司）无理由且未按约定归还租金达15日，甲方(原告）有权解除单方合同。第九条约定乙方有第八条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，并赔偿甲方损失。同日，双方还签订了《补充协议》，第一年租金首期人民币10000元，于2018年9月10日支付；第二次租金15000元，支付时间2018年12月10日；第三次租金15000元，支付时间2019年3月10曰；第四次租金15000元，支付时间2019年6月10日；第二年第一次租金15000元，支付时间2019年9月10日。每季度支付一次租金，每次租金15000元。合同签订后，原告依约向玖寓公司交付了房屋，但玖寓公司仅向原告支付了第一年度前三次租金，未按照合同约定时间交付第一年度第四次租金和第二年度第一次租金，原告和被告的责任人刘宇、翟雪娇联系，答复7个工作日支付，后被告相关人员的电话均处于无人接听状态。《补充协议》第七条约定，甲方根据合同及协议发出的书面通知应按照合同首部确认的地址发出，书面通知以特快专递递送的，在一方发出后第三日视为送达。2019年8月30日原告委托北京大成（内蒙古）律师事务所律师范挺通过邮政快递向被告发出了《律师函》，函告：被告在收到律师函之日，委托人与被告解除《房屋出租委托代理合同》及《补充协议》，后该邮件未妥投，原因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。依据《合同法》的规定，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当支付剩余租金并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。被告未提交答辩意见及证据。原告针对自己主张向法庭提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院对该案事实认定如下：2018年8月21日，原告张占军与被告玖居公司签订的《房屋出租委托代理合同》，约定玖居公司代原告办理呼和浩特市赛罕区永泰城D座501、502、511和513号共4套房屋出租事宜，每套房屋建筑面积66平方米，每套房屋月租金为1250元，委托期限自2018年9月10日至2021年9月9日。合同第八条第四款约定乙方（玖居公司）无理由且未按约定归还租金达15日，甲方(原告）有权解除单方合同。第九条约定乙方有第八条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，并赔偿甲方损失。同日，双方还签订了《补充协议》，第一年租金首期人民币10000元，于2018年9月10日支付；以后租金每季度支付一次，每次租金15000元。合同签订后，原告依约向玖居公司交付了房屋，原告自认玖居公司欠付第一年度第四次租金15000元、第二年度第一次租金15000元及截止到2020年3月31日止的租金3750元。《补充协议》第七条约定，甲方根据合同及协议发出的书面通知应按照合同首部确认的地址发出，书面通知以特快专递递送的，在一方发出后第三日视为送达。2019年8月30日原告委托北京大成（内蒙古）律师事务所律师范挺通过邮政快递向被告发出了《律师函》，函告：被告在收到律师函之日，委托人与被告解除《房屋出租委托代理合同》及《补充协议》。本院认为，本案系行纪合同纠纷。原被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效，当事人双方应当遵守合同约定内容。被告未按照合同约定向原告支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告请求被告支付租金33750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告请求确认合同已解除，符合合同法规定的通知解除情形，且被告未在合理期限内提出异议，故本院对于原告确认解除合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告张占军与被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》、《补充协议》解除；二、被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张占军租金30000元、违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年十二月十二日书记员 赵 巍
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初927号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何某锋，男，2001年6月4日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人何某锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月27日、28日1时许，被告人何某锋到广州市从化区鳌头镇棋杆市场的肉类销售档，乘夜深无人之机，用事先制作好的微信二维码张贴覆盖被害人孙某1、孙某2、黄某、刘某珍档口的收款二维码。乘上述被害人在收款时不察觉之机，盗取客人手机支付的菜款。其中，盗得被害人孙某1128元、孙某2600元、黄某1000元、刘某珍100元。被告人将盗窃所得用于玩游戏挥霍。被告人何某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某锋归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，依法应予责令退赔；扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、限被告人何某锋于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人孙某3128元、孙文超600元、黄美绿1000元、刘燕珍100元。三、扣押的作案工具魅族手机一台（IMEI1：862514039478786，IMEI2：862514039478794）、二维收款码一张，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十二月二日书记员  曾衍鸣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初5062号 原告：杨华林，男，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋小松、邓情锋，湖南宗元律师事务所律师。 被告：唐兴胡，男，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨健英，女，系被告唐兴胡妻子（特别授权）。 被告：杨健英，女，住湖南省永州市零陵区。 原告杨华林与被告唐兴胡、杨健英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息，利息按年利率24%支付到本息全部还清之日止（暂计算至2019年12月10日为110000元，已减去二被告偿还8000元利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2015年1月11日，二被告因在广西南宁从事钢管脚手架生意缺少资金，遂向原告借款100000元，双方约定每月利息2000元，二被告出具了借条给原告。借款后，二被告仅在2015年6月9日及7月24日二次偿还原告借款利息共计8000元（每次为4000元），此后，原告多次向二被告催收，二被告一直拖延未还。 被告唐兴胡、杨健英口头辩称，他们向原告借款100000元是事实，但他们偿还原告多少借款利息需要去银行调出转账记录才知道具体是多少，应该比原告诉称的8000元多。现在广西南宁钢管脚手架生意行情不景气，他们做生意亏了，希望原告能够少收取一些利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2015年1月11日，二被告因在广西南宁从事钢管脚手架生意需要资金周转，遂向原告借款100000元，原告当日通过银行转账的方式将100000元汇入被告杨健英账户，双方约定每月利息2000元，由二被告出具了一张借条给原告，借条上载明：“今借到杨华林人民币壹拾万元整（￥100000元），每月利息贰仟元整（￥2000元），借款人：杨健英、唐兴胡，2015年元月11日”。借款后，二被告仅在2015年6月9日及7月24日分二次偿还原告借款利息共计8000元（每次为4000元），此后，原告多次向二被告催收，但二被告一直未再偿还原告借款本息。 认定上述事实，有原、被告的陈述、DCC个人活期明细账查询记录、银行卡交易记录、二被告出具的借条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款后，理应承担偿还责任，二被告经原告催收后至今未完全履行自己的偿还义务，应承担继续履行的法律责任，原告要求二被告偿还借款本金100000元并按年利率24%承担利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称，偿还给原告的利息不少于8000元，且现在生意行情不好，希望原告少收取利息，因二被告未提供任何证据证实自己具体偿还多少利息给原告，而原告仅认可偿还了8000元，因此，本院只能认定二被告偿还给原告的利息为8000元，至于被告认为生意行情不好，希望原告少收取部分利息，因原告不同意少收取利息，且按年利率24%收取利息未超过法律规定，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告唐兴胡、杨健英在本判决生效后十日内偿还原告杨华林的借款本金100000元及利息（利息的计算方法为:按借款本金100000元，年利率24%，从2015年1月11日算起至本息付清之日止，含已支付的8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告唐兴胡、杨健英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2687号申请执行人:郑某，男，1987年5月3日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：丁某，女，1981年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初2491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  唐宛军
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执2094号申请执行人：沈阳东亿隆贸易有限公司,住沈阳市浑南区棋盘山.被执行人：康平县洪丽加油站,住康平县康平镇刀兰村；被执行人：陈洪丽,女性,1965年1月5日出生,住康平县本院在执行沈阳东亿隆贸易有限公司与康平县洪丽加油站、陈洪丽合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十二月十七日书记员 王玮琦