辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2241号原告：吕秀英，女，1957年9月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：林璐（原告女儿），住营口市西市区。被告：宋宝成，男，1962年11月24日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：张玉舫，女，1960年2月23日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。原告吕秀英与被告宋宝成、被告张玉舫机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀英委托代理人林璐、被告张玉舫及其与被告宋宝成共同委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀英向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告救援费160元，医疗费38,012.9元，医疗器械费195元，交通费2,000元，复印费50元，住院伙食补助费1,400元，营养费18,250元，护理费52,707元，误工费29,312元，鉴定费1,210元，精神抚慰金10,000元，伤残赔偿金29,312元；2．案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日9时原告吕秀英骑自行车在营口市西市区西路口处被被告宋宝成所驾驶的无牌照电动机动车追尾撞伤。住院治疗28天，医生医嘱要求休息一个半月。经交警认定宋宝成承担本次交通事故主要责任，吕秀英承担次要责任。经交通部门委托鉴定，宋宝成所驾驶车辆为机动车范围，被告属于无证驾驶，且未交强险，故被告宋宝成应按照交强险范围内承担原告吕秀英的赔偿责任。对其他部分，因被告宋宝成驾驶无牌照机动车且未缴纳强险，将原告撞成严重重伤，造成原告生活无法自理，应承担本次事故的90%的责任，因张玉舫与宋宝成为夫妻关系，故应共同承担。现向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告宋宝成辩称，原告主张宋宝成给付3,650元，没有医嘱证明，法庭不应该支持该项诉请，交通费500元原告应当有交通费票据而且应当证明其用于治疗疾病所发生的费用，护理费8,030元，此项护理费与法律规定的费用标准相差较大，属于原告计算错误，原告住院治疗28天支出医疗费37,706元，被告认为用药明显不合理，所以被告要求对其医疗费用的相关性合理性和必要性进行司法鉴定。被告张玉舫辩称，原告要求被告张玉舫承担机动车责任事故纠纷一案的赔偿责任没有事实和法律依据被告张玉舫不是肇事司机与其发生的交通事故无任何关联，原告的赔偿款并不是被告张玉舫与被告宋宝成的夫妻共同债务，所以原告起诉被告张玉舫系主体不适格，应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月12日9时许，原告吕秀英骑二轮自行车沿新和大街由西向东行驶至民生路口处准备往北转弯时与被告宋宝成驾驶二轮摩托车从后面上来而相刮撞，致原告吕秀英受伤住院。经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队做出的道路交通事故认定书，认定被告宋宝成忽视交通安全无证驾驶二轮摩托车上道行驶瞭望不够未采取措施不当的过错行为是形成该起事故的主要原因，原告吕秀英骑自行车没有走非机动车道的过错行为是形成该起事故的次要原因，被告宋宝成负该起事故的主要责任，原告吕秀英负次要责任。事发后，营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队委托辽宁正大司法鉴定中心针对该事故电动车两轮车“机非”属性进行鉴定，鉴定意见：澳柯玛牌电动两轮车不符合“电动自行车”定义及规定，属于机动车定义的范畴，为机动车。被告宋宝成、张玉舫对该鉴定报告有异议，认为该车辆不属于机动车辆，被告宋宝成、张玉舫要求重新鉴定该事故电动车两轮车“机非”属性。原告受伤后入营口市中心医院治疗，经诊断为左侧内、外、后踝闭合粉碎性骨折、左踝关节脱位、左踝内上网皮肤挫裂伤。住院27天，二级护理27天，出院医嘱记载加强营养。本起事故共计花费医疗费38,012.9元，施救费用花费160元，医疗器械费195元。出院后医院共计4份出具医学诊断证明书，建议休养75天。大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2019年9月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕秀英左踝关节损程度已构成人体损伤十级（拾级）伤残。原告户籍性质为农业户口。诉讼中，被告宋宝成申请对原告医疗费用相关性、合理性、必要性进行鉴定，但未提交其申请依据。本院依原告申请对被告财产进行保全。本院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，依法予以采信。辽宁正大司法鉴定中心出具的案涉车辆为机动车的鉴定意见，结论客观，程序合法，依法予以采信，被告宋宝成、张玉舫申请重新鉴定的理由不成立，本院不予重新鉴定。被告宋宝成驾驶二轮摩托车系机动车，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告宋宝成应在交强险责任限额范围内对原告吕秀英的损失予以赔偿。对其他部分，由于被告宋宝成负该起事故的主要责任，原告吕秀英负次要责任，被告宋宝成承担该事故70%赔偿责任，原告吕秀英自行承担30%。关于被告宋宝成主张原告用药明显不合理，要求对原告医疗费用的相关性、合理性、必要性进行鉴定的申请，由于其未提交该鉴定申请的依据，且原告的病案、诊断中载明的治疗项目均为治疗左侧内、外、后踝闭合粉碎性骨折、左踝关节脱位、左踝内上网皮肤挫裂伤产生，可以认定该伤情及医疗费用是由于交通事故导致的，对被告宋宝成的鉴定申请，本院不予支持。本案系侵权纠纷，且被告张玉舫不同意承担该债务，不能认定为夫妻共同债务，原告吕秀英基于二被告的夫妻关系主张被告张玉舫与被告宋宝成共同承担民事责任，不应予以支持。针对原告吕秀英损失，1．医疗费，有相关病志、收据为证，判决给付医疗费38,012.9元；2．住院伙食补助费，按每天50元标准，判决给付1,350元（50元/天＊27天）；3．护理费，本院按照2019年度居民服务业在岗职工平均工资，判决给付3,898元（52,707元/年/365天＊1人＊27天）；4．施救费，系因交通事故产生费用，判决给付160元；5．医疗器械费，因交通事故产生费用，判决给付195元；6．营养费，参照其病志及伤情，酌情给付1,350元（50元/天＊27天）；7．误工费，原告未举证证明其实际收入减少，本院不予支持；8．交通费，本院酌情给付270元；9．残疾赔偿金，鉴定部门作出的司法鉴定意见书结论客观，原、被告均未提出异议，依法予以采信。结合原告的户口性质、年龄、司法鉴定意见书的结论，判决给付伤残赔偿金29,312元（14,656元/年＊20年＊10%）；10．精神损害抚慰金，因本起事故给原告身心造成一定的伤害，从过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑判决给付4,000元；11．复印费，原告未举证证明其实际花费，本院不予支持；12．鉴定费，有票据为证，判决给付1,210元。综上，原告损失共计79,757.9元，被告宋宝成应在交强险分项限额内赔付43,675元，其他部分，被告宋宝成应赔付25,258.03元，原告吕秀英自行承担10,824.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条判决如下：一、被告宋宝成赔付原告吕秀英68,933.03元；二、驳回原告吕秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元，保全费1,020元，由被告宋宝成承担2,543元，由原告吕秀英承担569元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 张  俊  颖人民陪审员 王    红人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年十二月十九日法官助理王茹懿书记员范雨