江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2508号上诉人（原审原告）：刘光华，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人(原审原告)：张友梅，女，1987年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上列二上诉人的委托诉讼代理人：高正华，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王博文，男，1991年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：谌厚钢，男，1993年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人刘光华、张友梅因与被上诉人王博文、谌厚钢健康权纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘光华、张友梅上诉称：1.请求改判二被上诉人承担二上诉人医药费共计7420.76元；2.请求改判二被上诉人承担鉴定费1200元；3.请求改判二被上诉人承担刘光华的误工费20000元、护理费3000元、营养费1800元、后续康复医疗费7000元；4.本案诉讼费及相关的其他费用由二被上诉人负担。事实及理由：1.一审法院对本案责任比例划分不当；2.一审法院对误工费的标准认定错误；3.一审法院认定营养费标准过低。被上诉人王博文、谌厚钢未提出答辩意见。原告刘光华、张友梅向一审法院起诉请求：1、判令二被告承担上述原告的医药费共计7420.76元（其中刘光华7061.26元、张友梅359.5元）；2、判令二被告承担鉴定费1200元；3、判令二被告承担刘光华的误工费20000元，护理费3000元，营养费1800元，后续康复医疗费7000元。4、本案的诉讼费及与本案相关的其他所有费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告刘光华与张友梅系夫妻关系，住吉州区恒丰花园小区。2019年1月17日10时30分左右，被告王博文、谌厚钢开车去吉州区恒丰花园小区运货，原告刘光华骑电动车路过，因为停车、让路的问题，双方发生口角，继而打起架来，致原告刘光华、张友梅受伤。原告刘光华报警，吉安市公安局吉州分局禾埠派出所派员到现场出警，并委托江西吉安司法鉴定中心对刘光华的损伤程度进行司法鉴定。2019年1月18日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书：评定刘光华损伤程度为轻微伤。原告为此次鉴定支付鉴定费400元。事发当日，原告刘光华入上海市东方医院吉安医院住院治疗，诊断为：头皮外伤，左眼眶骨骨折，左眼睑挫伤，11牙外伤性错位。刘光华于2019年1月23日出院，花费医疗费7061.26元。原告张友梅入上海市东方医院吉安医院门诊检查，花费医疗费359.5元。2019年5月8日，永丰县恩江法律服务所委托江西吉安司法鉴定中心对刘光华的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2019年5月14日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见，评定刘光华受伤之日起误工期3个月、护理期1个月、营养期1个月、后续康复医疗费7000元（含牙体修复费用，鉴定费除外）。原告为此次鉴定支付鉴定费800元。另查明，事发前，原告刘光华在吉安市青原区河东街道金竹园小区个体经营一餐厅。经本院核算，原告刘光华的损失为：１、医疗费7061.26元；２、后续治疗费7000元；3、误工费（35470元/年÷12）×3个月＝8867元；4、护理费3000元；5、营养费30元/天×30天＝900元；6、鉴定费1200元。以上共计28028.26元。原告张友梅的损失为医疗费359.5元。两原告的损失共计28387.76元.一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的原告刘光华、张友梅与被告王博文、谌厚钢因停车、让路问题发生口角，引起打架，庭审中，原告陈述系因其向被告王博文提出不该在小区乱停车，堵住道路，被告方先动手打人，而原告向法庭提供的派出所分别向王博文、谌厚钢及两被告的朋友胡某作的询问笔录中，王博文和谌厚钢均陈述系因原告刘光华骑电动车撞到王博文，王博文要求其道歉，而原告不道歉反而先动手打人，胡某则陈述没看到谁先动手。原、被告对事情起因及谁先动手各执一词，派出所亦未对此作出结论并划分责任。一审法院认为，双方在处理停车、让路问题中，均不能保持理性冷静，致使矛盾激化，进而发生肢体冲突，导致原告受伤，原、被告对此均存在过错，结合本案案情及损害后果，确定双方的责任比例为4：6，即两被告对两原告的损失共同承担60%的赔偿责任。两原告的医疗费、鉴定费提供了正式票据，予以确认。原告刘光华主张的后续治疗费、误工期、护理期、营养期，提供了鉴定机构的鉴定意见，予以采信，但原告未提供收入证明，故误工费标准参照上一年度江西省餐饮业年平均工资标准计算，超出部分不予支持。护理费计算未超出标准，予以支持。营养费标准过高，按法院核定为准，超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王博文、谌厚钢共同赔偿原告刘光华、张友梅损失共计17033元，限本判决生效之日起10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取为405元，由被告王博文、谌厚钢共同负担。二审期间，被上诉人谌厚钢、王博文经本院通知未前来接受询问。上诉人刘光华、张友梅向本院补充提交了2组证据：1.2019年8月27日禾埠派出所对事发目击者匡木英、肖六斤的询问笔录复印件，上面加盖了吉安市公安局吉州分局禾埠派出所的印章，标注了“复印属实”字样。该组证据拟证明事发经过的真实情况。本院认为，匡木英、肖六斤系与本案双方无利害关系的现场目击者，其二人在派出所对事发经过的陈述基本相吻合，可以作为认定事实的合法有效依据，故对该组证据予以采信。2.刘光华与王春娥签订的《商铺租赁合同》。拟证明刘光华餐馆的经营场所系承租王春娥的房屋，年租金8400元，刘光华误工期内遭受了租金损失。本院认为，由于该证据的签订方王春娥未到法院作证，无法认定该《商铺租赁合同》的真实性，故对该组证据本院不予采信。本院经二审审理查明：2019年1月17日，谌厚钢和王博文等4人驾驶一辆面包车到吉州区恒丰小区运货，将车辆停在小区内的通行道路上，4人在车旁等候运货。此时刘光华骑电动车经过，见道路被堵就从旁边绕过去，并指责谌厚钢等人不应该将车辆停放在道路上影响通行，双方引发口角。口角争执中，谌厚钢走到刘光华身边揣了一脚，将刘光华连人带车揣倒在地。刘光华站起来想拿出手机报警，被谌厚钢从后面抱住，刘光华无法动弹，咬了谌厚钢的手，双方遂发生扭打。王博文见状过来帮忙，并用肘关节击打刘光华。刘光华妻子张友梅见状，就上前去拖开王博文，被王博文打倒在地。后来见刘光华报案了，谌厚钢和王博文就跑离现场，其余没有动手的2人还留在现场。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点集中在两方面，一是一审法院对刘光华损失的计算是否正确，二是一审法院对双方的责任划分是否妥当。关于一审法院对刘光华损失计算是否正确的问题。刘光华上诉主张其损失计算不当，营养费应计算1800元，误工费应按其开餐馆的收入计算，还有3个月无法开店的房租2100元也要计入损失。本院认为，刘光华对其上诉主张应通过充分证据加以证明，但其二审所提交的租房合同没有出租人前来作证，无法确认其真实性，其也未提供相关证据证实其开店每月收入情况及营养费应计算为1800元的依据。因此，一审法院对刘光华的损失计算并无不当。关于一审法院对双方的责任划分是否妥当的问题。本院认为，被上诉人谌厚钢和王博文等人将车辆停放在小区通行道路上，影响小区车辆和人员的正常通行，是导致本案纠纷发生的起因。在双方发生口角中，是谌厚钢先上前脚揣刘光华，之后王博文又上前帮忙殴打刘光华，并将前来拖架的张友梅打倒在地，谌厚钢和王博文对刘光华、张友梅的受伤属共同侵权且负有主要责任。上诉人刘光华在通行受阻的情况下指责对方时用语欠妥，对纠纷的引发亦负有一定责任。结合本案纠纷的发生起因及打架的过错程度，本院酌定由谌厚钢和王博文承担刘光华损失80%的赔偿责任，张友梅在本案中没有过错，谌厚钢和王博文对其受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。因此，谌厚钢和王博文应共同赔偿刘光华损失的80%即22422.6元（28028.26元×80%），应共同赔偿张友梅的全部损失359.5元。综上，一审判决认定事实基本清楚，但责任划分欠妥，且在刘光华、张友梅的诉请未获全部支持的情况下，没有判决驳回二人的其他诉讼请求不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2989号民事判决；二、被上诉人谌厚钢、王博文共同赔偿上诉人刘光华损失22422.6元，共同赔偿张友梅损失359.5元，限在本判决生效之日起10日内付清；三、驳回上诉人刘光华、张友梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元减半收取405元，二审案件受理费385元，共计790元，由被上诉人谌厚钢、王博文负担640元，上诉人刘光华、张友梅负担150元。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十二月十日书记员  刘 娟