重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17407号 原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，统一社会信用代码91500106203055298J。 法定代表人：杨正龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：动能（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67号楼14层1706，统一社会信用代码91110302MA0057Y859。 法定代表人：王晓霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳文化，男，该公司总裁。 委托诉讼代理人：苏斌，男，该公司员工。 原告重庆气体压缩机厂有限责任公司（以下简称气体压缩机厂公司）与被告动能（北京）科技发展有限公司（以下简称动能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，被告动能科技公司在答辨期内提出管辖权异议。本院于2019年8月6日作出（2019）渝0106民初17407号民事裁定书，驳回被告动能科技公司对本案管辖权提出的异议。被告动能科技公司不服该裁定向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年10月15日作出(2019)渝01民辖终1443号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告气体压缩机厂公司的委托诉讼代理人朱剑杭、王宸昕，被告动能科技公司委托诉讼代理人苏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告气体压缩机厂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款108万元；2.判令被告赔偿逾期付款损失（以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年7月1日起计算至清偿之日止；暂计算至2019年6月10日为67533元）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求中的逾期付款损失起算时间变更为2018年7月12日。 事实及理由：原告与中富某科技发展有限公司于2013年8月21日和2013年9月6日签订了《工业品买卖合同》（合同号：CCF13****）和《补充协议》，由原告向中富某科技发展有限公司提供两台套空气压缩机，合同金额为318万元。中富某科技发展有限公司向原告支付了共计210万元。截止2017年11月29日，中富某科技发展有限公司尚欠原告108万元，且没能力继续履行合同。2017年12月18日，原、被告与中富某科技发展有限公司签订《设备采购补充协议》约定：原告以108万元的价格，将中富某科技发展有限公司尚未提货的一台空气压缩机设备卖给被告。被告应于2017年12月28日前向原告支付货款8万元，2018年6月30日前派人前往原告处参与调试验收。验收合格后，十个工作日内将剩余货款100万元支付给原告。若被告工作人员在2018年6月30日前不到原告处参与调试验收的，则视为原告的设备符合约定可以使用。该《设备采购补充协议》签订后，被告未按约向原告支付货款，经原告多次催告，亦不派人履行验收义务。按约定，被告所有付款条件早已成就，应当向原告支付货款108万元，原告多次催收未果。 被告动能科技公司辩称：1.原、被告与中富某科技发展有限公司签订《设备采购补充协议》的内容是真实的；2.2019年11月12日被告公司派员验货时，发现机器运行无法达到约定的机器连续开机稳定运行48小时，原告无法提供合格的产品，属于违约行为，应按合同货款318万元的20%的金额（即63.6万），赔偿给被告。 原告气体压缩机厂公司围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》、《补充协议》、产品验收送货单、《设备采购补充协议》等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2013年8月21日，原告气体压缩机厂公司（出卖人）与中富某科技发展有限公司（买受人）签订《工业品买卖合同》（合同号：CCF13****）。合同约定：中富某科技发展有限公司向原告购买型号为WF-10/400空气压缩机两台、隔音箱体两件、GZQ-10/40干燥器两台，总价为336万元；出卖人对质量负责的条件及期限为：质保期自出厂之日起一年；交（提）货方式、地点为买受人所在地；检验标准、方法、地点及期限：按随机出厂清单验收；结算方式、时间及地点：合同生效后二十日内付30%预付款（100.8万元），两个月付30%进度款（100.8万元），发货前付35%提货款（117.6万元），余5%质保金（16.8万元）质保期满十日内付清。 2013年9月6日，原告气体压缩机厂公司（卖方）与中富某科技发展有限公司（买方）签订《关于CCF13****号WF-10/400型空气压缩机合同补充协议》，约定将《工业品买卖合同》（合同号：CCF13****）合同总价款调整为318万元，付款方式改为合同生效后二十日内付30%预付款（95.4万元），发货前付65%提货款（206.7万元），余5%质保金（15.9万元）质保期满十日内付清。 上述合同签订后，原告于2014年5月5日已向中富某科技发展有限公司交付了WF-10/400空气压缩机一台套、WF-10/400PLC控制柜一台套、WF-10/400隔音箱体一台套、GZQ-10/40干燥器一台套，并出具了《产品验收清单》。中富某科技发展有限公司已向原告支付210万元货款，其中159万元为支付已提供一台设备的货款，另51万元作为未提货设备的预付货款，截止2017年11月29日，中富某科技发展有限公司欠原告货款108万未付，且没有能力继续履行合同。 2017年12月18日，原告气体压缩机厂公司（甲方）与中富某科技发展有限公司（乙方）及被告动能科技公司（丙方）签订《设备采购补充协议》主要约定：甲方以108万元价格（含增值税价格）将乙方尚未提货的一台设备卖给丙方，此108万元货款由丙方直接支付给甲方后，甲方发货给丙方；乙方已向甲方支付的51万元预付货款不再要求甲方返还且在甲方发货后也不再向甲方主张。丙方应于2017年12月28日前向甲方支付货款8万元；丙方应于2018年6月30日前派人前往甲方所在地进行设备调试验收，连续试车运行48小时后没有出现故障，则丙方视为产品合格可以使用。若丙方的工作人员在2018年6月30日前不到甲方所在地参与调试验收的，则视为甲方的设备符合约定可以使用；设备调试正常可以使用后，丙方十个工作日内支付剩余货款100万元给甲方。甲方收到后，十个工作日内将设备发至丙方指定地点（运输距离不远于重庆至北京的距离），运保费由甲方承担，丙方收货地点另行书面通知。该设备质量保证期为本协议签订生效后一年，质保期内设备出现因甲方原因产生的故障由甲方免费维修。 《设备采购补充协议》签订后，动能科技公司既未按约向气体压缩机厂公司支付货款，亦未派员履行验收义务。 本院认为，原告气体压缩机厂公司与中富某科技发展有限公司签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》，原告气体压缩机厂公司、被告动能科技公司与中富某科技发展有限公司《设备采购补充协议》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。 根据《设备采购补充协议》约定，被告动能科技公司应在2017年12月28日前支付货款8万元，在2018年6月30日前派人前往原告气体压缩机厂公司所在地进行设备调试验收,设备调试正常可以使用后，十个工作日内支付剩余货款100万元。但被告动能科技公司在2017年12月13日合同签订后，既未按约支付货款，也未按约在2018年6月30日前派员进行设备调试验收。根据《设备采购补充协议》“若动能科技公司的工作人员在2018年6月30日前不到气体压缩机厂公司所在地参与调试验收的，则视为气体压缩机厂公司的设备符合约定可以使用”的约定，原告气体压缩机厂公司的设备应视为于2018年6月30日符合约定可以使用。被告动能科技公司应该按约支付货款。被告动能科技公司在2019年11月11日本案开庭审理前一日才派员调试验收设备，已超出双方合同约定的验收时间，且以该设备不能满足运行条件不同意支付货款、要求赔偿的抗辩，不予采信。被告动能科技公司不正当的阻止付款条件成就，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告气体压缩机厂公司有权要求被告动能科技公司支付货款108万元和按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息标准赔偿逾期付款损失。被告应于2017年12月28日前支付货款8万元，逾期未付，应以8万元为基数，从2017年12月29日起计算逾期付款损失至付清之日止，但鉴于原告要求主张逾期付款损失的起算时间为从2018年7月12日起计算，故本院支持该部分的资金占用损失从2018年7月12日起计算；原告气体压缩机厂公司的设备于2018年6月30日视为符合约定，在设备调试正常后十个工作日内支付货款，故被告应于2018年7月13日支付货款100万元，逾期未付，应以100万元为基数，从2018年7月14日起计算逾期付款损失至付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告动能（北京）科技发展有限公司支付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司货款108万元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告动能（北京）科技发展有限公司赔偿原告重庆气体压缩机厂有限责任公司逾期付款损失（均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，以8万元为基数，从2018年7月12日起计算至付清之日止；以100万元为基数，从2018年7月14日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回原告重庆气体压缩机厂有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15128元，减半交纳7564元，由被告动能（北京）科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵咏梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣