wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11525号 原告刁斌男，1981年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告白晶女，1974年10月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 第三人沈阳市浑南区信商不动产中介服务部，经营场所辽宁省沈阳市浑南区。 经营者赵翠女，1983年6月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告刁斌与被告白晶、第三人沈阳市浑南区信商不动产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刁斌、被告白晶、第三人沈阳市浑南区信商不动产中介服务部的经营者赵翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告白晶退还原告押金1200元并承担诉讼费及相关费用400元；2.第三人退还原告中介费300元。事实和理由：原告于2019年6月13日在第三人处租下100平方米左右的住宅，租期一个月，当时交付中介500元定金，后于6月18日在第三人安排下与被告签订租房合同，房屋位于绿色家园A11号1单元2层1号63.8平的两室一厅，每月租金1200元，当时交付2250元，之后拿到房屋钥匙。原告自己收拾房屋后，发现房屋面积与约定不符但原告无奈下最终同意入住。7月16日，原告联系被告交房，次日被告称沙发地板有损坏要扣掉押金1200元。 被告白晶辩称，被告是通过中介认识的原告，房屋钥匙一直在中介处，原告看过房子后交了200元定金给中介，签订合同签被告已经提出要求原告不能饲养宠物，但18日被告发现屋内有狗，被告与原告沟通后，原告承诺立即将狗清走。租期届满后，被告收房时发现房间气味非常大，到处是狗毛，原告租住期间水电费共计140.90元至今未交。被告现在不同意返还押金，理由是原告擅自饲养宠物，造成屋中家具、沙发损坏，房屋无法继续出租。 第三人辩称，中介服务是为双方提供信息，双方发生纠纷可以协商解决，协商不成与中介无关，第三人已经完成中介服务，不同意退还中介费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告刁斌与被告白晶在第三人沈阳市浑南区信商不动产中介服务部处签订《房屋租赁及居间合同》1份，主要约定：被告向原告出租房屋一处，位于沈阳市浑南区，建筑面积63.80平方米，租期自2019年6月18日至2019年7月18日，房屋租金总计1200元，押金1200元，合同另外约定了双方责任、违约责任等。合同签订后，原告向被告交付了房屋租金1200元、押金1200元以及双方约定的其它费用，原告另向第三人支付了中介费300元。房屋租赁期限届满后，原告搬离租住房屋，被告拒绝返还原告房屋押金。原告租住被告房屋期间，发生水电费共计140.90元未予缴纳。 本院认为，原告刁斌与被告白晶于2019年6月18日签订的《房屋租赁及居间合同》并未就原告租住房屋期间能够饲养宠物问题作出约定，在案件审理过程中，第三人沈阳市浑南区信商不动产中介服务部的工作人员黄丽霜作为原被告双方签订房屋租赁合同的经手人也明确表明签订合同时双方就饲养宠物问题没有特别约定，故被告以原告饲养宠物而拒绝退还押金的理由不能成立。另外，被告述称原告租住期间损坏屋中的家具，但并未提交证据证明，故被告应当向原告返还押金，扣除原告租住期间产生的水电费140.90元，被告应当返还押金1059.10元。第三人为原被告双方签订房屋租赁合同提供居间服务，双方实际已经签订合同并实际履行，第三人已经履行合同义务，原告要求退还中介费的主张无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付400元相关费用的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白晶于本判决生效之日起十日内向原告刁斌返还租房押金1059.10元； 二、驳回原告刁斌的其它诉讼请求。 如果被告白晶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵岩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢335号之二申请执行人刘娜，女，1994年10月25日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人新疆众顺枣业农民专业合作社，地址新疆阿拉尔市阿塔公路94公里处，统一社会信用代码93659002689554846P。法定代表人游胜晴。本院在执行刘娜与新疆众顺枣业农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日向新疆众顺枣业农民专业合作社发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆众顺枣业农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新疆众顺枣业农民专业合作社存款人民币24858元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于福彬二〇一九年十二月三日书记员  董文通
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7898号原告：李绪兰，又名李英兰，女，1935年10月10日出生，住济源市。委托代理人苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。被告：苗毛旦，男，1970年9月8日出生，住济源市。原告李绪兰诉被告苗毛旦合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪兰及其委托代理人苗先跃、被告苗毛旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求终止原、被告之间的租赁关系，被告返还面粉厂厂房及面粉成套加工设备。2、判令被告支付原告2003年至2019年的欠款59500元。事实和理由：被告系原告小儿子。原告丈夫在世时购置济源市克井镇北社面粉厂，临终嘱托面粉厂由三个儿子轮流经营，每人干三年，无论谁经营年初付原告3500元。被告接手经营后，未按时给付原告3500元。经济源市人民法院于2001年9月3日作出（2001）济民初字第1875号判决书和2002年8月5日作出（2002）济民初字第1198号民事判决书，被告在经营面粉厂期间，每年应向原告支付3500元。现面粉厂仍为被告正常经营，但2003年以来，被告一直未依判决按时支付款项共计59500元。现原告年事已高，需维持生计，时常向原告讨要，均遭拒绝。迫于无奈决定解除双方之间的租赁合同，收回面粉厂所有权。被告辩称，原告陈述不属实，该面粉厂是北社村大队的面粉厂，并非原告的面粉厂，也不是其父亲在世时购置的，而是当时原告父亲租赁村委经营的面粉厂。原、被告之间不存在租赁关系，原告诉讼请求应予驳回。原告提供证据为本院（2002）济民初字第1198号、（2001）济民初字第1875号民事判决书，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。原告另提供二儿子出庭作证，对相关可印证内容予以确认。被告提供2003年1月与北社村委签订的买卖合同及北社面粉厂出具的16800元收据一份，证明面粉厂系其购买，原告称被告购买的是北社村厂房，并非加工设备。虽然被告当庭出示了证据，但经当庭告知仍拒绝提供证据复印件，本院无法核对证据内容，该证据视为未提交。根据双方陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告有三子、六女，被告系原告小儿子。原告于2001年、2002年分别起诉被告按每年3500元租金支付面粉厂经营租金4900元（1999年至2001年）、3500元（2002年），本院审理后于2001年9月3日、2002年8月5日分别作出（2001）济民初字第1875号、（2002）济民初字第1198号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。该两份判决查明：原告丈夫在世时购置济源市北社面粉厂。临终嘱托面粉厂由三个儿子轮流经营，每人干三年，无论谁经营，年初付原告3500元，除上交村里房费外剩余部分作为原告的养老费。被告自1999年开始经营该面粉厂。（2001）济民初字第1875号案件审理中，被告对其经营面粉厂期间每年支付原告3500元并无异议。该两份判决生效后，被告按判决履行了义务。查：被告自1999年起从其二哥苗小罕手中接手面粉厂经营至今，期间更换了部分机器设备等。面粉厂为个体工商户，现经营者为原告。原告丈夫于20世纪90年代去世。本院认为，根据两份生效民事判决查明事实，原告丈夫在世时购置济源市北社面粉厂。临终嘱托面粉厂由三个儿子轮流经营，每人干三年，无论谁经营，年初付原告3500元。该遗嘱或约定系为保障原告老有所养。1999年起被告从其二哥苗小罕手接手该面粉厂经营，但并未按期支付原告3500元，后经原告起诉被告才履行2002年之前的给付义务。此后被告并未向下流转而是继续经营面粉厂，应继续向原告支付每年3500元，原告要求被告支付2003年至今17年拖欠的59500元，本院予以支持。原告要求终止原、被告之间的租赁关系，被告返还面粉厂厂房及面粉加工设备。因原告并未证明原、被告之间系租赁关系，原告系该面粉厂的唯一所有权人，也未证明其在该遗嘱执行中可收回面粉厂经营权。所以，原告的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗毛旦于本判决生效之日起十日内支付原告李绪兰59500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取为1545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十二月二日书记员 赵佳佳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初493号原告：张守兰，女，1955年7月7日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：张海军，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住唐山市。原告张守兰与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守兰到庭参加了诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张守兰提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款贰万叁仟伍佰元，2、本诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：在2013年被告因母亲有大病，曾向我借款肆万元，经我多次催要被告仍欠我借款贰万肆千元，又经我催要，被告于2018年7月27日给我现金500元，并承诺2018年年底全部还清，但至今被告分文未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。恳请法院依法查清事实，尽早判如所请。被告张海军未作答辩。经审理查明，被告张海军曾向原告张守兰借款，截至2017年9月7日，被告张海军尚欠原告张守兰借款24000元。同日，被告张海军为原告张守兰出具借条一张，内容为：“借条今借张守兰现金贰万肆仟元整（24000元）以前欠条全部作废。张海军2017.9.713022119860604439X”。出具该份借条后，被告张海军仅于2018年7月27日偿还原告张守兰借款500元，剩余23500元拖欠至今未予偿还。原告张守兰经催要未果后，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告张海军拖欠原告张守兰借款23500元，有其出具的借条及原告张守兰陈述可以证实，证据确实充分，足以认定，对于拖欠的借款23500元，被告张海军应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张海军于本判决书生效后十日内偿还原告张守兰借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 付立新人民陪审员 唐世宏人民陪审员 刘建辉 二〇一九年十二月三十日书 记 员 安 爽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6114号 景时成、刘亚芳、张取龙： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人景时成、刘亚芳、张取龙金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款222807元、执行费2940元、诉讼费3704元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4442号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6114号]已执行完毕。 二〇一九年十二月九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12315号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：史东逢，男，汉族，1974年2月24日，住河南省长恒县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告史东逢信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼。被告史东逢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金24000元及利息、应收费用20998.38元等费用（利息、应收费用暂算至2019年10月15日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告史东逢向原告申请办理了一张卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告透支24000元后，未按时还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告史东逢未提出答辩。本院经审理认定如下事实：被告史东逢向原告申请办理了一张卡号为62×××29的信用卡，双方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第1款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即本案原告）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第2款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第5款：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担”。被告史东逢收到信用卡后，使用该卡消费，截止至2019年10月15日，被告欠原告本金、利息、滞纳金等共计44998.38元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告史东逢签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告史东逢使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告史东逢应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付相关应收费用等。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史东逢于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金24000元及利息、应收费20998.38元，共计44998.38元（利息、应收费用暂算至2019年10月15日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告史东逢负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十八日书记员  张森
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1542号原告杨恒娜，女，1976年11月27日生，住青岛市市北区。委托代理人朱延宁，青岛市市北区。委托代理人邱晓蔚，青岛市市北区。被告邢艳红，女，1974年2月12日生，住山东省龙口市。委托代理人段炼，山东德敏律师事务所律师。被告鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心A座26层06-08。统一社会信用代码：91110105355295469Y。法定代表人林建欣，系该公司总经理。原告杨恒娜与被告邢艳红、鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经查，青岛市公安局市南分局于2018年11月6日，以鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司青岛分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查；青岛市公安局李沧分局于2018年11月29日，以鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司青岛分公司李沧营业部涉嫌非法吸收公众存款立案侦查；呼和浩特市公安局新城区分局于2019年1月，以鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司已涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告杨恒娜的起诉应当驳回，待刑事问题处理完毕后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨恒娜的起诉。案件受理费2797元，予以退还；公告费300元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 潇
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢110号 申请执行人：赵婷，女，1995年9月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓爱萍，女，1977年1月24日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓晓林，男，1974年4月9日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人赵婷与被执行人邓晓林、邓爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初756号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行。执行过程中，申请执行人赵婷与被执行人邓晓林自愿达成和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执恢110号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二○一九年十二月十八日 书记员  林永健
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2702号原告：张浩，男，1989年9月14日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利朋，河北刘立杰律师事务所律师。被告：王玉贵，男，1955年7月24日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。被告：石家庄市丽阳矿粉厂，住所地正定县综合工业园区（拐角铺村西北）。负责人：王金勇，职务执行事务合伙人。第三人：陈秀娥，女，1956年9月15日出生，汉族，住正定县。原告张浩与被告王玉贵、石家庄市丽阳矿粉厂、第三人陈秀娥租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉贵、石家庄市丽阳矿粉厂、第三人陈秀娥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤回对被告王玉贵、石家庄市丽阳矿粉厂、第三人陈秀娥的起诉。案件受理费5350元，减半收取，剩余2675元由原告张浩负担。审 判 长  闫建霞人民陪审员  樊 帆人民陪审员  宋 瑜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  信佳诺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12372号 被执行人：石文明，男，1998年2月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 关于本院受理的追缴被执行人石文明罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初616号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人石文明须缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门调查被执行人财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  单翠婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2473号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，汉族，生于1979年10月19日，住四川省江油市，系该公司员工。 被告：王高森，男，汉族，生于1981年11月13日，住四川省江油市。 被告：何金芳，女，汉族，生于1970年6月22日，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“中和公司”）诉被告王高森、何金芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后,依法由审判员刘蓉担任审判长，与人民陪审员田华、谢静组成合议庭，适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告王高森、何金芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中和公司诉称，原、被告于2017年7月5日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人王高森领取借款后从2018年7月4日起未按合同约定偿还借款，截止2019年2月24日尚欠借款本金29731元、利息476元以及逾期利息6271元（逾期利息暂计算至2019年2月24日，实际计算至被告实际给付之日）。特提起诉讼，请求判令：1.被告王高森偿还借款本金29731元、利息476元及逾期利息6271元（暂计算至2019年2月24日，实际计算至实际支付之日）；2.被告担保人何金芳对该借款本息及逾期利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。 被告王高森、何金芳未到庭亦未提交书面答辩意见或证据。 经审理查明：原告中和公司（甲方）与被告王高森（乙方）、何金芳（丙方）于2017年7月5日签订了《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书（个贷）》一份，约定：甲方向乙方提供借款50000元，借款期间2017年7月5日至2018年7月4日，借款利率为月利率1.6%；还款方式为甲方从2017年8月4日起每月4日从乙方授权账户中扣款，12期还清，如乙方未按期足额偿还当期应还款视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；丙方对乙方全部借款及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，并要求丙方按约定履行连带保证责任等。《借贷合同》签订后，原告中和公司同日向被告王高森指定的银行账户转款50000元。被告王高森借款后，归还了前11期本息，此后，被告王高森未再向原告中和公司履行还款义务，被告何金芳也未向原告中和公司履行担保责任。截至本案开庭日2019年12月17日，该借款尚有本金29731元、借款期内利息476元及逾期利息未偿还。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证、小额贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、北京银行业务记账凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。《借贷合同》签订后，原告向被告王高森提供了借款50000元，被告王高森即应按约履行还款责任；现该借款已到期，被告王高森仅按约履行部分还款义务，其行为违约，根据《借贷合同》的约定，原告可要求被告王高森归还剩余全部借款本息及逾期利息，被告何金芳应依约履行担保责任。 关于逾期利息的计算，《借款合同》约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对逾期利息在年利率24%范围内本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告王高森于本判决生效后五日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金29731元、借款期内利息476元及逾期利息（逾期利息自2018年7月5日起至付清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计算）； 二、被告何金芳对上述第一项确定的金额承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 本案案件受理费712元由被告王高森、何金芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蓉 人民陪审员 田 华 人民陪审员 谢 静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 陈文英
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2266号原告：唐迎洋，男，1980年5月24日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。被告：刘小寒，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘宪军，男，1972年12月10日出生，住湖南省衡阳县。被告：顿庆堂，男，1962年11月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：祝福，男，1961年12月12日出生，住湖南省衡阳县。被告：湖南云山建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路36号107房。法定代表人：祝福，该公司总经理。原告唐迎洋与被告刘小寒、刘宪军、顿庆堂、祝福、湖南云山建筑工程有限公司（以下简称云山公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐迎洋的委托诉讼代理人刘纯,被告刘小寒、刘宪军、顿庆堂到庭参加了诉讼，被告祝福、云山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐迎洋向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告支付租金257000元及违约金7710元；2、本案的诉讼费用由五被告承担。被告刘小寒、刘宪军辩称：其没有欠原告租金，原告亦未向其催收租金，本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。被告顿庆堂辩称：其与原告不存在租赁关系，原告诉请无事实依据。被告祝福、云山公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年6月28日，刘小寒、刘宪军以云山公司的名义与唐迎洋签订《机械设备租赁合同》，约定：唐迎洋将徐工牌20吨吊车租赁给云山公司，租赁期限从2011年6月28日至7月27日，如须续租，双方协商解决；租金按每月每台贰万叁仟元计算，不足一个月，按捌佰元一天计算；云山公司应按月支付租金，如未按期支付租金，唐迎洋可另行收取3%的违约金。刘宪军、刘小寒以云山公司代理人的名义在合同上签名，但合同上未加盖云山公司印章。合同签订后，刘宪军、刘小寒租赁并使用了吊车，截止2012年7月16日，共租赁吊车147天，先后支付唐迎洋租赁费共计8.5万元。本院认为，案涉合同承租方虽为云山公司，但云山公司并未在合同上盖章，亦没有证据证实刘宪军、刘小寒为云山公司的代理人，二人以云山公司名义签订合同取得了云山公司的授权或构成表见代理，对云山公司不产生法律效力，故案涉合同无效，但刘宪军、刘小寒作为实际租赁人租赁并使用了租赁物，应承担相应的责任。唐迎洋所提供的证据不能证实云山公司、顿庆堂、祝福实际租赁并使用了租赁物，故唐迎洋要求云山公司和顿庆堂、祝福承担支付租金及违约金的责任于法无据，对其该部分诉请，本院不予支持。对唐迎洋要求刘宪军、刘小寒支付租赁费及违约金的诉请，刘宪军、刘小寒提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，刘宪军、刘小寒截止2012年7月16日共使用唐迎洋吊车147天，按约应支付租金11.36万元，扣除已支付租金8.5万元，刘宪军、刘小寒还应支付唐迎洋租金2.86万元。庭审中，唐迎洋虽提供了证人罗某1、蔡某、罗某2的书面证词以证明其事后向刘宪军、刘小寒进行了催收，但证人均未出庭作证，不符合民事诉讼证据的要求，不能证明其在二年诉讼时效期间内向刘小寒、刘宪军主张了权利,应承担举证不能的法律后果,故本院对刘小寒、刘宪军提出本案已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对唐迎洋的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐迎洋的诉讼请求。案件受理费2635元（已减半收取），由原告唐迎洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  华 艳二〇一九年十二月十七日法官助理刘妙代理书记员  何美丽            校对责任人：刘      妙      附：相关法律条文附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1372号之一申请执行人:内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，被执行人：杜某某被执行人：魏某某，被执行人：内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司，本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某某、魏某某、内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初1597号民事判决书所确定的义务，被执行人杜某某、魏某某、内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司应给付申请人欠款200万元本金及利息,案件受理费22800元，执行费22400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院通过网络查控被执行人杜某某在中国工商银行股份有限公司内存款1276元均已全部扣划给申请人。查明其余被执行人魏某某、内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司所有的银行无财产可供执行。2.未查询到被执行人杜某某、魏某某、内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司的车辆登记信息。3.经查，本院于2019年11月13日查封了被执行人杜某某所有的房屋一套（不动产权证书号），查封期限于2022年11月17日届满，但因该房屋系轮候查封，故无法处置。依法冻结了被执行人杜某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司账号为的股金账户。查封期限于2020年11月18日届满。依法冻结了被执行人杜某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的银行账户。查封期限于2020年11月12日届满。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司须于上述房屋查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述房屋，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杜某某、魏某某、内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司发出限制消费令。五、已将被执行人杜某某、魏某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1276元，本案尚余200万元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1372号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某、魏某某、内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月二十六日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初352号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人吴建武，男，1972年6月6日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，南平市烟草公司政和分公司员工，户籍所在地福建省松溪县，住址福建省松溪县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月5日被取保候审。 辩护人卿福生，福建业发律师事务所律师。 被告人吴建武被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年11月18日以梅检刑诉〔2019〕343号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶炉英出庭支持公诉。被告人吴建武及其辩护人卿福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日晚，被告人吴建武在朋友家吃饭饮酒后与朋友一同到ＫＴＶ唱歌饮酒，至22时许回家休息。次日7时30分许，被告人吴建武驾驶闽Ａ×××××号小车从福建省松溪县出发，在南平上高速道路行驶；10时许，被告人吴建武行至沙县--三明快速通道三明市公交公司路段时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴建武的血液酒精含量为82.77ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴建武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、兰某的证言，现场调查记录及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建武在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为82.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建武在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人吴建武归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴建武系前天夜晚饮酒，驾驶机动车时自认为已酒醒，血液中酒精含量较低，未发生实际损害后果，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。辩护人关于“被告人吴建武系隔夜酒醉驾，醉酒程度较低，主观恶性小”的辩护意见，予以采纳；其关于“对被告人吴建武免予刑事处罚”的辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20724号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：陈琪芮，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司（以下简称戴维斯重庆分公司）与被告陈琪芮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯重庆分公司的委托诉讼代理人王菊芳、万江波到庭参加诉讼，被告陈琪芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戴维斯重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年11月16日至2019年8月31日期间的物业服务费14571.83元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金，违约金从逾期之日起，以每月应交物业服务费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务企业。原告按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但是被告未交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未交纳，故提起本案诉讼，望判如所请。被告陈琪芮未答辩。原告戴维斯重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《金融街·融景城项目前期物业服务协议》、接房手续办理流程单、交付移交清单、EMS快递单、登记信息查询结果、服务报告单、环境周期性工作计划表、外来人员登记表、计划工作报告、电梯日常维护保养作业记录。上述证据经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告签订《金融街•融景城项目前期物业服务协议》，约定被告确认并同意遵守北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业服务合同，同时原、被告在协商一致的基础上再次订立该协议。协议第五条第（二）款第1项约定住宅物业服务费2.5元/建筑平方米/月。第五条第（三）款第2项约定业主或者物业使用人应在每月10日前按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告于2016年6月9日办理接房手续，涉诉房屋位于重庆市江北区北城三路X号X幢X-X，房屋建筑面积为173.99平方米，被告系该房屋的产权人。原告于2018年8月向被告寄送催收物业服务费的律师函。本院认为，原告与被告签订的《金融街•融景城项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉讼请求期间的物业服务费没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，被告每月应向原告支付物业服务费的金额为434.98元（173.99平方米×2.5元/月/平方米），故原告要求被告支付2016年11月16日至2019年8月31日期间（共33.5个月）的物业服务费14571.83元（434.98元/月×33.5个月）的诉讼请求，本院予以支持。根据前期物业服务协议的约定，被告未按时如数交纳物业服务费，应当向原告支付违约金，原告将其诉请标准减少为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%进行计算，结合中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，即原告主张以年利率5.7%标准计算违约金，系其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。原告主张被告分别以每月应交物业服务费434.98元为基数，从2016年12月1日起的每月11日起，按照年利率5.7%的标准向原告支付违约金，直至付清之日止，本院予以支持；2016年11月16日至30日期间的物业服务费的金额为217.49元，其应当在2016年11月10日之前交纳，原告主张以217.49元为基数，按照年利率5.7%的标准，从2016年11月11日计算至付清之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琪芮于本判决生效之日起三日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付2016年11月16日至2019年8月31日期间的物业服务费14571.83元；二、被告陈琪芮于本判决生效之日起三日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付逾期交纳物业服务费的违约金（以217.49元为基数，按照年利率5.7%的标准，从2016年11月11日计算至付清之日止；以434.98元为基数，按照年利率5.7%的标准，从2016年12月起的每月11日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.86元，公告费300元，共计1029.86元，由被告陈琪芮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 李 蓉人民陪审员 杜 娟二〇一九年十二月二十九日法官 助理 郑成帅书 记 员 汤朝露
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2979号原告：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区）。法定代表人：黄洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：官伟，男，系新疆其亚铝电有限公司职工。委托诉讼代理人：马荣，女，系新疆其亚铝电有限公司职工。被告：张启强，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：邓刚平，系新疆赛天律师事务所律师。原告新疆其亚铝电有限公司与被告张启强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告新疆其亚铝电有限公司的委托诉讼代理人官伟、马荣、被告张启强的委托诉讼代理人邓刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆其亚铝电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付一次性伤残补助金33669元;2、判令原告不支付停工留薪期工资22446元;3、判令原告不支付被告护理费20653.4元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由:根据被告的工资表计算出其受伤前扣除加班工资后每月平均工资为3438.86元/月,因此,一次性伤残补助金应为30949.74元。根据被告的出院记录显示,被告的住院时间为2018年6月26日至2018年7月17日,共住院21天,出院后全休三个月,因此,被告的停工留薪期应为3.7个月。被告受伤前月平均工资为3438.86元/月,所以,被告停工留薪期工资应为12723.78元。扣除被告在2018年10月29日向原告借款4000元即8723.78元。在被告受伤住院期间原告已经派员工进行了护理,并单独向护理人员支付了费用。所以原告不应再向被告支付护理费。综上所述,吉木萨尔县人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清,适用法律错误。张启强辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.昌吉回族自治州工伤鉴定劳动能力结论书和认定工伤决定书各1份；2.工资表9张；3.出院记录1张；4.借条1张；5.医疗费发票1张；6.参保证明1张；7.诊断证明3张。本院对以上7组证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告到原告单位工作。2018年6月23日，被告在工作中受伤，后在中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗21天，出院医嘱为全休三个月，住院及休息期间陪护1人。住院期间原告派员陪护。2018年10月30日，经吉木萨尔县人力资源和社会保障局做出吉县人社工伤认（2018）112号认定工伤决定，认定被告为工伤。2019年7月26日，经昌吉州劳动能力鉴定委员会做出：昌州劳鉴2019年249号劳动能力鉴定结论书，鉴定被告伤残级别为玖级，护理依赖程度无。被告因工受伤前月平均工资为4752元。被告解除劳动关系时昌吉州职工社会平均工资为5582元。事故发生后，原告向被告支付工伤津贴4000元，被告向原告出具了借条。庭审中，被告同意该4000元在本案中扣除。本院认为，职工因工致残鉴定为五至十级的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。被告伤残等级经鉴定为玖级，其请求解除劳动劳动关系，本院予以确认。因原告没有给被告缴纳工伤保险，故该工伤保险待遇费用均应由原告承担。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。九级伤残为9个月的本人工资。张启强受伤前9个月平均工资为4752元，一次性伤残补助金为42786元（4752元/月×9个月）。《新疆维吾尔自治区实施》第二十九条规定，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，计算为：一次性伤残就业补助金5582元/月×15个月=83730元；一次性工伤医疗补助金5582元/月×7个月=39074元。被告的受伤部位为:右胫骨远端骨折，右踝关节骨折。依据《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》规定，被告停工留薪期为6个月。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”故原告应当向被告支付停工留薪期工资28512元(4752元/月×6个月)，除去已支付的4000元，还应支付24512元。《新疆维吾尔自治区＜实施工伤保险条例＞办法》第二十二条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间住院治疗需要护理的，由所在单位负责派员护理或者按月发给本人本单位上年度在岗职工月平均工资标准的护理费，住院治疗期不足一个月的，按一个月计发护理费。被告在住院期间由原告派员护理，但出院后需全休3个月，陪护1人。故原告还应支付被告护理费16746元（5582元/月×3个月）。依据《昌吉州工伤职工住院伙食费及到统筹以外就医交通食宿费支付标准》，住院伙食补助费按每天30元计算，张启强住院治疗21天，应为630元（21天×30元/天）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十二条、二十九条、《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆其亚铝电有限公司的诉讼请求；二、原告新疆其亚铝电有限公司与被告张启强于2019年9月4日解除劳动合同关系；三、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告张启强一次性伤残补助金42786元；四、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告张启强一次性伤残就业补助金83730元；五、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告张启强一次性工伤医疗补助金39074元；六、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告张启强停工留薪期工资24512元；七、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告张启强护理费16746元；八、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告张启强住院伙食补助费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆其亚铝电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 马玲玲二〇一九年十二月十七日书记员 张 辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10641号原告：陈军，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇。原告陈军与被告淘宝（中国）软件有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈军在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈军撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月五日书记员 林嘉瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13398号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区红星中路42号，统一社会信用代码91370811706364818T。法定代表人：高剡，行长。被告：齐飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：山东贵和置业有限公司，住济宁市太白中路16号。法定代表人：杨楠，总经理。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胜宁，系山东贵和置业有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告齐飞、山东贵和置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。2019年12月2日，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤诉处理。案件受理费1420元，诉讼保全费1794元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。审判员  钱道习二〇一九年十二月二日书记员  胡婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢11号 申请人周铭岳，男，汉族，1978年9月4日生，住浙江省象山县。 被执行人安徽宏荣房地产开发有限公司，住所地六安市大别山路富安新城，组织机构代码56639200-7。 法定代表人：赵柏荣，公司经理。 申请执行人周铭岳与被执行人安徽宏荣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人安徽宏荣房地产开发有限公司法定代表人赵柏荣被判刑，公司法定代表人及股权均已变更，原先开发的住房暂未能处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  李朝平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 曾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱艳，女，1968年6月30日出生,汉族，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：李德军，该公司经理。 再审申请人卢宏艳因与被申请人朱艳、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢宏艳申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院明确认定朱艳举证的“工资流水清单”不能证明朱艳已支付全部价款。（三）原判决适用法律确有错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。1.原审判决以“本案纠纷系在特殊时间、特殊条件下形成”为由，排除了司法解释关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，且与鸡东县人民法院生效判决相冲突。2.原审判决认定“朱艳的权益保护应当优先于一般金钱债权人卢宏艳”是错误的。首先，在合同效力上，朱艳与福缘公司之间的合同无效。在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中明确规定，未取得商品房预售许可证明的商品房预售合同无效，何况案涉项目“五证”均未取得。其次，卢宏艳的债权并非普通债权，而是福缘公司拖欠的工程款。对此，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终504号民事判决已作出明确认定。3.购房人是否存在协助债务人逃避债务的恶意，并非排除执行的法定条件。在本系列案件中，部分购房人与福缘公司、鼎利丰公司相互勾结、伪造证据、逃避执行的情形已多处显现。（四）朱艳不符合法律规定的排除执行的条件。1.朱艳在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。2.案涉房屋至今未交付使用。3.朱艳未支付全部价款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，卢宏艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 朱艳提交意见称，卢宏艳提交的所谓新证据不足以推翻原审判决。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。 福缘公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。卢宏艳申请再审证据不足，不能支持其再审请求。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是：朱艳所享有的民事权益能否排除强制执行，即朱艳提出的排除执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 根据原审查明的事实，案涉小区至今尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地证及商品房销售（预售）许可证，房屋尚未竣工验收且不具备居住条件，亦未实际交付朱艳。原审判决认定“朱艳对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行开发公司之普通债权”，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 综上，卢宏艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令黑龙江省高级人民法院再审本案。 审判长  张代恩 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8827号之一原告：陈宏，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：河南天丰钢结构建设有限公司，住所地：河南省新乡市开发区新一街369-1号，统一社会信用代码：91410700786244639X。法定代表人：宋新利，职务：董事长。本院在审理原告陈宏与被告河南天丰钢结构建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈宏向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宏的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告陈宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十日书 记 员  段端平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10417号 原告:谢亚东，男，1968年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县章集社区盛高木材加工厂，住所地沭阳县章集社区跃进村生活组。 经营者:叶先标，男，1963年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告谢亚东诉被告沭阳县章集社区盛高木材加工厂（以下简称盛高木材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告谢亚东到庭参加诉讼，被告盛高木材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告盛高木材厂支付原告木材款28150元。事实和理由：盛高木材厂于经营期间多次购买原告杨木，价款共计28150元，由被告出具欠条给原告。后经原告多次索要，被告久拖未付 被告盛高木材厂未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交被告出具的欠条六张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告盛高木材厂系由叶先标注册登记的个体工商户，经营范围为木材加工。2018年3月1日至17日期间被告共六次从原告处购买木材，价款共计28150元。分别由被告和叶先标出具欠条予以确认。现原告因向被告索要未果诉至本院。 本院认为，被告盛高木材厂与原告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。原告诉请被告支付木材款有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛高木材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县章集社区盛高木材加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谢亚东木材款28150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元（原告预交252元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费504元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  段培俊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴 艳 书 记 员  范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5263号被执行人万琳，女，1981年6月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人韩斌，男，1977年5月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人蔡成成，男，1990年9月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人王嘉俊，男，1991年7月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人黄勇，男，1971年7月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人程方，男，1984年12月16日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人袁长勇，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人王程骏，男，1990年12月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人李芳，女，1962年7月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人樊晓雷，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人张辉，男，1991年10月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院作出的(2017)沪0113刑初1116号刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书被告人继续退赔投资人的损失。现本院刑事审判庭将本案移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万琳银行存款人民币72,665,645元。二、冻结、划拨被执行人韩斌银行存款人民币19,565,000元。三、冻结、划拨被执行人蔡成成银行存款人民币40,983,000元。四、冻结、划拨被执行人王嘉俊银行存款人民币17,082,000元。五、冻结、划拨被执行人黄勇银行存款人民币2,898,000元。六、冻结、划拨被执行人程方银行存款人民币3,819,000元。七、冻结、划拨被执行人袁长勇银行存款人民币8,145,000元。八、冻结、划拨被执行人王程骏银行存款人民币4,400,000元。九、冻结、划拨被执行人李芳银行存款人民币10,530,000元。十、冻结、划拨被执行人樊晓雷银行存款人民币10,903,000元。十一、冻结、划拨被执行人张辉银行存款人民币12,851,000元。十二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人徐强相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 清二〇一九年十二月二十三日书记员 张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10711号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：项宏伟，男，汉族，1981年6月23日出生，住重庆市永川区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告项宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员李玥、曾纪钢组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告项宏伟下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金35939.26元；2.判令被告立即支付原告利息与逾期违约金，以未还本金35939.26元为基数，按照年利率24%，自2018年9月25日起计算至本金还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费300元，公告费及其他实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2017年2月24日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3119元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年2月24日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告项宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：项宏伟。3.贷款金额：80000元。4.贷款用途：房屋装修。6.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。7.贷款利息：月利率1.12%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。8.约定还款日：起息日对应的每月相同日。9.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。10.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，每月3119元。11.贷款手续费、管理费：0元。12.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。13.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。14.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。15.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。16.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实17.贷款发放时间及金额：2017年2月24日，中旅安信小贷公司发放贷款80000元。18.还款情况：借款人项宏伟偿还了18期本息，共计56142元。其中，偿还本金44060.74元，利息12081.26元。19.逾期情况：自2018年9月25日起，借款人项宏伟开始逾期，尚欠本金35939.26元。20.为实现债权的费用：2019年4月18日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。21.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向项宏伟提供的联系地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金35939.26元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费300元，故原告要求被告支付上述律师费300元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项宏伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金35939.26元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金35939.26元为基数，按照年利率24%，自2018年9月25日起计算至本息付清之日止）。二、被告项宏伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告项宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松人民陪审员 李  玥人民陪审员 曾 纪 钢二〇一九年十二月九日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执322号 申请执行人：陈友娣，女，瑶族，1973年11月2日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县连溪水电站，地址：乳源瑶族自治县洛阳镇。 经营者：周玉英，女，瑶族，1956年10月20日出生，湖南省宁远县人，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，地址：乳源瑶族自治县东坪镇梯下。 经营者：周玉英，女，瑶族，1956年10月20日出生，湖南省宁远县人，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人陈友娣与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、乳源瑶族自治县苗竹一级水电站民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0232民初379号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2019年12月12日达成执行和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执322号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月十二日 书记员  林永健
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1920号原告（反诉被告）:酒泉宏大商贸有限责任公司,统一社会信用代码91620900097457081F。法定代表人:李某1。委托诉讼代理人：韩某，住酒泉市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃政剑律师事务所律师。被告（反诉原告）:瓜州县教育局，统一社会信用代码:116221260153100366。法定代表人:段某,局长。委托诉讼代理人：唐某，住瓜州。委托诉讼代理人：何某，甘肃祁连律师事务所律师。原告酒泉宏大商贸有限责任公司（以下简称宏大公司）与被告瓜州县教育局（以下简称教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人韩某、李某2和被告瓜州县教育局的委托诉讼代理人唐某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款214385元；2、判令被告支付自2016年4月25日至实际付款之日止的拖欠货款利息29638元(截止2019年8月25日)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日,根据被告的《中标通知书》,原告和被告签订《甘肃省瓜州县教育局所需教学设备政府采购合同》(以下称《采购合同》)。《采购合同》约定，被告采购原告的不锈钢电热开水桶、节能豪华开水器等教学用设备,货物价值(合同金额)428770元。约定的付款方式为:货物交付、验收合格并在开具发票后的15个工作日内被告支付合同金额50%的货款，运行三个月后再支付合同金额40%的货款，其余10%的货款作为质量保证金于正式验收合格之日起满一年后支付。原告在货物验收合格后，根据被告的要求在2016年1月24日开具发票,开具发票后被告于2016年1月29日支付货款214385元，余款214385元至今未付。几年来,原告无数次的安排公司员工和车辆催讨款项,被告以各种理由拖延拒付,导致原告公司不得不进行高额利息的民间借贷,以上问题导致公司的经营发生严重困难。现具状起诉,请求人民法院支持原告诉讼请求。被告教育局辩称，原告方起诉的诉讼请求不能成立，请依法驳回。2015年9月30日，原、被告签订合同一份，由原告给被告供应饮水设备，约定货款总额428770元，约定交货时间是2015年10月28日之前。合同约定，供方必须按合同交货，每逾期一天，向需方支付货款总额5‰的违约金。合同签订后，原告没有能够按合同约定如期交货，直到2015年10月18日初步到货，严重逾期。后才对设备安装调试。到2016年1月24日，才交付验收。履行合同过程中，原告交货严重逾期。由于支付资金是财政拨付资金，所以双方在后期过程中对付款时间达成了默契，等财政拨付资金到账后再支付。2016年1月，验收通过后财政资金到账了50%，支付了214385元，剩余214385元因为财政资金没有到账，所以没有支付。因为财政资金没有到账，且合同中没有利息的约定，所以被告不应支付原告货款利息。被告希望与原告通过协商的方式解决，被告方对原告方履行合同中逾期交货提出反诉：1、请求原告向被告支付逾期交货违约金42877元；2、要求原告承担反诉费用。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日,原告通过瓜州县人民政府采购办公室公开招标中标瓜州县教育局采购教学及下属学校食堂设备采购项目，中标金额为428770元。原告根据被告的《中标通知书》,双方于9月30日签订《甘肃省瓜州县教育局所需教学设备政府采购合同》(以下称《采购合同》)一份。合同约定，付款方式为:货物交付、验收合格并在开具发票后的15个工作日内被告支付合同金额50%的货款,运行三个月后再支付合同金额40%的货款,其余10%的货款作为质量保证金于正式验收合格之日起满一年后支付；货物交付时间：2015年10月28日前。原告按照合同约定的数量履行了交货义务。被告也实际使用了物品。被告于2016年1月29日支付货款214385元,余款214385元至今未付。2019年10月31日，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠货款214385元；要求被告支付自2016年4月25日至实际付款之日止的拖欠货款利息29638元(截止2019年8月25日)；要求被告承担本案全部诉讼费用。审理中，被告提出反诉，要求原告承担逾期交货的违约金42877元。上述事实由原告提供的瓜州县教育局政府采购合同原件一份、增值税发票原件8张和被告提供的购销合同复印件一份，不锈钢电热开水桶等设备初步验收报告原件一份以及双方当事人的当庭陈述、辩解所证实。上列证据经庭审质证，内容真实，来源合法，其证据效力予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告在原告交付货物后未能按照合同约定的期限、进度全面履行给付货款的义务，构成违约，应当承担继续履行给付货款的义务；原告没有提供其具体什么时间交付货物的证据，事后也未形成具体货款结算单，无法确定被告应按具体进度及时间进行付款的义务，故其要求被告承担逾期利息的诉讼请求，证据不足，不予支持；被告没有证据证实原告实际交货时间，故被告提出原告逾期交货的主张，证据不足，其要求原告承担违约责任的反诉诉讼请求，不予支持综上所述，原告宏大公司要求被告教育局给付货款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，证据不足，不予支持；被告要求原告承担违约责任的反诉诉讼请求，证据不足，不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的社会经济秩序，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告瓜州县教育局给付原告酒泉宏大商贸有限责任公司货款214385元。限被告于判决生效后十日内履行；二、驳回原告酒泉宏大商贸有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告瓜州县教育局的反诉诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取2480元（已预交），由原告酒泉宏大商贸有限责任公司负担298元，被告瓜州县教育局负担2182元。自本判决生效后七日内交纳。本案反诉受理费436元（已预交）。由被告瓜州县教育局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙 二〇一九年十二月二十日书记员 吕 博
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初907号 原告：王海军，男，汉族，1973年5月24日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师。 被告：李剑，男，汉族，1979年10月20日出生，住德州市德城区。 被告：王保明，男，汉族，1978年11月2号出生，住德州市德城区。 被告：陈建新，男，汉族，1981年9月10日出生，住山东省武城县。 原告王海军与被告李剑、王保明、陈建新装饰装修合同一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人王洪泉，被告李剑到庭参加诉讼，被告王保明、陈建新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：请求判令李剑、王保明、陈建新连带偿付王海军装修款150000元；判令李剑、王保明、陈建新连带偿付逾期支付的利息；诉讼费用由李剑、王保明、陈建新负担。事实和理由：李剑、王保明、陈建新为合伙经营大学东路天元钢结构西沿街梦阳教育项目，签订了合伙协议，并推选李剑为法定代表人。2016年9月4日，王海军与李剑(代表人）双方签订装修装饰合同约定工期为五十天，价款450000元。合同签订后王海军按照合同约定完成了该工程，李剑等人仅支付了300000元，剩余的150000元至今未付。2019年1月31日在王海军的再三催要之下，李剑代表三人出具了证明一份，承诺2019年3月31还清。王海军委托律师向李剑、王保明、陈建新发函催要，李剑、王保明、陈建新与王海军一起协商，李剑、王保明、陈建新提出了2019年底偿付全部欠款的2/3承诺，因李剑、王保明、陈建新已经拖欠王海军款项近三年之久加之上次承诺未兑现，王海军要求李剑、王保明、陈建新三人立即付清全部欠款，早都对方拒绝，为了维护王海军的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李剑辩称，王海军所诉属实。 王保明、陈建新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海军提交证据一、装饰工程施工合同一份，证实双方存在合同关系，合同中已经就装修工程价款、工期进行约定；证据二、证明一份，证明截止2019年1月31日仍欠工程款150000元的事实。以上证据经李剑质证无异议。李剑自认在合同签订时梦阳幼儿园尚未注册，未得到相关部门的行政许可。至本院判决作出前，经查询无梦阳幼儿园的注册信息。 对当事人提交的证据，本院认定如下：王海军提交的证据相互印证，可以证实王海军与李剑为代表的李剑、王保明、陈建新三人合伙之间存在装修合同关系，王海军完成了合同约定的工程，尚有150000元装修款未付。对王海军提交的证据本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：李剑、王保明、陈建新三人欲合伙经营幼儿园。2016年9月4日李剑作为代表与王海军签订装饰工程施工合同。合同履行完毕后，李剑、王保明、陈建新尚欠王海军装修工程款150000元未付。2019年1月31日，李剑为王海军出具证明一份：今梦阳幼儿园欠王海军装修款壹拾伍万元整（￥150000元）。于2019年3月31日还清。梦阳幼儿园一直未取得行政部门的许可。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，双方之间的装饰工程施工合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。王海军完成施工后，李剑、王保明、陈建新应及时支付工程款。未能及时支付，应当承担违约责任，即承担自2019年4月1日起的银行利息，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。因梦阳幼儿园未能取得经营资质，还款责任应由李剑、王保明、陈建新承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定判决如下： 李剑、王保明、陈建新于本判决生效后十日内支付王海军装修款150000元,承担逾期付款的银行利息（以150000元为基数，自2019年4月1日起至本院指定履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费1650元，由李剑、王保明、陈建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇一九年十二月十四日 书记员  蒙建哲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2430号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王焕玲，女，1967年4月2日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：山东冠县瑞福源食品有限公司，住所地聊城市冠县东环路南首。社会统一信用代码：792458537。法定代表人：刘俊敏，总经理。被执行人：刘俊敏，女，1981年4月3日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：谢玉川，男，1978年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王焕玲、山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初811号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息等、案件受理费4300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  王慧波
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1210号 原告：梁元树，男，1970年8月22日生，住四川省泸县，现住四川省盐边县。 被告：刘碧顺，男，1972年9月17日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：向碧连，女，1971年12月1日生，汉族，住四川省盐边县，被告刘碧顺与被告向碧连系夫妻关系。 原告梁元树诉被告刘碧顺、向碧连农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理本案后，由审判员胡高举适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告梁元树，被告刘碧顺、向碧连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁元树向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务承包费欠款49262元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月初，原、被告口头协议约定：被告将自己的房屋发包给原告施工，承包范围为劳务单包，机械、模板和人工原告负责，其他成本材料被告负责。原告从地圈梁以上开始施工，具体包括房屋主体工程、内外墙沙浆抹灰、前墙贴瓷砖、洗澡室、厨房、厕所内墙瓷砖满贴，洗澡室、厕所及第一层房屋2间、第二层全层、包括楼梯楼步，全部满贴地板砖。收方按第二层房顶飞檐滴水为界，按两层计量，楼梯间、厕所、洗澡室按建筑面积的2倍计算平方面积，电路由原告负责，劳务单包费每平方米280元，房顶斜屋面盖瓦另计算，每米70元。双方约定了付款方式为：原告进场施工支付10000元，打完第一层楼板支付20000元，打完第二层楼板支付20000元，内外墙抹灰结束支付30000元，剩余款项在工程完工收方后一次性付清。口头协议后，原告于2018年3月20日进场施工，于2018年7月初房屋完工交付被告使用，被告已经搬入居住。2018年7月26日双方现场收房，面积为450平方米，斜屋面长46.6米，劳务费合计129262元，扣除被告按期支付的80000元，还欠49262元。双方纠纷经调委会调解无效，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告刘碧顺、向碧连辩称，原告修建的房屋不符合质量要求，被告不应当向原告支付劳务费用，即便要支付，原告也应当扣减存在质量问题部分的修复费用后再进行结算；单价双方约定的是240元每平方米，现在原告主张280元每平方米，被告有异议。 经审理查明，2018年3月初，原、被告口头约定：被告刘碧顺、向碧连夫妻将房屋发包给原告梁元树修建，机械、模板和人工由原告负责，其他材料被告负责。原告从地圈梁以上开始施工，具体包括房屋主体工程、内外墙沙浆抹灰、前墙贴瓷砖、洗澡室、厨房、厕所内墙瓷砖满贴，洗澡室、厕所及第一层房屋2间、第二层全层、包括楼梯楼步，全部满贴地板砖。收方按第二层房顶飞檐滴水为界，按两层计量，楼梯间、厕所、洗澡室按建筑面积的2倍计算平方面积电路由原告负责，劳务单包费每平方米240元，房顶斜屋面盖瓦另计算，每米70元。双方约定了付款方式为：原告进场施工支付10000元，打完第一层楼板支付20000元，打完第二层楼板支付20000元，内外墙抹灰结束支付30000元，剩余款项在工程完工收方后一次性付清。原、被告双方口头协议后，原告于2018年3月20日进场施工，于2018年7月初房屋完工交付被告使用，被告现搬入居住。2018年7月26日双方现场收方，房屋面积为450平方米，每平方米240元，斜屋面长46.6米，每米70元，劳务费合计111262元，扣除被告按期支付的80000元，被告尚余欠原告工程价款31262元。 另查明，原告梁元树在组织修建被告的房屋过程中，几处存在未将筑梁、打屋顶时垫模板的红砖取出，便与混泥土一起浇筑在房屋的横梁和顶板里，房屋质量不符合约定，但被告已入住。庭审中，原告不愿修复，也不同意扣减劳务费价款；被告认为即吏支付工程价款也应扣减恢复费用。本案经本院调解未果。 上述事实有如下证据予以佐证： 一、原、被告在法庭上的陈述和相互承认； 二、原告向法庭出示了《建房合同》两份证明：原、被告虽然没有签订合同，但是都是按照这种合同的方式执行的。 三、被告为了支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据： 1.原告向被告方出具的《收方明细表》载明：收方面积是450平方米，单价是240元每平方米；斜屋面每米70元； 2.录音证明：原告在调解时自认房屋单价为240元每平方米； 3.横梁里面有红砖的照片10张、有空洞的地方4张、底板层的照片4张、斜屋面的照片5张证明：原告修建的房屋质量有问题，横梁、顶板里面还有红砖；现在钢筋都还在外面；斜屋面不平、掉砖； 4.照片一张证明:被告当时搭的棚子已经被雨淋烂了，我们当时搬进去是通过原告同意了的； 5.原告出具的《收条》4张证明：被告已经向原告支付了8万元工程价款。 本院认为，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。承包人梁元树在房屋浇灌混泥土的过程中将垫模板的红砖一同浇筑在房屋横梁、顶板中，属建设工程质量不符合约定，原告梁元树存在过错，现承包人梁元树又拒绝修理、返工，发包人向碧连、刘碧顺请求减少支付工程价款的抗辩理由，本院依法予以准许。本院综合本案的实际情况，依法酌情减少5000元梁元树的工程价款作为被告向碧连、刘碧顺房屋的修理费。被告向碧连、刘碧顺欠原告工程价款31262元扣减5000元后，被告向碧连、刘碧顺尚应向原告梁元树支付工程价款26262元。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告向碧连、刘碧顺于本判决生效后十日内向原告梁元树支付工程价款26262元； 二、驳回原告梁元树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告向碧连、刘碧顺承担400元，原告梁元树承担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭国莉
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7210号原告：胡延松，男，1992年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：刘瑞，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告胡延松与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延松到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡延松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告以20000元为本金，按照月利率2%，支付原告2019年1月30日至2019年10月30日的利息3600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月30日，被告因生意需要向原告借款20000元，约定一星期还清。原告通过支付宝将20000元转入被告指定账户，但被告至今未偿还原告借款及利息。刘瑞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，刘瑞以做生意需要资金由向胡延松借款20000元。胡延松通过支付宝转账至刘瑞指定账户的方式履行借款出借义务，刘瑞向胡延松出具借条，借条载明“借条今借到胡延松人民币贰万元整〈20000元〉利息按2分每月借款人：刘瑞2019年1月30日”，但刘瑞至今未偿还借款，也未支付利息。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条、支付宝转账电子回单、微信截图及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案对于被告刘瑞以做生意需要资金为由向原告胡延松借款20000元，并约定月利率2%的事实，因原告提交有借条、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据证明，而被告未提供证据反驳，因此本院予以采信，被告依法应偿还原告借款20000元并支付利息。对于原告主张的利息3600元，因符合双方约定，且2%的月利率也不违反法律规定，本院予以支持。被告刘瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡延松借款20000元及利息3600元，合计23600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年十二月五日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5699号 申请执行人：向天赐，男，1989年7月14日出生土家族，住湖北省来凤县。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人向天赐与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人向天赐执行款6500元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 傅海根
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2019）闽0926刑初131号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘立荐，男，1975年6月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被柘荣县公安局取保候审。2019年12月13日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）120号                               指控事实                       2019年10月1日19时许，被告人潘立荐饮酒后无证驾驶闽JXXXXX号普通二轮摩托车从柘荣县双城镇XX小区行驶至柳城东路保险公司路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，潘立荐血液中乙醇含量为173.95mg/100ml。             2019年10月16日，被告人潘立荐经柘荣县公安局电话通知到案，如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币1 500元。                               被告人             意见                       被告人潘立荐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人潘立荐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘立荐无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人潘立荐予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人潘立荐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1 500元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2019年12月13日起至2020年2月1日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                      审 判 员 章树清                                                                                                                                                   二○一九年十二月十三日                                                                                                                                                         法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                            书记  员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1673号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区齐园路北首。 法定代表人：林楠，行长。 被执行人耿尊明，男，1994年2月24日出生，汉族，现住东营市广饶县 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与耿尊明金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1222号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人耿尊明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人耿尊明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1222号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人耿尊明可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7308号原告：赵青云，女，1968年9月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，汝州市法律援助中心指派援助律师。被告：郭学仁，男，1966年8月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。原告赵青云与被告郭学仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵青云于2019年1月14日诉至本院，本院审理后作出（2019）豫0482民初293号民事判决，郭学仁提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终1587号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）豫0482民初293号民事判决，将该案发回本院重审，本院于2019年9月6日收案。郭学仁于2019年8月21日将赵青云、郭留印诉至本院，案号（2019）豫0482民初6864号。本院依法适用普通程序，将两案合并公开开庭进行了审理。原告赵青云及其委托诉讼代理人董建伟，被告郭学仁及其委托诉讼代理人王亦丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵青云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭学仁立即赔偿原告赵青云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计12553.96元，及精神损害抚慰金3000元，总计15553.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日15时许，被告郭学仁在砍伐原被告双方两家中间的树木，因该树木系原告家种植，原告赵青云便同其丈夫上前阻拦，被告便对原告及其丈夫实施殴打。当天下午，原告被送往汝州市人民医院治疗，住院15天后出院。被告的暴力行为侵犯了原告的合法权益，故原告具状诉至法院。郭学仁辩称，赵青云所受到的伤不是其造成的，不论花费多少，均与自己无关。赵青云说树木是她家栽种是伪证，她家与树木没有关系；赵青云起诉依据的行政处罚不公正，违背事实，已经被鲁山法院和平顶山中院撤销，请法院驳回赵青云的所有无理诉讼请求，并追究其违法责任。经审理查明，赵青云、郭留印与郭学仁系邻居关系，2018年8月7日15时许，郭学仁砍杀两家宅基地中间的自生树木，赵青云、郭留印上前阻拦，继而双方发生撕扯，期间郭学仁向郭留印大腿蹬了一脚，撕扯中赵青云因站立不稳从土堆上摔倒在地，左额部、左侧鼻部受伤，郭学仁在撕扯中左前臂受伤。赵青云、郭学仁的损伤经鉴定均为符合钝性外力作用所致，损伤程度均属轻微伤。赵青云于2018年8月7日被送往汝州市人民医院进行治疗，经诊断为：1.头皮挫伤,2.面部挫伤,3.多发软组织损伤。住院15天后出院，共计花费医疗费用2982.57元（含检查费50元）。汝州市公安局大峪派出所于2018年10月1日作出汝公（峪）行罚决字【2018】12号行政处罚决定，对郭学仁罚款三百元，郭学仁不服申请行政复议，后该决定被复议维持，郭学仁提出行政诉讼，2019年5月27日，鲁山县人民法院作出（2019）豫0423行初15号行政判决，撤销了汝州市公安局大峪派出所作出的汝公（峪）行罚决字【2018】12号行政处罚决定及行政复议决定书，郭留印、赵青云、汝州市公安局大峪派出所不服提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后作出（2019）豫04行终140号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月23日，汝州市某村村民委员会出具证明，证实某村庄内的所有空地由组集体统一管理，组长郭留印，其中郭留印与郭学仁两家中间空地由郭留印管理。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担侵权责任。原被告作为邻居，在发生矛盾后不能理性对待，相互争执进而相互撕扯，致双方均受伤受损，对此双方均有过错，考虑本案实际情况，郭学仁对赵青云的损失承担50%的赔偿责任。关于赵青云的损失，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算数额，分别按101.90元/天、101.51元/天、30元/天、10元/天计算。具体为医疗费用2982.57元、误工费1528.50元（101.90元/天×15天）、护理费1522.65元（101.51元/天×15天）、住院期间伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费150元(10元/天×15天)、交通费酌定130元，以上共计6763.72元。郭学仁承担50%的赔偿责任为3381.86元。赵青云的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、郭学仁于本判决生效后十日内赔偿赵青云医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计3381.86元。二、驳回赵青云的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由赵青云负担139元，郭学仁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月二十日书 记 员  李慧萍