江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6901号原告：贺福军，男，1957年2月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺德平，男，1983年11月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系原告贺福军之子。被告：季志坚，男，1976年10月3日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市进贤县，现住宜春经济技术开发区。被告：付小玲，女，1974年11月30日出生，汉族，南昌市人，住址同上，系被告季志坚妻子。原告贺福军（以下简称原告）与被告季志坚、付小玲提供劳务者受害责任纠纷（立案案由为健康权纠纷）一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙有文、贺德军，被告季志坚到庭参加诉讼。被告付小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用共计65304.2元，具体为医药费8404.2元、后续治疗费3000元、误工费27000元（150元／天×180天）、护理费13500元（150元／天／人×90天×1人）、住院伙食补助费4500元（50元／天／人×90天×1人）、营养费2700元（30元／天×90天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、扫描费100元、交通费300元、车辆损失2600元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告季志坚答辩要点：1、付小玲不应是被告，原告所运送的货物是我与易军明合伙工地上的东西，与付小玲没有任何关系，付小玲不应该做为被告；2、原告诉状中“我聘请其拉货并说好不需要送货上楼”，不是事实，叫原告送货的是易军明临时打的电话（我不认识原告，也没有原告的电话）。原告来到工地上，我和易军明都与他说清楚了，脚手架是要运到阁楼上，而且告诉了他阁楼的高度，原告同意后才去搬运货物的，所运送的货物是暂时放置店里，与店里无关；3、原告不从楼梯下楼是造成摔伤的主要原因，原告卸完货后，走到别人的楼上去，从隔壁天花板摔下来，原告为何跑到别人楼上去？去干什么？我们不清楚，这与运送货物也没有关系，应由原告自己负责；4、原告摔伤时，我同易军明接到电话立刻赶到现场，送原告去医院，按照原告的要求送往宜春市北院，原告说他的亲戚在骨科二区，更方便，因此对医院诊断结果及司法鉴定有疑问；5、关于原告三轮车，被告多次去医院看望时，告诉原告把三轮车开走，放在店里非常不方便，但原告一直没有安排人来处理，与被告无关；6、原告多次到被告店里闹事、恐吓、关电，店里无法正常经营生意，被迫关门在家歇业，闹事期间有开发区派出所、劳动局、信访办进行调解，对方要我们把赔偿清单所列的费用答应下来，但我和易军明都没同意。原告赔偿费用清单所列，应由原告自己承担，因为损伤是由原告自己造成的；7、我同易军明已为此支付了医疗费17000元，当时我们完全出自人道主义，见原告摔伤了，不管是什么原因，还是先治疗为主。被告付小玲答辩要点：2019年5月5日，易军明与季志坚为将汇金又一城工地上的撤回物资放置于答辩人店里，委托原告的三轮车进行搬运。他们谈好搬运的物资只能放在阁楼上，不得影响我店的正常经营。东西运过来之后，季志坚又向原告交代了放置的具体位置后，由原告上楼进行堆放。可是堆放完后，原告并没有从楼梯上下来，而是跑到隔壁店里的楼上去了。结果从天花摔落下来。此事与答辩人没有任何一点关系，原告在诉状中陈述以下不是事实：一、“付不玲要求原告将物件送到楼上去，要不然就不支付钱。”原告既不是答辩人委托，也不是运送答辩人店里的物资，怎轮得上答辩人对原告有何要求？更谈不上让答辩人付钱。答辩人连搬运费是多少都不知道。当时季志坚就在现场，如何搬运？费用多少？都是易军明、季志坚与原告谈定，与答辩人无关；二、“原告将货物送到楼上后准备下楼时，被告付小玲说不能从原来的地方下楼，要求原告从旁边的楼面走过去。”，既然都同意原告上了楼，又岂会不同意原告下楼？货物都让原告搬上去了，还有不让原告下来之理。更为关键的是，原告搬运货物时，答辩人都已经去弄饭吃。原告何时搬运完货物答辩人都不知道，更没时间去与原告搭讪，答辩人与原告以前根本不认识。原告摔伤后，易军明和季志坚将原告送到医院，几天后，季、易二人就要求原告让其家人把三轮车拿回去，但是原告一直不将三轮车拿回去，现在却以此要求答辩人赔偿其车辆损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年5月5日上午，被告季志坚需要将其在宜春汇金又一城小区地下室的角铁、脚手架、铁皮等物件拖走，遂叫其朋友易军明请拖车师傅，易军明遂喊来与其相识的原告。因货物较多，被告季志坚要原告再喊一位拖车师傅，最后张师傅与其将被告季志坚的货物运送至宜春市经济技术开发区1886锂电新能源产品交易中心1号楼，原告与被告季志坚谈好价格后，被告季志坚要求原告及张师傅将脚手架等物件放到其店内的阁楼上，以免影响其店里的生意。货物运送到被告季志坚店里后，被告季志坚就安排原告和张师傅来堆放货物，张师傅在阁楼下送货，原告则在阁楼上接货，期间被告季志坚因有事外出未在店内。搬运完货物后，原告需从阁楼上下来，原告在下楼过程中踩到隔壁店面的天花板，从天花板上掉落地面。之后，被告付小玲就打电话给被告季志坚，易军明和被告季志坚就将原告送往宜春市人民医院治疗。事发当日，被告季志坚就支付了张师傅运费100元，在医院内，原告要求被告季志坚支付运费，被告季志坚向原告妻子支付了运费200元。因被告季志坚担心原告的车辆放在店外有损失，遂找原告拿钥匙将车辆停在其店内。后在原告住院期间，被告季志坚要求原告将其车辆取回，但原告一直未取回。宜春市人民医院的入院、出院记录、医疗费发票、费用明细载明，原告于2019年5月5日入院，2019年8月5日出院，住院92天，共花费医药费25404.2元，被告季志坚共计支付了17000元，住院期间，原告由其妻子安小兰进行护理。出院后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费评定为3000元，误工期180日、护理期90日，营养期90日。为此，原告花费鉴定费1200元、扫描费100元。后双方就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告主要在宜春城区从事三轮车拉货工作，宜春市宜阳年欢工艺品店出具证明，证实原告自2012年起在其店内拖货，每月三轮车运费3000元起；袁州区城北花花世界花店出具证明，证实原告从2017年2月1日起在其店内拖货，三轮车运费每月工资3000元。判决的理由与结果本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，被告季志坚通过易军明雇请原告托运其货物，而且事发后，原告要求被告季志坚支付运费，被告季志坚也向原告支付了运费，以上事实可以认定原告与被告季志坚之间形成雇佣关系，原告在搬运货物的过程中摔落受伤，雇主即被告季志坚应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告未提供充足的证据证实货物的堆放以及原告的受伤是按照被告付小玲的指示而造成的，原告的受伤与被告付小玲行为之间未有直接的因果关系，故本院对原告要求被告付小玲承担赔偿责任的请求不予支持。另外，原告将货物放置阁楼，因阁楼货物较多、空间相对狭小、光线相对较弱，下楼时按原路返回风险相对较小，改变下楼线路，理应注意可能存在的安全风险，故本院认为原告在事发时未尽安全注意义务，应承担与其过错相应的责任。本院酌定由原告自负其损失的30%，由被告季志坚承担原告损失的70%。关于赔偿费用。原告主张医疗费8404.2元，发票显示住院的医疗费共计25404.2元，因被告季志坚已支付17000元，故本院予以支持；原告主张后续治疗3000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。原告主张伙食费4500元及营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤，对自己及其家人在精神上必然遭受难以弥合的创伤与痛苦，其要求支付精神损害抚慰金2000元，于法有据，本院予以支持。原告主张支付其误工费27000元（150元／天×180天），与其每月收入相吻合，于法有据，本院予以支持；原告要求支付其护理费按120元/天计算，本院认为计算过高，其护理费应为9228.33元（37426元÷365天×90天）；原告诉请要求支付300元交通费，但原告只提供259.5元交通费票据，故本院认定交通费应为259.5元；原告因受伤鉴定花费1300元，与本案有因果关系，且其提供了相应的票据，故本院予以支持。关于原告诉请的车辆损失，因被告季志坚已要求原告将车辆拿回，但原告因自身原因未及时拿回车辆导致车辆电瓶损坏，与被告季志坚无关，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，原告的赔偿费用共计：（1）医疗费25404.2元。（2）后续治疗费3000元（3）伙食费4500元（4）营养费2700元（5）精神损害抚慰金2000元（6）误工费27000元（7）护理费9228.3元（8）鉴定费1300元（9）交通费259.5元除精神损害抚慰金2000元外，以上共计73392元，被告季志坚承担赔偿的70%即51374.4元，加上应承担的精神损害抚慰金2000元，减去被告季志坚已支付的17000元，被告季志坚还应承担赔偿36374.4元。其余费用，由原告自己承担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告季志坚于本判决生效后十日内向原告贺福军支付人身损害赔偿金36374.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告贺福军负担215元，由被告季志坚负担501.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）审判员  曹昆二〇一九年十二月十二日书记员  符政