河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异255号 异议人（被执行人、仲裁被申请人）：郝某军，男，1972年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 异议人（被执行人、仲裁被申请人）：李某辉，女，1976年5月11日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托代理人：李晓林，该所实习律师。 申请执行人（仲裁申请人）：中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸公司），住所址：北京西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，社会信用统一代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨某，该公司经理。 本院在执行经贸公司（申请执行人、仲裁申请人）与郝某军、李某辉（被执行人、仲裁被申请人）借款合同纠纷一案中，郝某军、李某辉对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求事项为：请求立即停止（2019）冀01执574号执行案件中对异议人的执行。 事实与理由：其经人介绍向泛华公司借款，于2018年8月13日在石家庄市泛华公司签订借款合同，后发现合同相对方是经贸公司。合同约定其向经贸公司贷款72万元，借期自2018年8月13日至2023年8月13日，贷款利率为年利率10.932%，违约金为贷款额ｘ0.2%。其以自己的房产作抵押。合同签订后泛华公司财务人员要求其提供银行卡号、网银及优盾和银行卡密码，否则不予放款。其对此提出疑问，泛华公司员工称这是公司的规定。2018年8月15日，经贸公司向其卡号为：62×××55的银行卡上打入72万元，当天下午其查询贷款银行卡余额时发现密码错误，问原因对方称是公司的强制性规定，密码已被公司财务人员更改。后泛华公司人员告知真实密码后其发现卡中只有65.4万元并非其签订合同时约定的72万元。泛华公司员工称共扣除其6.6万元，其中的2.2万元用于给其办理一种叫作淘淘金的业务；剩余的4.4万元是泛华公司扣取的服务费。2018年8月17日下午5：00时，泛华公司的一个姓乔的业务员通过微信退还其1.0368万元，其问原因时，姓乔业务员称当时费用扣多了要部分返还；其发现泛华公司与经贸公司向其提供借款的程序存在问题，从而未按合同约定偿还借款本金及利息。2018年9月24日，泛华的某经理和乔业务员一起到藁城区向其催要借款，其提出对泛华公司扣款及不经其同意扣款办理淘淘金业务提出质疑时，泛华公司某经理当即表示要退还其2.2万元。2018年11月16日，经贸公司以其为被申请人提起商事仲裁，中国广州仲裁委员会在其未收到任何仲裁开庭手续的情况下就开庭裁决其偿还经贸公司本金72万元及支付2018年9月当期利息1.44万元；其向中经贸公司支付逾期违约金（违约金以720000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月16日起计至实际清偿之日止）。2019年5月30日，其拨打中国广东仲裁委员会出具的仲裁书上留有的经贸公司法定代表人杨某的电话，对方是一位女士接的电话，对方称其是杨某；当其问为何扣取其贷款中的6.6万元时，对方称自己是广东仲裁员不知此事；其问经贸公司与泛华公司的关系时，对方称是经贸公司申请仲裁的委托代理人（有录音）。通过这位女士在其询问时频繁的改变身份，以及交谈中存在众多疑点，证实与经贸公司与泛华公司存在恶意串通，中国广州仲裁委员会在本次仲裁中存在程序违法，应属无效仲裁。另经贸公司现已涉诉1252起，其中有部分是经贸公司作为原告的；也有部分是经贸公司作为被告的。经贸公司频繁涉诉，证明其委托泛华公司的借款程序存在重大问题，经贸公司还与泛华公司存在恶意串通，随意扣除贷款人的借款。迫使贷款人违约，利用套路骗取其大量财产，涉嫌“套路贷”。为此，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条的规定，提出上述执行异议请求，请人民法院依法处理，以维护异议人郝某军的合法权益。 中国对外经济贸易信托有限公司经本院合法传唤未到庭。 异议人郝某军向本院提供了如下七份证据： 证据一：中国对外经济贸易信托有限公司信息表； 证据二：《贷款抵押合同-房屋抵押》； 证据三：《抵押合同-房屋抵押》； 证据四：招商银行户口交易明细表； 证据五：《中国广州仲裁委员会裁决书》一份； 证据六：异议申请人郝某军录音记录一份； 证据七：中国对外经济贸易信托有限公司涉诉信息表一份。证据拟证明泛华公司存在欺诈、勒索，仲裁裁决无效，应停止本案的执行。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司经本院合法传唤未到庭。 本院查明，申请人经贸公司与被申请人郝某军、李某辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月17日作出（2018）穗仲网案字第42508号仲裁裁决书，裁决：（一）被申请人郝某军、李某辉向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金720000.00元及支付2018年09月当期应当支付的利息14400.00元；（二）被申请人郝某军、李某辉向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以720000.00元为基数，按月利率2%的标准，自2018年09月16日起计至实际清偿之日止）；（三）申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人郝某军位于河北省石家庄市藁城市设计院住宅楼1-2-101的房产［他项权证号：冀（2018）冀城区不动产证明第0002654号］在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费7861.00元，由被申请人郝某军、李某辉承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由本案被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人郝某军、李某辉应付申请人中国对外经济贸易信托有限公司的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人中国对外经济贸易信托有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案仲裁地为中国广州，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。异议人郝某军向本院提交的证据三《抵押合同-房屋抵押》中载明：借款人郝某军的电子邮箱为：456×××＠163.ｃｏｍ；借款人李某辉的电子邮箱为：136×××＠163.ｃｏｍ。 另查明，本案移送的执行卷宗材料中，中国广州仲裁委员会于2018年12月17日向本院出具的送达证明中载明：申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人郝某军，李某辉之间的借款合同纠纷一案，（案号（2018）穗仲网案字第42508号），仲裁庭已于2018年12月17日作出裁决。该裁决书自作出之日起发生法律效力，并2018年12月17日送达双方当事人。送达方式为邮件送达。被申请人郝某军的邮件地址：456×××＠163.ｃｏｍ；被申请人李某辉的邮件地址：136×××＠163.ｃｏｍ。 经贸公司于2019年1月31日向本院申请强制执行后，本院于2019年4月9日立案执行，执行案号为（2019）冀01执574号。本院于2019年6月6日作出（2019）冀01执574号之一执行裁定，裁定冻结被执行人郝某军银行存款766627元。2019年6月24日，本院作出（2019）冀01执574号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人郝某军名下位于河北省石家庄市藁城市设计院住宅楼1-2-101的房产，不动产证号为藁城房权证廉州镇字第××号。二、查封期限三年。 本院认为，本案仲裁裁决书明确载明：“上述裁决被申请人郝某军、李某辉应付申请人中国对外经济贸易信托有限公司的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人中国对外经济贸易信托有限公司。”本案中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42508号仲裁裁决书自作出之日起即发生法律效力，该仲裁委于2018年12月17日以邮件方式将该仲裁裁决书送达给郝某军、李某辉。经贸公司依据已经发生法律效力的法律文书申请强制执行符合法律规定。现异议人郝某军、李某辉向本院提出执行异议，请求本院停止本案的执行，没有法律依据，本院依据生效法律文书对异议人采取的执行措施，并无不当。综上，异议人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回郝某军、李某辉的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  张佳丽