wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1157号 原告：耿京杰，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：杨秀春，女，1976年2月4日生，汉族，住高邑县，系耿京杰妻子。 被告：苑永亮，男，1978年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 原告耿京杰与被告苑永亮、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀春、被告苑永亮委托诉讼代理人刘健、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿京杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿财物损失施救费用、维修费用、车辆停运导致的损失、使用替代的交通工具产生的费用、车辆彻底毁坏的损失，共计10000元；2.请求被告赔偿人身损失医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计180000元；3.请求判令被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保险公司赔偿损失；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告苑永亮发生一起交通事故，事故发生地点位于107国道天能电池摩托车电车维修门市南。苑永亮驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××，与自南向北行驶耿京杰无摩托车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车型号的车相撞。事故发生后，高邑县公安交通警察大队交警大队作出责任认定书。经交警队认定，被告在此事故中负主要责任，原告认为交警部门做出认定的责任不当，理由是耿京杰正常行驶中，苑永亮驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行车辆先行，且未减速未打转向灯，故苑永亮应负全部责任。事故发生后，在高邑县三院医院住院，2019年9月26日住院，于2019年10月18日出院。因为此次交通事故，家庭承受了高额医疗费。此次交通事故，致使原告长时间无法回单位正常工作。此次事故不仅给原告带来了长时间的精神折磨，这严重地影响了原告正常的工作和生活。此次事故致原告残疾，严重影响其整个人生发展，为其带来不可逆的伤害。给原告带来了严重的经济损失。事故车辆投有机动车交通事故责任强制险，保险期限为一年。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求如前。庭审过程中，原告变更诉讼请求为100000元。 苑永亮辩称，被告驾驶的车辆在华安保险公司投有交强险一份，对于原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分，原告所主张的费用过高，待看原告所提交的证据后进行质证，诉讼费用因无法确定为原告实际发生的费用，故被告只承担实际费用中的事故责任中主要责任的数额。 华安财保公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险予以认可，事故发生在保险期间内，同意按照保险责任限额对原告的直接损失承担赔偿责任，本案诉讼费用不予承担，保险公司已经垫付一万元医疗费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日11时25分许，苑永亮驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车沿107国道自南向北行驶至天能电池摩托车电车维修门市南处右转弯时，与自南向北行驶耿京杰无摩托车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成耿京杰受伤、二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，载明苑永亮负事故的主要责任,耿京杰负事故的次要责任。事故发生后，原告经高邑县医院诊治后，因病情需要随即被送往河北医科大学第三医院住院治疗，住院期间为2019年9月26日至2019年10月16日，住院20天，花费医疗费51741.84元，被诊断为“1.左肱骨近端骨折；2.左足外伤”。以上证据有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、每日清单、诊断证明书等予以佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。根据高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书载明，被告苑永亮承担事故主要责任，原告耿京杰承担事故次要责任，本院对此予以采信，被告苑永亮应对承担本次事故70%赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、交通费可另案处理，精神抚慰金可待伤残鉴定完成后另行主张。通过法庭调查确定原告的损失有：1.医疗费51741.84元、2.住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）、3.营养费600元（30元/日×20日），共计54341.84元。上述损失扣除被告华安财保公司在交强险医疗费用限额内的已垫付的10000元后，剩余损失由被告苑永亮按照事故责任比例赔偿原告耿京杰31039.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告苑永亮于本判决生效后十日内赔偿原告耿京杰各项损失人民币31039.3元。 二、驳回原告耿京杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告耿京杰已预缴4100元），减半收取计1150元，由被告负担450元，原告耿京杰负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇一九年十二月二日 书记员 张国静 ——
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4943号原告：北京博朗宝石油化工工程技术有限公司。住所地：北京市怀柔区凤翔东大街11号。统一社会信用代码：91110116745464811P。法定代表人：李玉华，该公司董事长。委托代理人：黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：天津大港油田集团工程建设有限责任公司。住所地：天津市滨海新区大港建白路116号。统一社会信用代码：91120116730377483C。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在审理北京博朗宝石油化工工程技术有限公司与天津大港油田集团工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京博朗宝石油化工工程技术有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京博朗宝石油化工工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费6811元，减半收取3405.50元，由原告北京博朗宝石油化工工程技术有限公司负担。审判员  陈慧娟二〇一九年十二月十日法官助理陈新玲书记员胡倩
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3164号原告：郭秀成，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨铁柱，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令广，山东朗耀律师事务所实习律师。被告:李光祥，男，1968年4月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：霍纯英，女，1966年1月6日出生，汉族，住济南市济阳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。原告郭秀成与被告李光祥、霍纯英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭秀成及其委托诉讼代理人杨铁柱、孟令广，被告李光祥以及李光祥、霍纯英共同委托诉讼代理人孙孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款37779元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告郭秀成与被告李光祥签订一份公司股权转让合同书，双方约定将被告经营的济南光祥物流有限公司依法变更为陆发堂（原告指定人）名下，转让价格为250000元。并约定由原告一次性支付被告经营期间所产生的一切垫付费用及欠款共计37779元，如原告无法讨回该费用，被告将全额退还原告垫付的37779元。协议签订后原告按照被告李光祥指定将上述款项转入被告霍纯英名下账户。因该垫付款无法讨回，原告多次向被告追讨未果，为此诉至法院。被告辩称，原告所诉事实错误，原被告于2018年4月17日签订的《光祥物流有限公司股权转让合同》中约定的33600元的债权转让协议是双方协商一致达成的协议，并且被告已告知债务人。因此，双方签订的协议合法有效，作为原告不应反悔。原告应当举证证明怎样向债务人追偿欠款的证据。原告围绕诉讼请求提交了公司股权转让协议书、农业银行业务凭证、浙商财产保险公司保单等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告郭秀成与被告李光祥签订《公司股权转让合同书》，约定了关于济南光祥物流有限公司股权转让的有关条款，其中第5条约定“郭秀成自今日起承担李光祥经营期间客户所欠一切垫付费用及欠款，郭秀成一次性支付给李光祥（鲁Ａ×××××车主郭光胜所欠保费2016年4000元和2017年2000元及鲁Ａ×××××张卫东借款27686元，以上两台车合计33686元）如郭秀成无法讨回李光祥将全额退还垫付款”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未提供证据或提供的证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告郭秀成与被告李光祥签订的《公司股权转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应予遵照履行。原告依据该合同第5条的约定主张权利，但并未提交证据证明其是如何向债务人进行追讨债务，以及没有追回债务的原因，不能证明其已经尽到了追讨义务。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭秀成的诉讼请求。案件受理费743元，由原告郭秀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘长星人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一九年十二月二日书 记 员  张 红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4716号申请执行人：李秀琴，女，1969年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县官渡镇板桥村民委员会第一村民组，住所地：中牟县官渡镇板桥村。代表人：王德权，该组组长。本院于2018年12月13日作出的（2018）豫0122民初6575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中牟县官渡镇板桥村民委员会第一村民组至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李秀琴于2019年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县官渡镇板桥村民委员会第一村民组价值5575元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4561号原告：吴纯双，男，汉族，1982年4月21日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：高黎黎，女，汉族，1983年9月3日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4号楼西层1—2层。负责人：宫恩利，该支公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告吴纯双诉被告高黎黎、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯双的委托诉讼代理人周虹、被告高黎黎、被告平安保险鞍山支公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴纯双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17,928元、住院伙食补助费3,300元、护理费5,487元、伤残赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、被抚养人生活费37,026元、误工费8,400元、交通费1,000元、修理费2,000元、鉴定费1,000元，共计155,825元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告高黎黎驾驶辽Ｃ×××××车，在立山区恒大绿洲门前由北向东实施左转弯时，与元高架是助力车行驶至此，两车相撞造成原告受伤及两车受损。经公安交通管理局认定，被告高黎黎负此次事故全部责任，原告无责任。辽Ｃ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告诉至法院。被告平安保险鞍山支公司辩称，事发车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据前提下我公司在保险限额内承担赔偿费用，本案鉴定费、诉讼费不予承担。我公司已垫付1万元，具体赔偿以庭审质证意见为准。被告高黎黎无答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月23日，被告高黎黎驾驶辽Ｃ×××××号车，驾驶助力车的吴纯双发生交通事故，造成周吴纯双受伤。辽Ｃ×××××号车所有人为案外人张玉娟。二、交警部门的责任认定结果：高黎黎负事故全部责任，吴纯双无责。三、受害人概况：吴纯双，年龄37周岁，在鞍山安健建筑劳务有限公司工作，户口性质为城镇户籍。四、其他赔偿权利人概况：本案无其他赔偿权利人。五、财产损失构成：原告未证明财产损失状况。六、原告申请伤残等级鉴定，2019年12月9日沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：吴纯双右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能障碍的伤残程度为十级。七、各类人身损害费用：医疗费17,916元、住院伙食补助费3,300元、护理费5,487元、伤残赔偿金74,684元、精神抚慰金5,000元、被扶养人生活费26,448元、鉴定费1,000元、交通费282元、误工费7,645.31元。八、垫付费用情况：被告人保鞍山分公司垫付医疗费10,000元，原告已在诉讼请求中扣除。九、车辆保险情况：辽Ｃ×××××号车在被告平安保险鞍山支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项中医疗费、误工费、交通费、被抚养人生活费、修理费，其他事项双方无争议。关于医疗费一节，原告医疗费票据显示共花费医疗费27,916元，其中三张票据无医院公章二被告提出异议，结合原告住院病历，对2019年5月23日处于住院期间的两张诊查费票据本院予以采信，对2019年7月12日票据因与住院期间不符且无门诊病志相佐证，无法认定与本案的关联性，不予采信，扣除被告保险公司垫付的10,000元医疗费，原告损失医疗费17,916元。关于误工费一节，经本院依法调取原告2019年1月至11月工资发放明细，结合原告本人陈述，工资滞后一个月发放，2019年5月23日原告住院，误工费主张的是6月1日至8月31日，误工损失体现在工资表上7月、8月、9月三个月共计发放工资3.25元，工资表显示原告伤前6个月平均工资为2,549.52元，扣除实际发放的3.25元，原告误工损失应为7,645.31元。关于交通费一节，原告未举证证明交通费损失情况，住院期间护理人员交通费按每日4元标准计算，共计4×33=132元，往返沈阳参加鉴定交通费酌定150元，交通费共计282元。关于被扶养人生活费37,026元一节，原告有两名未成年子女抚养，主张的抚养费年赔偿总额未超过城镇常住居民人均消费支出标准，故对该项主张予以支持。关于修理费一节，原告未举证证明车辆已进行修理并产生实际修理费用，对此项主张本院不予支持。关于被告平安保险公司鞍山支公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担一节，被告保险公司未举证证明其与被告高黎黎保险合同约定了鉴定费、诉讼费免赔条款并已尽到条款提示告知义务，故对此项抗辩不予支持。综上所述，原告损失医疗费17,916元、住院伙食补助费3,300元、护理费5,487元、伤残赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、被抚养人生活费37，026元、误工费7,645.31元、交通费282元、鉴定费1,000元，共计152,340.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴纯双护理费5,487元、元、伤残赔偿金74,684元、精神抚慰金5,000元、被扶养人生活费37,026元、误工费7,645.31元、交通费282元，合计130，124.31元中的110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴纯双医疗费17,916元、住院伙食补助费3,300元、交强险伤残赔偿限额不足部分20，124.31元、鉴定费1,000元，共计42，340.31元。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709元，已减半收取，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1,674元，由原告吴纯双自行负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇一九年十二月二十四日法官助理孙铎书记员闻丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27989号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:丁艳娜，女，1982年11月23日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市山阳区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2346元，减半收取计1173元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11326号 原告：张应良，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗皓，男，1989年10月11日出生，汉族，住大成都市锦江区。 被告：罗红，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省。 案由:民间借贷纠纷。 本院在审理原告张应良诉被罗皓、罗红民间借贷纠纷一案中，原告张应良于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗皓、罗红的起诉。 本院认为，原告张应良的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张应良撤回起诉。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告张应良负担。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思涵
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初787号原告：杨某，女，汉族，1964年1月18日出生，住营口市站前区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园3栋26号。法定代表人：贾志杰，系公司总经理。被告：贾志杰，男，汉族，1955年1月22日出生，住营口市站前区。原告杨某与被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告立即给付835万元及相关利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2006年10月26日原告与被告签订借款合同约定被告向原告借款100万元，借期6个月，利息按月3%支付。2009年1月8日原告与被告签订借款合同约定，被告向原告借款200万元，借期8个月，利息按月3%支付。2011年1月24日原告与被告签订借款合同约定，被告向原告借款500万元，利息按月2.5%支付。2012年4月15日原告与被告签订借款合同约定，被告向原告借款35万元，利息按月2.5%支付。以上借款到2013年12月停止给付利息，借款逾期后原告多次索要，至今未给付，无奈诉至法院。被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2006年10月20日原告与被告签订借款合同约定被告向原告借款100万元，借期6个月，利息按月3%支付，逾期利息按日5‰支付，被告贾志杰向原告出具借据一张。2009年1月8日原告与被告签订借款合同约定，被告向原告借款200万元，借期8个月，利息按月3%支付，逾期利息按日5‰支付。2011年1月24日，被告向原告出具借据一张，约定借款500万元。2012年4月5日，被告向原告出具借据一张，约定借款35万元。另查，截止2013年12月，被告已给付利息978.118万元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借款合同、借据等证据，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。2006年10月20日及2009年1月8日原被告签订的借款合同已约定相关月利息及逾期利息，其中月利息符合国家法律规定，且被告已经履行利息偿还义务；关于逾期利息，原被告双方约定为日5‰，被告偿还至2013年12月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定利息过高，故本院确认逾期利息为以300万元为基数自2014年1月1日起至款项还清之日止按年利率24%支付。被告出具的2011年1月24日及2015年4月5日的两张借据中，双方并未约定利息，故本院酌定以535万元为基数从原告主张权利之日起即2019年3月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，从2019年8月20日起至款清还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款835万元；二、被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰以300万元为基数自2014年1月1日起至款项还清之日止按年利率24%支付逾期利息；以535万元为基数从原告主张权利之日起即2019年3月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，从2019年8月20日起至款清还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费70250元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年十二月四日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2369号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1969年12月24日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省鞍山市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金15000元及利息1120元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息16120元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年4月7日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款15000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金15000元、利息1716.9元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为1120元)。2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款15000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息1120元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息16120元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司16120元及利息（以16120元为基数，按6%年利率，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初262号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院 适用程序简易程序 被告人庾有纲，男，1986年1月18日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西全州县，捕前住桂林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被全州县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据全检刑诉〔2019〕243号起诉书，指控被告人庾有纲犯交通肇事罪，建议判处八个月至十个月有期徒刑或者缓刑。 辩护意见被告人庾有纲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。请求从轻处罚。 查明事实2019年4月4日20时20分许，被告人庾有纲酒后驾驶自己的桂Ｃ×××××小型轿车搭载庾新平沿G241线由东往西方向行驶至2748公里+800米处路段时，车辆往右驶出路外，车头右侧碰撞树木，造成一起庾新平当场死亡、被告人庾有纲受伤及车辆受损的道路交通事故。经全州县交通管理大队认定，被告人庾有纲承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人庾有纲在现场等候交警处理。因被告人庾有纲在事故中受伤严重，其治疗后于2019年11月20日到全州县公安局交通管理大队接受调查。另查明，经检测，被告人庾有纲驾驶机动车时的血液乙醇含量为274.59mg/100ml。2019年4月13日，被告人庾有纲赔偿了被害人家属经济损失人民币264446元并取得谅解。 本院意见被告人庾有纲酒后驾驶机动车，对其从重处罚。被告人庾有纲系自首，积极赔偿并取得谅解，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，决定对被告人予以从轻处罚。 判决主文被告人庾有纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6886号 原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。 被告：程骐，男，1968年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告程骐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年12月27日，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州新湖绿城物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2004号 原告：李学才，男，1966年9月5日出生，汉族，现住济南市槐荫区礼乐佳苑8号楼。 被告：张玉柱，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地平阴县。 原告李学才与被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。因案情需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李学才到庭参加诉讼，被告张玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学才向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金101000元，并自约定的期限起，按年利率6%支付利息至本息付清之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉柱以买大货车为名，向原告借钱。2011年4月7日借款2万元，担保人为姜涛；2011年6月17日借款1万元，担保人为姜涛；2011年9月26日借款11000元，担保人为姜涛；2011年9月26日借款6万元，担保人为李德峰，共计借条四张，合计101000元。因我们都是亲戚关系，所以当时没有约定利息，只是临时借钱。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告张玉柱未有答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，被告张玉柱向原告借款2万元，约定借款期限自2011年4月7日至2011年6月7日；2011年6月17日，被告张玉柱向原告借款1万元，约定借款期限两个月；2011年9月26日，被告张玉柱向原告借款11000元，约定借款期限自2011年9月26日至2011年10月25日；2011年9月26日被告张玉柱向原告借款6万元，约定借款期限一个月至2011年10月25日。上述借款被告张玉柱至今未有偿还原告。 上述事实由原告提交的借条四张及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告张玉柱向原告借款101000元，事实清楚，证据充分。因被告张玉柱至今没有偿还借款，现原告主张被告张玉柱偿还其借款101000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息自各笔借款逾期之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉柱于本判决生效后十日内支付原告李学才借款本金101000元及利息（利息以本金2万元为基数，自2011年6月8日起算；以本金1万元为基数，自2011年8月18日起算；以本金11000元为基数，自2011年10月26日起算；以本金6万元为基数，自2011年10月26日起算。上述利息标准均按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，公告费200元，合计2520元，由被告张玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘文君 人民陪审员  姜树毅 人民陪审员  刘义慈 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10047号 原告：黄玲俐，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李信添，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：李泼强，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄玲俐与被告李信添、李泼强民间借贷纠纷，本院于2019年12月2日立案，原告黄玲俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄玲俐撤回起诉处理。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十二月十日 书记员 温丽芳（代）
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3756号 原告：王翠云，女，1933年8月19日出生，汉族，无业，住兴城市。 委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市。 被告：辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南路。 统一社会信用代码9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月，女，1975年4月14日出生，钓鱼台银行行长，住兴城市。 第三人：王凤珍，女，1957年6月10日出生，汉族，教师，群众，住兴城市。 第三人：高华，男，1958年10月15日，汉族，下岗职工，群众，住兴城市。 原告王翠云与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、第三人王凤珍、高华保证合同纠纷一案，本院于2019年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春生、被告委托诉讼代理人陆亚夫、徐月，第三人王凤珍到庭参加了诉讼。第三人高华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠云向本院提出诉讼请求：一、确认抵押合同无效；二、撤销该抵押权，并由被告返还他项权证书；三、被诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告从未在被告处办理过贷款或办理过抵押，但经原告查询，被告以原告房屋进行了抵押，并办理了抵押登记，要求判如诉请。 辽宁兴城农村商业银行股份有限公司辩称，2013年12月20日，我单位和第三人王凤珍、高华办理了借款合同，借款金额为14万元，到期日2015年12月2日，原告为该借款办理了抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，因该抵押合同系双方真实意思表示，应合法有效。 第三人王凤珍辩称，以上借款系我与高华为借款人。借款合同和抵押合同都是我签的字。房屋产权证书是高华拿去办理的。 第三人高华未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告和第三人王凤珍、高华办理了借款合同，借款金额为14万元，到期日2015年12月2日。被告提供了一份原告于2013年12月2日签字的抵押合同，该合同记载由原告签字，并办理了抵押登记。以上借款至今未还。 以上事实，有原、被告的陈述及抵押合同、他项权证等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，双方争议焦点为该抵押担保合同是否有效。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。现被告虽提交了一份有原告签字的抵押担保合同，但原告对该合同中的签字不予认可，被告在本院指定期间内，未提出鉴定申请，即未能举证证明该签字系原告所签，对此应由其承担举证不能的法律后果。故原、被告间的抵押担保合同应属无效合同，据此办理的抵押登记亦归于无效。同时，因该担保合同记载的主债务履行期限至2015年12月2日，被告未能在保证期间内主张权利，该保证责任亦也已经免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告王翠云与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2013年12月2日签订的抵押担保合同无效； 二、原告王翠云于2013年12月20日向被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供抵押担保的坐落于兴城市城东办事处东住宅的房屋（房屋产权证号：9-××9，他项权号：兴城市房他证城东办事处第20111967号）抵押权消灭； 三、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王翠云办理抵押担保消灭手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭丽军 附本案判决援引的法律条款： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3124号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：徐济龙，男1952年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：颜立兰，女1956年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：莫舒生，男1986年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：高云星，女1983年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：魏保良，男1966年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：夏爱萍，女1965年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：芮章来，男1967年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张春云，女1968年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：莫昌全，男1952年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：刘爱勇，男1952年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地：合肥市包河区骆岗街道沈阳路18号办公综合楼。 法定代表人：魏保良。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人徐济龙、颜立兰、莫舒生、高云星、魏保良、夏爱萍、芮章来、张春云、莫昌全、刘爱勇、安徽省双龙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3731号 肖伟东: 本院立案执行的肖伟东罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31315号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：江泉，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告江泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告江泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告江泉签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、江泉向瀚华小贷公司偿还借款本金22248.22元，及截至2019年8月21日的利息3191.41元，并支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金22248.22元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率33.12%计收的罚息，以利息3191.41元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率33.12%计收的复利；2、本案诉讼费用由江泉承担。被告江泉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：江泉。贷款本金：35000元。贷款期限：24个月，自贷款发放之日起算。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年8月21日，瀚华小贷公司向江泉发放贷款35000元。欠款情况：江泉未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月21日，江泉尚欠瀚华小贷公司借款本金22248.22元、利息3191.41元。送达约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2019年8月30日止；瀚华小贷公司与江泉在网络平台以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及江泉在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与江泉签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为网络平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，江泉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。江泉应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告江泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江泉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22248.22元及截至2019年8月21日的利息3191.41元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金22248.22为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218元，由被告江泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20164号原告：程远胜，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：侯晓海，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑培莉，女，1983年1月11日出生，汉族，住乐清市，暂住。本院在审理原告程远胜诉被告侯晓海、郑培莉装饰装修合同纠纷一案中，原告程远胜于2019年12月27日向本院申请撤回对被告侯晓海、郑培莉的起诉。本院认为：原告程远胜的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程远胜撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程远胜负担。审判员 冯 妍二〇一九年十二月二十七日书记员 周露燕
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1792号申请执行人张耀堂，男，汉族，生于1963年1月，初中文化程度，甘肃省酒泉市肃州区人。被执行人王清，男，汉族，生于1972年3月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人张耀堂与被执行人王清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）甘0722民初2451号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王清偿还原告张耀堂借款本金50000元，并承担利息17000元（2017年3月20日至2018年8月19日的利息），共计67000元，限于判决生效二个月内付清；案件受理费1750元，由被告王清负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张耀堂已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月16日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人王清的银行账户有存款1841.4元，本院依法予以冻结并扣划。反馈被执行人王清的银行账户有存款1535元，本院依法予以冻结。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1841.4元，未执行到位标的66908.6元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王华天
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31673号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈永，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈永信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年11月1日原告信用卡透支本金27407.46元、透支利息1591.28元；2、判决被告支付自2019年11月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金27407.46元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈永向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为62×××37。截至2019年11月1日累计欠款共计28998.74元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈永仍未清偿。被告陈永未答辩。经审理查明，陈永向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈永在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈永发放了卡号为62×××34的信用卡。后卡号为62×××34的信用卡丢失，工行重庆市分行经审批为陈永补办卡号为62×××37的信用卡。陈永从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，陈永尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27407.46元、透支利息1591.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈永与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈永发放了信用卡，陈永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈永应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金27407.46元、透支利息1591.28元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金27407.46元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费277元，由被告陈永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执1162号之一 申请执行人：盘锦天达涂料有限公司，住所地大洼县新兴镇王家村。 法定代表人：甘学英，经理。 被执行人：王艳辉，男，1979年5月22日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人盘锦天达涂料有限公司与被执行人王艳辉建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1421号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦天达涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的：16万元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年10月24日向被执行人王艳辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.查封了登记在王艳辉名下车牌号辽Ｌ×××××车辆档案； 3.经查，被执行人无不动产登记信息； 4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 6.2019年10月24日传唤被执行人王艳辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2019年11月29日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2019年10月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 9.2019年11月29日向申请执行人盘锦天达涂料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦天达涂料有限公司未能提供相应财产线索； 10.本院于2019年11月28日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 12.2019年12月13日，本院约谈了申请执行人盘锦天达涂料有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦天达涂料有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执1162号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  信德恒
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6510号原告：高某，女，1989年4月1日生，汉族，住海门市。被告：黄某，男，1990年1月15日生，汉族，住海门市。原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告高某于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某负担。审 判 员 陈冲二〇一九年十二月十九日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2405号之一原告:廖虎兵,男,1965年1月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告:杨玉兰,女,1966年12月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:重庆弘煌房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街144号，统一社会信用代码91500223050381702Y。法定代表人：龚雪。原告廖虎兵、杨玉兰与被告重庆弘煌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告廖虎兵、杨玉兰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖虎兵,杨玉兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖虎兵、杨玉兰负担。审 判 长  周致余人民陪审员  郑第尧人民陪审员  李文莉二〇一九年十二月三十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2845号 原告：李文正，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：叶桂兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李文正与被告叶桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日、12月19日公开开庭进行审理。原告李文正及其委托诉讼代理人杨维忠、被告叶桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文正起诉称：2018年12月20日，被告叶桂兰因做生意到原告处借款20000元，出具借条一张，约定于2019年3月20日归还，逾期未还的按月利息20‰计算利息。然被告未按约履行归还义务，原告催讨无果，现起诉要求被告归还借款20000元，利息4840元（自2018年12月20日起至2019年11月20日止按月利率20‰计算），律师代理费2000元，合计26840元；2.承担本案诉讼费。诉讼中，原告李文正将第一项诉讼请求中要求被告归还借款本金的数额变更为22000元。 为支持诉称事实与理由，原告举证如下： 1、格式“借条”1份，用以证明2018年12月20日，被告向原告出具借条，并约定借款金额、计息方法和违约责任等事实。 2、委托代理合同及代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权支出代理费2000元的事实。 3、证人叶某当庭作证证词，用以证明原告在2018年七八月份现金借给被告20000元的事实。 被告叶桂兰答辩称：借条属实，但借款数额是20000元，于去年七八月份在棋牌室向原告分两次借来赌博的，不是做生意周转用途；借款时，被告每次扣收了500元利息；借款后，曾零散数百的给付过原告一部分，还通过微信转账归还3000元；12月20日原告让我出具了借条，金额上加了2000元。现在不同意归还。 为支持辩称事实与理由，被告提供微信截图2张，用以证明被告于2018年9月25日、10月2日通过微信转账分别归还原告2000元、1000元的事实。 上述当事人所举证据经庭审质证，本院认可原告所举“借条”、委托代理合同及代理费发票、证人叶某证言的证据效力，认为能够证明被告出具“借条”、原告现金向被告交付借款以及原告为了起诉支付法律服务费2000元等案件事实；认可被告所举微信转账截图效力，能够证明被告已归还3000元的事实。 基于上述证据分析判定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实为： 2018年七八月间，被告叶桂兰为参与赌博，向原告李文正借款20000元。同年9月25日、10月2日，被告通过微信转账归还原告共3000元。经原告催收，被告于2018年12月20日向原告出具格式借条一份，言明：“今向李文正借到人民币22000元，用于资金流转，定于2019年3月20日前归还。如逾期不还，自借款之日起支付银行同期贷款利率的四倍给出借人到实际归还日止。并承担为实现债权产生的律师费及差旅费”。借款到期后，原告催索未果，遂以被告推诿不还为由起诉，要求被告归还借款本金22000元、支付自2018年12月20日起至2019年11月20日止按月利率20‰计算的利息4840元以及承担2000元代理费，合计28840元。 本院认为，民事行为包括订立民事合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗，否则无效。本案中，被告向原告借款用于赌博，违背公序良俗，双方之间的民间借贷合同关系依法认定无效。按照法律规定，基于无效合同获得的财产或者造成的损失，另一方应当承担返还或赔偿的责任；双方对造成合同无效都有过错的，还应当承担各自相应的责任。被告基于无效借贷合同获得的20000元借款款项，应当返还给原告，但是应当扣除有证据证明已经支付的部分。原告在被告参与赌博的场所，也就是棋牌室向被告出借款项，属于明知借款用于赌博，对于造成合同无效也有过错，也应当承担相应的民事责任，本院酌定由原告自行承担借款的利息以及代理费损失的部分。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由成立，其合理部分本院予以支持。被告提出已偿还3000元的意见，证据充分，本院予以采信。但被告认为被“抽头”预付部分利息以及另外零星归还过部分款项的主张，缺乏证据证明，本院无法采信。被告叶桂兰参与赌博，违背公序良俗，本院予以严肃批评教育。原告李文正在诉讼过程当中，未能完全如实陈述，违反诚信诉讼承诺，鉴于情节较轻，本院予以训诫；原告代理人在从事代理工作中，未能详细了解案件事实，代书的诉状内容与当事人陈述的真实事实不相符，也有违诉讼诚信，本院予以提醒。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告叶桂兰返还原告李文正借款17000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李文正的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告叶桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张国平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陶 醉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8745号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：方伟，男，回族，1986年6月1日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告方伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告方伟经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金53973.57元、零售利息1585.96元、分期手续费3253.13元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月5日止的违约金557元（上述欠款合计59369.66元），并支付从2019年3月6日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告在使用信用卡过程中没有按时还款，已构成违约，至今已发生欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告方伟未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告方伟放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××45的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款。庭审中原告陈述被告于2018年11月23日出现逾期。截至2019年3月5日，被告尚欠原告贷款本金53973.57元、零售利息1585.96元、分期手续费3253.13元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费,符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款贷款本金53973.57元及截至2019年3月5日的零售利息1585.96元、分期手续费3253.13元，并支付上述欠款本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告方伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵一瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初97号原告：孟佳，男，1987年10月29日出生，回族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘严明，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，个体户，住洛阳市涧西区。委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孟佳诉被告刘严明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟佳的委托代理人唐旭宁和被告刘严明及其委托代理人狄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟佳诉称，2018年4月6日19时，被告刘严明驾驶电动车沿符家屯村中道路由西向东行驶时，遇原告孟佳步行至该处。由于被告刘严明驾驶电动车未确保安全行车，致使电动车与原告孟佳相撞，造成原告孟佳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘严明负事故主要责任，原告孟佳负事故次要责任。事故发生后，原告孟佳被送往电力医院检查，由于电力医院设备陈旧，未能查出原告实际伤情，导致原告孟佳误以为伤情较轻，故未作处理就回家静养，因原告孟佳在家静养期间病情加重，特前往洛阳市第六人民医院住院检查治疗，经诊断为股骨骨折病情（××例），现原告孟佳已治疗结束出院在家休养。根据《侵权责任法》相关规定被告应当对原告因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。因原被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告孟佳为维护自己合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告刘严明赔偿原告孟佳因本次事故造成的各项损失共计70224.10元。2、判令被告刘严明承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。被告刘严明辩称，被告对本案交通事故发生的事实不持异议，但认为原告的损伤与本次交通事故没有直接关联性，被告不应赔偿原告的损失。经审理查明，2018年4月6日19时00分许，在洛阳市××××街“农商银行”东，被告刘严明驾驶电动车沿符家屯村中道路由西向东行驶时，遇原告孟佳步行沿符家屯村中道路由西向东行走发生交通事故。由于被告刘严明驾驶电动车在没有交通信号的道路上未确保安全行车，加之原告孟佳步行未靠路边行走，致使电动车右侧与行人肢体接触，造成原告孟佳受伤的交通事故。2018年5月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出洛公交认字【2018】第0458号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘严明应负该起事故的主要责任，原告孟佳应负该起事故的次要责任。事故发生后，原告孟佳于2018年4月14日到洛阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为：右侧股骨转子间骨折，其于2018年5月2日出院。2018年6月21日，原告孟佳再次到洛阳市第六人民医院住院治疗，于2018年6月27日出院。2019年5月16日，原告孟佳又到洛阳市第六人民医院住院治疗，于2019年5月23日出院。原告孟佳因治疗共支付医疗费33428.45元。另查明，诉讼中，原告孟佳申请对其伤残等级进行鉴定、出院后的误工期限和护理期限进行评定，被告刘严明申请对原告孟佳2018年4月14日在医院诊断出的右侧股骨颈骨折是否是2018年4月6日交通事故中被告刘严明碰撞所致进行鉴定。经本院委托，2019年3月25日，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所【2019】临鉴字第12号《司法鉴定意见书》和洛开元司鉴所【2019】医评估字第112号《医疗评估意见书》，结论为：孟佳伤残程度评定结果：不构成伤残。孟佳出院后的误工期限156-246日，出院后的护理期限需66-156日。原告孟佳为鉴定支付鉴定费700元、评估费600元。2019年10月22日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定委托不予受理通知书》，以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由决定不予受理。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的洛公交认字【2018】第0458号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：被告刘严明应负该起事故的主要责任，原告孟佳应负该起事故的次要责任，本院予以确认。被告刘严明应当对本次交通事故给原告孟佳造成的损失承担相应的赔偿责任。原告孟佳诉求的合理损失有：1、医疗费33428.45元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费620元（20元/天×31天）；4、护理费15375.68元（39522元/年÷365天×142天）；5、误工费25120.83元（39522元/年÷365天×232天）；6、交通费620元（20元/天×31天）；7、评估费600元；以上共计77314.96元，由被告刘严明按照70%的比例承担54120.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘严明赔偿给原告孟佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、评估费等共计54120.47元；二、驳回原告孟佳的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元，由原告孟佳承担356元、被告刘严明承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇一九年十二月九日书 记 员  闫帅辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22158号原告：邸胜华，男，1961年2月2日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。被告：北京锦宝泰投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-G85。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：北京首农食品集团有限公司，住所地北京市西城区裕民中路4号。法定代表人：王国丰，董事长。被告：北京市长阳农场有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里11号院。法定代表人：张贺明，总经理。被告北京首农食品集团有限公司、北京市长阳农场有限公司的委托诉讼代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。被告北京首农食品集团有限公司、北京市长阳农场有限公司的委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。被告：北京市长阳果园有限公司，住所地北京市房山区长阳镇南。法定代表人：马振芳，总经理。委托诉讼代理人：张忠贵，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩祺，北京市康达律师事务所律师。原告邸胜华与被告北京锦宝泰投资管理有限公司、北京首农食品集团有限公司、北京市长阳农场有限公司、北京市长阳果园有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告邸胜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邸胜华撤回起诉处理。审 判 长  李立国人民陪审员  孟昭志人民陪审员  李 芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李玉冰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1162号申请执行人：黄泽祥，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：何洪贵，男，汉族，1964年4月8日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：徐卫芳，女，汉族，1965年2月6日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人黄泽祥依据本院作出的（2018）川0683民初1057号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人何洪贵、徐卫芳给付饲料款19656.00元及利息（以19656.00为基数，自2017年12月12日起至欠款付清之日止，按月利率1%计算），并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何洪贵、徐卫芳应在（2019）川0683执1162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何洪贵、徐卫芳的银行存款人民币19851.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月九日书记员  汪 昶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13092号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地：昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平，系该行行长。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩坤，男，汉族，1987年9月14日生，身份证地址：山西省芮城县，现住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行（以下简称“中国银行高新支行”）诉被告韩坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余霞到庭参加了诉讼，被告韩坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金17656.72元；并向原告支付利息及相应费用（分期手续费、滞纳金、还款违约金等）直至全部欠款还清为止（截止2019年7月14日，利息为2357.7元，费用1937.4元），欠款合计：21951.82元；2、判令被告向原告支付为实现债权所产生的律师费2500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年3月4日到原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为：62×××17。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2019年7月14日，借款本金17656.72元和利息为2357.7元，以及相关费用1937.4元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告韩坤未到庭，未作答辩。原告中国银行高新支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：被告身份证复印件；证据二：申请表、信用卡领用合约；证据三：中国银行银行卡对账单、逾期情况表；证据四：《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》；证据五：截止2019年11月12日的银行对账单。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约定还款等事实。被告韩坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明被告向原告申办理信用卡、透支使用信用卡及未按约偿还信用卡透支金额的事实，故本院予以采纳。被告韩坤未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述申请表中附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡个人卡费率表》等。《中国银行信用卡个人卡费率表》约定：利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，后被告未按时偿还透支的金额。在原告起诉后被告归还过本金3000元。截止2019年11月12日，被告韩坤尚欠原告中国银行高新支行信用卡本金14656.72元、利息3529.49元、违约金1937.4元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告韩坤向原告中国银行高新支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。故被告韩坤应向原告中国银行高新支行偿还截止2019年11月12日的透支的信用卡本金14656.72元、利息3529.49元，并支付从2019年11月13日至实际还清贷款之日的利息；对截止2019年11月12日的违约金1937.4元，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方对违约金未签订变更协议，故本院不予支持;对原告要求被告支付2500元的律师费的诉讼请求，因原告未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韩坤在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行信用卡本金人民币14656.72元及截止2019年11月12日的利息3529.49元；并按领用合约约定的利率计算自2019年11月13日至实际还清贷款之日的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币411元，由被告韩坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月二日书 记 员  李艳青
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2581号 原告：云霄县刘绥金属材料店，住所地福建省云霄县云陵镇江辉路S2幢第1间，注册号350622600066605。 经营者：刘绥。 被告：黄毅，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告云霄县刘绥金属材料店与被告黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县刘绥金属材料店到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 云霄县刘绥金属材料店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8440元及利息，利息自起诉之日至款还清时止，按月利率0.5%计算。事实与理由：原告在云霄县云陵镇江辉路S2幢第1间开金属材料店，经营金属材料等。被告经常向原告购买镀锌管等材料，于2018年5月9日结算，被告共拖欠原告材料款8440元，经原告多次催讨，被告拒不还款，云霄县刘绥金属材料店据此诉至法院。 黄毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄毅多次向云霄县刘绥金属材料店购买金属材料，结欠云霄县刘绥金属材料店材料款8440元，于2018年5月9日出具结算单一张交由云霄县刘绥金属材料店收执。签订结算单后，黄毅未向云霄县刘绥金属材料店支付材料款。 以上事实，有云霄县刘绥金属材料店的庭审陈述及提供的结算单等证据予以证实，本院对云霄县刘绥金属材料店提供的证据予以确认。 本院认为，黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。黄毅向云霄县刘绥金属材料店购买建材，现结欠云霄县刘绥金属材料店材料款8440元。经云霄县刘绥金属材料店催讨，黄毅未归还欠款，已构成违约，应承担相应的责任。云霄县刘绥金属材料店主张黄毅偿还尚欠的欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。云霄县刘绥金属材料店主张黄毅支付自起诉之日起至款还清时止按月利率0.5%计算的利息，没有事实和法律依据，本院依法调整为黄毅应支付云霄县刘绥金属材料店自起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄毅应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县刘绥金属材料店材料款8440元并支付自2019年9月24日起至款还清时止以8440元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一九年十二月十三日 法官助理方国志 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2353号申请执行人：孙勇峰，男，1977年4月24日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：徐进国，男，1977年1月20日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人孙勇峰与被执行人徐进国借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民特53号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十一日书记员  严忆琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7145号申请人：赵占青，女，汉族，住济源市。被执行人：吴学周，男，汉族，住济源市。关于赵占青与吴学周民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初6370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴学周拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴学周位于济源市环宇花苑5号楼4单元301号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月十二日书记员 黄盼盼
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初232号之二 原告：陈章永，男，1974年11月4日出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：任泓宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，四川同方正（广元）律师事务所律师（实习）。 被告：陈家红，男，1975年2月8日出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：苟明平，女，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系陈家红之妻。 被告：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地达州市通川区西外凤凰大道555号。 法定代表人：符纯平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所老师。 原告陈章永与被告陈家红、四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称：鼎好公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。被告鼎好公司在答辩期内提出管辖权异议，本院予以驳回。鼎好公司不服提出上诉，广元市中级人民法院予以维持。案件审理过程中，鼎好公司提出了公章鉴定。 原告陈章永向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告工资53946.67元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月原告到被告承包的乌东德水电站混凝土工程工地从事领班工作，每月工资10000元，原告相继工作至2017不安11月。经过结算，被告共欠原告工资53946.67元未发。后原告多次向被告催要，截止起诉之日，被告一直未支付所欠原告的工资。为维护原告的自身权益，提起诉讼，请求依法支持。 被告陈家红辩称：欠二原告工资是事实。 被告鼎好公司辩称：1.原告方没有与其签订书面合同，没有与其形成劳动关系，更没有为其提供劳动，本案的案由是错误的。2.原告是由被告陈家红个人雇佣，双方的法律关系应为劳务合同关系，根据合同的相对性原理，本案将鼎好公司列为被告是不适格的，应该向合同相对人陈家红要求支付劳务费用。3.陈家红涉嫌私刻鼎好公司印章和虚报工资，鼎好公司也申请了司法鉴定，本案涉嫌虚假诉讼，请求法院慎重审查，驳回原告对鼎好公司的诉讼请求。 本院经审查认为，1.本案可能涉嫌虚假诉讼。2.本案中原告提交的证据中所盖印章与被告鼎好公司提交的印模不一致。陈家红、陈家军涉嫌私刻印章，可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告陈章永的起诉； 二、将本案移送四川省会东县公安局处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 克 审 判 员  汪 叶 人民陪审员  孙学健 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  向 遥
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1583号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：华柳叶，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地贵港市港北区。现住贵港市港北区（131号对面）。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告华柳叶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行撤诉。 案件受理费1270元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行负担。 审判员  何金 二〇一九年十二月六日 书记员  杨静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3840号 李顺龙: 本院立案执行的李顺龙罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔执98号 申请执行人：贵州建工集团有限公司。住所地：贵阳市延安中路81号。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路30号。 法定代表人：刘筑平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2017年8月17日作出（2016）黔民初328号民事调解书，依法受理了贵州建工集团有限公司申请执行贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2017年8月17日作出（2016）黔民初328号民事调解书由贵州省安顺市中级人民法院执行。本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6063号 申请执行人：余德军，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：褚燕菲，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于余德军申请执行褚燕菲离婚一案，被执行人褚燕菲应支付申请执行人余德军本金523183元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人褚燕菲的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人褚燕菲有财产可供执行。申请执行人余德军也未能提供被执行人褚燕菲有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人褚燕菲采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 广
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8933号原告：倪明亮，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：温章福，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区香龙镇。原告倪明亮与被告温章福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告倪明亮到庭参加诉讼，被告温章福经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪明亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款150000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息1.6万元。事实和理由：原告与被告从2017年7月开始发生业务往来，期间，被告以生意资金周转紧张为由向原告借现金款150000元。被告向原告写了欠条，承诺2018年4月将全部欠款还给原告，原告至今未收到任何还款，被告电话已停用(此人不守信用行为在周边朋友经常出现)。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告温章福未作答辩。原告倪明亮围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，农业银行业务凭证2份，拟证明被告温章福欠款的事实。被告温章福未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举示的证据并结合法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告倪明亮通过中国农业银行向被告温章福转账80000元，同年7月15日原告倪明亮再次向被告温章福转账70000元。2018年1月2日，被告温章福出具欠条一份，该欠条载明：“本人温章福身份证号X：向倪明亮身份证号X：借现金¥15万人民币，1月30日前还10万人民币，剩余5万人民币于2018年4月之前还清。现将机动车登记证书作为抵押，此款分两批借入2017.4.16日¥8万，2017.7.15日¥7万。备注：逾期未还将车开走。此批款利息应付¥1.6万，利息2018年4月底付清。同意以上做法。温章福2018.1.2”。本案审理中，原告明确表示不要求被告给付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示《欠条》及转账凭证，证明被告向其借款150000元，因原告举示的证据足以形成证据锁链，足以认定相应的事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告承担，故本院就被告向原告借款的事实予以确认，被告应承担还款责任。《欠条》载明了还款期限及利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款150000元及支付16000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温章福于本判决生效后十日内向原告倪明亮偿还150000元借款，并给付16000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告温章福负担，限被告温章福于本判决生效后十日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  周映川人民陪审员  胡明伦二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 艳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3739号 石月华、周桂英、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 石月华、周桂英与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位8679元。本院已将该款转付给石月华、周桂英。至此，石月华、周桂英向本院申请执行的(2018)川1302民初4403号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异86号异议人:李定楷，男，生于1974年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈帅，重庆涵金律师事务所律师。申请执行人：谢文学，男，生于1982年1月8日，汉族，四川省云阳县人，住四川省云阳县。本院在执行申请执行人谢文学与被执行人李定楷借款合同纠纷一案中，异议人李定楷于2019年12月5日对冻结其银行账户等执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了听证审查，异议人李定楷及其委托代理人陈帅到庭参加听证，申请执行人谢文学经本院传唤未到庭。现已审查终结。异议人李定楷称，重庆市梁平区人民法院于2019年11月8日、11日分别作出（2019）渝0155执恢675号之二、三及四号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李定楷在中国工商银行账户内存款15000.00元，冻结期限为12个月；冻结了被执行人李定楷在中国农业银行账户内存款15000.00元，冻结期限为12个月；冻结了被执行人李定楷在重庆农村商业银行账户内存款15000.00元，冻结期限为12个月。被执行人李定楷早已离异，且身患脑梗死后遗症等严重疾病生活不能自理，现由其年迈的父母照顾生活，生活来源仅依靠国家农村居民最低生活保障及残疾补助金，故提出执行异议，要求解除对上述银行存款的冻结措施以及解除对其采取的其他执行措施。申请执行人向本院提交的书面意见辩称，不同意异议人的意见，重庆市梁平区人民法院对异议人李定楷的银行账户存款采取的冻结措施以及其他执行措施均系依法进行的，且异议人至今未履行生效法律文书确定的义务即偿还其借款本金15000.00元，故请求人民法院依法继续执行。听证中异议人提供如下证据以证明自己提出的执行异议主张：1、离婚证、离婚协议、户口页。2、低保证、残疾人证。3、医保卡、低保卡。4、住院病历、疾病诊断书、住院医药费专用收据。5、李定楷生活照片。6、李定楷父母（李祖洪、郭立珍）证明以及身份证复印件。7、李定楷农商行对私客户账户明细。8、重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执215号执行裁定书及（2019）渝0155执恢675号之二、三及四号执行裁定书复印件以及网上民事判决书打印件。申请执行人未提交证据。本院查明，在申请执行人谢文学与被执行人李定楷借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月21日作出（2014）梁法民初字第00013号民事判决书，判决李定楷在本判决生效后十日内偿还谢文学借款15000.00元。申请执行人谢文学于2014年8月18日向本院申请执行，因被执行人李定楷无可供执行财产，本院于2014年10月10日依法终结该案本次执行程序。经申请执行人谢文学申请本院于2019年11月7日恢复该案执行，在执行过程中，本院于2019年11月8日、11日分别作出（2019）渝0155执恢675号之二、三及四号执行裁定书，裁定冻结被执行人李定楷在中国工商银行账户内存款15000.00元(实际控制金额为0.00元)，冻结期限为12个月；冻结被执行人李定楷在中国农业银行账户内存款15000.00元(实际控制金额为29.99元)，冻结期限为12个月；冻结被执行人李定楷在重庆农村商业银行账户内存款15000.00元(实际控制金额为242.82元)，冻结期限为12个月。另查明，李定楷与姚益群于2012年10月29日登记离婚，婚生女李美伶（现年10岁）实际跟随李定楷生活。现李定楷患有脑梗死后遗症等疾病，且为二级残疾，生活无法自理，由其父亲李祖洪（现年81岁）、母亲郭立珍（现年76岁）照顾生活，生活来源仅依靠国家发放的农村居民最低生活保障及残疾补助金。经查实，李定楷与李美伶每月的农村居民最低生活保障980元及李定楷每月的残疾补助金70元原则上均按月发放到李定楷在重庆农村商业银行账户，该银行帐户无其他款项来源。现李定楷向本院提出执行异议。本院认为，在申请执行人谢文学与被执行人李定楷借款合同纠纷一案中，因被执行人李定楷未按照生效法律文书确定的义务履行，本院对其名下银行账户存款采取冻结措施系依法进行的。但现被执行人李定楷身患脑梗死后遗症等疾病，且为二级残疾，生活不能自理，而又早已离异，现由其年迈的父母照顾生活，生活来源仅依靠国家发放的农村居民最低生活保障及残疾补助金维持，故对本院冻结的每月获得国家发放的农村居民最低生活保障及残疾补助金的重庆农村商业银行账户存款予以解除冻结。而被执行人李定楷至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院应依法继续对其采取相关执行措施，故对异议人提出的解除其他银行账户存款的冻结以及其他执行措施的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（三）项，裁定如下：一、对异议人李定楷在重庆农村商业银行账户存款予以解除冻结。二、驳回异议人李定楷其他执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月十二日书记员  屈建力