江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5527号原告：常州文寅车辆附件有限公司,住所地常州市天宁区兰陵街道荡南工业区，统一社会信用代码913204026725414751。法定代表人：倪文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被告：常州莱众汽车部件有限公司,住所地常州市武进区前黄镇观咀村，统一社会信用代码91320412MA1TBRT97R。法定代表人：史建忠。被告：史建忠，男，汉族，1962年5月27日生，住常州市武进区。上列两被告共同委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。第三人：朱士民，男，汉族，1968年11月11日生，住常州市武进区。原告常州文寅车辆附件有限公司（以下简称文寅公司）诉被告常州莱众汽车部件有限公司（以下简称莱众公司）、史建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，先适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理，并追加第三人朱士民参加诉讼。本院后于2019年11月22日第二次公开开庭审理本案。原告文寅公司法定代表人倪文彬及其委托诉讼代理人刘旺生，被告莱众公司的法定代表人暨被告史建忠及两被告的共同委托诉讼代理人石小英参加了两次庭审,第三人朱士民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文寅公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告莱众公司立即向原告文寅公司支付货款77678元（81678+9000-5000-8000），被告史建忠承担连带责任；二、判令二被告依法承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订了二份《采购合同》，其中一份是产品合同，一份是模具合同。合同约定被告向原告购买大密封垫、小密封垫、密封片、O型圈系列汽车产品，朱士民为被告公司的委托代理人。由史建忠和朱世民签收确认的送货单记载被告共向原告采购货物81678元（含税），模具货款9000元（不含税）。被告先后分2次向原告付款5000元和8000元，共计13000元，其中支付模具费9000元（模具费已结清）。被告尚欠原告货款77678元，原告多次要钱被拒绝，导致诉讼。另查明，被告莱众公司系被告史建忠一人公司，存在财产混同、人员混同等情形，依法应当承担连带责任。被告莱众公司辩称，请求法院驳回原告对被告莱众公司的诉讼请求。被告莱众公司从未和原告签订买卖合同，没有实质性的买卖关系。被告史建忠辩称，被告史建忠为被告莱众公司的法定代表人，被告莱众公司为有限责任公司，即使被告莱众公司存在被告的主体资格，也不应该由被告史建忠个人承担责任，应该由公司承担责任，请求驳回对被告史建忠的诉讼。第三人朱士民未到庭进行陈述，但其在庭前到本院陈述相关情况如下：第三人和史建忠是几年前就认识，当时史建忠帮第三人做螺丝的，双方没有签过书面合同，但是拿货时会写个欠条的。后来，第三人在史建忠的厂里面开票，史建忠说螺丝在他那里做，他就给第三人开票，不在他那里做的话，就不给第三人开票。第三人并不支付挂靠费、管理费等任何费用，就是有的时候史建忠讲出去拿发票什么要车马费、饭钱等，第三人会给点，但是金额也不固定。第三人和倪文彬是经过史建忠介绍认识的，第一次见面是在史建忠的厂里，具体的合作细节、包括价格要求等都是第三人跟倪文彬谈的，史建忠并未参与，第三人是和倪文彬签过合同的，合同是倪文彬打的，在汽车里面给第三人签的，当时是第三人自己签字的，但是没有盖莱众公司的章，合同抬头写的是莱众公司。第三人有自己的经营场所，在潘家安圩许文斌的厂里面，那也是第三人产品的中间环节生产商，那个厂里的磨具是第三人的，倪文彬做的橡胶垫就是在这个厂里被装到塑料件上，第三人再发货到山东。除了在，第三人没有别的生产场所，第三人并没有在史建忠那里生产加工过。史建忠有的时候到第三人那里送螺丝的，他的螺丝也是放在第三人的配件上的，有的时候第三人来不及发快递，就让史建忠帮忙发一下，快递是在西太湖经发区的物流园里面发的。送货基本上都是倪文彬送到潘家的，有几次是送到史建忠那里的，因为倪文彬在寨桥还有别的客户单位，他再送到潘家不方便，第三人也要到史建忠那里拿螺丝的，第三人会顺便去取货。没有第三人和史建忠一起去倪文彬那里拿货的情况，有的时候第三人和史建忠一起去买点东西，比如标准件，螺丝螺帽的，倪文彬会喊两个人吃饭。付款都是第三人和倪文彬往来的。有一笔是第三人在微信转给倪文彬的，2019年1月3日，金额是5000元，还有第三人拿了现金存在倪文彬的卡上的，总金额应该有18000元的。除了微信记录，其他的第三人暂时找不到了。倪文彬也确实问第三人要过货款的，但是他的产品出了质量问题，人家还来向第三人索赔的。欠钱总归要还的，但是要等山东的索赔结果下来了再说的，时间现在也不好说。原告提供的发票是倪文彬给第三人的，有的时候他送货的时候带来的。带到潘家的还是带到史建忠那里的，就记不清楚了。经本院审理认定事实如下：原告提供的两份《采购合同》需方为被告莱众公司，供方为原告文寅公司，合同编号为2017112301的《采购合同》约定的采购内容及单价为大密封垫17元/个，小密封垫16元/个，密封片1.2元/个，0型圈0.8元/个，交货（提）货地点和方式为送货上门，运输费用由供方负担；合同编号为2017112302的《采购合同》约定的采购内容及单价为大密封垫模具3500元，小密封垫模具3500元，密封片模具1000元，0型圈模具1000元，共计9000元。该两份合同供方由倪文彬作为法定代表人签字，案外人朱士民作为需方委托代理人签字，但该两份合同中的两个单位章均明显非原印。2017年12月6日至2018年10月16日期间，原告按照《采购合同》供应了相应的产品，大部分产品由朱士民签收，小部分产品由被告史建忠签收。原告就案涉的产品向被告莱众公司开具了两张票面金额共计55846元的增值税专用发票。后，案外人朱士民向原告支付了部分货款。倪文彬曾因合同印章真伪的问题报警，2019年10月19日，湖塘派出所找到朱士民进行了询问，但未对倪文彬的报警进行实质性的处理，朱士民在询问笔录中称：“2017年12月6日的时候，当时我和倪文彬签署了一个采购合同，当时是约定由倪文彬帮我们加工汽车橡胶垫。当时是我和倪文彬签署的合同，但是合同的上面我代表的公司是用的常州莱众汽车部件有限公司，倪文彬代表的是常州文寅车辆部件有限公司。我不是常州莱众汽车部件公司的法人代表，我是挂靠在这个公司的，所以是以这个公司的名义和倪文彬签署的合同…我记得当时我就在合同上签名了，合同上面的印章也不是我盖的，我也问过常州莱众汽车部件公司的法人代表史建忠了，这个章也不是他盖的，所以现在弄不清楚这个章到底是什么情况…这个合同他（史建忠）是知道的，但是不是当天知道的，是我们签署合同后过来两天我跟他说的…我和史建忠在2017年11月24日的时候，我将我之前的公司常州民益汽车配件有限公司企业业务转变到了常州莱众汽车部件有限公司，然后我们的业务就使用莱众公司的抬头进行了…当时我是有一份（合同）的，我记得我手上的一份是只有签名没有盖章的，但是现在我也找不到我手头上的那一份合同了…我没有伪造公章…”另外，朱士民向湖塘派出所提交了企业业务变更申请一份，载明：“山东华源莱动内燃机有限公司：为了便于企业更好的发展，做强汽车农业装备部件，原常州民益汽车配件有限公司变更为常州莱众汽车部件有限公司。请将常州民益汽车配件有限公司的贵公司的债权及一切经济业务一并转给常州莱众汽车部件有限公司，由此发生的一切经济纠纷由常州莱众汽车部件有限公司承担…”被告史建忠在该份申请中作为莱众公司的法定代表人签字并且加盖了莱众公司公章。后，山东华源莱动内燃机有限公司的相关业务资金从莱众公司走账，且莱众公司向该公司开具了增值税发票。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告莱众公司系自然人独资企业，股东为被告史建忠。除上述无争议的事实外，原告称，倪文彬是先认识史建忠的老婆，在缓速机厂认识的。后来认识之后倪文彬就到史建忠家里去玩，后来就提到有生意就相互介绍。莱众公司是做仪表车的。至于莱众公司是否需要用到朱士民公司生产的皮条要问莱众公司，莱众公司买了也可以转卖。当初被告史建忠打电话给倪文彬的时候，说约好了朱士民今天到厂里来的，业务是朱士民的业务，他们是合伙的。朱士民和史建忠是合伙关系不是倪文彬自己的猜测，是他们明确讲过的，在莱众公司厂里，具体细节倪文彬不会记的那么清楚。当天史建忠说生意要等朱士民来谈的，因为山东那边的厂是朱士民的关系，一些技术参数也要朱士民来谈。后来倪文彬就提出要求签协议，然后价格是倪文彬和朱士民谈的，当时史建忠在干活，谈完之后倪文彬就讲给史建忠听听。签合同的事情，倪文彬和史建忠也说过的，谈生意的时候就说要签合同，史建忠也说要签合同，不要到时候有啰嗦的事情。这两份合同是朱士民给原告的，时间应该就是签合同那两天。当时倪文彬盖完章之后，朱士民说公章没有带，说过两天盖好了带来，然后就把合同拿走了，盖完章再给倪文彬的。时间长了倪文彬也不记不清签合同那天史建忠有没有去。有的货是朱士民和史建忠来原告厂里拿的，有的货是倪文彬送到史建忠家里去的。有的时候朱士民不在被告的厂里，所以要史建忠签字收货。因为货款一直未给过，所以朱士民一个人来拿货倪文彬不肯给他，倪文彬跟史建忠比较熟悉，被告史建忠一起来倪文彬就把货给朱士民，相当于史建忠是担保人一样，卖卖他面子。当时来拿货的时候朱士民和史建忠就说暂时没钱，过两天货款来了付钱。没看见过朱士民在史建忠那里干活，朱士民是老板，不需要干活，他跑销售的一直在外面的。倪文彬看见过一次，原告的产品在被告处加工，原告的皮条套在塑料壳上，因为要一个整体出去的。发票当时是给史建忠的，当时开好了送给他的，具体情形记不清了。朱士民一共通过微信向倪文彬付了13000元货款。刚开始倪文彬没有要过货款，要的是史建忠借倪文彬的借款。当时史建忠没有写借条给倪文彬，倪文彬信用卡又要还款，所以就产生了矛盾。被告史建忠称，史建忠和倪文彬到同一个生产汽车缓速器的厂里要钱认识的，双方有的时候打电话交流一下收款情况如何，认识一段时间以后，倪文彬打电话给史建忠说自己没有业务，让史建忠给他介绍业务，刚好朱士民到史建忠的莱众公司这里加工铁件，需要皮条，所以就介绍朱士民和倪文彬认识了。所有的事情他们自己谈，和莱众公司和史建忠不搭界。当时倪文彬还把皮条价格发到史建忠的手机上，史建忠还让他们自己联系的。朱士民自己是在雪堰生产的，但是具体位置不是很清楚。有的时候原告把朱士民要的产品送到史建忠厂里，让朱士民来拿史建忠的产品的时候一起带走。朱士民的产品在史建忠的厂里面加工过，朱士民拿着塑料壳给史建忠，让史建忠帮把原告提供的皮条放进去，给史建忠加工费，就做过一次。对于增值税发票，朱士民有的时候也拿史建忠的货，史建忠有的时候也要拿朱士民的货，所以朱士民也要开发票给被告公司的，朱士民把原告开具的发票给史建忠就是来抵朱士民本来就要开给被告公司的发票的。因为朱士民的厂已经不正常营业了，没法开票出来。原告单位的发票是朱士民拿给史建忠的。诉讼中，应原告的申请并由其提供担保，本院对被告莱众公司的中国农业银行账户10×××49、史建忠的中国邮政储蓄银行账户60×××20实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2019年7月29日起至2020年7月29日止。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告莱众公司承担支付货款的义务依据不足，理由如下：1、原告提供的两份采购合同，虽然抬头处购货方为莱众公司，但是并未加盖莱众公司的真实公章，莱众公司事后也并未予以追认；2、原告主张在采购合同上面签字的朱士民与被告莱众公司为合作关系，有权代表莱众公司且莱众公司法定代表人是知道并认可的，依据不足。关于采购产品的型号、价格都是原告的法定代表人倪文彬与朱士民协商，价款也由朱士民通过自己的账户支付给原告，被告莱众公司并未参与采购产品型号、价格协商及收款等关键环节。被告莱众公司也未与朱士民开展实质性的共同生产经营。虽然被告史建忠有代收部分货物的情形，但被告史建忠的企业与朱士民也有货款往来，两被告主张系应朱士民要求基于便利的考虑代收货物有一定的依据。被告莱众公司虽同意朱士民用该公司名义与山东华源莱动内燃机有限公司发生货款往来，不能代表被告莱众公司同意朱士民可以用被告公司的名义对外与所有的单位发生业务往来。原告虽然向被告莱众公司开具了案涉货物的发票，但被告莱众公司并未实际向原告支付货款，并不能据此证明货款往来即发生在原告与被告莱众公司之间。综上，原告要求被告莱众公司及莱众公司的一人股东史建忠承担本案付款责任依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常州文寅车辆附件有限公司的诉讼请求。案件受理费1744元，保全费830元，共计2574元，由原告常州文寅车辆附件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  黄 川人民陪审员  王伯春二〇一九年十二月二十日书 记 员  陆燕娟