包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1693号 原告：包商银行股份有限公司包头车站支行，统一社会信用代码:XXX。 负责人:刘永生。 委托诉讼代理人：史超。 委托诉讼代理人：史超。 被告：李海，男，1983年3月28日出生，住鄂尔多斯市。 被告：王霞，女，1984年10月13日出生，住鄂尔多斯市。 被告：王巧娥，女，1982年1月20日出生，住鄂尔多斯市。 原告包商银行股份有限公司包头车站支行与被告李海、王霞、王巧娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头车站支行的委托诉讼代理人史超到庭参加诉讼，被告李海、王霞、王巧娥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头车站支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海、王霞偿还原告借款本金68392.85元，利息590.37元，罚息151325.53元，共计220308.75元，利息、罚息暂计至2019年8月5日，具体计算方式见债务计算清单，以及直至被告还清借款本息之日止按照合同约定的计算方法计算的利息及罚息；2、判令被告王巧娥对上述债权承担连带保证担保责任；3、本案诉讼过程中产生的全部费用均由被告承担，包括但不限于案件受理费、诉讼费、执行费等。事实和理由:原告于2010年11月16日与被告李海、王霞签订了《个人借款合同》,合同约定被告李海、王霞向原告借款人民币450000元,年利率为18%,借款期限为12个月,自2010年11月16日至2011年11月15曰止,还款方式按月等额还款。同日原告与被告王巧娥签订了《保证合同》,约定被告王巧娥对上述借款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约定向被告李海、王霞提供了借款,借款到期之后，被告李海、王霞不能履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李海、王霞、王巧娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，借款凭证一份，出账通知单一份，还款计划表一份，信贷系统截屏一份，证明借款、欠款以及担保的情况。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告李海（借款人）、王霞（共同借款人）签订《个人借款合同》，与被告王巧娥签订了《保证合同》。借款合同约定，被告李海、王霞向原告借款450000元，借款期限12个月，自2010年11月16日至2011年11月15日，年利率18%，罚息年利率27%，还款方式为等额本息还款。保证合同约定，被告王巧娥为被告李海、王霞提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。2016年11月16日，原告向被告李海、王霞发放了借款，但被告李海、王霞并未按合同约定还款，至2019年8月5日，尚欠原告本金68392.85元、利息590.37元及相应的罚息、复利。原告未提供在保证期间要求被告王巧娥承担保证责任的证据。 本院认为，原告与被告李海、王霞签订《个人借款合同》、与被告王巧娥签订《保证合同》，原告与被告李海、王霞形成金融借款合同法律关系，与被告王巧娥形成保证担保法律关系，应予以保护。被告李海、王霞借款后未能按约定还本付息，应承担民事法律责任，但原告主张的罚息年利率为27%，导致利息、复利、罚息等数额过高，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，应予以调整。原告没有在保证期间内要求保证人王巧娥承担保证责任，保证人王巧娥应免除保证责任。 综上所述，关于原告主张被告李海、王霞偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，对本金68392.85元,利息590.37元，本院予以支持；对罚息、复利予以调整，以未付借款本金68392.85元为基数，从借款期限届满之日起，按年利率24%计算，至2019年8月5日应为126817.21元，剩余的罚息、复利继续以未还本金68392.85元为基数，按年利率24%计算，直至借款本息全部清偿完毕之日止。关于原告主张被告王巧娥承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李海、王霞偿还原告包商银行股份有限公司包头车站支行借款本金68392.85元,于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告李海、王霞偿还原告包商银行股份有限公司包头车站支行借款利息590.37元,于本判决生效后十五日内履行完毕； 三、被告李海、王霞偿还原告包商银行股份有限公司包头车站支行已计算至2019年8月5日的罚息126817.21元，及以未还本金68392.85元为基数，按年利率24%计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十五日内履行完毕； 四、驳回原告包商银行股份有限公司包头车站支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，公告费400元，原告均已预交，由被告李海、王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  费鸣华 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  陈 蕾 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。