wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2511号申请执行人：刘国云，男，汉族，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人刘国云与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执917号 申请执行人：俞立萍，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市信德建筑装饰有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区财富广场9幢2单元405室，统一社会信用代码91341021MA2MW65E8F。 法定代表人：汪敏松，公司经理。 本院在执行××与黄山市信德建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚生审判员毕向荣 审判员 叶   剑   峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9427号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：游开晶，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告天下行租车有限公司与被告游开晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  倪五洲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2491号 申请执行人：徐鹏，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：宋浩，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：罗克军，男，1972年7月18日出生，汉族，住南平。 被执行人：邓帮同，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余勇，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市与裕安区。 本院在执行徐鹏与宋浩、罗克军、邓帮同、余勇民间借贷一案中，查封了被执行人房产，因该房产无法及时处置，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月三十一日 书记员 :卫政 六安市裕安区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：民间借贷纠纷合议地点：执行二局 合议时间：2019年12月31日 主持人：孙武执行员：张军周维真 书记员：卫政 记录如下：本院在执行徐鹏与宋浩、罗克军、邓帮同、余勇民间借贷一案中，查封了被执行人房产，因该房产无法及时处置，且申请执行人认可本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 张军：同意。 周维真：同意。 孙武：同意。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13367号 东莞市诠智自动化设备科技有限公司、东莞市长安首辅五金不锈钢维修部： 关于申请执行人东莞市长安首辅五金不锈钢维修部与东莞市诠智自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款238919元，向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7236号原告:何良玉，男，1946年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被告：王少山，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：唐伟艳，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：唐小杰，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告何良玉与被告王少山、唐伟艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告顾乃伍于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何良玉自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何良玉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由何良玉负担。审判员  陆二明二〇一九年十二月二十三日法官助理符广领书记员何民军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95375号原告：李明英，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：张维生，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省。被告：上海新金桥建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈恩华，执行董事。原告李明英与被告张维生、上海新金桥建设发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李明英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明英撤诉。审判员  彭思琪二〇一九年十二月二十六日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3234号申请人：韩永华。被申请人：张洪杰。申请人韩永华与被申请人张洪杰劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15761号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪杰银行存款人民币78725元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初317号                            公诉机关                       吉安市吉州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄珊，女，生于江西省樟树市，，汉族，中专文化，无业，住樟树市。2019年10月8日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吉州检刑诉［2019］296号                               公诉人                       黄某                               指控事实                       2019年10月5日20时50分许，被告人黄珊醉酒驾驶赣C0G933号小型轿车从樟吉高速公路至吉安南收费站时被公安民警查获。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被告人黄珊血液中乙醇含量为121.73mg/100ml。被告人黄珊归案后，自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人黄珊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人黄珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄珊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄珊认罪认罚，且具有坦白情节，主动预缴罚金，对其可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人黄珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 波                         二0一九年十二月十日             书 记 员 刘 启 升                            相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2229号罪犯张永国，男，出生于山东省日照市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）乌法刑初字第4号刑事判决，认定被告人张永国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月16日以（2006）内刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年9月27日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑更74号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年5月、2013年9月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年6月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯张永国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张永国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年4月、11月、2018年4月、10月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯张永国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张永国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张永国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2024年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9515号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杨广华，女，1970年11月10日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张宗阳，男，1987年9月19日出生，汉族，住址同上，系杨广华之子。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、杨广华肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬以当事人和解为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告谢锐韬负担。?审判员  何淼二〇一九年十二月二十七日法官助理王丹华书记员洪婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9612号 上诉人（原审原告）：郑佳新，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人：董立娟，经理。 委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 上诉人郑佳新因与被上诉人福建六建集团有限公司（以下简称“六建公司”）劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑佳新上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审中，郑佳新提交了护理费发票及住院病历、医嘱等用以证明其住院期间均属于II级以上24小时特殊护理，护理费标准应根据护理行业的行情按照300元/日计算。一审法院认为郑佳新住院期间按照9000元/月标准计算护理费标准过高，明显不当。 六建公司辩称，《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，生活护理费的支付标准按统筹地区上年度职工月平均工资为基数的百分比来支付。本案中，郑佳新被鉴定为伤残二级，属于大部分护理，一审法院参照福州地区上年度职工月平均工资6261元的标准计算护理费，符合法律的规定。 郑佳新向一审法院起诉请求：1.判令六建公司支付郑佳新停工留薪期间的护理费81000元（9000元×3个月+6000元×9个月）；2.判令六建公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：郑佳新于2017年10月17日入职六建公司，工作内容为钢筋直螺纹加工工作，至今未解除劳动关系。2017年12月7日上午9时30分左右，郑佳新在六建公司承建的福州市高新区中科院海西研究院三期项目从事钢筋直螺纹加工工作时，衣袖被设备缠住导致手臂带动身体跟随转动受伤。郑佳新经医院诊断为创伤性休克、胸11椎体骨折脱位伴截瘫、胸12-腰1椎体附件骨折、左前臂毁损伤、左肱骨骨折多发肋骨骨折、肺挫伤、腹部闭合伤、全身多处软组织挫裂伤等。2018年5月22日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（决）字[2018]554号《认定工伤决定书》，认定郑佳新受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年11月1日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴伤字2018年6号《福州市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为郑佳新停工留薪期共12个月，自2017年12月7日起至2018年12月7日止。2019年2月28日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴伤字2019年337号《福州市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为郑佳新伤残二级，属于大部分护理。郑佳新就与六建公司之间的本案劳动争议向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求六建公司支付郑佳新停工留薪期间的护理费81000元。福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月8日作出鼓劳人仲案字﹝2018﹞356-1号裁决书，裁决驳回郑佳新要求六建公司支付停工留薪期护理费81000元的仲裁请求。郑佳新对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，郑佳新与六建公司之间形成的劳动合同关系合法有效，双方均应按照法律规定全面履行各自义务。郑佳新在工作时受伤，经福州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经福州市劳动能力鉴定委员会认定停工留薪期12个月，伤残二级，属于大部分护理。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，故六建公司应依法支付郑佳新停工留薪期间的护理费。现郑佳新主张按每月9000元标准计护理费3个月，主张标准过高，一审法院依法支持按每月6261元标准计3个月，护理费为18783元；同时，郑佳新主张按每月6000元标准计护理费9个月，已臻合理，一审法院予以支持。综上，一审法院认定六建公司应依法支付郑佳新停工留薪期间的护理费72783元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决：一、福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑佳新停工留薪期护理费72783元；二、驳回郑佳新的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建六建集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，郑佳新主张前三个月护理费支出为300元/天，但未提供证据予以证明，一审参照福州地区上年度职工月平均工资6261元/月的标准计算前三个月的护理费，并无不当，本院予以维持。综上，郑佳新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郑佳新负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘奕 书记员郭梦铃
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1776号案外人：太光斌，男，汉族，1974年10月26日生，户籍登记地：云南省曲靖市陆良县，现住云南省普洱市。委托诉讼代理人：刘双俊、石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路28号。法定代表人：张屹。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。住所地：普洱市思茅区梅园路北段。法定代表人：孙永美。被执行人：孙永美，女，汉族，住云南省普洱市梅园路城市。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称：光大银行昆明分行）与云南佳浩茧丝绸集团有限公司（以下简称：云南佳浩公司）、孙永美借款合同纠纷一案中，案外太光斌于2019年12月12日对云南省普洱市思茅区南屏镇木乃河二宗工业用地及三处房产（房产证号：20××95号，以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人太光斌称，2017年3月1日，其与普洱佳浩木乃饮品有限公司、云南佳浩公司签订一份《水厂承包经营合同》，约定普洱佳浩木乃饮品有限公司将位于佳浩丝绸产业园内的包含涉案房产在内的“木乃山泉”水厂厂房、库房、办公室、员工宿舍楼5间等承包给其生产经营，承包期限10年，自2017年3月1日起至2027年2月28日止。同日签订了一份《水厂租金抵债协议》，明确云南佳浩公司拖欠其货款524万元，用租金抵充所欠货款。其与佳浩公司签订的合同合法有效，现其已经占有并使用相应的租赁资产，如对涉案房产进行处置，则其合法权益将得不到保障。故请求：停止对涉案房产的拍卖。本院查明：我院于2018年9月21日作出（2018）云01执1387号执行裁定书、于2018年9月22日作出（2018）云01执1388号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美存款20202833.42元及利息或对被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美价值20202833.42元及利息的财产予以查封、扣押。拍卖、变卖。”并于2019年2月20日向普洱市房地产管理局送达协助执行通知书，查封了云南佳浩公司名下位于普洱××××区南屏镇木乃河包含涉案房产在内的房产以及二宗土地使用权。2019年11月20日发布《云南省昆明市中级人民法院关于普洱××××区南屏镇木乃河二宗土地使用权及3处房产（第一次）司法拍卖的公告》。另查明，2017年3月1日，太光斌与普洱佳浩木乃饮品有限公司、云南佳浩公司签订《水厂承包经营合同》，约定普洱佳浩木乃饮品有限公司将位于佳浩丝绸产业园内的包含涉案房产在内的“木乃山泉”水厂厂房等承包给太光斌生产经营，承包期限10年，自2017年3月1日起至2027年2月28日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”《最高人民关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条第2款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利的继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。…”本案中，太光斌在本院查封之前承租了该涉案房产，并对该涉案房产占有使用，且该涉案房产现在其承租期限内，本院对涉案房产的拍卖不影响其租赁权益的实现，其要求停止对涉案房产的拍卖的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回太光斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十七日法官助理冯雪书记员杨敏智
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5939号申请执行人冯晓萍，女，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市中原区。被执行人李明，男，汉族，1977年9月18日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初1595号民事调解书，于2019年11月1日立案执行。被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李明名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李明所有的豫Ａ×××××号索兰托牌汽车一辆，车辆识别代码042140。二、查封被执行人李明所有的豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆，车辆识别代码035673。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇一九年十二月十六日书记员  常宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协384号申请执行人：王永梅，女，1963年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。被执行人：康召焕，女，1972年5月30日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。王永梅申请执行康召焕相邻关系纠纷一案〔案号为(2018)云0102执5182号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执5182号执行案件由昆明市西山区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市西山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1867号 宁波东平齿轮制造有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍、宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、鲍碧华小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行1500000元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00561号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1867号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25158号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：樊建梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住青海省湟中县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告樊建梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告樊建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.樊建梅返还贷款本金4600.17元及利息82.34元；2.樊建梅支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告樊建梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017QHS1142502071444123A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：樊建梅，通讯地址青海省西宁市城西区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年2月7日。4、贷款金额：15000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：1010.25元。10、贷款发放时间：2017年2月7日。11、贷款归还情况：12134.95元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向樊建梅《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向樊建梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告樊建梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为樊建梅同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向樊建梅发放借款15000.00元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向樊建梅放款的次日扣收1010.25元作为手续费，樊建梅未实际支配该部分资金，故樊建梅实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即樊建梅实际借款金额为13989.75元。因樊建梅未按时还款，且借款已经到期，樊建梅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及樊建梅的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金4600.17元、利息82.34元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊建梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4600.17元；二、被告樊建梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息为82.34元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金4600.17元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告樊建梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15802号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 被告：罗永忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区前埔二里119号203室，公民身份号码350206196807271538。 被告：陈力，男，1968年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区龙虎山路30号201室，公民身份号码350220196805319016。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告罗永忠、陈力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （沈三平） 二〇一九年十二月十九日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5621号 原告：赵宇，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍地四川省德昌县，经常居住地成都市新都区。 被告：李进，男，1994年9月13日，汉族，住所地四川省富顺县。 原告赵宇与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月9日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告赵宇到庭参加诉讼，被告李进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵宇向本院提出诉讼请求：1.李进归还借款人民币11000元及利息1800元；2.李进承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵宇与李进为大学同学及朋友关系，2018年6月2日至2019年2月6日期间，李进多次以资金紧张、酒驾赔钱、奶奶生病为由向赵宇借款11000元。之后，赵宇急需用钱，于2019年1月来多次向李进催要欠款，李进无视赵宇消息并多次以各种理由推诿，至今尚欠赵宇11000元，赵宇多次催要无果，因双方争议无法解决，故诉至法院，请求解决。 李进未答辩。 赵宇为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.赵宇身份证、李进常住人口详细信息表，证明双方的诉讼主体资格； 2.微信聊天记录截图、转账记录截图、借款清单，证明欠款情况。 李进未到庭质证。 李进未有证据向法庭出示。 本院认证：赵宇所举证据具有真实性、合法性、关联性。 经审理查明：昵称为“岁月如歌”的支付宝账户15×××42的真实姓名为李进，该账户已实名认证。微信号“ｙｏｕ306859704”，昵称为“练达。。”，赵宇确认该微信账户系李进所有，根据微信聊天内容，本院确认该微信账户为李进所有。李进在微信上向赵宇借款，赵宇通过支付宝和微信向李进交付借款，李进亦通过支付宝和微信进行还款。 赵宇向李进的支付宝账户转账的部分记录如下：1.2018年7月21日转款2000元；2.2018年8月2日转款5000元；3.2018年9月11日转款5000元；4.2018年10月5日转款800元；5.2018年10月22日转款5000元；6.2019年1月8日转款2000元；7.2019年1月13日转款1000元；8.2019年1月30日转款1300元；9.2019年2月6日转款1300元。以上款项共计23400元。 李进向赵宇的支付宝账户转账的部分记录如下：1.2018年9月6日转款2000元；2.2018年12月5日转款2740元；3.2019年1月9日转款2000元；4.2019年2月2日转款1300元。以上款项共计8040元。 赵宇向李进的微信账户转账的部分记录如下：1.2018年10月12日转款500元；2.2019年1月25日发了微信红包700元。以上款项共计1200元。 李进向赵宇的微信账户转账的部分记录如下：1.2018年9月4日转款5000元；2.2018年10月9日发了微信红包800元。以上款项共计5800元。 2019年2月6日，李进向赵宇发送微信，载明：“哎大过年的我也是莫法，能不能借我一千三我总的差你一万一……” 本院认为，根据赵宇与李进的微信聊天记录及赵宇的庭审陈述，可以确认双方具有借贷合意，赵宇通过支付宝、微信转账、发红包的方式交付了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，赵宇与李进之间的民间借贷关系成立并生效。赵宇应李进请求在2019年2月6日向其转款1300元，由于李进确认收到该款后就欠赵宇11000元，故本院对于赵宇主张的借款金额为11000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未明确约定还款时间，但赵宇的起诉行为应视作对李进的催告，因此，本院对于赵宇主张李进归还借款11000元的诉讼请求予以支持。 由于双方未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，赵宇诉请李进支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李进于本判决发生法律效力之日起7日内归还赵宇借款11000元； 二、驳回赵宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由赵宇负担45元，由李进负担675元（此款已由赵宇全额预交，李进应负担部分自本判决发生法律效力之日起7日内向赵宇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  张心强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁萍萍
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8473号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：黄国森，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初808号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄国森承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1106元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3307号 申请执行人：蒲开清，男，生于1966年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：姚会敏，男，生于1965年11月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人蒲开清申请执行姚会敏抚养费纠纷一案，申请执行标的为抚养费6,800元（2018年5月-2019年9月），已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人姚会敏现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 文
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2566号原告：袁佳俊，男，1990年8月2日出生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：张建忠，男，1987年12月2日出生，汉族，山西省泽州人。本院于2019年11月6日立案受理原告袁佳俊诉被告张建忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员张丽芳适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁佳俊、被告张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁佳俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金29000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年9月15日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的全部积蓄31700元分次借给被告（2019年9月16日借给被告8800元、9月18日借给被告13900元、9月22日借给被告9000元），以上三笔借款均是原告支付宝转账给被告，有转账记录为证。后被告偿还过原告2700元，剩余29000元至今未归还。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张建忠辩称，原告是放高利贷的，我向原告借钱，付给原告高利息，我借上钱是在网上买彩票。我们约定，我向原告借1万元钱，如果当天归还，利息为500元，如果当天不能还，利息为1000元。2019年9月16日、9月18日向原告借的钱我已经归还，我承认9月22日向原告借的钱未归还。我现在只欠原告9000元。本案原、被告争议的焦点为：被告欠原告的本金数额是多少。原告向本院提交了以下证据：支付宝账单四张；2、借条两支；3、2019年9月18日15时14分被告持借条照片一张。欲证明被告向原告借款31700元，已还2700元，还欠29000元。原告对被告2019年9月18日出具的借条解释为：被告写该借条时被告实际欠款数额为15100元，因为被告的车在原告处扣押，原告只让被告出具了10000元的借条。原告对被告2019年9月22日出具的借条解释为：这支借条是被告为9月18日前向原告的借款出具的借条。9月22日后被告向原告借款9000元，被告未出具借条。经质证，被告称原告所说不是事实，并对每次转账及借款陈述如下：9月16日我确实向原告借过10000元，原告扣除了1000元利息，扣除了我欠原告的朋友的200元，给我转了8800元。当日我在网上买了彩票，还剩余2700元，我通过支付宝转账还给了原告2700元，另外我用自己的银行卡取了7000元现金，自己留了200元，还给原告6800元现金，因是当日还款，原告借给我的10000元利息是500元。9月16日向原告借的钱我共归还9500元，当天就还清了。我之所以用银行卡取现金还款是因为我的支付宝转账限额每月是10万元，超过这个限额我无法进行转账，只能取出现金进行支付。9月18日15时10分我向原告借款10000元，原告扣除1000元利息后，用支付宝给我转账9000元，我于9月18日15时14分给原告出具借条一支（原告所提供的照片可证明）。9月20日我和我的两个朋友常鹏鹏和来杰去高平还了原告9月18日借给我的10000元，我把我的车开回，当时我带了20000元，因我也欠原告的朋友祥硕二手车老板10000元，另外10000元还给了祥硕二手车老板。因为我们多次合作，我付的是高利息，当时没有和原告要出欠条。9月18日17时14分，因为我的支付宝转账受限，无法直接充值到我的游戏帐户，我取出4900元现金给了原告，原告用支付宝给我转账4900元。这4900元不是我向原告的借款。9月22日我给原告出具借条一支，向原告借款10000元，原告扣除1000元利息后，用支付宝给我转账9000元，这9000元我承认未归还原告。被告向本院提供的证据是证人常鹏鹏和来杰的当庭陈述。经审查，本院认为原被告对于借贷发生的原因、款项数额、出具借条时间、双方关系等事实的陈述均不同。结合原被告所举证据及其陈述，本院认为2019年9月18日15时10分被告给原告转账9000元，9月18日15时14分被告为原告写下借款10000元的借条，原告拍照留下记录，转账记录和照片可以证明被告陈述的9月18日被告向原告借款10000元，原告扣除1000元利息，向被告转账9000元的事实。而原告对两张借条发生的时间的解释不符合常理。从原告要求被告于9月18日15时14分写下借据并拍照留下记录这一行为可看出，原告有防范风险的意识，他知道保存被告借款的证据，在这种情况下，他不可能如他所述在当时被告欠他15100元的情况下，只要求被告打10000元的借据，也不可能在9月22日借给被告10000元后不要求被告出具借据。而相比之下，被告对于原被告借贷关系的发生原因、过程陈述符合逻辑。故本院对原告主张的借款本金31700元不予认定。对转账凭证和借条相互印证的两笔9000元借款予以认定。但被告的证人当庭陈述的内容不能证明被告于9月20日归还了被告9月18日的借款10000元，本院对被告辩称已归还10000元的事实不予采信。通过对上述证据的分析认定，本院查明：2019年9月18日15时10分被告给原告转账9000元，9月18日15时14分被告为原告写下借款10000元的借条，9月22日原告分三次共为被告转账9000元，被告为原告出具借款10000元的借条一支。被告承认其9月22日的借款未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告首先应当举证证明原被告借款关系成立。原告提交的支付宝转账凭证和被告为其出具的借条数额不一致，根据原被告的陈述，结合原被告交付凭证、交易习惯、当事人之间的关系以及其他交付细节，本院认为被告的陈述符合常理，对原告所主张的借款数额不予采信。被告于9月18日和9月22日向原告的借款由转账凭证和借条相互印证，结合被告的陈述可以证明两次借款原告均扣除1000元利息支付给被告本金9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定，被告向原告借款的数额为18000元。庭审中，被告称其已归还10000元，原告否认，因被告未能提供其归还10000元的证据，本院对其陈述亦不予采信。被告应当归还原告本金18000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建忠自本判决生效之日起二十日内归还原告袁佳俊借款18000元；案件受理费525元，原告已预交，本院减半收取262.5元，由原告袁佳俊负担100元，被告张建忠负担162.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳 二○一九年十二月二十日书记员 郭 京
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10221号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，系该公司职员。 被告：魏良，男，1982年2月5日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 被告：钟海连，女，1982年2月3日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告魏良、钟海连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼，被告魏良、钟海连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏良偿还原告贷款本金450万元、利息（含罚息、复利）238720.24元（暂算至2019年12月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告对被告魏良的抵押物在拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿权；3、判令被告钟海连对被告魏良的上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告魏良、钟海连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2016年11月28日，原告与被告魏良签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为450万元，借款期限为36个月，自2016年11月28日起至2019年11月27日止，利率为年利率6.53%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；结息方式为按季结息”。同日，原告与被告魏良、钟海连签订《最高额抵押合同》，约定：“被告魏良、钟海连愿意为上述债务提供房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续”。合同签订后，原告根据被告魏良的提款通知于2018年10月30日向被告魏良发放了贷款180万元及270万元，共计450万元。借款凭证上载明：借款期限分别为2018年10月30日至2019年10月28日、2018年10月30日至2019年10月29日；利率均为年利率6.53%；担保方式均为抵押；结息周期均为按季结息。合同履行期间被告未按约归还借款本息。原告经催讨未果于2019年9月18日向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明魏良与钟海连系夫妻关系。被告钟海连于2016年11月22日向原告出具共同还款承诺书，内容“本人与魏良系夫妻关系，因购服装向银行申请贷款450万元，期限3年。在贷款期间，本人愿意与借款人共同承担还款责任，严格执行合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。特此承诺”。 再查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年12月12日，被告魏良尚欠原告借款本金450万元、利息（含罚息、复利）238720.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证、共同还款承诺书、《个人借款合同》《最高额抵押合同》《不动产登记证明》、提款通知书、借款凭证、客户账明细、结欠本金（利息）表等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告魏良签订的《个人借款合同》及与被告魏良、钟海连签订的《最高额抵押合同》；被告钟海连出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告魏良发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告魏良、钟海连系夫妻关系，被告钟海连出具共同还款承诺书认可上述债务，被告钟海连应与被告魏良共同承担偿还上述借款责任，原告主张被告魏良、钟海连偿还借款本金450万元、利息（含罚息、复利）238720.24元（暂算至2019年12月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏良、钟海连于判决生效之日起十五日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450万元、利息（含罚息、复利）238720.24元【暂计至2019年12月12日止，此后的利息（含罚息、复利）以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】； 二、若被告魏良、钟海连未履行上述债务，则原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告魏良名下坐落于XX区XX路XX大厦XX室房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43760元，由被告魏良、钟海连负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  秦海鹰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3789号 原告：莆田市荔城区康家居建材批发商行，住所地:莆田市荔城区拱辰街道东平路38号，统一社会信用代码：92350304MA2YP9B45L。 经营者：杨春山，男，1981年6月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：张秋荣，男，1973年6月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在审理原告莆田市荔城区康家居建材批发商行与被告张秋荣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莆田市荔城区康家居建材批发商行撤诉。 审 判 长  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴进伟 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1385号本院2019年11月21日立案执行申请执行人潘明全与被执行人施惠民间借贷纠纷一案，现被执行人施惠已履行了给付义务，（2019）鄂0982执1385号一案执行结案。二〇一九年十二月九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2301号 申请执行人：陈运来，男，汉族，1964年5月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：翁朝勇（曾用名翁朝永），男，汉族，1983年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：翁怀春，男，汉族，1980年3月13日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在执行申请执行人陈运来与被执行人翁朝勇、翁怀春民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人房产，因该房产在乡镇街道无法及时处置，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月三十一日 书记员 :卫政 六安市裕安区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：民间借贷纠纷合议地点：执行二局 合议时间：2019年12月31日 主持人：孙武执行员：张军周维真 书记员：卫政 记录如下：本院在执行申请执行人陈运来与被执行人翁朝勇、翁怀春民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人房产，因该房产在乡镇街道无法及时处置，且申请执行人认可本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 张军：同意。 周维真：同意。 孙武：同意。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1956号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人鲁山县华森农业种植农民专业合作社，住所地鲁山县张官营镇小营村毛庄组，统一社会信用代码93410423599133693J。法定代表人杨学生，董事长。被执行人河南省汇洲实业有限公司，住所地平顶山市矿工路东段94号付1号楼4楼，统一社会信用代码91410403561045890P。法定代表人杨相魁，总经理。被执行人杨学生，男，汉族，1976年2月9日生，住鲁山县。被执行人付克峰，男，汉族，1958年2月27日生，住鲁山县。被执行人李书进，男，汉族，1957年7月15日生，住鲁山县。被执行人李中京，男，汉族，1962年3月7日生，住鲁山县。被执行人彭灿花，女，汉族，1964年4月6日生，住鲁山县。被执行人程相彬，男，1950年7月18日生，住鲁山县。被执行人王玉兰，女，汉族，1950年7月15日生，住鲁山县。被执行人曹中贵，男，汉族，1938年2月12日生，住鲁山县。被执行人魏国良，男，汉族，1969年10月11日生，住平顶山市卫东区。被执行人王凡，女，汉族，1964年10月17日生，住平顶山市卫东区。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与鲁山县华森农业种植农民专业合作社、河南省汇洲实业有限公司、杨学生、付克峰、李书进、李中京、彭灿花、程相彬、王玉兰、曹中贵、魏国良、王凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁山县华森农业种植农民专业合作社、河南省汇洲实业有限公司、杨学生、付克峰、李书进、李中京、彭灿花、程相彬、王玉兰、曹中贵、魏国良、王凡应向中国银行股份有限公司平顶山分行偿还1052907.67元及利息。本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹中贵名下位于东安路中段沿河路东9号院10号楼6层南户的房产（不动产权证号：FC20070101798），被执行人魏国良名下位于优越路家属区32号楼西4单元7层西户，该两套房产已保全。2、查明被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××××号机动车一辆，已依法轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为1052907.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鲁山县华森农业种植农民专业合作社、河南省汇洲实业有限公司、杨学生、付克峰、李书进、李中京、彭灿花、程相彬、王玉兰、曹中贵、魏国良、王凡负有继续向中国银行股份有限公司平顶山分行偿还的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十四日书记员  宋怡帆
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初195号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人徐华堂，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省永春县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月5日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年11月20日被福州市马尾区公安局取保候审。 被告人黄飞榕，女，1981年12月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省永春县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月7日被马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人徐华堂、黄飞榕犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员吴奴根、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人徐华堂、黄飞榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：欧某诉被告人徐华堂、黄飞榕民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院（下称“马尾区法院”）于2017年11月16日作出（2017）闽0105民初656号民事判决书，判决徐华堂、黄飞榕应于该判决生效之日起十日内偿还欧某借款本金450000元及利息。2018年1月30日，该份民事判决书生效，同年2月23日，欧某向马尾区法院申请强制执行。 2018年3月5日，在马尾区法院主持下，被告人徐华堂、黄飞榕与欧某达成执行和解协议，由徐华堂、黄飞榕先还款250000元后，欧某申请解除对徐华堂名下位于福建省泉州市永春县某房产的查封，剩余20万元于2018年12月30日、2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月30日每期还款50000元，若任意一期未还，欧某有权向法院申请恢复执行并以未还金额为基数按月利率2%计算利息。上述房产解封后，2018年3月13日，徐华堂、黄飞榕自行将小区房产以83万元的价格转卖给颜某、周某，扣除该房屋抵押贷43万元，剩余的40万元徐华堂、黄飞榕未用于履行生效民事判决书及和解协议剩余债务，而是用于归还银行信用贷等其他债务。 2019年9月19日，马尾区法院受理欧某恢复执行申请。经马尾区法院查控，被告人徐华堂、黄飞榕名下财产已不足以清偿剩余债务。2019年9月27日，马尾区法院将案件线索移送至马尾区公安局立案侦查。2019年9月30日，马尾区公安局对被告人徐华堂、黄飞榕以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。徐华堂、黄飞榕分别于2019年11月5日、11月7日主动到马尾区公安局罗星派出所投案。2019年11月6日，被告人黄飞榕到马尾区法院缴交剩余欠款并取得欧某的谅解。同日，申请恢复执行人欧某向马尾区法院、马尾区公安局出具谅解书。 上述事实，被告人徐华堂、黄飞榕在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据：1、书证：户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、移送公安机关侦查函、马尾区法院（2017）闽0105民初656号民事判决书、法律文书生效证明书、和解协议、马尾区法院（2019）闽0105执恢224号执行案件立案登记表、执行案件流程管理情况、恢复执行审批单、恢复执行申请书、房产交易材料、买卖房屋收款收据、还房抵押贷交易记录、还信用贷交易记录、申请书、谅解书等；2、证人欧某、颜某的证言；3、被告人徐华堂、黄飞榕的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐华堂、黄飞榕负有执行法院生效判决确定的义务，通过和解使申请执行人同意解封被查封的房产，自行变卖房产后又拒不履行和解协议，转移财产达40万元，致使人民法院的生效判决、裁定无法执行，情节特别严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人徐华堂、黄飞榕系自首，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，案发后已全部履行生效民事判决书确定的义务，建议本案适用认罪认罚从宽制度。对被告人徐华堂、黄飞榕分别判处有期徒刑三年。 本院认为，被告人徐华堂、黄飞榕对法院生效判决负有执行义务，通过和解使申请执行人同意解封被查封的房产，自行变卖房产后又拒不履行和解协议，转移财产额达40万元，致使人民法院的生效判决、裁定无法执行，情节特别严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人徐华堂、黄飞榕在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐华堂、黄飞榕在案发后已履行生效民事判决书所确定的全部义务，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人徐华堂、黄飞榕的具体犯罪事实，到案后的认罪悔罪态度，且二被告人均愿意筹钱缴纳罚金，本院认为宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人徐华堂、黄飞榕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐华堂犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人黄飞榕犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  林财能 人民陪审员  何光辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 康 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181财保20号 申请人：昌庆华，男，汉族，1973年12月16日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码9133210847132800300。 法定代表人：徐杨，该公司经理。 申请人昌庆华与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人在巢湖市重点工程建设管理中心11000000元财产。申请人提供胡正雨、金琪共同共有的巢湖市散兵镇姥山行政村巢庐路17ＫＭ出东侧1幢（房地权证字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司在巢湖市重点工程建设管理中心工程款110万元。 二、查封、冻结胡正雨、金琪共有的巢湖市散兵镇姥山行政村巢庐路17KM出东侧1幢房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈效智 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡孝文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14078号之一 申请执行人：邱建平，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：文明，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于原告邱建平与被告文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文明应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向邱建平偿还借款126500元及利息并负担案件受理费2909.88元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共1984.73元，已经支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案（期限从2019年10月16日起至2021年10月15日止）并发函佛山市顺德区公安局协助查找查找、扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该汽车因去向不明暂未能实施扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1984.73元，已支付给申请执行人，未执行标的为债务138206.21元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位的款项及查封但未实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁少婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6584号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711xxx037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被执行人：王志淳，男，1972年10月7日出生汉族，住杭州市拱墅区祥符镇。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王志淳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王志淳应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款199998.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周璐妍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8430号原告：张西俊，男，1971年6月6日出生，个体户，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：李松，男，1989年11月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：周小倩，女，1990年4月29日出生，个体户，住泗洪县。原告张西俊与被告李松、周小倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西俊及其委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告李松、周小倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告货款80000元及逾期利息（自2019年2月6日起按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，两被告因经营鞋子生意向原告经营的西俊鞋厂订购雪地鞋。从2018年9月份至2019年1月份期间，两被告陆续向原告订购的雪地鞋价值近100000元，被告偿还部分货款，尚余90000元。2019年1月29日，在原告的要求下两被告出具一张90000元的借条给原告，并约定了还款期为7天。到期后，被告于2019年3月28日偿还10000元，余款80000元经原告多次催要仍未支付，故原告来院诉讼。被告李松、周小倩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月至2019年1月期间，被告李松、周小倩从原告张西俊处订购雪地鞋。2019年1月29日，原告张西俊与被告李松、周小倩就所欠货款进行结算，被告李松、周小倩向原告出具一张金额为90000元的借条，约定于2019年2月5日归还。后被告于2019年3月28日偿还10000元，余款未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张西俊与被告李松、张西俊之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告李松、周小倩未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松、周小倩给付原告张西俊货款80000元及利息（自2019年2月6日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李松、周小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 崔学志二〇一九年十二月十三日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5710号原告：王保华，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所。被告：张军立，男，汉族，1983年5月17日出生，住郑州市金水区。原告王保华诉被告张军立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告王保华及委托诉讼代理人马江伟、被告张军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款350000元，利息10000元（计算至2019年11月15日）；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告双方系朋友关系，因被告购房需求，2016年12月至2017年3月原告分三笔向被告出借人民币390000元，期间原告偿还4万元，并向原告出具借条和还款计划，现原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告张军立辩称，现在被告还欠原告75000元没有偿还。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.借据3份复印件，原件已经销毁，证明原、被告之间从2016年12月6日、2016年12月7日，2017年3月21日分别有被告本人出具三份借据，共计390000元。被告无异议，经审查，本院对该证据予以采信。2.借款证明复印1份，原件已经销毁，证明2018年10月1日王保华同意扣除30000元作为被告处理大棚事务的费用，同时张军立承诺2019年2月28日前偿还360000元。被告异议认为，该证据系复印件，不予认可。经审查，被告异议成立。3.还款计划书1份，证明2019年4月26日张军立向王保华出具还款计划，张军立在4月26日时再次认可借款的事实，同时以处理大棚事务的事由扣除王保华150000元借款和下欠200000元的事实。被告异议认为，交给王保华现金70000元，和抵扣120000元，共计190000元，下欠200000元。被告提供以下证据：1.2018年12月20日王保华签字按指印的证明，证明已经偿还50000元。2.2019年4月26日微信转账记录，证明2019年4月26日转账给原告40000元。3.录音1份（手机播放），证明偿还给原告20000元。原告异议认为，对转账记录两笔共计40000元予以认可，对2018年12月20日的证明签字予以认可，但2018年10月1日被告向原告出具证明390000元借款，因帮助跑事扣除30000元，2018年12月20日原告收到被告实际上是20000元现金，同时在2019年1月9日通过微信向被告转账20000元，被告所谓的50000元还款，其中有30000元是跑事钱，20000元还款系现金，在偿还后，被告又另行借走。2.录音1份（手机播放）证明原告王保华欠别人60000元，账转给被告了，承认被告还欠他140000元。原告异议认为，该证据原告不予认可与原告无关，从证据形式上看，不能证明被告偿还了原告250000元，下余140000元，因原、被告双方存在其他约定，也就是原告委托被告处理大棚纠纷扣除的费用。经审查，该证据涉及债权转让纠纷，被告可另行主张权利。3.证人证言1份，证明王保华欠张爱同60000元，冲抵给被告了。原告异议认为，与原告无关，且张爱同也未出庭接受质证，对真实性不予认可。经审查，该证据涉及债权转让纠纷，被告可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，因被告购房需求，2016年12月6日、2016年12月7日，2017年3月21日分别有被告本人出具三份借据，共计390000元。2019年4月26日，被告向原告出具借条和还款计划，并注明：“本人自愿于2019年4月26日付款19万元，下欠20万元于2019年9月31（注：应为2019年9月30）日前付清，如到期未支付，同意自2019年9月31日起按月息2%支付利息”，现原告多次催要，被告拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款390000元，原、被告双方均予认可，对被告借原告390000元的事实予以认定。本案争执的焦点是被告已偿还原告的数额，从被告出具落款日期为2019年4月26日的“还款计划”看，“本人自愿于2019年4月26日付款19万元，下欠20万元于2019年9月31日（注：应为2019年9月30）前付清”，证明2019年4月26日被告还下欠原告款200000元，该“还款计划”应视为双方的结账清单，是对当日及以前还款190000元的认可，故本院不再对2019年4月26日之前还款情况进行审理。关于被告辩称的60000元债权转让问题，由于原告不予认可，被告可另行主张权利。至2019年11月15日的利息为6000元（200000元×24%÷360天×45天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告张军立于判决生效之日起十日内偿还原告王保华借款200000元利息6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由原告承担1433元，被告承担1917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月十三日书记员 龚博文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9568号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：孙红菊，女，1972年9月12日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、孙红菊肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二十日书记员  沈榆昕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7762号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：李志刚，男，1982年9月15日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告李志刚经案外人李志强担保于2007年4月16日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李志刚经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年4月16日被告李志刚向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月16日起至2007年11月20日止。案外人李志强为被告李志刚的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李志刚向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李志刚应按合同约定履行还款义务。现被告李志刚未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李志刚偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李志刚除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告李志刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月16日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）。如果被告李志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月九日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1256号之一申请执行人：云南浙商担保有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号创业大厦3楼315A。法定代表人：王国云。被执行人：云南仁轴混凝土有限公司。住所地：昆明市西山区春雨路1355号。法定代表人：李勤。被执行人：昆明仁维建设集团有限公司。住所地：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。被执行人：李勤，女，汉族，1969年07月12生，住昆明市五华区。被执行人：张晋，女，汉族，1978年01月31生，住昆明市西山区。被执行人：韩剑波，男，汉族，1972年04月28生，住昆明市五华区。被执行人：韩剑勇，男，汉族，1968年05月27生，住昆明市五华区。被执行人：张旭，女，汉族，1975年10月01生，住昆明市。被执行人：陈开忠，男，汉族，1960年03月15生，住广东省汕头市潮南区。申请执行人云南浙商担保有限公司与被执行人云南仁轴混凝土有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、李勤、张晋、韩剑波、韩剑勇、张旭、陈开忠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2013年7月10日作出的(2013)昆民四初字第169号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：云南仁轴混凝土有限公司于2013年9月10日前归还云南浙商担保有限公司借款本金3811844.61元，并支付违约金90万元；案件受理费48443.18元，减半收取24221.59元由云南仁轴混凝土有限公司承担，并于2013年9月10日前支付给云南浙商担保有限公司；昆明仁维建设集团有限公司、李勤、张晋、韩剑波、韩剑勇、张旭、陈开忠对上述债务共同承担连带清偿责任;昆明仁维建设集团有限公司、李勤、张晋、韩剑波、韩剑勇、张旭、陈开忠承担责任后，在承担责任的范围内，有权向云南仁轴混凝土有限公司追偿。因被执行人云南仁轴混凝土有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、李勤、张晋、韩剑波、韩剑勇、张旭、陈开忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十七日书记员  常春雷
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2737号 原告：罗逢春，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：福建莲和工程项目管理有限公司,住所地福建省连城县林坊镇岗尾村冠林路79号，统一社会信用代码91350825MA2Y8RKM6G。 法定代表人：罗立华，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：黄喆祥（又名黄庭明），男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗逢春与被告福建莲和工程项目管理有限公司、黄喆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗逢春及其委托诉讼代理人罗家隆、被告福建莲和工程项目管理有限公司委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼。被告黄喆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 罗逢春向本院提出诉讼请求：请求判令福建莲和工程项目管理有限公司、黄喆祥共同支付给罗逢春劳务报酬11065.50元。事实与理由：2018年3月初，罗逢春及案外人罗永寿经人介绍，为黄喆祥承包的揭乐乡达砾段-黄坊物资仓库段路沟工程装模板（该工程项目全称为：连城县石槽坑水库灌区水沟修复工程，承包商为福建莲和工程项目管理有限公司），劳务报酬约定为装模板每米13元，点工为200元／天。2018年9月份，工程项目完工。2018年6月21日，黄喆祥的侄儿黄盛进通过连城邮政银行转账给案外人罗永寿10000元（该款由罗逢春与案外人罗永寿均分，每人各得5000元）。2019年10月7日，在经过多次催讨工资后，黄喆祥在罗逢春、案外人罗永寿的劳务工资结算单上签字确认：总计为32131元，已付10000元，尚欠22131元（该款由罗逢春、案外人罗永寿各占二分之一计11065.5元）。罗逢春认为，公民为用工单位提供了正常的劳务，用工单位理应支付约定的报酬。福建莲和工程项目管理有限公司、黄喆祥拖延支付劳务报酬，损害了劳动者的合法权益。望支持罗逢春的诉请。 福建莲和工程项目管理有限公司辩称，1.本案福建莲和工程项目管理有限公司与罗逢春不存在劳务关系，福建莲和工程项目管理有限公司不是适格的被告。2.福建莲和工程项目管理有限公司承包工程后以责任承包形式将工程发包给钱某，钱某将其中水沟的木工及水泥浇捣发包给黄喆祥，罗逢春又在黄喆祥处承揽了木工施工，罗逢春与黄喆祥之间属承揽合同关系，黄喆祥才是承担债务的主体。3.据福建莲和工程项目管理有限公司了解，钱某与黄喆祥之间已结算清楚，不存在结欠黄喆祥的款项。综上三点请求法院驳回罗逢春的诉请。 黄喆祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：福建莲和工程项目管理有限公司系连城县石槽坑水库灌区水沟修复工程的承包人。2018年4月4日，福建莲和工程项目管理有限公司与钱某签订《责任承包合同》，将连城县石槽坑水库灌区水沟修复工程以责任承包的方式转包给钱某。钱某承包工程后又将其中的水沟模板和水泥浇捣工程分包给黄喆祥。黄喆祥从钱某处承包工程后雇请罗逢春、罗永寿为其安装水沟模板，约定工资报酬为13元／米、点工200元／天。2018年6月21日，黄喆祥通过黄盛进的账户转账支付工资10000元至罗永寿银行账户，罗逢春与罗永寿各分得5000元。水沟模板安装完成后，罗逢春、罗永寿与钱某及其雇请的技术人员林尚功共同对罗逢春、罗永寿完成的工作量进行了核算确认。罗逢春根据确认后的工作量制作了一份名为“18年石太砾段-黄坊物资仓库段路沟模板工”的结算单，结算单上记载了各个地段安装水沟模板的长度、总价、点工天数及工资、零星杂活工资，总工资为32131元，扣除已支付的10000元，还应支付22131元等内容。2019年10月7日，黄喆祥在罗逢春制作的前述结算单上签署“证明人：黄庭明”。因黄喆祥未支付拖欠的工资，罗逢春诉至本院。 上述事实有罗逢春提供的结算单、转账凭证，福建莲和工程项目管理有限公司提供的《责任承包合同》，证人钱某在法庭上的证词及罗逢春及其委托诉讼代理人罗家隆、福建莲和工程项目管理有限公司委托诉讼代理人熊金平在法庭上的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，黄喆祥承包水沟模板和水泥浇捣工程后雇佣罗逢春、罗永寿为其安装水沟模板，罗逢春、罗永寿仅是为黄喆祥提供劳务并获取相应报酬，罗逢春、罗永寿与黄喆祥之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。黄喆祥雇佣罗逢春、罗永寿为其工作，应及时足额支付工资。黄喆祥结欠罗逢春、罗永寿工资22131元，有其签字确认的结算单及罗逢春在法庭上的陈述证实，本院予以认定。罗逢春诉请黄喆祥支付拖欠的工资11065.50元（22131元由罗逢春、罗永寿各占50%），具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，罗逢春受雇于黄喆祥为其安装水沟模板，与福建莲和工程项目管理有限公司不存在劳动关系或劳务关系，罗逢春也不属于建设工程中的“实际施工人”，根据合同的相对性原则，罗逢春诉请福建莲和工程项目管理有限公司共同支付拖欠的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄喆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄喆祥应于判决生效之日起十日内支付罗逢春工资11065.50元； 二、驳回罗逢春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.6元，减半收取38.3元，由黄喆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执1045号焦作市龙光舞台座椅有限责任公司：你与关喜敏劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫0803民初883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关喜敏于2019年12月2日申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向关喜敏支付工资等款项6000元及利息。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5061号 原告：卢周乐，男，汉族，生于1990年5月29日，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川开山法律服务所法律工作者。 被告：陈国安，男，汉族，生于1973年8月11日，住四川省阆中市。 原告卢周乐诉被告陈国安合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告卢周乐之委托诉讼代理人谢文娟、被告陈国安到庭参加了诉讼。本院又于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告卢周乐之委托诉讼代理人谢文娟到庭参加了诉讼，被告陈国安经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙协议；2、判令被告返还原告的投资款20万元，并按同期商业银行贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月原、被告双方达成合意以被告的名义共同投资成立位于福建省福鼎市天益菌业有限公司厂房内的一家木材加工厂，其中原告投资20万，作为隐名股东占股20%，并约定在原告支付完20万投资款时，双方签订代持股合同。原告现已付清20万投资款，但被告迟迟不与原告签订代持股合同。原告多次要求被告返还投资款，但被告置之不理。 被告陈国安辩称，1、原告转账属实，但原告转账是两个事情，应该分开计算；2、本案原告主张的店，已经倒闭了；3、我因认识原告的母亲而与原告相识，当时开厂，原告从来不参与经营；4、当时因为环保的问题需要追加投资，但是原告说没有钱，而且连本应支付的24万元都没有支付完毕；5、原告要把投资款补齐，然后把店打出去，共赢共亏。 经审理查明：被告因认识原告的母亲而相识。2018年11月中旬，原、被告互相添加微信，开始商谈合伙事宜。经双方协商，双方约定在合伙投资位于福建省宁德市福鼎县的木材加工厂，原、被告投资款占木材加工厂40%股份，原告占20%，被告占20%，但只以被告的名义与他人合伙上述木材加工厂，原告作为隐名合伙人。投资后，原、被告约定签订书面的合同，但一直未签订。在协商投资木材加工厂期间，原、被告还协商开设一家家具经营店面，并于2019年6月26日签订了公司股份合作协议，约定：1、开办一家“梦之园定制家具公司”；2、原告出资13万元。因双方协商的是两项合伙事宜，2018年11月30日至2019年6月26日期间，被告陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告支付了269880元。原告还主张，被告告知其因需要购买机器设备，故原告向被告现金支付了37000元。2019年7月，因原告发现被告未按双方约定登记注册股份制公司，而是以自己名义办理个体工商户。原告便与被告协商退款事宜，被告在微信以及与原告当面协商时，曾表示愿意退还原告的投资款33万元。 庭审中，本院要求被告于指定时间向本院提交证据，但被告逾期未提交证据。原告主张，被告一直未告知原告福建合伙项目的具体地址，导致原告也一直不知晓该项合伙事宜，在2019年11月7日开庭后原告知晓福建合伙事宜具体地址，经原告胞兄多方打听，该合伙项目的另一陈姓合伙人告知原告：被告从未以现金进行投资，而是只是通过购买部分材料进行投资，被告从未听说还有其他合伙人，在被告退伙时也已退还了相应款项。被告主张，福建合伙项目共计投资规模为120万元，该项目于2019年11月开始到2019年3月11日结束，结束后其退款为7.3万元。 认定以上事实有当事人身份信息、公司股份合作协议、转账明细及转账记录、微信聊天记录、通话录音以及当事人陈述为据。 本院认为，原、被告协商合伙事宜，原告向被告支付投资款，双方成立合伙关系。因合伙事项已终止，现原告主张解除双方合伙关系，本院予以支持。从原告提交的证据，可以看出双方因合伙事宜发生争执后，被告作出了愿意退还原告投资款的意思表示，被告应按其作出意思表示返还原告的投资款。被告主张因环保整改、原告不继续投资等原因，导致项目亏损，应共同分担损失，本院认为双方的合伙事宜一直是由被告在实际操作运营，则被告应向本院提交证据合伙事宜运营情况，特别是该福建项目从原告投资开始到被告所主张的合伙项目结束持续时间并不长。庭审中，本院要求被告在指定期限内向本院提交证据，但被告逾期并未提交，在经本院传票传唤后，也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自身诉讼权利，被告应向原告返还其投资款。原告主张的投资款共计330,880元，但原、被告协商时原、被告商讨的投资款为33万元，故原告的投资款为33万元。根据原、被告签订的《公司股份合作协议》，原、被告合伙的另一项目“梦之园定制家具公司”中，原告的投资款为13万元，则原告在本案中的福建合伙项目中的投资款应为20万元，被告应返还的投资款为20万元。原告主张按同期商业银行贷款利率支付资金占用利息，但原告并未提供具体计算标准，本院酌定从2019年9月20日起按照年利率5%计算被告应返还投资款的利息，至被告还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、五十五条、五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢周乐与被告陈国安之间的合伙关系； 二、被告陈国安返还原告卢周乐投资款20万元，并从2019年9月20日起按照年利率5%的标准计算利息至清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2,150元，由被告陈国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年十二月十六日 书记员 任金澐
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执660号 申请执行人：王礼贵，男，1956年3月22日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈春阳，男，汉族，1964年3月15日出生，陕西省榆林市清涧县村民，现住延长县南山，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王礼贵与陈春阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王礼贵依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初604号民事调解书确定的内容向本院申请执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月25日向被执行人陈春阳送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人陈春阳名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。3、于2019年10月29日对被执行人陈春阳采取限制消费的措施。4、于2019年12月23日对被执行人陈春阳的住所进行搜查，查明无其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，与申请执行人王礼贵进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强 二0一九年十二月二十四日 书 记 员  王欣雨201906216602016062160420191023201
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1500号申请人张尚明，男，汉族，住贵州省开阳县。被执行人开阳县腾龙矿产品经营部，住所地：开阳县花梨镇清江村马鞍树组。法宝代表队人张贵。本院在执行申请人张尚明与被执行人开阳县腾龙矿产品经营部借款合同纠纷一案中，被执行人在给付了部分款项后，对剩余款项双方达成和解协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年十二月十二日书记员  刘佑菊