濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初1212号原告；王飞，女，汉族，1973年1月27日出生，身份证号410901197301274042，住濮阳市绿洲风景5号楼3单元4号，电话13707676958。被告：刘孝兵，男，汉族，1988年10月16日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘晓胜，男，汉族，1990年11月22日出生，住濮阳县。被告：孙永双，男，汉族，1986年4月20日出生，住濮阳县。被告：郭敬松，男，汉族，1989年8月30日出生，住濮阳县。被告：郭德瑞，男，汉族，1985年1月9日出生，住濮阳县。原告王飞与被告刘孝兵、孙永双、郭敬松、郭德瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞，被告刘孝兵的委托诉讼代理人刘晓胜、被告孙永双、郭敬松、郭德瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭德瑞以企业资金周转需要为由，在2015年4月29日通过濮阳市昶悦尚金房产经济服务有限公司经理刘孝兵向原告借款5万元，借款合同约定月息2分。2015年5月25日郭德瑞又通过刘孝兵借款10万元，月息仍约定2分，孙永双、刘孝兵、郭敬松作为这两笔借款的担保人，应承担无限连带担保责任。两笔借款的利息付至2015年12月，原告向被告索要本息多次，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求:1、依法判令被告郭德瑞偿还原告借款本金15万元及应付的利息；2、依法判令被告孙永双、刘孝兵、郭敬松对上述借款承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭德瑞辩称，我是将车辆抵押给尚金公司借的款，共借款15万元都已偿还给了公司老板郭敬稳。借款是在我打完借条当天以现金方式交付给我的，但对两笔借款的时间有异议，借款10万元是2015年7月份借的，并不是借据上写的5月份。被告孙永双辩称，我是在尚金公司上班的，但是本案的借款人和出借人均不是我的客户，服务协议上的公章我不确定，我的名字不是本人所签。被告刘孝兵辩称，我只是在尚金公司上班，原告是我的客户，但我从来没叫过借据上刘兵的名字，协议上刘兵的名字也不是我本人所签。被告郭敬松辩称，本案中的保证书是我本人写的，但我没有向原告签过担保，原告起诉的本案15万元与我无关。经审理查明，2014年11月30日，原告王飞与濮阳市昶悦尚金房地产经济服务有限公司（以下称尚金公司）签订服务协议一份，甲方：王飞。乙方：濮阳市阳市昶悦尚金房地产经济服务有限公司。协议约定主要内容：一、放款金额：甲方陆续出资人民币约壹佰万元；二、放款期限：壹拾捌个月，自2014年11月30日起至2016年5月30日止；三、费用负担:因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全都用(包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等)均由违约方承担；四、双方责任：1、甲方责任①.甲方保证所放款项来源合法；②.甲方保证按约定时间、数额向借款方放款；③.甲方保证按约及时办理撤押相关手续；④.甲方保证对借款方个人资料及本合同内容保密，不得泄漏给第三人；2、乙方责任①.乙方审核借款方有关资料真实性，经办人和法人对甲方承担无限连带责任；②.乙方审核借款方资料过程中如资料的真实性不属实，由乙方承担一切责任；③.乙方负责协助甲方实地查看用于抵押之财产等有价物品；④.乙方协助甲方办理撤押手续；⑤.乙方保证对甲方个人资料及合同内容保密，不得泄漏给第三人；⑥.乙方协動甲方催收利息及贷款本金，并协助处理后续的法律事宜。借款期限到期后，如果借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在借款到期后乙方有义务在七个工作日内代为偿还。3、违约责任①.甲方若末能按借贷合同约定的时间、金额向借款人发放贷款，造成乙方无去向借款人收取足额的服务费(借款金额的百分之三)，甲方除应支付以上金额服务费外，还应支付相同金额的违约金，并承担由此可能给乙方造成的所有相关损失；②.若乙方原因导致抵押手续不能办理，乙方应退还已收取的服务费，并支付已收服务费相同金额的违约金。协议落款为：甲方王飞签字按捺手印。乙方濮阳市昶悦尚金房地产经济服务有限公司签章；孙永双、刘兵签字按捺手印。2018年2月26日，被告郭敬松针对上述协议出具保证书一份，内容为：“我保证，郭敬稳在濮阳市昶悦尚金房产经济服务有限公司给王飞办理的十二份车辆抵押借款合同九十八万（具体参考合同）做担保，如郭敬稳回来不还款，郭敬松自愿偿还借款（数额不限，有多还多，有少还少）。担保人：郭敬松，2018.2.26号。”上述协议签订后，被告郭德瑞于2015年4月29日和5月25日，分别向原告出具借据二份，内容为：“今借到王飞人民币伍万元整，￥50000元，月利率2%，我承诺于2015年6月28日前还清借款。若本人未按时还款，自愿每日支付借款总额的1.1%作为违约金和逾期利息，并承担出借方因未按时还款产生的一切费用。如因借条履行发生争执，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人：郭德瑞。2015年4月29日”。另一借据内容除借款金额、借款时间和还款时间不同：“今借到王飞人民币壹拾万元整，￥100000元，月利率2%，我承诺于2015年7月24日前还清借款。2015年5月25日。”其他内容均相同。出具借据的次日，原告通过其尾号为3810的账户向被告刘孝兵尾号为8458的账户转款9.6万元。借款后被告孙永双以其尾号为9897的账户分别于2015年7月23日、8月24日、9月24日、11月25日向原告尾号为3810的账户各转款2000元，共计8000元，利息已付至2015年11月25日。关于另外5万元借款交付问题，本院于2019年11月15日组织双方当事人对交付情况进行了调查。被告孙永双称，该5万元借款是原告在扣除2000元利息后，于2015年4月29日转到其账户上的，其取出后直接给了尚金公司的经理郭敬稳，由郭敬稳交给了被告郭德瑞，该转账记录显示的时间与被告郭德瑞出具的借据系同一天。且该款原告已在另案起诉被告孙永双的16万元中包含了，且该款已执行完毕。现原告又将该笔借款向郭德瑞提起诉讼，属重复起诉，不应得到支持。被告刘孝兵称，本案的15万元借款，其中的10万元是原告转给其本人了，对另外5万元的答辩意见同被告孙永双所述。原告对二被告的辩解意见不予认可，并称被告孙永双转账记录中2015年4月29日的转款4.8万元，是原告另案起诉被告孙永双的另一笔16万元借款当中的，法院已经判决被告孙永双偿还了该款。因此该转账记录中的4.8万元与本案无关。本案的15万元借款均是以转账方式转给了被告刘孝兵，其中的5万元是原告让案外人王红彬转到被告刘孝兵账户上的。但根据原告提供的王红彬转账记录显示，案外人王红彬尾号为0904的账户于2014年11月30日共向被告刘孝兵尾号为8649的账户转款两笔，一笔40000元，另一笔30000元，共计70000元，除此之外原告未再提供王红彬的其他转账记录。另查明，2016年本院在另案审理原告王飞诉被告孙永双借贷纠纷一案中，于2016年7月18日作出的（2016）豫0902民初1486号民事判决书中查明：2015年4月29日原告王飞向被告孙永双转账48000元。又查明，诉讼中被告孙永双、刘孝兵于2019年2月25日和28日向本院提出书面申请，要求对双方签订的服务协议中孙永双、刘兵的名字和身份证号，以及刘兵的指纹进行技术鉴定。2019年5月15日，本院技术部门委托北京明正司法鉴定中心，对二被告提出的鉴定内容进行了鉴定。2019年10月22日，该鉴定中心做出鉴定意见，证明服务协议中被告孙永双的签名及身份证号码为其本人所写；刘兵的签名、身份证号码以及按捺的手印系被告刘孝兵本人所签，手印也系被告刘孝兵右手食指捺印形成。本案的上述事实，由原告提供的借据原件、服务协议、通话录音、证明、银行转账流水等证据在案证实。本院认为，根据原、被告当庭陈述及提交的相关证据，本案可以认定以下事实：2015年4月29日和5月25日，被告郭德瑞以其车辆抵押方式通过尚金公司向原告借款15万元，约定月利率2%，经手人为被告刘孝兵、孙永双。该借款其中的9.6万元系由原告通过银行转给了被告刘孝兵，另外5万元，原告称系其通过案外人王红彬的账户转给了被告刘孝兵。但从原告提供的王红彬转账记录看，该款无论是金额还是转款时间上均无法证明系交付的本案5万元借款，且被告刘孝兵对此不予认可，故仅凭目前证据无法查清在被告郭德瑞所借的15万元中，其中的5万元是否系由原告出资或实际交付。现原告要求被告郭德瑞偿还借款15万元及利息，并要求被告孙永双、刘孝兵、郭敬松承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。该款可待有证据证明时，由原告另行主张权利。另10万元借款原告出借时预先扣除了利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，借款时预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为借款本金，故本案的借款本金应为9.6万元。被告郭德瑞辩称，本案借款其已全部偿还给了尚金公司经理郭敬稳，但其未提供相应证据予以证明，故被告郭德瑞仍应偿还原告借款本金9.6万元及利息。被告孙永双辩称，其在尚金公司上班，但借款人和出借人并不是其客户，且服务协议中孙永双的名字非本人所签。但经鉴定，该服务协议中孙永双的签名系其本人所签，根据该服务协议双方约定的内容，其作为该笔借款的经办人，在被告郭德瑞不能按时偿还借款时，其应对该笔借款承担连带保证责任。被告刘孝兵辩称，其也是在该公司上班，原告是由其负责的客户，但其从未叫过刘兵这个名字，服务协议中刘兵的名字和按捺的手印均不是其本人所签。但经鉴定，该服务协议中刘兵的签名及按捺的手印也均系被告刘孝兵本人所签、按捺，且本案借款中的9.6万元系原告通过银行直接转给了被告刘孝兵，再由其转给实际借款人即被告郭德瑞。故被告刘孝兵作为该笔借款的实际经办人和收款人，对该笔借款也应承担连带保证责任。被告郭敬松辩解称，本案中的保证书是其本人所写，但其并没有向原告签过担保，原告起诉的15万元与其无关。但经审查，在被告郭敬松出具的保证书中，其明确注明了对原告王飞在尚金公司的款项，如郭敬稳到时不能偿还，由其自愿承担偿还责任。故根据《中华人民共和国担保法》第17条的规定，被告郭敬松对上述借款应承担一般保证责任。综上所述，四被告的上述辩解理由，均不能成立，本院不予采纳。另被告孙永双、刘孝兵于2019年11月19日再次向本院提出申请，要求对服务协议中一、二页印章的真实性、加盖时间以及协议纸张是否一次性打印进行技术鉴定。但被告提出的上述鉴定内容，在庭审前的申请事项中并未书面一并提出，现庭审后再次要求鉴定，本院不再受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭德瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9.6万元及利息（按月利率2%，自2015年12月25日起计算至付清之日止）；二、被告孙永双、刘孝兵对上述借款承担连带清偿责任；三、被告郭敬松在判决第一项不能按时清偿或经执行仍不能履行的，对上述借款承担保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一九年十二月九日书 记 员  岳亚婷