河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4367号原告：高安全，男，1954年2月4日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘正新，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，男，1985年8月7号出生，汉族，住河南省郸城县。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告高安全诉被告刘正新、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人安博到庭参加了诉讼。被告刘正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高安全向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、司法鉴定费、车辆损失费等其他相关费用为97200.23元；将赔偿款直接打入原告高安全在中国建设银行西华支行账号：62×××29；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月19日12时许，原告高安全驾驶四轮电动车沿S319线公路由东向西行驶至S329线西华县皮营乡周楼村路段时，与在公路北侧非机动车道被告刘正新停放的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告高安全身体多处严重受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告刘正新对本次事故的发生承担次要责任、原告高安全承担主要责任。经查，肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口公司处入投有交强险及商业三者险。综上，被告刘正新作为直接侵权行为人应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告人寿财险周口公司是肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。特依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告刘正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。被告人寿财险周口公司辩称，1.事故发生时，事故车辆系小型轿车，应具备合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。依据我司现场查勘照片，我司认为被保险车辆在本次事故中，不应当承担事故责任。我司仅愿意在交强险无责限额内，赔付原告各项合理合法损失。2.原告的诉讼请求过高，伤残赔偿金应按照农村标准14年进行计算。医疗费应当扣除20%的非医保用药费用。护理费应根据实际住院天数与医嘱相结合，合理认定。住院伙食补助费、营养费及交通费，以实际住院天数和豫高法三七二号文合理认定。误工费因原告年龄早已超出法定退休年龄，并且根据婚姻法，子女应当承担相应的赡养义务，误工费不应当再予以支持。3.我公司并非本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接性费用。原告提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明：(1)、2019年4月19日12时许，原告高安全驾驶四轮电动车沿S319线公路由东向西行驶至S329线西华县皮营乡周楼村路段时，与在公路北侧非机动车道被告刘正新停放的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告高安全身体多处严重受伤及车辆损坏的交通事故发生；（2）、被告刘正新对本次事故的发生承担次要责任，原告承担主要责任；2、驾驶证、行驶证复印件一份，证明：被告刘正新具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续；3、保险单复印件两份，证明：肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口公司处入投有交强险及商业三者险，商业三者险50万元，且商业三者险具有不计免赔的特别约定；4、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份，证明：原告高安全因本次事故均造成身体多处受伤，住院治疗83天，花去医疗费14345.36元；5、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份、门诊清单各一份，证明：原告高安全因本次事故造成十级伤残、支出鉴定费1480元；6、户口本一份、身份证复印件一份、高连义营业执照复印件及书面证明各一份，证明：（1）原告、护理人员的基本情况；（2）原告系非农业居民家庭户口，对于原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；（3）原告事故发生前在西华县连义牛肉加工厂工作，月平均工资3500元，对于原告的误工费应按月平均工资3500元计算；7、维修发票、维修清单各一份，证明：原告因本次事故造成车辆损失4000元。被告人寿财险周口公司质证意见：对证据一真实性无异议，但事故认定书显示我司承保车辆负事故的次要责任，但结合现场查勘图，我司认为该车辆不应当承担次要责任，应当无责。即使法院认定我司承保车辆承担次要责任，对于超出交强险的部分应当按照30%责任予以认定；对证据二、三真实性均无异议；对证据四结合临时医嘱及长期医嘱单，伤者在5月15号至7月10号期间，没有相关的用药记录。应当扣除该期间的住院天数，即56天；对证据五，该评估报告虽系法院委托，但依据的是肋骨骨折六根以上，鉴定为十级伤残，需结合伤后的CT照片予以认定；对第六组证据户口本真实性无异议，营业执照及书面证明均系先盖章后签字，对真实性有异议，且该两份证据没有工资流水、转账记录、缴纳社保证明等证明予以佐证，不予认可；对第七组证据维修发票真实性无异议，对维修清单真实性有异议，仅凭一份手写清单，不能证明实际维修的项目及费用，不予认可。被告人寿财险周口公司提交证据材料：现场查勘照片一份，证明：原告的车辆在本次事故中受损轻微。原告质证意见：对该组证据有异议，系被告方单方制作，不应当予以采信，且原告车辆已经实际维修，应以实际维修费用为准。被告刘正新无故缺席，视为其对上述证据材料质证诉讼权利的放弃。被告刘正新未提交证据材料。经审理本院认定案件事实如下：2019年4月19日12时许，原告高安全驾驶四轮电动车沿S319线公路由东向西行驶至S329线西华县皮营乡周楼村路段时，与在公路北侧非机动车道被告刘正新停放的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告高安全受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西华县人民医院抢救治疗，其伤情诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、下唇挫伤，住院治疗82天，花费医疗费14345.36元，期间陪护一人，2019年6月14日至7月9日没有用药及治疗记录。2019年8月18日，经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费用1480元。原告车辆维修花费4000元。该事故经交警队认定，原告高安全、被告刘正新负事故主次责任。肇事司机及车辆均有合法驾驶及行驶资格，肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口公司处入投有交强险及商业三者险，商业三者险50万元，且商业三者险具有不计免赔的特别约定。事故发生在承保期限内。原告高安全系非农业家庭户口，在西华县高连义牛肉加工店工作，月工资3500元，因事故无法工作，工资停发。2019年8月18日评残时年满65周岁。本院认为，公民的生命、健康及财产权受法律保护。被告刘正新违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定停放车辆，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队责任认定，被告刘正新负事故次要责任，因原告驾驶属非机动车辆，故被告刘正新对原告高安全损失应按40%比例承担赔偿责任，因被告刘正新车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告人寿财险周口公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘正新承担。原告系非农业户口，其损失标准应当按城镇标准计算。根据原告住院病历，其实际住院82天，住院符合病情需要，对被告抗辩理由不予支持。对原告请求赔偿的范围和数额依法审核确定如下：（一）医疗费：14345.36元；（二）住院伙食补助费：82天×50元/天=4100元；（三）营养费：82天×20元/天=1640元；第（一）至第（三）项共计为20085.36元，此三项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额为10000元，由被告人寿财险周口公司在交强险医疗费用限额内承担，超出限额10085.36元，由被告人寿财险周口公司在商业三者险限额内按40%比例承担，计款4034.14元；（四）护理费：45677元÷365天×82天×1人=10261.68元；（五）误工费(计算评残前一日)：3500元/月÷30天×120天=14000元；（六）残疾赔偿金：31874.19元/年×15年×10%=47811.29元；（七）精神抚慰金：酌定5000元；（八）鉴定费用：1480元；（九）交通费：82天×20元/天=1640元，第（四）至第（九）项共计为80192.97元，此六项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，伤残赔偿限额110000元，未超过限额，应由被告人寿财险周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；（十）车辆修复损失：4000元，此项为交强险财产损失赔偿限额项下的费用，财产损失赔偿限额2000元，由被告人寿财险周口公司在交强险财产损失限额内承担，超出限额2000元，由被告人寿财险周口公司在商业三者险限额内按40%比例承担，计款800元。综上所述，被告应赔偿原告损失共计97027.11元，由被告人寿财险周口公司在交强险责及商业三者险任限额内承担。因赔偿总额未超出被告刘正新肇事车辆所投交强险及商业三者险赔偿限额，故被告刘正新不再承担赔偿责任。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告高安全各项损失共计97027.11元，并将赔偿款直接汇入原告高安全在中国建设银行西华支行账号：62×××29；被告刘正新不再承担赔偿责任；三、驳回原告高安全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115，由原告负担15元，被告刘正新负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十二月十一日法官助理朱献春书记员王文莉