广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码914501266750066111（1-1）。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行员工。 委托诉讼代理人：莫永坚，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行员工。 被告：韦志海，男，1964年6月15日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王秀苹，女，1966年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张小兰，女，1966年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦德，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨雪萍，女，1977年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）与被告韦志海、王秀苹、张小兰、韦德、杨雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。书记员陆俊安担任法庭记录。原告委托代理人莫永坚到庭参加诉讼，被告韦志海、王秀苹、张小兰、韦德、杨雪萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行诉称，2015年1月5日，被告韦志海、王秀苹向原告借款50000元，作为购买肥料及支付人工费，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日此，双方为此签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。借款前韦德、韦志海、韦瑞周与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由韦志海、王秀苹、韦瑞周、张小兰、韦德、杨雪萍组成联保小组，用以担保任一小组成员向原告借款时相互承担连带清偿责任。被告韦志海、王秀苹借款后，仅归还了部分利息，至今尚欠原告借款本金50000元及部分利息没有归还。被告韦德、杨雪萍、张小兰作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告韦志海、王秀苹归还原告贷款本金50000元，利息和罚息30358.77元，合计80358.77元（利息、罚息仅计至2019年7月21日止，往后利息、罚息按原签订的合同约定顺延另计）；2、请求法院判令被告韦德、杨雪萍、张小兰对被告韦志海、王秀苹的上述还款债务向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费及其他费用由五被告共同承担。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告韦志海、王秀苹身份证、户口本复印件，证明被告韦志海、王秀苹的身份情况；3、被告韦德、杨雪萍、张小兰身份证、结婚证复印件，证明韦德、杨雪萍、张小兰的身份情况；4、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，证明原告与被告韦志海于2015年1月5日签订了一份贷款金额为50000元的小额借款合同，双方存在借贷关系，被告王秀苹作为借款人的配偶在借款合同上签字确认；5、《小额贷款联保协议书》，证明各被告与原告签订联保协议，由各被告组成联保小组,联保小组成员自愿为各成员向原告借款提供连带责任保证担保；6、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和《中国邮政银行小额贷款放款单》，证明被告韦志海、王秀苹共同向原告出具了一张个人贷款手工借据，原告已经将借款50000元交付给被告韦志海、王秀苹的事实；7、被告韦志海账户余额试算截屏和还款流水截屏和还款流水明细，证明截止2019年11月26日被告韦志海尚欠原告贷款本金50000元，拖欠利息和罚息32915.27元。 被告韦志海、王秀苹、张小兰、韦德、杨雪萍未作任何答辩，也未提供任何证据。 证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告韦志海、王秀苹、张小兰、韦德、杨雪萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。 根据原告的陈述和上述确认的证据，本院经审理查明：为从原告处得到贷款，2014年1月20日，韦德、韦志海、韦瑞周三人自愿组成联保小组作为乙方，与原告作为甲方签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”），联保协议约定：从2014年1月20日起至2016年1月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在2014年1月20日起至2016年1月20日期间和50000元限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组所担保的主债权的最高本金余额为150000元。作为保证人的联保小组成员同意，在2014年1月20日起至2016年1月20日期间，不论联保小组成员的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款金额，只要在该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和诉讼费等。联保协议第九条载明：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。”乙方均在联保协议上签字，乙方韦德、韦志海、韦瑞周的配偶杨雪萍、王秀苹、张小兰也分别在联保小组成员对应的配偶栏处签字。 签订联保协议后，韦志海于2015年1月5日，以购买饲料和支付人工费资金不足为由，向原告申请贷款50000元，经原告审核同意后，原告作为甲方与韦志海作为乙方于当天签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为50000元，借期自2015年1月5至2016年1月5日，年利率为14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款偿还。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告韦瑞周、韦德为该笔借款的连带责任保证人。签订借款合同时，被告王秀苹作为借款人韦志海的配偶在借款合同上的配偶栏处签字并盖了手印。签订借款合同后，原告即于当天将50000元借款出借给韦志海，韦志海收到借款后，于当天与其妻子王秀苹共同向原告出具了一份中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。韦韦海在借款后，仅归还了部分利息。截止到2019年11月26日韦志海尚欠原告贷款本金50000元，拖欠利息和罚息32915.27元。 另查明，在原告向本院起诉前借款人韦瑞周已经死亡，经本院释明，原告表示不要求追加韦瑞周的继承人为本案被告。 还查明，在本案借款发生时，被告韦志海与王秀苹系夫妻关系，韦瑞周与被告张小兰系夫妻关系，被告韦德与杨雪萍系夫妻关系。 本院认为，原告与被告韦德、韦志海、韦瑞周签订的联保协议及原告与韦志海签订的借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。对合法有效的合同，各方当事人都应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告在与韦志海签订借款合同后，即按约定向韦志海发放了贷款50000元，履行了贷款人的出借和交付义务。此时，韦志海应按借款合同约定按时归还借款，但韦志海在借款直至借款借期届满后，仅归还了部分借款利息，截止到2019年11月26日韦志海尚欠原告贷款本金50000元，拖欠利息和罚息32915.27元。故原告要求被告韦志海归还尚欠原告的借款本金及利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生时韦志海与被告王秀苹系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，借款时被告王秀苹除了在借款合同上作为韦志海的配偶签字外，还在原告给付借款时与韦志海共同向原告出具了借据，由此可知，被告王秀苹与韦志海形成了共同与原告借款的合意，故韦志海尚欠原告的贷款本金及利息应为韦志海与被告王秀苹的夫妻共同债务，原告要求被告王秀苹偿还该债务有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告韦德、杨雪萍、张小兰应否承担本案借款的连带责任保证的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依照借款合同的约定，本案借款的保证期间为借款到期后二年。本案借款债务已于2016年1月5日到期，借款的保证期间应为2016年1月5日后的两年内，但原告未能举证证明在主债务履行期届满之日起二年内要求过被告韦德和韦瑞周承担保证责任，故依法应免除韦德和韦瑞周的保证责任，在作为保证人的韦德、韦瑞周保证责任被免除的情况下，作为该两保证人的配偶被告杨雪萍、张小兰亦无需承担本案借款的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦志海、王秀苹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金50000元及利息和罚息（利息和罚息计算：截止2019年11月26日拖欠利息和罚息为32915.27元，自2019年11月27日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息，按借款合同约定计付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1809元，由被告韦志海、王秀苹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁树俊 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陆俊安