安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初145号 公诉机关祁门县人民检察院。 被告人陈绍峰，男，出生于安徽省祁门县,汉族，初中文化，农民，住祁门县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月19日被祁门县森林公安局监视居住。 指定辩护人**峰，安徽昌义律师事务所律师。 被告人郑炎盛，男，出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月3日被祁门县森林公安局取保候审。 指定辩护人郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 祁门县人民检察院以祁检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人陈绍峰、郑炎盛犯滥伐林木罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，受本院通知，祁门县法律援助中心指派的安徽昌义律师事务所**峰律师、郑丹丹律师到庭参加诉讼，被告人陈绍峰、郑炎盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县人民检察院指控：2016年12月，被告人陈绍峰以3.8万元的价格从祁门县村民郑某一处购得土名：“铁炉坑”山场的林木所有权。2017年9月7日，陈绍峰办理了该山场杉木采伐证（皆伐），雇请村民周某某将该山场上的杉木全部伐倒。2017年11月，陈绍峰雇请其姐夫郑炎盛等人对山场上伐倒的杉木批丫造材，于2017年底前将杉木全部清理下山运出销售。由于该山场林木采伐后要清理干净炼山归还给山主郑某一造林。被告人陈绍峰于2017年底、2018年正月初先后对被告人郑炎盛表示：“铁炉坑”山场的杂木（阔叶树）交给郑炎盛砍伐作柴火用、并折抵陈绍峰欠郑炎盛此前参加上述杉木批丫造材的2000元工钱。被告人郑炎盛表示同意并于2017年底、2018年2月、3月，由郑炎盛自己采伐、后雇请村民郑某二、郑某三等人对“铁炉坑”山场中杂木（萝卜树）进行采伐。由于山场中杂木能造材销售，便将山场杂木（萝卜树）全部伐倒加工成2.2米长原木。2018年3月12日，经陈绍峰联系本村李某某等人农用车现场检尺，通过陈某某介绍运到平里镇新源木材加工厂销售给方某某。销售萝卜树材积17.344立方米，销售款10400元由陈绍峰从陈某某处结算后交给郑炎盛。 2018年7月31日，经祁门县林业调查规划设计院检验：“铁炉坑”山场被采伐林木活立木（萝卜树）蓄积为29.9034立方米。被告人陈绍峰于2018年3月28日到祁门县森林公安局双平派出所投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪主要证据有：1.书证：受案登记表、户籍证明、接受证据清单、记工本、林权证采伐证复印件等等；2.证人陈某一、郑某一、郑某二、郑某三、戴某某、胡某某、李某某、汪某某、周某某、方某某、陈某二、谢某某等人证言；3.被告人陈绍峰、郑炎盛的供述与辩解；4.鉴定意见：祁门县林业调查规划设计院检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。 公诉机关认为，被告人陈绍峰、郑炎盛违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证采伐自己经营的林木、数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和囯刑法》第二十五条的规定系共同犯罪。在共同滥伐林木犯罪中二名被告人作用基本相当。被告人陈绍峰投案自首，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人郑炎盛到案如实供述犯罪事实并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，建议判处二被告人有期徒刑八个月左右,并处罚金2500元，请依法判处。 被告人陈绍峰、郑炎盛对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。 被告人陈绍峰的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人对指控罪名和犯罪事实不持异议,并自愿认罪,可酌情从轻处罚;2被告人具有法定从轻或减轻处罚的自首情节；3.被告人犯罪行为主观恶性较轻，系初犯，有悔罪表现，建议适用缓刑。 被告人郑炎盛的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2被告人认罪认罚,主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚;3.被告人文化水平低,法律意识淡薄,犯罪行为情节较轻，有悔罪表现，且系初犯偶犯,建议适用缓刑。 经审理，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理过程中，二被告人各预缴罚金2900元。另查明，被告人郑炎盛在销售萝卜树中获得赃款4410元。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、户籍证明、接受证据清单、记工本、林权证采伐证复印件等等；2.证人陈某一、郑某一、郑某二、郑某三、戴某某、胡某某、李某某、汪某某、周某某、方某某、陈某二、谢某某等人证言；3.被告人陈绍峰、郑炎盛的供述与辩解；4.鉴定意见：祁门县林业调查规划设计院检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。 本院认为：被告人陈绍峰、郑炎盛违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证采伐自己经营的林木、数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同滥伐林木犯罪中二名被告人作用基本相当。被告人陈绍峰投案自首，认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郑炎盛到案如实供述犯罪事实并认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑辩护意见符合法律规定，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈绍峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千九百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人郑炎盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千九百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人郑炎盛销售树木所得赃款四千四百一十元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国立 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱红英 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。