内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3833号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某，董事长。委托诉讼代理人郭某。委托诉讼代理人刘某。被告内蒙古星河购物广场股份有限公司。法定代表人周某1，董事长。被告张某，现住内蒙古自治区。被告梁某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告内蒙古飞达房地产开发有限公司。法定代表人周某2，董事长。被告周某2，现住内蒙古自治区。五被告委托诉讼代理人雷某，慧聪律师事务所律师。五被告委托诉讼代理人殷某，慧聪律师事务所律师。被告周某3，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被告内蒙古星河购物广场股份有限公司、周某2、张某、周某3、梁某、内蒙古飞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行的委托诉讼代理人刘某、郭某，被告内蒙古星河购物广场股份有限公司（以下简称星河购物广场公司）、周某2、张某、梁某、内蒙古飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）的委托诉讼代理人雷某、殷某到庭参加诉讼，被告周某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告内蒙古星河购物广场股份有限公司偿还借款17500000元及利息1376200元，利息算至2019年10月23日，本息合计18876200元，以及至给付之日的利息。2.拍卖内蒙古飞达房地产开发有限公司、周某2、张某抵押物优先受偿。3.请求被告周某2、张某、周某3、梁某承担连带保证责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日,被告内蒙古星河购物广场股份有限公司向原告借款3500万元,约定利率9.83‰，到期日为2020年10月8,逾期加收50%的罚息,挪用贷款加收100%的罚息;2018年12月27日,被告内蒙古星河购物广场股份有限公司向原告追加借款780万元，约定利率9.83‰,到期日为2020年10月8日,逾期加收50%的罚息,挪用贷款加收100%的罚息。被告内蒙古星河购物广场股份有限公司向原告借款共计4280万元，并签订了乌农商流借字【2018】第017号的借款合同,为了保证合同的履行,内蒙古飞达房地产开发有限公司、周某2、张某为上述借款提供了抵押担保,并签订了乌农商借抵字【2018】第017号抵押担保合同。同时周某2、张某、周某3、梁某为上述借款作了保证担保,并签订了乌农商借保字【2018】第017号保证担保合同。为确保借款人追加借款780万元的债务履行,借款人内蒙古星河购物广场股份有限公司、抵押人内蒙古飞达房地产开发有限公司、保证担保人周某2、张某、周某3、梁某、内蒙古飞达房地产开发有限公司签订《补充协议》，作为乌农商流借字【2018】第017号借款合同、乌农商借抵字【2018】第017号抵押担保合同、乌农商借保字【2018】第017号保证担保合同的补充,并与其具有同等法律效力。借款合同约定按月结息，借款人一直未结息,严重违约;经多次催要,被告拒不履行偿还利息的义务;借款人及担保人信用状况、财务状况和履约能力已明显下降。借款合同约定出现上述违约事件时,贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同下尚未偿还的贷款全部立即到期，并予以提前清偿。被告内蒙古星河购物广场股份有限公司、周某2、张某、梁某、内蒙古飞达房地产开发有限公司辩称，认可原告的1、2、4项诉讼请求，对第3项有异议。因为存在物保和人保共存的情况，周某2、张某、周某3、梁某只对飞达房地产公司的抵押物拍卖后，对抵押物的价值不足清偿的部分承担连带保证责任。从搜集的证据来看，实际原告方涉案借款是从2013年的12月13日的借款中转贷而来的，从2013年的放贷过程中，原告实际放贷金额是7741456元，其中9758544元的金额通过以物抵债的方式提供的贷款，对此双方有两份协议，一份是2013年12月16日签订的债权转让三方协议书（7758544元），另一份是原告和周某2签订的转让协议书（2000000元）。从周某2打款的银行回单可以看出付款时间也是2013年12月16日，这两份协议书实际是以物抵债的协议，而且至今产权无法办理。被告周某3未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告乌拉特农商行与被告星河购物广场公司签订了一份借款人为星河购物广场公司，贷款人为乌拉特农商行的《流动资金借款合同》，合同约定第一条借款金额为35000000元；借款期限为24个月。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。本合同项下债务债务的担保方式为担保人周某2、张某、周某3、梁某与贷款人签订的编号为乌农商借保字【2018】第017号保证担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人内蒙古飞达房地产开发有限责任公司与贷款人签订的编号为乌农商借抵字【2018】第017号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。之后，被告飞达房地产公司及周某2、张某与原告乌拉特农商行签订一份借款人为星河购物广场公司，抵押人为飞达房地产公司、周某2、张某，抵押权人为乌拉特农商行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2018年借款人星河购物广场公司与抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告周某2、张某名下的的位××旗等2户，不动产登记证明号为蒙（2018）乌拉特前旗不动产证明第0003XXX号；被告周某2、张某名下的的位××旗，不动产登记证明号为蒙（2018）乌拉特前旗不动产证明第0003XXX号；被告飞达房地产公司名下的的位××旗等35户，不动产登记证明号为蒙（2018）乌拉特前旗不动产证明第0003XXX号，并均办理了抵押登记。2018年，被告梁某、周某3、张某、周某2与原告乌拉特农商行签订一份借款人为星河购物广场、保证人为张某、梁某、周某3、周某2，贷款人为乌拉特农商行的《保证担保合同》，合同中约定为了确保2018年借款人星河购物广场公司和贷款人签订的合同编号为乌农商个借字【2018】第17号《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保。为明确双方权利、义务，保证人和贷款人平等协商一致，订立本合同。本合同所担保的主债权种类为贷款人为主合同项下贷款人为借款人发放的全部贷款，金额为人民币叁仟伍佰万元整。保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间为：自主合同确定的贷款到期日次日起两年。之后，原告乌拉特农商行与被告星河广场公司、周某2、张某、周某3、梁某签订一份《借款合同补充协议》，其中载明：1.由于民法通则将诉讼时效修订为3年，经贷款人、借款人、保证人协商一致同意，将上述合同中关于保证期间的约定变更为3年。2.其他条款仍按原借款合同执行。2018年，原告乌拉特农商行与被告星河购物广场公司、飞达房地产公司、周某2、张某、周某3、梁某签订一份甲方为乌拉特农商行，乙方为星河购物广场公司，丙方为飞达房地产公司，丁方为周某2、张某、周某3、梁某、飞达房地产公司，其中载明补充内容：l.鉴于甲乙丙丁各方签订了上述借款合同、抵押合同和保证合同,应乙方申请、丙方和丁方同意,甲方认为抵押物价值充足,同意为乙方追加贷款额度780万元,追加贷款后主债权金额为4280万元。2.乙方承诺按原借款合同约定条款和本补充协议确定的追加贷款后主债权金额即4280万元承担还款义务。3.丙方承诺按原抵押合同约定条裁和体补充协议确定的追加贷款后主债权金额即4280万元承担连带抵押担保义务。4.丁方承诺按原保证合同约定条款和本补充协议确定的追加贷款后主债权金额即4280万元承担连带保证担保义务。5.甲乙丙方约定按照追加贷款后主债权金额到房屋不动产登记部门办理抵押登记变更手续,变更后把保主债权金额为4280万元。本补充协议作为原借款合同、抵押合同、保证合同的补充,与原借款合同、抵押合同和保证合同具有同等法律效力。未尽事宜按原合同约定执行。2018年11月2日，原告乌拉特农商行与被告星河购物广场公司共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为35000000元，到期日期为2020年10月8日。2018年12月27日，原告乌拉特农商行与被告星河购物广场公司共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为7850000元，到期日期为2020年10月8日。本院认为，原告乌拉特农商行与被告星河购物广场公司签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告星河购物广场公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告乌拉特农商行要求被告星河购物广场公司偿还借款本金17500000元及利息（正常利息从2018年11月2日起按照月利率9.83‰计算至2019年12月23日，之后利息从2019年12月24日起按照借款合同约定的借款利率计算至借款本金付清之日止，核减已付利息256890.67元）的诉讼请求，本院予以支持。被告飞达房地产公司、周某2、张某在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告飞达房地产公司、周某2、张某承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周某2、张某、周某3、梁某作为连带责任保证人，在保证担保合同上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故对原告主张要求周某2、周某3、梁某承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周某2、张某、梁某、飞达房地产公司、星河购物广场公司辩称案涉借款是从2013年的12月13日的借款中转贷而来的，2013年的放贷过程中，原告实际放贷金额是7741456元，其中9758544元的金额通过以物抵债的方式提供的贷款，对此其提供了《转让协议》及《债权转让三方协议书》，本院认为，其提供的上述两份协议的主体与本案借款人并非同一主体，故对其辩驳理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告内蒙古星河购物广场股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金1750万元及利息（正常利息从2018年11月2日起按照月利率9.83‰计算至2019年12月23日，之后利息从2019年12月24日起按照借款合同约定的借款利率计算至借款本金付清之日止，核减已付利息256890.67元）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告内蒙古飞达房地产开发有限公司提供的的抵押物【位××旗等35户，不动产登记证明号为蒙（2018）乌拉特前旗不动产证明第0003XXX号】，被告周某2、张某提供的的抵押物【位××旗等2户，不动产登记证明号为蒙（2018）乌拉特前旗不动产证明第0003XXX号；位于××旗，不动产登记证明号为蒙（2018）乌拉特前旗不动产证明第0003XXX号】，享有优先受偿权。三、被告周某2、张某、周某3、梁某对上述第二项抵押物价款仍不足清偿的部分承担连带清偿责任。四、驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135057元，减半收取67529元，由被告内蒙古星河购物广场股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月二十三日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。