广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4336号 原告：邓飞燕，男，1977年5月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：曾祥奕，男，1977年10月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告邓飞燕与被告曾祥奕合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告邓飞燕、被告曾祥奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购车首付款8万元；二、判令被告支付原告货车营运盈利分红款9万元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月28日，原告出资8万元、被告出资2万元（一起10万元）作为首付款，购买一辆车牌号为桂Ａ×××××的全新泥头车用于货运营运，剩余车款331260元则由原告与被告一起向广西南宁市泽沣运输有限责任公司借款，并按月向该公司还款，每月月供为14797元，分两年还清。原告与被告于2018年4月16日向广西南宁市泽沣运输有限责任公司立下借据。 原告与被告于2018年4月25日签订《车辆项目合作协议书》，协议书第二条约定双方分别享有该车营运所带来的50%利润分红；第四条第二款约定，车辆交由被告负责运营管理，并于2018年4月中旬起该车辆已实际交付给被告运营管理；第五条第四款约定，双方每15天结算一次分红。然而，截止2018年10月底，被告已实际控制运营车辆达6个多月，每天安排车辆到南宁市各个工地拉货赚钱，但却以各种理由至今没有向原告支付任何利润分红。更为严重的是，协议书第三条约定，前四个月的月供由被告负责偿还（自2018年5月起），但截止2018年10月底，被告仅仅向广西南宁市泽沣运输有限责任公司偿还一期，严重违反借据的约定，直接导致该车辆被广西南宁市泽沣运输有限责任公司扣押、拍卖，造成原告严重经济损失。为维护本人合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己主张，提交以下证据：1.车辆项目合作协议；2.借据；3.收据；4.微信聊天记录。 被告辩称：原告与被告认为南宁市泥头车行业前景很好，才合作经营。双方约定由原告出资8万元，被告出资2万元，前四个月的月供6万元由被告支付持平。但由于市场一下子多出几千部泥头车，僧多粥少，再加上2018年罕见的雨季，所得收入不够司机及车辆维护支出，月供确交不起，只能交了一个月月供，十月份车辆就被公司扣押。被告根据市场判定及朋友劝说，与原告商量决定弃车断供，被告愿意自行承担亏损2万元及补充原告4万元和半年的辛苦费。原告也同意被告的方案，被告为此向原告出具欠条，该事实均有双方微信聊天记录可以证实。合作是利润共享、风险共担，现原告起诉要求收回8万元首付款，被告不同意，被告愿意按照此前欠条的记载向原告支付4万元和产生的利息。 被告提交以下证据：微信聊天记录，证实原、被告协商由被告补偿原告4万元及利息的事实。 经审理查明：2018年3月28日，原告出资8万元、被告出资2万元作为首付款，购买一辆车牌号为桂Ａ×××××的全新泥头车用于货运营运，剩余车款331260元则由原告与被告一起向广西南宁市泽沣运输有限责任公司借款，并按月向该公司还款，每月月供为14797元，分两年还清。原告与被告于2018年4月16日向广西南宁市泽沣运输有限责任公司立下借据。 2018年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆项目合作协议》，约定：“一、合作车辆甲乙双方共同出资拾万元首付款购买了豪沃运力牌、车牌号为桂Ａ×××××的自卸泥头车，甲方出资了贰万元，乙方出资了捌万元，双方按实际出资比例（包含首付款、已经支付的月供款）各自享有该车的所有权。二、分红比例与债务承担比例甲方双方分别享有该车运营所带来的利润的50%。同时，因该车正常运营所产生的一切债务、亏损和其他责任，甲方双方各自承担一半。三、月供支付购买该车的余款331260元为双方向广西南宁市泽沣运输有限责任公司所借，月息0.3%，本息共分两年还完，每月还款额为14797元。前四个月的月供由甲方负责，从第五个月开始的月供双方共同负责，每人分担一半。四、车辆运营1.该车应另行加装GPS定位系统一个，双方须对该车每天的运行轨迹进行监控。2.该车辆先期交由甲方负责运营管理，甲方需用心经营管理，设法让该车产生最大盈利。甲方应对车辆进行科学管理和保养，保证车辆安全、耐用。3.甲方应每天主动向乙方通报项目运营情况，重要事项应双方共同讨论决定，任何一方不得单独决断。如因甲方私自决断或承揽私活而造成车辆或乙方损失的，所有责任由甲方负责。4.该车辆的预设盈利目标为每月纯利一万元以上。如三个月内仍然没有达到此目标的，则乙方有权要求将车交由乙方运营管理，甲方不得有异议。5.严禁任何一方使用该车辆承揽私活，所有该车创造的运费款项，均须计入项目收入。五、财务管理1.甲方对于车辆的管理和运营应诚实守信，所有开支和收入必须真实准确。如有造假造成乙方损失的，甲方应按损失的5倍赔偿给乙方。2.该车所涉及的一切开支必须提供相应的票据。3.单笔开支超过500元的，应需征得双方同意方可开支。4.双方按每15天结算分红一次，任何一方不得侵吞、挪用、拖欠另一方款项。否则，除了需要按五倍赔偿对方损失外，还需要负相应的法律责任。六、合同解除1.在双方协商一致的前提下，该合同可随时提前终止……。”之后，案涉车辆交给被告经营管理。因车辆运营亏损，被告无力继续支付月供，案涉车辆被广西南宁市泽沣运输有限责任公司扣留处理。原、被告就车辆被扣留后的后续问题进行协商，原、被告均认可因车辆贬值广西南宁市泽沣运输有限责任公司不再退还双方出资的首付款，双方同意解除《车辆项目合作协议》，由被告补偿给原告4万元，于2019年1月付清，被告同意按每月1000元向原告支付利息。但由于被告未能按期支付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《车辆项目合作协议》系双方自愿协商达成，内容没有违反法律规定，合法有效。在合作过程中，双方经协商自愿解除，并就解除后的法律后果作出约定。原告现要求被告返还购车首付款8万元，因原、被告在实际合作过程中产生亏损，并且双方已约定合作风险由双方共担，故原告仍要求被告按原出资额予以返还，理由不成立，本院不予支持。原告要求支付利润分配款9万元，因原告也没有证据证明存在可分配利润的事实，故本院对此亦不予支持。鉴于双方已协商解除《车辆项目合作协议》，并就双方之间的亏损分担作出约定，双方应按该约定履行。为了减少当事人的诉累，本院根据上述协议数额判决被告向原告履行。同时，被告还同意按每月1000元的标准赔偿原告利息损失，但该利息计算标准应参照民间借贷的相关规定确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告曾祥奕赔偿原告邓飞燕合伙损失40000元； 二、被告曾祥奕赔偿原告邓飞燕逾期付款利息损失（利息损失的计算：以40000元为基数，自2019年2月1日起至被告实际付清款项之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费3700元,由原告邓飞燕负担2612元、被告曾祥奕负担1088元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陆嘉慧