广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10022号原告：叶基英，女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：冯燕君(系原告女儿)，女，1991年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：吕权来，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：广州江南汽车出租公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路昌岗大街1号。法定代表人：卫晓朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锦晖，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：郑凌宇，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区飞鹅路2号。法定代表人：李超恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：许毅明，男，1971年11月4日出生，汉族，系公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：冯骏强，男，1961年6月7日出生，汉族，系公司员工，联系地址。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告叶基英与被告吕权来、广州江南汽车出租公司（以下简称江南出租公司）、郑凌宇、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶基英及其委托诉讼代理人冯雨燕，被告吕权来，被告江南出租公司委托诉讼代理人何锦晖，被告郑凌宇，被告广骏旅游公司委托诉讼代理人许毅明，被告人保广州分公司委托诉讼代理人王征旺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费19639.14元；2、被告赔偿精神损害抚慰金35000元；3、诉讼费由众被告承担。事实与理由：2018年2月11日零时53分，郑凌宇驾驶的粤Ａ×××××号车搭载原告，在广州市荔湾区康王中路北约100米路段与吕权来驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定吕权来负主要责任，郑凌宇负次要责任。本次事故给原告精神造成极度痛苦，导致严重失眠，各被告没有依法向原告赔偿，原告因此向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告人保广州分公司辩称：1、粤Ａ×××××号车在我司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，粤Ａ×××××号车在我司购买了交强险和商业险、车上人员险、承运人责任险，原告是粤Ａ×××××车辆上乘客，本案为机动车交通事故责任纠纷，车上人员险和承运人责任险不应该在本案中一并处理。2、原告主张的损失首先应当在粤Ａ×××××车辆的交强险内先行赔付，超出交强险部分在商业险内按责任比例依法赔付，但是赔偿商业险的前提是需要审核被保险车辆粤Ａ×××××的行驶证、驾驶司机的驾驶证以及驾驶人员的出租承运资格证，如吕权来与江南出租公司未能提供相应的证件及从业资格证，根据商业险保险条款的约定，我司拒绝粤Ａ×××××车辆的商业险的理赔。3、原告主张的医疗费没有提交相应的病历，请法院依法查实。原告的医疗费中包含有医保账户支付的费用应当予以扣减。我司不赔偿原告的医疗费中非医保用药费用。4、本次事故并没有造成原告残疾，原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。被告江南出租公司辩称：对交通事故的责任认定没有异议，关于赔偿问题的意见与人保广州分公司一致。吕权来是我司的员工，事故发生时吕权来是在履行职务。被告吕权来：我是职务行为，如果要承担责任，应由我的单位江南出租公司承担。被告广骏旅游公司：一、对交通事故的责任认定没有异议，我司是粤Ａ×××××的车主，我司在人保广州分公司处购买了承运人责任险，每个座位20万元，另加副驾司乘人员20万元，一共五个座位，共100万元，郑凌宇是我司司机，事故发生时正在履行职务。事故发生在保险期间内，应当由人保广州分公司在保险限额内先行赔付。二、原告主张的医疗费没有相关的诊断证明，我方不予认可。关于精神损害抚慰金，原告未达到伤残等级，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，我方不确认。被告郑凌宇：我是职务行为，如果要承担责任，应由我的单位广骏旅游公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日零时53分，郑凌宇驾驶粤Ａ×××××号车搭载原告，在广州市荔湾区康王长寿进康王中路北约100米路段与吕权来驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成吕权来、郑凌宇及原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定吕权来承担事故主要责任，郑凌宇承担次要责任，原告无责任。原告于事故发生当日到广州医科大学附属第三医院诊治，诊断为胸部及左手部外伤，吕权来支付当日医疗费1708.16元。2018年2月26日，原告因“车祸致胸痛、肩痛、头晕十余天”前往广州市医科大学附属第三医院住院治疗，于2018年3月8日出院，出院诊断：左胸壁挫伤，原告此次住院花费医疗费6894.29元。2018年4月11日至2018年4月16日，原告因“车祸致颈痛、头晕2月余，加重1周”再次前往广州市医科大学附属第三医院住院治疗，住院5天，出院诊断：1.外伤性上颈椎不稳；2.脑动脉供血不足；3.焦虑障碍。原告此次住院花费医疗费7007.15元。原告陈述其因本次事故多次前往医院门诊治疗，提交了病历资料、医疗收费票据及病假建议书10张，其中2018年5月至2019年1月期间，原告多次前往广州医科大学附属第三医院门诊，病历记载：2018年8月1日诊断为围绝经期综合征、焦虑障碍，门诊费用414.2元；2018年10月30日诊断为咽喉炎、过敏性鼻炎，医疗费合计239元；2018年7月3日、11月13日诊断为慢性咽炎，医疗费合计459.16元；2018年6月12日，6月15日诊断为不寐，医疗费合计614.1元。其余医疗收费票据无相应病历佐证。病假建议书为2018年6月28日至2019年1月13日期间，诊断为围绝经期综合征、睡眠障碍及焦虑障碍。被告质证意见：对原告主张的2018年3月8日之后的医疗费不认可，认为与本次交通事故没有关联性。另查，粤Ａ×××××号车登记在江南出租公司名下，该车在人保广州分公司处投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），粤Ａ×××××号车登记在广骏旅游公司名下，该车亦在人保广州分公司处投保交强险和商业三者险、车上人员险。事故发生在保险期间。吕权来是江南出租公司员工，郑凌宇是广骏旅游公司员工，事故发生时，两人均在履行职务。庭审后，吕权来向本院提交书面声明，表示其在2018年2月11日垫付的医疗费金额以当日医疗费发票为准。本院认为：交警部门就本次事故作出的责任认定，程序合法，责任明确，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故归责原则，对于原告因本次事故造成的损失，吕权来应承担70%的赔偿责任，郑凌宇承担30%的赔偿责任。因事故发生时，吕权来和郑凌宇均正在履行职务，故其应承担的责任由江南出租公司和广骏旅游公司承担。由于粤Ａ×××××号车已向人保广州分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保广州分公司应先在交强险责任限额内不分责任进行赔偿；对于超出交强险限额的损失部分，由人保广州分公司按承保的保险合同约定在商业三者险责任范围内予以赔偿，对于再超出商业三者险责任范围的损失部分，由江南出租公司负责赔偿。关于人保广州分公司是否应承担粤Ａ×××××号车投保的车上人员险问题，因原告在事故发生时是粤Ａ×××××号车的车上人员，原告在本案主张的是交通事故损害赔偿，是侵权纠纷，与人保广州分公司需承担车上人员赔偿责任的保险合同关系不是同一法律关系，且人保广州分公司不同意在本案中处理车上人员险，因此，粤Ａ×××××号车投保的车上人员险在本案中不予处理，广骏旅游公司向原告赔付后，可另行向人保广州分公司申请理赔。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：一、医疗费。原告事发当日及此后两次在广州医科大学附属第三医院住院治疗发生医疗费用合计15609.6元，根据病历记载，能证明与本案交通事故有关，予以确认。对于原告其余医疗费用，原告治疗病情与本案不存在关联，故对该部分医疗费用不予确认；二、精神损害抚慰金，结合原告自身身体状况，事故发生给原告造成一定惊吓，其要求支付一定精神损害抚慰金合理，但原告主张过高，本院酌情支持500元。综上，原告损失先由人保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿500元；余下损失5609.6元，由人保广州分公司在商业三者险赔偿范围内承担70%的赔偿责任即3926.72元（5609.6×70%），由广骏旅游公司承担30%的赔偿责任即1682.88元（5609.6×30%）），扣减吕权来已支付的医疗费1708.16元，最后，人保广州分公司应向原告赔偿12718.56元，广骏旅游公司向原告赔偿1682.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告叶基英赔付12718.56元；二、被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告叶基英赔付1682.88元；三、驳回原告叶基英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告叶基英负担417元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担148元，被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年十二月三十日书记员  申婷婷李诗云