wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1376号原告：铁力市东岗金马兽药饲料店。经营场所：黑龙江省伊春市铁力市铁力镇东岗街三委。经营者：金野,男，1979年3月7日出生，现住黑龙江省庆安县。被告：芦玉贵，男，1964年5月12日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：王金荣，女，1967年5月25日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市东岗金马兽药饲料店与被告芦玉贵、王金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市东岗金马兽药饲料店经营者金野到庭参加诉讼，芦玉贵、王金荣经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市东岗金马兽药饲料店向本院提出诉讼请求：1.要求芦玉贵、王金荣给付饲料款12,770.00元，利息4,086.40元，（自2016年12月2日至2019年8月2日，12,770元×1%×32/月），合计16,856.40元；2.要求支付利息按月利率1%计算，至实际给付之日止；3.要求承担诉讼费用。事实及理由：芦玉贵与王金荣系夫妻关系，从事养殖行业，并于2014年、2015年在铁力市东岗金马兽药饲料店赊购猪饲料，赊购饲料款截止到2016年12月1日为12,770.00元，二人为铁力市东岗金马兽药饲料店出具欠据一份，承诺尽快偿还此笔欠款，并约定月利率1%。因二人迟迟没有履行承诺，为维护自身合法权益，故诉至法院。芦玉贵、王金荣未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。芦玉贵、王金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对铁力市东岗金马兽药饲料店提出的诉讼请求进行答辩及对提供的证据进行质证的权利。铁力市东岗金马兽药饲料店提供的营业执照、经营者身份证复印件及欠据，铁力市铁力镇东胜村村民委员会证明一份、芦玉贵与王金荣户籍证明，且具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年、2015年王金荣在铁力市东岗金马兽药饲料店购买饲料，在2016年12月1日结算时，王金荣为铁力市东岗金马兽药饲料店出具一份12,770.00元欠据，约定按月利率1%支付利息，自2016年12月2日至2019年8月2日，利息为4,086.40元，王金荣拖欠铁力市东岗金马兽药饲料店饲料款及延迟履行金共计16,856.40元，上为本案事实。本院认为，铁力市东岗金马兽药饲料店与王金荣之间买卖关系是双方真实意思表示，属合法有效的民事行为。铁力市东岗金马兽药饲料店以欠据为凭，足以证实王金荣拖欠12,770.00元饲料款的事实，欠据中约定月利率1%，自2016年12月2日至2019年8月2日期间利息4,086.40元，合计16,856.40元。欠据中未约定还款时间，铁力市东岗金马兽药饲料店可随时主张债权，故对铁力市东岗金马兽药饲料店的诉讼请求，予以支持。铁力市东岗金马兽药饲料店主张芦玉贵承担偿还责任，因铁力市东岗金马兽药饲料店未能提供相关证据证实系芦玉贵与王金荣共同生产和经营，在欠据中未有芦玉贵签名或事后追认，对铁力市东岗金马兽药饲料店请求芦玉贵承担给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王金荣于本判决生效后三日内给付铁力市东岗金马兽药饲料店饲料款12,770.00元，利息4,086.40元（自2016年12月2日至2019年8月2日），合计16,856.40元，利息按月利率1%计算，自2019年8月3日起至实际还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.00元，公告费560.00元，由王金荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  戴岸杰人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一九年十二月二十日书 记 员  吕彦鑫
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2975号原告：程军增，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：牛团会，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告程军增与被告牛团会租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告程军增到庭参加了诉讼，被告牛团会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程军增向本院提出诉讼请求：判令牛团会向程军增退还场地租赁费8,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月9日，程军增与牛团会签订土地租赁合同一份，约定程军增租赁牛团会在宝丰县××镇××村南边公路旁场地一处，租赁期限自2017年2月9日起至2020年2月9日，每年租金为8,000元。合同签订后，程军增一次性向牛团会支付了三年的租金。2019年6月11日，宝丰县大营镇人民政府下发责令限期拆除违法建设通知书，将程军增租赁牛团会场地的建筑物拆除。后程军增要求牛团会退还租赁合同未到期部分的租金，因牛团会不予退还，程军增提起本案诉讼。牛团会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。牛团会未到庭质证。本院经审查认为，程军增向本院提交的其与牛团会之间签订的土地租赁合同，牛团会出具的收到租金的证明、收据，宝丰县大营镇人民政府作出的责令限期拆除违法建设通知书等证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，牛团会作为出租方（甲方）、程军增作为承租方（乙方），双方签订土地租赁合同一份，合同内容为：1、甲方将大营镇赵楼村南边公路旁（牛团会厂地大门东侧前半部分，东西大约48米，南北约36米）租给乙方使用，使用期限三年，自2017年2月9日起至2020年2月9日止，门前院墙外地有（由）甲方自行使用；2、本厂（场）地租金按年度结算，预交两年租金，剩余部分2018年2月9日付清，签合同时乙方一次性交二年租金，乙方不得以任何借口拖欠，每年租金为8,000元，现金支付，合同到期乙方走人；3、租赁期间甲方协调水电、地方关系，水电费用及其它建设由乙方负责，如合同到期或者中途其它因素乙方不再租赁时，乙方可以把自己的设施、设备带走，甲方不得干涉（包括彩钢瓦、钢管）；4、甲方保证乙方租赁之前此厂（场）地无纠纷，无任何争议，保证乙方正常经营使用，如上级政府、国土部门或村上任何纠纷和争执，均有（由）甲方出面解决，以上各部门征收费用由乙方承担（不包括土地征收）；5、甲方厂（场）地租赁给乙方期间，乙方应合法经营，甲方不得无理干涉乙方正常经营；6、乙方在合同期限内经营，如甲方其它因素须中途解除合同收回厂（场）地，甲方应赔偿乙方投资建设费用的三倍资金，乙方如中途自动退出，预交租金不退；7、甲乙双方应本着互惠互利、和谐相处的原则，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向宝丰县人民法院提起诉讼，请求司法解决；8、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同自双方签字之日起生效，原来签订的合同即日起作废。合同签订当天，程军增向牛团会预付了两年的租赁16,000元。后程军增对该场地进行平整、制作水泥地坪、搭建彩钢瓦棚，并建了四间石棉瓦简易房，利用该场地进行粮食收购经营。2018年1月20日，程军增向牛团会预付了第三年的租金8,000元。2019年6月11日，宝丰县大营镇人民政府向程军增送达了责令限期拆除违法建设通知书，限其三日内自行拆除彩钢瓦房及围墙。程军增将其搭建的彩钢瓦棚等设施拆除后，于2019年6月22日从上述场地搬离。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”本案中，程军增请求判令牛团会退还租金，实际上提出了解除双方之间租赁合同的主张。双方在履行租赁合同过程中，因政府行为，程军增在租赁场地上建设的用于经营的彩钢瓦棚被拆除，致使合同目的不能实现，该事由即不可归责于承租人程军增的事由，故程军增主张解除本案租赁合同，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该规定，本案租赁合同解除后，牛团会无须再将场地交由程军增继续使用，但其应当向程军增退还已收到的租金中未实际履行的部分。双方约定的租金为8,000元/年，其中租赁合同未实际履行期间（自2019年6月23日起至2020年2月9日）的租金应为5,084.93元（8,000元/年×232天/365天），故牛团会应将该部分租金5,084.93元退还给程军增。程军增主张退还全年租金8,000元，对其中超过5,084.93元的部分，本院不予支持。综上，程军增的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除牛团会与程军增于2017年2月9日签订的土地租赁合同；二、牛团会于本判决生效后10日内向程军增退还租金5,084.93元；三、驳回程军增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告程军增负担15元、被告牛团会负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇一九年十二月二十六日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2383号 原告：魏首全，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿，住所地福建省大田县上京镇柯坑村，统一社会信用代码：91350000MA2XT4UG1R。 负责人：王志强，矿长。 委托诉讼代理人：张文翔，系该公司员工，住福建省大田县。 原告魏首全与被告福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿（以下简称柯坑煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏首全及其委托诉讼代理人郑桂英，被告柯坑煤矿的委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏首全向本院提出诉讼请求：确认魏首全与柯坑煤矿自2009年7月至2018年3月期间存在劳动关系。事实和理由：2009年7月起至2018年3月期间，魏首全在柯坑煤矿的740#硐井从事井下采掘工作，工资按计件计算，双方未签订劳动合同，双方存在事实劳动关系。工作期间，柯坑煤矿委托福建省永安煤业有限责任公司上京分公司（以下简称永安煤业上京分公司）代为办理魏首全工伤保险参保手续并缴费。2019年11月11日，魏首全向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请确认劳动关系，大田仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。根据法律规定，确认之诉不受时效限制。 柯坑煤矿辩称，对魏首全的诉讼请求无异议。 魏首全围绕诉讼请求依法院提交了下列证据：1.福建省大田县社会劳动保险管理中心出具的证明二份，证明魏首全与柯坑煤矿存在事实劳动关系；2.工伤保险个人历年缴费明细表，证明双方存在劳动关系并为魏首全办理工伤保险的事实；3.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明，证明本案经过仲裁程序。 柯坑煤矿经质证，对上述证据的真实性和证明内容均无异议。 经审查，魏首全提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月起至2018年3月期间，魏首全在柯坑煤矿的740#硐井从事井下采掘工作。上述期间柯坑煤矿委托永安煤业上京分公司为魏首全代为办理工伤保险参保手续并缴费。2019年11月11日，魏首全向大田仲裁委申请仲裁，请求确认与柯坑煤矿存在劳动关系。当日，大田仲裁委以魏首全的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2019]140号不予受理通知书，决定不予受理。魏首全不服上述裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，柯坑煤矿具有用工主体资格，魏首全从事的井下采掘工作属于柯坑煤矿的业务组成部分。本案中，魏首全主张其与柯坑煤矿自2009年7月起至2018年3月期间存在劳动关系，有其提供的工伤保险个人历年缴费记录予以证明，柯坑煤矿对此亦无异议，故对魏首全主张确认与柯坑煤矿于上述期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 确认魏首全与福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿自2009年7月至2018年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由魏首全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈夏瑛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理范书海 书记员林玉春 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9607号原告李游，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李正明，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人李娜，董事长。委托代理人郑晴，系公司员工。委托代理人罗纯，系公司员工。原告李游与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司(以下简称开源酒店公司)合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0121民初695号民事判决书，原告李游提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘01民终3759号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告交还原告所有的开源鑫楼第19层06号房屋（即开源鑫城酒店1915号房间）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原告无权要求返还房屋自行使用。涉案房屋的性质是开源鑫城大酒店永久性产权式客房，因原告签订《商品房买卖合同》时，其使用性质就被限定为只能作酒店客房使用，其所有权是受限的，原告无权独立使用及经营该房屋。2、被告对所有的客房进行了装饰装修，并且拥有大部分的自持物业，酒店的客房不具有独立性，从物权法的有效利用原则出发，客房只有与酒店整体使用才能发挥最大效能，且其无法独立使用。3、被告已与200多户长期合作业主续签酒店客房的合作协议，另回购了25户业主的客房，如原告收回房屋将会损害已续签合作协议业主的合法权益。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2006年9月28日，原告向湖南开源置业有限公司购买位于开元路17号的开源鑫楼19层1915号房屋，并签订《商品房买卖合同》，规定该土地规划用途为商业，约定该商品房的用途为客房。该房屋所有权证的登记日期为2009年9月3日，载明“规划用途营业”。该房屋的国有土地使用证的出证日期为2010年7月19日。2、2006年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方将其所有永久性产权的开源鑫楼第19层第1915号的酒店客房，建筑面积约为56平方米投入，甲方以其品牌、无形资产、经营管理及对该客房的投资装修和所购买的设施、设备进行投入，由甲方全权负责对该客房进行经营与管理。首期合作期限为10年，从2007年12月18日至2017年12月17日。首期合作期满后，根据市场情况双方协商续签该《合作协议》，甲方对乙方的回报不低于首期合作标准。合作期内房屋的翻新、装饰及设备维护、更换均由甲方负责并承担全部费用。由甲方投资装修及购买的所有设施、设备及其他物品等全部归甲方所有等内容。3、原告将涉案房屋交付给被告经营管理时，未放置物品，房屋内的物品均为被告购买添置的。4、原告已收到被告向其支付的从2007年12月18日至2017年12月17日期间的最低回报款，该最低回报款系已扣除税款后的金额。原、被告双方对续签合作协议事宜没有达成一致意见，没有续签下一期合作协议。5、湖南开源鑫城酒店管理有限公司系湖南开源置业有限公司的全资子公司，营业期限从2004年11月26日至2034年11月26日，经营范围：提供住宿、舞厅、KTV、游泳等。二、双方当事人有争议的事实被告是否与其他业主续签了《合作协议》的问题。原告认为，原告无法核实续签合作协议的真实性，且经比对发现有部分续签业主的房号与被告自持客房的房号一致，原告不予认可。被告认为，被告已提供了上述续签合作协议的原件，可以证明上述事实的真实性。本院认为，被告已经提交了187户续签业主签名的合作协议原件，经本院庭后核实，上述续签业主与原《商品房买卖合同》的业主（或转售后的业主）一致，经随机抽取部分续签业主的名单电话与之联系，均认可续签的事实。因此，本院对上述续签合作协议的真实性予以认定，并据此确认被告已与187户业主续签了合作协议。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告在购买房屋时已知晓涉案房屋仅作客房使用，即早已知道该房屋的性质、用途与其他商品房存在区别。原告将涉案房屋投入给被告作为酒店客房使用，酒店作为一个整体，被告为酒店正常经营提供公共服务、物业管理、设施设备维护，现酒店一直在正常经营，原告每月可得到定额回报且房屋得到有效利用。如若返还，该房屋将得不到充分有效利用且必将给原告及其他续签业主造成经济损失，同时原被告双方亦将产生新的矛盾纠纷。根据查明的事实，开源鑫城大酒店包括被告自持的135间客房（含回购的25间客房）及其他业主所持有的283间客房，《合作协议》到期后，已有187户业主与被告开源酒店公司续签了《合作协议》，续签《合作协议》的业主及被告持有的客房数占到整个酒店客房数的77%,未续签《合作协议》的业主仅占23%。因此，原告作为未续签《合作协议》的业主在行使权利时，应当考虑整体利益，不得损害已续签《合作协议》的多数业主的合法权益。综上，考虑到涉案房屋的有效利用及整体利益、他人利益，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李游的诉讼请求。本案受理费80元，由原告李游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  柳国理二〇一九年十二月十七日书 记 员  易 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢561号之一申请执行人：王冬娜，女，1980年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:张立泽，男，1978年12月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请人王冬娜与被执行人张立泽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明申请人生活困难，其情况符合本院的执行救助条件，其申请应予支持，经本院审委会讨论，决定如下对王冬娜救助50000元。救助后，未发现被执行人有无可供执行财产，经申请人同意，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执恢561号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十八日书记员  王占山
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14515号 原告：宁波市鄞州钟公庙楷玲房产中介服务部（统一社会信用代码：92330212MA2GRN9J8F）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路1038号。 经营者：林玲，女，1988年4月9日出生汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 被告：陈露蓉，女，1992年1月7日出生住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市鄞州钟公庙楷玲房产中介服务部与被告陈露蓉居间合同纠纷一案，原告于2019年12月2日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州钟公庙楷玲房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取50元，由原告宁波市鄞州钟公庙楷玲房产中介服务部负担。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9284号原告：孙金成，男，1973年4月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住常州市天宁区。被告：贺一飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住常州市武进区。原告孙金成与被告贺一飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金成到庭参加诉讼，被告贺一飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告孙金成向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付租金18214元，并承担开票税金530.46元，诉讼费有被告负担。事实和理由：被告贺一飞承接工程，需要用到脚手架等工具，2017年11月21日，原告将24付脚手架交由被告使用。2019年7月31日，经结算，被告结欠本人18214元。后按被告要求，原告开具发票给原告，税金为530.46元。后经催要无着，遂诉至法院，请依法裁判。被告贺一飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明以下事实：被告贺一飞系建筑工程承建商；2017年11月21日，原告将21付脚手架交由被告使用。至2019年7月31日双方结算，被告需要支付原告租金及赔偿损失共计18214元。该结算单列明具体的租金计算出方法等。在原告经催要过程中，原告按照被告要求开具发票。后原告找被告及发票接受方催要无果，遂诉至本院。以上事实，由被告签名的结算单、发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：被告贺一飞结欠原告脚手架租金，事实清楚，证据确凿，原、被告双方之间的债务关系真实合法有效，债务应予清偿；但因税金未有书面约定，该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺一飞于本判决生效之日起十日内给付原告货款18214元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）134.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十二月二十六日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审219号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人李久权，男，60岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2014年11月17日做出的喀国土资行处罚决字[2014]88号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3551号原告：顿嘎，男，1988年12月19日出生，藏族，打工，现住拉萨市。被告：加措，男，1984年3月12日出生，藏族，职业不详。原告顿嘎与被告加措互易合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告顿嘎于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告顿嘎的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顿嘎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由顿嘎负担。审 判 员 旦增拉珍 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 次仁罗布
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1235号申请执行人:黄振，男，1989年8月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人:孙杨，男，1991年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人黄振与被执行人孙杨民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初387号民事判决书，被执行人孙杨应偿还申请执行人黄振借款26000元。在执行过程中，扣划了被执行人孙杨银行存款1921.56元，下欠部分，申请执行人黄振同意被执行人孙杨分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1235号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十八日书记员  韩小红
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1639号申请执行人：马志远，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：秦珂，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫1024民初1794号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦珂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人秦珂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月五日书记员  李林霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民监31号监督机关：沈阳市和平区人民检察院。原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（原中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行），住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越。原审被告：王丽春，女，1971年1月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：沈阳市泰克宾馆，住所地沈阳市沈河区热闹路50号，注册号210103000029893。法定代表人：李坤。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王丽春、沈阳市泰克宾馆借款合同纠纷一案，本院于2008年2月4日作出[2007]和民合初字第1190号民事判决。沈阳市和平区人民检察院以沈和检民（行）监（2018）21010200015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈锐审判员  姚宏审判员  金波二〇一九年十二月十三日法官助理刘成久书记员黄子航
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执357号之一申请执行人:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被执行人：陈淑娟，女，1995年8月2日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人陈淑娟网络服务合同纠纷一案，申请执行人浙江淘宝网络有限公司依据本院（2018）浙0192民初9339号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的金额为10658.17元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人陈淑娟送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人陈淑娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，陈淑娟名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人浙江淘宝网络有限公司未能提供被执行人陈淑娟有可供执行的财产线索。截止2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陈淑娟未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人陈淑娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十六日书记员  魏宇轩
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2031号原告：梁成元，男，苗族，1972年10月27日出生，住湖北省来凤县革勒车乡正坪村11组11号07，现住来凤县。被告：张友志，男，汉族，1978年9月22日出生，住湖北省来凤县。被告：姚红梅，女，土家族，1980年6月4日出生，住湖北省来凤县大河镇富饶村1组73号，现住来凤县。原告梁成元与被告张友志、姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁成元、被告姚红梅到庭参加了诉讼，被告张友志因下落不明经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书未到庭。本案现已审理终结。原告梁成元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20000元，并从2011年12月26日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月26日，被告张友志与其妻子姚红梅（现已离异）因汽修厂需要资金周转向原告借款20000元并出具借条，事后被告一直拒不偿还。因此提起诉讼，判如所请。被告姚红梅辩称：2011年被告二人经营远洋汽修厂，找原告借钱也是用于远洋汽修厂，事情是张友志经手办的，借的都是高利贷，而且厂子经营期间按月都支付了利息。被告现在没有能力偿还债务。被告张友志经本院依法公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书，未到庭亦为向本院提交答辩状及证据。原、被告双方为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证并将双方的质证意见记录在卷。经审理查明：张友志与姚红梅于2003年1月14日登记结婚，2010年二人共同开办了远洋汽车修配厂，2011年11月26日因经营远洋汽车修配厂需要，张友志向梁成元借款20000元并出具了借条，借条载明“今借到梁成元现金贰万元整（20000.00元），用于修理厂资金周转。借款人：张友志”。2012年8月12日，姚红梅向本院提起诉讼要求与张友志离婚，本院公告送达了有关诉讼文书后于2012年11月20日作出（2012）鄂来凤民初字第01403号民事判决书，判决准许姚红梅与张友志离婚。以上事实有梁成元、姚红梅提交的证据及梁成元、姚红梅到庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张友志向梁成元借款20000元，双方未约定还款期限，梁成元可以随时要求返还。因此梁成元要求张友志偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。2003年1月14日至2012年11月20日，姚红梅与张友志系夫妻关系，二人共同开办了远洋汽车修配厂，张友志因经营远洋汽车修配厂向梁成元借款，根据法律规定，该债务属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，姚红梅与张友志现已离婚，但仍应当与张友志共同偿还为夫妻共同生活所负的债务，因此二人对梁成元应承担共同还款责任，对内二人各负担一半。对于利息部分。根据法律规定，自然人之间借款，对于利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，双方对利息部分约定不明确，依法视为不支付利息。因此梁成元要求支付利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告张友志、姚红梅于本判决生效之日起7日内偿还原告梁成元20000元；二．驳回原告梁成元其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张友志、姚红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇一九年十二月二十六日法官助理程璟书记员田敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1652号申请执行人：南京金时川绿色节能材料有限公司，统一社会信用代码：91320115598014369H，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：肖剑鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。被执行人：刘勇，住江苏省南京市浦口区。关于南京金时川绿色节能材料有限公司与刘勇买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初381号民事调解书已经发生法律效力，判决如下:一、被执行人刘勇认可尚欠申请执行人南京金时川绿色节能材料有限公司混凝土砌块货款237826.5元，被执行人刘勇于2019年4月30日前支付货款170000元；于2019年10月30日前支付剩余货款67826.5元；二、若被执行人有一期未按时足额付款，则申请执行人可就所欠全款申请强制执行，并按照所欠货款金额为基数，自2018年1月1日起至其实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算违约付款利息；三、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，本案双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘勇采取了如下措施：1.本院于2019年7月23日、2019年12月3日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人刘勇名下的银行账户进行了查询，根据反馈被执行人名下银行账户余额较少，因被执行人有多起案件，本案已全部轮候冻结。2.本院于2019年7月23日向被执行人刘勇发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，本院专递人员上门送达无人签收，导致邮件被退回，故被执行人刘勇在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年8月5日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××汽车两辆，因无实际控制，故无法处置。4.2019年10月25日本院依法作出执行决定书，将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单,依法对被执行人刘勇采取了限制高消费措施。5.本院于2019年12月25日本院执行人员前往被执行人住所地江苏省南京市浦口区桥北9000号调查，本院未找到被执行人。6.2019年12月25日与申请执行人谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人刘勇名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，不需要申请破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十二月二十五日书记员  薛清蓉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5319号原告：赵伟，男，1987年4月3日生，汉族，住仪征市。被告：徐艳全，男，1986年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。被告：孙雪梅，女，1992年12月11日生，汉族，住仪征市。原告赵伟与被告徐艳全、孙雪梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告赵伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十二月十六日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8238号原告：佟丽娅，女，1983年8月8日出生，锡伯族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：浙江佳尔仕医疗科技有限公司和达城口腔门诊部，住所地浙江省杭州经济技术开发区和达城5幢5-101、5-201至5-208室。负责人：施晓华。被告：浙江佳尔仕医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢B1509号房。法定代表人：施晓华。原告佟丽娅与被告浙江佳尔仕医疗科技有限公司和达城口腔门诊部、浙江佳尔仕医疗科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告佟丽娅以当事人已达成和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佟丽娅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟丽娅撤诉。案件受理费减半收取计528元，由原告佟丽娅负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月三十日书记员 孙明锋
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3062号 原告吴小华，男，生于1977年8月28日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告四川海天力拓建筑工程有限公司。 法定代表人朱浪，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）颜明，公司法务。 原告吴小华诉被告四川海天力拓建筑工程有限公司（简称海天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小华及其诉讼代理人何羽轩、被告海天公司的委托代理人颜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴小华诉称，2019年5月，吴小华与海天公司签订《G542线广元-万州公路平昌县白家咀大桥至星光大桥段新建工程边坡防护施工》分包合同，海天公司将该路段的一部分边坡防护分包给原告施工，合同签订后，原告按照合同的约定按质按量如期完成了施工，2019年7月9日原、被告对工程进行验工结算，确认工程总价为1713670元，被告陆续支付72万元外，拒不支付下余工程款，原告多次催收无果，现要求被告立即支付下余工程款993670元，并从2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款占用利息至付清时止。 被告海天公司辩称，原告起诉请求不成立，应依法驳回，因为案涉工程没有及时完成竣工验收并办理完善竣工结算，原告未依约向被告公司提供相应合规发票。并且原告主张的工程款数额错误，原告主张的工程价款并未完全核实且付款单位还未依法执行扣缴义务。 经审理查明，2019年5月10日，原告吴小华作为合同乙方与作为合同甲方的海天公司签订《G542线广元-万州公路平昌县白家咀大桥至星光大桥段新建工程边坡防护施工分包合同》，合同约定海天公司将G542线广元-万州公路平昌县白家咀大桥至星光大桥段新建工程边坡防护施工劳务部分包给吴小华，要求原告按照设计图纸及设计变更等要求，完成边坡挂网喷砼及主动防护网施工。并对工程质量要求“按总包合同有关质量约定、国家现行边坡防护工程施工验收标准，达到质量合格评定等级，达到本工程竣工验收要求”，合同同时对工期、甲方义务、乙方义务、材料设备机具、合同价款（GPS2主动防护网100元/㎡、挂网喷锚支护245元/㎡）和分包清单、进度款支付（①甲方在核实乙方当月完成的工程量的同时，应同步或提前完成乙方各种应扣款项的审核、②每期劳务计量时都要作期中机料作为扣款依据、③每期进度款的支付由双方根据核定的劳务工程量和合同单价，形成中间计量金额为基数的80%。剩余款作为质保金在工程竣工验收合格后3个月内付清）、工程结算等事宜进行约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2019年7月9日，经海天公司工作人员龚春华结算，原告吴小华共计施工GPS2主动防护网12705.29㎡（科技大道7055.54㎡、主线5649.75㎡）、挂网喷锚支护1808.74㎡（科技大道1253.3㎡、主线555.44㎡），施工工程总价款为1713670元，并于结算当天将案涉工程交付给被告海天公司。同日，被告海天公司向吴小华出具工程验工结算审批单，对吴小华所做工程的工程款为1713670元予以确认。2019年5月28日，平昌县公路水运质量监督管理站出具平交质函[2019]1号文件，平昌县公里水运质量监督管理站关于送达G542线广元至万州公路平昌县白家咀大桥至星光大桥段新建工程（二期）交工验收工程质量检测意见的函第五条“工程实体质量检测结果，根据检测机构出具的试验检测报告，结合监督过程中的检查资料，工程实体质量抽检结果如下：（一）平昌白酒工业园至G542连接线（科技大道）新建工程，1、路基工程，（1）路基：边坡检测2点，合格2点，合格率100%。……” 同时查明，海天公司于2019年6月4日向吴小华支付工程款15万元、2019年6月19日支付30万元、2019年6月25日支付15万元、2019年7月4日支付5万元、2019年9月29日支付7万元，共计支付72万元。 上述事实有当事人陈述、户籍证明、《G542线广元-万州公路平昌县白家咀大桥至星光大桥段新建工程边坡防护施工分包合同》、2019年7月份施工队工程验收结算审批单、现场收方签认单、2019年7月份验工结算金额计算单、平昌县公路水运质量监督管理站出具平交质函[2019]1号文件、转账凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴小华与被告海天公司所签订的《G542线广元-万州公路平昌县白家咀大桥至星光大桥段新建工程边坡防护施工分包合同》违反《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同应为无效合同。但原告在合同签订后，积极组织人力、材料及相关设器实施作业至各项工程全面完工并结算、经验收合格后交付给被告，现原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，应当予以支持。根据原、被告双方认可的合同、2019年7月份施工队工程验收结算审批单、现场收方签认单、2019年7月份验工结算金额计算单，确认原告已完工程总的工程款价为1713670元，符合客观事实，本院予以确认。被告辩称案涉工程没有及时完成竣工验收并办理完善竣工结算，但未能提供证据予以证明，且原告提供证据证明案涉工程经过结算并交付于被告，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款资金占用利息，本院予以支持，工程款占用利息自2019年10月10日起算较为适宜。被告已支付的72万元，原告无异议，故应从被告应付工程款总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，判决如下： 限被告四川海天力拓建筑工程有限公司在本判决生效后立即向原告吴小华支付工程款993670元，并从2019年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13737元，依法减半收取6868.5元，保全费5000元，由被告四川海天力拓建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十二月二日 书记员  罗小利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审183号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人乌贺阳，男，52岁，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2014年9月29日做出的喀国土资行处罚决字[2014]82号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3406号申请执行人：杨世强，男，1974年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。现办公地址不详。法定代表人：何军林，该公司总经理。本院依据（2018）鄂0606民初3217号民事判决书，在执行杨世强与湖北政泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人湖北政泰投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人湖北政泰投资担保有限公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北政泰投资担保有限公司至今未履行。本院于2019年12月11日依法将被执行人湖北政泰投资担保有限公司法定代表人限制高消费。经本院司法查询，对被执行人湖北政泰投资担保有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人湖北政泰投资担保有限公司名下有汽车一辆（车牌号鄂F07208），本院依法轮候查封，因轮候查封，无法处置。现暂未发现被执行人湖北政泰投资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人杨世强也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月十三日书记员  杨 菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10360号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。法定代表人：张熙，董事长。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福州特科富电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月九日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2631号申请人张凤，女，满族，1981年12月23日出生，住郑州市金水区。被申请人谢爱兰，女，汉族，1945年7月15日出生，住河南省原阳县。申请人张凤向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢爱兰名下位于郑州市金水区东风路北小铺路东12号楼东3单元6-7层的房产（合同号：2016137058）。申请人以其名下位于金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0321882号】，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张凤名下位于金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0321882号】。二、查封被申请人谢爱兰名下位于郑州市金水区东风路北小铺路东12号楼东3单元6-7层的房产（合同号：2016137058）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十六日书记员  郜 燕
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3447号之一原告：石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司，住所地正定县河堤路1号江南新城90-10号商铺。法定代表人：马振军，职务经理。委托诉讼代理人：孙玉朝，男，1971年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：河北廉州建筑工程有限公司（原石家庄市藁城区廉州建筑有限公司），住所地石家庄市藁城区廉东大街296号。法定代表人：刘广力，职务经理。委托诉讼代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。原告石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司与被告河北廉州建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北廉州建筑工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司撤回对被告河北廉州建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5410元，减半收取，剩余2705元由原告石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司负担。审 判 长  闫建霞人民陪审员  樊 帆人民陪审员  宋 瑜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  信佳诺
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1110号申请执行人:陆刚，男，汉族，1987年8月6日出生，湖北省云梦县人，现住云梦县。被执行人：段斐斐，男，汉族，1988年3月25日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人陆刚与被执行人段斐斐劳务合同纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2017）鄂0982民初493号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段斐斐应支付申请执行人陆刚劳务费18000元，但被执行人段斐斐未能全部履行,申请执行人陆刚向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人段斐斐自动履行了10700元，用于支付申请执行人陆刚等6人六案的劳务费，余下欠款申请执行人陆刚同意被执行人段斐斐分期支付，直至申请执行人陆刚等人劳务纠纷执行案件全部履行完毕为止，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1110号申请执行人陆刚与被执行人段斐斐劳务合同纠纷一案的执行；二、被执行人段斐斐不按执行和解协议履行的，申请执行人陆刚可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十九日书记员  刘知东
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2486号 原告：方庭，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。 被告：朱浩，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 原告方庭诉被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方庭及其委托诉讼代理人储成宇到庭参加了诉讼，被告朱浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款16700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2019年8月份因拖欠他人欠款被霍山县人民法院执行，被告找到原告要求借款，原告考虑到双方是朋友关系，便将现金送到法院交给被告，被告于2019年8月22日向原告出具书面借条，当时被告承诺借款一个星期归还，但是到期后被告未付，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告朱浩未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息打印件、被告书写的借条一张、原、被告双方微信聊天记录截屏打印件的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月份，被告向原告借款，用于给付被告因拖欠他人欠款被人民法院执行的标的款，原告按照被告的要求将现金送到人民法院交给被告，2019年8月22日，被告出具借条一张，共计借到原告现金16700元，此款经原告催要，被告至今未还，原告诉至人民法院。 本院认为，被告欠原告借款属实，双方债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务，故对原告要求被告给付人民币16700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱浩于本判决生效之日起十日内给付原告方庭借款人民币16700元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款须注明案号和当事人姓名）。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告朱浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 东 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄海东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603财保89号 申请人：冉启仕，男，1974年4月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被申请人：贵州正丰矿业有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区新车站后面。 法定代表人：王明辉，系该公司执行董事兼总经理。 申请人冉启仕于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人贵州正丰矿业有限公司名下银行存款500000元。申请人冉启仕以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单保函（保单号为：AEOTHA2013Z00）提供担保。 本院经审查认为，申请人冉启仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州正丰矿业有限公司名下银行存款500000元，冻结期限为2019年12月13日至2020年12月13日。 案件申请费3020元，由申请人冉启仕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢以松 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7470号原告：法某。被告：某某建设集团有限公司。法定代表人：吴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范强，系该公司副总经理。被告：乔某某。原告法某诉被告某某建设集团有限公司、乔某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告、某某建设集团有限公司的委托诉讼代理人、被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告共同给付原告人民币120600元及利息（其中96000元从2019年5月21日起；另24600元从2019年6月21日起均至清偿之日止按年利率6%）和本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2019年5月14日共同承诺分两次付清陆某某安装费120600元，第一次于2019年5月20日前付96000元，第二次于2019年6月20日前付24600元，但未履行。陆某某于2019年9月18日与原告达成协议，将债权转让予原告，并通知被告。但被告至今未履行还款义务。被告某某建设集团有限公司辩称，我们对这个清楚不清楚，也不认识原告，也不知情，因为我们工程分包是给扬州某某建设有限公司，所以他们写的东西以及相关的人员我们都不清楚，劳务是由天昶做的，付款我们是按照合同付给天昶的。具体的情况可能由被告做解释。被告乔某某辩称，我不认识原告，和陆某某只见过两次，一次是2019年10月2日在我们公司是谈撤诉，还有一次是在派出所和工地。因为我们（我公司扬州某某建设有限公司）与陆某某也没有合同关系，我和盐城某某公司有合同关系，我公司目前合同内支付款100%，合同外目前不清楚，因为由上海的中电投电力工程有限公司工程管理分公司垫付过一次工人工资。我也不知道怎么回事，因为项目部当时闹事的时候我公司承担了监管连带责任，我个人不承担责任，我代表公司。我公司需要跟某某公司进行对帐，还要跟某某公司的委托人陈寿根，朱明国对帐。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书等证据。本院依法组织当事人进行了举证和质证，经本院审查，现对下列事实予以认定：1、2019年5月14日，被告乔某某（某某安装集团有限公司项目部）向陆某某出具承诺书一份，载明就射阳A标段箱平台吊装12台，计120600元，于2019年5月20日前，2019年6月20日前，分两次付清；2、据原告提供证据显示，2019年9月18日，原告与陆某某签订债权转让合同一份，约定陆某某将上述债权转让予原告。本院认为，债权转让协议中，被转让的债权必须合法有效，在被转让债权合法有效的情况下，还应审查债权转让协议的真实。本案审理过程中，本院依法要求原告说明在债权转让过程中，双方具体关系、转让价款等以审查债权转让协议的真实性，但原告对债权转让情况未尽合理说明。本院认为，以本案现有证据，不足以认定双方债权转让协议真实合法，原告是否对案涉标的具有合法利益，对本案是否有直接利害关系，故其不具有原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，退还原告。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  夏一司
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3581号原告：西藏朗赛经贸有限责任公司，住所地拉萨市小昭寺路大门1号，统一社会信用代码915400007835195373。法定代表人：次仁顿典，该公司董事长。委托诉讼代理人：根绒，男，1970年6月24日出生，藏族，该公司物业部总经理，现住拉萨市。被告：德吉贡桑，女，1976年12月11日出生，藏族，经商，现住拉萨市。原告西藏朗赛经贸有限责任公司与被告德吉贡桑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告西藏朗赛经贸有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏朗赛经贸有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏朗赛经贸有限责任公司撤诉。案件受理费5108.99元，减半收取计2554.5元，由西藏朗赛经贸有限责任公司负担。审 判 员 蒋  利 二〇一九年十二月十三日书 记 员 格桑扎西
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6853号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司(组织机构代码为557400765)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李波，女，1970年9月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李波应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款157297.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 毛忆梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执191号申请执行人：孙利华，男,1957年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：灌南县三口镇新河村村民委员会，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：沈桂前，主任。关于申请执行人孙利华与灌南县三口镇新河村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额28835元及利息、诉讼费。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，江上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十六日书记员  孙敬杰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2310号罪犯时江红，男，出生于河南省内乡县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）阿刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人时江红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212374元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年9月1日作出（2004）内刑一终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2004年12月6日（2004）阿刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人时江红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1185.60元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年1月14日作出（2005）内刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2004年12月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日以（2007）内刑减字第219号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日又以（2009）内刑减字第330号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月、2014年7月、2016年12月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年4月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯时江红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯时江红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年1月、5月连续记功三次，2017年8月、2018年3月、7月、2019年2月共记表扬四次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯时江红在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿213559.6元已履行11185.6元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯时江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯时江红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2022年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初506号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，曾用名陈倪，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被句容市公安局取保候审，12月20日由本院决定逮捕，12月23日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日23时44分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市河滨南路由东向西行驶至热带雨林洗浴中心门口地段处与路边王某停驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致该车又与前方许鹏停驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸，后被句容市公安局交警大队民警查获。经司法鉴定，被告人陈某事发时血液中乙醇含量为94mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人陈某承担此道路交通事故的全部责任。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人陈某已赔偿被害人王某的经济损失。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且对当庭查明的事实表示认可。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执683号之一申请执行人：张仕奎，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：冯德刚，男，1967年9月4出生，汉族，住四川省什邡市。张仕奎与冯德刚买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）川0682民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案被执行人冯德刚应支付申请执行人张仕奎205,000元，现已执行98,600元。在执行过程中，被执行人冯德刚自动履行100,000元，扣除执行费1400元后由申请执行人领取。本院查封了登记在被执行人名下位于什邡市元石镇开发区元通一巷23号的不动产，申请执行人暂不要求处置。本院虽查封了登记在被执行人冯德刚名下奥迪牌小型汽车和途锐牌小型汽车，但因未实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院另通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查明被执行人冯德刚暂无银行存款、证券、股权、住房公积金等其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，于2019年12月25日向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十二月二十七日书记员 谭 渤 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初4753号 原告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：周茂君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。 被告：苏堂银，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 原告蚌埠市三清置业有限公司与被告苏堂银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市三清置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告苏堂银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市三清置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代垫的购房款468275.73元及逾期利息（利息自2017年1月1日起，按照年利率6%进行计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月6日从原告处购买坐落于怀远县清翡翠城16幢2单元10层21003号房屋，房屋价款431250元，其中首付款86250元，345000元通过银行贷款支付。因当时原告做促销活动，首付款86250元由原告代为支付，并配合被告办理了银行贷款，以保证金账户作为贷款的保证。被告贷款本金为34.5万元。合同签订后，被告仅偿还了几期贷款后再也未偿还过任何贷款，后期贷款本金及利息和逾期还款罚息均由原告保证金账户进行支付，2019年4月29日银行从被告保证金账户一次性扣划316414.03元，将案涉房屋的全部剩余贷款支付完毕。 原告认为，被告拒不偿还银行贷款导致被告共计代替被告支付购房首付款86250元，代替被告偿还银行贷款本息及罚息计382025.73元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如诉请。 被告李超未作答辩。 原告蚌埠市三清置业有限公司为证实自己主张成立，在举证期限内向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格； 2、房屋买卖合同、按揭贷款业务合作协议各一份，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，且原告为被告贷款提供保证的事实； 3、银行业务凭证一份，证明银行从原告处扣划贷款的事实。 上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。 根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2016年9月6日,苏堂银从蚌埠市三清置业有限公司处购买坐落于怀远县清翡翠城16幢2单元10层21003号房屋，房屋价款431250元，其中首付款86250元，345000元通过银行贷款支付，并配合李超办理了徽商银行蚌埠分行贷款，蚌埠市三清置业有限公司以保证金账户作为贷款的保证。苏堂银贷款本金为34.5万元。合同签订后，蚌埠市三清置业有限公司在蚌埠市三清置业有限公司代偿2016年12月28日至2018年12月26日本息56779.53元。2019年4月28日，蚌埠市三清置业有限公司代偿8832.17元，2019年4月28日，蚌埠市三清置业有限公司代偿316414.03元。 本院认为：苏堂银从原告处购买房屋，原告用自己保证金账户为苏堂银在徽商银行蚌埠分行贷款提供担保，因苏堂银未能及时还款，导致徽商银行蚌埠分行从原告保证金账户扣划382025.73元。原告为被告代偿房款，基于双方约定，原告代偿后即取得对被告的追偿权。故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付首付款86250元，因原告未提供相应的支付凭证，故原告此项诉讼请求，本院予以驳回。原告要求被告支付代偿款利息，因双方未做约定，故原告此项诉讼请求，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下: 一、被告苏堂银支付原告蚌埠市三清置业有限公司代偿款382025.73元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告蚌埠市三清置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9186元，由原告蚌埠市三清置业有限公司负担1956元，被告李超负担7230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  杨万易 审判员  宋家武 审判员  王 宇 二〇一九年十二月三日 书记员  彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5837号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区=。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 被告：孔令启，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告孔令启物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托诉讼代理人鲍生海、被告孔令启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2012年5月1日至2019年6月30日的物业费6163元、逾期违约金2038元、律师费400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：物业公司在很多方面不作为，如本人家刚装修好的房子下水道堵住了，找物业公司的人，物业公司不管，本人只有自已花钱维修；本人家室外土层太高、绿化带下面全是垃圾；小区内树林太高，无人修剪；小区内绿化没有按规划设计；小区内主管道损坏也无人修理；小区门岗的保安不让本人装修材料进入小区。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落、建筑面积：安徽省马鞍山市花山区，建筑面积119.44平方米。 二、原告向被告收取物业费的依据：2011年10月2日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定：瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园（又称汇成上东）物业的公司，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；多层按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，高层按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费；物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。 三、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限自2012年5月1日至2019年6月30日。 四、被告拖欠原告自2012年5月1日至2019年6月30日的物业费6163元，至今尚未缴纳。 综上所述，被告对原告提供物业服务并无异议，仅对原告所提供的物业服务质量存有异议，故原被告双方存在物业服务合同关系。原告向被告所居住的小区提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。根据上述前期物业服务协议约定，结合本院审理的原告起诉要求该小区其他业主交纳欠交物业费纠纷的同类案件，可以认定原告在小区环境卫生、绿化维护、保安设置、公共设施维护等方面的管理与服务存在不足，其提供的物业服务与合同约定不完全相符。因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.54元收取。对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）以及律师费的诉讼请求，本院不予支持。故被告应向原告交付自2012年5月1日至2019年6月30日的物业管理服务费为5546元（0.54元×119.44平方米×86个月﹦5546元）。综上，原告诉请中超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孔令启于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2012年5月1日起至2019年6月30日的物业管理服务费5546元； 二、驳回原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担9元，由被告孔令启承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一九年十二月十日 书记员  朱爱琴
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2250号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，1984年2月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司弋阳支行员工，特别授权代理。 被告；杨建平，女，1984年10月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县樟树墩镇火桥村梨树坞组17号。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行已与被告杨建平庭外调解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  余鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  游睿
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢522号 申请执行人林恭文，男，汉族，1972年11月06日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人日照市金茂船务有限公司，住山东省日照市北京路277号万基国际001栋2单元2703室。 法定代表人：杨秀文。 被执行人杨秀文，男，汉族，1962年06月03日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林恭文与被执行人日照市金茂船务有限公司、杨秀文民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2017）粤0802民初1395号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，而其名下没有房产。2019年12月26日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢522号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9202号原告：胡瑞敏，女，1983年4月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆。法定代表人：张卫慧。委托诉讼代理人：杨恒，女，公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺）。法定代表人：梁小松。原告胡瑞敏与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称中牟城投）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞敏、被告中牟城投委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡瑞敏向本院提出诉讼请求：1.判令中牟城投、万儒公司偿还借款本金5万元及利息（2015年9月13日起至清偿之日止按月利率0.7%计算）；2.判令中牟城投、万儒公司承担诉讼费和律师费。庭审中胡瑞敏变更第二项诉讼请求，要求中牟城投、万儒公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月13日，中牟城投为公司经营活动借用胡瑞敏资金5万元，借款期限自2015年9月13日起至2016年9月12日，借款利率为月息0.7%。双方签订书面的借款合同，万儒公司作为保证人在合同上签章并出具了保证函。以上借款到期后，本息未支付，胡瑞敏向中牟城投、万儒公司催要无果，诉至法院。中牟城投辩称，借款属实，认可胡瑞敏的诉讼请求和依据的事实，会尽快调整还款。万儒公司未答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，胡瑞敏与中牟城投、万儒公司签订《借款合同》，约定中牟城投向胡瑞敏借款5万元，借款期限自2015年9月13日至2016年9月12日，借款利息为月息7‰，万儒公司为保证方。借款合同约定了万儒公司的保证责任和保证范围，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。中牟城投认可在借款后，未按约定支付利息；借款到期后，中牟城投未履行还款义务，万儒公司未履行保证责任，胡瑞敏诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，中牟城投向胡瑞敏借款5万元，逾期未偿还，构成违约，应承担返还本金、支付利息的民事责任；胡瑞敏要求中牟城投返还借款并支付从借款之日到清偿之日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。中牟城投承认胡瑞敏的诉讼请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。万儒公司提供连带责任保证，胡瑞敏要求万儒公司承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。万儒公司不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡瑞敏借款50000元并支付该款利息（按月利率0.7%计算，自2015年9月13日起至清偿之日止）；万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 陈 斌二〇一九年十二月二十日书记员 宋安宁
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初612号 原告:中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：何斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭辰，该公司员工。 被告：卫振山，男，1960年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联合呼支公司）与被告卫振山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭辰到庭参加诉讼，被告卫振山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合呼支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金1500元；2判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月27日，苟宇与原告以车牌号为×××的机动车为保险标的签订了一份《机动车综合商业保险》，合同约定车辆损失险责任限额为88900元，保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日。2018年9月6日18时35分，刘某驾驶苟宇的车牌号为×××，在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××街小型汽车，被告卫振山驾驶车牌号为×××发生交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队一中队事故认定，被告卫振山承担此次事故的全部责任，刘某、赵某无责任。事故发生后，苟宇将×××车辆进行维修，花费2500元，被告支付维修费1000元。原告于2018年9月25日将剩余的1500元赔付给苟宇。原告代偿后享有代位权，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证实诉讼主张，提举了书证道路交通事故认定书、被保险人身份证、行驶证、机动车辆保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、保险索赔权益转让书、×××机动车维修发票、维修明细予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，案外人刘某驾驶苟宇所有的车牌号为×××汽车、案外人赵某驾驶车牌号为×××号小型汽车与被告卫振山驾驶车牌号为×××发生碰撞导致交通事故，该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队一中队出具的道路交通事故认定书认定被告卫振山承担此次事故的全部责任，刘某、赵某无责任。苟宇以涉案车辆×××在原告处投保保险金额为82499.2元的机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种。保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日。事故发生后，苟宇将×××车辆进行维修，花费修理费2500元，被告支付苟宇维修费1000元。原告于2018年9月25日将剩余的1500元赔付给苟宇,苟宇将保险经请求权转让给原告,原告多次向被告催要未果后，诉至法院,请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，本案中被告卫振山由于过错造成交通事故，致使被保险人苟宇因交通事故所遭受的损失，保险人中华联合呼支公司向其履行了赔付保险金的义务。据此，原告中华联合呼支公司可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对交通事故全部责任方卫振山请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，本案被告卫振山承担此次事故全部责任，故被告卫振山应对被保险人苟宇因交通事故造成的车辆维修费2500元承担赔偿责任，又因被告卫振山已经赔偿1000元，故对剩余的1500元应当予以赔偿。故对原告主张被告卫振山支付其垫付的保险理赔款1500元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫振山于本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司理赔款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由卫振山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审 判 长  么 英 审 判 员  陈智宏 审 判 员  张小莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  钟美丽 书 记 员  宿迪洋 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁念松，女，1972年2月10日出生，白族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：袁丕松，男，1970年8月27日生，白族，住贵阳市白云区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文天强，男，1968年12月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：遵义市湄潭县湄江镇中国茶城3-1-2-2,3-2-2-2。 负责人：冯青松。 再审申请人袁念松与被申请人文天强、中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称大地财保湄潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁念松申请再审请求：1、原判决存在民诉法第二百条第二项情形，故申请再审，请求撤销（2019）黔03民终2423号民事判决，依法改判本案；2、诉讼费请求免交。事实及理由：（1）医疗费、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、资料费、住宿费、后续治疗费等费用计算标准错误，原告原审诉求计算标准符合法律规定，应予支持，原审事实认定错误，且一审、二审诉讼费应由被告方承担，不应该由申请人负担；（2）无偿献血费系申请人多年来无偿献血所获的补助，不应该在损失中予以扣除，应该归申请人所有，综上，申请人特申请再审，请求撤销原判并依法改判。 被申请人均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，袁念松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。 再审期间中止原判决的执行。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十二月十九日 法官助理叶繁 法官助理蒋淞 书记员桂术伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3295号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宋小伟，男，1994年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小伟借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2311号 原告：肖毕云，男，1974年4月26日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周庭江，男，50岁，汉族，村民，住会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何国富，男，52岁，汉族，村民，住会东县。 被告：肖毕海，男，1971年11月6日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：肖志兵，男，1992年4月9日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：肖志远，男，1997年1月10日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 以上三被告委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。 原告肖毕云与被告肖毕海、肖志兵、肖志远物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日受理立案。2019年12月24日，原告以其决定通过其他途径主张权利为由向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予肖毕云撤回起诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。 审判员  殷家烈 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12033号 申请执行人：深圳市鸿杰龙供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市。 法定代表人：钟玉平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东仟鼎实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：赵俊英。 本院受理的申请执行人深圳市鸿杰龙供应链管理有限公司与被执行人广东仟鼎实业投资有限公司仓储合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金356516.12元，迟延履行金2370.8元，诉讼费6648元，并承担案件执行费5383元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉执行系列案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人广东仟鼎实业投资有限公司所有的位于东莞市××木材一批，拍卖得款750683.36元。上述款项本院已依法出具了分配方案，本案分得诉讼费6648元。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 至此，被执行人广东仟鼎实业投资有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，其已经不再经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位诉讼费6648元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶玉勤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6077号原告：刘文名，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告刘文名与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘文名诉称，原告与被告协议签订日期为2019年4月1日，生效日期也为2019年4月1日，协议期间内，被告无故解约，要求赔偿经济损失242155.72元/人民币，截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告阿里公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告签订的合同，合同约定管辖法院为合同签订地所在法院，本合同签订地为杭州市余杭区，故本案应已交至余杭区人民法院审理。城市拍档是阿里巴巴零售店的合作伙伴，负责开拓和维护当地合作区域的线下零售店，主要为零售店提供相关线下的服务，城市拍档合作伙伴履行《零售通城市拍档推广服务承揽协议》项下的主要义务均在线下完成，仅协议签订和结算通过线上系统操作。据此，本案纠纷所涉城市拍档推广服务合同纠纷，虽为线上签订协议，但履行行为发生在线下，根据《杭州互联网法院管辖指引》的规定，不属于贵院集中管辖的“网络服务合同”案件，故本案应当根据双方合同约定移送至余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷，类属合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。本案中，原告刘文名与被告阿里公司签订电子协议《零售通城市拍档推广服务承揽协议》（以下简称协议），协议3.2约定“零售通城市拍档”：即零售通推广服务承揽人，简称“城市拍档”，指依据本协议约定承揽阿里巴巴的推广服务工作，在指定区域内为阿里巴巴提供招徕潜在买家、筛选合格买家、收集反馈买家需求、普及零售通服务内容、推广相应商品或品牌，提升零售通线上成交率与买家满意度等服务（以下统称“推广服务”），并根据其服务工作成果向阿里巴巴收取服务费的法律实体。该协议签订在互联网上完成，但是实际推广服务并不完全在线完成，不属于以上《规定》中列明的签订和履行行为均在互联网上完成。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议11.2约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应通过协商解决。协商不成，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。协议约定，一、签约主体，本协议由同意并承诺遵守本协议规定承揽本协议项下推广服务工作要求的法律实体（下称“城市拍档”或“您”）与阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称“阿里巴巴”）在杭州市余杭区共同签署。因此，本案原、被告的合同签订地为杭州市余杭区，本案应当由杭州市余杭区人民法院管辖，且该管辖约定没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，被告阿里公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇一九年十二月九日书记员  朱烨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7607号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（组织机构代码为311393737）。住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。 被执行人：蒋尚统，男，1986年10月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波亦若文具有限公司（组织机构代码为309047448）。住所地：宁海县岔路镇湖头村。 法定代表人：蒋尚统。 被执行人：胡德彪，男，1971年8月6日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人蒋尚统、宁波亦若文具有限公司、胡德彪追偿权纠纷一案中，查明被执行人蒋尚统、宁波亦若文具有限公司、胡德彪应支付申请执行人中安金控资产管理有限公司执行款101970.01元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 傅海根
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1911号之二 申请执行人：巢良芬，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：靳成林，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请人巢良芬与被执行人靳成林婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出的（2018）皖1523民初918号民事调解书主文如下：一、原告巢良芬与被告靳成林自愿离婚；二、婚生子靳巢军由被告靳成林抚养，抚养费由被告靳成林自行承担，原告巢良芬有探视婚生子靳巢军的权利，被告靳成林应给予配合；三、被告靳成林一次性补偿原告巢良芬生活困难帮助费20000元，于2018年12月30日前给付10000元，余款于2019年12月30日前全部付清；四、原告巢良芬放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳成林负担。 在执行过程中，本院向被执行人靳成林送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未即时履行。 该案在执行过程中，执行人员主动发起网络系统查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，依法于2019年11月27日冻结了被执行人靳成林在安徽舒城农村商业银行存款620.71元，冻结期限12个月，未发现其他可供执行的财产或财产线索；启动传统调查和公积金查询，未发现被执行人有房产及公积金缴存记录等财产线索。承办人对被执行人所在村进行了走访调查，未查找到被执行人的财产。 期间，本院发出限制高消费令，对被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制。同时作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人巢良芬自己无法提供被执行人的财产或任何财产线索，认可法院调查结果。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人的合法权益应当如期得到兑现，但在该案中，因被执行人无可供执行的财产，目前该案件不具备执行的条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  王海瑞 人民陪审员  董 桧 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林 鹏