wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8892号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：郑成清，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：吴兰丁，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初908号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由郑成清、吴兰丁承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费481元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪  霞             审 判 员 唐宇恒                         二○一九年十二月二十四日                         书 记 员 方  欢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8853号之一申请人：于振彬，男，1968年11月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被申请人：王玉柱，男，1970年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人于振彬与被申请人王玉柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0285民初8853号民事裁定书，冻结被申请人王玉柱名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产，并已执行。申请人于振彬于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人王玉柱银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的解封申请，符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王玉柱银行存款10万元的冻结；二、解除对于振彬名下所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一九年十二月十八日书记员  臧甜甜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初683号之二 解除保全申请人（被保全人）:山东师范大学附属中学幸福柳分校，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：徐建华。 被申请人（申请保全人）：山东日升房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：察可军。 解除保全申请人山东师范大学附属中学幸福柳分校与被申请人山东日升房地产开发有限公司等合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）鲁0112民初683号民事裁定，冻结了山东师范大学附属中学幸福柳分校在本院（2019）鲁0112执579号案件中的应收案款637万元；拟冻结山东师范大学附属中学幸福柳分校的银行存款963万元（经网络查控，无财产可供执行）。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司已提供了担保。山东日升房地产开发有限公司于2019年8月15日向本院提出变更财产保全申请，请求撤回上述对山东师范大学附属中学幸福柳分校的银行存款963万元的冻结，变更为冻结山东师范大学附属中学幸福柳分校在本院（2019）鲁0112民初1077号案件中的应收案款2059733.33元。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0112民初683号之一民事裁定，裁定解除对山东师范大学附属中学幸福柳分校在齐鲁银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行的银行存款963万元的冻结；冻结山东师范大学附属中学幸福柳分校在本院（2019）鲁0112民初1077号案件中的应收案款2059733.33元。后本院作出（2019）鲁0112民初683号民事判决，驳回山东日升房地产开发有限公司的诉讼请求。山东日升房地产开发有限公司上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）鲁01民终9385号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。解除保全申请人山东师范大学附属中学幸福柳分校于2019年12月29日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东师范大学附属中学幸福柳分校的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人山东师范大学附属中学幸福柳分校在本院（2019）鲁0112执579号案件中的应收案款637万元的冻结。 二、解除对解除保全申请人山东师范大学附属中学幸福柳分校在本院（2019）鲁0112民初1077号案件中的应收案款2059733.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  栾绍卓
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执953号   申请执行人：杨臣志，男，1969年1月5日出生，住陕西省南郑县。    被执行人：李强，男，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。   被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。   被执行人：王等贝，男，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。   被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地凤翔县柳林镇灵山景区，组织机构代码91610322081723330D。   本院在执行杨臣志与李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝银行存款或其他收益12850元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 王宇   二〇一九年十一月二十五日   书记员 高婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执269号之一 申请执行人：绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路119号1幢10-2号。 法定代表人：伏忠远，该公司总经理。 被执行人：周进，男，1976年10月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：租赁合同纠纷。 本院受理申请人绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3514号租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，被执行人应支付申请执行人租赁费120260元及违约金、迟延履行金、案件受理费1833元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年1月23日，本院冻结了被执行人周进名下的建行银行账户，但该账户金额较少，不具备扣划价值，本院决定暂不予扣划。 2019年1月30日，本院查封了被执行人周进名下位于绵阳市房屋，查封期限三年。因该房屋系被执行人周进与案外人周利文共同共有，无法确定被执行人周进在该房屋的份额，暂不宜处置，本院已向被执行人周进告知限期提起析产之诉以确定份额，另告知申请执行人如被执行人周进不提起析产之诉，申请执行人可代为提起析产之诉确定被执行人周进所占的份额。 2019年10月29日，本院冻结了被执行人周进在绵阳市住房公积金中心的住房公积金，因未达到提取条件，本院暂无法处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月26日，本案已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2017）川0703民初3514号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张兴萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2239号申请执行人：南京高科置业有限公司，统一社会信用代码91320113738853333M，住所地南京市栖霞区。法定代表人：徐益民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马大勇，该公司员工。被执行人：丁宗余，男，1971年1月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京高科置业有限公司（简称高科公司）与被执行人丁宗余房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年5月22日作出（2019）苏0113民初1805号民事调解书，确认：一、丁宗余分期支付高科公司租金106376.4元：自2019年6月起至2020年3月，每月支付3000元，自2020年4月起每月支付15000元，于2020年9月之前将款项全部付清；如丁宗余有任何一期未足额按时付款，高科公司有权就全部余款一并申请强制执行；二、案件受理费2428元，减半收取1214元，由高科公司负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人丁宗余邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产登记信息。2、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××（其上设有案外人抵押权）车辆，已由本院依法轮候查封，查封期限自2019年10月17日起至2021年10月16日止，对上述两车本院尚未能实际扣押。3、本院已将被执行人丁宗余纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人丁宗余名下虽有车辆，但因本案系轮候查封，且本院尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人高科公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1805号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十一日书记员  李婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6853号原告：赵培莉，女，1959年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果一号楼。法定代表人：王广备，该公司总经理。原告赵培莉与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵培莉的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告同力创展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培莉向本院提出诉讼请求：1、确认原告对与被告同力创展公司订立的《拆迁产权交换协议书》中确定的位于徐州市泉山区补偿安置房屋享有优先取得权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告同力创展公司开发旧村改造项目中，拆除原告原有房屋，原告和被告签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定：因国家建设需要，甲方（同力创展公司）根据文件批准在新建住宅，需要拆除乙方房屋，达成安置协议如下：一、甲方（同力创展公司）以房屋安置方式，同乙方（原告）被拆除房屋进行产权交换，作为定居安置。二、三、四：安置面积、房屋价款结算（略）。六、安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方（同力创展公司）办理并承担费用。七、安置建筑面积在办理产权登记时按产权处测绘的实际面积为准结算，多退少补。八、过渡费发放：（略）。其他内容见协议。上述协议订立后，原告把房屋交给被告拆除。被告用于安置的房屋迟迟无法办理登记手续，原告近期发现被告有出卖安置房屋的情况，同时被告因非法出售房屋出现大量诉讼案件，被告的行为给原告造成了重大损失及风险，为了防止被告转移财产引发涉案房屋物权变动，维护自己的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告同力创展公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2005年1月10日被告同力创展公司与原告赵培莉（赵培丽）订立《拆迁产权交换协议书》，约定被告拆除原告的徐州市泉山区X组XX号私有房屋172.03平方米，并以橙黄时代山水丽庭XX号楼XXX室、XXXX室房屋与原告被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。2019年11月12日原告赵培莉以诉称事实和理由起诉至本院。以上事实，有原告陈述、《拆迁产权交换协议书》、徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会的证明等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，原告赵培莉与被告同力创展公司订立的《拆迁产权交换协议书》中明确约定了被告以橙黄时代山水丽庭XX号楼XXX室、XXXX室房屋对原告赵培莉予以拆迁补偿安置，因此原告赵培莉对橙黄时代山水丽庭XX号楼XXX室、XXXX室房屋享有优先取得权。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵培莉对其与被告徐州同力创展房地产有限公司于2005年1月10日订立的《拆迁产权交换协议书》中确定的位于徐州市泉山区补偿安置房屋享有优先取得权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 文
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6076号 原告：周妙兴，男，1950年11月生，汉族，杭州市萧山区人。 委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 被告：洪兆昱，男，1962年10月生，汉族，江西省赣州市人。 原告周妙兴与被告洪兆昱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周妙兴及其委托诉讼代理人方金明到庭参加诉讼，被告洪兆昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周妙兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是经营苗木生意，2015年左右，被告从原告处购买苗木一批，价值10多万元，被告仅支付了一小部分苗木钱，余95000元未付，2019年3月9日，被告向原告出具欠条一份，并承诺半年内还清。货款到期后，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 被告洪兆昱未作答辩。 原告周妙兴围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一份。 被告经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均经营苗木生意。2019年3月9日，经原、被告结算，被告欠下原告苗木款95000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定半年内还清。后，经原告催收，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 本院认为，原告周妙兴向被告洪兆昱供应苗木，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付尚欠货款95000元，并负担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪兆昱于本判决生效后二十日内支付原告货款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告洪兆昱负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  奚星晶 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  徐桂英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗221号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：丁明德，男，1966年4月21日出生，汉族，无固定职业，住海林市城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆利，男，1962年5月13日出生，汉族，宁安市宁安农场职工，住宁安市。二审上诉人（一审被告）：杨秋香，女，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，住海林市城区。申诉人丁明德因与被申诉人陈庆利、二审上诉人杨秋香民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终364号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000255号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十二月三十一日书记员  刘芳百
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4959号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。 法定代表人万恩平。 被执行人胡华，女，1978年3月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人吴剑，男，1978年3月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人廖萍湘，女，1946年6月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人宁波华比食品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区世纪东方商业广场3、5、6号（18-3）（集中办公区），组织机构代码:551109555。 法定代表人胡华。 本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与胡华、吴剑、廖萍湘、宁波华比食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡华、吴剑、廖萍湘、宁波华比食品有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1234031.99元及利息。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人廖萍湘名下位于永丰西路98弄50号102房地产，被执行人胡华名下房产另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 崔志勇 审 判 员 许卓鹏 审 判 员 舒 杰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周 立
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2994号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：宋彩萍，女，1972年8月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋彩萍偿还贷款本金31816.41元，利息4336.24元，罚息6818.57元，复利1204.31元，共计44175.53元（以上利息计算至2019年8月19日，罚息、复利计算至2019年10月23日），自2019年10月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｈ1ＧＳ132625）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｈ1ＧＳ132625）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币32388.1元，其中本金22503.59元，利息9843.33元，罚息30.73元，复利10.45元，后一直未按期还款。截至2019年10月23日，被告尚欠贷款本金31816.41元，利息4336.24元，罚息6818.57元，复利1204.31元，共计人民币44175.53元。 被告宋彩萍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月15日，被告宋彩萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋彩萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋彩萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋彩萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋彩萍所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｈ1ＧＳ132625）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋彩萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31816.41元，利息4336.24元，罚息6818.57元，复利1204.31元，共计人民币44175.53元，并自2019年10月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31816.41元为基数）、复利（以所欠利息4336.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｈ1ＧＳ132625）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为452.0元，由被告宋彩萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢18号之二申请执行人：关闭海南发展银行清算组，住所地海南省海口市滨海大道12号富南大厦501室。法定代表人：贾晓峰，组长。委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。被执行人：海南黄金海岸综合开发有限公司，住所地海南省海口市国贸大道汉南公寓6楼。法定代表人：余前，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：海口黄金海岸技术产业投资有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江五路金海岸大酒店南楼18号。法定代表人：苏晓萌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（1998）海中法经初字第142号民事判决及权利人的申请，于2018年1月11日立案恢复执行申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司、海口黄金海岸技术产业投资有限公司借款合同纠纷一案。本院（1998）海中法经初字第142号民事判决的主要内容为：被告海口黄金海岸技术产业投资有限公司于判决发生法律效力之日起三个月内偿还原告借款本金2804200元及利息，以上款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；海南黄金海岸综合开发有限公司对以上款项负连带清偿责任。本案申请执行标的额为104369650.7元，执行费171769.65元。在执行过程中，本院向被执行人海口黄金海岸技术产业投资有限公司、海南黄金海岸综合开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人海口黄金海岸技术产业投资有限公司、海南黄金海岸综合开发有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，冻结了被执行人海口黄金海岸技术产业投资有限公司所持的ST罗顿股票，其中无限售流通股962724股、限售流通股12666174股，共13628898股及冻结期间产生的孳息，2019年5月5日，本院作出（2018）琼01执恢18号之一执行裁定书，裁定变卖上述股票，变卖所得价款为43470083.71元，扣抵执行费后，剩余执行案款43298314.06元已退付给申请执行人；此外，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司名下有九条不动产登记信息，上述不动产已在本院执行申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人海南罗安海商务企业发展有限公司、海南黄金海岸综合开发有限公司、海南黄金海岸集团有限公司借款合同纠纷一案中[案号：（2018）琼01执恢43号]查封，本案不再进行处置。2019年12月13日，本院工作人员前往海南黄金海岸综合开发有限公司的住所地查找被执行人，经现场走访，未能查找到被执行人。被执行人海口黄金海岸技术产业投资有限公司的营业执照已吊销。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司、海口黄金海岸技术产业投资有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院作出（2018）琼01执恢17号限制消费令，对被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司及其法定代表人余前和海口黄金海岸技术产业投资有限公司及其法定代表人苏晓萌进行限制消费。2019年12月19日，本院根据申请执行人的申请解除了对被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司及其法定代表人余前的限制消费令。2019年12月25日，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院已拍卖被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司持有的上市公司股票，所得拍卖款在扣抵执行费后已退付给申请执行人。此外，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司、海口黄金海岸技术产业投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        ksngmfao1oekqe5wjv            案件唯一码                                                    审   判   长    詹少明          审   判   员    伍卓斌         审   判   员    陈  铭                            二〇一九年十二月二十七日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年12月27日印制      （共印7份）
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5882号之一 原告：白换灵，女，1949年1月7日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：赵修河，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住东阿县。 被告：赵令，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住东阿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 主要负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告白换灵诉被告赵修河、赵令、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白换灵撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告白换灵承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许丽艳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢301号申请执行人：徐辉贵，男，1948年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区朝阳北路。申请执行人：任某，女，1948年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区朝阳北路。被执行人：徐某1，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县涧池乡凤楼村。被执行人：徐某2，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区建设大道红卫兴丽城。本院在执行徐辉贵、任某与徐某1、徐某2赡养纠纷一案中,申请执行人徐辉贵、任某于2019年11月28日以本院作出的（2019）鄂0303民初1006号民事调解书为据向本院申请恢复执行，申请执行标的为：向申请执行人徐辉贵、任某支付医疗费47000元、执行费605元。在执行过程中,被执行人徐某1、徐某2在庭外已经主动履行了向申请执行人徐辉贵、任某支付医疗费和生活费的义务，申请执行人徐辉贵、任某申请执行的事项已执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执恢301号案件依法结案。二〇一九年十二月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6431号原告：付子恩，男，2017年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定监护人：戚某，女，1991年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系付子恩的母亲。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：徐朝发，男，1955年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告付子恩与被告徐朝发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付子恩的法定监护人戚某、委托诉讼代理人吴兴兵，被告徐朝发及其委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付子恩向本院提出诉讼请求：1.请求徐朝发及时赔偿付子恩医疗费43311.25元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、营养费6000元（120天×50元/天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、交通费460元、二次手术治疗费14000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，共计153419.3元（扣除已支付的22000元，徐朝发应赔偿131419.3元）；2.判令徐朝发在交强险责任限额范围内承担全额赔偿责任;3.判令徐朝发承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日11时许，徐朝发无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车沿（襄丹线21KM）朱坡村村道由北向南行驶。行至事故地点未靠道路右侧通行，与行人付子恩相撞，造成付子恩受伤的交通事故。此事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队于2019年5月14日作出第420606****207号道路交通事故认定书认定：徐朝发承担此事故主要责任，付子恩承担此事故次要责任。付子恩受伤后被送至襄阳中医医院治疗，经诊断：付子恩右（R）股骨近端骨折、气滞血瘀症，需住院治疗。付子恩出院后就受伤所发生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术治疗费、精神抚慰金等赔偿事宜与徐朝发协商赔偿，其只向付子恩支付了22000元，就再也未向付子恩支付任何赔偿费用至今，故诉至法院。被告徐朝发辩称，1.徐朝发驾驶的三轮车在实践中经常在村道行使，无法投保交强险，而未投保交强险并非徐朝发个人原因所致，在发生交通事故致人损害时不能通过保险公司分担损害，请求法庭不宜按徐朝发先在交强险范围内承担赔偿责任，应按其在本次事故中所负责任比例来确定赔偿数额。2.此次事故中，付子恩系未成年人，当时发生交通事故时，付子恩的爷爷和付子恩在路边玩，付子恩爷爷未尽到安全监护责任，也应承担此次事故的赔偿责任。3.付子恩诉求过高超出法律范围之外的请求予以核减。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日11时许，徐朝发无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车沿（襄丹线21KM）朱坡村村道由北向南行驶。行至事故地点未靠道路右侧通行，与行人付子恩相撞，造成付子恩受伤的交通事故。事故发生后，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，徐朝发承担此事故主要责任，付子恩承担次要责任。付子恩受伤后，先到襄阳第一人民医院治疗，花费医疗费503.46元，后被送至襄阳中医医院治疗，住院23天，出院诊断为：右（R）股骨近端骨折、气滞血瘀症。出院医嘱：1.每月拍片复查；2.适当功能锻炼，伤肢不要负重；3.如感觉不适，随来我院就诊。2019年5月22日的病情证明载明：全休叁个月，加强营养，陪护壹人，需贰次手术取内固定。付子恩在襄阳中医医院花费治疗费41687.79元。因术后固定需要，付子恩在湖北悦美康医疗器械有限公司购买高分子夹板6付，金额720元，支出治疗费400元。经付子恩母亲戚某委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年8月20日出具襄职附医司法鉴定所［2019］临鉴字第849号司法鉴定意见书，鉴定意见为付子恩因车祸致右股骨近端骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残。建议自受伤之日起护理时间为120日，营养时限为120日。建议后续取内固定手术费用需14000元左右。付子恩支出鉴定费1800元。付子恩出生于2017年2月1日，户籍所在地为襄阳市××××号，属于襄阳城区社区管理范围。徐朝发所驾驶的车辆未投保交强险，事故发生后，徐朝发已向付子恩赔偿22000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐朝发无证驾驶无号牌正三轮摩托车与付子恩相撞，造成付子恩受伤的交通事故，经交警部门认定，徐朝发负事故的主要责任，付子恩负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。对付子恩的损失，徐朝发需承担相应赔偿责任。因徐朝发所驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故其应当在交强险责任限额内首先承担赔偿责任，不足部分，根据责任认定，徐朝发应承担70%。付子恩的损失有：医疗费43311.25元（襄阳第一人民医院医疗费503.46元+襄阳中医医院41687.79元+湖北悦美康医疗器械有限公司1120元），住院伙食补助费1150元（23天×50元/天，计算期限为住院23天，结合付子恩诉讼请求，按50元/天计算）、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天，按照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，计算期限为鉴定意见护理时间120日）、营养费2400元（120天×20元/天，计算期限为鉴定意见营养时限120日）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%，计算标准为2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年，付子恩受伤时2岁，计算20年）、交通费酌定230元、二次手术治疗费14000元、鉴定费1800元、精神抚慰金酌定3000元，以上共计147589.3元，符合法律规定，本院予以确认。徐朝发作为肇事车辆交强险投保义务人，其所驾驶的车辆未投保交强险，付子恩的上述损失，应由徐朝发在交强险限额内先行予以赔偿，其中在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计84928.05元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、二次手术治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。以上共计94928.05元，不足部分52661.25元，由徐朝发赔偿70%，即36862.88元，其余30%由付子恩自行承担。综上，徐朝发应向付子恩赔偿131790.93元，其已赔偿22000元，还应赔偿109790.93元，付子恩诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告徐朝发于本判决生效之日起十日内赔偿原告付子恩109790.93元；二、驳回原告付子恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取579元，原告付子恩负担95元，被告徐朝发负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年十二月十一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17825号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人陈荣，男，汉族，1976年12月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人宁德市中科智信商务信息服务有限公司。住所地福建省宁德市霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里6号楼403室，统一社会信用代码91350921337584398N。 法定代表人王明锦。 被执行人福建兴锋融资担保有限公司。住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401，统一社会信用代码91350921694369215T。 法定代表人林立锋。 被执行人林立安，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人蔡尚芳，女，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 被执行人林辉，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王翠英，女，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王庆锋，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王明锦，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人陈荣、宁德市中科智信商务信息服务有限公司、福建兴锋融资担保有限公司、林立安、蔡尚芳、林辉、王翠英、王庆锋、王明锦借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初10996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付387595.83元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人蔡尚芳名下位于福建省宁德市××路××号郦景阳光8幢12层1201号的房产（产权证号：20××07），查封期限至2020年5月9日届满；查封了被执行人林辉、王翠英名下共有的位于福建省××街道××社区××龙商业街××楼××室的房产（产权证号：××号），查封期限至2020年4月27日届满；查封了被执行人林立安名下位于福建省××街道××社区××路××综合××市场××楼××室的房产，查封期限至2020年4月27日届满；查封了被执行人王翠英名下位于福建省宁德市霞浦县东泰华府1、2、9、10号楼9栋2603室（备案合同号2016010017）,查封期限至2020年4月27日届满，上述三套首封房产由（2019）粤0304执28564号案件统一进行处分，待处分完毕再进行分配。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  金智敏
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107民初22074号 原告：重庆华林物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。 法定代表人：蒋治喜，该公司董事长兼总经理。 原告：重庆格调房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码。 法定代表人：张乾伦，该公司董事长兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：王冬雪，重庆子希律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：程绍佳，重庆子希律师事务所实习律师。 被告：莫友义，男，汉族，1948年1月24日出生，住重庆市奉节县，公民身份号码。 被告：田建兵，男，汉族，1959年8月30日出生，住重庆市奉节县，公民身份号码。 二被告共同委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。 本院受理二原告重庆华林物业发展有限公司（以下简称华林公司）、重庆格调房地产开发有限公司（以下简称格调公司）与二被告莫友义、田建兵房地产开发经营纠纷一案。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告支付违约金3125280元；2.判令二被告按60%的占股比例向二原告支付案涉项目各项工程费用及对外债务等暂共计2000000元（以最终查明金额为准）。事实及理由：2014年4月5日，华林公司、格调公司（甲方）与莫友义（乙方）签订《开发建设格调商住楼项目合作协议》（以下简称合作协议），主要约定：一、项目名称重庆格调商住楼，地点高新区，出让土地面积2234.2平方米，建设面积约12800平方米，总投资4500万元；二、合作条件，甲方（仅指华林公司）收购的格调公司全部股份及格调公司名下的出让土地2234.2平方米，……四、违约责任，1.本协议双方签订后，若乙方不能按上述时间将股本金额交甲方，每延一天按应到总额3%计算违约金赔偿甲方。2014年5月15日，因莫友义没有按合作协议按时支付投资款，仅支付了200万元，二原告作为甲方与乙方莫友义签订《补充协议》，确定甲方在2014年4月至9月15日又投入资金54.8万元，……在本协议签订后乙方一次性向甲方支付355万元。2014年12月31日，二原告（甲方）与莫友义（乙方）签订《重庆格调商住楼项目关于股份调整的补充协议》，约定刘业祥原占股48%现要求退出原股份及利息共计1006.2万元，经甲乙双方协商，甲乙双方全资收购刘业祥股份，变更之后华林公司占股40%，莫友义占股60%（由26%，增加34%，其中田建兵占20%），……该协议签订后，乙方仅支付了第一笔，后面三笔均没有支付。合同签订后，二原告陆续办理了案涉项目的立项审批、建设用地规划许可证等手续，但因为该项目本身超过了政策范围，最终导致建房手续未能在2016年8月30日前办完。在此期间，二原告已经进行建设内容包括设计、平基、边坡治理、勘测、拆迁安置等，产生了各项工程费用，且因二被告未按协议约定投入资金，导致二原告用该项目土地融资。合作协议约定风险共担、利益共享，因此二被告应当对案涉项目的各项工程费用及对外债务按照协议约定承担相应责任。（2019）渝0112民初4840号民事判决书虽已就二被告投资款的返还问题进行处理，但并未解决案涉项目债务及各项工程费用等的结算及划分，二被告逾期付款违约责任等问题。为维护自身合法权益，贵院作为合同履行地，二原告遂起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，双方协议合资、合作开发房地产，本案实为双方对合伙协议的清算，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应按照合同纠纷确定管辖。双方对合同履行地并无约定，合同履行地应按照案件的争议标的确定，二原告诉请要求二被告支付违约金及按照其占股比例承担责任，均是合同解除的法律后果，其指向的合同义务内容是原被告按照合作协议进行清算，应属于其他标的中的财产权利，而被告作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，应移送至重庆市奉节县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市奉节县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林宝珍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 谭 蜜 书 记 员 谷小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1899号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海,该联社理事长。 被执行人：绵阳市绿城园林景观工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇芙蓉小区。 法定代表人：李飞。 被执行人：谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日，住绵阳市游仙区。 被执行人：林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：杨春秀，女，汉族，生于1980年11月2日，住贵州省兴义市。 被执行人：胡秀琼，女，汉族，生于1986年9月15日，住四川省三台县。 被执行人：李飞，男，汉族，生于1989年8月19日，住四川省梓潼县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2017）川0703民初2044号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，同时轮候查封了胡秀琼名下位于绵阳市游仙区房屋（监证0141109、0141114）以及位于绵阳市涪城区房屋（监证0916660），因上述房屋分别被江油市人民法院以及三台县人民法院他案首查封，本院依法向江油市人民法院以及三台县人民法院送达了参与分配函请求对以上房屋处置后的款项参与分配。截止2019年12月23日，本案已执行到位9276.5元（包含执行费50元），此外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初2044号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王云波
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5741号 原告：谢子忠，男，1975年5月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 被告：邱加波，男，1967年9月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告谢子忠与被告邱加波返还财产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢子忠的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告邱加波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告返还中介服务费56000元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告邱加波在淮安区招商办上班，2017年被告邱加波以介绍工程给原告为由，以各种借口向原告索要费用，原告合计共给付被告56000元。2017年11月5日，双方协商，被告承诺在2017年11月30日前介绍给原告工程做，否则向原告返还介绍工程中介服务费用56000元。但直至目前，被告并未介绍工程给原告，也未按约定向原告返还介绍工程费用。 被告邱加波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢子忠与被告邱加波系朋友关系。2017年初至11月期间，被告邱加波以介绍工程为由，先后多次要求原告替其饭店结账或付给现金。同年11月5日，被告邱加波向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“承诺书本人自愿在2017.11.30给工程给谢子忠做，如到期未没些工程，邱家波自愿承担谢子忠所花费用的钱，计56000元，注，工程造价100万-500万）。据邱加波2017.11.5.”。该承诺书内容由原告写好后，被告邱加波在承诺书下方签名。后被告邱加波没有介绍工程给原告施工，原告诉至本院。 上述事实，有原告谢子忠陈述、承诺书等证据在卷，经质证，本院予以确认。 本院认为，根据2017年11月5日被告邱加波向原告谢子忠出具的《承诺书》，可以看出两者之间形成了居间合同关系。该承诺书由原告书写承诺内容，被告邱加波签名确认，是双方当事人协商一致后的意思表示。按照承诺书约定，被告邱加波在约定的时间内未有为原告与第三人订立建设工程施工合同提供机会或进行介绍，依约返回已花去的56000元费用，因此，原告要求被告返回中介服务费用56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱加波经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，是对自己民事权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱加波于本判决生效后10日内返还原告谢子忠56000元。 本案案件受理费1200元，由被告邱加波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  张慧颖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 卉
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1501号申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。被执行人:张治强，男性，汉族，1969年09月16日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘艳，女性，汉族，1971年06月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人张治强、刘艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年04月05日作出的(2019)陕0803民初1008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人张治强、刘艳立即清偿欠申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司44977.93元本金及利息,利息计算的标准及期间以双方签订的借款合同中约定的条款为依据;案件受理费462元，案件执行费424元，由被执行人张治强、刘艳负担。执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张治强、刘艳名下的相关财产信息，发现被执行人刘艳名下无不动产无房产、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了其名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产；发现被执行人张治强名下有宗隆牌陕KXXXXX汽车一辆，但该车辆尚未查封，暂时不能执行，无对外投资登记信息，无不动产无房产，无足额银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人张治强名下全部银行存款账户，并划拨了其在财付通支付科技有限公司账户085e9858e020e606948c52673@wx.tenpay.com 中1424.53元的存款，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月09日本院向被执行人张治强、刘艳居住地横山区XX镇XX村XX组XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月22日对被执行人张治强、刘艳适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张治强、刘艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月九日 书  记  员  姜 瑞201908031008201910112011
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢87号 申请执行人：曹某，女，1978年12月18日生，汉族，住赵县。 被执行人：石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司，住所地：赵县赵元路53号。 负责人：崔法芹，该公司经理。 本院在执行曹某与石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曹某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇一九年十二月六日 书记员  王 浩
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8858号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：曾巩彬，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：孙小娇，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初792号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由曾巩彬、孙小娇承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费496元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方欢
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初1074号 原告：陈万民，男，1960年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严柯，华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：雷石喜，男，1963年XX月XX日出生，汉族，华阴市XX村XX组村民，住该村。 委托诉讼代理人：王林，华阴市华岳律师事务所律师。 原告陈万民与被告雷石喜排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严柯，被告雷石喜及委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，返还原告承包的XX村XX沟边土地5亩；2、判令被告赔偿承包地占用费4950元；3、本案诉讼费及因诉讼产生的交通、通信、代理费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月20日承包了位于华阴市岳庙办XX村XX沟范围内的66.5亩土地，2019年初原告对承包地进XX沟XX沟边地近5亩，对此原告找被告要求返还土地，被告只是口头答应，但是始终没有返还，期间原告找其同村人多次与其协商均未果。至今被告不但不返还土地，反而提出很多无理要求，故原告诉至法院。 被告辩称，原告的起诉理由不成成立，依法应予驳回。1、被告耕种土地系原四五零部队占用土地，后因部队搬迁，该土地荒废。因被告耕地毗邻原部队在该土地上的房屋，在部队搬走后，被告动用大量人力物力，将拆房后的垃圾及地基清理，并于2016年4月在上面种植花椒树至今，被告在开荒以来，从未有人向被告主张权利，或要求被告停止耕种，现果树已经挂果，原告前来主张权利，其理由不成成立。2、原告要求被告赔偿承包占用费，更是没有事实依据。被告已经言明，该土地之前为部队占用，并在上边建筑大量房屋，部队搬走后，并未恢复耕地，仅是拆除土地上的附属物，走时地上留有大量残砖废瓦，地下更是房屋地基，是被告动用大量人力物力、机械将其清理，使其达到耕种条件，故其要求被告承担土地承包费用缺乏事实依据，故原告诉请不成成立，依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告陈万民于2016年11月20与华阴市国土资源局签订土地租赁合同，华阴市国土资源局将位于华阴市岳庙办XX村XX沟范围内的66.5亩土地出租给原告，原告缴纳了租赁费和保证金，租赁期限从2016年11月17日至2026年11月17日。原四五零部队搬迁后，本案争议土地五亩余地多年荒废，因被告雷石喜耕地毗邻争议土地，2016年3月开始，被告动用多台装载机、挖掘机、运输车辆，支付费用四、五万余元，将拆房后的垃圾清理运出，并于2016年4月在上面种植花椒树至今,被告平整栽种土地包括在原告所租赁范围内，原告租赁范围内还包括平塬村其他土地；2017年年底原告发现自己租赁土地被被告栽种，之后即与被告联系要求返还土地，因被告要求赔偿损失双方未能达成一致意见。 上述事实有原告提供的土地租赁合同、租赁费收据、证人丁魏民出庭证言、争议土地现状照片，被告申请证人杨光明、张勇正出庭陈述证言等证据佐证并经庭审质证认证。 本院认为，本案原告对涉案争议土地的使用权源自原告与华阴市自然资源局2016年11月所签订的《土地租赁合同》，而事实上被告对争议土地占有、平整、栽种开始于2016年3月，即出租方实际未将租赁土地完全交付原告，原告当时并未取得争议土地的使用权。《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。所以，原告签订《土地租赁合同》后，出租方实际将被告占有的争议土地交付。根据合同的相对性原则，原告可以要求出租方履行合同义务，但不能以并未取得的合同债权，向合同相对人之外的被告主张财产权利，被告承认自己平整栽种土地包括在原告所租赁范围内，但辩称原告租赁范围内还包括平塬村其他土地，土地权属不清。故，原告主张判令被告停止侵害、返还土地赔偿其他损失等缺乏事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条规定，判决如下： 驳回原告陈万民的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈万民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  张钢铁 二〇一九年十一月十八日 书记员  严晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4003号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邱静波，男，汉族，生于1971年4月11日，现住绵阳市涪城区。 案由：犯盗窃罪 本院移送执行（2019）川0703刑初426号盗窃罪所涉财产刑一案，生效法律文书确定：被执行人邱静波并处罚金人民币五千元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，因被执行人服刑被羁押，暂无法传唤。截至2019年12月25日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初426号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王云波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7888号上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦明，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人王彦明商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司以客观原因为由，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1857元，减半收取928.5元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月二十五日书记员 李昭钰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5148号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：胡勇辉，男，汉族，1977年10月8日生，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告胡勇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告胡勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计25,826.19元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计34,912.3元（暂算至2019年8月31日止，费用4,130.96元，利息4,955.15元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年8月10日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××08;三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：25,826.19元；2、利息：4,955.15元；3、违约金：4,130.96元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为25,826.19元及利息（截至2019年8月信用卡账单，利息为4,955.15元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告胡勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7385号原告：赵中建，男，1960年5月19日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：赵吉，男，1989年10月17日出生，汉族，住址新民市被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，系该公司总经理。委托代理人：宋娜，女，1978年9月16日出生，汉族，住址新民市，系该公司工作人员。委托代理人：符太岩，男，1967年2月7日出生，汉族，现住新民市，系该公司工作人员。原告与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵吉与被告委托诉讼代理人符太岩和宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月20日，原告购买被告开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积110.20平方米，总价款374680元。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告不具备办理房权登记条件，故一直没有办理产权登记。为依法维护公民的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告为原告办理产权证，诉讼费被告承担。被告辩称，诉争房屋的实际面积为110.20平方米，原告房款已经足额交付。诉争房屋经我公司原负责人刘洪玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市法院依法确定有效。所以我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人杨志名下，新民市人民法院驳回杨志与我公司签订购房合同有效的诉讼请求，现法院已经确认我公司与原告签订的商品房买卖合同有效。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。经审理查明，2010年9月20日，原、被告签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，双方约定，原告自愿认购华丽英典项目商品房1号楼4单元701号，该房屋建筑面积106.96平方米（最终面积以房产局测定为准）。该房屋单价为人民币3400元，实际成交价为3400元，总房款366334元。原告在2010年9月20日交购房首付款113664元；2014年10月22交付余款261016元，共计374680元。被告于2014年10月22日将上述住宅楼交付原告使用。但由于被告的原因，原告迟迟没有取得房屋所以权证，原告遂于2015年7月9日提起诉讼，请求本院判决被告协助其办理房屋所有权登记手续。因在当时的情况下，原告所购楼房并不具备办理房屋所有权登记手续的条件，本院下发（2015）新民民二初字第440号民事判决书，本院认为原被告之间形成合法的商品房买卖关系，故确认原告赵中建与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效，同时驳回原告办理房屋所有权登记手续的请求。现原告认为目前已具备办理房屋所有权证的条件，再次向本院提起诉讼。另查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。原被告诉争楼房实际建筑面积为110.20平方米。诉争楼房地点位于新民市，门牌号为××。再查明，本案诉争房屋预告登记在杨志名下。原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，案号为（2015）新民民二初字第537号。原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。以上事实，有原告提供的《华丽英典商品房认购协议书》一份、（2015）新民民二初字第440号生效判决书一份、收款收据、《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，已生效的民事判决确定了原被告之间形成合法的商品房买卖关系，已生效的民事判决确认原被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》合法有效，故双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有协助原告办理房地产权属证书已构成违约，应当继续履行合同义务。原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律强制性规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内协助原告赵中建办理位于新民市住宅楼的房地产权属证书。案件受理费6920元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 芳
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢513号 申请执行人:杨开虎，男性，汉族，1971年12月29日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:席宝瑞，男性，汉族，1976年08月01日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨开虎与被执行人席宝瑞借款合同纠纷一案中，本院于201512015年10月2610日作出的(2015)横民初字第00748号201401628民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨开虎于201922019年10月211日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人席宝瑞偿还申请人杨开虎的借款50000元本金及从利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年5月24日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费525元，执行费650元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于201932019年10月1922日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年10月2514日2019319通过全国网络查控系统查询了被执行人席宝瑞名下的相关财产信息，发现被执行人45有北京现代牌陕KXB234汽车一辆但该车辆初次登记日期为20082011年43月621日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月6日本院向被执行人席宝瑞居住地横山区XX路XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年1110月21日对被执行人席宝瑞适用限制高消费措施，于2019年12月4日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人席宝瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨开虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌                                 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十一日 书  记  员 姜 瑞    1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1033号申请执行人：何卫平,男,1969年11月25日生,汉族,住兴化市。被执行人：崔国林,男,1968年10月6日生，汉族,住兴化市。被执行人：于爱琴,女,1968年4月2日生，汉族,住兴化市。申请执行人何卫平与被执行人崔国林、于爱琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏1281民初8181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人崔国林于本判决生效后七日内偿还申请执行人何卫平借款本金149100元及利息。被执行人于爱琴对被执行人崔国林的上述借款中的100000元本息承担共同偿还责任。本案受理费减半收取1641元，由被执行人崔国林承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日作出（2018）苏1281执2534号执行裁定书，终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年8月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人崔国林银行存款2411元，发放申请执行人。5.本院于2019年12月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本案扣划被执行人崔国林银行存款2411元，发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  马玄剑
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终831号上诉人（原审起诉人）：张春生，男，1935年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人张春生因诉温州市龙湾区综合行政执法局房屋拆迁管理一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初447号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张春生提起上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，裁定不予立案违反《行政诉讼法》的相关规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，温州市龙湾区综合行政执法局作出的《履行行政决定催告书》是对原《限期拆除决定书》的催告和督促，并没有设立新的权利义务，对张春生的权利义务不产生实际影响，张春生对《履行行政决定催告书》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对张春生的起诉裁定不予立案正确，张春生的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 吴慧慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12658号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地石家庄丰收路128号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仕瑶，女，汉族，1992年1月13日生，住邢台市宁晋县。被上诉人（原审原告）：江西安能建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦418-421号。法定代表人：吴庆安，该公司经理。委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。上诉人中石化工建设有限公司与被上诉人江西安能建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人中石化工建设有限公司以与被上诉人江西安能建设有限公司达成和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中石化工建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中石化工建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7590元，减半收取3795元，由上诉人中石化工建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年十二月三日书记员  杨 岚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10271号 原告：刘敏，女，1967年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘丽（系刘敏妹妹），1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：袁冶，系该公司经理。 原告刘敏与被告沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即为原告办理房屋产权证（房屋建筑面积为255.2平方米，总价值610,000元）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2007年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告一次性支付购房款610,000元，用于购买被告开发的沈阳市东陵区房屋。由于当时不具备办证条件，一直未办理产权证。现本小区居民产权证已办理完毕，故诉至本院。 被告未到庭应诉。 经审理查明，2007年1月30日，原告刘敏与被告沈阳博海房屋开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一处，建筑面积为255.20平方米，房屋总价款610,0000元。合同签订后，原告依约定缴纳了全额购房款，并办理了入住手续，居住至今。现原告要求确认商品房买卖合同有效、办理房产权证书，诉至法院。 另查明，被告于2007年5月24日未参加年检，被工商管理部门吊销。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律拘束力。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且在平等自愿基础上签订的，该合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，该买卖合同具备了房屋买卖合同所应具备的主要条款，买卖案涉房屋的意思表示明确，故该商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。同时，通过原告提供的证据足以认定，被告违反合同约定未能为原告办理产权证书构成违约，故对原告依据合同约定，要求被告协助其办理产权证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下: 一、确认原告刘敏与被告沈阳博海房屋开发有限公司于2007年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告沈阳博海房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘敏办理位于沈阳市浑南区房屋产权证。 案件受理费9,900元、公告费800元，由被告沈阳博海房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 人民陪审员 丁 威 人民陪审员 林赫海 二〇一九年十二月十六日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125民初2973号 原告：颐荷（福州）置业有限公司，住所地永泰县塘前乡大樟村，统一社会信用代码91350125611700487U。 法定代表人：郑仁彬，董事长。 委托诉讼代理人：韩徐南，男，法务专员。 被告：廖福星，男，1962年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：中国建设银行股份有限公司永泰支行，住所地永泰县樟城镇上马路68号，统一社会信用代码91350125154823456F。 主要负责人：谢勇。 原告颐荷（福州）置业有限公司与被告廖福星、第三人中国建设银行股份有限公司永泰支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告颐荷（福州）置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颐荷（福州）置业有限公司撤回起诉处理 审判员  林霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理李霞 书记员洪美玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4577号申请执行人：中牟县小勇建材有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：王春霞，经理。被执行人：遂宁海平建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市。法定代表人：卢海平，经理。河南省郑州市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫01民再436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人遂宁海平建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县小勇建材有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人遂宁海平建筑劳务有限公司价值276164元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢538号申请执行人:周广宏，男性，汉族，1965年06月02日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高改娥，女性，汉族，1985年10月15日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李治，男性，汉族，1982年04月04日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周广宏与被执行人高改娥、李治借款合同纠纷一案中，本院于2017年04月07日作出的(2017)陕0823民初115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周广宏于2019年10月12日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人李治、高改娥共同偿还申请执行人周某某借款10万元及利息（利息从2012年8月31日起计算至借款还清之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费1150元(申请执行人已预交500元，其余缓交)，案件执行费1400元，由被执行人李治、高改娥负担。执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人高改娥、李治名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产无房产，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，其中高改娥名下无车辆，李治名下有起亚牌陕KXXXXX汽车一辆，但该车辆初次登记日期为2010年09月09日，现已不具备执行价值。本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日本院向被执行人高改娥、李治居住地横山区XX镇XX村XX庄XX组XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月30日对被执行人高改娥、李治适用限制高消费措施，于2019年12月10日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人高改娥、李治名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周广宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十日 书  记  员  姜 瑞 1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1859号申请执行人：铁岭绩益房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙翔花园23A-1。申请执行人：铁岭市龙翔建筑工程有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街龙翔花园小区39号楼。被执行人：铁岭市铁光仪器仪表有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街72号。申请执行人铁岭绩益房地产开发有限公司、铁岭市龙翔建筑工程有限公司与被执行人铁岭市铁光仪器仪表有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人主张被执行人未能履生效法律文书所确定的义务并向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。现查明申请执行人铁岭绩益房地产开发有限公司、铁岭市龙翔建筑工程有限公司与被执行人铁岭市铁光仪器仪表有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1334号民事判决书判决第二项“被告铁岭铁光仪器仪表有限责任公司在原告铁岭市龙翔建筑工程有限公司对所建工程修复合格后十日内给付工程款1799103.97+18339220=20138324.00元及评估费132000元，此款由原告铁岭绩益房地产开发有限公司收取。”申请执行人以铁岭市铁光仪器仪表有限责任公司未能履行辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1334号民事判决书判决第二项为由向本院申请强制执行。本院立案后查证申请执行人并未能提供铁岭市龙翔建筑工程有限公司已对所建工程修复合格的相关证明，不能认为铁岭市铁光仪器仪表有限责任公司确有未履行生效判决所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十五日书记员 郑龙峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2645号之一 申请执行人：肖川，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳长庆房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张建平。 被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：叶国庆。 被执行人：贾明万，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张建平，男，1968年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人肖川申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3403号民间借贷纠纷一案，确定的由被执行人向申请人偿还借款本金200万元及利息。通过本院执行，截止到2019年12月18日，已执行到位0元，未执行到位200万元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司、绵阳聚鑫房地产开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，对被执行人贾明万、张建平的存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益性保险、住所地等进行查询，查封了被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司名下位于涪城区房屋，查封了被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司名下位于涪城区土地，因本院非首封，暂无法处置。对被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司、绵阳聚鑫房地产开发有限公司、贾明万、张建平进行传唤但未到本院接受传唤。本院已依法将被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司及其法定代表人、绵阳聚鑫房地产开发有限公司及其法定代表人、贾明万、张建平纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第3403号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 帆
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2935号 原告：王常乐，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县银辉实业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇万友大道3号1幢B楼九层。 法定代表人：杨土喜，执行董事。 被告：杨土喜，男，1970年3月1日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑智斌，男，1976年9月19日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王常乐与被告常山县银辉实业有限公司、杨土喜、郑智斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王常乐于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王常乐自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王常乐撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告王常乐负担。 审判员  李自强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛淑雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31596号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人沈建庆，男，汉族，1964年9月29日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 申请执行人李吴东与被执行人沈建庆、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2002)深福法经初字第1823号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付261868.54元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1823号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢768号申请执行人：邹秋华，女，1987年6月13日生，汉族，住兴化市。被执行人:孟祥，男，1982年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人邹秋华与被执行人孟祥买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏1281民初6249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孟祥于本判决生效后立即偿还申请执行人邹秋华借款100000元及利息。案件受理费1150元（已减半），由被执行人孟祥负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日作出（2017）苏1281执4088号执行裁定书，终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十三日书记员  马玄剑
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8833号原告：徐国栋，男，1996年4月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：李欣茹，女，1970年9月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告徐国栋与被告李欣茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国栋到庭参加了诉讼。被告李欣茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐国栋向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月20日向原告借款3000元，2018年11月25日向原告借款6000元，合计9000元，并承诺于2018年12月30日归还全部欠款。但还款期限届满后，被告至今未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。李欣茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：根据原告提交的其与被告之间的微信交谈记录显示：“2018年8月20日，徐国栋：问着两个，只凑得出3000元，还是信用卡套现，其他的我都问了，没得，还是我问我哥他们，他们都是信用卡套现才有（微信转账3000元）；李欣茹：（微信收款3000元）；徐国栋：我和我哥他们说了，最迟一个星期还给他们；李欣茹：非常感谢；徐国栋：其他的我再问问，如果问不着我也没办法了，最迟一个星期转来给我就行了。2018年11月25日，徐国栋：现在他说的主要就是什么时候能全部还清，加上前次的3000元……李欣茹：咋说了？心慌慌呢；徐国栋：（微信转账6000元）；李欣茹：（微信收款6000元）；徐国栋：不要忘记到时候还，我的今天不要忘记还……最迟下个月几号能全部还清”。以上事实有原告提交的微信记录在卷予以佐证。庭审中，原告表示其与被告系同事关系，借款通过微信转账方式交付被告，被告没有出具借条等书面凭据；被告口头表示于2018年12月前还款，但至今没有归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然被告未向原告出具借条等书面凭据，但根据原告提交的微信记录，能够证实原告于2018年8月20日出借3000元以及2018年11月25日出借6000元的事实，且被告亦通过微信收款的方式领取款项合计9000元，故被告应当向原告归还上述借款9000元。被告李欣茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣茹于本判决生效之日起三日内一次性归还原告徐国栋借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李欣茹负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 洁人民陪审员 王 肖人民陪审员 李沙佧二〇一九年十二月五日书 记 员 王梦媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9078号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市德仁贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路431号。法定代表人董先德，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕367号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审400号行政裁定书过程中，被执行人宁波市德仁贸易有限公司应缴纳罚款279900.21元及加处罚款。现查明被执行人已经缴纳罚款45000元、加处罚款15000元，合计60000元，剩余罚款承诺分期缴纳。对此，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局表示同意。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十二月二十六日代书记员 王立钒