新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7419号原告：惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。负责人：李彦海，男，公司董事长。委托诉讼代理人：韩武跃，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尹大群，男，该公司工作人员。被告：辛学刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：于鸿雁，女，1979年8月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辛涛，男，1957年4月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司与被告辛学刚、于鸿雁、辛涛融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人韩武跃、尹大群到庭参加诉讼，被告辛学刚、于鸿雁、辛涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司诉称：2018年3月23日，原告与被告辛学刚、于鸿雁签署编号为惠华租（HHRZSYFGSCY）字第（20180018）号融资租赁合同。约定：1、原告根据被告辛学刚、于鸿雁的意愿，选择购买车辆，车辆型号为：北汽威旺S50(BJ6471U6XMB),车架号为：LNBMCUAH3GT155514;2、原告将上述车辆融资租赁予被告辛学刚、于鸿雁，被告首付租金人民币9820元，租赁期限为36个月，每期租金3802.67元，租赁期限自2018年3月23日起至2021年3月15日止；3、被告辛涛对被告辛学刚、于鸿雁在本合同项下的一切债务向原告承担连带清偿责任。根据约定，被告辛学刚、于鸿雁付清所有应付款项前，原告是车辆的唯一所有权人，被告辛学刚、于鸿雁除约定的租赁利益外，未取得车辆的任何利益。合同生效后，我公司依照合同约定履行了义务，将约定租赁的车辆交予被告辛学刚、于鸿雁使用。之后被告辛学刚、于鸿雁按合同约定交付了2018年4月15日起至2019年8月15日止共17期车辆租金。之后，被告辛学刚、于鸿雁未再交纳到期租金。经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告辛学刚、于鸿雁立即清偿车辆款项共计76089.87元（款项包括到期未付租金7605.34元，剩余所有未到期租金64645.39元，违约金399.28元，提前终止合同损失3339.86元，名义价款100元）。2、被告辛学刚、于鸿雁共同承担自起诉之日起按逾期金额日2.5‰计算至实际清偿全部款项之日止的违约金。3、被告辛涛对以上诉求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告辛学刚、于鸿雁、辛涛经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年3月23日，原告与被告辛学刚、于鸿雁签订《融资租赁合同》[合同编号：惠华租（HHRZSYFGSCY）字第（20180018）号]，原告与辛学刚、案外人抚顺广恒汽车销售服务有限公司签订《购买合同》，原告与被告辛涛签订《连带责任保证合同》。约定：1、原告（出租人）根据被告辛学刚、于鸿雁（承租人）的意愿购买抚顺广恒汽车销售服务有限公司的北汽威旺S50型涉案车辆（车辆号码辽Ａ×××××，发动机号SSD6530，车架编号LNBMCUAH5GT156535），并租赁给被告辛学刚、于鸿雁，租金总计146716.12元，租赁期限36个月，被告辛学刚、于鸿雁交付首期租金9820元，从2018年4月15日起于每月15日交付租金3802.67元；2、被告辛学刚、于鸿雁向原告交纳保证金9820元，用于担保承租人履行合同项下全部债务的款项，出租人有权自承租人发生还款日违约之日起直接从保证金中扣划相应金额用于垫付承租人应付未付的租金、违约金及其他款项；3、租赁期限内，出租方拥有车辆所有权（已登记在原告名下），承租人享有对车辆的占有和使用权；4、承租人严重违约的，出租人可以行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有未到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项；5、承租人未按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金=逾期租金金额×2.5‰×实际逾期天数；6、被告辛涛为上述融资租赁合同中的债务人承担连带保证责任。《融资租赁合同》第一部分第六条提前终止合同损失金的计算方式约定：“6.1提前支付全部租金的，提前终止合同损失金=提前终止日未到期租赁本金总额×（4）%/360×（提前终止日至租赁期限届满日期间的天数）”。上述合同签订后，原告依约购买了车辆，并将车辆交付给被告辛学刚、于鸿雁，被告辛学刚、于鸿雁在《租赁物接收确认函》上签字。被告辛学刚、于鸿雁交付了保证金9820元、首期租金9820元，并按期交纳租金至2019年8月15日，共计交纳租金74465.39元。因三被告未能继续依合同约定交付剩余的租金，故原告诉讼来院，引发本案。上述事实，有原告起诉状、融资租赁合同、购买合同、连带责任保证合同等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原告与被告辛学刚、于鸿雁签订的《融资租赁合同》及原告与被告辛涛签订的《连带责任保证合同》均系双方的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,两份合同均为合法有效,当事人应依合同约定履行各自的权利义务。根据案涉《融资租赁合同》的约定，被告辛学刚、于鸿雁未按月给付租金的行为即构成严重违约，原告有权行使加速到期的权利，要求被告辛学刚、于鸿雁立即付清全部租金并承担相应违约责任。因被告辛学刚、于鸿雁自2019年9月15第18期到期起未足额交纳租金已构成违约,故对于原告要求被告辛学刚、于鸿雁给付全部未付租金72250.73元、违约金及名义价款100元的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告辛涛作为连带责任保证人，应对上述给付义务承担连带保证责任。关于违约金的金额，根据双方合同约定，承租人未能按合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权向承租人按照以逾期租金金额的日2.5‰的标准计收违约金，经询问原告，原告表示如法院认为过高可对该标准予以调整，故本院将该标准调整为年利率24%。关于原告主张提前终止合同损失金，该约定应适用于承租人提前还款的情况下，并不适用于本案，故本院不予支持。因被告向原告交付了保证金9820元，且双方约定此款可用于扣除到期未付租金，故本院将此款直接从被告应向原告支付的款项中予以扣除。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告辛学刚、于鸿雁于本判决生效后10日内向原告惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司支付租金62430.73元（72250.73元-9820元）；二、被告辛学刚、于鸿雁于本判决生效后10日内向原告惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司支付名义价款100元；三、被告辛学刚、于鸿雁于本判决生效后10日内向原告惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司支付违约金（违约金分为四部分，均按照年利率24%计算，计算方法分别为：1、以3802.67元为基数，从2019年9月15日起计算至实际给付之日止；2、以3802.67元为基数，从2019年10月15日起计算至实际给付之日止；3、以3802.67元为基数，从2019年11月15日起计算至实际给付之日止；以3802.67元为基数，从2019年12月15日起计算至实际给付之日止）;四、被告辛涛对上述款项承担连带保证责任，被告辛涛承担保证责任后,有权向被告辛学刚、于鸿雁追偿；五、驳回原告惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1702元，减半收取即851元，由被告辛学刚、于鸿雁、辛涛共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十二月三十日书记员  王海滨