江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4666号原告：雎某，男，1982年12月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：曹某，男，1992年11月18日出生，汉族，住仪征市。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼510-514号。负责人：胡奎山，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告雎某与被告曹某、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雎某的委托诉讼代理人赵远远、被告曹某、被告永安财保扬州公司的委托诉讼代理人杨阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雎某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失237626.84元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日19时，被告曹某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿闽泰大道由北向东左转弯进入小区过程中，遇雎某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿闽泰大道由南向北行驶，两车相碰，事故致雎某受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：曹某负事故主要责任，雎某负次要责任。另查明，曹某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告永安财保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。其向本院提供的证据有：仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、曹某驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、义乌市美管家美容美发有限公司的营业执照和出具的证明各1份、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单各2份、工资表6张、医疗费票据15张。被告曹某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生以后，我为原告垫付了2万元医疗费，要求在本案中一并处理。其未向本院提供证据。被告永安财保扬州公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我司对事故的事实及责任认定有异议，根据事故认定书记载，雎某驾驶机动车辆时血液中酒精含量超过80mg/100mL，驾驶行为属于醉驾，高浓度的酒精不仅会导致驾驶人视线模糊，还会导致大脑充血混浊，大大增加事故几率，且原告发生交通事故时，系醉酒且无证驾驶二轮无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担事故的全部责任。我司前期为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。其向本院提供的证据有：备忘录、义乌市美管家美容美发有限公司出具的工资停发证明复印件各1份。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日19时，被告曹某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿闽泰大道由北向东左转弯进入小区过程中，遇原告雎某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿闽泰大道由南向北行驶，两车相碰，事故致原告受伤，两车受损。经仪征市公安局交通警察大队认定:被告曹某负事故主要责任，原告雎某负事故次要责任。肇事车辆在被告永安财保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，曹某垫付医疗费2万元，永安财保扬州公司垫付医疗费1万元。上述事实，有原告提供的书面证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹某驾驶机动车上道路行驶，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，导致与原告摩托车相碰，应当承担事故主要责任。原告雎某违反相关交通法律规定，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全，导致事故发生，应负事故次要责任。原告虽存在未取得驾驶资格上路行驶及醉酒驾车的行为，但经交警部门调查，能够确定事故发生的主要原因系被告曹某违反相关交通法规所致，交警部门的责任认定并无不当，被告永安财保扬州公司主张原告系醉酒无证驾驶机动车，应当承担事故全部责任的抗辩理由不能成立。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张因该起交通事故造成的损失及应赔偿的具体数额为：1、医疗费43445.84元；2、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6690元（80元/天×23天+50元/天×97天）；5、误工费78571元(7857元/月÷365天×300天)；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2900元；9、交通费1000元；10、财物损失1000元，合计237626.84元。关于原告主张的医疗费43445.84元，被告永安财保扬州公司对其中部分票据提出异议，并要求扣除10%非医保用药费用，因保险公司未能提供具体项目及可替代药品等证据，本院不予采信，本院经核实认定医疗费为42900.84元；原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告永安财保扬州公司对天数和标准有异议，本院结合相关证据，认定住院伙食补助费为920元（40元/天×23天）、营养费为2700元（30元/天×90天）；原告主张的护理费6690元（80元/天×23天+50元/天×97天）被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费，提交了相关单位出具的证明、工资表等证据，结合保险公司的前期调查，能够证实原告从事服务业工作，原告不能提供近三年的平均收入，可参照行业标准计算，故本院认定误工费为36046元(43856元/年÷365天×300天)。原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告构成十级伤残，且其提供的证据也证明其收入来源于非农业，因此应当按城镇标准计算残疾赔偿金。被告永安财保扬州公司辩称原告系股骨中上段骨折，不影响髋关节活动，评残依据不足，要求重新鉴定。因本次鉴定系本院委托专业机构所作，被告保险公司未能提供足以推翻鉴定结论的证据，故本院对鉴定结论予以采信，对被告永安财保扬州公司要求重新鉴定的请求不予支持，对原告主张的残疾赔偿金94400元予以认定。被告永安财保扬州公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，不能成立；精神损害抚慰金本院酌定3500元；原告主张的交通费，本院根据本案实际情况及损失程度，认定交通费为500元；鉴定费为原告必要支出，本院对鉴定费2900元予以认定；财物损失，原告未能提供证据，本院酌定300元。综上，原告损失合计190856.84元。因肇事车辆在被告永安财保扬州公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，由被告永安财保扬州公司在交强险限额范围内赔偿110300元（医疗费用10000元+死亡伤残费用110000元+财产损失300元-垫付10000元），因原告在此事故中承担次要责任，且其驾驶的是机动车，应当由被告永安财保扬州公司在商业三者险限额内按照70%比例赔偿49389.79元[（190856.84元-120300元）×70%]，上述款项合计159689.79元，其余损失应当由原告自行负担。因被告曹某已垫付2万元，故原告在获得理赔款后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告雎某各项损失合计159689.79元；二、原告雎某于本判决生效之日起10日内返还被告曹某2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，依法减半收取744元，由原告负担200元，被告曹某负担544元；此款原告已垫付，由被告曹某于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一九年十二月二十六日书记员 陈渊岚