福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1244号 原告：福建飞创电子科技有限公司，住所地:福建省屏南县棠口乡漈头工业园区8号。统一社会信用代码：91350923064146615R。 法定代表人：陈章文，总经理。 委托诉讼代理人：高孔贵，男，1979年6月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系福建飞创电子科技有限公司员工。 被告：苏州富比达电子有限公司，住所地:江苏省苏州市吴江经济技术开发区凌益路北侧。统一社会信用代码：91320509MA1MELJY1G。 法定代表人：顾兰珍，执行董事。 被告：吴江恒亚标准件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村。统一社会信用代码：91320509793313807Q。 法定代表人：缪思怡，执行董事。 被告：吴江恒之创电子配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路1175号。统一社会信用代码91320509796141211B。 法定代表人：张玉平，执行董事。 原告福建飞创电子科技有限公司（以下简称“飞创公司”）与苏州富比达电子有限公司（以下简称“富比达公司”）、吴江恒亚标准件有限公司（以下简称“恒亚公司”）、吴江恒之创电子配件有限公司（以下简称“恒之创公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞创公司的委托诉讼代理人高孔贵到庭参加诉讼。被告富比达公司、恒亚公司、恒之创公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞创公司向本院提出诉讼请求：1.判令富比达公司向飞创公司支付Q34FP19P533V00原材料（以下简称“533原材料”）310992套以及Q34FP22T3V6原材料（以下简称“3V6原材料”）155360套的材料折价款共计人民币273583.2元及逾期违约金（从起诉之日起按月利率0.5%以富比达公司结欠的材料折价款为基数计算至欠款还清之日止）；2.判令恒亚公司、恒之创公司对上述材料折价款及逾期违约金承担连带支付责任。事实和理由：2017年7月，富比达公司与飞创公司开始合作，由飞创公司向其提供变压器生产原材料，由富比达公司代为加工成变压器。合作启动后，飞创公司共提供533原材料50万套、3V6原材料20万套，但富比达公司未能如期履行代加工发货业务。依据双方对账以及富比达公司负责人于2017年11月17日发送的邮件提供的数据，截止目前富比达公司仍有533原材料共310992套以及3V6原材料155360套未按期完成生产并发货给飞创公司。富比达公司回复上述材料因富比达公司与陕西宝鸡监狱之间的纠纷而被宝鸡监狱扣押而无法归还。恒亚公司是富比达公司的100%持股股东，恒之创公司是恒亚公司的100%持股股东，富比达公司和恒亚公司的监事张玉平系恒之创公司的法定代表人以及股东缪建林的妻子，恒亚公司的法定代表人缪思怡是恒之创公司的股东缪建林和张玉平的女儿，三家公司工商登记的联系电话一致，办公地点在同一个地方，工作人员是共同的，资金也是共同使用，三家公司已经构成人格混同，因此恒亚公司、恒之创公司承担连带责任。综上，富比达公司、恒亚公司、恒之创公司的行为侵害了飞创公司的合法权益，为了维护飞创公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 富比达公司、恒亚公司、恒之创公司未作答辩。 飞创公司围绕自己的诉讼请求向法院提交了如下证据：证据一飞创公司的营业执照、证据二飞创公司与富比达公司的往来电子邮件、证据三飞创公司与富比达公司代工群聊微信聊天记录截屏84张、证据四飞创公司发送给富比达公司签字版的库存确认函、证据五富比达公司邮件中提供的飞创公司来料明细表4张、证据六电话录音、证据七材料折价及违约金计算表、证据八富比达公司、恒亚公司、恒之创公司工商注册信息、证据九飞创公司采购单3张、证据十富比达公司9月对账单3张、证据十一单套材料价值计算表2张。飞创公司提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。结合飞创公司的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年8月至10月飞创公司通过邮件发送采购单的方式与富比达公司达成合作协议，由飞创公司提供变压器原材料，富比达公司加工成变压器，双方订单总量为533变压器50万套、3V6变压器20万套。双方合作期间，飞创公司先后向富比达公司发送533原材料50万套、3V6原材料20万套，富比达公司则先后向飞创公司交付订单成品533变压器189008套、3V6变压器44640套，尚有533变压器310992套、3V6变压器155360套订单成品未交付。富比达公司未向飞创公司返还533原材料310992套、3V6原材料155360套，飞创公司也未向富比达公司支付533变压器189008套、3V6变压器44640套的加工费。 另查明，根据飞创公司提供的单套材料价值计算表以及2017年8月8日、9月7日、10月12日的采购单和2019年6月1日富比达公司的库存确认函可认定533原材料成本价格0.55元/套，3V6原材料成本价格0.66元/套；533变压器加工费0.398元/套，3V6变压器加工费0.62元/套。 本院认为，飞创公司与富比达公司虽未签订书面合同，但根据飞创公司提供的采购单和双方往来邮件以及微信群聊记录显示，双方之间的定作关系符合真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，同时，双方已经履行了主要义务，双方已经成立事实合同关系。飞创公司与富比达公司双方均应当按照合同的约定履行相应的合同义务，但富比达公司仍有533变压器310992套、3V6变压器155360套订单成品未交付给飞创公司。经飞创公司与富比达公司协商，富比达公司依旧未能交付，富比达公司的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，飞创公司要求富比达公司支付533原材料310992套、3V6原材料155360套的材料折价款本院予以支持。关于材料折价款的计算金额，根据本院查明的原材料单价事实可以得出本案的材料折价款为：533原材料310992套171045.6元、3V6原材料155360套102537.6元，共计273583.2元。另飞创公司在本案审理过程中表示，其尚未向富比达公司支付已经交付的材料加工费，愿意以材料折价款折抵加工费。根据本院查明的材料加工费单价事实，飞创公司需支付给富比达公司的加工费为：533变压器189008套75225.18元、3V6变压器44640套27676.8元，共计102901.98元。故富比达公司需支付飞创公司材料折价款170681.22元。因富比达公司违约，飞创公司主张的由富比达公司支付折价款逾期支付违约金（从起诉之日起按月利率0.5%以富比达公司结欠的材料折价款为基数计算至欠款还清之日止）的请求本院予以支持，但计算基数应以170681.22元为准。 对于飞创公司提出的富比达公司、恒亚公司以及恒之创公司三家公司的工商登记的联系电话一致、办公地点一致、工作人员共同、资金共同使用已经构成人格混同，因此恒亚公司以及恒之创公司需对本案材料折价款及逾期违约金承担连带赔偿责任的主张。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司具有独立人格地位和独立承担责任的能力，而公司人格混同则是指公司之间界限模糊，财务、业务、人员等彼此混同，令外界无法分清交易对象，从而丧失独立人格和独立承担责任的基础，公司人格混同最实质的要素为彼此财产归属不明、难以区分。对于富比达公司、恒亚公司、恒之创公司是否构成人格混同的问题，飞创公司仅提供了三份企业信用信息公示报告作为证据。依据该三份报告显示：富比达公司的持股股东为恒亚公司，其法定代表人为顾兰珍（兼执行董事）、监事为张玉平；恒亚公司的持股股东为恒之创公司，法定代表人为缪思怡（兼执行董事）、监事为张玉平；恒之创公司的持股股东为张玉平和缪建林，法定代表人为张玉平（兼执行董事）、监事为缪建林。同时，飞创公司提出缪建林、张玉平系夫妻关系，缪思怡为缪建林和张玉平的女儿，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。本院认为，公司股东间、公司间相互交叉持股在商业社会大量存在，并不必然导致公司人员高度混同。人员的高度混同需相同人员在不同公司间同时任职、一并管理同类事务，其身份界限在各公司间不明晰，此类情形在公司股东层面、公司高管层面及重要部门的管理人员、工作人员间普遍存在才可能认定人员方面的高度混同。显然，飞创公司提出的三家公司的持股情况、任职情况不能认定为人员高度混同。而对于公司人格混同认定最具实质意义的财务混同的情况，飞创公司并未能提供相应的证据予以证实。同时，飞创公司提出的三家公司的工商登记的联系电话一致、办公地点一致并非认定公司人格混同的条件。因而，从现有的证据来看，并不能认定富比达公司、恒亚公司、恒之创公司三家公司构成人格混同并由恒亚公司、恒之创公司对富比达公司未支付的原材料折价款及违约金承担连带责任。因此，对于飞创公司提出的恒亚公司、恒之创公司对本案材料折价款及逾期违约金承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。富比达公司、恒亚公司、恒之创公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第一零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏州富比达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建飞创电子科技有限公司材料折价款170681.22元及逾期违约金[违约金从起诉之日（即2019年7月12日）起按月利率0.5%以170681.22元为基数计算至款项还清之日止]。 二、驳回原告福建飞创电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，由原告福建飞创电子科技有限公司负担2033元，由被告苏州富比达电子有限公司负担3371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  杨继珍 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  谢柳云 二〇一九年十二月五日 法官助理  肖雅琼   书记员   包振华   书记员   郑萍   执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。