wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5589号原告：赵会立，男，汉族，1971年9月8日出生，住许昌县。被告：禄保贵，男，汉族，1969年10月25日出生，住许昌县。原告赵会立与被告禄保贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会立、被告禄保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计36957.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告赵会立前往工头禄根军家讨要工资时，因不知禄根军家具体位置在哪，在经过工友陈军霞家门口时想要询问一下工头家如何走，被被告打伤。受伤后，原告被路人送至许昌市第五人民医院，因头部出血情况严重转院至许昌市人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告辩称：2019年7月23日上午，我打赵会立的电话，晚上打电话关机。八点多，陈军霞（我们两个没有办理结婚手续，现在陈军霞和赵会立躲着我）没回家，我是在陈军霞家居住。我在村东边看见有人在陈军霞家东边门口转，我走到跟前，发现赵会立趴在窗户那与陈军霞说话，当时陈军霞在洗澡。我就问谁，赵会立说是他，他说是要钱的。我就用脚去踹他，没踹到我滑倒了。然后，被告赵会立就打我，我就还手打了他。我和赵会立打架时候，陈军霞的灯还开着，后来来人了，陈军霞把灯和窗户都关了，没有再出来。我和陈军霞在一起处对象了好几年，在此期间，被告赵会立一直骚扰陈军霞，影响我和陈军霞建立家庭关系，我曾多次警告赵会立不要骚扰陈军霞，但是他屡次不听劝告，所以我在2019年7月23日晚上与他打架。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从被告提交的照片不能够确认被告所要证明的事实，且被告所说与案外人的关系问题与本案不存在关联性，故对被告提交的照片及主张的情况，本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年7月23日22时许，原告去建安区苏桥镇禄马村东头找工友陈军霞，要和其一起去找工地工头要工资，在陈军霞门口呼叫陈军霞时被陈军霞的邻居禄保贵打伤。原告受伤后被送至许昌市第五人民医院，花费门诊费用2850.53元，后转院至许昌市人民医院住院治疗17天，花费住院医疗费7489.73元。2019年9月21日，许昌市建安区公安局出具行政处罚决定书，决定对禄保贵以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。另查明，原告赵会立户别为居民家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，依据许昌市建安区公安局对被告作出的行政处罚决定书及庭审查明事实，本院确认被告将原告打伤导致本案的发生，被告存在过错，应承担民事责任。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费10340.26元；2、营养费340元，即20元/天×17天=340元；3、住院伙食补助费850元，即50元/天×17天=850元；4、误工费1484.55元，原告系居民家庭户口，参照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年标准，误工费为31874.19元/年÷365天×17天=1484.55元；5、护理费1840.75元，参照河南省2018年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资39522元/年标准，护理费为39522元/年÷365天×17天=1840.75元；6、交通费200元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以200元为宜。以上共计15055.56元，由被告承担。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告禄保贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵会立医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15055.56元；二、驳回原告赵会立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告赵会立负担224元、被告禄保贵负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年十二月二十三日书记员 罗亚培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14956号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：曹建胜，男，1964年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告曹建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2816号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘海中，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：李春英，女，1965年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：刘汉飞，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘海中、李春英等金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘海中、李春英等有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初94474号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33174号原告：**祥，男，1975年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。被告：刘来添，女，1949年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：徐建国，男，1975年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚曾洋，广东格林律师事务所律师。原告**祥与被告刘来添、徐建国物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**祥的委托诉讼代理人苏俊源，被告徐建国的委托诉讼代理人吴相茂到庭参加诉讼。被告刘来添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告**祥向本院提出诉讼请求：1.依法认定两被告签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告徐建国迁出广州市白云区XXX街XXXX号XXXX房，并将该房屋归还给我。事实与理由：2017年2月28日，被告刘来添在未经我同意的情况下，将属于我位于广州市白云区XXX街XXXX号XXXX房的宅基地楼出租给被告徐建国，租期八年。我认为，被告刘来添无权处分涉案宅基地楼，根据相关法律规定，宅基地使用权是由农村集体经济组织成员享有的权利，与享有特定的身份相关联，宅基地使用权也只能在本集体经济组织成员内部享有、流转，宅基地使用权亦不能单独出租。综上，两被告签订的《房屋租赁协议》违反法律强制性规定，应属无效合同，被告徐建国应马上向我返还涉案宅基地楼。为此我特向法院起诉，请求判如所请。被告刘来添书面辩称，我同意原告的诉讼请求。我与被告徐建国签署《房屋租赁合同》时，确没征得宅基地所有权人**祥的同意，因此，现原告要求认定签署的租赁合同无效，要求收回涉案宅基地房屋符合法律规定。被告徐建国辩称，1.被告刘来添为原告母亲，案外人李秋容为原告妻子。涉案租赁合同签订前，因原告对外存在债务，为了解决债务问题，被告刘来添联系我沟通房屋出租，并由原告的妻子李秋容带我看房，最终双方签订了房屋租赁合同，签合同时在场人员有我，原告、被告刘来添、原告的妻子李秋容，即使经查证原告是涉案房屋的权利人，但原告、原告妻子李秋容、被告刘来添均一致声称家里是由被告刘来添做主，所以双方最终决定由被告刘来添作为签订租赁合同的出租方，虽涉案合同的出租方不是本案的原告，但刘来添作为出租方签订涉案租赁合同亦是原告的真实意思表示。2.在合同履行过程中，原告妻子李秋容亦以涉案房屋房东的身份，经鹤边村治保会与派出所审核，注册了白云分局开发的“平安白云”App，并协助我管理案涉房屋涉及的租户报备、门禁报装、缴纳水电费等事宜。相关卫生费、物业费都是以“**祥”抬头出具，原告支付后凭单据向我主张。由此可见，原告是明知且完全同意签订并履行《房屋租赁合同》。3.原告引用的土地管理法第63条已被更改，新土地管理法不再规定集体土地使用权不得出租用于非农业建设的内容。法无禁止即自由，而且中央也逐步放开了相关农村宅基地政策，如2019年9月11日，中央农村工作领导小组办公室，农业农村部发布了关于进一步加强农村宅基地管理的通知，其中第五条提到了鼓励盘活利用闲置宅基地和闲置住宅，是允许出租宅基地房屋。4.原告让母亲刘来添与我签订合同，让妻子李秋容配合我管理房屋，现在又以未经其同意为由起诉我，并且被告刘来添还出具答辩状，答辩称未经原告**祥的同意出租房屋，并且同意收回涉案房屋的诉求明显违背诚实信用。而且，根据刑法第307条之一，原告、被告刘来添的行为已涉嫌虚假诉讼罪。综上，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求，必要时对原告、被告刘来添进行相应的司法处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告徐建国（租赁方）与被告刘来添（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定徐建国向刘来添承租位于广州市白云区XXX街XXXX号号整栋32套房（全部为单间），租赁期限从2017年4月1日至2025年3月31日止。上述合同签订后，被告徐建国将上述租赁房屋用于出租使用。诉讼中，原告为证明其为涉案租赁房屋的权利人，提交穗郊新宅字第XXXXXXX号《农村（墟镇）宅基地使用证》（核发时间为XXX年XXX月XXXX日）予以证实。该使用证显示，使用人处原为“何顺文”，经涂改后更改为原告，宅基地座落鹤边乡鹤南新市区公所鹤边乡第XXXX生产队，建筑种类为砖瓦水泥，层数1层，建筑面积81.4平方米。经本院向广州市规划和自然资源局核实，上述宅基地使用证在该局查无档案材料。原告表示，涉案宅基地房屋已于2004年推倒重建。本院认为，涉案《房屋租赁合同》由两被告之间签订，现原告以其为涉案宅基地房屋的权利人为由要求确认两被告签订的《房屋租赁合同》无效，并要求向其返还涉案租赁房屋，应当举证证明其是涉案宅基地房屋的合法权利人。根据本院向广州市规划和自然资源局核查，原告提交的证明其对涉案宅基地房屋享有权利的宅基地使用证并无备案登记，且该宅基地证所登记的房屋已被拆除重建，且现有证据无法证明拆除重建后已重新办理报建手续，对于涉案宅基地房屋的权属和合法性应由相关行政职能部门先行对该重建房屋进行合法性等方面的认定，现原告以其是涉案宅基地房屋的权属人为由提起的本案纠纷，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告**祥的起诉。本案本诉受理费3487元，退回原告**祥。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈玉梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2915号申请执行人：李桂芬，女，1955年10月12日出生，汉族，住宜春市万载县。被执行人：袁思敏，男，1973年12月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人李桂芬与被执行人袁思敏股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初2739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁思敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁思敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁思敏应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁思敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁思敏财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁思敏承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十二月二日代书记员 黄 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14137号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘彬，男，1991年3月17日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2833号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈波，女，1960年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈波有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初63863号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4301号   申请执行人：宋光珠，男性，1946年12月03出生，汉族。   被执行人：山西凯峰机械设备有限公司，住所地太原市不锈钢产业园区C区1号1号厂房。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：尹永平。   被执行人：山西华晟重工集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区马练营路55路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李锦涛。   被执行人：李锦涛，男性，1981年01月18出生，汉族，住山西省平遥县。   山西省太原市中级人民法院的（2019）晋01民终1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李锦涛、山西华晟重工集团有限公司、山西凯峰机械设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人李锦涛、山西华晟重工集团有限公司、山西凯峰机械设备有限公司的银行存款5740371元或相应价值的财产。   本裁定立即发生法律效力。   审判长 王莹莹     二〇一九年十二月二十五日   书记员 张 磊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1856号 原告：孟庆霞，女，1976年6月11日出生，汉族，现住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：刘成林，男，1988年3月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：高昕，女，1988年5月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告孟庆霞与被告刘成林、高昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告孟庆霞及其委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告刘成林、高昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款63000元及利息（以本金63000元为基数从2019年5月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2017年10月底两被告因经营需要，经被告母亲（原告姐姐）说服原告借点钱给两被告，并承诺按照月利率2%给付利息。后原告于2017年10月30日、31日，从银行取款8万元借给了两被告，后于2018年10月22日原告又借款两万（未要求利息短期归还了）；借款至2019年3月期间，被告还欠原告本金70000元，原告向被告提出需要钱周转商量要求归还本金，不再要求支付利息，后被告到2019年5月21日止，尚欠原告借款本金63000元。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告刘成林、高昕未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年10月30日、10月31日，原告分别从银行取款50000元、30000元借给被告刘成林。根据原告提供的微信聊天记录，借款后，被告刘成林通过微信转账分别于2018年2月3日、3月5日、4月1日、5月2日、6月1日、7月2日、8月2日、2019年1月17日按月利率2%（即每月1600元）向原告支付利息，共计12800元。2019年1月21日，被告刘成林通过微信转账偿还原告借款本金10000元。2019年2月9日、3月4日，被告刘成林通过微信转账按月利率2%（即每月1400元）向原告支付利息，共计2800元。2019年4月2日、5月21日，被告刘成林通过微信转账分别偿还原告5000元、2000元。被告刘成林分别于2019年8月6日、9月12日、9月30日通过微信转账偿还原告款项共计6000元（每次2000元）。 另查明：2018年7月8日，原告给被告刘成林发送微信：“小刘我再给你两万凑十万行不？”2018年10月26日，原告通过微信向被告刘成林要钱时，被告刘成林回复：“小姨，……，两万块钱场子结束给你，……贷款做不下来，只有等澡堂开业了，什么事不干，先把钱给你，……带你苦点生活费，把我说成这样，……。”2019年3月29日，原告在与被告刘成林微信聊天中原告提到：“……你都是混场子的人，……”2019年5月10日，原告在与被告刘成林微信聊天中原告提到：“不要利息了，六万五，如果你没钱，每月少点五千带着还吧，……”。被告刘成林回复：“好的，我过两天转给你。没的事，最近查的紧，等过两天查的不紧的时候，去混混还给你”。 2019年3月29日，原告在与被告高昕微信聊天记录中原告提到：“……，他没钱怎么混场子的？”2019年4月2日，被告高昕通过微信发送给原告的语音中提到，原告把钱给被告刘成林是让被告刘成林帮原告赚钱。原告当庭陈述微信中提及的“混场子”指的是在赌场放贷。 在审理过程中，原告申请对被告刘成林、高昕70000元的银行存款或等额财产采取诉讼保全措施，本院依法予以准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告系亲戚关系，原告在庭审中自认被告刘成林在赌场放钱，且其提供的与被告刘成林、高昕的微信聊天中均提到了被告刘成林“混场子”，另原告曾主动向被告刘成林表示再借给被告刘成林2万元，被告高昕在与原告的微信聊天记录中提到原告把钱给被告刘成林是让被告刘成林帮原告赚钱，被告刘成林在与原告的微信聊天记录中提到是在帮原告苦生活费，结合以上情况，可推定原告应当知道被告刘成林借款系用于违法犯罪活动，但仍出借款项给被告刘成林。本案涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，孟庆霞账号：62×××51，刘成林账号：62×××36，高昕账号：62×××44）预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 蕊 人民陪审员 刘 翠 人民陪审员 孙瑞平 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 刘雨濛 书 记 员 王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5466号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330212144417235R)。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：周力平，该公司员工。被执行人:竺挺军，男，1985年2月9日出生汉族，户籍所在地奉化市。被执行人：唐许彦，女，1986年3月10日出生汉族，户籍地所在地宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人竺挺军、唐许彦金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月12日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执5466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员  郑春尔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21070号原告：上海万泽国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：贺嘉，总经理。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。被告：冯星宇，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海万泽国际物流有限公司与被告冯星宇货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧敏律师、黄丽萍律师到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货运代理费92,675元；2.被告支付原告上述款项的逾期付款利息，自2018年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实与理由：2014年至2015年期间，被告以案外人江苏苏迈克斯国际货运有限公司(以下简称苏迈克斯公司)的名义委托原告出运多票货物，原告已按约完成货物出运，并按照被告指示开票。2017年11月1日，被告向原告出具《付款计划》，承诺承担运费102,675元，于2017年11月起每月还款不低于1万元，于2018年10月全部结清。此后，被告仅于2018年10月18日支付原告1万元，余款92,675元未付。故诉至法院，作如上诉请。为证明起诉意见，原告向本院提交如下证据：1.《付款计划》，证明被告于2017年11月1日确认拖欠原告运费102,675元，承诺于2018年10月全部结清；2.借记卡明细及QQ聊天记录，证明被告于2018年10月18日支付原告1万元，确认尚欠原告运费92,675元；3.应收款账单、发票、提单、装货单、委托单等。被告未到庭，亦未作答辩。被告未提交证据材料。经审理查明：2014年至2015年期间，被告以案外人苏迈克斯公司等的名义委托原告出运货物，原告受托后完成出运义务。2017年11月1日，被告向原告出具《付款计划》称，“本人在江苏苏迈克斯国际货运代理有限公司担任业务员期间曾与上海万泽国际物流有限公司发生业务往来，由于原公司江苏苏迈克斯国际货运有限公司倒闭，所欠上海万泽国际物流有限公司对应相关运费人民币壹拾万贰仟陆佰柒拾伍圆由本人个人承担支付。本人承诺于2017年11月起，每月25日还款不低于一万元，于2018年10月全部结清。由此产生的一切法律责任由本人承担”。此后，被告于2018年10月18日向原告转账1万元，余款未付。上述事实，由原告提供的证据及当事人庭审陈述为证。本院认为：被告向原告出具《付款计划》，确认由其承担运费102,675元，但仅履行了1万元，其应对未付款项承担还款责任。原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告冯星宇支付原告上海万泽国际物流有限公司货运代理费92,675元；二、于本判决生效之日起十日内，被告支付原告上述款项的逾期付款利息，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,116.88元，公告费560元，上述合计2,676.88元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  陈海英人民陪审员  洪 雯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24503号申请执行人时培前，男，1974年3月26日生，汉族，住安徽省。被执行人王国军，男，1966年8月29日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56744号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款53万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费4,550元。本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年10月29日)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十二月十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕05刑终221号 原公诉机关陕西省富平县人民检察院。上诉人（原审被告人）任新军，男，1983年11月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省大荔县，住富平县，村民，2011年4月7日因犯合同诈骗罪被大荔县人民法院判处有期徒刑7七年，2014年10月26日刑满释放，2018年4月4日，被富平县公安局抓获，同月5日因涉嫌犯诈骗罪被富平县公安局指定居所监视居住，同月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区。陕西省富平县人民法院审理的陕西省富平县人民检察院指控被告人任新军犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月八日作出（2019）陕0528刑初61号刑事判决。认定被告人任新军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又四个月，并处罚金200000元；被告人任新军违法所得依法继续追缴，按比例返还各被害人。宣判后，任新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人任新军犯诈骗罪的事实不清，认定金额有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528刑初61号刑事判决；二、发回陕西省富平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜审  判  员    徐  娟      二〇一九年十二月三十一日 法 官助 理    郝彦平                            书  记  员    何  晶    1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27184号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王元鹏，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王元鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王元鹏有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27794号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1502号申请执行人卢远国，男，1957年09月17日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人开阳县腾龙矿产品经营部，住所地贵州省开阳县花梨乡清江村马鞍树组，社会统一信用代码91520121709599882N。本院在执行卢远国与被执行人开阳县腾龙矿产品经营部劳动争议一案中，被执行人开阳县腾龙矿产品经营部应给付案件款52030.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1502号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十二月十二日书记员  秦小梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2786号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告刘云，男，1990年5月9日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘云金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘云有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第13325号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初12269号原告：邓伟杰，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。被告：古晓亮，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。被告：莫雪欢，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市仲恺区。原告邓伟杰与被告古晓亮、莫雪欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟杰及其委托诉讼代理人王高军到庭参加了诉讼，被告古晓亮、莫雪欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币30000元整；2、判令两被告连带支付原告借款利息和违约金，从2018年7月23日计至两被告还清借款为止，利息和违约金按月息2%暂计至2019年6月22日为人民币9000元；3、判令两被告连带支付原告律师费7800元；4、判令两被告承担本案所有诉讼费用。上述第一项至第三项款合计人民币：46800元。事实与理由：原被告系朋友，被告一因经营需要于2018年6月23日向原告借款30000元。原告与两被告签订了书面的《借款协议》，约定了借款期限和利息（月息2%），原告在签订《借款协议》时向被告一支付了30000元借款现金，被告一向原告出具了收据。借款到期后，两被告一直拖延还款。原告多次向两被告催讨欠款，但两被告均拖延偿还原告本息，为了维护自身合法权益，特向法院起诉。被告古晓亮、莫雪欢未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款及担保事实，向法庭提供《借款协议》、《收据》各一份。其中《借款协议》载明，被告古晓亮向原告借款30000元；借款期限为6个月；从2018年6月23日至2018年12月23日止；利息按月息3%计算，每个月23号给付原告；如逾期还款，需支付所借款金额的20%的违约金，还应按每日千分之二支付逾期利息；被告莫雪欢为被告古晓亮的借款提供保证担保，范围是借款的本金、利息、逾期利息、违约金等；借款人处有“古晓亮”的签名及捺印，担保人处有“莫雪欢”的签名及捺印，显示签订日期为2018年6月23日。《收据》显示，2018年6月23日被告古晓亮收到现金30000元。2019年7月11日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，本案庭审中，原告称借款实际支付了29100元，预先扣除一个月利息900元，其后被告古晓亮偿还了三个月的利息，另被告莫雪欢在2019年10月15日偿还了本金10000元。另查二，根据原告提交的《委托代理合同》显示，原告为实现债权，委托广东鸿浩律师事务所代理本案诉讼，约定收费方式为风险收费。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告古晓亮向其借款30000元，并向法庭提供了《借款协议》、《收据》作为证据，原告自认借款实际支付29100元，且被告莫雪欢在2019年10月15日偿还了本金10000元。结合上述证据及被告陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原告向被告古晓亮出借的款项金额为29100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款已经到期，原告自认被告莫雪欢在2019年10月15日偿还了本金10000元，两被告未作答辩，未到庭参加诉讼，也没有提交有偿还借款的证据，亦未对此提出反证，故，被告古晓亮应当向原告偿还借款19100元（29100元-10000元）。其次，根据原告提交的《借款协议》显示，借款发生时双方约定了借款期间的利息及逾期利息，但均超过月利率2%。原告自认被告古晓亮偿还了三个月利息，另被告莫雪欢在2019年10月15日偿还了本金10000元。故，原告关于利息的诉求，本院予以调整为，以本金19100元为基数，自2019年10月16日起按照月利率2%偿还至实际清偿之日止，再加上以本金29100元为基数，自2018年9月24日起按照月利率2%计算至2019年10月15日的利息。再次，根据原告提交的《借款协议》显示，被告莫雪欢作为担保人对涉案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告莫雪欢对本案借款本息承担连带清偿责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。最后，对于原告提出的要求两被告承担为实现债权而支出的律师费问题，原告因本案尚未实际支付律师费，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案逾期借款利息已按月利率2%计算，即年利率已达24%，故对原告主张的实现债权而产生的律师费本院不再支持。被告古晓亮、莫雪欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告古晓亮应于本判决生效之日起十日内向原告邓伟杰偿还借款19100元及利息（以本金19100元为基数，自2019年10月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，再加上以本金29100元为基数，自2018年9月24日起按照月利率2%计算至2019年10月15日的利息）。二、被告莫雪欢对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告邓伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告邓伟杰负担418元，由被告古晓亮、莫雪欢共同负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  苏志强人民陪审员  储龙泉二〇一九年十二月二十四日法官助理陈梦莎书记员王聪敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6706号原告：厦门市宁悦化工贸易有限公司，住所地：厦门市集美区杏林湾路474号509单元，统一社会信用代码:91350211MA2Y6Y0J2H。法定代表人：蔡育彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。原告厦门市宁悦化工贸易有限公司（以下简称原告）与被告宜春科丰新材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市宁悦化工贸易有限公司的委托诉讼代理人何梦婷到庭参加诉讼,被告宜春科丰新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货物尾款31670元，并承担相应的违约金13167元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院递交相应的证据。查明的事实2018年9月20日，原告宁悦公司与被告科丰公司签订了一份《产品购销合同》，原告向被告提供33吨纯碱，单价1970元/吨，合同金额为65010元，产品的交货期限为自合同签订之日起至2018年9月26日，款项的支付方式为货到、票到付清全款；合同第八条约定，被告应按合同约定的付款方式与付款期限付款给乙方，逾期15天付货款的，被告应承担逾期付款金额10%的违约金。2018年9月23日，原告将33吨湖北双环牌工业级纯碱送至被告处。同年9月24日，原告将33吨晶昊牌工业级纯碱送至被告处，原、被告于次日补签了一份《产品购销合同》，合同金额为66660元，产品的交货期限为自合同签订之日起至2018年9月26日，款项的支付方式为货到、票到付清全款；合同第八条约定，被告应按合同约定的付款方式与付款期限付款给乙方，逾期15天付货款的，被告应承担逾期付款金额10%的违约金。2018年10月17日，原、被告经对账确认，被告欠原告货款131670元未付。2019年3月28日，被告通过转账向原告支付50000元货款，同年5月10日，被告通过转账向原告支付50000元货款，同年10月9日，原告诉至本院。2019年10月28日被告付清剩余货款31670元。判决的理由与结果本院认为，被告从原告处购买工业级纯碱属实，原告及时履行了供货义务，被告应按约支付货款，但被告未能按照合同约定的付款时间付清货款，显属违约，依法应当承担逾期付款的责任。原告诉讼之后，被告已将全部货款付清，故原告主张被告支付31670元货款的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，原、被告签订的两份《产品购销合同》均约定逾期15天支付货款的，被告应承担逾期付款金额10%的违约金，被告逾期未付货款总金额为131670元，故违约金为13167元（131679元*10%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春科丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市宁悦化工贸易有限公司支付违约金13167元。二、驳回原告厦门市宁悦化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计币460.5元，由被告宜春科丰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  曹昆二〇一九年十二月二日书记员  符政
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3153号原告武宁县鲁溪镇梅颜村十三组，住所地武宁县鲁溪镇梅颜村十三组。负责人夏清文，男，1964年7月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系该组组长。委托代理人黎洪江，武宁县百连法律服务所法律工作者。被告艾云峰，男，1971年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住南昌市东湖区。委托代理人王林勇，江西康润律师事务所律师。原告武宁县鲁溪镇梅颜村十三组（以下简称梅颜村十三组）与被告艾云峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告梅颜村十三组负责人夏清文及其委托代理人黎洪江，被告艾云峰及其委托代理人王林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅颜村十三组诉称：2015年根据镇村协调，原告向被告出租60.42亩水田，约定按每年每亩300元标准向原告支付租金，于每年1月1日支付租金，最晚不得晚于2月1日支付租金。考虑到被告资金周转困难，可以适当延期几个月支付。2019年度的土地承租费一直没有支付给原告，经原告催讨及村镇领导协调，被告仍然不支付租金。故诉于法院，请求判决：1、被告支付原告租金60.42亩×300元/亩＝18126元。2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，为证明其诉讼请求，原告向本院提交了2015年双方签订的江西省武宁县农村土地承包经营权转包（出租）合同1份，以证明原、被告签订土地租赁合同及双方约定租金支付标准和支付时间的事实。被告艾云峰辩称：1、根据合同第五条第三款规定，流转期间土地被依法征收、占用时，乙方（被告）应当服从，但有权获得相应的青苗补偿费，2017年梅颜村十三组进行高标准农田改造，对租赁土地造成重大影响，导致无法耕种，尽管被告投入了大量的青苗及地上附着物，但是基本上颗粒无收，损失惨重，按照合同约定，原告应当给予被告相应的青苗补助费用，但是至2019年2月1日前被告没有收到任何的青苗补偿费，被告认为原告已经构成违约，根据合同法相关规定，一方违约的，另一方有权拒绝履行相应的义务。2、根据公平原则，原告出租的土地应当是可以耕种的，能够获得收成的，除非因为被告懒堕、消极对待，而事实上被告一直在积极与各方沟通，希望能够获得土地的正常经营，但是至2017年土地农田改造开始，农田一直无法耕种直至现在，被告认为如果以这样不符合合同目的的土地出租给被告，却要求被告支付租金对被告不公平。3、根据政策要求，政府（案外人）于2017年进行农田改造，由于集体土地实行集体承包，故政府在改造前必须与村组集体进行协商，而实际上政府已经与原告进行协商，基于合同的相对性，政府（案外人）没有与被告进行协商的任何理由，但是合同重要内容（出租土地）发生重大变更，原告有义务与合同相对人即被告进行协商，取得被告同意，否则构成违约，被告有理由拒付租金。4、根据土地管理法相关规定，原告应当以农村土地经营权证与政府签订的农田改造相关协议向政府积极主张相关的补偿费用（如肥力补贴、青苗补偿费、土地补偿费等），如此能够解决现在原告遭受的损失。被告艾云峰为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、由梅颜村委会盖章确认的问题情况反应1份，以证明2017实施农田改造导致被告方无法耕种承租土地的事实。2、2018年8月份转包土地拍摄照片8份，以证明2017实施农田改造导致土地极度干渴，无法耕种的事实。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：一、对原告提交的出租合同，被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以采信。二、对被告提交的问题情况反映，原告质证认为对真实性无异性，对关联性有异议，农田改造未经原告同意，对原告不产生约束力，因此该份证据与本案没有关联性。本院对真实性予以采信，对关联性本院在后文说理部分予以阐述。三、对被告提交的转包土地拍摄照片，被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，原告认为土地干裂与农田改造没有必然联系，可能由于气候干燥等原因造成，本院对真实性予以采信，对关联性本院在后文说理部分予以阐述。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年4月20日原告梅颜村十三组与被告艾云峰签订江西省武宁县农村土地承包经营权转包（出租）合同，原告向被告艾云峰出租60.42亩水田，约定按年租每亩300元支付原告租金，于每年1月1日支付租金，最晚不得晚于2月1日支付租金。2017年被告承租的土地进行农田改造，改造后的部分农田存在耕作表土缺失、耕作面高低不平、田埂未夯实、灌溉渠道缺失等问题，被告向村委会、镇政府及农业主管部门提交书面报告反映农田改造存在的问题。因农田改造造成土地不好耕作，被告不同意支付原告2019年度的土地承租费，要求原告同被告一起去相关部门协调农田改造存在的问题及落实相关的政策，故原告诉至本院。本院认为，合同法规定，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中原告主张被告违反合同约定，迟延履行支付租金的义务，被告抗辩案外人与原告建立农田改造法律关系对农田进行改造，改造后的农田无法耕种，原告方违约在先，双方签订的合同目的无法实现，原告要求被告支付租金不符合公平原则。针对被告的抗辩意见，原告认为农田改造系村里和被告协商进行的，未经原告同意。本院认为，据庭审查明，农田的所有权及土地承包权人系原告，在启动改造前村里征得了原告村民的同意，村里及改造施工方并未与被告进行协商。故在原、被告的合同履行上应视为原告将改造后的农田出租给被告耕种。原告在出租土地期间，应当保证出租土地适合种植，现该土地难以种植农作物，不符合承租人对该租赁物的要求，导致租赁合同的目的落空。虽然出租土地由案外人进行施工改造，但保证土地适合种植符合合同要求是原告应尽的合同义务，该土地不适合种植农作物的法律后果应当由原告承担，故被告有权拒绝向原告支付租金，本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武宁县鲁溪镇梅颜村十三组的诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一九年十二月十二日书记员  刘敏敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1781号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码45576637-9。 法定代表人王业。 被执行人孙宪琴，女，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人孙宪琴借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初17186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23899元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 2019年1月16日，被执行人孙宪琴已经在案号（2017）粤0304执7223号案件中一并向本院缴纳23899元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初17186号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019）粤0304执恢1781号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月九日 书记员 陈韶逸
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8247号原告：周霞，女，1989年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李嫚妮，女，1992年10月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告周霞与被告李嫚妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周霞在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周霞撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇一九年十二月十七日代书记员  曾一兰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2558号 原告：贺妍玢，女，汉族，1988年1月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县。 法定代表人：陈宗辉，系公司股东。 被告：陈宗立，男，汉族，1970年7月18日出生，住江西省九江市浔阳区。 原告贺妍玢诉被告江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司（以下简称：沐阳公司）、陈宗立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺妍玢到庭参加了诉讼，被告沐阳公司、陈宗立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 贺妍玢向本院提出诉讼请求：1.依法判令沐阳公司、陈宗立共同归还贺妍玢借款本金280万元整，并按月息2%支付自2019年元月20日至实际还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由承担。事实与理由：2018年12月21日、27日，沐阳公司与陈宗立因资金周转困难，以沐阳公司开发建设的庐山西海·温泉半岛项目公寓作为融资标的，向贺妍玢融资共计人民币280万元，为此贺妍玢与沐阳公司、陈宗立签订了两份《房产融资协议》。根据《房产融资协议》约定，沐阳公司、陈宗立以每平方3600元的价格向贺妍玢出售位于武宁县巾口乡集镇的庐山西海·温泉半岛项目公寓，共计15套，房款总计280万元。贺妍玢依据协议约定及沐阳公司出具的《指定付款通知书》，向沐阳公司指定收款账户转账280万元（收款账户户名：孙张飞洋，开户行：工商银行武宁支行，账号：62×××29：分别于2018年12月20日转账200万元、12月27日转账80万元）。沐阳公司于2019年元月20日向贺妍玢支付首月融资费用后，未再支付融资费用，且在回购期满前未能按约定向贺妍玢返还借款，2019年4月20日，贺妍玢与沐阳公司、陈宗立经协商一致，签订《还款确认书》，沐阳公司、陈宗立承诺于2019年5月10日前归还全部款项本息（利息按每月2%计算，且按每日1.5%支付违约金至本息结清），同时向贺妍玢承诺如未能在2019年5月10日归还全部款项，同意按《房产融资协议》第六条第六款约定，承担借款金额20%的重大事项违约金。由于沐阳公司、陈宗立至今未能按约定归还借款本息，因此贺妍玢诉至法院，望判如所请。 沐阳公司、陈宗立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，贺妍玢（甲方）与沐阳公司（乙方1）、陈宗立（乙方2）签订房产融资协议，合同约定：由甲方为乙方提供总计人民币200万元的融资款；融资形式为房产融资：甲乙双方签订有效的商品房认购协议，甲方融资款同时作为向乙方支付的购房款定金，如到期无法还款，甲方有权依据商品房认购协议约定的价款购买相应房产并要求乙方办理过户手续，乙方承诺按照甲方的指示办理过户手续，乙方不还款视为商品房买卖正式生效，乙方须按照商品房认购协议约定的条件与甲方签订正式商品房买卖合同并履行售房义务；融资房产及定金支付：用于此次融资的商品房共计10套，房屋面积共计555.24平方米，房产价格按照3600元/平方米计算，双方按照签署约定房屋价格条件签订《庐山西海*温泉半岛认购协议》甲方向乙方指定收款账户支付购房定金共计人民币200万元整；融资期限：双方协商此次融资期限不超过3个月，融资期限内，乙方向甲方足额返还融资款项本金并支付融资费用后，甲方同意无条件解除按本协议第三条签订的《庐山*温泉半岛认购协议》；融资费用：此次房产融资借款期限为3个月，2018年12月21日起至2019年3月21日止，月息按2%计算等条款。同日，贺妍玢向沐阳公司指定的账户转款200万元，沐阳公司向贺妍玢开具了200万元的收据，并签订了10套《庐山西海*温泉半鸟认购协议》。2018年12月27日，贺妍玢又与沐阳公司、陈宗立签订融资80万元的房产融资协议，合同内容除融资金额为80万元外，其他条款与之前房产融资协议相同。同日，贺妍玢又向沐阳公司指定账户转款80万元，沐阳公司向贺妍玢开具了80万元的收据，并签订了5套《庐山西海*温泉半鸟认购协议》。沐阳公司仅于2019年元月20日向贺妍玢支付了利息，后未再支付利息，也未还款。融资期限届满后，贺妍玢向沐阳公司催款时，双方于2019年4月20日达成还款确认书，内容为：贺妍玢（甲方），沐阳公司（乙方1），陈宗立（乙方2）；甲、乙双方于2019年12月21日、27日签订二份《房产融资协议》甲方合计向乙方提供借款280万元整，乙方向甲方提供用于融资的房产共计15套，甲、乙双方约定融资利率为2%/月，融资期限3个月，现因借款到期后，乙方未及时还本付息，且乙方提供的融资房产15套已被武昌公安局查封，无法按原《房产融资协议》履行交房义务，现甲、乙双方就相关事项达成以下协议：一、债务确认：1、第一笔借款200万元，于2019年3月20日到期，至今未归还本金，2019年2月、3月利息未支付。2、第二笔借款80万元于2019年3月27日到期，至今未归还本金，2019年2月、3月利息未支付。二、还款确认及违约金。1、乙方同意自借款到期之日起（2019年3月20日、2019年3月27日）除按2%/月支付利息外，按每日1.5‰支付违约金至本息结清止。2、乙方承诺于2019年5月10日前归还全部本金、利息、违约金。3、如乙方未能在2019年5月10日前归还全部款项，乙方同意按《房产融资协议》第六条第六款情形承担借款金额20%重大违约事项违约金。到期后，沐阳公司、陈宗立仍未支付本息，贺开玢遂诉至本院处理。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案虽签订房屋买卖认购协议，但房屋买卖认购协议实际是为借款行为进行担保，且贺妍玢在诉讼时确认选择由沐阳公司、陈宗立归还借款本金，并承担利息的诉讼请求，故本案应按民间借贷纠纷处理。该民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，该民间借贷合同合法有效。沐阳公司、陈宗立应按借贷合同约定的期限支付本息。沐阳公司、陈宗立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 由被告江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司、陈宗立在本判决生效后十日内，共同给付原告贺妍玢借款本金280万元，并以280万元为基数，从2019年1月21日起至付借款时止，按月利率2%支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33680元，减半收取16840元，由被告江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司、陈宗立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁文涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2834号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李祺，男，1987年9月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：李全义，男，1960年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李祺、李全义金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李祺、李全义有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初69221号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1627号 邹好溪、邹电、邹新明： 本院在执行申请执行人邹好溪与被执行人邹电、邹新明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人邹电、邹新明已履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1765号 原告：庄再欣，男，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 委托代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被告：刘纪想，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：刘纪朗，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林存柱，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上述三被告委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。 上述三被告委托代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。 原告庄再欣与被告刘纪想、刘纪朗、林存柱海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理中，原告庄再欣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄再欣自愿撤回起诉，系对其诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄再欣撤诉。 案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告庄再欣负担。 审判员  张东峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理夏蕾 书记员郭临瓯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11672号原告：柴春寅，女，1974年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人:郭珂琦，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白龙潮，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省巩义市。原告柴春寅诉被告白龙潮生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柴春寅诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损失等损失共计21000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告骑电动车沿建设路北侧由西向东行至建设路65中学大门口西20米处与由东向西骑电动车行驶后左转方向掉头的被告相遇。原告摔倒，电动车右侧压在原告小腿上，造成原告右胫腓骨骨折。根据交通事故责任认定书显示，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，双方协定按照各自的责任划分承担费用。但原告经过治疗后，多次与被告协商，被告均推脱不支付相应费用，原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告白龙潮辩称：当时这个事故我骑电动车由东向西拐弯交警说掉头，原告逆行由西向东车速特别快，刹车过急摔倒在地，我们当时距离至少两米，我去把她扶起来原告就不让我走了，后来报警了原告送到郑州中医院，后来转到骨科医院是我叫的车费用是我自己掏的，我还去医院看过一次买的礼物。我对这个事故不承担责任。经审理查明：2019年3月30日15时10分许，原告柴春寅琦两轮电动车沿建设路北侧花坛北侧的道路内紧靠花坛的北边由西向东行驶至建设路65中学大门口西20米处时与沿建设路北侧花坛北侧道路的北半幅由东向西行驶至建设路65中学大门口西20米处左转弯白龙潮骑行的两轮电动车相遇，柴春寅刹车后向南侧连车带人摔倒，电动车右侧砸压在柴春寅的右小腿上，白龙潮将自己车辆停路边后又将柴春寅的车扶起。柴春寅无法站起。双方车辆没有接触。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书柴春寅骑两轮道路上逆向行驶，未按交通法规定文明骑车，应负此次事故主要责任；白龙潮在道路上骑两轮电动车违反交通规定掉头，应负此事故次要责任。2019年3月30日，原告在郑州市中医院门诊，经诊断为：右胫腓骨骨折，门诊费为728.3元原告入郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折。2019年4月24日，原告出院，出院医嘱：1、术后6周患肢免负重；2、应用促骨折愈合药物；3、行患肢屈伸锻炼；4、一个月反院复诊。原告在郑州市骨科医院住院期间，共支出医疗费36688.78元。因赔偿问题，原告诉至本院。庭审中，原告提供：部分交易明细、原告出具柴春寅经营的郑州市中原区美涵美容馆，拟以此证明其收入，并要求被告进行赔偿，对此被告予以认可。上述事实有当事人陈述，诊断证明、病历、医疗费票据等证据材料予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据本案审理情况，本院酌定原告承担70%的事故责任，被告承担30%的事故责任。本案原告的损失为：1、医疗费，原告在医院住院治疗，支付医疗费37417.08元。2、误工费，根据原告病情，本院酌定原告误工期限为16日，原告未提供其事发时所从事的职业及收入证明，故根据相关规定，原告误工费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为7363元（39522元/月÷365日×68日）；3、护理费，根据原告病情，本院酌定原告护理期限为26日，原告提供护理人魏东月陪护价格150元每天，共计3900元。4、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为1300元（50元/日×26日）；5、营养费，根据原告伤情，本院酌定原告营养期为26日，原告营养费根据相关规定计算为520元（20元/日×26日）；6、交通费，原告未提供因交通产生费用的相关票据予以证明，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费37417.08元、误工费7363元、护理费3900元、住院伙食补助费1300元、营养费520元，共计50500.08元的30%计15150.024元，被告应向原告进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告白龙潮于本判决书生效之日起十日内内赔偿原告柴春寅15150.024元；二、驳回原告柴春寅其他及过高部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，原告负担49元，被告负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇一九年十二月二十四日书记员 吕益权
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14932号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：徐森林，男，1990年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告徐森林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64637号原告：国际商业机器（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈黎明，董事长。委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇，北京市兰台律师事务所律师。被告：韩卫，男，1967年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告国际商业机器（中国）投资有限公司与被告韩卫劳动争议一案，本院立案后，原告国际商业机器（中国）投资有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国际商业机器（中国）投资有限公司撤诉处理。审 判 长  李 静审 判 员  于 婷人民陪审员  张春香二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾岐颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初11882号 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称乐达休闲吧），地址在贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 经营者王喜明，总经理。 委托代理人肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告孟恒，男，汉族，1990年4月24日生，住贵州省。 本院在审理原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧诉被告孟恒借款合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  廖瑞雪 人民陪审员  金贵兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 钦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24381号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：谢金应。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢金应融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金98,327.70元(3,277.59元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁比亚迪牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额98,284元；租赁期限：36个月；每月租金3,277.59元；被告确认，购车款83,300元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年12月12日，原告在扣除GPS费用3,000元、账户管理费4,165元、保险费7,458.42元、车船税360元后向被告指定的银行账户汇付了购车款83,300元。同月18日，被告就涉案车辆登记为机动车所有人，同月19日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金应应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金98,327.70元；二、被告谢金应应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元，减半收取1,163元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2393号原告：郜某某，男，19xx年xx月xx日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：冯某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省石阡县。原告郜某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郜某某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜某某的申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜某某撤诉。案件受理费25元，由原告郜某某负担。审判员  梁旭二〇一九年十二月三十一日书记员  杨倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2410号申请执行人李伯玉，女，1975年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蒋伯林，男，1977年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜奎铜，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人岑青梅，女，1966年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜晓婵，女，1999年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第9023号民事判决书申请执行人李伯玉、蒋伯林与被执行人姜奎铜、岑青梅、姜晓婵排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十日书记员  刘 迪附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24722号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：宋丙芹原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋丙芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金78,058.20元(2,601.94元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁凯翼牌汽车一辆(发动机号：BWHH66572)；融资总额76,260元(包括保险费4,150元、车船税90元)；租赁期限：36个月；每月租金2,601.94元；被告确认，购车款69,520元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月6日，原告在扣除GPS费用2,500元、保险费4,150元、车船税90元后向被告指定的银行账户汇付了购车款69,520元。同月7日，被告登记为涉案车辆机动车所有人；同月22日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋丙芹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金78,058.20元；二、被告宋丙芹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826元，减半收取913元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24085号申请执行人张衡，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海唯侬体育健身服务有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人郑金利。申请执行人张衡依据已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第1556号裁决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海唯侬体育健身服务有限公司支付申请人张衡人民币99,171.43元。本院于2019年10月28日向被执行人上海唯侬体育健身服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海唯侬体育健身服务有限公司于2019年11月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海唯侬体育健身服务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海唯侬体育健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院于2019年11月6日冻结了被执行人上海唯侬体育健身服务有限公司名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人上海唯侬体育健身服务有限公司名下其它可供执行的财产，申请执行人张衡也未能向本院提供被执行人上海唯侬体育健身服务有限公司名下其它可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第1556号裁决书的本次执行程序。申请执行人张衡仍享有要求被执行人上海唯侬体育健身服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海唯侬体育健身服务有限公司仍负有继续向申请执行人张衡履行的义务；若申请执行人张衡发现被执行人上海唯侬体育健身服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十二月九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8640号原告：赵田田，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告赵田田与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵田田及其委托诉讼代理人李娜娜、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵田田向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失61756.67元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月29日12时45分许，孟三红驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿济水大街由西向东行驶至妇幼保健院门前路段时未确保安全，先后与其驾驶小刀牌电动自行车、豆志超驾驶雅迪牌电动自行车（载赵玉珍）沿济水大街由东向南驶出道路时发生交通事故，造成其受伤，三车损坏。该事故经交警部门处理，认定孟三红与其之间的交通事故，其和孟三红承担事故同等责任。被告平安财险济源支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，但鉴定费和诉讼费属于间接损失，其不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济源市人民医院2018年1月12日、3月15日诊断证明系原告救治医疗机构合法出具，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院予以认定；2.洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的评估意见书系本院委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院予以认定；3.原告提供的工资表未加盖公章，亦无出具人和负责人签字，不符合法律规定的形式要件，误工证明系证人证言，证人未到庭作证，无其他有效证据佐证，无法有效证明原告工作收入情况，本院不予认定；4.济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年9月29日12时45分许，孟三红驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型货车沿济水大街由西向东行驶至妇幼保健院门前路段时，未确保安全，先后与赵田田驾驶小刀牌电动自行车、豆志超驾驶雅迪牌电动自行车（载赵玉珍）沿济水大街由东向南驶出道路时发生交通事故，造成赵田田、赵玉珍、豆志超三人受伤，三车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定孟三红与赵田田之间的交通事故，孟三红和赵田田负事故同等责任；孟三红与豆志超、赵玉珍之间的交通事故，孟三红和豆志超负事故同等责任，赵玉珍无责任。赵田田不服该事故认定提请复核，济源市公安局交通管理支队作出维持的结论。事故发生当天，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，并于同年10月28日出院，住院29天，期间陪护1人，出院医嘱：1.每月拍片复查，何时负重根据拍片情况决定；2.休息3月；3.继续进行康复训练；4.如顺利愈合，1年后取出内固定；5.不适随诊。2018年1月12日，济源市人民医院出具诊断证明书，载明：1.门诊治疗；2.休息2月；3.右下肢适当负重。2018年3月15日，济源市人民医院再次出具诊断证明书，载明：1.门诊治疗；2.休息2月；3.右下肢适当负重。2019年3月13日，原告入住济源市人民医院行内固定取出术，并于同年3月16日出院，住院3天，期间陪护1人，出院医嘱：院外定期换药拆线，1月内避免剧烈运动，不适随诊。诉讼前，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级和出院后的护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月29日出具鉴定意见书和医疗评估意见书，认定原告所受损失未达到致残程度，出院后护理期以51-61天为宜，产生鉴定费1300元。另查：1.豫Ｕ×××××号牌轻型货车在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，原告的车辆损失为930元，产生鉴定费100元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，孟三红负事故同等责任。豫Ｕ×××××号牌轻型货车在被告平安财险济源支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.误工费。关于误工标准，虽然本院对原告提供的工资收入证据不予采信，但结合原告年龄、居住情况，其主张3400元/月具备合理性，本院予以认定；关于误工时间，根据原告伤情、医嘱，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为伤后7个月，按照其工资标准计算，为23800元；2.护理费。原告住院32天，经鉴定出院后的护理期为51-61天，本院酌定出院后护理期为56天，共计88天，按照2018年河南省居民服务业收入45677元/年（125.14元/天）计算，为11012.32元；3.鉴定费。虽然原告鉴定支出费用1300元，但并未构成伤残，相对应的700元应予扣除，剩余600元本院予以认定；4.车辆损失和车损鉴定费1030元，有鉴定意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定；5.交通费。原告住院32天，本院认定为640元。原告以上损失共计37082.32元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告平安财险济源支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵田田37082.32元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取为672元，由原告负担268元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一九年十二月二十日书记员  王婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8216号上诉人（原审被告）：程飞，男，1991年11月8日出生，汉族，河北仟堡客餐饮管理有限公司配送部经理，住河北省邯郸市。被上诉人（原审原告）：天津市海福食品贸易有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街10号海食界10号楼一层1101室。法定代表人：樊海云，总经理。委托诉讼代理人：梁文娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高龙，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人程飞因与被上诉人天津市海福食品贸易有限公司（以下简称海福食品公司）、高龙买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判程飞不承担责任；2.一、二审诉讼费由海福食品公司负担。事实和理由：程飞与海福食品公司不存在买卖合同关系，欠条上欠款人是高龙，货款应由河北仟堡客餐饮管理有限公司（以下简称仟堡客公司）承担，程飞只是作为证明人在欠条上签名。海福食品公司辩称，不同意程飞的上诉请求，请求维持原判。2019年4月13日欠条有程飞签名及捺印，向海福食品公司订货、对账均是程飞。高龙认可程飞的上诉请求、事实和理由，并愿意承担向海福食品公司的付款责任,但认为海福食品公司尚有其保证金10000元，应在所欠货款中予以冲抵。海福食品公司向一审法院起诉请求：1、判令程飞、高龙给付海福食品公司货款104535元；2、判令程飞、高龙承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：高龙系仟堡客公司的法定代表人，程飞系仟堡客公司的配送部经理。2018年11月,程飞通过微信订货，向海福食品公司发送订货明细，要求海福食品公司往邯郸的“汉堡大王”渚河路店、农林路店等供应面饼、沙拉酱、汉堡等食材，后海福食品公司按照要求供应相应食材,但部分货款未结清。2019年4月13日,经对账,由高龙出具欠条、按捺手印，确认欠海福食品公司货款共计133535元。隔日，程飞在高龙的要求下亦在欠条上签名、按捺手印。2019年5月9日，高龙通过微信转账支付海福食品公司10000元，2019年6月14日，高龙通过微信转账支付海福食品公司5000元，2019年6月14日，高龙通过支付宝转账支付海福食品公司9000元。余款未支付，故海福食品公司诉至人民法院。仟堡客公司对程飞订货、签署欠条系职务行为表示予以追认，但海福食品公司对此不予认可，认为应当由签署欠条的人承担相应的法律责任，并不再向仟堡客公司主张权利。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据海福食品公司、程飞、高龙庭审陈述及提交的证据显示，海福食品公司与仟堡客公司存在买卖法律关系，应由仟堡客公司承担给付货款的义务。又依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，程飞、高龙于2019年4月13日、4月14日为海福食品公司出具欠条、按捺手印，鉴于程飞、高龙均系完全行为能力人，未遭受欺诈、胁迫，亦不违反法律规定、公序良俗，故应为合法有效，不论程飞、高龙在签署欠条时对公司未付货款系出于“愿意承担担保责任”、还是“愿意将债务转移给自己”何种意思表示，均应意料到应承担相应的法律后果，故对海福食品公司现要求程飞、高龙给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。海福食品公司放弃向仟堡客公司主张权利，系处分其诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，一审法院不予干涉。海福食品公司自认在欠条出具后，高龙曾支付24000元，故就剩余货款109535元有权向人民法院主张，但海福食品公司诉请的金额仅为104535元，亦系处分其诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，一审法院不予干涉。程飞抗辩系职务行为，一审法院采纳其订货系职务行为的主张，但签署欠条时，该欠条并没有加盖公司公章，其在欠条中并未标明自己系经办人或证明人的身份，在庭审中亦自认系公司财务紧张、在公司法定代表人高龙的要求下签名，显然超出其工作职责和范围，不属于职务行为，亦不足以对抗债权人的主张。高龙经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：程飞、高龙于判决生效后三日内给付海福食品公司货款104535元。如程飞、高龙未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1195.35元，由程飞、高龙各负担597.68元。二审期间程飞、海福食品公司、高龙均未提交新的证据。本院经审理查明，海福食品公司尚有高龙交纳的保证金10000元，海福食品公司同意从所欠货款中予以冲抵。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程飞是否应向海福食品公司支付诉争货款。对此，本院认为，程飞在涉案欠条欠款人处签名捺印明确欠款金额，其应知晓其在欠款人处签名捺印的法律后果，不能因涉案买卖合同发生在海福食品公司与仟堡客公司之间，免除程飞作为欠款人的身份加入涉案债务所应承担的还款责任。鉴于海福食品公司尚有高龙交纳的保证金10000元，海福食品公司同意从所欠货款中予以冲抵，故程飞、高龙应给付海福食品公司货款金额为99535元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8215号民事判决；二、上诉人程飞、高龙于本判决生效后10日内给付被上诉人天津市海福食品贸易有限公司货款99535元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1195.35元，上诉人程飞、被上诉人高龙共同负担1138.18元，被上诉人天津市海福食品贸易有限公司负担57.17元；二审案件受理费2390.7元，上诉人程飞负担2276.35元，被上诉人天津市海福食品贸易有限公司负担114.35元。本判决为终审判决。审判长  赵立新审判员  梁 辉审判员  吴晓勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王 阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10381号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙炜，男，1977年07月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙炜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14155号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘相清，男，1974年3月18日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告刘相清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事裁定书（2019）新2302民初1999号原告：贺海龙，男，1972年5月10日出生，汉族，系新疆博达药业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。被告：新疆博达药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街46号。法定代表人：谈艳，该公司总经理。被告：谈艳，女，1957年1月17日出生，汉族，系新疆博达药业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：哈力亚斯哈尔·艾塞银，系阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。原告贺海龙与被告新疆博达药业有限公司、被告谈艳股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告贺海龙提出诉讼请求要求判令被告新疆博达药业有限公司为原告签发出资证明书、被告谈艳协助被告新疆博达药业有限公司为原告办理签发出资证明书。经释明，原告不能确定出资证明书应当载明的出资金额，其诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 张世星审 判 员 谢召涧人民陪审员 杨京莲二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王 丹
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2434号原告:山西胜利达运输有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇东高白村307国道。法定代表人:贾永香，总经理。委托诉讼代理人：李琳慈，山西硕浩律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市南中环街527号清创基地C座7层。负责人:冯斌,总经理。委托诉讼代理人:李靖，山西泰一律师事务所律师。原告山西胜利达运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财产保险太原支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西胜利达运输有限公司的委托诉讼代理人李琳慈、被告大地财产保险太原支公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西胜利达运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失306547元,路产损失13260元、施救费15000元,评估费16800元，共计351607元。事实与理由:2018年11月5日3时左右,张永强驾驶××××××车沿307线由西向东行驶至亚鑫焦化厂口附近时操作不当撞到道路中间石墩上，致××××××车损坏的交通事故。经清徐县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：张永强承担事故的全部责任。因×××在大地财产保险太原支公司投保机动车损失保险，事故发生后，原告作为×××的所有人及被保险人，积极联系被告保险公司查勘定损，诉讼中原告申请鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，因赔偿金额无法达成一致，故诉至法院。大地财产保险太原支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在我公司投保的事实认可，对原告主张的车辆损失费不认可，根据原告提供的鉴定意见书鉴定的车损价值已超过了保险金额，即车辆已经全损，在车辆全损的情况下，赔偿不超过发生事故时车辆的实际价值，因此我公司应按车辆的实际价值进行赔偿，本案的事故车辆在原告第一次起诉时已作出了鉴定意见，两次鉴定意见差距较大，因此我公司对鉴定意见书不认可。如果判定我公司按照鉴定结论赔偿，根据保险法的规定，车辆的残值应归我公司所有，对原告提供的评估费发票的真实性不认可，但评估费是为了查明损失而支出的，应当包含在保险金额以内，路产损失不认可，没有经过我公司确认，也没有提供具体造成损失的图片或第三方的鉴定结果，施救费发票真实性认可，但没有提供施救里程、标准、台班说明施救费的合理性，施救费不认可。诉讼费不予赔偿。经双方当事人举证质证，本院认定事实如下：2018年11月5日3时左右,张永强驾驶××××××车沿307线由西向东行驶至亚鑫焦化厂口附近时操作不当撞到道路中间石墩上，致××××××车损坏的交通事故。经清徐县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：张永强承担事故的全部责任。×××车的登记所有人为山西胜利达运输有限公司，山西胜利达运输有限公司作为被保险人为该车在大地财产保险太原支公司投有机动车损失保险、第三者责任险，车辆损失保险的责任限额为303280元，第三者责任险的责任限额为1000000元，保险期间为2018年2月22日至2019年2月21日。事发当日，×××车向山西省公路路政管理总队清徐路政管理大队支付13260元。诉讼中，根据山西胜利达运输有限公司的申请，我院委托山西易车度机动车鉴定评估有限公司对×××号车车辆维修费用进行鉴定评估，评估结论为：×××号车车损价值为306547元，山西胜利达运输有限公司支付评估费16800元。本院认为，原告就其所有的×××号车在大地财产保险太原支公司投保机动车损失保险，被告同意承保出具保单，原告按约定交付保险费，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为车辆登记所有人，在车辆使用过程中发生交通事故，对原告的损失被告应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。原告主张×××号车车损价值根据鉴定意见书确定，被告对鉴定意见书不认可，考虑被告保险公司在履行赔偿义务时，有权要求收回更换的零部件，本案中鉴定意见书鉴定的是车辆的维修费用，故车辆损失根据鉴定意见书及维修情况确定，×××号车车损确定为306547元，因本案车辆损失险的保险金额为303280元，故大地财产保险太原支公司在车辆损失险的保险金额范围内承担赔偿责任，超过部分不予赔偿。评估费是为查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。关于施救费，原告虽提供了施救费发票，但发票的出具时间距事发时间较远，且也没有提供施救里程、施救工具等相佐证，关联性无法认定，对施救费不予支持。路产损失13260元，由交通事故认定书及路政部门出具的票据相佐证，予以认定，由大地财产保险太原支公司在第三者责任险的保险金额内赔偿。综上所述，由大地财产保险太原支公司在车辆损失险的保险范围内赔偿原告车辆损失费303280元，在第三者责任险的保险范围内赔偿路产损失13260元，共计316540元。大地财产保险太原支公司于本判决生效后在山西胜利达运输有限公司提供因涉案事故车辆修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内在机动车损失保险责任限额内履行完毕。若山西胜利达运输有限公司不能按时提供全部相关零部件，大地财产保险太原支公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后，山西胜利达运输有限公司提供因涉案事故车辆修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内，在车辆损失险的保险责任限额内赔偿山西胜利达运输有限公司×××号车车辆损失303280元。二、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险的保险金额内赔偿山西胜利达运输有限公司路产损失13260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，评估费16800元，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担19824元，山西胜利达运输有限公司负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一九年十二月二十三日书记员 王 欣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2526刑初109号公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人宋某1，小名宋阳，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，群众。无前科，因涉嫌盗窃罪,于2019年7月4日，临时羁押于沈阳市辽中区看守所。2019年7月8日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，于2019年7月18日，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。辩护人孟某，内蒙古蒙得律师事务所律师。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人宋某1盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员哈斯其其格出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某1在西乌珠穆沁旗巴彦花镇北加油站打工时，因玩网络赌博游戏需要钱款，盗窃了加油站2017年9月22日至24日的现金营业款共计29123元。窃取后用银行存款方式充值至其网络赌博游戏账户内全部挥霍，后逃跑。西乌珠穆沁旗公安局于2018年6月20日列为网上在逃人员。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人基本情况及常住人口基本信息、抓捕经过、报案材料、中国工商银行西乌旗支行提供的刘喜龙银行账户明细、加油站加油品销售日报表、便利店销售日报表、营业执照、在逃人员登记表、证人宋某2、刘某的证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验：辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料、电子数据：光盘等证据。公诉机关认为，被告人宋某1盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某1二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人宋某1在中国石油天然气股份有限公司内蒙古锡林××镇打工期间，因网络赌博急需用钱，盗窃了该加油站的2017年9月22日至24日的油品及便利店的现金营业款29,123.00元。窃取后用银行存款方式充值至其网络赌博游戏账户并全部挥霍，并逃逸。西乌珠穆沁旗公安局于2018年6月20日将被告人宋某1列为网上在逃人员。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人基本情况及常住人口基本信息、抓捕经过、报案材料、中国工商银行西乌旗支行提供的刘喜龙银行账户明细、加油站加油品销售日报表、便利店销售日报表、营业执照、在逃人员登记表、证人宋某2、刘某的证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验：辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料、电子数据：光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019件7月4日至2021年1月3日，罚金于此判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人宋某1赔偿被盗单位损失29,123.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吉 木 色审 判 员 那 图 雅人民陪审员 高  娃二〇一九年十二月五日书 记 员 阿拉腾花附;《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20100号申请执行人吴莲珠，女，1938年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高健柏，男，2003年2月28日出生，穿青族，住上海市浦东新区。被执行人吴娅，女，1975年12月23日出生，穿青族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初88778号民事判决书申请执行人吴莲珠与被执行人高健柏、吴娅健康权纠纷一案中，查明被执行人高健柏、吴娅名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高健柏、吴娅仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初88778号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔