wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异220号异议人（案外人）陆涵，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。被执行人王强，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人唐城，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人孝感市山河路桥工程建设有限责任公司。被执行人深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司。被执行人深圳市浩峰装饰工程有限公司。本院在执行孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司（以下简称春晖公司）与王强、刘峰、唐城、孝感市山河路桥工程建设有限责任公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陆涵于2019年12月3日对本院作出的（2019）鄂0902执1969号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陆涵称，位于孝感市城西××与××处××花园××室房屋，系异议人与王强的婚内共同财产，系唯一一套居住房屋。现（2019）鄂0902执1969号之一执行裁定书将异议人的房产部分也予以拍卖，没有事实和法律依据，损害了异议人的合法权益。特提出执行异议，请求法院依法停止对上述房屋的拍卖行为。本院经审查查明，申请执行人春晖公司与王强、刘峰、唐城、孝感市山河路桥工程建设有限责任公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，经孝南区人民法院审理后，于2016年6月22日作出（2015）鄂孝南民初字第01914民事判决书，判决：一、王强于判决生效后十日内向春晖公司偿还借款本金50万元，并按照合同约定的借款利率15‰偿付自2013变6月9日起至2013年12月8日的借款期内利息，同时按借款年利率24%偿付自2013年12月9日起至履行完毕之日止的借款罚息；二、刘峰、唐城、孝感市山河路桥工程建设有限责任公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、刘峰对上述借款本金、利息、罚息承担抵押担保责任；四、驳回春晖公司其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人春晖公司依法申请法院强制执行，本院以（2019）鄂0902执1969号案件受理其执行申请。2019年11月14日，本院作出（2019）鄂0902执1969号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王强所有的位于城西××与××处××花园××室（房权证号：第××号）房屋。本院认为，位于城西××与××处××花园××室（房权证号：第××号）房屋，属异议人陆涵与被执行人王强夫妻共同财产，异议人陆涵占有其中的份额。本院执行中，执行夫妻共同财产以偿还王强个人债务，符合法律规定，亦保留了异议人陆涵占有的份额。故，异议人陆涵要求停止拍卖上述房屋的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陆涵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇一九年十二月四日书 记 员  郭 莹
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4308号 原告：吴文彪，男，1979年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人；杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。统一社会信用代码913408001513008600Q 法定代表人；郭翠萍，经理。 被告：安徽省安庆建筑安装工程有限公司池州开发区分公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道16号3楼301室。 法定代表人：方琳，经理。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽省池州市豪丰置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区豪丰置汪有限公司。统一社会信用代码9134170066620381A 法定代表人：叶坚广，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵安律师事务所律师。 原告吴文彪与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆建筑安装工程有限公司池州开发区分公司、安徽省池州市豪丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吴文彪于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文彪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴文彪撤诉。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  吴 祥 人民陪审员  杜春香 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7295号原告:朱晓珍,女,1963年3月29日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人:杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：郑伟,男,1987年12月2日出生，住泗洪县。被告：宋许娟，女，1988年10月8日出生，住泗洪县。原告朱晓珍与被告郑伟、宋许娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓珍及其委托诉讼代理人杨军、被告郑伟到庭参加诉讼。被告宋许娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款29000元及利息（自2017年9月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告郑伟因做生意需要通过被告宋许娟向原告借款29000元，并向原告出具借条，约定借期一个月、月息3分，同时被告宋许娟作为担保人于借条上签名。后经原告催要无果，故诉至法院。被告郑伟答辩称：出具30000元借条后，原告向被告宋许娟交付29000元，被告宋许娟并未向原告交付。借条上关于利息的约定系原告之后自行添加，出具借条时利息部分被告郑伟捺手印时系空白。被告宋许娟未作答辩。原告朱晓珍围绕诉讼请求依法提交了借条原件、电子银行交易回单各1份，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告郑伟对借条中利息约定有异议，被告宋许娟未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，被告郑伟虽抗辩其捺手印时利息部分是空白，但未提交证据予以证明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告郑伟向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款利息为月息3%，于2017年10月30日前还清此款。被告宋许娟作为担保人于借条上签名。同时于借条反面由被告郑伟向原告出具收条，并备注自愿把涉款借款打到被告宋许娟卡中。2017年10月1日，原告向被告宋许娟账户转账29000元。后经原告朱晓珍催要，被告未偿还原告借款本息，双方因而成讼。本院认为,原告朱晓珍与被告郑伟、宋许娟间的借款及保证合同合法有效，原告已按约向被告宋许娟交付借款29000元，被告郑伟应及时履行还款义务。被告郑伟虽抗辩称其未收到借款，但其在借条中约定其自愿将涉案款项汇入被告宋许娟账户，故原告向被告宋许娟交付29000元的行为视为对被告郑伟交付，故对郑伟的抗辩理由，本院不予采信。经原告催要，被告郑伟未在约定的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金29000元的民事责任。本案借条中约定借款月息3%，该利息标准已经违反民间借贷中未付利息以年利率24%为限的规定，现原告主动调整为按年利率24%计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但对于利息的起算时间应以原告交付借款的时间即2017年10月1日起为准。被告宋许娟为借款人郑伟的上述借款提供连带担保责任，保证范围包括借款本息，故其应对被告郑伟的上述债务承担连带清偿责任。被告宋许娟承担保证责任后，有权向被告郑伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟偿还原告朱晓珍借款29000元及利息（自2017年10月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋许娟对上述债务承担连带偿还责任。被告宋许娟承担保证责任后，有权向被告郑伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告郑伟、宋许娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十二月二十日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告朱晓珍提供的证据及证明目的如下：1.借条一份，证明2017年9月30日，被告郑伟向原告借款30000元，约定月息3分借期一个月，被告宋许娟作为担保人签名。同时被告郑伟备注涉案借款打到被告宋许娟卡中；2.电子银行回单一份，证明2017年10月1日，案外人吴海向被告宋许娟转账29000元，履行交付义务。被告郑伟、宋许娟未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢503号申请执行人：任德永，男，1971年1月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人：张西良，男，1973年8月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘市纯瑞电子科技有限公司。住址：商丘市梁园区民主路。法人代表：张西良。申请执行人任德永与被执行人张西良、商丘市纯瑞电子科技有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第04778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张西良归还原告任德永借款本金206000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年10月29日始至付清之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张西良名下有四辆车辆信息，现已查封，但未实际扣押，暂处置不能。被执行人商丘市纯瑞电子科技有限公司名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人处置不能的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢503号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月二十五日书记员  柴显龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初4195号原告：郭铁山，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈国方，男，汉族，1962年12月10日生，住浙江省富阳市。本院于2019年10月21日受理了原告郭铁山诉被告陈国方民间借贷纠纷一案,由审判员高卫东适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈国方于2020年12月27日之前支付原告郭铁山借款本金15万元，2021年12月27日之前支付原告借款本金35万元，于2023年12月27日之前支付原告借款本金52.3万元。二、利息2291845.94元原告郭铁山放弃1000000元，剩余利息1291845.94元于2024年12月27日前支付原告郭铁山。三、自2019年12月28日起，以未支付数额为本金，按月息2分计算至借款付清之日止。四、被告陈国方如有一期逾期还款，被告陈国方仍承担利息2291845.94元。原告郭铁山可就未履行部分全额申请执行。案件受理费减半收取为16629元，保全费5000元，由被告陈国方承担。原告郭铁山预交部分不再退还，被告陈国方在2020年3月底之前支付原告郭铁山。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  谢珊珊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5799号原告：马金萍，又名马会贤，女，1965年9月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：徐洪成，男，1968年11月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。被告：吕伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住潢川县。原告马金萍与被告徐洪成、吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金萍的委托诉讼代理人张晓峰、被告徐洪成的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告吕伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马金萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款500000元及利息（以500000元为基数，年息6%为标准，自2013年1月27日至实际还款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日，被告吕伟因做生意需要向其借款500000元，原告当天通过济源市农商行周园路分理处向被告吕伟账户转账出借款500000元，于2013年2月1日被告吕伟向原告出具借据一张，被告徐洪成作为该笔借款的担保人，在借据上以担保人的身份签名。当时原告没有与二被告约定借款期限，口头约定月利息2.5分。经多次讨要，拒不支付，故提起诉讼。被告徐洪成辩称：担保期限已过，其不应承担担保责任。借据上未约定利息，不应当支付利息。被告吕伟向原告有多笔借款，已经偿还原告90余万元，应查明后予以扣除。被告吕伟未答辩，亦未提供证据。因被告吕伟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告吕伟向原告借款50万元，由被告徐洪成担保，并向原告出具借条一张载明：“借条今借到马金苹现金款伍拾万元整（500000.00元）借到人吕伟2013年2月1号单保人徐洪成”。2013年1月27日原告通过济源农村商业银行向吕伟转款50万元。本院认为，被告吕伟向原告借款500000元，有原告提供的借据及转款记录予以证明，本院予以确认。现原告要求被告吕伟归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。本案中,被告徐洪成对被告吕伟的借款进行担保,但未约定担保方式,故被告徐洪成对吕伟的借款应当承担连带还款责任；被告徐洪成辩称原告与被告吕伟之间有多笔借款和还款，被告吕伟已偿还本案原告主张的借款，但其未能提供有力的证据予以证明,且（2016）豫9001民初4212号和（2017）豫96民终155号、（2018）豫96民再32号民事判决书均予以查明，故对其抗辩理由，本院不予支持；因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故被告徐洪成辩称已超过担保期限不应承担担保责任的抗辩理由于法无据，本院不予支持；关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应从起诉之日起计算至实际还款之日止。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟于本判决生效后十日内归还原告马金萍借款500000元及利息（以500000为基数按年利率6%为标准从2019年7月4日起计算至实际还款之日止）；二、被告徐洪成承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，公告费480元，由被告吕伟负担。被告徐洪成承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  陆传京人民陪审员  黎杨琼二〇一九年十二月三日书 记 员  牛乐乐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7766号原告：焦作市解放区民主路腾飞摄影器材行，住所地：焦作市解放区民主北路良友饭店北邻。经营者：孙虎成，男，1961年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市东城蝴蝶树摄影部，住所地：济源市济水大道幸福1号楼2楼。经营者：齐燕，女，汉族，1978年8月7日出生，住济源市。原告焦作市解放区民主路腾飞摄影器材行（以下简称：焦作市腾飞摄影器材行）与被告济源市东城蝴蝶树摄影部（以下简称：济源市蝴蝶树摄影部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市腾飞摄影器材行的委托诉讼代理人王小军，被告济源市蝴蝶树摄影部的经营者齐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市腾飞摄影器材行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款33105元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为合作伙伴关系，截止到2015年10月6日，被告欠原告货款共计42605元，并向原告出具欠条一张。2016年4月22日刷卡清欠5000元，2016年10月10日支付宝清欠3000元，2016年10月28日刷卡清欠1500元，剩余33105元。经多次催要拒不支付，故诉至法院。被告济源市蝴蝶树摄影部辩称：认可欠原告款项，具体数额有异议，因原告不能提供其出具的欠条，其才没有结账，其偿还过原告部分现金，原告没有给其出具收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2015年10月6日，被告经营者齐燕向原告出具的欠条一张载明：“今欠到腾飞数码公司货款（￥42605元）肆万贰仟陆佰元整齐燕”证明被告欠原告货款42605元。被告不予认可，认为欠据不是其书写的，要求鉴定。但在本院要求的期限内未提供书面的鉴定申请，故对该证据本院予以认定。2、原告提供的其店业务员孙莎莎与被告经营者齐燕之间的微信聊天记录，证明欠原告货款总额42605，已偿还9500元，尚欠货款33105元。齐燕对证据的真实性无异议，但称只是原告的业务员说其欠多少钱，其并没有认可。本院认为，被告对证据的真实性无异议，虽只是原告业务员在聊天中提出还款及欠款数额，但齐燕并未否认，结合欠条等证据，能够证明被告欠原告货款33105元的事实，本院予以认定。3、原告提供的送货单5张及被告向原告的转款记录说明一份，证明出具欠条后齐燕通过转账或刷卡向其支付了部分款项，其中还账9500元，支付新货款4141元，由于是即时结算，被告没有签字。被告对原告提供的送货单有异议，认为没有经过其或店里工作人员签字，所有转款都是还账。本院认为，虽被告有异议，但原告提供的供货单及转账记录能够相互印证，证明原告的主张，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务关系，2015年10月6日，被告经营者齐燕向原告出具的欠条一张载明：“今欠到腾飞数码公司货款（￥42605元）肆万贰仟陆佰元整齐燕”，后被告支付欠款9500元，至今尚欠原告货款33105元。出具借据后，原告又向被告送货五次共计4141元，被告及时结清。本院认为，原告向被告提供货物，被告理应按时付款，到期未付已属违约，原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持；虽被告对欠款数额有异议，但未提供证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告济源市东城蝴蝶树摄影部于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区民主路腾飞摄影器材行货款33105元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告济源市东城蝴蝶树摄影部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年十二月二十三日书记员  牛乐乐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3345号申请执行人：杨进，男，生于1984年12月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：肖彩梅，女，生于1985年7月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于杨进、肖彩梅申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费7362.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初2961号案件民事调解书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 东二〇一九年十二月五日书记员 彭洪坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4540号之二 申请执行人：翟家琳，女，1981年12月26日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：姚丽君，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行翟家琳申请执行姚丽君民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：“一、被执行人姚丽君12月6日前偿还申请执行人10000元，此款由人民法院转付给申请执行人；二、自2019年12月起，被执行人每月30日之前偿还申请执行人人民币6000元，直至付清全款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4582号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8829号原告：郭健，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。被告：严夏，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省高县。原告郭健与被告严夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭健及其委托诉讼代理人潘洪到庭参加了诉讼，被告严夏因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告严夏未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金145000元并支付利息，该利息以145000元为基数，从2017年10月1日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2016年年底被告因购买门面、房屋需要支付购房款，遂找到原告借款，原告通过转账及现金的方式提供了借款共计138000元，被告出具了借条，认可利息为7000元，但被告至今未还。被告严夏未作答辩。经审理查明，2016年，被告因购买门面及住房而找原告借款，原告遂于2016年11月26日、2017年4月24日通过转账向被告支付了共计77000元，原告又另通过现金向被告支付了61000元。2017年9月6日，被告向原告出具了借条一份，载明：“借款人严夏于2016年11月26日至2017年4月24日先后四次向出借人郭健借款人民币138000元。四次借款分别为：一、2016年11月26日通过银行转款28000元；二、2016年12月8日现金方式30000元；三、2017年3月20日现金方式31000元；四、2017年4月24日通过银行转账49000元。双方协商于2017年9月30日前归还本息共计145000元，如不能按时归还，愿承担每日500元违约金并承担所产生的一切法律责任。”此后被告未偿还借款本息。上述事实，有借条、民生银行对账单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金138000元及利息7000元，关于原告主张的利息，因实际借款本金为138000元，故利息应以138000元为基数，从2017年10月1日起按照月利率2%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严夏于本判决生效之日起五日内向原告郭健偿还借款本金138000元及利息7000元；二、被告严夏于本判决生效之日起五日内向原告郭健支付2017年10月1日以后的利息，该利息以138000元为基数，从2017年10月1日起按照月利率2%计算，利随本清；三、驳回原告郭健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费300元，由被告严夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  霍玉平二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张睿娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10393号 原告：左光明，男，汉族，生于1975年7月23日，住绵阳市游仙区。 被告：宋果栗，男，汉族，现年40岁，住绵阳市涪城区。 本院受理原告左光明与被告宋果栗合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，原告应在7日内预交案件受理费750元。在此期间，原告于2019年12月27日向本院提交双方已达成和解的撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费750元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李然然
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执355号之一申请执行人:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，总经理。被执行人：张俊，男，1995年9月3日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人张俊网络服务合同纠纷一案，申请执行人浙江淘宝网络有限公司依据本院（2018）浙0192民初9745号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的金额为11475.76元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人张俊送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人张俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，张俊名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人浙江淘宝网络有限公司未能提供被执行人张俊有可供执行的财产线索。截止2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人张俊未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人张俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十六日书记员  魏宇轩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17896号原告：谭瑞民，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：辜菊英，女，1967年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区雪花小区10号。法定代表人：刘新。委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄思佐，男，1944年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。系公司总经理。原告谭瑞民、辜菊英与被告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告谭瑞民、辜菊英于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭瑞民、辜菊英向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谭瑞民、辜菊英撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告谭瑞民、辜菊英负担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘爱斌法官助理瞿梦西二〇一九年十二月三十一日书 记 员  阳银兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6180号原告：邓伟军，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：万江红、陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：钦哲科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路33号武大珞咖创意园大学生创业基地1210-29室。法定代表人：刘梦莲。原告邓伟军与被告钦哲科技（武汉）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告邓伟军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓伟军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓伟军负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二十七日书记员  沈榆昕
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1633号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人肖贵阳，男，1987年10月5日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍住址湖南省永顺县。因无证驾驶，于2019年10月17日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人肖贵阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月17日0时许，被告人肖贵阳饮酒后无证驾驶无牌燃油二轮机动车从福清市石竹街道往高仑村方向行驶，途经福清市时，被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人肖贵阳血液中乙醇含量为118.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人肖贵阳到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人肖贵阳有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人肖贵阳判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人肖贵阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人肖贵阳自愿向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人肖贵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人肖贵阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 王玲霞
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1422号申请人：垫富宝投资有限公司被申请执行人：胡某本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被申请执行人胡某合同纠纷一案中，我院依据（2016）内0221民初1604号民事判决书所确定的义务，被执行人胡某应给付申请人借款20997.83元本金及利息,案件受理费378元，执行费215元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人胡某，但未找到被执行人本人。本院通过公告向被执行人送达涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院通过网络查控被执行人胡某在中国工商银行内存款862.13元均已全部扣划给申请人。2.查明被执行人胡某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人胡某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人胡某发出限制消费令。五、已将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位862.13元，本案尚余本金20997.83元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1422号案件终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月十七日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25163号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：冯海雷，男，1973年5月5日出生，汉族，住西安市长安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告冯海雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告冯海雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.冯海雷返还贷款本金3440.4元及利息51.26元；2.冯海雷支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告冯海雷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS11981408161600493A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：冯海雷，通讯地址西安市长安区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月16日。4、贷款金额：9827元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：349.54元。10、贷款发放时间：2017年8月16日。11、贷款归还情况：6932.71元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向冯海雷《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向冯海雷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告冯海雷签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯海雷同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向冯海雷发放借款9827元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向冯海雷放款的次日扣收349.54元作为手续费，冯海雷未实际支配该部分资金，故冯海雷实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即冯海雷实际借款金额为9477.46元。因冯海雷未按时还款，且借款已经到期，冯海雷应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及冯海雷的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金3440.4元、利息51.26元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯海雷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3440.4元；二、被告冯海雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息51.26元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3440.4元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告冯海雷负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13374号 刘骏儿、刘圣丽： 申请执行人刘骏儿依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初5809号民事判决书申请执行被执行人刘圣丽民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘圣丽已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1887号 刘晓虹、刘晓敏： 关于申请执行人徐千茜与被执行人刘晓虹、刘晓敏民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行76714.17元执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2019）浙0212执恢1887号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初6966号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：刘如，女，汉族，1970年2月18日出生，职业不详，住西安市新城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘如信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告刘如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘如立即偿还原告信用卡透支本金60995.54元及截至2019年1月26日的零售利息3839.38元、分期手续费238.87元、违约金3429.23元，合计68503.02元，以及自2019年1月27日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2007年7月10日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月26日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计68503.02元。经原告多次催要，被告至今未还。被告刘如未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX5032。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金60995.54元、零售利息3839.38元、分期手续费238.87元、违约金3429.23元，合计68503.02元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘如于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金60995.54元及截至2019年1月26日的零售利息3839.38元、分期手续费238.87元、违约金3429.23元，合计68503.02元，及自2019年1月27日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元、公告费560元，由被告刘如负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  王七升人民陪审员  惠利红   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12424号之一 被执行人：吉施日拉，男，1992年12月30日出生，彝族，住四川省金阳县。 关于本院受理的追缴被执行人吉施日拉罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初812号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吉施日拉须缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产。但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门调查被执行人财产状况。查明被执行人在中国农业银行股份有限公司金阳县支行有存款857.06元、在中国农业银行股份有限公司福州东南汽车城支行有存款902.74元、在财付通支付科技有限公司有存款586.92元，本院已依法扣划上述账户存款；除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本案共执行到位2346.72元，本案剩余债权未能实现。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单翠婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4567号 原告:德阳市建业建筑工程有限公司,住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼,统一社会信用代码91510600205103118M。 法定代表人：程勇，董事长。 委托诉讼代理人：张晓,德阳市众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄建国,德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处,住所地四川省德阳市旌阳区岷山路中段509号,统一社会信用代码115105017422601787。 负责人：吴强,主任。 委托诉讼代理人：袁长平,四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 原告德阳市建业建筑工程有限公司（以下简称建业建筑）与被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处（以下简称工农街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业建筑的委托诉讼代理人张晓、黄建国，被告工农街道办的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建业建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款50200元，及该资金被占用期间的利息12898元（以50200元为本金，从2014年4月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）;2.判令被告立即退还原告质保金9800元，及该资金被占用期间的利息1705元（以9800元为本金，从2015年4月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告中标被告的千佛十三组水渠维修改造工程，并于2013年9月28日签订了建设工程施工合同，工期为2013年9月30日至2013年10月29日，合同价款为196005元。合同签订后，原告按约完成了施工，经验收合格后与被告进行了竣工结算。被告于2014年1月27日向原告支付了部分工程款136005元，剩余工程款60000元（含质保金9800元）一直未付。原告多次催收未果，诉至法院。 被告工农街道办辩称，依据合同约定，案涉工程款尾款支付条件为审计完成，而质保金的支付时间亦为审定完成后一年支付，本案工程款尚未审计，原告诉请的付款条件未成就；原告未向答辩人报送竣工资料及结算报告，导致案涉工程审计工作无法完成，所造成的损失应由原告自行承担；原告主张的尾款之外的部分已过诉讼时效;按照原告的诉请及其主张的利息起算时间，其诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告工农街道办作为发包人（甲方）与原告建业建筑作为承包人（乙方）签订《德阳市200万元以下政府投资建设工程施工合同》，主要约定，工程名称：旌阳区工农街道办事处“创国卫”改造工程建设项目-千佛十三组水渠维修改造工程。开工日期：2013年9月30日，竣工日期：2013年10月29日。合同价款：196005元，采用固定发包总价包干。合同价款原则上不变更，如需变更，则按照《德阳市市级政府投资建设项目概算调整和工程变更暂行办法》执行。工程款支付：10月25日前完成工程量报甲方现场代表确定，按实际完成工程量的80%支付工程款，竣工后验收合格后付至全部工程款的80%，乙方提交竣工资料及结算报告送审，审定完成后除质保金外余款一次性付清。质保期一年，质保金为结算价的5%，质保金在质保期满后无息退还。施工完成后，被告工农街道办与原告建业建筑一分公司签署《工农街道办创国卫维修项目千佛村十三组修建排水沟工程竣工结算总价》，载明竣工结算价为196004元。2014年1月27日，被告工农街道办向原告建业建筑支付工程款136005元。余款50199元及质保金9800元至今未付清，原告因此诉至本院。 审理中，被告的工作人员签署的《情况说明》两份，经本院核实，原告确自2014年1月27日之后，年年在找被告协商支付剩余工程款事宜。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。庭审中，原、被告双方对工程施工、竣工及结算等内容并无异议，本院予以确认。针对本案争议的焦点问题，分析评判如下： 一、剩余工程款是否以审计作为支付条件。合同约定工程价款采取固定发包总价包干即固定价款合同，无依据审计结果确定价款的相关约定，故被告抗辩以审计作为尾款支付依据并无实际意义。合同约定：“乙方提交竣工资料及结算报告送审，审定完成后除质保金外余款一次性付清。”该约定中“送审”、“审定”并未明确为“审计”，且审计为政府部门职责，对本案原、被告并无直接的约束力。被告就涉案工程已经与原告进行结算，且已支付大部分工程款，故本院认定该结算在原、被告之间具有法律效力，被告应当按照结算价款向原告支付剩余工程款。综上，被告抗辩剩余工程款以审计完成作为支付依据的理由不充分，本院不予支持。 二、原告的诉请是否已过诉讼时效。根据查明的事实，原告每年都在向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效。 三、关于原告主张的资金利息，符合法律规定，予以支持。利息的起算时间原告主张从被告首次付款后的下月（质保金于一年后）开始计算，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的因原告未提供资料进行审计，损失自行承担的问题，本院已经认定双方对“审计”并无明确约定，况且双方已经进行结算，说明被告曾收到相关施工资料，被告以此抗辩不承担利息的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告德阳市建业建筑工程有限公司支付工程款50199元，并以此为本金自2014年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至本金退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 二、被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告德阳市建业建筑工程有限公司退还质保金9800元，并以此为本金自2015年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至本金退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 三、驳回原告德阳市建业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费833元，由被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16766号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：杨旭，男，住址辽阳市白塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨旭借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2108号罪犯焦志，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年5月8日作出（2014）西刑初字第13号刑事判决，认定被告人焦志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。本院于2017年4月裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2023年9月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯焦志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯焦志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月、8月、2018年2月、6月、12月共记功（表扬）6次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯焦志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯焦志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯焦志减去有期徒刑七个月，刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2019年12月17日起至2023年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张月尧
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3448号原告：汪永魁，男，生于1946年12月15日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。被告：田宗玉，女，生于1963年9月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。被告：易美应，男，生于1965年2月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系被告田宗玉丈夫。被告：易前伟，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系被告田宗玉儿子。原告汪永魁诉被告田宗玉、易美应、易前伟健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永魁，被告田宗玉、易美应、易前伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪永魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币21304.24元；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2019年3月29日8时，被告田宗玉伙同其丈夫易美应与原告之妻谢守平发生争吵。原告本想前去叫回妻子，没想到原告刚走到邻居秦志波门口公路上时，被告易美应、易前伟跑过来不问青红皂白将原告双手扭住，连拖带搡，还一度将原告推倒。在原告不能动弹的情况下，被告田宗玉手持模板对原告的头部肩部击打。造成原告手背挫伤，右前臂中段扭伤，左侧头顶血瘀肿胀，左侧肩关节损伤，活动受限。原告在建始县人民医院住院治疗8天后勉强出院，直到现在仍然头痛头晕，肢体麻木，无法正常从事工作。原告在当天前期田宗玉与谢守玉的打架纠纷中自始至终未参与，没有过错。现请求支持原告的诉讼请求。被告田宗玉辩称，谢守平打伤被告后，原告又赶到现场准备用石头打被告，被告出于防卫才捡起模板打了原告的肩部。被告儿子易前伟并未参与到纠纷中。被告易美应辩称，田宗玉的辩称属实，被告为防止原告用石头打田宗玉，且为防止原告逃离现场，才将原告的双手扭住。被告儿子易前伟并未参与到纠纷中。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日8时，被告田宗玉因怀疑原告汪永魁喂养的宠物狗（中型牧羊犬）在其农田里排便并践踏庄稼，原告妻子谢守平不予认可，田宗玉与谢守平为此发生争吵，并相互辱骂。辱骂过程中，谢守平持保温杯击打田宗玉脸部，致田宗玉颌面部外伤，左侧鼻骨骨折（另案处理），双方存在互殴情形。随后，原告赶往事发现场，被告易美应误以为原告是为谢守玉帮忙打架遂将原告双手扭住，田宗玉持模板将原告打伤，经建始县人民医院诊断为头部、左侧肩关节软组织损伤。当日，建始县公安局作出建公（城区）行罚决字（2019）628号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》对田宗玉打伤原告的上述事实进行了认定，并对被告谢守平作出了行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告在建始县人民医院住院治疗8天（2019年3月29日至4月6日），支付医疗费2036.24元。2019年4月5日，原告经建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴（2019）临鉴字第84号《司法鉴定意见书》鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费600元。本院认为，公民健康权应受法律保护。原告在谢守平伤害被告田宗玉后才赶往事发现场，被告易美应误以为原告是为谢守平帮忙打架而将原告双手扭住，田宗玉用模板将原告身体打伤，易美应与田宗玉构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告所举证据不足以证实被告易前伟存在侵权事实，故对原告起诉要求被告易前伟承担责任的请求，本院不予支持。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告主张的损失确定如下：一、医疗费2036.24元；二、鉴定费600元；三、住院伙食补助费400元（原告主张按50元的标准予以计算，即50元／天×8天）；四、关于误工费，原告未提交关于误工的相关证据，亦未提交医疗机构出具的关于误工的证明，故误工时间本院只能认定原告的住院时间即8天，原告属个体工商户，经营范围为雕刻制作及销售，故比照居民服务、修理和其他服务业38897元／年标准予以计算，误工费为852.54元（38897元÷365天×8天）；五、护理费852.54元（38897元÷365天×8天）。原告主张的后续治疗费5000元未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计4741.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田宗玉、被告易美应限于本判决生效后十日内共同赔偿原告汪永魁医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4741.32元；二、驳回原告汪永魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告汪永魁负担100元，被告田宗玉、被告易美应负担50元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇一九年十二月二十六日书记员  屈 寒
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2876号原告：高志安，男，1977年6月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：戚国营，男，1980年6月13日出生，汉族，住衡水市景县。原告高志安与被告戚国营买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志安、被告戚国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款1986000元；2、判令被告支付利息（利息计算方式：按768.889吨，每天每吨加4元计算的，自2017年1月25日计算至清偿之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月3日经协商达成一致，签订一份《钢材买卖合同》，合同约定，由原告供应被告所负责承建的衡水市景县康居佳苑棚户区改造工程所有钢材，合同签订后，原告严格履行合同约定，从2016年4月3日至2016年11月15日，依照被告通知共送达多批次钢材，钢材均有被告负责验收人员在送货单上签收，并未提出质量问题。2016年11月15日后被告没有购买原告钢材，欠原告前期所送钢材款1986000元。被告于2017年1月25日向原告手写欠条一张，内容为欠钢材款1986000元，被告签字并捺印。原告多次与被告协商归还所欠钢材款和支付拖欠利息，被告一直未理会。故诉至法院。被告戚国营辩称，对钢材款1986000元，双方当时是核实了，没有问题。1986000元里面加着利息呢，每天每吨加3元，双方之前签署的有合同，出具的结算单，在会计处。当时说了后期利息不再要了。钢材款1986000元大概有600000元的利息。当时送货时，原告的货物有些质量不合格，钢性达不到，要求原告调换，调换后，现在整体检查，结果还没有出来。后续换的钢筋还不能确定合格不合格。1986000元包含利息，被告不再支付利息。当时说了不再计算利息了，供货后，就跟原告沟通了不再要利息的，原告送的货不合格，双方一直在沟通货款，被告也在积极的要账。被告希望能够通过调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、欠条一份。证据二、《钢材买卖合同》一份。证据三、送货单14张。本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：因承建的景县康居佳苑棚户区改造工程所需，被告戚国营向原告高志安购买钢材，双方于2016年4月3日签订《钢材买卖合同》一份，对验收方式及质量要求、定价、付款方式、违约责任等进行了详细约定，其中合同第三条中约定“卖方为买方所送钢材货款应在货到当庭内付清货款，如不能及时付款，则按双方确认价格基础上，以送货当天吨数每天每吨5元计算”。合同签订后，原告按照被告要求供货。但被告未按照约定支付全部货款。2017年1月25日，被告戚国营向原告出具欠条，载明“今欠钢材款壹佰玖拾捌万陆仟元整。”该拖欠货款被告至今未支付。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交货，被告未按照约定给付全部货款，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。根据原告提供的被告出具的欠条，可以认定截至2017年1月25日被告欠原告货款共计1986000万元，被告辩称欠条中所列1986000元中包含有加价款，原告予以认可，本院予以采信，但被告出具欠条时，原告已经完成供货，双方对合同的履行情况进行了结算，并确认了欠款金额，此时基础合同中相关款项的性质、合同中货款计算方法的认定并不再影响拖欠货款数额的认定，故欠款数额应按照欠条载明的1986000元认定。关于原告主张利息，按照768.889吨，每天每吨加4元计算，被告辩称双方约定出具欠条后不再计算利息，但未提供证据证明，且原告亦未予以认可，故本院不予采信。虽名为利息，但实际系在被告未按照约定履行付款义务情形下约定的违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的调整主要应以守约方的实际损失作为基础。供货完毕后，被告拖欠货款的行为导致原告的实际损失即为资金占用损失，结合2017年1月25日被告出具的欠条中包含了逾期付款而承担的延期加价款的客观事实，其已经在一定程度上弥补了原告实际损失，故违约金的计算应以所欠款1986000元为基数，从被告出具欠条之次日即2017年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告戚国营于本判决生效后三日内给付原告高志安欠款1986000元并支付违约金（违约金计算方式：自2017年1月26日起，以1986000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告高志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31632元，简易程序减半收取计15816元，由被告戚国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十二月二十五日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执784号申请执行人：屠某某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：刘某，男，1992年11月4日出生，蒙古族，水木清华小区保安，住喀左县。本院在执行申请执行人屠某某与被执行人张某某。刘某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条一款（十一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324执784号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月十八日书记员  韩 松
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3632号解除保全申请人：张海霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住烟台市牟平区通海路652号1单元1602号。公民身份号码：370631197602120046。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被申请人：烟台欣欣羽绒制品有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路20号。统一社会信用代码：91370612165354384P。法定代表人：于忠义，经理。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。张海霞与烟台欣欣羽绒制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0612财保138号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台欣欣羽绒制品有限公司的银行账户存款67000元或查封、扣押相应价值的财产。张海霞于2019年12月23日向本院提交申请书，申请解除对被申请人烟台欣欣羽绒制品有限公司银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人张海霞申请解除对被申请人烟台欣欣羽绒制品有限公司银行账户存款的冻结，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台欣欣羽绒制品有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一九年十二月二十五日法官助理隋素平书记员陈俊男
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1831号原告：张培媛，女，1989年6月21日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托代理人：刘峰，男，汉族，1990年7月16日出生，，住山西省曲沃县，系张培媛丈夫。被告：靳茗秀，女，汉族，1974年4月26日出生，住山西省。被告：李剑，男，汉族，1985年12月27日出生，住山西省曲沃县。第三人：山西省煤层气（天然气）集团有限公司曲沃分公司地址：××县斜对面负责人：巩翼虎职位：该公司总经理本院在审理原告张培媛诉被告靳茗秀、李剑、第三人山西省煤层气（天然气）集团有限公司曲沃分公司租赁合同纠纷一案中，原告张培媛以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张培媛与被告靳茗秀、李剑、第三人山西省煤层气（天然气）集团有限公司曲沃分公司自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张培媛撤回起诉。本案受理费445元，减半收取223元，由原告张培媛负担。审判员 于小梅 二Ο一九年十二月十九日书记员 许亚玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9737号 蔡杰： 关于申请执行人吕士伟与被执行人蔡杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3439号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9737号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执659号 申请执行人：徐宪局，男，1960年10月17日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈春阳，男，汉族，1964年3月15日出生，陕西省榆林市清涧县村民，现住延长县南山，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行徐宪局与陈春阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王礼贵依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初608号民事调解书确定的内容向本院申请执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月25日向被执行人陈春阳送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人陈春阳名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。3、于2019年10月29日对被执行人陈春阳采取限制消费的措施。4、于2019年12月23日对被执行人陈春阳的住所进行搜查，查明无其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，与申请执行人徐宪局进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强 二0一九年十二月二十四日 书 记 员  王欣雨201906216592016062160820191023201
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执776号申请执行人：叶小阳，男性,1957年10月1日生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：童俐，女性,1958年10月9日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。法定代表人：王明远。申请执行人叶小阳、童俐与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人叶小阳、童俐于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初163号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。同时本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十二月十九日书记员  杨杰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1213号原告：陈益立，男，汉族，1979年8月24日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：莫荣喜，男，汉族，1986年9月25日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：石玉菊，女，布依族，1984年4月10日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告陈益立诉与被告莫荣喜、石玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益立到庭参加了诉讼，被告莫荣喜经本院依法公告传唤公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告石玉菊经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益立向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫荣喜、石玉菊归还原告借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），包括2019年3月至6月份四个月的利息32000.00元；2、判令被告莫荣喜、石玉菊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告莫荣喜、石玉菊因做生意资金周转困难，向原告陈益立借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），经双方口头约定按照每月4分利息支付，并于2017年12月25日前归还本金，但借款期满后，被告不能如期还款，以各种理由推脱，因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告居民身份证复印件、二被告居民身份证复印件、借条原件、中国工商银行转账凭证。对原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，二被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告莫荣喜、石玉菊出具借条给原告，向原告借款人民币200000.00元。借条内容为：“今借到陈益立人民币200000.00元整（贰拾万元整），此款用于合法生意周转。借款人：莫荣喜、石玉菊。2017年5月23日”。后原告多次催二被告还款，二被告未予偿还，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，针对原告的诉讼请求，根据原告提供的证据：借条原件、中国工商银行付款凭证，可以证明二被告借到原告人民币200000.00元，但不足以证明双方约定有还款期限和利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能后果，故原告请求二被告偿还原告借款本金人民币200000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求二被告偿还原告2019年3月至6月的利息人民币32000.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告莫荣喜经本院依法公告传唤公告期满后未到庭参加诉讼、被告石玉菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫荣喜、石玉菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈益立借款本金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈益立的其他诉讼请求。案件受理费4780.00元、公告费560.00元，共计5340.00元，由原告陈益立负担858.00元，被告莫荣喜、石玉菊负担4482.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判长  付光春审判员  石玉平审判员  吴胜欢二〇一九年十二月二日书记员  石秋月
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1803号案外人：和丽薇，女，纳西族，1972年5月26日生，住大理州南涧县。案外人：杨建勇，男，纳西族，1970年5月20日生，住大理州南涧县。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉，云南星震律师事务所律师。申请执行人：许辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：刘峰，男，1970年2月22日出生，住昆明市官渡区。被执行人：张静，女，1975年5月14日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南盛湖投资有限公司，住所：昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司，住所：昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。在本院执行许辉与刘峰、张静、昆明盛湖经贸有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖投资公司）借款合同纠纷一案中，案外人和丽薇、杨建勇于2019年12月19日对查封大理市下关镇建设路51号1幢地下一层PM-2号商铺（以下简称：涉案商铺）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人和丽薇、杨建勇称，在法院查封之前的2011年1月27日，其与盛湖投资公司签订了《房地产买卖契约》，购买涉案商铺，当日付清全部购房款后实际使用，非因自身原因未办理过户登记。故请求：解除对涉案商铺的查封、终止执行。本院查明，和丽薇、杨建勇于2017年5月11日以同样的事实及理由向本院提出执行异议，我院针对其异议于2018年4月27日作出（2017）云01执异339号执行裁定：中止对大理市下关建设路51号1幢地下1层PM-2号（产权证号：20××02）商铺的拍卖，解除对上述商铺的查封。本院认为，和丽薇、杨建勇现以同样的事实及理由向本院提出执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回和丽薇、杨建勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10830号原告：赵艳东，男，汉族，1983年9月23日出生，住河南省温县。诉讼文书送达地址:温县岳村街道办事处新建街中州巷8号。委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。被告：李辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:驻马店市运通运输服务有限公司，住所地：驻马店市汝河大道西段。统一社会信用代码：91411700052276228N。法定代表人：高超，该公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。诉讼文书送达地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼华悦时间广场8楼。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告赵艳东与被告李辉、驻马店市运通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳东的委托诉讼代理人任胜杰、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李保婷到庭参加诉讼。被告李辉、驻马店市运通运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵艳东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、抚养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、赡养费、残疾辅助器具等共计494646元。事实与理由：2018年12月30日，被告李辉驾驶豫Ｑ×××××号重型罐式半挂车沿S237线由东向西行驶至巩义市涉村镇桃园路段处时，与向对方行驶的赵艳东驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队出具第410181420180017407号道路交通事故认定书认定：被告李辉承担事故的全部责任，赵艳东无责任。经查被告李辉为豫Ｑ×××××号车的驾驶人，被告驻马店市运通运输服务有限公司为该车的所有人，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为该车的保险人，三被告应承担赔偿责任。因多次与被告协商赔偿问题无果，故诉至法院。李辉缺席未答辩。驻马店市运通运输服务有限公司缺席未答辩。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，李辉驾驶的事故车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险范围内，在事故发生真实、且驾驶人驾驶资格、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输资格证，四证齐全，且不含其它免责事由的情况下，我司愿在承保范围内承担原告合理合法的损失，但因该事故涉及的损失以经本院判决，已使用交强险限额2000元，商业险内已使用446119.6元，扣除已使用的限额后予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，赵艳东与被告李辉发生交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队做出事故认定书，被告李辉承担事故的全部责任，原告无责任。被告李辉驾驶的豫Ｑ×××××号重型罐式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险与商业三者险100万及不计免赔，原告各项损失为384367.84元（详见附件）。本事故,被告李辉已垫付10000元,阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已垫付10000元,不包含在上述损失内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李辉承担本事故的全部责任，原告赵艳东无责任，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿原告损失384367.84元。被告李辉垫付的10000元，可另行向阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵艳东384367.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4360元，原告赵艳东负担827.24元，被告李辉、驻马店市运通运输服务有限公司负担3532.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一九年十二月二十八日书记员  李亚倩附：交通事故案件损失计算清单
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10877号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：臧庆升，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告臧庆升金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告臧庆升偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息999.16元、复息38.17元（暂算至2019年10月31日），共计11,037.33元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告臧庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月31日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计999.16元、复利38.17元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧庆升在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年10月31日的利罚息共计999.16元、复利38.17元及从2019年11月01日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告臧庆升在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告臧庆升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十八日法官助理张雯书记员吴佳乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。负责人：张燚，该分行行长。委托诉讼代理人：陶可，该分行职工。委托诉讼代理人：曹庆波，该分行职工。被告：张桂营，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：韩东梅，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告张桂营、韩东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告张桂营、韩东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂营、韩东梅立即归还原告本金99079.99元及利息、罚息9059.56元（利息暂计算至2019年8月9日），合计108139.55元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告张桂营、韩东梅承担原告支付的诉讼费用；3.判令原告对被告张桂营、韩东梅提供的土地流转经营权（权利证号：No：20170110）享有优先受偿权。原告在诉讼中撤回对被告张桂营、韩东梅提供的土地流转经营权（权利证号：No：20170110）享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同，约定原告向被告张桂营提供贷款授信100000元，授信期限12个月。2017年6月2日，张桂营在额度期限内向我行提出支用申请并签署《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，我行根据上述签署的合同及申请书向张桂营发放了100000元贷款，正常利率5.565%，逾期利率为7.3515%，阶段性等额本息还款，期限2017年6月2日至2018年6月2日，被告张桂营提供农村土地流转经营权抵押。截至2019年8月9日，被告张桂营欠贷款108139.55元，其中本金99079.99元及利息、罚息9059.56元。经原告多次催要，被告张桂营不履行还款义务。被告张桂营、韩东梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告与被告张桂营、韩东梅（共同借款人）签订《小额贷款借款合同》，被告张桂营、韩东梅向原告借款100000元，借款期限2017年6月2日至2018年6月2日，年利率5.655%，逾期利率为7.3515%，阶段性等额本息还款。同日，原告向被告张桂营发放借款100000元。截至2019年8月9日，被告张桂营欠贷款108139.55元，其中本金99079.99元及利息、罚息9059.56元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张桂营、韩东梅之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告张桂营、韩东梅未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂营、韩东梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金99079.99元及相应利息、罚息（其中至2019年8月9日的利息及罚息为9059.56元，自2019年8月10日起，按照合同约定的利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1232元，由被告张桂营、韩东梅负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2464元。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一九年十二月五日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2019)陕0581民初2606号原告：吉某甲，女，汉族，小学在读。法定代理人：雷仙，女，汉族，初中文化，农民。系原告吉某甲之母。委托诉讼代理人：雷全洲，男，汉族，初中文化，农民。系原告吉某甲之外祖父，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：侯志强，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷震，男，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：孙朝辉，男，汉族，农民。原告吉某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、孙朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某甲的委托诉讼代理人雷全洲、王军鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人雷震、被告孙朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费1981.42元、住院伙食补助费120元、营养费90元、护理费300元，共计2491.42元的70%即1743.99元。2、请求由第二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日7时50分，孙朝辉驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿韩城市新城区XX路由南向北行驶至秦东商务门前时，XX路XX道由东向西进入XX路行驶雷仙驾驶的无号牌二轮电动车相撞，发生致雷仙及二轮电动车乘车人吉某甲、吉某乙受伤的道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定[2019]第19247号道路交通事故认定书认定：孙朝辉负本事故的主要责任，雷仙负本事故的次要责任，吉某甲、吉某乙无责任。原告受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，现已出院。经了解，第二被告驾驶的陕EXXXXX号小型客车在第一被告处投保交强险、商业险，被保险人是第二被告孙朝辉，本事故发生在保险期内。依据法律规定，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）辩称, 对事故认定书的责任划分无异议。事故车辆陕EXXXXX号小型轿车在我公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，出险时间在承保范围内。我公司愿意赔偿原告合理的损失。诉讼费不应由我公司承担。被告孙朝辉辩称，对事故发生的事实与责任划分无异议。事故发生后，我给原告垫付了医疗费475元。本院经审理查明事实如下：2019年6月8日7时50分，被告孙朝辉驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿韩城市新城区XX路由南向北行驶至“秦东商务”门前时，XX路XX道由东向西进入XX路行驶雷仙驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致雷仙及二轮电动车乘车人吉某甲、吉某乙三人受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年6月17日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2019】第19247号道路交通事故认定书认定：孙朝辉负本事故的主要责任；雷仙负本事故的次要责任；吉某甲、吉某乙无责任。原告受伤后被送往韩城市人民医院治疗，伤情经诊断为：1、面部皮肤软组织挫伤；2、右膝关节损伤。另查明，案涉事故车辆陕EXXXXX号小型轿车车辆所有人为被告孙朝辉，孙朝辉持有合法驾驶证，该车辆在被告保险公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙朝辉垫付原告医疗费475元。本案审理中，原告吉某甲自愿将案涉事故车辆的交强险限额全部用于其母亲雷仙提起的另案赔偿诉讼中。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张1981.42元，有其提供的住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据在卷佐证，应予确认。原告提供的医疗费票据经核算金额为1981.42元，医疗费认定为1981.42元。2、关于住院伙食补助费。原告主张120元，可按住院3天每天40元计算，住院伙食补助费认定为120元。3、关于营养费。原告主张90元，被告保险公司质证后提出原告无需加强营养的医嘱记载，对该项主张不予认可。本院审查认为，保险公司的抗辩意见成立，故对原告主张的该项损失不予采信。4、关于护理费。原告主张300元，参照医疗机构医嘱记载，可按原告住院3天每天留陪1人、每天80元计算，护理费认定为240元。综上，原告吉某甲各项损失共计2341.42元，被告孙朝辉垫付原告款项为475元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，雷仙及被告孙朝辉在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告吉某甲受伤等交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告吉某甲受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告吉某甲的有关损失，被告孙朝辉作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆在被告保险公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿；仍不足部分，再由被告孙朝辉按责任比例承担赔偿责任。本起交通事故致三人受伤，另二位伤者雷仙、吉某乙已分别向本院提起赔偿诉讼，依照相关规定，本应按照三名伤者各自的损失比例确定交强险范围内的赔偿数额，但鉴于三名伤者系近亲属关系，且吉某甲、吉某乙均同意由雷仙一人使用交强险限额，这是当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。现因案涉事故车辆的保险责任限额足以满足原告的赔偿数额，故对被告孙朝辉垫付原告的款项，在扣除其应承担的数额后，剩余部分应由原告退还被告孙朝辉，可由保险公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告吉某甲因本起交通事故造成的损失医疗费1981.42元、住院伙食补助费120元、护理费240元，合计2341.42元的70%即1638.99元。二、驳回原告吉某甲其他诉讼请求。三、原告吉某甲退还被告孙朝辉垫付款475元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉某甲负担2元，被告孙朝辉负担23元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿1638.99元。其中，支付原告吉某甲1186.99元，支付被告孙朝辉452元（垫付款475元-案件受理费23元=452元）。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                      审   判   员    薛新法 二〇一九年十二月二十三日                    书   记   员    桑  妮1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10385号原告：张金海，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：赵锋，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。两原告共同委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被告：阜阳市正康建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办事处农行家属院，统一社会信用代码91341200580102483H。法定代表人：李环。被告：韩树云，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金海、赵锋于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜阳市正康建筑有限责任公司、韩树云的起诉。本院认为，原告张金海、赵锋申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金海、赵锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张金海、赵锋负担。审判员 张 伟二〇一九年十二月三十日书记员 余文凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9938号 胡雨谷： 关于申请执行人范科红与被执行人胡雨谷健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13611号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9938号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8295号 申请执行人：东莞市欣焱生态农产品管理有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：黄小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。 被执行人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：牛连革。 被执行人：广东龙昕科技有限公司大岭山分公司。住所地：广东省东莞市。 负责人：廖良茂。 本院受理的申请执行人东莞市欣焱生态农产品管理有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初7390号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金255549.3元，利息2346.79元（暂计），迟延履行利息152.28元（暂计），诉讼费4420元，并承担案件执行费3837元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但两被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院对两被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路二巷6号房产内的机器设备、办公家具、办公家电一批，并依法委托拍卖，拍卖成交价款为3228952元。经查，被执行人广东龙昕科技有限公司位于东莞市的主要财产由本院大朗法庭首先查封，并将依法拍卖，故上述款项暂不处分，待被执行人广东龙昕科技有限公司的主要财产处分完毕一并分配。 后本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查、核实两被执行人可供执行的财产，另案集中采取了以下执行措施：1、于东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮侯查封了登记在被执行人广东龙昕科技有限公司名下小汽车三辆（车牌号分别为粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××），但因无法找到上述车辆实物，暂无法处理。上述车辆查封期均为两年；2、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于中国建设银行深圳观澜支行的银行账户442015884000525345401；3、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于交通银行东莞大朗支行的银行账户4830XXXXX77；4、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于兴业银行东莞大朗支行的银行账户39×××40；5、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于中国工商银行东莞东城支行的银行账户20×××53；6、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于招商银行东莞长安支行的银行账户76×××88_60002；7、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于东莞农村商业银行的银行账户12×××10、15×××55、14×××39；8、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司于东莞农村商业银行的银行账户14×××61、15×××51、12×××58、12×××62；9、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司于中国银行东莞大朗支行的银行账户72×××58。上述银行账户的冻结期均为一年。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人债权暂未受偿。 另经查，被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司已经停止经营。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供两被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，恢复执行的条件成就时，申请执行人可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶玉勤