北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初6828号原告：李某，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县，身份号码×××。委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。被告：赵万禄，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，身份号码×××。被告：刘祝生，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京万世基业古建工程有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲306号楼80A室，统一社会信用代码91110102671704156M。法定代表人：郑佩英，总经理兼董事。三被告共同委托诉讼代理人：张桂英，女，1979年8月31日出生，满族，北京万世基业古建工程有限公司职员，住北京市顺义区。原告李某与被告赵万禄、刘祝生、北京万世基业古建工程有限公司（以下简称：万世基业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人马江燕，被告赵万禄、刘祝生与万世基业公司之共同委托诉讼理人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵万禄、被告刘祝生和被告北京万世基业古建工程有限公司（以下合称“三被告”)连带赔偿原告李某医疗费4131.15元、误工费78200元、评残前护理费70380元、交通费5000元、住宿费470元、住院伙食补助费7800元、营养费9000元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费4050元；2、判令三被告赔偿原告后续治疗费10000元、长期护理依赖费1460000元、残疾赔偿金1359800元、被扶养人生活费343408元和精神损害抚慰金200000元。以上两项共计3555039.15元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：赵万禄是万世基业公司的实际控制人和大股东，原告李某自2008年起至今一直跟随被告赵万禄在北京市西城区一带修建四合院，形成长期雇佣关系。双方商定日工资200元，按天计算，按月现金结算支付。2018年以来，原告李某被被告赵万禄安排到顺义区×镇×村×街×号为其修建二层房屋。2018年8月31日，领班被告刘祝生安排李某登梯子上到二层屋顶为鸽子窝顶封网子，原告在拉网子过程中从屋顶坠落到地面受伤，当即昏迷。其后，原告李某被先后送往北京市顺义区医院和北京朝阳急诊抢救中心进行抢救和治疗，被诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、骶骨骨折；3、左侧髂骨骨折；4、左侧耻骨上下支骨折；5、腰1椎体骨折；6、脊髓损伤；7、双下肢截瘫。经住院手术治疗，现病情已趋于稳定。原告认为，三被告安排原告从事房屋建设工作，依法应对原告从事雇佣工作过程中所受损害承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告万世基业公司辩称：答辩人与被答辩人从来没有任何劳动和劳务关系，被答辩人与刘祝生或赵万禄之间的个人劳务关系与答辩人无关系，赵万禄虽为公司股东，但我国《公司法》规定，公司作为独立的法人，其法人的权利义务均独立于股东。股东的个人行为与我公司无关。望法院查明事实驳回被答辩人全部诉讼请求。被告赵万禄辩称：答辩人与被答辩人没有劳务关系，被答辩人与刘祝生之间的个人劳务关系与答辩人无关，答辩人自2008年与被答辩人相识至今已有十余年。2008年至2012年被答辩人与刘祝生同时为在为答辩人打工,2012年答辩人的工程队解散。因长期接触下来，答辩人对被答辩人的家境情况有所同情，在遣散了其他工人后，答辩人把被答辩人介绍给承包建筑的李少康。直至2015年底被答辩人才从李少康处离开。答辩人提交的证据足以说明被答辩人的摔伤事件医疗情况以及伤残情况均与答辩人没有任何关联性。被告刘祝生辩称：答辩人与被答辩人相识多年，造成被答辩人伤残的原因，答辩人认为被答辩人存在主要责任。被答辩人应付主要责任，依据我国法律规定，本案中对于与答辩人签订建房合同的宅基地房主，也有一定连带责任，被答辩人应连同原宅基地房主一同为被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，赵仲华（建设方、甲方）与刘祝生（施工方、乙方）签订了《宅基地建房合同》，约定甲方将位于北京市顺义区×镇×的宅基地，建设房屋约500平米的房屋建设施工项目，承包给乙方。2018年8月31日，原告李某在涉诉工地中给鸽子封网过程中从房屋坠落，随即陷入昏迷，被告刘祝生将其送到了医院，原告住院接受治疗。2018年8月31日，原告李某于北京市顺义区医院入院，2018年9月11日出院，共住院11天。2018年8月31日，经北京市顺义区医院入院记录诊断，确定诊断为：腰1椎体爆裂骨折(AOB2)、脊髓损伤ASIAA级、腰椎多发横突骨折、左侧髋臼粉碎骨折、骨盆骨折、左下肢截肢术后、中度贫血。2018年9月11日，出院医嘱：建议患者转入上级医院进一步治疗髋臼骨折。2018年9月11日，原告李某于北京朝阳急诊抢救中心入院，2018年9月30日出院，共住院19天。经北京朝阳急诊抢救中心入院记录诊断，确定诊断为：左侧髋臼骨折、骶骨骨折、左侧骼骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、腰1椎体骨折术后、脊髓损伤、左足截肢术后、双下肢截瘫。2018年9月30日，出院医嘱：1、回家休息一个月；2、定期换药，术后两周拆线，继续专科医院康复治疗；3、门诊定期复查，不适随诊。2019年6月27日，原告李某于蔚县中医院入院，2019年7月6日出院，共住院9天。诊断为双臀部皮肤感染、两侧支气管炎、心肌供血不足。其中自费医疗费为358.58元。2019年8月5日，李某于北京博爱医院泌尿外科影像尿动力中心接受治疗，尿动力学印象：1、逼尿肌过度活动；2、膀胱感觉消失。共花费3722.57元。后续原告花费的费用为，2018年9月11日，北京朝阳急诊抢救中心医事服务费急诊50元。2018年9月11日、9月12日，每日护工费180元。2018年9月13日，住宿费470元。2018年10月10日，医疗仪器器械-矫形器，2800元。2019年7月11日，经北京市顺义区人民法院委托，北京通达法正司法鉴定中心对李某的伤残等级、护理依赖程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人李某腰1椎体爆裂骨折、脊髓损伤，经手术治疗后现遗有双下肢截瘫，肌力×级，并伴有重度排便排尿功能障碍，构成×级伤残；其左侧骼骨、髋臼、耻骨上下肢骨折，经手术治疗后，遗有骨盆畸形愈合，构成×级伤残。其综合伤残赔偿指数为100%。2、被鉴定人李某的护理依赖程度为大部分护理依赖。3、被鉴定人李某的误工期建议为至评残前一日，护理期建议为至评残前一日，营养期建议为90日。经查，李某有一女儿李某1，于2008年4月26日出生。关于相关费用，被告提交2018年12月9日由原告签字的证明一份，该证明载明：“一、在顺义医院、北京朝阳急诊抢救中心就医时赵万禄出资贰拾叁万元；二、2018年9月30日出院至2018年12月10日止住在赵万禄承租的北京市西城区×营×条×号院内计22天房租水电费120元一天共计8600元；三、出院后两次复查每次2000元，计4000元，赵万禄提供，总计赵万禄出资242640元。”原、被告告认可该证明的真实性。被告提交已支付的医疗费票据，向李某已支付相关医药费共计220803.49元。就以上钱款，赵万禄称系借给刘祝生，由刘祝生付给李某。庭审中，原、被告双方对以下事实存有争议：原告提交了视频、证明以及支出凭单，拟证明赵万禄通过现金向其发放工资，原告给赵万禄提供劳务，由赵万禄向原告支付工资，因此赵万禄系其雇主，应当对李某承担赔偿责任。被告认为刘祝生委托赵万禄就此事进行调解，去原告所住的宿舍。赵万禄是在原告要回家的时候，考虑到大家是朋友，原告也确实受伤了，所以给的钱。光盘视频仅仅是几秒，当时李某借路费，给了3000元路费。支出凭单是李某给通州的一个人带领的工资，赵万禄需要他表弟证明钱的去向所以让李某签字为了回去报账，而且这些凭单加起来不足半月，不足以证明原告给被告提供劳务。经询问，被告称：刘祝生当时不在现场，只有刘祝生的亲戚和原告在场，原告绷网子的时候从房子摔下来，是刘祝生的小舅子让原告上去绷的。关于原告工资、医疗费由谁支付，经询问，原告称：均由赵万禄发放，工资每天200元，一年结2次，以现金方式发放。被告刘祝生称：涉诉工地由我承包，工资和医疗费均由我支付，工资每月一结，一天120元，以现金方式支付。被告赵万禄称：李某受伤后刘祝生从我这借了25万元，都给李某看病了，因为我和刘祝生关系好，李某都是我不错的兄弟，认识很多年了，所以救人要钱，我凑了25万元。关于护理情况，经询问，原告称：现在由原告的妻子护理，之前原告的妻子开了一个店，收入平均每天200元。上述事实，有宅基地建房合同、诊断证明、发票、户口本、司法鉴定意见书、视频、证明以及支出凭单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：通过庭审，本院根据各方当事人诉辩基础中的要件事实，排除无争议事实后，确定本案的核心争议焦点有以下二个方面：案件争议焦点一是三被告对于李某受伤的事实是否应承担连带赔偿责任以及具体赔偿责任主体的确定问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体在本案中，刘祝生与赵仲华签订了《宅基地建房合同》，由刘祝生承包北京市顺义区×镇×的宅基地建设施工项目。根据刘祝生的陈述，由其向李某支付工资以及发生事故后向李某支付了医药费，现场也是由其对李某进行指挥、分工。李某认为其与赵万禄是雇佣关系，提交了视频与支出凭单等证据，赵万禄称是受到刘祝生的委托与其进行调解，支出凭单是代领工资证明，只是几个月的记录不足以证明雇佣关系。本院认为，刘祝生承包了涉诉施工项目，并且作为现场的负责人，根据相关证据及当事人的陈述，本院认定雇佣李某从事劳务的是被告刘祝生，对于李某受伤的事实，被告刘祝生应承担赔偿责任。因此对于原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。案件争议焦点二是李某受伤所遭受各项经济损失的确定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。因此，对于原告关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、长期护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项主张于法有据，本院予以支持。其中赔偿数额过高部分，本院予以调整，具体数额由本院予以酌定。关于原告主张的后续治疗费用，由于该费用暂时未发生，可在原告实际治疗后向被告刘祝生主张。另，李某作为成年人且经常从事涉诉此类劳务活动，而且李某明知自己腿部残疾，活动受限，在提供劳务时也应为自身安全尽到注意义务，其没有尽到上述注意义务。故其对自身的损害应承担相应的责任，就其责任比例本院根据查明的事实酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告刘祝生于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、评残前护理费、长期护理依赖费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计一百一十七万二千四百二十五元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千零五十元，由原告李某负担一千六百二十元（已交纳），由被告刘祝生负担二千四百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三万五千二百四十一元，由原告李某负担一万九千八百八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告刘祝生负担一万五千三百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  康 野人民陪审员  王晓琳二〇一九年十二月二十六日法官 助理  孙 鹏书 记 员  赵文鑫