wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29884号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡玉龙，男，1977年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告蔡玉龙信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蔡玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、蔡玉龙向重庆农商行渝中支行支付截至2019年9月10日的信用卡欠款本金40379.1元、利息5323.53元，并支付从2019年9月11日起至欠款付清之日止，以本金40379.1元为基数按日利率0.5‰计算的利息，以利息5323.53元为基数按日利率0.5‰计算的复利；2、本案全部诉讼费用由蔡玉龙承担。事实和理由：蔡玉龙于2010年10月18日在重庆农商行渝中支行处申请办理了信用卡。后蔡玉龙使用该卡进行消费，但未按约履行还款义务。经重庆农商行渝中支行多次催收，蔡玉龙仍不归还。被告蔡玉龙未答辩。经审理查明，2010年10月18日，蔡玉龙向重庆农商行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。蔡玉龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆农商行渝中支行审批向蔡玉龙发放了信用卡一张。蔡玉龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年9月10日，蔡玉龙尚欠重庆农商行渝中支行透支本金40379.1元、利息5323.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡玉龙与重庆农商行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行渝中支行按约向蔡玉龙发放了信用卡，蔡玉龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡玉龙应当偿还重庆农商行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告蔡玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉龙在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2019年9月10日的信用卡欠款本金40379.1元、利息5323.53元，并支付自2019年9月11日起至还清本息之日止，以欠付本金40379.1元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息5323.53元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元，由被告蔡玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1507号 上诉人（原审被告）：天长市久盛电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇洼塘工业园区，统一社会信用代码：91341181054470673A。 法定代表人：李雪峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州群能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场一楼CK029号），统一社会信用代码：91330105574356049B。 法定代表人：熊道军，总经理。 上诉人天长市久盛电子有限公司因与被上诉人杭州群能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2019)浙0105民初9101号民事裁定，向本院提起上诉。 天长市久盛电子有限公司上诉称，一审裁定有严重的错误。本案系被上诉人向上诉人提供货物，上诉人系接收货物的一方，本案的合同履行地应当在天长市。天长市久盛电子有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，杭州群能科技有限公司以增值税专用发票为据向法院提起诉讼，要求天长市久盛电子有限公司支付货款，系接收货币一方。因杭州群能科技有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。天长市久盛电子有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实和适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 亨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15322号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：肖海良，男，1987年10月14日出生，汉族，住宁德市霞浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦背面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 主要负责人：耿捷，该支公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被肖海良、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十二月十日 书记员  施养焕 －2－ －3－
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执246号之一 申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路248号。 法定代表人：郑伟，该社理事长。 委托代理人：方慧枝，该社职员。 被执行人：陈炳卫，男，1950年2月7日出生，汉族，住址海南省儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人陈炳卫金融借款合同纠纷一案，海南省第二中级人民法作出的（2018）琼97民终1683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈炳卫拒绝履行，申请执行人向本院申请强制被执行人陈炳卫向其履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月20日立案，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令（附财产申报表），责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人的人民银行、商业银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商等财产信息；本院还向昌江住房公积金管理局、昌江黎族自治县不动产登记局、被执行人户籍所在地居民委员会查询被执行人的财产信息。2019年12月19日，申请执行人向本院提供可供执行财产的线索，本院已对该线索进行了核实，并于2019年12月23日将核实结果告知申请执行人。经查，被执行人除部分银行存款外，无其他可供执行财产。本院于2019年12月19日作出执行裁定书，划拨被执行人银行存款1473.83元；被执行人陈炳卫自动履行25000元。扣除本案执行费14449.37元后，本院已于2019年12月27日将12024.46元转付给申请执行人。本院于2019年11月15日作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。 本案本次执行到位金额为26473.83元（含执行费14449.37元），尚有1192912.81元未执行到位，被执行人陈炳卫负有继续向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社履行上述未执行到位债务的义务。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱为群 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴淑立 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4930号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审351号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：郭军林，男，满族，1971年9月2日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）6053号行政处罚决定中第1项责令改正，限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的房屋及临时棚90平方米和其他设施，恢复种植条件。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人郭军林未经批准，擅自占用xx乡xx村的耕地建房及临时棚。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市xx乡xx村，占地面积114平方米，地类性质为耕地，该宗用地不符合兴城市xx乡土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年4月15日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向郭军林进行了送达；2019年4月18日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]6053号行政处罚决定书，并于同日向被执行人郭军林进行了送达。被执行人郭军林在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人郭军林下达了履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人郭军林仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。另查明，被执行人郭军林已于2019年10月14日缴纳了2280元罚款。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）6053号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）6053号行政处罚决定第1项责令改正，限期拆除在非法占用的耕地上新建的房屋及临时棚90平方米和其他设施，恢复种植条件”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2964号原告：王月珠，女，1935年1月11日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：王会肖，1965年5月4日出生，汉族，系原告之女，住址同上。被告：王会义，男，1965年5月14日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：郭爱申，女，1958年7月7日出生，汉族，系被告之妻，住址同上。被告：王会廷，男，1959年9月1日出生，汉族，住元氏县。原告王月珠与被告王会义、王会廷土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月珠及其委托诉讼代理人王会肖和被告王会义、王会廷及其委托诉讼代理人郭爱申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月珠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告每人返还原告责任田1.77亩，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系母子关系，本案诉争的责任田共计3.54亩（含0.24菜园地），系原告王月珠依法享有的责任田，2016年10月1日王月珠将责任田交付二被告每人1.77亩耕种，双方约定如二人正常赡养老人责任田暂由二人耕种，并立有书面协议，因二被告不尽赡养义务，原告将二被告诉至法院，要求收回土地，在诉讼中二被告答应赡养老人，并支付部分赡养费，经法院做原告工作及调解，原告撤回起诉。原告撤诉后二被告仍不赡养原告，对应出赡养费不承担，且原告住院各项花销二被告拒不承担。为此，原告要求收回属于原告的责任田，请法院依法判决。被告王会义、王会廷辩称，我们从2016年才开始耕种原告的1.77亩，故不同意返还。经审理查明，被告王会义、王会廷二人系原告王月珠之子。2016年10月1日，原告王月珠在其三个儿子（包括二被告）就抚养达成字据后，原告将位于于家地的3.3亩和菜园地的0.24亩，共计3.54亩让被告王会义、王会廷每人耕种1.77亩，后因赡养问题原告向本院提起诉讼要求二被告返还其耕种的承包地，对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人的合法承包经营权受法律保护。在本案中，因被告王会义、王会廷对其各耕种了原告的承包地1.77亩均无异议，故本院对原告要求二被告各返还承包地1.77亩的诉讼请求予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：被告王会义、王会廷在本判决生效后五日内各返还原告王月珠位于于家地和菜园地的承包地1.77亩。案件受理费减半收取40元，由二被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十二月一日书记员  张少旋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12722号 上诉人（原审原告）：大悟县正能科技实业有限公司，住所地：湖北省大悟县东新乡白鹤村，统一社会信用代码：91420922094476519H。 法定代表人：黄进良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄超，湖北勤才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区中山西路979号，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：贾江，男，1984年9月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐北军，男，1988年12月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系该公司员工。 上诉人大悟县正能科技实业有限公司因与被上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大悟县正能科技实业有限公司上诉称：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原判认定事实错误。原判认定周军不是被上诉人公司该项目物资主管的事实错误。上诉人与被上诉签订《碎石采购合同》后，上诉人根据被上诉的要求，向白河、唐河工地提供的碎石和中砂自始至终都是由周军、贾江过磅验收并向上诉人出具由周军、贾江签字的被上诉人单位印制的同一制式收货凭证（中铁十七局集团鄂北水资源配置工程第6标项目经理部收料单），作为货款结算依据。在供货过程中，上诉人发现白河工地的钢材、水泥和其他所有建筑材料均是由周军过磅验收，上诉人可以确信周军为白河工地的材料验收和管理人。二、上诉人提供的所有货物都运到了被上诉人在白河、唐河工地内设置的电子地称处过磅计量，上诉人的物资送货人员收到“收料单”后将物资卸到工地物资专用堆场，被上诉人已将上诉人提供的物资全部用于工程建设，上诉人没有权利也没有义务审查物资接收人员的身份情况，原审判决不认定被上诉人否定的周军接收的货款2048539.04元，显然也是认定事实错误。三、四川顺太劳务有限公司襄阳分公司只是劳务分包单位，只向被上诉人提供劳务，没有权力采购工程建筑材料，上诉人并不清楚周军与四川顺太劳务有限公司襄阳分公司是否存在劳动关系，即使他们之间存在劳动关系，也不能否定被上诉人接收了上诉人提供诉争物资的事实。但原审法院仅凭“工资发放表”就认定“证明周军是四川顺太劳务有限公司物资部长”，且告知“原告可另案主张权”的判决明显与事实不符。由于四川顺太劳务有限公司不是建筑材料的采购方，也不是《碎石采购合同》的签约方，上诉人也不可能向四川顺太劳务有限公司主张权利，该判决显然是一个错误判决，剥夺了上诉人的财产权益，应当予以改判纠正。四、关于“中砂”的供应情况。上诉人在向被上诉人供应碎石过程中，由于白河工地急需中砂，应被上诉人工地管理人员的要求，向被上诉人白河工地提供中砂8693.28吨，承诺价格按其他供货单位同类物资价格结算。上诉人考虑到双方正在进行的碎石购销业务，才向该工地供应中砂，被上诉人单位也向上诉人开出了“中铁十七集团鄂北水资源配置工程第6标项目经理部收料单”。被上诉人已实际接收该货物并已全部使用于工程建设，被上诉人应当支付相应价款。原审法院没有判决被上诉人支付该笔货款，显然对上诉人不公，也属于错误判决。基于以上理由，特提起上诉，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 中铁十七局集团第三工程有限公司答辩称，原判正确，请求维持原判。 大悟县正能科技实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告建筑地材款2607667.39元（大写：贰佰陆拾万柒仟陆佰陆拾柒元叁角玖分）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，2017年3月，原、被告签订《碎石采购合同》，商定由原告为被告承包的鄂北水资源配置工程唐白河管桥项目提供山破碎石，合同约定了交货方式、计价办法、付款方式等主要内容。合同签订后，原告按合同约定给被告提供山破碎石，原告实际供货数量由被告公司项目物资主管贾江签字，并由贾江出具《鄂北水利项目物资结算表》共计货款1444128.35元，被告已付885000元后，现原告认为被告尚欠山破碎石款2607667.39元未付，故原告诉至本院。 上述事实有原、被告提供的证据及开庭笔录在案佐证。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告山破碎石款559128.35元，被告认可，本院予以确认。原告称被告所欠山破碎石款2607667.39元，并提交了周军签名的《鄂北水利项目物资结算表》称周军为被告公司项目物资主管，但被告否认。原告又未提交充实证据证明周军是被告项目公司物资主管。被告也提交了《四川顺太建筑劳务有限公司襄阳分公司劳务工工资发放表》，证明周军是四川顺太劳务有限公司物资部长，故原告诉求2048539.04元，本院不予支持，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司在本判决生效后七日内偿还原告货款559128.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13831元（已减半收取，原告已预交），由原告大悟县正能科技事业有限公司承担6916元，被告中铁十七局集团第三工程有限公司承担6915元。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人应否承担周军签字的《收料单》项下货款的给付责任，该《收料单》与《碎石采购合同》是何关系。2、被上诉人承包的工程是否使用了涉诉《收料单》项下货物。 上诉人向一审法院提交了周军签名的《鄂北水利项目物资结算表》称周军为被上诉人公司项目物资主管，被上诉人不予认可。上诉人对其称周军为被上诉人公司项目物资主管和《收料单》是在履行《碎石采购合同》及上诉人承包的工程是否使用了涉诉《收料单》项下货物负举证责任，但上诉人未提交充实证据证明周军是被上诉人项目公司物资主管和《收料单》是在履行《碎石采购合同》及上诉人承包的工程是否使用了涉诉《收料单》项下货物。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。 上诉人称被上诉人承包的工程使用了涉诉《收料单》项下货物，因未提交充实证据证明加以证明，故不予采信。 因上诉人大悟县正能科技实业有限公司的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费27662元，由上诉人大悟县正能科技实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  刘建烨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6228号 原告：孙许艳，女，1973年8月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张子琴，女，1975年6月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘飞，男，1976年7月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告孙许艳与被告张子琴、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙许艳到庭参加诉讼，被告张子琴、刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款8万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告张子琴、刘飞以做生意周转资金为由向原告孙许艳借款8万元，有借条。后经原告孙许艳多次催要，被告张子琴、刘飞以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告张子琴、刘飞未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告孙许艳举证的身份证复印件、借条、转账记录，本院经审查认为,该组证据具有真实性、关联性，能形成证据链，对其证明效力，本院予以认定。 根据已确认的证据，本院经审理查明，2018年9月29日，被告张子琴、刘飞向原告孙许艳借款8万元，并出具借条一份，载明“今借到孙许艳人民币捌万元整（80000），借款人：张子琴、刘飞，2018年9月29日”。原告孙许艳通过银行转账于2018年9月29日向刘飞支付50000元,2018年9月30日向刘飞支付30000元。 另查明，借款后，两被告并未偿还原告借款。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张子琴、刘飞向原告借款80000元的事实，有借条、转账记录在卷佐证，债权债务关系明确，对原告主张被告张子琴、刘飞偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，且原告又无其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，自原告起诉之日（即2019年8月5日）起，两被告已构成逾期付款，应向原告支付逾期利息，按照年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至借款还清之日止。被告张子琴、刘飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张子琴、刘飞于本判决生效后十五日内偿还孙许艳借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张子琴、刘飞负担。 如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  范荣鑫 审判员  张 涛 审判员  孙良义 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 珂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3211号申请人：王宏雷。被申请人：吕哨文。被申请人：司银花。申请人王宏雷与被申请人吕哨文、司银花买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12490号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕哨文、司银花银行存款人民币521028.5元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7945号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：姚鹏，男，1988年3月13日出生，住址辽宁省新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告姚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019桂1421民初2605号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌叶，女，1984年2月10日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：杨军，男，1977年4月9日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 被告：闭琼，男，1967年8月21日出生，住广西扶绥县。 被告：韦青新，女，1972年1月8日出生，住广西扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告闭琼、韦青新、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1961号之十三被执行人朱彬，上海市普陀区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执1961号之十三裁定书，于2019年12月17日向被执行人朱彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱彬在中国建设银行4367421215584159101_156_1账户内存款人民币428477.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十七日书记员  张超
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢133号之一 申请执行人：尤溪县永信融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇河边路3号403室，统一社会信用代码：91350426683082091N。 法定代表人：洪荣华。 被执行人：蔡晓燕，女，1978年12月25日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被执行人：陈登胜，男，1970年9月12日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被执行人：陈建南，男，1989年2月21日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县永信融资担保有限公司与被执行人蔡晓燕、陈登胜、陈建南追偿权纠纷一案中，本院（2016）闽0426民初245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。本案申请执行金额325302.04元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0426民初245号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21285号原告：王安东，男，1993年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔚彦文，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市忻府区。原告王安东与被告蔚彦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同人民陪审员蔡琳菁、梁惠明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安东到庭参加诉讼，被告蔚彦文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月13日起至全部借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月14日被告蔚彦文因资金周转不开急需用钱向原告王安东借款200000元，原告当日以银行转账方式给被告蔚彦文200000元，被告出具借款协议一张，约定被告于2018年7月13日前一次性全部还清，如被告不能按时归还，按每天百分之三的违约金支付利息。现经原告向被告多次索要借款，被告以各种理由拒不归还，故原告起诉。被告蔚彦文经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。王安东为证明自己的诉讼请求向本院提交《借款协议》原件1张及中国农业银行银行卡交易明细清单查询件1份。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院对王安东共计向蔚彦文出借200000元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔚彦文向王安东借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信蔚彦文向王安东借款200000元，故王安东要求蔚彦文偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔚彦文经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔚彦文于本判决生效之日起十日内偿还王安东借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2018年7月14日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回王安东的其他诉讼请求。如果蔚彦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由蔚彦文负担（于本判决书生效后七日内交纳），公告费260元，由蔚彦文负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  梁惠明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴 婧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17907号 原告:杭州萧山商业城亚威电器五金批发部，统一社会信用代码92330109MA28UGTD6L,住所地杭州市萧山区商业城建材市场三区商城西路96号。 经营者：陈建方，男，1976年3月15日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：樊秀伟,浙江宝国律师事务所执业律师。 被告:杭州金润装饰有限公司，统一社会信用代码91330109560569545W，住所地杭州市萧山区所前镇三泉王村东区247号。 法定代表人：王卫校，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州萧山商业城亚威电器五金批发部诉被告杭州金润装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按杭州萧山商业城亚威电器五金批发部撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月六日 书记员  朱晶晶
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3358号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街61号。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：冯建华，系该行的法律顾问。代理权限：收集提供证据，提起诉讼，申请财产保全，参加庭审，辩论，承认反驳诉讼请求、放弃、变更诉讼请求，和解，撤诉，上诉，代收法律文书。被告：张子刚，男，1966年12月6日出生，汉族，住址铁岭县。被告：刘英霞，女，1964年2月6日出生，汉族，住址铁岭县。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国建行铁岭分行）与被告张子刚，被告刘英霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告中国建行铁岭分行的委托代理人冯建华到庭参加诉讼。被告张子刚，被告刘英霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令宣告原告与被告一、被告二签订的《借款合同》项下借款立即到期，并解除双方的借款关系；2、请求法院判令全部被告一、被告二偿还贷款本金81934.46元及偿还至贷款全部清偿之日止的利息（截止到2019年12月24日欠利息为6696.75元，罚息18059.07元，逾期还款日为2016年12月2日）；3、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令全部被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张子刚、刘英霞于2014年3月18日签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定借款金额为15万元，用于住房装修，利率采用基准利率水平上上浮30%即年利率8.32%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款期限为60个月。同日，原告与被告张子刚、刘英霞签订《抵押合同》，约定被告以铁岭市银州区铁西街道兴工街61-13号3-5-1（阳光园二区13幢3-5-1，64.57平方米）的房产向原告提供抵押担保，并于2014年4月1日办理了抵押权登记。原告按约定放发了贷款，后被告并未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催收后，被告仍未偿还借款本息。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为防止损失扩大，原告依据上述合同约定条款及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告张子刚，被告刘英霞经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：1、个人消费普通借款合同一份（证明原、被告之间的借贷关系）；2、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份（证明原告向被告发放贷款为150000元）；3、个人消费普通贷款抵押合同一份（证明被告用个人自有房屋为贷款设立抵押担保）；4、房屋所有权证、房屋他项权证（证明被告用自用房屋办理了抵押权登记）；5、张子刚、刘英霞的结婚登记证（证明二被告系夫妻关系）；6、贷款账户基本信息一份（证明二被告欠本息的数额）。本院均予采信。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：被告张子刚和被告刘英霞为夫妻关系。2014年3月18日，原告中国建行铁岭分行与被告张子刚、刘英霞签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同编号：210717691-0172-20140224282，借款合同约定被告张子刚在原告处申请中长期个人消费贷款（普通账户），贷款本金150000元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息还款法，每月还款额度为3064.48元；年利率为浮动利率，即基准利率水平上浮30%即8.32%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一起借款本息的行为；关于违约责任及违约救济措施，合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容。被告张子刚，被告刘英霞以其共同所有的坐落于铁岭市银州区住宅（建筑面积64.57平方米，所有权证号铁岭市房权证银州区字第××号）向原告提供抵押担保，并办理抵押权登记，他项权证号为铁岭市房他证银州区字第××号。2014年4月2日，原告中国建行铁岭分行向被告张子刚发放贷款150000元。被告偿还部分借款后，于2016年12月2日开始未按约定还款，截至2019年12月24日，尚欠借款本金81934.46元，利息6696.75元，罚息18059.07元。本院认为，原告中国建行铁岭分行与被告张子刚，被告刘英霞签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系各方当事人的自愿真实意思表示，不违反法律的禁止和强制性规定，应为合法有效。原告中国建行铁岭分行按照约定向被告张子刚发放贷款，被告应当按照合同约定如期还款，现被告逾期还款构成根本违约，应当解除借款合同并承担返还欠款、支付利息及罚息的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的对抵押物享有优先受偿权，于法有据，予以支持。本案借款发生于被告张子刚与被告刘英霞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告张子刚、刘英霞经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告张子刚、刘英霞签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告张子刚、刘英霞共同偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金81934.46元，利息6696.75元，罚息18059.07元，并按借款合同约定的计算方式继续给付自2019年12月25日起至本金清偿之日止的利息及罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行对被告张子刚、刘英霞共同所有的坐落于铁岭市银州区住宅（建筑面积64.57平方米，所有权证号铁岭市房权证银州区字第××号，他项权证号为铁岭市房他证银州区字第××号）变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1850（原告预交）、公告费800元，由被告张子刚、刘英霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 刘 微人民陪审员 韩 杨人民陪审员 张哲鼎二〇一九年十二月二十七日书 记 员 樊珈彤
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5210号 原告：海盐中韩铝业有限公司，住所地：海盐县百步镇超同村2幢，统一社会信用代码9133042409234466X6。 法定代表人：陈中祥，总经理。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海宁佳杰电子有限公司，住所地：海宁市盐官镇环园西路2号1幢2楼，统一社会信用代码91330481MA28ALDTXK。 法定代表人：杜丽芬，职务不详。 本院在审理原告海盐中韩铝业有限公司诉被告海宁佳杰电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海宁佳杰电子有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告海盐中韩铝业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐中韩铝业有限公司撤回对被告海宁佳杰电子有限公司的起诉。 本案受理费25元、财产保全费720元，合计745元，由原告海盐中韩铝业有限公司负担。 审判员  谈其竞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  褚莉萍 ??1?
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8257号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东光县大单镇防水原料厂，住所地东光县大单镇大单村。法定代表人：杩长元，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杩长元，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑兰，女，1964年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：于风华，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住东光县。一审被告、二审被上诉人：东光县泰昌油脂化工厂，住所地东光县大单镇。一审被告、二审被上诉人：高志敬，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住东光县。再审申请人东光县大单镇防水原料厂、杩长元、杨淑兰因与被申请人东光县农村信用联社股份有限公司及一审被告、二审被上诉人于风华、高志敬、东光县泰昌油脂化工厂金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东光县大单镇防水原料厂、杩长元、杨淑兰申请再审主要称，申请人是在被借、贷双方相互串通，实施欺诈的情况下才作出的同意担保的意思表示，根据《担保法》第三十一条第一项规定，保证人不承担民事责任；申请人同意在调解解决的情况下，对原审法院冻结申请人银行账户的十几万元存款放弃权力，对其它查封财产并没有放弃权力；原审判决扩大了申请人调解意见同意承担民事责任的范围，侵犯了申请人的合法权利。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，审查案涉贷款审批过程中的实际情况及贷款取得后款项用途，能够认定再审申请人杩长元等提供担保的整个过程是在高重全和被申请人工作人员张灿浩等诱导、误导下完成的，再审申请人防水原料厂、杩长元、杨淑兰依法不应承担保证责任。另三再审申请人自认愿意承担部分担保责任，不违反法律规定。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，东光县大单镇防水原料厂、杩长元、杨淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东光县大单镇防水原料厂、杩长元、杨淑兰的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十二月三十日书记员  李美丽
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1783号申请人王玉贵，男，汉族，生于1966年11月22日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人刘健民，男，汉族，生于1990年1月15日，中专文化程度，甘肃省民乐县人被执行人谢珍，女，汉族，生于1986年9月21日，大专文化程度，甘肃省民乐县申请人王玉贵与被执行人刘建民、谢珍借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）甘0722民初2911号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘建民同意偿还原告王玉贵借款本息26000元，限于2018年12月30日前支付16000元，于2019年6月30日前支付10000元；二、案外担保人谢珍同意对以上款项承担连带清偿责任；三、案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘建民负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉贵已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月14日、2019年11月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人谢珍名下有银行存款1218元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人均无车辆登记信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元，执行到位标的1218元，未能执行到位标的8782元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜兴坤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4278号原告：万红梅，女，汉族，1971年11月4日生，陆良县人，高中文化，水务局职工，住陆良县。被告：梅强先，男，汉族，1978年4月14日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告万红梅与被告梅强先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告万红梅、被告梅强先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万红梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告立即清偿下欠原告的借款本金105,000元；利息按照月息每月2,000元计息，自2017年3月4日算至2019年11月4日合计64,000元；并由被告承担逾期利息自起诉之日算至实际还款日为止；二、判决由被告承担违约金20,000元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月份被告借口做生意资金紧张，并说自己有房子，还有一笔征地补偿款即将下来，便多次开口向原告借款，原告出于朋友便借款给被告。原告借款给被告后，被告于2017年3月4日是才书写借款凭证一份给原告，被告承诺该笔借款利息按照月息每月2,000元计息，每月4号支付利息；被告承诺等小春收上来政府就征收土地，征地补偿款拿到就还原告的借款；如违约则由被告承担2万元违约金。借款后被告严重违约，并未向原告每月支付利息，而且借款到期以后，被告也没有按照约定偿还借款本金。被告还差我22,000元，他只承认，没有写借条。经原告多次催讨，被告刚开始以各种理由推诿欺骗原告。原告作为朋友又缓和了被告2年多时间，已经做到仁至义尽，原告找被告追讨，被告不但没有好的态度，反而还谩骂、耍赖不还。无赖原告只有起诉维护自己的合法权益。综上所述，原告出于朋友好意借款给被告，被告借款后，严重违约，至今连本带息分文没有履行还款义务，被告严重丧失诚信，并且明确表示拒不偿还。请支持原告的诉讼请求。被告梅强先辩称：当时只借了5、6万元，是刷信用卡借的，她本人的卡都是我一直在还，差不多2年左右，我认为没有这么多，只差她5至6万元，现在无力支付利息。22000元的事情我不知道，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告借条一份，证实借款的事实及约定的利息及违约金。被告认可其是自己亲笔写的，但是是加上利息后才有那么多的。本院认为该份证据系被告亲笔所写，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告梅强先多次向原告借款，后于2017年3月4日，被告梅强先亲笔书写借条一份。借条中记载借款金额为105,000元，约定每个月支付利息2,000元,违约金为20000元。综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：本案借款本金是否为105,000元及被告每月是否需要支付利息2,000元；被告是否还要赔偿20,000元的违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告提出只是借了五、六万元的本金，原告不认可且被告无证据证实，故本院不予采信。被告借款本金为105,000元。故被告的辩称本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定每月利息为2,000元，未超过年利率24%，故原告主张的利息本院予以支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”。原告同时主张20,000元违约金及逾期利息，总计已超过年利率的24%，即超过的20,000元违约金部分本院不予支持。本院认为，被告梅强先向原告万红梅借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款本金105,000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告梅强先于本判决生效后30日内一次性偿还原告万红梅借款105,000元、利息64,000元（2017年3月4日至2019年11月4日的利息）及至借款本金全部清偿之日止的利息（按每月支付2,000元的利息）；二、驳回原告万红梅的其余诉讼请求。案件受理费4,080元，减半收取2,040元，由被告梅强先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  钟洪玲二〇一九年十二月二十四日书记员  陈艳娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12051号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人贾香云，职务总经理。委托诉讼代理人李艳霞，女，1973年6月2日生，汉族，住滑县，系原告安阳市安居物业服务有限公司员工。被告蒋献辉，男，1984年4月25日生，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告蒋献辉物业服务合同纠纷一案,经审查，原告安阳市安居物业服务有限公司提供的被告蒋献辉住址不祥，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，退还原告安阳市安居物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十六日书记员  郭欣欣
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2001号原告：付某某，男，，汉族，住平阴县，被告：王某某，男，，汉族，户籍地平阴县，原告付某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款91000元及利息（自借款之日起，按月息2分计算）；2.判令被告承担一切与诉讼相关的费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款91000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王某某分别于2015年9月22日、2016年8月15日向原告借款共计91000元，并出具借条2张。后原告多次向被告催要借款，被告一直借故不予偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉。王某某未提交答辩。原告付某某围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条两份。因被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某分别于2015年9月22日从原告处借款50000元、2016年8月15日从原告处借款41000元，并向原告出具借条两份，其中50000元借款约定借款期限自2015年9月22日起至2015年9月28日；41000元借款未约定借款期限，上述两笔借款均未约定借款利息。后经原告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告王某某向原告付某某两次借款共计91000元，事实清楚，证据充分，现原告付某某要求被告王某某偿还借款91000元，应予支持；原告付某某主张借款利息自起诉之日即2019年7月11日起至实际给付之日止按照年利率6%支付，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告付某某借款本金91000元；二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告付某某借款利息（以本金91000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费220元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚人民陪审员  董宜旺人民陪审员  贺怀峰二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 茜
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢244号之一 申请执行人:劳某1，女，2012年5月5日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人:劳某2，男，2008年7月7日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人:吴玉芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：周有勋，女，1953年6月10日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：劳子洲，男，1952年2月18日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：劳党贤，男，1983年10月6日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人劳某1、劳某2、吴玉芳与被执行人周有勋、劳子洲、劳党贤共有物分割纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年9月8日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为220000元、负担案件受理费2900元。本院依法恢复立案执行，并于2019年7月26日发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人周有勋、劳子洲、劳党贤有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈远群
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5488号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：王保华，该公司员工。 被告：杨文英，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告杨文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，并在当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费25元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蔡晓玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢359号 申请执行人：河北银行股份有限公司某分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该行行长。 被执行人：贺某，男，汉族，1972年8月24日出生，住所地邯郸市。 被执行人：王某，女，汉族，1973年1月10日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被执行人：刘某，男，汉族，1988年6月7日出生，住所地邯郸市邯郸县。 被执行人：王某，女，汉族，1988年6月8日出生，住所地邯郸市邯郸县。 被执行人：河北某商贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县雪驰路41号。 法定代表人：贺某，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司某分行与被执行人贺某、王某、刘某、王某、河北某商贸有限公司为金融借款合同纠纷一案中，该案件申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢359号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  王 然 二〇一九年十二月二十二日 代书记员  刘化杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8932号原告：赵传伟，男，1978年3月15日出生，汉族，住济源市。被告：李卫国，男，1977年4月20日出生，汉族，住济源市。原告赵传伟与被告李卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传伟到庭参加诉讼，被告李卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款19000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告从原告处购买货物。2015年4月经结算，尚欠原告货款55100元。被告给原告出具了欠款手续。后被告归还部分货款，还欠原告19000元未归还。2018年2月16日，被告就剩余货款给原告出具欠款手续，承诺在2019年4月30日前归还，逾期未付按月息2分计息，并由尹亚洲予以担保。但被告至今未归还。被告李卫国未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵传伟现金壹万玖仟元整（19000），还款时间为2019年4月30日前还清，如还款未还以2分利息计算”。尹亚洲作为担保人在欠条上签字，该款至今未支付原告。本院认为，被告给原告出具的欠条，可以证明被告欠原告19000元的事实，对此本院予以认定，原告据此要求被告归还，有事实及法律依据，本院予以支持。因欠条约定有利息，被告应当按照约定支付利息，利息应从2019年5月1日起按照月利率20‰支付至实际还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫国于本判决生效之日起十日内归还原告赵传伟19000元及利息（从2019年5月1日起按照月利率20‰计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.5元，保全费210元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十二月五日书记员  李孟霏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4923号之二申请执行人：王鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南圣颖实业有限公司，统一社会信用代码：91530000738052878B。住所：云南省昆明市人民中路22号美亚大厦10楼。法定代表人：庄恩达，执行董事。被执行人：昆明阳光基业股份有限公司，统一社会信用代码：915300002167387171。住所：云南省右营办事处烟草路旁。法定代表人：郑建洲。被执行人：周洁，女，1974年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：罗蔓，女，1977年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人王鹏与被执行人云南圣颖实业有限公司、昆明阳光基业股份有限公司、周洁、罗蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南圣颖实业有限公司、昆明阳光基业股份有限公司、周洁、罗蔓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人罗蔓申报了财产，但未履行义务，其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周洁在交通银行昆明圆通街支行的账户一个（账号：62×××02），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人罗蔓在昆明市公安局车辆管理所登记的豪情牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及被执行人云南圣颖实业有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2146377.53元，未受偿人民币2146377.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 阳
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初685号 原告：梁凯军，男，1991年5月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：边建新，男，1967年10月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告梁凯军与被告边建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凯军、被告边建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凯军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90000元；2、被告自2019年8月8日起，未清偿的相应借款本金，按照6%的年率计付利息，至付清本金为止。庭审中原告变更诉讼请求金额为65000元，并放弃利息。事实及理由：2018年5月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借到现金90000元。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告一直以无钱为由不能偿还。综上所述，被告的借款应按照双方约定及时偿还。被告一直以无钱为由拒还借款，其行为已属违约，该行为已经损害了原告的合法权益。为此，原告特依照《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，将被告起诉到人民法院，望贵院依法判决。 被告边建新辩称，一、这是赌债，我公司的账户给原告打过100000元，我通过山西的朋友也给原告打过不下100000元，原告是开设赌局放高利贷的，这是涉黑行为，我认为原告负有刑事责任，我已上报公安局；二、借条上是90000元，我当时给原告打过35000元；三、原告欺骗法院，利用法院给被告造成精神上的压力，利用法院继续涉黑，原告诬告我，希望法院调查清楚，了解事实真相。 本院经审理认定事实如下：被告边建新向原告梁凯军借款并出具借条一份，载明“今借到梁凯军现金玖万元整（90000元）。于2019年8月7日前归还。借款人：边建新，担保人：宋会军。2018年5月3日。”庭审中原告称自己经营运输公司、每天有现金收入，同时称至2019年5月3日分次给付被告现金共计90000元、借款后被告偿还借款本金25000元且自己未向被告收取利息。被告认可该借条是自己所写，称自己因为赌博向原告借款，同时被告指出原告向自己出借资金一晚上会抽取5000多元、原告与他人合伙开赌局、已就相关情况向有关部门报案、多次向原告转账等，但被告对上述陈述均未能提供证据证实。 以上事实，有原告提交的借条及原被告开庭陈述在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告边建新向原告梁凯军出具借条，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容、形式合法。原告称给付被告现金90000元，因原告经营运输公司，有给付现金90000元的现实能力，故本院予以确认。被告边建新借款后只偿还25000元，剩余借款本金65000元至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款65000元的请求，本院予以支持；原告自愿放弃利息主张，是其对自身合法权利的自由处分，本院予以确认。被告主张的已偿还原告35000元、原告涉赌涉黑及放高利贷等，因未能提供证据证实，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告边建新于本判决生效之日起十日内偿还原告梁凯军借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告边建新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高彦怀 二〇一九年十二月十八日 法官助理宋丽媛 书记员李娅 ——
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1421号申请执行人：王永强，男，汉族，住内乡县。被执行人：陈红华，男，汉族，住内乡县。王永强申请执行陈红华为借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人已偿还部分借款，剩余部分双方自愿达成和解协议需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二日书记员  王善卿
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1046号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行蔡泓精拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）潮湘法刑初字第240号刑事判决书。在执行过程中，本院于2019年11月27日依法扣划被执行人蔡泓精的银行账户存款人民币2000元以缴纳本案尚欠罚金。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇一九年十二月四日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执931号 申请人：付和云，女，1972年4月11日生，汉族，住龙里县。 被执行人：黄吉祥，男，1959年4月17日生，汉族，住龙里县。 本院受理的付和云申请执行黄吉祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执931号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗英列
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6851号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710981350。被上诉人（原审原告）：陈彤，女，1980年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：陈烨坤，男，1995年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201311303602。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201710675742。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人陈彤、陈烨坤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈烨坤、陈彤赔偿款200000元和利息损失（利息损失以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月1日起计算至被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司支付赔偿款完毕之日）；二、驳回原告陈烨坤、陈彤的其他诉讼请求。案件受理费3399元，由原告陈烨坤、陈彤负担1459元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担1940元。毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人、被上诉人陈彤、陈烨坤在2018年6月1日签订《协议书》后，该协议书约定的内容并未实质履行，后上诉人与陈烨坤口头约定由上诉人支付其赔偿款15万元，该款项由案外人贵州恒顶机电设备有限公司代上诉人支付，后贵州恒顶机电设备有限公司向被上诉人陈烨坤支付了15万元。即在实际履行的过程中双方已对该协议书约定的内容作了变更，协议书已经失去效力。故一审判决认定“该协议书合法有效、双方均应履行”有误。从实际履行的情况来看，上诉人已与二被上诉人达成合意，将赔偿款35万元变更为15万元。在案外人贵州恒顶机电设备有限公司向被上诉人陈烨坤支付了15万元之后，上诉人与二被上诉人之间的权利义务已经终结。在此情况之下，一审仍以已失效的协议为依据判决上诉人支付二被上诉人赔偿款20万元显属错误。退一步讲，即便认定该协议书仍然有效，但鉴于被上诉人陈烨坤与上诉人已达成新的合意（即赔付15万元），且已经履行完毕。故上诉人与被上诉人陈烨坤之间的权利义务已经终结。因此，判决应当明确为上诉人支付被上诉人陈彤赔偿款20万元，原审判决显属不当。被上诉人二审未作答辩。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张2018年6月1日与被上诉人签订《协议书》后，双方达成口头协议，约定由上诉人赔偿被上诉人15万元。但上诉人未举证证明双方已经变更了2018年6月1日签订的《协议书》内容，也未举证证明双方协商一致决定不履行该《协议书》，应承担举证不力的不利后果。故上诉人认为其已经向被上诉人履行完毕支付赔偿款的义务、一审判决其支付20万元赔偿款不当的主张不应支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6798元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二十四日书记员 陈思印
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13320号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏,上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：薛玲洁,上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：贾卫东，男，汉族，1965年5月17日出生，身份证住址浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告贾卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人薛玲洁到庭参加诉讼，被告贾卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2019年6月11日的利息（含罚息）89971.72元、复利57083.07元，及自2019年6月12日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，利息合计147054.79元；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款额度。后被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，被告于2016年4月12日分两笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计1000000元，期限为3个月，贷款年利率为15.12%。后被告未按约定偿还贷款，至今仍有利息合计人民币147054.79元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告贾卫东未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告平安银行（乙方）与被告贾卫东（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：贷款额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行于2016年4月12日向被告贾卫东发放了贷款2笔共计1000000元。两笔贷款的出账凭证均载明了贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2016年4月12日，到期日为2016年7月12日。被告贾卫东于2016年7月12日开始逾期还款。截至2019年6月12日，被告贾卫东尚欠原告平安银行贷款利息（含罚息）89971.72元、复利57083.07元，及原告为实现债权所支付的邮寄费46元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，故本院对原告诉请被告偿还截至2019年6月12日的贷款利息（含罚息）89971.72元、复利57083.07元予以支持；同时，本院对被告应当按合同约定的贷款利率上浮50%（即年利率为22.68%）计算，偿还自2019年6月13日起至还清款项之日止的复利予以支持；对原告诉请由被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费46元，有证据予以证实，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾卫东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年6月12日的贷款利息（含罚息）89971.72元、复利57083.07元，并支付以尚欠利息为基数自2019年6月13日起至还清款项之日止的欠付利息的复利（按年利率22.68%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元、邮寄费46元，由被告贾卫东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月十五日书 记 员  毕 润
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1987号 申请执行人：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:房建安，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人齐培与被执行人房建安买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月八日 书 记 员  唐 穹
西安铁路运输中级法院     结案通知书     （2019)陕71执22号     寇某某、西安市临潼区人民政府：   申请执行人寇某某与被执行人西安市临潼区人民政府行政确权一案，本院作出的（2019）陕71行初183号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市临潼区人民政府逾期未履行该行政判决书确定的义务，申请执行人寇某某向本院申请执行，请求由被执行人西安市临潼区人民政府对寇某某的申请事项作出处理。   在执行过程中，被执行人西安市临潼区人民政府于2019年12月4日作出了临政发[2019]35号《西安市临潼区人民政府土地权属争议案件决定书》，并委托西安市临潼区自然资源和规划局于同年12月9日向申请执行人寇某某直接送达。被执行人西安市临潼区人民政府于2019年12月11日将上述决定书及送达材料提交我院。故被执行人已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2019)陕71执22号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。               二О一九年十二月十一日           1
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2690号原告：宫桂清，女，1952年12月3日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县上游乡兴旺村民委员会，住所地依安县上游乡兴旺村。统一社会信用代码：54230223A63969145D。法定代表人：巴福坤，该村委会主任。原告宫桂清与被告依安县上游乡兴旺村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫桂清到庭参加诉讼，被告依安县上游乡兴旺村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宫桂清向本院提出诉讼请求：要求被告依安县上游乡兴旺村民委员会立即给付劳动报酬58098.13元。事实与理由：原告宫桂清与王振有系夫妻关系，2000年起王振有任被告依安县上游乡兴旺村民委员会支部书记，在职期间每年的工资都没有全额给付，到2018年被告尚欠王振有工资款58098.13元。2018年2月，王振有因病去世，此款经原告多次索要，被告一直未予给付。被告依安县上游乡兴旺村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉和答辩。原告宫桂清向本院举示王振有在被告村级明细账中存款的复印件，用以证明被告的欠款事实。本院认为，被告举示的村级明细账真实、客观，且被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2000年至2015年，原告宫桂清的丈夫王振有曾任被告依安县上游乡兴旺村民委员会党支部书记，其在职期间的工资被告没有全额给付，所欠工资款均已入账，后王振有于2018年2月3日因病去世，后经村里结算，截止2018年4月29日止，被告尚欠王振有工资58098.13元。此款原告多次索要，被告一直未予给付。另查明，王振有与原告宫桂清共生育三名子女王明亮、王春梅、王春丽，现三人均表示放弃对该笔债权的继承权。本院认为，王振有任被告依安县上游乡兴旺村民委员会党支部书记期间，双方已经形成劳务关系，且王振有任职期间被告所欠的工资均由被告入账，现王振有已病故，王振有父母也病故，其所有子女均放弃了对该笔债权的继承权，故该笔债权由其唯一继承人原告宫桂清继承，故原告作为继承人要求被告给付所欠王振有工资款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县上游乡兴旺村民委员会于本判决生效后五日内给付原告宫桂清欠款共计58098.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告依安县上游乡兴旺村民委员会负担，与前款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月十五日书记员  迟鹏达
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3941号罪犯黄国平，男，汉族，1981年1月18日出生于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）渝一中法刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人黄国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66000元。重庆市高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）渝高法刑复字第79号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2007年11月28日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第432号刑事裁定，将罪犯黄国平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第215号刑事裁定，将罪犯黄国平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2012年3月29日起至2031年1月28日止），剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院先后于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01489号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2016年8月15日作出（2016）渝01刑更1892号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，刑期至2028年6月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄国平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄国平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄国平减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月28日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执恢7号之二申请执行人：毕节市陀螺协会，住所：贵州省毕节市七星关区嘉华酒店。法定代表人：段学礼，系毕节市陀螺协会会长。被执行人：郑涛，男，汉族，1962年11月27日出生，住所：贵州省毕节市七星关区。被执行人：刘森，男，汉族，1956年3月9日出生，住所：贵州省贵阳市小河区。本院在执行毕节市陀螺协会与郑涛、刘森民间借贷纠纷一案中，已执行到位52万元。申请执行人毕节市陀螺协会2019年12月10日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔05执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇一九年十二月十一日法官助理 沈 颖书 记 员 张 梅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2971号原告：李俊伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：付春有，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李俊伟与被告付春有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告李俊伟到庭参加了诉讼，被告付春有经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告80000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本息付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告因急需周转向原告借款8万元，并出具借条，至今被告未偿还。被告付春有未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月份被告付春有向原告李俊伟借款，原告分别于2016年5月12日、5月18日通过中国农业银行向户名为＊春有的账号转款50000元和30000元。被告于2016年5月18日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李俊伟现金捌万元整《80000.00》付春有2016.5.18.”，双方未约定借款利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告付春有向原告李俊伟借款并出具借条，原告与被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告未约定80000元借款的还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款80000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付利息，因双方未约定借款利息，也未约定借款期限及逾期利息，故被告付春有应自起诉之日即2019年7月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付春有于判决生效后十五日内偿还原告李俊伟80000元及利息。（利息按照年利率6%自2019年7月5日起计算至款付清之日止）案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告付春有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  余 谦审 判 员  宋 强人民陪审员  鄢松平二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王雁展
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5699号 原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。 法定代表人：田永彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池翔惠，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师，特别授权。 被告：冷华甫，男，1944年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：冷义，系被告女儿，特别授权。 原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域公司”）诉被告冷华甫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新天域公司的委托诉讼代理人池翔惠、杨秋，被告冷华甫及其委托诉讼代理人冷义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新天域公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付从2014年10月起至2018年7月的物业服务费856.47元、电梯费901.55元，共计1758.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2012年7月以来，原告为盛世龙都A区提供物业服务。被告系该小区2-x-x的业主，被告享有了原告所提供的物业服务却不缴纳物业服务费，公摊费。到目前为止被告拖欠原告共计1758.02元。多次催收，被告均无理由拒不缴纳。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冷华甫辩称，对欠费金额及欠费时间无异议。1、原告进入小区没有与我们签订物业服务合同；2、被告并没有感受到原告的服务，原告没有作为；3、消防设施严重缺失，防火门长期未关闭；4、小区安全通道堵塞严重；5、小区保安亭长期无人；6、小区公共设施损坏严重；7、没有巡警记录。 经审理查明，原告于2012年7月9日与重庆康居物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为大渡口区盛世龙都A区提供物业服务，其中住宅收费标准为1.2元每月每平方米，合同期限为三年。该合同于2012年12月11日在重庆市大渡口区房屋管理局备案。合同到期后，原告继续为盛世龙都A区提供物业服务至今。被告系该小区2-x-x号房屋业主。2014年10月起至2018年7月的物业服务费1758.02元（含原告诉求电梯费部分）。原告催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述，《前期物业服务合同》、合同备案证明、房屋安置通知单、重庆市大渡口区八桥镇龙都社区居委会证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告与涉案小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》，该前期物业服务合同对作为业主的被告同样具有约束力。该物业服务合同到期后，原告继续为涉案小区提供物业服务，故应参照原合同关系确定物业企业与业主的权利义务关系，被告应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务。原告诉求被告支付的欠付费用中，按照每月0.285元/㎡+0.3元/㎡的标准计算，虽原告合同中未详尽列明电梯费事项，但其诉求两项相加的标准仍低于合同约定的每月1.2元/㎡，且当事双方对欠付时间及金额均无异议，故本院确认被告拖欠原告2014年10月起至2018年7月的物业服务费为1758.02元。物业服务在生活实践中，系长期、持续性的服务，被告虽举示的视频照片可以证实物业服务企业在服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能达到其拒付或调整收费标准的主张，因此对被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 冷华甫于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司物业服务费1758.02元； 如被告冷华甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告冷华甫负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆新天域物业服务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年十二月一日 书记员  朱羽君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3867号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号，组织机构代码73398315-5。法定代表人：陈一清，区长。委托诉讼代理人：巫云德，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆市南岸区人民政府著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱兵武于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 许培英二〇一九年十二月十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初5942号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系分行行长。 委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：孙连永，男，汉族，1979年2月25日生，户籍地营口市鲅鱼圈区。 被告：王东波，女，汉族,1977年11月17日生，户籍地同上。 原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙连永、王东波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加诉讼，被告孙连永、王东波经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、判令二被告共同偿还贷款本金257092.81元及支付至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2018年7月31日利息22786.78元，罚息11237.65元，复利2407.96元。自2018年8月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表、通知书约定计算）。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月31日，被告向原告提出个人信用贷款申请，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月25日，以固定利率方式执行月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，贷款循环额度期限为2015年4月24日至2020年4月24日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月25日，月利率为1.5%，还款及放款账号为62×××18。同时还签署了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。同时，条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，并有权要求借款人归还借款本息及相关费用。上述协议签署后，被告使用了该笔借款，但被告自2017年12月起，未按约履行还款义务，截止2018年7月31日尚欠贷款本金257092.81元，及相应的利息、罚息、复利。二位被告系夫妻关系，该借款为夫妻双方共同申请，依据法律规定，对夫妻共同债务，夫妻应承担共同的偿还责任。 依据双方的约定，鉴于被告未依约定偿还贷款本息的违约行为已构成根本违约，原告有权提前宣布借款提前到期，有权申请解除双方签署的申请书及核准通知书，并有权要求被告承担违约责任偿还本金并支付利息、罚息、复利等。 被告经公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。 经审理查明：被告孙连友与王东波系夫妻关系。2015年3月31日，二被告签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定：二被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月25日，以固定利率方式执行月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，贷款循环额度期限为2015年4月24日至2020年4月24日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月25日，月利率为1.5%，还款及放款账号为62×××18。同时还签署了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。同时，条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，并有权要求借款人归还借款本息及相关费用。 上述协议签署后，原告向被告孙连友发放了贷款。但二被告自2017年12月起，未按约履行还款义务，截止2018年7月31日尚欠贷款本金257092.81元、利息22786.78元、罚息11237.65元、复利2407.96元。 本院确认的上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、欠款明细、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为：原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应依约按时还款。被告未按期还款构成违约，则应承担相应的违约责任。现原告请求判令解除双方之间《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告偿还借款本金及欠息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙连友、王东波经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙连永、被告王东波签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》； 二、被告孙连永、被告王东波共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金257092.81元； 三、被告孙连永、被告王东波共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行至2018年7月31日利息22786.78元，罚息11237.65元，复利2407.96元； 四、被告孙连永、被告王东波自2018年8月1日起至款项付清之日止，以257092.81元为基数，按照双方间的《生意人卡（生意红）申请表》约定支付利息、罚息及复利。 上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡晓牧 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈婉婷