wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7633号原告：王朝凤，女，1966年2月15日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。原告：胡吉荣，男，1969年6月23日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。二原告共同委托诉讼代理人：司朝伦，男，系贵州黔成起智律师事务所律师,执业证号：15201201410806904。代理权限：特别代理。被告：唐国祥，男，1989年6月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省贵阳市白云区。原告王朝凤、胡吉荣诉被告唐国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝凤、胡吉荣及其委托诉讼代理人司朝伦到庭参加了诉讼，被告唐国祥经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王朝凤、胡吉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐国祥偿还原告借款600000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王朝凤、胡吉荣系夫妻关系。2018年10月31日，被告唐国祥以需资金周转为由，向原告借款600000元，双方口头约定借款期限为2018年12月31日前。被告向原告出具《借条》后，原告通过银行将借款转入被告账户内。借款期限届满后，原告于2019年6月开始多次向被告催收未果，故原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、贵阳市白云区沙文镇王家院村村民委员会情况说明，证明原、被告的身份信息及原、被告系本案的适格诉讼主体的事实。同时证明被告居住于贵阳市白云区，现下落不明的事实；2、《借条》及《贵州银行个人（账户转账）凭条》各一份，证明被告向原告借款600000元，原告已通过银行将借款支付给被告的事实。被告唐国祥未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告王朝凤、胡吉荣所陈述的上述事实及其提供的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王朝凤、胡吉荣与被告唐国祥达成借款合意后，采用银行转账方式将借款支付给被告唐国祥，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告王朝凤、胡吉荣与被告唐国祥的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。原、被告双方口头约定了还款期限，但借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉请求判令被告归还借款600000元，理由充分，本院予以支持。被告唐国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:由被告唐国祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告王朝凤、胡吉荣借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由被告唐国祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李政发人民陪审员  王朝鸿人民陪审员  谢行虎二〇一九年十二月二十四日法官助理王军书记员李丹丹
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初773号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘梦伟，男，1974年11月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月21日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人刘梦伟犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人刘梦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年8月7日8时许，灵璧县公安局渔沟派出所接到该局110指令渔沟镇刘塘村二组闫荣报警称：其丈夫有家庭暴力，要求民警出警处置。而后渔沟派出所值班民警孔耿超带领辅警高杰驾驶警车赶往现场处置。到达现场后，被告人刘梦伟持菜刀欲对其妻子闫荣进行殴打，民警孔耿超进行劝阻，被告人刘梦伟扬言要砍死民警孔耿超，并举刀砍向孔耿超，孔耿超见状躲避，接着被告人刘梦伟持菜刀追赶孔耿超，致孔耿超躲避时摔倒受伤。经灵璧县公安局法医鉴定，孔耿超的人体损伤程度为轻微伤。 2019年9月21日，被告人刘梦伟到灵璧县公安局刑警大队渔沟中队投案。 公诉机关认为，被告人刘梦伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘梦伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年8月7日8时许，灵璧县村民闫荣报警要求处置其丈夫家庭暴力问题，灵璧县公安局110随后指令渔沟派出所处警，该所值班民警孔耿超带领辅警高杰驾驶警车到达现场处置。被告人刘梦伟持菜刀欲对其妻子闫荣进行殴打，民警孔耿超进行劝阻，被告人刘梦伟扬言要砍死民警孔耿超，并举刀砍向孔耿超，孔耿超见状躲避，接着被告人刘梦伟持菜刀追赶孔耿超，致孔耿超躲避时摔倒受伤。经灵璧县公安局法医鉴定，孔耿超的人体损伤程度为轻微伤。 2019年9月21日，被告人刘梦伟到灵璧县公安局渔沟责任区刑警队投案。 上述事实，被告人刘梦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘梦伟以暴力的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘梦伟犯罪的事实存在，罪名成立。被告人刘梦伟主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚,依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘梦伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止）。 二、作案工具菜刀二把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏飒 书记员张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58173号原告：上海浦东德辉包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季君德，总经理。委托诉讼代理人：于坤，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海岩利股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾金强。原告上海浦东德辉包装有限公司与被告上海岩利股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告投资款1,000,000元及支付自2019年1月18日起至实际归还日止的投资收益(以1,000,000元为基数，按年化9.2%计算，暂计至起诉之日为57,665.72元)。事实和理由：2018年7月，原告与被告签订《岩利供应链8号私募投资基金﹒基金合同》，原告于同日向被告支付1,000,000元，约定基金到期日2019年7月18日，收益分配基准日为每个自然季度第一个月的18日。但被告仅于2018年10月、2019年1月正常付息，且基金到期后被告未归还本金。被告已构成违约，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东德辉包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十二月二十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5236号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：黄立青，女，1992年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告黄立青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、陈悦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。劳注洁担任书记员。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告黄立青经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄立青归还农行柳北支行信用卡透支本金3490.87元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年6月19日所欠利息487.03元、逾期还款违约金202.94元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止）；2.判决黄立青承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：黄立青于2017年6月5日向中国农业银行股份有限公司柳州分行营业室申请办理信用卡，2017年6月7日获得批准，卡号为62×××70。开卡成功后黄立青开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人黄立青未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求黄立青履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 黄立青未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄立青经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄立青于2017年6月5日通过掌上银行向中国农业银行股份有限公司柳州分行营业室申请办理中国农业银行金穗信用卡，并于2017年6月13日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，同日领取了卡号为62×××70的金穗信用卡。开卡成功后，黄立青开始陆续使用。透支款项逾期后，黄立青未能按时按期归还。截止2019年6月19日，黄立青透支信用卡本金3490.87元、利息487.03元、逾期还款违约金202.94元。因黄立青未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 另查明，中国农业银行股份有限公司柳州分行营业室是农行柳北支行下辖的九个网点之一。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。黄立青自愿通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。黄立青申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现黄立青透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求黄立青归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金3490.87元、利息487.03元、逾期还款违约金202.94元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月19日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告黄立青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执893号 申请执行人：陈庭贵，男，汉族，1976年5月20日出生，四川省会理县人，村民，小学文化，住四川省会理县。 被执行人：会东县金坤矿业有限责任公司，住所地：会东县松坪镇松林坪村2组。 法定代表人：陈昌鹏，该公司董事长。 被执行人：袁清福，男，汉族，1963年2月2日出生，四川省喜德县人，村民，初中文化，住四川省喜德县。 陈庭贵与袁清福、会东县金坤矿业有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院做出的（2019）川34民终795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁清福、会东县金坤矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庭贵于2019年9月10日向本院申请执行，本院立案后，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的631370.00元，执行费8714.00元。在执行过程中，本院查询被执行人在银行、国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门无可供执行的财产，本院依法告知申请执行人终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川34民终795号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的631370.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 郭先红
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2581号 原告:汪芦，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王晓宇，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告汪芦与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 汪芦诉称，1.判令被告立即偿还原告借款本金4700元及利息(按照同期贷款利率四倍,自起诉之日起计至实际清偿之日起)；2.误工费:去被告人公司协商借款事宜误工1天,整理诉讼材料误工2天,从合肥往返霍山法院提交诉讼材料误工2天,合计误工5天,根据合肥市2019年秋季平均工资结合原告2019年11月工资薪酬合计8046.91元,误工差旅费合计1341元；3.以上1、2项合计6041元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方户籍地同镇村民。2019年10月5日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己的积蓄4700元和向他人借的5000元共9700元整一起借给被告,双方通过微信软件沟通借款9700元,借期1个月,月利息三分,原告借款通过中国工商银行转账至被告中国民生银行账户,同年11年5日借款到期后,被告提出暂时无偿还能力,往后延期,截止同年11月20号,被告偿还了原告借款本金5000元，此后被告既未向原告支付利息,也未偿还剩余借款本金4700元。原告多次要求被告清偿借款剩余本金及利息,但均未果,为此提起诉讼。 王晓宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为安徽省合肥市高新区玉兰大道车城西区29栋505，自2015年起常年居住于此，未更换过地址，常年在合肥工作生活。要求将本案移送合肥市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提出管辖权异议后，向本院提交了相关证据，证明其自2015年12月25日起居住于合肥市高新区。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告提出管辖权异议理由，符合法律规定，应予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王晓宇对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇一九年十二月十四日 书记员  范宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5255号之四解除保全申请人：湖南湘联科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路12号。法定代表人：陈为军。被申请人：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖。本院在审理湖南湘江时代融资租赁有限公司与湖南湘联科技有限公司、陈为军、罗瑞兰、陈为明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0105民初5255号民事裁定,并依据该裁定对湖南湘联科技有限公司名下的车牌号为湘Ａ×××××的别克牌小型汽车、车牌号为湘Ａ×××××的江淮牌小型汽车、车牌号为湘Ａ×××××的江淮牌小型汽车进行了查封。现因申请人湖南湘联科技有限公司已进入破产审理程序,湖南湘联科技有限公司管理人于2019年12月5日申请解除保全措施。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,因此,本院对湖南湘联科技有限公司的车辆查封应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:解除对湖南湘联科技有限公司名下的车牌号为湘Ａ×××××的别克牌小型汽车、车牌号为湘Ａ×××××的江淮牌小型汽车、车牌号为湘Ａ×××××的江淮牌小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  刘 珊人民陪审员  李荣干人民陪审员  彭 斌二〇一九年十二月六日代理书记员  王 瑾
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3713号 原告：方秋如，男，1951年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：上海荣满资产管理有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号K-289，统一社会信用代码91310113MA1GK4B891。 法定代表人：范红星，执行董事。 被告：范红星，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告方秋如与被告上海荣满资产管理有限公司（以下简称荣满公司）、范红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秋如及其委托诉讼代理人许江宁、徐忠琛到庭参加诉讼。被告荣满公司、范红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秋如向本院提出诉讼请求：1、荣满公司返还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月11日起计至实际还清借款止）；2、范红星对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由荣满公司、范红星承担。事实和理由：荣满公司以其投资江西世华生态旅游发展有限公司、江西省龙虎山五行养生有限公司为由，于2018年12月11日向方秋如借款5000元，约定按月支付利息75元，借款期限为2018年12月11日至2019年6月11日。后荣满公司仅支付4个月利息共300元。借款到期后，荣满公司未归还本金。荣满公司系范红星的个人独资公司，范红星应对荣满公司的债务承担连带偿还责任。 荣满公司、范红星未作答辩。 方秋如围绕诉讼请求依法提交编号：RMZCFZ2018014《借款合同》、收款收据、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据。 荣满公司、范红星未向本院提交证据。 经审查，方秋如提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日，方秋如（甲方）与荣满公司（乙方）间签订编号：RMZCFZ2018014《借款合同》，约定乙方因投资江西世华生态旅游发展有限公司、江西省龙虎山五行养生有限公司需要，向甲方借款5000元；借款期限为2018年12月11日至2019年6月11日；按月付息，到期还本，每月利息为75元。同日，方秋如通过POS机刷卡向荣满公司支付了5000元。荣满公司向方秋如出具《收款收据》予以确认。 范红星分别于2019年1月12日、2月19日、3月16日、4月29日向方秋如各转账支付利息75元，共计300元。 另查明，荣满公司系自然人独资有限责任公司，范红星系荣满公司的唯一股东。 本院认为，方秋如与荣满公司订立的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。方秋如已履行了出借款项的义务，荣满公司未按期还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。《借款合同》约定了借期内的利率但未约定逾期利率，荣满公司仅支付利息至2019年4月10日，故方秋如请求荣满公司返还借款本金5000元，并从2019年4月11日起按照借期内的利率月1.5%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 范红星系荣满公司的唯一股东，范红星应当对其财产与荣满公司的财产相互独立承担举证责任。但范红星未予举证，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，方秋如请求范红星对荣满公司的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上，对方秋如的诉讼请求，本院予以支持。荣满公司、范红星未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、上海荣满资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向方秋如偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按月利率1.5%标准，从2019年4月11日起计至款项还清之日止）； 二、范红星对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由上海荣满资产管理有限公司、范红星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8941号原告:刘飞,男,1974年3月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:陈国强,男,1983年2月21日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告刘飞与被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国强支付原告刘飞柴油款3万元,并支付利息（自2019年9月18日起诉之日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈国强辩称：我是中间人，我不是买受人，我最多承担担保责任，我啥时间有钱，啥时间还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原告身份证、欠条各一份，本院邓以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日至2018年6月3日期间，被告多次从原告处购买柴油,后经结算被告共欠原告柴油款47632元，后被告陈国强仅支付17600元，下余柴油款30032元未付，于2019年6月1日给原告刘飞出具欠条一份，内容为“欠条，兹欠油款（30000元）人民币叁万元，￥30000元正，此据，欠款人：陈国强，2019年7月1日前付清，2019年6月15号，刘飞。”该柴油款被告至今未付。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告欠原告柴油款30000元的事实，有原告的陈述、被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应在原告催要后及时支付欠款，故原告要求被告支付柴油款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国强依法应支付逾期付款利息损失。因陈国强未提交相关证据加以证明，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈国强于本判决生效之日起七日内支付原告刘飞柴油款30000元，并支付逾期付款利息（自2019年9月18日起按照全国银行内同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王潇雯人民陪审员  王天成二〇一九年十二月三十一日法官助理张从顺书记员尤欢欢
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初135号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人陈光清，男，1998年9月1日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，无业，住浙江省庆元县。2017年8月17日，因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月26日刑满释放；2018年3月19日，因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2018年11月18日刑满释放；2019年4月28日，因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所实习律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈光清犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、郑岚清出庭支持公诉，被告人陈光清及其辩护人宋金标、吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈光清在2019年10月间在福建省松溪县和浙江省庆元县多次盗窃作案。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月13日20时许，被告人陈光清在朋友林某位于松溪县的店铺内玩，其趁林某不在店时，使用林某的手机向自己微信账户（微信名：“不XXXXXX王”）转账人民币400元。被害人林某发现后追问陈光清，陈承认转款事实，并将该款退还林某。 2.2019年10月17日2时许，被告人陈光清窜至浙江省庆元县，盗走吴某2放在浙Ｋ×××××号小车内人民币10余元。 3.2019年10月17日3时许，被告人陈光清窜至浙江省庆元县，盗走吴某1放在浙Ｋ×××××号小车内人民币600余元。 4.2019年10月22日凌晨，被告人陈光清窜至松溪县医院门诊楼旁的停车位处，盗走被害人周某放在闽Ｈ×××××号小车的挎包内人民币500余元、黑色ｉＰｈｏｎｅ7手机一部（价值1152元）。该手机于2019年10月28日被公安机关追缴扣押，并已发还给被害人周某。 5.2019年10月25日20时许，被告人陈光清窜至松溪县某巷子的停车场，盗走程某放在浙Ｃ×××××号小车内的单肩包一个。陈光清称，其将该包丢弃。 被告人陈光清于2019年10月28日在松溪县松源街道某路段被松溪县公安局民警抓获，归案后其如实供述自己的犯罪事实。 另查明，松溪县公安局于2019年11月21日扣押了被告人陈光清用于作案的vivoX7手机1部和作案时所穿的黑色外套衣服1件。 上述事实，被告人陈光清在庭审过程中均无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有到案经过证明、被告人户籍证明、松溪县公安局违法犯罪人员（前科）信息查询单，（2017）浙1126刑初97号刑事判决书、庆看刑释字（2017）第0040号刑满释放证明书，（2018）浙1126刑初19号刑事判决书、（2018）浙11刑初87号刑事裁定书、出所登记表、罪犯档案资料，（2019）浙1126刑初43号刑事判决书、庆看刑释字（2019）第0018号刑满释放证明书，接受证据材料清单、衣服、手机、微信主界面截图及转账记录截图、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，松溪县价格认证中心《关于被盗手机的价格认定结论书》，收条、发还清单，证人刘某的证言，被害人周某、程某、吴某1、吴某2、林某的陈述，被告人陈光清的供述及现场指认笔录、照片，现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图，辨认笔录，监控视频（光盘）及县医院门诊大楼门口盗窃车内财物案视频侦查情况报告，浙江省庆元县陈光清盗窃视频分析报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光清曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在短期内又多次作案，足见其主观恶性和人身危险性较大；且在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。又鉴于被告人陈光清在公安机关立案前已将部分赃款归还被害人，可酌情从轻处罚；被告人陈光清归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人对此相应的从轻辩护意见，予以采纳。被告人陈光清的违法所得应退赔被害人。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈光清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、随案移送的作案工具vivoX7手机一部，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的黑色外套一件系被告人陈光清的个人物品，发还其本人。 四、责令被告人陈光清退赔被害人吴某2、吴某1、周某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执恢132号申请执行人：中国银行股份有限公司灌南支行，社会统一信用代码913207248396556782，住所地灌南县。法定代表人：陈小磊。被执行人：林亚军，男1988年8月10日生，汉族，住灌南县。被执行人：朱云云，女,1991年12月1日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人林亚军、朱云云借款合同纠纷一案，灌南县公证处作出的（2018）连灌南证执字第1号执行证书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月二十六日书记员  孙敬杰
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初378号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王威，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人王威犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院检察员贾赛、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日14时许，被告人王威擅自进入抚顺市新抚区礼泉路附近民居内，房主因回家无法打开房门而报警，新抚公安分局东公园派出所警察崔鹏、杨琼与辅警黄某赶到现场处置。开锁人员将门打开后，三位警察进入到该居所内，藏在屋内的王威手持菜刀砍向首先进门的辅警黄某，黄某用力抵挡，致使左臂受伤。警察随即将屋门关闭，王威继续手持菜刀和锤子在屋内与警察对峙。后被告人王威在民警的劝说下，放弃抵抗被带回公安机关。上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人黄某的陈述、证人付某的证言及现场视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王威以暴力威胁方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王威犯妨害公务罪，罪名成立。被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王威犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月20日止。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  刘芳铭人民陪审员  杨立冬二〇一九年十二月十八日代书 记员  华文榕
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4770号 原告：北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市大渡口区山海路65号附1号2-1，统一社会信用代码91500104MA5UBPM957。 法定代表人：李庆平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，一般授权。 被告：胡洪铭，男，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：黄秀娟，女，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“国瑞物业公司重庆分公司”）诉被告胡洪铭、黄秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，原适用简易程序，后因被告胡洪铭、黄秀娟下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司重庆分公司的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼，被告胡洪铭、黄秀娟经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国瑞物业公司重庆分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物管费4533.2元、违约金500元，共计5033.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了重庆市大学城南二路1035号A区11栋1-4号房屋，于2017年5月4日与原告签署了书香溪墅《前期物业管理服务协议》，该协议主要约定：1、被告的房屋建筑面积为215.88平方米，被告按建筑面积3元/平方米的标准向原告缴纳物管费；2、若不按协议约定按期缴纳费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三缴纳滞纳金。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，自2018年11月起至2019年5月，被告累计拖欠物管费4533.2元、违约金500元。经原告多次催收，被告拒付，原告特诉至法院。 被告胡洪铭、黄秀娟未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告胡洪铭、黄秀娟系重庆市沙坪坝区大学城南二路1035号11幢1-4号房屋的业主，其楼幢性质为联排别墅房，房屋建筑面积为215.88平方米。2017年3月8日，原告国瑞物业公司重庆分公司作为乙方与重庆国厦房地产开发有限公司作为甲方签订《书香溪墅小区前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业管理服务合同》），主要约定：1、甲方选聘乙方对书香溪墅（座落位置为沙坪坝区大学城南二路）实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自合同签订之日起生效，合同期满或合同期内业主委员会成立，与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；2、物业服务收费方式采用包干制，具体收费标准（按建筑面积计算）为：高层住宅2元/平方米˙月（含电梯费、含公摊费）、花园洋房3元/平方米˙月（含电梯费、含公摊费）；3、业主或物业使用人应在每月前20日内履行当月交纳义务，逾期将按每天千分之三的标准向乙方交纳违约金。2017年3月17日，重庆国厦房地产开发有限公司出具《告知书》，载明：“原重庆小康物业有限责任公司因故依法退出书香溪墅项目的前期物业服务，我司严格按照国家有关规定，重新启动招投标程序，已于2017年3月7日选聘国瑞物业公司重庆分公司继续为书香溪墅项目提供前期物业服务。原物业服务内容、物业服务标准不变，原服务收费标准高层住宅2元/平方米/月+公摊能源费、洋房2.7元/平方米/月+公摊能源费、别墅3元/平方米/月+公摊能源费。下调为高层住宅2元/平方米/月（含公摊能源费）、洋房2.7元/平方米/月（含公摊能源费）、别墅3元/平方米/月（含公摊能源费），费用以签订的《前期物业服务协议》为准”。 2017年5月4日，原告国瑞物业公司重庆分公司作为乙方与被告胡洪铭作为甲方签订书香溪墅《前期物业服务协议》，主要约定：1、乙方受书香溪墅建设单位委托，同意承接书香溪墅项目的前期物业管理，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成此协议，本协议自本物业通过竣工验收之日起，至本物业业主大会或业主委员会与乙方或其他物管企业签订的《物业管理服务合同》生效时止；2、甲方所购房屋座落位置1035号A区11栋1-4层，建筑面积：215.88平方米；3、物业服务费用收费标准为高层住宅2元/平方米·月（含电梯费、公摊费），花园洋房2.7元/平方米·月（含电梯费、公摊费），别墅3元/平方米·月（含公摊费）；4、甲方应于每月1至15日之间，向乙方交纳当月的物业管理服务费用；5、约定计费方式：按甲方拥有物业建筑面积计算，具体面积以购房合同载明的面积为准，房屋所有权证明办理后，以所有权证明载明面积为准；6、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。 原告国瑞物业公司重庆分公司至今为书香溪墅小区提供物业管理服务。2018年11月起至2019年5月，被告胡洪铭、黄秀娟未向原告国瑞物业公司重庆分公司交纳物管费，经原告催收，两被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告陈述、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、《告知书》、邮政EMS快递单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告国瑞物业公司重庆分公司与重庆国厦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》和原告与被告胡洪铭签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡洪铭、黄秀娟应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务，审理中，被告胡洪铭、黄秀娟未举示证据证明其交纳了原告诉称的物业费，应承担举证不能的不利后果，两被告的房屋为联排别墅，应按3元/平方米·月进行缴费，结合被告胡洪铭、黄秀娟的房屋登记建筑面积为215.88平方米，故对原告诉请被告支付2018年11月起至2019年5月物管费4533.2元，本院予以支持。二被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，对原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡洪铭、黄秀娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 胡洪铭、黄秀娟于本判决生效之日起五日内向北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司支付物管费4533.2元、违约金500元。 若被告胡洪铭、黄秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司已预缴），由胡洪铭、黄秀娟负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏妍冰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢728号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市盘龙区青年路448号。法定代表人：徐鑫。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：王茂芝。被执行人：王茂地，男，汉族，1963年05月29生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨清棋，女，汉族，1964年09月14生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王茂穴，男，汉族，1966年12月20生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨先秀，女，汉族，1966年10月23生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王麒焰，男，汉族，1979年02月14生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邹雨桦，女，汉族，1980年10月29生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)云01民初401号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10000000元；被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还自2016年11月11日至款项实际还清之日止的罚息（以10000000元借款为本金，按照合同约定的罚息利率标准计算）并以罚息为本金，按照罚息利率标准计收复利；原告平安银行股份有限公司昆明分行就被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司上述欠付款项对遵义县鸭溪镇万顺煤矿采矿权及大方县大山乡正达煤矿采矿权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦就被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，根据申请人申请，查封了被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司名下的位于贵州省遵义市鸭溪镇万顺煤矿的采矿权和位于大方县大山乡正达煤矿的采矿权。本院依法对上述采矿权及全部机器设备及构筑物进行评估，现暂不具备处置条件。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除上述已限制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十九日书记员  木云松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25676号之一 申请执行人：曹沛祺，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄仁远，男，1966年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人曹沛祺与被执行人黄仁远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11489号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款24400元及相应利息。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西博白县人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 方志亮
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协389号申请执行人：李艳华，女，1977年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，现在农工党昆明市委工作，住昆明市五华区。被执行人：周洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市官渡区。李艳华申请执行周洪波民间借贷纠纷一案〔案号为(2019)云0102执220号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执220号执行案件由昆明市官渡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市官渡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执恢437号之二   申请执行人：安康城市建设开发（集团）有限公司。   住所地：安康市汉滨区江北火车站出站口（城北客运站）。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3752。   法定代表人：郑平。   被执行人：姚博匀，（曾用名：姚可平），男，汉族，1981年07月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01244号民事判决书，在执行安康城市建设开发（集团）有限公司与姚博匀租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即：一、向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司返还所租赁的（安康市汉滨区）XX庄XX号商铺遗一至四层房屋；二、自2015年1月日起至返还房屋之日按每平方19元的租金计算（第一层279.5平方米、第二层至第四层每层839.21平方米），向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司支付房屋租金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院交纳案件受理费8800元、反诉案件受理费3021元、执行费12127元。但被执行人逾期未履行。   本院在执行过程中查明，被执行人姚博匀名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人姚博匀将其租赁的房屋用于开办安康荣天娱乐发展有限公司。经向被执行人姚博匀调查询问，该公司为姚博匀一人独资公司，并表明公司名下的财产就是其个人名下的财产，且同意用公司名下的财产予以处置后，用于向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司偿还房屋租赁费。申请执行人对此予以确认，并申请以（2019）陕安滨证民字第492号公证书清单为准，将姚博匀名下安康荣天娱乐发展有限公司内的电子设备及家具进行拍卖。在拍卖过程中，经两次拍卖后皆流拍，现申请执行人同意将上述拍卖物品以第二次流拍价3249.6万元用来抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   将被执行人姚博匀名下安康荣天娱乐发展有限公司内的电子设备及家具[详见（2019）陕安滨证民字第492号公证书清单]以第二次流拍价9.6万元，交付申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司抵偿借款。该财产的所有权自本裁定送达申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司时起转移。并解除对该财产的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 乐发波   审判员 崔周   审判员 冯超   二〇二〇年四月二十二日                               书 记 员 李增辉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2406号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张金福，男，1967年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴章书，男，1960年6月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴金锐，男，1968年5月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴新立，男，1964年11月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张金福、吴章书、吴金锐、吴新立借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初783号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99796.2元及利息等、案件受理费2295元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  孟令斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协353号申请执行人：昆明市官渡区永祥食品厂。经营场所：昆明市官渡区小板桥四甲七组。经营者：周大春，男，1967年3月19日出生，汉族，江苏省兴化市人，住昆明市官渡区。被执行人：田字洪，男，1986年8月23日出生，汉族，云南省禄劝县人，户籍地：四川省南充市高坪区。被执行人：彭敏，女，1987年4月2日出生，汉族，四川省南充市人，户籍地：四川省南充市高坪区。昆明市官渡区永祥食品厂申请执行田字洪、彭敏买卖合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执4855号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市西山区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执4855号执行案件由昆明市西山区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市西山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3067号原告：绿城融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周卫三，董事长。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：董立娟。被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：潘伟明。被告：潘伟明，男，1964年7月27日生，汉族，住广东省广州市。被告：陈伟红，女，1967年6月23日生，汉族，住广东省广州市。原告绿城融资租赁(上海)有限公司诉被告福建六建集团有限公司、福建福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出民事裁定，裁定冻结四名被告银行存款人民币80,504,891.12元或查封、扣押其相同价值的其他财产及权益。原告于2019年12月4日申请撤回对被告福建福晟集团有限公司的起诉，本院拟予准许，因撤诉后福建福晟集团有限公司不再是本案当事人，故针对其采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告福建福晟集团有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年十二月九日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2876号 申请执行人：郭霞娟，女，1981年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：欧爱民，男，1960年12月22日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人郭霞娟与被执行人欧爱民民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧爱民应偿还申请执行人郭霞娟借款本金450000元及利息。申请执行人于2019年9月23日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人在福州市有房产可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人欧爱民不在其户籍地居住，去向不明。另案执行中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款，本案申请执行人分得18640元。此外，经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无其他房产、车辆等财产可供执行。经向福州市不动产登记和交易中心查证，未发现申请执行人提供的被执行人名下的房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人欧爱民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人欧爱民去向不明，其名下银行存款已被执行处置，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初76号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协332号申请执行人：钟小英，女，1961年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：禄丰县龙宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532331683658345J。住所：禄丰县金山镇西山路56号。法定代表人：罗玉仓。被执行人：孙丽梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：罗玉仓，男，1967年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。钟小英申请执行禄丰县龙宇房地产开发有限公司、孙丽梅、罗玉仓民间借贷纠纷一案〔案号为(2019)云0102执1772号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执1772号执行案件由云南省嵩明县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省嵩明县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9749号原告：黄宝芹，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。被告：徐百志，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。被告：张天会，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告黄宝芹诉被告徐百志、张天会民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄宝芹到庭参加诉讼。被告徐百志、张天会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告黄宝芹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告十日内返还原告借款本金200000元及利息（自2016年12月5日起至2019年12月5日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对第三人黄和良、孔某、杨某的起诉。事实和理由：2016年12月份，被告因生意需要向原告借款200000元，原告将现金200000元交付给了被告，2017年1月22日，被告向原告出具借条。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告徐百志、张天会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条、收条各一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、视频录像一份，欲证明被告徐百志出具借条的过程。原告申请证人孔某出庭作证，证人陈述称其与原告系母女关系，2016年12月5日，被告徐百志从其家中拿走了现金，但未出具借条，后补写了借条。原告申请证人杨某出庭作证，证人陈述与原、被告系朋友关系，交付借款时其不在场，但谈借款时两被告在其车上谈的，出具借条、收条时其在场，其作为见证人。后两被告多次找原告协商还款事宜，二被告系夫妻关系。被告徐百志、张天会未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月5日，被告徐百志向原告黄宝芹借款200000元，原告以现金方式交付了借款。2017年1月22日，被告徐百志向原告出具《个人借条》，载明：“因本人资金能力有限，投资需要资金，特向黄宝芹女士以现金方式借款200000元。借款日期是2016年12月5日，还款日期是2017年6月5日，月利率2.5%。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。”当日，被告徐百志向原告出具《收条》，确认已收到现金200000元。证明人杨某在两张合同上签字按手印。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告徐百志、张天会下落不明，本院于2019年9月16日刊登公告，向被告徐百志、张天会送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐百志向原告借款并出具《个人借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《个人借条》中约定了借期内利息，未约定逾期利息，现原告主张被告按照月利率2%支付自2016年12月5日起至2019年12月5日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系且被告张天会知道借款事实为由，主张被告张天会承担还款责任，但并未提交相应证据予以证实，且《个人借条》中也无被告张天会的签字，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐百志于本判决生效之日起十日内归还原告黄宝芹借款本金200000元及利息（自2016年12月5日起至2019年12月5日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告黄宝芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告徐百志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  王桂群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伍思璇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8812号?原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉屁路61号新村综合楼7层706-1单元。法定代表人：贾小磊，经理。委托诉讼代理人：魏航，公司员工。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，经理。委托诉讼代理人：黄园，公司员工。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福州时代迦南文化传媒有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福州时代迦南文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月四日书记员  郭小萌
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执680号 申请执行人：余小桃，女，1987年01月02日出生，汉族，住江西省。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 法定代表人：于庆九，执行董事。 申请执行人余小桃与被执行人江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的偿付货款207091.16元及该款自2019年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，案件受理费2203元、财产保全费1555元的义务，另本案执行费3063元由被执行人江西省正大陶瓷有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省正大陶瓷有限公司的银行存款220000元或扣留、提取被执行人江西省正大陶瓷有限公司相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人江西省正大陶瓷有限公司相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘锦超
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初426号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人常孟孟（××人），女，1990年3月29日出生，住山东省苍山县。2011年9月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月7日因犯盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2018年4月25日因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2018年6月20日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局公共交通治安分局决定被刑事拘留，同年10月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。 手语翻译：王晓宇，手语翻译员。 被告人张楚（××人），女，2000年1月20日出生，住江苏省泗阳县。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局公共交通治安分局决定被取保候审。 指定辩护人王晓光，辽宁建方律师事务所律师。 手语翻译：王晓宇，手语翻译员。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人常孟孟、张楚犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、手语翻译王晓宇、被告人常孟孟及其指定辩护人梁佳璇、被告人张楚及指定其辩护人王晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人常孟孟、张楚于2019年9月18日8时许，乘707路公交车，在车家村至香炉礁路段，常孟孟掩护张楚，趁李某某不备，窃取被害人李某某包内人民币800元，后因发现被害人觉察并求助，遂将该800元人民币扔到公交车地面。被害人李某某将上述800元捡回。 被告人常孟孟、张楚于2019年9月18日16时许，乘15路公交车，在友好广场至同泰街路段，常孟孟掩护张楚，趁葛某某不备，窃取被害人葛某某背包内的手包1个，内有人民币600元、身份证1张、银行卡数张。 被告人张楚于2019年7月9日7时许，乘404路公交车，在老虎滩至白云新村路段，趁张某某不备，窃取被害人张某某双肩包内的钱包1个，内有人民币400元。 被告人张楚于2019年7月9日18时许，乘708路公交车，在西安路至张家村路段，趁邵某某不备，窃取被害人邵某某双肩包内的钱包1个，内有人民币200元、身份证1张。 被告人张楚于2019年7月12日7时许，乘37路公交车，在北甸街至会议中心路段，趁李某某不备，窃取被害人李某某背包内的艾××牌钱包1个，内有人民币100元、身份证1张、银行卡数张。经鉴定，赃物价值200元人民币。 审理过程中，被告人常孟孟、张楚返还被害人葛某某600元；被告人张楚分别返还被害人张某某400元、邵某某200元、李某某300元，并取得葛某某、张某某、李某某的谅解。 上述事实，被告人常孟孟、张楚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、葛某某、张某某、邵某某、李某某的陈述、收条、谅解书、视频资料、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、情况说明、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常孟孟、张楚以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人常孟孟、张楚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人部分犯罪系共同犯罪。二被告人均系××人。被告人常孟孟系累犯，应从重处罚。其有前科，到案后如实供述犯罪事实，赃物全部返还被害人，取得部分被害人的谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时综合考虑；被告人张楚到案后如实供述犯罪事实，多次盗窃，赃物全部返还被害人，取得部分被害人的谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。关于被告人常孟孟的辩护人提出，被告人常孟孟在共同犯罪中属从犯，建议法院从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人相互配合共同实施盗窃行为时，作用无明显大小之分，不应区分主从犯，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。二指定辩护人还提出二被告人系××人，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪认罚，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人常孟孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。） 二、被告人张楚犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙锡河 人民陪审员  赵东升 人民陪审员  于金娥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2724号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。负责人：钱凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙光辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：彭丹桂，女，1974年08月03日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷启泰，男，1974年02月05日出生，汉族，C1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财险安庆公司）因与被上诉人彭丹桂、殷启泰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险安庆公司上诉请求：撤销原判，改判其在原判基础上少赔付141888元或将本案发回重审。事实与理由：本案评估认定的损失过高。众所周知，不同厂家生产的同一部位汽车配件的市场价格差异悬殊，其中原厂件价格最高，由汽车主机厂统一分配，为4S店垄断，一般修理厂无法获取原厂配件，本案事故车辆实际非在4S店维修，评估报告中直接认定原厂件价格无事实及法律依据，且此次事故碰撞点为正前方，不应涉及到减震器液压泵的损坏。彭丹桂辩称，本案评估报告是一审法院委托的具有评估资格的评估机构作出的，程序合法，结论客观公正，阳光财险安庆公司的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。殷启泰未到庭，亦未向本院提交书面意见。彭丹桂向一审法院起诉请求：判令殷启泰、阳光财险安庆公司共同赔偿其车辆损失、评估费、施救费合计201888元。一审法院认定事实：2019年7月9日13时，殷启泰驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿卅孔路由南往北行驶至1KM+300M十字路口处时，与由东往西金久洪驾驶的皖Ｈ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年9月4日，彭丹桂支付劳务*施救费1200元。2019年7月9日，桐城市公安局交通警察大队作出第3400190610000110698号道路交通事故认定书，认定：当事人殷启泰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负全部责任；当事人金久洪无责任。皖Ｈ×××××号小型轿车已在阳光财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。2019年8月6日，彭丹桂诉至一审法院，要求殷启泰、阳光财险安庆公司赔偿其各项损失20000元（暂定，待评估后，另行增加诉讼请求）。案在审理中，彭丹桂向一审法院提出书面申请要求法院指定评估机构对彭丹桂的皖Ｈ×××××号小型越野客车在交通事故中损失价值进行评估。2019年8月7日，一审法院依法委托中衡保险公估股份有限公司对彭丹桂的皖Ｈ×××××号小型越野客车在交通事故中损失价值进行评估。2019年9月6日，中衡保险公估股份有限公司作出皖Ｈ×××××梅赛德斯牌小型越野客车“2019/07/09”交通事故车辆损失金额评估报告，评估结论为：评估标的梅赛德斯牌小型越野客车（皖Ｈ×××××）损失金额为189288元。支付评估费11400元。彭丹桂随之变更诉讼请求，要求殷启泰、阳光财险安庆公司共同赔偿其车辆损失189288元、评估费11400元、施救费1200元，合计201888元。一审法院认为，阳光财险安庆公司承认彭丹桂的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本起交通事故经交警部门认定，当事人殷启泰负事故全部责任，金久洪无责任，予以认定。皖Ｈ×××××号小型越野客车在交通事故中损失价值经中衡保险公估股份有限公司定损为189288元，阳光财险安庆公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，对评估结论予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，殷启泰应当承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号小型轿车已在阳光财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，阳光财险安庆公司应当在保险责任限额内赔偿彭丹桂的损失，不足部分由殷启泰赔偿。关于保险公司是否承担评估费、诉讼费。阳光财险安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担评估费、诉讼费之抗辩意见，予以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：彭丹桂因此事故遭受的车辆损失189288元、施救费1200元、评估费11400元，合计201888元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿190488元（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行安庆分行桐城市支行，账号：12×××12），殷启泰赔偿11400元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由殷启泰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案评估结论由一审法院委托具有评估资格的评估机构作出，阳光财险安庆公司虽认为评估结论认定的损失过高，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，阳光财险安庆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3138元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  金京审判员  程顺二〇一九年十二月十日法官助理丁娟书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4152号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐某。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：孙永国，住南京市雨花台区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被告孙永国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告孙永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款61592.46元（包括本金60325.87元、利息1140.63元和罚息125.96元）;2.被告向原告支付逾期保费6101.45元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款61592.46元为基数，自2017年1月26日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；4.被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告孙永国与中国农业银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称农业银行新街口支行）签署《个人担保借款合同》一份，被告向农业银行新街口支行借款99000元，借款利率每年7.35%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行新街口支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年7月7日，农业银行新街口支行向原告发放99000元的贷款。但自2016年11月7日始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2017年1月26日按照保险合同的约定向被保险人农业银行新街口支行进行理赔，理赔金额共计61592.46元，农业银行新街口支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙永国未作答辩。原告平安保险江苏分公司围绕其诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿确认书》、还款明细等证据。被告孙永国均未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告孙永国（借款人）与案外人农业银行新街口支行（贷款人）签订《个人担保借款》一份，约定：贷款金额99000元，贷款用途：装修，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。2015年7月7日，案外人农业银行新街口支行于同日将借款99000元转入孙永国指定账户，《借款凭证》载明：借款人孙永国；金额为99000元，贷款期限为2015年7月7日至2018年7月6日，执行利率为7.35%，逾期利息11.025%，还款方式为等额本息还款。同日，被告孙永国与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人农业银行新街口支行，投保人孙永国，保险金额117711元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至全部清偿贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保费金额1683元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告孙永国自2016年11月7日起，未再履行合同约定还款义务。平安保险江苏分公司于2017年1月26日按照保险合同的约定向被保险人农业银行新街口支行进行理赔，理赔金额共计61592.46元。2017年1月26日，农业银行新街口支行出具《代偿确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险NO.11xx665保险单项下的代偿款61592.46元已于2017年1月26日收到；本行同意接收上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原、被告之间签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，内容合法有效，双方均应按约履行义务。被告孙永国未及时还款，原告平安保险江苏分公司根据保险单约定，向案外人农业银行新街口支行支付代偿款61592.46元，现原告主张被告支付理赔款61592.46元，具有事实和法律依据，本院予以支持。保险单中约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，现原告主张逾期保费6101.45元，本院经核算予以确认，被告应支付至2017年1月26日的保费6101.45元。保险单约定违约金为每日千分之一，原告自行调整按照年利24%的标准符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费1200元，无事实和法律依据，故原告对律师费的主张，本院不予支持。被告孙永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永国于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款61592.46元及违约金（以61592.46元为基数，自2017年1月26日起至实际偿付完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告孙永国于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费6101.45元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，保全费1042元，公告费600元，合计4032元，由被告孙永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  卢永富人民陪审员  赵 梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 璐
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3646号 原告：张金兰，女，1959年2月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：齐亮亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：许海龙,安徽金天阳律师事务所律师。 被告：淮南振兴船舶修理服务有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇畜牧兽医管理局家属楼501室。 法定代表人：吕祖松。 委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。 被告：安徽省淮南市地方海事局，住所地淮南市舜耕西路上138号。 法定代表人：张道学，系该局局长。 委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜凯，安徽韶美律师事务所（实习）律师。 原告张金兰、齐亮亮与被告淮南振兴船舶修理服务有限公司、安徽省淮南市地方海事局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告张金兰、齐亮亮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金兰、齐亮亮自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金兰、齐亮亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金兰、齐亮亮负担。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十一日 书记员 叶怡婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢59号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省。 被执行人：谭荷英，女，1975年9月10日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳庭昭、谭荷英金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳庭昭、谭荷英均未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金2600000元，利息、罚息148374.65元（利息、罚息暂计算至2017年9月28日）以及剩余借款本金自2017年9月29日起按年利率6.2205%（4.785%×1.3倍）计算至实际付清之日止的利息、罚息，两被执行人共同负担案件受理费28787元的义务，并承担案件执行费30171.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳庭昭、谭荷英的银行存款2900000元或扣留、提取被执行人欧阳庭昭、谭荷英相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人欧阳庭昭、谭荷英相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘锦超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7675号原告：王修生，男，1956年11月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付强、王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李梅生，男，1960年5月21日出生，汉族，住林州市。原告王修生诉被告李梅生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修生的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼。被告李梅生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款54000元，利息按照原、被告约定年利率6%计算;2.本案诉讼及保单费、保全费用均应由被告承担。事实与理由：被告李梅生于2017年4月8日、5月9日以资金周转为名向原告王修生借款共计54000元整,并向原告分别出具了借条,约定还款期限一年,利息约定按年利率6%计算。还款期限到期后原告多次找被告催要,被告拒不归还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益,诉至人民法院,请求贵院依法支持原告诉请。被告李梅生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告向原告出具4.3万元的借条，借款期限为2017年4月8日至2018年4月8日，年利率为6%。2017年5月9日，被告出具今借到王郑良现款1.1万元的借条，借款期限为2017年5月9日至2018年5月9日，年利率为6%。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具有借条，约定了利息，故对原告要求被告偿还借款本金4.3及利息的诉讼请求，本院予以支持，对其余1.1万元的部分，因出借人不是原告，故本院不予支持。对于原告要求被告承担保函费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告李梅生未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李梅生于本判决生效之日起十日内偿还原告王修生借款4.3万元及利息（利息自2017年4月8日起至偿清之日止，以4.3万元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告王修生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及保全费560元共计1710元，由被告李梅生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十二月十四日书 记 员  申 华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5073号原告:黄晶晶，男，1985年12月23日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：刘新田，男，1965年6月8日出生，个体户，住泗洪县。原告黄晶晶诉被告刘新田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄晶晶及委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼，被告刘新田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（自2019年5月15日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告以给孩子交学费为由向原告借款5000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告刘新田未作答辩。原告黄晶晶围绕诉讼请求依法提交江苏泗洪农村商业银行流水一份、微信截图二份，被告刘新田未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告通过江苏泗洪农村商业银行手机银行向被告转账5000元，被告未向原告出具借条，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告黄晶晶与被告刘新田之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款5000的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款。原告主张的利息，可自起诉之日即2019年7月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新田于本判决生效后十日内偿还原告黄晶晶借款5000元及利息（自2019年7月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  王福祥人民陪审员  张双双二〇一九年十二月十六日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告黄晶晶提供的证据材料：1.江苏泗洪农村商业银行流水一份，证明原告于2017年8月31日向被告转账5000元的事实；2.微信截图二份，证明原告向被告催要借款，被告认可借款，但是无钱偿还；被告刘新田未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2407号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么贵庆，男，1976年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭明杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋玉涛，男，1976年12月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与么贵庆、郭明杰、宋玉涛借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初784号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  孟令斌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2502号申请执行人孙福容，女，1960年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人何金苟，男，1956年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人李云子，女，1955年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系被告何金苟前妻，被执行人邹玉华，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市京山县，本院在执行申请执行人孙福容与被执行人何金苟、李云子、邹玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人孙福容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂孝南民初字第02015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十九日书记员  饶运田
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初10046号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：向文祥，男，1966年09月01日出生，汉族，住贵州省观山湖区。缺席。被告：杨湘，女，1969年05月08日出生，汉族，住贵州省观山湖区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告向文祥、杨湘金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告：贷款本金200,000.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年12月21日至2019年03月20日止，按月利率8.7‰计算并计收复利；罚息从2019年03月21日起至被告实际偿还全部本息之日止，按月利率13.05‰计算并计收复利，暂计至2019年09月11日利息为5,088.72元，罚息为13,398.00元，复利为699.86元）；2、请求判令：诉讼费、公告费等诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，被告向文祥、杨湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月11日，二被告尚欠原告于2019年03月20日到期的贷款本金200,000.00元、利息5,088.72元及罚息13,398.00元。对该笔贷款双方约定：利息月利率8.7‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息月利率为13.05‰。还款方式为按季付息，到期还本。2018年12月21日，二被告发生逾期情形。2019年10月14日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,616.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向文祥、杨湘在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金200,000.00元、截止2019年09月11日的利息5,088.72元、罚息13,398.00元及从2018年12月21日起至2019年03月20日止的复利（复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按月利率13.05‰计算），及从2019年09月12日起至全部款项清偿完毕之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率13.05‰计算）；二、被告向文祥、杨湘在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,616.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,588.00元，减半收取2,294.00元（原告已预交），由被告向文祥、杨湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十六日法官助理张雯记录员黄荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11174号 申请执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。 被执行人：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司与被执行人王建荣委托合同纠纷执行二十二案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4494-4512、5608、5609、10443号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付使用费共计9542336.09元及逾期利息，并支付另案诉讼费158181元，承担本二十二案诉讼费共计150800元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本二十二案执行过程中，本院已冻结被执行人王建荣在本院的执行款10838743元。因王建荣就东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司名下商铺租赁合同的效力问题向广东省东莞市人民检察院申请监督。广东省东莞市人民检察院向广东省东莞市中级人民法院提出抗诉，广东省东莞市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）粤19民抗23-30号民事裁定书，裁定由广东省东莞市中级人民法院提审，再审期间中止原判决执行。因本二十二案的执行依据也涉及租赁合同的效力问题，直接受该案再审的结果影响，本二十二案亦应中止执行，故本院暂无法处理上述款项。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十二案中，因执行依据受另案再审结果的影响，本二十二案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月二十日 书记员  周依婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10645号原告：杨俏，女，1985年12月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告杨俏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨俏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨俏撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月五日书记员 林嘉瑜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05知民初35号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：沙河市炫迈量贩式KTV（普通合伙），住所地：河北省邢台市沙河市京广路北段路东（变电站门口）。 经营者：姚月光，该KTV执行事务合伙人。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告沙河市炫迈量贩式KTV（普通合伙）侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。2019年12月2日，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  史勤书 二〇一九年十二月六日 书记员  张伟沙