江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1940号原告：邓连二，男，1953年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，男，系江西赣辉律师事务所律师。被告：徐建明，男，1991年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。被告：高安市晨鹰物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA35T39P52。法定代表人：杨君斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕，男，系江西建成律师事务所律师。原告邓连二与被告徐建明、高安市晨鹰物流有限公司（以下简称晨鹰物流）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓连二及其委托诉讼代理人熊小辉、被告人保宜春公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加了诉讼，被告徐建明、晨鹰物流经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓连二向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐建明赔偿原告邓连二医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计人民币230020.29元；2.判令被告晨鹰物流承担连带赔偿责任；3.判令被告人保宜春公司在其承保限额内承担赔偿责任。4.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2019年8月6日11时40分左右，被告徐建明驾驶被告晨鹰物流所有的赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车行驶至石鼻镇乡村道路（向坊村路口）路段时与原告邓连二驾驶的白色四轮电动车发生碰撞，造成原告邓连二受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告邓连二即被送往安义县人民医院住院治疗，至2019年12月3日出院，共住院治疗119天，经诊断为肋骨骨折、血气胸、皮肤裂伤、脑震荡、创伤性皮下气肿、脑缺血灶、神经根型颈椎病、肺挫伤，共花费医疗费98375.09元。本起事故经安义县公安局交通警察大队认定：被告徐建明负事故的全部责任，原告邓连二不负事故责任。另肇事车在被告人保宜春公司处投保了交强险及商业三责险，商业三责险投保限额为1000000元，不计免赔，本起事故发生在保险期限内。综上，由于被告徐建明的违章行为，致原告邓连二身体遭受严重损伤，其依法应当承担赔偿责任；被告晨鹰物流属肇事车的所有权人，其依法应承担连带赔偿责任；被告人保宜春公司属肇事车的承保人，其依法应当在其承保限额内承担赔偿责任。故此，为维护原告邓连二的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告邓连二的诉请。被告徐建明、晨鹰物流未进行答辩。被告人保宜春公司辩称，肇事车在被告人保宜春公司处投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内属实，被告人保宜春公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险中承担赔偿责任；非医保用药、诉讼费、鉴定费被告人保宜春公司不予承担；原告邓连二的部分赔偿项目标准过高，非医保用药应扣除10%至20%，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金请法院根据原告邓连二提供的证据依法确定，精神损害抚慰金应以2000元为宜，交通费主张过高，继续治疗费过高，可在实际发生后另行主张，电动车应提供合法的发票、合格证、配件等票据，修理配件厂家一定会有发票，本案是人身损害，并不是财产损害，原告邓连二主张车损没有法律依据，不应支持。原告邓连二围绕其诉讼请求提供证据如下：证据一，原告邓连二的身份证、户口本原件各一份，被告徐建明的驾驶证、被告晨鹰物流的行驶证复印件各一份，被告晨鹰物流、人保宜春公司的企业信息复制件各一份，肇事车辆的保险单复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格，肇事车辆在被告人保宜春公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，被告徐建明具有合法驾驶资质，肇事车辆符合上路行驶条件；证据二，《道路交通事故认定书》原件一份，证明本起交通事故发生的经过及事故致原告邓连二受伤、两车受损的道路交通事故，被告徐建明负事故全部责任，原告邓连二不负事故责任的事实；证据三，原告邓连二的安义县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书原件各一份，住院收费票据、费用清单原件各一份，证明原告邓连二因本起交通事故损伤住院治疗119天，花费医疗费98375.09元；证据四，原告邓连二的司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件四份，证明原告邓连二因本起交通事故构成十级伤残，需继续治疗费15000元，花去鉴定费2800元；证据五，修理费发票原件五份，修理费结算单原件四份，证明原告邓连二因本起交通事故造成电动车损失49805元；证据六，农村土地承包经营权证原件一份，证明原告邓连二及其家人承包了水田5.05亩，因本起交通事造成误工损失的事实。被告徐建明、晨鹰物流、人保宜春公司均未提供证据。本院组织当事人双方对证据进行了质证，被告人保宜春公司对原告邓连二提供的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；对证据四无异议，但认为鉴定费发票不是正规发票；对证据五有异议，认为未提供鉴定报告，不能证明修理的真实性，且电动车的所有权人不明，也未提供修理配件的照片，不应认定；对证据六的关联性有异议，认为与本案无关。被告徐建明、晨鹰物流未到庭对原告邓连二提供的证据进行质证。本院对证据认证如下：原告邓连二提供的证据一、二，经被告人保宜春公司质证无异议，被告徐建明、晨鹰物流未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，予以认定；证据三、四分别由医疗机构和本院依法委托的鉴定机构出具，被告人保宜春公司对证据三的真实性及证据四中的鉴定意见无异议，予以认定；证据五，被告人保宜春公司持有异议，原告邓连二未提供购车费发票、合格证及评估或鉴定意见印证，不予认定；证据六由安义县人民政府颁发，能够证明事故发生前原告邓连二承包耕种了土地，因事故受伤存在误工，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日11时40分，被告徐建明驾驶被告晨鹰物流所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S416省道行驶至石鼻镇乡村道路（向坊村路口）路段时，未让右侧直行车先行，与原告邓连二驾驶的白色“众泰”四轮电动车发生碰撞，致两车受损、原告邓连二受伤的道路交通事故。事故发生后，原告邓连二即被送往安义县人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、血气胸、皮肤裂伤、脑震荡、创伤性皮下气肿、脑缺血灶、神经根型颈椎病、肺挫伤，至同年12月3日出院，共住院治疗119天，花费医疗费98375.09元，其中被告徐建明垫付2000元，被告人保宜春公司垫付10000元。2019年8月21日，安义县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定，认为被告徐建明驾驶机动车未确保路面安全及在通过没有红绿灯的十字路口行驶时，未让右侧直行车辆优先通行，是造成本起交通事故发生的根本原因，承担事故全部责任，原告邓连二不负事故责任。2019年12月6日，原告邓连二经本院委托的安义安正法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为15000元，鉴定费2800元，由原告邓连二自行支付。另该肇事车辆在被告人保宜春公司处投保了交强险及商业第三者责任险各一份，第三者责任险投保限额为1000000元，不计免赔，保险期限均为一年，均自2019年6月2日0时起至2020年6月1日24时止，本起交通事故发生在保险期限内。原告邓连二为农业家庭户口，至鉴定时止，原告邓连二已年满66周岁。本院认为，被告徐建明驾驶机动车辆上路行驶，未确保路面安全，未让道路右侧直行车辆先行，是造成本起交通事故发生的根本原因，负事故全部责任，应由被告徐建明承担本起交通事故的全部责任，原告邓连二无交通违法行为，不应承担事故责任。被告人保宜春公司作为肇事车辆的保险人，本起交通事故发生在保险期间内，安义县公安局交通警察大队未认定被告徐建明具有无证驾驶、酒后驾驶、醉酒驾驶及故意制造交通事故等交通事故责任强制保险免赔情形，故被告人保宜春公司应该在其承保的交强险限额内全额赔付原告邓连二的损失，不足部分由被告人保宜春公司在商业第三者责任保险承保限额内赔付。原告邓连二的非医保用药费用及鉴定费用不属保险范围，应由侵权人即被告徐建明承担。被告徐建明、人保宜春公司垫付的医疗费应在其承担的费用中抵扣。被告晨鹰物流虽为肇事车投保了交强险及商业第三者责任保险，被告徐建明驾驶被告晨鹰物流所有的肇事车具有合法驾驶资质，但被告徐建明、晨鹰物流拒不出庭证明其两者之间的关系，致使两者之间为何种法律关系无法查明，应承担举证不能的法律后果，故被告晨鹰物流应对被告徐建明赔偿原告邓连二损失承担连带责任。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告邓连二的损失请求项目认定如下：（1）医疗费98375.09元，有原告邓连二提供的安义县人民医院出具的江西省医疗住院收费票据证实，被告徐建明、晨鹰物流未出庭质证，被告人保宜春公司对其真实性、合法性无异议，应予认定，但其中包含非医保用药费用应予以扣除10%，计9837.51元，故本院认定医保范围内医疗费为88537.58元；（2）后续医疗费15000元，有本院依法委托的鉴定机构鉴定确认，予以认定，但应当认定其中10%为非医保用药计1500元，医保用药13500元；（3）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准按住院天数计算，为100元/天×119天=11900元，予以认定；（4）营养费，以20元/天的标准按住院天数计算，为20元/天×119天=2380元，予以认定；（5）护理费，应参照2018年度江西省私营单位居民服务业从业人员年平均工资37426元/年即103.96元/天的标准按实际住院天数计算，原告邓连二主张按103元/天计算符合规定，其护理费为103元/天×119天=12257元，予以认定；（6）误工费，原告邓连二虽已达退休年龄，但其在事故发生前承包耕种了水田，仍在从事农业劳动，存在误工损失，应以江西省2018年度农林牧渔业行业平均工资（29800元/年，按每年12个月，每月30天计算，每天为82.78元）82.78元/天的标准计算至定残前一日止，原告邓连二主张按78.61元/天计算120天共计9433.20元，符合规定，予以认定；（7）残疾赔偿金，原告邓连二系农业家庭户口，构成十级伤残，定残时已年满66周岁，残疾赔偿金应按江西省上年度农村居民人均年纯收入14460元/年计算14年按10%比例赔付，为14460元/年×14年×10%=20244元；（8）精神损害抚慰金，根据受诉法院当地的生活水平，综合评定3000元；（9）交通费，原告邓连二未提供交通费发票，但考虑其住院治疗及进行伤残鉴定必然产生交通费，酌情认定1200元；（10）鉴定费2800元，有安义安正法医学司法鉴定所、南昌大学第一附属医院出具的鉴定费发票证实，予以认定；（11）车损费，原告邓连二的四轮电动车虽在事故中受损，并提供了维修清单及修理费发票证明，但其损失金额巨大，完全可以通过评估或鉴定确定损失后再行维修，对于车辆的损失，其不能提供购车费发票及车辆购置合格证以证明购车时间及购买价，修理中更换的配件是否存在合理性无法确认，不予认定。综上，原告邓连二的各项损失为：医疗费98375.09元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费11900元，营养费2380元，护理费12257元，误工费9433.20元，残疾赔偿金20244元，精神损害抚慰金3000元，交通费1200元，鉴定费2800元，共计176589.29元。上述损失由被告人保宜春公司在机动车交强险限额内全额赔付原告邓连二医保范围内医疗费10000元，伤残费用46134.20元（护理费12257元、误工费9433.20元、残疾赔偿金20244元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元），除已赔付医疗费10000元外，实际赔付46134.20元；在第三者责任保险限额范围内赔付原告邓连二医保用药92037.58元、住院伙食补助费11900元、营养费2380元，共计106317.58元。鉴定费、非医保用药费用不属保险理赔范畴，不应由被告人保宜春公司赔偿，应由侵权人即被告徐建明承担，其垫付费用2000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告邓连二人民币46134.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告邓连二人民币106317.58元。被告徐建明、高安市晨鹰物流有限公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告邓连二人民币9337.51元。驳回原告邓连二的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、徐建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1020元，鉴定费2800元，共计6195元，由原告邓连二负担案件受理费594元，被告徐建明、高安市晨鹰物流有限公司共同负担案件受理费、鉴定费5601元，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇一九年十二月十三日书记员  张 俏附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66