贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5050号上诉人（原审被告）：饶申伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：冷合强，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。上诉人饶申伟因与被上诉人冷合强身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶申伟上诉请求：1、撤销原判并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案不是简单的打架斗殴，而是被上诉人有错在先，上诉人才失手打被上诉人；二、被上诉人也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被上诉人也应承担相应的责任。冷合强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，上诉人的上诉理由不成立,理由为：1、被上诉人无任何过错，本案是由上诉人引发的，是上诉人先殴打被上诉人的，所以应当维持一审判决；2、被上诉人对于一些费用都没有主张，是抱着息事宁人的态度。冷合强向一审法院起诉请求：一、饶申伟赔偿冷合强医疗费11248元，误工费7787元，护理费720元，住院期间伙食补助费600元，鉴定费700元，共计24516元；二、诉讼费由饶申伟承担。一审法院认定事实：贵阳市公安局云岩分局出具《行政处罚决定书》载明：“现查明2018年12月26日21时30分左右，饶申伟酒后窜至贵阳市云岩区蛮坡畅通达汽车服务中心门口打伤冷合强头部，冷合强被送往贵州医科大学附属医院进行治疗……现决定对饶申伟作出罚款肆佰元的处罚。”该局《鉴定意见通知书》同时认定：“冷合强因钝性外力致头面部软组织挫伤伴神经症状属轻微伤。”庭审中，经一审法院询问，冷合强称饶申伟因与其有经济纠纷因此殴打冷合强。后冷合强在贵州医科大学附属医院住院治疗。冷合强为证明自己的损失，向一审法院提交如下证据：1、门诊病历八张、出院记录二张、医疗费发票十张，欲证实冷合强因本次伤害住院6天，治疗期间产生医疗费共计6215.4元，经一审法院核实，冷合强提交医疗费票据共计4499.9元；2、担架费票据一张，欲证实住院期间支付担架费90元；3、鉴定费发票一张，欲证实冷合强因此次事故支付鉴定费700元；4、对其误工费，冷合强主张按照根据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，全省城镇私营单位从业人员在岗职工年平均工资64549元计算41天；5、护理费，冷合强主张按照120元/天计算6天,共计720元。以上事实，有冷合强陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，一审法院予以确认。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，饶申伟因与冷合强存在经济纠纷，不但不采取合理的方式和谐解决矛盾，反而无故殴打冷合强，在本案中存在严重过错，应承担本案全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，一审法院认定如下：1、医疗费，冷合强主张其支付的医疗费用共计6215.4元，并向一审法院提交医疗费发票为凭，但经一审法院核实，冷合强提交医疗费发票金额为4499.9元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，一审法院予以支持4499.9元，超出部分不予支持。2、担架费90元，因冷合强已提交相关票据且该费用并未明显超过合理范围，一审法院予以支持；3、鉴定费700元，因该费用属于冷合强的实际损失，一审法院予以认定。4、误工费，冷合强主张按照根据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，全省城镇私营单位从业人员在岗职工年平均工资64549元计算并无不当，但冷合强不能举证其误工期为41天，一审法院按照其住院期间6天计算冷合强误工期，误工费为179元/天×6天=1074元，超出部分不予支持。5、护理费，冷合强主张按照120元/天计算6天共720元，该费用未超合理范围，一审法院予以支持。6、住院伙食补助费，冷合强住院6天，主张600元住院伙食补助费于法有据，一审法院予以支持。综上，总金额为,4499.9（元）＋90（元）＋700（元）＋1074（元）＋720（元）＋600（元）＝7684（元），冷合强主张24516元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条：“饶申伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、饶申伟于本判决生效之日起十日内向冷合强支付人民币7684元；二、驳回冷合强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由冷合强自行承担181元，饶申伟承担25元。二审中，上诉人向本院提交一份冷合强的行政处罚决定书（复印件），证明目的：派出所已经认定饶申伟与冷合强是互相抓扯，而不是单方面殴打，而且是冷合强先挑衅饶申伟，饶申伟才会打冷合强，公安机关已经对冷合强作出了4天的拘留处罚。冷合强的质证意见是：对三性无异议，但是达不到上诉人的证明目的，因为对于该份行政处罚书冷合强已经向贵阳市公安局提出了行政复议，该局于2019年8月19日受理了复议申请。被上诉人向本院提交如下证据：1、贵阳市公安局行政复议申请受理通知书，证明目的：该行政处罚书效力待定，不能作为本案的认定依据。饶申伟的质证意见：云岩分局已经实际执行了对冷合强行政拘留四天的处罚，国家机关已经认定了冷合强具有违法行为，并不能证明该处罚决定书是无效的。2、贵阳市公安局云岩分局行政复议决定书，证明目的：该局对饶申伟的罚款决定太轻。饶申伟的质证意见：对于真实性予以认可，当时接受这400块钱的处罚决定书，主动承认我先动手是基于想息事宁人的想法。另查明，冷合强与饶申伟均陈述二人是合伙关系，对于冷合强提出的复议申请，现贵阳市公安局未作出复议决定。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，综合上诉人饶申伟的上诉请求与理由，本案的主要争议焦点在于：对于被上诉人冷合强的损害后果，被上诉人自身是否具有过错，是否应当自行承担相应的责任。首先，行政归责原则与民事侵权归责原则不尽相同，本案中，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的……”对上诉人与被上诉人作出了行政处罚决定，此类纠纷归责的依据主要是侵权行为，然而，民事侵权的归责原则应当从侵权行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等进行综合认定，故公安机关对双方当事人的行政处罚决定书及对被上诉人的复议申请的处理决定均不是本案定案的唯一依据。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，上诉人与被上诉人系合伙关系，事发当日，两人在解决合伙事宜的过程中，均未保持和平冷静的态度而导致了本案的发生，主观上均具有过错，对于被上诉人损害后果的发生，上诉人酒后邀约被上诉人商谈事宜，并先动手殴打被上诉人致其受伤，应承担70%的主要责任，冷合强不冷静处理问题与饶申伟发生抓打（在案视频显示），本身亦具有一定过错，应自行承担30%的次要责任。因此，原判认定饶申伟承担本案的全部责任不符合客观情况，本院予以改判，即在双方当事人对原判认定的冷合强各项损失金额无异议的情况下，饶申伟应当赔偿冷合强7684元×70%＝5378.8元。综上所述，饶申伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5753号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5753号民事判决第一项为饶申伟于本判决生效之日起十日内向冷合强支付5378.8元；三、驳回冷合强的其余诉讼请求；四、驳回饶申伟的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费206元，由冷合强负担164元，饶申伟负担42元。二审案件受理费50元，由冷合强负担10元，饶申伟负担40元。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月十日书记员 孙瑞栩