wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6737号申请执行人：吴学静,男,汉族,1983年3月16日出生,住所地浙江省泰顺县。被执行人：李转运，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。申请执行人吴学静与被执行人李转运买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初5764号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，李转运于本判决发生法律效力之日起十日内向吴学静支付货款17500元。并负担案件受理费119元。因李转运未履行生效法律文书确定的给付义务，吴学静向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付17500元。本院于2019年7月2日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，有苏Ｅ×××××长城牌机动车一辆,因未实际控制该车辆,故无法处置,再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年8月15日，对被执行人采取了限制高消费措施。7、2019年8月21日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司嘉兴洪兴路支行存款3401.32元8、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。11、经委托查询，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。12、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。13、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。14、2019年12月24日、25日前往核实申请执行人提供的执行线索，经核实相关的经济主体均由被执行人的亲属经营，无法对其采取执行措施。15、2019年12月25日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为17500元，执行到位3401.32元，剩余14098.68元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3746号 原告：李兴基，男，1975年3月16日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人孟纯霞、穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：张荣超，男，1986年6月26日出生，汉族，住无棣县。 原告李兴基与被告张荣超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴基的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告张荣超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴基向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告因生意周转向原告借款40000元，当时被告未向原告出具借条，后经原告多次催要，于2019年2月16日被告为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告张荣超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张荣超于2018年3月5日向原告李兴基借款40000元，原告当场以现金形式交付于被告。被告于2019年2月16日向原告出具借条一份，并在该借条上签字按手印，借条载明收到现金40000元。其后经原告多次催要，被告至今未付，形成诉讼。 上述事实，有借条及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告张荣超从原告李兴基处借款，并为原告李兴基出具借条，在借条中认可收到现金40000元，双方的民间借贷关系成立并生效。被告张荣超理应按照借条约定在借款期限届满后偿还借款，故原告李兴基诉求被告偿还借款，应予以支持。被告李兴基经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣超于本判决生效后十日内偿还原告李兴基借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张荣超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱瑞楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱阳市洁美商场，经营场所莱阳市昌山路87号。经营者：李杰民，男，1965年2月9日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号。法定代表人：郭少泉，行长。再审申请人莱阳市洁美商场与被申请人青岛银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人莱阳市洁美商场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十二月十七日书记员  孙小颖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8272号原告：樊群先，女，1981年6月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：张学民，男，1974年12月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：永城市永通运输有限公司，住所地：河南省永城市龙岗乡张路口（河南省永城市演集镇工业园区院内），统一社会信用代码：914114817694653176。法定代表人：白永志，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：张阿力，该公司总经理。原告樊群先诉被告张学民、永城市永通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋洋、被告张学民到庭参加诉讼，被告永城市永通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称：平安财险永城支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊群先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计45998.99元，后续治疗费待实际发生后另行主张，2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月22日22时10分许，付荣彩驾驶豫Ｊ×××××号小型客车载原告沿濮阳县文昌路由南向北行驶到富民路口时，与沿濮阳县富民路由东向西行驶的张学民驾驶的车牌为豫Ｎ×××××号重型罐式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定被告张学民负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，住院28天，花费医疗费21953.79元，经查，被告张学民驾驶的豫Ｎ×××××号重型罐式货车系永城市永通运输有限公司所有，在平安财险永城支公司投有交强险及特种车综合商业险，事故发生在保险期间。要求判如所请。被告永城市永通运输有限公司、平安财险永城支公司未到庭、未答辩。被告张学民辩称，对事故发生时间、地点无异议，对责任划分无异议，事故发生时我是驾驶员，涉案车辆登记车主是永城市永通运输有限公司，事故发生时是因为车辆要过磅，让我临时驾车去过磅，只是临时开车过一下磅，给我300元钱，过磅过程中发生的交通事故，车辆投保情况不清楚，事故发生后我没有给原告垫付款项，我认为本次事故应当由被告保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月24日22时10分许，张学民驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型罐式货车沿濮阳县富民东路由东向西行驶到文昌路口处时，与沿文昌路由北向南行驶付荣彩驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车相撞，造成付荣彩、樊群先及两车损坏的道路交通事故。2019年4月27日，濮阳县公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定被告张学民负事故全部责任，付荣彩及其车辆乘坐人樊群先无责任。事故发生后，原告樊群于2019年4月24日到濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折，2、左肋骨骨折，3、头面外伤，于2019年5月22日出院，花费医疗费21381.29元，住院28天，出院医嘱：1、定期复查，2、不适随诊，3、注意休息、饮食，4、对症药物应用。原告提供濮阳市人民医院门诊票据一张，证明2019年7月7日拍片复查花费572.5元。张学民驾驶的豫Ｎ×××××的重型罐式货车登记车主系永城市永通运输有限公司，该车在被告平安财险永城支公司投有交强险及150万元商业第三者责任险，约定有不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生时，被告张学民系该公司临时雇佣司机。驾驶证准驾车型A2。以上事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病例、医疗费发票等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定张学民负事故的全部责任，不违反法律规定，本院予以采信。原告因本次事故损失应由实际侵权人张学民雇主永城市永通运输有限公司承担赔偿责任。张学民驾驶的豫Ｎ×××××的重型罐式货车在被告平安财险永城支公司投有交强险及商业第三者责任险，应由被告平安财险永城支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉求医疗费21953.79元，提交医院的医疗费专用票据,本院依法确认；结合原告住院病历及住院28天，诉求住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、交通费560元（20元/天×28天），依据相关法律规定，本院依法予以确认；诉求误工费15016.8元（125.14元/天×120天），计算天数依据不足，根据原告伤情，本院酌定误工天数为100天，原告提交有营业执照，要求按2018年居民服务业标准45677元/年，125.14元/天计算，本院依法予以确认，故误工费应为12514元；诉求护理费7508.4元（125.14元/天×60天），护理天数按60天计算，依据不足，结合原告住院天数28天，原告依据河南省2018年居民服务业标准45677元/年，125.14元/天计算，护理费应为3503.92元。原告樊群先以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计40491.71元（21953.79元+1400元+560元+560元+12514元+3503.92元），由被告平安财险永城支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效后十日内赔偿原告樊群先医疗费等共计40491.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告永城市永通运输有限公司负担836元，由原告樊群先负担114元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年十二月二十八日书记员  马晨良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20538号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：刘纪国，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省东海市。本院受理原告储晓澄与被告刘纪国买卖合同纠纷一案后，被告刘纪国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地为江苏省东海市桃林镇小桃林村XXX-XXX号，根据有关法律规定，本案应当由被告户籍地江苏省东海县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，应以收货地为合同履行地。本案所涉买卖合同的收货地为本市普陀区凯旋北路XXX号-XXX号-201，故原告依据合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告刘纪国对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告刘纪国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一九年十二月十日书记员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1958号申请执行人：孙里海，男，1983年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：吴敬，男，1991年9月2日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：吕菲，女，1989年12月26日生，汉族，居民，住昆山市。关于申请执行人孙里海与被执行人吴敬、吕菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额65000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十九日书记员 付海洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1219号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人庞某甲，曾用名庞某乙，男，1986年10月12日生，南京XX有限公司法定代表人，住本市江宁区。2019年4月12日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留,同年5月12日被取保候审。现取保候审于本市江宁区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1247号起诉书指控被告人庞某甲犯伪造公司印章罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人庞某甲的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月间，被告人庞某甲伪造了安徽省怀远县中海航运有限公司、南京盛航海运股份有限公司、扬州市润发长虹集装箱水运有限公司、江苏凯通航运有限公司、南京信源和物流有限公司的印章共计5枚，先后在虚假的船员调令上加盖上述伪造的印章共计12枚，并将上述船员调令提交至南京海事局栖霞海事处办理实习船员任职登记。 同年4月11日，被告人庞某甲在本市鼓楼区郑和中路110号南京海事局内被民警抓获。 另查，被告人庞某甲使用伪造的印章非法获利人民币共计3700元。审理中，庞某甲向本院退出了上述违法所得。 公诉机关认为，被告人庞某甲具有认罪认罚的法定从宽处罚情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人庞某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、在案的被告人庞某甲退出违法所得人民币3700元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  **辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26933号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人马伟波，男，1981年10月12日出生，回族，住云南省玉溪市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与马伟波融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马伟波有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3299号罪犯林永滨，男，1987年10月17日生，汉族，福建省新罗区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2017年12月19日，贵州省道真县人民法院作出（2017）黔0325刑初145号刑事判决，认定林永滨犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月31日至2021年2月27日止）。2019年12月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林永滨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年3月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林永滨在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但综合该犯的犯罪情节及社会危害程度，对其假释应从严掌握。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林永滨不予假释。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3339号原告:丁志高，男，1976年1月1日生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住重庆市荣昌区。被告：井立亮，男，1969年7月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院于2019年5月22日受理原告丁志高与被告井立亮不当得利纠纷一案，原告丁志高于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁志高申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁志高负担。审 判 长  钟家玉人民陪审员  屈莉德人民陪审员  林安其二〇一九年十二月六日法官 助理  段玉林书 记 员  张坤斌
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5554号原告：温县金华运输服务有限公司，住所地：温县新洛路吕村口。法定代表人：边庆风，总经理。委托诉讼代理人：王同升，男，公司职工。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。诉讼代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告温县金华运输服务有限公司（下称金华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托诉讼代理人刘萧及被告财险公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在货物损失险范围内赔偿原告22085元。事实和理由：2019年4月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××货车在被告处投保有国内公路货物运输定期定额保险200000元，保险期间自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止。2019年7月24日，原告驾驶员司马超驾驶豫Ｈ×××××/豫H88Q3挂车受陕西咸阳正平金属材料有限公司委托，自巩义市永宏铝业有限公司、河南宇亚铝业有限公司运送一批铝卷(32.546吨，价值485911.78元)和铝板(0.48吨，价值7574.4元)至咸阳正平金属材料有限公司。2019年7月25日，原告驾驶员司马超驾驶车辆将货物运输至咸阳正平金属材料有限公司时，发现因在车辆行驶中前方突然出现小车导致本车急刹车时，车上货物流动受损，编号D-3275铝卷翻倒压在铝板上，造成铝卷和铝板不同程度受损的货物损失事故。后经与咸阳正平金属材料有限公司协商，咸阳正平金属材料有限公司确定铝卷和铝板总损失24539.3元，原告司机已经向咸阳正平金属材料有限公司赔偿。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，原告起诉的货物损失不属于保险合同约定第四条的交通事故导致的货物受损，不属于保险责任的赔偿范围，根据原告提交的保险单，保险公司已就相关免责条款向投保人作出明确的提示和说明，故保险公司不承担赔偿责任。保险合同约定每次事故免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于货物损失价值，结合原告举证的河南宇亚铝业有限公司出库单、巩义市永宏铝业有限公司发货清单、咸阳正平金属材料有限公司入库单、咸阳正平金属材料有限公司赔偿证明、查看记录及原告人员与保险公司理赔员邓立峰的微信聊天记录能以证明事故的发生以及事故造成的货物实际损失情况。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年4月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告财险公司处投保了国内公路货物运输定额保险，保险金额为200000元，保险期间自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止。合同特别约定每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2019年7月24日，原告驾驶员司马超驾驶上述豫Ｈ×××××/豫HQ3挂半挂车受咸阳正平金属材料有限公司委托自巩义市永宏铝业有限公司、河南宇亚铝业有限公司运送一批铝卷（32.546吨，价值485911.78元）和铝板（0.48吨，价值7574.4元）至咸阳正平金属材料有限公司。2019年7月25日，司马超驾驶车辆行驶至咸阳正平金属材料有限公司时，为避让突然驶出的车辆采取紧急制动措施，车上货物向前滑动，导致编号D-3275铝卷翻到压在铝板上，造成铝卷和铝板不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告也委托当地的保险公司进行了查勘。经与咸阳正平金属材料有限公司协商，赔偿咸阳正平金属材料有限公司24539.3元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告金华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告金华公司因紧急避险而采取的制动措施，导致车上货物流动致部分货物损坏，由此造成的损失应由被告保险公司在原告金华公司投保的国内公路货物运输定额保险范围内予以赔偿。事故造成的货物损失24539.3元，应扣除双方约定10%的免赔率2453.93元。紧急避险是为了避免事故造成的更大损失，被告财险公司辩称由于运输工具的碰撞造成的货物损失保险公司才负责赔偿的理由不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县金华运输服务有限公司22085元。案件受理费352元，减半收取176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十二月二十三日书记员  严丽霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13009号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙翼。 委托诉讼代理人：赵琼，女，公司员工。 被告：唐斌，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川久宝汽车服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告唐斌立即支付原告债务154421.82元；2.判令被告唐斌立即支付原告违约金58259.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月28日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。2016年10月31日，易鑫公司以占有改定的方式向被告履行了汽车交付义务。因被告违反合同约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司通知原告对共计121331.43元的剩余债务承担保证责任。经原告与易鑫公司协商，易鑫公司以债权转让的方式将租赁合同项下债权转让给原告。2019年3月21日，原告通过银行转账的方式将债权转让价款共计76515.894元支付给易鑫公司，易鑫公司于2019年3月21日向原告出具了《债权转让协议》。被告曾发生多次逾期未支付租金的情况，原告作为被告的连带责任保证人，为避免被告严重违约进而承担保证责任曾为其垫付3期租金，共计33090.39元。依据原、被告签订的《委托保证协议》约定，被告应支付原告实际保证金额的20%作为违约金。依据《委托保证协议》第十三条附则约定，本合同若发生争议，双方应协商解决，协商不成发生的诉讼，应由乙方住所地人民法院管辖，本案原告即《委托保证协议》中的乙方，因此武侯区人民法院对本案具有管辖权。综上，原告为维护自身合法权益，故诉之法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，2019年3月18日，易鑫公司与原告签订的《债权转让协议》约定，易鑫公司将上述汽车租赁合同项下的债权转让给原告。因此，原告取代易鑫公司成为汽车租赁合同的当事人，易鑫公司与被告约定的管辖条款效力及于原告。原告与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》约定，合同签订地为成都市成华区建设路9号高地中心1201室；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同条款。原告与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定，与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，合同纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地、合同履行地均不在成都市武侯区，合同签订地为成都市成华区建设路9号高地中心1201室，地属成都市成华区。故，本案应由成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雍雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周娇，女，1981年9月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周娇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周娇支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,820.44元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息8,233.76元、违约金14,343.74元、账单分期手续费1,452.02元；2.判令被告周娇支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周娇负担。事实和理由：被告周娇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周娇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周娇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告周娇未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告周娇拖欠信用卡欠款本金44,820.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周娇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周娇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告周娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金44,820.44元；二、被告周娇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、公告费560元，由被告周娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1233号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人潘锦永，男，1979年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人万玉霞，男，1979年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人潘宝平，男，1962年10.6月2日生，6024535，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人金树平，女，1963年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与潘锦永、万玉霞、潘宝平、金树平借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初2423号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十一日书记员  朱倩倩法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1154号之三申请执行人：云梦楚农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道京都名城2号楼，统一社会信用代码91420900326057656K。法定代表人：曾庆国，系该公司董事长。被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关梦泽大道148号，统一社会信用代码91420923777574206N。法定代表人：张红英，系该公司总经理。被执行人：张红英，女，1972年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：刘焱军（系张红英丈夫），男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。被执行人：邹建安，男，1967年7月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县。被执行人：聂春红（系邹建安妻子），女，1974年7月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业住湖北省云梦县。被执行人：孝感市辉皇世纪照明电器有限公司，住所地：孝感市孝汉大道38号46幢，统一社会信用代码91420900550686748M。法定代表人：喻翠珍，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：傅采芳，女，1969年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，教师，住孝感市。被执行人：湖北金泽设备租赁有限公司，住所地：云梦县城关梦泽大道状元小区，统一社会信用代码9142092355974043XY。法定代表人：王金发，系该公司总经理。被执行人：王金发，男，1966年6月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，系湖北金泽设备租赁有限公司法定代表人，住湖北省云梦县。被执行人：丁红霞（系王金发妻子），女，1966年12月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。被执行人：丁坚强，男，1958年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。被执行人：丁金霞（系丁坚强妻子），女，1962年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖北梦珠大酒店有限公司、湖北金泽设备租赁有限公司、孝感市辉皇世纪照明电器有限公司、张红英、刘焱军、邹建安、聂春红、傅采芳、王金发、丁红霞、丁坚强、丁金霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初473号民事判决书，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司应偿还申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司借款2133801.19元及利息（截止2019年1月14日利息28204.04元，以后利息按下欠借款2133801.19元，按年利率9%上浮50%计算，自2019年1月15日起至借款还清之日止），被执行人张红英、刘焱军、邹建安、聂春红、被执行人孝感市辉皇世纪照明电器有限公司、被执行人湖北金泽设备租赁有限公司对被执行人湖北梦珠大酒店有限公司上述欠款承担连带清偿责任。被执行人孝感市辉皇世纪照明电器有限公司应偿还申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司借款1926577.08元及利息（截止2019年1月14日利息25166.73元，以后利息按下欠借款1926577.08元，按年利率9%上浮50%计算，自2019年1月15日起至借款还清之日止），被执行人傅采芳、被执行人湖北金泽设备租赁有限公司、被执行人湖北梦珠大酒店有限公司对被执行人孝感市辉皇世纪照明电器有限公司上述欠款承担连带清偿责任。被执行人湖北金泽设备租赁有限公司应偿还申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司借款1926545.83元及利息(截止2019年1月14日下欠利息24566.46元以后利息按下欠借款1926545.83元，按年利率9%上浮50%计算，自2019年1月15日起至借款还清之日止）,被执行人王金发、丁红霞，被执行人丁坚强、丁金霞、被执行人湖北梦珠大酒店有限公司、被执行人孝感市辉皇世纪照明电器有限公司对被执行人湖北金泽设备租赁有限公司上述欠款承担连带清偿责任。本院以（2019）鄂0923民初473号民事裁定书冻结了被执行人湖北金泽设备租赁有限公司名下持有申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司股金金额150万元；冻结了被执行人傅采芳名下持有申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司股金金额150万元；轮候查封了邹建安、聂春红名下位于云梦县城××大道××号圣荣嘉缘房屋一套（预告登记证明号：鄂云房预城关字第××号）；轮候查封了邹建安名下车辆鄂Ｋ×××××。在执行过程中，本院查封了被执行人傅采芳名下位于孝感市××汉大道××房屋××（房××别××室、××室、××室、××室），不动产权证书号为鄂（2016）孝感市不动产权第0000726号。由于以上财产目前不宜处置，现申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司发现被执行人湖北梦珠大酒店有限公司、湖北金泽设备租赁有限公司、孝感市辉皇世纪照明电器有限公司、张红英、刘焱军、邹建安、聂春红、傅采芳、王金发、丁红霞、丁坚强、丁金霞有其它可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54421号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：奚强，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告奚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告奚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告奚强归还原告借款本金69,924.07元，支付原告利息376.74元、逾期利息593.23元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告奚强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告奚强向原告贷款97,000元，用于购买上海奇威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62JS045143)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告奚强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告奚强自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告奚强构成违约，截止至2019年9月4日，被告奚强尚欠原告贷款本金69,924.07元，利息376.74元、逾期利息593.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告奚强在签字表中注明的居住地址为上海市万寿新村东30号103室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告奚强尚欠原告借款本金69,924.07元、利息874.95元、逾期利息1,773.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告奚强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告奚强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告奚强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告奚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奚强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金69,924.07元，支付至2019年12月6日止的利息874.95元、逾期利息1,773.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告奚强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告奚强协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62JS045143)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告奚强继续清偿。案件受理费1,614.32元，减半收取计807.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2992号被执行人：惠康兵，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住江苏省。关于本院执行惠康兵罚金一案，本院作出的(2017)苏0724刑初341号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠康兵未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对惠康兵采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将惠康兵纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位10000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26925号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人吴述鸿，男，1977年9月7日出生，苗族，住贵州省天柱县远口镇新市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与吴述鸿融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴述鸿有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审162号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被申请执行人潢川县东湖房地产开发有限公司。法定代表人周兴志，男，该公司总经理。住所地潢川县航空南道（羚锐假日广场1号楼）委托代理人易瑞，女，河南捷达律师事务所律师。申请执行人潢川县住房和城乡建设局（以下简称潢川住建局）向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月12日对被执行人潢川县东湖房地产开发有限公司作出的潢建罚字[2019]第002号行政处罚决定书，申请强制执行内容为:罚款人民币70000元。本院受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，审查中根据被申请执行人的听证申请，于2019年12月31日就本案处罚的合法性组织双方当事人到场进行了公开听证，现已审查终结。经审查查明，2019年1月11日，潢川县建设工程安全生产监督管理站在巡查中发现，潢川县东湖房地产开发有限公司在潢川县三环路南侧建设的东湖中央花园项目在重污染天气管控进行土石方作业，施工现场未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施，随即下达了《建筑工程扬尘污染整改通知书》，要求立即整改到位。对该公司立案调查。2019年1月12日进行现场检查时发现违法行为已整改到位。2019年1月24日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被申请执行人收到前述法律文书后，未向潢川住建局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川住建局于2019年3月12日作出处罚决定书。认定“你单位建设的东湖中央花园项目施工现场未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网覆盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”在重污染天气管控进行土石方作业，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十六条“县级以上地方人民政府应当依据重污染天气的预警等级，及时启动应急预案，根据应急需要可以采取责令有关企业停产或者限产、限制部分机动车行驶、禁止燃放烟花爆竹、停止工地土石方作业和建筑物拆除施工、停止露天烧烤、停止幼儿园和学校组织的户外活动、组织开展人工影响天气作业等应急措施”的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条之规定，决定对你单位作出合并罚款人民币70000元的处罚决定”。潢川住建局于2019年3月12日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。潢川住建局于2019年9月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行，潢川住建局遂向本院申请执行。听证中，被执行人汇城置业公司的代理律师提出以下辩解意见：申请执行人认定的违法行为并非我公司主观上不予作为造成，有不应归责于我公司的客观原因：东湖公司一直以来严格按照《大气污染防治法》第六十九条进行管理及施工，采取了覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾也都及时进行清运；工程渣土、建筑垃圾进行资源化处理。2019年1月11日施工人员正加班加点的进行工作，突然洒水车出现故障不能正常进行工作，维修工人在一边进行积极抢修，此系行为人意志以外的原因，属于意外事件发生造成。有裸土未进行覆盖是因正在进行种花草树木的种植工作，只能暂时取下覆盖物方能进行作业。正在此时，潢川县住房和城乡建设局对我公司项目现场进行检查，看到了未进行洒水和进行覆盖等措施。对我公司下达了《整改通知书》，而我公司也立即进行了整改停止作业。综上，申请执行人作出的潢建罚字[2019]第002号行政处罚决定书中所述的违法事实存在，但根据本案的事实与情节应裁定不予执行。本院认为，潢川住建局作为潢川县人民政府城乡建设主管部门，对潢川县行政区域内的建设活动具有管理职权。被执行人在工程建设中如果违反法律法规关于大气污染防治的规定，潢川住建局可依法实施行政处罚。本案在听证中，就被申请执行人提交的执行异议，申请执行人予以认可相关事实属实，没有异议。综上，可认为被申请执行人在案涉建设中存在违法事实，但该行为是意外因素介入形成或者施工作业必须条件导致，可认定违法情节较轻。据此，潢川住建局作出的处罚决定认定的违法事实存在，但因被申请执行人主观不存在违法故意、客观上有足以抗辩的理由。申请执行人作出的量罚畸重，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住房和城乡建设局潢建罚字[2019]第002号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  彭姣姣
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执875号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行,统一社会信用代码9136052167240645X2。住所地：江西省新余市分宜县分宜镇钤山东路98号。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：江西众鑫生态农业开发有限公司,统一社会信用代码91360521060767641G。住所地：江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：熊有根，该公司总经理。被执行人：熊有根，男，1969年10月13日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：姚敏，女，1973年9月20日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：熊顺生，男，1976年1月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：习瑞玲，女，1978年11月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被执行人江西众鑫生态农业开发有限公司、熊有根、姚敏、熊顺生、习瑞玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2019年12月30日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月三十日书记员  钟海阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6387号 申请执行人：周志伟，男，1968年6月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨战红，女，1968年7月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周志伟与被执行人杨战红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨战红应支付申请执行人周志伟执行款180000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24610号申请执行人王新杰，男，1998年6月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人上海吉度健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈吉。申请执行人王新杰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初14194号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人上海吉度健身服务有限公司于判决生效之日起三日内支付申请执行人王新杰工资18,000元(人民币，下同)并支付未签订劳动合同双倍工资差额18,587元。本院于2019年11月1日向被执行人上海吉度健身服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海吉度健身服务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月3日将被执行人上海吉度健身服务有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海吉度健身服务有限公司名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人上海吉度健身服务有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人王新杰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初14194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王新杰仍享有要求被执行人上海吉度健身服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海吉度健身服务有限公司仍负有继续向申请执行人王新杰履行的义务；若申请执行人王新杰发现被执行人上海吉度健身服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2019）辽03刑抗4号原审被告人刘建平犯危险驾驶罪一案，立山区人民法院于2018年7月19日以（2018）辽0304刑初213号刑事判决，认定被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并外罚金10000元。判决已经发生法律效力。2019年12月16日，鞍山市人民检察院作出鞍检公一审刑抗〔2019〕2号刑事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令立山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2806号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告赖亚波，男，1977年7月15日生，汉族，住广东省茂名市。被告戴庆珠，女，1983年7月13日生，汉族，住广东省茂名市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赖亚波、戴庆珠金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赖亚波、戴庆珠有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第2376号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监292号 原审原告：张永来，男，汉族，1963年4月25日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告:贝成风，男，汉族，1977年2月17日出生，住淮安市洪泽区。 原审原告张永来与原审被告贝成风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0813民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年十二月六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16301号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴庆军，男，1978年7月20日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴庆军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4084元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴庆军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16301号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3622号罪犯杨施荣，男，1995年8月30日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2014年该犯因盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月零十五日，2014年1月29日刑满释放。2017年4月7日，贵州省长顺县人民法院作出（2017）黔2729刑初12号刑事判决，认定杨施荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。2017年7月24日，本院作出（2017）黔27刑终96号刑事判决，认定杨施荣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月15至2028年8月14日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨施荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨施荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月至2018年4月获表扬1个，2018年5月至2018年11月获表扬1个，2018年12月至2019年5月获表扬1个，共表扬3个。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨施荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨施荣减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨施荣减去有期徒刑五个月（刑期至2028年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23676号申请执行人韩兴礼，男，1978年6月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人唐平南，男，1971年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人韩兴礼依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初54842号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐平南支付货款82,900元(人民币，下同)，支付以82,900元为基数从2016年4月24日起至实际清偿日止按月同期银行贷款利率计算的利息，支付案件受理费936.5元和加倍支付迟延履行债务利息。在本案执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人唐平南发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐平南未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人唐平南的房产、银行、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月28日冻结了被执行人唐平南的个人银行账户，冻结期限一年；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本案暂无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初54842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10486号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区金鸡西路。统一社会信用代码：×××56Ｎ。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：东莞脉海商贸有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市西路92号。统一社会信用代码：×××Ａ0Ｌ。法定代表人：张雅丽。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告东莞脉海商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人闵霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1989年成立，1996年11月成为上市公司，是目前全球最大的集研发、生产、销售、服务于一体的专业空调企业，业务遍及全球100多个国家和地区。1999年1月5日，“”商标经国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2006年9月，格力空调被国家质量监督检验检疫总局认定为“中国世界名牌产品”并获得全国质量奖荣誉证书，是中国空调业唯一的“世界名牌”产品。2009年12月，原告被中华人民共和国国家知识产权局授予“全国企事业知识产权示范单位”。2010年6月，原告被中华人民共和国国家工商行政管理总局确定为“国家商标战略实施示范企业”。涉案的第37类第6369148号“”核定服务项目包括电器的安装与修理，核准的专用权期限自2010年9月28日至2020年9月27日。原告经调查发现：在域名为“gelicq.com”的网站页面中，多处使用“”标识，自称为“格力空调售后维修中心”。在“联系我们”页面中载明电话：400-8796-713。该域名创建于2014年11月17日，备案的主办单位是本案被告。因此，被告是涉案网站的实际经营者。涉案网站使用原告商标及字号的行为均未经原告授权，侵害了原告注册商标专用权，并构成擅自使用原告企业名称的不正当竞争。因此，被告运营上述网站提供家电维修服务，应当连带承担侵权赔偿责任。鉴于被告的侵权时间长、网络传播的范围广，且主观恶意明显，应当判令被告作出高额赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即停止在域名为“gelicq.com”的网站中，使用原告第6369148号“”注册商标；2.被告停止在域名为“gelicq.com”的网站中使用原告“格力”名称；3.被告赔偿原告经济损失和合理开支5万元。围绕原告的诉讼请求，原告提交了如下证据：1.第6369148号“”商标注册证；2.第1215686号商标注册证、商标核准续展注册证明、核准商标转让证明及被认定为“驰名商标”的通知；3.原告所获奖项：商标创新奖、中国世界名牌产品证书、中国名牌产品证书、国家商标战略实施示范企业；4.原告2015-2018年度报告中的主要会计数据和财务指标截图；5.涉案域名网站页面截图；6.涉案域名网站工信部备案信息截图；7.涉案域名的站长之家备案信息和whois信息；8.取证录像光盘及时间戳认证证书。被告未进行答辩且未提交证据。经审理查明，第6369148号“”注册商标核定服务项目为包括电器设备的安装与修理的37类，权利人为原告。注册有效期自2010年9月28日至2020年9月27日止。“格力”品牌具有较高的知名度。被告在其主办的网站“gelicq.com”上使用了“”标识及“格力空调售后维修中心”等字样。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。原告是第6369148号“”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，他人未经其许可不得擅自使用。原告的企业名称经核准注册且具有较高知名度，他人亦不得擅自使用。根据本院查明的事实，被告在其主办的“gelicq.com”网站上使用“”标识的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，侵害了原告对第6369148号“”注册商标的专用权。被告在上述网站上使用“格力空调售后维修中心”等字样，含有原告的字号“格力”，容易导致相关公众误认为与原告之间存在特定的关系，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项“擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人的商品或者与他人存在特定联系”的规定，构成不正当竞争。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。至于具体赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，原告未提交证据证明权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，也未提交证据证明维权所支付的合理费用等，本院综合考虑原告商标及企业名称的知名度、被告侵权的具体情节、原告委托律师参与诉讼等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计40000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第二款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告东莞脉海商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止在网站“gelicq.com”上使用“”标识和“格力”字样；二、被告东莞脉海商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理开支共计40000元。三、驳回原告珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告东莞脉海商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  张丽华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 琛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初20334号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。被告：上海喆祥营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾素艳，总经理。委托诉讼代理人：鞠燕杰，男。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海喆祥营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟，被告上海喆祥营销策划有限公司的委托诉讼代理人鞠燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金42,000元;2.判令被告支付逾期违约金(本金42,000元,自2019年4月16日计算至判决生效之日止,按照每日千分之五计算)。审理中，原告撤回第2项诉请。事实与理由：被告委托原告代理销售本市奉贤区扶兰路18弄并订立合同.原告推荐客户给被告,成交后,被告应支付原告销售佣金。原告履行合同约定的推介销售义务并促成客户成交，但被告至今未支付佣金。被告上海喆祥营销策划有限公司答辩，不同意原告全部诉请。其是开发商上海中铁京贤房地产有限公司的代理商。因客户刘兆博于2月17日来过售楼处，并与开发商的销售员联系。之后，客户吴方找到原告，被告与开发商当时均在原告的客户确认单上签字。但在签订房屋买卖合同时开发商得悉吴方与刘兆博是夫妻关系，开发商认定客户是开发商的自访客户而不是原告介绍的客户。因此，开发商不承认佣金，被告亦无法向原告支付佣金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于《香榭国际项目分销代理合同》、中介客户确认单、《上海市商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告(受托方、乙方)与被告(委托方、甲方)签订《香榭国际项目分销代理合同》，约定甲方委托乙方为甲方分销代理销售“香榭国际”项目项下的住宅、别墅。本合同履行期限自2019年1月1日起至6月30日止，代理期限内，凡乙方推介的客户前往甲方销售场所了解物业相关情形或实地察看该物业的，甲方或者甲方确认人鞠燕杰应当及时签署或盖章乙方提供的客户确认书，以此确认客户；代理成功的标志为乙方客户与甲方(或开发商)正式签订房屋买卖合同，即乙方代理成功，乙方有权收取佣金；甲方支付乙方佣金高层住宅每套42,000元。2019年2月24日，被告工作人员鞠燕杰在客户姓名吴方，中介门店为原告的客户确认单上签名。该确认单上另有开发商有关人员四人签字。2019年2月25日，预购方吴方与开发商签订定金合同。预购本市奉贤区扶兰路XXX弄XXX号XXX室房屋。2019年3月24日，上海中铁京贤房地产有限公司(卖方)与吴方、刘兆博(买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：买方购买的商品房位于167号401室，用途为住宅。建筑面积89.20平方米，总金额为3,077,509元。买方于2019年3月24日交付首付1,077,509元，余款2,000,000元于2019年5月24日前支付。本院认为，原、被告签订的《香榭国际项目分销代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告在代理合同中约定：被告确认人鞠燕杰签署原告提供的《客户确认书》，以此确认客户。现原告提供的401室《客户带看确认单》经鞠燕杰签字确认。故本院认定上述房屋由原告代理销售并无异议。代理合同另约定：原告客户与被告或开发商正式签订房屋买卖合同即可认定代理成功。现原告已经提供了客户就上述房屋与开发商签订的房屋买卖合同，据此可以认定原告代理成功，被告向原告支付佣金的条件已经成就。被告辩称发展商认定该客户非原告介绍，至今未向被告结算佣金，因与本案不是一个法律关系，不能成为对抗原告诉求的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海喆祥营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因适用简易程序减半收取计425元，由被告上海喆祥营销策划有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 钧二〇一九年十二月十八日书记员 吴昊天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1782号原告：章淑珍，女，1993年9月20日出生，汉族，户籍地：江西省景德镇市浮梁县，委托诉讼代理人：刘兵兵，系原告丈夫。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，原告章淑珍诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告章淑珍的委托诉讼代理人刘兵兵、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告6节私教未消费费用1200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告在被告劲美公司处购买8节私教课程，费用1600元，并已消费2节课程。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.收款收据；2.劲美健身会所私教合同。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，2018年12月3日，原告向被告劲美公司支付了1600元。原告主张该款项系购买被告劲美公司的8节私教课程，已经使用了2节课。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付私教费，双方签订了《劲美健身会所私教合同》，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的私教课程，被告应当向原告返还对应的费用。对于被告应返还的私教课程金额，原告购买了8节私教课程，每节课200元，共支付了1600元，现原告主张其已经上了2节私教课，已使用的私教课程费用应当予以扣减，故被告劲美公司应当向原告返还剩余未使用的私教课程费用为1200元。关于朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告章淑珍返还私教课程费用1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十二月四日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1651号 申请执行人：梁卓养，男，1964年9月15日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：陈观莲，女，1980年11月23日出生，广东省阳西县人，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳春市。 关于申请执行人梁卓养与被执行人陈观莲民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2184号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈观莲应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人梁卓养。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1651号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈文宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8000号之三申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。代表人：姚亮。委托诉讼代理人：方泽彬、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：蔡周平，男，1980年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。被执行人：叶琛，女，1981年11月25日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡周平、叶琛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡周平、叶琛应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款1438929.79元。执行中，拍卖被执行人蔡周平名下位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄178号2701室的房地产，经分配本案实现债权1409802.38元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十日代书记员 毛忆梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3071号被执行人：任中军，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行任中军罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初178号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，于2019年10月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任中军未履行，也未申报财产。本院于2019年10月30日依法对任中军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将任中军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月四日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴天云，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴天云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴天云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴天云支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,746.28元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息11,585.28元、违约金20,158.77元、账单分期手续费5,627.74元、取现手续费10元、年费150元；2.判令被告吴天云支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴天云负担。事实和理由：被告吴天云向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴天云未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴天云未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告吴天云未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告吴天云拖欠信用卡欠款本金75,746.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴天云在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴天云借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费、年费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴天云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金75,746.28元；二、被告吴天云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费、年费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,693元，由被告吴天云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22882号申请执行人皇信食品(江苏)有限公司，住所地淮安市。法定代表人潘石寿。被执行人上海穆臣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王欢。申请执行人皇信食品(江苏)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初63540号调解书，于2019年9月23日向本院申请执行：一、要求被执行人上海穆臣实业有限公司向申请人支付货款292，978元、违约金10万元、案件受理费1198元；二、要求被执行人承担本案全部执行费用。本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海穆臣实业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2019年12月16日将被执行人上海穆臣实业有限公司列入失信人名单并限制高消费。目前被执行人上海穆臣实业有限公司下落不明，申请执行人皇信食品(江苏)有限公司也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查除在被执行人名下执行到的执行款人民币66，773.30元外，未见被执行人上海穆臣实业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人皇信食品(江苏)有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初63540号判决书的本次执行程序。申请执行人皇信食品(江苏)有限公司仍享有要求被执行人上海穆臣实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海穆臣实业有限公司仍负有继续向申请执行人皇信食品(江苏)有限公司履行的义务；若申请执行人皇信食品(江苏)有限公司发现被执行人上海穆臣实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02知民初896号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。法定代表人：殷金宝。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月二十四日书记员 李宝珠
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2744号原告张迎，女，1991年10月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺食立方餐饮管理有限公司，住所地：抚顺市望花区本溪路东段6-2号楼5单元602号。法定代表人黄河。原告张迎与被告抚顺食立方餐饮管理有限公司（以下简称食立方公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迎到庭参加了诉讼，被告食立方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向案外人抚顺威尼斯水城商业管理有限公司承租商铺，并于2018年8月28日与我签订了食立方美食广场经营合同，约定将外1档口租赁给我经营，租赁经营期限从2018年10月1日至2020年9月30日止，每月租金3200元，每六个月缴纳一次租金，并口头约定付六赠一，即交付6个月租金可使用经营7个月。被告收取我履约保证金10000元。合同签订后，被告由于经营场地不具有经营条件，2018年10月1日未能将我承租的档口交付我经营使用，直至2018年10月28日才将我承租的档口交付使用。另，2019年5月20日，案外人抚顺威尼斯水城商业管理有限公司向被告出具“解约函”，明确被告逾期缴纳2019年1月28日至2019年7月27日的商铺租金，故要求被告自收到解约函之日起3日内办理清场手续，由此可见，被告由于拖欠抚顺威尼斯水城商业管理有限公司租金，导致我承租的商铺不能正常经营，系被告违约在先，其无权扣缴我的履约保证金。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还我履约保证金人民币10000元；由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2018年8月28日，原告（乙方）张迎与被告（甲方）食立方公司签订《食立方美食广场经营合同》，合同中约定乙方租赁甲方在抚顺中街水城负一层食立方美食广场外1号档口用于经营汉堡、炸品。合同第三条约定，合同期限自2018年10月1日起至2020年9月30日止。租期及租金计算日期于开业之日起计算。如因抚顺中街水城（开发商）未完成场地交付使用开业，实际开业日期推迟15个工作日内，合同期限随之顺延。如超过15个工作日，甲方将按天计算房租，赔偿乙方损失，（推迟一天赔偿一天，以此类推，上限60日）如2018年12月未开业，甲方将赔偿履约保证金。合同第四条经营方式及付款方式约定：1、履约保证金：乙方在签订本合同时须向甲方缴纳经营履约保证金（人民币10000元大写壹万元）履约保证不计利息。2、租金费用：乙方所租赁档口租金为每月3200元，租金为每6个月缴纳一次直至合同期结束，乙方每次缴纳租金应提前30日向甲方缴纳租金及相关费用，以此类推。合同第六条履约保证金的退还约定：1、在合同期内乙方按照合同条款履约，未违反本合同及食立方美食广场的各项管理公约中的任何一条。甲方自合同之日期满的60个工作日内如数退还给乙方。合同第十一条补充协议约定，开业赠送一个月房租，饮品不允许单独售卖。当日，原告向被告交纳档口的履约保证金10000元、预存水、电、管理费2000元、租金（2018年10月1日-2019年3月31日止）19200元，被告向原告出具加盖财务专用章的收款收据。原告于2018年10月28日实际进场经营。2019年5月20日，抚顺威尼斯水城商业管理有限公司向被告出具解约函，载明由于被告食立方公司欠付F1层d-19-10-11号商铺2019年1月28日至2019年7月27日的租金及相应费用，正式提出解除威尼斯水城《租赁合同书》及《运营管理公约》，要求被告食立方公司于收到解约函之日起3日内办理清场手续。被告食立方公司于2019年5月21日向原告出具解约函，要求原告于收到解约函之日起2日内办理清场手续。原告自述，经抚顺威尼斯水城商业管理有限公司同意，原告于2019年6月末撤场。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，被告企业信息表，合同书（租赁），收款收据，解约函等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《食立方美食广场经营合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付履约保证金、租金、预存水电费等各项义务后，被告在合同约定的日期延迟二十余天后将档口交付给原告承租使用。抚顺威尼斯水城商业管理有限公司向被告下发解约函，与被告解约，被告向原告下发解约函，与原告解约，导致原告不能在合同约定的场所从事经营活动。被告的行为可视为原、被告之间合同予以解除。因原告迟延进场经营，合同亦未到期即解除，由于非归责于原告的原因致使合同解除，故被告应将履约保证金返还给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第九十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺食立方餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张迎履约保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告抚顺食立方餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十二月二十日代书记员 王香玉
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执405号申请执行人：汪春，男，1969年1月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王达，男，1991年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孙宏伟，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人汪春与被执行人王达、孙宏伟民间借贷纠纷一案，因被执行人王达名下房产另案处置中，等待分配。暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月三十日书记员  颜凡森。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16403号申请执行人夏斌全，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人周文伯，男，1957年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋军，男，1972年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐萍红，女，1970年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏斌全依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初52796号民事判决书，于2019年7月9日本院申请执行，要求被执行人周文伯、宋军、唐萍红支付2,975,000元(人民币，下同)本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人周文伯、宋军、唐萍红名下已查找到的所有银行账户，但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年7月19日)，本院已扣划4万；被执行人宋军名下车辆已保全，保全期为2018年8月23日至2020年8月23日；唐萍红名下位于浦东新区万祥镇茂盛路XXX号XXX-XXX幢的房屋已轮候保全，保全期为2018年8月22日至2021年8月21日；未查见被执行人名下有证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人夏斌全未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初52796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人夏斌全仍享有要求被执行人周文伯、宋军、唐萍红继续履行债务的权利，被执行人周文伯、宋军、唐萍红仍负有继续向申请执行人夏斌全履行的义务；若申请执行人夏斌全发现被执行人周文伯、宋军、唐萍红继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1348号申请执行人：李国芬,女,1987年10月4日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：四川山古坊食品有限公司,住所地：隆昌市环城东路167号。法定代表人：郑兴明，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）123-18号仲裁裁决书，于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资1443元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月十七日书记员  曾金梅