wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1403号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地，沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托代理人：贾晓东、龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：安宝家，男，1964年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告安宝家金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人贾晓东到庭参加诉讼，被告安宝家经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金、利息人民币153,720.38元；2、请求法院判令被告按人民币150,000.00元为基数自2018年12月28日始至实际偿还之日按年利率6.3%给付利息；3、请求法院判令被告给付原告本案律师费人民币8,454元；4、由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2017年11月2日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币15万元。约定贷款期限为一年，自2017年11月2日至2018年11月2日止，利率为6.3%，现借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2018年12月28日共欠付本息153720.38元。原告认为，原被告订立的借款合同合法有效，原告已按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。现诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款本息。被告安宝家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安宝家于2017年11月2日，通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币150,000.00元。约定贷款期限为一年，自2017年11月2日至11月2日止，利率为6.3%，现借款期限已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2018年12月28日尚欠原告借款本金150000元，利息及罚息3,720.38元。现原告要求被告偿还借款本息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安宝家经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的快e贷《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告安宝家未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告安宝家偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付律师费8,454元的诉讼请求，该请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宝家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金150,000元；二、被告安宝家于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金150,000元的利息、罚息3,720.38元（截止至2018年12月28日；自2018年12月29日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》约定的计收标准计算）；三、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3543元，公告费800元，由被告安宝家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十一日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26702号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人陈卫民，男，汉族，1970年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈卫民信用卡纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30040号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57790.22元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人陈卫民名下位于深圳市宝安区××街道××社区福××私宅××栋的房产中占有的50%的份额（不动产权证证号××），并拟处置上述房产。被执行人迫于执行压力，主动向申请执行人清偿了本案全部债务63974.90元，并向本院交纳了2077.71元，用于缴交了诉讼费1218.09元、执行费859.62元。申请执行人于2019年12月27日现向本院申请结案并解除强制措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人陈卫民名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈金兰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0426执1619号之八 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：福建億源食品开发有限责任公司，住所地福建省三明市尤溪县经济开发区城西园。统一社会信用代码：91350426777519047F。 法定代表人：周元能，该公司执行董事。 被执行人:马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林七妹，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄巧香，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹传嵩，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：罗有尧，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：马金花，女，1967年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建億源食品开发有限责任公司、马文钦、林七妹、黄巧香、詹传嵩、罗有尧、马金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的(2018)闽0426民初1395号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案执行。本案申请执行金额7694622.16元，现执行到位166679.36元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建億源食品开发有限责任公司的财产有：位于尤溪县西城镇××、××房产（尤房权证2012字第××、00××30号）及土地使用权【土地使用证号：尤国用（2011）第2317号】、均质机（5000ｂ-4ｓｑ）、锅炉（ＤＺＧ3-1.25）及锅炉配件3批、位于尤溪县经济开发区××层的仓库【所有权证号：201406555】；被执行人黄巧香的财产有：闽Ｇ×××××号大众牌小型轿车一辆；被执行人罗有尧的财产有：闽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。除以上财产外，各被执行人名下只有少量存款，未发现有其他可供执行的财产。 4.本院依法查封了被执行人福建億源食品开发有限责任公司所有的位于尤溪县西城镇××、××房产及土地使用权、位于尤溪县经济开发区××层的仓库、均质机（5000ｂ-4ｓｑ）、锅炉（ＤＺＧ3-1.25）及锅炉配件3批，并委托泉州名城资产评估房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估总价为17856100元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍。申请执行人暂未同意接受以物抵债。本院依法查封了被执行人黄巧香所有的闽Ｇ×××××号大众牌小型轿车和被执行人罗有尧所有的闽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，并依法进行拍卖，均拍卖成交，拍卖所得款项总计210500元，该款扣除必要费用后，已交付申请执行人。 5.因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初1395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12321号原告：吴丽秀，女，汉族，1987年1月15日出生，住福建省莆田市荔城区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第202976号《关于第33868839号“黄金之家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月22日。本院受理时间：2019年10月9日。开庭审理时间：2019年10月24日。被诉决定认定：第33868839号“黄金之家”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品/服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标的文字组合符合商标的一般形式，“黄金”一词均不构成对制定商品特点的直接描述性词语，相关公众可以将其作为商标来区分商品来源，诉争商标具备作为商标的标识性。二、诉争商标“黄金之家”的观念和含义与标记对象没有直接相关性，该商标具有显著性，与诉争商标结构相同的商标获得注册，根据审查一致原则，诉争商标具备显著性，相关公众可以将其作为商标识别。综上所述，诉争商标在制定商品上具有显著性，因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：吴丽秀。2.申请号：33868839。3.申请日期：2018年9月30日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第14类，待删类似群：1401-1404）：珍珠（珠宝）；铂（金属）；玉雕首饰等。二、其他事实本案诉讼过程中，原告提交了在14类商品上获准注册的“名词+之家”获准注册的商标，证明诉争商标中黄金两字对相关公众来说是一种金属类的珠宝产品，认为本案指定商品与黄金没有直接联系，不能表示商品特点，可以作为商标识别的。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（三）项。《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（三）其他缺乏显著特征的。”商标的功能在于区分服务的来源，如果申请注册的商标缺乏显著特征，不能作为商标注册。就本案而言，诉争商标指定使用商品“珍珠（珠宝）；铂（金属）；玉雕首饰”等通常会与黄金等贵金属在同一场所销售。诉争商标由“黄金之家”一词组成，可被相关公众理解为“储存、存放、销售黄金等贵金属的地方”，其整体易被相关公众识别为对名贵金属的销售场所的描述，缺乏商标作为商业标识应该具有的显著性，不易被识别为区别服务来源的标志，不能作为商标进行注册。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吴丽秀的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴丽秀负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  丁 敏人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2859号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，统一社会信用代码91340800733039455D，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。 主要负责人：段金勇,该公司主要负责人。 被执行人：徐美玲，女，1977年07月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：李银才，男，1975年02月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人徐美玲、李银才保险人代位求偿权一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3343号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人徐美玲、李银才名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十二月二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行初42号原告常春田，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。法定代表人赵赞，区长。出庭应诉负责人张海，副区长。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。法定代表人武卫东，市长。委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告常春田诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告常春田以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常春田提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常春田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常春田负担。审判长  邢海丽审判员  李立新审判员  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨纪开书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1030号申请执行人：朱泰任，男，1991年10月8日生，汉族，住江苏泰州市海陵区。申请执行人：周冬所，男，1977年10月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：陆玉勤，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈羡林，男，1992年9月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州步步喜电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市、荡东路北（西鲍新王村）。法定代表人：陈来喜。申请执行人朱泰任、周冬所、陆玉勤与被执行人陈羡林、泰州步步喜电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏1202民初1030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈羡林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告同伦资产管理有限公司借款本金人民币2140367.47元和利息、罚息人民币716345.92元（截止2017年12月20日）及自2017年12月21日起至实际给付之日按原合同约定计算的利息、罚息；二、原告同伦资产管理有限公司有权对被告泰州步步喜电子科技有限公司设定抵押的位于兴化市兴泰公路西侧荡东路北（新王村）的房产及土地依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29654元，公告费600元，合计人民币30254元，由两被告共同负担（各被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。”同伦资产管理有限公司于2019年1月2日将该笔债权转让给南京新瑞隆信息科技服务合伙企业，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务南京新瑞隆信息科技服务合伙企业于2019年3月25日向本院申请执行。执行中，南京新瑞隆信息科技服务合伙企业将该笔债权转让给吴华、周冬所、陆玉勤，后吴华将其债权转让给朱泰任，朱泰任、周冬所、陆玉勤向本院申请变更申请执行人，本院2019年9月29日裁定变更朱泰任、周冬所、陆玉勤为本案申请执行人。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年3月26日、2019年12月3日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年3月29日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。3、2019年3月28日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年8月21日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人泰州步步喜电子科技有限公司名下有位于兴化市兴泰公路西侧、荡朱路北（新王村）房地产。上述房地产，本院于2019年8月21日予以书面查封，查封期为3年，本院为轮候查封，首查封为兴化市法院，经对接该院启动处置程序，本院已向该院发出参与分配函。5、2019年12月14日，本院将诸被执行人列入失信名单，并发布了限制高消费令。6、2019年12月14日，本院至被执行人住所地和经营地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已详细告知本案申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他财产。关于房产，首查封法院已启动处置程序，本院已向首查封法院发出参与分配函。综上，被执行人现无其他财产可供继续执行，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月十六日书记员  陆晓玉
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1295号之三申请执行人：聂志行，住石家庄市新华区。被执行人：岳丽华，住石家庄市新华区。被执行人：张立强，住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的石裁字（2019）第375号裁决书，于2019年8月10日向被执行人岳丽华、张立强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在石家庄住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张立强（身份证号：）在石家庄住房公积金管理中心缴存帐户的住房公积金余额。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一九年十二月三十日书记员  张晓楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19308号原告北京泽华路桥工程有限公司与红旗渠建设集团有限公司、马文军买卖合同纠纷一案在诉讼过程中，原告北京泽华路桥工程有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京泽华路桥工程有限公司撤回起诉。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇一九年十二月四日书 记 员  闫迎春
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民再645号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北部湾大学。住所地：广西钦州市滨海新城海滨大道12号。统一社会信用代码：12450700794326458E。 法定代表人：韩峻峰，校长。 委托诉讼代理人：冯斌，广西冯斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珍，广西冯斌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）：广西诚通信息工程有限公司。住所地：广西南宁市星湖路73号五楼。统一社会信用代码：914501037565194517。 法定代表人：黄雄民，董事长。 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司。住所地：广西钦州市南珠西大街100号。统一社会信用代码：91450700201130397X。 法定代表人：李阿娣，总经理。 委托诉讼代理人：张发恒，广西钦州泰禾运输集团有限责任公司职员。 再审申请人北部湾大学（原钦州学院）因与被申请人广西诚通信息工程有限公司（简称诚通公司）、二审上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（简称泰禾公司）合伙协议纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终997号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月26日作出（2018）桂民申2482号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北部湾大学的委托诉讼代理人冯斌、许珍，被申请人诚通公司的法定代表人黄雄民、二审上诉人泰禾公司的委托诉讼代理人张发恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北部湾大学申请再审称，请求：撤销二审判决第二项，依法改判诚通公司支付钦州学院合伙开支费用499664.01元。事实和理由：二审判决没有将钦州学院从泰禾公司处所借的并已支付给广西区林业局的548400元作为钦州学院的合伙开支,从而少计钦州学院合伙开支548400元,导致少判诚通公司及泰禾公司各少付164520元给钦州学院。虽然钦州学院主张的合伙开支4368575.9元包含了泰禾公司支付给广西区林业局的2257800元的森林植被恢复费,但这2257800元森林植被恢复费中有548400元作为钦州学院向泰禾公司的借款，已在另案中判决钦州学院偿还给泰禾公司。泰禾公司支付给广西区林业局的2257800元森林植被恢复费中的548400元应计为钦州学院的合伙开支，由合伙各方按比例分担,但二审判决没有将该548400元作为钦州学院的合伙开支,导致泰禾公司和诚通公司各少付164520元给钦州学院。二审判决生效以后,钦州学院与泰禾公司协商达成执行和解协议,泰禾公同意承担548400元合伙开支的30%即164520元,并从钦州学院应支付的款中相抵,但诚通公司不同意承担钦州学院已支付的合伙开支548400元的30%。 诚通公司辩称，（一）本案应为借款纠纷，钦州学院的原领导也认可284.9万元是借款，之后换了领导才拒绝签收借款催收通知。如本案为合伙协议，对于钦州学院的合伙开支未进行审计，也未经诚通公司、泰禾公司同意确认，且钦州学院除本案项目外还有其他项目，账目混杂，因此向法院申请对钦州学院的合伙支出进行司法审计。（二）泰禾公司转给广西区林业局的284.9万元中，有142.45万元是诚通公司支付的，但一审、二审均未采信，原审判决中只字未提。希望法院查清事实，依法公正判决。 泰禾公司辩称，本案执行期间已与钦州学院达成执行和解协议，本案再审事由与泰禾公司无关。 本院再审认为，首先，原审法院对案涉548400元性质的认定与钦州市中级人民法院（2016）桂07民终347号民事判决对该款项的定性存在冲突，548400元到底是合伙支出款还是借款，原审法院尚未查清。其次，原审法院在没有经过具备鉴定资格的单位审计的情况下，对原钦州学院案涉项目的合伙支出进行相应的计算与扣除，没有依据。诚通公司再审中也申请具备鉴定资格单位的对合伙支出进行审计，以查明本案事实。再次，诚通公司再审中主张泰禾公司支付的284.9万元中有一半即142.45万元是诚通公司支付给泰禾公司后，由泰禾公司统一支付给广西区林业局，但从诚通公司的一审答辩意见及其二审上诉请求中均未反映，对该事实尚需进一步核实。综上，原审判决对案涉基本事实没有进行全面审理并作出认定，导致认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、撤销钦州市中级人民法院（2017）桂07民终997号民事判决和钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2560号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 审 判 长  唐 菁 审 判 员  陈 丹 审 判 员  万晓敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理  田丽霞 书 记 员  罗 誉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9327号之二原告：扬州市华光双瑞实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙工业园区。法定代表人：王金桂。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：西宁通宇建材制品有限公司，住所地青海西宁市湟中县鲁沙尔镇海马泉村。法定代表人：吴兰兰。原告扬州市华光双瑞实业有限公司与被告西宁通宇建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告扬州市华光双瑞实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州市华光双瑞实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市华光双瑞实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计650元、保全费720元，由原告扬州市华光双瑞实业有限公司负担。审 判 员  陈 芳二〇一九年十二月九日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审706号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人尹某，男，1980年11月16日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月3日向本院申请执行平（综）罚字（2018）NCGT0034行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用平度市南村镇设施农用地1337平方米建设钢结构彩钢瓦大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限于2019年1月7日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计罚款33425元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2018年12月29日作出平（综）罚字（2018）NCGT0034号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。2019年7月2日，被执行人缴纳罚款33425元，但未履行处罚决定书的第一项义务，也未在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了催告书，次日尹某申请延期执行，平度市综合行政执法局经研究同意延期至2019年10月28日。期满后，被执行人未履行拆除义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对对平（综）罚字（2018）NCGT0034号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初325号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人**，男，1982年6月27日出生，汉族，专科文化，个体经营者，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月24日被南江县公安局刑事拘留，2019年7月8日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。 辩护人刘长江，四川淳明律师事务所律师。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人**犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人**及其辩护人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2018年11月，被告人**在一款名为“浪人扑克”专门“炸金花”的赌博软件注册为代理，并在该赌博软件建立了名为“自由空间”的俱乐部后，通过在微信群、朋友圈推广“浪人扑克”ＡＰＰ,并指导参赌人员下载该ＡＰＰ、向该赌博软件充值。参赌人员张某、谢某等多人下载了“浪人扑克”赌博软件，按照“1分等于1元人民币”的比例在“浪人扑克”ＡＰＰ上分充值，并在**建立的“自由空间”赌博俱乐部内以“炸金花”的方式进行赌博。“浪人扑克”ＡＰＰ平台分别按照“自由空间”成员每局赌博所赢分数的1.5%比例以及**所建立的“自由空间”赌博俱乐部的“子俱乐部”总基金（该赌博平台给子俱乐部返利总额）的10%比例向**进行返利，并将返利于次日通过银行转账的方式到账至**所持有的银行账户。截止2019年6月18日，**从“浪人扑克”ＡＰＰ平台中共获得返利227362.00元。 南江县人民检察院认为，被告人**为赌博网站担任代理，并参与赌博网站利润分成，抽头渔利227362.00元，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人**到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，建议判处**有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币50000.00至80000.00元。请依法判处。 被告人**对南江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人**在该案件中享受“俱乐部”利润分成居多，其抽头渔利系被动收入，社会危害性小；2.**归案后具有坦白情节；3.**系初犯偶犯，认罪态度好；4.**已经退缴全部涉案赃款，缴纳罚金的态度积极自愿；5.**家中还有两个正在上学的子女，其父母身患疾病，请法庭考虑其家庭实际情况，建议对其宣告缓刑。 庭审查明的事实与南江县人民检察院指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的户籍证明、到案说明、银行卡交易记录等书证；证人张某、谢某等人的证言；被告人**的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**为赌博网站担任代理，并参与赌博网站利润分成，抽头渔利227362.00元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。南江县人民检察院起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的**系初犯偶犯，具有坦白情节、认罪态度较好、已退缴全部涉案赃款、积极缴纳罚金的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人**的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人**从轻处罚并宣告缓刑。综上，南江县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 二、南江县公安局扣留的被告人**开设赌场违法所得款227362.00元予以没收，上缴国库。 三、被告人**用于开设赌场的手机两部（型号分别为ｏｐｐｏＡ59Ｓ、Ｈｉｓｅｎｓｅ）及中国建设银行银行卡一张（卡号为62×××46）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  陈光芹 人民陪审员  黎珍主 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； ……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢227号申请执行人王进，女，1960年5月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄樊惠普印染实业总公司（以下简称惠普公司），住所地：襄樊市樊城区人民路339号。法定代表人李学善，该公司总经理。被执行人襄樊建华实业总公司（以下简称建华公司），住所地：襄樊市樊城区中原路164号。法定代表人彭乐成，该公司经理。被执行人襄阳市双佳印染有限公司（以下简称双佳公司），住所地：襄阳市樊城区人民路48号。法定代表人**，该公司董事长。申请执行人王进与被执行人惠普公司、建华公司借款担保合同纠纷一案，本院作出[2002]襄新鱼民初字第34号民事判决书、（2019）鄂0691执异53号执行裁定书，已发生法律效力，但被执行人惠普公司、建华公司、双佳公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠普公司、建华公司、双佳公司在银行的存款110万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十二月二日书 记 员  周雁波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5954号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：许昔运，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许昔军，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告许昔运、许昔军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告许昔运、许昔军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告许昔运向原告支付已赔付的保险金63892.05元及违约金（违约金以原告已代偿款项63892.05元为基数，自2019年6月27日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止）；2.被告许昔军对被告许昔运的上述债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由二被告负担。 事实和理由： 2018年10月19日，被告许昔运与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签署了《贷款合同》（合同编号：201810191112601003000000303014950835ＬＣ），合同约定被告许昔运向网商银行贷款72000元，还款方式等额本息，贷款期限自2018年10月19日至2021年10月19日。2018年10月19日，被告许昔运作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号：604××××0180000093），经原告预核保审批通过，同意在网商银行为其完成借款后对其承保，保险费4201.76元，并约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按日万分之五标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用由投保人承担；争议处理为依法向保险人所在地人民法院起诉。2018年8月6日，被告许昔军向原告出具《连带责任担保书》，同意在原告履行保险责任且取得向被告许昔运的保险代位求偿权之后，为被告许昔运向原告的清偿责任提供连带责任担保。 上述合同、投保单、担保书等材料签署后，2018年10月19日，网商银行依约向被告许昔运支付了贷款本金72000元，但被告许昔运自2019年4月起未按约足额还款。随后网商银行向原告提出索赔，原告于2019年6月27日向网商银行支付代偿款63892.05元。网商银行于2019年9月12日向原告出具《代偿证明》。原告依约定代偿后，多次向二被告主张权利未果。 被告许昔运、许昔军未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《贷款合同（合同编号：201810191112601003000000303014950835ＬＣ）》、《贷款权益转让通知确认函》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《个人小额贷款履约保证保险单（保单号码：604××××0180000093）》、《保险费发票》、《连带责任担保书》、《代偿证明》、《贷款流水》、《情况说明》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，因被告许昔运向案外人浙江网商银行贷款，原告与被告许昔运就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告许昔运未依约向浙江网商银行偿还贷款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告许昔运追偿保险金并请求其支付违约金。另被告许昔军自愿对被告许昔运的债务提供连带责任保证，其亦应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告许昔运追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许昔运应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金63892.05元及以63892.05元为基数、从2019年6月27日起至清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的违约金； 二、被告许昔军对被告许昔运的上述债务承担连带清偿责任，被告许昔军承担保证责任后有权向被告许昔运追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，因适用简易程序而减半收取计684.5元，由被告许昔运、许昔军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执791号之一 申请执行人：王兰英，女，1971年6月11日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：谢英，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王兰英与被执行人谢英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币117000元并承担本案执行费1655元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月三日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6219号之三 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳泰然支行，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然工业区503厂房第一层，统一社会信用代码91440300680396917M。 法定代表人彭星。 被执行人麻海洋（曾用名韩兴，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳泰然支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初24616号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币360191.29元及利息等，本院于2019年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下（登记权利人为被执行人曾用名韩兴）位于惠州市××头××路××东方××天地大厦××单元××房产（不动产证号：粤房地权证惠州字第××号）。2019年11月16日，该房产以人民币449096.32元成交，拍卖款用于支付申请执行人391765.27元，清偿了本案全部债务，执行款5776.48元亦从中扣缴，余款51554.57元退还被执行人。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人麻海洋（曾用名韩兴）名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈金兰
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初400号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1981年10月14日出生，无业，住南京市秦淮区。被告人刘某曾因赌博，于2010年5月29日被原南京市公安局白下分局罚款人民币一百元;曾因吸毒，于2011年9月5日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日;曾因吸毒，于2013年1月6日被原南京市公安局白下分局行政拘留十五日，并社区戒毒二年;曾因吸毒，于2015年3月15日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒三年;曾因吸毒，于2016年7月6日被南京市公安局建邺分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年;曾因吸毒，于2017年7月9日被南京市公安局秦准分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年(不宜收戒);曾因吸毒，于2017年11月26日被南京市公安局玄武分局行政拘留十三日;曾因吸毒，于2018年8月17日被南京市公安局溧水分局行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年7月19日被取保候审，2019年12月5日经本院决定由南京市公安局溧水分局执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人邢强，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邢强到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2018年7月12日、7月16日，杨军(已判决)先后两次以人民币500元的价格向韩伟贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约0.5克、约0.3克，并约定由韩伟自行提取。被告人刘某明知杨军向韩伟贩卖甲基苯丙胺，仍然按照杨军的安排，将上述甲基苯丙胺放置在南京市秦淮区新巷16号一楼半配电箱内，供买家来取。2018年7月18日17时许，被告人刘某在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，据此建议本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控犯罪事实无异议；辩护人认为，被告人刘某具有坦白、从犯等从轻处罚情节，请求法院依法判决。被告人刘某及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2018年7月12日18时许，杨军(已判决)以人民币500元的价格向韩伟贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约0.5克，并约定由韩伟自行提取。被告人刘某明知杨军向韩伟贩卖甲基苯丙胺，仍然按照杨军的安排，将上述甲基苯丙胺放置在南京市秦淮区新巷16号一楼半配电箱内，供买家来取。2018年7月16日22时许，杨军以人民币500元的价格向韩伟贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约0.3克，并约定由韩伟自行提取。被告人刘某明知杨军向韩伟贩卖甲基苯丙胺，仍然按照杨军的安排，将上述甲基苯丙胺放置在南京市秦淮区新巷16号一楼半配电箱内，供买家来取。2018年7月18日17时许，被告人刘某在位于南京市秦淮区新巷16号302室的住处被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。认定上述事实，并经庭审举证、质证的证据有：1.受案登记表及立案决定书，证明本案的立案经过。2.常住人口基本信息，证明被告人刘某的具体身份情况。3.抓获经过，证明被告人刘某被公安民警抓获归案的具体经过。4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人刘某曾受行政处罚、被强制隔离戒毒的情况。5.同案人员杨军的供述和辩解及证人韩伟、龚某等人的证言及辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人刘某先后两次伙同杨军贩卖毒品的时间、地点、价格及具体经过情况。6、搜查笔录及检验报告，证明在被告人刘某住处搜出的“毒品疑似物”中检出甲基苯丙胺成分。7.被告人刘某的供述和辩解及辨认笔录，证明被告人刘某伙同杨伟贩卖毒品的时间、地点、价格及具体经过情况。上述证据，均系依法取得，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予确认。本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某伙同他人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人所提被告人刘某具有坦白、从犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 秀人民陪审员 刘 静人民陪审员 黄烈隆二〇一九年十二月六日书 记 员 张静亚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2867号 原告：丰宁满族自治县大秀建筑工程有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇九龙湾小区8号楼1单元302室，统一社会信用代码911308263361712250。 法定代表人：林秀川，职务总经理，住所地：丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县大元国控有限公司，住所地：丰宁满族自治县行政中心8号楼一单元301室，统一社会信用代码91130826MA07RKXD1T。 法定代表人：贾艳丰，职务董事长。 被告：丰宁满族自治县旭缘养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县黄旗镇东营子村，统一社会信用代码91130826067010932H。 法定代表人：孙喜臣，职务经理。 原告丰宁满族自治县大秀建筑工程有限公司与被告丰宁满族自治县大元国控有限公司、丰宁满族自治县旭缘养殖有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2019年6月18日立案后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  怀玉冰
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初5200号原告：涂飞华，男，1964年10月15日出生，住吉林市。被告：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡新山村1社。法定代表人：关利旗，总经理。原告涂飞华与被告吉林省老兵工贸集团有限公司（以下简称老兵工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂飞华、被告老兵工贸公司的法定代表人关利旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂飞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余油价款3600元；2、判令被告承担违约利息。事实和理由：2017年11月，被告找到原告，提出如果原告交款3000元，公司承诺每月给原告存450元油费，共存10个月。2017年11月25日原告交给被告3000元。2017年12月开始，被告每月开始往加油卡里存加油费450元，共存2个月计900元。2018年2月份开始至今未存，被告共欠8个月油费3600元。故提起诉讼。被告老兵工贸公司辩称，同意原告的诉请，也支持他的起诉。我也一直在起诉这件事。对本案没有异议，我也在帮着追缴。我追加了被告，但是追加的被告没有来。这笔钱没有存进老兵集团，返利也不是老兵集团返的，当时我也是被吉林市天创息壤石志光利用。钱进了他们的公司，返钱也是他们公司返的，而且我一直没有看到账目。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，涂飞华（乙方）与老兵工贸公司（甲方）签订《吉林省老兵工贸集团有限公司对天创息壤的优质会员购中国石油加油卡协议书》一份，约定，此油卡是吉林省老兵工贸集团有限公司为天创息壤优质会员提供的购油优惠项目，此油卡全国通用，使用简单、方便、安全、可靠。一、第一次油款在签约购卡后次月三个工作日到账（节假日顺延）系统充值成功后，甲方客服会在第一时间以微信，短信及时通知乙方。二、甲乙双方合作以吉林省老兵工贸集团有限公司为基础，如果双方合作期间终止合作。油款与市场价，已到个人账户现金总额（油款）进行清算，分期返还投资本金为止。三、具体购油优惠如下：购油金额3000元，每月返额450元，累计到账4500元，每月礼品大米一袋（价值100元），赠送积分3000，续卡赠送现金300元+动平衡+四轮定位（各一次）。注：优惠购油活动分10个月等额购油，当月购油额度用不完自动滚存到下月使用，永不清零。签订合同之日起赠送更换雪地胎手工费一次（价值100元），最后赠送等额积分。双方还就其他事项进行了约定。在合同尾部涂飞华签字按手印，老兵工贸公司加盖公章。同日，涂飞华通过微信转帐2000元并交纳现金1000元，老兵工贸公司出具收据一份，载明：入帐日期：2017年11月25日，合同号：27，交款单位涂飞华，收款方式微信2000、现（金）1000，人民币叁仟元整，3000.00，收款事由11月25日加油卡。老兵工贸公司在收据上加盖公章。之后，老兵工贸公司为涂飞华办理中国石油车队卡一张，并于2017年12月起每月往该卡内存入现金加油款450.00元，共存2个月合计900.00元，自2018年2月份起至今未存。涂飞华另按协议约定领取2个月礼品。涂飞华索要余款未果，向本院提起诉讼。另，老兵工贸公司法定代表人关利旗当庭陈述：老兵工贸公司共为多人办理此类加油卡合同，收取每份1000、2000、3000、5000、10000元等不同档次合同款项共计40余万元，所收取款项转入了深圳天创息壤信息科技有限公司，由该公司每月返还老兵工贸公司一定数额款项，其再以返还的资金支付需按合同约定返还给原告等人的加油款。现深圳天创息壤信息科技有限公司因涉嫌非法集资犯罪被深圳公安机关查处，不再给老兵工贸公司返还资金，故其亦无法返还原告等人的合同约定款项。上述事实，有涂飞华提供的协议书、收据、中国石油车队卡、微信转帐记录截图、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案涉及的合同虽名为购油卡协议，但其实质却是老兵工贸公司以一些优惠的条件，吸引不特定人向本公司交存一定数额的款项，再在一定时间内按月定额返还直至约定的超出本金数额50%的名为加油款的款项。老兵工贸公司本身并不经营加油业务。根据老兵工贸公司陈述，双方签订的合同系其代理深圳天创息壤信息科技有限公司办理加油卡项目，现深圳天创息壤信息科技有限公司因涉嫌非法集资犯罪被深圳公安机关查处，故该合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因合同无效，老兵工贸公司应当返还原告交付的本金，数额应扣除已返还的款项。双方均未审慎审查合同的实质内容，均有过错，应当各自承担相应的责任。对于原告请求被告返还超出本金的部分及承担违约利息的诉讼请求，本院不予支持。老兵工贸公司自行承担已发放的礼品损失。关于老兵工贸公司认为其没有收到原告支付的款项不应承担责任并要求追加被告问题，本院认为，老兵工贸公司与原告签订了协议并出具了加盖公司公章的收据，应当认定老兵工贸公司系合同相对方，孙凯的行为系代表老兵工贸公司履行合同的行为，其行为后果责任应当由老兵工贸公司承担。至于老兵工贸公司收款后与他方发生的其他法律关系，与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，故对其追加被告的申请，本院不予准许。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省老兵工贸集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告涂飞华2100元；二、驳回原告涂飞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（涂飞华已预交），由吉林省老兵工贸集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡宗阁二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 帆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4745号 原告：尹莉，女，汉族，1969年5月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告尹莉与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹莉的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元26层4号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年1月22日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年9月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明尹莉确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年1月22日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元26层4号房屋备案登记在原告尹莉名下。原告自称案涉房屋已于2011年9月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年9月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告尹莉共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元26层4号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告尹莉的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2938元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2707号 原告：王景俊，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住新民市。 被告：杨怀东，男，1978年4月26日生，汉族，住新民市。 原告王景俊诉被告杨怀东民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长刘会平，与审判员宋瑜、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王景俊到庭参加诉讼，被告杨怀东经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨怀东在2009年7月6日因事急用钱向原告王景俊借3万元人民币，事隔多年原告多次催要无果，2017年3月20日，被告给原告出具借据一份，并注明这几年的利息为6000元，到期后原告多次催要，被告以种种借口拒付至今，因此原告向法院起诉，请求法院判令被告承担本机及利息。 被告杨怀东未出庭答辩。 经审理查明，2017年之前原告王景俊借给被告杨怀东30000元，之后于2017年3月20日被告给原告出具借条一份，载明被告在原告处借款30000元，另有利息6000元。被告之后原告又多次向被告索要均未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息36000元，以及从2017年3月20日至今的利息。 以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的借条一张，经庭审核实，予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告从原告处借款30000元，且2017年3月20日结算时产生6000利息元，本金及利息均没有偿还，依据原告提供的借据可以认定，被告尚欠原告本金及利息36000元未予以偿还，虽未约定还款期限，但经原告多次索要，被告均未偿还，因此被告的行为已构成违约，应予以纠正，故原告要求被告偿还本金及利息36000元的请求合理，应予以支持。关于原告要求被告支付2017年3月20日以后的利息，因原告提供的借条中，并未对2017年3月20日以后的利息进行约定，故本院无法支持原告的此项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨怀东于本判决生效后五日内给付原告王景俊借款及年利息36000元; 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费收取700元，由被告杨怀东承担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘会平 审 判 员  宋 瑜 人民陪审员  鄢秋萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张海林
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初3627号原告：张某某，男，1967年1月28日出生，汉族，职工，住泗水县。被告：卢某某，男，1967年12月6日出生，汉族，教师，住泗水县。委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。原告张某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2019年12月25日申请撤回对卢某某的诉讼。本院认为，原告张某某的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告卢某某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。审判员  吴茂磊二〇一九年十二月二十五日书记员  王 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16059号上诉人（原审被告）：吕京阳，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：鞠洋，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。上诉人吕京阳因与被上诉人鞠洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于2019年12月5日以特快专递向上诉人吕京阳邮寄送达了开庭传票。本院认为，上诉人吕京阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕京阳自动撤回上诉处理。二审案件受理费238元，由上诉认吕京阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇一九年十二月十九日书记员  陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3345号原告：魏万青，男，1962年8月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：高聪聪、王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。被告：湖北霞韵房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区朋兴乡晏砦村五组。统一社会信用代码：91420902090281298C。法定代表人：杨坚强，该公司董事长。委托诉讼代理人：池金舟，吴慧，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参加诉讼，和解，调解，代为变更、承认、放弃诉讼请求、代为提起反诉，代为签收法律文书。被告：晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：孙峰，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参加诉讼，和解，调解，代为变更、承认、放弃诉讼请求、代为提起反诉，代为签收法律文书。原告魏万青与被告湖北霞韵房地产开发有限公司、晏南侠民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。原告魏万青于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏万青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏万青撤诉。案件受理费20550元，减半收取10275元，申请费5000元，合计15275元，由原告魏万青负担。审 判 长  方晓华人民陪审员  杨 丹人民陪审员  余 杨二〇一九年十二月九日书 记 员  黄柳林
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3522号 原告：彭丽容，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：戴丽萍，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。系彭丽容弟媳妇。 被告：黄雪惠，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告彭丽容与被告黄雪惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽容及其诉讼代理人戴丽萍到庭参加诉讼，被告黄雪惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭丽容向本院提出诉讼请求：判令黄雪惠偿还借款本金70000元并按月利率2%支付自2014年3月18日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：黄雪惠与彭丽容系朋友关系，黄雪惠以做生意缺乏资金为由于2014年3月18日向彭丽容借款70000元，承诺二个月后偿还，并出具借条交彭丽容收执。因黄雪惠逾期未还款，经催讨，黄雪惠于2016年8月10日重新出具一份借条确认上述借款，双方口头约定黄雪惠每月先偿还本金2000元，并于本金还清后按月利率2%支付利息，但黄雪惠仅支付8000元，至今尚欠本金70000元及相应的利息未付。 黄雪惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。彭丽容向本院提交借条1张，用于证明黄雪惠向其借款70000元的事实。黄雪惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，彭丽容提供的借条具备形式要件，有黄雪惠签字，落款时间为2016年8月10日的借条载明的主要内容“黄雪惠向彭丽容借款70000元，此款为2014年3月18日借起”与彭丽容主张讼争款项系2014年3月18日借款，黄雪惠于2016年8月10日再次确认讼争款项的事实相关联，该证据本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：黄雪惠于2014年3月18日向彭丽容借款70000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄雪惠向彭丽容借款70000元，事实清楚，有黄雪惠出具的借条为凭，黄雪惠应履行还款义务。关于借款利息，彭丽容未能提供证据证明双方约定利息按月利率2%计的事实，应承担举证不力的后果，依法视为未约定利息，彭丽容自认的黄雪惠偿还8000元，应视为偿还本金，即黄雪惠尚欠彭丽容借款本金62000元，该款黄雪惠应予以偿还，依法该款自起诉之日起按年利率6%计的利息可获支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄雪惠应于本判决生效之日起十日内偿还彭丽容借款本金62000元并按年利率6%支付自2019年11月5日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回彭丽容其他诉讼请求。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由彭丽容负担998元，黄雪惠负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈美花 二〇一九年十二月五日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12992号 原告：金伟萍，女，1968年10月10日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：关德治、郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。 被告：沈阳博地环保科技有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P4Y653D，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层234-2837号。 法定代表人：裴东哲，系该公司经理。 委托代理人：刘冠福，男，1958年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告金伟萍与被告沈阳博地环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关德治、郝沈武、被告委托代理人刘冠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交付的耕地认养款24.5万元；2.判令被告从2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付资金占用期间的利息至实际支付之日止（利息暂计5000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月24日签订土地认养耕地协议书五份，协议约定原告按照每亩地3500元标准交付土地认养款，被告于合同到期后给付原告本金和利息。原告按约定在签订合同当日将款项汇入被告指定账户内，合同到期后被告未按约定履行归还本金，也未按承诺分红，构成违约，故原告起诉至法院。 被告辩称，情况属实，公司欠原告认养款24.5万元，等公司经济状态稳定后，就偿还原告的欠款，但对于利息不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织定当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日至2018年1月22日，原、被告先后签订《土地认养耕种协议书》5份，约定原告按照每亩3500元标准认养耕种土地，从事生态农业开发项目，土地认养期限1年，原告按照被告提供的《绿色农场计划》分红。协议书签订后，原告以现金、转账形式向被告交付了245000元。协议书到期后，被告未向原告返还认养款和分红，致原告起诉。 本院认为，原、被告签订的《土地认养耕种协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将向被告交付认养款，合同到期后被告应按约定返还，且被告对原告主张的认养款数额无异议，原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈阳博地环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金伟萍耕地认养款245000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费2020元，由被告沈阳博地环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陶爱党 二〇一九年十二月三日                                                                     法官助理陈奇                                                                     书记员沈晴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3163号原告：李红燕，女，1977年04月05日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司安阳市内黄支公司，住所地：安阳市内黄县城向阳路中段北侧1-4层。负责人：李红菊，职务：经理。委托诉讼代理人：张森，女，1985年01月31日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卫豪，男，1990年08月03日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告李红燕与被告天安人寿保险股份有限公司安阳市内黄支公司（以下简称天安人寿内黄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红燕及委托诉讼代理人王新堂，被告委托诉讼代理人张森、卫豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红燕向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款10万元并承担诉讼费。事实与理由：原告李红燕与李志强系夫妻关系，2018年10月8日原告李红燕为投保人和受益人，李志强为被保险人，在被告处投保了一份天安人寿安行天下（2017）两全保险，保险金额10万元。2019年2月22日李志强因意外死亡，被告应给付原告保险理赔款10万元。但被告拒不给付，现提起诉讼。被告天安人寿内黄支公司辩称，一、原告所提供名为××诊断书》实质为《死亡原因证明书》违反了相关法律法规，为无效证明，同时提请法院审查该份证据出具程序；二、原告所提供证据无法确定李志强死亡原因；三、李志强死亡原因不明，我司按照法律对能确定的范围予以理赔，并非原告诉状称拒不理赔。经审理查明，2018年10月08日，原告李红燕作为投保人在被告处投保了一份天安人寿安行天下（2017）两全保险，被保险人为李志强，受益人为李红燕，保险费646元，交费期间20年，保险金额10万元，合同并于2018年10月09日生效。合同履行至2019年2月22日，李志强于精河县人民医院抢救无效死亡。后原告李红燕向被告公司申请理赔，被告公司未赔付。另查明，被告已按原告所交保费的160%进行赔付，即已给付原告1033.6元。以上事实，有原告提供的保单、村委会证明、医院证明、派出所证明、户口注销证明、火化证明、被告公司经理证明、鉴定意见通知书及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案争议的主要焦点为：原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定。该合同系双方真实意志的表示，合法有效，本院予以确认。李红燕作为投保人和受益人在被告公司处投保了天安人寿安行天下（2017）两全保险，被保险人李志强现已死亡，发生了保险合同约定的承保损失，事故发生后，原告于当日向保险公司报案，但是截止到李志强火化之日，被告公司不仅怠于查明被保险人死因，且未要求进行尸检。依据当事人提交的证据及本院作出的调查现无法明确被保险人李志强的死亡原因，应属于死因不明，故依据保险法解释三第二十五条并结合本案的实际，本院酌情确定按50%的比例由被告承担保险赔偿责任，因被告已给付原告1033.6元，故在确定最终数额时应扣除已给付金额，即被告公司应承担100000×50%－1033.6＝48966.4元的保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安人寿保险股份有限公司安阳市内黄支公司应于本判决生效后十日内给付原告李红燕保险金人民币48966.4元；二、驳回原告李红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告天安人寿保险股份有限公司安阳市内黄支公司负担512元，由原告李红燕负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十二月五日书记员  张 扬
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1271号 申请执行人：周浩，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：海南洛塔数码科技有限公司，住所地：上海市宝山区长江南路180号长江软件园A幢505室。 法定代表人：邱大堃。 本院在执行申请执行人周浩与被执行人海南洛塔数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，上海市宝山区劳动人民争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2019）办字第1751号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付工资差额30300元，还应向本院支付强制执行申请费354.5元。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人海南洛塔数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南洛塔数码科技有限公司名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、国家税务总局澄迈县税务局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。本院于2019年12月2日前往被执行人经营地的村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年12月12日被执行人未履行30654.5元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6111号原告：霍瑞康，男，1995年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王培红（系原告霍瑞康之母），女，1970年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。统一社会信用代码91420105741437269K。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：尹若霞，女，1991年5月6日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。原告霍瑞康诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付因逾期交房自2016年10月1日至2018年8月3日之间的违约金（按日万分之一点零标准）计人民币59,911.71元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：合同注明时间为2016年1月29日。二、房屋地点：武汉市汉阳区。三、房屋面积：增值税普通发票确认面积为84.34平方米。四、购房总价款：购房发票金额为892,872元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、合同约定的交房条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电、给水达到使用条件，燃气安装完毕。七、取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间：2018年8月3日。八、办理收房手续时间：2016年10月1日。九、合同约定的计付逾期交房违约金的起至日期：自2016年10月1日起至实际交付之日止。十、计付逾期交房违约金的天数：共计671天（自2016年10月1日至2018年8月2日止）。十一、合同约定的逾期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。十二、逾期交房违约金的数额：892,872元×0.0001×671天=59,911.71元。十三、合同约定的免责事由：非因出卖人所能控制的客观原因。十四、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当承担逾期交房违约责任。原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告应按合同约定期限向原告交付符合条件的房屋。根据该合同第九条约定，被告应当在2016年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。原、被告虽于2016年10月1日办理了房屋交接手续，但当时诉争房屋未经验收，房屋不具备交付条件，直至2018年8月3日，怡景华庭项目1、2、3号楼才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，诉争房屋才具备交付条件。被告辩称因武汉市国土规划局以土地出让金为由拒不为被告办理竣工验收手续，根据合同附件6第4条第6款第6项约定，此系非因出卖人所能控制的客观原因可以免责。本院认为，被告与相关部门之间的纠纷不应影响到本案中合同相对方原告的正当权益，且被告提供的证据不能证明土地出让金问题系被告不能控制的客观原因，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。因诉争房屋于2018年8月3日已具备交付条件，故被告应当承担自2016年10月1日至2018年8月2日期间逾期交房的违约责任。现原被告双方对购房总款及逾期交房违约金计算标准，均无异议。鉴于原告已于2016年10月1日实际收取房屋，2016年10月1日，被告按照合同约定向原告支付已付购房款万分之一的违约金。收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻。且双方在合同第十二条中明确约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。原告在被告未出示合同第九条规定的所有证明文件的情况下未拒绝交接，明知诉争房屋不具备交付条件自愿办理了交付手续，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻等因素，对于2016年10月2日至2018年8月2日期间，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之零点七的违约金。故被告应向原告支付2016年10月1日至2018年8月2日的逾期交房违约金人民币41,964.98元（计算标准：892,872元×0.0001×1天+892,872元?0.00007?670天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍瑞康支付2016年10月1日至2018年8月2日期间的逾期交房违约金人民币41,964.98元；二、驳回原告霍瑞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,298元（原告霍瑞康已预交），减半收取649元，由原告霍瑞康负担人民币224.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司负担人民币424.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告霍瑞康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇一九年十二月十日法官助理周晶书记员李国坤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1746号申请执行人：何金超，男，1953年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱月飞，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈海芹，女，1974年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人何金超与被执行人朱月飞、陈海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日作出民事判决书：被告朱月飞、陈海芹于本判决生效后十日内归还原告何金超借款本金人民币330000元，并承担从起诉之日到履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息。案件受理费6250元，减半收取3175元，由被告朱月飞、陈海芹承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱月飞名下苏Ｅ×××××车辆已报废，未发现被执行人有房产、银行存款可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。承办人前往被执行人户籍地五汛镇港浜村调查查明，被执行人因患疾病被列为该村低保兜底户，在该村辖区内未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7656号原告：邓四方，男，1973年4月1日生，汉族，江西省南昌市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李军，男，系贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201610558488。代理权限：特别代理。被告：贵州华纳伟业电子科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路299号B55号厂房，统一社会信用代码：91520100MA6DUQ96X。法定代表人：朱二红。原告邓四方诉被告贵州华纳伟业电子科技有限公司（以下简称贵州华纳伟业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓四方及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告贵州华纳伟业经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票传唤等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邓四方向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款149520元，并按中国人民银行同期基准贷款年利率4.75%从2018年11月1日起计付逾期付款利息至货款全部付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方长期存在业务往来，原告以深圳市千喜实业有限公司的字号向被告供应货物，按照交易习惯，被告应当在与原告进行对账并签署《对账单》之后即行支付货款，但自2018年7月至9月期间，原告在2018年7月3日、2018年9月20日、2018年9月22日分别向被告供应价值57120元、42000元、50400元的货物，并在被告收到货物后于2018年10月底进行了对账，经双方核对，被告累计应付原告货款149520元，被告在《对账单》上加盖了公章，但被告在对账后未按照约定支付货款，经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉请求判决支持原告的如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证及被告的企业工商公示报告，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《送货单》三份，证明原告分别于2018年7月3日、2018年9月20日、2018年9月22日向被告供应价值57120元、42000元、50400元的货物，累计货款金额为149520元；3、《对账单》一份，证明被告三次收到了原告供应的货物及金额并在对账单上加盖了公章，确认原告向被告供应的货物价款为149520元。被告贵州华纳伟业未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告所主张的事实及其提供的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告贵州华纳伟业向原告邓四方购买蓝胶时，双方虽未签订书面的《买卖合同》，但原告提供了《送货单》和《对账单》等证据予以证明。为此，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应当支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，应认定原、被告之间属于买卖合同关系。原告按照约定向被告提供了蓝胶，被告就应当按照约定向原告支付货款。但被告在原告供货后未向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告归还货款的主张，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题。本院认为，原、被告于2018年10月底对货款进行确认后，被告逾期付款，给原告造成了违约损失，原告请求支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故对原告提出的逾期利息以货款149520元为基数，按照年利率4.75%的标准从2018年11月1日起计算至付清货款为止的主张，理由充分，本院予以支持。被告贵州华纳伟业经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州华纳伟业电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓四方支付货款149520元，并以货款149520元为基数，按照年利率4.75%的标准从2018年11月1日起支付逾期利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元（原告已预付），由被告贵州华纳伟业电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李政发人民陪审员  陈启发人民陪审员  谢行虎二〇一九年十二月三十日法官助理王军书记员李丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定（2019）辽0114民初12352号原告：秦凤伟，女，1980年5月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：党华，男，1979年5月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：黄海系该公司董事长被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军系该公司董事长原告秦凤伟、党华诉被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院向原告秦凤伟、党华依法送达开庭传票通知书后，未能按照法院指定的开庭时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦凤伟、党华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  张明明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4021号 原告：罗兴刚，男，汉族，1979年9月26日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：北京惠蜂高科生物技术有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼4层538，统一社会信用代码911101055531293143。 法定代表人：倪仔鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：曹奎，公司员工。 原告罗兴刚与被告北京惠蜂高科生物技术有限公司（以下简称惠蜂公司）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。 罗兴刚诉称：1.判令依法撤销德劳人仲裁（2019）263号仲裁裁决书并改判；2.判令惠蜂公司支付克扣的2019年4月工资1743元、5月工资3450元、未提前30日书面通知解除劳动关系补偿金3450元、工龄补偿金3450元、未签订劳动合同补偿金24150元，以上共计36243元。事实与理由：罗兴刚于2018年10月25日应聘至惠蜂公司，双方未签订劳动合同，未购买社保。2019年5月18日，惠蜂公司以减少市场支出费用为由，将罗兴刚工资按照30%造册发放，故意克扣70%的工资，并于2019年5月24日将其无故辞退，未补发任何经济补偿。罗兴刚向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2019）263号仲裁裁决书，驳回其全部请求。现罗兴刚不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 惠蜂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，惠蜂公司住所地在北京市朝阳区，因此本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，现罗兴刚提交的证据无法显示劳动合同履行地在德阳市旌阳区，故本院不具有管辖权，惠蜂公司所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下： 被告北京惠蜂高科生物技术有限公司的管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 李倩雨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4606号原告周口市连邦电脑有限公司，统一社会信用代码914116007167524355。住所地：周口市八一路中段。法定代表人：凌庆祝，该公司董事长。委托代理人王贡养，男，汉族，住周口市川汇区，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告王爱会，女，汉族，1974年7月25日出生，住商水县。被告刘启来，又名刘起来，男，1972年10月29日生，住商水县。原告周口市连邦电脑有限公司诉被告王爱会、刘启来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贡养到庭参加诉讼、被告王爱会、刘启来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市连邦电脑有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还欠款64910元及逾期利息87858元。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，被告王爱会在经营吉祥网吧期间，在原告公司拉走价值102510元的电脑及配件，并出具欠款凭证一份。有其丈夫刘起来担保，期间于2017年3月份到2017年12月份共偿还37600元，剩余64910元经多次追要，被告未还。被告王爱会、刘启来未答辩。原告周口市连邦电脑有限公司向本院提交的证据有：被告王爱会手持欠款凭证照片一张、电子货物清单、应收明细表、借款凭证各一份。被告王爱会、刘启来未向本院提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院分析认证如下：对于原告提供的照片一张、电子货物清单、应收明细表、借款凭证各一份，能形成证据链条印证被告在原告公司拉走电脑，仍欠货款64910元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告王爱会在经营吉祥网吧期间，在原告公司拉走价值102510元的电脑及配件，并出具欠款凭证一份。有刘起来担保。被告王爱会、刘起来向原告出具欠款凭证一份，内容为：欠款凭证因资金暂时短缺，今欠周口市连邦电脑有限公司货款人民币102510元，大写人民币壹拾万零贰千伍佰壹拾元整，自愿在2017年03月10日前无条件付款。逾期由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或人民法院依法判决，本欠款有无限追诉时效。欠款人（债务人）：王爱会身份证号：联系电话：155××××2524地址：商水县平店乡平店村担保人：刘起来担保人电话：136××××5778签字（盖章）：王爱会2016年12月04日立据。被告王爱会于2017年3月25日，通过工行汇款还款19000元，2017年12月5日还款5000元，2017年12月8日，通过工行汇款还款10000元，2017年12月31日还款3600元。王爱会共计偿还货款37600元，剩余货款64910元未付。在审理中，原告主张从被告最后一次还款之日起计算违约金。本院认为：被告王爱会欠原告周口市连邦电脑有限公司货款64910元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告王爱会偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在协议中约定逾期由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金，实属违约金性质，但约定过高，本院酌定以月息二分计算违约金。关于利息的起算日期，原告主张从被告最后一次还款之日起开始计算欠款利息，系原告对自己权利的处分，本院准许。因原被告双方对保证方式没有约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，而原被告之间的借条中明确注明逾期债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或人民法院依法判决，本欠款有无限追诉时效，应视为该案的保证期间约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，在担保期间内，原告未举证证明找担保人刘启来追要货款，故对本案原告要求被告刘启来承担连带保证责任还款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱会于本判决生效后十日内偿还原告周口市连邦电脑有限公司货款64910元及逾期违约金（自2018年1月1日起，以64910元为基数，按照月利率2%计算至货款偿清之日止）；二、被告刘启来对上述王爱会之债务不承担连带清偿责任；三、驳回原告周口市连邦电脑有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告王爱会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  付天林二〇一九年十二月九日书记员  王文宣