wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6769号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为742189455）。住所地：宁波市鄞州区四明中路666号。代表人：叶琼。委托诉讼代理人：张峰、丁晓，该行员工。被执行人：周和，男，1969年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人周和金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周和应支付申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行执行款299290.97元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二日代书记员 毛忆梦
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3239号原告：叶萍，女，1968年1月19日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：舒雷，男，1980年8月2日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，原告叶萍诉被告舒雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告舒雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失41046.76元；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由:2019年5月1日18时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由汉川市马口镇至庙头镇，行至汉川市××大道回归门路口时，与右侧路口行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年5月13日，汉川市交警交部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。2019年8月1日，汉川汉正法医司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，结论为：轻伤一级，伤后误工休息日为180天，伤后需一人护理90天、伤后营养期为90日，后续康复治疗费1000元。其后交警调解未果，为此原告诉请法院依法判决。具体费用为：医疗费4105.76元（前期3105.76元及后期1000元）、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费450元、鉴定费2400元，合计41046.76元被告舒雷未到庭，也未提交书面答辩状，但庭审后到庭反映，本事故经过交警调解过，原告的医疗费我承担，另外赔偿2000元，共计7000元，双方口头达成协议，只因我经济能力有限，需分期三个月，所以原告没有同意。现希望能调解，但如果原告不同意，由法院依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、事故责任认定书、医疗费票据及病历、司法鉴定意见书、工资表及银行流水等证据，被告未到庭提出异议，经审核，本院认为原告证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，原告所述基本属实。另查明，原告住院费用为3105.76元。本院认为，本案中被告负本次事故全部责任，因被告驾驶的摩托车没有购买交强险，根据相关法律及司法解释规定，原告的损失应全部由被告承担。经审核，原告未提交交通费票据，故交通费本院不予采信，其他损失计算均符合法律规定，本院予以支持。即原告的损失为40596.76元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶萍因交通事故造成的损失为40596.76元，由被告舒雷于本判决生效之日起3日内赔偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费814元，减半收取407元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 涛二〇一九年十二月十日速录员 严俊杰法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5346号 原告：肖宗胜，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：林建华，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑仁廉，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 原告肖宗胜与被告林建华、郑仁廉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宗胜的委托诉讼代理人林志、方少秋到庭参加诉讼。被告林建华、郑仁廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖宗胜向本院提出诉讼请求：1.林建华偿还借款本金20000元及以借款本金20000元为基数自2017年1月28日起至还清本息之日止按年利率6%计算资金占用利息；2.郑仁廉对上述借款承担连带责任。事实与理由：林建华因资金周转需要，向肖宗胜借款20000元，约定农历2016年底还清，郑仁廉为该笔借款提供担保。前述事实有林建华出具的《借条》为证。借款后，林建华及郑仁廉至今尚未偿还本金。 林建华、郑仁廉不作答辩。 本院经审理认定事实如下：农历2016年7月16日，林建华因资金周转需要向肖宗胜借现金2万元，并出具《借条》一份，约定农历2016年底还清，林建华在借款人处签名捺印，郑仁廉在担保人处签名捺印。借款后，林建华未按约偿还借款，至今尚欠借款本金2万元。郑仁廉也未履行担保义务，致诉讼。 另查明，农历2016年除夕系新历2017年1月27日。 上述事实，有肖宗胜提供并经庭审质证的《借条》复印件一份在案为据。上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院对肖宗胜主张的上述事实予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。肖宗胜依约向林建华支付借款2万元，已履行了合同义务，但林建华拒不还款已经构成违约，故肖宗胜诉求林建华偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故肖宗胜主张自2017年1月28日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。郑仁廉自愿为林建华的上述债务提供还款担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故肖宗胜诉求郑仁廉对林建华的上述借款本金及利息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。林建华、郑仁廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林建华应在本判决生效之日起十日内向肖宗胜偿还借款本金2万元及自2017年1月28日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用利息； 二、郑仁廉对林建华的上述第一项债务承担连带偿还责任。 如林建华、郑仁廉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由林建华、郑仁廉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初10374号 原告：王三儿，男，1975年9月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：王达生，男，1962年8月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：翁娟华，女，1962年9月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告王三儿与被告王达生、翁娟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三儿及其委托诉讼代理人孙亚平，被告王达生、翁娟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王三儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元，并给付自2018年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因工程资金周转之需于2018年5月20日向原告借款50000元，约定用期一个月，后原告多次催要未果，故诉至法院。 王达生辩称，借款属实，但目前没有能力偿还，以后慢慢偿还。 翁娟华辩称，对借款无异议。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2018年5月20日因资金周转之需向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到王三儿人民币伍万元整（￥50000），借款期限一个月。原告于2019年5月21日从银行借记卡中提取现金50000元后交付被告。2018年6月21日，两被告在借条下方书写：此款延期至2018年7月5日归还，如到期不还一切责任由借款人承担。后原告催要未果，故诉至法院。 审理过程中，原告于2018年12月25日向本院申请财产保全，本院于2018年12月26日作出（2018）苏1283民初10374号民事裁定书，裁定冻结王达生、翁娟华名下银行存款计50000元或查封同等价值的其他财产。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述为证，本院予以确认。两被告应向原告偿还借款本金50000元及支付自逾期之日（2018年7月6日）起至实际给付之日止资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王达生、翁娟华于本判决生效之日起十日内返还原告王三儿借款50000元及利息（自2018年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王达生、翁娟华负担（此款原告已垫付，由两被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  顾晓明 人民陪审员  鞠和兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  顾文君 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2250号申请人：林州市万顺汽车运输有限公司，住所：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。法定代表人：李怀军，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：郝彦军，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：呼林利，女，1979年8月24日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人林州市万顺汽车运输有限公司申请保全案件，请求对被申请人郝彦军、呼林利名下银行存款119797元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国人寿财产保险股份有限公司林州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人郝彦军、呼林利在银行的存款119797元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1119元,由申请人林州市万顺汽车运输有限公司负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十二月六日书记员  申晨伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9288号原告：胡波，男，汉族，1974年12月20日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李颜兵，男，汉族，1981年3月6日出生，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：王旭光，河南锦明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡波与被告李颜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波及其委托诉讼代理人徐东升、被告李颜兵的委托代理人王旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款本金500000元，按月息2分支付利息至款清之日，截止2019年10月27日欠息388333元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告签订借款协议，被告向被告借款500000元，约定利息3分，期限7天，借款用于经营活动，原告在南阳市××区××号南阳市中国建设银行南阳分行转款500000元。到期后被告多次向原告讨要借款，被告无力偿还。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告与被告多次协商未果，万般无奈诉至贵院，恳请法院依法支持。被告李颜兵答辩称，1、被告不欠原告的钱，事实是原告欠被告的钱。2、双方并没有约定利息，根据合同法规定，没有约定利息视为不支付利息。3、这50万元是被告自己的钱，因为原告欠被告的钱。建议依法驳回原告的诉讼请求。原告胡波为支持自己的主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件，证明原告身份适格。二、借条一份，证明双方借款的合意。三、银行转账明细，证明原告向被告转款的事实。四、短信聊天记录，证明从2016年至今原告向被告讨要借款。被告李颜兵对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一无异议。对证据二，无异议。对证据三，不是原件，被告不予质证后经原告出示原件后，表示无异议。对证据四，说不清楚，是和谁对话，不能证明聊天的对象是被告李颜兵。被告李颜兵向法庭提交如下证据材料：1、被告转给胡波的明细及银行流水各一份，2、原告转给被告的银行流水。证明原告向被告转款2210000元，被告向原告转款达2826000元，被告支付给原告的款项超出616000元。原告胡波对被告所举证据发表质证意见如下：对真实性无异议，对证明方向有异议，证明不了2016年8月1日后被告支付本金和利息。之前的银行转账和本案不是一个法律关系，和本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：原告胡波与被告李颜兵是朋友关系，双方多有经济外来。被告李颜兵因资金周转困难，遂向原告胡波的提出借款。原告胡波于2016年8月11日，通过其个人账户43×××88向被告李颜兵的个人账户62×××94转款50万元人民币。被告于当日向原告出具借条一份。其内容为：“借条今借胡波现金伍拾万元整。￥500000元，李颜兵2016.8、11”。原告在庭审中称，此款系被告用于过桥资金，每日利息3分。但被告对利息的约定予以否认。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由和借口迟迟不予偿还借款本息。原告遂于2019年11月5日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，原被告之间双方形成民间借贷关系。被告未按照约定及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告在借条中为明确约定还款时间，原告可以随时主张要求被告予以偿还。关于本案原告主张判令被告李颜兵按月息2分计算利息至款付清之日止的问题。本院认为，被告向原告出具的借条上未约定借款利息，虽然原告表示借款时双方日息3分，借期七天，被告对此予以否认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方虽然借款时未书面约定利息，但原告可以主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告的利息请求予以部分支持，超出部分本院不予支持。关于被告李颜兵辩称，“被告不欠原告的钱，事实是原告欠被告60余万元的问题”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告虽然向法庭提供了相关银行流水明细，但该流水显示发生的时间均在被告出具借条之前，在借条之后无一次还款，而且原告对此做出解释系此前双方的经济往来，与本案无关。据此，被告的辩称无事实依据和法律根据，本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告李颜兵向原告胡波偿还借款500000元，并自2019年11月5日起按年利率6%向原告胡波计付借款资金占用期间的利息至款付清之日止。二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6342元，由被告李颜兵负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年十二月十六日书记员  吴尚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2574号 原告：李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，退休工人，现住莘县。 委托诉讼代理人：孙明智，男，1958年9月19日出生，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王绍勇，男，1976年11月29日出生，汉族，大专毕业，党员，莘县税务局干部，现住莘县，系原告次子。代理权限：特别授权。 被告：冯传珍，女，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，群众，山东莘县腾达化工有限责任公司负责人，现住山东省济南市天桥区。 被告：史朋飞，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，群众，山东莘县腾达化工有限责任公司经理，现住山东省济南市天桥区，系被告冯传珍丈夫。 被告：史大芝，男，1960年4月4日出生，汉族，大专学历，党员，莘县教师，现住莘县。 被告：史大磊，男，1963年2月2日出生，汉族，中专毕业，群众，莘县观城镇联校教师，现住莘县。被告：刘国胜，男，1984年10月19日出生，汉族，本科毕业，群众，莘县职工，现住莘县。 被告：史乃亮，男，1969年8月19日出生，汉族，高中文化，党员，莘县大张家镇政府干部，现住莘县。 被告：李传利，男，1976年10月12日出生，汉族，中专毕业，群众，农民，现住莘县。 被告：丁同胜，男，1978年12月16日出生，汉族，专科毕业，党员，莘县大张家镇政府干部，现住莘县。 被告史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王运兰，女，1976年3月6日出生，汉族，大学毕业，党员，莘县干部，现住莘县。 被告：蔡锁身，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇索町村人，现住莘县。 被告：许巧莲，女，1969年7月27日出生，汉族，小学毕业，群众，农民，冠县斜店乡张盘村人，现住莘县。 被告：山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地：莘县大张家镇双庙村东。 法定代表人：冯传珍，该公司经理。 原告李秋云诉被告冯传珍、史朋飞、史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜、王运兰、蔡锁身、许巧莲、山东莘县腾达化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李秋云撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由原告李秋云承担。 审判长  杨福君 审判员  张明久 审判员  赵 凯 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李文君
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019皖1523执1782号 蒋传鹏: 本院立案执行你与苏少荣借款合同纠纷一案，本案执行标的额为62475.97元。立案后，本院依法向被执行人送达执行材料后，双方之后达成长期和解履行协议。本院现通知你，本案以终结(2019)皖1523执1782号案件执行的方式结案。同时告知你，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复本院对(2018)皖1523民初4507号民事调解书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6477号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：邵忠于，女，1968年7月4日出生汉族，住浙江省宁波。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邵忠于金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵忠于应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款65161.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十一日代书记员 毛忆梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3319号罪犯赵茂周，男，1985年8月13日生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2011年1月20日因犯诈骗罪被贵州省沿河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年3月26日，贵州省沿河县人民法院作出（2013）沿刑初字第43号刑事判决，认定赵茂周犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月23日至2026年8月22日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更298号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更138号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月22日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵茂周在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯赵茂周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵茂周减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵茂周减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1428民初2861号原告:河南东海复合材料有限公司，住所地河南省新乡经济技术开发区。法定代表人：王鸿军,总经理。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。被告：山东日新复合材料有限公司，住所地山东省武城县工业园。法定代表人：金朝生，执行董事。委托诉讼代理人：于保海，该公司职员。原告河南东海复合材料有限公司（以下简称河南东海公司）与被告山东日新复合材料有限公司（以下简称山东日新公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南东海公司的委托诉讼代理人齐亚利，被告山东日新公司的委托诉讼代理人于保海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利96814.65元及利息，利息自2016年12月30日起至不当得利全部返还之日按年利率6％计算；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告向客户新乡市日新化学工业有限公司支付货款时，不慎将应付货款96814.65元转账给与新乡市日新化学工业有限公司字号相同的被告。原告发现支付错误后，即与被告电话联系，说明情况，要求被告将该笔款项返还原告。被告明知该款为不当得利，经多次催要至今仍未返还。被告山东日新公司辩称，我公司现在处于停产状态，原告打入到我公司账户的款项我不知情，后经我公司向银行求证，确实上述款项打到了我们公司的账户。因为我们账户被法院查封，我们也一直没见到过这笔钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告向新乡市日新化学工业有限公司的建行账户汇付货款96814.65元时，误将该笔货款汇入与新乡市日新化学工业有限公司字号相同的被告山东日新公司的尾号为4166的建行账户上。2017年1月6日，原告不得已又向新乡市日新化学工业有限公司的尾号为7365的建行账户转账货款96814.65元。后原告多次与被告协商要求被告返还误汇的货款未果，原告诉来本院。本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告误将货款打入被告账户,且双方之前业务往来的货款早已结清，被告占有该笔款项无法律依据,属于不当得利,应当返还。被告占用该笔款项，应支付利息，因本案不属民间借贷纠纷，原告要求适用民间借贷司法解释所确定的年利率6%标准支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:一、被告山东日新复合材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南东海复合材料有限公司不当得利款96814.65元并支付利息（以96814.65元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南东海复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告山东日新复合材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一九年十二月三日书记员  耿红娥
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1964号 申请执行人：王顺庆，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：解春晓，女，1969年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王顺庆与被执行人解春晓买卖合同纠纷一案中，查明被执行人解春晓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十四日 书记员  王洪磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3054号申请执行人：高晓洁,女,1967年9月7日生,汉族,住兴化市。被执行人：吉林春,男,1968年4月9日生,汉族,住兴化市。申请执行人高晓洁与被执行人吉林春债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年7月19日作出的（2018）苏1281民特83号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人高晓洁、高靖汶、吉林春、徐新华、泰州市泰宁建材有限公司于2018年７月５日经兴化市戴南镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，吉林春承诺于2018年12月31日前偿还高晓洁人民币叁拾万元(¥300000)整，于2019年5月30日前偿还剩余债务合计人民币肆拾万元(¥400000)整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费9400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为苏Ｍ×××××的帕萨特牌汽车一辆。3.本院于2019年7月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为苏Ｍ×××××的帕萨特牌汽车一辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民特83号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  马玄剑
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢546号申请执行人:赵军，男性，汉族，1968年02月14日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某均，男性，汉族，1971年01月12日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵军与被执行人张某某均借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月10日作出的（2017）0823民初261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵军于2019年10月12日向我院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人张某某均立即偿还申请执行人借款20万元及利息（利息从2012年10月7日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；被执行人张某某均立即偿还申请执行人借款12万元及利息（利息从2015年12月21起计至债务履行完毕之日止，月利率5‰）；案件受理费3050元（申请执行人预交700元，缓交2350元），执行费4700元，由被执行人张某某均负担。执行过程中，1、本院于2019年11月04日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某均名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无对外投资登记信息，无足额银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在陕西省XX社XX社账户2710111301109000390351存款1580.41元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月05日本院向被执行人张某某均居住地榆林市横山区XX镇XX村XX组XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月04日对被执行人张某某均适用限制高消费措施，于2019年12月04日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张某某均名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月五日 书  记  员  姜 瑞20170823261201910122011
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019皖1523执恢677号 周保东: 本院立案执行你与朱幸福借款合同纠纷一案，本案执行标的额为117900元。立案后，本院依法向被执行人送达执行材料后，双方之后达成长期和解履行协议。本院现通知你，本案以终结(2019)皖1523执恢677号案件执行的方式结案。同时告知你，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复本院对(2016)皖1523民初1576号民事判决书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保30号申请人：唐桂珍，女，汉族，1942年10月23日出生，住乌海市。被申请人：樊华，男，汉族，1982年10月25日出生，住乌海市。申请人唐桂珍于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结经（2015）乌中法清（算）字第1-3号裁定书确认、乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告中载明的被申请人樊华对王志成享有的421万元到期债权中的97.4万元债权。申请人樊美秀购买中国太平洋财产保险股份有限公司海南支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人樊美秀提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊华对王志成享有的421万元到期债权中的97.4万元债权。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人唐桂珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇一九年十二月三十一日书记员 马 茜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1813号申请执行人许晶，男，汉族，1963年10月4日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。被执行人江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地江苏省南京市江宁区。许晶与中房老龄产业发展江苏有限公司、江苏宏飞经济发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0113民初5106号民事判决书，判决：一、解除原告许晶与被告中房老龄产业发展江苏有限公司于2013年8月13日签订的《公寓权益转让合同》、解除原告许晶与被告江苏宏飞经济发展有限公司于2013年8月13日签订的《委托经营合同》；二、被告中房老龄产业发展江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许晶合同款149142元，并支付自2014年1月1日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告许晶其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告许晶负担1050元、被告中房老龄产业发展江苏有限公司负担2450元。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：轮候查封被执行人名下不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆，轮候查封的不动产有多轮查封，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  胡小龙执 行 员  周 洵二〇一九年十二月十日见习书记员  崔凯丽
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执436号之一申请执行人：薛海明，男，汉族，1976年4月23日出生，住陕西省韩城市。被执行人：杨晓倩，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人薛海明与被执行人杨晓倩民间借贷纠纷商事仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第854号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金4800000元、利息2412890元及罚息（罚息以4800000元为基数，按年利率24%自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止），并承担仲裁费用94585元。执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，于2018年5月16日查封了被执行人与案外人共有的坐落于浙江省温州市鹿城区百里东路墨斗小区6幢1402室的不动产，但申请执行人要求暂不予处置该不动产；于2018年6月7日扣划被执行人银行存款4887.77元（已支付本案执行费）；于2018年7月6日公示冻结被执行人持有的上海金山惠民村镇银行有限责任公司的股权（股权数额为1500万元），但该股权已登记出质给其他债权人；于2019年10月30日轮候查封被执行人名下坐落于上海市××路××（××）的不动产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2019年12月12日，本案执行标的未受清偿。鉴于被执行人逾期报告财产又拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人的代理人侯绘丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十二月十二日代书记员 蔡      卓      怡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3573号申请执行人：杜凤标，男，1987年03月02出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:孙卫，男，1980年10月10日生，汉族，住江苏省东海县。杜凤标与孙卫其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初字第5807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月05日向本院申请执行，执行标的金额4750.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年08月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划了1340.91元，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年10月30日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3560号原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地：农安镇兴华路141号。法定代表人：王锐，经理。委托诉讼代理人：佟金成，农行农安支行职工。被告：李守国，男，1970年10月8日出生，汉族，现住农安县。被告：李守臣，男，1969年11月7日出生，汉族，现住农安县。被告：王建海，男，1962年5月7日出生，汉族，现住农安县。原告中国农业银行股份有限公司农安支行(以下简称：“农业银行”)与被告李守臣借款合同、李守国、王建海保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人佟金成到庭参加诉讼，被告李守臣、李守国、王建海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：要求被告李守臣立即偿还3万元借款及利息；被告李守国、王建海承担连带担保责任；诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日被告因资金周转不足，在原告处贷款3万元，2017年5月22日到期。双方签订贷款合同，并且被告在合同中签订支付原告本金所产生的利息。但合同到期后，被告并未履行借款合同中约定事项也未按时还款及给付利息，原告多次向被告催要此款，被告李守臣以种种理由推脱搪塞拒不偿还。担保人李守国、王建海未履行担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至来院。李守臣、李守国、王建海未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、农户小额借款业务申请表；2、三农贷款审批通知书；3、贷款发放通知书；4、农户贷款贷款合同；5、中国农业银行借款凭证。拟证明李守臣有在原告处贷款的事实，李守国、王建海是此笔贷款的担保人。因李守国、李守臣、王建海未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告李守臣向原告申请农户小额贷款，贷款用途为种植，担保人为李守国、王建海。2016年5月23日原告农业银行与被告李守国签订《农户贷款借款合同》，合同编号为22020120160051587，借款金额3万元，借款期限自2016年5月23日至2017年5月22日，并约定了利率（正常执行年利率为6.09%，逾期执行利率为9.135%）等相关事宜。合同签订后，同日原告将3万元贷款汇入李守臣的银行卡内，卡号为×××。被告未按时还款，也未给付约定的利息，原告多次向被告催要，被告李守臣至今未偿还。担保人李守国、王建海未履行担保责任。本院认为，农业银行与李守臣的借款合同是双方在平等自愿基础上订立，合法有效，双方应按合同约定履行义务。农业银行已经将此笔借款汇入李守臣银行卡内，合同到期后，李守臣未偿还借款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。担保人李守国、王建海承担担保责任。综上所述，农业银行要求李守臣偿还贷款本金及利息；李守国、王建海承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金30,000.00元及利息（利息按照年利率6.09%计算自2016年5月23日起至2017年5月22日止；逾期利息按照年利率9.135%计算自2017年5月23日起至判决生效之日止）。二、被告李守国、王建海对上述借款的给付承担连带责任。三、被告李守国、王建海对上述借款承担给付责任后有权向李守臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元及公告费300.00元由被告李守臣负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟丽侠人民陪审员  石旭东人民陪审员  孙友峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马唯啦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1832号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。法定代表人：马飞，董事长。被执行人：王言，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人王言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王言未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王言立即欠款16550元及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月17日依法向被执行人王言发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人王言立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人王言的银行及互联网银行帐户没有足额存款，无车辆、证券、收益类保险等可供执行财产。被执行人王言名下有坐落于铁岭市××州区××街道绿州新沅13幢2-2-1号房屋一户（建筑面积80.06平方米），已抵押给中国农业银行，申请人同意暂不处置。经现场调查，被执行人王言名下无住房公积金、理财产品，本案尚未执行到位16550元及利息。本院将上述执行情况及被执行人王言的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司的委托诉讼代理人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初1273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年十二月二十五日书记员 郑龙峰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72财保48号 申请人：潘聪敏，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：广东意诺远洋渔业有限公司，住所地广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓21层07号房。 法定代表人：郑春玲，该公司执行董事。 申请人潘聪敏申请扣押船舶一案，本院于2019年12月17日立案。申请人潘聪敏于2019年12月18日向本院提出撤回扣押船舶申请。 本院认为，申请人潘聪敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人潘聪敏撤回申请。 （此页无正文） 审 判 长 朱忠军 审 判 员 林 申 审 判 员 金 涛 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周倩倩
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6982号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：孙华安，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告孙华安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告孙华安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金195839.64元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月9日，利息及罚息合计167400.49元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2015年08月04日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币460000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款460000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计337014.46元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告孙华安未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告孙华安（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150804000416号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币460000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.6%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年8月4日向被告孙华安发放贷款460000元，个人贷款出账凭证记载：借款人孙华安；合同编号RL20150804000416；贷款金额人民币肆拾陆万元整；贷款利率（月）1.6%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年8月4日；到期日2018年8月4日。被告孙华安自2017年8月4日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金195839.64元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告孙华安签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告孙华安未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告孙华安向原告偿还自逾期之日即2017年8月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告孙华安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙华安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金195839.64元，并支付自2017年8月4日至实际给付之日止以195839.64元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告孙华安于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元，公告费750元，以上合计7105元，由原告负担1137元，由被告孙华安负担5968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16132号之一原告：东莞市聚众塑胶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大禾村横坑工业区6号，统一社会信用代码为914419007962553580。法定代表人：龚佑典，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国建，系该公司员工。被告：东莞市光兆电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路五巷2号B栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKGU563。法定代表人：曾召容。被告：曾召容。本院在审理原告东莞市聚众塑胶电子科技有限公司与被告东莞市光兆电子科技有限公司、曾召容买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市聚众塑胶电子科技有限公司以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市聚众塑胶电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费按规定减半收取1186元（原告已预交2372元），由原告东莞市聚众塑胶电子科技有限公司负担，另一半1186元予以退回。审 判 长  胡 辉人民陪审员  黎伟锋人民陪审员  彭文昌二〇一九年十二月十日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3702号原告：姜东，男，汉族，1986年9月27日出生，住榆林市子州县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝候高，男，汉族，1985年12月25日出生，住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝建雄，男，汉族，1989年1月5日出生，住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姜东与被告郝候高、郝建雄健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告姜东诉称，2019年1月，原被告在浙江舟山打工，原告当时与被告郝建雄发生争执，被告将原告打伤，致原告住院治疗花费近万元。被告郝候高支付了部分钱款，余款于2019年1月24日给原告打下欠条一张（详见该欠条）声称这五千块钱回家乡后就给付。农历过年期间及年后，原告回到榆林后多次打电话向被告索要该笔钱款，被告却一推再推，企图逃脱这笔钱款。无奈诉至法院，请求判令1、依法判令被告立即给付原告医药费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告姜东向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：欠条一支，证明被告郝建雄因殴打原告姜东下欠医药费5000元未付，于2019年1月24日向原告打下欠条一支，被告郝候高为担保人。二被告未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据二被告虽未到庭质证，但本院为其打电话送达时未否认将原告打伤的事实，仅抗辩已还清该款，且原告所提供的证据中有二被告签字，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2019年1月份，原、被告在浙江舟山打工期间发生争执，被告将原告打伤致其住院，下欠5000元医药费未付，二被告郝建雄、郝候高于2019年1月24日给原告出具欠条一支，约定欠款于两月内付清。欠款到期后，经催要未果原告向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原被告发生争执，被告将原告打伤致其住院治疗的事实清楚，有二被告给原告出具的欠条为证，已构成侵权，应承担侵权责任。二被告将欠原告的医药费转为借款，并向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郝候高对该借款应依法承担连带保证责任。二被告合法经传票送达未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝建雄、郝候高于本判决生效后10日内共同支付原告姜东医药费伍仟元（5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员   吴文艳    二〇一九年十二月二日 书 记 员  柳  青
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1555号原告：赵云玲，女，汉族，1964年5月6日生，住洛阳市涧西区。被告：河南中通建设集团有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路2号。统一社会信用代码91410300688151770P。法定代表人：潘张太。被告：吴飞云，男，汉族，1967年1月4日生，户籍浙江省泰顺县。原告赵云玲诉被告河南中通建设集团有限公司（以下简称中通公司）、吴飞云民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵云玲到庭参加诉讼，被告中通公司、被告吴飞云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴飞云（中通建设）偿还借款10万元及利息，具体数额待判决书确认；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告明确利息和违约金从2015年1月1日起计算。事实与理由：2014年9月5日，被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限3个月，双方约定年利率12%支付利息，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。三个月到期后多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还借款。被告中通公司、吴飞云未答辩。经审理查明：原告持有加盖河南中通矿建工程有限公司（以下简称中通矿建公司）财务部印章的2014年8月28日、2014年9月15日、2014年9月30日收据各一张，分别写明收赵云玲本金10万元整；收赵丽萍本金12万元整；收叶志钰本金8万元整。2014年12月12日被告吴飞云又向原告出具借条一张，写明借款人吴飞云借到赵云玲现金30万元整（其中叶志钰8万元、赵丽萍12万元），还款时间2016年1月10日归还，年利率12%。借条下方“保证人”处加盖中通公司印章，见证人处为李霞红签名。原告另持有2014年12月12日吴飞云的承诺书一张，内容为：关于对王英、赵云玲、丁玉玲、刘峰、马志瑞等五人的借款，定于2016年1月10日前把本金全部还清，如到期不归还，本人愿意承担借款人的金额5%月的违约金。另查明：2014年8月20日中通矿建公司的法定代表人雷玉英变更为吴飞云。2015年4月28日中通矿建公司名称变更为中通公司。现中通公司法定代表人变更为潘张太。本院认为：三张收据均加盖中通矿建公司印章，2014年12月12日吴飞云以借款人身份出具借条，中通矿建公司以保证人的身份在借条上加盖未经登记备案的中通公司印章与收据记载不符，应认定中通矿建公司和吴飞云为共同借款人。原告依据借条和收据要求被告中通公司和吴飞云共同偿还10万元借款，应予支持。2014年12月12日借条约定的12%年利率，合法有效，应予支持。被告未按约定期限偿还借款，依据吴飞云出具的承诺书，应当承担违约金，但承诺书约定的违约金过高，应予减少。利息和违约金合计以月息2分，从2015年1月1日计算至实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告河南中通建设集团有限公司、被告吴飞云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵云玲借款100000元，并按月息2分支付自2015年1月1日起至实际履行之日止的利息和违约金。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由被告河南中通建设集团有限公司和吴飞云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一九年十二月七日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5651号申请执行人：许南雁，女，1982年7月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李佳丽，女，1988年4月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人许南雁与被执行人李佳丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李佳丽应支付申请执行人许南雁执行款30000元及利息。执行中，被执行人自动履行部分还款义务，本案实现债权1000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二日代书记员 傅海根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4691号 申请执行人：邵泽文，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：文正帮，男，汉族，1957年5月13日出生，住四川省成都市高新区。 案由建设工程分包合同纠纷 本院受理申请执行人邵泽文申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7500号建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人文正帮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文正帮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3360号罪犯冯永兵，男，1979年11月5日生，汉族，四川省西充县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。2015年1月5日，贵州省兴仁县人民法院作出（2014）仁刑初字第314号刑事判决，认定冯永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，责令共同退赔290660元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月27日至2024年7月26日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2990号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年1月26日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯永兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯冯永兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冯永兵减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯永兵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1469号之四 申请执行人：林昭英，女，1959年1月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 委托代理人：林宇政，广东正德律师事务所律师。 被执行人：张功成，男，1969年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西中桂实业有限公司，住所地钦州市钦州进港公路西侧、嘉华置业用地东侧。 法定代表人：陆国霞，执行董事。 申请执行人林昭英与被执行人张功成、广西中桂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1400号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，限被告张功成、被告广西中桂实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林昭英偿还借款本金1470000元及支付利息（从2014年3月16日起至2017年12月16日止的利息为1323000元，从2017年12月17日起至借款还清之日止，以欠款本金为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30782.56元，由被告张功成、广西中桂实业有限公司负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年9月10日，本院作出（2019）粤0803执1469号执行裁定书，裁定一、查封被执行人张功成名下位于南宁市××秀区××水××架空层××号车位（不动产权证书号：邕房权证字第××号）。二、查封被执行人张功成名下位于南宁市××秀区××水××房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）。三、查封期限为三年。因该车位及房产查封系轮候查封，本案不能处置。2019年9月24日，本院作出（2019）粤0803执1469号之一执行裁定书，裁定查封被执行人广西中桂实业有限公司名下的车牌号为桂Ｎ×××××的车辆，查封期限为两年。因无法扣押该车辆，本案不能处置。2019年11月18日，本院作出（2019）粤0803执1469号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人张功成在中国农业银行钦州明珠支行账号62×××74的存款限额人民币50000元，冻结期限为一年。2019年11月20日，本院依法对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月3日，本院作出（2019）粤0803执1469号之三执行裁定书，裁定划拨被执行人张功成在中国农业银行钦州明珠支行账号62×××74的存款人民币18308.52元至本院指定账户清偿债务。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十二日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢161号申请执行人：温州市宏发物业管理有限公司被执行人：戴彻关于申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人戴彻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，被执行人戴彻已经履行生效法律文书确定的义务。现经温州市宏发物业管理有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3414号申请执行人：陆开银，男，1963年8月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市鑫磊不锈钢制品厂,住所地兴化市。法定代表人：陆桂芳,厂长。申请执行人陆开银与被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂劳动争议一案，兴化市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）苏1281民初8146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂于本判决生效之日起五日内给付申请执行人戚长金等49人工资欠款合计1181199.5元（应给付申请执行人陆开银13994元）。案件受理费10元，由被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查被执行人在兴化市××丰镇有厂房，本案暂不宜处置。4.本院于2019年10月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称被执行人已给付6000元并认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  马玄剑
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6648号原告：邹涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：邹强，男，1983年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。共同委托诉讼代理人：李智勇，湖北水镜律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾阳，男，1982年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈某甲，男，1970年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：胥超，男，1987年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邹涛、邹强与被告曾阳、陈某甲、胥超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹涛、邹强的共同委托诉讼代理人李智勇，被告胥超到庭参加诉讼，被告曾阳、陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹涛、邹强向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾阳、陈某甲、胥超立即支付邹涛、邹强交通事故赔偿欠款16万元；2.本案诉讼费用由曾阳、陈某甲、胥超承担。事实和理由：2016年11月6日10时5分，胥超驾驶的无牌无证轻型自卸货车（车架号：LJVN34D***7145),沿田山村4组由东向西行驶，行至樊城区太平店镇××组路口时，与邹涛、邹强母亲发生碰撞，致邹涛、邹强母亲受伤住院，经医院抢救无效于当日死亡。胥超及其亲友当日在医院支付了2万多元医疗费，次日在交警大队支付了11万元赔偿。2016年11月9日，邹涛、邹强与胥超及其亲友在樊城区太平店法律服务所就赔偿达成协议，曾阳出具20万元欠条一份，约定2017年元月26日还清，到期不还曾阳愿承担一切法律责任，陈某甲签字作为担保人，如出现问题，陈某甲负责。邹涛、邹强签字认可上述内容，太平店法律服务所工作人员邵军见证欠条真实有效，意思表示无瑕疵，内容具体明确。2017年7月胥超支付赔偿款2万元，2018年3月支付赔偿款2万元，后经邹涛、邹强多次索要，曾阳、陈某甲、胥超未支付赔偿款。为维护邹涛、邹强合法权益，故诉至法院。被告曾阳、陈某甲未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。被告胥超辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日10时5分许，胥超无证驾驶无号牌轻型自卸货车（车架号：LJVN34D***7145)沿田山村4组村道由东向西行驶，行至樊城区太平店镇××村××组路口时，左转弯时未确保安全，与从左侧另一条村道由南向东右转弯毛某某无证驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车相撞，造成两车受损及毛某某、邹天发受伤的交通事故。毛某某经医院抢救无效于当日死亡。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，胥超与毛某某承担事故的同等责任，邹天发无责任。事故发生后，胥超赔偿部分款项。经调解，还需赔偿20万元，2016年11月9日，曾阳向邹涛、邹强出具《欠条》，内容为：“今欠到邹涛、邹强现金200000.00元整（贰拾万元整），于（2016年12月28日还清农历）2017年元月26日还清。到期不还，我曾阳愿承担一切法律责任。”曾阳在该《欠条》欠款人处签名，陈某甲在担保人处签字，并注明“如果有什么问题我付责”，邹涛、邹强在《欠条》下方签字并注明：“同意以上付款方式。”《欠条》出具后，胥超2017年7月、2018年3月分别向邹涛、邹强支付2万元，共计4万元。毛某某系邹涛、邹强的母亲。庭审中，胥超称曾强是其未出五服的舅舅，陈某甲是其在中间做调解工作的朋友。本院认为，本案交通事故发生后，曾阳向邹涛、邹强出具《欠条》，承诺向邹涛、邹强赔偿20万元，陈某甲作为担保人在该《欠条》上签字，该《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。在《欠条》出具后，胥超向邹涛、邹强支付4万元，该款项是其对曾阳、陈某甲与邹涛、邹强《欠条》中所载20万元的履行，故本院认定曾阳还应向邹涛、邹强支付的款项是16万元。陈某甲作为担保人，未约定保证方式，应在16万元范围内承担连带清偿责任。邹涛、邹强请求胥超承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，虽胥超为本案交通事故的肇事司机，但邹涛、邹强依据其二人与曾阳、陈某甲签订的《欠条》向胥超主张权利，违反了合同的相对性，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告曾阳、陈某甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾阳于本判决生效之日起十日内向原告邹涛、邹强支付160000元；二、被告陈某甲对被告曾阳的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹涛、邹强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曾阳、陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年十二月十九日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3970号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郑美勇，男，1983年4月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由：开设赌场罪。 本院移送执行(2019)川0703刑初365号开设赌场罪所涉财产刑一案，生效判决确认的执行内容为：被执行人郑美勇处罚金人民币15000元。 经本院执行，截至2019年12月26日,已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人郑美勇的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人郑美勇进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郑美勇纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张兴萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执440号之一 申请执行人：巴特尔汗黑沙，男，1980年03月09日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：哈不都力把合提木力克，男，1986年08月01日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人巴特尔汗黑沙与被执行人哈不都力把合提木力克财产损坏赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执440号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十二月三十一日 书记员 叶  力  江
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢670号 申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。被执行人:梁生明，男性，汉族，1968年09月28日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:何小强，男性，汉族，1978年03月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:白永宏，男性，汉族，1974年02月15日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白永丰，男性，汉族，1962年11月03日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人何小强、梁生明、白永丰、白永宏借款合同纠纷一案中，横山县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）横民初字第00838号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人白永丰偿还借申请执行人陕西横山农村商业银行款本金人民币800000元及利息和罚息。利息从2014年3月21日起至履行完毕之日止，月利率以11.4‰计。罚息从2014年1月11日起至履行完毕之日止，在原合同利率11.4‰的基础上上浮50%。2、被执行人白永宏、何小强、梁生明对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费2000元，共计7900元，执行费10400元，由四被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人何小强、梁生明、白永丰、白永宏名下的相关财产信息，发现被执行人何小强名下在榆林经济开发区文景苑小区有房产一套，该房产已作抵押登记，并该房产已被本院依法查封，有捷达牌陕KXXXXX汽车一辆但该车辆初次登记日期为2007年7月22日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无网络银行存款，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在陕西省XX社XX社XX的存款4184.74元、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6686的存款1041.82元，再未能查找到其他可供执行的财产。被执行人梁生明有五菱牌陕KXXXXX、俊风牌陕KXXXXX汽车两辆但该车辆初次登记日期分别为2010年11月15日、2012年12月28日，无房产信息、无对外投资登记信息、无网络银行存款、无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在陕西省XX社XX社XX的存款1701.57元，再未能查找到其他可供执行的财产。被执行人白永丰无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无网络银行存款，无车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。被执行人白永宏有中华牌陕KXXXXX汽车一辆但该车辆初次登记日期为2012年3月9日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无网络银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3412的存款5228.77元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日本院向被执行人何小强居住地横山区XX街道XX村，梁生明、白永丰、白永宏居住地横山区XX镇调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019112019年10月25日对被执行人何小强、梁生明、白永丰、白永宏适用限制高消费措施201912。综上所述，因本案被执行人何小强、梁生明、白永丰、白永宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二十四日 书  记  员 姜 瑞     1
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终9211号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：王蒋滨，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1124号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由王蒋滨承担。                               本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1029元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方欢
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1836号申请执行人喻桃梅，女，1966年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人黄柏安，男，1966年1月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人罗红英，女，1967年10月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人喻桃梅与被执行人黄柏安、罗红英民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3517号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十九日书记员  鲁东平
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2400号原告：肖向华，男，1969年6月5日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告李向阳，男，1969年8月25日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告肖向华与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖向华到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告肖向华向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款本金134000元及利息（按照月利率10‰从2017年11月23日起计算至本金还清之日）；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由，2016年12月11日，被告因夏粮收购和购买烘干机需要资金向原告借款300000元，约定月利率10‰，一年还清。因原告患病，2017年11月23日催款，经结算利息为34000元，本息合计334000元，被告还款200000元，余款134000元被告出具了借条，约定月利率10‰，一年后还款。逾期后，被告一直未还款。为此，原告诉请法院依法判令被告立即还款。被告李向阳在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了被告户籍信息、借条及银行转账记录等证据，被告李向阳未到庭提出异议。经审核，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述属实。本院认为，根据庭审查明的事实，被告因缺乏资金周转向原告借款属实，部分结算后尚欠134000元未还，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告借款本金134000元及利息（按照月利率10‰从2017年11月23日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 涛人民陪审员 梁 鹏人民陪审员 谭志工二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1764号申请执行人：普富投资管理股份有限公司。住所：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人：王青来，男，汉族，1984年12月22日出生，住浙江省文成县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人王青来合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第12号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元、利息210元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以50000元为基数，自2018年9月6日起计算至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算）、仲裁费用2000元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年12月12日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人的代理人郑泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十二月十六日代书记员 蔡      卓      怡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3129号申请执行人：王祥顺，男，1983年10月11日生，汉族，住东海县。被执行人：王军，男，1974年3月2日生，汉族，住东海县。王祥顺与王军租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1777号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的金额4925元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息，扣划被执行人银行存款577.48元，并向申请执行人发放。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年12月5日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月六日书记员 王梦如
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初2402号适用程序普通程序 原告厦门奥朗进出口有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新昌路39号1号楼509室之一，统一社会信用代码9135020506588146XT。法定代表人：李秋，总经理。委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被告乐清市林达电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇娄川村，统一社会信用代码913303823234261026。法定代理人：刘登海，执行董事兼经理 案由买卖合同纠纷立案时间2019年6月19日 判决主文一、确认原告厦门奥朗进出口有限公司与被告乐清市林达电子有限公司2019年1月4日签订编号为XM0L190104002的《工矿产品购销合同》于2019年1月17日解除。二、被告乐清市林达电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门奥朗进出口公司货款2300元（人民币，下同），并支付逾期还款利息（以2300元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月18日起算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求1、判令被告立即向原告返还款项2300元及利息（以2300元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月18日起算至实际还清所有款项之日止，暂计至2019年6月18日，暂计利息57.5元），暂合计2357.5元；2、请求判令被告支付原告损失律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：确认原告与被告签订编号为XM0L190104002的《工矿产品购销合同》解除；放弃第2项诉讼请求，即放弃判令被告支付原告损失律师费3000元的诉讼请求。 案件基本事实2019年1月4日，原、被告签订编号为XM0L190104002的《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告购买4000只船型开关KCD2，总金为2600元；交货期为被告收到定金后3天内按原告要求将货物送往指定地点；结算方式为款到发货；若发生争议则向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告于2019年1月5日通过其法定代表人李秋名下的建行账户向被告公司股东李辉名下的农行账户转账2800元（多转货款200元）。但被告收到货款后，并以各种理由推诿拖延时间交货，原告于2019年1月17日通过微信向被告提出退款建议，被告即通过微信回复同意退款，但被告至今只退还原告500元，尚有货款2300元未退还。经原告多次催讨未果后，原告于2019年6月17日就本案诉至本院进行预立案。 裁判理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供《工矿产品购销合同》、建行银行电子回单、微信聊天记录及其陈述，证明其与被告存在买卖合同关系，案件事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告已依约按时履行付款义务，被告收取原告货款并经催告后未能按约交货，被告已构成严重违约，据此原告有权解除合同，原告提出退还货款建议，被告亦表示同意退款，由此可确认为双方协商一致解除合同，合同解除之日为2019年11月17日。合同解除后，被告应及时返还全部货款，原告自认被告已返还500元，本院对该事实予以确认，现被告尚有货款2300元未返还，故原告主张被告返还货款2300元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，该利息实质系逾期还款损失，因被告严重违约，且逾期返还货款，故原告向被告主张支付逾期还款利息损失（以2300元为基数，按年利率6%计算，自合同解除日的次日，即自2019年1月18日起算至实际还款日止）的诉求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼费用本案案件受理费50元及公告费，由被告乐清市林达电子有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  许开兴 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  张兴龙 二〇一九年十二月二日 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。