wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11579号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:王晖，女，1972年12月14日生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告王晖金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月5日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王晖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晖于2017年9月27日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告王晖偿还原告借款本金81,693.94元,利息、罚息2,634.84元,复利70.22元，合计84,399元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）,并自2019年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告王晖赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王晖经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明,2017年9月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王晖签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额126,000元，借款期限自2017年9月27日至2020年9月27日止；借款用于购家私电器；月贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告王晖未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月20日，被告王晖尚拖欠贷款本金81,693.94元,利息、罚息2,634.84元、复利70.22元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晖签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晖签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告王晖偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金81,693.94元,利息、罚息2,634.84元,复利70.22元，合计84,399元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）,并自2019年3月21日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王晖赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，减半收取980元，保全费864元，均由被告王晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4322号原告：任琴，女，汉族，1989年6月25日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：肖胜燕，女，汉族，1988年2月21日出生，贵州省湄潭县人，湄潭县。原告任琴与被告肖胜燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告任琴于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告任琴向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任琴撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告任琴负担。审判员  曾艳二〇一九年十二月十七日法官助理张绍念书记员胡媛媛
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初471号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人肖军华，男，1979年10月29日出生于云南省勐海县，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省祁东县，捕前住云南省勐海县。曾因犯故意伤害罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑四年，于2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年8月1日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）483号起诉书指控被告人肖军华犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人肖军华及其辩护人罗文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖军华向吸毒人员三美、岩问恩、岩罕亮、岩劳、岩燕坎（未成年人）贩卖毒品。2019年6月24日13时许，民警在勐海县寺庙旁将逃跑的被告人肖军华抓获，当场从其裤子右侧裤包内用“云烟”牌香烟壳、塑料管包装着的红?色药片状毒品麻黄素可疑物51粒，经称量净重4.8克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从被查获的可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等证据。 公诉机关认为，被告人肖军华向吸毒人员贩卖毒品，且从其身上查获甲基苯丙胺片剂4.8克（净重），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖军华刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 被告人肖军华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人肖军华当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人肖军华向吸毒人员三美、岩问恩、岩罕亮、岩劳、岩燕坎（未成年人）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年6月24日13时许，被告人肖军华在勐海县寺庙旁被勐海县公安局民警抓获，民警当场从其裤子右侧裤包内查获一个“云烟”牌香烟盒，在香烟盒内查获用塑料管包装着的红?色药片状毒品甲基苯丙胺片剂可疑物51粒，经称量，净重4.8克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局勐海镇派出所和打洛派出所联合开展禁毒工作中发现，于2019年6月24日13时许将被告人肖军华抓获。勐海县公安局于2019年6月24日立案侦查的情况。 2、户口证明、刑事附带民事判决书，证实被告人肖军华的基本身份及曾因犯故意伤害罪于2014年11月17日被勐海县人民法院判处有期徒刑四年的情况。 3、抓获经过，证实勐海县公安局勐海镇派出所和打洛派出所联合开展禁毒工作中发现被告人肖军华有贩卖毒品的嫌疑，民警根据工作中掌握的线索，于2019年6月24日13时许，在勐海县寺庙旁将被告人肖军华抓获，当场从其裤子右侧裤包内查获一个“云烟”牌香烟盒，在香烟盒内查获用六根塑料管包装着的红?色药片状毒品可疑物若干，后民警将肖军华拘传至派出所接受讯问的事实及经过。 4、检查笔录、提取笔录、称量笔录、检定证书、取样笔录、封存笔录，证实侦查机关民警依法对被告人肖军华的人身进行检查，从被告人肖军华的裤子右侧裤包内查获一个“云烟”牌香烟盒，在香烟盒内查获用六根塑料管包装着的红?色药片状毒品可疑物51粒，经称量，净重4.8克，民警依法从查获的毒品可疑物中随机取样送检，并依法将查获的毒品可疑物进行封存的情况。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品甲基苯丙胺片剂可疑物4.8克，OPPO牌手机（正面白色、背面粉红色）1部，已经被勐海县公安局依法扣押的情况。 6、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人肖军华及证人岩燕坎、岩问恩、岩罕亮、岩劳、三美的尿液进行检测，被告人肖军华及证人三美的尿液呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”，证人岩燕坎、岩问恩、岩罕亮、岩劳的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人岩燕坎、岩问恩、岩罕亮、岩劳、三美因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。 7、话单分析，证实证人岩燕坎、岩问恩、岩罕亮、岩劳、彭某的手机号码与130××××8409之间的通话情况。 8、辨认笔录及照片，证实被告人肖军华对查获的毒品可疑物、毒品包装物、毒品称量、取样、封存过程进行指认辨认的情况，证人岩燕坎、岩罕亮、岩问恩、岩劳对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况,经辨认，向各证人贩卖毒品的人就是被告人肖军华。 9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲?基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人肖军华的情况。 10、证人岩燕坎（17岁）、岩问恩、岩罕亮、岩劳、三美的证言，均证实各证人使用手机拨打130××××8409的手机号码，向持有该号码的湖南籍口音男子购买过毒品“麻黄素”的事实及经过。 11、证人彭某、玉光的证言，均证实130××××8409的手机号码是被告人肖军华使用的事实及经过。 12、被告人肖军华的供述与辩解，证实被告人肖军华于2019年6月24日13时许，在勐海县寺庙旁被勐海县公安局民警抓获，民警当场从其裤子右侧裤包内查获一个“云烟”牌香烟盒，在香烟盒内查获用塑料管包装着的红?色药片状毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，净重4.8克的事实及经过。 本院认为，被告人肖军华违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员及未成年人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂4.8克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人肖军华当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人肖军华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖军华向未成年人出售毒品，从重处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2024年6月23日止），并处罚金20000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂4.8克，作案工具OPPO牌手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  杨毅梅 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  周 婷
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执1830号之一申请执行人: 张某某，男，1963年7月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某，男，1976年7月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，向王某某发出执行通知书，责令王某某偿还原告张某某120000元及利息（其中20000元利息按年息2%从2016年7月23日起计算至还款之日止；其中50000元利息按年息2%从2016年8月26日起计算至还款之日止；其中50000元利息按年息2%从2016年9月1日起计算至还款之日止）。如未指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，执行费1741元由王某某承担。但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人划拨被执行人王某某存款124509元。或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。         审  判  长   罗  林代理审判员   朱养龙代理审判员   高  敏   二〇一八年九月十九日   书  记  员  张兰兰    共 2 页，第 1 页
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1852号申请执行人：梁伯兴，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住淮安市青浦区。被执行人：程亦儒，男，1951年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人梁伯兴申请被执行人程亦儒建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2014）淮民初字第1323号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，申请执行人梁伯兴与申请被执行人程亦儒达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人梁伯兴与被申请执行人程亦儒达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执1852号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月三日书记员 付海洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24303号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：苏杰俊原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏杰俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金75,119.86元(2,590.34元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁驭胜汽车一辆(发动机号：SPG0931)；融资总额74,851元；租赁期限：36个月；每月租金2,590.34元；被告确认，购车款64,997元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月28日，原告在扣除GPS费用2,980元、保险费3,624.05元、账户管理费3,250元后向被告指定的银行账户汇付了购车款64,997元。同日，涉案车辆转移登记在被告名下。同年10月10日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏杰俊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金75,119.86元；二、被告苏杰俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753元，减半收取876.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1266号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人黄志巧，女，1972年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人周伟田，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与黄志巧、周伟田借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十一日书记员  朱倩倩法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26303号申请执行人：陈帅，男，1989年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人陈帅依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70491号调解书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币53,959.75元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70491号调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月三日书记员  陈 喆附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尊杰，男，1953年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）。住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，该局代局长。再审申请人刘尊杰因诉被申请人大连市自然资源局行政管理纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终16号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘尊杰申请再审称，案涉房屋是房改房，不是商品房，依据国务院房改政策，该房不是再审申请人母亲的遗产，其产权为家庭成员共同共有。该房屋办理房屋产权时所提交的“住房共居人口认定单”，亦可证明该房屋不是母亲的遗产，被申请人应履行法定职责，按共同共有办理更名。案涉房屋产权登记是2004年，原审法院引用《不动产登记暂行条例》、《不动产登记操作规范》均是之后生效实施的，法不溯及既往，被申请人所引用的条款不适用本案。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求被申请人履行法定职责，对案涉房屋办理更名。本院经审查认为，案涉房屋的产权人为李秀珍，再审申请人基于共同居住人的身份要求被申请人为其办理更名手续，于法无据，被申请人根据《不动产登记暂行条例》等相关法律规定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，刘尊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘尊杰的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初65号原告：倪志远，男，1955年3月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，烟台市芝罘德意商业发展中心法律顾问。被告：烟台市众生缘医药有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路010号。法定代表人：黄立霞，总经理委托诉讼代理人：陈少华，女，烟台市众生缘医药有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。原告倪志远与被告烟台市众生缘医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜华和被告的委托诉讼代理人陈少华、王亦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告向原告支付2015年8月1日起至2015年12月28日的租金37000元，同时赔偿原告违约金1800元。诉讼过程中，原告放弃了请求被告支付违约金1800元的主张。事实与理由：2012年11月15日，原、被告在签订的《房屋租赁协议》中约定，原告以90000元/年将位于烟台市芝罘区四马路010号商业网点出租给被告，租期为2013年2月1日至2016年1月30日。合同签订后，被告使用涉案房屋至2015年12月28日，未支付2015年8月1日至2015年12月28日的租金，故成本诉。被告辩称，1.被告不欠原告的租金，被告已于2015年7月30日前按照原告的要求从涉案房屋搬离，租金都已结清，原告的请求没有依据；2.按照民法通则诉讼时效的规定，拖欠或拒交租金的诉讼时效是一年，原告主张的2015.8.1日至12月28日的租金明显已经超过了1年诉讼时效，况且被告已经办理了租赁的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落于烟台市芝罘区四马路010号商业网点于2012年12月12日登记至原告名下。2012年11月15日，原告与被告在签订的《房屋租赁合同》中约定，原告将位于烟台市芝罘区四马路010号房屋出租给被告营业使用；租赁期限为2013年2月1日至2016年1月30日；房屋年租金90000元，2013年1月15日被告交半年租金，以后每半年一交，由被告按交付期提前15日交付原告；原、被告双方按国家规定各自承担相关税费，水电押金及物业费用由被告与华宇物业公司另行签订物业合同收取。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告亦向原告交纳了2013年2月1日至2015年7月30日的房屋租金。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了烟台市华宇物业管理有限公司于2015年12月28日出具的情况说明原件一份，证明被告于2015年12月28日将涉案房屋的钥匙转交给原告代理人姜华。被告对证据真实性没有异议，但称租赁期限是至2016年1月30日止，原告起诉的是2015年8月1日至12月28日的租金，12月28日是原告到被告处领取钥匙的时间，原告没有拿钥匙的责任不在被告，被告拿到钥匙的时间其实是2015年10月15日。被告对上述主张未提供证据佐证，本院认定双方房屋交接的时间为2015年12月28日。另查，2014年7月8日，本案原告将被告诉至本院，要求被告支付2014年2月至2014年7月的房屋租金45000元，并继续计算2014年8月1日起至被告从承租屋内迁走之日止的租金；解除原、被告双方所签订的《房屋租赁协议》；支付违约金1800元，本院立（2014）芝民一初字第482号案。诉讼中，被告向原告支付了租金45000元。2018年11月10日，原告申请撤回本案诉讼，本院裁定予以允准。本院认为，原告与被告于2012年11月15日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效，对原告与被告具有约束力。本案双方当事人争执的焦点是被告是否在2015年7月之后继续占有使用了涉案房屋。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钥匙的交接作为交付的关键环节,被告理应对自身所负的交还房屋这一义务持积极履行的态度，合同到期后被告虽称易地经营，但未能提供证据证实其在2015年12月28日前搬离涉案房屋并同原告进行了交接，被告理应支付相应的占有使用费，故原告请求被告支付2015年8月1日至2015年12月28日的房屋占有使用费37000元，本院依法予以支持；被告辩称原告请求已经超过诉讼时效，因原告在2014年7月8日向本院起诉，2018年11月10日撤回该案诉讼，因此本案并未超过诉讼时效，故被告的辩解，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：限被告烟台市众生缘医药有限公司于判决生效之日起10日内支付原告倪志远房屋占有使用费37000元。案件受理费770元，由原告倪志远负担36元，由被告烟台市众生缘医药有限公司负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  **荣人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 梦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11350号申请执行人：周小儿，女，1968年9月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：浙江好安好居置业有限公司，注册地浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初20802号民事判决书，向被执行人浙江好安好居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江好安好居置业有限公司支付人民币374,621.96元及执行费5,519.33元，但被执行人浙江好安好居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江好安好居置业有限公司存款人民币380,141.29元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3336号上诉人（原审原告）：杜开军，男，1970年3月18日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：黄昌斌，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖北大发建设有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号。统一社会信用代码91420527083805911P。法定代表人：宋发江，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘辉德，男，1973年2月28日出生，汉族，住秭归县。原审第三人：韩永东，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县。上诉人杜开军因与被上诉人湖北大发建设有限公司（以下简称大发建设公司）、刘辉德、原审第三人韩永东确认合同无效纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院(2019)鄂0527民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省秭归县人民法院(2019)鄂0527民初1202号民事判决；二、本案发回湖北省秭归县人民法院重审。上诉人杜开军预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一九年十二月三十一日书记员  张 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24368号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：何承思原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何承思融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金54,831.30元(1,827.71元/期*30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁本田思域牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXX)；融资总额52,814元(包括GPS费用2,980元、保险费3,000元、账户管理费2,230元)；租赁期限36个月；每月租金1,827.71元；被告确认，购车款44,604元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月27日，原告在扣除GPS费用2,980元、保险费3,000元、账户管理费2,230元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款44,604元。同年10月18日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付剩余租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何承思应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54,831.30元；二、被告何承思应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元，减半收取622.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3539号申请执行人：徐鹏，男，汉族，1989年1月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人徐鹏与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏经营回报收益10736.26元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费223元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中徐鹏申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11102号申请执行人：上海金丰电缆有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：宣辰国际贸易(北京)有限公司，注册地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32111号民事判决书，向被执行人宣辰国际贸易(北京)有限公司发出执行通知书，责令被执行人宣辰国际贸易(北京)有限公司支付人民币190,403.21元及执行费2,756.05元，并支付以174,723.14元为基数，自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率6.52%计算的利息损失，但被执行人宣辰国际贸易(北京)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣辰国际贸易(北京)有限公司存款人民币193,159.26元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息及上述利息损失，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3629号罪犯邓明波，男，1988年7月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2008年5月5日，该犯因犯聚众斗殴罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月28日刑满释放。2016年11月17日，贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323刑初206号刑事附带民事判决，认定邓明波犯强奸罪，判处有期徒刑九年零九个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失3128.05元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月21日起至2025年12月20日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯邓明波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓明波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年10月获得1个物质奖励，2018年11月至2019年3月获得1个表扬，共3个表扬，1个物质奖励。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯邓明波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯邓明波减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓明波减去有期徒刑四个月（刑期至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24352号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：童树林原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告童树林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金90,832元(2,595.20元/期*35期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代牌汽车一辆(发动机号：HB781998)；融资总额78,270元，包括购车款68,000元、GPS费用2,500元、保险费4,250元、车船税120元、账户管理费3,400元；租赁期限36个月；每月租金2,595.20元；被告确认，购车款68,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月27日，原告在扣除GPS费用2,500元、保险费4,250元、车船税120元、账户管理费3,400元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款68,000元。同月20日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童树林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金90,832元；二、被告童树林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145元，减半收取1,072.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初552号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人王海龙，男，1981年6月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，捕前住址辽宁省本溪市溪湖区。1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元，2014年6月17曰被释放；2015年7月30曰因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被新民市公安局刑事拘留，同年9月19日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月16日中午，被告人王海龙在新民市王某1的家，将被害人王某1停放在院内西侧仓房的黑色两轮电瓶车盗走，经新民市价格认证中心认定，黑色两轮电瓶车价值人民币2600元； 2、2019年7月24日8时左右，被告人王海龙在新民市柳 河沟镇小赵屯村张某家，以钻窗的方式进入屋内，将被害人张 志多家储钱罐砸碎，将储钱罐内500元硬币及西屋电视柜1+3T手机盗走，经新民市价格认证中心认定，被盗1+3T手机价值为人民币400元； 3、2019年7月24日9时左右，被告人王海龙在新民市赵某2家，以钻窗的方式进入屋内，将被害人家某1上的零钱及钱包内的钱共计人民币4200元钱盗走； 4、2019年8月30曰8时左右，被告人王海龙在新民市西大棚处，将被害人赵某1停放在大棚旁边的红色两轮电瓶车盗走，经新民市价格认证中心认定，被盗红色两轮电瓶车价格为人民币1800元。 2019年9月11日，被告人王海龙被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，被害人赵某2、张某、赵某1、王某1的陈述，新民市公安局勘验笔录，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，新民市价格认证中心价格认定结论书，新民市公安局鉴定意见通知书，新民市公安局鉴定结论通知书，辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑事判决书，户籍信息，被告人王海龙的供述及辩解等证据证实。 被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海龙犯盗窃罪罪名成立。被告人王某2于2015年7月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王海龙系多次盗窃、入户盗窃，均应酌情从重处罚。鉴于被告人王海龙到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千五百元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月10日止）。 二、继续追缴被告人王海龙违法所得人民币九千五百元，依法退赔给被害人王某1人民币二千六百元；退赔给被害人张某人民币九百元；退赔给被害人赵某2人民币四千二百元；退赔给被害人赵某1人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景连柱 二〇一九年十二月十八日 法官助理王丹 书记员郭芳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1603号 申请执行人：王永锦，男，汉族。 被执行人：吴国喜，男，汉族。 申请执行人王永锦与被执行人吴国喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0982民初1612号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1603号立案执行，申请标的为14000元。 在执行过程中，被执行人已自动履行5000元，剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人吴国喜纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1603号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年十二月四日 书记员  樊利龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24830号原告：上海南进物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋长林，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海南进物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何荣荣律师、被告的委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海南进物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告在机动车保险范围内赔付沪ELXXXX重型半挂牵引车维修费57,000元、施救费17,450元，合计74,450元，扣除被告已支付的理赔款36,225元，被告还需支付38,225元。事实和理由：2018年4月27日4时许，李志超驾驶原告所有的沪ELXXXX牵引车、沪AYXXXX半挂车在G15W常台高速往台州方向285公里105米处与他人驾驶车辆发生交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队事故认定，李志超与对方驾驶员张来军承担同等责任。该事故造成沪ELXXXX牵引车受损，经被告定损，该车辆维修费57,000元。此次事故还产生施救费17,450元。原告在被告处购买车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告赔付上述损失。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、估损单及清单、保险单、车辆维修费发票、维修清单、施救费发票。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定无异议。沪ELXXXX牵引车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，其中机动车损失保险限额为345,800元,事发时在保险期间内。对于原告所述车辆维修费、施救费以及被告先行理赔的金额及相关证据均无异议。待法院就本案作出判决后，被告将另行向事故相对方追偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日4时许，李志超驾驶原告所有的沪ELXXXX重型半挂牵引车、沪AYXXXX重型集装箱半挂车在G15W常台高速往台州方向285公里105米处与他人驾驶车辆发生交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队事故认定，李志超与对方驾驶员张来军负事故的同等责任。该事故造成沪ELXXXX牵引车受损，经被告定损，该车辆维修费57,000元。原告已提供沪ELXXXX车辆维修费发票，金额为57,000元。此次事故还产生施救费17,450元。原告在被告处购买特种车损失险并不计免赔，保险期间2018年3月22日12时起至2019年3月22日24时止，本次事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保机动车损失保险及不计免赔，且被告对于车辆维修费、施救费及其先行理赔的金额均无异议，故被告应依约就原告保险车辆的损失承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海南进物流有限公司保险金38,225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇一九年十二月十一日书记员  王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2338号原告：李强，男，1982年12月5日出生，现住安陆市。原告：严克丽，女，1982年8月8日出生，现住安陆市。上列两原告委托诉讼代理人：李雪梅、任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司。住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。统一社会信用代码：914209827261205119。法定代表人：喻道峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏靖，男，系该公司员工。原告李强、严克丽与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司（以下简称喻丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、严克丽的委托诉讼代理人任善有、被告喻丰公司的委托诉讼代理人晏靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强、严克丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告办理峰海天成第1幢11层2号房的房地产初始登记，并协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告赔偿原告因交付的房屋不符合约定给原告造成的损失13336.90元；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金1667.12元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告就峰海天成第1幢11层02号房签订《商品房买卖合同》（以下简称合同)，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为333424元，应交房时间为2014年12月31日。原告依约向被告付清房款后，原告已经收房。根据合同约定，被告本应在应交房之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房地产权属证书，但被告未履行该合同约定，给原告带来严重损失。原告认为，被告逾期办证己构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更事实与理由部分，放弃认为房屋层高不符合合同约定的理由，认为被告交付房屋的附属设施公共楼梯栏杆及扶手、小区绿化和停车位设置不符合合同约定。被告喻丰公司辩称，1、关于延期交房，我们当时按合同约定有交房通知书，已通知业主收房；2、1号、7号、8号楼也在2019年9月9日通过了安陆市规划局的工程规划验收，房屋没有不符合规划的情况；3、2019年11月19日已取得1、7、8号楼的房屋不动产总证，准备办理不动产分证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，两原告与被告签订峰海天成第1幢11层02号房《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买房屋用于居住。该合同对商品房的位置、层高、面积、总价款及付款方式、交房期限、产权登记、装饰、设备标准作了明确约定，同时约定了原、被告双方的违约责任。原告已经向被告付清全部合同价款333424元。被告按约通知原告于2014年12月31日前进行房屋交接，原告收房装修入住，并办理了交接手续。同时查明，峰海天成1、7、8号楼于2018年11月16日通过安陆市城乡建设局竣工验收，2019年9月9日取得安陆市自然资源和规划局颁发的建设工程规划许可证，2019年10月6日完成安陆市城乡建设局工程竣工验收备案，2019年11月29日取得不动产权证书总证。本院认为，原、被告所签商品房买卖合同合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。被告喻丰公司未依据约定在交付房屋180日内向不动产登记部门提供相关资料，即使存在客观因素，且已构成违约，应当依照约定按照已付合同价款的0.5%向原告支付逾期办证违约金1667.12元（计算方法：333424元×0.5%=1667.12元），并协助原告办理不动产登记手续。对原告要求被告履行协助办理不动产登记手续义务并支付逾期办证违约金1667.12元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告在公共楼梯和走道安装水泥浇筑的栏杆和扶手，其未按约定加装钢栏杆和木扶手，显属违约，但双方对此项违约如何承担损失未约定，且原告也未提供对其造成损失的证据，其要求被告赔偿损失的诉请无据可依。涉案合同并未对小区停车位的设置进行约定，原告仅凭峰海天成小区总平面规划图认为被告违约，其诉讼理由不能成立。原告提供的证据不足以证明被告在交付房屋时小区一期绿化工程没有完工，且峰海天成小区1号楼已经通过建设工程规划许可和竣工验收。综上，原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，导致该商品房的居住品质下降和物业价值贬损，其要求被告赔偿损失13336.90元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告李强、严克丽办理安陆市峰海天成小区第1幢11层02号房不动产权证;二、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李强、严克丽支付逾期办证违约金1667.12元；三、驳回原告李强、严克丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.10元，减半收取87.55元，由原告李强、严克丽负担77.82元，由被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司负担9.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年十二月三十日书记员 晏红霞附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1229号申请执行人:文李，男，1979年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：陈华齐，男，1969年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：肖显军，男，1979年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：肖成华，男，1985年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：易小强，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：程红伟，男，1979年12月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。申请执行人：易军兵，男，1987年6月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：易克兵，男，1992年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：李必宏，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：肖继华，男，1982年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：肖继华，男，1982年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：舒腾蛟，男，1985年2月27日出生,汉族，湖北省孝昌县人,户籍所在地孝昌县，现住云梦县。关于申请执行人文李、陈华齐、肖显军、肖成华、易小强、程红伟、易军兵、易克兵、李必宏、肖继华与被执行人舒滕蛟劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54413号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王天保，男，1975年4月15日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王天保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王天保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王天保归还原告借款本金91,910.94元，支付原告利息1,856元、逾期利息1,754.70元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告王天保与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王天保向原告贷款147,000元，用于购买山西同利行汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24760HS051173)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王天保以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王天保自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王天保构成违约，截止至2019年10月8日，被告王天保尚欠原告贷款本金91,910.94元，利息1,856元、逾期利息1,754.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王天保在签字表中注明的居住地址为山西省洪洞县城内府前街壮班巷002号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王天保尚欠原告借款本金91,910.94元、利息2,263.83元、逾期利息2,822.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王天保未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王天保支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王天保以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王天保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金91,910.94元，支付至2019年12月4日止的利息2,263.83元、逾期利息2,822.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王天保届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王天保协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24760HS051173)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王天保继续清偿。案件受理费2,224.93元，减半收取计1,112.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8345号原告：罗云华，男，1977年11月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：袁琼，男，1982年3月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告罗云华与被告袁琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告罗云华在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗云华撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇一九年十二月五日代书记员  曾一兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2142号申请执行人张保官，男，1959年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈平，男，1963年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张保官依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初74311号判决书，于2019年9月17日向本院恢复申请执行：要求处置被执行人陈平名下位于上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX幢XXX号XXX室的房产，用于解决被执行人应支付的执行款398,533元。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈平未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2019年4月22日将被执行人陈平列入失信人名单并限制高消费。目前被执行人陈平下落不明，申请执行人张保官也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查申请人要求处置的上述房产并未登记在被执行人名下；也未见被执行人陈平名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张保官亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初74311号判决书的本次执行程序。申请执行人张保官仍享有要求被执行人陈平继续履行债务的权利，被执行人陈平仍负有继续向申请执行人张保官履行的义务；若申请执行人张保官发现被执行人陈平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初5279号原告：柳会敏，女，回族，1965年12月1日出生，住太康县。被告：曾合适，男，汉族，1982年9月9日出生，住太康县。被告：王俊梅，女，汉族，1955年6月12日出生，住址同上。系曾合适母亲。原告柳会敏诉被告曾合适、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳会敏到庭参加诉讼。被告曾合适、王俊梅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及约定的逾期利息（利息自2018年3月10日起一直计算至被告将借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月10日被告曾合适向原告借款300000元，约定用被告曾合适父亲曾庆龙的房产作为抵押，被告王俊梅予以认可，并约定于2018年4月10日归还借款，如逾期不还借款，自愿向原告支付利息，被告王俊梅、张慧娟现场见证，并作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今分文未还，诉至法院，判如所请。被告曾合适、王俊梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日被告曾合适向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，内容如下“借款人曾合适于2018年3月10日借到柳会敏现金人民币大写叁拾万元，小写300000元，借款期限30天，于2018年4月10日归还本金，借款人若到期不能还款，由担保人承担全部责任。借款人：曾合适。担保人张慧娟、王俊梅。用曾庆龙房产做抵押。2018年3月10日”。原告柳会敏通过别人的手机银行转账282000元到被告曾合适账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告曾合适给原告柳会敏出具借款300000元的借条，原告柳会敏银行转账给被告曾合适282000元，被告曾合适实际借原告282000元，事实清楚，证据充分，被告曾合适应当偿还原告282000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定借款期限30天，被告曾合适应从2018年4月11日起按照年利率6%支付给原告利息。被告王俊梅作为担保人，未能保证主债务的履行，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾合适于本判决生效之日起十日内偿还原告柳会敏282000元及利息（利息以282000元为基数按照年利率6%从2018年4月11日起计算至实际付清之日止）。被告王俊梅对以上借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告柳会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曾合适负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇一九年十二月十日书记员 苏 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8246号原告：吴有华，男，1971年7月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：吴建平，男，汉族，住宜春市袁州区。原告吴有华与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴有华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴有华撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇一九年十二月二十六日代书记员  曾一兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9460号 原告：朱安平，女，1983年12月12日出生，汉族，住所四川省屏山县。 被告：郭鹏，男，1987年6月4日出生，汉族，住所四川省宜宾县。 朱安平与郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱安平到庭参加诉讼，郭鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱安平向本院提出诉讼请求：判令郭鹏归还借款本金8.8万元。事实和理由：2018年6月8日，郭鹏向朱安平借款8.8万元，约定期限1年。至今，郭鹏未归还借款。 郭鹏未作答辩。 朱安平围绕诉讼请求依法提交了借条。郭鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年开始，郭鹏数次向朱安平借款。2018年6月8日，双方对前期借款结算后，郭鹏出具的借条载明：“借款人郭鹏于2018年6月8日向出借人朱安平借款88000元（捌万捌仟）元整，借款期限壹年，于2019年6月8日前必须归还。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。” 本院认为：郭鹏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。朱安平主张郭鹏向其借款8.8万元，有郭鹏出具的借条相印证，本院予以确认。借条确认2019年6月8日归还借款，郭鹏至今未归还，构成违约。故对朱安平要求郭鹏归还借款8.8万元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭鹏于本判决生效之日起十日内归还朱安平借款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费260元及后续送达本裁判文书发生的公告费，均由郭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  龙 萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3248号罪犯卢胜礼，男，1974年12月8日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年5月30日，贵州省湄潭县人民法院作出(2012)湄刑初字第60号刑事判决，认定卢胜礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯及同案不服，提出上诉。2012年8月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2012)遵市法刑二终字第141号刑事判决，维持对该犯原判决。裁定发生法律效力后于2012年9月5日交付执行（刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止）。2015年6月15日，本院作出(2015)黔南刑执字第1156号刑事裁定，对罪犯卢胜礼减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月11日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更81号刑事裁定，对罪犯卢胜礼减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月11日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯卢胜礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢胜礼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月1日至2017年11月30日获1个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日获1个表扬；2018年6月1日至2018年10月31日获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日获1个表扬(共4个表扬)。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、狱内消费情况表、罚金缴纳凭证、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢胜礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢胜礼减去剩余刑期建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢胜礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14191号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李仲明，男，1992年6月25日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告李仲明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3593号罪犯何兰红，男，1974年1月23日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2003年8月6日，因盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年。2017年12月29日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2017）黔0627刑初213刑事判决，认定何兰红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯何兰红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何兰红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年4月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年3月获得1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯何兰红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何兰红减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何兰红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27216号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：高艺龙，男，1997年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高艺龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高艺龙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39916号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96112号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：方增龙，男，1984年9月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告方增龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告方增龙经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告方增龙归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)110,000元；2.被告方增龙支付至2019年10月18日的逾期利息578.69元；3.被告方增龙支付自2019年10月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告方增龙负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告方增龙支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，原告东风公司与被告方增龙签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告方增龙为购车，向原告东风公司借款110,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年6月14日起被告方增龙未依约归还贷款本息。被告方增龙未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告方增龙之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年10月18日被告方增龙的还款情况。被告方增龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月，原告东风公司与被告方增龙签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告方增龙为购车，向原告东风公司借款110,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.44%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.16%收取罚息；合同有效期内，被告方增龙的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告方增龙之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告方增龙在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告方增龙应及时告知受诉法院；如被告方增龙提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年6月14日起被告方增龙未依约归还贷款本息，至2019年10月18日，被告方增龙未偿还贷款本金为110,000元、逾期利息578.69元。另查，被告方增龙在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南繁荣街七委57组。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年12月26日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告方增龙签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告方增龙未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告方增龙归还未偿还贷款本金110,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原告东风公司、被告方增龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告方增龙确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告方增龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方增龙应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金110,000元；二、被告方增龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年10月18日的逾期利息578.69元；三、被告方增龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金110,000元为基数、按年利率14.16%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511元，减半收取计1,255.50元，由被告方增龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年十二月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2383号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九州大道中段，社会统一信用代码：9136073358161371XD。 法定代表人：肖进，支行行长。 委托诉讼代理人：胡泉清，该支行员工。 被告：陈邦富，男，1987年3月3日出生，汉族，住会昌县. 被告:刘慧娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住址同上，系陈邦富之妻。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行与被告陈邦富、刘慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡泉清到庭参加诉讼，被告陈邦富、刘慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈邦富、刘慧娟立即偿还原告借款本金人民币5万元及产生的利息、逾期利息（暂算至2019年6月27日利息2147.42元、逾期利息239.4元）；之后的逾期利息、复利按月利率17.96%计算至被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月14日，被告陈邦富、刘慧娟因资金周转需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为9036143923的村聚易贷兴农卡合约书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额人民币5万元；借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告陈邦富、刘慧娟于2018年6月21日提取贷款3万元，月利率11.97‰，该笔贷款于2019年6月19日到期。2018年6月22日，该卡又提取贷款2万元，月利率11.97%，该笔贷款于2019年6月19日到期，经原告多次催讨均无果，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈邦富、刘慧娟均未作答辩。 经审理查明，被告陈邦富、刘慧娟向原告申请个人消费贷款，原告经调查审核后，同意了被告陈邦富、刘慧娟的申请。2017年6月14日，原告与被告陈邦富、刘慧娟签订了合约号为9036143923的村聚易贷兴农卡合约书，合约书约定：“被告陈邦富、刘慧娟可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额人民币50000元；借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利”。合同签订后，被告陈邦富、刘慧娟于2018年6月21日提取贷款3万元，月利率11.97‰，该笔贷款于2019年6月19日到期。2018年6月22日，被告又提取贷款2万元，月利率11.97%，该笔贷款于2019年6月19日到期。后经原告多次催还，被告陈邦富、刘慧娟拖欠未付。 另查明，两被告于2010年6月22日登记结婚。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证、户口本、结婚证、借款合约申请书、发放贷款凭证、欠款明细等证据在案佐证。 本院认为，被告陈邦富、刘慧娟尚欠原告贷款本金共计50000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该贷款已经到期，且被告双方共同在借款申请书签字。因此，原告按借款合同约定要求被告陈邦富、刘慧娟支付利息及逾期利息、复息，符合双方的借款约定，本院予以支持。被告陈邦富、刘慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈邦富、刘慧娟共同偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行贷款本金人民币50000元以及自2019年4月17日至还清之日止按借款合约书约定的利率计算的利息、逾期利息、复息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1192元，减半收取计596元，由被告陈邦富、刘慧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一九年十二月五日 书记员 李芳芫
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关建设路1号，统一社会信用代码914209238811137410。负责人：张华年，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨进军，系湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永英，系湖北律之心律师事务所律师。被执行人：程新明，男，1973年10月23日出生，汉族，住云梦县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被执行人程新明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决书，依法向被执行人程新明公告送达执行通知书，责令被执行人程新明履行法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，本院依法扣划回被执行人程新明存款2346元，其中案件受理费执行费1425元，案件标的款921元，未发现被执行人程新明有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行又不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十四日书记员  李安妮
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1910号 原告：权友志，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省广元市利州区。 被告：彭兵，男，汉族，生于1969年3月19日，住四川省旺苍县。 被告：徐筠，女，汉族，生于1967年3月2日，住四川省旺苍县。 被告：孙尚双，男，汉族，生于1965年3月3日，住四川省广元市利州区。 原告权友志与被告彭兵、徐筠、孙尚双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权友志与被告徐筠、孙尚双到庭参加诉讼，被告彭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告权友志向本案提出诉讼请求：一、依法判令被告彭兵、徐筠立即偿还所借原告借款本金200000元，按同期银行贷款两倍计算的借款利息150000元，本息合计350000元；二、被告孙尚双对借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月21日被告彭兵、徐筠因资金周转困难向原告借款20万元，并于当日出具借条一张，借条注明“今借到权友志人民币现金贰拾万元整”。原告于当日通过银行转账方式转给被告彭兵20万元，被告彭兵、徐筠在借条上签字确认，被告孙尚双作为担保人也在借条上签字确认。 被告彭兵通过手机发送短信辩称：借权友志20万款项一事，情况属实；没有书面约定利息，望请你们处理。 被告徐筠辩称：一、我不认识原告权友志，彭兵和他借钱我不知情；二、钱是彭兵借的，彭兵让我签字，我当时不同意，彭兵就拿刀威胁我，彭兵甚至用刀刺自己的手，我才在借条上签字的；三、借款也是交付彭兵的，我没有收到原告一分钱；四、2017年8月份我与彭兵离婚时，我交给彭兵40万元，让他去把所有的欠款全部偿还。离婚时，彭兵承诺给孩子的生活费，也没有付过。 被告孙尚双辩称：一、彭兵向权友志借款是事实，我作为担保人在借条人签名；二、借条是2016年4月21日在旺苍县城电影院附近一茶楼上书写的。当时有我本人、原告权友志、权友志的妻子吴小莉、彭兵、徐筠、我兄弟孙尚建共六人在场；三、因为徐筠愿意在借条上签字，我才愿意作为担保人签字。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告徐筠在《借条》上签名，是否违背其真实意愿。本案没有证据证明被告徐筠在《借条》上签名违背其真实意愿，对其辩解本院不予认可。 据此，本院就本案认定以下事实：被告彭兵与被告徐筠系夫妻关系。被告彭兵因经营需要周转资金，遂通过其朋友孙尚双对外借款。孙尚双遂找到其邻居权友志向彭兵提供借款。因权友志与彭兵不认识，权友志便提出借款需要彭兵及其妻子共同签名。2016年4月21日原告权友志、被告彭兵、被告徐筠、被告孙尚双及另外两名案外人，在旺苍县城电影院附近茶楼商谈借款事宜。经协商，原告权友志同意向被告彭兵提供借款200000元，被告彭兵向原告权友志出具借条一张，借条记载“今借到权友志人民币现金（贰拾万元整）小写（200000.00元）整。（转帐为凭证）”。被告彭兵、被告徐筠在借条借款人处签名，被告孙尚双在借条担保人处签名。当日，原告权友志向被告彭兵银行账户转款200000元。借款后，被告彭兵、被告徐筠未向原告权友志偿还借款和支付利息。 另查明，被告彭兵与被告徐筠于2017年8月4日协议离婚。离婚时，二人约定“婚姻存续期间任何一方如对外负有债务的由负债方承担，与对方无关”。 本院认为：被告彭兵与被告徐筠在夫妻关系存续期间共同在借条上签名，具有共同负债的意思表示，因此本案涉及的借款200000元应为二人共同债务。被告徐筠辩称受被告彭兵的胁迫签名，但无证据证明其在借条上签名违背其真实意愿，对其辩解本院不予认可。同时，被告彭兵与被告徐筠作为共同债务人，债务人内部关于债务的承担，不具有对抗债权人的效力，因此对被告徐筠的该项辩解，本院不予支持。被告孙尚双作为保证人在《借条》上签名，应对本案借款承担连带保证责任。因原、被告未约定借款利息，因此对原告权友志要求支付利息150000元的诉讼请求，本院不予支持，但可从原告权友志起诉之日（即2019年10月31日）起按年利率6%计算借款利息，至借款本息清结之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭兵、徐筠在本判决生效后三十日内偿还原告权友志借款本金200000元，并从2019年10月31日起按年利率6%计算借款利息至借款本息清结之日止； 二、被告孙尚双对第一项判决承担连带责任； 三、驳回原告权友志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告权友志负担775元，被告彭兵、徐筠、孙尚双共同负担2500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇一九年十二月四日 书记员  熊钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22615号申请执行人俞德华，男，1954年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人童轶宾，男，1974年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人俞德华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26599号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人童轶宾支付282,525元(人民币，下同)本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月3日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人童轶宾名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人俞德华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人俞德华仍享有要求被执行人童轶宾继续履行债务的权利，被执行人童轶宾仍负有继续向申请执行人俞德华履行的义务；若申请执行人俞德华发现被执行人童轶宾有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12064号原告：曲辉，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：迟兴，山东一和律师事务所律师。被告：张军，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告曲辉诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲辉及其委托诉讼代理人迟兴到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日至2018年3月6日，被告以其母亲住院、需做手术等理由多次向原告借款共67900元。原告多次讨要未果，请求判如所请。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2018年3月6日在微信上向原告出具借条，载明：“欠款人张军（身份证号码：）于出借人曲辉处借款29500元（二万九仟五百圆整）特此立据”。后于2018年3月16日又向原告出具欠条，载明：“借款人张军（身份证号码：）于曲辉处借款44500元（肆万肆仟伍佰元整）特此立据，于2018、12、30日前全部还清”。现原告状诉来院请求判令被告偿还借款67900元及利息。庭审中原告称，诉请的利息自2018年12月30日起以67900元按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际还款之日。对借款经过称，原告开办了烟台尚利空调机电有限公司，被告自2016年9月份至2018年5月份系原告的员工。被告自2016年10月17日至2018年3月7日间多次向原告借款，原告通过银行及微信转账方式多次向被告转款181640元，原告每月应向被告发放工资数额为5500元。扣除被告在原告处上班的20个月工资共110000元，另减去原告给被告报销的火车票、汽车票及打车的费用3740元，所得的欠款数为67900元。原告对此提交了被告出具的声明，内容为“本人：张军身份证号码：请求公司将应给本人每月缴纳的社会保险和住房公积金按每月和工资一起发放给本人（合计：5500元／月），由此造成的后果由本人负责，特此声明。”另提交微信聊天记录、银行交易明细清单、欠条、交通费等证明上述事实。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款的事实，有原、被告之间的微信聊天记录、银行交易明细清单、欠条等为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张军于本判决生效之日起10日内偿还原告曲辉借款67900元，同时自2019年1月1日起，至借款还清之日止按年利率4.35%给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  陈淑云二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙俊超