辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14532号上诉人（原审被告、反诉原告）:沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香北街20-1号。法定代表人：韩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，女，1968年12月2日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：漳州市长泰新麒麟机械有限公司，住所地长泰县武安镇官山村。法定代表人：陈菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作。委托诉讼代理人：董波，男，该公司员工。上诉人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被上诉人漳州市长泰新麒麟机械有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令被反诉人赔偿维修费及相关损失34424元；3.被上诉人返还2018年8月14日汇出货款1000元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年上诉人与被上诉人开始业务合作，留被上诉人1万元质保金作为其产品质保期内的保障。上诉人在相关工程项目中，因被上诉人产品质量的问题，在产品质保期间产生了大量的维修，质保期间出现的问题被上诉人有的给予维修，有的没有维修，没有修的上诉人在质保期间内只能自己维修，有的工程项目因在安装后，没有马上使用，当投入使用后，被上诉人提供的电机陆续产生了众多的质量问题，我公司维修所用材料都是从被上诉人处购买，产生的维修费用已超出质保金金额，因其产品质量问题，不仅给我公司经济上造成损失还在声誉上及行业内造成了不良的影响。我公司整理了20162017年9月间在辽宁五州公路、中铁隧道、鞍山恒基凯旋门等项目中因原告产品质量问题所产生的相关的维修费用12750元(附维修明细、附工程项目合同，合同中约定的安装时间可以证明维修明细中产生的维修费用都是在质保期内)、人工费6000元、其它损失15674元。共计34424元，其中还不包括2016年前及2017年9月之后各种工程所产生的维修费用，也没有包括正在进行的红塔辽宁烟草防火卷帘的加工安装工程，仅仅是这样20162017年间维修费就达12750元，已远远超出被上诉人当时的质保金，更不说被上诉人对我公司造成的无形的损失及声誉上的影响。尤其要提到的是中铁隧道工程项目，因为原告电机控制箱主板的质量问题，造成我公司产生了大量的、无数次的维修及维修成本，不仅15674元的工程质保金被中铁隧道扣掉不子返还，同时还中止了与我公司战略合作伙伴的关系，此事对我公司声誉上造成了不良的影响，经济上及声誉上造成无法计算的损失，请问被上诉人，是区区1万元能解决的吗?还有个工程项目---红塔烟厂的车库门制做安装合同，项目中所有的车库门都是使用被上诉人的电机及相关产品，产品在安装使用后产生了一系列的质量问题，如:通了电门就向下掉。此工程尚在质保期间，因电机的质量问题对方要求我公司将所有的电机全部更换。被上诉人供货的02号批次电机，控制箱存在严重的质量问题，没有自我保护，只要有异常情形，直接烧主板，中铁隧道及红塔烟厂工程项目中，我公司大多就是用的这种电机，现在因这些电机的问题而被换下的电机仍存放在我公司的仓库中。另2018年8月14日，我公司因工程项目维修的需要，又与被上诉人订购一台电机，并通过财务汇款方式将1000元汇给对方，被上诉人收了我公司的汇款后，没有发货，擅自把1000元钱私自侵占，我公司要求要么发货、要么返钱，被上诉人置之不理，至今仍非法占有公司货款1000元。漳州市长泰新麒麟机械有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。关于赔偿维修费用的问题，上诉人在一审庭审中没有提供关于电机设备在保质期内确实存在产品质量问题相关证据，并且根据双方最初合作期间的常规，只要是我们所提供的电机，不管是质量问题还是人为损坏，我们一概都是更换的，保质期过后，我们仍然可以进行更换，但是要加收成本费和运输费用。所以我们提供的产品不存在质量问题，据我们公司当时的业务经理董波现场勘察发现上诉人在安装电机的过程中，电源接错了，直接导致电机损坏，在这种情况下我们也给更换了。针对1000元的事，后期上诉人从我们公司又汇了1000元准备订货，后来我们想要终止合同关系，所以就没有退这1000元，也同意将1000元在质保金中扣除。漳州市长泰新麒麟机械有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付质保金人民币1万元整，并自2017年10月30日起至实际给付之日止支付原告利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照罚息利率计算利息）。2.由被告承担本案诉讼费用。沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司反诉请求：1.判令被反诉人赔偿维修费及相关损失34424元；2、被反诉人返还2018年8月14日汇出货款1000元；3、反诉诉讼费由被反诉人承担。一审法院查明事实：原、被告间有多年业务往来，被告购买原告电机，并陆续给付电机货款，2017年5月31日后，被告不再购买原告电机。被告留1万元作为质保金。此款经原告多次找被告催要，已超过1年质保期，被告未予支付，故原告来院告诉。2018年8月14日，被告汇给原告预付货款1000元。诉讼过程中，被告反诉原告电机出现质量问题，提出反诉请求要求原告赔偿维修费及相关损失34424元，并返还预付货款1000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买电机后，应按约定将货款及时给付原告，留1万元作为质保金，过质保期后，经原告催要，应将此款给付原告，至今未付，应属违约。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方未约定期限，故对于该诉讼请求不予支持。被告所汇1000元预付款，在庭审中原告表示抵偿欠款。被告所述，原告电机存在质量问题，并且产生费用及损失总计34424元，由于被告所提供证据均为自己单方形成，原告均予以否认，被告并未提供充分有力的证据予以证明其主张的存在，故对于被告该反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告给付原告欠款9000元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费76元，反诉费686元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司主张被上诉人漳州市长泰新麒麟机械有限公司提供的货物存在质量问题，故上诉人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司对此负有举证责任。现上诉人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司不能提供证据证明其曾在质保期内向被上诉人漳州市长泰新麒麟机械有限公司提出过产品质量异议。上诉人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司提供的进货明细、出库明细亦无法证明系因案涉电机设备在保质期内存在质量问题而产生，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，上诉人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司不能提供证据证明被上诉人漳州市长泰新麒麟机械有限公司提供的货物存在质量问题，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十二月十七日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。