wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3540号罪犯罗朝军，男，1980年4月17日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年11月29日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1190号刑事附带民事判决，认定罗朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2018年1月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月15日起至2020年9月14日止）。2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗朝军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；共获2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗朝军减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗朝军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 林 玲审判员 李永进二〇一九年十二月二十四日法官助理冯雪梅书记员安宗剑
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125民初2960号 原告：颐荷（福州）置业有限公司，住所地永泰县塘前乡大樟村，统一社会信用代码91350125611700487U。 法定代表人：郑仁彬，董事长。 委托诉讼代理人：韩徐南，男，法务专员。 被告：吴红妹，女，1982年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告颐荷（福州）置业有限公司与被告吴红妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告颐荷（福州）置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颐荷（福州）置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理李霞 书记员洪美玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执351号申请执行人天治北部资产管理有限公司，统一社会信用代码911101020766484796，住所地北京市西城区。法定代表人王醒，职务总经理。被执行人南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地南京市栖霞区。法定代表人杭河福，职务执行董事。被执行人无锡太湖山庄度假村有限公司，统一社会信用代码91320200757304372J，住所地无锡市。法定代表人杭良瑾，职务执行董事。被执行人常州奕淳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320411758474285E，住所地常州市新北区。法定代表人杭良瑾，职务执行董事。被执行人江苏奕淳集团有限公司，统一社会信用代码913202007610333171，住所地无锡市。法定代表人杭河水，职务执行董事。被执行人杭河水，男，汉族，1965年11月3日生，住无锡市南长区。被执行人刘春香，女，汉族，1965年11月5日生，住无锡市南长区。申请执行人天治北部资产管理有限公司与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司、常州奕淳房地产开发有限公司、无锡太湖山庄度假村有限公司、江苏奕淳集团有限公司、杭河水、刘春香公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字1807号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年2月13日、2019年11月12日、2019年12月30日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人常州奕淳房地产开发有限公司、无锡太湖山庄度假村有限公司、江苏奕淳集团有限公司、杭河水、刘春香无车辆登记信息。本院于2019年3月12日前往南京市车辆管理所，轮候查封被执行人南京奕淳船舶制造有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车四辆，查封时间二年，至2021年3月11日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。本院于2019年3月12日前往南京市不动产登记中心，被执行人在南京市范围内无不动产登记记录。本院于2019年5月17日对被执行人无锡太湖山庄度假村有限公司所有的位于无锡市滨湖区长广溪庄园3、4、5栋不动产进行评估、拍卖。被执行人无锡太湖山庄度假村有限公司对上述不动产询价报告提出执行，本院于2019年7月2日作出（2019）苏0113执异97号执行裁定书，裁定本院于2019年5月15日委托阿里拍卖对被执行人无锡太湖山庄度假村有限公司所有的位于无锡市滨湖区长广溪庄园3栋、4栋、5栋三处不动产出具的询价结果不作为对该三处不动产财产处置的参考价依据。本院于2019年9月10日对被执行人无锡太湖山庄度假村有限公司所有的位于无锡市滨湖区长广溪庄园3、4、5、6-101、6-102、6-203、7-101、7-102、7-203等九处不动产进行评估、拍卖。2019年12月6日，上述长广溪庄园3、4、5、6-101、6-102、6-203等六处不动产一拍流拍。长广溪庄园7-101、7-102、7-203等三处不动产拍卖成交，成交价为363万元。因买受人贷款尚未发放，本院对上述拍卖款暂未有分配。本院于2019年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）京中信执字1807号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月三十日书记员 王 茜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3155号原告：赖伟健，男，1991年9月19日出生，汉族，住址：，委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，广东标远律师事务所实习律师。被告：黄俊明，男，1993年2月14日出生，汉族，住址：，原告赖伟健诉被告黄俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日收案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾文景到庭参加诉讼，被告黄俊明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖伟健向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款30000元，并支付资金占用利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因需资金周转向原告借款30000元。该笔借款原告在2018年12月13日通过转账及现金形式向被告出借，被告向原告出具了《收条》，《收条》载明：2018年12月13日，被告向原告借款现金30000元。未约定借款期限和利息。原告要求被告返还借款未果，现依据相关法律规定诉请被告立即偿还借款本金及资金占用期间利息，并承担本案的诉讼费、公告费。望判如所请。被告黄俊明未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2018年12月13日被告向原告出具《收条》载明，被告向原告借款30000元等。双方未约定还款期限、利息。被告至今未还款，遂成讼。上述事实有《收条》及庭审陈述为据。本院认为，原告赖伟健起诉被告黄俊明偿还借款30000元，有《收条》、庭审陈述为证，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故双方虽未约定利率，原告要求被告支付利息（以30000元基数，按年利率6%从起诉之日即2019年7月4日起计至实际清偿之日止）符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告黄俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊明自本判决生效之日起15日内向原告赖伟健偿还借款30000元及利息（以30000元基数，按年利率6%从2019年7月4日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）、公告费（以实际支付产生的票据为准，原告已预交），由被告黄俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  黄世红人民陪审员  刘海婴二〇一九年十二月十四日法官助理张婷书记员吕佳俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3941号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区万达广场。 负责人：费兴华。 被执行人：邓成礼，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：邓友俊，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：蔡昕灵，女，1988年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5395号金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金1030000元、相应的利息及罚息、案件受理费16488元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人邓成礼、邓友俊、蔡昕灵名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年11月1日，本院查封了被执行人邓成礼名下位于绵阳市游仙区房屋，查封期限三年，但因本案系轮候查封，本院暂无权处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月27日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初5395号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张兴萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢760号申请执行人：姚庆丰，男，1964年12月1日生，汉族，住兴化市。被执行人:陈宽加，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：陈荣美，男，1967年4月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱根富，男，1963年10月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人姚庆丰与被执行人陈宽加、陈荣美、朱根富民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）苏1281民初3521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈宽加应偿还申请执行人借款本息193000元，并支付律师代理费用8000元。被执行人陈荣美、朱根富对上述还款承担连带偿还责任；被执行人陈荣美、朱根富承担保证责任后，有权向陈宽加追偿。案件受理费2158元，由三被执行人连带承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并向兴化市人民法院申请撤回执行申请，兴化市人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏1281执4249号执行裁定书，终结执行程序。后申请执行人姚庆丰向本院申请恢复执行，本院于2019年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。经查被执行人陈荣美名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××的东风标致牌车辆，本案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年10月11日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月四日书记员  马玄剑
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2404号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：李磊，男，住内蒙古自治区。被告：单国军，男，住内蒙古自治区。被告：郭灿，男，住内蒙古自治区。被告:钱献华,女，住内蒙古自治区。原告包商银行与被告李磊、单国军、郭灿、钱献华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  冯相慧人民陪审员  咸国柱人民陪审员  郭殿坤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄海志
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31692号之一 申请执行人方点万，男，汉族，1991年1月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人严邹，男，汉族，1975年7月21日出生，住址广州市越秀区。 申请执行人方点万与被执行人严邹合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22113元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  林丹娜
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5238号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：陈正星，男，汉族，1991年9月21日生，住江西省上饶市鄱阳县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈正星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈正星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计13,000元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计20,351.73元（暂算至2019年8月31日止，费用2,277元，利息5,074.73元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年9月6日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：43×××20;三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：13,000元；2、利息：5,074.73元；3、违约金：1,856.28元；4、手续费:420.72元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正星于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为13,000元及利息、手续费（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息为5,074.73元、手续费420.72元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告陈正星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8952号                               上诉人             （原审被告、反诉原告）                       上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告、反诉被告）                       被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑良彬，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告、反诉被告）：俞惠芳，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1000号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由郑良彬、俞惠芳承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1156元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方  欢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1928号申请执行人：庞枫，男，1964年10月16日出生，汉族，住址昌图县。被执行人：昌图县兴民玉米芯加工厂，住所地辽宁省铁岭市双庙子镇东街八组25栋。申请执行人庞枫与被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂民间借贷纠纷执行一案，昌图县法院作出的（2017）辽1224民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向昌图县法院申请强制执行，昌图县法院院以（2017）辽1224执726号案件立案执行。2019年6月12辽宁省铁岭市中级人民法院以（2019）辽1202执他20号裁定书指定（2017）辽1224民初13号民事调解书由铁岭市银州区人民法院执行，本院以（2019）辽1202执1928号执行案件立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国银行、铁岭银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、车辆、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下房产已轮候查封暂不适宜处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金39万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十日书记员 郑龙峰
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初524号起诉人：刘满秀，女，汉族，1968年3月8日生，住赣州市南康区。2019年11月本院收到起诉人刘满秀诉赣州市南康区公安局的行政起诉状。起诉人称：2019年7月26日，起诉人为恢复耕地种植农作物，请挖机将胡百顺、刘永萍建房子时堆放在农田里面的泥土清理干净，当起诉人挖机到达农田时，胡花浪、黄庆莲从家里出来三次拦截起诉人挖机恢复耕地，后起诉人向南康区公安局报警，十八塘派出所出警到达现场，但至今未做询问笔录，更没有向起诉人作出治安管理处罚决定书，为此起诉人诉至法院请求判令被告作出2019年7月26日胡花浪、黄庆莲拦截挖机恢复耕地违法行为的治安管理处罚决定。本院认为，被告对案外人胡花浪、黄庆莲拦截挖机的行为已作出不予处罚的决定，起诉人对该决定不服提起行政复议，复议机关维持被告不予处罚决定，起诉人不服复议决定已向本院提起行政诉讼，本院已受理并正在审理之中。起诉人针对被告对案外人胡花浪、黄庆莲拦截挖机的行为不予处罚或未处罚再次提起行政诉讼属重复起诉，为节约司法资源，减少当事人诉累，对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘满秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年十二月四日法官助理俞芳书记员方子航
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2332号 原告：何萍，女，住宁安市。 被告：杜学辉，男，户籍地宁安市。 原告何萍与被告杜学辉离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍到庭参加诉讼，被告杜学辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何萍向本院提出诉讼请求：1.要求与被告杜学辉离婚；2.要求婚生长子杜广霖由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元；3.要求原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年4月24日，原告与被告杜学辉在宁安市人民政府办理结婚登记手续，婚生长子杜广霖于2002年1月19日出生。婚后夫妻性格不和，双方经常因生活琐事发生口角，现夫妻感情已彻底破裂。 被告杜学辉未答辩。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：1.原告与被告夫妻感情是否确已破裂；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告何萍围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.结婚证一份、户口本一份；证据2.（2018）黑1084民初2293号民事裁定书一份。本院认为，以上证据能证明2001年4月24日原告与被告在宁安市人民政府登记结婚，2002年1月19日杜广霖出生。 被告杜学辉未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2001年4月24日，原告何萍与被告杜学辉在宁安市人民政府办理结婚登记手续。2002年1月19日，原告与被告婚生长子杜广霖出生。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告何萍未提供证据证明与被告杜学辉夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告婚姻处于存续期间，原告要求有关子女抚养及抚养费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何萍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾琳 书记员  曾琳
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0105民初560号 原告：熊诗华，女，汉族，1954年10月7日出生，江西省南昌市湾里区村民，住。 委托诉讼代理人：叶达荟（系熊诗华外甥），男，汉族，1984年1月6日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：熊南林，男，汉族，1968年1月10日出生，住江西省南昌市安义县。 原告熊诗华与被告熊南林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊诗华的委托诉讼代理人叶达荟到庭参加诉讼，被告熊南林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊诗华向本院提出诉讼请求：1．要求被告熊南林立即付清货款5050元及支付利息（自原告起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6%支付利息）2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告熊诗华之夫李传港（已故）与被告熊南林在北京做铝合金生意。至1995年12月24日被告熊南林欠原告熊诗华之夫李传港铝材料共计6050元，2013年付款1000元。至今还欠5050元未付。现特此起诉，要求被告熊南林立即付清货款5050元及支付利息（自原告起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6%支付利息）特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。 被告熊南林未做答辩。 原告熊诗华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告熊南林于1995年12月24日在北京市向原告熊诗华配偶李传港购买铝合金材料，被告采取赊账的方式购买了6050元铝合金材料并出具了欠条，2013年2月份被告付款1000元，至今尚欠5050元货款未付。2019年2月8日李传港病故。李传港与原告熊诗华于1975年1月19日结婚，共同生育一子一女。其子名为李峰，1976年1月13日出生。其女名为李芸，1977年11月16日出生。李峰、李芸两人对本案中李传港生前的债权表示放弃继承。原告为实现债权将被告起诉至法院，要求被告支付所欠货款及利息。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告身份信息、证明、承诺书、原告结婚证、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告与李传港生前之间口头达成的买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因李传港已死亡，其债权由其继承人予以继承，本案李传港的合法继承人为原告熊诗华、李峰（系李传港之子）、李芸（系李传港之女）。现李峰、李芸明确表示放弃继承本案债权。故本案债权全部由熊诗华予以继承。被告应当按照约定向原告熊诗华全面履行自己的义务。被告出具的欠条中未明确付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，被告应付清所欠铝合金材料款5050元，本合议庭对原告要求被告支付所欠货款5050元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告主张从起诉之日起至被告付清货款之日止，以所欠货款本金5050元为基数按年利率6%计算支付利息，本院支持原告从本案立案之日（2019年9月3日）起至被告付清货款之日止，按年利率6%支付利息。被告熊南林经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊南林于本判决生效之日起十日内支付原告熊诗华铝材款5050元； 二、被告熊南林于本判决生效之日起十日内支付原告熊诗华逾期付款期间的利息（自2019年9月3日至欠款付清之日止，以所欠货款5050元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告熊诗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊南林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周小军 人民陪审员  王仪珍 人民陪审员  魏 新 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5330号 原告：吴荔群，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：龚玉森，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告吴荔群与被告龚玉森因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荔群的委托诉讼代理人曾武缘到庭参加诉讼，被告龚玉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荔群向本院提出诉讼请求：龚玉森偿还借款本金520000元，并自2018年11月19日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：吴荔群、龚玉森系朋友关系，2018年7月7日，龚玉森因资金周转需要向吴荔群借款520000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由龚玉森出具《借条》一份交由吴荔群收执。时至今日，龚玉森仅支付利息至2018年11月18日，本金分文未还。经吴荔群多次催讨，龚玉森拒绝还款。 龚玉森不作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚玉森分别于2015年7月7日、2017年5月26日向吴荔群借款40万元、12万元，吴荔群通过银行转账的方式支付了上述借款。2018年7月7日，龚玉森向吴荔群出具《借条》一份，该借条主要载明：龚玉森向吴荔群借伍拾贰万元正，月利息按1.5%计算。借款后，龚玉森仅支付利息至2018年11月18日，尚欠借款本金52万元及自2018年11月19日起的利息未归还，致诉讼。 上述事实，有吴荔群提供并经庭审质证的《借条》复印件一份及转账凭证两张在案为据。上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。吴荔群依约向龚玉森支付借款52万元，已履行了合同义务，但龚玉森拒不偿还借款本息已经构成违约，故吴荔群诉求龚玉森偿还借款本金52万元及自2018年11月19日起按月利率1.5%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。龚玉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚玉森应在本判决生效之日起十日内向吴荔群偿还借款本金52万元及该款自2018年11月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如龚玉森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9905元，减半收取计4952.5元，由龚玉森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2751号-2申请执行人：南京百乐化工有限公司，统一社会信用代码91320113694639748U，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：田径，该公司总经理。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：李明。申请执行人南京百乐化工有限公司与被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司名下位于①江苏省溧阳市戴埠镇明骏路8号1幢（不动产单元号：320481010010GB00004F00010001，产权证号：87158，溧国用（2010）第10658号）；②江苏省溧阳市戴埠镇明骏路8号2幢（不动产单元号：320481010010GB00004F00020001，产权证号：87162，溧国用（2010）第10658号）；③江苏省溧阳市戴埠镇明骏路8号3幢（不动产单元号：320481010010GB00004F00030001，产权证号：87163，溧国用（2010）第10658号）；④江苏省溧阳市戴埠镇明骏路8号4幢（不动产单元号：320481010010GB00004F00040001，产权证号：87164，溧国用（2010）第10658号）；⑤江苏省溧阳市戴埠镇明骏路10号1幢（产权证号：13××52）共计五处不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十二月十四日书记员  李婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9731号申请执行人：常秀玲，女，1977年9月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:常秀伟，男,1980年11月2日出生，满族，无业，住黑龙江省兰西县。常秀玲申请执行常秀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初21692号民事判决书已发生法律效力。常秀玲向本院申请执行，要求常秀伟给付借款本金461700元、利息、案件受理费8226元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人常秀伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人常秀伟名下有房产一套，位于燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都﹒嘉和苑16号楼16-X-XXX房屋（产权号：冀（2017）三河市不动产权第XXXX号），本院已将该房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人常秀伟有可供执行的财产。申请执行人常秀玲亦未提供被执行人常秀伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常秀玲申请执行的借款461700元、利息、案件受理费8226元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人常秀玲确认，被执行人常秀伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常秀玲享有要求被执行人常秀伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常秀伟负有继续向申请执行人常秀玲履行债务的义务。申请执行人常秀玲发现被执行人常秀伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  戚泽宇
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初177号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人王宾，男，1981年10月14日生，汉族，河南省开封市人，初中肄业，务工，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局土柏岗分局取保候审。2019年11月21日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）124号起诉书，指控被告人王宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人王宾到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年12月16日23时15分左右，被告人王宾酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色宝骏牌小型普通客车，由南向北行驶至开封市顺河回族区边齐路马湾村南口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王宾的血液中乙醇含量为153.11mg/100ml。上述事实，被告人王宾在庭审中供认不讳，且有证人王建立的证言,酒精含量测试单，血样提取登记表就、血醇检验报告单及鉴定结论告知笔录，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，发破案经过及证明材料，无前科证明，视听资料，王宾户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  :孙洁二〇一九年十二月二十七日书记员  :潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6746号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地沈阳市和平区。 负责人：于学民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓雪，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：梁伟，男，1987年9月30日出生，住沈阳市铁西区（未到庭）。 被告：沈阳顺意运输服务有限公司，住所地址：沈阳市沈河区 负责人：连弟，系该公司经理（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告梁伟、沈阳顺意运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼托代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告梁伟、被告沈阳顺意运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付代为求偿权款9840元；2.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案相关的一切费用。事实及理由：2018年3月26日，张雪松驾驶在原告处承保的被保险车辆辽Ａ×××××号车辆与被告梁伟驾驶的辽Ａ×××××号车辆在和平区三好街发生交通事故，造成车辆受损，经沈阳市保险快速理赔中心浑南分中心处理认定：梁伟承担事故全部责任，张雪松无责任。经查，辽Ａ×××××号车辆为被告沈阳顺意运输服务有限公司所有，辽Ａ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险。事故发生后，造成该车辆损失为9840元。原告依据保险合同向辽Ａ×××××号车辆所有人（即被保险人张雪松）赔付9840元，并取得代位求偿权。因本次事故梁伟承担事故全部责任，故二被告应赔偿车辆损失9840元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告请求二被告向原告支付代位求偿款9840元，并承担本案诉讼费及与本案相关的一切费用，故诉至法院。 被告梁伟、被告沈阳顺意运输服务有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，被保险人张雪松驾驶在原告处承保的被保险车辆辽Ａ×××××号车辆与被告梁伟驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市和平区三好街发生交通事故，事故造成车辆受损，经沈阳市保险快速理赔中心浑南分中心处理认定：被告梁伟承担事故全部责任，张雪松无责任。 被保险人张雪松为其所有的辽Ａ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔条款，保险事故发生后，原告根据车辆损失情况以及责任比例赔付被保险人张雪松车辆损失9840元。 被告梁伟驾驶辽Ａ×××××号车辆所有人为被告沈阳顺意运输服务有限公司。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁伟、沈阳顺意运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告即保险人已经向被保险人辽Ａ×××××号车主赔偿了车辆损失9840元，原告依法取得对二被告的代位求偿权。保险事故梁伟承担事故全部责任，张雪松无责任。原告要求二被告赔偿车辆维修费9840元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伟、被告沈阳顺意运输服务有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车辆维修费9840元； 如果被告梁伟及被告公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁伟、被告沈阳顺意运输服务有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3620号   原告：赵某，男，1983年2月11日生，安徽省阜阳市人，无业，现住晋城市。   委托诉讼代理人：崔某，山西泽州律师事务所律师。   被告：山西优梦快创科技有限公司。   住所地：太原市小店区。   法定代表人：刘某，总经理。   原告赵某诉被告山西优梦快创科技有限公司（以下简称“优梦快创科技公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵某、被告优梦快创科技公司的法定代表人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告项目转让款20万元，并从2019年7月30日起按按每日万分之五的标准支付利息至付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原告在太原市粮食局“粮安工程”粮库智能化升级改造项目中拥有50%项目股权。2019年5月29日，原被告经协商一致后签订了一份《转让合同》，约定原告将其在该项目中拥有的权益以100万元的价格转让给被告（其中40万元系原告前期垫付的工程款，60万元为项目股权转让费）。《转让合同》第三条第一款约定：“合同签字生效后，乙方（本案的被告）支付甲方（本案的原告）前期垫付的工程款40万元，支付期限不超过2019年7月29日，逾期按照每日万分之五向甲方支付利息。”，合同签署后，被告于2019年8月2日支付原告20万元，之后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为了维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告优梦快创科技公司辩称：本金的事情我同意，利润的事情不同意。   原告赵某围绕诉讼请求向本院提供：1、转让合同一份。证明原告在太原市粮食局“粮安工程”粮库智能化升级改造项目中拥有50%项目股权。2019年5月29日，原被告经协商一致后签订了一份《转让合同》，约定原告将其在该项目中拥有的权益以100万元的价格转让给被告（其中40万元系原告前期垫付的工程款，60万元为项目股权转让费）。《转让合同》第三条第一款约定：“合同签字生效后，乙方（本案被告）支付甲方（本案原告）前期垫付的工程款40万元，支付期限不超过2019年7月29日，逾期按照每日万分之五向甲方支付利息。”。2、晋城银行电子回单一份。证明2019年8月2日，被告向原告支付了20万元转让款。3、保全费票据一支、诉讼财产保全责任保险保函一份、保险费发票一支。证明为了维护合法权益，原告交纳了保全费1520元、诉讼财产保全责任保险费400元，应当由被告承担。   被告优梦快创科技公司质证称：对证据无异议。因为项目情况有变化，对于利润的数目我不同意，需要与原告进行商量。我随后提交证据。   经审理查明：鉴于原告在太原市粮食局“粮安工程”粮库智能化升级改造项目中拥有50%项目股权。2019年5月29日原、被告签订《转让合同》，约定：“原告将其在该项目中拥有的权益以100万元的价格（其中40万元系原告前期垫付的工程款，60万元为项目股权转让费）转让给被告。合同签字生效后，乙方（本案的被告）支付甲方（本案的原告）前期垫付的工程款40万元，支付期限不超过2019年7月29日，逾期按照每日万分之五向甲方支付利息。”，合同签署后，被告于2019年8月2日支付原告20万元。   本院认为：原告赵某与被告优梦快创科技公司之间签订的《转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。现原告赵某已履行了转让项目的义务，被告应当依协议约定于2019年7月29日前支付原告前期垫付工程款40万元，被告已于2019年8月2日向原告支付20万元，对于剩余的20万元被告应当依约履行。对于原告主张的利息损失，根据合同约定，按每日万分之五即年利率18.25%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的诉讼保全保险费，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告山西优梦快创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某项目转让款20万元，并从2019年7月30日起按每日万分之五的利率支付利息至付清之日止。   驳回原告赵某的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告山西优梦快创科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇一九年十二月十六日   书记员 宋 杰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4508号 原告：毛金清，男，1947年7月2日出生，汉族，住江山市。 被告：姜大根，男，1963年3月30日出生，汉族，住江山市。 原告毛金清与被告姜大根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告毛金清到庭参加诉讼，被告姜大根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛金清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金13万元并按约定的月利率1%支付利息（其中的10万元借款从2016年2月10日起至实际还清之日止，其中的3万元借款从2016年3月15日起至实际还清之日止，两笔借款的利息总和扣减此前陆续已付的4万元利息）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金123400元，并支付利息（利息自2017年7月24日起至实际还清之日止按月利率1%计算，扣除已经支付的利息11000元）；2、要求被告赔偿1170元保全费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在江山市经营钢材店，原告家中建房时，向被告买过钢材，双方由此相识。被告陆续向原告借款，并分别于2016年2月10日、2016年3月15日出具借条两份，共计借款金额为13万元，利息按月利率一分计息。出借借条后，被告分别于2016年7月2日向原告支付5000元、2016年10月3日支付2000元、2016年12月7日支付5000元、2017年1月27日支付2000元、2017年4月12日支付5000元、2017年7月23日支付10000元、2018年1月15日支付6000元、2018年9月21日支付5000元。另外，原告为本次诉讼保全花费保全费1170元。 被告姜大根未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜大根向原告毛金清借款的事实清楚，证据充分，被告姜大根应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告姜大根拖欠借款未还，原告毛金清要求被告姜大根偿还借款本息并赔偿相关诉讼损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告姜大根归还原告毛金清借款本金123400元、支付利息（利息自2017年7月24日起至借款本金还清之日止按月利率1%据实计算，扣除已经支付的利息11000元）并赔偿原告毛金清保全费损失1170元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姜大根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十二月十八日 书记员  李俊男
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6444号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，职务总经理。委托代理人张春香，公司员工。被告商建刚，男，汉族，1974年5月29日生，现住廊坊市大城县。被告路金霞，女，汉族，1977年5月20日生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告商建刚、路金霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春香、被告商建刚到庭参加诉讼。被告路金霞经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告人保财险廊坊分公司诉称，2016年11月8日，被告商建刚在原告处投保了个人信用贷款保证保险，当日被告签订了投保人为被告商建刚，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行裕华支行）的保险单，保单约定贷款金额为70000元，保险费自银行扣款之日起每月1399.89元。2016年11月18日，河北银行裕华支行与被告商建刚签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为70000元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行并向被告商建刚进行了支付。被告路金霞出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告商建刚逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息31523.94元，河北银行裕华支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余5599.56元保费未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计31523.94元及保费5599.56元，以上合计37123.5元；2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。被告商建刚辩称，被告对原告所诉事实均认可，但被告商建刚与路金霞已于2019年5月份离婚，对于本案债务被告愿意一个人承担。被告路金霞经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年11月8日，被告商建刚在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告路金霞为其配偶，贷款用途为日常生活消费。同日，原告与被告商建刚签订了投保人为被告商建刚，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为70000元。随后，被告商建刚与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为70000元，并向被告商建刚的指定账户进行了支付。被告路金霞签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2018年12月10日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计31523.94元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告商建刚尚拖欠原告保费5599.56元未予支付。以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告商建刚在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。被告路金霞为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告商建刚、路金霞于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款31523.94元。二、被告商建刚于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费5599.56元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为362元，由被告商建刚、路金霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十二月十六日书记员  王 晶
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保121号申请人：朱艳，女，1976年8月19日出生，汉族，寿县总工会职工，住安徽省寿县。被申请人：洪德华，女，1969年5月7日出生，汉族，寿县总工会职工，住安徽省寿县。朱艳因与洪德华民间借贷纠纷，于2019年12月16日向本院提出申请，要求冻结洪德华的工资收入300000元、房屋公积金120000元。朱艳丈夫李树根以其所有的坐落于寿春镇观苑小区B区13栋401室的房屋（权证字号：房地权寿春镇字第00007307）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结洪德华工资收入账户上的存款300000元，期限一年。开户行账号：开户行中国工商银行寿县支行，账号62×××55；二、冻结洪德华房屋公积金账户上的存款120000元，期限一年。开户行账号：开户行中国工商银行寿县支行，账号13×××03；三、查封李树根所有的坐落于寿春镇观苑小区B区13栋401室的房屋（权证字号：房地权寿春镇字第00007307）。期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩强二〇一九年十二月十二日书记员  罗锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢14号之九 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。 被执人：吕瑞平。 被执行人；任小云。 被执行人：吴凤飞。 被执行人：高海梅。 被执行人：韩智勇。 被执行人：李小平。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执人吕瑞平、任小云、吴凤飞、高海梅、韩智勇、李小平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第320号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1202612元及利息，并承担本案申请执行费14426元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2019年3月5日向本院申请恢复执行。本院于2019年3月5日立案恢复执行。 在执行过程中，我院于2019年3月15日我院以（2019）内0627执恢14号执行裁定书查封了被执行人被执行人吕瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两套房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人吕瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两套房屋进行价格评估，2019年10月1日对被执行人吕瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区进行第一次拍卖。买受人徐英心、樊帅竞得两处房产。截至2019年12月12日，被执行人共偿还借款本金100万元，利息498696.90元，并负担执行费14426元。2019年12月16日申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人吕瑞平、任小云、吴凤飞、高海梅、韩智勇、李小平达成和解且申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向我院书面申请撤回对（2019）内0627执恢14号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执恢14号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 琴
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执2069号申请执行人：陈银刚被执行人：倪敏本院在执行申请执行人陈银刚与被执行人倪敏民间借贷纠纷一案中，被执行人倪敏已自动履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2697号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。代表人郭秋菊。被申请人王予，女，汉族，1963年8月13日出生，住郑州市金水区。被申请人王灿，男，回族，1993年11月12日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款873886.36元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王予、王灿银行存款873886.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十三日书记员  张丹华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7293号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:许焰炉，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与许焰炉、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为47528.28元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年12月5日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8425号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 广
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8918号                               上诉人             （原审被告、反诉原告）                       上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告、反诉被告）                       被上诉人（原审原告、反诉被告）：何锡杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1625号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由何锡杰承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费529元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪  霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方欢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25319号原告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。负责人：但清滚，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立伟，北京振荣律师事务所律师。被告：卢太金，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地河南省周口市。被告：廊坊市富达农机有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南门外大街150号。法定代表人：高继香，经理。原告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝公司）与被告卢太金、廊坊市富达农机有限公司（以下简称富达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利宝公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。被告卢太金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告富达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢太金赔偿原告支出的保险赔款人民币8505元；2.判令富达公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日19时许，卢太金驾驶×××车辆行驶至北京市丰台区南五环内环36.6公里处时，与吴南轩驾驶的车牌为×××的车辆发生交通事故，事故造成吴南轩驾驶的车辆损坏。事故发生后，交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定卢太金负事故全部责任。×××车辆为此次事故支付了车辆维修费8505元。赵全利为×××车辆的所有人，该车在原告处投保了机动车辆损失险等。事故发生后，赵全利依据与原告之间保险合同的约定向原告提出索赔申请并同意将对造成此次交通事故的全责方的追偿权转让给原告。2016年11月8日，原告依据保险合同约定，就上述损失向赵全利进行了全额赔偿，同时将向责任方追偿的权益转让给原告。事故发生时，卢太金驾驶的涉案车辆的所有人为富达公司，故富达公司应承担连带清偿责任。为向二被告追偿原告已支付的保险赔偿款，原告诉至法院。被告卢太金未作答辩。被告富达公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，不同意原告的全部诉讼请求。一是×××机动车系卢太金于2008年03月11日购买，其为方便办理车务手续，暂时登记在富达公司名下，富达公司仅为登记车主，对车辆没有实际所有、控制、使用、收益的权利，同时也未收取任何管理及服务费用。二是富达公司对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。三是参照侵权责任法第49条的规定，即使富达公司对事故的发生存在责任，也应承担与其过错相适应的责任，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：×××机动车在利宝公司投保交强险及商业险，被保险人为赵全利，保险期间自2016年10月14日至2017年10月13日，其中车辆损失险保险金额为95099.2元。2016年10月15日，在丰台区南五环内环36.6公里处，卢太金驾驶×××轻型普通货车、吴南轩驾驶×××小型普通客车均由东向西行驶，×××车辆前部与×××小型越野客车后部接触，×××车辆前部与×××车辆后部接触，×××车辆前部与×××小型普通客车后部接触，×××车辆前部与×××小型普通客车后部接触，造成五车损坏。交管部门出具交通事故认定书载明卢太金负事故全部责任，吴南轩无责任。吴南轩向利宝公司报案后，对×××车辆进行修理，发生修车费8505元。后赵全利填写“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，将该8505元赔偿款的一切权益转让给利宝公司，利宝公司亦向赵全利支付×××机动车修理费8505元。另查，×××机动车的所有人登记为富达公司，该车辆检验有效期2015年3月31日止，保险终止日期为2015年3月18日。以上事实，有原告利宝公司提交的保单抄件、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、维修发票和清单、赔付记录、权益转让书、申请书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢太金经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利；本案被告富达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩意见，视为其自动放弃了举证质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，卢太金驾驶×××车辆与吴南轩驾驶×××车辆发生交通事故，造成×××车辆损坏，发生修车费8505元。交管部门出具的交通事故认定书认定卢太金负事故全部责任，故卢太金应就事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，保险人利宝公司按照保险合同约定，向×××车辆的被保险人赵全利赔偿了保险金8505元，并取得了代位求偿权。故利宝公司要求卢太金赔偿其支出的保险赔款8505元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。根据该解释第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。现利宝公司仅以×××机动车的所有人登记为富达公司为由，要求其承担连带赔偿责任，但未能提交有效证据证明富达公司存在上述情形，富达公司亦否认其存在上述情形，故利宝公司应承担举证不能的相应法律后果。但因×××机动车在涉案交通事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，富达公司作为投保义务人，应当在交强险的财产类限额即2000元限额范围内与卢太金承担连带赔偿责任。因此，对于利宝公司该项诉讼请求，合理部分本院予以支持，其他部分不予支持。利宝公司、卢太金未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢太金于本判决生效之日起十日内赔偿利宝保险有限公司北京分公司8505元；二、廊坊市富达农机有限公司对上述第一项给付义务中的2000元承担连带赔偿责任；三、驳回利宝保险有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由卢太金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一九年十二月三十一日法官 助理  李 阳书 记 员  黄建帅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终723号上诉人（原审被告）：成都捷步鞋业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号。法定代表人：杜正凤。被上诉人（原审原告）：温州市立信鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道二期工业区。法定代表人：虞胜安。原审被告：广州市琦捷锐贸易有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街夏茅海口桥头工业区B栋3楼。法定代表人：李如香。上诉人成都捷步鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都捷步鞋业有限公司上诉称，上诉人提交的捷步鞋业订单发货及收款明细表等证据可以证明双方当事人间明确约定了交货地，且交货地均不在温州市龙湾区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提交的捷步鞋业订单发货及收款明细表系其单方制作的表格，其提交的证据尚不足以证明双方当事人约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人诉请支付货款及利息，故应认定接受货币一方所在地即被上诉人住所地温州市龙湾区为合同履行地，龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十三日代书记员 郑思怡
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3389号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师（实习）。 被告：白宇，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告白宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托诉讼代理人范强、史文涛到庭参加诉讼，被告白宇经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费2496.48元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司将位于北川羌族自治县的房屋出租给被告，房屋面积为104.02平方米，并约定租赁房屋的物业服务费由被告承担。原告2017年11月1日开始为案涉小区提供物业服务并于2017年12月1日，原告与租赁房屋所属的北川尔玛小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月。合同签订后，被告未缴纳物业服务费，现原告起诉至法院请求判如所请。 被告白宇未辩称。 本院认为：本案原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、尔玛小区业主委员会签订的《补充协议书》约定了由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查证原告在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，本院酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜，故由被告支付原告2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费1,997元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告白宇在本判决生效后五日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费1,997元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨婷婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初6320号原告：新民市东城街广达轮胎商行，住所地新民市东城街东升社区。经营者：孙连文，女。原告委托诉讼代理人：邵晓宇，男，系该商行员工。被告：贾占海，男，1973年5月15日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市五大连池市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新一号。负责人：王丽晶，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俏，女，系黑龙江百湖律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：王晓东，男，系该公司总经理委托诉讼代理人：杨立业，男，系该公司员工新民市东城街广达轮胎商行诉被告贾占海、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险公司）、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员厉智担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告人民保险公司委托诉讼代理人、富邦保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贾占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月3日6时许，贾占海驾驶车辆黑Ｍ×××××牵引车、挂车黑Ｍ×××××由北向南行驶至路口左转时与对向王向东驾驶的辽Ａ×××××号厢货车相撞，贾占海负事故全部责任。故起诉到人民法院，1、请求法院判令被告赔偿原告修车费27882元、交通费1000元、停运损失费15000元、鉴定费1594元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民保险公司辩称，黑Ｍ×××××牵引车、在我公司在我公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。挂车黑Ｍ×××××在我公司投保5万元商业险，事故发生在保险期限内，原告请求的数额我公司只同意在保险条款约定承担合理直接损失，在商业险范围内需要贾占海提供行驶证、驾驶证、从业资格证来证实其属于商业险赔偿范围且无免责情况。被告富邦保险公司辩称，与我公司无关。被告贾占海未出庭、未答辩。经审理查明，2018年11月3日6时许，贾占海驾驶车辆黑Ｍ×××××牵引车、挂车黑Ｍ×××××由北向南行驶至路口左转时与对向王向东驾驶的辽Ａ×××××号厢货车相撞，经新民市公安局交通警察大队认定：贾占海负事故全部责任。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告赔偿原告修车费27882元、交通费1000元、停运损失费15000元、鉴定费1594元；2、诉讼费用由被告承担。另查明，原告起诉后，经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告受损车辆辽Ａ×××××进行了损失程度鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心的价格鉴定结论为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2018年11月3日的损失鉴定价格为人民币27882元。上述事实，有《道路交通事故认定书》一份、鉴定费收据、价格鉴定结论等及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告贾占海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，肇事司机贾占海负全责，故应承担全部赔偿责任，因在交通事故发生时，肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车交强险商业险100万元，含不计免赔，故对于原告在案涉交通事故产生的合理损失应先由保险公司按照保险合同约定进行理赔，不足部分，由侵权人即肇事司机被告贾占海赔偿。对于被告人民保险公司所提故需要贾占海提供行驶证、驾驶证、从业资格证来证实其属于商业险赔偿范围且无免责情况，因道路交通事故认定书并未提及贾占海无证驾驶，且从业资格证等因素并不构成免责，故不与采纳。对于原告的诉讼请求支持如下：1、修车费27882元；2、交通费500元；3、鉴定费1594元。对于原告所提停运损失因无证据故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于判决书生效后10日内在保险限额内给付原告修车费27882元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于判决书生效后10日内在保险限额内给付原告交通费500元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于判决书生效后10日内在保险限额内给付原告鉴定费1594元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1225元，保全费590元，由被告贾占海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  厉 智审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 芳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2257号申请执行人周磊，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省来安县张山乡桃花村桃花组10号，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈军，男，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区马集镇大圣村唐营7号，现住江苏省南京市六合区。申请执行人周磊与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月16日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：被执行人名下无不动产登记信息；本院将被执行人陈军纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请周磊部被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、房产、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3451号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十二月十七日书记员 王 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14030号原告：王佳辉，男，1994年7月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：魏思颖，女，1995年1月28日出生，汉族，住陕西省淳化县。原告王佳辉与被告魏思颖合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告原有股份27500元；2、被告退还原告所投5000元押金；3、被告补偿2018年10月私自接单对原告造成的损失2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月初在汇成天玺酒店C座接手一家儿童摄影工作室，二人各投资27500元，经营期间被告要求原告再投入5000元押金做后期应急用，2018年10月被告私自接单将所得据为己有并不予承认，严重影响合作关系。经协商解除合作关系，被告应在2019年4月底退还原告所投股份27500元,但被告并未履行承诺，并且不回复微信与电话，直至5月22日，被告态度恶劣，拒不偿还。被告魏思颖辩称，一、原告违反约定，拒不向被告办理交接手续在先，并非被告拒不支付原告剩余退款，被告已于2018年12月30日退还原告8055.35元。2018年4月，原、被告在汇成天酒店C座共同接手一家儿童摄影工作室，进行合伙经营。2018年12月，原告以劳累、辛苦、不挣钱为由，强行要求退伙。双方就协商内容签订《退股说明》，还约定在签订《退股说明》的次日，原告将其持有的《房屋租赁合同》、《转让协议》等资料交付给被告，办理正式的交接手续并签订《退伙协议》。此后被告多次催促原告办理交接手续，原告却一直称其在外地，拒绝办理交接手续。二、被告并未要求原告再入股5000元押金作为后期应急之用，该5000元实际是工作室在经营过程中收取的客户定金，原告认为该款是工作室的经营利润要求平分，被告认为虽然客户已经缴纳定金，但客户的照片尚未进行拍摄，因此提议将该款放在工作室的公户内，以备后续拍摄、相片制作等相关费用，当时经过原告同意，且公共账户也是由原告保管，被告无义务返还该款。三、合伙经营期间，双方约定被告将自己的电脑、原告将自已的相机供工作室使用。2018年10月初，原告告知被告其要出去和朋友玩几天，经被告多次劝说无效后，原告强行将相机带走，当时店里正好约了顾客需外出拍摄，无奈被告只好借用他人的相机外出拍摄。拍摄回来后，被告便感染了荨麻疹，住院一周后，在家休养了一个月，并未参与工作室的经营活动，不存在私自接单一事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告王佳辉与被告魏思颖合伙经营汇成天玺酒店C座的一家儿童摄影工作室，双方各自投入27500元，没有签订书面合同，口头约定每月月底对账、五五分成。12月30日，双方签订《退股说明》一份，载明：经由双方协商，合作关系解除，由被告退还原告原始股份27500元；2018年12月30日已退还8055.35元，剩余部分将于4月底结清(2019年4月30日)。此后，被告一直未向原告退还剩余款项。庭审中，原、被告一致认可双方仅在2018年4、5、6三个月有过分成；双方解除合作关系后，店面由被告自己经营；双方并未办理交接手续。关于交接事宜，原告表示双方口头约定被告把钱退给原告，原告就把店面交给被告经营，公户在此之前已转到被告名下的卡上，店里的东西都交给被告处理；被告表示当时约定第二天签退股协议，但被告拟好退股协议后，原告不过来签字，公户是店里的微信号绑定原告的招商银行卡，原告只是把店里的公用手机交给被告，没有告知密码，后来客户又把钱转到公户里，但被告取不出来。原告提交其与摄影师徐洋及被告、其母亲与被告之间的微信聊天记录，证明2018年10月初被告有私自接单的行为；被告不配合退还原告27500元；被告不退还原告5000元备用金。被告表示真实性认可，证明目的不认可，2018年10月的接单均已入账；不退还股份的原因是原告不来办理交接手续；5000元是收取客户的定金。被告提交下列证据：一、2018年4月至10月期间的账本，证明不存在私自接单；二、原、被告之间的微信、短信聊天记录，证明被告多次要求原告办理交接手续，但原告未到场。原告：一、是二人的账本，证明目的不认可；二、真实性认可，证明目的不认可。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《退股说明》，约定解除双方之间的合作关系，被告向原告退还原始股份27500元。该《退股说明》系双方真实意思表示，具有法律效力。因被告已退还原告8055.35元，故被告还应向原告退还的剩余股份金额为19444.65元。关于交接事宜，双方各执一词，没有相关证据加以证明，本院对此无法确认。虽然原告主张被告退还所投5000元押金以及补偿2018年10月私自接单对其造成的损失2000元，但未提供有效证据予以证明，被告亦不认可，原告对此应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏思颖于本判决生效后十日内向原告王佳辉退还原始股份19444.65元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王佳辉的其他诉讼请求。案件受理费663元，由原告负担263元，被告负担400元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  李文安人民陪审员  马智敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 芊打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7697号之一申请执行人：徐永达，男，1966年11月19日出生汉族，住余姚市。被执行人：陈福定，男，1963年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人徐永达与被执行人陈福定请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陈福定应支付申请执行人徐永达执行款101150元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日代书记员 毛忆梦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5163号 原告：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182557557092E。 法定代表人：陈峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司工作人员。 被告：亨华特种纺织（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区同德路以南、07省道以西，统一社会信用代码913304007519492172。 法定代表人：施华新。 原告长乐恒申合纤科技有限公司（以下简称恒申公司）与被告亨华特种纺织（嘉兴）有限公司（以下简称亨华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒申公司委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼，被告亨华公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒申公司向本院提出诉讼请求：1．亨华公司向恒申公司支付拖欠的货款161747.57元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年4月30日起计算至全部货款给付之日止，暂计至2019年7月2日为1436.52元）；2．本案案件受理费及公告费300元由亨华公司承担。事实和理由：亨华公司与恒申公司系买卖合同关系，由亨华公司向恒申公司购买氨纶等相关产品，双方采取不定期核账的方式进行交易。恒申公司已如期履行全部义务，但截至2019年4月30日，经亨华公司盖章的《对账单》确认，亨华公司仍结欠恒申公司到期货款161747.57元。签订对账单后亨华公司分文未还，现尚欠恒申公司货款161747.57元未还。 亨华公司未应诉答辩。 恒申公司向本院提交以下证据材料： 1．亨华公司企业信用公示报告，拟证明亨华公司主体资格。 2．对账单，拟证明截至2019年4月30日，亨华公司结欠恒申公司到期货款161747.57元。 本院认为，因亨华公司未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，恒申公司提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定 事实如下： 亨华公司曾向恒申公司购买氨纶等产品，货款未即时结付。2019年4月30日，亨华公司在恒申公司制作的《对账单》上盖章，确认结欠恒申公司货款161747.57元。嗣后，亨华公司未还款。恒申公司因讨款未果，于2019年7月2日诉至本院。 本院认为，当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，亨华公司向恒申公司购买氨纶丝欠付货款之事实，有其盖章确认的对账单及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。亨华公司作为买受人，依法负有向恒申公司履行支付货款的义务。恒申公司主张要求亨华公司支付161747.57元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。亨华公司未能及时支付货款，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故恒申公司主张亨华公司按中国人民银行同期贷款利率1.5倍赔偿逾期还款损失，符合法律规定，本院予以支持。但是对账单未约定还款时间，恒申公司主张从2019年4月30日起算没有事实依据，应从其主张还款即起诉之日起计算。亨华公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、亨华特种纺织（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付长乐恒申合纤科技有限公司货款161747.57元并赔偿逾期付款损失（以161747.57元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至还清货款之日止）； 二、驳回长乐恒申合纤科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563.6元，由亨华特种纺织（嘉兴）有限公司负担3534.9元，由长乐恒申合纤科技有限公司负担28.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  姜锦芬 人民陪审员  郑夏雨 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄悦炀 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 -6-