河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9767号原告：王书芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告：郑阳涛，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告：郑元帅，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。三原告共同委托诉讼代理人：王玉光，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘路成，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告王书芳、郑阳涛、郑元帅与被告刘路成、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人王玉光和程宁杰、被告刘路成、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书芳、郑阳涛、郑元帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计576349.56元；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日16时15分左右，郑书文醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶到郑登××省××处（白寨镇王寨河桥路段）时翻车，之后被告刘路成驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由南向北行驶从郑书文身上碾轧过去，致郑书文受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，郑书文负事故主要责任、被告刘路成负事故次要责任。郑书文亲属收到上述交通事故认定书后依法向郑州市公安机关申请复核，郑州市公安机关交警部门作出复核结论维持原事故认定书。经了解，被告刘路成驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。根据相关法律规定，二被告应向本次事故受害人郑书文的近亲属赔偿死亡赔偿金等损失，现原、被告双方对赔偿事宜协商未果，三原告诉至法院。被告人民保险公司的主要答辩和质证意见：1、在查明被告刘路成具有合法驾驶资格、事故车辆经过年检以及不存在其他免赔情形的前提下，被告人民保险公司愿意对原告的合理损失进行赔偿。2、事故发生时受害人郑书文驾驶摩托车，事故认定书和复核结论证明被告刘路成在事故中承担次要责任，根据河南省高院出台的《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，对于超出交强险限额部分的原告合理损失应按照30%的比例予以赔偿。3、原告提交的户口本明确显示受害人郑书文户籍地为农村，被告人民保险公司向法庭提交的2018年统计用区划代码和城乡划分代码亦证明受害人郑书文户籍地系农村。而原告提交的土地征收证明仅仅是村委会出具的，没有加盖土地管理部门及镇以上政府部门的印章，不能证明受害人属于失地农民，房屋迁建不能改变受害人的户籍性质，原告提交的规划仅仅是一份规划，该规划是否落实到位应以政府机关出具的相关文件为证。综上，原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。4、原告主张的精神损害抚慰金数额过高，受害人在事故中承担主要责任，其系主要过错方，故原告主张的100000元精神损害抚慰金明显不合理。5、原告主张的财产损失缺乏证据证明，不应当予以支持。6、被告人民保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。被告刘路成的主要答辩和质证意见：事故发生属实，在事故发生时被告刘路成具有驾驶证，驾驶的车辆经过年检，原告的合理损失应当由被告人民保险公司在保险限额内先行赔偿，不赔偿的部分由被告刘路成承担。经本院审理查明，2019年9月12日16时15分左右，郑书文醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶到郑登××省××处（白寨镇王寨河桥路段）时翻车，此时被告刘路成驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由南向北行驶从郑书文身上碾轧过去，致郑书文受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，郑书文负事故主要责任、被告刘路成负事故次要责任。郑书文亲属收到上述交通事故认定书后依法向郑州市公安机关申请复核，郑州市公安机关交警部门作出复核结论维持原事故认定书。另查明，1、原告王书芳、郑阳涛、郑元帅分别系受害人郑书文之妻、长子、次子，三原告主体适格。2、本次事故中豫Ｐ×××××号肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元并投保不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，受害人郑书文因本次交通事故死亡，原告王书芳、郑阳涛、郑元帅作为受害人郑书文的近亲属系合法的赔偿权利人，其有权要求被告刘路成作为侵权人承担相应的赔偿责任，被告人民保险公司作为豫Ｐ×××××号肇事车辆的交强险和商业三责险承保人应承担相应的保险责任。在本案审理过程中，原被告就部分赔偿事宜存在争议，现就双方争议的焦点问题总结并认定如下：1、关于原告诉请的死亡赔偿金应按照农村标准计算还是城镇标准计算的问题。本院认为，根据河南省高级人民法院出台的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的相关规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2、关于事故责任划分及超出交强险限额部分损害赔偿比例认定的问题。本院经审查后认为，本次事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告刘路成负事故次要责任、受害人郑书文负事故主要责任。受害人亲属以事故责任划分不公向郑州市公安机关申请复核，郑州市公安机关交警部门作出复核结论维持原事故认定。原告虽对事故责任划分有异议，但其提交的证据不足以推翻交警部门的事故认定和责任划分，故本院对原告请求认定被告刘路成应承担事故主要责任的主张不予支持。至于超出交强险限额部分损害赔偿比例的认定问题，原告提交的证据虽不足以推翻交警部门的责任划分认定，但本次交通事故确有特殊情形应予以考量。首先，交警部门认定受害人郑书文负事故主责的主要依据是醉酒驾驶机动车和无证驾驶机动车，但根据本院依原告申请调取的肇事车辆行车记录仪视频显示，事故发生前受害人驾驶摩托车已摔倒在地，客观上受害人已停止了驾驶机动车的行为，在此特殊前提下，醉酒驾驶和无证驾驶与本次事故不具有较大因果关系；其次，根据行车记录仪视频和交警部门制作的被告刘路成询问笔录显示，被告刘路成驾驶机动车从辅路进入主路时车速过快，且发现受害人在路口摔倒后未及时有效的采取制动措施，导致车辆高速从受害人身上辗轧后冲上主路，被告刘路成上述违反安全驾驶的情形与本次事故的发生具有较大因果关系。据此，本院认为如机械依照交通事故认定书的责任划分而认定损害赔偿比例为30%有失公允，对于超出交强险限额部分由被告按照40%的损害赔偿比例承担赔偿责任较为适宜。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明和认定的事实，对三原告主张的各项损失认定如下：1、丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工平均工资63174元/年、以6个月计算为31587元。2、死亡赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，以20年计算为637483.8元。3、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定支持30000元。4、财产损失，原告未提交相关证据证明其财产损失，故本院对原告主张的财产损失不予支持。以上本院认定的各项损失共计699070元（取整），应先由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）共计110000元，超出交强险死亡伤残限额的部分由被告人民保险公司在商业三责险限额内以40%的比例承担赔偿责任即235628元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告王书芳、郑阳涛、郑元帅各项损失共计345628元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王书芳、郑阳涛、郑元帅各项损失共计345628元；二、驳回原告王书芳、郑阳涛、郑元帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4782元，由被告刘路成负担3243元，由原告王书芳、郑阳涛、郑元帅负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 建二〇一九年十二月二十四日书记员 徐戈辉