广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1629号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘伟，男，1995年11月18日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人刘立军（绰号：立狗），男，1995年2月10日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人侯国民，男，1990年11月23日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1487号起诉书指控被告人刘伟、刘立军、侯国民犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人刘伟、刘立军、侯国民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日1时许，被告人刘伟、刘立军、侯国民和刘某、黄某1（二人均另案处理）等人在广州市黄埔区永和街桑田一路41号陈某1、陈某2、舒某、杜某等人经营的鱼之乐大排档吃饭喝酒，期间刘伟和一起吃饭的人因故发生争吵并将鱼之乐大排档的餐桌掀翻，随后刘某、黄某1先行离开。陈某2向刘伟等人索赔不成遂报警并打电话叫陈某1、舒某回来处理。期间刘伟殴打了正在用手机拍摄的该店服务员丁某。陈某1、舒某回到鱼之乐大排档后与陈某2、杜某一道与刘伟、刘立军、侯国民协商处理，协商不成后陈某1、舒某、杜某与刘伟、刘立军、侯国民进行互殴，造成双方人员不同程度受伤。随后公安人员赶到现场将双方分开，先行离开的刘某、黄某1接到电话后赶回现场欲殴打陈某1等人时被公安人员制止。经鉴定，刘伟、刘立军、侯国民、杜某的损伤程度均为轻微伤，陈某1损伤程度为轻伤二级。2019年9月25日，被告人刘伟、刘立军、侯国民的家属和陈某1签订了谅解书，陈某1对三名被告人表示谅解。公诉机关认为：被告人刘伟、刘立军、侯国民随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘伟、刘立军、侯国民均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘伟、刘立军、侯国民九个月以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘伟、刘立军、侯国民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月14日1时许，被告人刘伟、刘立军、侯国民与刘某、黄某1（均另案处理）等人在广州市黄埔区永和街桑田一路41号鱼之乐大排档（陈某1、陈某2、舒某、杜某等人共同经营）吃饭、喝酒。被告人刘伟与同桌吃饭的人因故发生争吵，并将鱼之乐大排档的餐桌掀翻。随后，刘某、黄某1先行离开。陈某2向刘伟等人索赔未果遂报警，并拨打电话叫陈某1、舒某前来处理。期间，刘伟殴打了正在用手机拍摄的该店服务员丁某。陈某1、舒某回到鱼之乐大排档后会同陈某2、杜某与刘伟、刘立军、侯国民协商处理。因协商未果，陈某1、舒某、杜某与被告人刘伟、刘立军、侯国民互殴，造成双方人员不同程度受伤。随后，公安人员赶到现场将双方分开。刘某、黄某1接到电话后赶回现场欲殴打陈某1等人时被公安人员制止。经鉴定，被告人刘伟、刘立军、侯国民与杜某的损伤程度均为轻微伤，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2019年9月25日，被告人刘伟、刘立军、侯国民的亲属与被害人陈某1签订了《谅解书》。被害人陈某1对被告人刘伟、刘立军、侯国民表示谅解。另查明：被告人刘伟曾因赌博于2010年4月21日被增城市公安局处以行政拘留五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《现场勘验检查工作记录》(包括现场勘验笔录、《提取痕迹、物证登记表》、现场方位示意图、现场照片)、现场监控视频、被害人陈某1、杜某的陈述及辨认笔录、证人刘某、舒某、陈某2、黄某1、丁某、杨某、郭某的证言、《扣押笔录》《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00999号、00995号、00997号、00996号、00998号、00994号、01000号、00993号、01002号《鉴定书》《破案报告》《到案经过》《公安行政处罚决定书》《和解书》《谅解书》、户籍材料、被告人刘伟、刘立军、侯国民的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘伟、刘立军、侯国民随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘伟、刘立军、侯国民如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘伟、刘立军、侯国民自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人刘伟、刘立军、侯国民获得被害人陈某1谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚。4.被告人刘伟有被行政处罚的劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人侯国民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月十九日书记员  王结仪池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；