北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初733号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人高小飞，男，32岁(1987年2月4日出生)，公民身份证号码×××，汉族，出生地陕西省佳县，小学文化，无业，住陕西省榆林市佳县。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人高小飞犯盗窃罪,于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人高小飞及其指定辩护人廖克钟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人高小飞于2019年4月28日10时许，在本市地铁2号线宣武门站内，扒窃被害人周某放在大衣口袋中的华为MATE20型手机1部，后被民警抓获。经价格认定，被盗手机价值人民币4140元。被告人高小飞于2019年5月8日被民警查获。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为,被告人高小飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高小飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。提请我院依法惩处。被告人高小飞当庭辩称其没有实施起诉书指控的盗窃行为。被告人高小飞的指定辩护人提出如下辩护意见：本案没有直接证据证明被害人的手机是被告人偷的，也没有销赃情况方面的证据.故请法院对被告人高小飞宣告无罪。经审理查明,被告人高小飞于2019年4月28日10时许，在本市地铁2号线宣武门站内，扒窃被害人周某放在大衣口袋中的华为MATE20型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4140元。被告人高小飞于2019年5月8日被民警传唤到案。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：1、被害人周某证言证明：2019年4月28日10时许，其在地铁宣武门站从四号线换乘二号线。其在地铁二号线（宣武门至崇文门方向）15或者16号屏蔽门外看了一眼手机后将手机放在大衣右侧外兜。上车后，其发现手机不见了，就从和平门下车返回宣武门，用地铁站务员电话拨打自己手机，当时手机已经关机。其就报警了。其被盗的是华为MATE20型手机。2、证人王某证言证明：2019年5月8日18时许，其和同事荣某在地铁四号线西单站开展日常打击工作，在站台上发现一名身穿白色上衣、花裤子，带深色口罩的男子有扒窃嫌疑，于是对其加强控制。嫌疑人在站台上不断窥视等车乘客的随身物品，有扒窃嫌疑。在工作前期，其在北京市视频侦查研究平台查看过2019年4月28日北京市西城区地铁二号线宣武门站内扒窃案的扒窃视频及嫌疑人的照片。经过对嫌疑男子进一步观察后，其发现2019年4月28日北京市西城区地铁二号线宣武门站内扒窃案的嫌疑人体貌特征及行为方式与此人相似，于是将男子传唤到派出所。3、证人荣某证言证明：2019年5月8日18时许，其和同事王某在地铁四号线西单站开展日常打击工作，在站台上发现一名身穿白色上衣、花裤子，带深色口罩的男子有扒窃嫌疑，于是对其加强控制。嫌疑人在站台上不断窥视等车乘客的随身物品，有扒窃嫌疑。在工作前期，其在北京市视频侦查研究平台查看了2019年4月28日北京市西城区地铁二号线宣武门站内扒窃案的扒窃视频及嫌疑人的照片。经过对嫌疑男子进一步观察后，其发现2019年4月28日北京市西城区地铁二号线宣武门站内扒窃案的嫌疑人体貌特征及行为方式与此人相似，于是将男子传唤到派出所。4、被告人高小飞在公安机关的供述证明：其平时一直带着口罩和帽子，在北京也没有固定住处。民警抓获其时从其身上起获的公交卡是其在使用，没有丢失过。其没有使用这张卡坐地铁去过宣武门地铁站，其不知道公交卡为什么会有宣武门地铁的刷卡记录。2019年4月28日的录像中的人不是其本人。5、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：经鉴定，涉案的华为MATE20型手机1部价值人民币4140元。6、监控录像及截图证明：2019年4月28日9时53分，有一名带黑色帽子、深色口罩的男子出现在案发现场及出地铁闸机的情况；被告人高小飞带着其随身物品黑色帽子和口罩的情况；以及民警在宣武门地铁站进行刷卡过闸机侦查实验的情况。7、受案登记表证明:被害人周某报案的情况。8、公交卡查询信息证明：卡号为×××的公交卡于2019年4月28日7时5分从地铁大兴线入站，9时54分从地铁2号线第6出站口出站。9、工作记录证明：民警询问宣武门地铁站工作人员得知，涉案刷卡闸机为宣武门东南口C口的10号闸机，对应的刷卡记录应该为6号。10、扣押清单、扣押笔录证明：从被告人高小飞处起获的黑色帽子一顶、口罩一个、公交卡（卡号为×××）一张予以扣押。11、行踪轨迹证明：被告人高小飞在2019年4月间在北京乘坐火车、长途汽车、住宿及网吧上网的情况。12、北京市公安局机动侦查总队三支队出具的到案经过证明：2019年5月8日18时许，民警在地铁四号线西单站开展日常打击工作，在站台上发现一名身穿白色上衣、带深色口罩、黑色帽子（帽子上有白色的字）的男子有扒窃嫌疑，于是对其加强跟控。嫌疑人在站台上不断窥视等车乘客的随身物品，有扒窃嫌疑。在工作前期，民警在北京市视频侦查研究平台查看了2019年4月28日北京市西城区地铁二号线宣武门站内扒窃案的信息，内有扒窃嫌疑人的扒窃过程及嫌疑人的照片。经过对目前跟控的嫌疑男子进一步观察后，民警发现2019年4月28日北京市西城区地铁二号线宣武门站内扒窃案的嫌疑人体貌特征及行为方式与此人相似，于是将男子传唤到派出所。13、户籍材料证明：被告人高小飞身份情况。14、刑事判决书、释放证明书证明：被告人高小飞2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2016年12月18日刑满释放。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人高小飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高小飞犯盗窃罪成立。经查，公诉机关提供的证据材料能形成完整的证据链条，证明被告人高小飞在涉案时间、地点，盗窃被害人周某手机一部的事实，故被告人高小飞的辩解及辩护人所提无罪的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人高小飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人高小飞退赔人民币四千一百四十元，退赔后发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟丽娟人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  蔡会生二〇一九年十二月五日书 记 员  杨雪霖