湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初2109号原告：代爱平，男，1959年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黄勇，应城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：戴法礼（又名代小华），男，1965年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告代爱平诉被告戴法礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告代爱平及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告戴法礼经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴法礼赔偿原告代爱平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计203,356.66元。2.判令被告戴法礼承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月14日，被告来到原告家，说明要雇佣原告为他锯树，说是工钱按天算，每做一天付工钱150元，活干完后结算工钱。原告同意后从2017年11月15日开始按被告的要求为被告锯树。在2017年11月20日早上，被告用拖拉机带着锯树用的必备工具（包括电锯等）带着原告到戴河湾××组开始锯树。被告要原告蹲在地上用电锯锯树，被告负责用绳子系在拖拉机上拉树防止树木倒向蹲着锯树的人。在我们工作到下午1时许，一棵树已经被原告锯断，被告启动拖拉机开始拉倒，由于被告操作不当，启动过猛，导致树木在运动过程中突然变向，瞬间倒向原告的方向，原告见此情形起身躲避时已来不及，以致整个树身砸在了原告的右脚上。造成原告（一）右踝及足部挤压伤，包括1、右跟骨粉碎性骨折，右骨舟骨及中间楔骨骨折；2、跟腱不全断裂；内侧三角韧带部分断裂；3、踝管处血管神经肌腱断裂；4、皮肤撕脱挫裂伤；（二）第12胸椎骨折。后原告伤情经法医鉴定，右踝功能障碍评为伤残九级，胸椎骨折评为伤残十级，赔偿指数为22%。原告受伤后共动了两次手术，以后还要动手术，花费巨大，但被告仅支付3万元后就不予支付，经过镇、村两级组织调解，被告也不予理睬。被告戴法礼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告代爱平系农业户口，平时在家务农。2017年11月15日受被告戴法礼临时雇请从事伐树作业，每天150元。2017年11月20日下午1时许，代爱平在戴河村五组用被告提供的电锯将树木锯断，被告将绳索套在被锯树木上用拖拉机牵拉时，因启动过猛致树木反弹，将站在树木附近躲避不及的原告的右脚砸伤。造成原告（一）右踝及足部挤压伤，包括1、右跟骨粉碎性骨折，右骨舟骨及中间楔骨骨折；2、跟腱不全断裂；内侧三角韧带部分断裂；3、踝管处血管神经肌腱断裂；4、皮肤撕脱挫裂伤；（二）第12胸椎骨折。原告受伤后，被送至武汉瑞祥医院住院治疗共计26天，用去医疗费56,853.66元，此费用原告已经医保报销5,720.73元。被告戴法礼在原告住院期间分三次向原告支付了30,000元，另在原告出院后被告戴法礼向原告给付了1,000元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2019年9月16日，经应城正源法医司法鉴定所鉴定，原告右踝功能障碍可评定伤残九级，胸椎骨折可评定伤残十级，赔偿指数为22%；后期是治疗费为10,000元；误工时间为伤后270天；营养期120天；1人护理120天。双方就赔偿事宜多次进行协商，并经村委会和相关部门多次调解未果。认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口簿复印件、村委会证明、诊断证明、出院小结、司法鉴定意见书、住院明细清单、医疗费发票4张、鉴定费发票、证人证言及原告的庭审陈述。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》结合原告提交的赔偿明细进行核算，原告代爱平的合理损失为：1.医疗费56,853.66元；2.后期治疗费10,000元；3.误工费25,357.8元（34,280元／年÷365天×270天）；4.护理费12,720元（38,897元／年÷365天×120天）；5.残疾赔偿金62,608元（14,978元／年×19年×22%）；6.住院伙食补助费1,300元（50元／天×26天）；7.营养费3,600元（30元／天×120天）；8.交通费酌定500元；9.精神损害抚慰金酌定6,000元；10.鉴定费1,900元，共计180,839.5元。针对原告主张住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，结合原告的实际情况，本院分别酌定为50元/天、30元/天；原告主张的交通费1,000元其虽没有提交有效证据证实，但考虑到原告在就医过程中必然要发生一定的交通费，结合原告的伤情及就医时间、地点，本院酌定交通费为500元；原告主张的精神损害抚慰金15,000元过高，结合本案的具体情况和本地的平均生活水平，本院酌定为6,000元为宜。本院认为：原告代爱平接受被告戴法礼安排从事伐树作业，通过提供劳务自被告戴法礼处获取一定报酬，故双方雇佣关系成立。代爱平在从事劳务活动中受到人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告的经济损失应根据双方的过错各自承担相应的责任。被告作为接受劳务的一方，未采取相应的劳动保护措施以致造成原告受伤，自身存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。但原告作为具有相应社会经验的劳动者，在工作时明知被告用拖拉机牵拉树木的行为可能发生危险而未采取必要的预防措施或及时远离以致被树木砸伤，应认定其存在疏忽大意的过失，本身存在一定的过错，故关原告要求被告承担全责的诉讼请求，本院不予支持，本案应按过错程度划分责任，根据本案的实际情况，本院酌情认定此次事故中被告戴法礼承担80%的民事责任，原告代爱平自担20%的民事责任。故此，原告代爱平因此次事故造成的各项经济损失计174,839.5元（精神损害抚慰金6,000元另行计算）依责分担，由被告戴法礼承担139,871.6元，并赔偿原告精神损害抚慰金6,000元，计145,871.6元。扣减被告戴法礼已向原告支付的费用31,000元和原告代爱平通过医保报销减少的损失5,720.73元，被告戴法礼还应赔偿原告代爱平损失109,150.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴法礼赔偿原告代爱平各项经济损失共计109,150.9元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告代爱平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告代爱平负担195元，被告戴法礼负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费1,300元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  周红兵二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 丽