河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3483号原告：张宏斌，男，蒙古族，生于1974年5月26日，住淅川县。被告：邓州市若水教育咨询有限公司，统一社会信用代码：9141381MA4419U33D。法定代表人：陈古锋，该公司经理。住所地：邓州市裴营乡辛家村八组。委托诉讼代理人：张伟，河南省邓州市涅阳法律服务所法律工作者，一般代理。原告张宏斌与被告邓州市若水教育咨询有限公司（以下简称若水教育）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏斌，被告邓州市若水教育咨询有限公司法定代表人陈古锋、委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿金50000元、违约金10000元、学费20730元、学员伤害赔偿金700元以及向原告返还所收考级费用500元，共计81930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2018年6月7日，原告张宏斌与被告邓州市若水教育咨询有限公司签订《花郎跆拳道合作协议书》。协议生效后，原告按约认真履行，被告却于2019年8月1日未经原告同意擅自更换教练，原告未追究，但该教练在一天后突然离开，因培训课程未结束，原告要求被告委派教练，被告未理睬，致使该其培训班不能顺利结束，给原告造成极大损失。按合作协议第四章第五条、第八章第三条、第九章约定，被告应向原告支付赔偿金5万元，违约金1万元。二、2019年7月，有学员受伤，原告垫支1000元，按协议约定，被告应承担700元医药费。三、按协议约定，由被告组织学员考级，但却不组织，被告收取考级费500元应退还。四、被告收取明年3月、7月到期学生费用20730元应退还。被告若水教育答辩称，1、5万元赔偿款约定不公平，学校最低学生人数没有约定，原告方及时的聘请了教练，因此没有给原告造成损失；另外合同法第一百一十四条第一款仅规定合同当事人可以约定损失赔偿额的计算方法，并没有明确规定可以约定损失赔偿的具体金额，约定显然是没有法律依据。2、1万元也不应赔偿，原告存在违约行为，己方无违约事实。3、学费，不应当退还，通过庭审调查学费没有查清，原告没有举证到位，证人说的退费并没有退还，应由需退费学生家长另行起诉。4、医疗费方面，因为学生是在课余时间受伤的，答辩人仅需承担300元。5、已交纳考级费用的学生，如愿意继续参加考试的，则费用不再退还；不愿参加考试的，答辩人同意全额退还。故综上，应驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、微信转账记录，证明向被告转账20730元，2、陈古锋说不来上课的微信聊天记录，3、陈古锋收了学生考级费的微信记录，4、学生骨折的微信记录，5、原告方与教练微信记录，证明教练自己走的，不是原告赶走，6、原告与陈古锋代签协议的教练贺银钢的微信记录及证明书，证明该教练与陈古锋因收入分配发生矛盾，7、原告方与陈古锋的微信聊天录音，8、证人张某出庭作证，证明收费转款情况。被告及代理人质证意见为：对证据1转账记录真实性无异议，但证明目的不认同，因款项不是全部是学费，还有开展活动的礼物钱、学生的服装款、器械费用都在里面。对证据2真实性无异议，但证明目的不认同，该聊天记录证明了原告的错误。对证据3考级费用真实性无异议，但金额有问题，确定的是100元，如果没有新的证据，我方愿意返还100元。对证据4医疗费金额无异议，不能证明受伤学生是在上课期间受的伤。对证据5聊天记录真实性无异议，但并没有表示真实表明其离开的原因，具有虚伪心态。对证据6，真实性无异议，但证明被告与原告解除合同后，并没有给原告造成任何经济损失。对教练贺银钢证明书，真实性无异议，除了法定代表人是陈古锋的证明有关联性外，其他均无关联性。对证据7，是我方谦虚的话。对证据8，学生受伤事件，并没有说清楚。证人说的应当退的学费，最后都没有退。被告向法院提交了以下证据：1、若水教育营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明主体身份。2、合作协议书，证明合同内容。3、微信截屏，证明原告违约情况。4、微信截屏，证明陈古峰已与2019年8月10日基于原告方违约，已提出解除双方合作合同。5、陈古锋与王志强教练的通话录音，证明王志强在场上，说我不存在违约责任。原告质证意见为：我方已尽到职责。对录音不认可，只是陈古锋与王志强的对话，与我无关。对原被告举证的证据效力，因原被告对对方举证证据真实性均无异议，仅对证据证明效力有异议，本院对以上证据予以确认，对证明效力在后评述。综上，本院审理查明事实如下：2018年6月7日，原告张宏斌与被告若水教育签订《花郎跆拳道合作协议书》。合作协议约定，原被告合作开展跆拳道培训，由原告提供场馆水电及物业费用，另提供前台接待、财务管理、专业器械、道馆策划推广营销，被告负责教学质量、教练质量、教练确定及稳定等等，利润五五分成。协议另有第六章约定，如因乙方原因无法履行合同的，甲方除追究乙方违约责任外，还有权单方解除合同，并不承担任何责任，第八章约定，如在合同期间出现教练不到和乙方不提供场地，违约方赔偿对方五万元，第九章约定，任何一方违反以上条款的赔偿对方实际损失并支付违约金10000元。协议生效后，原被告均按约履行，至2019年8月1日被告未经原告同意将教练贺银钢更换为王志强，但该教练在上课一天后突然离开，因培训课程未结束，原告要求被告委派教练，被告未再委派教练，并于2019年8月10日提出解除双方合作合同，致使该期培训班不能顺利结束，后原告另行聘请了新教练，造成损失。另查明，原告财务人员张某在2019年5月至7月向被告转账20730元，该款系下年学生学费。另有学生在授课以外时间发生事故，原告支付医疗费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。针对原告的起诉和被告的答辩，本院综合评判如下：本案中，原被告双方达成合作培训协议，双方应当按照约定履行自己的义务，原告张宏斌在正常组织教学中，被告若水教育未经协商，单方决定不再委派教练，并于2019年8月10日提出解除双方合作合同，已构成违约，因此造成原告损失，应当承担损害赔偿责任，因双方约定合同期间出现教练不到，违约方赔偿对方五万元，该约定合法有效，应当按照约定履行，故对于原告要求被告支付赔偿金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告另应支付违约金10000元、学费20730元、学员伤害赔偿金700元以及向原告返还所收考级费用500元，本院认为，赔偿金与违约金均具有补偿性质，双方约定的赔偿金50000元已涵盖原告已造成的实际损失及上述预期的损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称，原告存在违约行为，己方无违约事实，应驳回原告诉请，本院认为，因被告所举证据聊天记录及照片仅证明其与原告方沟通教学方法、方式、设施配备，证人王某未到庭作证，其给原被告所述证言不一致，上述证据均不能证明系原告原因达到合同无法履行地步，故被告该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告邓州市若水教育咨询有限公司在本判决生效后十日内支付原告张宏斌赔偿金50000元。驳回原告张宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告邓州市若水教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一九年十二月二十日书记员  ***