wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54278号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：任德全，男，1970年3月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任德全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告任德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告任德全归还原告保险贷款本金4,232.46元，支付原告利息283.99元、逾期利息1,849.38元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告任德全归还原告保险贷款本金4,232.46元，支付原告利息283.99元、逾期利息1,725.88元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年2月，被告任德全于原告处贷款购买哈尔滨美通荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告任德全向原告申请车辆增值贷款授信额度13,260元。据此，被告任德全向原告申请贷款4,592.61元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年3月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告任德全保险产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任德全构成违约，截止至2019年8月19日，被告任德全尚欠原告贷款本金4,232.46元，利息283.99元、逾期利息1,725.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告任德全在签字表中注明的居住地址为黑龙江省佳木斯市郊区望江镇四舍村1组489号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任德全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任德全支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任德全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,232.46元，支付至2019年8月19日止的利息283.99元、逾期利息1,725.88元元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1981号原告：曹某某，男，满族，1993年9月25日出生，住营口市西市区。被告：陈某某，女，汉族，1987年1月2日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告曹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹某某负担。审判员  娄英伟二〇一九年十二月十三日书记员  崔发隆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24921号申请执行人乔玉芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海汤臣金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆锦川。被执行人陆锦川，男，1975年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张志华，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人乔玉芳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初84596号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人上海汤臣金属有限公司、陆锦川、张志华归还款项人民币345万元及相应利息。本院于2019年10月31日向被执行人上海汤臣金属有限公司、陆锦川、张志华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海汤臣金属有限公司、陆锦川、张志华于2019年11月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海汤臣金属有限公司、陆锦川、张志华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海汤臣金属有限公司、陆锦川、张志华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年11月11日冻结了被执行人上海汤臣金属有限公司、陆锦川、张志华名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人上海汤臣金属有限公司、陆锦川、张志华名下其它可供执行的财产，申请执行人乔玉芳也未能向本院提供被执行人上海汤臣金属有限公司、陆锦川、张志华名下其它可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初84596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乔玉芳仍享有要求被执行人上海汤臣金属有限公司、陆锦川、张志华继续履行债务的权利，被执行人上海汤臣金属有限公司、陆锦川、张志华仍负有继续向申请执行人乔玉芳履行的义务；若申请执行人乔玉芳发现被执行人上海汤臣金属有限公司、陆锦川、张志华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年十二月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1640号原告：吴堂柳，女，1970年5月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：石开智，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。被告：杨竹兰，女，1998年6月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：邱光海，男，贵州磐正律师事务所律师。原告吴堂柳诉被告杨竹兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员甘明红独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴堂柳及委托代理人石开智，被告杨竹兰委托代理人邱光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堂柳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款110000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告之子系男女朋友关系，都在湖南益阳赫山区黄团岭工业园打工。被告利用同居一起的机会，套取原告的银行卡密码，从原告的银行卡转走存款15万多元。原告发现银行卡存款转走后，被告与原告协商，并表示尽快还款，请求原告给予照顾。于2018年10月24日被告向原告出具欠条，确认欠原告现金壹拾叁万元，约定于2019年6月1日前全部还清。在约定期限内被告仅还款二万元，原告多次催款，被告以经济困难为由拖欠。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。原告吴堂柳在举证期限内向法院提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格。2、人员基本信息表，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格。3、欠条复印件，证明被告尚欠原告13万元且被告承诺于2019年6月1日前全部还清的事实。4、益阳市沧水铺派出所出具的证明复印件，证明被告杨竹兰欠款的事实，及已归还原告2万元，尚欠11万元的事实。5、银行卡复印件，证明被告从原告的中国邮政储蓄银行、中国建设银行、湖南农村信用社共取走款项的事实。6、原告银行账户流水复印件，证明被告从原告银行账户取走款项的事实。经庭审质证，被告方对证据1，2没有异议。对证据3，对证据的真实性有异议，认为所谓的欠条需要银行交易来印证，光是一张欠条不予认可。原告起诉的是民间借贷，但是这是一张欠条，说明这不是借贷关系，是不符合法律关系的。关联性，需要其他的证据加以印证才可以证明欠条上的内容。对证据4，证明的来源是以欠条为依据出来的，以及陈述的事实与诉状上的事实矛盾的，需要其他证据加以印证，这个证明也不能证明借款的客观事实。证据5，只能证明原告有卡，但是不能证明被告从原告卡中取走钱的事实。证据6，仅有建设银行部分取款的记录有杨竹兰的名字，所以并不能证明被告取走共计17万元的事实。被告辩称：第一、原告所述的事实与理由与客观事实不符，首先原告的儿子和被告之前一直是以夫妻名义同居并生育了一个孩子。原被告双方以家庭成员名义在外面务工，所以在共同生活过程中，原告因为文化水平不高，把银行卡放在被告手中。因为被告与原告儿子共同的子女教育和家庭生活需要开支，所以从原告账户取走款项用于家庭开支，不属于民间借贷范畴，而是属于家庭开支。因此，原告的诉请与客观事实不符。2、原告的诉状上陈述的取走15万元，结合原告要求在2018年10月24日向原告出具的欠条是13万元，到底尚欠原告多少钱原告自己都搞不清楚。原告与被告在益阳派出所签订的协议上的数额不符合，到底有多少钱是搞不清楚的，必须要有相关的银行流水来加以证明。3、关于原告与被告之间资金的往来，在之前核实的时候被告取款只有2万多元，2018年年底被告已经向原告偿还了2万元，原告是认可的。因此原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨竹兰在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨竹兰与原告吴堂柳儿子石文祥原系同居生活，原告在湖南益阳打工期间，被告私自从原告个人银行卡及由原告保管并存款于其女儿石美江银行卡内取款。原告发现后，原告及其家人找被告要求其归还私自取出的款项。被告于2018年10月24日向原告出具“欠条”一张，内容为：“本人杨竹兰，身份证号5226311998××××××××，由于资金周转事情，于2018年4月20日亏欠吴堂柳，身份证号5226311970××××××××人民币130000元整。经双方协商，债务人必须于2019年6月1日前全部还清。双方约定由债务人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系所产生的各项律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：签字且按手印。杨竹兰，2018年10月24日”。之后，被告的家人于2019年初代被告向原告归还了2万元。到2019年6月1日，被告没有按欠条约定的时间归还剩余的欠款。原告经催讨未果后，于2019年7月12日下午向湖南省益阳市沧水铺派出所报警，沧水铺派出所于2019年7月21日作出“证明”，内容为：“2019年7月12日下午，吴堂柳（女，身份证号5226311970××××××××）来我所报称：益阳市环宇塑料有限公司职工杨竹兰从其银行卡转卡银行存款13万元。我所立即进行调查，杨竹兰认可：以前杨竹兰与吴堂柳儿子系男女关系，杨竹兰确实从吴堂柳保管的银行卡中转走款项属实，经协调，杨竹兰向吴堂柳出具13万元的欠条，并归还了吴堂柳二万元。吴堂柳也提供了杨竹兰出具的欠条，认可杨竹兰所述事实。建议吴堂柳通过诉讼程序处理。”在此之后，被告没有向原告清偿尚欠的欠款，原告于2019年8月6日向湖南省益阳市赫山区人民法院提起诉，要求被告归还尚欠的110000.00元。赫山区人民法院以本案不属于其管辖为由移送本院进行审理。本院认为：被告杨竹兰虽然私自从原告吴堂柳的银行卡及其保管的银行卡内取款或转账，但经原、被告双方协商，原告认可被告的行为属于向其借款，被告亦向原告出具欠条，且该事实有南省益阳市沧水铺派出所出具的证明证实。因此，原告吴堂柳与被告杨竹兰之间的债权债务关系依法可以确认。被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还尚欠的借款110000.00元，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩解其用原告的银行卡取款，是用于家庭共同生活开支，其取走原告银行卡存款的行为不属于民间借贷范畴，而是属于家庭开支。认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因被告没有提供有效证据加以证明，故，对其辩解意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨竹兰尚欠原告吴堂柳人民币本金110,000.00元，限被告杨竹兰于本判决生效之日起十日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告杨竹兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇一九年十二月五日书记员  陆 锋
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2903号原告抚顺市新抚区传承文化艺术培训学校，住所地：抚顺市新抚区东四路罕王商场7楼710室。法定代表人吕东波，该学校校长。委托代理人刘鎏，该学校工作人员。被告郑婉宁，女，1996年5月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市新抚区传承文化艺术培训学校（以下简称新抚区传承培训学校）与被告郑婉宁物权保护纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鎏，被告郑婉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告违反劳动纪律，损坏学校财物（共计4000元），要求被告赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告学校古筝专业教师，在学校工作期间，不按学校规定进行工作。在被告提出离职后转为兼职教师的半年时间里，工作懈怠，发给她的工作手机也无故损坏。不给所教课的学生布置作业及视频，还用其他专业教师的教学视频发给家长，家长非常愤怒并提出质疑。我们要求每一位专业教师遵守协议，在工作期间和离职时签订保密协议，以便更好的维护他人的知识产权。避免学校被问责、被追究责任，被告在不打招呼、不写离职申请的情况下，单方面无故旷工，损害学校财物，放弃工作，扔下待上课的学生，道德品质及其恶劣。根据学校规定，损坏财物按价赔偿：手机报价2100元、周六周日无故旷工、每天扣工资1000元；课后不给学生发作业一次扣工资300元。据统计被告三周没给学生发作业视频，至于后期在我们授课期间，带领社会人员到学校大吵大闹，教学课堂的损失无法估量。此事经过和被告家长沟通未果，所以起诉至人民法院，望公正裁决。被告辩称，我只是摔坏了手机屏幕，手机还可以使用，我不同意赔偿手机全款，只同意赔偿换屏幕的费用100元。我上交手机的时候，学校工作人员都说没有事，现在又为什么让我赔。我2019年3月提出离职，原告一直不让我走，让我继续做兼职帮他们上课，我说我可以上好课，但是课后有的事情肯定不能做了，校长和我说尽力就好。录制视频的事是在我即将离职的时候让我录制，而且原告没有让我签保密协议。校长人身攻击我、辱骂我，还拒绝给付我工资，我姐姐在电话里听到我哭才上楼的，我父亲也是想和校长沟通如何可以给我工资。对于工资的事情，我也另行进行了起诉，要求原告给我工资。上课时我也没有态度懈怠，是原告他们无理要求，让我录制视频。我已经提前把我的课程交接给下一任老师了，校长也是同意的，原告说家长因为此事追责，和我没有关系。本院经审理认定事实如下：被告郑婉宁于2018年9月到原告新抚区传承培训学校做专职古筝老师，2019年6月7日转为兼职古筝老师。转为兼职老师后，被告的工资待遇为每月600元底薪，课时费按总额提成。原告为被告提供价值2100元的华为畅玩6一部作为工作手机，被告将该手机屏幕损坏，原告主张维修费用2000元。2019年7月13日，原、被告之间因录制教学视频事宜发生纠纷，次日被告未到原告处上班，之后至今被告再未到原告处工作。被告郑婉宁曾因向原告新抚区传承培训学校主张工资一事向我提起诉讼，我院于2019年10月21日出具（2019）辽0402民初2574号民事判决书，因新抚区传承培训学校不服该判决，提出上诉，现该案在二审审理中。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，传承古筝薪酬标准，手机及收据，课时表，微信截图等证据在卷为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。另有本院（2019）辽0402民初2574号民事判决书在卷为凭。本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告郑婉宁将原告提供的工作手机屏幕损坏，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿手机维修费用2000元，被告不同意，本院根据手机价值、维修费市场价格等实际情况，酌定被告赔偿原告手机维修费200元。关于原告主张扣被告旷工工资1000元、被告不给学生发作业扣300元一节，因原、被告之间关于被告工资一事已在另案中进行处理，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、被告郑婉宁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告抚顺市新抚区传承文化艺术培训学校手机维修费200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑婉宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十二月十七日代书记员 王香玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11911号原告:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：杨明建，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：杨彩红，女，1967年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司（以下简称“郑银村镇银行”）与被告杨明建、杨彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0184民初5858号民事裁定书。郑银村镇银行不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院经审理于2019年10月28日作出（2019）豫01民终20919号民事裁定书指令本院继续审理。本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨明建、杨彩红向原告偿还金融贷款债务。事实和理由:原告和新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司（简称“乐谷酒店”）、新郑市乐谷仓储管理有限公司（简称“乐谷仓储”）金融借款合同纠纷一案，经新郑市人民法院作出（2017）豫0184民初1805号民事判决，根据该生效判决截止2019年3月31日乐谷酒店和乐谷仓储应连带偿还原告313万元金融贷款债务。目前乐谷酒店和乐谷仓储已无有效资产偿还上述债务，但原告近日获知乐谷酒店于2014年9月2日决定将注册资本由100万增加至1000万，被告杨明建作为股东之一，要追加货币出资180万元，但是至今该180万并未有效出资到位，被告乐谷仓储于2016年5月4日决定将注册资本由100万增加至6000万，在约定出资期限到来之前的2016年10月11日，乐谷仓储的股东经过多次变更，最终变更成了被申请人杨彩红，并且出资期限变更为2016年10月11日，杨彩红随后又将其中3600万股份转给其他人，同时将该部分期限变更为2027年6月15日，但是至今杨彩红并未将其应出资的2400万货币交付乐谷仓储。两被告分别对乐谷酒店和乐谷仓储负有货币出资义务，但至今未实际缴纳出资，应在未缴纳出资的范围内对原告的债权承担清偿责任。本院认为，关于本案的提起是否符合诉讼程序的问题。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案:(一)当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的;(二)执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的;(三)人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的;(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的;……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告以被告未实际缴纳出资为由，要求被告在未缴纳出资的范围内对被执行人新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司、新郑市乐谷仓储管理有限公司所欠债务承担连带清偿责任，应当按照执行异议案件予以立案，故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新郑郑银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年十二月二十四日书记员  付焕杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18038号原告：武云芝，女，汉族，1976年1月24日出生，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。被告：昆山亿丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道复线北侧，统一社会信用代码913205837983197225。被告：上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇长清路2363号，统一社会信用代码91310115630871070C。法定代表人：胡国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋寒林，该公司员工。原告武云芝与被告昆山红星时代家居广场有限公司、昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告武云芝在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年十二月五日书记员 陆华平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2396号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：陈海龙，男，1987年8月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：沈凤凤，女，1990年2月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海龙、沈凤凤借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0724民初863号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，于2019年9月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限定其于2019年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，也未申报财产。本院于2019年9月7日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆以及工商登记情况，依法查封了被执行人沈凤凤所有的北京现代牌苏Ｊ×××××号汽车，因该车辆下落不明，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，本院依法约谈申请人，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产以及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年12月13日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50525元及利息。上述信息，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十三日书记员  颜凡森
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7033号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，组织机构代码:711192037，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：毛欢，男，1983年1月25日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人毛欢信用卡纠纷一案中，查明被执行人毛欢应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款86270.92元及利息。经本院执行，被执行人名下房地产有查封、抵押。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十六日 代书记员 励陈忠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4253号申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码：913208007103542XU。负责人：申明，该分行行长。委托代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：万伯猛，男，汉族，1981年3月8日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：尹秀玲，女，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：齐中建，男，汉族，1977年2月2日出生，住淮安市淮阴区。关于苏州银行股份有限公司淮安分行与万伯猛、尹秀玲、齐中建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2759号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告万伯猛、尹秀玲应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金114162.04元，利息3543.36元，逾期罚息1121.96元、逾期复利83.55元（利、罚息及复利暂计算至2019年2月22日，后利、罚息以未还本金114162.04元为基数，按照年利率12%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告齐中建对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费2878元，本院减半收取1439元，保全费1220元，合计2689元，由三被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案受理。标的121569.91元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人万伯猛、尹秀玲、齐中建发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人万伯猛、尹秀玲、齐中建并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人万伯猛、尹秀玲、齐中建拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人万伯猛、尹秀玲、齐中建采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市淮阴区棉花庄镇大福小区106室、淮安市淮阴区丁集镇七一村七组7号，未找到被执行人万伯猛、尹秀玲、齐中建的行踪，申请执行人表示亦不清楚其行踪。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人万伯猛、尹秀玲、齐中建的下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人万伯猛、尹秀玲、齐中建名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人万伯猛名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××机动车辆，同时查封了被执行人齐中建名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车辆，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十九日书记员 朱 锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7145号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：李豹，男，汉族，1982年8月8日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李豹信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李豹偿还本金245708.01元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1192号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：林晨烨，男，1992年9月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称中行韶关分行）与被告林晨烨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行韶关分行的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼，被告林晨烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金63259.5元，违约金（滞纳金）13177.8元，利息9708.83元，合计86146.13元（违约金、利息暂计至2019年3月29日，此后违约金、利息按领用合约约定计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告填写信用卡申请表，向原告申请信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告未依约进行还款，截止到2019年3月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金63259.50元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）13177.80元，利息9708.83元，合计86146.13元。被告超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今未将所欠款项还清。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告提供的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表；3、信用卡领用合约，证据2、3均证明被告于2015年10月27日向原告申请信用卡并同意遵守领用合约；4、信用卡交易历史表；5、催收电子档案，证据4、5均证明被告未按约定履行还款义务，原告曾多次通过电话、上门等途径进行催收，但被告至今未将其所欠款项全部还清；6、透支逾期本息清单，证明被告拖欠原告款项合计86146.13元，其中包括本金63259.5元，违约金（滞纳金）13177.8元，利息9708.83元。被告林晨烨未作答辩。经审理查明：2015年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”栏书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记帐日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××18的信用卡，被告多次使用该信用卡消费后，未依约偿还透支款，截止至2019年3月29日，被告尚欠原告信用卡透支款合计86146.13元，其中本金63259.50元，利息9708.83元，违约金13177.80元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。此外，原告在诉讼期间向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为，被告林晨烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款本金63259.50元，利息9708.83元，违约金13177.80元，合计86146.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告林晨烨应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金、利息和违约金合计86146.13元（违约金、利息计至2019年3月29日，从2019年3月30日起违约金、利息按领用合约约定的方式计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，财产保全费881元，由被告林晨烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  邓永剧人民陪审员  麦细瑶二〇一九年十二月三日法官助理马蓉蓉书记员曾燕琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18289号 原告：沂南县环宇物流有限公司，住所地沂南县依汶镇国家庄村。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1976年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告沂南县环宇物流有限公司与被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告沂南县环宇物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 桑士勇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保1056号 申请人：张兴营，男，汉族，1990年9月15日生，住河东区。 申请人：张建美，女，汉族，1961年3月6日生，住河东区。 申请人：张秀娟，女，汉族，1984年7月12日生，住河东区。 申请人：张秀丽，女，汉族，1987年7月15日生，住河东区。 申请人：张兴转，女，汉族，1988年8月10日生，住河东区。 被申请人：许生启，男，汉族，1966年2月17日生，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：朱崇林，男，汉族，1961年11月10日生，住河东区。 被申请人：赵等英，女，汉族，1983年2月27日生，住河东区。 被申请人：赵庆华，男，汉族，1981年1月27日生，住河东区。 申请人张兴营于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许生启、朱崇林名下价值32万元的财产进行查封；请求对被申请人赵等英、赵庆华名下价值15万元的财产进行查封，申请人张兴营已提供担保。 本院经审查认定，申请人张兴营的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许生启、朱崇林名下价值32万元的财产以及赵等英、赵庆华名下价值15万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十二月十三日 书记员  高仁珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16296号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王任平，男，1984年3月4日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王任平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16918元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王任平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16296号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24611号原告：上海磨金化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈永磨。被告：上海轩昊展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张小玉。原告上海磨金化工有限公司诉被告上海轩昊展览展示有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  李建伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7828号之一被执行人：倪威，男，1989年11月19日生,汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被执行人倪威盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人倪威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人倪威退赔被害人吴某的财产损失人民币二百零五元及其他财产损失，退赔被害人麻某的财产损失。三、追缴被告人倪威的违法所得人民币二百六十元，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人倪威的违法所得人民币一百二十元，发还被害人麻某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款950.37元，并交纳为罚金。5、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年9月17日，本院委托睢宁县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2585元。实际执行到位950.37元，剩余1634.63元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29157号之一 申请执行人：宋敏，女，汉族，1983年2月17日出生，身份证住址四川省乐山市市中区。 被执行人：董红燕，女，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址山东省武城县城区。 被执行人：黄晶莹，女，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宋敏与被执行人董红燕、黄晶莹民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初40748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95000元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、第二顺位轮候查封被执行人董红燕名下位于广东省深圳市××路南侧XX大厦××403的房产，上述房产已由深圳市中级人民法院处分，本院已向该院提交参与分配函，若有分配款项，将另行通知。 二、已将被执行人董红燕、黄晶莹纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已对被执行人董红燕、黄晶莹发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十二日 书记员  易文萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4865号原告：吴仕伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐晓波，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吴仕伟与被告唐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴仕伟到庭参加诉讼，被告唐晓波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴仕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晓波偿还原告借款本金2000元，并从2018年6月1日起按照年利率24%计算支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难需资金周转，向原告借款2000元，原告随即以现金方式将借款交付给被告。后经原告多次向被告要求还款，被告均借故搪塞推诿。2018年2月9日被告向原告出具借条，定于2018年5月底前将上述借款付清，但至今被告仍未支付。且借条预留的电话也被被告闲置，致原告无法联系被告。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。被告唐晓波未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告唐晓波向原告吴仕伟借款2000，原告通过现金方式将借款交付给被告。2018年2月9日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借吴仕伟现金人民币大写贰仟元正小写2000元，定于2018年5月底付清，如到期未还就付3000元正大写叁仟元正。”双方未约定借款利息、逾期利率。借款后，被告未向原告偿还借款本金2000元。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓波向原告吴仕伟借款2000元，原告通过现金方式履行了交付借款的义务，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款时间即2018年5月底前付清，但至今被告未偿还2000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借期内利率和逾期利率，被告应从逾期之日即2018年6月1日起按年利率6%计算支付利息至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告唐晓波于本判决生效后立即偿还原告吴仕伟借款本金2000元，并以2000元为基数从2018年6月1日起按照年利率6%计算支付利息至借款还清为止；二、驳回原告吴仕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告唐晓波负担。此款已由原告预交，被告应负担的上述费用在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 晏        兵人民陪审员 张荣人民陪审员吕继泽二〇一九年十二月二十四日法官 助理 冯    高    天书 记 员 李    清    清
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4360号原告：王坤，男，汉族，1960年10月2日出生，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告王坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及委托诉讼代理人钱蕊、被告人寿保险南阳公司委托诉讼代理人李晓贵、程俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等共计156460元。事实与理由：2018年8月17日9时55分左右，廉政驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南召县阳光大道行驶至南召××大道与玉兰大道交叉口（南召××）路段，与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经认定，原告负次责，廉政负主责。廉政驾驶车辆在被告人寿保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。人寿保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在交保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月17日9时55分左右，廉政驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南召县阳光大道行驶至南召××大道与玉兰大道交叉口（南召××）路段，与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年8月28日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120180000326号道路交通事故认定书认定，原告负次责，廉政负主责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院手术治疗，于2018年9月18日出院，实际住院17天，支付医疗费26573元。诊断为：右肱骨外科颈粉碎骨折，右肘部软组织挫裂伤等。出院医嘱：院外继续治疗2个月，半年内避免体力劳动，骨折愈合后二次手术取出内固定装置，费用约为3000元。住院期间，由原告外甥薛栋一人护理。原告的伤情2019年12月10日经南阳万和法医临床司法鉴定所出具的（2019）第112151号司法鉴定意见书认定，原告右肱骨外科颈骨折术后目前的右肩关节活动度丧失属十级伤残，支付鉴定费700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：廉政驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车于2017年12月19日在被告人寿保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。原告长期居住在南召县××××号，属城镇居民。本院认为：廉政驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告负次责，廉政负主责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险分项限额范围内承担，不足部分按事故责任大小按比例承担。原告为城镇居民，其赔偿应按城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，29568元（含二次手术费）；2、误工费，按2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112.3元计算，结合原告伤情，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期酌定为270天，计算为：270天×112.3元/天=30321元；3、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108.2元，院内院外酌定一人护理3个月，为：90天×108.2元/天×1人=9738元；4、住院伙食补助费，17天×50元/天=850元；5、营养费，17天×20元/天=340元；6、残疾赔偿金，依照2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×31874.19元/年×10%=63748元；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、交通费：17天×20元/天=340元。上述共计139905元。由被告人寿保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币139905元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元、鉴定费700元，共计2415元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月十六日书记员  高 明
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2990号 原告：富顺县上城物业有限公司,住所地四川省富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人:邓运辉,总经理。 委托诉讼代理人:刘晓军,四川军和伟律师事务所律师。 被告：黄方树，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：赵蓉，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告黄方树、赵蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告富顺县上城物业有限公司于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富顺县上城物业有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年十二月九日 书记员  李 通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2564号申请执行人王琴，女，1983年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王建军，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王琴依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初10283号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人王建军应于判决生效之日起十日内归还申请执行人王琴借款150,000元(人民币，下同)并支付相应违约金；2、支付案件受理费3,300元。本院于2019年11月14日向被执行人王建军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王建军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月17日将被执行人王建军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王建军名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；被执行人王建军名下房产均与案外人共同共有，故无法变现；未查询到被执行人王建军名下有车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人王琴未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初10283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王琴仍享有要求被执行人王建军继续履行债务的权利，被执行人王建军仍负有继续向申请执行人王琴履行的义务；若申请执行人王琴发现被执行人王建军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3851号之一原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告闻婷婷借款合同纠纷一案，所作出的(2019)辽0102财保3581号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：(2019)辽0102财保3851号。审判员  臧宁二〇一九年十二月三日书记员王雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24313号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王萍原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金92,603.84元(3,307.28元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁别克汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额95,568元(保险费5,532元、账户管理费3,347元包括在内)；租赁期限：36个月；每月租金3,307.28元；被告确认，购车款83,689元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月29日，原告在扣除GPS费用3,000元、保险费5,532元、账户管理费3,347元后向被告指定的银行账户汇付了购车款83,689元。同月27日，涉案车辆转移登记在被告名下。同日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金92,603.84元；二、被告王萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190元，减半收取1,095元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27776号申请执行人刘军，男，1967年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐进，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行刘军与徐进(2017)沪0115民初34325号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐进名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初34325号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1806号原告：陈萃，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221.222.223商铺。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，原告陈萃诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈萃、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告1年半制健身会员卡会费剩余费用1488元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原告在被告劲美公司处购买了1张1年半制的健身会员卡，费用1488元，2018年11月10日，原告向被告劲美公司购买了无限节私教课程，费用合计1488元，并已消费零节课程。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服各，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：微信付款凭证。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月10日，原告向被告劲美公司微信转账了1488元购买健身卡会员。在庭审中，原告、被告劲美公司均确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张激活会员卡当天起算使用年限，如果半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，原告对予以否认。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。另查明，原告在被告劲美公司处购买的健身会员卡还未激活。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限，被告应当向原告返还对应的费用。对于被告应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告主张如果开卡起半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，但合同中未有此项约定，原告对此予以否认，本院对被告的主张不予支持。原告并未激活会员卡，故被告应退回原告的未使用会员卡金额为1488元。关于朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈萃返还健身会员费1488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十二月四日法官助理罗湘书记员梁锦春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12971号原告：吴丽娜，女，1971年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：烟台海洋渔业有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路179号。法定代表人：邵宗海，总经理。委托诉讼代理人：姜涛、朱利国，该公司工作人员。原告吴丽娜与被告烟台海洋渔业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明良辉、张科克与被告委托诉讼代理人姜涛、朱利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租金33333元、水电安全押金3000元；判令被告支付原告停产停业损失补偿123000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年4月起承租被告位于烟台市芝罘区北马路179号网点房（面积205㎡）做个体经营，原告同烟台红利水产交易市场签订了书面租赁协议。烟台红利水产交易市场系被告开办，且由被告实际进行经营管理。2019年6月，烟台市政府因海上世界项目建设需要，要求被告进行征迁。因原告已向被告预交全年租金，剩余租金33333元及安全水电押金3000元被告至今未返还原告。同时，政府补偿项目中的停产停业损失补偿被告亦未支付给原告。被告烟台海洋渔业有限公司辩称，红利市场多次通知原告前来结算租用费，原告拒不结算，因此，原告起诉要求我公司返还租金，没有道理。原告要求我公司支付停产停业损失，既无法律、政策依据，也无合同约定，更不应有停业事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台红利水产交易市场的主办单位为被告，原告承租上述市场内的436、437号网点房用于经营，并于2009年2月25日向烟台红利水产交易市场支付了码头网点房437号押金1000元，于2017年2月15日向烟台红利水产交易市场支付了码头网点房436、437号安全押金各1000元，烟台红利水产交易市场分别于当日向原告出具了收据。2018年12月27日，原告与烟台红利水产交易市场签订协议书约定，乙方（原告）租赁甲方（烟台红利水产交易市场）海简436、437号从事经营，租用期自2019年1月1日至2019年12月31日，租用费为每年80000元，乙方于本合同签订之日一次性付给甲方。安全保证金用于对乙方安全消防隐患整改不及时的罚款用，到期无罚款时，不计利息全额退还；甲乙双方都要遵守市政府对市场的统一规划要求，如果城市规划需要或市场经营规划需要，乙方要无条件让出所使用的场地，乙方对房屋场地的改造装修，可移动部分由乙方自行拆除，不可移动部分无偿交甲方所有。租用费按实际使用天数计算，多余部分退还乙方，双方互不承担责任;违约责任约定，协议期间因不可抗力和政府规划原因，致使本协议无法履行，协议可提前终止，甲乙双方互不追究责任。协议签订后，原告于当日向被告支付租金80000元，被告向原告出具了收款收据。2018年12月3日烟台市国土资源局向被告下达了《关于对烟台海洋渔业有限公司土地及房产进行征收储备的函》，根据市政府芝罘湾区片总体改造规划，烟台红利水产交易市场所在地位于改造范围内。2019年6月16日，芝罘区烟台海上世界项目征迁指挥部向被告下达了关于红利市场经营业户分流及搬迁选址方案。关于涉案房屋的交付，原告认为其在政府征收决定下达后已经进行了搬迁，自2019年8月起不再经营，房屋现在处于闲置状态，原告曾同被告协商退还租金的事宜，但因被告给了原告限制条件，故未达成一致，原告未与被告办理交接手续，搬走时将房屋上锁，并保管钥匙。原告因此认为从政府征收的决定做出后，原、被告双方的租赁关系即终止。被告不认可原告的说法，认为原告一直实际占用涉案房屋。2019年11月1日庭审中，原告同意将房屋交付给被告，并同意由被告自行开锁和处理房屋内的物品。被告认可双方的租赁关系自庭审之日终止。关于停产停业补偿，原告认为按照烟台大众网公布的烟台海上世界项目会西街区片非住宅房屋征收与补偿标准，原告作为商贸服务类应按照承租的涉案房屋面积205平方米，每月50元每平方的标准，一次性补偿12个月，共123000元。被告认为征收补偿是针对房产产权所有人的补偿，不是针对承租人的补偿。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告烟台海洋渔业有限公司银行账户内存款170000元或查封相应价值的其他财产。本院所确认的上述事实，有协议书、收款收据、市场登记证、征收储备函、照片及原、被告的陈述笔录在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的租赁协议书合法有效，原、被告均应依约履行。原告履行了支付租赁费的义务，被告也按照协议约定交付了租赁房屋。现因政府征收行为致使租赁合同无法继续履行，原告应当按照合同约定将租赁的房屋返还给被告，被告应当按照合同约定将原告交纳的租赁费据实结算后，剩余部分退还给原告。原告在诉讼中的2019年11月1日将房屋交还被告后，被告认可双方的租赁关系自此终止，理由正当，本院予以确认，租赁费应计算至交房前一日,之后的租赁费应退还给原告。故原告主张被告返还房屋交付之日后的租赁费，于法有据，本院予以支持，原告主张其在政府征收时已经腾交房屋，没有提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告返还3000元安全押金符合合同约定，理由正当，本院予以支持。根据协议书约定，协议期间因不可抗力和政府规划原因，致使本协议无法履行，协议可提前终止，甲乙双方互不追究责任，故原告主张被告补偿其停产停业损失，不符合双方的合同约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告烟台海洋渔业有限公司于本判决生效之日10日内返还原告吴丽娜房屋租赁费13333.33元（自2019年11月1日至2019年12月31日按年租金80000元计算）、押金3000元；二、驳回原告吴丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，财产保全费1370元，由原告吴丽娜负担4315元，由被告烟台海洋渔业有限公司负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 姚         萍人民陪审员 陈淑云人民陪审员王富云二〇一九年十二月三十一日书 记 员 马         晓
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执1211号 隆昌市人民法院： 隆昌市人民法院刑事审判庭与庞祥海罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元。其中，罚金2000元，执行费50元。本院已于2019年12月13日将该款转付给隆昌市人民法院。至此，隆昌市人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2017)川1028刑初223号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54372号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：高绪长(曾用名：高绪行)，男，1991年8月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高绪长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告高绪长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高绪长归还原告借款本金40,769.12元，支付原告利息666.41元、逾期利息985.26元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告高绪长与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高绪长向原告贷款139,000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451DED，车架号LSVXY25NXGXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高绪长以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高绪长自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高绪长构成违约，截止至2019年11月4日，被告高绪长尚欠原告贷款本金40,769.12元，利息666.41元、逾期利息985.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告高绪长在签字表中注明的居住地址为江苏省沛县香城路香城怡园小区3号楼2单元101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告高绪长尚欠原告借款本金40,769.12元、利息754.21元、逾期利息1,439.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高绪长未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高绪长支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高绪长以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高绪长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高绪长应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,769.12元，支付至2019年12月8日止的利息754.21元、逾期利息1,439.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高绪长届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高绪长协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451DED，车架号LSVXY25NXGXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高绪长继续清偿。案件受理费874.06元，减半收取计437.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初722号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人周某，男，1993年8月27日出生于甘肃省定西市，捕前住包头市昆都仑区；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）747号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月18日15时35分许,被告人周某在本市九原区万水泉黄河大桥东桥景观入口处,砸碎被害人邸某停放的奥迪轿车(×××)右侧副驾驶玻璃,盗窃车内现金4000元,现已发还被害人邸某2600元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、发还清单、指定管辖函、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人周某认罪态度较好，部分被盗赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2020年1月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、未发还的赃款1400元，责令退赔被害人邸某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年十二月二十三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49649号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张宁，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张宁归还原告保险贷款本金1,055.41元，支付原告利息17.42元、逾期利息393.09元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告张宁于原告处贷款购买宿迁上众腾鑫汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张宁向原告申请车辆增值贷款授信额度14,093元。据此，被告张宁向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2017年1月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张宁保险产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张宁构成违约，截止至2019年10月8日，被告张宁尚欠原告贷款本金1,055.41元，利息17.42元、逾期利息393.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张宁在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市泗洪县孙园镇洋井村九组545号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,055.41元，支付至2019年10月8日止的利息17.42元、逾期利息393.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十二月二十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8339号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：燕路路，男，1992年06月21日出生，汉族，住陕西省富平县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告燕路路信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告燕路路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13381.53元及利息和费用（截止2018年12月23日的利息和费用为8682.30元，从2018年12月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5767），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告燕路路未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告燕路路向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5767），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13381.53元、利息及费用8682.30元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：燕路路于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13381.53元及截止2018年12月23日的利息、合同约定的其他费用8682.30元，共计22063.83元，及自2018年12月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、公告费600元，由被告燕路路负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14202号原告:昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：邓淼，女，汉族，1987年8月3日出生，住所地江苏省大丰市。被告：杨发，男，汉族，1981年4月21日出生，住所地江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德公司）与被告邓淼、杨发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告烨德公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告邓淼、杨发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。烨德公司提出诉讼请求：1.判令邓淼、杨发支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计5554元；2.本案诉讼费用由邓淼、杨发承担。庭审中，烨德公司明确诉请1变更为判令邓淼、杨发支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计3356元，其余不变。事实和理由：2010年7月1日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与烨德公司签订《物业服务合同》，邓淼、杨发系“XX城”住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，邓淼、杨发应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费，2012年6月28日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与烨德公司续签了《物业服务合同》,物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日至今，邓淼、杨发从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日，共拖欠烨德公司物业服务费5554元。烨德公司多次催讨未果，故提起诉讼。邓淼、杨发未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邓淼、杨发未发表质证意见，亦未提供证据。针对烨德公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2010年7月1日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与烨德公司签订《物业服务合同》，邓淼、杨发系“XX城”住宅小区XX室的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，邓淼、杨发应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费，2012年6月28日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与烨德公司续签了《物业服务合同》,物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日至今，邓淼、杨发从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日，共拖欠烨德公司物业服务费3356元。烨德公司多次催讨未果，故提起诉讼。本院认为，被告邓淼、杨发经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，烨德公司与邓淼、杨发之间形成物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告烨德公司依据约定向被告邓淼、杨发提供了物业服务，邓淼、杨发则应当依法及时支付相应的物业费。因此，烨德公司主张支付物业服务费3356元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓淼、杨发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付物业服务费3356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告邓淼、杨发负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX26078开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇一九年十二月二日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3636号申请执行人：张允,男性,1973年4月23日出生,住沈阳市大南街。被执行人：沈阳市东陵区桃仙镇液化气站,住沈阳市浑南区桃仙镇古南村。本院在执行张允与沈阳市东陵区桃仙镇液化气站劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 王玮琦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1561号原告：付某某，50岁。被告：河南开封松鹤网业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200719179195E。住所地：开封市五一路。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：邢曙兵，公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告付某某诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告河南开封松鹤网业股份有限公司的委托诉讼代理人邢曙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告在办理退休手续时先行垫付的公司欠缴的社会养老保险金及相关滞纳金共计43616.94元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系签订劳动合同的雇佣关系。原告于1986年12月份进入被告单位工作，任挡车工职务，双方签订了长期劳动合同。2019年4月份，原告达到法定退休年龄，依法办理了退休手续。在办理退休手续的过程中，发现被告公司自2008年7月开始就停止了上缴原告社会养老保险中法律规定的应由公司上缴的份额，并由此产生了大笔的滞纳金，原告只能自行先垫付了这部分养老金和滞纳金以办理退休手续。并于2019年4月在国家税务总局开封市禹王台区税务局开具了税收完税证明，收据联编号4*****4。原告在办理完退休手续后，找到被告公司，要求被告偿还原告已垫付的钱款，被告公司至今仍在营业中，却以资金不足为由，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特根据《社会保险法》第十二条、第八十六条，以及《合同法》第七十二条、第一百条关于用人单位应为员工办理缴纳社会保险的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告河南开封松鹤网业股份有限公司辩称，一、造成原告养老金没有按时交纳的原因是公司几年来公司股东多次变更，处于停业状态，公司十几年没有经营。二、关于原告补交的社会保险金应该扣除个人承担部分，应当由单位承担部分被告也愿意承担。经审理查明，原告付某某是被告松鹤网业公司的职工，被告松鹤网业公司自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。原告在岗工作期间，被告向原告发放工资时已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。原告于2011年回家待岗，在原告待岗期间，被告松鹤网业公司每月给原告发放生活费并缴纳养老保险费。被告给原告每月发放生活费260元，且该数额是已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2008年7月被告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。原告于2019年4月退休，在办理退休手续时向开封市社会保险事业管理局一次性垫缴了其欠缴的养老保险费。被告已将原告垫付的2015年1月之后的养老保险费用支付原告，剩余2008年7月至2015年1月的养老保险费用43616.94元（包括个人应承担部分7190.89元）未支付。另查明，原告于2019年7月4日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求偿还办理退休手续时所垫付的公司欠缴的社会养老保险费43616.94元。同年7月5日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0**6号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实有退休证、缴费单、不予受理通知书、职工养老保险个人帐户查询单、判决书、询问笔录、补充质证笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳。本案中，原告要求被告退还其垫付的养老保险费43616.94元，因被告在给原告发放工资、生活费时，已经扣除养老保险中个人应承担的部分，故被告应对原告缴纳的养老保险费全部予以返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司向原告付某某支付其垫付的基本养老保险费43616.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣人民陪审员  石爱菊二〇一九年十二月十八日书 记 员  窦静晖