贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7046号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌，男，1987年6月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，公司员工。委托诉讼代理人：**银，女，1992年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。公司员工。被上诉人（原审被告）：王庆生，男，1988年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被上诉人（原审被告）：刘小艳，女，1989年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人王庆生、刘小艳追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：1.改判被上诉人王庆生返还代偿款48375.72元，并按日利率万分之六的标准支付自垫付之日的次日起计算至清偿之日止的利息，被上诉人刘小艳就上述债务承担共同还款责任；2.二审诉讼费用均由被上诉人承担。一审事实认定不清，适用法律错误。一、《履约担保服务合同》系双方协商后签订，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。二、合同约定的资金占用利息计算标准，上诉人已主动进行下调，上诉人请求按日万分之六的利率标准计算利息，符合相关法律规定，应予以支持。三、被上诉人一直躲避拒不还款，其所欠款项何时偿还无法确定。一审以合同为格式合同为由而未支持上诉人主张的利息，属认定事实不清，适用法律错误。二审期间，被上诉人王庆生、刘小艳未提供书面答辩意见。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王庆生向浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款48,375.72元；2.判令王庆生向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息6,648.79元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年8月30日止，此后要求按此标准计算至贷款结清之日止）；3.判令刘小艳对上述债务承担共同还款责任；4.判令王庆生、刘小艳共同承担浙江凝睿汽车销售服务有限公司因本次诉讼而支付的案件受理费。一审法院认定事实：王庆生、刘小艳因购车于2017年1月22日与浙江凝睿汽车销售服务有限公司、贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》（该合同为一方提供的格式合同），约定由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王庆生信用卡的透支债务作担保，贵州艾优贷汽车销售服务有限公司向王庆生、刘小艳浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供连带责任反担保，若因王庆生未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司或贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（统称“代偿方”）代偿的，王庆生应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方代偿之日起，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，并由刘小艳作为共同偿债人。2017年2月1日王庆生与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，王庆生向该支行申请了54490.00元信用卡透支金额，透支资金分36期（一月为一期）清偿，浙江凝睿汽车销售服务有限公司书面承诺为该笔透支资金的共同偿债人。此后，因王庆生未按时偿还该款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出承担共同偿债责任通知函，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿尚欠债务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年11月24日代为偿还了8777.27元，2018年4月3日代为偿还了39598.45元，共计48375.72元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还了王庆生的该笔信用卡透支债务，现依约向王庆生、刘小艳追偿。一审法院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王庆生、刘小艳签订的《履约担保服务合同》合法有效、应受法律保护。浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照本合同约定为王庆生偿还了其在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的信用卡透支债务48375.72元，按照该合同约定，刘小艳系该笔债务的“共同偿债人”，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王庆生、刘小艳有义务向浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿该笔债务。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求王庆生、刘小艳按照垫付款的日利率万分之六计算利息的意见，因浙江凝睿汽车销售服务有限公司基于担保向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代为偿还了债务48375.72元，其承担了多少担保责任就应追偿多少，虽然浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王庆生、刘小艳在《履约担保服务合同》中约定有利息，但该合同属格式合同，是对浙江凝睿汽车销售服务有限公司有利的合同，王庆生、刘小艳作为被动一方无法改变合同内容，故对于浙江凝睿汽车销售服务有限公司的此意见，不予采纳。王庆生、刘小艳、贵州艾优贷汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王庆生、刘小艳于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付的信用卡透支债务48375.72元。二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1174.00元，由王庆生、刘小艳承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提供新的证据，本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司所主张的资金占用费计算标准如何确定。首先，关于本案案由确定。从本案双方签订的《履约担保服务合同》约定内容看，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王庆生债务提供担保，在王庆生未履行偿还债务时，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿，其代偿后，按该合同约定，王庆生应立即向代偿方归还代偿款，由刘小艳作为共同偿债人，并承担相应资金占用费。该合同性质为保证合同，双方各方权利与义务进行了明确约定，故本案案由应为保证合同纠纷。一审确定案由不当，本院予以纠正。其次，关于涉案合同的效力问题。合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。第三、关于上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司所主张的资金占用费，双方在合同中明确约定逾期支付代偿款按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，该约定较高，但浙江凝睿汽车销售服务有限公司主动将资金占用费计算标准降低为按日万分之六利率计算符合法律规定，起算的时间，浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张从代偿的次日起计算，即从2018年4月4日起计算，符合双方约定，本院予以支持。综上，浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉的请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初6809号民事判决；二、被上诉人王庆生、刘小艳在本判决生效后十日内偿还上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付的信用卡透支款48375.72元并承担利息（从2018年4月4日起，按日万分之六的利率标准计算至该款项清偿之日止）。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1174.00元，由被上诉人王庆生、刘小艳承担。二审案件受理费574.00元，由被上诉人王庆生、刘小艳承担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇一九年十二月九日法官助理陆慈毅书记员刘守迪