wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5904号 原告：潘兴国，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处，统一社会信用代码：913713115793907645。 法定代表人：王恩印，经理。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，临沂金海汇购物广场有限公司员工。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县百姓超市，经营场所：山东省沂南县文化路15号，统一社会信用代码：92371321MA3J42D34M。 经营者：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告潘兴国与被告临沂金海汇购物广场有限公司（以下简称金海汇公司）、沂南县百姓超市（以下简称百姓超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴国的委托诉讼代理人李远波、被告金海汇公司的委托诉讼代理人赵孝勋、徐兴涛到庭参加诉讼，被告百姓超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘兴国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告互负连带责任支付拖欠原告的货款430434.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告之间长期互有业务往来，2019年4月7日经三方共同协商达成货款分次支付协议书，协议约定：一、截止2019年3月31日前，甲方（百姓超市）欠乙方（潘兴国）货款538043.3元。二、丙方（金海汇公司）代甲方（百姓超市）垫付甲方拖欠乙方的全部货款。被告金海汇公司按约定于2019年4月7日向原告支付货款总额的20%即107608.66元以后拒绝再继续按三方协议之约定履行合同义务，为此诉至法院。 金海汇公司辩称：1.被告金海汇与原告之间不存在买卖合同关系，其诉求的货款，并非金海汇公司所欠，而是根据原告与百姓超市在履行租赁合同过程中，三方达成的由金海汇公司为其垫付货款协议所产生的。由于二被告之间的租赁合同，在履行过程中，因百姓超市存在违约行为，现正在诉讼解除过程中，三方付款协议，系根据租赁合同产生的，租赁合同解除，三方的付款协议将没有效力，本案依法应中止审理；2.因百姓超市在履行租赁合同过程中，其租赁经营场所，出租房抵押贷款2300万元逾期，不能按时还款，抵押权人正在实现抵押权收回抵押物，并明确通知金海汇公司，租赁费应交给抵押权人，金海汇公司有理由认为出租方无法继续履行租赁合同，金海汇公司有权根据《合同法》第68条规定的不安抗辩权，不予向原告履行支付义务；3金海汇公司之所以签定垫付款协议，系根据租赁合同第三条约定，由金海汇公司收取不属于承租范围内的场地租赁费代为支付，而百姓超市将该部分租赁费，本来每年收取，却在租赁合同签定后一次性收取三年租赁费，致使金海汇公司不能收取，却继续支付外欠款；4.导致不能继续履行租赁合同另一原因是百姓超市存在欺诈、违约行为有多项，交接前晚上恶意充值购物卡200万元，虚拟供应商骗取外欠款；5.金海汇公司同意用未来10年应支付的租金，提前垫付欠供应商的货款是基于百姓超市对所出租的场地具有合法产权，除抵押一笔金额为2300万元贷款以外的剩余价值部分能够保证金海汇公司的权利。但百姓超市不拥有该经营场地的合法产权，该经营场所属于临沂市兰山区牧通有限公司。如金海汇公司事先得知百姓超市没有合法产权，就不可能与其签署《租赁合同》及与供应商签署《货款分次支付协议书》。基于以上事实和法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或裁定中止本案的审理。 百姓超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年起给被告百姓超市供应艾柏鲁纳品牌服装，截至2019年3月31日，被告百姓超市尚欠原告货款538043.3元。2019年4月7日，潘兴国作为乙方，百姓超市作为甲方，金海汇公司作为丙方，三方共同签订《货款分次支付协议书》一份，协议约定：“由于甲方在去年的经营过程中流动资金短缺，致使货款未能及时支付。截止2019年3月31日，尚欠乙方货款538043.3元。鉴于甲方不能一次性支付所欠乙方货款，甲乙丙三方协议达成一致，由丙方代为垫付该笔欠款并达成如下协议：一、截止2019年3月31日前甲方欠乙方货款538043.3元；二、乙方同意丙方代甲方垫付该笔货款及还款计划：1.三方约定第一次支付货款总额的20%，并于核对正确后由丙方当日支付完成。2.甲乙丙三方约定剩余的80%款项，每隔三个月由丙方垫付给乙方10%（原货款金额的10%），于上次付款后第四个月的10日前付清，直至全部付清为止。3.此笔款项付款期间，如因不可抗力的因素或政府征用该场地致使丙方未能完全支付货款，剩余部分由甲方继续支付与丙方无关。三、丙方代甲方所垫付的货款保证按本协议规定的时间及时主动支付给乙方。四、乙方保证在丙方按时垫付货款并且未到甲、乙双方约定还款日期前不得对甲方讨要余款”。2019年4月7日，金海汇公司向潘兴国支付首笔货款107608.66元，剩余货款430434.64元至今未付。后金海汇公司主张百姓超市存在欺诈、违约等情形，为此拒付剩余货款，为此成诉。 本院认为，潘兴国与金海汇公司、沂南县百姓超市签订的《货款分次支付协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按照协议履行自己的合同义务。依据《货款分次支付协议书》的约定，被告百姓超市欠付原告的货款538043.3元，由被告金海汇公司代为垫付，被告金海汇公司在依约支付首批货款总额的20%后，未能按照协议约定按时支付剩余货款，构成违约，为此原告要求被告金海汇公司支付剩余货款430434.64元，理由正当，依法应予支持。因百姓超市已将其对原告债务转移给被告金海汇公司，原告作为债权人亦同意债务的转移，在债务转移后，原告仍要求被告百姓超市承担付款责任，无法律依据，依法不予支持。金海汇公司辩称百姓超市存在欺诈、违约等行为，因二被告之间的纠纷与原告潘兴国无关，被告金海汇公司无权以其与百姓超市存在纠纷为由拒付剩余货款，故本院对被告金海汇公司的抗辩主张，依法不予支持。被告百姓超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂金海汇购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘兴国剩余货款430434.64元； 二、驳回原告潘兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7757元，减半收取计3879元，由被告临沂金海汇购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王博民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初897号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：中牟县银河歌厅，住所地中牟县县城北环路北侧102号。经营者：刘书峰。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告中牟县银河歌厅（以下简称银河歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告银河歌厅委托诉讼代理人吴国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失57000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的114首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告银河歌厅辩称被告并未实施侵权，被告经营场所小，涉案歌曲是被告购买设备时自带歌曲，此外原告并未证明被告侵犯涉案每一首歌曲的著作权。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2018年8月27日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-I-00578836）载明：作品名称为《中国新歌声》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2018年8月27日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月28日17时来到位于郑州市中牟县“银河国际娱乐会所”（KTV名称），取证人员进入该公司的“A03”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国好歌曲》第二季、《中国新歌声》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告银河歌厅未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季、《中国新歌声》第一季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第二季、《中国新歌声》第一季享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告辩称原告并未证明被告侵犯涉案每一首歌曲的著作权，原告对涉案歌曲进行了全部录制，并且在每首歌的片头出现有演唱者、伴奏等人员名单，故该项辩解理由，证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称经营场所小，涉案歌曲是被告购买设备时自带歌曲，被告并没有提供相关证据予以证明，证据不足，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模等因素，确定赔偿数额为29000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中牟县银河歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季、《中国新歌声》第一季所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告中牟县银河歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计29000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担306元，由被告中牟县银河歌厅负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十二月二十三日书记员  朱运华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54328号之一解除保全申请人：国药集团上海医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路XXX号厂房7幢V008。法定代表人：王东晨，董事长。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被申请人：无锡市闻泰百得医疗器械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：宋普庆，执行董事。被申请人：西藏闻泰医疗科技有限公司，住所地西藏自治区。法定代表人：周奇，执行董事。被申请人：闻泰医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王俊文，董事长。被申请人：上海闻曦医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周奇，执行董事。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：董颖，北京大成(无锡)律师事务所律师。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成(无锡)律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人国药集团上海医疗器械有限公司诉被申请人无锡市闻泰百得医疗器械有限公司、西藏闻泰医疗科技有限公司、闻泰医疗科技(上海)有限公司及上海闻曦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)沪0115民初54328号财产保全的裁定，冻结被申请人无锡市闻泰百得医疗器械有限公司、西藏闻泰医疗科技有限公司、闻泰医疗科技(上海)有限公司、上海闻曦医疗器械有限公司的银行存款人民币11,499,957元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人国药集团上海医疗器械有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人无锡市闻泰百得医疗器械有限公司上海浦东发展银行无锡锡山支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市闻泰百得医疗器械有限公司上海浦东发展银行无锡锡山支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的冻结。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  刘传伯二〇一九年十二月二日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1227号申请人：**生,男，1962年12月11出生，汉族，住灌南县；被执行人：温广东，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：池安平，女，1958年7月27日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人**生与被执行人温广东、池安平债权转让合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2019)苏0724民初407号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，被执行人温广东涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案执行，现该案需移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月十九日书记员  孙敬杰
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执268号之五申请执行人：哈尔滨哈南万达广场投资有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海三路10号。法定代表人：黄国斌，副总裁。被执行人：山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地陵县经济开发区武佑街中段。法定代表人：于景智，执行董事兼总经理。第三人：泰安万达广场投资有限公司，住所地泰安市泰山区大街566号。本院在执行哈尔滨哈南万达广场投资有限公司与山东安邦冷暖设备工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月12日向第三人泰安万达广场投资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人泰安万达广场投资有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司对第三人泰安万达广场投资有限公司的到期债权41204.2元。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年十二月十一日书记员 王 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33410号原告：唐正英，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：谭国辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市。原告唐正英与被告谭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙贵荣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐正英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金人民币198,130.15元,并按年利率18.25%支付利息至实际清偿之日止(自2019年2月11日起算);2、判令被告支付律师费6,000元。事实与理由：自2018年3月14日起至2019年2月10日,被告总共从原告处借款212,930.15元,双方约定日利息为万分之五。其中原告通过微信或支付宝给被告转款总计52次,总金额为人民币164,250元,通过信用卡给被告直接消费人民币48,680.15元。后经原告多次催要,被告仅还款14,800元,余款一直未偿还。谭国辉未作答辩。根据原告提交的证据及庭审，梳理事实如下：原告自述与被告于2017年6月在网上相识，2017年七夕被告来上海与原告见面，双方为恋人关系；原告提交了打印件显示2018年3月14日至2019年2月10日通过支付宝、微信向被告转账了52笔共计164,250元；原告提交了打印件显示被告2019年1月9日在微信上写下“借条：兹欠到唐正英人民币175,468元整，借款人：谭国辉，2019年1月8日”；原告提交了打印件显示2019年2月24日原告在微信上表述“信用卡一起消费48,680.15元人民币，你看对不对”。本院认为，原被告之间由于特定关系原告向被告有过汇款或者消费，该钱款是否意味着被告的借款需要证据加以证明，现根据原告提交的证据在被告未能提出答辩意见的情况下只能认定为被告自认欠原告175,468元(可能其中有被告汇款给原告及利息因素)；原告提出的第2项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告唐正英借款175,468元；二、驳回原告唐正英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,361元，公告费560元，由被告谭国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  严长峰人民陪审员  杨丽红二〇一九年十二月四日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保41号申请人：唐克炳，男，1970年7月26日出生,住安陆市。被申请人：唐心德，男，1961年7月3日出生，住安陆市。申请人唐克炳于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐心德名下位于安陆市（权证号:安陆市房权证府城区字第××号）的不动产价值686800元的财产予以查封。中华财产联合保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任险保险单为申请人唐克炳提供担保。本院经审查认为，申请人唐克炳向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人唐心德名下的位于安陆市（权证号:安陆市房权证府城区字第××号）的不动产价值686800元的财产。二、本次查封不动产的期限为三年。在扣押、查封期间，被扣押、查封的动产、不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费3954元，由申请人唐克炳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月四日书记员 李丹萍
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执621号申请执行人:中国建设银行股份有限公司庆阳分行。负责人：杨统林，行长。被执行人：庆城县阳光百盛商贸有限公司。法定代表人：石东锋。被执行人：石某某1。被执行人：田某某。被执行人:柳某某。被执行人：王某。被执行人：韩某某。被执行人:向某。被执行人:杨某。被执行人:王某。被执行人:石某某2。被执行人:陈某某。被执行人:叶某。被执行人:宋某某。被执行人:崔某某。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与庆城县阳光百盛商贸有限公司、石某某1、田某、柳某某、王某、韩某某、向某、杨某、王某、石某某2、陈某某、叶某、宋某某、崔某某公正债权文书一案，甘肃省庆阳市西峰公证处于2016年7月13日作出的（2018）西公内字第26号《执行证书》已经发生法律效力，被执行人庆城县阳光百盛商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司庆阳分公司借款人民币480万元，借款期限为十二个月；被执行人庆城县阳光百盛商贸有限公司用柳某某、韩某某、杨某、石某某2、叶某五人名下各占20%产权位于庆阳市庆城县庆阳路25号1幢（3层301室、4层401室）商铺、崔某某名下位于庆城县丹凤路9号A-1幢1层3室商铺作抵押；被执行人石某某1、田某毓承担连带责任保证，作为被执行人庆城县阳光百盛商贸有限公司按期归还所借款项和支付利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现抵押权的费用的担保。2018年4月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人柳某某、韩某某、杨某、石某某2、叶某五人名下各占20%产权位于甘肃省庆城县庆阳路25号1幢3层301室、4层401室的商铺，成交价为1896000元；评估拍卖被执行人崔某某名下位于庆城县丹凤路9号A-1幢1层3室商铺，成交价为210000元。以上共计2106000元。现被执行人柳某某、王某、韩某某、向某、杨某、王某、石某某2、陈某某、叶某、宋某某、崔某某已经以其在申请执行人处的抵押物经评估拍卖后归还申请执行人借款。故被执行人柳某某、王某、韩某某、向某、杨某、王某、石某某2、陈某某、叶某、宋某某、崔某某的法律义务已经全部履行完毕。本院对被执行人庆城县阳光百盛商贸有限公司、石某某1、田某、采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查控等手段，本案已执行2106000元。剩余案款本院依法已对被执行人石某某1名下位于所有的位于甘肃省庆城县兴庆路58号二建家园B幢3单元301室住宅一套及位于甘肃省庆城县安宁路5-1号商铺的房屋进行评估，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  郑富春二〇一九年十二月十三日书记员  李红霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9736号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号。 法定代表人：孙殿锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司员工。 被告：许华，男，汉族，生于1992年12月15日，户籍住址：四川省盐亭县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告许华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在诉讼过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员 文 波 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄雯慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6976号原告：徐道锋,男,1968年4月4日出生，务工，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张发中,男,1972年4月14日出生，务工，住安徽省濉溪县。被告：李德勤,男,1981年10月11日出生，个体户，住泗洪县。原告徐道锋与被告李德勤追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐道锋的委托诉讼代理人张发中到庭参加诉讼，被告李德勤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐道锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德勤支付原告劳务费9030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年5月，被告承包南京xx小区楼房外墙工程，原告为其做油漆工。2018年11月10日通过结算，被告共欠原告劳务费9030元，被告向原告出具了欠条和承诺书，但至今未向原告支付。被告李德勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书、人民调解协议书各1份，被告李德勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告徐道锋系被告李德勤雇佣从事油漆工作，经双方结算，被告现在尚欠原告9030元劳动报酬未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德勤支付原告徐道锋劳动报酬9030元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 吴青青二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘光璟附录一：本案的证据目录被告李德勤2018年11月10日出具的欠条、2019年1月18日出具的承诺书、2019年2月2日的人民调解协议书各1份，证明欠原告工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终399号上诉人（原审自诉人）甘清泉，男，1951年12月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人甘清泉不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592刑初82号不予受理其自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘清泉上诉称：原告甘清泉与被告刘强及湖北南建工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案，葛洲坝人民法院于2017年7月3日作出（2017）鄂0592民初291号民事调解书并载明被告于2017年7月31日前偿还原告甘清泉借款本金65万元及利息，但被告不履行法律义务，并有相应证据证明。请求依法撤销原审裁定，依法受理此案，支持上诉人一审诉求。本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》及《关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》进一步明确了人民法院以自诉案件立案审理的条件与范围。本案中，上诉人甘清泉提交了银行交易明细及公安机关未予接受控告材料的相关证据，符合上述关于自诉案件的受理条件。故甘清泉的上诉请求及理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百四十条之规定，裁定如下：一、撤销葛洲坝人民法院（2019）鄂0592刑初82号裁定。二、指令葛洲坝人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月二十五日书记员  易春枝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1949号之一 申请执行人高文贞，女，1955年1月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王宝林，男，1956年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东宝顺市政工程有限公司。住所地：临淄区辛化路2377号。 法定代表人：王宝林，总经理 高文贞与王宝林、山东宝顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初274号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人高文贞于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初274号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1268号申请执行人:李建安，男，1964年6月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:蔡平，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年10月31日立案执行申请执行人李建安与被执行人蔡平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初544号民事调解书，被执行人蔡平应支付申请执行人李建安货款18400元。在执行过程中，申请执行人李建安同意被执行人蔡平分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1268号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月三十一日书记员  韩小红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10284号 陈晓蓉： 关于申请执行人宁波市江东房产物业有限公司与被执行人陈晓蓉物权保护纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10732号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10284号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2256号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：林坤，男，汉族，1987年10月10日生，户籍所在地为湖北省武汉市洪山区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告林坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人叶庆林到庭参加诉讼，被告林坤经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金30545.64元，并支付截止2018年11月10日的利息4185.88元、违约金6141.03元、其他手续费1607.69元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡费率表》的约定支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。 被告林坤未答辩。 经审理查明，2012年5月27日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；还款日为每月2日。2014年3月15日，广发银行股份有限公司在其官网上发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》，载明：自2014年5月1日起，消费分期还款（“样样行”）手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费每期费率区间0%-1%，客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费率按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。2016年11月1日，广发银行股份有限公司决定自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币最低20元人民币。 另查明，被告办理了样样行分期业务，该金额未占用被告的消费额度，但包含在诉请中的本金中。被告持卡消费后自2018年3月3日起开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2018年11月10日，被告尚欠本金30545.64元、利息4185.88元、违约金6141.03元、其他手续费1607.69元。 以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、交易明细、欠款构成表、银行公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金30545.64元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，当事人双方在信用卡申领合同文件中均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林坤于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金30545.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年3月3日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，公告费600元，总计1462元，由被告林坤负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费862元。 审 判 长  曾牛平 人民陪审员  杨慧莹 人民陪审员  戴祺麟 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘 艳 书 记 员  傅 晗
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初1017号原告：郭春芬，女，1949年2月2日生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：李振梅（法律援助），云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：蔡丽琼，女，1964年12月10日生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：陈语帆（系被告蔡丽琼之女），住华宁县。代理权限：特别授权代理。被告：蔡丽华，女，1966年5月1日生，汉族，居民，住华宁县。被告：蔡丽媛，女，1968年3月27日生，汉族，居民，住华宁县。被告：蔡丽清，女，1970年8月17日生，汉族，居民，住华宁县。原告郭春芬与被告蔡丽琼、蔡丽华、蔡丽媛、蔡丽清赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春芬向本院提出诉讼请求：1、郭春芬自己生活，由四被告从2019年10月1日起每人每年支付郭春芬6000元生活费，按年支付，于每年11月1日支付；2、郭春芬生病所产生的医药费用从2019年10月1日起，30元以下的，由郭春芬自己负担，30元以上的除去报销的以外由四被告每人承担六分之一，郭春芬生病住院期间由四被告轮流护理，每人护理六分之一天，不愿护理的支付相应的护理费用。事实及理由:郭春芬与蔡双保于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女蔡某。四被告及蔡贵平（现下落不明）系蔡双保与前妻王兰芬（已故）共同生育的子女，在蔡双保与郭春芬再婚时均未成年。郭春芬一直与蔡双保共同抚养六个子女，直到六个子女成年、成家。郭春芬与蔡双保经法院判决离婚后，只有小女儿蔡某在照管，其余五个子女从来没有管过。现郭春芬年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济收入、无其他生活来源，虽然四被告不是郭春芬的亲生子女，但郭春芬尽到抚养义务，故四被告也应当履行赡养义务。综上，要求判如所请。蔡丽琼、蔡丽华、蔡丽媛、蔡丽清共同辩称，四被告在郭春芬与父亲蔡双保再婚时虽未成年，但自小都是随爷爷奶奶生活，并未与郭春芬、蔡双保共同生活。郭春芬未抚养过四被告，故四被告无赡养郭春芬的义务。另，郭春芬与蔡双方保离婚时，分得房屋拆迁款199450.07元，每月还领取有450元低保及国家养老保险、残疾补助金，队上每年还有分红款，上述款项足以支付郭春芬到专业养老机构进行养老的费用。本院经审理认定事实如下：蔡双保与王兰芬婚后共生育蔡丽琼、蔡丽华、蔡丽媛、蔡丽清、蔡贵平五个子女。王兰芬病故后，蔡双保与郭春芬于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女蔡某。2017年12月26日，本院作出（2017）云0424民初904号民事判决：“一、准予原告郭春芬与被告蔡双保离婚；二、夫妻共同财产：夫妻关系存续期间取得的坐落于华宁县砖木结构房屋一间二层（建筑面积40.67㎡）及邻近无门牌号的另一处土木结构房屋（建筑面积60㎡）的房屋征收补偿款398901.40元，由原告郭春芬与被告蔡双保平均分割；三、……”。2018年5月10日，玉溪市中级人民法院作出（2018）云04民终304号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”另，郭春芬现每月领取城市低保金450元、二级残疾人护理补贴40元及国家养老保险金100元，郭春芬所在小组每月给付70周岁以上人员补助60元，每年分红1000元，每年分买米钱300元。庭后，经本院调查核实，郭春芬与蔡双保再婚后，与父母共同居住一所房屋，四被告与蔡双保父母共同吃住，郭春芬、蔡双保与小女儿蔡某共同吃住。蔡双保父亲去世在前，蔡双保母亲去世时间为1988年。上述事实，有双方当事人的陈述、城关六组情况说明、华宁县民政局证明、（2017）云0424民初904号民事判决、（2018）云0424民终304号民事判决、调查笔录四份在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。因长期共同生活而形成的抚养关系，不因生父或生母与继母或继父解除婚姻关系而消除，但需继父母对继子尽到照顾、抚养、教育等义务。本案中，郭春芬有个人财产，且有一定收入，足以保障其正常生活及医疗支出。但作为子女，对郭春芬的老年生活仍有照管看护的义务。四被告非郭春芬的亲生子女，郭春芬可要求四被告承担赡养义务的前提是，与四被告之间形成长期共同生活的事实及尽到照顾、抚养、教育等义务。郭春芬与蔡双保再婚时，四被告虽未成年，但长期是跟随爷爷奶奶生活，依据现有证据，不足以证实郭春芬对四被告尽到照顾、抚养、教育等义务，故郭春芬要求四被告承担赡养义务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条，判决如下：驳回原告郭春芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭春芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十二月九日书记员  李玉婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2167号申请执行人：许海云，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人许海云与被执行人连云港灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十二日书记员  朱倩倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特389号申请人：天津肯客餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区新开河街京津公路142-5-1。法定代表人：芦菲，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被申请人：初志强，男，1972年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵学惠（与初志强系夫妻关系），汉族，1970年9月17日出生，住天津市西青区。申请人天津肯客餐饮管理有限公司与被申请人初志强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津肯客餐饮管理有限公司称，请求依法撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2019]第171号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人就双方劳动关系解除前后产生的所有劳动争议及经济纠纷问题，已经于2018年11月1日协商解决，并签订了一份名为“关于补偿金的说明”的书面协议，该协议不仅明确了双方经济补偿金的数额，也强调了双方无任何劳动和经济纠纷，本案诉争的加班费一项本就归属于劳动纠纷，被申请人作为一个完全民事行为能力人，应当对自己所签订的任何书面协议负责。但河北区仲裁委却认定该协议仅约定了经济补偿金事宜实乃事实认定不清。仲裁委将加班费排除在劳动纠纷之外的认定既不符合法律规定，也与争议案件所属的法律关系自相矛盾，故天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销裁决，维护申请人的合法权益。被申请人初志强称，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明，初志强向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津肯客餐饮管理有限公司向其支付2016年10月11日至2017年12月31日的法定节假日工资965.16元；2016年10月11日至2017年12月31日的休息日加班工资7928.1元；2016年10月11日至2017年12月31日的延时加班工资15540.22元。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日依据初志强仲裁请求事项作出津河北劳人仲裁字[2019]第171号终局仲裁裁决：天津肯客餐饮管理有限公司一次性支付初志强2016年10月11日至2017年12月31日的法定休息日加班工资965.16元；2016年10月11日至2017年12月31日的休息日加班工资7928.1元；2016年10月11日至2017年12月31日的延时加班工资14818.32元。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人与被申请人于2018年11月1日签订“关于补偿金的说明”的书面协议，该协议明确了双方经济补偿金的数额，并约定双方无任何劳动和经济纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2019]第171号仲裁裁决书存在适用法律、法规确有错误的情形，故申请人对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2019]第171号仲裁裁决书。申请费10元，由被申请人初志强负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月二十五日法官助理韩笑书记员李艾
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1348号原告：樊世仲，男，1946年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。被告：邓军，男，1971年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：郭宗平，男，1971年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：刘晟，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告樊世仲与被告邓军、郭宗平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告樊世仲及其委托诉讼代理人王雯、郭宗平及其委托诉讼代理人刘晟到庭参加了诉讼，被告邓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊世仲向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付房屋使用费50000元、违约金15000元，合计65000元。事实与理由：2013年原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将自己位于××县处的28间房屋及院子出租给两被告，期限为三年（自2013年4月18日至2016年4月18日），合同签订后，被告只支付了第一年的租金，现合同已到期，被告剩余两年的房屋占有使用费50000元至今未付。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告郭宗平辩称，原告的起诉已过诉讼时效。双方在租赁合同中约定每年的租金付款期限为当年的4月18日，故2014年至2015年租金的诉讼时效自2014年4月19日起算，2015年至2016年租金的诉讼时效自2015年4月19日起算，截至2016年4月18日均已超过诉讼时效，应依法不予支持。两被告在和原告签订房屋租赁合同并向原告支付15000元后，在被告经营加工厂需要办理工商营业执照和税务登记证时，原告拒不提供房产证明和土地使用权证，导致被告无法生产经营，合同目的无法实现。在2014年4月，被告已全部撤离该房屋，将房屋返还给原告，原告未提出异议，自2014年4月起，该合同实际未履行。被告行使先行抗辩权，原告属于履行合同中的过错方，应当对合同无法继续履行承担责任，且自2014年起被告并未实际占有使用房屋，故不应向原告支付占用使用费50000元及违约金15000元。被告邓军未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2013年4月18日，原告樊世仲与被告邓军、郭宗平签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于314国道660公里处的25间房屋和8亩院子租赁给两被告，租赁期限从2013年4月18日至2016年4月18日，租金共计65000元，第一年支付15000元，第二年支付20000元，第三年支付30000元，每年租金必须在当年4月18日支付，房屋用途为住宿、加工；还约定任何一方违约，需向另一方支付违约金50000元。另查明，原告樊世仲无法提供涉案房屋的产权证明、土地使用权证及规划许可证，且自认其于2019年7月向本院提起诉讼。上述事实有房屋租赁合同等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：一、原、被告签订的房屋租赁合同是否有效；二、原告的主张是否已过诉讼时效。针对焦点一。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”之规定，本案中，经庭审查明，原告租赁的房屋在轮台县工业园区红线区内，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下建造房屋，并与被告签订房屋租赁合同，该合同应为无效合同。针对焦点二。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）存财物被丢失或者损毁的”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案中，最后一期给付租金的时间应为2016年4月18日，诉讼时效也应从2016年4月19日起算，计算一年，诉讼时效届满期限为2017年4月18日。原告自认其于2019年7月向本院起诉，且未提供在诉讼时效内主张过债权的证据，应承担由此带来的不利后果。对被告郭宗平辩称原告的主张已过诉讼时效的辩解，于法有据，本院予以采纳。对原告主张房屋占有使用费及违约金的诉请，本院依法不予支持。被告邓军经合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《最高人民法院管理审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告樊世仲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告樊世仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李显明二〇一九年十二月二十日书记员 郭 丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1788号 原告：吴美仙，女，1966年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：周铭西，男，1954年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：刘树芳，女，1960年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告吴美仙与被告周铭西、刘树芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美仙到庭参加诉讼，被告周铭西、刘树芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币30000元及未支付的借款利息（按月利率2%计算，自2013年3月10日起至借款实际还清之日止)；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。诉讼过程中，吴美仙放弃对刘树芳的诉请。事实和理由：2012年9月19日，吴美仙借给周铭西、刘树芳夫妻俩人民币叁万元，并约定以2%的利息按约支付，每月600元。周铭西从借款开始能按约支付利息，但仅支付至2013年2月10日止。之后，吴美仙多次向周铭西催讨均未果，为此，特向法院起诉，请求判如所请。 周铭西、刘树芳未作答辩。 吴美仙就其诉讼请求依法提交了《借条》、《农行账户历史交易清单》、《农行账户历史数据查询单》、《建行DCC个人活期存款帐户及明细》等证据，周铭西、刘树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对吴美仙提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月19日，吴美仙从其农行账号62×××10向周铭西账号62×××14转账25000元以及从其建行账号18×××87向周铭西账号62×××39转账5000元，共计3万元。同日，周铭西向吴美仙出具《借条》一份，内容如下：兹向吴美仙借人民币叁万元（¥30000）整，月利率……计陆佰元／月，如需急用提前二个月通知归还本金，特以字为据。在该《借条》右下方签注借款人：周铭西，2012年9月19日。自《借条》出具后，周铭西从2012年10月10日开始至2013年2月10日止，每月均向吴美仙支付利息600元。从2013年3月10日至今，周铭西均未向吴美仙支付借款利息。吴美仙多次催讨无果，为此诉至法院。 本院认为，吴美仙主张周铭西向其借款，已提供《借条》、《农行账户历史交易清单》、《农行账户历史数据查询单》、《建行DCC个人活期存款帐户及明细》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而周铭西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对吴美仙在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。周铭西尚欠吴美仙借款本金30,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。周铭西未能依约还款，其行为已构成违约。为此，对吴美仙提出周铭西应偿还其借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据周铭西于2012年9月19日出具的《借条》约定：月利息为600元。现吴美仙提出按照月利息2%要求周铭西支付2013年3月10日开始计算至借款还清之日为止的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，周铭西应将尚欠的借款本金30,000元及利息偿还给吴美仙。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 周铭西应于本判决生效之日起十日内偿还吴美仙借款本金30,000元及利息（按月利率2%计算，自2013年3月10日起算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由周铭西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  庄智燊 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄金林 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9570号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。被告：谢春红，女，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市随县。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、谢春红肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。谢锐韬以当事人达成和解为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二十七日书记员  沈榆昕
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初5646号   原告：江志强，男，1969年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。   被告：警通建设（集团）有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。   法定代表人：宋发山，该公司董事长。   原告江志强与被告警通建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。江志强于2019年12月31日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，江志强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告江志强撤诉。   案件受理费8651元（已减半收取），由原告江志强负担。   审   判   员         王小燕     二〇一九年十二月三十一日   法官助理           李燕燕   书 记  员          杨志晶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9060号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：浙江味斯美食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路95号。法定代表人：蔚盛超，经理。委托诉讼代理人：卢仙敏，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告浙江味斯美食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月十八日书记员  郭小萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10341号申请执行人：宋伟栋，男，1984年2月1日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：陈国华，男，1987年12月18日出生，汉族，住所上海市浦东新区。本院在执行宋伟栋与陈国华民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初1204号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国华钱款人民币37,455元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十四日书记员  王 超附：相关法律条文
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10597号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张鲁飞，女，1982年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告张鲁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告张鲁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金174106.07元，并支付利息5722.2元、罚息及复利8269.09元（暂计算至2019年8月29日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年8月20日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201808201112601003000000404010450088LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：374000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年8月21日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为66×××15，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款374000元。案涉借款已于2019年3月21日逾期。截至2019年8月29日，被告共欠借款本金174106.07元、利息5722.2元、罚息及复利8269.09元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鲁飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金174106.07元，并支付利息5722.2元、罚息及复利8269.09元（暂计算至2019年8月29日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张鲁飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2046元，由被告张鲁飞负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鲁飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10148号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：济宁市雅韵文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市任城区中央大道3号（观音阁街道东五里营）。法定代表人：杨燕君。原告杭州快版科技有限公司与被告济宁市雅韵文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月三十一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢630号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地长沙市芙蓉区人民西路353号。负责人：张容恺被执行人：阳巧平，女，汉族，1968年7月10日出生，住所地长沙市开福区。被执行人：张伟平，男，汉族，1965年7月4日出生，住湖南省武冈市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2017年1月23日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1719号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人应付申请执行人的借款本金800000元及利息347065元（暂计算至2019年12月20日），延迟履行期间的债务利息115500元（以800000元为基数，按日万分之一点七五计算，从2017年9月16日暂计算至2019年12月20日），并承担受理费12030元，财产保全费5000元，公告费260元，执行费10769元，共计1290624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳巧平、张伟平的银行存款共计为1290624元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇一九年十二月二十日代理书记员  周剑宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11138号原告：马列，男，1993年8月22日出生，回族，住辽宁省绥中县。被告：杭州海零零贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜路28号杭州德胜食品市场一楼南区25号。法定代表人：张靓。委托诉讼代理人：钱一民，公司员工。原告马列与被告杭州海零零贸易有限公司网络购物合同责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告马列于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马列的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马列撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马列负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二十四日书记员 孙明锋
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执2847号 申请执行人董海珍，女，汉族，1968年7月28日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人李天义，男，汉族，1964年11月21日出生，张掖市人，住甘州区。 被执行人师玉萍，女，汉族，1965年4月12日出生，张掖市人，住甘州区。 申请执行人董海珍与被执行人李天义、师玉萍借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）甘0702民初11085号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李天义、师玉萍偿还原告董海珍借款本金200000元，承担利息70000元，合计270000元，限于2019年1月20日前付100000元，2019年2月28日前付100000元，2019年3月30日前付70000元；任一一期逾期则被告一次性全额付款；原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律的规定，本院予以确认；案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告李天义、师玉萍承担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还预收原告的受理费2780元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董海珍已向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月27日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人李天义为公职人员，有工资，被执行人师玉萍不知道有何财产。 3.2019年3月27日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人师玉萍名下有甘Ｇ×××××号酷派牌汽车一辆和甘Ｇ×××××号中华牌汽车一辆，该车辆已被其他案件查封。被执行人李天义、师玉萍再无其他可供执行的财产。 4.2019年3月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年3月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李天义名下有位张掖市甘州区××小区××楼××室室房屋一套，现该房屋已被本院其他案件作价抵顶案件款。 6.2019年6月20日，本院依法将被执行人李天义、师玉萍纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的272780元，本院强制执行到位10000元，下剩案件款262780元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人师玉萍名下有甘Ｇ×××××号酷派牌汽车一辆和甘Ｇ×××××号中华牌汽车一辆，该车辆已被其他案件查封，反馈被执行人李天义名下有位于张掖市甘州区××小区××楼××室房屋一套，现该房屋已被本院其他案件作价抵顶案件款。再未发现被执行人李天义、师玉萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十二月十日 书记员 张   志   强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异524号 申请人（案外人）：徐晓明，女，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓莹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 申请执行人：常艳，女，1984年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王冠男，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被执行人：资阳市东风明大机械有限公司。住所地：资阳市雁江区宰山村外环路南段5号。 法定代表人：李健。 本院在执行（2017）川0107执2686号常艳申请执行资阳市风明大机械有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐晓明以其已受让上述债权为由，向本院申请变更案外人徐晓明为本案的执行主体。 经审查，2016年9月14日，本院受理常艳与被告资阳市东风明大机械有限公司民间借贷纠纷一案后于2016年11月21日作出（2016）川0107民初9826号民事判决，判决：1.被告资阳市东风明大机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常艳归还借款本金1000万元及利息（利息计算方法为：自2014年9月16日起，以借款本金1000万元为基数，按月息2%计算至还清之日止）；2.原告有权以被告抵押的四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2（F）10-1号及11-1号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 2017年4月26日，经常艳申请，本院依据上述生效民事判决受理常艳申请执行资阳市东风明大机械有限公司民间借贷纠纷一案。 另查明，2019年6月29日，常艳与徐晓明签订《债权转让协议》约定常艳将（2016）川0107民初9826号民事判决书项下的所有权益转让给徐晓明。 上述债权转让通过邮寄的方式向资阳市东风明大机械有限公司进行通知。 常艳的委托代理人及徐晓明的委托代理人均到院陈述对债权转让事实无异议，同意变更徐晓明为（2017）川0107执2686号案件申请执行人。同时，确认上述债权全部权利均已转让。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，案涉债权经常艳转让于徐晓明，且依法履行债权转让通知义务，并到院认可徐晓明取得案涉债权。故徐晓明作为上述债权的实际债权人，申请变更其为常艳与资阳市东风明大机械有限公司民间借贷纠纷执行一案的申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更徐晓明为本院（2017）川0107执2686号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕 丹
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初325号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘发满，男，1971年7月4日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县水布垭镇鞍场村2组。1998年4月3日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2017年3月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年11月12日被巴东县森林公安局刑事拘留；2019年11月19日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县森林公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检一部刑诉 〔2019〕77号。                  指控事实              2019年农历3月份和8月份，被告人刘发满未经同组村民阳开德许可，自带油锯先后两次在本村2组阳开德管理的小地名为“朱家岭”山林中砍伐林木，共计82株。折合林木蓄积9.6896立方米。      另查明，被盗主阳开德于2019年11月5日向巴东县森林公安局报案。当日巴东县森林公安局在被告人刘发满家中对其进行询问，被告人刘发满交代了全部犯罪事实。次日，巴东县森林公安局对本案立案侦查。侦查中，巴东县森林公安局依法扣押作案工具黑红色霸道牌油锯1台和被告人刘发满盗伐6490千克木材（木柴），并将所扣押的6490千克木材（木柴）返还给被盗主阳开德。                  指控罪名              盗伐林木罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人刘发满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              被告人刘发满违反森林法的规定，盗伐林木9.6896立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘发满犯盗伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘发满曾因犯罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘发满直接投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘发满所盗伐的部分林木被公安机关扣押退还被盗主，本院酌定对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定。                  判决结果              一、被告人刘发满犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元 。                                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月12日至2020年5月11日止。罚金自判决生效后10日内向本院缴纳）。      二、在案扣押的6490千克的木材（木柴），返还给被盗主阳开德（已返还）。      三、在案扣押的作案工具黑红色霸道牌油锯1台予以没收，由巴东县森林公安局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员    田文艳                               二〇一九年十二月二十六日                               法 官 助 理    桂春艳      书  记  员     张金明
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2889号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地辽宁省铁岭市银州区文化街63号。负责人：王立新，系该行行长。委托代理人：苏星，系该公司职工。被告：杨福林，男，1985年1月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告杨福林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支总额28258.22元（本金23068.39元，利息4122.96元，逾期还款违约金1066.87元）及2019年6月22日至结清之日止所产生的相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我行于2017年9月1日为其办理信用卡一张，卡号为：62×××70。信用卡发生透支后，未按照我行《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的内容，按时足额偿还贷记卡透支款项，截至2019年6月21日，共欠28258.22元，虽经我行多次通过电话、上门等方式进行催收，至今仍未偿还。特依法提起诉讼。被告杨福林未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、账户催收资料信息、交易明细查询、关于信用卡申领、计息、收费标准的说明、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行信用卡计息规则，本院认为该组证据客观真实,能够形成证据链条,本院予以采信,并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告于2017年9月1日为被告建立主卡卡号为62×××70的贷记卡账户，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的申办人声明处载明：“本人已知阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”同时，条约中规定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。如果持卡人未能按期偿还最低还款额的，按未偿还部分的百分之五收取逾期还款违约金。被告的交易明细显示于2018年4月9日开始出现逾期还款违约金，但后续还存在消费以及还款，自2018年8月14日原告系统中显示进入催收系统，同时交易明细中也无消费记录，虽经原告多次通过电话、上门、信函、委外等方式进行催收，至今仍未偿还。截至2019年6月21日，被告信用卡累计透支总额28258.22元，其中透支本金23068.39元、表外利息4122.96元、违约金1066.87元，利息与违约金符合条约规定，至今未予返还。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》是双方当事人的真实意思表示,依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡,并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款,截至2019年6月21日,被告尚欠原告透支本金23068.39元、利息4122.96元、逾期还款违约金1066.87元,合计28258.22元的事实清楚,证据充分,本院依法予以确认。对原告要求被告立即偿还透支本金23068.39元,并按照领用合约的规定承担自2018年8月14日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金的请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨福林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行信用卡透支本金23068.39元、利息4122.96元、逾期还款违约金1066.87元,合计28258.22元(计算至2019年6月21日),并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的规定承担自2019年6月22日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  刘 琳二〇一九年十二月三十日法官助理李延茹书记员苗蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1247号之一申请执行人潘金花。被执行人刘俊。申请执行人潘金花与被执行人刘俊民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1881号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX万元及利息（截止到XXXX年X月X日利息为XX万元，其后利息以XXX万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一九年十二月二十五日书记员 彭紫娟
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3048号 原告：武安市午汲轧钢厂，住所地：武安市午汲镇西。 法定代表人：张志军，该厂总经理。 委托诉讼代理人：李茂卓、申海英，该公司员工。 被告：郭军，男，1983年3月20日出生，汉族,现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 原告武安市午汲轧钢厂（以下简称午汲轧钢厂）与被告郭军劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市午汲轧钢厂委托诉讼代理人李茂卓、申海英、被告郭军委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武安市午汲轧钢厂向本院提出诉讼请求:1、确定原、被告于2017年11月解除劳动合同，原告不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、解除劳动关系经济补偿金等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于原、被告之间的劳动争议纠纷，原告认为仲裁裁决认定事实错误。本案中，被告2017年4月20日开始到原告处工作，双方签订书面劳动合同，原告为被告缴纳工伤保险、养老保险，每月支付55元。被告受伤以后，也从未间断缴纳保险费用。关于被告11月份的工资，以及被告住院期间的护理费用，原告已实际支付。另外，被告虽受伤住院，但是违反公司规定，未向公司请假，就私自不来上班，原告无须对被告进行赔偿，也无须向其支付经济补偿金。请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 郭军辩称，原告应按照劳动仲裁结果支付各项费用。 本院经审理认定事实如下:被告郭军于2017年4月20日到原告午汲轧钢厂工作并签订书面劳动合同，工种为操作工，月平均工资为5154.8元，单位为其缴纳了工伤保险。2017年11月9日，郭军在工作中被调运钢坯车撞伤，受伤后在医院治疗，单位未派人护理，于2018年1月1日出院。2018年2月11日邯郸市人力资源和社会保障局认定郭军为工伤，2018年9月4日经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为5.5个月。午汲轧钢厂未支付郭军2018年11月工资。2019年6月5日郭军向武安市劳动仲裁委员会提出申请，要求与午汲轧钢厂解除合同并要求支付工伤待遇及拖欠的工资。武安市劳动争议仲裁委员会于2019年9月2日作出武劳人仲案（2019）113号裁决书，裁定：一、郭军与午汲轧钢厂于2019年6月5日解除劳动关系。二、午汲轧钢厂支付郭军一次性伤残就业补助金23877.68元、停工留薪期工资28351.4元、住院期间护理费5033.94元、解除劳动关系经济补偿金5154.8元，2017年11月工资1546.47元，合计63964.29元。午汲轧钢厂不服，提起诉讼，要求不支付以上列支费用。 另查明，午汲轧钢厂2017年职工平均工资为2849.35元。 本院认为，原、被告对自2017年4月20日起双方存在劳动关系均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者在本单位因公负伤并被确认丧失部分劳动能力的用人单位不能解除劳动关系。原告诉称于2017年11月在郭军受伤后与其解除劳动关系，本院不予支持，双方劳动关系应自2019年6月5日郭军向劳动争议仲裁委员会申请之日解除。2016年度河北省职工平均工资为56987元，根据《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，午汲轧钢厂应支付郭军一次性伤残就业补助金56987元÷12月×4月＝18995.7元；根据《工伤保险条例》第33条之规定，工伤职工在停工留薪期元工资待遇不变，午汲轧钢厂应支付郭军停工留薪期间工资5154.8元×5.5个月＝28351.4元；根据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条规定，用人单位按本单位上年度职工平均工资一人的标准支付护理费，午汲轧钢厂应支付郭军护理费2849.35÷30天×53＝5033.85元；根据《劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未足额缴纳社会保险劳动者可以解除劳动关系，郭军在单位工作时间一年，午汲轧钢厂应支付经济补偿金5154.8元；午汲轧钢厂未支付郭军11月工资5154.8元÷30×9＝1546.4元。 根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十五条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》之规定，判决如下： 一、郭军与午汲轧钢厂于2019年6月5日解除劳动关系。 二、午汲轧钢厂于本判决生效后十日内支付郭军一次性伤残就业补助金18995.7元、停工留薪期工资28351.4元、住院期间护理费5033.85元、解除劳动关系经济补偿金5154.8元、2017年11月工资1546.4元，合计59082.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由武安市午汲轧钢厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田艳英 二〇一九年十二月三日 书记员  郭金晓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9492号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：深圳市福田区和义丰贸易商行，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田社区益田路1005号益田村105栋25F。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告深圳市福田区和义丰贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月二日书记员  张今道
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15772号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地：沈阳市和平区和平南大街28号甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师被告：郭志强，男，1969年5月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郭志强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人钟毅、赵云鹏到庭参加诉讼，被告郭志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭志强偿还原告借款本金121974.86元、利息10971.62元，合计132946.48元（以上本金及利息截止日为2019年7月5日）,并自2019年7月6日起，按《“易达钱”领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，被告郭志强向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行“易达钱”申请表》一份，申请表后附《“易达钱”领用合约》一份，原告于2月14日审批同意被告的申请。债权本金15万元，贷款期限2017年3月14日至2020年2月14日，《“易达钱”领用合约》第17条约定合同执行固定利率，日利率为万分之五。《“易达钱”领用合约》第19条约定滞纳金标准为，被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。《中国银行“易达钱”申请表》、《“易达钱”领用合约》、《爱家分期业务申请表》约定，分36期还款，按月还本，分期手续费按月收取。被告从2018年3月14日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2019年7月5日，被告郭志强尚欠原告本金121974.86元、利息10971.62元，合计132946.48元未还。被告郭志强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月13日，被告郭志强向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行“易达钱”申请表》一份，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”右方“主卡申请人”处签名。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第17条约定合同执行固定利率，日利率为万分之五。第19条约定滞纳金标准为，被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。2.2017年2月14日，被告签署《爱家分期业务申请表》一份，申请贷款本金15万元，贷款期限2017年3月14日至2020年2月14日，约定按月还本，分期手续费按月收取。原告于当日审批同意被告的申请。3.被告从2018年3月14日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2019年7月5日，被告郭志强尚欠原告本金121974.86元、利息10971.62元，合计132946.48元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《爱家分期业务申请表》、《中国银行“易达钱”申请表》、《“易达钱”领用合约》、对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息、手续费、滞纳金的问题。由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定向被告收取利息、手续费，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金121974.86元、利息10971.62元，合计132946.48元（以上本金及利息截止日为2019年7月5日）,并自2019年7月6日起，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元、公告费800元，均由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5677号之一 申请执行人：刘从超，男，1972年3月20日出生汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宁波市鄞州若叶服饰有限公司（组织机构代码为MA281ABY9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇茅东村（茅山水厂旁边）。 法定代表人：刘张。 本院在执行申请执行人刘从超与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司应支付申请执行人刘从超执行款3850元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周璐妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69268号原告:北京盛世启明科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院5号楼2层213B。法定代表人：焦大田，总经理。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼16层1614。法定代表人：赵志鹰。原告北京盛世启明科技有限公司与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。2019年12月31日，原告北京盛世启明科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京盛世启明科技有限公司撤诉处理。案件受理费70元，由原告北京盛世启明科技有限公司负担。审判员  孙茜倩二〇一九年十二月三十一日书记员  陈秋阳
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1431号原告：曲沃县银海典当行有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：曲沃县乐昌镇西关大运路北。法定代表人：刘翠英，女，该公司经理。委托诉讼代理人：郭美玲，女，山西郭果律师事务所律师，执业证号：×××。被告：贾冬梅，女，1971年3月6日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：王彦武，男，1970年1月15日出生，汉族，住曲沃县，系贾冬梅丈夫。被告：魏艳玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住曲沃县。被告：康海红，男，1968年7月21日出生，汉族，住曲沃县，系魏艳玲丈夫。二被告委托诉讼代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，住曲沃县。原告曲沃县银海典当行有限公司诉被告贾冬梅、魏艳玲、康海红执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案，案件审理过程中，原告曲沃县银海典当行有限公司于2019年12月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲沃县银海典当行有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告曲沃县银海典当行有限公司承担。审 判 长 于小梅人民陪审员 郑建设人民陪审员 郎海兵 二〇一九年十二月十九日书 记 员 佐佩雅
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初509号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王力，男，1999年10月9日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因盗窃，于2019年6月7日被天门市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被天门市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）556号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院检察员马晓出庭支持公诉，被告人王力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日4时许，被告人王力将程某停放在本市“富迪超市”门口的一辆蓝色电动三轮车盗窃后，以200元的价格出售给郑水佴。当日12时许，被告人王力将何某停放在本市岳口镇健康村福利院门口的一辆黑色“星月神”牌二轮电动车盗走。当日18时许，被告人王力将郑某的一辆绿色金牌电动三轮车盗走，当驾车行驶至时被张建军拦截，王力弃车逃走。经湖北省天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的车辆价值共计人民币2680元。2019年6月7日6时许，被告人王力主动到天门市公安局岳口派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后已追回被盗的蓝色电动三轮车一辆、黑色“星月神”牌二轮电动车一辆、绿色金牌电动三轮车一辆已退还失主。上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具发破案经过、投案经过、案发现场照片、发还物品清单、辨认笔录，被告人王力的户籍证明，天门市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人程某、何某、郑某的陈述，被告人王力的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王力以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王力犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王力的刑期自2019年6月7日起至2020年1月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇一九年十二月二十七日书记员  陈思梦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5519号 原告承德硕果汽车租赁有限公司，住所地承德市双桥区老居宅飞机场路福地华园东区第B1号楼204商业。 法定代表人韩硕，职务经理。 委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告王振龙，男，1984年7月25日出生，蒙古族，住承德市开发区。 原告承德硕果汽车租赁有限公司与被告王振龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告承德硕果汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租车费79600.00元及违约金；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年，被告租赁原告车辆，经双方结算，被告共欠付租赁费79600.00元，经多次催要未果，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告王振龙住所地，但依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有被告准确的居住地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德硕果汽车租赁有限公司的起诉。 受理案件费减半收取908.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋泽 ——