河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5593号上诉人（原审被告）：葛双民，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王炳欣、王本杰，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张永恩，女，1942年12月29日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：郑青字，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：郑广行，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：郑广选，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省延津县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，系该公司员工。原审被告：江胜强，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省封丘县。上诉人葛双民因与被上诉人张永恩、郑广行、郑青字、郑广选、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、原审被告江胜强机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛双民及其委托代理人王本杰、被上诉人张永恩、郑广行、郑广选、郑青字的委托诉讼代理人陈晓禹、太平洋财险公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，原审被告江胜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛双民上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判（不服金额28000）由太平洋财险公司承担；2、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，被上诉人的合理损失首先应当由太平洋财险公司在交强险范围内承担11万，剩余部分由太平洋财险公司按照事故比例在商业第三者责任险范围内承担。上诉人已经垫付了丧葬费28000元。应当由被上诉人太平洋财险公司在赔偿时予以扣除28000元，直接支付给被上诉人。精神抚慰金应当属于保险公司商业第三者责任险理赔范围。被上诉人张永恩、郑广行、郑广选、郑青字辩称，一审适用法律正确，程序合法，应依法维持一审判决。被上诉人太平洋财险公司辩称，一审法院判决正确，应予维持。上诉人张永恩、郑广行、郑广选、郑青字向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计173317.7元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月3日5时30分许，在冢××省××村路口），江胜强驾驶豫Ａ×××××号、豫GU012挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由北向南行驶向右转弯郑玉芝驾驶的三轮电动车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成郑玉芝死亡，两车不同程度损坏的交通事故，后郑玉芝于2019年7月8日在延津殡仪馆进行了火化。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定江胜强负事故同等责任，郑玉芝负事故同等责任。豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元），并投保由不计免赔率，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××号、豫GU012挂号实际车主为被告葛双民，事发后其垫付了损失28000元。另查明，张永恩、郑广行、郑广选、郑青字分别系死者郑玉芝妻子、长子、次子、女儿。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，江胜强驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担同等责任，故张永恩、郑广行、郑广选、郑青字的合理损失应当由太平洋财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。按照张永恩、郑广行、郑广选、郑青字提交的赔偿清单以及有效证据计算，张永恩、郑广行、郑广选、郑青字的合理损失如下：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，事发时郑玉芝已年满76周岁，按照5年计算，死亡赔偿金为31874.19元/年×5年=159370.95元；2、丧葬费，原告要求按照55997元/年计算六个月不违反法律规定，丧葬费为55997元/年÷12个月×6个月=27998.50元；3、处理丧葬事宜误工费，要求2246元被告均无异议，予以认可；4、处理丧葬事宜交通费，原告要求1000元被告均无异议，予以认可；5、精神抚慰金，结合本次事故郑玉芝过错程度，酌定为30000元；6、保全费2020元。综上，张永恩、郑广行、郑广选、郑青字的合理损失共计为222635.45元。太平洋财险公司应当在交强险死亡伤残11万元限额项下赔偿死亡赔偿金110000元。江胜强驾驶机动车与郑玉芝驾驶机动车发生交通事故且负事故同等责任，认定赔偿比例为50%，故太平洋财险公司应当在商业三者险范围赔偿张永恩、郑广行、郑广选、郑青字下余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费共计80615.45元×50%=40307.73元。综上，太平洋财险公司在交强险和商业三者险范围内应当赔偿共计150307.73元。精神抚慰金30000元以及保全费2020元不属于保险公司商业三者险理赔范围，应当由车主葛双民予以赔偿。按照张永恩、郑广行、郑广选、郑青字赔偿清单的要求，葛双民应当赔偿四原告2020元×50%+30000元精神抚慰金=31010元，扣除其垫付的28000元，其还应赔偿四原告31010元-28000元=3010元。综上所述，张永恩、郑广行、郑广选、郑青字的诉讼请求部分予以支持。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张永恩、郑青字、郑广行、郑广选死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费共计150307.73元；二、葛双民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永恩、郑青字、郑广行、郑广选精神抚慰金、保全费3010元；三、驳回张永恩、郑青字、郑广行、郑广选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取1883元，由张永恩、郑青字、郑广行、郑广选负担218元，被告葛双民负担1665元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在本案中，事故认定书认定江胜强承担本次事故的同等责任，葛双民作为实际车主，应当由其按照事故责任承担本案的赔偿责任。保全费属于张永恩、郑青字、郑广行、郑广选主张的合理损失，上诉人葛双民应当予以赔偿，上诉人葛双民提出的保全费由被上诉人承担的理由不成立，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，上诉人葛双民并未提供证据予以证明精神抚慰金属于商业第三者责任险理赔范围，应当承担举证不利的后果，对其提出的此项理由，本院不予支持。上诉人葛双民本次事故发生之后垫付了28000元，一审法院认定在其应当赔偿数额31010元内扣除28000元并无不当。综上所述，葛双民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人葛双民负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇一九年十二月十五日书记员 张栋煊