河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异330号 案外人：宇某春，男，1982年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：赵文杰、郝斌，河北典民律师事务所律师。 申请执行人：河北华雅斋文化艺术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街63号金悦公馆2701室。 法定代表人：金某华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志强，河北顺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安某玉，系公司法务。 被执行人：河北盛华汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路166号。 法定代表人：杨某勇，该公司总经理。 委托代理人：赵某，该公司副总经理。 被执行人：河北一汽贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路166号。 法定代表人：孙某刚，该公司经理。 被执行人：河北恒业汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市裕华东路456号。 法定代表人：孙某伟，该公司总经理。 被执行人：河北万达汽车贸易服务有限公司，住所地石家庄市北外环路8号。 法定代表人：梁某新，该公司总经理。 在本院执行申请执行人河北华雅斋文化艺术有限公司（以下简称华雅斋公司）与河北盛华汽车贸易有限公司（以下简称盛华汽贸公司）、河北一汽贸易有限公司、河北恒业汽车销售服务有限公司、河北万达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宇某春对冻结被执行人盛华汽贸公司名下银行存款550,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宇某春申请请求为：请求依法停止对被执行人名下银行存款中550,000元的执行，并解除查封冻结等强制执行的措施。申请理由：案外人系被执行人盛华公司的员工，被执行人曾因向上汽通用汽车金融有限公司（以下简称“上汽公司”）缴纳保证金等业务周转需要，向包括案外人在内的公司多名员工筹集资金。近日，案外人获悉，2019年6月24日，石家庄市中级人民法院因河北华雅斋文化艺术有限公司（以下简称“华雅斋公司”）申请强制执行河北盛华汽车贸易有限公司（以下简称“盛华公司”）一案中，查封了被执行人盛华公司名下银行账户内323万元资金。根据案外人与盛华公司之间借款合同约定，案外人将自有资金该款存放于被执行人账户，盛华公司如使用该笔资金，需要经案外人代表同意，方可动用并计付利息，经营回款后应当及时返还资金。案外人按约定将自有资金转入盛华公司银行账户，截止到2019年6月13日，盛华公司应向案外人返还借款550,000元。贵院对盛华公司强制执行导致其不能返还资金，案外人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，认为本案执行标的系案外人财产，贵院对该账户内资金的执行行为有误，如果该账户资金被扣划将会造成案外人巨大经济损失，故依法提出异议，请求贵院予以解除强制执行措施，将财产返还给案外人。 申请执行人华雅斋公司答辩称，申请执行人公司申请查封、冻结盛华公司的款项合法合理，案外人所请求的款项与申请执行人所执行的款项没有任何关系，依据货币的法律属性、占有及所有的性质，申请执行人申请法院查封、冻结的是被执行人河北盛华汽车贸易公司的钱款，与案外人无关，此外，案外人主张的请求与被执行人存在资金往来是否另外形成债权债务关系，需要由管辖法院予以认定，案外人提出的执行异议与申请执行人和被执行人无关。 被执行人盛华汽贸公司答辩称，目前盛华公司是通过生产自救向职工集资款，我们的集资款主要是还车辆的贷款赎证，被查封的款项是我们用赎证的钱，而书证的钱都是来自于员工的集资款。 案外人宇某春提交如下证据： 2018年12月13日，宇某春与河北盛华汽车贸易有限公司签订的借款协议书一份、收款收据一份、银行流水一份。拟证明案外人宇某春实际主张的金额为55万元，银行流水为90万元，与协议签订的日期为同一天，后来退回了35万元。 申请执行人华雅斋公司针对宇某春提交的证据质证意见为：对收款收据，从形式上能够明显看出该收据是在记账凭证撕扯下来的，而不是正常的借款方向出借方出具的收款收据。借款协议签订的时间是2018年12月13日，而收款收据是2019年8月8日，收款收据是在合同借款期满后出具的，不具有真实性。该借款协议交易明细和收款收据均与申请执行人申请执行盛华公司的款项案件无关。此外，通过庭前案外人向法院提交的支付业务回单中可以看出，案外人向盛华公司转账的时间为2018年12月13日21点12分，该支付时间不符合民间借贷的正常出借时间，有悖常理。一般的借款均在工作时间，尤其盛华公司作为一个法人单位，在非工作时间其不需要如此大额资金，而且在该时间段盛华公司在正常情况下是没有业务往来的。 被执行人盛华汽贸公司针对宇某春提交的证据的质证意见为：对证据没有异议，与我们原始的记账凭证相符，盛华公司作为汽车经营单位，我们晚上八九点钟甚至有时候加班到十点，都是很正常。由于资金紧张，我们找员工集资，我们不分时间段，什么时候找来钱，什么时候就入。 申请执行人未向本院提交证据。 被执行人盛华公司提交宇某春等三位案外人原始的记账凭证（没有复印件）。 案外人宇某春对被执行人盛华公司提交的原始记账凭证的质证意见为：没有异议，与案外人提交的证据相符。 申请执行人对被执行人盛华公司提交的原始的记账凭证的质证意见为：盛华公司提交的证据未在举证期限内提交，我们不予质证。 被执行人河北一汽贸易有限公司、河北恒业汽车销售服务有限公司、河北万达汽车贸易服务有限公司经合法传唤均未到庭。 本院查明，原告农业银行石家庄市中山支行与河北盛华汽车贸易有限公司（以下简称盛华汽贸公司）、河北一汽贸易有限公司、河北恒业汽车销售服务有限公司、河北万达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年8月22日作出（2007）石民三初字第00037号民事判决，判决：河北一汽贸易有限公司以本判决生效之日起十五日内偿还原告农业银行石家庄市中山支行借款本金1,000万元及利息；盛华汽贸公司、河北恒业汽车销售服务有限公司对河北一汽贸易有限公司640万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。河北万达汽车贸易服务有限公司对河北一汽贸易有限公司360万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。在执行过程中，于2008年11月18日作出（2007）石法执字第000375-2号执行裁定书，中止本案执行。2019年6月20日本院作出（2019）冀01执恢37号恢复执行通知书，恢复（2007）石民三初字第00037号民事判决书的执行。2019年6月24日，本院作出（2019）冀01执恢30号执行裁定，冻结被执行人河北一汽贸易有限公司、盛华汽贸公司、河北恒业汽车销售服务有限公司、河北万达汽车贸易服务有限公司名下的银行存款15,000,000元。并向相关协助执行人发出协助执行通知书，2019年6月24日实际冻结盛华汽贸公司在华夏银行、建设银行、农业银行的账户内存款323万多元。本院于2019年9月16日作出（2019）冀01执异248号执行裁定，依法变更华雅斋公司为申请执行人。 另查明，案外人宇某春与盛华汽贸公司分别于2018年12月13日签订了借款协议书，当日，宇某春通过中国建设银行石家庄谈固支行汇入河北盛华汽车贸易有限公司账号10×××06金额400000元、500000元共两笔。盛华汽贸公司为宇某春于2018年12月13日、2019年8月8日出具400000元、500000元收款收据各一份。宇某春称盛华汽贸公司退给其350000元。为此，案外人宇某春对被执行人盛华汽贸公司名下银行存款550000元的执行提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院依法对被执行人名下的银行账户采取查封冻结措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：．．．．．．（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，冻结的银行存款账户均在被执行人盛华汽贸公司名下，应当认定所冻结银行账户的存款属于被执行人盛华汽贸公司的财产。案外人宇某春虽然提供了其与被执行人盛华汽贸公司签订有《借款协议》及被执行人盛华汽贸公司出具的收款收据，但并不能认定被执行人盛华汽贸公司名下银行账户的存款归案外人所有。案外人与被执行人盛华汽贸公司之间的借款行为属于另一法律关系，应当通过其他途径寻求司法救济。 综上，案外人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人宇某春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟