陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初356号 原告：杨某，女，1993年10月20日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告：高某甲，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告：赵某某，女，1967年5月22日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告：高某某，男，2017年7月2日生，汉族，学龄前儿童，住渭南市华州区。 法定代理人：杨某，女，1993年10月20日生，汉族，农民，住渭南市华州区，系高某某之母。 四原告共同委托诉讼代理人：辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 负责人：侯军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。 被告：姚某，男，1970年6月6日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：黄某，男，1980年1月25日生，汉族，自由职业，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：渭南市华州区永安房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市华州区。 法定代理人：黄延安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张飞、姚园园，(实习)，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：蔺某某，男，1991年8月20日生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：孙艳，女，1987年8月16日生，汉族，住渭南市华州区，系蔺某某妻子。 被告：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：杨晓社，系该公司经理 委托诉讼代理人：刘警，该公司员工。 原告杨某、高某甲、赵某某、高某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(以下简称人保财险渭南分公司)、被告姚某、被告黄某、被告渭南市华州区永安房地产开发有限公司(以下简称永安房地产公司)、被告蔺某某、被告国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称国任财险咸阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由渭南市中级人民法院以（2018）陕05民终2174号民事裁定书发还本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨某、高某甲及其四原告的共同委托诉讼代理人辛亚纳，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托代理人杨瑾，被告黄某、被告渭南市华州区永安房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人张飞、姚园园（实习），被告蔺某某的委托诉讼代理人孙艳，被告国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人刘警等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、高某甲、赵某某、高某某共同向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费647014元交通费2000元、住宿费3000元，共计1442110.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日23时02分，被告蔺某某饮酒后驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车由北向南行至310国道华州区西环路南段时，与前方同向行驶种某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车（上载乘客高超）追尾相撞，造成种某某经抢救无效死亡，高超被甩出车外当场死亡的道路交通事故。该事故经渭南市华州区公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00089号道路交通事故责任认定书认定：蔺某某负事故全部责任，种某某、高超无责任。蔺某某驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车属姚某所有，黄某在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交强险和商业险，该车辆的实际使用人和保管人为永安房地产开发有限公司。且种某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车在国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告人保财险渭南分公司辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。事故车辆陕AXXXXX号小型越野客车虽在他公司投保交强险和商业险，事故也发生在保险期间，但本案被保险车辆驾驶员系饮酒驾驶机动车辆，按照保险条款的约定属于商业险免赔情形之一，并且保险条款合法有效，应当对合同双方产生约束。首先，《机动车商业第三者责任险》第二十四第（二）项明确约定，在驾驶员有饮酒的情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；其次，驾驶员蔺某某因饮酒驾车造成两人死亡已经构成刑事犯罪。对法律禁止性行为，是一般常人所能明确知晓的，无需明确说明，保险人对该条款仅需进行口头或书面提示。本案保险公司向投保人委托的代办人口头提示相关内容，就认为保险公司已经履行了提示义务；再者，本案车辆所有人黄某已交纳了保费，应视为对代签字或者盖章行为的追认，应该表明其愿意订立该保险合同，保险合同对其生效；最后，保险单正本中特别提示一栏明确写明“请仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，该条款约定是保险合同不可或缺的组成部分，被保险人黄某已领走该保单，交纳了保费，保险合同已生效。综上所述，本案被保险人车辆驾驶员饮酒事实清楚，保险合同约定明确，且对合同双方生效，原告的损失应当由实际侵权人和车辆管理义务人负责赔偿。 被告黄某辩称：他对该起交通事故没有过错，不承担责任，应由人保财险渭南分公司承担赔偿责任。原告的诉求计算标准错误，应适用2017年公布的陕西人身损害赔偿标准。对四原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，因本案属发还重审案件，赔偿应适用2017年公布数据，精神损害抚慰金不应受理。其委托代理人的代理意见是：1、被告人黄某对该起事故不承担任何责任，应由人保财险渭南分公司承担赔偿责任，不足部分由肇事司机蔺某某承担。（1）黄某与人保财险渭南分公司保险合同纠纷一案已经渭南市临渭区法院审理并作出判决，由人保财险渭南分公司承担赔偿责任；（2）被告黄某对于损害的发生没有过错，不承担赔偿责任；2、原告的主张部分没有法律依据，赔偿数额过高。（1）死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费计算应以交通事故罪被害人死亡后其继承人初次起诉时法庭辩论终结时的上一统计年度人身损害赔偿数据为准，不能因为案件发回重审后，以新标准计算赔偿数额；（2）原告主张精神抚慰金没有法律依据，应予驳回。 被告永安房地产公司辩称：1、他公司对该起交通事故不承担任何责任，应由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司）承担赔偿责任。原告主张被告系肇事车辆实际使用和管理人，要求对部分赔偿承担连带责任无任何事实和法律依据。（1）2017年9月6日，被告黄某就肇事车辆已向人保财险渭南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，应当由保险公司承担赔偿责任；（2）投保人于2017年9月6日向保险公司投保，但该公司未履行法律规定的告知义务，未向投保人告知免责情形。渭南市临渭区人民法院已对黄某与人保财险渭南分公司保险合同纠纷一案，作出（2019）陕0502民初263号民事判决书，判决人保财险渭南分公司承担赔偿责任。2、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，保险公司在保险限额内承担赔偿责任后，不足部分应由肇事司机蔺某某赔偿责任。（1）庭审已查明，肇事车辆陕AXXXXX号小型越野车登记在姚某名下，姚某将其转给黄某某，双方未办理车辆过户手续，黄某某为肇事车辆的实际车主。黄某作为渭南市华州区知本商业经营管理咨询有限公司法定代表人，一个完全民事行为能力人，曾经使用过该车辆，其行为与永安公司无关。不能因为黄某与永安公司法定代表人是父子关系，就认为永安公司系肇事车辆的管理人和使用人，故原告主张被告永安公司系肇事车辆的使用人和管理人没有事实和法律依据；（2）蔺某某的行为与被告永安公司没有任何关系。交通事故发生当天，蔺某某处于休假期间并未在岗上班，事故发生时间为凌晨非上班时间，永安公司也未指派蔺某某从事任何职务行为。该肇事车辆与被告永安公司无任何关系，更谈不上被告永安公司有管理不善的过错。3、原告的部分主张没有法律依据，赔偿数额过高。具体意见同被告黄某。 被告蔺某某的委托代理人对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。 被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼. 被告国任财险咸阳支公司辩称：事故车辆在他公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时，高超乘坐陕AXXXXX号车，系车上乘客，经交警队认定，种某某、高超无责任，故保险公司不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日23时02分，蔺某某饮酒后超速驾驶陕AXXXXX号小型越野客车由北向南行至渭南市华州区西环路南段时，与前方同向种某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车（上载乘客高超）追尾相撞，造成种某某经抢救无效死亡、高超当场死亡、双方车辆受损的亡人道路交通事故。该事故经陕西省华州区公安局交通警察大队2017年12月13日华公交认字（2017）第00089号道路交通事故认定书认定：蔺某某负事故全部责任，当事人种某某及乘客高超无责任。原告申请对陕AXXXXX号“路虎-爱马仕揽胜”小型越野客车进行了诉前保全，保全费5000元。事故发生后，被告蔺某某已赔偿高超丧葬费30000元。 另查，陕AXXXXX号小型越野客车登记所有人为被告姚某，姚某于2017年6月16日以抵账的方式将该车转给黄某某，双方签定有《车辆转让抵账协议》，内容为：“甲方：姚某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）乙方：黄某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）甲乙双方经过友好协商，现就将爱马仕揽胜、车牌号为陕AXXXXX，发动机号为12100822204508PS，车辆识别代码SALGA2EF9DA101342。车辆达成如下意向：一、双方同意将该车辆作价总计：贰佰万元整（2000000.00）转让予乙方。剩余债务陆拾万元于三个月结清。二、车辆转让后乙方于2017年6月16日前的一切违章违法由甲方承担，6月16日后车辆一切违章、交通事故由乙方承担，与甲方无关。现（限）乙方于30日内办理完车辆的所有过户手续。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。四、此协议经双方签字盖章后生效。甲方：姚某乙方：黄某某17年6月16日”。协议签订后，被告姚某已将该车实际交付给黄某某，但黄某某未办理过户手续。黄某某又将该车交给其兄黄某使用，并由黄某于2017年9月6日为该车在被告人保财险渭南分公司购买交强险、商业险及不计免赔险，其中交强险保险限额为122000元，商业险第三者责任险限额为1000000元，保险期间均为2017年9月7日零时起至2018年9月6日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。种某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车属其所有，该车在国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业险。本案在重审期间，被告黄某以人保财险渭南分公司未向其出示保单、未签字确认告知有免责条款为由向渭南市临渭区法院起诉，要求赔偿其机动车损失。在渭南市临渭区法院审理期间，委托陕西中金司法鉴定中心对《机动车商业保险》《机动车交通事故责任强制保险投保单》原件第二页投保人签名/盖章处的“黄某”签名及2019年9月7日《投保人声明》原件一份上的笔迹“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”及投保人盖章处“黄某”签名笔迹是否是黄某本人书写进行鉴定。2019年9月30日陕西中金司法鉴定中心作出（2019）文鉴字第263号司法鉴定意见书认为：检材中“黄某”签名笔迹与样本中黄某的签名笔迹不是同一人书写。同日该鉴定中心出具中金司法函字（2019）4号情况说明函，说明中心鉴定人员对送检检材进行认真审核后，发现投保人声明中“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”书写体部分字迹为复印件，字迹较清晰，不具备鉴定条件。 又查，黄延安与黄某系父子关系，黄延安系被告永安房地产公司法定代表人，被告黄某系渭南市华州区知本商业经营管理咨询有限公司法定代表人，父子二人分属于不同公司。卫某某及被告蔺某某均系被告永安房地产公司的员工，卫某某系肇事车辆陕AXXXXX号小型越野客车的专职司机，陕AXXXXX号小型越野客车为被告黄某自用及日常洽谈业务时乘坐。被告蔺某某主要负责驾驶广告宣传车。平常陕AXXXXX号小型越野客车和广告宣传车的车钥匙均放在其公司办公室的同一个抽屉里，抽屉不上锁，卫某某和被告蔺某某均有该办公室的钥匙，被告蔺某某偶尔也会将陕AXXXXX号小型越野客车开出去清洗。2017年12月6日，被告蔺某某在未征得被告黄某允许的情况下，从被告永安房地产公司办公室的抽屉里拿出陕AXXXXX号小型越野客车的钥匙，私自将该车开出公司使用，造成本次交通事故。 再查，死者高超的父亲高某甲1963年11月11日出生，母亲赵某某1967年5月22日出生，儿子高某某2017年7月2日出生。原告杨某、高某甲、赵某某、高某某因高超死亡造成的经济损失有：1.丧葬费33716.5元（67433元/12个月*6个月）；2.死亡赔偿金666380元（33319元/年*20年）；3.被扶养人高某某生活费175962元（21966元/年*16年÷2人）；4.交通费酌情认定1000元；5.住宿费酌情认定1500元，合计878564.5元。 认定上述事实的证据有本院确认的以下证据证实： 1、本院（2018）陕0503刑初33号刑事判决书，证明交通事故发生的事实及蔺某某处刑情况； 2、道路交通事故认定书，证明蔺某某负事故主要责任，种某某及乘客高超无责任。 3、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单，证明黄某于2017年9月6日为陕AXXXXX车在人保财险渭南分公司购买交强险、商业险及不计免赔险，其中交强险保险限额为122000元，商业险第三者责任险限额为1000000元，保险期间均为2017年9月7日零时起至2018年9月6日24时止。 4、机动车驾驶证、行驶证，证明蔺某某持C1照，机动车所有人为姚某。 5、车辆转让抵账协议，内容为：“甲方：姚某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）乙方：黄某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）甲乙双方经过友好协商，现就将爱马仕揽胜、车牌号为陕AXXXXX，发动机号为12100822204508PS，车辆识别代码SALGA2EF9DA101342。车辆达成如下意向：一、双方同意将该车辆作价总计：贰佰万元整（2000000.00）转让予乙方。剩余债务陆拾万元于三个月结清。二、车辆转让后乙方于2017年6月16日前的一切违章违法由甲方承担，6月16日后车辆一切违章、交通事故由乙方承担，与甲方无关。现（限）乙方于30日内办理完车辆的所有过户手续。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。四、此协议经双方签字盖章后生效。甲方：姚某乙方：黄某某17年6月16日。 6、本院调取交警大队与卫某某、黄某、孙艳、蔺某某谈话笔录，证明肇事车辆陕AXXXXX号小型越野客车是黄某从朋友处借来自己使用。卫某某及蔺某某均系永安房地产公司的员工，卫某某系肇事车辆陕AXXXXX号小型越野客车的专职司机。被告蔺某某主要负责驾驶广告宣传车。平常陕AXXXXX号小型越野客车和广告宣传车的车钥匙均放在其公司办公室的同一个抽屉里，抽屉不上锁，卫某某和蔺某某均有该办公室的钥匙，蔺某某偶尔也会将陕AXXXXX号小型越野客车开出去清洗。2017年12月6日，蔺某某从永安房地产公司办公室的抽屉里拿出陕AXXXXX号小型越野客车的钥匙，私自将该车开出公司使用，造成本次交通事故。 7、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，证明高超、种某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。 8、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书，证明发生事故时肇事车辆与被撞车辆接触点及行驶车速。 9、道路交通事故酒精含量检验委托书、交通事故调查报告书、抽血笔录及照片，证明本案事故发生时间2017年12月6日23时，对肇事司机蔺某某抽血时间2017年12月7日1时05分，2017年12月8日委托进行鉴定，结论为蔺某某血清中乙醇含量为39.13mg/100ml。 10、本院与蔺某某的谈话笔录证明，陕AXXXXX号小型越野客车是黄某开回来的，他是永安房地产开发公司的职工，负责开广告车。案发当天在办公室拿的陕AXXXXX号小型越野车的车钥匙，平时越野车和他开的广告宣传车车钥匙都在一个抽屉里放着。 11、本院与黄某谈话笔录证明，他在永安房地产开发有限公司担任总经理职务，蔺某某是他公司职工。肇事车辆陕AXXXXX号小型越野客车是他从黄某某处开来的，平时他和他媳妇用，偶尔办公用，平时是卫某某开着。车钥匙有时他拿，有时卫某某拿。 12、机动车交通事故责任强制保险单，证明陕AXXXXX在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。 13、户籍证明信及死亡注销证明记载，四原告的出生日期及高超于2017年12月6日死亡。 14、交通费收条、住宿费、拆车费票据，证明处理交通事故办丧事的支出情况。 15、陕西中金司法鉴定中心第263号司法鉴定意见书记载，检材中“黄某”签名笔迹与样本中黄某的签名笔迹不是同一人书写。 本院认为，被告蔺某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型越野客车与前方同向种某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车（上载乘客高超）追尾相撞，造成种某某经抢救无效死亡、高超当场死亡、双方车辆受损的亡人道路交通事故。该事故经陕西省渭南市华州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：蔺某某负事故全部责任，当事人种某某及乘客高超无责任。故被告蔺某某应赔偿原告因交通事故造成种某某死亡的全部经济损失。因肇事车辆在被告人保财险渭南分公司投保有交强险和商业险、不计免赔险，故应先由该保险公司在交强险限额122000元元内赔偿原告的经济损失55000元。交强险赔偿之后的不足部分，由保险公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。被告人保财险渭南分公司代理人提出的“本案被保险车辆驾驶员系饮酒驾驶机动车辆，按照保险条款的约定属于商业险免赔情形之一”之辩解意见，根据陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论，投保单上投保人签名“黄某”及投保人声明处的投保人盖章处“黄某”签名均非投保人黄某本人书写。被告人保财险渭南分公司在签订合同时收取黄某保险费用，该保险合同成立，却未对免责条款进行提示，该免责条款不产生法律效力，故对上述辩解不予采纳。因被告蔺某某重大过失发生交通事故，故超出交强险、商业险第三者责任险限额部分由被告蔺某某予以赔偿。因被告黄某系肇事车辆陕AXXXXX号小型越野客车实际使用人，对车辆负有管理责任，随意放置车辆钥匙致使被告蔺某某酒后私自将车开出公司使用，造成本次交通事故，属被告黄某对使用车辆管理不善造成，应对被告蔺某某造成交通事故的损害承担连带赔偿责任。被告蔺某某虽受雇于被告永安房地产公司，但其私自取走肇事车辆钥匙，非从事雇佣活动行为，与执行职务无关，故被告永安房地产公司不承担民事赔偿责任。被告姚某以物抵债后已失去对肇事车辆的控制，故对本次交通事故不承担责任。因高超系系陕AXXXXX号车上乘客，该车对本次事故的发生无过错，故被告国任财保咸阳支公司代理人提出的“事故发生时，高超系陕AXXXXX号车上乘客，经交警队认定，种某某、高超无责任，故保险公司不承担赔偿责任”之意见符合法律规定，予以采纳。对原告请求的死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元，符合法律规定，应予支持。对原告请求的精神抚慰金，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定情形，不予支持。对被告黄某及永安公司代理人提出的“死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费计算应以交通事故罪被害人死亡后其继承人初次起诉时法庭辩论终结时的上一统计年度人身损害赔偿数据为准，不能因为案件发回重审后，以新标准计算赔偿数额”之意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定：“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案发回重审后，适用的仍是一审程序，故应按照重审辩论终结时的上一年度相关统计数据确定赔偿计算标准。对上述辩解不予采信。原告为办理交通事故及丧葬事宜产生的交通费、住宿费为合理支出，应酌情予以认定，列入损失范围。原告高某甲、赵某某未满60周岁，其要求赔偿被扶养人生活费，但未能提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对该诉讼请求，依法不予支持。被扶养人高某某要求按城镇居民赔偿18年扶养费，因其出生于2017年7月2日，重审时已满2周岁，其扶养年限应计算为16年。原告杨某、高某甲、赵某某、高某某因高超死亡造成的经济损失，共计878564.5元，由被告人保财险渭南分公司在交强险限额内伤残项下赔偿55000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿500000元，下余323564.5元，由被告蔺某某予以赔偿，被告黄某承担连带赔偿责任。事故发生后被告蔺某某已赔偿原告30000元，应从给原告的赔偿款中予以扣除。诉讼费由被告蔺某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告杨某、高某甲、赵某某、高某某因交通事故造成的经济损失共计878564.5元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿55000元,在商业险第三者责任险限额内赔偿500000元；由被告蔺某某赔偿323564.5元（已付30000元）。被告黄某对被告蔺某某应负担的赔偿款额承担连带清偿责任。 上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。 二、驳回原告杨某、高某甲、赵某某、高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12322元，由被告蔺某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  魏智国 审 判 员  党娟莉 人民陪审员  薛海萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王开心 1