沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初3409号原告：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。统一社会信用代码：912101136965292512。法定代表人：王劲松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳成达牧业发展有限公司，住所地新民市经济开发区东营北一路10号。统一社会信用代码：91210181667189083K。法定代表人：高亮。被告：大连成达食品集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村。统一社会信用代码：91210200728841427X。法定代表人：王德付。被告：大连赵屯成达食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码：912102817772901154。法定代表人：王德付。被告：吉林成达食品有限公司，住所地农安县农安工业集中区。统一社会信用代码：912201226616287279。法定代表人：张晓锋。被告：王德宽，男，1970年5月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告沈阳万邦融资担保有限公司（以下简称万邦公司）与被告沈阳成达牧业发展有限公司（以下简称沈阳成达公司）、被告大连成达食品集团有限公司（以下简称大连成达公司）、被告大连赵屯成达食品有限公司（以下简称大连赵屯公司）、被告吉林成达食品有限公司（以下简称吉林成达公司）、被告王德宽委托合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万邦公司委托诉讼代理人岑慧到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳成达公司偿还原告代偿款项人民币1,505,391.14元；2.请求法院判令被告沈阳成达公司自代偿之日按日万分之五计算违约金至实际给付之日止；3.判令被告沈阳成达公司给付原告实现债权的费用21,675元；4.请求法院判令被告大连成达公司、大连赵屯公司、吉林成达公司、王德宽对被告沈阳成达公司的上述款项承担连带清偿责任；5.判令由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告沈阳成达公司签订编号为万委保字2017年第001号的《委托担保合同》，约定被告沈阳成达公司委托原告为沈阳沈北创展金融服务集团有限公司（贷款平台）向国家开发银行股份有限公司辽宁省分行（主债权人）的贷款提供担保，担保本金金额为3000万元；担保方式为连带责任保证方式担保；保证期间为本合同项下原告与主债权人签订的保证合同约定的保证期间；被告沈阳成达公司或贷款平台未按照主合同约定按期清偿债务，造成原告向主债权人代偿的，按逾期期间及代偿数额，向原告支付每日万分之5的违约金，直至原告受偿完毕；原告担保的债权包括原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费和其他相关费用）。2017年1月9日，贷款平台即沈阳沈北创展金融服务集团有限公司与国家开发银行股份有限公司签订编号为2110201701200077055的《人民币资金借款合同》，约定沈阳沈北创展金融服务集团有限公司向银行申请借款人民币3000万；借款用途为用于被告沈阳成达公司企业日常经营周转需要；借款期限从2017年1月9日起至2018年1月8日止。同日，原告与国开行签订编号为2110201701200077056《保证合同》，约定原告为沈阳沈北创展金融服务集团有限公司的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，国开行于2017年1月9日将3000万元发放给沈阳沈北创展金融服务集团有限公司。2017年1月9日，被告沈阳成达公司、被告大连成达公司、被告大连赵屯公司、被告吉林成达公司、被告王德宽分别与原告签订《反担保保证协议》，分别约定为原告编号为2110201701200077056《保证合同》提供反担保连带保证责任；反担保范围包括原告因保证合同或人民法院已生效的判决书、裁定书、仲裁机构的仲裁裁决书等，承担的对债权人的担保责任或赔偿责任而实际产生的全部经济损失（包括但不限于代为偿付的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等），以及原告行使追偿权而支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；反担保保证期间为2年，自原告因保证合同或人民法院已生效的判决书、裁定书、仲裁机构的仲裁裁决书等而实际代替债务人向债权人履行担保责任或赔偿责任之次日起算。因被告沈阳成达公司并未按约定向沈阳沈北创展金融服务集团有限公司和国家开发银行偿付利息，导致原告向国家开发银行承担担保责任代偿利息共1,505,391.14元。综上，原告认为，根据《担保法》、《物权法》相关规定，原告代偿后有权向被告沈阳成达公司追偿，被告沈阳成达公司应当按照委托担保合同的约定向原告支付违约金。同时，反担保人被告大连成达公司、被告大连赵屯公司、被告吉林成达公司、被告王德宽应当对原告代偿金额及违约金、实现债权费用承担连带偿还义务。故原告为维护其合法权益特诉至贵院，请支持原告全部诉讼请求。被告沈阳成达公司、大连成达公司、大连赵屯公司、吉林成达公司、王德宽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、准予变更登记通知书1份，证明原告公司名称于2018年4月8日变更；2、《委托担保合同》1份（编号为万委保字2017第001号），证明被告沈阳成达公司委托原告为其贷款平台向国家开发银行贷款提供担保，被告沈阳成达公司在原告履行担保义务后，应当返还代偿金额且按委托担保合同第10.3条的约定承担每日万分之五的违约责任；3、《人民币资金借款合同》1份（编号为2110201701200077055）、《保证合同》1份（编号为2110201701200077056），证明贷款平台为被告沈阳成达公司的贷款项目向国家开发银行贷款3000万元，原告为该笔借款承担连带保证责任，国开行将该笔贷款发放给贷款平台，贷款平台将该笔贷款转给实际用款人；4、《反担保保证协议》5份（编号均为万保字2017年第001号），证明五被告分别为原告的担保提供连带保证责任反担保，依据该协议第一条约定，对于被告欠款的本息、违约金以及原告追偿所支付的律师费均应由被告承担；5、国家开发银行辽宁省分行借款凭证1张，证明沈阳沈北创展金融服务集团有限公司2017年1月9日已经向被告沈阳成达公司实际支付贷款3000万元；6、转账凭证6张、记账凭证6张，证明原告在被告未履行还款义务的情况下代偿六笔利息共计1,505,391.14元；7、委托代理合同1份、律师费发票1张、付款凭证1份，证明原告与北京隆安律师事务所沈阳分所签订委托合同一份，律师代理费为21,675元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告万邦公司与被告沈阳成达公司签订编号为万委保字2017年第001号《委托担保合同》一份，约定被告沈阳成达公司因流动资金的需要，委托原告为沈阳沈北创展金融服务集团有限公司（贷款平台）向国家开发银行辽宁省分行的贷款提供担保；担保方式为连带责任保证方式担保；保证期间为本合同项下原告与主债权人签订的保证合同约定的保证期间；合同第10.3条约定被告沈阳成达公司或贷款平台未按照主合同约定按期清偿债务，造成原告向主债权人代偿的，按逾期期间及代偿数额，向原告支付每日万分之五的违约金，直至原告受偿完毕；合同第十一条约定原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费和其他相关费用）；原告按照与主债权人签订的保证合同的约定代被告沈阳成达公司向主债权人偿还债务后，有权要求被告沈阳成达公司和反担保人支付前述所列全部款项。2017年1月9日，沈阳沈北创展金融服务集团有限公司（借款人）、被告沈阳成达公司（用款人）、国家开发银行股份有限公司（贷款人）签订编号为2110201701200077055的《人民币资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币3000万元，借款用途为用于企业日常经营周转需要，借款期限自2017年1月9日至2018年1月8日止。同日，原告与国家开发银行股份有限公司签订编号为2110201701200077056的《保证合同》一份，约定原告为沈阳沈北创展金融服务集团有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现保证担保和主债权的费用等一切合理费用。2017年1月9日，原告（甲方）分别与被告沈阳成达公司、被告大连成达公司、被告大连赵屯公司、被告吉林成达公司、被告王德宽（以上被告均为乙方）签订《反担保保证协议》，约定乙方为甲方提供反担保；反担保保证方式为连带责任保证；反担保范围包括甲方因保证合同或人民法院已生效的判决书、裁定书、仲裁机构的仲裁裁决书等，承担的对债权人的担保责任或赔偿责任而实际产生的全部经济损失（包括但不限于代为偿付的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等），以及原告行使追偿权而支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；反担保保证期间为2年，自原告因保证合同或人民法院已生效的判决书、裁定书、仲裁机构的仲裁裁决书等而实际代替债务人向债权人履行担保责任或赔偿责任之次日起算。2017年3月21日，原告代偿利息308,850元；2017年6月21日，原告代偿利息400,200元；2017年9月22日，原告代偿利息400,200元、复利58.03元；2017年12月21日，原告代偿利息395,850元；2018年3月19日，原告代偿利息232.94元；2018年3月21日，原告代偿利息0.17元。原告共代偿利息1,505,391.14元。原告为行使追偿权向北京隆安律师事务所沈阳分所支出律师费21,675元。另查明，2018年4月8日，沈阳万邦投资担保有限公司更名为沈阳万邦融资担保有限公司。本院认为，原告万邦公司与被告沈阳成达公司签订的《委托担保合同》、原告万邦公司与各被告签订的《反担保保证协议》，以上合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。原告万邦公司履行代偿义务，向银行代偿利息1,505,391.14元。原告与被告沈阳成达公司签订的《委托担保合同》中约定：“原告按照与主债权人签订的保证合同的约定代被告沈阳成达公司向主债权人偿还债务后，有权要求被告沈阳成达公司和反担保人支付前述所列全部款项。”故原告有权要求被告沈阳成达公司偿还原告代偿的款项，故对原告要求被告沈阳成达公司偿还代偿款项1,505,391.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《委托担保合同》约定，被告沈阳成达公司或贷款平台未按照主合同约定按期清偿债务，造成原告向主债权人代偿的，按逾期期间及代偿数额，向原告支付每日万分之五的违约金，直至原告受偿完毕。原告于2017年3月21日代偿308,850元，违约金应以308,850元为基数，自2017年3月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止；原告于2017年6月21日代偿400,200元，违约金应以400,200元为基数，自2017年6月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止；原告于2017年9月22日代偿400,258.03元，违约金应以400,258.03元为基数，自2017年9月23日起按日万分之五计算至实际给付之日止；原告于2017年12月21日代偿395,850元，违约金应以395,850元为基数，自2017年12月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止；原告于2018年3月19日代偿232.94元，违约金应以232.94元为基数，自2018年3月20日起按日万分之五计算至实际给付之日止；原告于2018年3月21日代偿0.17元，违约金应以0.17元为基数，自2018年3月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止。关于律师费，原告为实现追偿权支出的律师费21,675元，属于委托担保合同中约定的原告实现债权的费用，被告沈阳成达公司应当支付。故对原告要求被告沈阳成达公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于反担保保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权要求保证人被告大连成达公司、大连赵屯公司、吉林成达公司、王德宽承担保证责任，原告主张的代偿款、违约金、实现债权的费用均在《反担保保证协议》约定的担保范围内，故对原告要求被告大连成达公司、大连赵屯公司、吉林成达公司、王德宽对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳成达牧业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈阳万邦融资担保有限公司代偿款1,505,391.14元；二、被告沈阳成达牧业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告沈阳万邦融资担保有限公司代偿款的违约金（以308,850元为基数，自2017年3月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止；以400,200元为基数，自2017年6月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止；以400,258.03元为基数，自2017年9月23日起按日万分之五计算至实际给付之日止；以395,850元为基数，自2017年12月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止；以232.94元为基数，自2018年3月20日起按日万分之五计算至实际给付之日止；以0.17元为基数，自2018年3月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；三、被告沈阳成达牧业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告沈阳万邦融资担保有限公司实现债权的费用21,675元；四、被告大连成达食品集团有限公司、被告大连赵屯成达食品有限公司、被告吉林成达食品有限公司、被告王德宽对本判决第一项、第二项、第三项之内容承担连带给付责任；五、驳回原告沈阳万邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,710元、公告费600元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  卞新娜二〇一九年十二月四日书 记 员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。