wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初14325号原告：叶珩羽，女，1996年6月8日出生，土家族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：天津领潮体育健身有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号五楼。法定代表人：史维利，总经理。原告叶珩羽与被告天津领潮体育健身有限公司（以下简称领潮公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶珩羽的委托诉讼代理人孙瑞岭、被告领潮公司的法定代表人史维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶珩羽向本院提出诉讼请求：被告退还原告私人教练课程费用3120元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原、被告签署《私人教练课程协议》，约定原告向被告购买私人教练课程10节，每节课时费240元。此后，原告又续课一次15节，费用不变。原告因教练离职而向被告提出退款未果，遂成讼。被告领潮公司辩称，认可双方协议情况，该协议已履行完毕。不认可原告关于续课的主张，不同意其全部诉讼请求。本院认定事实如下：2018年5月，原、被告签署《私人教练课程协议》，约定原告向被告购买私人教练课程10节，每节课课时费240元，该协议教练经理签字确认处签有周丹字样。现该协议已履行完毕。原告提交从被告处取得的该协议复印件，其上手写有“续15节激活顺延至2019年4月30日，周丹”字样。庭审中，双方均确认原告在被告处的私人健身教练系案外人高某。原告提交的微信截屏显示，其向案外人高某转款5100元、案外人高某向案外人张玥转款1500元。原告提交的另一份购买日期为18年12月24日的《私人教练课程协议》复印件显示课时15节，课时费240元。庭审中，原告申请证人高某出庭作证。该证人证实其曾系被告职工，原告健身教练。原告通过其续课、向其转账5100元、其向案外人张玥转款1500元、其以现金形式向被告前台交付3600元的事实。被告因该证人与其存在其他纠纷为由，对证人证言拒绝质证。本院认为，原告到被告经营的健身会所消费，由被告向原告提供健身服务，双方之间服务合同关系依法成立。双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告提交的。案外人高某作为被告员工、原告教练与双方均存在关系，其虽与被告之间存在民事纠纷，故其证言不足以直接被排除。原告提交了其从被告处取得的标注有续课15节事宜的协议复印件及向案外人高某转账付款记录等证据，本院综合评定认定原、被告之间存在续课15节的事实。被告未能证明其收费发生变化，原告提交的其他证据又佐证前后课时费收费标准未变，故本院认定每节课的课时费为240元。原告明确表示不想继续在被告处上私人教练课程，要求退还剩余课时费的行为，属于单方解除合同，构成违约。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合涉案合同属于预收费服务合同的性质及原告自认已在被告处上过两节私教课的履行情况，就剩余私教课费用3120元（3600元-240元／节＊2节），原告有权主张返还。被告亦可对因原告的违约行为给其造成的损失另行主张权利，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第六十条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津领潮体育健身有限公司退还叶珩羽私人教练课程课时费3120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津领潮体育健身有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十六日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69033号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：周中华，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告周中华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告周中华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周中华支付截至2019年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)20,557.49元、零售利息1,412.03元、违约金1,982.05元；2.判令被告周中华支付自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周中华负担。事实和理由：被告周中华向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX430)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告周中华未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告周中华未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告周中华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月6日，被告周中华拖欠信用卡欠款本金20,557.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周中华在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周中华借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告周中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周中华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月6日的信用卡欠款本金20,557.49元；二、被告周中华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费560元，由被告周中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1270号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：程海威，男，1991年08月22出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：汤敏，女，1990年09月05出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孙绍华，男，1962年08月28出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孙绍明，男，1956年08月11出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：陆素芹，女，1958年02月14出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：程文才，男，1969年09月28出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孙荣，女，1968年01月08出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人程海威、汤敏、孙绍华、孙绍明、陆素芹、程文才、孙荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年12月1日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月七日书记员  颜凡森
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1703号申请人：梁玉英，女，1965年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江心，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人梁玉英申请执行被执行人江心寻衅滋事纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724刑初342号刑事附带民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，申请执行人梁玉英自愿撤回对被执行人江心的执行申请，故申请执行人梁玉英向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人梁玉英撤回对被执行人江心执行申请，终结（2018）苏0724刑初342号刑事附带民事判决书的执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16287号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李卫国，男，1972年1月4日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李卫国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2206元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李卫国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16287号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2258号申请执行人潘龙宝，男，1988年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王林，男，1991年11月14日生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行潘龙宝、王林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本院受理后，于2019年8月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王林未履行，也未申报财产。本院依法对王林采取财产调查等措施。经本院执行被执行人王林于本判决生效后十日内偿还申请人潘龙宝借款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王林名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王林名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王林的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2789号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告张晶，女，1972年10月20日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。被告芦全乐，男，1960年2月29日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。被告李世华，男，1986年12月10日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张晶、芦全乐、李世华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张晶、芦全乐、李世华有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第3069号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1402号原告：王某，现住西乌珠穆沁旗巴拉哈尔高勒镇。被告：西某酒楼。经营者：阿木尔门德、苏格尔。原告王某与被告西某酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。因当事人双方自行和解，原告王某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某承担。审判员  宋向东二〇一九年十二月十二日书记员  苏 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2632号原告：许大于，男，1954年1月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：许业兵，男，1988年7月31日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴兴翠，女，1964年11月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：许大方，男，1955年6月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告许大于诉被告吴兴翠、许业兵、许大方物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许大于到庭参加诉讼，被告吴兴翠、许业兵、许大方经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许大于请求人民法院依法判决：1、依法判令三被告立即拆除位于本县XX乡XX村X组超出其屋顶部分的彩钢棚；2、被告承担案件受理费。事实及理由：三被告于2018年2月21日在其房顶搭建的彩钢棚超过原告房檐宽约1米左右，长10米左右，导致三被告房屋的屋檐水流至原告的瓦房上，致使原告房屋的楼板及瓦片受损，严重侵犯了原告的利益，原告多次找三被告协商排除妨害，三被告明确拒绝拆除，原告迫于无奈找到XX乡XX村调解委员会、XX乡调解委员会出面调解，但三被告拒不露面调解。现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院。被告吴兴翠、许业兵、许大方未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本案经审理认定事实如下：原告系彭水苗族土家族自治县XX乡XX村X组房地籍号为PS-12-0X-0X-6X房屋的所有权人，该房屋东西走向，被告吴兴翠、许业兵、许大方的房屋与该房屋相邻，中间隔有一后沟与通道。由于被告吴兴翠、许业兵、许大方未到庭，无法核实其房屋是否办理产权。原告在庭审中陈述，被告许业兵、吴兴翠于2018年2月21日在其屋顶搭建的彩钢棚超出原告屋檐宽约1米、长约10米，导致三被告房屋的屋檐水流至原告的瓦房上，致使原告房屋的楼板及瓦片受损，严重侵犯了原告的利益，原告多次找三被告协商排除妨害均未果。后经本院现场勘查，原告房屋的瓦片房檐与被告所搭建的彩钢棚均超出房屋主体部分少许，将两房之间的过道与阴沟遮挡，仅凭现场勘查无法核实是否存在重叠和重叠部分大小。经本院当庭询问原告起诉本案是因为被告有何侵权行为，原告当庭陈述是因为下雨时，雨水经过被告所搭建的彩钢棚要滴在原告房屋的瓦片和楼板上，导致受损。经本院当庭向原告释明是否申请原因力鉴定，原告明确表示不予申请鉴定。经现场勘查发现三被告已经进行了整改，在其屋顶的彩钢棚前后安装了两根PVC排水管直达地面。原告当庭陈述三被告确实在其起诉之后加装了排水管，但是整改没有达到效果，仍对原告的房屋有影响。另查明，原告陈述原、被告双方素有矛盾，原告于2018年5月16日诉被告吴兴翠、许业兵相邻关系纠纷一案，原告以二被告在其屋顶搭建的彩钢棚影响原告住宅的采光权为由，诉请二被告立即拆除位于重庆市彭水县XX乡XX村X组超出其屋顶部分的彩钢棚，本院于2018年9月25日依法作出（2018）渝0243民初2367号民事判决书，因原告证据不足，判决驳回原告的诉讼请求。以上事实有当事人的当庭陈述、《民事判决书》、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起物权保护纠纷，焦点在于三被告在其屋顶搭建的彩钢棚是否对原告房屋造成了妨害。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中原、被告双方系邻居，原告应为三被告房屋雨水的排放提供必要的便利，但提供便利应以不妨害原告生产生活为原则，三被告的房屋系两层砖混结构的楼房，原告的房屋系瓦房，三被告彩钢棚的雨水排向原告房屋的一侧，对原告房屋造成一定妨害，但三被告已在房顶安装了PVC排水管道，对自己的排水做出妥善处理，避免其房上及彩钢瓦棚流水对原告房屋造成损害。另因原告当庭明确不申请原因力的鉴定，其举示的证据尚不能证明其主张，原告需要承担举证不能的责任。故而，原告基于三被告搭建的彩钢棚会导致雨水流下破坏其瓦片及楼板为由要求三被告立即拆除位于重庆市彭水县XX乡XX村X组超出其屋顶部分的彩钢棚，于法无据，本院对于原告的这一诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许大于的诉讼请求。案件受理费80元（原告许大于已预交80元），由原告许大于负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢再守人民陪审员  胡显涛人民陪审员  豆文国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高建容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15354号申请执行人：上海金桥出口加工区开发股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人：汤文侃，总经理。被执行人：富展电子(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：王世杰，董事。被执行人：上海万穗仓储有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：凌超，董事长。申请执行人上海金桥出口加工区开发股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初37672号判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人富展电子(上海)有限公司、上海万穗仓储有限公司支付人民币701,260.27元。执行中，被执行人富展电子(上海)有限公司、上海万穗仓储有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初37672号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6024号原告：曲永彰，男，1992年2月3日生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：杨光，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省唐河县。被告：王伟，男，1985年5月23日生，汉族，现住唐河县。本院在审理原告曲永彰与被告杨光为民间借贷纠纷一案中，原告曲永彰于2019年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲永彰撤回对被告王伟的起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告曲永彰负担。审判员  韩群长二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 梁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4937号原告:荣昌区昌州街道实在石材经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道工业园区阮家庙二三产业密集带，统一社会信用代码92500226MA5U92PC5C。经营者：秦洪春，女，1980年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：张蓬，男，1981年2月13日生，汉族，住山东省邹平县。原告荣昌区昌州街道实在石材经营部与被告张蓬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告荣昌区昌州街道实在石材经营部的经营者秦洪春及委托诉讼代理人车辉到庭参加诉讼，被告张蓬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣昌区昌州街道实在石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告石材货款及加工费193220元，并自起诉之日起以193220元为基数按年利率6%支付利息至货款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的经营者秦洪春与王溪山系夫妻关系，2013年4月至2017年11月30日期间原告的经营者原为王溪山，后于2017年12月1日变更为秦洪春。原告与王溪山在经营石材期间，被告张蓬从2016年5月31日至2018年1月6日期间，在原告处购买及加工石材，共欠石材款及加工费193220元至今未付。原告多次要求被告支付该款未果，故现原告起诉至法院，请求依法判决。张蓬未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告荣昌区昌州街道实在石材经营部系加工、批发、零售石材的个体工商户，经营形式为家庭经营，注册成立于2013年4月24日，原营业执照载明经营者为王溪山，后变更为王溪山之妻秦洪春。被告张蓬自2016年5月至2018年1月期间在原告处购买及加工石材，2018年1月7日双方经结算，原告在《进销存明细账》页面中载明：“荣昌臻煌殿石材（张蓬）截止2018年元月6日止，累计从荣昌实在石材（王溪山）处出货款结欠人民币壹拾玖万叁仟贰佰贰拾元整（193220元）”，被告张蓬在该账单上签名确认。庭审中，原告称按照双方常规，结算后被告就应当付款，此后一直催收，直至被告无法联系。原告还申请了证人曾红梅、薛贤友出庭作证，证人均称张蓬长期在原告处购买石材，尚欠原告石材款及加工费未付。上述事实有原告的陈述、《进销存明细账》、证人证言、营业执照为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的签字确认的明细单及证人证言，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照对账明细约定履行。故被告应当支付原告货款193220元。本案系买卖合同，双方未对付款时间进行约定的，被告应当自收到标的物同时支付货款，被告逾期付款给原告造成了资金占用利息损失，原告主张自起诉之日（2019年8月15日）起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蓬于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌区昌州街道实在石材经营部货款193220元，并从2019年8月15日起以193220元为基数按年利率6%支付利息至货款付清之日止。如果被告张蓬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元、公告费560元，共计4724（原告已预交），由被告张蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 邬         霞人民陪审员 黄成英人民陪审员黄骏峰二〇一九年十二月十九日法官 助理 朱    俊    亨书 记 员 易    江    虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24429号之二申请人：上海亿萌照明电器有限公司，住所地上海塘外经济小区C区110号。法定代表人：陆炜。被申请人：上海尚地工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨卫清。本院于2019年12月9日作出的(2019)沪0120民初24429号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海尚地工程技术有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇一九年十二月二十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执恢402号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王俊懿，（曾用名王蒙），女，汉族，1989年7月22日生，住西安市灞桥区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王俊懿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5114号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2017年12月1日的欠款本息为人民币117482.05元及2017年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1995元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息117482.05元（计算至2017年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1995元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   吴利平  审  判  员   杨  睿审  判  员   晏航舰                    二〇一九年十二月二十日                       法 官 助 理  郭   沛                       书  记  员    潘  婷1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2603号之二 申请执行人:胡万年，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨诚，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在在执行申请执行人胡万年与被执行人杨诚借款合同纠纷一案中，申请人胡万年依法申请对被执行人杨诚名下，位于六××市××路以西明都××室房屋进行评估、拍卖，该房屋起拍后以640000元价格流拍，后申请人书面同意以第一次拍卖价格640000元接受上述资产，本院作出（2019）皖1502执2603号之一号执行裁定书裁定：“将执行人杨诚所有的位于六××市××路以西明都××室以第一次拍卖价格640000元抵付给申请执行人胡万年所有”。现经双方核算，被执行人杨诚尚欠申请执行人615420元本金，现申请执行人陈述：“被执行人有意愿与申请人就未付本金协商”，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2603号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24701号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：朱双龙原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱双龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金81,917.40元(2,730.58元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁起亚牌汽车一辆(发动机号：GXXXXXXX)；融资总额82,353元；租赁期限：36个月；每月租金2,730.58元；被告确认，购车款62,868元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月2日，原告在扣除GPS费用2,480元、购置税7,440元、保险费5,950元、车船税360元、账户管理费3,255元后向被告指定的银行账户汇付了购车款62,868元。同月15日，被告登记为涉案车辆机动车所有人。同月29日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱双龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金81,917.40元；二、被告朱双龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元，减半收取961元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6245号申请执行人赵志辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人宋东峰，男，汉族，1978年12月7日生，住郑州市中原区。被执行人郑州宜众房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路129号楼3号。法定代表人：李凯。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初5304号民事判决书，于2019年11月19日立案执行。被执行人宋东峰、郑州宜众房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋东峰名下有位于金水区花园路xx号x号楼x单元xx层xx号（不动产权证号1401xxx9）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋东峰名下有位于金水区花园路xx号x号楼x单元xx层xx号（不动产权证号1401xxx9）房屋一套。二、查封期限为三年，自2019年x月x日起至2022年x月x日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年十二月二十日书记员 高玉红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7065号 原告：威海市望海房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孙树仁，执行董事长。 委托诉讼代理人：郑孝伟，该公司职工。 被告：荣成赢鼎置业有限公司。 法定代表人：王丽，执行董事兼经理。 原告威海市望海房地产开发有限责任公司（以下简称望海公司）与被告荣成赢鼎置业有限公司（以下简称赢鼎公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市望海房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告荣成赢鼎置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海市望海房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令赢鼎公司向望海公司返还超付工程款216815.42元及利息（以216815.42元为基数，自2012年4月12日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率计算），并按协议约定支付违约金（以216815.42元为基数，自2019年12月27日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）；2、由赢鼎公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，望海公司与成赢鼎公司就赢鼎公司向其返还超付的216815.42元工程款事宜签订协议书一份。签订上述协议的同时，赢鼎公司与威海软银信息技术有限公司就赢鼎公司承揽其室外配套工程项目事宜签订《软银配套工程施工合同》。望海公司与赢鼎公司在双方签订的协议书中约定，赢鼎公司应保证按照《软银配套工程施工合同》约定履行合同义务，且其自威海软银信息技术有限公司处收到的工程款中的216815.42元由望海公司代收并直接用于返还超付款。若赢鼎公司拒绝履行上述《软银配套工程施工合同》，则其需向望海公司付清全部超付款并承担违约责任。现赢鼎公司已明确告知威海软银信息技术有限公司拒绝履行合同义务，且威海软银信息技术有限公司已经另行委托其他公司施工，望海公司多次催促赢鼎公司返还超付工程款，但至今赢鼎公司未向望海公司返还任何款项。为维护合法权益，故望海公司诉至法院，请求处理。 荣成赢鼎置业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威海春意园艺工程有限公司为望海公司投资建设的部分房屋做室外配套及保温工程，望海公司曾于2011年1月25日、2012年1月19日、2012年4月12日、2014年1月8日分别支付威海春意园艺工程有限公司工程款400000元、50000元、900480元、50000元，共计1403480元。后经双方结算，望海公司应付威海春意园艺工程有限公司工程款1186664.58元，望海公司超付216815.42元。2018年9月12日，威海春意园艺工程有限公司更名为赢鼎公司。 2019年1月21日，威海软银信息技术有限公司（发包方）与赢鼎公司（承包方）签订《软银配套工程施工合同》，约定赢鼎公司承包威海国际外包软件园一期室外硬化及配套工程，同时合同亦对施工日期、承包内容、承包方式、工程造价、结算方式、违约责任等进行了约定。2019年1月14日，望海公司与赢鼎公司签订协议书一份，载明：赢鼎公司承包望海公司发包的山公馆保温及其零星工程以及山海城B区室外配套工程，经双方结算，望海公司应向赢鼎公司支付工程款合计为1186664.58元，望海公司实际向赢鼎公司支付工程款1403480元，即望海公司超付工程款216815.42元。赢鼎公司同意向望海公司返还全部超付的工程款。现经双方友好协商，协议如下：1、双方同意按照如下方式向望海公司返还超付的216815.42元工程款：望海公司居间介绍赢鼎公司承揽威海软银信息技术有限公司的室外配套工程项目并与其签订《软银配套工程施工合同》，赢鼎公司保证按照上述合同履行合同义务并同意在上述项目中应收工程款中的216815.42元优先由望海公司代为收取，用于等额冲抵赢鼎公司应向望海公司返还的上述超付工程款；2、赢鼎公司应保证按照《软银配套工程施工合同》的约定保质保量的履行合同义务，确保威海软银信息技术有限公司能依约支付工程款。若赢鼎公司拒绝履行上述《软银配套工程施工合同》或者因赢鼎原因导致威海软银信息技术有限公司应支付的工程款少于216815.42元，则赢鼎公司应在收到望海公司的还款通知之日起三日内偿清全服付款或者补足差额款，并以超付款额为基数按照银行同期贷款利率支付自超付之日起的全部利息，每逾期一天按照超付款总额的千分之三向望海公司支付违约金等。上述合同及协议书签订后，赢鼎公司未实际履行其与威海软银信息技术有限公司签订的《软银配套工程施工合同》，故望海公司于2019年10月10日通过网上立案诉至本院，要求赢鼎公司返还超付的工程款216815.42元，经诉前调解，双方未达成调解意见故成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，望海公司与赢鼎公司签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。赢鼎公司未履行其与威海软银信息技术有限公司签订的《软银配套工程施工合同》中约定的义务，故其应按照协议书的约定向望海公司返还超付的工程款，望海公司要求赢鼎公司返还超付的工程款216815.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然望海公司未向本院提供其向赢鼎公司主张还款的书面证据，但望海公司向本院提起诉讼，以其实际行动向赢鼎公司主张返还款项，且赢鼎公司至今未返还上述款项，故望海公司要求赢鼎公司按照协议约定支付利息及违约金符合双方规定，但其利息的起算时间有误，本院予以调整支持。另因望海公司未主张2019年12月27日之前的违约金，仅主张自2019年12月27日之日起按照年利率24%计算的违约金，系对其权利的自行处分，本院予以照准。但因其主张的违约金足以弥补赢鼎公司违约行为所造成的损失，因此对于上述日期之后的利息本院不予重复支持。赢鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣成赢鼎置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告威海市望海房地产开发有限责任公司超付的工程款216815.42元并支付利息（以163815.42元为基数，自2012年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2014年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金（以216815.42元为基数，自2019年12月27日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告威海市望海房地产开发有限责任公司其余诉讼请求。 案件受理费2276元，由被告荣成赢鼎置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王磊磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36963号原告：丽世酒店管理(上海)有限公司,住所地上海市静安区愚园路XXX号XXX室。法定代表人：PAULTOBINJONES，董事长。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏州太湖国际旅行社有限公司上海第一分公司，住所地上海市静安区。负责人：温武卫。被告：苏州太湖国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：魏涛。原告丽世酒店管理(上海)有限公司(以下简称“丽世酒店”)诉被告苏州太湖国际旅行社有限公司上海第一分公司(以下简称“太湖旅行上海分公司”)、被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司(以下简称“太湖旅行公司”)服务合同纠纷一案,本院依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告丽世酒店的委托诉讼代理人施厚宝到庭参加诉讼，被告太湖旅行上海分公司、被告太湖旅行公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告丽世酒店向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告酒店服务费197,668.76元；2.两被告支付原告资金占用费(以197,668.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月22日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止)；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营酒店管理业务，被告太湖旅行公司经营国内旅游、出入境旅游等业务，被告太湖旅行上海分公司系被告太湖旅行公司的分支机构。被告太湖旅行上海分公司与原告存在长期的酒店代理销售关系，即被告太湖旅行上海分公司代理销售原告旗下酒店，原告为被告太湖旅行上海分公司的客户提供酒店食宿服务，双方按月结算。在2018年9月之前，被告太湖旅行上海分公司按月与原告结算，支付了原告相应酒店服务费。在2018年9月1日至2018年11月8日期间，原告为被告太湖旅行上海分公司的客户提供了酒店食宿服务，相关服务费用发票也发送给了被告太湖旅行上海分公司，但其拖欠至今没有支付相关服务费，共计29,569美元。因被告太湖旅行上海分公司系被告太湖旅行公司的分公司，相应法律后果由被告太湖旅行公司承担，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告太湖旅行上海分公司、被告太湖旅行公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查，对邮件及附件予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日至2018年9月18日期间,被告太湖旅行上海分公司通过邮件向原告发送多笔订单,预定原告名下的酒店,预定内容有酒店名称、客人姓名、入住日期、入住天数、入住间数、入住房型等，原告收到被告太湖旅行上海分公司的预定邮件后，制作预定表及形式发票发送被告太湖旅行上海分公司查看。2018年9月1日至2018年11月8日期间，被告太湖旅行上海分公司的客户入住原告名下酒店所发生的费用共计29,569美元。审理中，原告称与被告太湖旅行上海分公司系长期合作关系，每月进行结算，报价单上记载为美元，实际支付汇率参考付款当日权威网站上美元兑人民币中间价进行结算，由被告太湖旅行上海分公司转至原告的银行账户。本院认为，原告与被告太湖旅行上海分公司形成服务合同关系，原告为被告太湖旅行上海分公司的客户提供酒店入住服务，被告太湖旅行上海分公司应当支付相应的价款。现被告太湖旅行上海分公司未按期支付服务款，显属违约。据前述证据可知，被告太湖旅行上海分公司共计欠付原告服务费29,569美元，鉴于原告与被告太湖旅行上海分公司长期合作系按人民币结算,现原告于2019年3月21日向本院提起诉讼，相关款项可按该日的中国人民银行公布的美元兑人民币汇率中间价6.685进行结算，即被告太湖旅行上海分公司欠付原告的服务费29,569美元应折算为197,668.76元人民币。原告主张要求被告太湖旅行上海分公司支付自2019年3月22日起至实际付清之日止的逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。因被告太湖旅行上海分公司不具有法人资格，其责任应由被告太湖旅行公司承担。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告丽世酒店管理(上海)有限公司支付服务费197,668.76元；二、被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告丽世酒店管理(上海)有限公司支付逾期付款利息(以197,668.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月22日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,319.13元、公告费600元，原告丽世酒店管理(上海)有限公司均已预交，由被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  陶佰明二〇一九年十二月十日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93054号之一解除保全申请人：王琴，女，1990年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区水洞港路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。被申请人：刘粉兄，女，1985年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。解除保全申请人王琴与被申请人刘粉兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)沪0115民初93054号民事裁定，冻结解除保全申请人王琴、张冬干的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值财产并已提供担保。解除保全申请人王琴于2019年12月14日向本院申请解除保全，理由是其已向法院缴纳了16万元的保证金，故要求解除对其名下位于上海市浦东新区崂山五村XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王琴名下位于上海市浦东新区崂山五村XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之后起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱萍二〇一九年十二月二十三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25550号申请执行人上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭陈相。被执行人魏石富，男，1987年6月17日生，汉族，住福建省。申请执行人上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初28773号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人魏石富支付335,750元(人民币，下同)本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月26日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人魏石富名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初28773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司仍享有要求被执行人魏石富继续履行债务的权利，被执行人魏石富仍负有继续向申请执行人上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司发现被执行人魏石富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54373号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：覃春旺，男，1976年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告覃春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告覃春旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃春旺归还原告借款本金27,806.92元，支付原告利息59.38元、逾期利息150.33元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告覃春旺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告覃春旺向原告贷款102,000元，用于购买绍兴车家族汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHG013358)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告覃春旺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告覃春旺自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告覃春旺构成违约，截止至2019年11月4日，被告覃春旺尚欠原告贷款本金27,806.92元，利息59.38元、逾期利息150.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告覃春旺在签字表中注明的居住地址为浙江省绍兴钱清镇西后街英城湖2栋101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告覃春旺尚欠原告借款本金27,806.92元、利息108.94元、逾期利息404.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告覃春旺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告覃春旺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告覃春旺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告覃春旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃春旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,806.92元，支付至2019年12月6日止的利息108.94元、逾期利息404.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告覃春旺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告覃春旺协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHG013358)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告覃春旺继续清偿。案件受理费508.01元，减半收取计254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5031号之一申请执行人：刘明，女，1982年10月10日出生汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：贾向华、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司（组织机构代码为662068653）。住所地：浙江省宁波市鄞州区凤起路111号9楼902室。法定代表人：俞成国。本院在执行申请执行人刘明与被执行人宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东兴房地产开发有限公司应支付申请执行人刘明执行款451468元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下土地使用权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月六日代书记员 毛忆梦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1173号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1985年5月20日生。2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元,同年9月27日刑满释放。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人陈某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年8月25日3时许，被告人陈某在本市鼓楼区，趁被害人齐某睡觉之机，将其身边的装有人民币400余元和华为牌Mate8移动电话机1部的皮包盗走。经鉴定，该电话机价值人民币800元。 2019年9月16日14时许，被告人陈某在本市鼓楼被抓获。归案后，陈某如实供述了上述盗窃事实。审理中，陈某退赔人民币1200元。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、盗窃病人亲属财物和曾因犯盗窃罪被刑事处罚的酌定从重处罚情节、已退赔的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月26日止，已扣除先行羁押期8日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、在案的被告人陈某退赔款人民币1200元，发还被害人齐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月六日 见习书记员  **辰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6814号申请执行人：昆山裕沣模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇蓬溪路，统一社会信用代码913205837325036826。法定代表人：杜石恭，该公司董事长。委托代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：腾创(天津)精密模具有限公司，住所地天津市津南区海河工业区中金产业园8号楼门卫室1，统一社会信用代码91120111575105268W。法定代表人：柯沂沛，该公司负责人。申请执行人昆山裕沣模具工业有限公司与被执行人腾创(天津)精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初5161号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书腾创(天津)精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付昆山裕沣模具工业有限公司货款190000元，并支付相应利息（自2018年3月1日起至法院判决支付之日止中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息）。案件受理费4322元，减半收取2161元，由腾创(天津)精密模具有限公司负担。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，昆山裕沣模具工业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人支付货款190000元并承担利息及迟延履行期间的利息。本院于2019年7月4日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经本被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施。5、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、经查被执行人在其注册地无不动产登记信息。8、2019年12月25日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为190000元及利息，执行到位0元，剩余190000元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二十五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3680号之一申请执行人：郑志伦，男，1961年6月28日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：吕运来、黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。被执行人：宁波恒基物资贸易有限公司（组织机构代码为739453622）。住所地：宁波市鄞州区通途路8-8号。法定代表人：陈慧群。被执行人：宁波三鑫物流发展有限公司（组织机构代码为772330640）。住所地：宁波市白峰百丈村。法定代表人：周方平。被执行人：宁波鑫瑞工业发展有限公司（组织机构代码为753292992）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区龙兴村。法定代表人：陈科技。被执行人：陈科技，男，1970年6月24日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人郑志伦与被执行人宁波恒基物资贸易有限公司、宁波三鑫物流发展有限公司、宁波鑫瑞工业发展有限公司、陈科技民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波恒基物资贸易有限公司、宁波三鑫物流发展有限公司、宁波鑫瑞工业发展有限公司、陈科技应支付申请执行人郑志伦执行款18000000元及利息。经查，被执行人陈科技名下房地产由本院另案评估中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7358号 （2019）鲁1302执恢1978号 被执行人：许艳,女，汉族，住山东省临沭县郑山镇宅子村。 本院立案执行的许艳罚金一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初1880号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人许艳已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人许艳已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2383号 原告：陈雪梅，女，汉族，1976年10月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：余宗林，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陈雪梅与被告余宗林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈雪梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，理由为被告余宗林已还款。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪梅负担。 （此页无正文） 审 判 员  陶 春 二〇一九年十二月三日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22335号申请执行人李志艮，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海紫顺商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国金。申请执行人李志艮依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初89351号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人上海紫顺商务咨询有限公司履行生效法律文书。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，被执行人上海紫顺商务咨询有限公司未履行生效法律文书，申请执行人李志艮未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初89351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李志艮仍享有要求被执行人上海紫顺商务咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海紫顺商务咨询有限公司仍负有继续向申请执行人李志艮履行的义务；若申请执行人李志艮发现被执行人上海紫顺商务咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3730号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉茂淑，女，1974年4月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王云平，男，1968年5月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）与被告冉茂淑、王云平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告冉茂淑、王云平经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告冉茂淑向原告彭水民泰银行偿还借款本金288000元、利息27806.08元、逾期利息17040.41元、复利7183.31元，并支付以借款本金288000元为基数，按月利率5.4375‰为标准从2019年5月30日起算至借款本金付清之日止的逾期利息，以23351.68元为基数，按月利率15.6‰为标准从2018年10月28日起算至利息清偿之日止的复利及以4454.4元为基数，按月利率5.4375‰为标准，从2019年5月30日起计算至利息清偿之日止的复利；2.被告冉茂淑向原告彭水民泰银行支付律师费3000元；3.被告王云平为前述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全措施费等由二被告承担。事实和理由：2017年8月7日、2018年10月25日，被告冉茂淑因生产经营需要，向原告彭水民泰银行申请借款，由被告王云平担保。借款后，二被告未按期偿还借款。被告冉茂淑、王云平未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告冉茂淑向原告彭水民泰银行申请贷款290000元，被告王云平作为保证人为该笔贷款做担保。同月15日，被告冉茂淑作为借款人、被告王云平作为保证人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定，借款金额为290000元，借款时间从实际（首次）提款日起至2018年7月5日，借款利率为月利率10.41‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期利率在借款利率上加收50%，按逾期利率计收复利，借款人违约时应承担实现债权产生的律师费、保全费等。被告王云平提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、复利、律师费等。原告彭水民泰银行向被告冉茂淑发放贷款后，被告冉茂淑未按时偿还借款。截止2019年5月29日，被告冉茂淑尚欠原告民泰银行借款利息23351.68元、逾期利息17040.41元、复利7156.59元。原告彭水民泰银行未举示证据证明律师费的支付情况。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告冉茂淑向原告彭水民泰银行借款290000元属实。原、被告约定借款期限至2019年5月29日，借款利率为每月10.41‰，逾期利率在借款利率上加收50%，并按逾期利率计收复利。现借款期限已届满，原告彭水民泰银行要求被告冉茂淑承担还款责任，符合合同约定及法律规定。故被告冉茂淑应向原告彭水民泰银行偿还截止2019年5月29日的借款利息23351.68元、逾期利息17040.41元、复利7156.59元，并支付以应付未付利息23351.68元为基数，按月利率15.6‰为标准支付从2019年5月30日至利息清偿之日的复利。原告彭水民泰银行虽主张本案的律师费根据合同约定由被告负担，但因原告未向法庭提交证据予以证明律师费的支付情况，故本院对原告的该项请求不予支持。被告王云平为前述贷款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本息、逾期利息、复利，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告冉茂淑于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还利息23351.68元、逾期利息17040.41元、复利7156.59元，并支付以应付未付利息23351.68元为基数，按月利率15.6‰为标准从2019年5月30日至利息清偿之日的复利；二、被告王云平对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交6490元）,公告费300元，合计6790元，由原告庆彭水民泰村镇银行股份有限公司负担5740元，由被告冉茂淑、王云平负担1050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何小敏人民陪审员  豆文国人民陪审员  周小霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  廖伟杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23111号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23111号申请执行人高逸晨，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人夏晓冬，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高逸晨依据已经发生法律效力(2019)沪0115民初37135号向本院申请执行，要求被执行人归还借款60,000元并偿付利息等，同时承担案件受理费。执行中，经查，被执行人存在其他执行案件尚未了结。本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2020年12月22日止)，未见足额款项可予执行。已网上登记查封被执行人名下沪ATXXXX车辆(查封期限至2021年12月22日止)，因实际无法控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下证券、房地产等财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1366号原告：丁某1。委托诉讼代理人：丁某2（与原告丁某1系关系）。被告：马某，现住锡林浩特市。被告：刘某。原告丁某1与被告马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1委托诉讼代理人丁某2、被告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金4200.00元；2、判令被告刘某（担保人）对上述款项的清还承担连带责任；3、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告以资金周转紧张为由，向原告借款4200.00元，由被告刘某进行担保，并给原告出具了借条，借条约定被告于15天后一次性偿还原告所有欠款，此款到期后原告催要，被告总以各种理由推脱，一拖至今未能还上，故诉至法院。被告刘某辩称，4200元是其他借款30000元的利息，我认为担保期限已过。被告马某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，被告马某从原告丁某1处借款4200.00元，由被告刘某担保，约定“限拾五天还清”，未约定借款利率。此欠款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某欠原告丁某1借款4200.00元的事实，由原告提交的“借据”以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。因被告刘某对原告丁某1与被告马某之间的借据予以签名担保，该担保未约定保证责任形式，应视为连带责任保证。被告刘某作为连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据庭审查明，本案借款自2019年2月份开始，借款具体日期不明，“借据”约定“限十五天还清”，原告起诉时间为2019年8月26日，故被告刘某提出保证期间已过保证责任免除的主张，本院依法不予支持。被告刘某辩称该借款系其他借款的利息，对此未提交证据予以证实，故对此本院不予支持。被告马某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某在本判决生效后十日内给付原告丁某1借款4200.00元。二、被告刘某对被告马某的上述借款承担连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向马某追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇一九年十二月四日书记员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24637号申请执行人冀名友，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人费勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人冀名友依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初64554号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人费勇归还款项人民币100,666.33元。本院于2019年10月31日向被执行人费勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人费勇于2019年11月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人费勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人费勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，于2019年11月11日对被执行人费勇拘留15日。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人费勇名下可供执行的财产，申请执行人冀名友也未能向本院提供被执行人费勇名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初64554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冀名友仍享有要求被执行人费勇继续履行债务的权利，被执行人费勇仍负有继续向申请执行人冀名友履行的义务；若申请执行人冀名友发现被执行人费勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十二月三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异54号申请执行人：袁时新，女，1955年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人袁时新与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人袁时新于2019年11月27日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2018）湘0223执1324号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人袁时新向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人袁时新向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人袁时新撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3234号罪犯周祥，男，1979年7月25日生，汉族，贵州省贵阳市观山湖区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年8月29日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2014)筑观法刑初第190号刑事判决，认定周祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2014年12月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。（刑期自2014年1月9日起至2024年1月8日止）。2018年8月2日，本院作出（2018）黔27刑更44号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月8日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月1日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；共获得4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1900号 原告：宁安市农村信用合作联社,住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：武佳忠，理事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，宁安市农村信用合作联社职员。 被告：崔希勇，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁安市。 被告：尚桂荣，女，1979年10月8日出生，汉族，住宁安市。 原告宁安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告崔希勇、尚桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告崔希勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尚桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔希勇、尚桂荣偿还贷款本金93000元，利息22541.15元以及2019年7月5日以后的利息按照《个人担保借款合同》约定的利率标准计算至实际偿还之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.要求二被告偿还借款本金64913.96元、利息26336.21元，本息合计91250.17元。2019年11月25日以后的利息按照《个人担保借款合同》约定的利率标准计算至本息付清之日；事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月13日，二被告向原告借款93000元并签订《个人担保借款合同》一份，双方约定借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日，利息按月利率8.175‰计算。原告于同日向被告发放借款93000元。截止至2019年11月25日，二被告尚欠原告借款本息合计91250.17元。 被告崔希勇、尚桂荣未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：原告要求二被告给付借款本金及利息是否应予支持。 原告农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.《个人担保借款合同》、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。本院认为，该组证据能证明2015年7月13日，二被告向原告借款93000元并签订《个人担保借款合同》一份，约定借款期限为2015年7月13日至2016年7月12日，利息按照月利率8.175‰计算。原告于同日向被告发放借款93000元。 证据2.交易流水一份。本院认为，该份证据能证明截止至2019年11月25日，二被告已偿还原告借款本金28086.04元、利息8412.98元、罚息16031.02元。 证据3.宁安市江南朝鲜族满族乡福兴村村民委员会证明一份。本院认为，该份证据能证明被告尚桂荣是福兴村村民，现出国打工无法联系。 法庭出示调查笔录一份。本院认为，该份证据能证明被告尚桂荣现不在其户籍地居住，无法取得联系。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年7月13日，原告农村信用社与被告崔希勇、尚桂荣签订《个人担保借款合同》一份，双方约定：二被告向原告借款93000元，借款用途为玉米种植，借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日，月利率为8.175‰。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年7月13日，原告按合同约定向被告发放了贷款93000元。截止至2019年11月25日，二被告已偿还原告借款本金28086.04元、利息8412.98元、罚息16031.02元。 本院认为，原告农村信用社与被告崔希勇、尚桂荣签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告农村信用社作为贷款方已履行了放款义务，二被告作为借款方应当按照约定履行还本付息义务。二被告已偿还原告借款本金28086.04元，尚欠借款本金64913.96元。故原告要求二被告偿还借款本金64913.96元，符合法律规定，本院予以支持。 二被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。双方约定的利息计算标准不超过法定利率标准，本院予以支持。截止2019年11月25日，二被告已偿还原告利息8412.98元、罚息16031.02元，尚欠原告利息26336.21元，故原告要求二被告给付利息26336.21元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告崔希勇、尚桂荣偿还借款本金64913.96元、利息26336.21元以及从2019年11月25日起，按照《个人担保借款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔希勇、尚桂荣于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金64913.96元、利息26336.21元以及从2019年11月25日起，按照《个人担保借款合同》中约定的利率标准计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，公告费560元，由被告崔希勇、尚桂荣负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  秦 辉 审 判 员  魏春梅 人民陪审员  张才华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  田文静
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0826行初25号原告石继明，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人李云云，江西柴桑律师事务所律师。被告宿松县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿松县人民中路241号，统一社会信用代码11340826003132332L。法定代表人汤国华，局长。委托诉讼代理人杨贤军，宿松县人力资源和社会保障局医疗工伤生育股股长。第三人宿松县汇口初级中学，住安徽省宿松县宿松县汇口镇德化路120号，统一社会信用代码12340826726315722Q。法定代表人孙和平，校长。本院在审理原告石继明不服被告宿松县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案中，经合议庭法律释明和协调，被告撤销其作出的不予认定工伤决定，原告于2019年12月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石继明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石继明负担。审 判 长  石文胜人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年十二月十二日书 记 员  高罗夫附涉及本案相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24684号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：陈海枫被告：林新英原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈海枫、林新英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海枫支付全部剩余租金41,976.96元(1,749.04元/期×24期)和律师费3,000元；2、判令被告林新英对被告陈海枫上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2016年5月23日，原告和两被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告陈海枫以售后回租方式向原告融资租赁本田飞度牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXX)；融资总额49,140元；租赁期限36个月；每月租金1,749.04元；被告陈海枫确认，购车款48,160元委托原告付至被告陈海枫指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告陈海枫应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告陈海枫追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等；被告林新英自愿为被告陈海枫提供连带担保。2016年5月30日，原告在扣除GPS费用980元后，向被告陈海枫指定的银行账户汇付了购车款48,160元。2016年6月16日，原告(抵押权人)和被告陈海枫(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告陈海枫支付了12期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告和两被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告陈海枫拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告林新英亦应依约就被告陈海枫付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海枫应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金41,976.96元；二、被告陈海枫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告林新英对被告陈海枫上述两项付款义务承担连带清偿责任。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1658号 申请执行人王某某。 被执行人李某某。 本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王阿娉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5324号申请执行人：李宏梁，女，1970年09月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：陈鹤，女，1970年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人李宏梁与被执行人陈鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10751号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币1479015元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下所有银行账户,轮候查封了被执行人陈鹤名下3套房产,暂时无法处置,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年12月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十二月十日书记员  赵彤彤