河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2005号原告：平顶山市恒昌源地基基础工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环土石方路南（第三人民医院后）。法定代表人：寇巧真，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南赛成律师事务所实习律师。被告：河南大乘置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路与神马大道交叉口向南200米路西。法定代表人：霍仨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智鹏，男，1994年9月26日出生，汉族，系该公司法务部员工。原告平顶山市恒昌源地基基础工程有限公司（简称恒昌源公司）诉被告河南大乘置业有限公司（简称大乘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌源公司的委托诉讼代理人丁赛男、宋芳芳，被告大乘公司的委托诉讼代理人程远洋、王智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒昌源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令大乘公司支付工程款309904.6元、违约金131971.38元（以439904.6为本金计算30%的违约金）、误工费12000元,共计453875.98元及利息43118元（以453875.98元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息计算自2017年5月4日至2019年5月4日），2019年5月4日至实际清偿日的利息另行计算；2、本案诉讼费用、保全费由大乘公司承担。事实与理由：恒昌源公司与大乘公司签订了桩基工程施工合同，承包大乘领仕馆7#楼、8#楼、9#楼、12#楼桩基工程。现恒昌源公司已遵守约定完成工程项目，大乘公司却迟迟不支付工程款。经核算，大乘公司欠恒昌源公司工程款439904.6元、误工费12000元，已支付130000元，还需支付恒昌源公司工程款及违约金共计453875.98元。综上，为维护恒昌源公司的合法权益，根据《民事诉讼法》119条及相关法律法规的规定，请求依法判决。大乘公司辩称，一、恒昌源公司请求付款不符合双方约定的付款条件，且双方未进行工程结算，债权债务并不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒昌源公司既然提出其按约定履行合同，完成相关工程，那么恒昌源公司依法应当承担举证责任，证明其完成的工程合格，并提供相关验收合格资料。按照2016年5月18日双方签订的合同约定，出具合格报告后10天内支付剩余款项，恒昌源公司至今未提供工程验收合格资料，仅提出支付工程款请求，不符合合同约定的付款条件。双方就工程量未进行结算，所欠款项并不明确，恒昌源公司应当就所主张的工程款提供相应的结算资料或者鉴定报告，否则请求工程款的主张不予支持。二、恒昌源公司的所有诉讼请求没有事实和法律依据。1.关于工程款和利息，由于双方没有进行结算，债权债务并不明确，恒昌源公司请求支付309904.6元没有合同依据，更谈不上计算利息。2.由于双方在合同中对于违约责任没有约定，恒昌源公司请求以本金的30%计算违约金，请求支付违约金131971.38元，没有合同和法律依据。三、关于误工费更没有合同和法律依据。恒昌源公司未支付部分工程款是出于合法的正当理由。1.事实理由充分。恒昌源公司所承接大乘公司的桩基工程，存在明显的工程质量问题，其中7#、9#、12#楼的桩基多根未能达到验收合格标准，这个事实有相应的检验报告予以证实，大乘公司多次通知恒昌源公司，恒昌源公司拒绝修补施工。2.符合合同约定。依据双方签订的《桩基工程施工合同》（合同编号：DCLSGGCHT2016015）中相关约定：（1）付款时间为：每栋楼施工完成后七天内按每栋楼完工节点工程量的70%付款，检测单位出具合格报告后10天内余款一次付清。（2）甲方责任中约定：甲方负责办理交工验收手续，解决现场应由甲方解决的问题，桩基完工检测合格后10天内办理结算手续，按合同约定支付工程款。由此可知，双方对于工程款的结算程序为：（1）乙方施工完成后，应将工程全部资料交给甲方，由甲方先行检测。（2）甲方检测完毕后，若甲方认为工程质量没问题，由甲方将工程资料报政府相关部门验收检测，政府部门对桩基检测后，检测结果为合格，则甲方应在检测完成后10天内办理结算手续。（3）甲方按照约定办理完结算后，双方按照合同约定的付款条件进行付款。恒昌源公司的施工工程未能验收合格，更无法取得检测单位的合格报告，后期也并未跟进修复，因此双方并未达到约定的付款条件。此外，依据双方合同约定乙方责任：（1）乙方应负责做好施工记录和施工资料提供给甲方；（2）按图纸要求施工，保证施工质量，按期完成施工；（3）严格按甲方提供的桩位点控制施工保证桩位偏差在国家规范允许范围内。恒昌源公司的施工质量不合格，且后期拒绝修复，已构成违约。3.符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《解释》第三条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（1）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（2）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。从该条文可以知道，建设工程不合格，发包方有权要求承包方进行修复，修复后仍不合格的可以拒绝支付工程款。而大乘公司多次要求恒昌源公司进行修复，恒昌源公司均以大乘公司未支付工程款为由拒绝进行修复，大乘公司不得不另找第三方进行修复。恒昌源公司不履行修复责任，大乘公司依据法律规定行使不安抗辩权，拒绝支付工程款属于合法行为。四、恒昌源公司拒绝对不合格工程进行修复，而大乘公司为此支出的费用应当在工程款中予以抵扣。1.恒昌源公司工程质量存有严重缺陷，不符合检测标准，并未按约定完成，存在严重违约。依据第三方工程监理出具的情况说明和工程检测报告显示：7#楼1根单桩承载力达不到要求，后加倍抽取2根检测合格；9#楼3根单桩承载力均未达到要求；12#楼1根单桩承载力达不到设计要求，后加倍抽取2根仍未合格。2.依据双方签订的合同：第六条规定，由乙方施工的桩，由于施工质量问题导致桩检测不合格，工期延误，造成损失由乙方负责；第七条规定，乙方严格按照图纸设计、国家现行的施工规范和施工技术操作规程及国家质量标准认真组织施工，接受甲方及监理单位的监督，达到质量合格标准，因乙方施工质量原因发生的处理费用由乙方承担。3.因恒昌源公司工程质量不达标，大乘公司为此支出下列费用，由恒昌源公司承担，或者在工程款中予以抵扣，包括：（1）7#楼桩基加测费用：9000元、检测费2700元，（2）12#楼桩基加测费用：10000元，（3）9#楼、12#楼专家论证费用：8000元，（4）9#楼变更设计费：25000元，（5）9#楼设计变更引起的施工成本增加：316801.86元（详见附件一），（6）12#楼断桩修补费用：381.87元（详见附件二），合计396183.73元。综上所述，恒昌源公司要求支付工程款、违约金、误工费及相关利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回恒昌源公司的诉讼请求。恒昌源公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.1、恒昌源公司营业执照复印件，1.2、法定代表人身份证复印件1.3、法定代表人身份证明，证明目的：证明恒昌源公司身份信息,具有主体资格，是适格原告；2.1、7#楼、8#楼、11#楼桩基工程施工合同，2.2、7#楼、8#楼大乘?领仕馆项目部结算单，证明目的：恒昌源公司、大乘公司双方签订7#楼、8#楼、11#楼桩基工程施工合同，甲方承诺按合同约定支付工程款，如出现拖欠按国家相关规定的最高标准承担违约金责任，并约定桩径、桩长按设计施工、人机费单价每延米32元，且每栋楼施工完成后七天内按每栋楼完成节点工程量的70%付款，检测单位出具合格报告后10天内余款一次付清，现恒昌源公司早已完成合同要求交付使用，大乘公司却迟迟不予付款，大乘.领仕馆项目部结算单经双方确认7#楼、8#楼桩基按照每米32元支付，大乘公司对以上款项认可，工程完工后，大乘公司严重违约拖欠工程款至今，应承担违约责任、支付工程款及利息；3.1、9#楼、12#楼桩基工程施工合同，3.2、9#楼大乘?领仕馆项目部结算单，证明目的：恒昌源公司、大乘公司双方签订9#楼、12#楼桩基工程施工合同，并且甲方承诺按合同约定支付工程款，如出现拖欠按国家相关规定的最高标准承担违约金责任，并约定桩径、桩长按设计施工、人机费单价每延米29元，且施工完成后15天付款70%付款，检测单位出具合格报告后15内余款一次付清，现恒昌源公司、大乘公司早已完成合同要求交付使用，大乘公司却迟迟不予付款，9#楼项目结算单双方确认按每米32（实际支付按照每米29）支付工程款，大乘公司无故拖延，严重违约，应承担违约责任、支付工程款及利息；4.1、施工现场签证单，证明目的：2016年5月20日恒昌源公司桩机进厂，21日组装机械，22日-23日因大清包车库打混凝土工程冲突，停工2天，24日-25日因地方关系未协调好，停工两天，共停工4天，所产生的误工费3000元/天（其中机械费700/天、人工费2300元/天），合计12000元。以上现场签证单有建设单位：大乘公司，监理单位：河南诚社工程管理有限公司，施工单位：恒昌源公司均签字盖章表示认可，故，所产生的误工费由建设单位大乘公司承担；5、大乘领仕馆工程款明细，证明目的：大乘公司剩余应支付工程款数额（不包含违约金及利息），8号楼付款5万，7号楼付款4万，年前给了2万，年后给2万，共计13万，剩余309904.6元；6、证人庞某证言一份，证明目的：恒昌源完成大乘领仕馆7、8、9、12号楼桩基工程，施工完毕后恒昌源多次催要工程款，大乘公司一直推诿，2018年10月份项目部鲍经理承诺月底支付工程款，然而实际上直到今天大乘公司仍是拖欠工程款；7、平顶山银行网上银行电子回单3张、交通银行电子回单1张、河南农村信用社账户历史交易明细清单4张，证明目的：大乘公司已按照合同、结算单支付13万元工程款，其中于2017年1月25日支付7#楼5万元、于2016年6月28日支付8#楼4万元、于2017年11月21日支付8#楼2万元、于2018年2月14日支付12#楼2万元，共计13万元；8、7#楼、8#楼、9#楼、12#楼楼盘图，证明目的：7#楼、8#楼、9#楼楼盘已完工，并即将入住，12#号楼即将完工，说明桩基早已交付大乘公司使用，大乘公司迟迟拖欠工程款；9、12#楼桩基基础专项会议备忘录一份，证明目的：2018年10月15日召开12#楼桩基专项会议，参加人员有大乘置业、诚社监理、桩基施工单位、施工单位，会议中乔博士明确说：个别桩头砼度达不到实际要求，素浆过多、桩头砼出现空洞现象严重，以上问题都是单桩承载力不够的原因，又因为恒昌源公司、大乘公司之间是大清包，砼是大乘公司提供的，所以单桩承载力不够与恒昌源公司毫无关系。大乘公司对恒昌源公司提供的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2合同的真实性无异议，针对8号楼部分大乘公司已向恒昌源公司结清全部款项，对于未结清部分是由于恒昌源公司施工不合格，大乘公司才未予支付。且11号楼的合同是空白合同，后面的签证单上面改为9号楼施工，结算单的真实性无异议；对证据3合同真实性无异议，同样因为恒昌源公司施工质量不合格，大乘公司才未予支付剩余部分款项，结算单的真实性无异议；对证据4真实性无异议，但是该签证单上的印章为项目章，涉及到公司重大财产处分的应该有公司公章和财务章。故该签证无效；对证据5是恒昌源公司单方制作，大乘公司不予认可；对证据6证人为恒昌源公司职工且是高层领导，与本案存在利害关系，其证言不能作为证据使用，8号楼的工程款已经全部结清；对证据7无异议；对证据8有异议，该项目并未完工，施工资料并未到相关部门报告验收。且该证据与本案恒昌源公司的请求无关；对证据9真实性无异议，但是不能证明恒昌源公司的证明目的。大乘公司围绕其辩称意见提交以下证据：1、桩基工程施工合同两份，第一份合同编号：DCLSGGCHT2016015；第二份合同编号：DCLSGGCHT2018009。证明事实：大乘公司与恒昌源公司之间存在合同关系，依据合同并未达到双方约定的付款条件（第四条第三款），双方并未约定违约责任；2、证据名称：7#楼桩基基础检测报告一份、7#楼加测方案申报表一份、7#楼加测方案一份、7#楼加测合同一份、大乘领仕馆项目部结算单一份、河南增值税普通发票一份，证明事实：7#楼有一根桩基未能达到施工要求，检测公司出具报告需要进行加测，由此产生的加测费用9000元；3、证据名称：9#楼桩基基础检测报告一份、专家评审意见表一份、9#楼修补方案一份，证明事实：大乘公司找检测单位进行检测，检测三根单桩均不合格；4、证据名称：河南省建设工程桩基检测合同一份；建设工程检测加测协议一份、加测付款凭证；交通银行电子回单一份；检测报告一份；加测报告一份；12#楼编号273号桩的断桩情况说明一份；技术核定单一份；建设工程施工图设计文件变更审查表一份；CFG桩修补断桩方案一份,证明事实：检测3根桩基均不合格，后加测2根仍不合格，加测花费10000元;5、证据名称：河南诚设工程管理有限公司出具的大乘领仕馆CFG桩情况说明一份，证明事实：7#、9#、12#楼的桩基确实存在不合格问题，加测后仍不合格；6、证据名称：岩土工程设计合同一份（附具体图纸）；平顶山市银行网上电子银行回单一份；9#楼设计变更引起的施工成本（附工程建筑预算书）增加：316801.86元；12#楼断桩修补费用（附工程建筑预算书）：381.87元，证明事实：因桩基工程不合格，由此产生的设计变更费用、因设计变更引起的费用、修补费用。恒昌源公司对大乘公司提供的证据发表以下质证意见：对证据1证明目的有异议，依据恒昌源公司、大乘公司签订的合同中的第二条第一项的规定，合同为大清包，其他与恒昌源公司无关，7、8、9、12号楼已经交付使用，依据相关法律规定，交付使用后发包人擅自又以质量不合格的不予支持，且7、8、9号楼已经结算过，故大乘公司应当支付剩余工程款及违约金和利息；对证据2真实性、关联性不予认可，大乘公司提供的合同不完整。且7号楼已经结算过，不具有关联性，检测显示复合地板均复合要求，说明恒昌源公司的施工均符合要求，而单桩不符合承载力要求的原因多种多样，也可能是拱墙问题等。由于恒昌源公司、大乘公司之间是大清包工程，图纸等均为大乘公司提供，故施工不合格均与恒昌源公司无关；对证据3真实性关联性不予认可，证据不完整，不予认可，9号楼已于2017年5月4日结算，而大乘公司提供的证据3均是在结算后提供的，证据前后矛盾；对证据4真实性、关联性不予认可，报告不完整不予认可，恒昌源公司严格按照大乘公司提供的图纸施工，且施工现场均有监管人员及监理单位签字，签字单由大乘公司保存，且2018年2月14日大乘公司已经支付12号楼工程款2万元，如果有质量问题不应在结算后提出，单桩验收不合格，是因地质问题和图纸缺陷等，当时恒昌源公司现场负责人多次提醒，大乘公司均以节约成本拒绝，且从12号楼桩基专项会议备忘录中可以看出大乘公司提供的图达不到设计要求，单桩承载力不够是因为大乘公司的原因所致；对证据5真实性、关联性不予认可，情况说明与本案不具有关联性，恒昌源公司施工的工程均已交付使用，由合同可知，7、9、12号楼存在的质量问题，与恒昌源公司请求支付的工程款无关；对证据6真实性、关联性不予认可；9号楼设计变更引起的施工成本，是大乘公司单方制作，与本案无关；12号楼断桩修复费用也是大乘公司单方制作，无任何人签字盖章，故不予认可。根据当事人的陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，经大乘公司与恒昌源公司协商，由恒昌源公司对大乘公司建设的大乘领仕馆项目的桩基工程进行施工。之后大乘公司为发包单位即甲方、恒昌源公司为承包单位即乙方，双方签订《桩基工程施工合同》一份，该合同约定：大乘公司将工程地点为平顶山市新华路南段，工程名字为大乘领仕馆7#、8#、11#楼桩基工程承包给恒昌源公司施工。二、承包方式：恒昌源公司组织施工人员和设备清包工；工程内容：按设计完成图纸工程量；三、施工单价：1、本工程CFG桩，桩径、桩长按设计施工、人机费单价为每延米32元。2、约定计算单桩有效桩长按设计要求，保护桩头0.5m，单桩结算按成孔实际深度全长计算。四、工期和付款：1、工期，本合同自签订由甲方提供有效工作面开工之日计算净工期7天。2、乙方的施工人员及机械设备为满足甲方的工期要求自行调整。工程款支付方式：每栋楼施工完成后七天内按每栋楼完工节点工程量的70%付款，检测单位出具合格报告后10天内余款一次付清。五、甲方责任：3、派驻工地代表，对工程进度、工程质量进行监控，检查隐蔽工程，办理交工验收手续，解决现场应由甲方解决的问题、桩基完工检测合格后10天内办理结算手续，按照合同约定支付工程款。合同签订后，恒昌源公司即组织施工人员、机械设备分别进入7#、8#楼工地现场施工。2016年5月，恒昌源公司在对大乘领仕馆项目8#CFG进行施工期间，经恒昌源公司申请出具施工现场签证单一份，签证单载明：“2016年5月20日恒昌源公司桩机进厂，21日组装机械，22日-23日因大清包车库打混凝土工程冲突，停工2天，24日-25日因地方关系未协调好，停工两天，共停工4天，所产生的误工费3000元/天（其中机械费700/天、人工费2300元/天），合计12000元。”。2016年6月1日，经建设单位大乘公司及监理单位河南社城工程管理有限公司审核后在该签证上签章予以确认。施工期间，经大乘公司与恒昌源公司协商，对合同中约定的11#楼桩基不再施工，改为对9#楼桩基进行施工，单价按合同约定。2018年上半年，大乘公司为发包单位即甲方、恒昌源公司为承包单位即乙方，双方签订《桩基工程施工合同》一份，该合同约定：大乘公司将大乘领仕馆9#、12#楼桩基工程承包给恒昌源公司施工。合同约定：一、工程概况：4、工程量：12#楼：施工桩长15米，有效桩长13米，空桩桩长2米，桩径400mm，桩数488根，有效桩长共计6344米、空桩共计976米。9#楼：施工桩长7.3米，有效桩长7.3米，桩径400mm，桩数453根，有效桩长共计3306.9米。按实际施工工程量结合施工图纸计算。二、承包方式：恒昌源公司组织施工人员和设备清包工，水电、砼由大乘公司承担；工程内容：按设计完成图纸工程量；三、施工单价：1、本工程CFG桩，桩径、桩长按设计施工、人机费单价为每延米29元。四、工期和付款：1、工期，本合同自签订由甲方提供有效工作面开工之日计算净工期10天。2、乙方的施工人员及机械设备为满足甲方的工期要求自行调整。3、工程款支付方式：施工完成并验收合格后15天内按工程造价的70%付款，检测单位出具合格报告后15天内余款一次付清。五、甲方责任：3、派驻工地代表，对工程进度、工程质量进行监控，检查隐蔽工程，办理交工验收手续，解决现场应由甲方解决的问题、桩基完工检测合格后10天内办理结算手续，按照合同约定支付工程款。合同签订后，恒昌源公司组织施工人员、机械设备进入12#楼工地现场施工。恒昌源公司将大乘领仕馆项目7#、8#、9#、12#楼桩基工程施工完毕后，经双方核算，大乘公司仅向恒昌源公司出具了对7#、8#、9#楼大乘领仕馆项目部结算单，未对12#楼桩基进行结算。其中7号楼CFG桩基结算单显示：总金额：89702.4元，累计应付款金额：50000元，本次付款39702.4元。备注：7号楼384根×7.3米=2803.2米×32=89702.4元。付款意见：经审核，同意支付，已提供资料；8号楼CFG桩基结算单显示：总金额：78489.6元，累计应付款金额：40000元，本次付款38489.6元。备注：8号楼336根×7.3米=2452.8米×32元=78489.6元。付款意见：经审核，同意支付，已提供资料；9号楼CFG桩基结算单显示：总金额：105820.8元，累计应付款金额：0元，按合同本次付款比例：70%，本次付款74074.56元。备注：11#楼桩基未施工，改为9#楼桩基施工，未另签合同，单价按7#、8#、11#楼桩基合同32元/m。付款意见：同意支付，453根×7.3米=3306.9m×32元=105820.8元。已提供资料。大乘公司于2016年6月28日向恒昌源公司支付8#楼桩基款40000元，于2017年1月25日向恒昌源公司支付7#楼桩基款50000元，于2017年11月21日向恒昌源公司支付8#楼桩基款20000元，2018年2月14日以王焕的名义向恒昌源公司支付桩基款20000元，大乘公司向恒昌源公司支付7#、8#、9#楼桩基款共计130000元。下余工程款经恒昌源公司多次催要无果，故引发本案诉争。本案在审理过程中，大乘公司提出反诉，但在本院限定期限内，未缴纳相关反诉费用；故本院裁定按撤诉处理。大乘公司辩称除恒昌源公司施工的8#桩基经验收合格外，7#、9#、12#桩基均存在质量不合格，并提供证据证明恒昌源公司在对7#、9#、12#桩基工程施工完毕后，委托检测单位对其施工的桩基进行检测，其检测结果及其它证据证明7#、9#、12#的桩基存在质量问题的事实，故按照合同约定不应向恒昌源公司支付下余桩基款。因恒昌源公司对大乘公司提供的证据不予认可，同时根据合同约定承包方式为恒昌源公司组织施工人员和设备清包工，恒昌源公司认为桩基出现质量不合格与恒昌源公司施工不存在因果关系，并且大乘公司已在恒昌源公司施工的桩基工程基础上又进行了施工。经本院依法释明，大乘公司明确表示对7#、9#、12#的桩基质量问题与恒昌源公司的施工是否有因果关系不申请鉴定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。恒昌源公司与大乘公司签订的桩基工程施工合同系双方真实意思的表示，并未违反相关法律法规的禁止性规定。故双方签订的合同为有效合同，依法应受到法律保护。双方当事人均应依约履行合同约定的责任和义务。恒昌源公司按照合同约定履行了自己的义务，大乘公司未按合同约定支付工程款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。恒昌源公司提供的证据可以证明，恒昌源公司对大乘领仕馆项目的7#、8#、9#、12#楼桩基工程进行了施工；在恒昌源公司将上述工程施工完毕后，大乘公司与恒昌源公司就7#、8#、9#楼桩基工程进行了结算。大乘公司辩称，因恒昌源公司施工的7#、9#、12#楼桩基工程均存在质量问题，故未向恒昌源公司支付下余工程款；恒昌源公司对大乘公司提出的工程存在质量问题不予认可，称与其施工无关。经本院释明后，大乘公司对7#、8#、9#、12#楼的工程价款及其所主张的7#、9#、12#楼桩基质量问题与恒昌源公司的施工是否有因果关系明确表示不申请鉴定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”故在大乘公司提供的证据不足以证明其主张的桩基质量不合格与恒昌源公司施工存在因果关系的情况下，大乘公司不申请鉴定，依法应当承担举证不能的法律后果。且在2018年10月15日大乘公司308会议室12#楼桩基基础专项会议上，对造成桩头平整度大量不符合验收要求、个别桩头砼强度达不到设计要求，素浆过多、桩头砼出现空洞现象、个别桩长度不够的原因，乔博士认为：造成这些问题的可能性很多，砼问题可能性最大，根据地址报告来看，不会是下沉造成的。故大乘公司以恒昌源施工的工程不合格为由不应支付工程款的抗辩理由，本院不予采信。对于恒昌源公司主张的12#楼桩基工程款，因恒昌源公司与大乘公司未进行结算，且恒昌源公司提供的证据不能证明其实际施工的工程量，大乘公司对恒昌源公司主张的工程量亦不予认可。本院在审理过程中，恒昌源公司虽然于2019年8月28日向本院提交申请，请求对其施工的大乘领仕馆7#、8#、9#、12#楼桩基项目施工进行造价鉴定，但恒昌源公司未在本院限定的时间内提交鉴定材料，导致鉴定无法进行，恒昌源公司依法应承担对其不利的后果。故恒昌源公司主张的12#楼桩基工程款，暂不能处理，就该项价款可待其证据充分后，另行主张。根据恒昌源公司提供的合同、结算单及施工现场签证单等证据，本院可以认定：7#楼桩基款为384根×7.3米=2803.2米×32=89702.4元；8#楼桩基款为336根×7.3米=2452.8米×32元=78489.6元；9#楼桩基款根据恒昌源公司提供的结算单显示为453根×7.3米=3306.9m×32元=105820.8元，但恒昌源公司提供的证据5大乘领仕馆工程款明细中，其自认9#楼桩基款为453根×7.3米=3306.9m×29元=95900.1元，恒昌源公司主张9#楼桩基款金额为95900.1元是其对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认；误工费：12000元，有大乘公司及监理单位的签章确认的签证予以证明，双方当事人对此均无异议，本院亦予以确认；以上恒昌源公司已完成施工7#、8#、9#楼的桩基工程款、误工费共计276092.1元，扣除大乘公司已支付桩基工程款130000元，大乘公司仍应向恒昌源公司支付7#、8#、9#楼桩基工程款为146092.1元。恒昌源公司主张的违约金，因双方所签合同对此部分约定不明，故恒昌源公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于恒昌源公司主张的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，恒昌源公司提供的证据，无法确定案涉工程的具体交付时间及双方结算的时间。故恒昌源公司主张的工程款利息应自其起诉之日即2019年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至工程款全部付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、河南大乘置业有限公司于本判决生效后三日内向平顶山市恒昌源地基基础工程有限公司支付工程款146092.1元及利息（利息自2019年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至工程款全部付清之日止）。二、驳回平顶山市恒昌源地基基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，财产保全费2789，共计11544元，由河南大乘置业有限公司负担6011元，平顶山市恒昌源地基基础工程有限公司负担5533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王淑萍人民陪审员  樊 蓉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。