山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2107号原告：程淑萍，女，1971年5月17日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。被告：卫晋会，男，1974年4月14日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：晋城市城区新市东街621号晋城市公共交通总公司办公楼二楼。负责人：张海军，任经理职务。委托诉讼代理人：连双居，男，系该公司员工。原告程淑萍诉被告卫晋会、永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称永安保险泽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告程淑萍及其委托诉讼代理人原晓丽、被告卫晋会的委托诉讼代理人苏晋平、被告永安保险泽州支公司的委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程淑萍诉称，2017年9月9日，被告卫晋会驾驶晋E71669东风牌平板货车沿司匠至窑河行使至司匠村门楼处右转弯时，因操作失误，车辆撞至路边晋普山煤矿的两间平房，造成原告程淑萍受伤、生活用品受损的交通事故。泽州县交警出具交通事故认定书，认定被告卫晋会负事故的全部责任，原告程淑萍无责任。事故发生后，原告被送至泽州县人民医院进行治疗，2017年9月21日至2017年12月1日期间，原告病情没有好转，经诊断为脑震荡和焦虑及抑郁症(重度)，主治医生建议赴精神科进一步治疗。2017年12月1日，原告从泽州县人民医院办理出院手续，当天转入晋城市荣军康复医院进行治疗。经过4个多月治疗，原告于2018年4月2日出院，出院诊断为创伤后应激障碍和脑震荡，出院遗嘱：维持药物治疗、定期返院复查、不适随诊。出院后，原告一直服药治疗。为此，原告共支出医疗费22186元，产生住院期间误工费17433元，护理费15127.7元，住院伙食补助费12200元，营养费3660元，交通费1000元。因二被告对原告的病情与交通事故的关联性有异议，2019年1月，原告通过法院委托武汉市精神病医院对原告创伤后应激障碍和交通事故之间的因果关系进行鉴定。2019年7月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人程淑萍2017年9月9日突遭车祸被砸伤，出现“急性应激障碍”；第二次住院以后，出现与车祸因素、性格因素以及索赔心理因素共同作用之症状，符合“适应障碍”的诊断标准；法院判决赔偿后，其“适应障碍”症状已缓解；但目前尚存遭车祸后部分躯体化症状及索赔心理，因事件尚未完全解决，故建议评定其原因力为极小部分，参与度不超过15%。由此可见，原告进入晋城市荣军康复医院进行治疗与交通事故存在直接因果关系，此次事故给原告造成了严重的心理创伤和财产损失。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告卫晋会赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等各项费用共计100184.7元；判令被告卫晋会赔偿原告财产损失10000元；被告永安保险泽州支公司在保险责任限额内承担保险责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告卫晋会辩称，本次事故中原告的损失已获得过赔偿。即便需要再次赔付，被告卫晋会的车辆也在永安保险泽州支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，第一次原告起诉，永安保险泽州支公司在保险限额内共计赔付原告46056.29元，未超出赔偿限额，本次赔偿也应由被告永安保险泽州支公司在保险责任限额范围内优先赔付。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告卫晋会的诉讼请求。被告永安保险泽州支公司辩称，我公司不是本次事故的侵权人，我公司只能依据保险合同及相关的法律规定来承担赔偿责任；原告程淑萍因该交通事故的损失已通过（2018）晋0525民初854号民事判决书获得了赔偿，原告本次起诉构成重复起诉；从原告的司法鉴定结论来看，原告的索赔心理不属于交通事故所致。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月9日13时10分许，被告卫晋会驾驶晋E71669东风牌平板货车，沿司匠至窑河线由西向东行驶至司匠村门楼处右转弯时，因操作失误，车辆撞至路边晋普山煤矿的两间平房，造成租住在房内的程淑萍、张程程（程淑萍女儿）受伤，生活用品受损的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，卫晋会负事故的全部责任，程淑萍、张程程无责任。事故发生后，原告程淑萍于同日被送至泽州县人民医院接受住院治疗，诊断为：脑外伤后神经反应、头皮裂伤，共住院9天，原告出院3天后，于2017年9月21日第二次入住泽州县人民医院住院治疗，住院71天，于2017年12月1日出院，出院诊断为：脑震荡、焦虑及抑郁症（重度），出院医嘱：继续休息，建议赴精神科进一步治疗。2017年12月1日，原告转入晋城市荣军康复医院进行住院治疗，共住院122天，于2018年4月2日出院，出院诊断为：创伤后应激障碍、脑震荡，出院遗嘱：维持药物治疗、定期返院复查、不适随诊，花费住院医疗费20847.79元，门诊医疗费1333.3元，共计22181.09元。本案在诉前调解阶段，程淑萍于2018年10月15日向本院申请对其创伤后应激障碍和交通事故是否存在因果关系进行鉴定。2019年7月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具武精司鉴字[2019]第04166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程淑萍2017年9月9日突遭车祸被砸伤，出现“急性应激障碍”；第二次住院以后，出现与车祸因素、性格因素以及索赔心理因素共同作用之症状，符合“适应障碍”的诊断标准；法院判决赔偿后，其“适应障碍”症状已缓解；但目前尚存遭车祸后部分躯体化症状及索赔心理，因事件尚未完全解决，故建议评定其原因力为极小部分，参与度不超过15%。2019年12月3日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具了《关于程淑萍司法精神病鉴定相关问题的说明》，对二被告提出的对该司法鉴定意见书的相关质询意见作出了说明，回函再次明确：程淑萍2017年9月9日突遭车祸被砸伤，交通事故对其目前尚存的精神症状作用力为极小部分，参与度不超过15%。被告卫晋会驾驶的晋E71669东风牌平板货车在永安保险泽州支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为10万元，本次事故发生在车辆保险期内。另查明，事故发生后，原告程淑萍、张程程于2018年4月4日向我院提起诉讼，要求二被告卫晋会、永安保险泽州支公司赔偿其第一次、第二次在泽州县人民医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失共计73509.11元。我院于2018年9月27日以（2018）晋0525民初854号民事判决书对该案作出判决，判决永安保险泽州支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告程淑萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计46056.29元，赔偿张程程医疗费564元。判决后双方均未上诉。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的身份证、户口本、交通事故认定书、泽州县人民医院住院病历、晋城市荣军康复医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、（2018）晋0525民初854号民事判决书及本院从泽州县公安局交通警察大队调取的事故现场照片、视频所证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告卫晋会在驾驶机动车过程中致原告程淑萍受伤，交警部门认定被告卫晋会负事故的全部责任，原告程淑萍无责任，故对于原告所受损失，应先由被告永安保险泽州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告永安保险泽州支公司在商业三者险的限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告卫晋会赔偿。原告请求的各项赔偿费用，本院依法确认如下：医疗费，根据晋城市荣军康复医院出具的住院收费票据、门诊收费票据，结合住院病案，确认原告的医疗费为22181.09元；护理费，原告住院122天，护理人员参照2018年度居民服务业46693元/年标准，计算为15606.98元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，住院122天，确定为12200元；营养费，原告住院122天，按每天30元标准，计算为3660元；误工费，参照2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元/年标准，住院122天，计算为17702.70元；交通费，依据原告提供的票据，结合原告的病情，本院酌情认定2500元；住宿费，依据原告提供的发票，本院确认477元；鉴定费5355元，本院予以支持；财产损失，泽州县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中，认定事故造成原告生活用品受损，结合从交通警察大队调取的事故现场照片、视频等资料，认为此次交通事故确实给原告造成了一定的财产损失，但因事故现场已不存在，不具备鉴定条件，本院酌情认定财产损失为7000元；精神损害抚慰金，因原告伤情未达伤残，对该请求本院不予支持；综上，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费损失为74327.77元。根据司法鉴定意见书的鉴定结论，本院确定程淑萍因本次交通事故造成的创伤后应激障碍与交通事故的因果关系为15%。被告永安保险泽州支公司对该部分损失应按15%的比例承担侵权赔偿责任，即74327.77元×15%＝11149.17元。财产损失7000元由被告永安保险泽州支公司承担。鉴定费5355元，由被告卫晋会负担5355元×15%＝803.25元。二被告辩解原告本次起诉是就同一法律事实关系的重新起诉，本院认为，程淑萍虽然在第一次起诉时已全部治疗完毕，但因第三次在晋城市荣军康复医院住院治疗的精神疾病与道路交通事故是否存在因果关系无鉴定意见，程淑萍并未于第一次起诉时对第三次住院产生的相关费用进行索赔，我院（2018）晋0525民初854号民事判决书中亦未涉及程淑萍第三次住院的相关费用的赔偿，对其财产损失也未作出实体处理。现程淑萍对第三次住院期间产生的各项费用及因该交通事故造成的财产损失进行索赔，不属于重复起诉。二被告辩解被告目前的“适应障碍”症状是因索赔心理所致，与交通事故无因果关系，本院认为，依据鉴定部门作出的鉴定结果，交通事故对程淑萍目前尚存的精神症状作用力虽为极小部分，但其目前的创伤后“适应障碍”症状和本次交通事故之间存在一定的的因果关系。故对以上的辩解意见本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告程淑萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费共计11149.17元；二、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告程淑萍财产损失共计7000元；三、被告卫晋会赔偿原告程淑萍鉴定费803.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，原告程淑萍已预交，确定由原告程淑萍负担2280元，被告卫晋会负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 成素霞人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉 二O一九年十二月二十日书 记 员 金于婷