福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3139号 原告：厦门市澳力华包装用品有限公司，住所厦门市同安区同安工业集中区思明园21号5楼，统一社会信用代码91350211678266021W。 法定代表人：李秀清，总经理。 委托诉讼代理人：谢雄、杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门煌满裕工贸有限公司，住所厦门市同安区西柯镇福明中路501号三楼，统一社会信用代码91350206MA2XY9XC9X。 法定代表人：郑远城，执行董事兼总经理。 被告：郑远煌，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门市澳力华包装用品有限公司与被告厦门煌满裕工贸有限公司、郑远煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市澳力华包装用品有限公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。被告厦门煌满裕工贸有限公司、郑远煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门市澳力华包装用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门煌满裕工贸有限公司立即向原告支付拖欠的货款51760.5元（大写伍万壹仟柒佰陆拾元伍角整）；2、被告厦门煌满裕工贸有限公司立即向原告支付逾期利息（以51760.5元为基数，按银行同期利率，从起诉之日起计算至实际还款之日）；3、被告郑远煌对被告厦门煌满裕工贸有限公司应清偿的款项承担连带责任；4、被告厦门煌满裕工贸有限公司、郑远煌承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为被告厦门煌满裕工贸有限公司的供货商，多年来一直向被告厦门煌满裕工贸有限公司供应货物，原告一直依约向被告厦门煌满裕工贸有限公司交付货物，被告厦门煌满裕工贸有限公司却未按时履行其付款义务。被告厦门煌满裕工贸有限公司、被告郑远煌于2019年1月30日向原告出具欠条，欠条显示：被告厦门煌满裕工贸有限公司欠原告货款人民币54760.5元整，此金额为双方结算所得，被告厦门煌满裕工贸有限公司无异议，欠款于2019年3月30日前还清。到期后，原告多次催促被告厦门煌满裕工贸有限公司付款，被告均以各种理由推诿，仅于2019年1月31日支付了3000元，给原告造成了损失。被告郑远煌作为担保人，在欠条上签字，其应为被告厦门煌满裕工贸有限公司的欠款承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告厦门煌满裕工贸有限公司、郑远煌均未向本院作出书面答辩。 原告厦门市澳力华包装用品有限公司围绕诉讼请求提交了欠条、银行交易明细、律师函及EMS邮寄单，被告厦门煌满裕工贸有限公司、郑远煌未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门煌满裕工贸有限公司因生产经营需要多次向原告采购织带等产品。双方未签订书面买卖合同，原告依照被告厦门煌满裕工贸有限公司的要求送货至指定的地点。2019年1月30日，被告厦门煌满裕工贸有限公司向原告出具一份欠条。该欠条载明“兹厦门煌满裕工贸有限公司欠厦门市澳力华包装用品有限公司货款共计人民币54760.5元（伍万肆仟柒佰陆拾元伍角整），此金额为双方结算所得，不含税，欠方无异议。付款期限到2019年3月30日前还清。本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。”被告厦门煌满裕工贸有限公司由其法定代表人郑远城在该欠条底部的“欠款人”处签名并加盖公司印章予以确认。被告郑远煌亦在该欠条底部的“担保人”处签名并书写公民身份号码及手机号码予以确认。之后，被告厦门煌满裕工贸有限公司仅通过郑晓露向原告转账付款3000元。2019年4月16日，原告委托福建大雄律师事务所黄燕琳、谢雄律师向被告厦门煌满裕工贸有限公司发出律师函。该律师函提出，厦门煌满裕工贸有限公司收到本函之日起3日内一次性足额支付尚欠原告的货款本金51760.5元并保留要求厦门煌满裕工贸有限公司赔偿逾期付款所导致的利息损失以及其他损失的权利。该律师函于2019年4月17日送达被告厦门煌满裕工贸有限公司。 本院认为，原告厦门市澳力华包装用品有限公司与被告厦门煌满裕工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了欠条原件、银行交易明细并陈述双方交易过程；被告厦门煌满裕工贸有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款51760.5元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款51760.5元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方明确约定付款期限为2019年3月30日，原告诉请逾期利息起诉之日起按银行同期利率计算至实际还款之日，本院依法将逾期利息调整为自起诉之日即2019年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。关于担保人的还款责任问题。被告郑远煌作为上述借款本金及利息的担保人，未明确约定保证方式，应视为连带保证，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告厦门煌满裕工贸有限公司、郑远煌经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门煌满裕工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门市澳力华包装用品有限公司支付货款51760.5元及利息（利息自起诉之日即2019年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、被告郑远煌对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告厦门市澳力华包装用品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1094元，由被告厦门煌满裕工贸有限公司负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告厦门煌满裕工贸有限公司负担，该款已由原告厦门市澳力华包装用品有限公司垫付，被告厦门煌满裕工贸有限公司应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门市澳力华包装用品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  郑艳春 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。