wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2861号原告杨亚贵，男，1956年1月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人王泽礼，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告抚顺市新抚区千金乡人民政府，住所地：抚顺市新抚区千金乡千金村。负责人黄业宏，系该乡政府乡长。委托代理人石宏伟，系该乡政府副乡长。委托代理人兰波，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告杨亚贵与被告抚顺市新抚区千金乡人民政府合同纠纷一案，本案受理后，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚贵及其委托代理人王泽礼、被告抚顺市新抚区千金乡人民政府的委托代理人石宏伟、兰波参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年新抚区千金乡人民政府在投资建设《招财风情小镇》，当时千金乡任立祥书记代表乡政府找到原告协商，就建设《招财风情小镇》占地一事，任立祥书记与原告当时口头达成协议：千金乡人民政府在投资建设《招财风情小镇》，占用原告林地4亩、树木900棵，由于政府财政暂时困难，待风情小镇完工后，从风情小镇中给原告一座房产或按征地政策赔偿。被告占用原告林地后至今，并没有按约定从风情小镇中给原告一座房产或按征地政策赔偿原告。原告曾多次找被告履行占地约定，由于当时没有书面协议书，导致被告占林地事实不清，无法赔偿，被告推诿至今。2017年3月17日、2019年8月21日，村民委员会及被告关于被告占原告林地一事为原告出具《情况属实》的说明。原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告占林地200000元及树木补偿款27000元，合计227000元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告抚顺市新抚区千金乡人民政府辩称：1、政府经与时任乡领导了解情况，2011年乡政府在唐力村建设《招财风情小镇》，当时乡政府与原告及唐力村村委会协商一致，乡政府占用案涉土地进行建设，确实占用原告土地，但是风情小镇的土地证及房产证未能办下来，房产抵偿价格双方始终未达成一致，答辩人委托测量公司测量，风情小镇实际占地面积并非13亩，而是0.69公顷（10.35亩）。2、原告要求补偿林地450000元，依据不足，法院不应支持。按照辽国土发[2010]16号文件规定案涉土地为Ⅱ类地块，地价为4万元每亩，原告按5万元每亩主张，不符合相关规定。原告属于小流域承包，不属于林地。我们占地属实，可以参照4万元每亩的情形补偿，但是原告土地不属于林地。而且原告的土地使用年限是到2028年，2028年以后该土地的使用权问题尚无结论，即使答辩人对原告予以补偿也只能是计算1999年到2028年这一时间段的土地使用权价值，超出部分的价值不应该向原告补偿。3、原告要求补偿其树木27000元，证据不足。因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：1999年7月28日，（发包方、甲方）与原告杨亚贵（承包方、乙方）签订《小流域使用权拍卖合同书》，约定：一、甲方将本村所属的鞋帮地沟、耕地七亩、油条五十亩、四至：东至山岗、南窑财村路、西至山岗、北至山岗（示意图），拍卖给乙方多种经营；二、拍卖年限定为30年（自1999年1月1日起至2028年12月31日止），拍卖金额为21000元，七月末一次付清；五、合同期内，如国家政策有变动、按国家政策执行，如遇不可抗拒的自然灾害，甲乙双方协商解决，如因乙方经营造成的损失，均由乙方自行负责，甲方概不负责。2017年3月17日唐力村村民委员会出具《情况属实》，载明：“兹有摇财风情小镇在勾万有和杨亚贵二人承包的唐力村山林内，占用林地面积共计13亩，东西长250米，南北宽35米，计8750平方米，情况属实。特此说明”。加盖唐力村村民委员会公章，有该村支书“李胜会”的签字。2019年8月21日，被告千金乡人民政府在该说明上签署“根据唐力村委会与时任乡党委书记证实勾万有与杨亚贵二人描述情况属实，确实占村集体土地约13亩”，并加盖了被告千金乡人民政府的公章。另查明，被告提供2010年2月辽宁省国土资源厅文件辽国土资发[2010]16号《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》，载明：“三、对于各市人民政府在《辽宁省征地区片综合地价标准》实施以后依法申请补办农用地转用和征收土地手续的违法用地项目，征地补偿标准按征地区片综合地价标准执行”，附有抚顺市征地区片综合地价表，东洲区唐力村属于Ⅱ类，地价4万元/亩。再查明，关于征地面积大小，被告有异议，要求重新测量，对此原告无异议，双方邀请抚顺森林资源调查规划设计中心重新测量。2019年12月3日，该中心出具《关于“摇财风情小镇”建设占用杨亚贵林地情况的调查报告》，载明：“受千金乡人民政府委托，抚顺森林资源调查规划设计中心对摇财风情小镇建设占用杨亚贵林地情况进行了调查。摇财风情小镇位于境内，建设于2013年，当时占用唐力村1林班7小班和279小班部分林地。由于小镇建设多年，两个小班林地植被已不复存在，原貌无法考证，据森林资源档案记载：该林地为无立木林地，国家公益林，Ⅱ级保护，禁止开发区，树种为紫穗怀，承包人为杨亚贵。2019年12月2日，通过抚顺森林资源调查规划设计中心专业技术人员现场实地测量，小镇建设占用唐力村1林班279小班杨亚贵林地面积0.18公顷，占用1林班7小班杨亚贵林地面积0.04公顷，两个小班林地面积合计0.22公顷。”本院认为，原告因承包地被征收要求获得补偿费来院诉讼。土地被征收后，征收机关未给予补偿或者未给予充分补偿的，被征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者要求增加补偿费的案件，即对征收标准提出的诉讼，属于行政诉讼的范围，不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨亚贵的起诉。案件受理费4705元，退还原告杨亚贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月二十五日代书记员  陈世芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8522号原告：陈书芳，女，1975年12月10日出生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：徐健、金奕，江苏常武律师事务所律师。被告：贺一飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住常州市武进区。被告：袁慧玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈书芳与被告贺一飞、袁慧玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书芳的委托代理人金奕及被告贺一飞到庭参加诉讼，被告袁慧玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告陈书芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告向原告支付货款140000元，并承担违约金30000元，诉讼费有被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，被告贺一飞承接工程，被告袁慧玲经营常州云启智能科技有限公司（自然人独资），袁慧玲系该公司法定代表人。在夫妻关系存续期间，被告贺一飞因承建工地需要，向原告（经营武进区湖塘豪方建材经营部）购买混凝土和水泥、砂石料、砖等建材，至2018年10月23日，被告出具完工单一份给原告，证明在安邦精工设备基础砼款208000元，安速物流建材款50400元，丹阳助剂化工厂建材款62012元。后被告支付部分，尚欠140000元。二被告于2018年6月离婚，由于该债务存在与被告关系存续期间，故应有二被告共同偿还给欠款。经催要无着，遂诉至法院，请依法裁判。被告贺一飞辩称：欠款是事实，同意归还。但违约金30000元，是否过高，请法院依法裁决；另安速物流及丹阳助剂化工厂工地开工都在2018年6月之后，所以债务不能全部是夫妻共同债务。另结算时，供货商与我们都是在完工结账完后把原始的送货单给我们，然后我们把钱付掉，钱如果没有付材料供应商肯定有送货单原件在，供应方需要结账所以送货单保存的比较完整。被告袁慧玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明以下事实：贺一飞、袁慧玲原系夫妻关系，被告贺一飞系建筑工程承建商；袁慧玲经营常州云启智能科技有限公司（自然人独资），系该公司法定代表人。贺一飞因工程需要，遂向原告购买包括混凝土、水泥、砂石料等在内的建材。2017年5月起，贺一飞承接安邦精工工程，向原告购买商品混凝土约400立方。后因开票需要，经原告介绍有常州永泰水泥制品有限公司与常州云启智能科技有限公司补充订立合同，有常州永泰水泥制品有限公司开具发票。2018年6月后，被告在承接安速物流、丹阳助剂化工厂工程时，又向原告购买水泥、砂石料、砖、界面剂等建材。2018年10月23日，被告贺一飞出具完工单一份给原告，载明：完工单（武进区湖塘豪发建材场）①安邦精工设备基础砼共计208000元整（贰拾万捌仟元整）②安速物流水泥、砂石料、界面剂等零星材料共计50400元整（伍万零肆佰元整）③丹阳助剂化工厂石料、砖、水泥等零星材料共计62012元整（陆万贰仟零壹拾贰元整）。2019年3月28日，被告又向原告出具还款计划一份，载明：经双方核对，今欠陈书芳工程款贰拾玖万元整（¥290000元整），此款分二次支付，第一次付壹拾伍万元整（此款在2019年4月25日支付）。第二次支付壹拾肆万元整¥140000元整（此款在2019年5月25日支付）。如违约（第一次违约支付叁万元整，第二次违约支付贰万元整）。后被告在2018年和2019年分三次给付原告150000元，至今尚欠140000元。原告经催要无果，遂诉至本院。另查明，被告贺一飞、袁慧玲于XX年X月协议离婚，约定共同财产归女方所有，房贷有男方负责偿还；确认没有任何需要共同承担的债权债务，婚姻关系存续期间各自名下对外产生的债权、债务由各自享有或承担。以上事实，由原告提供的完工单、还款计划、商品混凝土销售合同、离婚协议及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：被告贺一飞结欠原告建材款有完工单及还款计划为证，事实清楚，证据确凿，原、被告双方之间的债务关系真实合法有效，债务应予清偿；同时，违约金的约定，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。上述债务中，部分产生于二被告离婚后，且双方离婚协议的约定，存有规避债务的嫌疑，故袁慧玲对在夫妻关系存续期间产生的剩余债务27588元及违约金30000元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贺一飞于本判决生效之日起十五日内给付原告货款140000元并承担违约金30000元。二、被告袁慧玲就上述债务中的27588元及违约金30000元，合计57588元与被告贺一飞承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十二月二十日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6111号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李兰兰，女，1982年01月26日出生，住陕西省商洛市商州区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李兰兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币149000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币149000元。被告自2017年12月8日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金63383.26元，利息、罚息、复利24147.82元，共计人民币87531.08元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金63383.26元，利息、罚息、复利24147.82元，共计人民币87531.08元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李兰兰经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月8日，被告李兰兰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币149000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年3月8日起至2019年3月8日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李兰兰于2016年3月8日获得贷款共计149000元，但被告仅归还借款本金85616.74元、利息39429.26元、复利143.6元，尚欠原告借款本金63383.26元，利息、复利、罚息共计24147.82元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李兰兰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李兰兰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李兰兰按合同约定偿还贷款本金63383.26元，利息、复利、罚息24147.82元，共计人民币87531.08元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兰兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金63383.26元，利息、复利、罚息24147.82元，共计人民币87531.08元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1988元，公告费600元，由被告李兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    李玥瑶  1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13371号 原告：万星星，男，1992年10月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：何旭涛，男，1996年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告万星星与被告何旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万星星委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告何旭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万星星向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元。事实和理由：2017年8月18日，被告因资金周转需要，从原告处借款10000元，并出具借条一张。后被告未支付上述借款，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。 被告何旭涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告何旭涛向原告万星星借款10000元，并向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告万星星与被告何旭涛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何旭涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万星星返还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何旭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  陈德清 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王欣怡 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13860号之一 申请执行人：沈海云，男，瑶族，1985年9月29日出生，住址：广西全州县。 被执行人：谢正海，男，汉族，1975年1月26日出生，住址：湖南省宁远县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终3220号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还定金40000元、购房楼款23303.17元以及赔偿律师费40000元、中介费6000元、公证费280元、赎楼担保费3648元、财产保全担保费3600元、代交物业管理费619元、贷款供楼损失13021.16元、房屋价差228400元，并承担受理费6141元、保全费2770元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行以谢正海为被执行人的其他案件过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人谢正海名下位于东莞市××××室的商品房，拍卖所得款为758680元，并已制作了执行财产分配方案，具体分配方案详见执行财产分配表。后，本案在执行过程中，发现车牌号码为粤S.WK382的汽车登记在被执行人谢正海名下，本院已依法予以档案轮候查封（查封时间为2019年12月13日，期限为两年，该车辆已抵押），但至今未能找到该车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人谢正海户籍所在地湖南省宁远县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十七日 书记员  庾晓锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6377号之一申请执行人：费杭杰，男，1988年11月19日出生汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人：汪建敏，男，1984年2月16日出生汉族，住安徽省宁国市。被执行人：王方均，男，1968年12月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人费杭杰、汪建敏与被执行人王方均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王方均应支付申请执行人费杭杰、汪建敏执行款33170元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 傅海根
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3832号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：龙秋生，男，1962年7月2日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告龙秋生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告龙秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金64408.04元，欠款利息、罚息及滞纳金43827.53元,总计108235.57元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金64408.04元，利息48233.21元、违约金（当前费用余额）620.88元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月5日，自2019年7月6日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年7月19日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为43×××86的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月5日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金64408.04元，利息48233.21元、违约金（当前费用余额）620.88元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月5日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号43×××86）透支本金64408.04元、利息48233.21元、逾期还款违约金（当前费用余额）620.88元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月5日，2019年7月6日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2464元，公告费560元，合计3024元（原告已预交），由被告龙秋生负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2517号之一 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，该公司职工，住临清市。 被执行人王之瑞，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人汤秀芳，女，1968年7月10日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人王之民，男，1973年2月19日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人曹凤云，女，1972年4月26日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人王泽华，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人于春燕，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人王之林，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人姜艳华，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王之瑞、汤秀芳、王之民、曹凤云、王泽华、于春燕、王之林、姜艳华金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2015）临商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院山东临清农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1728号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇一九年十二月十日 书记员  沈延琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6796号原告：周口名盛汽车销售服务有限公司。住所地：周口市川汇区太清路。统一社会信用代码：91411600098940606W。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史国正、赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被告：高光，男，汉族，1987年6月6日出生，住周口市川汇区。被告：吴涛，男，汉族，1985年1月26日出生，住周口市川汇区。原告周口名盛汽车销售服务有限公司与被告高光、吴涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周口名盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口名盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇一九年十二月二日书记员  胡鹏成
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6291号 原告：房勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所实习律师。 被告：姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告房勇与被告姜开强劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告房勇于2019年12月4日开庭审理时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告房勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由房勇负担。 审判员 陈 冰 二〇一九年十二月四日 书记员 苏晓婉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13807号原告：尹传义，男，1979年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。被告：苗宇峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告尹传义与被告苗宇峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员赵淑媛、吴夕莹组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告尹传义委托代理人寇艳到庭参加诉讼，被告苗宇峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告尹传义诉称，原、被告于2011年4月签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的坐落于沈阳市和平区房屋卖给原告，总房款415,000元，双方约定原告先支付首付款及定金395,000元，余下的20,000元于房屋更名过户后给付。后原告入住房屋，但是因与被告联系不上，所以此房一直没有更名过户。被告将上述房屋在原告不知情的情况下又卖给了第三人程文琪，第三人于2017年年底要求原告搬出此房。原告曾于2018年7月26日就与被告房屋买卖合同纠纷一案起诉至和平区人民法院，即（2018）辽0102民初10472号判决书，因原告第一次起诉时漏诉了被告承担违约金事项，故再次起诉房屋买卖合同违约金之诉。被告的行为违反了二手房买卖合同第六条的规定，即甲乙双方签订合同后，若中途违约，违约金方付给对方现金100,000元。因被告将房屋又卖给第三人系违约行为，故诉至贵院。诉讼请求：1.请求判令被告给付原告违约金100,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。被告苗宇峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年6月3日，被告苗宇峰与深航（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告苗宇峰购买其开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积共68.49平方米的房屋，购房款328,752元。合同签订后，被告苗宇峰交纳全部购房款，深航（沈阳）置业有限公司于2010年1月8日出具上述房屋的销售不动产统一发票。2011年4月2日，原告尹传义（乙方）与被告苗宇峰（甲方）签订《二手房买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方拥有的坐落在沈阳市和平区的房产，建筑面积为68.49平方米。2.上述房产的交易价格为单价人民币6,059元/平方米，总价人民币415,000元。3.甲乙双方同意以二次付款方式现金付款，并约定在甲方贷款银行办理解贷当日付给甲方。首次付房款（含定金）人民币叁拾玖万伍仟零百零拾零元整给甲方，剩余房款人民币贰万元整，于房屋产权所有证过户后一周内支付。4.甲方应于收到乙方房款之日起15天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、物业、电梯、供暖等费用结清。第六条违约责任1.甲、乙双方合同签定后，若中途违约，违约方赔付对方现金10万元人民币……。合同签订当日，原告支付被告购房款395,000元，被告苗宇峰出具《收条》，载明“收到房屋买房款395,000元，余下20,000元房证过户后结清”。被告苗宇峰交付涉诉房屋。后，被告苗宇峰将涉诉房屋出卖给案外人王彩云，案外人王彩云又将涉诉房屋出卖给案外人薛萨，案外人薛萨再将涉诉房屋出卖给案外人程文琪。案外人程文琪于2017年9月15日取得涉诉房屋的所有权证书，并要求本案原告腾房，原告尹传义于2017年底搬离涉诉房屋。另查明，2018年7月26日，原告曾就房屋买卖合同纠纷起诉被告至本院，主张解除原、被告签订的二手房买卖合同及返还购房款405,000元、利息及房屋差价款30,000元，本院于2019年4月1日作出（2018）辽0102民初10472号民事判决书，判决“一、被告苗宇峰于本判决生效之日起十日内返还原告尹传义购房款395,000元；二、被告苗宇峰于本判决生效之日起十日内以395,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告尹传义利息，自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止；三、驳回原告尹传义的其他诉讼请求……案件受理费7,826元，鉴定费8,700元，公告费800元，由被告苗宇峰负担”。上述事实，有二手房买卖合同、民事判决书以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。原告尹传义与被告苗宇峰签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付了相应的购房款395,000元，被告未履行过户义务，且将房屋出卖他人并取得房屋所有权证书，被告苗宇峰的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定“甲、乙双方合同签定后，若中途违约，违约方赔付对方现金10万元人民币”，故应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗宇峰于本判决生效之日起十日内给付原告尹传义违约金100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，由原告尹传义负担1,576元；由被告苗宇峰负担1,324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  吴夕莹二〇一九年十二月十日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11458号原告：陈杰，男，1969年8月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：四川龙达建设（集团）有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄小区10栋17楼。法定代表人：胡兴明。委托诉讼代理人:胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区城投大厦。法定代表人：王大江，董事长。委托诉讼代理人:李正梅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:许晓玲，公司员工。本院在审理原告陈杰与被告四川龙达建设（集团）有限公司遵义分公司、遵义市新区开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费69015元，减半收取34507.50元，由原告陈杰承担。审 判 长  向小梅人民陪审员  王凤革人民陪审员  李龙娟二〇一九年十二月二十日法官助理李诗雨书记员刘贵亮
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初173号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人何维璋，男，1995年7月22日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉(2019)532号起诉书指控被告人何维璋犯敲诈勒索罪，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人何维璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月下旬的一天，被告人何维璋通过“陌陌”认识被害人李某1后，邀约李某1到普安县“××餐馆”吃饭，饭后又邀约李某1到“××酒店”开房发生性关系。2019年4月7日下午，何维璋通过微信邀约李某1到“××酒店”开房发生性关系，事后何维璋趁李某1穿衣之际用手机偷录李某1穿衣视频。2019年4月10日，何维璋通过微信联系李某1，以该视频威胁、恐吓李某1，向其索要人民币（以下币种同）150000元。2019年4月14日，李某1向何维璋贵州银行卡号为62×××99的账户汇款10000元。 另查明，案发后公安机关追回6185元发还被害人李某1。 被告人何维璋自愿认罪，提出“我自愿认罪；向被害人索要财物150000元，实际获得10000元，属于犯罪未遂，且犯罪数额属于较大，并非巨大；我愿意赔偿被害人经济损失，应从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，被告人何维璋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、物证银行卡照片、到案经过、户籍证明、提取物证记录、扣押决定书、查封、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场检测报告书、证人刘某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人何维璋的供述、微信聊天记录、××大酒店结账单、贵州银行电子回单、贵州银行交易明细、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何维璋以非法占有为目的,微信联系被害人，以拍摄被害人的不雅视频威胁被害人,向其索要财物150000元,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪,贵州省普安县人民检察院指控何维璋犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。何维璋归案后如实供述其主要犯罪事实,自愿认罪，可从轻处罚；何维璋向被害人索要财物150000元，实际获取10000元，可从轻处罚。何维璋基于上述情节所提辩护意见成立，本院予以采纳。对何维璋所提“愿意赔偿被害人经济损失，犯罪数额较大”的辩护意见。经查，卷内并无证据证实何维璋赔偿被害人经济损失，且何维璋向被害人索要财物为150000元，属于数额巨大，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人何维璋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2022年4月14日。）。 二、由被告人何维璋退赔被害人李某1经济损失人民币三千八百一十五元；公安机关依法扣押何维璋犯罪使用手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颜 人民陪审员  曾爱红 人民陪审员  向 丹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 晓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7516号原告:梁书云，女，1952年9月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：胡山保，男，1983年5月4日生，汉族，住内黄县。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路9号2016-30负责人：穆荣均，职务：经理。委托诉讼代理人：张志红、石震，河南帮帮律师事务所律师。原告梁书云诉胡山保、北京三快科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告梁书云申请变更诉讼请求数额为10000元，现原告梁书云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁书云之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁书云撤诉。案件受理费25元，由原告梁书云负担。审判员  李随生二〇一九年十二月二日书记员  刘萌萌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7192号上诉人（原审被告）：叶长东，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：刘越，女，1982年8月7日出生，汉族，天津市和平区住建委干部，住天津市和平区。上诉人叶长东因与被上诉人刘越房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人叶长东于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶长东提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许叶长东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人叶长东负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月五日书记员 宋楠楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7271号 漆春江、王军： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2937号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行长。委托诉讼代理人：王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，系该支行职工。被告：张小平，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因无法向被告张小平送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员何英、朱昌华组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支逾期本金10997.13元、费用3054.33元、利息872.01元，合计14923.47元；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后，经审查批准发放的个人信用卡号为：55xxxxxxxxxxxx88。按照个人信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。根据被告张小平的申请原告的审查,原告依约将信用卡发放给张小平使用,但张小平在信月卡使用期间,从2018年12月开始逾期至今,张小平一直未按照约定履行每期费的全款或者最低还款额还款，截止2019年7月逾期期数已达8期,其中逾期本金10997.13元、费用3054.33元、利息872.01元,合计14923.47元,且经原告多次催收无果。被告张小平未作答辩。经审理查明：2017年4月18日，被告张小平向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第五条第4款约定，未逾期及逾期在1-90天（含）的，按照利息、费用、预借本金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为55xxxxxxxxxxxx88。被告从2018年12月起开始逾期不履行还款义务，截至2019年7月，被告下欠透支本金10997.13元，费用3054.33元、利息872.01元，共计14923.47元。在庭审中原告释明，第一项诉讼请求中的费用包括违约金、手续费等相关费用。另查明，2019年7月17日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费800元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托代理合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告张小平未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金10997.13元、利息872.01元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用3054.33元的主张，其中滞纳金属于违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费800元，因双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小平在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支本金10997.13元、利息872.01元、费用3054.33元，共计14923.47元。二、由被告张小平在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元、公告费390元（原告已预交），由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  何 英人民陪审员  朱昌华二〇一九年十二月十三日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7120号原告：周鲁庆，男，1997年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：国长征，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：王海红，女，1980年9月18日出生，汉族，系黑龙江省海伦市人，住大连市金州区。原告周鲁庆与被告王海红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王海红给付其所欠原告的货款人民币10500元整。二、自2018年3月1日始至被告给付原告10500元整之日止，依10500元整计本金（期间如给付部分本金，本金递减）按年利率24%（月利率2分）计算向原告支付利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日前，被告王海红从原告周鲁庆处累计购买价值1.5万余元地板；截止2017年12月21日止被告尚有10500元整的地板尾款未给付原告。被告2017年12月21日给原告出具了案涉《欠条》一份，其上约定2018年3月1日前还清10500元。原告曾先后多次向被告催要其上述所欠原告材料款，但被告总以各种借口为由拖着不还，故原告诉请贵院依法解决为盼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告邮寄送达，但被告并不在该地址居住，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告周鲁庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十二月六日书记员  张鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4975号汪滢：关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人汪滢金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初870号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4975号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8945号原告赵金良，男，1951年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李国旗，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵金良诉被告李国旗追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金良到庭参加诉讼，被告李国旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年其跟随被告干活，被告共欠原告工资15400元，被告于2018年1月1日向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠到赵金良工资款15400元整”，后经原告多次向被告索要该工资，被告总以各种理由拒绝。现请求判令被告向原告支付工资15400元及利息。被告李国旗未到庭未答辩。经审理查明，被告李国旗因承包工程，原告赵金良为其提供劳务，经核算，被告李国旗应向原告支付劳动报酬15400元，并于2018年1月1日由被告李国旗出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠赵金良工资款壹万伍仟肆佰（15400.00元）整欠款人李国旗2018年1月1号”。欠条出具后，因被告李国旗未还款，经原告追要，被告李国旗又于2018年9月14日出具还款计划书一份，内容为：“还款计划书原欠赵金良工程工资款合计壹万伍仟肆佰整（15400），今定于2019年2月底还款伍仟肆佰（5400.00），下余壹万定于2019年12月底还清。欠款人李国旗2018年9月14日”。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告赵金良为被告李国旗提供劳务，经双方结算，被告李国旗向原告出具欠条一份。现原告持欠条为据请求被告李国旗支付拖欠的劳动报酬15400元及利息的请求，于法有据，应予支持。利息应从2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李国旗于本判决生效后十日内向原告赵金良支付下欠的工资15400元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十二月六日书 记 员  张 珂
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1490号     原告：宜川县XX公路工程施工队（原名称：宜川县龙鑫沥青拌合站）。住所地：陕西省延安市宜川县XX镇XX村。经营张耀龙，者：，系该施工队负责人。委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西嘉业工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：加烨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马海琴，女，系该公司总经理。被告：宜川县交通运输局。住所地：陕西省延安市宜川县。负责人：李东林，系该局局长。委托诉讼代理人：尧百祥，宜川县交通运输局法律顾问。原告宜川县XX公路工程施工队与被告陕西嘉业工程建设有限公司、宜川县交通运输局合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宜川县XX公路工程施工队于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县XX公路工程施工队申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县XX公路工程施工队撤诉。案件受理费11046元，减半收取计5523元，由原告宜川县XX公路工程施工队负担。    审   判   员      孟  晓  宜         二〇一九年十二月十九日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸  1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12795号 上诉人（原审原告）：郭涛涛，男，1988年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：王书云，北京德恒（石家庄）律师事务所律。 上诉人（原审被告）：衡阳市顺翔劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪45号。 法定代表人：王之林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛学有，该公司职员。 上诉人郭涛涛因与上诉人衡阳市顺翔劳务有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案中，郭涛涛为本案原审原告，而衡阳市顺翔劳务有限公司为另案（2019）冀0191民初873号劳动争议纠纷案件原审原告，双方均对石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2018]第0298号仲裁裁决书不服，向原审法院起诉，法院应将双方分别提起的诉讼进行并案审理。原审法院将双方当事人之间的劳动争议确立为两个案件，并分别作出判决，系适用法律错误，程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1830号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人衡阳市顺翔劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人郭涛涛预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁琦琦 ——
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12073号原告：方某1，男，2003年2月16日生，住贵州省兴义市。法定代理人：方某2，男，1980年1月11日生，住贵州省兴义市，系方某1之父。被告：李平，男，1981年9月3日生，住贵州省水城县。原告方某1诉被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1的法定代理人方某2到庭参加了诉讼。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令李平给付医疗费2163.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，方某1驾驶二轮电动车（后载方XX）由锯腰山方向往远菜建材公司方向行驶，至XX5KM+300M（小地名：XX）处时，与丰都大道往赵家渡方向由李平驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告二人受伤及辆车损坏的道路交通事故。2018年1月11日，经双方进行和解并达成《交通事故和解协议书》，由李平投保的贵Ｂ×××××号车辆平安保险公司理赔原告的各种费用医疗费2163.5元。协议达成后，原告将医疗发票等相关证据交给了李平，经理赔后，平安保险黔西南中心支公司将该费用支付到李平的账户上，李平未将该费用2163.5元支付原告。李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定的事实如下：2018年1月9日，方某1驾驶二轮电动车（后载方XX）至XX线5KM+300M处时，与李平驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告及方XX二人受伤及辆车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出第5223014201800004号道路交通事故认定书，认定方某2（方某1监护人）承担事故的主要责任；李平承担事故的次要责任；方某2（方XX监护人）无责任。事故发生后，方某1到兴义市新州医院治疗，花去医疗费2163.5元。2018年1月11日，经双方进行和解并达成交通事故和解协议书，由李平投保的贵Ｂ×××××号车辆平安保险公司黔西南中心支公司理赔方某1的医疗费用2163.5元。平安保险公司黔西南中心支公司于2018年1月17日将该费用2163.5元支付到李平账户，李平至今未向方某1支付。上述事实有当事人陈述、户口簿复印件、道路交通事故认定书、《交通事故和解协议书》、平安保险黔西南中心支公司支付凭证等证据，在卷佐证。本院认为，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。方某1驾驶二轮电动车（后载方XX）与李平驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告二人受伤及辆车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出第5223014201800004号道路交通事故认定书，认定方某2（方某1监护人）承担事故的主要责任；李平承担事故的次要责任；方某2（方XX监护人）无责任。方某1因本次交通事故受伤，其有权请求侵权人承担相应的损害赔偿责任。方某1造成的损失，经双方进行和解并达成交通事故和解协议，由李平所投保的贵Ｂ×××××号车辆平安财保黔西南中心支公司理赔方某1医疗费用2163.5元，且平安财保黔西南中心支公司已于2018年1月17日将该费用2163.5元支付到李平账户，李平应将该医疗费2163.50元支付受害人方某1。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由李平于本判决生效后十日内支付方某1医疗费2163.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 何丽娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8547号原告：莱西市店埠镇前沙湾庄村民委员会，住所地莱西市店埠镇前沙湾庄村。被告：刘为明，男，1981年6月23日出生，汉族，原住即墨区，现住址。被告：临沂福港运输有限公司，住所地临沂市临港产业区坪上镇驻地。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。本案受理的原告莱西市店埠镇前沙湾庄村民委员会与被告刘为明、临沂福港运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未向本院提交被告的有效信息，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确信息后，可另行主张权利。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回莱西市店埠镇前沙湾庄村民委员会的起诉。案件受理费759元，返还原告莱西市店埠镇前沙湾庄村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年十二月十日书记员  刘雨逸
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2849号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，居民。该公司职工，住。 被执行人徐贵春，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人张彩云，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人彭福江，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人徐连玲，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐贵春、张彩云、彭福江、徐连玲等人金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初713号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐贵春、张彩云、彭福江、徐连玲的银行存款100000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人徐贵春、张彩云、彭福江、徐连玲的银行存款100000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一九年十二月十日 书记员  沈延琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32139号原告吴磊，男，汉族，1988年7月15日出生，住郑州市。被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢21层2107号，统一社会信用代码：91410105065290336W。负责人郭龙杰，区域总监。被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码：913101080558542732。法定代表人易源俏，执行董事。二被告共同委托代理人刘忠露，女，汉族，1991年5月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公司员工。原告吴磊与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司（以下简称友众信业郑州分公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊、二被告共同委托代理人刘忠露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法裁决被告支付原告因劳动合同关系被解除而产生的经济补偿金64949元。事实与理由：原告于2016年11月7日入职公司，从事销售工作，以打卡形式发放工资，双方签订书面劳动合同，缴纳社保，公司于2019年11月6日单方面解除劳动合同关系，属违反劳动合同法行为。二被告辩称，原告与被告友众信业郑州分公司于2016年11月7日签订劳动合同，劳动合同起止时间为2016年11月7日至2019年11月6日。2019年11月6日，该劳动合同到期，基于此情况，被告友众信业郑州分公司于2019年11月6日向原告发出《解除（终止）劳动关系通知书》，依法通知原告11月6日为双方劳动合同终止日，双方劳动关系于当日终止。综上所述，被告友众信业郑州分公司与原告系因劳动合同到期自然终止劳动合同，不存在被告友众信业郑州分公司单方解除原告劳动合同的事实，原告关于支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据；另被告友众信业公司与原告并未建立劳动关系，原告无权向被告友众信业公司主张支付经济补偿金。故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月7日，原告吴磊与被告友众信业郑州分公司签订的《劳动合同书》载明：本合同为固定期限的劳动合同，于2016年11月7日生效，于2019年11月6日终止。原告担任【友信个贷部】部门【客户经理】岗位的工作。原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，原告的基本工资为人民币900元/月；绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按照被告友众信业郑州分公司相关规定管理制度执行。被告友众信业郑州分公司每月10日以人民币形式支付原告基本工资等。原告提交的其招商银行账户历史交易明细表显示，2018年11月9日收到工资26560元，2018年12月10日收到工资27725.5元，2019年1月10日收到工资38120.65元，2019年2月3日收到工资2415元，2019年3月8日收到工资16999.88元，2019年4月10日收到工资17294.5元，2019年5月10日收到工资29287.92元，2019年6月10日收到工资3005元，2019年7月10日收到工资9921.08元，2019年8月9日收到工资10996.75元，2019年9月10日收到工资4690.26元，2019年10月10日收到工资7830.37元，工资合计为194846.9元，平均每月工资为16237.24元。2019年11月6日，被告友众信业郑州分公司向原告出具的《解除（终止）劳动关系通知书》主要载明：因用人单位被吊销、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的及劳动合同期限满的原因，双方劳动关系于2019年11月6日解除（终止）等。另查明：2019年11月7日，原告（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同日，仲裁委作出金劳人仲案字{2019}2860号仲裁不予受理通知书。后因原告不服仲裁结果诉至法院。庭审中，原告称2019年11月6号收到邮件解除。是被告主动解除的。目前分公司营业场所在，但是已经没有人了。二被告是隶属关系，和二被告都存在劳动关系，分公司目前没有支付能力。被告称分公司目前没有正常经营，二被告是总公司和分公司的关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提交的《劳动合同》，原告与被告友众信业郑州分公司之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”。本案中，被告友众信业郑州分公司以劳动合同期满为由终止与原告之间的劳动合同关系，被告友众信业郑州分公司应按照劳动合同法的相关规定向原告支付经济补偿金。被告友众信业郑州分公司是被告友众信业公司设立的分支机构，其产生的民事责任应由被告友众信业公司承担。根据原告提交的工资流水，劳动关系解除前12个月原告的平均工资为16237.24元，原告在被告友众信业郑州分公司工作了3年，故原告诉请的解除劳动合同经济补偿金64949元中的48711.72元（16237.24×3），合法有据，本院予以支持。二被告的辩称，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴磊经济补偿金48711.72元；二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十二月十六日书记员  王晓祥
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10848号 原告：李进伟，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：程炯，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李进伟诉被告程炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李进伟于2019年12月23日向本院申请变更诉讼请求为1000元，后又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进伟撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李进伟撤诉。 案件受理费25元（原告已预交900元），由原告李进伟负担。 审判员  常晓楠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保275号 申请人：王熠，男，1992年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXX。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX。 法定代表人：邵志荣。 申请人王熠于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值292,899.88元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额292,899.88元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人王熠提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值292,899.88元的财产。 案件申请费1,984.00元，由申请人王熠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初986号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：徐丽，女，1996年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王龙友，四川远智律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐丽追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  王恩鑫 审 判 员  李瑞金 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民监26号 原审原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 原审被告曾细云，男，1976年12月9日生，汉族，住湖南省邵东县。 原审被告贵州众诚汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区3栋A8号。 法定代表人余柏宏，职务：总经理。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告曾细云、贵州众诚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）黔0102民初3503号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 黎 敏 审判员 谢相鹏 审判员 张 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 钦
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1166号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：李继明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该社员工，住辽宁省法库县。 被告：胡玉华，女，1954年11月24日出生，住辽宁省法库县。 被告：潘井坤，男，1956年6月18日出生，住辽宁省法库县。 被告：王志勇，男，1972年7月10日出生，住辽宁省法库县。 被告：刘艳春，女，1977年4月15日出生，住辽宁省法库县。 原告法库县农村信用合作联社与被告胡玉华、潘井坤、王志 勇、刘艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告法库县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告胡玉华、潘井坤、王志勇、刘艳春的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告法库县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7,392元，减半收取3,696元，由原告法库县农村信用合作联社负担。 审 判 长  刘永强 人民陪审员  石国印 人民陪审员  苏 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张坦 书记员马雪
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣0702行赔初26号原告钟伟阳，男，汉族，1976年11月29日生，住赣州市龙南县。委托代理人袁冲，北京京坤律师事务所律师，特别授权。被告龙南县住房和城乡建设局。法定代表人钟文胜，职务局长。住所地赣州市龙南县原人武部院内。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。原告钟伟阳诉被告龙南县住房和城乡建设局行政赔偿一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人袁冲,被告龙南县住房和城乡建设局委托代理人黄金洲到庭参加诉讼。原告诉称：原告在赣州市××里仁镇××村茶头小组27号棚拥有合法的房屋。2018年1月22日，在没有任何法律手续和没有履行任何告知的情况下，强制拆除了原告的合法房屋，给原告造成了重大损失。后原告依法起诉至江西省赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702行476号行政判决书，判决确认被告于2018年1月22日对原告的合法房屋实施强制拆除的行政行为违法，现该判决已生效。2019年6月28日，原告向被告提交国家赔偿申请，被告收到后至今未与答复。原告认为，被告不答复的行为系明显的行政不作为，且被告因错误地拆除行为对原告造成了不可逆转的损害，应当向原告支付国家赔偿金，故要求：1.判决被告向原告支付国家赔偿金3452050元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1.赣州市章贡区人民法院作出的行政判决书二十三份；2.国家赔偿申请书、快递底单及快递跟踪记录；3.财产损失明细；4.微信新闻截图一张。被告龙南县住房和城乡建设局辩称：一、征收部门已支付了房屋补偿款，原告的房屋已被依法征收。原告自愿与原龙南县土地房屋征收办公室签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，协议书合法有效，原告应当予以履行。同时，根据协议第三条：补偿资金到位后，乙方必须在十天内完成搬迁；第四条第一款的约定：乙方未按协议约定搬迁弃房的…征收部门有权强制腾空并拆除房屋，由此发生的一切费用及损失由乙方承担。在协议签订后，原龙南县房屋征收办公室根据协议将相应的房屋征收补偿款支付给了原告，因此，原告房屋已被依法征收，原告房屋的产权已转移，原告对房屋已不具有产权。本案房屋拆除行为与原告无任何关系，原告诉请要求赔偿没有法律依据。二、征收部门对已征收的房屋拆除没有造成原告的损失，原告诉请没有事实依据。征收部门在拆除已被依法征收的房屋时，房屋内没有原告的物品存在，拆除房屋没有造成原告的任何损失，原告诉请没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能得到支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告龙南县住房和城乡建设局向本院提供如下证据：1.《房屋征收补偿安置协议书》；2.房屋征收补偿资金汇总表。经审理查明：龙南县人民政府为加快高铁新区建设，改善高铁新区棚户区居民住房生活环境，2017年5月，龙南县国土资源局发布了征地告知书。2017年6月27日，龙南县国土局、龙南县土地房屋征收办公室拟定并对外发布了《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案（征求意见稿）》，拟对征收范围内的土地及房屋、附属物、构筑物等实施征收。2017年7月7日，相关部门组织召开了棚改项目的听证会，听取了被征收群众代表的意见及建议。龙南县人民政府于2017年7月31日印发龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》并予以公告。2017年9月29日，原告与龙南县土地房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，原告已领取房屋征收补偿款。2018年1月22日，被告组织人员对原告位于龙南县里仁镇新里村的房屋进行了强制拆除。协议约定被告征收原告房屋占地面积78平方米，建筑面积325.3平方米，被告支付原告征收补偿款1237951.09元。协议签订后，被告向原告支付征收补偿款，并于2018年1月22日，对原告的房屋实施强制拆除。原告对被告实施的强制拆除不服，向本院提起行政诉讼要求确认被告拆除行为违法。本院作出（2018）赣0702行476号行政判决书，确认被告实施的强制拆除行政行为违法。原告2019年6月28日向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告至今未对原告提出的国家赔偿申请作出答复，故原告诉至本院。本院认为：被告拆除原告房屋的行为已经生效判决确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为给原告造成的直接损失予以赔偿，同时《国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，本案原告向本院主张其损失金额为3452050元，但原告未能提供相应证据证实其直接损失有3452050元，故原告提出要求被告赔偿3452050元没有事实依据，本院不予支持。关于原告的损失的确定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条的规定，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害承担举证责任，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院根据结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额，故本院依照《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》对原告的房屋的直接损失进行确认，其所获得的补偿有房屋重置补偿、异地安置补偿、签订协议奖、按时弃房奖，而原告的房屋面积为78平方米，故其应得的补偿金额共计1237951.09元。因被告已经向原告足额支付1237951.09元，故原告不能获得重复补偿，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告钟伟阳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  黄云蔚人民陪审员  廖 芬二〇一九年十二月二十六日法官助理郭静书记员张境航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5809号原告：武汉金利生医疗器械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号武汉高科医疗器械园B区11号楼1-2楼和3楼4号房。法定代表人：闫彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡小丽，该公司员工。被告：武汉东尚康健商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城22栋3层01室-2。法定代表人：龚尚海，总经理。委托诉讼代理人：向春花，该公司员工。委托诉讼代理人：陈拓，该公司员工。原告武汉金利生医疗器械有限公司诉被告武汉东尚康健商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉金利生医疗器械有限公司因与被告武汉东尚康健商贸有限公司达成和解于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉金利生医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉金利生医疗器械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1321元，由原告武汉金利生医疗器械有限公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 璞
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6597号 原告：郭靖，男，汉族，2005年5月10日出生，住阜宁县。 法定代理人：郭某（系郭靖的父亲），男，住阜宁县。 委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。 被告：郭颂，男，汉族，1989年10月1日出生，住阜宁县。 委托诉讼代理人：郭定国（系郭颂的父亲），住阜宁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。 主要负责人：张辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。 第三人：阜宁县中医院，住所地阜宁县城河路25号。 法定代表人：张驹，该医院院长。 委托诉讼代理人：邓正祥，该医院办公室主任。 原告郭靖与被告郭颂、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭靖的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人沈中善、被告郭颂的委托诉讼代理人郭定国、阳光公司的委托诉讼代理人王苏庆、第三人阜宁县中医院的委托诉讼代理人邓正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2018年10月5日10时20分许，张丽丽驾驶电动三轮车（后载郭靖），沿阜宁县东板线由西向东行驶至14KM+879M处，因操作失误驶入道路左侧，与相对方向行驶的由被告郭颂驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告郭靖受伤，双方车辆受损。 二、交警部门的责任认定结果：张丽丽承担本起事故的主要责任，被告郭颂负本起事故的次要责任，原告郭靖无责任。 三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计471012元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、司法鉴定意见书、学生信息表、学籍证明、车辆购买收据等。 四、被告的抗辩及证据：被告郭颂对事故发生及责任认定无异议，事故发生后被告垫付费用5000元，另外我的车辆修理费14500元和拖车费400元，要求一并处理。被告阳光公司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发在保险期限内。因原告所乘车辆是电动三轮车，属于机动车，超过交强险部分被告保险公司只认可30%。事故发生后被告保险公司垫付了10000元医疗费，要求一并处理。要求扣除10%的非医保用药，交通费认可600元，财物损失要求原告提供修理费发票和清单；对精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不认可。 五、损失具体项目： 1.医疗费：57742.14元； 2.住院伙食补助费：1890元； 3.营养费：1350元； 4.护理费：5040元； 5.残疾赔偿金：387040元； 6.精神抚慰金：6500元； 7.交通费：1000元； 8.财物损失：200元。 六、司法鉴定情况： 郭靖因交通事故致“脾破裂；多处软组织挫伤；下颌骨右侧缘骨折；右侧上颌窦前、外壁骨折”等经治疗目前遗有相应功能障碍一份构成七级、十级残疾；建议护理期限为住院时间（护理1人）；营养期限3个月。 被鉴定人王啸宇因确定休息期限4个月；护理期限2个月（住院期间两人护理）；营养期限2个月。 七、受害人已获赔偿情况：被告郭颂垫付5000元，被告阳光公司垫付费用10000元；第三人阜宁县中医院垫付费用34742.14元。 八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：郭颂驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的合法驾驶人为被告郭颂。 九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故张丽丽承担本起事故的主要责任，被告郭颂负本起事故的次要责任，原告郭靖无责任，由被告阳光公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由阳光公司在商业险范围内承担30%的责任。 十、其他需要说明的事项：关于原告的精神损害抚慰金费问题，本院酌定为6500元；关于原告的残疾赔偿金标准问题，原告郭靖为学生，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金；关于原告提出的车辆损失，本院酌定为200元；关于被告阳光公司提出扣除10%非医保用药的诉讼请求，因为未列出原告用药清单中哪些为非医保用药亦未给出可替代药品的价格，故本院对该辩解意见不予采信。被告郭颂提出要求一并处理其车辆修理费和拖车费，因与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。 十一、原告的诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的各项损失医疗费57742.14元、住院伙补1890元、营养费1350元、护理费5040元、残疾赔偿金387040元、精神抚慰金12000元、财物损失2000元、交通费2200元、鉴定费1750元，合计471012元，现要求二被告赔偿原告各项损失合计262604元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准，其他均无异议。 综上，原告郭靖因本起交通事故造成的各项损失合计460762.14元。由阳光公司在交强险范围内向原告郭靖支付120200元，在商业险范围内向原告郭靖支付102063.64元。扣除二被告和第三人各自的垫付费用和应承担、鉴定费后，由人保公司向原告郭云玉支付183932.5元，向被告郭颂支付3694元，向第三人阜宁县中医院支付34742.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭靖支付183932.5元，款项直接汇入原告法定代理人郭某帐户（户名：郭某，开户行：中国农业银行，账户：62×××79）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向被告郭颂支付3694元，款项直接汇入被告郭颂帐户（户名：郭颂，开户行：中国农业银行，账户：62×××19）； 三、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向第三人阜宁县中医院支付34742.14元，款项直接汇入第三人阜宁县中医院帐户（户名：阜宁县中医院，开户行：建设银行，账户：32×××53）； 四、驳回原告郭靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，减半收取计2606元，由原告郭靖负担1825元，由被告郭颂负担781元；鉴定费1750元，由原告郭靖负担1225元，由被告郭颂负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周正前 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈 希 书 记 员 程 前
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执996号 桂林市昊华瓷砖经营部、李艳琼 本院执行的桂林市昊华瓷砖经营部申请李艳琼租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月九日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1412号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：许明冠，男，汉族，1989年10月5日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许明冠国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2498号申请执行人：郭某忆，男，1981年9月27日出生，回族，现住海南省三亚市吉阳区。被执行人：吴某尚，男，1986年4月20日出生，汉族，住儋州市。本院在执行申请执行人郭某忆与被执行人吴某尚买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）琼0271民初2999号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某忆向本院申请执行，本院依法于2019年8月26日立案执行。依据生效判决，吴某尚应向郭某忆清偿工程款140400元；如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1554元由吴某尚负担。经查，被执行人吴某尚享有三亚冠锐园艺有限公司100%的股权,且担任该公司的法定代表人。为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人吴某尚转移财产，应在本案执行标的额范围内冻结被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某尚享有三亚冠锐园艺有限公司50%的股权，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张琦二〇一九年十二月三十日书记员  许凯附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初259号 原告潘春伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托代理人王善才（特别授权代理），浙江法和律师事务所律师。 被告宁波市公安局交通警察局，住所地宁波市鄞州区兴宁路48号。 法定代表人施大年，局长。 原告潘春伟因与被告宁波市公安局交通警察局道路行政许可一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中,原告向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告潘春伟撤回起诉。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  周 磊 审 判 员  徐小娟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  何 璐
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8156号原告：于新彤，男，1989年11月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：何结文（法律援助），广东合邦律师事务所律师。被告：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。法定代表人：张旭明。原告于新彤与被告广州国萃花卉交易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新彤及其委托诉讼代理人何结文到庭参加诉讼。被告广州国萃花卉交易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2011年5月19日至2019年3月10日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年2月1日至2019年3月10日的工资共计人民币102577.52元；3、判令被告向原告返还2018年7月至2018年10月期间原告己经支付的社会保险单位应缴纳部分及滞纳金合计3825.51元。事实和理由：原告于2011年5月19日到被告处工作，职位是供应商管理中心总监，2018年4月前工资为5500元/月，从2018年4月1日起工资调整为9000元/月，工资以银行转账方式发放。被告自2018年2月1日起拖欠原告工资，原告于是在2019年3月11日离职，被告至今未向原告支付2018年2月1日至2019年3月11日期间的工资。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2011年5月19日入职被告处，任职供应商管理中心总监。原告入职后，被告以银行转账方式发放工资。2019年3月11日，被告出具《离职证明》给原告，载明：“兹证明于新彤于2011年5月19日至2019年3月11日，在我司担任供应商管理中心总监职位，负责供应等工作，因合同到期公司不再续签，现办理离职相关手续。”原告名下个人银行账户2016年1月至2019年6月期间的明细记载：2016年1月起每月14－16日有发工资转账记录，其中，2017年11月14日转账4840.68元，备注工资；2017年11月23日转账4865.68元，备注工资；2018年1月31日转账2405.34元，备注代国萃发11月工资；2018年2月9日转账2448.76元，备注代国萃发12月工资；2018年2月14日分别转账2405.34元、2448.75元，备注代国萃发11月、12月工资；2018年3月2日转账4865.68元，备注1月工资；2018年4月25日转账4240元，备注报销；2018年6月15月转账1000元，备注2月工资；2018年8月15日转账800元，备注工资。原告陈述2018年3月2日发放的是2018年1月工资，2018年6月15日转账1000元是端午节的节日费，2018年8月15日转账800元是生活费。2018年11月3日，国家税务总务广州市荔湾区税务局作出《社会保险费事项通知书》，载明：“你单位/个人报送的单位内个人清缴社保费事项，……，准予清缴2018年7月至2018年10月期间社保欠费5201.4元。”其中，单位应清缴及支付滞纳金合计3825.51元，上述款项由原告垫付。原告为证明被告拖欠2018年2月至2019年3月10日期间的工资及上述期间工资标准，提交证据如下：1、《工资表》打印件，无签名及盖章；2、《员工调薪申请表》一份，显示2018年4月间，目前薪资水平5500元，建议薪资水平9000元，建议生效日期为2018年4月1日，该表“中心负责人意见”栏建议调薪至9000元处打钩，并有签名。本院经审查，上述两份证据无被告公章，亦无显示其来源，无法审查其真实性，对原告提交的证据不予确认。原告离职后，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出穗劳人仲案（2019）3074－3076号裁决书，裁决：确认原告与被告于2011年5月19日至2019年3月10日存在劳动关系；被告一次性支付原告2018年7月至2018年10月期间社会保险单位缴费部分与加收滞纳金总额3825.51元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，关于原告要求确认其与被告在2011年5月19日至2019年3月10日存在劳动关系，以及要求被告向原告支付2018年7月至10月期间社会保险单位缴费部分与加收滞纳金总额3825.51元的请求，原告实质对仲裁委作出的上述事项裁决无异议，被告无提起起诉，视为同意仲裁委作出的裁决，故本院对原告的上述两项请求予以支持。关于原告要求被告支付2018年2月1日至2019年3月11日期间的工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”本案中，原告提交的银行流水能证明被告没有足额发放2018年2月至2019年3月10日期间的工资，故本院认定被告没有足额发放原告上述期间的工资。原告主张2018年6月15日发放的1000元是端午节节日费、8月15日发放的800元是生活费没有证据证明，且与银行流水备注内容不符，本院对其该主张不予确认，认定为工资。另原告主张2018年4月1日起月工资调整为9000元，原告对此无提交有效证据证明，亦与其工资银行流水记载的发放工资数额不符，故本院对原告的该主张不予确认。因被告未向本院提供其向原告支付工资的台账，故本院根据上述规定及原告提交的有效证据认定原告离职前月工资为5500元。经核算，原告2018年2月至2019年3月10日期间的工资差额为71217.22元〔（5500元×13个月）＋（5500元÷21.75天×6天）－1000元－800元〕，被告应向原告支付上述期间工资差额71217.22元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第十三条、第二十条的规定，判决如下：一、确认原告于新彤与被告广州国萃花卉交易有限公司在2011年5月19日至2019年3月10日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州国萃花卉交易有限公司向原告于新彤支付2018年2月1日至2019年3月10日期间工资差额71217.22元；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州国萃花卉交易有限公司向原告于新彤支付2018年7月至10月期间社会保险单位缴费部分与加收滞纳金合计3825.51元；四、驳回原告于新彤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州国萃花卉交易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文洁人民陪审员  梁穗坤人民陪审员  林晓丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  申婷婷李诗云
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4578号原告：侯佳亮，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：舒润彬，男，1986年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市永。原告侯佳亮诉被告舒润彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员刘素兰、罗家佳组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告侯佳亮及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告舒润彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯佳亮向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资2097元；2、判令被告从2019年2月4日起以2097元为基数按中国人民同期贷款利率支付原告占用资金利息损失至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年经舒润彬雇请在位于重庆交通大学江津双福校区从事现场施工，一直工作至2018年2月底。舒润彬一直未将原告劳务工资支付完清。舒润彬于2018年11月9日出具欠条，但至今未支付，原告多次要求被告支付，被告均不予理睬，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据法律相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告舒润彬未作答辩。经审理查明：2018年11月9日，被告舒润彬向包括原告侯佳亮在内的六名工人出具共同《欠条》一张，内容为“在双福工地欠民工罗开焱工资10000元，大写壹万元整；候加亮工资2097元，大写贰仟零玖拾柒元；张承领9265元整，大写玖仟贰佰陆拾伍元整；李世民叁仟陆佰伍拾贰元；候佳门5360元整，大写伍仟叁佰陆拾元；王小华6519元，合计36893元，大写叁万陆仟捌佰玖拾叁元。在法院承诺2月3号之前付清，否则法院强制执行。欠款人：舒润彬身份证：53xxxxxxxxxxxxxx39电话：13xxxxxxx622018.11.9”，被告舒润彬在该《欠条》欠款人处进行了签名。《欠条》中的“候加亮”即本案原告侯佳亮。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资2097元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付2097元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期支付利息问题。被告未按时支付原告人工工资，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告主张要求被告从2019年2月4日起以2097元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至该款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒润彬于本判决生效后立即向原告侯佳亮支付工资2097元，并从2019年2月4日起以未偿还金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至该款付清时止。二驳回原告侯佳亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告舒润彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  刘素兰人民陪审员  罗家佳二〇一九年十二月九日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8126号上诉人(原审原告)：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：吴鹏，董事长。委托诉讼代理人：段欢，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张博，男，1978年4月11日生，汉族，中国外运华北有限公司员工,住天津市河东区。上诉人天津华厦物业管理发展有限公司因与被上诉人张博物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津华厦物业管理发展有限公司于2019年12月11日申请撤回上诉。本院认为，天津华厦物业管理发展有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津华厦物业管理发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津华厦物业管理发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月十一日书记员 宋楠楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执890号 申请执行人韩学谦，男，1960年6月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司，住所地：桂林市榕荫路2号。统一社会用信代码：914503000198895566M。 负责人：申甲。 申请执行人韩学谦依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第891号仲裁裁决书申请执行被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲字[2019]第891号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张国平 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李春夏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7925号之二原告：刘友志，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区。法定代表人：戴杰。被告：海南阳光美基投资开发有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：戴杰。被告：郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。法定代表人：刘振东。原告刘友志与被告东方鼎盛地产发展有限公司、海南阳光美基投资开发有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年十二月十一日书记员  高秀敏