山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0391民初2674号原告：范立军，男，1974年6月21日生，汉族，住淄博高新区。委托诉讼代理人：王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞瑞，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。被告：中材金晶玻纤有限公司，住所地淄博高新区裕民路122号，统一社会信用代码91370300758270178G。法定代表人：宋伟，董事长。委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。原告范立军与被告中材金晶玻纤有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告范立军的委托诉讼代理人王翔鸥、刘瑞瑞，被告中材金晶玻纤有限公司的委托诉讼代理人王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中材金晶玻纤有限公司偿还原告范立军本金2501460.93元及截止2019年10月28日利息90677.96元，本息共计2592138.89元；2、请求判令被告中材金晶玻纤有限公司偿还原告范立军自2019年10月29日至上述本息还清之日的利息（以2501460.93元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.请求判令被告中材金晶玻纤有限公司承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用。事实和理由：2014年起，高青县宏旺运输有限公司（以下简称“宏旺公司”）与被告中材金晶玻纤有限公司签署货物运输协议，约定宏旺公司进行货物运输，由被告中材金晶玻纤有限公司向宏旺公司支付相应运费。截止2018年12月31日，宏旺公司与被告中材金晶玻纤有限公司签署往来款询证函，确认被告中材金晶玻纤有限公司尚拖欠宏旺公司人民币2701460.93元。2019年10月16日，宏旺公司与原告范立军签订《债权转让协议书》，约定宏旺公司将上述债权转让给原告范立军，并将上述债权转让事宜通知被告中材金晶玻纤有限公司。因此，原告范立军合法享有上述债权。后被告中材金晶玻纤有限公司归还20万元，未再履行任何还款义务。截止2019年10月28日，被告中材金晶玻纤有限公司共拖欠范立军本金2501460.93元、利息90677.96元，本息共计2592138.89元。被告中材金晶玻纤有限公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，因宏旺公司与被告至今未对账，其欠款金额双方没有明确，经被告2019年核对账目，发现截至目前有三笔出现重复入账情况；自2019年1月至今被告共支付宏旺公司30万元，并非20万元；宏旺公司与原告签署债权转让协议直至2019年12月被告才收到该通知；原告诉请的欠款本金及利息被告根据原告庭审提供的证据再行答辩。本院经审理认定事实如下：被告中材金晶玻纤有限公司与宏旺公司存在货物运输合同关系，2018年12月31日，被告中材金晶玻纤有限公司向宏旺公司发出往来款询证函，询证函载明“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息证明不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。截至2018年12月31日，欠贵公司（已开票金额）2701460.93元，高青县宏旺运输有限公司在信息证明无误处签章”；2019年1月20日，宏旺公司向被告中材金晶玻纤有限公司发出往来款询证函，询证函载明“高青县宏旺运输有限公司（以下简称本公司）正在对本公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息证明不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。截至2018年12月31日，贵公司欠2701460.93元，中材金晶玻纤有限公司在信息证明无误处签章”。2019年10月16日，原告范立军与宏旺公司签订债权转让协议，协议约定：甲方（债权出让人）宏旺公司，乙方（债权受让人）范立军；鉴于自2016年起，甲方与中材金晶玻纤有限公司存在多笔业务往来。截至2018年12月31日，甲方与中材金晶玻纤有限公司签署往来款询证函，中材金晶玻纤有限公司尚拖欠甲方人民币2701460.93元；截至2018年12月31日，中材金晶玻纤有限公司拖欠甲方借款本金为2701460.93元。（利息按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至债权本金结清之日）；现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；另，协议还对双方权利与义务、违约责任等进行了约定。2019年10月30日，宏旺公司出具通知函载明“中材金晶玻纤有限公司：经贵公司与我公司询证函确认，贵公司尚欠我公司人民币2701460.93元，该债权我公司已全部转让给范立军，此后由范立军与贵公司联系还款事宜。”，2019年11月6日，被告中材金晶玻纤有限公司收到上述函件。被告中材金晶玻纤有限公司分别于2019年2月1日、5月11日、10月30日向宏旺公司支付运费10万元、10万元、10万元，尚欠2401460.93元未付。以上事实有原告范立军提供的货物运输协议、往来款询证函、债权转让协议书、通知函、EMS特快专递邮寄单、邮寄单动态等证据，被告中材金晶玻纤有限公司提供的记账凭证、收款收据、银行承兑汇票及双方当事人的当庭陈述予以综合证实。本院认为，原告范立军与宏旺公司所签订的债权转让协议，系双方真实的意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告范立军主张被告中材金晶玻纤有限公司偿还其2401460.93元事实清楚，被告中材金晶玻纤有限公司理应支付。原告范立军要求被告中材金晶玻纤有限公司支付其自2019年1月1日起至2019年10月28日止期间利息85860.45元（以2401460.93元为基数，计算300天，按年利率4.35％计算）及自2019年10月29日起至本息还清之日止期间利息（以2401460.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持；原告范立军主张超出部分，因计算有误，故本院不予支持。被告中材金晶玻纤有限公司关于其与宏旺公司至今未对账，欠款金额双方没有明确，经被告2019年核对账目，发现截至目前有三笔账目（2014年12月30日、2016年12月28日、2017年12月28日）出现重复入账情况的辩解意见，经查，被告中材金晶玻纤有限公司与宏旺公司分别向对方发出往来款询证函，双方均明确欠款金额为2701460.93元；被告中材金晶玻纤有限公司所辩称的重复入账情况均系发生在双方互发往来款询证函并予以确认之前；被告中材金晶玻纤有限公司亦未能提供有效证据证实其主张，故被告中材金晶玻纤有限公司的上述辩解意见不成立，本院不予支持；被告中材金晶玻纤有限公司关于对其与宏旺公司的账目进行司法审计、鉴定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中材金晶玻纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告范立军2401460.93元。二、被告中材金晶玻纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告范立军利息85860.45元及自2019年10月29日起至本息还清之日止期间利息（以2401460.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告范立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13768.50元，保全费5000元，上述两项共计18768.50元，由原告范立军负担556.5元，被告中材金晶玻纤有限公司负担18212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵党国二〇一九年十二月二十六日书记员  孙红霞