wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执715号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司三乡支行，地址：梅州市梅县区雁洋镇三乡安详街61号1#。负责人：李君，系该行行长。 委托代理人：王瑞宏，系该行员工。 被执行人：陈良华，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：张雪芳，女，汉族，地址：梅州市梅江区。 关于梅州农村商业银行股份有限公司三乡支行与陈良华、张雪芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初1096号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本息合共1675394.79元（利息计至2019年5月6日）给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，并于2019年10月14日依法查封权利人为张雪芳的位于梅州市××大道房地产权证号为：粤房地证字第××号]的房产，经本院委托相关部门询价，价值为1014300元。2019年12月8日，本院以下调价710010元为底价依法委托梅县区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，并由蓝奕君以710010元竞得（该笔拍卖款在扣除诉讼费、执行费后的680961元已发放给申请人，但未能足额清偿本案的借款本息）。经本院执行，除由本院依法处置被执行人的上述房产外，剩余借款本息仍有100多万元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除已依法处置被执行人陈良华、张雪芳的上述房产外，剩余标的暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供其他财产线索并同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执715号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾汉兴
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2578号申请执行人：郏会东，男，汉族，1986年05月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人：重庆新今成教育科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路575号附14-3号，统一社会信用代码91500108054257370P。法定代表人：熊江，董事长。本院受理的申请执行人郏会东与被执行人重庆新今成教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，重庆市仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）渝仲字第1794号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆新今成教育科技有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郏会东于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及资金占用利息、仲裁费等。本院立案后依法向被执行人重庆新今成教育科技有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2578号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初612号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈基军，男，1980年11月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2019年8月12日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月26被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月19日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人陈基军犯盗窃罪，建议判处被告人陈基军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈基军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月11日16时许，被告人陈基军到博白县人民医院住院部一楼停车场，将黄伟华停放在该处的摩托车推到住院部楼梯口内，用雨衣、纸箱遮掩藏匿后逃离现场。同日16时许，黄伟华发现摩托车不见后报警。次日17时许，陈基军回现场查看摩托车时被公安民警当场抓获。经估价，上述被盗摩托车价值5011元。破案后，公安机关扣押该被盗摩托车归还失主黄伟华。 本院意见被告人陈基军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈基军犯盗窃罪的罪名成立。陈基军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。陈基军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人陈基军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 何俊强 二〇一九年十二月十九日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3736号 李勇、何永红、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 李勇、何永红与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位11811元。本院已将该款转付给李勇、何永红。至此，李勇、何永红向本院申请执行的(2018)川1302民初4409号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执746号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住屏南县。 被执行人：吴泽秀，女，1970年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏维涵，男，1970年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人吴泽秀、苏维涵金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人吴泽秀与苏维涵共同所有的坐落于屏南县古××镇国宝路××（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号-1、-2,土地使用权证号：屏国用XXXX第0XXXX号）的房产已被本院查封，但变现处置还需要一定的时间，在案件执行期间内无法变现处置，暂未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月九日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6221号之一原告：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星，公司董事长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：余松林，男，1993年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：余继忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄学兰，女，1960年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南区昊晟大酒店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路85号，统一社会信用代码92500223MA5XQJ7471。法定代表人：余继忠。被告：屈英全，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区融资担保有限公司与被告余松林、余继忠、黄学兰、潼南区昊晟大酒店、屈英全追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告重庆市潼南区融资担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区融资担保有限公司负担。审 判 长  陈 晶人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀07行初41号 原告韩光金，男，1949年1月24日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人赵赞，区长。 出庭应诉负责人张海，副区长。 委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。 委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。 被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人武卫东，市长。 委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。 委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告韩光金诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告韩光金以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩光金提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩光金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光金负担。 审判长  邢海丽 审判员  李立新 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨纪开 书记员  周 璐 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初198号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人张某某，男，住宁安市。2019年5月13日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 指定辩护人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，受宁安市法律援助中心指派，黑龙江合兴律师事务所律师王鸿出庭为被告人辩护，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7、8月，被告人张某某担任宁安市某农业综合开发有限公司某园后勤经理期间，其发现某园内鹿场铁网围栏发生破损，为防止鹿场内梅花鹿跑出，其擅自决定、指使某园职工杨立平砍伐鹿场铁网附近由该公司承包经营的林木，并雇佣东京城镇于家村村民孙某某、邱某某等人用所砍伐树木绑扎固定鹿场铁网。经牡丹江市恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定：砍伐地点位于宁安市小北湖林场13林班13、38、39小班，砍伐林木共计1258株，立木蓄积为79.881立方米。破案后，涉案林木及作案工具（橘色5200型号油锯一台）均被公安机关扣押。 被告人张某某于2019年5月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。 公诉机关认为，被告人张某某违反森林法规定，滥伐林木，数额巨大，其行为已触犯刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。公诉机关提交了到案及破案经过、户籍证明、现实表现证明，林地承包、转让合同复印件，证人孙某某、邱某某等人证言笔录，被告人张某某供述笔录，牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：平时表现良好，主观恶性和社会危害性较小，系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对张某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2019年5月5日主动投案并如实供述其主要犯罪事实。涉案林木及作案工具已被公安机关扣押，向本院预缴罚金50000元。 本院认为，被告人张某某违反森林法规定，滥伐林木，数额巨大，其行为已触犯刑法，应当以滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对张某某辩护人提出的辩护意见予以采纳。同时综合考虑对被告人的社区矫正调查评估意见，同意适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具，于判决生效后，立即上缴国库；扣押的林木予以没收； 三、责令被告人张某某在本判决生效后二年内进行补植复种。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关继伟 审 判 员 栾宇辉 审 判 员 刘 钰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初508号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王X,男,汉族,群众,小学文化,在津无固定住所，户籍地:天津市河北区。因犯盗窃罪,2017年7月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金8000元;因犯盗窃罪,2019年1月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元,2019年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2019年9月3日被刑事拘留,2019年9月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员纪振尚出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年9月间,被告人王X采用推车骑走手段,在本市河东区、河北区等地多次盗窃电动车,后将赃物变卖。1、2019年8月6日,被告人王X在本市河东区大直沽后台17号楼楼下,盗窃被害人郭某邦德牌的电动车一辆。2、2019年8月9日,被告人王X在本市河东区易佰酒店附近,盗窃被害人黄某飞鸽牌电动车一辆。3、2019年8月17日,被告人王X在本市河东区大直沽菜市场底商,盗窃被害人赵某1的爱玛牌电动车一辆。4、2019年8月17日,被告人王X在本市河东区常州道靖泰里1号楼底商,盗窃被害人赵某2的雅迪牌电动车一辆。经天津市河东区价格认证中心认定,该失窃电动车价值人民币700元。5、2019年8月22日,被告人王X在本市南开区雅士道与华苑路交口好利来蛋糕店门前,盗窃被害人马某健牌电动车一辆。6、2019年8月22日,被告人王X在本市河东区津塘路东宜大药房前,盗窃被害人薛某电动车一辆。7、2019年8月10日,被告人王X在本市红桥区凯莱赛商厦底商食其家饭店门口,盗窃被害人于某电动车一辆。8、2019年8月29日,被告人王X在本市河北区汇光里底商文具店门前,盗窃被害人李某电动车一辆。9、2019年9月1日,被告人王X在本市河北区幸福道皓明大盆骨饭店门前,盗窃被害人陈某电动车一辆。案发后,2019年9月2日,被告人王X被公安机关抓获归案,到案后自愿如实供述自己的罪行。上述庭审中，被告人王X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人郭某、黄某、赵某1、薛某、赵某2、马某、于某、李某、陈某的陈述，案件来源及抓获经过，接警单，视频截图及情况说明，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，接受证据清单、购买电动车发票，情况说明，前科材料，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王X无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王X刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王X自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2021年3月2日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、涉案赃物继续追缴或折合相应价值以退赔被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇一九年十二月三十一日书记员  王莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1961号之十二被执行人张昆，上海市闵行区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执1961号之十二裁定书，于2019年12月17日向被执行人张昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张昆在中国工商银行10×××04账户内存款人民币35053.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十七日书记员  张超
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1512号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被申请人：金崇春，男，威远县人，住四川省威远县。 本院依据（2016）川1024民督5号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人金崇春追缴诉讼费一案中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1512号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嘉 二〇一九年十二月五日 书记员 佘牧青
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4841号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初223号原告：李某某，女，出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律工作者。被告：崔俊某，男，出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码：。被告：岳某，男，出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码：。原告李某某与被告崔俊某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人高昭旺、被告崔俊某、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款450000元及逾期利息（利息自2019年1月7日起以450000元为基数按年利率6%计算至借款偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：2018年5月23日二被告借原告款45万元，约定2018年7月20日归还。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，无奈依法起诉，诉求如前。崔俊某辩称，本案案由是民间借贷纠纷，作为实践性合同，答辩人虽然与原告达成了借款合意，但原告至今也没有将45万元的借款交付给答辩人，至于原告将钱款交付给谁以及作何用途答辩人不清楚，答辩人也从未授权过任何第三人领取或接收过该笔借款，依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”之规定，所以，涉案借款合同并未生效，答辩人不应承担还款责任，原告的诉讼请求依法应予驳回。岳某辩称，45万元到过我的账户，但钱是崔俊某之子崔冲冲借的，打借条是因为长期未还钱，原告要求我带着崔冲冲到原告处去打条，崔冲冲有事没去，由我和崔俊某打的借条。在我能力范围之内，同意依法还款。原告围绕诉讼请求依法提交被告岳某、崔俊某出具的借条一份，内容为：“借条今借到李某某现金(450000元整)肆拾伍万元整，定于2018年7月20号之前还清。借款人：岳某借款人：崔俊某2018.5.23号岳某对该借条，崔俊某在庭审中确认由其本人签字，但辩称对借款不知情。2018年5月23日原告李某某通过其账号为的中国建设银行账户向被告岳某账号为的银行账户跨行转账450000.00元。被告岳某主张曾支付原告李某某13000元款项，支付原因是因为借款时间太长，过意不去。原告李某某认可该陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年5月23日被告岳某、崔俊某向原告李某某出具借到现金45万元的借条，并于当日由原告李某某付款45万元至岳某银行账户，事实清楚，证据充分。被告岳某辩称实际借款人为崔俊某之子崔冲冲，但该抗辩主张无法对抗岳某为原告出具借条并收款的事实。被告崔俊某系完全民事行为能力人，本案借款已实际履行，崔俊某在涉案借条中以共同借款人身份签字，应认定其有共同还款的意愿，应与岳某承担共同还款责任。原告李某某诉求被告岳某、崔俊某偿还借款45万元，于法有据，本院予以支持。对于原告李某某主张的借款逾期利息，以450000元为基数，自2019年1月7日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算。因涉案借款约定了还款期限，应予支持。原告李某某诉求的诉讼保全保险费，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告崔俊某、岳某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金45万元及利息（利息以450000为基数，自2019年1月7日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4050元，申请费3020元，由被告崔俊某、岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年十二月五日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2624号 申请人：刘从国，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被申请人：夏桂花，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：汪德兵，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人刘从国与被申请人夏桂花、汪德兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘从国于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求在424567元限额内查封被申请人夏桂花、汪德兵所有的位于四川省成都市温江区的房屋（2019年11月29日通过成都个人住房信息系统查询平台查询的房屋信息显示：案外人乐至县农村信用合作联社回澜信用社已于2016年就该房屋设定有债权数额为900000元的抵押权）。担保人雷秀梅、申请人刘从国以位于四川省成都市青羊区（不动产权利证书编号：川2018成都市不动产权第0197275号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘从国提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏桂花、汪德兵所有的位于四川省成都市温江区的房屋（查封价值以424567元为限），查封期限为三年；查封期间允许使用，但不得办理买卖等交易手续，逾期或解除查封后方可办理; 二、查封申请人刘从国、担保人雷秀梅共同共有的位于四川省成都市青羊区（不动产权利证书编号：川2018成都市不动产权第0197275号）的房屋，查封期限为三年；查封期间允许使用，但不得办理买卖等交易手续，逾期或解除查封后方可办理; 查封期满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 保全申请费2,642元，由申请人刘从国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  李少堃
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7763号原告：宁某，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：姚某，女，1971年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告宁某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇一九年十二月十一日书记员  王义梁
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初144号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人郑某，男，汉族，初中文化，农民。甘肃省陇南市礼县人，住礼县，因涉嫌交通肇事罪，2019年10月22日被礼县公安局依法取保候审，同年11月1日被礼县人民检察院取保候审。 被告人郑某交通肇事一案，由礼县人民检察院于2019年11月19日以礼检未检刑诉（2019）4号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日上午，被告人郑某驾驶号牌为×××号恩威牌小型普通客车，从礼县盐官镇乔川出发，驶往礼县盐官镇街道综合市场。到达之后，将车停放于盐官综合市场其家门口后回家，约30分钟后，郑某从其家中出来、上车，并驾驶车辆起步行驶时，听人喊车下有小孩，遂停车、下车，将车下小孩（被害人郑某1）拉出时，发现其嘴、鼻、耳流血、死亡。经甘肃省礼县公安局司法鉴定中心鉴定：死者郑某1系生前头部遭受巨大钝性外力作用（碰撞或辗压）致重型颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤）而死亡。经礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：认定郑某承担全部责任；行人郑某1无责任。案发后，被告人郑某及时到案并如实供述，赔偿了被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，道路交通事故现场勘验笔录（图）及照片，驾驶人郑某驾驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、驾驶人郑某信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故视听资料，被害人之母郑迎霞陈述，被告人郑某供述与辩解，证人李某、郑某2、刘某证言，礼县公安交通警察大队道路交通事故认定书，甘肃天信司法所司法鉴定意见书、甘肃天辰司法所司法鉴定意见书、礼县公安局司法鉴定中心鉴定书，指认笔录、辨认笔录、提取笔录及相应照片，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，礼县人民检察指控院的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郑某在庭审中自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，又在被司法机关取保候审期间遵纪守法，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人名共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李长生 人民陪审员  文望子 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  赵 娅 书 记 员  杨东亮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2221号 申请执行人杨**，女，1970年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人李**，男，1970年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人赵*，男，1971年2月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨**、申请执行人李**与被执行人赵*为借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨**、申请执行人李**与被执行人赵*达成和解，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执2221号执行案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 文
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2209号原告：邵桂珍，女，1954年9月12日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：马长喜，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住宁安市。原告邵桂珍与被告马长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵桂珍到庭参加诉讼。被告马长喜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告马长喜给付借款本金40000元、利息34800元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，被告向原告借款20000元，约定按照月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。2014年5月19日，被告向原告借款20000元，约定按照月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。后经原告索要，被告未给付借款本息。被告马长喜未到庭答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付原告借款本金40000元、利息34800元。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.借条二份。证明被告马长喜于2014年4月7日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，未约定借款期限，至2019年9月6日的利息为15600元。被告马长喜于2014年5月19日向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限，至2019年9月19日的利息为19200元。2.宁安市三陵乡八家子村村民委员会证明一份。证明被告马长喜是该村村民，现不在本村居住，联系不上。本院认为，原告提供的上述二份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年4月7日，被告马长喜向原告邵桂珍借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，未约定借款期限，借款之日至2019年9月6日的利息为15600元。2014年5月19日，被告马长喜又向原告邵桂珍借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限，借款之日至2019年9月19日的利息为19200元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马长喜向原告邵桂珍借款，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务，原告已经履行了出借义务，被告应当履行偿还借款本息的义务。双方虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本息。原告要求被告给付借款本金40000元、利息34800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马长喜于本判决发生法律效力之日给付原告邵桂珍借款本金40000元、利息34800元，合计74800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1670元，公告费560元，由被告马长喜负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  梁 平二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 骥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18700号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：林青玉，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告林青玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼；被告林青玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金77457.98元、利息22414.54元、复利4033.65元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170615001704号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万元，贷款期限36个月，自2017年6月26日至2020年6月26日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 林青玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告林青玉（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170615001704号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年6月26日向被告林青玉支付借款10万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年6月26日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月23日，被告林青玉尚欠借款本金77457.98元、利息22414.54元、复利4033.65元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1040元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告林青玉签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林青玉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金77457.98元，并支付利息、复利（截至2019年9月23日，利息22414.54元、复利4033.65元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告林青玉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由被告林青玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 迪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2666号 申请执行人李学军，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人韩静，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年九月十日作出(2019)鲁1626民初3081号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人韩静银行存款8500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十二月四日 书记员  刘梦迎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14486号 原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：汤晓娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爱琴，女，公司员工。 被告：宋涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月四日 书记员  于哲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11772号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑舒玥，女，1986年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告郑舒玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月九日书 记 员  钟文婕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初187号 原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 被告：临漳县张村集乡鑫星家电门市。住所地：临漳县张村市场格力电器。统一社会信用代码：92130423MA092NBC7U。 法定代表人：贾买民，该公司经理。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告临漳县张村集乡鑫星家电门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。受理后，原告珠海格力电器股份有限公司于2019年12月22日递交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  田保俊 审 判 员  田 莉 人民陪审员  刘丽萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴广晓 书记员马馨馨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1606号申请执行人：泰州市高港区福泰钢筋混凝土构件厂，统一社会信用代码92321203MA1R642BXL，住所地泰州市高港区。经营者：薛天赐，男，1992年12月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹国成，男，1968年2月28日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区福泰钢筋混凝土构件厂与被执行人曹国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初953号民事判决书经发生法律效力。依据该民事判决书：曹国成应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市高港区福泰钢筋混凝土构件厂支付货款37800元，并承担自2019年4月3日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取为370元，由被告曹国成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××桑塔纳牌小汽车2019年10月17日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2019年9月4日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年9月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2019年12月21日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到曹国成现下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2217号 原告：胡志华，女，1957年2月24日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：雷花，女，1967年3月8日出生，住内蒙古自治区。 原告胡志华诉被告雷花合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志华委托诉讼代理人胡生茂到庭参加了诉讼。被告雷花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告立即归还原告办事款及承诺利息86666.67元及至还清款为止的利息；2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由:原告经段军介绍说被告能办事，故于2011年6月22日、2011年6月26日分别交给被告共计10万元，让被告给办事，被告向原告出具了收条两份（该两份收条的原件在2017年5月29日的（2017）内2921民初270号案卷中保存）。被告收到原告的款项后没有给办事，当原告向其索要款项时却以各种借口推诿。原告在找不到被告的情况下，将介绍人段军诉诸法庭，要求其承担保证责任，并归还款项10万元及利息。这个案件经原告诉讼后，阿左旗人民法院在审理中将雷花追加为被告进行审理，但审理后阿左旗法院却只判决让段军承担1/3的保证责任，剩余2/3的款项责任没有追究于被告。在这种情况下，原告无奈，只好再诉讼被告要求承担责任，但诉讼后，因找不到被告并且审理的时效也到期，于是原告撤诉。现原告在撤诉后经多方打听，阿左旗人民法院在执行其他案件时能够将被告传唤到法院，在人民法院能够传唤被告到法院的情况下，原告诉讼请求人民法院依法判决由被告给原告归还借款66666.67元和承诺的利息2万元，同时还要将2万元的利息计算至款项内，再计算该合计后的利息至还清款项为止的利息，同时本案的诉讼费及相关的费用均由被告承担。以上诉讼请求，请人民法院依法公裁。 被告雷花未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡志华通过段军分两次将10万元交给被告雷花。雷花分别于2011年6月22日和2011年6月26日出具两张收条。两张收条分别载明“今收到胡志华办事款伍万元正（50000元正），如果事情办不成原还回（退回）伍万元。收款人：其其格，担保人：段军”，“今收到胡志华办事款伍万元（50000元正），如事办不成退回原款。收款人：其其格，担保人：段军”。后被告雷花一直未能给原告女儿安排工作，也未将10万元还给原告。2016年1月5日，原告胡志华以阿拉善左旗公安局行政不作为为由诉至本院，后原告胡志华与雷花在庭外达成和解协议，协议约定被告雷花共向原告支付120000元，于2016年12月31日前还款30000元，于2017年6月30日前还款50000元，于2017年12月31日前还款40000元，至2017年年底全部还清。若逾期还款，按照民间借贷年利率24%支付利息。协议达成后原告向阿拉善左旗人民法院申请撤回行政案件的起诉，阿拉善左旗人民法院于2016年6月21日作出（2016）内2921行初1号行政裁定书，裁定准许胡志华撤回起诉。胡志华于2017年1月12日将段军以保证合同纠纷诉至本院，后追加被告雷花为共同被告，本院作出（2017）内2921民初270号民事判决书，认定原、被告的行为为无效行为，并判令段军赔偿原告损失33333.33元。2017年12月13日，原告再次将雷花诉至本院，后因找不到被告撤诉，本院作出（2017）内2921民初3028号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原、被告协商由被告为原告女儿安排工作，原告给付被告款项，二人的该行为违反了公序良俗，故该行为为无效行为。后原、被告就原告已付款项在本院主持下已经达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告雷花应当按照约定依法在2017年年底前将款项付清，其未付清款项的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，故对原告主张要求被告按照协议约定支付款项86667元（扣除段军支付的部分）的诉讼请求依法予以支持。被告逾期未付款项应当承担逾期付款的违约责任，故从2018年起依法向原告支付逾期利息。被告雷花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志华支付款项86667元及利息（利息计算方式：以86667元为本金数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；以86667元为本金数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元、公告费580元，由被告雷花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 员  冯瑞平 人民陪审员  潘多峰 人民陪审员  王国林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  汪 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3025号移送执行人句容市人民法院。被执行人贾伟伟，男，1983年8月26日生，汉族，小学文化，务工，住河北省邢台市隆尧县。移送执行人句容市人民法院与被执行人贾伟伟罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初89号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月26日止，先行羁押的5日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送罚金部分，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月26日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月26日、12月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年10月12日，本院委托河北省邢台市隆尧县人民法院至该县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有委托执行函，河北省隆尧县不动产登记中心出具的不动产查询结果，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初89号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月二十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2228号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连分行（以下简称交通银行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁、周晓欣到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金173589.63元，利息142248.33元及费用39229.94元，共计人民币354067.9元（截至2018年12月12日），利息及费用按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用及相关费用。原告依据的事实与理由：2011年11月18日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××56的交通银行信用卡，自2011年12月14日被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计人民币217075.27元（截至2018年12月12日）；2012年8月16日，被告在原告处申请办理了卡号为52×××81的交通银行信用卡，2012年9月3日被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计人民币137092.63元（截至2018年12月12日），以上两张信用卡合计欠款354167.9元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告张勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年11月18日和2012年8月16日，被告张勇填写申请，分别向原告申请办理交通银行信用卡，卡号分别为62×××56、52×××81，该申请表声明及签署栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中载明：如果被告经原告核准使用太平洋卡进行消费的，被告应还款项为原告核定的信用卡额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所应付款项案收费表规定的利率计收从记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利，该透支利率为日万分之五；对于滞纳金双方约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权在最低还款额未还部分按5%收取滞纳金”。被告开卡后使用该两张信用卡进行透支消费，但未按期还款，截至2018年12月12日，卡号为62×××56信用卡尚欠本金106469.34元、利息87884.29元、费用22721.64元；卡号52×××81信用卡尚欠本金67220.29元、利息54364.04元、费用15508.3元。在本案审理过程中，被告卡号为52×××81的信用卡于2019年7月27日通过网银还款100元。本院确认的上述事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》交易明细、欠款明细表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付到期债权的本金、利息、费用等。故原告诉请被告立即偿还透支款本金人民币及相应利息、费用，并支付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告张勇经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金173589.63元；二、被告张勇给付原告交通银行股份有限公司大连分行截止2018年12月12日止的欠款利息142248.33元、费用39229.94元；三、被告张勇自2018年12月13日起至实际清偿之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式给付原告交通银行股份有限公司大连分行欠款利息；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，公告费750元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈婉婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8520号原告：杨树英，女，1968年6月3日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：张春玲，女，1968年3月23日出生，汉族，住莱西市。被告：孙德生，男，1966年3月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。杨树英与张春玲、孙德生服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树英及其诉讼代理人刘显军、被告张春玲、被告孙德生及其委托诉讼代理人李艳花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨树英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款人民币284000元及延期付款利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告院系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告张春玲与其女儿从2013年春天起至2015年11月份，先后多次到原告处消费、保健，截止到2015年11月7日，共计欠款人民币314000元，出具欠条一张。2017年度，被告先后三次支付欠款3万元，尚欠284000元，经多次催要至今未还。张春玲辩称：2013年到2015年美容方面的消费与孙德生没有关系，他不知道这事。我想要与原告达成协议，十天内支付50000元，以后每月支付20000元，但是原告没同意。孙德生辩称：一、答辩人认为涉案债务不属于夫妻共同债务，原告起诉答辩人，系主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，才能认定为夫妻共同债务。超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。该涉案款项显然并不属于日常生活需要所负债务，因此不属于夫妻共同债务，该涉案款项与答辩人无关，答辩人不应承担责任。二、该涉案债务不符合行业消费习惯，按照正常的服务消费习惯应为先付款后消费，或是即时结清服务款项。该案消费款项竟然拖欠两年之久，高达三十多万，不符合常理，亦无法令人相信。三、该涉案款项不合理不正常，按照张春玲的收入情况，根本不能承担每个月高达一万余元的美容保健费，该涉案债务不符合常理。四、答辩人与被告张春玲存在利害关系，答辩人与被告张春玲自2017年11月1日离婚，不论在婚姻关系存续期间还是离婚时张春玲都从未提起过该笔债务，答辩人对此亦毫不知情。并且两人自2017年11月1日离婚后存在多起债权债务纠纷，答辩人曾多次起诉张春玲，（2018）鲁0285民初5009号判决书、（2019）鲁0285民初1174号判决书共判决张春玲支付答辩人80万元，答辩人已经申请强制执行，查封了张春玲的房屋。在此背景下，答辩人认为该案涉嫌虚构债务，虚假诉讼，希望法庭依法查清事实，维护答辩人的合法权益。综上，被答辩人的请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年春至2015年11月份，张春玲(有时还带其女儿)先后多次到杨树英处消费、保健，截止到2015年11月7日，共计欠款人民币314000元，出具欠条一张。2017年度，张春玲先后三次支付欠款3万元，尚欠284000元，经多次催要至今未还。张春玲及其女儿的消费发生在张春玲与孙德生婚姻关系存续期间，但孙德生并不知情。张春玲与孙德生于2017年11月1日离婚后现有债权债务。上述事实有原告提交的欠条、部分消费明细、消费记录15张、转账记录、判决书复印件及当事人庭审陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，杨树英与张春玲服务合同成立，张春玲欠款事实清楚，证据确实充分。杨树英提供了保健服务，张春玲依约应当支付相关费用。张春玲及其女儿的消费发生在张春玲与孙德生婚姻关系存续期间，但孙德生并不知情，该消费非家庭日常生活需要，杨树英关于该债务系张春玲与孙德生夫妻共同债务的主张，本院不予支持。关于张春玲与孙德生的女儿消费其中的项目31480元，因系张春玲单方带女儿消费，事后并未得到孙德生追认，张春玲亦明确表示孙德生不知情，该部分消费亦不应认定为张春玲与孙德生共同债务。综上，张春玲欠杨树英服务合同款284000元，应由杨树英偿还，孙德生不是共同债务人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：张春玲于本判决生效之日起十日内支付杨树英284000元；自2019年11月18日，按照本金284000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。驳回杨树英对孙德生的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费2020元，由张春玲负担3790元，杨树英负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘慧书记员孙洪亮
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2075号之二申请执行人：王晓辉，男，满族，地址河北省平泉市。被执行人：芮长启，男，45岁，1973年11月23日出生，地址河北省承德市兴隆县，联系方式。关于王晓辉申请执行芮长启合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人芮长启在金融银行账户内存款人民币67500.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芮长启在金融银行账户内存款人民币67500.00元的冻结。审判员  何玉国二〇一九年十二月十八日书记员  董骁骁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3343号原告：郭佩春，女，1927年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被告：西安市XX镇新型建筑材料房屋开发公司，住所地西安市。法定代表人：陈庆亭，该公司经理。委托诉讼代理人：梁栋，男，1972年10月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被告：王文，男，1968年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告郭佩春与被告西安市XX镇新型建筑材料房屋开发公司（以下简称“建筑材料公司”）、王文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佩春委托诉讼代理人訾长雷、被告建筑材料公司委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭佩春向本院提出诉讼请求：1、判令被告建筑材料公司协助被告王文办理位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋的权属登记，待房屋登记至王文名下后，王文再协助原告将前述房屋登记至原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告郭佩春于1997年12月1日经中介史珍珠介绍，与卖方王文签订了《买卖契约》，卖方王文将西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号XX房一套出售给原告。签订协议后，双方在被告处办理了更名手续，被告将原核发给王文的房屋凭证及手续全部收回，将变更到原告名下的房屋凭证重新交到原告手中，随后原告将全部购房款支付给卖方。原告将房屋装修后就一直在此居住，2001年7月16日又将户口从案板街迁入该处。自原告将所有资料提供给被告后，被告至今未履行给原告办理产权登记义务。2008年5月27日，该房屋的产权登记在被告建筑材料公司名下。综上，原告郭佩春认为自己购买了房屋，被告也出具原告为该房产权人的凭证，该房屋应登记在原告名下，原告遂诉至法院。 被告建筑材料公司辩称，原告不是其公司拆迁安置的对象，与其公司无任何关系，至于原告所提交的西安市国家管理房屋缴租凭证，不是房屋产权的凭证，只是缴纳房屋水电费的凭证。办理房屋过户的必须条件是由原告与其公司签订房屋买卖协议、并提供契税及增值税缴费凭证，但原告无法提供前述材料，其公司无法协助原告办理过户手续。被告王文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告王文于1969年8月7日在西安市XX巷XX号出生，被告建筑材料公司于1992年7月对西安市莲湖区八家巷地区进行房屋拆迁改造时，王文作为拆迁户被安置了房屋一套。1997年12月1日，卖方王文、卖方经办人王某某（系王文父亲）、买方郭佩春签订《买卖契约》一份，约定王文在西安市莲湖区XX小区XX号XX单元XX层XX号XX房一套（建筑面积45.66平方米），现同意出售，郭佩春经现房验看同意购买此房。经双方协商，就此房买卖达成以下协议：一、经双方及中介方协商，此房售价为64000元，郭佩春于1997年11月24日交给王某某购房定金1000元；二、郭佩春于1997年12月1日交给王某某购房款30000元，剩余33000元存入银行，存单写王文的名字，郭佩春留密码存单放在中介方，办完更名手续后郭佩春将此款密码交给王某某。王某某将此房所有产权手续、房门钥匙及身份证复印件交给郭佩春，由郭佩春办理更名手续，时间定为一周。如果郭佩春办不成更名手续，由中介方郑立成负责办理，办理时间定为一个月，更名费用每平方米50元由郭佩春全部承担；三、如果该房屋出现产权纠纷及造成的一切经济损失，均由王某某负全部责任；四、本契约一式两份，双方及中介方签字捺指印生效，任何一方不得反悔，如有反悔，反悔方必须赔偿对方百分之三十的违约金。该合同下方由王某某在卖方经办人处签字捺印，郭佩春在买方处签名捺印，史珍珠在中介方签名捺印。1997年12月15日，王某某向原告出具《收条》一份，载明收到XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋购房款64000元。庭审中，原告提交了由被告建筑材料公司房管所加盖印章的西安市国家管理房屋缴租凭证原件，XX房XX巷XX号XX单元XX层XX号，承租人姓名为郭佩春，房屋类别为私产，建筑面积45.66平方米。对此，原告称购房时王文将其与被告建筑材料公司之间的拆迁协议、王文的缴租凭证交给了原告，原告去建筑材料公司办理更名手续时，该公司将前述材料收走后向原告发放了上载原告姓名的缴租凭证，原告自1997年收房后居住至今。2008年5月27日，前述房屋被登记至被告名下，《西安市不动产登记薄》显示房屋坐落位置为西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室。现原告表示愿意承担房屋过户所产生的一切费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郭佩春与被告王文签订的《买卖契约》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告王文于1997年收取原告购房款后已向原告交付了房屋，原告入住至今，王文应依据合同约定协助原告办理房屋变更登记手续。考虑到涉案房屋目前尚登记在被告建筑材料公司名下，故建筑材料公司应先协助其拆迁户王文将房屋产权变更登记至王文名下，再由王文协助原告将房屋产权变更登记至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告西安市XX镇新型建筑材料房屋开发公司协助被告王文将位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋产权变更登记至王文名下（因过户所产生的一切费用原告郭佩春愿自行承担）；二、被告王文待上述房屋登记至其名下后十日内，协助原告郭佩春将房屋产权变更登记至原告郭佩春名下（因过户所产生的一切费用原告郭佩春愿自行承担）。案件受理费100元、公告费800元（原告均已预交），由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长   周  荣                        审    判    员   雷  丹人 民 陪 审 员   谢翔天 二○一九年十二月十八日 书    记    员    张  帆  1
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初543号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人白某，男，1996年12月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，大学文化，烟台大学文经学院经济系学生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2019年5月18日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人唐凤娇，山东达承律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]510号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员张礼，被告人白某及其指定辩护人唐凤娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年l月31日至5月17日期间，被告人白某在烟台大悦城购物中心飒拉“ZARA”服装店、普安倍尔“PULL&BEAR”服装店，以秘密窃取的手段实施盗窃14次，窃得店内服装17件，价值共计人民币4943元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。具体犯罪事实分列如下：1、2019年1月31日19时许，被告人白某在烟台大悦城购物中心飒拉“ZARA”服装店盗窃长裤1条，价值人民币223元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。2、2019年3月20日，被告人白某在烟台大悦城购物中心飒拉“ZARA”服装店盗窃上衣1件，价值人民币399元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。3、2019年4月5日上午，被告人白某在烟台大悦城购物中心飒拉“ZARA”服装店盗窃上衣1件，价值人民币319元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。4、2019年4月6日，被告人白某在烟台大悦城购物中心飒拉“ZARA”服装店盗窃长裤1条，价值人民币319元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。5、2019年4月10日傍晚，被告人白某在烟台大悦城购物中心飒拉“ZARA”服装店盗窃上衣1件，价值人民币287元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。6、2019年4月20日中午，被告人自景文在烟台大悦城购物中心普安倍尔“PULL&BEAR”服装店盗窃上衣1件,价值人民币239元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。7、2019年4月23日，被告人白某在烟台大悦城购物中心飒拉“ZARA”服装店盗窃上衣1件、长裤1条，价值共计人民币926元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。8、2019年4月25日中午，被告人自景文在烟台大悦城购物中心普安倍尔“PULL&BEAR”服装店盗窃上衣1件，价值人民币287元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。9、2019年4月27日中午，被告人白某在烟台大悦城购物中心飒拉“ZARA”服装店盗窃长裤1条，价值人民币319元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。10、2019年4月28日傍晚，被告人自景文在烟台大悦城购物中心普安倍尔“PULL&BEAR”服装店盗窃上衣1件，价值人民币239元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。11、2019年5月初的一天，被告人白某在烟台大悦城购物中心飒拉“ZARA”服装店盗窃长裤1条，价值人民币239元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。12、2019年5月10日，被告人白某烟台大悦城购物中心飒拉“ZARA”服装店盗窃长裤1条，价值人民币319元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。13、2019年5月14日傍晚，被告人白某烟台大悦城购物中心飒拉“ZARA”服装店盗窃上衣1条，价值人民币239元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。14、2019年5月17日18时许，被告人自景文在烟台大悦城购物中心普安倍尔“PULL&BEAR”服装店盗窃长裤1条，价值人民币143元，随后在飒拉“ZARA”服装店，盗窃上衣2件，价值人民币446元，准备离开时被当场抓获。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的供述，失主吴晨璐、牛晓飞的陈述，视听资料，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，被盗物品价值证明，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人白某具有自首情节的辩护意见，与庭审查证事实不符，本院不予采纳。鉴于被盗物品被追回并发还失主，被告人白某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以此请求对被告人白某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见以及公诉机关的幅度量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 王 富 云人民陪审员 李 树 祥二〇一九年十二月二日书 记 员 曲妮（代）
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1431号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人杨胥志，系该行行长。被执行人张玉杰，男，汉族，生于1962年7月19日，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）甘0722民初1821号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张玉杰偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金18242.9元，利息553.85元（利息计算至2017年4月8日）。合计18796.75元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费270元，由被告张玉杰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年7月12日，2019年10月16日，2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行财产信息。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产信息。4.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的19066.75元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月九日书记员 魏军伟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3420号之一 原告：关清春，男，1952年7月14日出生，满族，现住兴城市。 公民身份号码：21072219520XXXXXXXX。 被告：陈宝华，男，1961年9月23日出生，汉族，户籍所在地兴城市。 原告关清春与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告诉称，其与被告关系较好。被告因承包土地等原因先后多次向原告借款，截止2018年2月共计借款19.5万元。虽经原告多次催要，被告均未返还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款19.5万元及逾期利息。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现依原告提供的被告住所地址不能直接送达，经询问原告亦无法查找到被告的住所。故本案被告不明确，依法应驳回起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)之规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告关清春的起诉。 案件受理费4200元，免收。 审判长  李旭东 审判员  张 茉 审判员  刘 薇 二〇一九年十二月十二日 书记员  马佳宝
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3752号 刘兴安、张秀华、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 刘兴安、张秀华与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元。本院已将该款转付给刘兴安、张秀华。至此，刘兴安、张秀华向本院申请执行的(2018)川1302民初4358号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4370号 原告：陈蓉，女，1972年6月5日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告：黄国熙，男，1971年10月22日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈蓉（系原告之妻），女，1972年6月5日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号。 法定代表人：李培松，系公司主要负责人。 委托诉讼代理人：王倩，系该公司员工。 原告陈蓉、黄国熙与被告四川民德房地产开发有限公司（简称“民德房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。当事人申请合并审理，本院依法进行合并审理。原告陈蓉及原告黄国熙的委托诉讼代理人陈蓉，被告民德房地产公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蓉、黄国熙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金19514.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的住房一套，总价款409114.00元。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告于2015年1月31日向原告交付了案涉房屋，于2018年6月20日办理了案涉房屋转移登记。合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人应当自买受人取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按买受人支付全部房款已付款日万分之一的标准向买受人支付违约金。因被告逾期办证477天，故应支付违约金19514.00元。因原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院提出上述请求。 被告民德房地产公司辩称：1.对签订合同的时间、合同内容及交房时间、办证时间等基本事实均无异议。2.在合同约定的办理房屋权属证书期间，国务院《不动产登记暂行条例》正式实施，导致办证的流程和条件发生变化，依法应当属于情势变更，因此，逾期办证是因客观情况发生重大变化，被告并无过错。3.因部分业主未缴纳契税、维修基金等导致无法办证，被告也不应当承担违约赔偿责任。4.若法院认为被告应当承担赔偿责任，参照现有发生法律效力的终审判决，请法院根据客观情况及原告的实际损失酌情调整违约金按每日万分之零点一的标准计算。 经审理查明：2013年2月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定：1.原告购买被告开发的内江市东兴区住宅一套；2.商品房总价款为409114.00元；3.出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；4.转移登记：商品房交付使用后...如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；5.合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约支付了购房款409114.00元，被告于2015年1月31日将房屋交付给原告。2018年6月20日，被告为原告办理了案涉房屋的不动产权登记证书。 本案审理过程中，被告民德房地产公司主张，在毛某、文某诉其房屋买卖合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）川10民终1123号民事判决，该判决将逾期办证违约金计算方式调整为按日万分之零点一计算，该判决现已发生法律效力。 以上事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、《商品房买卖合同》、不动产权登记证、购房款专用收据、贷款凭证、内江市中级人民法院（2018）川10民终1123号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告逾期办证，是否应当承担违约责任？2.若被告承担违约责任，违约金是否应调减？ 关于争议焦点1：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，被告应承担违约责任。被告辩称延迟办理房屋产权证系因不动产登记政策调整、其他业主延迟交纳契税等等原因导致，但其未提供相关证据证实，故其辩称理由不成立，依法应承担违约责任。 关于争议焦点2：被告于2015年1月31日向原告交付房屋，则被告按约应于2015年1月31日起的720日内为原告办理产权证书，而原告房屋产权登记时间为2018年6月20日，故原告主张被告逾期办证477天，合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”之规定，被告违约，但提出了要求法院依法调低违约金的请求，本案房屋已交付使用，且已办理房屋产权证书，原告亦未提供证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质影响及造成明显的损失，本院对被告的违约行为进行综合评判，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，并参照关联相似案件的生效判决结果，对本案违约金进行调整，以案涉房款409114.00元为计算基数，按照日万分之零点一标准计算477天，违约金应为1951.47元（409114.00元×万分之零点一／天×477天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈蓉、黄国熙支付违约金1951.47元； 二、驳回原告陈蓉、黄国熙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.00元，由原告陈蓉、黄国熙负担50.00元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担238.00元（原告已预交144.00元，被告应直接向本院补交144.00元，剩余被告应负担的94.00元由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26401号张运升：你与李格借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27193号民事判决书已发生法律效力。权利人李格于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年十二月十一日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1483号申请执行人朱玉莲，女，汉族，生于1970年1月6日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王辉，男，汉族，生于1970年11月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人朱玉莲与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘0722民初202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王辉赔偿原告朱玉莲医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计98859.2元，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费2599元（缓交），由原告朱玉莲负担327元，由被告王辉负担2272元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱玉莲已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月18日，日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月18日，2019年10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王辉名下有XXXXX牌车一辆，本院已对该车辆进行查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案98859.2元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月四日书记员 薛新胜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7603号原告：刘改银，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：刘增猛，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。住所地：濮阳市中原西路东段路北委托诉讼代理人：罗毅博，该公司员工。原告刘改银、刘增猛与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改银、刘增猛、被告阳光财险濮阳支公司委托诉讼代理人罗毅博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘改银、刘增猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘改银、刘增猛车辆损失费、拖车费共计34040元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日9时30分，郝保乾驾驶豫Ｊ×××××半挂货车，沿l06国道由北向南行驶到兰考县××××国道振兴街交叉口，逆向与对向王君朋驾驶的鲁Ｕ×××××半挂货车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交警大队认定：郝保乾负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｊ×××××号车托运至开封瑞鑫服务站进行维修，拖车费用2000元。原告的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险并不计免赔。为维护原告的合法权益，被告诉至法院，请求被告承担原告的各项损失费用。被告阳光财险濮阳支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险、不计免赔，对原告的实际损失若无免赔情形同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，车辆损失费过高，应按照双方协商，法院委托的评估机构评估数额为准，拖车费包含三者车辆的拖车费用，请求法院予以核实，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2018年11月26日9时30分，郝保乾驾驶豫Ｊ×××××半挂货车，沿l06国道由北向南行驶到兰考县××××国道振兴街交叉口，逆向与对向王君朋驾驶的鲁Ｕ×××××半挂货车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2018年11月26日，兰考县公安交通警察大队出具了第3-1167号道路交通事故认定书：郝保乾负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号车登记车主为濮阳市永盛运输有限公司，豫Ｊ×××××号车道路运输证、车辆行驶证均在有效检验期内。车辆驾驶人郝保乾持有A1A2驾驶证，郝保乾有道路危险货物运输驾驶员从业资格证，均在有效期限内。2019年12月10日，濮阳市永盛运输有限公司出具证明：兹证明豫Ｊ×××××-D207（挂）车实际归属权属刘改银（身份证号：）、刘增猛（身份证号：）共同所有，濮阳市永盛运输有限公司仅为名誉车主。由该车实际归属权所有人诉讼、得赔偿款。并提交豫Ｊ×××××号车车辆挂靠协议一份。豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险濮阳支公司投保有机动车车损险，限额为70400元并不计免赔。被告承保后出具了保险合同，保险期间自2018年7月17日0时起至2019年7月16日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，豫Ｊ×××××号车托运至开封瑞鑫服务站进行维修，支付维修费32040元，被告阳光财险濮阳支公司认为维修数额过高，经被告申请，原、被告双方协商，本院依法委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对该车进行司法鉴定。2019年11月20日，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司作出豫诺之舟【2019】第H1120号鉴定报告书，豫Ｊ×××××号车车辆损失为28875元。拖车费两张，发票名称为豫Ｊ×××××、鲁Ｕ×××××,发票金额为3600元，发票名称为豫Ｊ×××××，发票金额为800元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告书、拖车费发票等证据佐证。本院认为，案涉保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。兰考县公安交通警察大队作出的事故责任认定书已载明豫Ｊ×××××号车受损。本案中，原告刘改银、刘增猛所有的豫Ｊ×××××号车在被告处投保了车损险并不计免赔，保险期间发生交通事故，故被告阳光财险濮阳支公司应在车损险限额内对原告的损失进行赔偿。原告因此次事故造成车辆损失28875元，有河南诺之舟资产鉴定评估有限公司的鉴定报告予以证实，本院予以确认；拖车费发票金额共计4400元，系两辆事故车辆的拖车费用，提供有正式专用票据，系事故车辆拖车的实际支出,原告诉求2000元，本院予以确认。原告刘改银、刘增猛请求被告阳光财险濮阳支公司赔付车损的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，以上车辆损失费、拖车费共计30875元。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘改银、刘增猛车辆损失费、拖车费共计30875元。二、驳回原告刘改银、刘增猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担286元，由原告刘改银、刘增猛负担40元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年十二月十七日书记员  李 阳
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初222号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人宋文学，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省天水市麦积区。2018年12月17日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，同日寄押于洛阳铁路公安处看守所；2018年12月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。辩护人王根立，河南荣信律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人宋文学犯非法拘禁罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人宋文学及辩护人王根立到庭参加诉讼。现已审理完毕。河南省洛阳市西工区人民检察院指控，2018年初，被告人宋文学加入以销售化妆品为名的传销恶势力犯罪集团。该组织规模庞大，结构严密，层级分明，在组织内通过“洗脑”对组织成员进行精神控制，通过非法拘禁等手段对组织成员进行身体控制，该组织以找工作、谈恋爱为名将被害人骗至传销窝点，对其实施非法拘禁、抢劫等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。2018年1月，被告人宋文学出面租赁了洛阳市西工区东下池村东兴五区一民房作为传销窝点，后宋文学被任命为主任，负责管理该传销窝点，2018年7月27日、8月26日，被害人许某、郑某先后被骗入宋文学所在传销窝点，宋文学指使宋某、杨某、刘某（均另案处理）等人对许某、郑某进行看管、拘禁。2018年8月30日，许某、郑某趁看管人员不备逃离后报警，期间许某被非法拘禁34天，郑某被非法拘禁4天。为支持上述指控，公诉机关提供有书证、辨认笔录、被害人陈述及报案材料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋文学参加恶势力犯罪集团，伙同多人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；建议判处宋文学一年以上二年以下有期徒刑。被告人宋文学辩称，其没有拘禁郑某，其他犯罪事实无异议。辩护人王根立提出的辩护意见是，1.指控被告人宋文学非法拘禁郑某证据不足；2.本案不属于恶势力犯罪集团；3.宋文学犯罪情节较轻，主观恶性小，认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年1月份，被告人宋文学加入以销售化妆产品为名的传销组织。该传销组织自上而下分为总经理、经理、主任、主管等层级，其组织成员以谈恋爱、找工作等名义将被害人诱骗至非法传销窝点，通过“洗脑”对组织成员进行精神控制，通过非法拘禁等手段对被害人进行身体控制。2018年1月，宋文学租赁洛阳市西工区东下池村东兴五区2-3-202室作为传销窝点，后宋文学被任命为主任，负责管理该传销窝点。具体犯罪事实如下：1.2018年7月26日，被害人许某被网友以谈恋爱为名诱骗至洛阳市西工区东下池村东兴五区2-3-202室传销窝点，被告人宋文学指使宋某、杨某、刘某等人将其控制后，对其采取看管、上课等方式限制许某人身自由，2018年8月30日许某逃离该传销窝点。2.2018年8月26日，被害人郑某被朋友以找工作为名骗至洛阳市西工区东下池村东兴5区2-3-202室传销窝点，被告人宋文学指使宋某、杨某、刘某等人将其控制后，对其采取看管、上课等方式限制郑某人身自由，2018年8月30日郑某逃离该传销窝点。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.被害人许某、郑某陈述及报案材料，证实其被骗入传销窝点后，杨某、刘某、宋某等人采取看管、上课等方式限制其人身自由的事实。2.证人宋某、杨某、刘某证言，证实其受宋文学指使，采取看管、上课等方式限制许某、郑某人身自由的事实。3.被告人宋文学供述与辩解，证实其是传销窝点的主任，负责管理该传销窝点，通过上课、看管等方式限制被害人人身自由，宋某等人外出需经其同意的事实。4.房屋租赁合同，证实宋文学租赁洛阳市西工区东下池村东兴5区2-3-202室的有关情况。5.户籍证明、现实表现证明、、微信转款明细、微信聊天记录、交易明细、抓获证明等在卷佐证。针对被告人宋文学及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评析如下：关于辩护人认为被告人宋文学不属于恶势力犯罪集团的意见，经查，起诉书指控被告人宋文学实施的犯罪行为只有两起，故本案不宜认定为恶势力犯罪集团。关于被告人宋文学及辩护人认为其没有非法拘禁郑某的辩护意见，经查，证人宋某、杨某、刘某证言相互印证，证实在宋文学租赁的西工区东下池村的传销窝点内，其均是在宋文学的指使下非法拘禁郑某的。故宋文学及辩护人的该辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人宋文学伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人宋文学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月三日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书       （2019）陕1002民初638号    原告：冯莉娜，女，1972年2月29日出生，汉族，商洛市工商局干部，住商洛市商州区。被告：杨海鸿，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。原告冯莉娜与被告杨海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉娜、被告杨海鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯莉娜向本院提出诉讼请求：判令被告杨海鸿向原告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2015年12月5日起按照年利息18%计算至借款清偿之日止。事实和理由：2014年3月5日，被告杨海鸿向原告冯莉娜借款人民币壹拾叁万元，并由被告杨海鸿向原告冯莉娜出具借条一份，约定月息千分之十五，担保人李某某在借条上签字。借款后，被告杨海鸿于2015年底归还8万元，经双方清算本金及利息后，尚欠借款本金8万元，后经原告多次向被告催要借款未果,特提出上述诉讼请求。被告杨海鸿辩称，2014年3月5日因资金周转向原告冯莉娜借款13万元，约定月息1.5%。2015年12月5日其向原告归还借款8万元，经双方清算本金及利息后，确认尚欠原告借款本金8万元至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对当事人提交的证据认定如下：原被告身份证复印件能够证明原被告的身份情况；借条及银行转账凭证能够证明被告向原告借款13万元，月利率1.5%，原告按照约定给付被告借款及李某某作为担保人的事实，以上证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告杨海鸿因资金周转向原告冯莉娜借款13万元。原告冯莉娜于2014年3月5日、3月8日先后向被告杨海鸿银行转款13万元。被告杨海鸿向原告冯莉娜书写了借条，载明“今借到冯莉娜现金拾叁万元整（￥130000），月息0.015元/月，借款人：杨海鸿，担保人：李某某，2014.3.5”。2015年12月5日，被告杨海鸿向原告归还借款8万元，经双方清算后，被告杨海鸿尚欠原告借款本金8万元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院要求被告杨海鸿及担保人李某某某某借款。  案件审理期间，担保人李某某向原告冯莉娜支付了2万元借款，原告冯莉娜表示不再要求担保人李某某承担担保责任，并申请撤回对李某某的诉讼，本院已予以准许。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨海鸿因资金周转向原告冯莉娜借款，并向原告冯莉娜出具借条，原告冯莉娜按照约定给付被告杨海鸿借款，原被告之间借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。本案审理期间，担保人李某某向原告冯莉娜清偿借款2万元，故被告杨海鸿现尚欠原告冯莉娜借款本金6万元。原告主张被告按照月利率1.5%计算借款的利息，系双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨海鸿偿还原告冯莉娜借款本金人民币60000元，自2015年12月5日起至2019年12月30日以80000元为基数按年利率18%给付利息，自2019年12月30日起至实际还款之日止以60000元为基数按年利率18%给付利息。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费2764元，由被告杨海鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长      张  瑞人民陪审员      李刚振人民陪审员      李高岐  二O一九年十二月三十日 书  记  员       寇青青 1