wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14953号原告（反诉被告）舒帅，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址湖北省武穴市，委托代理人付伟，广东迎东律师事务所律师。委托代理人李强，广东迎东律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路福围社区第三工业园A6栋2楼233、234、235号，统一社会信用代码91440300359085151J。法定代表人李纪伟。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。原告（反诉被告）舒帅与被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司（以下简称昱源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托代理人付伟、被告（反诉原告）的委托代理人张莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告双方签订的挂靠经营合同；2、确认粤Ｂ×××××归原告所有；3、被告注销粤Ｂ×××××的抵押；4、被告协助原告将粤Ｂ×××××过户至原告指定的公司名下；5、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、被告与原告签订《车辆挂靠合同》真实、合法、有效，合同期限尚未届满，不存在双方约定及法定解除事由，原告无权要求解除合同。二、关于涉案车辆的所有权，双方已在《车辆挂靠合同》中明确约定原告拥有涉案车辆所有权，只是挂靠在被告名下，无需法院再次确认车辆归原告所有。三、被告已于原告起诉前还清贷款，且已着手办理注销涉案车辆的抵押手续，现因原告起诉、保全行为，导致注销抵押手续无法办理。四、双方签订的《车辆挂靠合同》并未有约定答辩人协助原告将涉案车辆过户到原告指定公司名下的条款，即使合同解除，需要办理过户手续，被告也只有协助将涉案车辆过户至原告名下的义务，无义务协助将涉案车辆过户到原告指定的第三人名下。五、原告车辆现仍挂靠在被告处每月应向被告支付500元的挂靠费，截止2019年9月5日未支付的挂靠费是4500元。被告反诉请求：1、继续履行双方签订的《挂靠经营合同》；2、原告支付挂靠费3500元（暂从2019年1月1日计至2019年7月31日，实际支付至挂靠经营合同期间届满之日止）；3、本诉与反诉受理费由原告承担。原告辩称：被告原因导致原告无法转账支付挂靠费，即使支付也应支付至原告起诉之日。本案相关情况2018年1月9日，原告与被告昱源公司签订《车辆挂靠合同》，约定原告将自有车辆粤Ｂ×××××牵引车（发动机号DC13102L016844335,牵引车架号YS2G6X237E2104474）登记、挂靠在被告昱源公司名下经营。双方在合同中约定，粤Ｂ×××××牵引车的所有权归原告所有，原告每月须支付500元挂靠费用，合作期限三年，自2018年2月1日至2021年1月31日，合同期满，自动顺延。同时约定，非经双方同意，合同各方不得擅自将本合同项下车辆用于抵押或投资。2018年7月20日，被告昱源公司将车辆挂靠合同项下的车辆抵押给台骏国际租赁有限公司。我院依职权向台骏国际租赁有限公司就涉案车辆抵押情况进行询问，台骏国际租赁有限公司回复涉案车辆所涉债务已清偿完毕，所有权利义务已了结。经查，原告支付挂靠费至2018年12月，之后未再缴纳挂靠费。原告起诉状副本于2019年6月29日送达被告。判决结果原告与被告昱源公司签订的《车辆挂靠合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同。原、被告双方对涉案车辆的所有权均无异议，本院依法确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有。在《车辆挂靠合同》履行过程中，被告昱源公司未经原告许可，将《车辆挂靠合同》项下车辆用于抵押，构成违约，原告诉请解除《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。解除时间为起诉状副本送达被告之日即2019年6月29日。被告反诉请求继续履行合同，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，《车辆挂靠合同》解除后，被告昱源公司应协助原告办理涉案车辆过户手续，并注销涉案车辆抵押登记。关于被告反诉的挂靠费。依据双方合同约定，原告应向被告支付2019年1月1日至合同解除之日即2019年6月29日期间的挂靠费2983.33元（500元×5个月+500元×29天/30天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确认原告（反诉被告）舒帅与被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司2018年1月9日签订的《车辆挂靠合同》于2019年6月29日解除；二、确认粤Ｂ×××××车辆归原告（反诉被告）舒帅所有；三、被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司于判决生效之日起三十日内注销对粤Ｂ×××××车辆的抵押；四、被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告（反诉被告）舒帅将粤Ｂ×××××车辆过户到原告（反诉被告）舒帅指定的公司名下；五、原告（反诉被告）舒帅自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司支付挂靠费2983.33元；六、驳回被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告负担。反诉受理费25元，由原告负担21元，由被告负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月三十日书记员 郭耿洽(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3553号罪犯杨政学，男，1981年10月9日生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年11月24日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2015）松刑初字第00124号刑事判决，认定杨政学犯贷款诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上述。2016年2月16日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月20日起至2020年11月19日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨政学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨政学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年3月积分转换1个表扬，2017年4月至2017年7月获得1个表扬，2017年8月至2017年12月获得1个表扬，2018年1月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年5月获得1个表扬，共6个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨政学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨政学减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨政学减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1833号申请执行人:苗生亮，男性，汉族，1970年01月02日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王建飞，男性，汉族，1976年09月14日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人苗生亮与被执行人王建飞借款合同纠纷一案中，本院 (2019)陕0803民初567号民事判决已发生法律效力。申请执行人苗生亮于2019年11月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人王建飞于本判决生效后五日内偿还申请人苗生亮10000元借款本金及其利息，计息从2010年1月2日开始至债务履行完毕之日止，月利率为15‰；案件受理费25元，执行费50元由被执行人王建飞负担。执行过程中，1、本院于2019年11月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息，有北京现代牌陕KXXXXX汽车一辆但该车辆初次登记日期为2010年1月27日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年 12 月16 日本院向被执行人王建飞居住地横山区调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月16日对被执行人王建飞适用限制高消费措施，于2019年12月16日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王建飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗生亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十七日 书  记  员  姜 瑞    1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28583号原告：贺美玲，女，1948年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：刘云，女，1978年9月26日出生，汉族。原告贺美玲与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺美玲及其委托诉讼代理人孟宪红、钟波到庭参加诉讼。被告刘云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金1230000元；2、判令被告支付本金830000元的利息（利率为月息2%，自2018年1月10日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告支付本金400000元的利息（利率为月息2%，自2018年4月23日起计算至实际付清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日至2018年4月23日期间，被告刘云因经营需要，多次向我借款共计1230000元，其中刘云于2018年1月10日向我出具830000元的借条（该借条系之前借条更换后新形成），于2018年4月23日向我出具400000元的借条。我多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。刘云未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、北京农商银行储蓄取款凭条及储蓄存款凭条各两份、北京农商银行账户明细一份、兴业银行零售业务凭证一份及账户明细作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2015年4月27日，贺美玲从北京农商银行账户取现100000元，并于当日向王洪英尾号为9898的账户存入100000元。2015年6月6日，贺美玲从北京农商银行账户取现320000元，并于当日向王洪英尾号为9898的账户存入其中的300000元。2015年6月26日，贺美玲通过北京农商银行账户向王洪英尾号为9898的账户转账支付200000元。以上转账支付共计600000元。关于现金给付情况，贺美玲称2015年9月22日从北京农商银行取现70000元，加上家中存放的30000元当天给付刘云现金100000元；2015年6年6日贺美玲将家中存放的现金130000元给付刘云。以上共计给付现金230000元。2018年1月10日，就上述借款情况刘云经结算向贺美玲出具《借条》一份，载明：“今刘云向贺美玲借到人民币83万元整（捌拾叁万元整），其中：70万元（柒拾万元）以银行转账转存形式打入刘云母亲王洪英账户；13万元（壹拾叁万元）以现金形式给付刘云，借款利息为每月壹万陆仟陆佰元整，利息每月支付一次。借款人：刘云。”王洪英在借条下方空白处签字。就转账与现金实际情况与借条所载内容不符的原因贺美玲称，我向刘云出借每笔借款时都有相应借条，后来我让刘云给打张总借条，借条内容是刘云事先打印好的，总金额没有问题我就签字了，没有具体核算，签完后刘云就把之前的借条都拿走了。2018年4月23日，贺美玲通过兴业银行账户向刘云账户分别转账存款150000元、250000元，共计400000元。当日，刘云向贺美玲出具《借条》一份，载明：“今刘云向贺美玲借到人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000，借款利息为每月5%，利息每月支付一次，特此证明。”关于刘云的还款情况，贺美玲称关于830000元借款的本金没有偿还，2017年之前的利息已经偿还了，2018年之后的利息没有偿还，偿还方式是刘云转账利息给我妹妹账户，因为刘云当时借了我们四个人钱，刘云把利息一起打到我妹妹贺美荣账户，我妹妹再以现金的形式给我们分利息；关于400000元的借款本金及利息均没有偿还过。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，刘云向贺美玲出具了两份借条，贺美玲出借了相应款项并提供证据予以佐证，对其中的现金给付情况作出了合理解释，本院不持异议。合法的民间借贷关系受法律保护。刘云未按约定按期还本付息，应承担相应的还款责任。故贺美玲主张刘云偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方当事人明确约定了借款利息，其中对于830000元的本金约定月利率为2%，对于400000元的本金约定月利率为5%，原告自行调整为按照月利率2%主张利息，本院不持异议。故原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘云于本判决生效之日起十日内偿还贺美玲借款本金1230000元；二、刘云于本判决生效之日起十日内向贺美玲支付利息（以830000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月10日起计算至实际付清之日止）；三、刘云于本判决生效之日起十日内向贺美玲支付利息（以400000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15870元及公告费560元，由刘云负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费5000元，由刘云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  马国保人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月二十四日法官 助理  康 莉书 记 员  王雪彤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5629号原告：张建民，男，1952年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。法定代表人：金辉。原告张建民与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张建民的起诉。案件受理费897元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙 芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6202号原告：严卫，男，汉族，1957年11月30日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：秦朝伟、柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。被告：南京蓝泉港运有限公司，统一社会信用代码91320113745363762N，住所地南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号-5）。法定代表人：赵奎，该公司总经理。委托代理人：陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。原告严卫与被告南京蓝泉港运有限公司（以下简称蓝泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序于11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦朝伟，被告委托代理人陈晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严卫向本院提出诉讼请求：1、被告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资137500元（原告后撤回该项诉请）；2、被告支付拖欠的工资500000元【12500元/月×6月（2019年3月至8月应付工资）+8500元/月×2（2019年1月至2月应付工资，已扣除已发的4000元）+102000元/年×4年（2015年至2018年工资，每月8500元）】，原告后变更该诉请为24000元；3、判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金300000元（原告后撤回该项诉请）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司系由股东钱其连、柳小华于2002年12月31日创立。原告于创立之初就到公司帮忙。自2005年开始，公司正式聘用原告，月工资标准为3750元/月。2008年，公司正式聘用原告为总经理，年薪15万元，每年以报销经费的方式发放。但自2015年起至今，被告仅每月发放4000元，年累积发放48000元，剩余的102000元就不再发放。2019年8月31日，被告单方解除了与全体员工的劳动关系。被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社保，并无故拖欠工资。原告于2019年8月23日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已退休为由不予受理。被告蓝泉公司辩称，原告已超过了法定的退休年龄，且在未退休前是部队人员，所以没有与被告建立劳动合同关系。假设原告的诉讼请求成立，也超过了法定的诉讼时效。原告没有证据证明原被告存在劳务关系，且在原告退休前依法是不得与任何单位建立劳务关系的，原告退休后也与被告之间不存在劳务合同，没有劳务合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年7月30日发布公告，因政府对长江沿岸专项整治及拆迁，我司不得不于2019年7月关停，根据劳动合同法规定，自2019年8月31日起终止与公司全体员工的劳动关系。附有劳动关系员工名单（钱某等4人，不含原告）。原告于2019年8月23日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请，该委于当日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交2005年9月20日被告工资发放表（7、8月工资），显示原告两个月工资共计7001元。原告另提交2014年12月2日费用报销凭证及发票，显示其报销汽油费256660元，原告在“报销单位领导”一栏签名。原告陈述：汽油费256660元系发放的原告2013年、2014年的工资。其中15万元是2013年的工资，102000元是2014年的工资，剩余4660元是原告的实际业务报销费用。被告对上述证据真实性认可，但认为7001元有可能是以工资名义支付的其它费用，汽油费与原告所主张的劳动报酬无关。原告提交被告公司2018年3月至2019年2月工资核算表共计12张。显示原告每月工资4000元。核算表中有员工7人，按序号1至7，分别为严卫、应某、洪某、顾某、钱某、刘某,4、江某。其中2018年3月工资表有“时某”手写签名，有银行转账支票存根。原告据此证明被告公司每月计发原告工资，但从2019年3月起就不再发放。被告对其真实性不确认，陈述：被告公司长期处于脱离股东控制的状态，原告等人实际是利用公司的资源和场所私自经营，收入没有进公司的账，而私自赚取利润支付员工的成本工资，尤其是2018年5月之后，所谓的工资都是钱某个人发放的。如果原告主张存在劳务关系，也是与钱某之间存在法律关系，与被告无关。2019年3月之后，因为政府长江整治拆除唯一的生产码头停止了经营，所以原告不可能还在为被告公司提供劳务。工资表上的其他6人，序号2至5号的员工交纳了社保，6号至7号员工是代账的会计，在其它公司有劳动合同。目前这些人都已经申请了劳动仲裁，考勤在这几人手上。公司的记账凭证没有由公司保管，是由员工进行保管。原告提交钱某支付宝转账记录截图及原告招商银行账户历史交易明细表，显示2018年5月至2019年1月由钱某通过支付宝向原告发放工资每月4000元，2019年2月由被告公司出纳江某通过银行转账原告4000元工资。被告对其真实性认可，关联性不予认可。原告提请证人刘某,4出庭作证。刘某,4陈述：2018年3月工资表上签名的时某是蓝燕石化的总经理。我在蓝燕公司和被告处都上班，在蓝燕也有工资。这二家公司有股权上面的关联。安排时某在上面签字，起到监管的作用。原告是公司总经理，钱某是办公室主任，现在还在任职。被告对证人证言不予认可。原告陈述：原告把与客户单位的营业款直接作为工资发放员工。通过支付宝、微信等方式发放工资。在2019年3月-8月公司不再营业，原告的职务是总经理，还在履行相关的职务，一直为被告提供服务至2019年8月31日止。原告于2017年12月开始领取退休金，退休前原告的社保由部队交纳。本院认为，原告提交的工资表、报销凭证、证人证言可以相互印证：1、原告是被告单位负责人之一，2018年、2019年负责处理公司的日常经营，双方之间形成劳务合同关系。2、2018年至2019年2月，原告月工资为4000元。3、被告2019年3月至8月停止经营。被告未支付上述期间工资。被告主张公司脱离股东控制，原告与其不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采信。原告主张年薪15万元，证据仅有2014年的汽油费报销凭证，与其年薪缺乏关联性，本院不予采信。对于原告2019年3月至8月期间的工资，虽然原告不能证明其提供了劳务，但是上述期间被告并没有通知解除原告职务，原被告之间劳务合同关系继续存在，原告属于留守人员，劳务报酬可以酌情减少，但不能完全取消。本院根据同工同酬原则，参照同期与被告有劳动关系的员工的工资标准，酌定原告劳务报酬在停止经营第1个月（3月份）按正常标准4000元发放，4月至8月期间工资参照南京市同期最低工资标准2020元/月发放。被告共计应支付拖欠原告劳务报酬：4000元+2020元×5个月=14100元。对于原告其余诉讼请求，本院认为均无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京蓝泉港运有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告严卫劳务报酬14100元；二、驳回原告严卫其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，其中117.5元由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给本院，其余82.5元由原告自行负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇一九年十二月三十日书记员  吴绮珩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5644号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：龙文锋，男，1980年10月22日出生汉族，住陕西省柞水县。 被执行人：岳进霞，女，1982年10月21日出生汉族，住陕西省西乡县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人龙文锋、岳进霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人龙文锋、岳进霞应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款44083.19元及利息。执行中，查封被执行人龙文锋名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人龙文锋、岳进霞名下银行存款，本案实现债权16541.14元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛市法定代表人：殷兴华，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，单位职工。委托诉讼代理人：秦晶雯，单位职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李登辉，男，1999年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。一审被告、二审上诉人：薛光超，男，1985年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：齐清奎，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省梁山县。一审被告、二审上诉人：孙淑香，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省梁山县。一审被告、二审上诉人：姜民杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住青岛市平度市。再审申请人青岛兴华物业管理有限公司因与被申请人李登辉，一审被告薛光超、齐清奎、孙淑香、姜民杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人青岛兴华物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年11月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，青岛兴华物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青岛兴华物业管理有限公司撤回再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十二日书记员  陈东娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3323号罪犯张伟，男，1997年6月20日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2017年7月6日，贵州省开阳县人民法院作出（2017）黔0121刑初144号刑事判决，认定张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月16日至2027年2月15日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯减张伟刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1270号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 法定代表人：李顺清，该分社主任。 被执行人：陈坤先，男，1970年3月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：武碧会，女，1964年8月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1030号金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金20万元、相应的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2868元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年4月19日，本院查封了被执行人武碧会名下位于绵阳市涪城区的房屋，查封期限三年，因房屋暂不具备处置条件，经本院合议决定暂不处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月30日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，本院组成合议庭评议后决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初1030号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社发现被执行人陈坤先、武碧会名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 张兴萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4452号原告：李常建，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。原告李常建与被告刘刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员张娜适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李常建及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告工程款共计32498元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，原告为被告承包的位于阜阳市颍东区正午镇马家湖工地进行木工包工包料施工。2019年2月2日，双方进行了结算，确认被告欠原告工程款32498元，被告向原告出具结算单。结算后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付工程款。原告为维护其合法权益，起诉到法院。原告围绕诉讼请求依法向本庭提交如下证据：1.原告的身份证、被告的人口信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算单一张，证明经结算，被告欠原告工程款32498元的事实；3.证人证言，证明李学良、辛永民于2018年1月31日至2月11日期间给原告承包的刘刚位于阜阳市颍东区正午镇马家湖工地干木工活，该木工工程已经全部完成。本院认为，原告提供的上述证据客观真实、相互印证，故均予以确认。被告刘刚未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日到2018年2月11日，原告李常建以包工包料的方式承建被告刘刚位于阜阳市颍东区正午镇马家湖的木工工程。工程完工后，经双方结算，被告刘刚尚欠原告李常建工程款32498元。2019年2月2日，被告李常建出具结算单载明：“结算单马家湖工地木工包工包料工程款35018元扣除2520元剩余叁万贰仟肆佰玖拾捌元（小写32498元）进场时间2018年1月28日开工刘刚2019年2月2日农工工资181××××9999”。被告刘刚未支付上述工程款。本院认为，被告刘刚出具的欠条客观真实，可以作为本案定案的依据。原告李常建虽未与被告签订书面建设工程分包合同，但是通过被告刘刚给原告出具的结算单载明的内容可以看出双方存在木工施工的事实。鉴于涉案工程已经完工并进行了结算，被告应当按照结算内容向原告支付工程款，故对于原告要求被告支付工程款32498元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告李常建工程款32498元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十二月二十日法官助理杜翠书记员田娜娜附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325004241
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27022号 申请执行人深圳市不动产融资担保股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路17号卓越世纪中心3号楼3318房，统一社会信用代码91440300745184422H。 法定代表人李渊。 被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司。住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人段能超。 被执行人段能超，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人王楚琴，女，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址重庆市开州区。 申请执行人深圳市不动产融资担保股份有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超、王楚琴追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35051号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18133118.5元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人段能超名下位于广东省东莞市××村××花园××栋的房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号），查封期限至2022年6月12日届满；轮候查封了被执行人段能超名下位于深圳市南山区蛇口工业七路卓越维港名苑（北区）4-7栋裙楼121的房产（不动产权证证号：4000609078），查封期限至2022年8月21日届满；轮候冻结了被执行人段能超持有的深圳市正兴基础建筑工程有限公司90％的股权，冻结期限至2022年8月27日届满；轮候冻结了被执行人段能超持有的深圳市荆商投资控股有限公司30％的股权，冻结期限至2022年8月27日届满；轮候冻结了被执行人王楚琴持有的深圳市正兴基础建筑工程有限公司10％的股权，冻结期限至2022年8月27日届满。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金智敏
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1838号原告：山西峻峰伟业建筑安装有限公司，住所地:太原市万柏林区长风西大街18号6号楼1单元301室。法定代表人:李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，山西军秉律师事务所律师。被告:张宝成，男，1957年11月9日生，汉族，现住介休市城关乡罗王庄村3号。身份证号码:142402195711090314。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。原告山西峻峰伟业建筑安装有限公司（以下简称“峻峰伟业公司”）与被告张宝成确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告峻峰伟业公司的委托诉讼代理人李军、被告张宝成及其委托诉讼代理人薛立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峻峰伟业公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2016年3月21日签订的四份《商品房买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月21日，该公司与张宝成达成《商品房买卖合同》，将位于介休市汾秀苑3号楼1101、1104、1201、1204室的房屋出售给张宝成。介休市城关乡罗王庄村村委会（以下简称“罗王庄村委”）于2018年向介休市人民法院提起诉讼，要求返还60亩张宝成承包的土地，经二审终审，在晋中市中级人民法院出具的(2019)晋07民终552号民事判决书中第八页:本院认为:“……上诉人罗士庄村村委会与上诉人张宝成于2002年10月10日订的《种养殖使用土地合同》，在终止通知(2018年4月26日)送达张宝成后，双方合同权利义务终止。基于此，上诉人罗王庄村村委会要求上诉人张宝成返还其所占有涉诉合同用地，符合法律规定”。该公司向张宝成出售房屋(未缴纳房款)，是和张宝成拥有27亩土地的承包权进行交换，按照晋中市中级人民法院出具的(2019)晋07民终552号民事判决书，现罗王庄村村委会已终止与张宝成的土地承包，张宝成已不再拥有土地的承包权，故双方的互换行为已不可能实现。另外，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、二十条的规定，张宝成未经合法程序，私自转让上地承包权，其行为自始无效。最后，该公司至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，而与张宝成签订《商品房买卖合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的合同属无效合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求确认双方于2016年3月21日签订的四份《商品房买卖合同》无效，维护该公司的合法权益。本院经审查认为，原告峻峰伟业公司主张合同无效的依据是被告张宝成用以交换商品房的土地被晋中市中级人民法院判决返还于罗王庄村委，导致其合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方违约致使不能实现合同目的，可以解除合同。据此，原告峻峰伟业应向被告张宝成主张解除合同，而非以此为由向我院主张合同无效，故原告峻峰伟业起诉错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西峻峰伟业建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇一九年十二月二十五日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1796号 车方国、宁波宝洲消防科技有限公司、骆红： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人车方国、宁波宝洲消防科技有限公司、骆红金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款246272元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1796号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月六日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5595号 原告：陈文贵，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被告：唐志宾，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张锦江、连农刚，福建师友律师事务所律师。 原告陈文贵与被告唐志宾合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文贵及其委托诉讼代理人韩丛友、被告唐志宾的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文贵向本院提出诉讼请求：判令被告唐志宾支付原告出资款89230元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，陈文贵与唐志宾签订了一份工程终止协议，约定：一、因角美水晶湖畔项目的水电承包协议，合作中途出现分歧，无法达成一致意见，陈文贵自愿放弃与唐志宾的合作协议以及与王洪平的承包合同，后期工程由唐志宾一人承包。二、陈文贵从2017年9月1日开始与角美水晶湖畔项目部及水电班组没有任何关系。退场付款方式：1、2018年2月10日前由王洪平支付原告两万元。2、自2018年春节后第一笔进度款到账开始，由唐志宾向陈文贵逐笔支付一万元，直至89230元付清为止。协议签订后，唐志宾未按约支付，陈文贵多次催要，唐志宾总是拖延不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 唐志宾辩称，一、原告未有向答辩人承包水电工程，不存在答辩人需向原告支付水电工程款的事实。王洪平向福建省二建建设集团有限公司承包角美水晶湖畔项目的水电等工程，2017年6月份，王洪平将该水电工程转包给原告与答辩人合伙承包，由原告、答辩人共同合伙出资对该水电工程进行承包施工，至2017年10月份，原告投入资金九万多，答辩人投入资金二十一万多，但因承包该工程存在严重亏损，施工需要再继续投入资金，原告不同意继续投资，造成工地无法再行施工。2017年11月2日，在王洪平的召集下，三方签订了本案的《工程终止协议》，约定原告退出合伙，由被告自2018年开始，若有工程款回收，再行退回原告的投资款，故不存在原告主张的答辩人需支付原告水电工程款的事实。原告要求答辩人支付款项89230元的条件并未有成就，付款条件未成就，故答辩人无需向原告支付该款项，分析为：1、《工程终止协议》约定，自2018年春节后第一笔进度款到账开始，由答辩人逐笔支付给原告款项，答辩人支付原告款项是附有条件的，条件是自2018年春节后，答辩人能陆续收回进度款，但《工程终止协议》签订后，答辩人自2017年12月后也未有在召集工人施工，项目处于停滞状态，故项目部的业主、建设单位或王洪平自2017年12月后也未有在向答辩人支付过进度款，故《工程终止协议》约定的答辩人付款条件并未有成就，原告主张答辩人向其支付款项没有依据。2、原告与答辩人成立的是合伙法律关系，原告投入资金九万多未能回收，答辩人投入二十一万多也未能回收，若按双方合伙约定共同承担亏损的话，原告还需承担答辩人亏损的部分，答辩人并未有再向原告主张，而原告反而主张要求答辩人退回其出资没有依据，根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第54款规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，本案双方散伙对于合伙投入的财产、合伙期间形成的债权债务并未有约定清楚，原告只单单提供一份协议书，在答辩人也亏损二十几万的情况下，直接要求答辩人再支付其出资额没有依据，该要求也严重违反诚实信用原则，对答辩人更是明显不公。综上所述，原告诉求答辩人支付水电工程款没有依据，《工程终止协议》约定的答辩人付款条件并未有成就，且答辩人也无需支付原告款项，故法院依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实本院确认如下： 2017年6月，王洪平将其承包角美水晶湖畔项目的水电工程转包给原、被告合伙承包。2017年11月2日，在王洪平的召集下，三方签订了一份《工程终止协议》，约定原告退出合伙，投资款89230元由被告从2018年春节后第一笔进度款到账后逐笔支付一万元直至付清为止。因被告至今未向原告支付投资款，故原告诉至法院。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等合伙经营,共同劳动。本案中,原、被告未签订合伙协议,但口头约定合伙承包角美水晶湖畔项目的水电工程,并各自提供了资金,合伙经营,具备了个人合伙的条件,应认定为个人合伙关系。原、被告之间签订的《工程终止协议》，内容不违反法律、法规强制效力性规定，且系双方当事人真实的意思表示，本院予以确认。原、被告通过《工程终止协议》已协商解除之间的合伙事务，并确认原告退伙，被告应退还原告合伙投资款。虽条款中附加了付款条件，即自2018年春节后第一笔进度款到账后开始支付。但根据被告抗辩其也于2017年12月退出该水电工程，项目部的业主、建设单位或王洪平自2017年12月后未向其支付过进度款。可见在项目部的业主、建设单位或王洪平未支付工程款的相当长的时间内，被告并未积极向项目部的业主、建设单位或王洪平催款，其怠于行使权利阻碍付款条件成就。本院认为被告怠于行使权利的行为应当视为相应的付款条件已经成就，故被告应向原告支付投资款。关于支付投资款数额问题，经原、被告双方确认原告的投资款为89230元，《工程终止协议》中已明确由王洪平从工程款中向原告支付20000元，故被告应向原告支付的投资款为69230元。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、唐志宾应于本判决生效之日起二十日内支付陈文贵投资款69230元； 二、驳回陈文贵的其他诉讼请求。 案件受理费2484.6元，减半收取1242.3元，由陈文贵负担455元，由唐志宾负担787.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇一九年十二月三日 书记员  林逸萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13368号原告：天津市鑫盛蔬菜有限公司，住所地天津市河西区气象台路气象里38号-1。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司工作人员。被告：天津汇荍建筑安装有限公司，住所地天津市北辰区凤梧道4号。法定代表人：李庆兰，总经理。委托诉讼代理人：黄晓宁，女，该公司工作人员。原告天津市鑫盛蔬菜有限公司与被告天津汇荍建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫盛蔬菜有限公司的委托诉讼代理人李颖、被告天津汇荍建筑安装有限公司的委托诉讼代理人黄晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告以每日31.7元为标准，向原告支付自2019年9月30日至涉诉房屋实际腾空返还原告之日（即2019年11月15日）止的占有使用费1489.9元；2.请求依法判令被告按每日50元的标准向原告支付自2019年9月30日至标的房屋实际腾空返还原告之日（即2019年11月15日）止的违约金2350元；3.本案诉讼费由被告承担。另，原告当庭撤回被告立即将占有使用的位于南开区房屋腾空且恢复原状后返还给原告的诉讼请求。事实和理由：2018年9月13日原、被告双方签订了租赁合同，约定被告承租位于南开区的房屋，约定用途为办公使用，面积15平米，月租金950元，租期自2018年9月30日至2019年9月29日，租金按季支付，原告没有收取被告押金。合同期内被告租金已经支付完毕。合同到期后，原告不同意续签合同，被告应当在合同到期后腾空涉诉房屋交还原告，但被告直至2019年11月15日才将房屋腾交原告。关于第一项诉请，因被告延迟腾房，故要求被告支付占有使用费，数额参照合同约定的租金标准；关于诉请第二项违约金，根据租赁合同第三条3-3约定，延迟腾房每天为50元。综上，故成讼。被告辩称，认可合同签订情况，合同期内租金支付完毕，于2019年11月15日将涉诉房屋腾交原告。但是，2019年8月7日起，原告将被告承租的三楼锁门，导致无法进入该房间，2019年9月17日开始断水直至被告实际腾房时，2019年10月23日开始给我方断电，锁门停水期间是我公司最忙的时候，给我公司造成巨大的经济损失，具体为导致投标工作流产，员工大量辞职。且原告锁门停水停电行为，实际导致涉诉房屋无法使用，故不同意支付诉请期间的占有使用费和违约金。另，关于延期腾房问题，是因为被告承租原告士英路19号多间房屋，也进行了装修，希望继续承租，后陆续发生纠纷，原告诉至法院，故没有及时腾空。关于违约金，被告认为违约金过高，已经高于房屋租金，如果法院支持违约金，望法院调整。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为证明曾经要求续租涉诉房屋向原告寄送了续租申请，向本院提交了EMS邮寄交寄单、收据单以及邮寄查询情况截图，邮寄单上注明内容为“汇荍与鑫盛蔬菜续签租赁合同及缴纳租金通知”。原告对该证据真实性不认可，表示没有收到过，即便邮寄过该邮件，也是被告单方意思表示，原告有权拒绝续租。本院认为，即便该证据属实，也无法证明双方就续租事宜达成一致，现原告也明确表示拒绝续租，故对于证明目的本院不予认可。经查，涉诉房屋产权证显示权利人为天津市和平区蔬菜公司，该公司在2014年10月22日与天津市河西蔬菜公司合并重组为天津市河西蔬菜公司，2017年12月5日天津市河西蔬菜公司改制为天津市鑫盛蔬菜有限公司，即本案原告。另查，2019年8月2日临近期满，原告鑫盛公司张贴不再续租通知书，明确不再与被告汇荍公司续租。原告认可曾经对三楼楼道门禁实施锁门行为，原告于2019年10月23日开始对涉诉房屋采取停电措施，被告于2019年11月15日将涉诉房屋腾交原告。本院认为，双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同到期后，原告并无证据证明就续租事宜达成一致意见，应当及时将房屋腾空交还原告，但被告直至2019年11月15日才腾交原告，显系违约，按照法律规定应支付占用期间的使用费。但在合同履行期内原告实施锁门行为，虽该行为只持续十余天，但势必影响被告对房屋的正常使用。之后原告又实施断电行为，造成房屋实际已不能使用。综上所述，双方均存在过错，应各自承担相应责任。根据公平原则，原告主张支付违约金的诉请本院不予支持，关于断电之后至腾房止的房屋使用费亦不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津汇荍建筑安装有限公司支付原告天津市鑫盛蔬菜有限公司逾期腾房的占有使用费729.1元（31.7元/日×23天）；二、驳回原告天津市鑫盛蔬菜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市鑫盛蔬菜有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1666号 申请执行人大中华国际集团（中国）有限公司。住所地：深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场36层，统一社会信用代码914403006188249096。 法定代表人黄大伟。 被执行人四川省创新投资有限公司。住所地四川省乐山市市中区春华路18号，组织机构代码73159507-9。 法定代表人王宝林。 申请执行人大中华国际集团（中国）有限公司与被执行人四川省创新投资有限公司保证合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2100万元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人四川省创新投资有限公司持有的乐山市商业银行股份有限公司2194万股的股权，冻结期限至2022年7月25日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  金智敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4089号罪犯龚礼钱，男，汉族，1987年6月18日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00189号刑事判决，认定被告人龚礼钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝高法刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月27日作出（2018）渝05刑更682号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2027年8月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯龚礼钱在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯龚礼钱减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚礼钱在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龚礼钱在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龚礼钱减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终699号上诉人（原审被告）：曹荣昌，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：胡旭飞，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人曹荣昌因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9282号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹荣昌上诉称，上诉人住所地在福建省长汀县，合同履行地在广东省东莞市城区，本案应由福建省长汀县人民法院或广东省东莞市城区人民法院管辖，请求将本案移送福建省长汀县人民法院或广东省东莞市城区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月二日代书记员 郑思怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4029号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 被执行人：廖丽蓉，女，生于1974年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初839号金融借款合同纠纷一案，执行依据确认廖丽蓉向中银消费金融有限公司偿还借款本金50756.27元及利息、滞纳金、律师代理费及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费995元。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人廖丽蓉的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营等进行查询，对被执行人廖丽蓉进行了公告传唤和住所地调查，对廖丽蓉进行了个人及家庭房屋信息记录、住房公积金、收益类商业保险查询，对廖丽蓉名下位于绵阳市高新区房屋（合同备案号：177933）进行了查封，因本案申请执行标的过小，不宜处置上述房屋。现因被执行人廖丽蓉名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人廖丽蓉纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初839号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 王云波
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1685号申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249x3。    被执行人:鲁刚，男性，汉族，1990年01月04日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王小东，男性，汉族，1980年10月08日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁虎平，男性，汉族，1987年10月27日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁刚、王小东、梁虎平借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月27日作出的(2019)陕0803民初2328号，已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人梁虎平立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金133900元及其利息（从2019年8月23日起至债务履行完毕之日止以月利率11.31‰计息），被执行人梁虎平立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息40236.87元；被执行人鲁刚、王小东对上述款项的偿还承担连带共同保证责任；案件受理费1600元，由被执行人梁虎平负担。执行过程中，1、本院于2019年11月05日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁刚、王小东、梁虎平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、房产无车辆登记信息（其中鲁刚名下有长城牌陕KXXXXX汽车一辆，但该车辆初次登记日期为2011年04月12日，现已不具备执行价值），无对外投资登记信息，无银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月18日本院向被执行人鲁刚居住地横山区XX镇XX村XX号、王小东居住地横山区XX镇XX村XX号、梁虎平居住地横山区XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月24日对被执行人鲁刚、王小东、梁虎平适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人鲁刚、王小东、梁虎平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二十三日 书  记  员 姜 瑞 1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1884号申请执行人：王爱卿,男，汉族，2000年2月9日出生，住南京市栖霞区。被执行人：陈果,男,汉族，1999年11月11日出生,住所地南京市栖霞区。申请执行人王爱卿与被执行人陈果民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0113民初3498号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈果偿还申请人王爱卿借款50000元并支付逾期利息（自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人陈果名下账户只有零星存款，申请人暂时不申请扣划；2、关于不动产：被执行人陈果名下无房产登记信息；3、关于车辆：被执行人陈果名下无车辆登记信息。本院于2019年8月27日将被执行人陈果纳入失信人员名单，并对被执行人陈果限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、现场照片、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人陈果名下无房产、车辆，只有零星银行存款且申请人暂不申请扣划。故被执行人现暂无其他财产可供执行。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王爱卿，申请执行人王爱卿书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 周 峰二〇一九年十二月六日书记员 王谢雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初18009号原告：广州市宏瀛贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：瞿成竑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被告：西安世纪金花购物有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓雯，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告广州市宏瀛贸易有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案中，原告广州市宏瀛贸易有限公司于2019年12月24日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告广州市宏瀛贸易有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告广州市宏瀛贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费29210元，减半收取14605元，由原告广州市宏瀛贸易有限公司负担。审 判 长  史伟萍人民陪审员  赵碧丽人民陪审员  赵小旻二〇一九年十二月二十五日书 记 员  史艺华打印：扈艳红校对：付一飞2019年月日送达1
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4678号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：马学仁，男，1974年5月24日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，户籍地江西省上饶市上饶县，原告中银消费金融有限公司与被告马学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义火到庭参加诉讼，被告马学仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金75,860.51元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年8月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金20,451.16元）合计96,311.67元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费963元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款业务，用于家庭装修。双方于次月1日签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为10万的信用贷款，执行固定约定利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式，违约责任等条款做了具体约定。《合约》签订后，原告于2016年12月2日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2017年8月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告行为已构成根本违约。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告马学仁未到庭答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2016年11月30日，被告马学仁向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为10万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告马学仁签字确认。2016年12月1日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为10万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：马学仁，账号：62×××11）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年12月2日，原告依约向被告发放了10万元的贷款，并立即扣除了3,000元的动用费,即被告账户实际到账97,000元。被告马学仁收到贷款后进行了使用，但从2017年8月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金75,860.51元（不包含扣除3,000元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人证明、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《客户知情确认与授权书》、告客户书、《【新易货】信用贷款额度申请表》、被告身份证复印件、个人银行借记卡、《交易明细表》、还款明细、欠款记录以及放款凭证、律师费票据及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到还款期限，但因被告未按合同约定履行还款义务，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中虽约定，如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费，因原告未能提交律师费支付凭证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告马学仁签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告马学仁于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金75,860.51元及利息、滞纳金（以75,860.51元为本金，按年利率24%从2017年8月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232元，减半收取1,116元，被告马学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6467号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被执行人：胡静，女，1988年11月7日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡静应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款78312.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十一日代书记员 毛忆梦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8707号原告：甄亚菲，女。被告：济源市盛源汽车销售服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人：范亮亮。被告：济源市钰博汽车贸易有限公司，住所地：济源市。法定代表人：赵艳芬。原告甄亚菲与被告济源市盛源汽车销售服务有限公司（以下简称盛源汽车销售公司）、济源市钰博汽车贸易有限公司（以下简称钰博汽车贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄亚菲、被告盛源汽车销售公司的法定代表人范亮亮到庭参加诉讼，被告钰博汽车贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄亚菲向本院提出诉讼请求：二被告偿还其93000元。事实与理由：其于2018年8月31日在被告钰博汽车贸易公司购买猎豹CS9汽车一辆，至今公司也未把合格证交于其，导致汽车至今未上牌照。二被告均向其出具承诺书，承诺若未按约定时间将车辆牌照办理完毕，同意退其全部车款。后其多次催要，被告至今未拿到车辆合格证，车辆牌照也不能办理。后原告放弃要求被告盛源汽车销售公司承担责任的诉讼请求。被告盛源汽车销售公司辩称，车辆购买情况属实，该车是在钰博汽车贸易公司购买的，其公司并未给原告出具相关手续。关于原告车辆合格证事宜，是有特殊原因所致，其和钰博汽车贸易公司也在积极协商给原告车辆上牌照一事。被告钰博汽车贸易公司未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月20日，原告与被告钰博汽车贸易公司签订销售合约书，约定原告在钰博汽车贸易公司购买猎豹CS9汽车一辆，车价75000元。后原告实际支付被告钰博汽车贸易公司93000元，其中40000元系以一辆二手车作价支付，另贷款53000元（包含购置税、保险费、续保押金、手续费等费用）支付给被告钰博汽车贸易公司。因钰博汽车贸易公司一直未能向原告提供车辆合格证，致使车辆未能办理牌照。2019年4月12日，被告钰博汽车贸易公司向原告出具承诺书，载明：原告于2018年8月31日在其公司购买猎豹CS9汽车一辆，首付40000元，贷款53000元，分期36个月，月供1631元整。由于公司原因直到今天2019年4月12日也没有给原告车辆上牌照，但公司承诺于2019年6月15日前把车牌上去，如果2019年6月15日前还未给原告车辆上牌照，其公司承诺给原告退全额车款共计93000元。被告钰博汽车贸易公司至今未能向原告提供车辆合格证书，未办理车辆牌照事宜。以上事实有原告提供的销售合约书、承诺书及原被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告在被告钰博汽车贸易公司购买汽车，钰博汽车贸易公司应当将车辆的合格证书交于原告。现钰博汽车贸易公司仍不能提供车辆合格证书，致使原告不能办理上牌照事宜，且根据钰博汽车贸易公司出具的承诺书，应当将原告因购买车辆所支出的93000元返还给原告，同时原告应当将所购买的猎豹CS9汽车交付于被告钰博汽车贸易公司。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济源市钰博汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告甄亚菲购车款93000元，原告甄亚菲同时将猎豹CS9汽车一辆交付于被告济源市钰博汽车贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告济源市钰博汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年十二月二十四日书记员 王雪营
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初6049号原告林某，女，汉族，1986年7月7日生，住河南省西华县。委托代理人齐德春，河南锦实律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人万学廷，河南锦实律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被告王某，男，汉族，1990年11月16日生，住商水县。原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人齐德春、万学廷到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告对原告实施严重家庭暴力。原、被告于××××年××月××日结婚，婚后经常因生活琐事争吵打架。被告平时虽对原告也比较关心照顾，但双方发生争执时被告便失去理智，对原告实施严重家庭暴力，用绳子勒原告的脖子，有时还动刀，多次将原告打伤。在短短两年时间内，因双方经常争吵打架，以及遭受家庭暴力，使原告身心健康受到极大的伤害；二、故意诽谤、诋毁原告名誉。被告捏造事实污蔑原告，并以原告的名义在微信群、朋友圈发布招嫖信息，在原告娘家附件的电线杆、马路边张贴招嫖小广告，上面印有原告的照片和电话号码，为此无数骚扰电话不分白天黑夜打给原告，给原告造成极大困扰。被告作为丈夫，其行为不仅对原告的名誉造成极大的损害，也彻底伤了原告的心，双方已绝无和好的可能；三、被告对原告有欺骗行为。从婚前开始，包括婚后，被告以做生意投资需要钱为由，经常向原告要钱。原告为了支持被告，把结婚前男方给的彩礼钱，后又找朋友借钱，陆续以支付宝或微信转账方式转给被告。后来得知，这些钱都用来偿还被告婚前所欠个人债务。原告愿意为对方付出一切，无论是婚前个人财产还是婚后夫妻共同财产，只要被告需要，原告都愿意倾其所有支持被告。综上，原被告感情已彻底破裂，绝无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某未到庭，也未提交答辩状。原告林某向本院提交的证据材料有：1、结婚证、原告身份证复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚证，双方存在合法的婚姻关系；2、原告脖子处勒痕照片、被告给原告发的道歉信息，证明被告对原告存在家庭暴力的事实；3、张贴在电线杆上的招嫖信息小广告照片、微信朋友圈发布的招嫖信息，以及被告给原告发的相关信息，证明被告通过张贴小广告、微信朋友圈发布不实信息，故意诽谤、诋毁原告名誉的事实；4、支付宝、微信转账记录，证明2017年10月至2019年7月期间，原告多次通过支付宝、微信平台转账给被告，以支持被告干事业的事实；5、微信语音信息，证明被告对离婚无异议，被告有暴力倾向，持续对原告及家人造成人身、生命危险，招嫖信息确系被告发布。被告王某未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年元月份举行结婚仪式。婚后因交流沟通不够，经常因生活琐事争吵打架。现原告认为夫妻感情破裂，无法继续生活，诉至法院。本院认为：原、被告结婚两年来，被告对原告也比较关心照顾，虽然双方发生争执时被告出现失去理智的现象，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能建立一个和睦幸福的家庭的。而从原告提供的证据，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告林某诉被告王某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告林某诉被告王某离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一九年十二月十三日书记员  王凯茵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2765号 申请执行人：许金强，男，汉族，1972年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人许金强与被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与(2019)黔0322执2776号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入(2019)黔0322执2776号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月九日 书记员  白浩浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6127号之一 申请执行人：宁波双恒成套设备有限公司（组织机构代码为095536712）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星澳洋商业广场1号楼718室。 法定代表人：李密。 委托诉讼代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：蔡灵光，男，1974年6月20日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波双恒成套设备有限公司与被执行人蔡灵光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡灵光应支付申请执行人宁波双恒成套设备有限公司执行款118408元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产一处，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 周璐妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14939号 原告：王俊，女，1975年5月4日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区元永乐教育中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马媛媛，该教育中心校长。 被告：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理原告王俊与被告银川市金凤区元永乐教育中心、马媛媛服务合同纠纷一案中,原告王俊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王俊承担。 审判员  张凤琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  何春慧
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执696号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被执行人：莱州市光州东路文苑星城超市，住所地：山东省莱州市光州东路（文苑星城院内）。经营者：曲华民。委托诉讼代理人：林增兰，该超市员工。宏联国际贸易有限公司与莱州市光州东路文苑星城超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2018）鲁06民初77号民事判决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月四日书记员  吕素琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2648号申请人北京洛捷斯特科技发展股份有限公公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院4号楼2单元302。被申请人河南冬烁商贸有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号院康苑居5号楼6楼606号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款272700元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南冬烁商贸有限公司银行存款272700元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十七日书记员  张丹华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5111号之二原告:天津市宁河县陶顺生建材经营部，住所地天津市宁河区俵口镇幸福村二区1排1号。经营者：陶顺生，男，1940年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯文利，男，该公司员工。被告:天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。被告：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645LL66房间。法定代表人：李阳洋，经理。被告：天津北控工程管理咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1006室。法定代表人：高学刚，经理。被告：菏泽市北方创业市政建设有限责任公司，住所地菏泽市牡丹区解放南街398号。法定代表人：陈世良，董事长。委托诉讼代理人：陈盛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭畅，天津长实律师事务所实习律师。被告：赤峰市北创基础设施开发建设有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区当铺地满族乡赤峰商贸物流城信息服务中心大楼十五楼1517室。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：陈盛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭畅，天津长实律师事务所实习律师。原告天津市宁河县陶顺生建材经营部与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、天津北方创业控股集团有限公司、天津北控工程管理咨询有限公司、菏泽市北方创业市政建设有限责任公司、赤峰市北创基础设施开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津市宁河县陶顺生建材经营部于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津北方创业控股集团有限公司、天津北控工程管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告天津市宁河县陶顺生建材经营部申请撤回对天津北方创业控股集团有限公司、天津北控工程管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河县陶顺生建材经营部撤回对天津北方创业控股集团有限公司、天津北控工程管理咨询有限公司的起诉。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨洁
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6472号 原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座33A02、03室,统一社会信用代码：91370202MA3EUNUP7C。 负责人：苗涛，总经理。 委托诉讼代理人：董奇，山东国浩律师事务所律师。 被告：市南区签王之王火锅串串店，住所地青岛市市南区闽江路149号,统一社会信用代码：92370202MA3EYKPE91。 经营者：于秀琴。 被告：于秀琴，女，1958年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司与被告市南区签王之王火锅串串店、于秀琴合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人董奇到庭参加诉讼，被告市南区签王之王火锅串串店、于秀琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还剩余合作资金46918.4元，并自起诉之日起计算延迟退还剩余合作资金的利息至实际支付之日；2、判令被告支付违约金15000元；3、判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告市南区签王之王火锅串串店签订《合作协议书》，约定原告向被告市南区签王之王火锅串串店支付合作资金50000元，被告市南区签王之王火锅串串店用于资金周转。合同约定的合作期限已到期，现仍余46918.4元的合作资金未消耗完。原告多次致电给被告要求返还资金均被拒。 被告市南区签王之王火锅串串店、于秀琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告市南区签王之王火锅串串店签订《商户入驻服务合同》，约定：1.原告向被告市南区签王之王火锅串串店提供合作资金50000元，购买被告市南区签王之王火锅串串店在“爱享到”平台价值相当于62500元的商品或者服务，消费者在“爱享到”平台购买该商品或者服务的收益归原告所有；2.合作期限为3个月，自2018年4月4日至2018年7月3日；3.双方任何一方违约或未按该协议履行责任，除承担因此造成的不利后果外，还须承担违约责任，违约金按照合同总额度的30%计算；4.在合作期间，被告市南区签王之王火锅串串店遇到店铺转让、法人更换、政府拆迁等情况使得合作终止、中断的，应提前二个月以书面形式通知原告，若因此导致合作终止的，被告市南区签王之王火锅串串店应将剩余合作资金返还给原告，双方核算完毕后本协议终止。2018年4月11日，原告向被告市南区签王之王火锅串串店转入50000元。 原告在“爱享到”平台现有被告市南区签王之王火锅串串店预付款余额58648元，按照提供50000元合作资金享有62500元消费额度的比例计算，剩余资金为46918.4元。该店铺现已停止经营。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。 本院认为，本案所涉《商户入驻服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照约定将合作资金共计50000元支付给被告市南区签王之王火锅串串店，尚余46918.4元未消费，被告市南区签王之王火锅串串店已关停店铺，应当将剩余资金返还给原告。关于原告要求被告市南区签王之王火锅串串店按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年8月6日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法调整为自2019年8月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告市南区签王之王火锅串串店支付违约金15000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告市南区签王之王火锅串串店系在双方合作期间关闭店铺，原告以其关闭店铺未履行通知义务为由主张其存在违约事项，无证据支持；原告已主张被告市南区签王之王火锅串串店支付相应逾期付款的利息，该利息足以弥补原告的损失，故对原告要求被告市南区签王之王火锅串串店支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告于秀琴作为被告市南区签王之王火锅串串店的经营者，应以个人财产承担被告市南区签王之王火锅串串店的涉案债务。 被告市南区签王之王火锅串串店、于秀琴本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告市南区签王之王火锅串串店、于秀琴于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司返还46918.4元及利息（利息以46918.4元为基数，自2019年8月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，公告费750元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  庞洪素 人民陪审员  王孝筠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  贾秀秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1100号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李鹤，男，1991年12月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。住宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪。于2019年9月7月31日，被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同日被该局取保候审。2019年9月25日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)303号起诉书指控被告人李鹤犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月25日晚，被告人李贺在宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村村民卓某1家住宿时，将卓某1放置在一楼东边卧室内的6200元现金盗走，案发后，被告人李鹤主动将被盗赃款全部退还被害人卓某1。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人李鹤构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑并处罚金。被告人李鹤对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年7月25日晚，被告人李贺在宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村村民卓某1家住宿时，将卓某1放置在一楼东边卧室内的6200元现金盗走，案发后，被告人李鹤主动将被盗赃款全部退还被害人卓某1。本案由被害人卓某1于2019年7月29日报案而案发，2019年7月31日，被告人李鹤主动到公安机关投案。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）谅解书、领条，证明案发后，被告人李鹤主动将被盗赃款全部退还被害人卓某1，被害人对被告人李鹤的行为表示谅解。（二）行政处罚决定书，证明2009年9月2日，被告人李鹤因侮辱他人被泗县公安局行政拘留五日；2019年9月3日，被告人李鹤因殴打他人被泗县公安局行政处罚罚款500元。二、被害人卓某1、江某陈述，证明2019年7月26日中午，他们发现放在一楼东边卧室内的6200元被盗走，就报警了，晚上，他们女儿的男朋友李鹤主动将6200元全部退还。三、证人卓某2证言，2019年7月25日晚，在宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村村民卓某1家，她弟弟办喜酒收的钱放在被子里6200元，被人盗走。四、被告人李鹤供述和辩解，称2019年7月25日晚，在宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村村民卓某1家，他女朋友卓某2弟弟办喜酒收的钱放在被子里6200元，他脑子一热把6200元盗走。五、本案其他相关证据（一）户籍信息，证明李鹤出生于1991年12月25日，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明本案由被害人卓某1于2019年7月29日报案而案发，2019年7月31日，被告人李鹤主动到公安机关投案。本院认为：被告人李鹤以非法占有为目的，盗窃他人财物6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李鹤能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人李鹤主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李鹤犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  晁 芳二〇一九年十二月二日书 记 员  曹 芮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2992号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：田浩，男，1982年1月1日出生，回族，住宁夏海原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告田浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田浩偿还贷款本金29746.11元，利息5223.21元，罚息16073.24元，复利3132.94元，共计54175.50元（以上利息计算至2018年8月26日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＣＡ2190ＦＢ002256）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年8月25日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＣＡ2190ＦＢ002256）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币27921.9元，其中本金16153.89元，利息8835.24元，罚息1969.37元，复利818.95元，暂存户金额144.45元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金29746.11元，利息5223.21元，罚息16073.24元，复利3277.39元。现按合同约定扣除暂存户金额144.45元后，被告尚积欠贷款本金29746.11元，利息5223.21元，罚息16073.24元，复利3132.94元，共计人民币54175.50元。 被告田浩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月22日，被告田浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月24日，被告所欠罚息为13961.43元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田浩所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＣＡ2190ＦＢ002256）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29746.11元，利息5223.21元，罚息13961.43元，共计人民币48930.75元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＣＡ2190ＦＢ002256）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为577.0元，由被告田浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。