贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6890号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云岩支分司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦7层。统一社会信用代码：915201035872882886C。法定代表人：简开伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柘孝庚，男，1979年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈龙龙，男，1988年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：文元杰，男，1966年8月18日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住小河区。被上诉人（原审被告）：贵州众泰达汽车运输服务有限公司。住所地:贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5，5单元17层5号。统一社会信用代码91520190322287382M。法定代表人:曹长均。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支分司因与被上诉人贵州众泰达汽车运输服务有限公司（以下简称众泰达公司）、柘孝庚、文元杰、陈龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支分司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：柘孝庚伤残、三期、后续治疗费的鉴定明显不合理，且依据不足，一审期间，上诉人申请重新鉴定，但未予准许，一审判决不合理；2、柘孝庚的误工费、护理费计算明显缺乏事实依据，柘孝庚未提供护理人员收入证明以及本人误工损失证明，本案标准应当按照上一年度居民服务业标准计算；3、本案被扶养人生活费计算错误，没有考虑到分摊系数；4、一审认定柘孝庚精神抚慰金错误，并未考虑到当地的生活水平。柘孝庚辩称：本案伤残等级鉴定程序合法，鉴定意见正确，真实客观。本案计算误工费和护理费有事实依据。被抚养人生活费没有超出上一年度居民消费额，关于精神抚慰金的问题，对于柘孝庚的损伤很大，一审判决合理。其余被上诉人未向本院提交书面答辩意见柘孝庚向一审法院起诉请求：1.要求赔偿医疗费97,695.40元、后续治疗费79,000元、误工费60,600元（202天）、护理费22,400元（112天）、住院伙食补助费2,200元（22天）、营养费7,100元（142天）、残疾赔偿金126,368元（九级伤残）、被扶养人生活费143,452.60元、鉴定费1,900元、交通费3,000元、精神损害抚慰金2万元、车辆损失费2,500元；2.诉讼费由陈龙龙、文元杰、众泰达公司、平安公司负担。一审法院认定事实：2018年6月6日19时0分，陈龙龙持Ｂ2类驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车，由新蒲新区虾子镇俊勋宾馆经经四路往新田路方向行驶，当车行驶至新蒲新区口处时，该车右侧体与新田路往经四路方向行驶由柘孝庚持Ｃ1Ｅ类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部车体相碰撞，造成贵Ｃ×××××号摩托车驾驶人柘孝庚受伤及两车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，陈龙龙承担事故全部责任，柘孝庚不承担事故责任。柘孝庚受伤后于2018年6月6日至2018年6月29日在遵义医学院附属医院住院治疗22天，入院诊断为重型颅脑损伤，双肺挫伤，出院诊断为重型颅脑损伤，双肺××并双侧类炎性胸腔积液，双唇裂伤、下门齿缺失，花医疗费97573.82元，含康复营养67.50元及遵义医学院附属口腔医院的费用1696.72元。2018年7月16日，柘孝庚在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费189.10元。2018年12月21日，贵州通鉴司法鉴定所作出鉴定意见，明确柘孝庚2018年6月6日因交通事故致重型颅脑损伤并脑组织部分清除术后属九级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期120日，需后续医疗费58500元-79000元，花鉴定费1900元。另查明，以上医疗费97762.92元（97573.82元＋189.10元），其中平安公司垫付72000元，文元杰垫付25762.92元。贵Ｃ×××××号车，由文元杰垫付施救费300元。贵Ａ×××××号车的实际所有人为文元杰，该车挂靠在众泰达公司，陈龙龙系文元杰聘请的驾驶员，该车在平安公司投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生时均在保险责任期内。还查明，柘忠荣（男，1946年6月21日出生）、田伦（女，1947年5月14日出生）系柘孝庚之父母，共生育四个子女，含柘孝庚，均成年。柘孝庚有两个未成年子女即柘隆昊（男，2007年3月1日出生，肢体残疾，残疾等级为三级）、柘龙宣（女，2014年5月4日出生）。诉讼中，平安公司口头要求对柘孝庚伤残等级及后续医疗费重新进行鉴定，原审法院认为该鉴定系交警部门委托有资质的鉴定机构作出的鉴定，且平安公司也未举证证明该鉴定存在违规、不合法的情况，故对平安公司重新鉴定的申请当庭予以驳回。一审法院认为，本次事故中陈龙龙负事故全部责任，柘孝庚无责任，事实清楚，定性准确，予以确认。陈龙龙驾车造成柘孝庚受伤，存在过错，应承担侵权责任。文元杰聘请陈龙龙为驾驶员，双方形成雇佣关系，柘孝庚的损失应由文元杰承担赔偿责任，但陈龙龙在本次事故中负全责，应认定陈龙龙存在重大过失，故陈龙龙应与作为雇主的文元杰承担连带赔偿责任。文元杰系贵Ａ×××××号车的实际所有人，该车挂靠于众泰达公司，故众泰达公司对柘孝庚的损失也应承担连带赔偿责任。对柘孝庚的损失认定如下1.医疗费97762.92元，结合交通事故认定书、医疗发票等证据，予以确认。后续医疗费，柘孝庚受伤经鉴定需后续医疗费58500-79000元，该费用是柘孝庚将来治疗必然要产生的，取中间值68750元为宜。以上认定的医疗费共计166512.92元。2.误工费，柘孝庚受伤经鉴定需误工期180日，按我省2017年度农林牧渔业职工年平均工资58198元标准，认定误工费为28700.38元（58198元÷365天×180天）。3.护理费，柘孝庚受伤经鉴定需护理期90日，计算标准同误工费，认定护理费为14350.19元（58198元÷365天×90天）。4.住院伙食补助费，柘孝庚住院治疗22天，认定住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）。5.营养费，柘孝庚受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，经鉴定需营养期120日，认定营养费为6000元（50元／天×120天）。6.交通费，根据柘孝庚受伤治疗及鉴定的情况，酌情认定交通费800元。7.残疾赔偿金，柘孝庚受伤经鉴定达九级伤残，其主张残疾赔偿金126368元（31592元／年×20年×20%），符合法律规定，予以确认。被扶养人生活费，柘孝庚受伤时父亲柘忠荣72岁，有四个成年子女，含柘孝庚，按我省2017年度城镇居民人均年消费性支付20348元计算，认定被扶养人生活费为8139.20元（20348元／年×8年×20%÷4）。同理，柘孝庚受伤时母亲田伦71岁，认定被扶养人生活费为9156.60元（20348元／年×9年×20%÷4），柘孝庚受伤时子女柘隆昊11岁，认定被扶养人生活费计算为14243.60元（20348元／年×7年×20%÷2），柘孝庚受伤时子女柘龙宣4岁，认定被扶养人生活费计算为28487.20元（20348元／年×14年×20%÷2），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项规定，柘孝庚的残疾赔偿金合计为186394.60元（126368元＋8139.20元＋9156.60元＋14243.60元＋28487.20元）。柘隆昊现为未成年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其被扶养人生活费计算至18周岁。8.鉴定费1900元，这是柘孝庚为确定损害赔偿标准进行的，予以确认。9.精神损害抚慰金，柘孝庚伤残九级，事故中无责，酌情认定15000元。10、财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贵Ｃ×××××号车的施救费300元，予以确认，贵Ｃ×××××号车的修理费2500元，平安公司定损也是2500元，庭后该车实际所有人王顺江也同意车辆相应赔偿款归柘孝庚，故予以确认。以上认定的费用共计424658.09元。因陈龙龙驾驶的车辆在平安公司投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故中陈龙龙负全部责任，则平安公司应在保险范围内全额支付以上款项424658.09元。另文元杰垫付费用26062.92元（25762.92元＋300元），平安公司垫付费用72000元，为便于各方履行，认定平安公司直接赔偿柘孝庚326595.17元（424658.09元-26062.92元-72000元），支付陈龙龙垫付款26062.92元。综上判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效后30日内赔偿柘孝庚损失326595.17元；二、由中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效后30日内支付文元杰垫付款26062.92元；三、驳回柘孝庚的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计1540元，由柘孝庚负担635元，陈龙龙、文元杰、贵州众泰达汽车运输服务有限公司负担905元。本院二审期间，针对上诉人对鉴定意见提出的问题，贵州通鉴定司法鉴定所向本院出具情况说明，认为：1、根据《人体损伤致残程度分级》适用指南第110页关于脑叶部分切除的说明，因柘孝庚手术记录明确记载“清除血肿及周围挫伤脑组织共约70ml”,影像资料所示损伤明确，可视为《人体损伤致残程度分级》第5.9.1.3条之规定。评定为九级伤残；2、《人体损伤致残程度分级》第5.9.1.3条仅是针对脑组织是否切除，未要求伴或不伴神经系统症状或者体征，故不影响柘孝庚伤残九级的评定。此外，二审期间，柘孝庚出示由虾子镇虾子社区居民委员会出具的证明，证明柘孝庚及其妻子均在家务农，柘孝庚出车祸后，一直由其妻子刘光群在家护理和在家庭负责他的生活起居。上诉人对贵州通鉴定司法鉴定所向本院出具情况说明的真实性予以认可，但认为该司法鉴定说对自己的鉴定意见出具情况说明不具有合理性。上诉人对柘孝庚出示的证明不予认可，认为护理费应当按照居民服务业标准计算。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于柘孝庚的伤残等级是否合理的问题。上诉人在一审期间要求对柘孝庚的伤残等级、三期鉴定以及后续治疗费进行重新鉴定，但该鉴定意见系公安交警部门委托具有资质的鉴定机构作出，且针对上诉人关于对鉴定意见的有关问题，鉴定机构亦向本院出具情况说明，对伤残等级鉴定的适用标准和GCS评分是否影响鉴定结果进行说明，因此，一审采信该鉴定意见并无不当；关于柘孝庚的误工费和护理费计算问题。虽然柘孝庚并未提供其误工损失证明，但劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致其收入的实际减少，加之二审期间柘孝庚提交了其从事务农的证明，一审按照上一年度农林牧渔业标准计算其误工费并无不当。关于护理费问题，由于柘孝庚住院期间由其妻子护理，其妻子亦务农，故一审按照农林牧渔业标准计算其护理费并无违法之处；关于被扶养人生活费问题。一审在计算被扶养人生活费，已经考虑到了扶养义务人数以及九级伤残的分摊系数，且被扶养人生活费总额未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故上诉人的此项上诉理由不能成立；关于精神抚慰金问题。柘孝庚因交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，其对交通事故的发生无责，但一审计算精神抚慰金过高，本院酌情调整为6,000元。综合以上分析并结合一审认定的其余损失，柘孝庚因本次交通事故造成的损失共计415,658.09元。该款项由上诉人在交强险和商业三者险范围内负担。对于陈龙龙垫付的26,062.92元，由上诉人直接支付给陈龙龙，扣除上诉人已经给付的72,000元，上诉人还应支付柘孝庚389,595.17元（415,658.09元-26,062.92元-72,000元）。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支分司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4137号民事判决第二项、第三项，即“二、由中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效后30日内支付文元杰垫付款26,062.92元；三、驳回柘孝庚的其余诉讼请求”。二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4137号民事判决第一项即“一、由中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效后30日内赔偿柘孝庚损失326,595.17元”。三、由中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效后30日内赔偿柘孝庚各项损失317,595.17元。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费1,540元，由柘孝庚负担635元；陈龙龙、文元杰、贵州众泰达汽车运输服务有限公司负担905元；二审案件受理费3,080元，由中国平安财产保险股份有限公司云岩支分司负担3,000元，柘孝庚负担80元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年十二月五日法官助理侯振伟书记员钟永海