wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15656号上诉人（原审被告）：沈阳金钋休闲度假服务有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路法定代表人：刘刚,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳玉，女，汉族，住长春市被上诉人（原审原告）：刘学礼，男，汉族，住沈阳市沈河区上诉人沈阳金钋休闲度假服务有限公司因与被上诉人刘学礼合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳金钋休闲度假服务有限公司上诉请求：依法撤销一审民事判决,并改判驳回被上诉人的诉讼请求;二,依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系,一审法院在被上诉人未提供任何有效证据的情况下认定上诉人与被上诉人之间是借贷关系,显然是认定事实错误。第一,被上诉人向上诉人支付的2万元是为获得购买优惠商品的资格。第二,上诉人与被上诉人之间没有约定支付利息。二、上诉人与被上诉人之间并非借贷关系且未约定利息,一审法院反推年利率为12.75%是适用法律错误。上诉人公司员工王月娇向被上诉人支付的2550元是2万元中的一部分,但一审法院在没有任何有效证据证明的情况下,认定此2550元为变相利息,反推上诉人与被上诉人刘学礼之间为借贷关系,年利率为12.75%没有任何法律依据。上诉人与被上诉人之间是水与海参的买卖合同法律关系,并非借贷法律关系,只有作为出卖人的上诉人有权向被上诉人主张逾期利息,被上诉人作为买受人无权向上诉人主张利息,且上诉人与被上诉人之间并不存在约定支付利息的事实。因此,本案当中并不存在要向被上诉人支付利息的问题,一审法院认定利息无依据,属于适用法律错误。被上诉人刘学礼辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原告刘学礼向一审法院提出如下诉讼请求：请求法院判令如数返还扣留原告2550元购买“动态电商”的预付2万元(不购商品),应得到的收益回报款(2550元款已给付,后因不再购买另款产品被扣回)。一审法院认定事实：原告于2017年12月8日在被告工作人员王月娇的宣传下，花费2万元购买了该公司“动态电商”金融产品，被告承诺分12期偿还本金，如原告不购买被告公司商品，到明年年底（2018年12月8日）被告给原告2550元的回报款，原告缴纳了2万元给被告，被告出具了交款收据。庭后，原告称“被告仅还本金15970元”。原告称当原告给被告交纳20000元后，王月娇给了他2550元作为回报款。原告认为被告尚欠其2550元未还。第二次庭审中，被告出具了其自己制作的出库单，认为原告买了被告公司优惠促销的水96瓶以及海参81头。原告对此予以否认，并称根本没有拿到任何产品，也不是他本人签的名。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，本院制作的询问笔录、欠据、原始股欠款说明等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告名为买卖合同实际上系借贷关系。原告刘学礼将20000元借给了被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司，被告工作人员王月娇给了原告2550元作为回报款，该回报款可以视为变相利息，可见原、被告的年利率为12.75％（2550元÷20000元），因民间借贷本金以实际给付为准，故原告给付被告本金为17,450元（20,000元﹣2550元）。庭后原告称，被告仅还其本金15,970元，系对数额的自认。故被告现欠原告本金1480元（17,450元﹣15970元）和一年的利息2224.88（17450元×12.75％），共计为3704.88元。现原告主张2550元，该笔款项少于应还3704.88元，本院予以支持。关于被告提供的出库单效力问题，该证据系其自己公司内部的出库单，证明效力较低，并没有相关证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对被告出具的证据不予采信。虽然有“刘学礼”三个字，但原告庭审中称并非其本人签名，通过该出库单上“刘学礼”与原告在笔录上的签名“刘学礼”的比对，二者明显不一致。关于笔迹鉴定问题，因原告的诉求为2550元，笔迹鉴定的经济成本和时间成本要远远超过原告的诉求，本院认为本案不宜笔迹鉴定。且综合原被告的辩论意见及提供的证据，本院认为原被告其实质系为借贷关系。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘学礼借款本金和利息共计2550元；二、驳回原告刘学礼的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人上诉主张其与被上诉人之间系买卖合同关系，但上诉人并没有提供充足证据证明其诉讼主张，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。另，一审法院根据现有查明的事实，上诉人尚欠被上诉人3704.88元未予归还，而被上诉人只主张2550元，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2550元款项，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人沈阳金钋休闲度假服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳金钋休闲度假服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一九年十二月三十日法官助理李国楠书记员关瑞婷
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审730号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人杨某，男，1997年7月14日生，汉族，农村居民，住平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年11月7日向本院申请执行杨某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年1月4日作出平计生费征字〔2019〕第6002-1号社会抚养费征收决定书并于2019年1月25日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费18583元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2019〕第6002-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2019〕第6002-1号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月十日 书记员  董菲菲
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审701号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人王某，男，1972年11月14日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月3日向本院申请执行平（综）罚字（2018）NCGT0016号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2016年11月擅自占用平度市南村镇水浇地617平方米建设仓库、看护房、晾晒场地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限于2018年11月14日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米20元的罚款，共计罚款18510元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2018年10月30日作出平（综）罚字（2018）NCGT0016号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月27日向被执行人送达了催告书，同日王某申请延期执行，平度市综合行政执法局经研究同意延期至2019年10月28日。期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平（综）罚字（2018）NCGT0016号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2018）NCGT0016号第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4675号 原告：罗用斌，男，1945年6月25日出生，汉族，退休教师，住重庆市忠县。 原告：肖大华，男，1947年6月15日出生，汉族，退休教师，住重庆市忠县。 原告：李心权，男，1947年4月25日出生，汉族，退休干部，住重庆市忠县。 原告：苏德文，男，1945年2月27日出生，汉族，退休教师，住重庆市忠县。 原告：陈其顺，男，1942年8月28日出生，汉族，退休教师，住重庆市忠县。 原告：冉启明，男，1947年1月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省肥东县。 原告：余成农，男，1956年1月18日出生，汉族，退休工人，住重庆市忠县。 被告：莫清国，男，1974年11月26日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告罗用斌、肖大华、李心权、苏德文、陈其顺、冉启明、余成龙与被告莫清国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗用斌、肖大华、李心权、苏德文、陈其顺、冉启明、余成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金54000元，并支付以借款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至借款本金清偿之日的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年1月1日向原告借款54000元，并按季度付清利息，从2015年第四季度开始，既不还本金也未还利息。至2017年1月26日，被告承诺在2017年5月份还清本息共计62100元。但到期后一直未还，被告于2018年2月13日向原告七人重新出具借条一张，将利息一并计入，金额为69000元，并承诺在正月二十日前还款20000元，其余在2018年4月28日还清。但至今被告未偿还分文，原告多次催款未果，遂起诉至法院。 被告莫清国未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2013年1月1日，被告向七个原告借款54000元，并约定按季结息，月利率为1%。之后，被告依约支付了部分利息，但从2015年第四个季度开始未再支付利息。2017年1月26日，被告向七个原告出具《借条》一张，确定借款本金为54000元，2015年第四季度以及2016年四个季度，共五个季度的利息为8100元，本息共计62100元，定于2017年5月份还清。之后被告并未依约偿还，2018年2月13日被告再次向原告出具了《借条》，确定借到七个原告现金69000元，并约定在2018年4月28日前还清，但至今也未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，是双方的真实意思表示，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告向七个原告借款54000元，并约定月利率为1%，按季付息。被告从2015年第四季度开始未再支付利息，也未偿还本金。被告先后于2017年、2018年两次向原告出具《借条》，并约定了两次还款期限，但均未依约履行还本付息义务。被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告从2015年第四季度开始未依约支付利息，原告主张从起诉之日即2019年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，属于对自己诉讼权利的处分，对被告有利，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒绝签收开庭传票等法律文书，无正当理由也未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫清国于本判决生效后十五日内偿还原告罗用斌、肖大华、李心权、苏德文、陈其顺、冉启明、余成龙借款本金54000元，并支付该款从2019年9月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告莫清国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖耀东 人民陪审员  彭善文 人民陪审员  田秩平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  成 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10723号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王鹏。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金148978.70元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金98432.49元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为62×××52的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金148978.70元、利息和违约金98432.49元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告王鹏未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金148978.70元、利息93432.49元、违约金5000元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金148978.70元；二、被告王鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息93432.49元、违约金5000元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告王鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金148978.70元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5012元，公告费560元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初3059号原告:裘艳丽，女，1979年1月5日出生，汉族，现住。被告：桦南县尧蕾物业管理有限公司。住所地：桦南县新兴银座物业。法定代表人：窦峣，公司总经理。原告裘艳丽与被告桦南县尧蕾物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘艳丽到庭参加诉讼，被告桦南县尧蕾物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性返还回迁后被告收取的装修抵押金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告在桦南县星光家园回迁，回迁时被告收取原告的装修抵押金2000元，如不交此款，被告不给入户钥匙，被告给原告开收据一张，收据上约定一年后返此款，约定期限过后被告没有返款，原告为此诉至法院。原告裘艳丽提供如下证据：证据1.被告出具的收据一张，证明原告向被告交纳2000元装修抵押金；证据2.证人郭某出庭证言，证明被告欠原告装修抵押金2000元至今没有给付，被告也收取了证人2000元的保证金，后来返给了证人。小区其他业户也有没返还的，有的起诉到法院被告也都给了。被告桦南县尧蕾物业管理有限公司未提供书面答辩意见和证据。本院经审查认为，原告提供的2份证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利,本院对原告2份证据的真实性、合法性、关联性以及当庭陈述的案件基本事实予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2015年9月10日，原告裘艳丽在桦南县星光家园回迁房屋，回迁时被告桦南县尧蕾物业管理有限公司收取了原告装修抵押金2000元，被告给原告开了收据一张，收据上约定一年后向原告返还此款，但约定期限过后被告一直没有向原告返款，本院认为，被告收取的装修押金系回迁户在装修自己的房屋时，物业管理部门为防止房屋所有权人在装修时有破坏房屋结构以及影响他人居住安全等行为所收取的一定数量的保证金，装修保证金是为在一定程度上避免小区业主对房屋进行私自拆改而让业主预交的，在业主装修完成之后，确无拆改、主体结构破坏等重大情况下，物业公司应立即与业主办理相关退还手续。现被告未提供证据证明原告有违反装修禁止行为，因此，被告预收的装修抵押金应予返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桦南县尧蕾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告裘艳丽装修抵押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告桦南县尧蕾物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一九年十二月十九日书记员  吕文韬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1169-1号申请执行人：李某，女，2005年11月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：黄诗涵，女，1998年8月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：于文哲，女，1999年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心，统一社会信用代码：371729600114017，经营场所：菏泽市牡丹区青年路与中华路交叉口西路南被执行人：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行李某、黄诗涵、于文哲与杨国钢教育培训合同纠纷案中，查明被执行人杨国钢在菏泽市牡丹区××路的房产经本院查封，适逢拆迁，在菏泽市牡丹区××号地块征收补偿范围内，丈量编号：1-14、1-15。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨国钢房产的拆迁补偿款6万元整。扣留期限自本裁定送达之日起至本院提取或通知解除之日止。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年十二月二十四日书记员  赵鲁南
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17015号原告：河北亚琛汽车动力测试设备有限公司。法定代表人：章文辉。委托代理人：姜国军，系北京市中闻律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。本院在审理原告河北亚琛汽车动力测试设备有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北亚琛汽车动力测试设备有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北亚琛汽车动力测试设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一九年十二月十二日书记员  常 丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民申22号再审申请人（原审原告）：师玉霖，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省唐河县。再审被申请人（原审被告）：禹宗龙，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。再审申请人师玉霖与再审被申请人禹宗龙医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫1726民初3060号民事判决，向本院申请再审，要求撤销（2018）豫1726民初3060号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人师玉霖认为原审认定事实错误。经审查，申请人以被申请人禹宗龙故意非穴位施术，用钢针扎入申请人右肾，严重危及申请人生命为由，提起民事诉讼。经审查，原审以原告的起诉没有法律事实和赔偿依据为由，驳回原告的起诉，原审理认定事实清楚，程序合法，并无不当之处。现申请人申请再审，仍不能提供相关证据予以佐证。综上，申请人师玉霖申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回师玉霖的再审申请。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇一九年十二月十九日书记员  郭 威
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4762号 原告：代世平，男，汉族，1963年7月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告代世平与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代世平的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代世平向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元9层3号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年7月17日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年11月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明代世平确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年7月17日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元9层3号房屋备案登记在原告代世平名下。原告自称案涉房屋已于2011年11月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年11月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告代世平共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元9层3号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告代世平的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2685元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4716号原告:段云霞，女，1988年9月1日出生，汉族，住枣阳市。原告：段欣怡，女，2008年6月22日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：陈某，女，1984年2月11日出生，汉族，住址同上。系段欣怡母亲。二原告共同委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舒平平，女，1986年4月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：关黎静，男，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。系舒平平丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。统一社会信用代码91420600747650984N。主要负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王筱，该公司员工。代理权限：特别授权。原告段云霞、段欣怡与被告舒平平、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段云霞、段欣怡的共同委托诉讼代理人罗卜彦，被告舒平平的委托诉讼代理人关黎静，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王筱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段云霞、段欣怡的诉讼请求为：1、请求判令被告平安财保襄阳支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失合计50802.76元（其中段云霞46619.73元、段欣怡4183.03元），不足部分，由被告舒平平承担；2、诉讼费由被告方承担。本案双方当事人对交通事故发生的时间2019年3月9日11时40分，事故发生的地点枣阳市七方镇中心街好邻居超市前路段，原告段云霞、段欣怡受伤住院的出院记录、诊断证明、医疗费发票，交警部门的事故认定（舒平平负该事故的全部责任，段云霞、段欣怡二人无责任），襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及鄂Ｆ×××××小型普通客车在平安财保襄阳支公司投保交强险（122000元）、不计免赔率商业三者险（1000000元）等要素均无异议。本院对原告段云霞的医疗费18755.58元、后续治疗费1500元、鉴定费1400元，原告段欣怡的医疗费2800.20元等损失予以确认。双方争议的要素为：1、住院伙食补助费；2、营养费；3、误工费；4、护理费；5、交通费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、住院伙食补助费。根据枣财行发（2016）93号关于印发《调整枣阳市市级党政机关差旅住宿费等标准有关问题》的通知规定，省内襄阳市外出差伙食补助费仍为每人每天100元，襄阳市内（襄阳市区域内，不含枣阳全境）出差伙食补助费由原每人每天80元调整为每人每天100元。原告段云霞住院23天，应为2300元（23×100元）。原告段欣怡住院5天，应为500元（5×100元）。原告段云霞、段欣怡请求合法有据，本院予以支持；2、营养费。结合加强营养医嘱，按每天50元计算，根据襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定的原告段云霞营养日90日，段云霞营养费应为4500元（90×50元）。原告段欣怡住院5天，段欣怡营养费应为250元（5×50元）；3、误工费。原告段云霞系农村居民，参照湖北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工工资（34280元／年）标准，误工时间按襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的120天计算，原告段云霞的误工费应为11270.13元（34280÷365×120），原告段云霞请求合法有据，本院予以支持；4、护理费。参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，护理日期按襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的原告段云霞60天计算，应为6394.02元（38897÷365×60）。段欣怡住院5天计算，应为532.83元（38897÷365×5）。原告请求合法有据，本院予以支持；5、交通费。结合原告住院实际天数以及原告为诉讼、司法鉴定等实际乘车情况，本院酌定保护原告段云霞交通费460元，段欣怡交通费100元。综上，原告段云霞的医疗费18755.58元、后续治疗费1500元、鉴定费1400元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费11270.13元、护理费6394.02元、交通费460元等各项损失合计46579.73元；原告段欣怡的医疗费2800.20元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费532.83元、交通费100元等各项损失合计4183.03元。本院认为，原告段云霞、段欣怡因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安财保襄阳支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告段云霞的医疗费7199.80元、误工费11270.13元、护理费6394.02元、交通费460元等损失共计25323.95元；超出交强险部分医疗费11555.78元、后续治疗费1500元、鉴定费1400元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元等损失共计21255.78元，由被告平安财保襄阳支公司在商业三者险限额内赔偿。被告平安财保襄阳支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告段欣怡医疗费2800.20元、护理费532.83元、交通费100元等损失共计3433.03元；超出交强险部分住院伙食补助费500元、营养费250元等损失共计750元，由被告平安财保襄阳支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告段云霞、段欣怡的各项损失总额未超出交强险和不计免赔率商业三者险保险限额，故对原告要求被告舒平平赔偿的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，被告舒平平垫付款20000元，可由原告在收到被告平安财保襄阳支公司赔偿款后十日内返还。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿段云霞因本次交通事故造成的各项损失合计46579.73元，于本判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿段欣怡因本次交通事故造成的各项损失合计4183.03元，于本判决生效后十日内付清；三、段云霞、段欣怡在收到中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款后十日内，返还舒平平垫付款20000元；四、驳回段云霞、段欣怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元减半收取154元，由被告舒平平负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇一九年十二月十二日书记员  王雪丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9451号 原告：卿孝兵，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭杨（卿孝兵的配偶），住四川省简阳市。 被告：陈波，男，1982年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告卿孝兵与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿孝兵的委托诉讼代理人彭杨到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿孝兵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金90000元及利息，利息以90000元为基数从2017年8月1日起按月利率2%计算至本金付清之日。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《借条》，约定被告向原告借款90000元，利息按月利率2%计算，借款期间为2017年8月1日至2018年11月15日。原告出借借款后，被告仅偿还了800元利息。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。原告因此诉至法院。 被告陈波未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月1日，原告（出借人）与被告签订《借条》，约定被告因资金紧张向原告借款90000元，所有现金已到位90000元，借款期限为2017年8月1日至2018年11月15日，借款期间的利率为月利率2%，按月计算付息，每月至少还未还金额所产生的利息，到期还清本金；如未按时还款，每月需支付未还金额5%为违约金。该《借条》同时备注有“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。原告以现金方式向被告支付了出借款项90000元。之后，被告偿还了800元。 以上事实有，《借条》、微信聊天记录、通话录音、证人证言等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款90000元事实清楚，证据充分，原告自认被告偿还了800元，在被告对此未提出抗辩的情况下，本院对原告自认的被告已还款800元的事实予以认定。被告所偿还款项不足以清偿其所欠原告的全部债务时，在无特别约定的情况下，应先抵充利息后抵充本金，因此被告已偿还的800元抵充利息，本金尚欠90000元未还，故本院对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，被告仅偿还了800元，因此截至2017年8月31日，被告应向原告支付利息1000元（90000元×月利率2%-800元），2017年9月1日开始被告应付利息的计算方式为以借款本金90000元为基数按月利率2%的标准计算至借款本金90000元付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告卿孝兵支付借款本金90000元； 二、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告卿孝兵支付利息，截至2017年8月31日的利息为1000元，2017年9月1日始的利息的计算方式为以借款本金90000元为基数按月利率2%的标准计算至借款本金90000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈波负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告陈波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 裴幼池 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 阎丽佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10740号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王永。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告王永经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金89077.27元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金56723.79元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为52×××31的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金89077.27元、利息和违约金56723.79元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告王永未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为52×××31的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金89077.27元、利息49223.79元、违约金7500元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金89077.27元；二、被告王永于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息49223.79元、违约金7500元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告王永于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金89077.27元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3216元，公告费560元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1648号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路179号，统一社会信用代码：9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘用全，男，1947年11月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：刘正毅，男，1981年10月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告刘用全、刘正毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告广西莱华物业服务有限公司以被告刘用全、刘正毅已交清所欠款项为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告广西莱华物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员  程诗淇 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16649号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人陈许英。 被执行人深圳华础电脑网络有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦14楼G座，组织机构代码61885149-9。 法定代表人何刚。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳华础电脑网络有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14394560元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明查明被执行人深圳华础电脑网络有限公司暂无财产可供执行。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈韶逸
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执异123号异议人（被执行人）：李卫国，男，1965年4月8日生，汉族，住河北省新乐市。申请执行人：薛伟，男，1981年5月20日生，汉族，住新乐市。被执行人：薛国江，男，1966年1月19日生，汉族，住新乐市。被执行人：薛江活，男，1968年8月23日生，汉族，住新乐市。在本院执行薛伟与薛国江、李卫国、薛江活民间借贷纠纷一案中，异议人李卫国向本院提出书面异议。本案在审查期间，异议人李卫国提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李卫国撤回执行异议申请。审 判 长  安伟利人民陪审员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇一九年十二月十日书 记 员  刘晓云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21087号原告：李巍，女，汉族，1980年10月11日出生，住址：北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵家一，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金刚，男，汉族，1975年5月16日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，汉族，1987年2月7日出生，住址：辽宁省辽阳市文圣区。本院在审理原告李巍诉被告沈阳航远置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巍撤回起诉。案件受理费8502元（已减半收取），由原告李巍负担。审判员 张 伟二〇一九年十二月十日书记员 郭潇月
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5185号原告杨炳秀，女，1962年9月19日生，汉族。住潢川县。委托代理人董建明，男，1958年1月25日生，汉族。住潢川县。被告柳志贤，男，1961年8月23日生，汉族。住潢川县。原告杨炳秀与被告柳志贤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨炳秀及委托代理人董建明到庭参加诉讼，被告柳志贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳秀诉称，2018年2月9日，被告柳志贤以承建沙河店小学为由，向我借款，我给其现金122600元，其向我打借条一张，并承诺半年内偿还。后经原告多次催要至今拖欠不还，诉求：1、偿还原告借款122600元；2、诉讼费用由被告负担。被告柳志贤在答辩期内未作答辩。庭审后，本院调查时柳志贤称：“这个欠条是我打的，因为我和原告是邻居，经我介绍把钱借给闵杰了，当时闵杰给原告打的也有欠条，借款最开始是10万元，约定利息是月息1分，大概在2018年2月9日，原告让闵杰重新给她换一张欠条，但是当天闵杰没有来，这个钱是我介绍原告借给闵杰的，所以原告让我给她打了一张欠条。这个钱我没有还过，闵杰还了她3万元，什么时候还的记不清楚了，但是钱是闵杰给我，然后我给原告的。欠条上的金额122600元是连本带息一共122600元，利息是按照月息1分计算的。我可以帮原告找闵杰要钱，但是这个钱不应当我来偿还，因为我只是介绍人。”经审理查明，2015年2月经告柳志贤向原告杨炳秀借款10万元，口头约定月利率1%，2018年2月9日，经原告杨炳秀、被告柳志贤二人结算，被告柳志贤向原告出具欠条一张，载明：“欠杨炳秀现金壹拾贰万贰仟陆佰元正（122600元），欠款人柳志贤，2018.2.9”，未约定借款利息和还款期限。被告柳志贤未能举证证明借款人是案外人闵某的事实。上述事实，有当事人陈述、欠据等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告柳志贤向原告杨炳秀借款项后经结算，向原告杨炳秀出具欠条，借款事实清楚，证据充分，被告杨炳秀应对其长期不能偿还的行为承担相应的民事责任，对于原告杨炳秀诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不是实际用款人不应偿还的事由，未能举证证明，本院不予认定，被告柳志贤可先行向原告偿还后依法再向他人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：限被告柳志贤于本判决生效后十日内偿还原告杨炳秀借款122600元。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告柳志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十日书记员  高正
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初8439号之一原告：中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。法定代表人：肖博，行长。委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。被告：卢文苹，女，1976年6月24日生，汉族，住长沙市天心区。原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行（以下简称工商银行）与被告卢文苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》（编号Ａ：房字工行南支行2016年中信凯旋029号）;二、判令被告卢文苹偿还剩余贷款本息合计417868.02元;三、判令原告对于被告抵押的位于长沙市天心区中信凯旋城16栋1601房拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权;四、判令被告支付原告律师代理费20893元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》，约定由原告向被告提供45万元贷款,贷款期限为240个月等。同年7月8日，原告向被告支付了45万元贷款。2018年4月23日，原告与被告共同办理了不动产抵押登记手续。此后，被告多次出现未还款、未足额还款行为，已构成严重违约。原告诉至本院，酿成纠纷。本院经审查认为：根据原告工商银行提供的被告卢文苹住所地址无法送达相关法律文书，原告工商银行向本院申请了调查令亦不能提供被告卢文苹下落不明的证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告工商银行有被告卢文苹的准确身份信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行的起诉。本案受理费7882元，退还给原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹淑伟人民陪审员  黄海保人民陪审员  李 吉二〇一九年十二月六日代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6858号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：夏经学，男，1973年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人夏经学融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10641号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人214898.38元。本院于2019年9月11日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月12日向被执行人夏经学发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月12日查询了被执行人夏经学银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人夏经学纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人夏经学名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1058号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人尹成持，男，1997年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人尹成持犯职务侵占罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人尹成持到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年8月至10月期间，被告人尹成持利用其在武汉某汽车销售服务有限公司担任销售顾问的职务便利，以代办车辆保险、缴纳车辆购置税、装饰费等名义，向客户李某1收取购置税和保险费共计人民币14078.8元，向客户徐某收取购置税和保险费共计人民币21881元，向客户赵某收取购置税和保险费共计人民币15001.34元，向客户陈某收取购置税、保险费及装饰费共计人民币22013.7元，向客户李某2收取购置税和保险费共计人民币20864元，向客户李某3收取车辆置换补贴补交税款人民币1680元，向客户张某收取车辆置换补贴补交税款人民币2000元，向客户刘某收取购车补交定金人民币5000元。被告人尹成持收取上述共计人民币102518.84元的款项后，为李某1、李某2、陈某三名购车客户购买了车辆保险共计人民币19542.44元，余款人民币82976.4元被其用于网络赌博及网游充值。同年10月23日，武汉某汽车销售服务有限公司在接到客户咨询时发现了被告人尹成持存在私自收取客户款项的问题，次日该公司在要求被告人尹成持退还私自收取的上述款项时，被告人尹成持以到湖北省武汉市汉阳区格瑞斯酒店找朋友拿钱为由，趁机予以逃匿。2019年5月23日，被告人尹成持在湖北省荆州市沙市区两湖水果市场华琴果行被公安民警抓获。归案后，被告人尹成持的家属代其向被害单位退还赃款人民币83000元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人尹成持在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被害单位武汉某汽车销售服务有限公司出具的举报材料、委托书、营业执照、《劳动合同》、情况说明，被害单位员工左某的陈述，证人李某1、徐某等人的证言，《汽车销售合同》、《车辆保险合同》复印件，手机转账记录截图、支付宝转账电子回单、银行流水、财付通流水、支付宝交易流水，微信及QQ群聊天记录截图，收据、中国工商银行转账凭证、谅解书，户籍信息表、前科查询情况及被告人尹成持的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹成持利用职务便利，将本单位财物共计人民币82976.4元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人尹成持犯职务侵占罪的罪名成立。被告人尹成持归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹成持的家属已代其向被害单位退出全部赃款，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人尹成持犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇一九年十二月十六日法官助理朱苒书记员邹汉平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1376号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：上海市浦东新区张东路1388号19幢楼，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人曹希玲，女，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曹希玲租赁合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初12351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付330282.05元及利息等，本院于2018年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人曹希玲名下有车牌号为粤Ｔ×××××车辆一辆，本院依法予以拍卖,成交价为201243.20元,扣除评估费2000元、执行费2888.65元后剩余款项为196354.55元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月十二日 书记员 张倩倩
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初1998号 原告：温某，男，汉族，山西省，农民。委托诉讼代理人：王某，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：文水县孝义镇桥头村民委员会，住所地：文水县孝义镇桥头村。法定代表人：韩某，系该村村委主任。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，山西省人，农民，系该村村委副主任。         原告温某诉被告文水县孝义镇桥头村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人王某，被告文水县孝义镇桥头村民委员会委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1582475.86元及利息676508.4元，支付从2010年7月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月，原告承建被告发包的文水县桥头村小学校教学楼工程，包括“主体工程”和“校园配套工程”，上述工程全部由原告组织资金和工队垫资修建，2010年6月，工程全部竣工验收并交付被告。2010年7月10日，原告与被告进行了结算，双方签署《文水县桥头村学校工程结算单》，包括主体工程和校园配套工程，合计结算总价3362960.86元，扣除已付款750000元，尚欠2612960.86元未付 ，2010年9月该教学楼投入使用。2011年12月，被告以现金付原告130000元，以出售固定资产旧小学一座给原告抵顶工程款630000元，以原告桥头村东门外土地承包费抵顶工程款334125元。2014年10月8日，在被告负责人请求下，原告代被告垫付工程监理费17000元，垫付修学校占地费46640元。以上各项被告因修建学校总计尾欠原告1582475.86元。该款均已记入村委往来账目，就上述欠款，原告多次向被告历届村委负责人催要，但被告一直推诿，至今未付。被告辩称：答辩人认识原告，原告带领工队为桥头村修建学校是事实，学校早已竣工投入使用，但因修建学校是否欠原告工程款不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的原告举证1、2、3、6、7，经本院审查，予以确认，并在卷佐证，对被告代理人不知情的原告举证4、5、8、9、10、11分析认定如下：原告举证4即被告出具的收据复印件两张，原、被告签订的“桥头村畜牧、企业占地合同”，原告举证5即原告收取被告30000元工程款收条一份，经本院审查并结合本院调取的被告财务记账凭证等，对原告举证4、5予以确认。原告举证8即工程项目经理路建兵证明材料及身份证复印件各一份，原告举证9即原孝义镇党委书记李晓峰证明材料及身份证复印件各一份，经本院审查，并结合庭审所查事实，本院对原告举证8、9予以确认，原告举证10即原告支付工程监理费17000元的电子回单等，经本院审查并结合本院调取的被告财务记账凭证等，予以确认，原告举证11即企业信息查询单一份，经本院审查，对其真实性予以确认。对证人武某当庭证词，本院结合庭审所查事实，予以确认，对本院调取的被告村小学教学楼工程相关记账凭证及明细分类账，经本院审查，对其账目数据真实性予以确认。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月，原告借用河南省永阳建筑安装有限公司名义与被告商定承建文水县桥头村学校工程项目，但该工程实际是由原告个人垫资并组织工队修建，修建中一直是由原告购买材料、支付工资、与被告最后结算等，2010年7月10日双方签署了工程结算单，工程结算总价为3362960.86元，已付工程款750000元，未付工程款为2612960.86元。2010年9月，被告教学楼投入使用。2011年12月被告先后分两次又付给原告工程款130000元，并将旧学校出售给原告抵顶工程款630000元，桥头村东门外土地承包费又抵顶工程款334125元，2014年10月原告垫付工程监理费17000元，2017年10月账目显示原告垫付学校占地费等46640元，以上总计，被告共尾欠原告工程款1582475.86元至今未付，该尾欠金额也与本院调取的被告财务账面的学校工程款尾欠金额相吻合。本院认为：被告学校工程虽然是原告以河南永阳建筑安装有限公司名义与被告所定的建设工程项目，但该工程实际是由原告购买材料、支付工资、并与被告以其土地承包费、旧学校等折抵、结算工程款等，对此，被告及河南永阳建筑安装有限公司原工程项目经理也均予以确认，现工程早已竣工并投入使用，故应认定原告为实际施工人，尾欠的工程款也应给付原告，原告主张要求从工程结算之日起计算尾欠工程款利息的请求也应予以支持，但应按银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定判决如下：一、被告文水县孝义镇桥头村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告温某尾欠工程款1582475.86元，并支付从2010年7月11日起至本案执行完毕止的利息（利息从2010年7月11日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12436元，由被告文水县孝义镇桥头村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员霍士杰  二0一九年十二月十八日书 记员    张文丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28464号之一 申请执行人：周勤礼，男，汉族，1947年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄信来，男，汉族，1960年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周勤礼与被执行人黄信来民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初54289号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6060000元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、轮候冻结被执行人黄信来持有的深圳市昱来投资发展有限公司90%的股权，冻结期限为叁年，上述股权系轮候，暂无法处分。 二、已将被执行人黄信来纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已对被执行人黄信来发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十六日 书记员  易文萍
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执222号之五 申请执行人：胡芹，女，1972年3月6日出生，汉族，住所地宿州市。 被执行人：尹成侠，女，1954年7月4日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。 申请执行人胡芹与被执行人尹成侠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）皖13民终1898号民事判决已经发生法律效力。因尹成侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经胡芹申请，本院于2019年8月5日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并共同向本院提交书面和解协议一份，因双方当事人达成和解需要长期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止本院（2017）皖13民终1898号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7282号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人:查选军,该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告:汪爱明,男,1976年12月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告汪爱明信用卡纠纷一案中，因原告提供被告汪爱明住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。 本案受理费420元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2794号 申请执行人：张从明，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地霍邱县。 被执行人：王伟东，男，1976年08月03日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 本院在执行张从明与王伟东民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终2634号民事判决书已发生法律效力，王伟东未履行生效文书确定的义务，张从明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟东银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1720号申请执行人：昌图盛丰小额贷款有限公司，住所昌图县昌图镇南街31组299栋。被执行人：王建民，男，1969年2月9日出生，汉族，住址昌图县。申请执行人昌图盛丰小额贷款有限公司与被执行人王建民民间借贷纠纷执行一案，昌图县法院作出的（2017）辽1224民初1484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向昌图县法院申请强制执行，昌图县法院院以（2017）辽1224执1570号案件立案执行。2019年6月12辽宁省铁岭市中级人民法院以（2019）辽1202执他19号裁定书指定（2017）辽1224民初1484号民事调解书由铁岭市银州区人民法院执行，本院以（2019）辽1202执1720号执行案件立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人车辆已查封车籍但因未能控制车辆暂无法执行。另外，经现场调查，被执行人名下房产已轮候查封暂不适宜处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金212.7万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十日书记员 郑龙峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人，董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杜民，男，1981年1月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：杜晓霞，女，1984年8月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：杜立忱，男，1960年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：郑静业，女，1963年8月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杜民、杜晓霞、郑静业、杜立忱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告杜民、杜晓霞、郑静业、杜立忱经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜民偿还原告贷款本金243072.45元，利息37722.54元，罚息5192.92元，总计285987.91元（暂计算至2019年10月30日，从2019年10月31日起至被告杜民实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；2、请求判令被告杜晓霞、杜立忱、郑静业承担上述欠款连带保证责任。3、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：原告浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告杜民于2017年3月15日签订了编号为71172017500109《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》，约定被告杜民向原告最高额授信借款300000元（叁拾万元整），年利率为8.7%。用途为装修、大宗商品消费及购买汽车，贷款期限自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年2月10日止，还款方式为按月分期付息到期一次还本。被告杜晓霞、杜立忱、郑静业为共同还款人，应承担共同还款义务。原告已依约向被告杜民发放上述贷款，现被告杜民上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜民经合法传唤未到庭,提交书面答辩意见，辩称，对于借款本金及利息没有异议，我也想还，但是目前手里没有钱，我打算回去研究一下，我和杜晓霞是夫妻关系，但是将近3年没有来往，郑静业、杜立忱是我岳父岳母。被告杜晓霞、郑静业、杜立忱经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告杜民与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告杜民为受信人，被告杜晓霞、郑静业、杜立忱为共同还款人。合同约定，原告向被告杜民提供人民币为300000元整的最高额授信贷款，用于装修、大宗商品消费及购买汽车，贷款期限自额度划拨至消贷易卡之日起至2020年2月10日止，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为壹年，合同贷款利率为年利率4.35%基础上上浮100%，贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定如被告杜民违约，原告有权对于逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。同日，原告与被告郑静业、被告杜立忱分别签订《最高额保证合同》，被告郑静业、被告杜立忱为保证人，为被告杜民提供贷款担保。同日，原告与被告杜民又签订《权利最高额质押合同》，被告杜民向原告提供存单编号71170162120007736的存款60000元作为质押财产。保证金开户时间为2017年3月15日，原告于2017年3月18日给被告杜民放款消费。截止到2019年10月30日，被告杜民欠付本金243072.45元，利息37722.54元，罚息5192.92元。本院认为，原告与被告杜民签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》《权利最高额质押合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告杜民借款本金的义务，被告杜民应依约向原告偿还借款，现被告杜民未能按合同约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告杜民还款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜晓霞在《个人消贷易额度及支用借款合同》中作为共同还款人签字，应与被告杜民共同承担还款责任，故对于原告请求被告杜晓霞对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑静业、被告杜立忱分别与原告签订《最高额保证合同》，是其真实意思表示，合法有效，被告郑静业、被告杜立忱应承担相应的担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜民、杜晓霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金243072.45元；二、被告杜民、杜晓霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息37722.54元，罚息5192.92元（截止至2019年10月30日，从2019年10月31日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告郑静业、杜立忱对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，财产保全费1827元，由被告杜民、杜晓霞、郑静业、杜立忱负担。公告费300元，由被告杜民、杜晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  马 欣二〇一九年十二月十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1313号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：刘明，男，1979年07月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：周洋，男，1982年04月02出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人刘明、周洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2172号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘明、周洋发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘明、周洋立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人刘明、周洋采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结周洋工资账户。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人刘明名下一处房产已被本院查封，因该处房产存在抵押和查封，暂不宜处置。被执行人周洋名下无房产。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2172号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月二日书记员  郑龙峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执异124号异议人（被执行人）：薛江活，男，1968年8月23日生，汉族，住新乐市。申请执行人：薛伟，男，1981年5月20日生，汉族，住新乐市。被执行人：薛国江，男，1966年1月19日生，汉族，住新乐市。被执行人：李卫国，男，1965年4月8日生，汉族，住河北省新乐市。在本院执行薛伟与薛国江、李卫国、薛江活民间借贷纠纷一案中，异议人薛江活向本院提出书面异议。本案在审查期间，异议人李卫国提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人薛江活撤回执行异议申请。审 判 长  安伟利人民陪审员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇一九年十二月十日书 记 员  刘晓云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29702号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人陈少港，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人沈雪芬，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈少港、沈雪芬借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初34834号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23432.83元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划了被执行人名下银行存款，清偿了本案债务。 本院认为，本院(2018)粤0304民初34834号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对陈少港、沈雪芬名下财产的查封； 二、本院(2018)粤0304民初34834号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十二月十二日 书记员  林海雁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1072号 申请人：张亚军，男，汉族，生于1984年4月24日，住四川省平昌县。 被申请人：苟正军，男，汉族，生于1966年11月20日，住四川省平昌县。 被申请人：四川建基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号，统一社会信用代码：91510000687918028W。 申请人张亚军与被申请人苟正军、四川建基建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张亚军于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苟正军、四川建基建筑工程有限公司在四川明耀房地产开发有限公司享有的工程余款623780.50元予以冻结并暂定支付。且申请人张亚军已向本院提供保函担保，保单号为12647093900881791396。 经审查，本院认为申请人张亚军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予暂停支付被申请人苟正军、四川建基建筑工程有限公司在四川明耀房地产开发有限公司的工程款623780.50元，暂停支付期限2年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈鸿亮
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1243号罪犯徐本国，男，1983年9月17日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在浙江省第六监狱服刑。宁波市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）浙甬刑一初字第15号刑事判决，以被告人徐本国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐本国不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年7月29日作出（2013）浙刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日作出（2015）浙刑执字第1079号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐本国在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯徐本国在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐本国在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯徐本国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3170号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人徐伟生，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月7日投案，次日被刑事拘留，2019年4月15日被取保候审。现在家。 辩护人师兵，福建取帆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人徐伟生犯假冒注册商标罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人徐伟生及其辩护人师兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月以来，被告人徐伟生未经商标所有人许可，组织周某1、周某2、柯某等工人在位于晋江市一租房一楼加工点内，擅自生产假冒“”“”“”注册商标的运动鞋。2019年3月26日，晋江市公安局在上述加工点内现场查获假冒“”“”注册商标的运动鞋150双、假冒“”注册商标的运动鞋295双。经晋江市价格认定局认定，上述假冒注册商标的运动鞋按被侵权产品市场批发价格计算货值共计人民币164046元。2019年4月7日，被告人徐伟生主动到晋江市公安局投案。 晋江市人民检察院认为，被告人徐伟生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人徐伟生犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人徐伟生自愿认罪认罚，建议对被告人徐伟生在有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内判处刑罚，并处非法经营数额50%以上1倍以下的罚金。晋江市人民检察院提供了抓获经过、人员详细信息表、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、财物入库清单、方位示意图、平面示意图、厂房租赁合同、商标注册证、商标转让证明、商标续展注册证明、营业执照、授权委托书、鉴定证明、价格证明、证明，证人周某1、李某1、李某2、周某2、柯某、廖某、李某3、吴某、谢某证言，检验证书、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人徐伟生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐伟生有自首情节、系初犯、偶犯，预交罚金，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑等意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人徐伟生预交罚金人民币9万元。 本院认为，被告人徐伟生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐伟生犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人徐伟生预交罚金，结合其自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人徐伟生的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐伟生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。 （刑缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”“”注册商标的运动鞋150双、假冒“”注册商标的运动鞋295双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  许宝婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －5－
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初13504号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行,驻济宁市太白楼中路35号,统一社会信用代码913708008659226374。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东盛伊律师事务所律师。被告：党桂苓，女，汉族，1973年9月7日出生，住济宁市。被告：李联稳，男，汉族，1969年10月25日出生，住济宁市。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行(简称工行城区支行)与被告党桂苓、李联稳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工行城区支行委托诉讼代理人谭昌浩、被告李联稳到庭参加诉讼。被告党桂苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告党桂苓、李联稳向原告偿还借款本息228375.4元，其中本金347414.43元，截止至2019年5月30日的利息28807.16元，及自2019年5月31日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算。2、诉讼费用由被告承担。3、请求原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2012年10月18日原告与被告签订了编号：A01608000012012一手贷0000637号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款46万元，用于购买坐落于济宁市仁诚雅居（金都花园）1号楼东二单元十七层1704号房屋，借款期限180个月，并用此房屋向原告提供抵押担保，被告济宁市建威置业有限公司向原告承担连带责任保证担保。合同签订后原告按时足额向被告发放了贷款，但是被告未按照约定向原告偿还借款本息。现为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告李联稳辩称：我现在因为给朋友做担保，帮朋友还款，造成经济压力，我想近期把所欠的贷款及逾期本息尽快偿还，后期的钱还是按照之前的《个人购房借款/担保合同》继续履行还款义务。被告党桂苓未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行城区支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、《个人购房借款/担保合同》。证明1、原告与被告党桂苓、李联稳于2012年10月18日签订《个人购房借款/担保合同》，借贷金额为46万元，贷款期限为180个月。被告按照按月等额本息还款法（按月计息）进行还款；2、罚息计算：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；3、违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同；4、费用：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；5、抵押物：借款人自愿以所购房产即济宁市仁诚雅居（金都花园）第0001幢02单元1704号房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。证据二、借款凭证。证明原告于2012年5月11日向被告党桂苓、李联稳发放贷款46万元，贷款年利率为6.55%，原告已完全履行合同约定的义务。证据三、商品房抵押权证。证明原告为被告党桂苓、李联稳名下房屋抵押权人，享有该房屋优先受偿权。证据四、个人贷款借据余额信息。证明截至2019年12月6日，被告尚有347414.43元贷款本金，利息38909.17元未偿还，历史累计逾期次数达44次。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日工行城区支行与党桂苓、李联稳签订编号为A01608000012012一手贷0000637号《个人购房借款/担保合同》，合同约定党桂苓、李联稳向工行城区支行借款46万元，用于购买坐落于济宁市仁诚雅居（金都花园）1号楼东二单元十七层1704号房屋，借款期限18个月，并用此房屋向工行城区支行提供抵押担保，双方于2012年10月24日在济宁市房产交易监处办理了抵押登记。截至2019年5月30日，党桂苓、李联稳尚欠工行城区支行借款本金347414.43元，利息28807.16元未偿还。党桂苓、李联稳在偿还工行城区支行借款过程中，多次出现逾期。本院认为，原告工行城区支行与被告党桂苓、李联稳签订的《个人购房担保借款合同》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律法规规定，均应严格依照合同约定履行。被告党桂苓、李联稳以所贷款项购买的坐落于济宁市仁诚雅居（金都花园）1号楼东二单元十七层1704号房屋为原告工行城区支行设定了抵押担保，并办理了抵押登记，原告工行城区支行依法对该房产享有抵押权，对该抵押房产处置款享有优先受偿权。被告党桂苓、李联稳未按合同约定履行还款义务，多次逾期，原告工行城区支行有权利依据合同约定提前收回借款。被告党桂苓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党桂苓、李联稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款本金284376.78元及利息、罚息、复利（按中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与党桂苓、李联稳于2012年10月18日签订的编号A01608000012012一手贷0000637号《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息、复利计算至实际清偿之日）。二、原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行对被告党桂苓、李联稳提供抵押的位于济宁市仁诚雅居（金都花园）1号楼东二单元十七层1704号房屋处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告党桂苓、李联稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十七日书记员  胡婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执恢382号徐二华、钱华明：申请执行人徐二华与被执行人钱华明追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到执行案款，余款申请执行人自愿放弃并申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
甘肃省和政县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2925刑初44号 公诉机关甘肃省和政县人民检察院。 被告人李继功，男，1985年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。2014年10月14日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2019年5月1日因故意伤害被和政县公安局处以行政拘留10日的处罚，同年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于和政县看守所。 和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李继功犯故意伤害罪一案，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。2019年10月10日中止审理，同年12月5日恢复审理，12月6日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振泉出庭支持公诉，被告人李继功到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日，被告人李继功之妻王某1离家出走，李继功怀疑同村的王某2之子吴某1与王某1有不正当男女关系，王某1出走与吴某1有关。同年5月1日13时许，被告人李继功打电话联系吴某1并质问此事，吴某1矢口否认，被告人李继功遂携带一把长约20厘米的木柄单刃刀子至王某2家，在门前遇见王某2，二人进入王某2的院门后，被告人李继功在被害人王某2的肩、背及手臂部等处戳了数刀，致其受伤，随后乘车到和政县公安局投案。 王某2在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗9天，花去医疗费28513.66元，经治疗现已伤愈出院。 中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院诊断，王某2：1.胸部刀刺伤1.1血气胸、右，1.2创伤性湿肺，1.3肺挫裂伤、右，1.4右（4）肋骨骨折；2.胸椎横突骨折；3.右肩胛骨骨折；4.左手刀刺伤；5.左上臂刀刺伤；6.左肩刀刺伤。7.肺间骨增生；8.左肺大疱；9.胸膜肥厚；10.胸椎骨质增生。 经法医鉴定：王某2的损伤程度为轻伤二级。 在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李继功家属赔偿被害人王某2医疗费等经济损失1.4万元，现已履行完毕，王某2撤回起诉并对被告人李继功予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证单刃刀子一把；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院病历资料、诊断证明，被告人李继功的户籍证明，情况说明，扣押笔录，调解笔录，谅解书，收条，本院（2014）甘2925刑初50号刑事判决书，和公（刑）罚决字（2019）31号行政处罚决定书等；证人李某1、吴某2、黄某、王某1、吴某1、李某2的证言；被害人王某2陈述；被告人李继功的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，伤情照片；甘肃省和政县公安司法鉴定中心（2019）039号鉴定意见；视听资料等。 上列证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李继功无视国法，持刀故意伤害他人并致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李继功犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，对其依法应当适用处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人李继功投案自首，且积极赔偿被害人部分经济损失并获得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利，根据被告人李继功犯罪性质、犯罪事实和情节，对社会的危害后果、认罪悔罪程度和前科，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李继功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔文胜 人民陪审员  赵** 人民陪审员  康建忠 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李永吉 书 记 员  王军梅