文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事判决书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初2613号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：                  拟稿人              朱磊                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印   6   份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2613号原告：夏四林，男，1962年4月8日，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北建基混凝土工程有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园洪一村。统一社会信用代码：91420984571548731U法定代表人：陈水源，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉泵普机械有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街五里墩黄孝路198号。统一社会信用代码：91420116090825179M法定代表人：段平，系公司董事长。委托诉讼代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳大道643号。统一社会信用代码：914201007551344883负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告夏四林与被告湖北建基混凝土工程有限公司（以下简称建基公司）、武汉泵普机械有限公司（以下简称泵普公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏四林的委托诉讼代理人夏千稳，被告建基公司的委托诉讼代理人肖双祥、被告泵普公司的委托诉讼代理人周斯乐、被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏四林诉称：2019年3月，湖北跨越建设有限公司（以下简称跨越公司）因承建湖北双燕塑料有限公司（以下简称双燕公司）1#厂房项目，与被告建基公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定购买混凝土，价格包含运输、泵送费用。2019年3月28日下午，原告受雇于跨越公司工地正在施工打地皮时，被告建基公司输送混凝土的泵车第二节突然断裂掉下，砸到原告右股骨。原告随即被送往汉川市人民医院急诊，后转入同济医院住院治疗，共计住院31天，被告建基公司支付了全部医疗费用。原告的伤情经法医鉴定，其损伤构成六级伤残，误工休息日为300日，需一人护理120天，伤后营养期90天，且右下肢需装配国产普通适用型大腿假肢。后原告要求被告赔偿经济损失，被告不理。为此，原告起诉，要求：1.判令被告赔偿经济损失445046.10元；2.诉讼费用由被告承担。原告夏四林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、户口簿各一份。拟证明原告的基本情况、诉讼主体资格及户口性质；证据二：门诊病历、病情证明单、住院病历。拟证明原告就医接受治疗的情况；证据三：《司法鉴定意见书》。拟证明原告受伤后，其伤残等级、误工时间、护理期、营养期、及后续治疗费等情况；证据四：鉴定费发票。拟证明原告用去的鉴定费用；证据五：收据、发票。拟证明原告用去的辅助器具费用；证据六：租陪伴床凭单。拟证明陪护人员的租赁伴床情况；证据七：《买卖合同》。拟证明事故现场泵车所有人的情况；证据八：证人贺某、雷某出具的证明。拟证明原告受伤的经过；证据九：交通费发票。拟证明原告用去的交通费；证据十：企业登记信息。拟证明被告建基公司的企业信息；证据十一:医疗费用临时收据二张。拟证明原告支付了40000元医疗费。被告建基公司辩称，1.原告不属于其公司雇佣，原告受伤与其公司无关联；2.涉案泵车系被告泵普公司实际所有，应由被告泵普公司承担民事赔偿责任；3.原告受伤期间，医疗费已全部由被告泵普公司支付；综上，原告诉请要求其公司承担赔偿责任无事实依据，请求驳回原告的诉请。被告基建公司为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：证据一：企业信息、法人代表身份证明各一份。拟证明被告基建公司的主体资格；证据二：被告泵普公司的企业信息、肇事车辆的行驶证、驾驶证、建设机械工程施工作业操作证。拟证明被告泵普公司的主体资格、肇事车辆及驾驶员的基本情况及肇事车辆证照齐全；证据三：警情说明。拟证明事故的发生经过；证据四：保单二份。拟证明事故车辆的投保情况。被告泵普公司辩称，1.我公司已向被告财保武汉分公司投保了商业险100万元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.我公司已垫付医疗费20万元，保留向保险公司请求权利。被告泵普公司未向本院提交任何证据。被告财保武汉分公司辩称，1.原告的诉请过高；2.请求法院查明事实，根据过错程度依法认定双方责任比例，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.公司不承担鉴定费和诉讼费。被告财保武汉分公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.三被告对原告提交的证据四真实性无异议，被告财保武汉分公司认为该费用不应由其承担。本院认为，三被告对其真实性无异议，对该证据，本院予以采信；2.三被告对原告提交的证据五的真实性有异议，认为该收据非正式发票，没有医嘱，不予认可。本院认为，该收据非正式收据，发票为定额发票，均无法证明其内容是否真实，故对该证据，本院不予采信；3.三被告对原告提交的证据六有异议，认为没有发票佐证。本院认为，该证据无法达到其证明目的，本院不予采信；4.三被告对原告提交的证据七认为与本案无关，不予质证。本院认为，该证据能印证原告诉称的事实，本院予以采信；5.三被告对原告提交的证据八真实性和证明目的均有异议，认为原告受伤的经过应以公安机关出具的调查文件为准。本院认为，该证据与公安机关出具的警情说明能够印证，故本院予以采信；6.三被告对原告提交的证据九真实性有异议，认为交通费发票均为定额发票，无法显示用途。本院认为，该证据无法达到其证明目的，本院不予采信，对交通费，本院将酌予认定；7.三被告对原告提交的证据十一真实性无异议，对证明目的有异议，被告财保武汉分公司认为该票据为临时收据，不是结算票据，医疗费应以结算后的正式发票为准；被告建基公司、泵普公司认为，该40000元临时票据所载的医疗费用当时是由跨越公司垫付，该公司垫付后扣留了被告建基公司的40000元混凝土款，被告建基公司又扣留了被告泵普公司的40000元的工程款，所以该40000元实际系由被告泵普公司支付，故原告主张40000元是其支付，应提供相应支付凭证证实。本院认为，原告在庭审中对三被告的质证意见予以认可，承认该40000元医疗费为跨越公司垫付，故对该证据，本院不予采纳。经审理查明，跨越公司承建了双燕公司1#厂房项目，遂与被告建基公司签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：跨越公司购买被告建基公司预拌混凝土，价格含运输、泵送费用等。期间，原告夏四林受雇于跨越公司在双燕公司1#厂房项目工地从事混凝土抹平工作。2019年3月28日下午，原告夏四林在双燕公司1#厂房项目工地打地皮时，输送混凝土的鄂Ａ×××××号混凝土泵车因发生故障，车身传送管第二节断裂掉落，将施工的原告砸伤。原告受伤后，即被送往汉川市人民医院急诊，并于同日转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗31天。期间，被告泵普公司垫付医疗费用20万元。后经汉川汉正法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及湖北省康复辅具技术中心《辅具鉴定意见书》鉴定：原告伤残等级为六级，伤后误工休息日为300日，伤后需一人护理120天，伤后营养期90天；右下肢需装配国产普通适用型大腿假肢，目前售价是28800元；假肢的使用年限是三年一个更换周期；每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右；假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。后双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告起诉。本案在审理过程中，本院依被告建基公司的申请，追加泵普公司、财保武汉分公司为本案被告参加诉讼。为此，原告变更并增加诉讼请求，要求：1．判令三被告赔偿原告经济损失共计人民币445746.10元；2.判令本案诉讼费由被告承担。另查明，事故车辆鄂Ａ×××××号混凝土泵车为被告泵普公司所有，该车在被告财保武汉分公司投保了100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。本案中，原告系在被告泵普公司所有的鄂Ａ×××××号混凝土泵车作业时，因车辆故障导致车上的零件掉落砸到受伤，因此，被告泵普公司作为车辆所有人具有过错，对原告受伤应承担赔偿责任；事故车辆在被告财保武汉分公司投保了第三者责任保险，被告财保武汉分公司答辩时亦认可在确定双方责任的情况下，其同意在保险责任范围内承担责任，故应由被告财保武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告建基公司既不是雇主，对事故的发生亦没有过错，故不应承担责任；原告及其雇主跨越公司对事故的发生均无过错，不应承担责任；被告建基公司、泵普公司的抗辩意见，本院予以支持；对被告泵普公司垫付的医疗费，在庭审中本院已向其释明，其明确表示不在本案中予以主张，故对此本院不予处理。关于原告夏四林所诉请的各项经济损失，经依法确定如下：1.误工费为4508元（34280元/年÷365天×48天）；2.护理费为12788元(38897元/年÷365天×120天)；3.住院伙食补助费为1550元(50/天×31天)；4.残疾赔偿金为149780元（14978元/年×20年×50%）；5.营养费为2700元（30元/天×90天）；6.辅助器具费用为207360元[28800元×（1+20%）×6次]；7.交通费酌定为800元；8.精神抚慰金为25000元；9.鉴定费为4025元；以上合计408511元，由被告财保武汉分公司在保险责任范围内赔偿404486元，鉴定费4025元由被告被告泵普公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起七日内在保险责任范围内赔偿原告夏四林各项经济损失共计404486元；二、被告武汉泵普机械有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏四林经济损失4025元；三、驳回原告夏四林的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2728元，由被告武汉泵普机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  王建男人民陪审员  汪文涛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  熊 峥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。