河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13351号 上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：牛春花，女，1982年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人仲津国际租赁有限公司因与被上诉人牛春花融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仲津国际租赁有限公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 仲津国际租赁有限公司上诉请求：1.改判牛春花赔偿仲津国际租赁有限公司全部未付租金23,646元（该数值已扣除履约保证金2,350元），一审少判决17,148元；2.改判牛春花承担违约金20,571.6元；3.一、二审诉讼费由牛春花承担。事实和理由：一、2018年12月11日，双方签订BA18120137AM-0023号《车辆融资租赁合同》，约定仲津国际租赁有限公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给牛春花使用，租赁期间共计36期。牛春花未按时支付第4、5期租金，按照《车辆融资租赁合同》中《融资租赁合同》第六条第1.1款约定构成违约。仲津国际租赁有限公司有权要求其支付全部租金。所谓全部租金，是指融资租赁合同中所规定的全部已到期而承租人未支付的租金，以及其他依约定未到期的租金。仲津国际租赁有限公司将租赁物取回后，法院应当在全部未付租金中扣除租赁物的处置价款，由此金额计算牛春花应当承担的损害赔偿责任。而一审法院对于2019年7月之后的租金不予支持，明显不符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定中的“出租人可以要求支付全部未付租金”的阐述。应以全部未付租金70,646元(该数值已扣除履约保证金2,350元）减去车辆买卖价款47,000元，即23,646元计算牛春花的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额的规定，仲津国际租赁有限公司就上述主张的金额符合该条规定。二、目前暂无明确的关于租赁物处置价款的鉴定报告等法律依据，故同意按照融资租赁合同中车辆买卖价款47,000元确定金额。实际上经过承租人使用租赁物，该租赁物价值已明显低于47,000元。三、按照《车辆融资租赁合同》中《融资租赁合同》第六条第3.1款约定，应按全部未到期租金总额的30%支付违约金，为20,571.6元(计算方法：68,572*30%=20,571.6)。法律所规定的违约金是根据契约精神制定，旨在保护守约方，惩罚失约方，意在使双方均遵守契约精神，诚实守信，保障市场经济正常发展。如失约方肆意违约而不受惩罚，且无任何损失，无形中会纵容违约行为的产生。另合同是在平等协商的基础上自愿订立，现牛春花因未按时支付租金构成违约，应按照双方所签订的合同支付违约金。既有约定违约金，法院应从违约金之约定是否过高及是否酌减来判断，不能忽视有约定违约金、违约事实之存在。 被上诉人牛春花未向本院提交答辩意见。 仲津国际租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.请求解除合同号为BA18120137AM-0023《车辆融资租赁合同》；2.请求判决牛春花承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金共计人民币70,646元（该数值已扣除履约保证金人民币2,350元）；3.请求判决牛春花立即支付系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息人民币94.53元（暂截至2019年6月4日，自2019年6月4日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金人民币20,571元；4.请求判决在牛春花未全额付清上述第一、二项付款义务前，合同号为BA18120137AM-0023的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归仲津国际租赁有限公司所有；5.本案受理费等相关法律程序费用由牛春花负担。 一审法院认定事实：2018年12月11日，牛春花在《个人汽车融资租赁申请表》签字，内容为承租人牛春花，车型为现代朗动，融资金额为47000元。同日，双方签订编号为ＢＡ18120137ＡＭ-0023《车辆融资租赁合同》，约定：乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方。购买／租赁车辆为牛春花名下车牌号冀Ｄ×××××轿车，北京现代，白色，发动机号：ＤＢ746196。该合同专用条款约定，车辆买卖价金47000元，租赁期间36个月，首付租金0元，第1-12期每期租金为2212元，第13-24期每期租金为1953元，第25-36期每期租金为1695元，牛春花自出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付租金；服务费470元，履约保证金2350元（牛春花按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付费用后，保证金应无息返还）；通用条款约定，因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在牛春花名下；……甲方有支付车辆转让款的义务，但本合同签署后，甲方有权根据内部审批要求和风险管理规定决定是否支付租赁车辆买卖价金。若甲方决定不支付的，不视为甲方违约；若甲方决定支付，甲方有权决定以应付车辆买卖价金径行抵销乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且冲抵顺序由甲方决定（包括但不限于服务费、首付租金等相关费用），乙方迟延支付租金，需按年利率20%另行支付逾期利息；乙方未按照合同约定按期足额支付租金甲方有权选择乙方支付全部未支付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。合同签订后，仲津国际租赁有限公司按照合同约定将购车款47000元扣除牛春花应支付的服务费470元和履约保证金2350元后为44180元，于2018年12月11日通过银行转账方式支付至牛春花账户，双方通过占有改定方式履行了交付车辆的义务。仲津国际租赁有限公司依约交付上述租赁物后，牛春花仅支付第1-3期租金计6636元；剩余租金尚未支付。现车辆仍登记在牛春花名下，仲津国际租赁有限公司于2019年6月将涉案车辆收回，履约保证金2350元，仲津国际租赁有限公司亦未退还牛春花。 一审法院认为，双方签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，仲津国际租赁有限公司已依照合同约定向牛春花履行支付购车款并交付租赁车辆的义务，牛春花未能按期足额支付租金，应当依法承担相应的违约责任；同时，根据合同约定，仲津国际租赁有限公司亦有权解除合同，收回租赁物并要求牛春花赔偿损失。因牛春花未交租金，仲津国际租赁有限公司已于2019年6月收回车辆，牛春花自2019年7月起并未实际占有、使用租赁车辆，故对于仲津国际租赁有限公司自2019年7月之后的租金主张，不予支持。牛春花应交的租金应为（2018年12月11日计算至2019年6月为2212元×7个月＝15484元扣除已交租金6636元和履约保证金2350元即）6498元，考虑到租赁车辆已由仲津国际租赁有限公司收回，牛春花实际占用使用租赁车辆的时间较短、融资租赁合同中约定的支付的租金数中含有偿还融资额的部分而非单纯的租金等客观因素，本着公平原则，对仲津国际租赁有限公司主张按未到期租金总额的30%计算违约金，不予支持；违约责任以牛春花应交6498元租金为基数，自2019年7月起按照合同约定年息20%计算利息为宜。租赁物即牛春花名下北京现代车牌号冀Ｄ×××××（发动机号：ＤＢ746196）轿车所有权归仲津国际租赁有限公司。牛春花经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除仲津国际租赁有限公司与牛春花签订的合同号为ＢＡ18120137ＡＭ-0023《车辆融资租赁合同》；二、牛春花于一审判决生效后十日内给付仲津国际租赁有限公司未付租金6498元及利息（利息自2019年7月1日起至判决履行之日止，按年息20%计算）；三、牛春花名下北京现代车牌号冀Ｄ×××××（发动机号：ＤＢ746196）轿车所有权归仲津国际租赁有限公司；四、驳回仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由牛春花负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的赔偿损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”本案《车辆融资租赁合同》的签订系双方当事人真实意思表示，合法有效，牛春花未按约定支付租金属于违约，本案仲津国际租赁有限公司自认租赁车辆已于2019年6月收回，牛春花名下北京现代车牌号冀Ｄ×××××（发动机号：ＤＢ746196）轿车所有权归仲津国际租赁有限公司。另全部未付租金应指融资租赁合同中所规定的全部已到期而承租人未支付的租金，以及其他依约定未到期的租金。故对于牛春花的损害赔偿责任应为未支付的租金70646元（该数值已扣除履约保证金2350元）减去车辆买卖价款47000元，即23646元。 双方融资租赁合同已解除，仲津国际租赁有限公司已将涉案车辆取回，牛春花实际使用车辆时间较短，在牛春花已经承担赔偿未支付全部租金与收回车辆折抵款差额的情形下，再行要求牛春花支付违约金，违反公平原则，故仲津国际租赁有限公司主张牛春花承担违约金20,571.6元与逾期利息，本院不予支持。 综上所述，仲津国际租赁有限公司的上诉请求部分成立，应予支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 1、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7335号民事判决第一项，即“解除仲津国际租赁有限公司与牛春花签订的合同号为BA18120137AM-0023《车辆融资租赁合同》”； 2、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7335号民事判决第三项，即“牛春花名下北京现代车牌号冀Ｄ×××××（发动机号：ＤＢ746196）轿车所有权归仲津国际租赁有限公司”； 三、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7335号民事判决第二项，即“牛春花于判决生效后十日内给付仲津国际租赁有限公司未付租金6,498元及利息（利息自2019年7月1日起至判决履行之日止，按年息20%计算）”； 四、被上诉人牛春花于本判决生效后十日内赔偿上诉人仲津国际租赁有限公司23,646元； 五、驳回上诉人仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,083元，减半收取计1,041.5元，由上诉人仲津国际租赁有限公司负担500元，由被上诉人牛春花负担541.5元。二审案件受理费2,083元，由上诉人仲津国际租赁有限公司负担583元，被上诉人牛春花负担1,500元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月四日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽