河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初901号 原告：刘俊英，女，1950年11月23日生，汉族，农民，小学文化，群众，柏乡县人，住柏乡县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：高现志，男，1970年8月5日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县人，住本村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司 地址：邢台市临西县阳光大街东侧 负责人：李贺，该公司经理 统一社会信用代码：91130535MA07N9AH62 委托诉讼代理人：聂少聪，该公司员工。 原告刘俊英与被告高现志、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊英委托诉讼代理人宋晓雨，被告高现志、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称平安财险公司临西支公司）委托诉讼代理人聂少聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定等费用65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月31日5时10分许，被告高现志驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到柏乡县连接线大南阳村东时与由西向东行驶的原告刘俊英驾驶的电动自行车相撞，造成刘俊英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交通警察大队勘查，出具了第130524420190000216号道路交通事故认定书，认定：被告高现志负事故的同等责任，原告刘俊英负事故的同等责任。被告高现志驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。 被告高现志未提交答辩状，庭上进行了口头答辩，辩称：我的车投有交强险、商业险，由保险公司承担。 被告平安财险公司临西支公司未提交答辩状，庭上进行了口头答辩，辩称：高现志在我司投有交强险，商业险100万元不计免赔，我司需在核对两证合法的情况下，在保险范围内赔偿原告，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为支持其主张，提交了如下证据：1、身份证、户口本。证明原告的主体及信息；2、道路交通事故认定书，证明案件的发生经过和责任的划分；3、医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细。证明原告因本次事故受伤，住院治疗的详细经过和所产生的住院和门诊复查；4、公估服务费发票和公估报告书。证明原告因本次事故造成电动车受损金额，以及产生的公估服务费；5、护理人身份证、关系证明，事故前三个月的工资表、误工证明、劳动合同、营业执照、法人身份证。证明护理人因原告受伤住院及出院后伤情严重，护理人陪护原告特向公司请假，公司已停发以及护理人与原告的关系；6、司法医学鉴定书及鉴定费票据。证明原告因本次受伤鉴定伤残等级为十级以及护理营养的期限和产生的鉴定费1600元；7、行驶证、驾驶证、保险单。证明被告具有合法的驾驶、行驶资格以及保险种类的基本信息。 被告平安财险公司临西支公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：保险公司先期为原告垫付医疗费10000元。护理证明中没领款人的签字。对其证明的真实性有异议，且工资标准过高，我司最高认可按照居民服务业标准赔付。精神抚慰金标准过高，应按照伤残等级的标准3000元计算。本案同等责任，精神抚慰金应按照1500元赔付。电动车评估报告系单方委托我司不予认可，且评估过高，请法院酌定。对其责任比例有异议，邢台市中院已出规定，机动车与非机动车相撞责任比例上浮最高不超过10%，其责任比例最高不超过60%。交通费未提供票据，对本项损失我司不予认可。对其他证据无异议。 被告高现志对原告提交的证据无异议。 被告平安财险公司临西支公司对自己的主张提交了如下证据：医疗费票据二张。 原告刘俊英、被告高现志对被告平安财险公司临西支公司提交的证据均无异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日5时10分许，被告高现志驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到柏乡县连接线大南阳村东时与由西向东行驶的原告刘俊英驾驶的电动自行车相撞，造成刘俊英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交通警察大队道路交通事故第130524420190000216号认定书认定：被告高现志负事故的同等责任，原告刘俊英负事故的同等责任。事故发生后，被告高现志先行给付原告医疗费4000元，被告平安财险公司临西支公司先行给付原告医疗费10000元。2019年5月31日至2019年6月14日原告在柏乡县中心医院住院治疗14天，支出医疗费15311.91元。诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、头顶部、下颌部软组织损伤；3、左肘部皮擦伤；4、左髋部软组织损伤；5、双膝部皮擦伤。2019年12月9日原告刘俊英委托华圣保险公估有限公司对其速派奇电动车的损失进行鉴定。2019年12月9日华圣保险公估有限公司出具公估报告书，速派奇电动车的损失为1100元。2019年11月11日本院依据原告的申请依法委托河北省邢台桥西司法医学鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级、护理期和营养期评定，2019年12月16日河北省邢台桥西司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘俊英为十级伤残；护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费1601元。 另查明,被告高现志驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险公司临西支公司投保交强险一份和不计免赔的商业第三者责任保险一份，投保交强险期限为2019年1月19日0时至2020年1月18日24时止。投保第三者责任保险期限为2019年1月20日0时至2020年1月19日24时止，保险金额100万元。 还查明，原告的儿媳妇石秀利在河北鼎科电子科技有限公司在车间从事管理工作，2019年2、3、4月平均工资为4435元。 本院认为，人的生命权，健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后，柏乡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，对该事故认定书的效力本院予以确认，原、被告承担同等责任。原告提交的证据中被告无异议的证据，本院予以认定。被告平安财险公司临西支公司对道路交通事故车辆损失公估报告书有异议，认为车辆损失的评估过高，但未申请重新鉴定，也未有足以反驳的相反证据和理由，对该道路交通事故车辆损失公估报告书的效力，本院予以确认，应按公估报告书确定原告的车辆损失。原告提交的其他证据，除与本案无关的，均客观真实，属有效证据，本院予以认定。原告系城镇居民，其赔偿标准按城镇居民的相关标准计算。原告的医疗费按15311.91元计算；因此次交通事故造成原告十级伤残，按每年32997元计算，计算11年的10%，共计36296.7元；精神损害抚慰金按3000元计算；原告支出的鉴定费按1601元计算；住院伙食补助费按每日50元计算14天共计700元；营养费按每日30元计算60天共计1800元；护理费按其受伤前三个月平均工计算60天共计8870元；车辆损失费按1100元计算，公估评估费按240元计算；因原告转院、出院及复查确需交通费用，本院酌定400元较妥。被告平安财险公司临西支公司和被告高现志分别垫付给原告的10000元和4000元医疗费应从支付给原告医疗费中扣除，原告支出的鉴定费和公估评估费应由被告高现志负担。因被告高现志驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险公司临西支公司投保交强险一份和不计免赔的商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，平安财险公司临西支公司应首先在交强险限额内赔偿给原告，其余原告的损失由被告平安财险公司临西支公司在投保第三者责任险限额内按责任比例赔付。因被告驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，根据过错程度，机动车一方增加不超过10%的责任，即应承担60%的责任。原告的其他请求不符合法律规定的本院不予支持，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告高现志给付原告刘俊英鉴定费和公估评估费1104.6元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司给付被告高现志垫付的医疗费4000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司在投保交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿给原告刘俊英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计64353.85元；扣除已给付的14000元，实际再给付50353.85元。 四、原告刘俊英、被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司的其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。 本判决一、二、三项待本判决生效后十日内履行。 未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，原告负担170元，被告负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张建生 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔 婧