山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2468号原告：杜国勇，男，1974年4月4日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：柴进进，男，1983年7月20日出生，汉族，住襄汾县。被告：襄汾县友联汽车出租有限公司，住所地：襄汾县龙山路润隆家园2号楼。法定代表人：陈亚楠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县龙山路。负责人：景军杰，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李军，该公司员工。原告杜国勇诉被告柴进进、襄汾县友联汽车出租有限公司（以下简称友联公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国勇及其委托诉讼代理人李鹤群、被告柴进进、被告保险公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告友联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。杜国勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其各项损失共计262227.88元，由保险公司在责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日16时30分，柴进进驾驶×××号小型汽车，沿襄汾县桥西街由西向东行驶至桥西街加油站路段右转弯驶入加油站时，与同在非机动车道行驶的由杜国勇骑驶的电动自行车相撞肇事，造成杜国勇受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经襄汾县公安局交通警察大队第141023420198000169号道路交通事故认定书认定，柴进进负该起事故的全部责任，杜国勇无责任。事故发生后，杜国勇在襄汾县中医院进行初步检查，后转院至临汾市第二人民医院进行救治，住院22天，诊断为左肱骨外科颈骨折、左肩关节脱位等。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定。杜国勇因交通事故受伤构成九级伤残。经查，×××号小型汽车驾驶人系柴进进，实际所有人系友联公司，该车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，望判如所请。柴进进辩称，对杜国勇的主张无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，杜国勇的损失及其诉讼费、鉴定费均应当由保险公司承担。友联公司未作答辩。保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投有交强险及100万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，其公司同意在合理合法的范围内赔偿杜国勇的损失。但其公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。对于杜国勇的主张部分，其中外购药没有医嘱；误工费计算时间、计算标准均不能认可；营养费、交通费、财产损失计算均过高；被扶养人生活费因二被扶养人均是农业户口，且没有证据证明二人丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了原告的身份证、户口本、被告身份信息、道路交通事故认定书、襄汾县中医医院门诊费票据、CT报告、临汾市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、门诊费票据、住院收费票据、费用明细清单、临汾市建筑工程总公司职工医院检查报告及门诊费票据、襄汾温泉医院门诊费票据、外购药票据、护理人身份证、户口本复印件、襄汾县城区卧龙社区居民委员会证明、房屋买卖合同、缴纳电费票据、杜国勇经营的门市部营业执照及信息、被抚养人身份证、户口本复印件、河南省××县委会证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2019年3月3日16时30分，柴进进驾驶×××号小型汽车，沿襄汾县桥西街由西向东行驶至桥西街加油站路段右转弯驶入加油站时，与同向在非机动车道行驶的由杜国勇骑驶的电动自行车相撞肇事，造成杜国勇受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，柴进进负事故全部责任，杜国勇无责任。事故发生后，杜国勇先后在襄汾县中医院、临汾市第二人民医院接受治疗，被诊断为左肱骨外科颈骨折、左肩关节脱位，住院22天，支付医疗费37676.88元。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，杜国勇因交通事故致身体损伤达九级伤残，支付鉴定费1500元。另查明，×××号小型汽车所有人为友联公司，事故发生时由友联公司职员柴进进驾驶，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。再查明，杜国勇兄妹四人，其父亲杜留成生于1947年3月24日，母亲马梅菊生于1949年9月6日。杜国勇及父母户籍所在地系河南省××县，杜国勇自2006年开始在襄汾县县城振兴路经营襄汾县新城国勇塑钢门市部，系个体工商户，2016年在襄汾县亚太新城小区购买了商品房，居住在襄汾县亚太新城小区。本院认为，公民的身体健康及合法财产受法律保护，侵害公民身体健康及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，柴进进负事故全部责任，因肇事车辆投保有机动车交强险及商业三者险，杜国勇因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以承担。对于保险公司提出外购药无医嘱，不予认可的意见，经查，杜国勇购买的外购药品均为骨科药品，虽无医嘱，但结合其伤情，购买该部分药品也无不妥，故对保险公司该意见本院不予支持。对于营养费计算期限，根据杜国勇的伤情，结合公安部三期评定标准，本院予以支持。对于误工期、护理期，根据杜国勇伤情、住院医嘱，结合公安部三期评定标准及鉴定意见，本院确定误工期为202天，护理期为60天。对于被扶养人生活费，因杜国勇父母年龄均超过70周岁，主张支付抚养费符合法理，但杜国勇未能举证证明其父母随其生活，根据杜国勇户籍所在地村委会出具的书面证据，本院认定其父母生活在农村，其扶养费应按农村居民消费性支出计算。对于交通费，根据事故发生地、就诊地、住院时间，本院确定为1500元。对于财产损失，庭审中，对于保险公司定损的500元，杜国勇表示予以认可，本院不持异议。本院确定杜国勇的损失为：医疗费37676.88元，住院伙食补助费2200元（100元/天*22天），营养费2600元（50元*52天），残疾赔偿金124140元（根据山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准31035元*20年*20%），误工费28280.55元（根据山西省2018年批发和零售业工资标准51101元/365天*202天）；被扶养人生活费8254.8元（父亲：根据山西省2018年农村居民人均消费性支出9172元*8年*20%/4人=3668.8元；母亲：9172元*10年*20%/4人=4586元），交通费1500元，精神抚慰金6000元，财产损失500元，以上共计211152.23元，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿杜国勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计211152.23元。二、鉴定费1500元，由襄汾县友联汽车出租有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由杜国勇负担495元，由襄汾县友联汽车出租有限公司承担2121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨俊红 二〇一九年十二月六日书记员 贾婷婷