湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2612号原告：王镇山，男，1955年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代为签收法律文书等。被告：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园内。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司董事长。被告：孝感大友投资咨询中心（有限合伙）。住所地：孝感市孝汉大道59号。统一社会信用代码：91420900MA48BQM7XG。执行事务合伙人：李能，执行事务合伙人。被告：李能，男，1950年7月19日出生，汉族，住孝感市开发区。以上三被告委托诉讼代理人：李慧林，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王镇山诉被告湖北惠维科技股份有限公司（以下简称“惠维公司”）、孝感大友投资咨询中心（有限合伙）（以下简称“大友中心”）、李能合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王镇山的委托诉讼代理人黄文胜，被告惠维公司、大友中心、李能的委托诉讼代理人李慧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告投资款本金30万元，并承担利息56666.67元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告签订了《投资协议》、《入伙协议》、《补充协议》三份协议，约定原告向被告投资人民币30万元，被告承诺两年内挂牌上市。原告于2017年1月12日将30万元汇入被告大友中心账户。同年，原告向被告询问经营情况，但被告拒绝说明公司运营情况，原告遂要求被告返还投资款，被告拒不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告惠维公司、李能辩称，根据补充协议3.4.2约定，原告请求返还投资款的条件还未达到，两被告没有收到原告的书面股份回购申请，且即使原告提出书面申请，也需三个月才成就。被告大友中心辩称，大友中心不是适格主体，大友跟惠维只是合伙关系，不适用公司法。若原告要求对大友中心诉讼，需另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告、被告惠维公司、被告李能签订《投资协议》一份，约定：1.被告惠维公司为增资扩股发行股票，发行价格为每股3元，原告以发行价格认购被告惠维公司的股权10万股，合计投资30万元；2.原告自愿作出股份锁定期两年的承诺，在惠维科技挂牌全国中小企业股份转让系统后，原告持有的股份可遵循“新三板”交易规则进行交易转让。双方还就其他权利义务及违约责任进行了详细的约定。同日，三方当事人又签订《补充协议》一份，约定：1.鉴于被告惠维公司拟增资扩股1亿股，其中全体股东拟认购6000万元股，新股东拟认购4000万股，双方签订了《投资协议》；2.如无不可抗力，被告惠维公司争取在2018年10月前成功在全国中小企业股份转让系统或IPO上市。在原告完成投资后，被告承诺在上市前办理原告的股东登记；3.本次增资完成后，若无不可抗力及法律法规限制，两年内被告惠维公司未能于“新三板”挂牌的，原告可以选择要求被告惠维公司、李能对其股份进行回购或者继续持有公司股份，若原告选择继续持有其股份，各方可就其权益另行约定；若原告选择回购，则被告惠维公司、李能在收到原告书面申请三个月内回购原告所持有的被告惠维公司的股权，并向原告支付回购款，另外，被告惠维公司除支付回购款外还必须支付原告年化不低于百分之八的回购款利息，利息起息日由原告付款被告实际到账时间开始计算，计算至回购方实际支付回购款项之日止。双方还就其他权利义务进行了详细约定。同日，原告王镇山、被告大友公司、案外人李婕签订《入伙协议》一份，约定：合伙企业目的在于合伙人通过持有本合伙企业的合伙权益而分享对惠维公司的投资所获得收益。新入伙人王镇山以货币出资人民币30万元，合伙人悉数入伙后根据标的公司新三板挂牌进展情况以3元每股认购标的公司的股份。2017年1月12日，原告通过被告大友中心向被告惠维公司投入资金30万元，被告惠维公司向原告开具股权证，后因被告惠维公司未能依约在2018年10月前完成在“新三板”挂牌上市，原告遂要求被告返还投资款。2019年1月11日、同年3月28日，被告惠维公司分两次向原告王镇山共计支付3万元。此后，被告惠维公司未再支付款项，以致成讼。本院认为，本案系合同纠纷。原告、被告惠维公司、被告李能三方签订的《投资协议》、《补充协议》、原告与被告惠维公司签订的《股权回购协议》、被告惠维公司出具的《说明》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方之间的合同关系成立并合法有效。根据双方当事人提交的证据材料及庭审陈述，原告王镇山、被告惠维公司、李能三方签订的《补充协议》约定被告惠维公司未在“新三板”上市的，原告有权要求被告惠维公司和李能作为合同相对方对其股份进行回购，被告惠维公司除支付回购款外还必须支付原告年化不低于百分之八的回购款利息，利息起息日由原告付款被告实际到账时间开始计算，计算至回购方实际支付回购款项之日止。被告惠维公司在约定时间内没有完成约定的上市条件，故被告惠维公司、李能应承担返还回购款项的责任。被告惠维公司、李能称没有收到原告的书面股份回购申请，原告请求返还投资款的条件还未达到的意见，原告虽没有提供书面的回购申请，但被告在知晓原告的回购意愿后，已经向其返还部分投资款，应视为原告申请返还投资款条件成就。依据庭审查明的事实，被告惠维公司已向原告返还回购款3万元，因此，原告诉请的回购款30万元依法应当扣减3万元，即被告惠维公司还需向原告返还回购款27万元。至于利息计算方式应以被告惠维公司实际收到30万元起计算至实际给付之日，现原告仅诉请要求被告惠维公司返还投资款利息截止起诉之日合理合法，本院依法予以支持，其回购款利息56666.67元由被告惠维公司承担还款责任，故对原告要求被告惠维公司、李能返还原告投资款本息的诉请，本院依法予以部分支持。被告大友中心并非《投资协议》的合同相对方，且已将原告的投资款认购为惠维公司的股份，原告已成为惠维公司的股东，被告大友中心依约履行了《入伙协议》合同义务，不应承担返还责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北惠维科技股份有限公司、李能向原告王镇山返还投资款27万元；二、被告湖北惠维科技股份有限公司向原告王镇山支付投资款利息56666.67元；三、驳回原告王镇山其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6650元，由被告湖北惠维科技股份有限公司、李能负担6200元（此款于本判决生效之日起十日内被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告），原告王镇山负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  严映辉人民陪审员  舒胜宏二〇一九年十二月十日法官助理陈新玲书记员鲁郑文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。