wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川17行终88号 上诉人（原审原告）陈德芳，女，1962年5月17日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人罗冬军，重庆知习律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）开江县公安局，住所地：四川省开江县新宁镇淙城街15号。 法定代表人周忠平，局长。 委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 原审第三人四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司，住所地：四川省开江县新宁镇嵩峰寺街5号。 法定代表人吴伟昌，董事长。 委托代理人（特别授权）李文，男，汉族，1969年5月19日出生，住四川省开江县，该公司副总经理。 委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 上诉人陈德芳因诉被上诉人开江县公安局，原审第三人四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司治安管理行政处罚一案，不服万源市人民法院(2019)川1781行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。 陈德芳上诉称，上诉人依据法律规定和协议约定要求原审第三人及施工单位停止施工属于自助行为，不构成扰乱企业生产秩序。原审法院忽略上诉人提交的视频资料中关于主持调解的陈镇长当众承诺“施工单位暂停施工”的事实，其认定事实不清，适用法律错误。上诉人与第三人及施工单位签订有“调解协议书”，约定该项目在陈德芳房屋上引线暂时拆除，待双方协商一致后，再行施工，第三人及施工企业未达成协议擅自施工，违反协议约定，上诉人按照法律及调解协议要求第三人暂停施工属于自助行为。 陈德芳上诉请求：撤销一审判决；撤销开江县公安局作出的开公（治）行罚决字[2018]1152号《行政处罚决定书》；一、二审诉讼费用由开江县公安局负担。 被上诉人开江县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。开江县公安局作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。开江县公安局作出的处罚决定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司陈述称，本案涉及的项目是经相关职能部门批准，项目建设是合法的。陈德芳及其家人阻拦施工单位施工的事实是清楚的，证据是确凿的。开江县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省万源市人民法院作出的(2019)川1781行初3号行政判决； 二、发回四川省万源市人民法院重审。 审判长 冯 浩 审判员 旷章娟 审判员 刘翠成 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓授恭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11707号原告：李小丽，女，汉族，1980年4月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。执业证号14114201811073399。被告：徐友君，男，汉族，1972年6月22日出生，现住虞城县，户籍住址浙江省绍兴市上虞区。、。原告李小丽与被告徐友君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，同年12月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李小丽的委托诉讼代理人贾萍到庭参加诉讼。被告徐友君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事五金生意，被告存在生意往来。被告2018年2月10日向原告出具100000元的欠条一份，截至今日尚欠原告70000元货款未予偿还。被告徐友君未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的欠条、微信截频及结婚登记证书，具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原告在商丘市中意建材市场经营五金店，被告向原告购买送修材料自行到原告五金店自行取货。2018年2月10日，被告向原告出具欠条100000元。同时查明，2018年8月偿还10000元，同年10月2日偿还20000元。本院认为，原告主张被告偿还其货款70000元的请求，其提交了欠条、微信转账及微信聊天等材料，证据充分、事实清楚，本院予以支持；其主张利息自2018年10月3日计算至货款付清之日止的请求，具有依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告徐友君于本判决生效之日起十日内偿还原告李小丽货款70000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2018年10月3日按年利率6%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇一九年十二月二十三日书记员  邱豪杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7031号申请人：郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：柳卫群，男，1975年1月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张魏娜，女，1980年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人郑尚仁与被执行人柳卫群、张魏娜民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初490号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人柳卫群、张魏娜发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人柳卫群、张魏娜纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月19日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月十九日书记员  苗振宇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1738号 韦妃燕、刘炎达： 关于申请执行人韦妃燕与被执行人刘炎达劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15668号 原告：周贤省，男，1965年1月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：王镇南，男，1992年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告周贤省与被告王镇南机动车交通事故责任纠纷一案，原告周贤省于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贤省的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周贤省撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贤省负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 顾吉波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2072号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：何德林，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人：曹君平，女，1971年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹君平、何德林借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13487号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人曹君平、何德林发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人曹君平、何德林纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月01日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月六日书记员  苗振宇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2384号 原告：叶某1。 委托诉讼代理人：易海志,万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：邓某1。 原告叶某1与被告邓某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶某1及其委托诉讼代理人易海志到庭参加诉讼，邓某1下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某1向本院提出诉讼请求：1、准予叶某1与邓某1离婚；2、婚生儿子叶某2、女儿叶某3由叶某1负责抚养。事实与理由：叶某1与邓某1外出务工相识，××××年××月××日在万载县民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子叶某2、××××年××月××日生育女儿叶某3。由于婚前缺乏了解，缺乏婚前感情基础，致使婚后双方性格不合，没有共同语言，经常性为家庭琐事闹矛盾，邓某1非常懒惰，不愿做事，且好赌成性，为此，双方经常争吵不休，多次商量离婚未果。2016年初邓某1扬言外出务工，至今三年余下落不明，叶某1到邓某1娘家寻找，邓某1弟弟邓某2向当地公安部门报警找人，也未找到邓某1，称邓某1与娘家人没有任何联系。综上，叶某1提起诉讼。 邓某1既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明，叶某1、邓某1于1999年在外务工相识，不久开始同居生活，××××年××月××日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子取名叶某2，现已成年；××××年××月××日生育女儿取名叶某3，现在三兴中学就读初一。婚前及结婚初期，双方关系尚可；自邓某1生育儿子叶某2之后，双方因家庭琐事会发生矛盾。邓某1自2016年起一直与叶某1及家人都没有联系，故女儿叶某3一直随叶某1生活至今。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。 上述事实，有叶某1当庭陈述、叶某1提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、万载县三兴镇三兴街居民委员会证明、证人邓某2（系邓某1弟弟）证言以及本院调取的证人邓某2证言、身份证复印件为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，虽然叶某1与邓某1婚姻关系期间因家庭琐事会有矛盾，但是邓某1自2016年起至今，一直与叶某1及家人没有联系，亦不履行家庭义务和夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，本院对叶某1要求离婚的诉讼请求予以支持。叶某1、邓某1所生儿子叶某2，现已成年，随父随母由其自行选择；女儿叶某3，根据本案邓某1下落不明的实际情况和叶某3随父亲叶某1生活多年，且叶某3现在三兴中学学习，改变生活环境对其健康成长明显不利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，本院确定叶某3由叶某1抚养为宜，邓某1应当支付女儿抚养费，但是诉讼中叶某1表示叶某3抚养费由叶某1独自承担，此系其合法行使处分权，应予准许。邓某1经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告叶某1与被告邓某1离婚。 二、女儿叶某3由原告叶某1负责抚养，待其长大至有独立生活时，随父随母由其自行选择。 三、驳回原告叶某1其余诉讼请求。 案件受理费300元，由原告叶某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  潘云根 人民陪审员  李美兴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  武 桢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23320号上诉人(原审被告、反诉原告）：河南赛博服纳信息技术有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号9层902号，统一社会信用代码914101023979334062。法定代表人：刘建平，总经理。上诉人(原审被告、反诉原告）：刘建平，男，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李建强，河南辰初律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南蜗牛信息技术中心（有限合伙），住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼18层1810号，统一社会信用代码91410100MA44D5J38Q。执行事务合伙人：娄翔宇，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马云飞，男，1997年10月5日出生，汉族，住郑州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张育铭，郑州市二七区政和法律服务所法律工作者。上诉人河南赛博服纳信息技术有限公司（以下简称赛博服纳公司）、刘建平因与被上诉人河南蜗牛信息技术中心（有限合伙）（以下简称蜗牛信息中心）、马云飞服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛博服纳公司、刘建平上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判蜗牛信息中心、马云飞支付赛博服纳公司、刘建平合同服务费30万元（按照年利率6%支付自2017年9月25日至实际清偿之日的利息），并驳回蜗牛信息中心、马云飞的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由蜗牛信息中心、马云飞承担。事实和理由：双方签订的合作方服务协议为管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不存在合同法五十二条规定的合同无效情形，双方均依照合同履行了部分义务，该合同应为有效合同，蜗牛信息中心、马云飞应当支付剩余的30万元服务费。蜗牛信息中心、马云飞辩称，双方均未取得经营金融业务的资格，双方签订的合作方服务协议因违反了相关法律规定而无效，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蜗牛信息中心、马云飞向一审法院起诉请求：1、依法确认原告蜗牛信息中心与被告赛博服纳公司签订的合作方服务协议无效；2、依法判令二被告返还二原告200000元整；3、依法判令二被告赔偿二原告利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）自2017年9月18日起至实际清偿完毕时止；4、诉讼费由二被告承担。赛博服纳公司、刘建平向一审法院反诉请求：1、判令二被反诉人支付反诉人合同服务费30万元并按照年利率6%支付自2017年9月25日至实际清偿之日利息；2、反诉费由二被反诉人承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，原告蜗牛信息中心与被告赛博服纳公司签订合作方服务协议一份，双方约定：由被告赛博服纳公司提供自己开发拥有并运营的一款为有房人群提供专属金融信贷服务的APP软件平台，原告蜗牛信息中心利用其品牌网点风险控制方式等资源优势为自有客户的资金需求提供贷款服务。协议签订后，原告马云飞按照双方的约定向被告刘建平转合作代理费200000元整，后二原告得知被告赛博服纳公司根本就不具有金融贷款服务的资质，故诉至一审法院。原告蜗牛信息中心的工商信息显示该公司经营范围为：计算机信息技术、互联网信息咨询、企业管理咨询。被告赛博服纳公司的工商信息显示该公司经营范围为：信息技术咨询、互联网信息咨询、企业管理咨询。一审法院认为：当事人订立的合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损坏社会公共利益。本案中，原告蜗牛信息中心和被告赛博服纳公司均不具有金融服务资质，双方签订的合作方服务协议违反法律行政法规的强制性规定，系无效合同。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。故对二原告请求依法确认与被告赛博服纳公司签订的服务方协议无效，并返还200000元合作代理费的诉讼请求，一审法院予以支持。二原告要求二被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。二被告的反诉请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南蜗牛信息技术中心（有限合伙）与被告河南赛博服纳信息技术有限公司2017年9月18日签订的合作方服务协议无效；二、被告河南赛博服纳信息技术有限公司、刘建平于本判决生效后十日内共同返还原告河南蜗牛信息技术中心（有限合伙）、马云飞合作代理费200000元整；三、驳回原告河南蜗牛信息技术中心（有限合伙）、马云飞的其他诉讼请求；四、驳回被告河南赛博服纳信息技术有限公司、刘建平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，反诉费2900元，由二被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，赛博服纳公司与蜗牛信息中心在均不具有金融服务资质的情况下签订合作方服务协议，并约定从事金融信贷服务，违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。一审法院判决赛博服纳公司、刘建平共同向蜗牛信息中心、马云飞返还合作代理费200000元，符合法律规定。关于赛博服纳公司、刘建平要求蜗牛信息中心、马云飞支付合同服务费300000元的上诉请求，因合作方服务协议无效，本院不予支持。综上所述，赛博服纳公司、刘建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人河南赛博服纳信息技术有限公司、刘建平负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1206号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1954年8月25日生,住本市鼓楼区。2019年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1228号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月10日9时许，被告人陈某在本市鼓楼区江东北路苏宁广场非机动车停车区，窃得被害人刘某停放在此未上锁的捷安特牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币3390元。 2019年11月10日，被告人陈某在其住处被民警抓获，其归案后如实供述了盗窃事实。案发后，被盗自行车被扣押并已发还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月至五个月，可适用缓刑，并处或者单处罚金。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十一日 见习书记员  **辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3599号罪犯米光付，男，1986年4月14日生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年8月1日贵州省天柱县人民法院作出（2017）黔2627刑初121号刑事判决，认定米光付犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2017年9月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作（2017）黔26刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月12日起至2023年12月11日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯米光付在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯米光付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年12月23日至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯米光付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯米光付减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯米光付减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7074号原告：张超，男，1990年2月3日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市建筑工程质量监督站，住所地：滕州市善国南路东侧（51号）。法定代表人：孙强，书记。被告：滕州市建筑工程质量监督站技术咨询服务部，住所地：滕州市善国南路东侧（51号）。法定代表人：耿启超，经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙涛、李涛，山东君雅律师事务所律师。原告张超与被告滕州市建筑工程质量监督站（以下简称质量监督站）、滕州市建筑工程质量监督站技术咨询服务部（以下简称技术咨询服务部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超，被告质量监督站及技术咨询服务部的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：请求确认张超与技术咨询服务部自2013年5月2日起存在劳动关系，确认与质量监督站存在事实劳动关系。事实和理由：张超自2013年5月起开始在质量监督站及技术咨询服务部工作，一直未签订劳动合同，故诉至法院。质量监督站辩称，不同意张超的诉讼请求，其只能与一个被告存在劳动关系，不可能同时与两个单位存在劳动关系，质量监督站从未聘用过张超，张超也未给质量监督站提供过劳动。请求依法驳回对质量监督站的诉讼请求。技术咨询服务部辩称，不同意张超的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：张超自2013年5月起开始在技术咨询服务部工作。张超于2013年5月17日签订了名称为“市建筑工程质量监督站驾驶员聘用合同”一份，在合同首部载明的甲方为滕州市建筑工程质量监督站，乙方为张超。合同第一条第1款载明：甲方聘用乙方为驾驶员，试用期为三个月：自2013年5月2日至2013年8月2日为试用期，试用期满后，经甲乙双方同意可签订《驾驶员聘用合同》。在合同尾部的甲方（签章）处加盖的系滕州市建筑工程质量监督站技术咨询服务部的公章，乙方（签章）处有张超签名，落款日期为2013年5月17日。此后双方未再签订过劳动合同。技术咨询服务部于2013年5月3日收取了张超职工风险金1500元，并向张超出具了收据一份（0447040）。张超提交了其交易卡号为62×××95的中国建设银行活期账户明细（自2013年1月18日起至2016年10月2日止），张超陈述自2013年5月31日起银行交易明细中备注为“网银代发”的均为技术咨询服务部向其发放的工资。技术咨询服务部认可2013年7月16日发放的系张超2013年5月的工资，以后的工资发放单位均是技术咨询服务部。张超还提交了其交易卡号为62×××88的中国工商银行借记卡账户历史明细清单（自2016年5月1日至2019年11月8日）及手机银行网上截图打印件，自2016年10月20日起技术咨询服务部按月向张超转账，自2018年6月5日起载明的摘要为“工资”。就确认劳动关系问题，张超于2019年10月31日申请滕州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁。滕州市劳动争议仲裁委员会于2019年11月8日，作出滕劳人仲案决字[2019]第233号决定书，决定对张超的申诉不予受理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，张超与技术咨询服务部签订过聘用合同，虽名为聘用合同，但就其签订的内容看，符合劳动合同应当具备的条款，且张超与技术咨询服务部均符合法律规定的劳动合同的主体，因此能够认定双方存在劳动关系。聘用合同期满后，虽双方未再续签，但事实上张超仍为技术咨询服务部提供劳动并由技术咨询服务部向其发放工资，因此张超与技术咨询服务部仍然存在劳动关系。聘用合同载明试用期自2013年5月2日起，因此本院确认张超与技术咨询服务部自2013年5月2日至今存在劳动关系。张超要求确认其与质量监督站存在劳动关系，因未提交相关证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：一、确认张超与滕州市建筑工程质量监督站技术咨询服务部自2013年5月2日起至今存在劳动关系；二、驳回张超的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市建筑工程质量监督站技术咨询服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇一九年十二月三日书记员  李 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14591号上诉人（原审被告）：白雪风，男，1982年9月29日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村。法定代表人：孙印生，该村委会书记。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人白雪风因与被上诉人沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会（以下简称“长兴甸村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白雪风的上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的合同依法成立并生效，应受到法律保护。若按照每年每亩550元标准调整，上诉人将遭受巨大损失。白雪风之所以与长兴甸村民委员会签订承包合同是因为政府号召，政府承诺给承包者补助，但上诉人从未收到过补助款，即使需要费用调整，该经营风向也应由长兴甸村委会承担。承包费价格不同意调整，可以解除合同，长兴甸村委会同时需要把地上物补偿给我们。长兴甸村委会辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。长兴甸村委会的一审诉讼请求：1.请求法院依法判决调整原告与被告于2010年4月23日签订的土地承包协议从2015年开始每亩土地租金为550元；2.被告向原告支付2015年至2019年差额土地租金39,420元；3.被告依法承担诉讼费。事实和理由：2010年4月23日，原告将位置在苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村北道地块18亩土地承包给被告，承包期限至2028年12月31日，被告每年每亩地交原告140元承包费。但是，现在土地耕种的客观情况已经发生重大的变化，农村土地的市场承包价格已经高价上涨，继续按照原土地承包价格履行该合同显示公平，应按每亩地550元的租金予以确定。一审法院查明，长兴甸村委会于2010年4月23日与白雪风签订土地承包协议，双方约定长兴甸村委会将位于村北大道和小山日地地块旱田地18亩承包给白雪风，承包期限至2028年末止，白雪风应付给长兴甸村委会承包费每年每亩140元。承包费每年3月1日前一次性付清，承包期内长兴甸村委会不得收回土地。双方签订合同后，白雪风依照约定的标准支付承包费至2018年末，因双方对于承包费调整问题未能达成一致，白雪风尚未交2019年的费用。长兴甸村委会向本院提交（2018）辽0111民初2247号民事判决书用以证明土地承包费已经被调整为每年每亩550元。白雪风质证称，真实性没有异议但无关。经本院查证上述判决的涉案当事人并不涉及白雪风，但上述证据能够显示由于市场及政策环境发生变化，长兴甸村委会返租倒包的土地及其转包的部分土地，土地承包费已在2015年至2018年间相继发生变化，其中部分土地的承包费已调整为每年每亩550元。一审法院认为，原则上合同内容的变更需经合同双方协商一致，但合同内容的变更并非只能根据双方协商一致才能达成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案据已查明的事实显示，若长兴甸村委会继续依照合同原有标准收取18亩土地的承包费至2028年，将使长兴甸村委会日后利益明显受到损害，最终可能使其无法通过流转土地而获得经济收益，以致合同双方利益均可能受到损害，本院根据公平原则对合同尚未履行完毕期间内的土地承包费标准予以调整，自2019年1月1日起，白雪风承包长兴甸村委会18亩土地承包费调整为每年每亩550元。对于已经履行完毕期间的标准本院不予调整。一审法院判决：一、自2019年1月1日起，白雪风给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会18亩土地承包费的标准调整为每年每亩550元。二、驳回沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出根据合同相对性原则，其与被上诉人之间无合同关系，被上诉人应向案外人张颖、王宝林主张承包费的主张。因被上诉人与原土地承包人张颖、王宝林之间签订的土地承包合同为每年缴纳土地承包费，而非一次性缴纳完毕。上诉人将土地承包费用一次性支付给原土地承包人，未尽到应有的注意义务，且上诉人后续每年向被上诉人缴纳土地承包费，应视为对既有事实的认可，故上诉人只能向案外人张颖、王宝林主张权利。故对上诉人的此项主张，不予支持。关于上诉人提出认定涉案土地承包费每年每亩550元无法律依据，且价格明显偏高，显失公平的主张。原审法院根据既有生效判决及当地经济发展客观实际情况，将涉案土地承包费定为每亩550元并无不当，故对上诉人的此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由白雪风负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年十二月十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4527号之二申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：李燕涛，男，汉族，1976年7月20日生，住河南省通许县。被申请人：武付荣，女，汉族，1980年8月27日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告李燕涛、武付荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)豫0222民初4527号之一民事裁定书，对被申请人李燕涛、武付荣银行存款70万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封。现原告以与被告已达成还款协议为由请求解除对被告李燕涛、武付荣银行存款70万元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李燕涛、武付荣银行存款70万元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一九年十二月三十日书记员 胡盼利
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7501号 申请执行人：徐祖浩，男，1970年11月10日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：吴兆敏，男，1977年3月4日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐祖浩与被执行人吴兆敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴兆敏应支付申请执行人徐祖浩执行款88000元及利息，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其工资也已查封。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 励陈忠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3260号罪犯李传海，男，1978年4月1日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年5月10日，贵州省清镇市人民法院作出(2017)黔0181刑初146号刑事判决，认定李传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2017年6月2日交付执行（刑期自2017年1月4日起至2022年1月3日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李传海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月5日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李传海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李传海减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李传海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执7316号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：白雪磊，男，1984年10月23日出生住陕西省靖边县。 被执行人：张艳，女，1985年7月11日出生住陕西省靖边县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人白雪磊、张艳追偿权纠纷一案中。执行过程中，被执行人已和申请人达成长期和解协议。申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7316号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 励陈忠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3301号罪犯雷政武，男，1963年11月5日生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2002年11月2日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）黔六中刑初字第78号刑事判决，认定雷政武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年12月18日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第536号刑事判决，改判雷政武犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第332号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第113号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第2060号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1318号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第3010号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2050号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2020年2月17日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷政武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年2月至2017年3月积分兑换1个表扬；2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯雷政武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯雷政武减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷政武减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96063号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：陈小红，女，1991年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：罗吉珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈小红、罗吉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告陈小红、罗吉珍经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈小红、罗吉珍归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)32,309.47元；2.被告陈小红、罗吉珍支付至2019年10月18日的贷款利息894.34元；3.被告陈小红、罗吉珍依约支付自2019年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈小红、罗吉珍负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告陈小红、罗吉珍支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，原告东风公司与被告陈小红、罗吉珍签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告陈小红、罗吉珍为购车，向原告东风公司借款68,400元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年3月19日起被告陈小红、罗吉珍未依约归还贷款本息。被告陈小红、罗吉珍未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告陈小红、罗吉珍之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年10月18日被告陈小红、罗吉珍的还款情况。被告陈小红、罗吉珍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2017年6月，原告东风公司与被告陈小红、罗吉珍签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告陈小红、罗吉珍为购车，向原告东风公司借款68,400元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为8.99%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告陈小红、罗吉珍的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告陈小红、罗吉珍之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈小红、罗吉珍在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈小红、罗吉珍应及时告知受诉法院；如被告陈小红、罗吉珍提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年3月19日起，被告陈小红、罗吉珍未支付贷款本息，至2019年10月18日，被告陈小红、罗吉珍未偿还贷款本金为32,309.47元、利息894.34元。另查，被告陈小红在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省贵阳市南明区花果园Q区10栋2单元1906，被告罗吉珍在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省贵阳市花果园Q区10栋2单元1906。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年12月26日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告陈小红、罗吉珍签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈小红、罗吉珍未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告陈小红、罗吉珍归还未偿还贷款本金32,309.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司与被告陈小红、罗吉珍签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈小红、罗吉珍确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈小红、罗吉珍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小红、罗吉珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金32,309.47元；二、被告陈小红、罗吉珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年10月18日的到期利息894.34元；三、被告陈小红、罗吉珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,309.47元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告陈小红、罗吉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年十二月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1301号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘智斌，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘智斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83248.94元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费1149元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7787号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7787号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖政宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6623号申请执行人:丁在友,男,1971年5月6日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:丁泽伟,男,1984年11月3日出生,汉族,住江苏省金湖县。申请执行人丁在友与被执行人丁泽伟合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11623号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告丁在友与被告丁泽伟签订的《合作协议》于2018年6月12日解除。二、被告丁泽伟于本判决生效后十日内返还原告丁在友200000元及支付利息（以200000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2018年6月12日计算至实际支付之日）。三、驳回原告丁在友的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托金湖县人民法院查询了被执行人丁泽伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10992.1元,扣除本案执行费65.1元,剩余10927元已发给申请人。11、2019年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的212785.8元，实际执行到位10927元，剩余201858元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十六日书 记 员  张晓芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54275号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李绍勤，男，1978年2月28日出生，苗族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李绍勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李绍勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李绍勤归还原告保险贷款本金5,199.02元，支付原告利息260.23元、逾期利息2,699.89元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告李绍勤归还原告保险贷款本金5,199.02元，支付原告利息260.23元、逾期利息2,607.59元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告李绍勤于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李绍勤向原告申请车辆增值贷款授信额度24,735元。据此，被告李绍勤向原告申请贷款7,633元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李绍勤保险产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李绍勤构成违约，截止至2019年8月19日，被告李绍勤尚欠原告贷款本金5,199.02元，利息260.23元、逾期利息2,607.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李绍勤在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市荔城区黄石镇七境小区21栋楼13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李绍勤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李绍勤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李绍勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李绍勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,199.02元，支付至2019年8月19止的利息260.23元、逾期利息2,607.59元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初202号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人纪文超，男，1985年12月14日出生，汉族，初中肄业，开封威瑞特商贸有限公司法人代表，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗于2019年9月29日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月1日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。指定辩护人王琼雯，河南源翔律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人纪文超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员陈中原、检察官助理刘欣欣出庭支持公诉，被告人纪文超及其辩护人王琼雯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月3日到8月8日期间，被告人纪文超以帮助被害人郑某处理信用卡逾期、打官司为由，向郑某推荐加微信昵称为“海纳百川”的人（实为纪文超）为好友，一人分饰两角，向郑某索要身份证、银行卡等物品照片，用郑某的身份证实名认证自己的微信，绑定郑某的两张中国建设银行卡，后以微信快捷支付的方式，分多次将12962元付至其威瑞特商贸有限公司账户。纪文超又分别于2019年8月23日至31日、2019年9月8日至24日期间，以同样手段，先后骗取被害人张某13433.9元，被害人朱某22880元。纪文超以此方式骗取被害人钱款共计49275.9元，非法占为己有，用于个人消费。被告人纪文超到案后自愿供述自己的罪行。2019年9月28日，被告人纪文超在开封市示范区大梁路108号星程酒店706房间被公安机关抓获归案。公诉机关建议对被告人纪文超以诈骗罪判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。上述事实，被告人纪文超及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有物证-作案工具手机一部、银行卡一张；书证-常住人口基本信息表、无前科证明、报案材料、抓获证明、微信聊天截图、银行明细单、认罪认罚具结书；被害人郑某、张某等人的陈述；被告人纪文超的供述与辩解；辨认笔录；视听资料-光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人纪文超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪文超到案后自愿供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人纪文超自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人纪文超犯诈骗罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人纪文超退赔被害人郑俊英经济损失12962元；退赔被害人张金玲经济损失13433.9元；退赔被害人朱相金经济损失22880元。三、作案工具手机一部、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一九年十二月二十七日书记员  张炎妍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5781号 原告：马步玲，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区， 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被告：白祥军，男，1982年9月8日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：康维多，女，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马步玲与被告白祥军、康维多民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马步玲及其委托诉讼代理人王康途到庭参加诉讼，被告白祥军、康维多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 马步玲向本院提出诉讼请求：１.判令白祥军、康维多立即偿还借款本金300000元及下欠利息暂计18000元（按月利率2％计算，从2018年10月19日起，暂计算到2019年8月19日，扣除7个月的利息，全部利息至本案本息履行完毕时止）；2.律师代理费7000元由白祥军、康维多承担；3.白祥军、康维多承担本案的诉讼费用。事实与理由：白祥军因生意需要，于2018年10月19日向马步玲借款300000元，约定按月利率2％支付利息。当日马步玲通过银行转账将该款支付给白祥军后，白祥军为马步玲出具了借条，康维多在借条上签字自愿承担连带担保责任。后白祥军拒绝偿还借款，故提起诉讼。 白祥军、康维多没有答辩，没有举证。 经审理查明，白祥军与康维多系夫妻关系。白祥军因做生意需要，要求向马步玲借款300000元。2018年10月19日马步玲通过其银行个人账户将300000元转到白祥军银行个人账户。当天白祥军为马步玲出具了借条，康维多在借条上签名担保。借条主要载明：借款人因生意需要向马步玲借款人民币叁拾万元（小写300000.00元），月利率按2%计息。连带担保人康维多自愿对借款本息承担连带担保责任。如因借款发生纠纷，由颍上县人民法院管辖，借款人、担保人承担该案的诉讼费、律师费等。借款人：白祥军/身份证号/担保人：康维多/身份证号/2018年10月19日。白祥军借款后按约定月利率2%向马步玲支付了部分利息，利息已付至2019年5月19日。此后白祥军拒绝偿还借款本息。 另查明，2019年8月16日马步玲与安徽慧民律师事务所签订委托代理协议，该协议主要约定安徽慧民律师事务所指定王康途为马步玲与白祥军、康维多民间借贷纠纷一案代理一审诉讼，马步玲交纳律师代理费7000元。当日马步玲向该所支付律师代理费7000元。 认定以上事实的证据为：身份证、借条、银行个人账户交易明细、结婚登记审查处理表、委托代理协议及律师代理费发票、当事人的庭审相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白祥军因做生意需要资金向马步玲借贷，双方存在合法的借贷关系。未约定借款期限，债权人一经催要，债务人即应偿还。马步玲请求白祥军偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借贷双方未约定借款期限，约定了利率，本院认为双方虽然没有明确该利率系借期内利率，还是逾期利率，但不影响出借人主张按照约定利率支付资金占用期间利息。马步玲请求按照白祥军按照月利率2%计算并支付下欠利息，本院予以支持。康维多与马步玲约定按照连带责任保证承担保证责任，是康维多的真实意思表示，马步玲主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。马步玲与白祥军、康维多在借条上明确约定如因借款发生纠纷，由借款人、担保人承担该案的诉讼费、律师费等，本院审查认为，涉案三方当事人签订的借款合同（借条），内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务；出借人业已履行了向借款人发放借款的义务，借款人亦应依约履行合同约定的按期还款义务。白祥军、康维多未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任；马步玲请求白祥军、康维多承担该案的诉讼费、律师费，本院予以支持。白祥军、康维多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、白祥军于本判决生效之日起十日内偿还马步玲借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月20日起计算至本判决履行完毕时止）；康维多对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、白祥军、康维多赔偿马步玲律师代理费损失7000元，此款于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由白祥军、康维多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李式然 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张楠楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担 连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16283号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张明敏，男，1988年10月1日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张明敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10843元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张明敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16283号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27191号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：唐清煌，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：林瑞燕，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐清煌、林瑞燕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐清煌、林瑞燕有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68858号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢638号 申请执行人：广州华工信元通信技术有限公司。住所地：广州市天河区华南理工大学26号楼附楼，统一社会信用代码:91440101726799018X。 法定代表人：范崇贵。 委托诉讼代理人：吴诗琳，广东佑昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉祥，广东佑昌律师事务所律师。 被执行人：深圳联合牛牛科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349792151L。 法定代表人：胡志东。 申请执行人广州华工信元通信技术有限公司与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司计算机软件合同开发纠纷一案，本院（2017）粤03民初227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月12日依职权恢复强制执行。 经查，本院于2018年4月23日裁定受理了申请人深圳市迈宝制袋有限公司与被执行人破产清算一案，案号（2018）粤03破61号。2019年3月15日，本院作出（2018）粤03破61号之二民事裁定书，裁定宣告被执行人破产，并终结破产程序。 本院认为，本案被执行人已被裁定宣告破产，本院应依法终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳联合牛牛科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  梁振鹏
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初340号公诉机关武宁县人民检察院。被告人聂文学，男，1971年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌非法狩猎罪，2018年11月26日被武宁县森林公安局取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。辩护人陈剑，江西一博律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人聂文学犯非法狩猎罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人聂文学及其辩护人陈剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武宁县人民检察院指控：在武宁县人民政府发布的禁猎期内，2018年11月25日，被告人聂文学在武宁县澧溪镇曹坑村大坑自家屋后的地里，通过放置猎捕铁夹的方式，非法猎捕野猪一只。经鉴定，该野猪价值500元，该物种已列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究的陆生野生动物名录》。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂文学违反国家狩猎规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人聂文学自愿认罪认罚，公诉机关建议以非法狩猎罪判处被告人聂文学拘役四个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。被告人聂文学对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈剑认为，被告人狩猎是因野猪损毁地里农作物，现认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明：2018年7月28日武宁县人民政府发布了有效期五年的《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，武宁县全域全年为禁猎区和禁猎期。2018年11月25日，被告人聂文学在武宁县澧溪镇曹坑村大坑自家屋后的地里，通过放置猎捕铁夹的方式，非法猎捕野猪一只。经鉴定，该野猪价值500元，该物种已列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究的陆生野生动物名录》。2018年11月26日，被告人聂文学被武宁县森林公安局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。所猎捕的野猪（死体）亦被扣押。上述事实，被告人聂文学在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明及前科证明、《武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》照片、案发现场照片、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见书、证人陈某1、陈某2、聂某、付某的证言、被告人聂文学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂文学违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂文学归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂文学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人聂文学犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏和平人民陪审员  方钢浔人民陪审员  王益民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘安安
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21320号原告：邹厚华，男，1961年7月10日出生，台湾人。委托诉讼代理人：顾海清，江苏雅言律师事务所律师。被告：钟哨兵，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。第三人：蔡宇恒，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告邹厚华与被告钟哨兵、第三人蔡宇恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回对被告钟哨兵、第三人蔡宇恒的起诉。本院认为，原告邹厚华申请撤回对被告钟哨兵、第三人蔡宇恒的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹厚华申请撤回对被告钟哨兵、第三人蔡宇恒的起诉。案件受理费10897元，减半收取5449元，保全费4656元，合计10105元，由原告邹厚华负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  邹小婷人民陪审员  徐燕红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马润斐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10787号申请执行人：周浅野，男，1974年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：辛艳，女，1976年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱应哲，男，1983年6月30日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29861号民事调解书，向被执行人朱应哲发出执行通知书，责令被执行人朱应哲支付人民币264,022.50元及执行费3,860.34元，但被执行人朱应哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱应哲存款人民币267,882.84元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月十六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4122号 原告：吴某东，男，汉族，1975年11月20日出生，住广西陆川县。 被告：刘某明，男，汉族，成年，住广西陆川县。 原告吴某东与被告刘某明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴某东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某东撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执3008号申请执行人：汤绍林，男，1958年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西龙腾工程机械有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区宜工大道C1-7。统一社会信用代码：91360900799486151A。法定代表人：房猛。申请执行人汤绍林与被执行人江西龙腾工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初6193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江西龙腾工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西龙腾工程机械有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西龙腾工程机械有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西龙腾工程机械有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西龙腾工程机械有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西龙腾工程机械有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十二月二日代书记员 黄 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22812号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰。被执行人唐明，男，1988年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据中国衢州仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2019)衢仲网裁字第21902号裁决书，于2019年8月28日向本院申请执行：一、要求被执行人唐明向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7,300元；二、要求被执行人支付逾期违约金1,547.40元(自2018年8月31日起，以7,300元基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年7月24日，要求计算至被执行人本金还清之日止)；三、为实现债券支出的仲裁服务费150元；四、要求支付案件受理费76元；五、要求支付延迟履行的加倍利息。本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月1日将被执行人唐明列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人唐明名下有银行存款、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)衢仲网裁字第21902号裁决书的本次执行程序。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司仍享有要求被执行人唐明继续履行债务的权利，被执行人唐明仍负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行的义务；若申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人唐明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1832号 原告：何纪宪，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 被告：旺苍县大河乡火炬村一社。 负责人：何照利，社长。 被告：旺苍县宏达矿业有限公司，住所地：旺苍县大河乡。 法定代表人：吴雄才，总经理。 委托诉讼代理人：袁成安，男，汉族，生于1973年1月7日，住四川省南江县，系该公司常务副经理。 第三人：旺苍县大河乡人民政府，住所地：旺苍县大河乡场镇。 法定代表人：蒲锐，乡长。 委托诉讼代理人：谢洪朝，男，汉族，生于1985年10月13日，住四川省旺苍县，系该乡副乡长。 原告何纪宪与被告旺苍县大河乡火炬村一社、旺苍县宏达矿业有限公司、旺苍县大河乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法进行审理。 原告何纪宪向本案提出诉讼请求：依法判决确认二被告所签订的《林地征用补偿协议》无效，并赔偿损失50000元。事实和理由：2010年5月18日旺苍县林业局向原告出具森林、林木、林地状况登记表，登记表载明：位于旺苍县大河乡火炬村一社山后头（东至河坎，南至陈良坤接结，西至坟横过接李伦德为界，北至贾家湾郑仕才接界当梁直下为界）的林地使用权利人。原告多年在外打工。2007年3月25日，被告旺苍县大河乡火炬村一社及第三人在原告不知情的情况下，将原告享有的该林地使用权擅自与被告旺苍县宏达矿业有限公司签订《林地征用补偿协议》，协议约定上述7亩林地由被告旺苍县宏达矿业有限公司征用，永久性使用，并支付被告旺苍县大河乡火炬村一社补偿费用为16732元（至今原告没有得到任何费用）。2019年3月，原告打工回家才知道这一事实。事实发生后，原告找到二被告及第三人要求给说法，彼此推诿，致使原告的合法财产权益受到侵害。原告依法享有的林地权益受法律保护。被告旺苍县大河乡火炬村一社在原告不知情的情况下与被告旺苍县宏达矿业有限公司签订《林地征用补偿协议》是一种违法行为，故此，该协议为无效协议，协议侵犯了原告的合法权益，对原告的林地使用权造成损害。 本院经审查认为：原告何纪宪认为其享有的林地使用权被侵害，进而主张被告旺苍县大河乡火炬村一社与旺苍县宏达矿业有限公司签订的《林地征用补偿协议》无效。本案就其纠纷的本质来讲，无论原告何纪宪主张物权保护还是经济补偿，均应为林地使用权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼应当属于民事诉讼的受案范围，因本案系林地使用权纠纷，依法不属于民事诉讼的受案范围，因此原告何纪宪的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告何纪宪的起诉。 原告何纪宪预缴的案件受理费525元，本案予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇一九年十二月三十日 书记员  熊钰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3403号 罪犯杨秀飞，男，1988年2月6日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年10月18日，该犯因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被贵州省德江县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。2018年5月15日，贵州省德江县人民法院作出（2018）黔0626刑初97号刑事判决，认定杨秀飞犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2018年7月10日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月15日起至2020年5月14日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨秀飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月20日至2019年5月31日获1个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨秀飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀飞予以假释（假释考验期至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3225号罪犯李治洪，男，1995年10月1日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年10月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2017)黔0102刑初1097号刑事判决，认定李治洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行（刑期自2017年5月6日起至2020年5月5日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李治洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李治洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月6日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李治洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李治洪减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李治洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18910号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘丽，女，1980年12月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉称，2018年6月26日,被告刘丽为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2018年6月28日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2018年6月28日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款127194元。截至2019年9月5日,被告还款12期,拖欠贷款本息累计逾期2期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益，特请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计92945.53元（截止至2019年9月5日,未偿本金83447.99元,逾期本息8559.08元,当月应收利息897.06元,逾期罚息41.4元）,并支付自2019年9月6日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在刘丽名下的车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告刘丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为其长期居住在甘肃省白银市平川区，故应当将本案移送至甘肃省白银市平川区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。瑞福德汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与刘丽（借款人/抵押人）于2018年6月28日签订汽车贷款抵押合同时，在通用条款“四、其他条款”中对“适用法律和争议解决”作了约定,即合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因贷款人瑞福德汽车金融有限公司住所地位于安徽省合肥市包河区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘丽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇一九年十二月八日 书记员  宁小姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3594号罪犯葛毓俊，男，1993年2月23日生，布依族，贵州省福泉市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年9月5日，贵州省福泉市人民法院作出（2017）黔2702刑初153号刑事判决，认定葛毓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2017年9月30日，本院作出（2017）黔27刑终190号刑事裁定，准予上诉人葛毓俊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月24日起至2020年3月23日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯葛毓俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛毓俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年12月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表；共3表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯葛毓俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯葛毓俊减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛毓俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1319号申请执行人：滕传振，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：盛建权，男，1972年7月15日生，汉族，湖北名流置业有限公司法定代表人，住湖北省云梦县。被执行人：湖北名流置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇南环路。法定代表人：盛建权，该公司执行董事兼总经理。滕传振与盛建权、湖北名流置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0923民初1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人盛建权、湖北名流置业有限公司应共同偿还申请执行人滕传振借款本金74万元，并按年利率24%支付自2014年4月9日至借款本金实际清偿完毕之日止的借款利息；案件诉讼费17493元由被执行人盛建权、湖北名流置业有限公司共同负担。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人滕传振向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人盛建权到本院接受调查询问，并报告财产状况，两被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。1.查明两被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人盛建权有位于湖北省云梦县城关镇××号房屋(产权证号：鄂云房城关镇字第××号)，该房屋由本院（2016）鄂0923执96号案件首次查封，本院在本案中予以轮候查封。该房屋在本案中无法处置，本院已告知申请执行人有参与分配的权利。上述房屋查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人蔡建明名下有牌号为鄂Ｋ×××××号宝马牌小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对两被执行人居住地、经营场所、住所地进行了调查，未发现被两执行人可供执行的财产。四、已向两被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人滕传振本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人滕传振在指定期限内不能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款74万元及利息（按年利率24%，自2014年4月9日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人现阶段有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执1319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 巍
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1457号申请执行人张大梅，女，1976年07月15日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人叶林，男，1969年02月08日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行张大梅与叶林婚姻家庭、继承一案中，被执行人叶林应给付案件款21500.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1457号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十二月九日书记员  秦小梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6764号原告：李金晏，女，1995年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：陈浪，男，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李金晏与被告陈浪离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金晏向本院提出诉讼请求：1.平均分割夫妻共同财产购车款31000元、股票账户60992元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月结婚，2019年4月离婚，双方夫妻关系存续期间，被告购买大众牌汽车价值34.9万元，首付款20万元，按揭贷款24万元，双方离婚时，已归还按揭贷款21900元，被告虽陈述首付款20万元系通过置换其婚前车辆18万元支付，但无相关依据。另，原、被告夫妻存续期间，被告股票账户进出相抵后，离婚时剩余资金60992元，属于夫妻共同财产。综上，请求人民法院查明双方夫妻共同财产后平均分割。被告陈浪辩称，被告在婚后购买的车辆首付款、购置税及首年保费一共支付15.9万元，该款系被告将婚前财产车辆出卖18万元后支付，余款用于支付车辆按揭贷款，故该车辆不属于夫妻共同财产，不应当予以分割。被告的股票账户系通过刷信用卡后用于炒股，并用股票账户的资金归还信用卡，离婚时该账户已无资金。故，原、被告离婚时无夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月30日登记结婚，于2018年8月因感情不和分居，2019年2月14日，原告向重庆市江津区人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，该院于2019年4月12日作出（2019）渝0116民初2302号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决已于2019年5月3日生效。2016年8月，被告以225400元（发票金额）购买大众牌轿车一辆，2018年12月5日，被告与案外人龙林签订《汽车转让协议》，协议载明被告将前述车辆以18万元的价格转让给龙林，被告庭审中陈述实际支付价款为179000元。2018年12月5日，龙林向被告个人账户转款10000元，2018年12月11日，龙林向被告个人账户转款139000元，被告陈述余款系龙林现金支付。2018年12月13日，被告以349000元（发票金额）购买大众牌汽车一辆，被告陈述因提车后生产日期已超过半年，经与经销商协商后实际价款为339000元，被告支付该车辆首付款、购置税及保险共计158998元，车辆按揭贷款24万元，分期3年，首期还款时间为2019年1月，每月归还贷款及利息7310.80元。本院认为，一方婚前财产属于夫妻一方的财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或举示的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求分割的夫妻共同财产分别为购车款及股票账户金额，关于购车款的问题，被告举示的证据能够证明其将婚前个人所有的车辆出卖，所得价款金额为179000元，并于出卖当月购买新车，支付各项首付款等费用158998元后，剩余金额为20002元，该车辆仍属于被告个人财产。原、被告离婚时，该车辆已归还按揭贷款29243.20元（7310.80元/月×4个月），该费用扣除旧车出卖款剩余部分后，尚有9241.20元，系由双方共同偿，应作为夫妻共同财产予以分割，被告应当向原告支付其中50%。关于原告请求分割的股票账户金额，因其在本案中举示的证据无法充分证明离婚时股票账户余额，本院无法予以分割处理，原告可在充分收集证据后再要求予以分割。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：一、被告陈浪于本判决生效后五日内支付原告李金晏夫妻财产分割款4620.60元；二、驳回原告李金晏其他诉讼请求。被告陈浪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈浪负担25元，由原告李金晏负担1025元。此款原告李金晏已预交2069元，本院退还1044元，限被告陈浪于本判决生效后七日内向本院交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 也书 记 员 王亚飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3391号原告：中国某某。被告：蓬莱某某。被告：杨某某，住山东省蓬莱市经济开发区。原告某某与被告某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年十二月十一日书记员  刘小鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1318号申请执行人黄峰，男，1968年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瞿志超，男，1978年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄峰依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初17855号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人瞿志超支付货款81,818元(人民币，下同)及案件受理费1,846元。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人黄峰也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人瞿志超的住所地查找瞿志超，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人瞿志超名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;已轮候查封被执行人瞿志超名下位于本区惠南镇城南路XXX号的房地产，该房因系与案外人共同共有且被轮候查封，亦不能予以处置;未查见被执行人名下有车辆及证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人黄峰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初17855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄峰仍享有要求被执行人瞿志超履行债务的权利，被执行人瞿志超负有继续向申请执行人黄峰履行的义务；若申请执行人黄峰发现被执行人瞿志超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十二月十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16901号 原告:田某,男,1992年11月13日，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂金鹰美乐商贸有限公司,住临沂市兰山区解放路中段118号（二、三楼层）,统一社会信用代码:。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人:龙朕,山东隆泰律师事务所律师。 原告田某与被告临沂金鹰美乐商贸有限公司广告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告临沂金鹰美乐商贸有限公司的委托诉讼代理人龙朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告广告费108000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起开始给被告供应广告。从2018年9月起至2019年6月止,被告在12场活动中累计投放27万份广告全部未付款。经对账后,被告尚欠原告108000元广告费未付。被告因为经营问题,至今未付款,为保护原告的合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 临沂金鹰美乐商贸有限公司辩称，由于公司人员变更,具体细节无法落实,原告应对其主张提供举证。 本院经审理认定事实如下，原告田某为被告临沂金鹰美乐商贸有限公司供应广告，自2018年9月起至2019年6月止,原告为被告在12场活动中累计投放27万份广告，双方经对账后，被告尚欠原告108000元广告费未付,就结算结果被告为原告出具临沂美乐家电商场未结款明细一份，由被告企划运营中心的工作人员杨智超签字确认。后被告未能向原告付款，为此形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、临沂美乐家电商场未结款明细、微信聊天记录及庭审调查所证实，以上证据均已收集并记录在卷。 本院认为，被告临沂金鹰美乐商贸有限公司欠原告田某广告费108000元未支付的事实，有当事人的陈述、临沂美乐家电商场未结款明细、微信聊天记录及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告支付广告费108000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告临沂金鹰美乐商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田某广告费108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告临沂金鹰美乐商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 桑士勇