wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11602号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号。 负责人：史文胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：高斯思，系辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁恒生律师事务所律师实习律师。 被告：徐全。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告徐全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高斯思、敦笑非到庭参加了诉讼。被告徐全经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐全一次性偿还欠款本金99997.11元。二、请求判令被告徐全按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定支付利息、滞纳金81528.27元（暂计至2019年4月22日，2019年4月23日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至实际还清本息之日止)。三、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。 事实及理由:2015年7月20日，被告徐全向原告申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡)》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告徐全申请，原告向被告徐全核准并发放了卡号为5105290021302682的信用卡。该信用卡激活后，被告徐全多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月22日，被告徐全尚欠本金99997.11元、利息与滞纳金81528.27元。经原告多次催收后，仍未归还。综上，被告徐全未按约归还欠款已构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，望贵院能够依据事实和法律规定，支持原告的各项诉求，以维护原告的合法权益。 被告徐全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易截屏三张、信用卡交易明细等证据以及双方当事人陈述。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，被告徐全向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表申请人声明处记载：本人保证申请表所填全部资料及相关线索真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解、、和，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料由中国工商银行保留。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中规定，滞纳金1、牡丹双币、多币贷记卡按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。 依被告徐全的申请，原告向被告核发了卡号为5105290021302682的信用卡。该信用卡激活后进行多次消费，但未按期偿还借款。截止至2019年4月22日，被告徐全尚欠原告借款本金99997.11元、利息及滞纳金81528.27元。因被告至今未偿还借款本金及利息、滞纳金，故原告于2019年9月19日诉至我院。 本院认为，被告通过申请方式获得原告发放的牡丹信用卡并明确表示遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等各项规则，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。现原告已按约定核发信用卡，被告进行消费后未按约定及时偿还原告欠款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告徐全应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告要求被告徐全偿还欠款本息、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律和合同约定，本院予以支持。 本案在审理过程中，被告徐全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐全偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金99997.11元； 二、被告徐全给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、滞纳金81528.27元（截止至2019年4月22日）； 三、被告徐全给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金99997.11元的利息、滞纳金（自2019年4月23日起至欠款本息全部偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计息方法计算）。 上述一、二、三项被告于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，公告费690元，均由被告徐全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  李艳伟 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  王 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1906号 上诉人（一审原告）：苏署佳，男，汉族，1969年8月1日出生，住贵港市港北区。 被上诉人（一审被告）:广西农垦西江农场有限公司，住所地：贵港市港北区城西狮子岭。统一社会信用代码：91450800200451922N。 法定代表人：李蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 上诉人苏署佳因与被上诉人广西农垦西江农场有限公司劳动争议一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1905民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人苏署佳，被上诉人广西农垦西江农场有限公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人广西农垦西江农场有限公司在二审期间提供了上诉人在2016年1-12月份的出勤、考勤记录表及工资发放表，导致认定被上诉人已向上诉人足额发放加班工资的基本事实不清，影响案件的公正判决，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1905号民事判决； 二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人苏署佳预交的二审案件受理费10元予以退还。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 **清 书 记 员 岑 芸
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3788号之二申请执行人：卞文燕，女，1962年2月7日出生，回族，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。申请执行人：胡沛文，男，1989年12月10日出生，回族，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。委托代理人：卞文燕（系胡沛文母亲），女，1962年2月7日出生，回族，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。被执行人：范荣斌，男，1961年1月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：赵春兰，女，1961年8月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人卞文燕、胡沛文与被执行人范荣斌、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5344号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人范荣斌、赵春兰应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金150000元，支付2014年4月4日至2018年5月15日期间的利息123369元，并支付自2018年5月16日起至实际给付日止的利息（以本金150000元为基数，按年利率20%计算）；二、负担案件受理费5401元，财产保全费1887元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人范荣斌名下华夏银行账户余额13722.13元、赵春兰名下农业银行账户余额17315.86元，以上银行卡可用余额均为0。查明被执行人范荣斌名下位于本市××××室不动产已被本院其他执行案件查封，本次执行已轮候查封，并已向首封案件承办法官发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十五日执 行 员  唐 华见习书记员  吴雨辰
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审720号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人王某，男，1974年5月18日生，汉族，住平度经济开发区。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年10月22日向本院申请执行平综法罚字（2019）KFQGT0014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用平度市土地636.2平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的636.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米15元罚款，罚款人民币玖仟伍佰肆拾叁元整（9543.00元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年4月1日作出平综法罚字（2019）KFQGT0014号行政处罚决定书，于次日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对平综法罚字（2019）KFQGT0014号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平综法罚字（2019）KFQGT0014号行政处罚书第一项由山东省平度经济开发区管理委员会组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5182号之四 申请执行人:刘胜前，男，汉族，1963年12月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人:任黔，男，汉族，1992年12月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:罗志兰，女，汉族，1968年7月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:任祖彬，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初5927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人罗志兰所有的车牌号为川Ａ×××××思威牌小汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执3863号之三申请执行人岳凤华，男，1949年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人徐光辉，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。岳凤华与徐光辉租赁合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初9385号民事判决书已经发生法律效力。岳凤华向本院申请执行，要求徐光辉履行生效法律文书确定的义务，偿还岳凤华房屋使用费106425元，负担案件受理费2429元，返还岳凤华位于北京市通州区XX号房屋，本院予以立案执行。本院在执行申请执行人岳凤华与被执行人徐光辉租赁合同纠纷一案中，依法责令被执行人徐光辉在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书所确定的腾退房屋及金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2018年11月1日腾退了被执行人租赁的位于北京市通州区XX号房屋并交付申请人岳凤华，查封了被执行人徐光辉所有的存放于北京市通州区XX号房屋的家具、家电等物品，并进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，将存放于北京市通州区XX号楼东侧地下室的被执行人徐光辉所有家具家电作价一万五千一百二十七元，交付申请执行人岳凤华抵偿其依据已生效的（2017）京0112民初9385号民事判决书所确认的相应的债权额一万五千一百二十七元。本院在执行过程中，向被执行人徐光辉送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人徐光辉的财产进行网络查控，并前往被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，未发现被执行人徐光辉名下有房产、股权、债权等。被执行人徐光辉名下无其他可供执行财产。申请执行人岳凤华亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人徐光辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人岳凤华在案件终结本次执行后发现被执行人徐光辉可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  刘相斌二〇一九年十二月三十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。法定代表人：赵军胜，系该行行长。委托诉讼代理人：史恒起，系该支行员工。被告：苏岐洪，男，1964年1月28日出生，汉族，住莱西市。被告：张世风，女，1964年4月27日出生，汉族，住莱西市。被告：李贞名，男，1959年1月22日出生，汉族，住莱西市。被告：苏金志，男，1963年8月25日出生，汉族，住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告苏崎洪、张世风、李贞名、苏金志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人史恒起到庭参加了诉讼，被告张世风、苏崎洪、李贞名、苏金志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元、拖欠利息28227.6元，本息合计78227.6元（截止2019年6月28日）及自2019年6月28日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息（按年利率13%×130%支付）；2、依法判令诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担；3、判令被告（担保人）对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告苏崎洪、张世风签订小额贷款借款合同，约定原告发放贷款50000元给苏崎洪，贷款期限一年，并约定采取阶段性等额本息还款法。被告张世风作为共同借款人在小额贷款借款合同中签字，被告李贞名、苏金志在小额贷款联保协议书上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带担保。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于签订当日依约发放贷款50000元给苏崎洪。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2019年6月28日共计欠款78227.6元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏崎洪、张世风、李贞名、苏金志未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张世风、苏崎洪系夫妻关系。2015年11月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（甲方、贷款人）与苏崎洪、张世风（乙方、借款人）签订编号为3799872Q115111130412的《小额贷款借款合同》，由贷款人向借款人发放50000元贷款，期限自2015年11月起至2016年11月止，主要条款：“第六条……如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；……第十六条违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……”2015年11月12日，原告（甲方、贷款人）与被告苏崎洪、李贞名、苏金志（乙方、联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，联保小组成员李贞名、苏崎洪、苏金志，双方均在合同上签章。合同约定：“……第二条从2015年11月12日起至2017年11月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元（大写：人民币伍万元整），不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元（大写：人民币壹拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，…（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。……”2015年11月12日，原告按约定向被告苏崎洪发放贷款50000元整，年利率13%，借款期间自2015年11月12日起至2016年11月12日止，借款人苏崎洪在借款凭证上签名。贷款发放后，被告苏崎洪共偿还利息1089.06元，本金未还。至2019年7月23日，被告苏崎洪共欠原告本金50000元、利息28227.6元。本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告苏崎洪未按照双方约定按期足额偿还借款，应承担违约责任。因该款系被告苏崎洪与其妻被告张世风共同债务，被告张世风应承担共同还款责任。被告李贞名、苏金志承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告张世风、苏崎洪追偿。被告李贞名、张世风、苏崎洪、苏金志既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏崎洪、张世风偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金50000元；二、被告苏崎洪、张世风支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行截止至2019年7月23日止的利息28227.6元；三、被告苏崎洪、张世风支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2019年7月24日起至贷款偿还之日止以50000元为本金、按年利率16.9%（年息13%×130%）计算的逾期利息；四、被告李贞名、苏金志对上述款项承担连带责任；五、被告李贞名、苏金志清偿上述债务后，有权向被告苏崎洪、张世风追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元、公告费300元，由被告张世风、苏崎洪、李贞名、苏金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛审 判 员  邴兴飞人民陪审员  嵇境明二〇一九年十二月二日书 记 员  武滢梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初238号原告：吴娟，女，汉族，1975年3月24日生，云南省昆明市人，个体户，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：丁辰，徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭张金统，男，1938年11月25日生，住云南省昆明市盘龙区，台湾居民。被告：赖秀英，女，1938年11月8日生，住云南省昆明市盘龙区，台湾居民。原告吴娟与被告郭张金统、被告赖秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告吴娟及其委托诉讼代理人丁辰到庭参加诉讼，被告郭张金统、赖秀英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告继续履行于2016年11月16日签订的《二手房买卖合同》，确认被告位于昆明市世纪城公寓1号楼19-19（产权证号20××32）号房产归原告吴娟所有并办理过户登记，原告支付被告剩余的购房款22万元；二、判令被告支付原告因被告没有将上述房产过户到原告名下而产生诉讼支出的律师费2万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起租用被告位于昆明市世纪城公寓1号楼19-19（产权证号20××32）号房屋作为酒店使用。2016年11月16日，被告与原告签订《二手房买卖合同》，双方约定被告将昆明市世纪城公寓1号楼19-19（产权证号20××32）号房产出售给原告，并办理了网签，缴纳了相应税款。原告向被告支付了部分购房款，在办理产权过户变更时，因涉案房产的《土地使用权证》遗失，需要产权部门办理遗失公告期满后才可以办理产权变更过户手续。在公告期满后到产权部门办理产权过户变更时，该涉案房产被法院查封，导致该房产无法办理过户到原告名下。综上，现因被告无法联系，原告购买的房产无法办理相应的过户变更登记，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告郭张金统、赖秀英未答辩。原告针对其诉讼请求提交以下证据材料：一、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；二、二手房买卖合同、公证书、税收缴纳发票、不动产登记申请书、收据及房屋过户约定，欲证明与被告签订房屋买卖合同，办理了网签，缴纳了相应税款，过户过程中因被告遗失土地使用权证，需产权部门办理遗失公告期满后才可以办理产权变更过户手续；三、委托代理协议，欲证明原告因提起诉讼聘请律师应当支付的律师费。被告郭张金统、赖秀英未到庭应诉及举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料，形式要件齐备，来源合法，与本案具有关联性，本院作为诉讼证据予以采纳。根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：原告吴娟（买受人）与被告郭张金统（出卖人）、赖秀英（出卖人）于2016年11月16日签订一份《二手房买卖合同》，约定：两被告将其所有的位于昆明市世纪城公寓1号楼19-19号房屋（建筑面积44.540平方米，房产证号20××32）按25万元的价款出售给原告；首期房款19万元于拿到不动产回执单当天支付，第二期房款6万元于拿到不动产证当天支付。同时，双方对房屋交付及有关事项、税费承担、违约责任、争议解决等进行了约定。同日，双方在昆明市东骏公证处对前述《二手房买卖合同》进行了公证。2016年11月17日，原告按约定及规定向税务部门缴纳了房屋买卖中的个人所得税2500元、契税7500元，税务部门已出具税收发票及完税办结单，并在昆明市不动产管理中心进行了网签，办理了房屋买卖的交易备案（交易备案号JKMGD20161117037，转让方：郭张金统，受让方：吴娟，交易类型：存量房转让，备案时间：2016/11/17）。在办理产权过户期间，2016年11月22日云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执保814号民事裁定书裁定对上述房屋予以查封、于2019年10月16日以（2018）云01执907号执行裁定书对上述房屋予以继续查封。至今，涉案房屋由原告实际占有、管理、使用。另查明，原告已向被告支付了购房款3万元，剩余22万元未支付。庭审中，原告表示愿意在确认所有权之后及时向有关部门支付剩余房款22万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《二手房买卖合同》系在双方平等、自愿、协议一致的条件下签订，其内容并不违反国家禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订《二手房买卖合同》后，原告实际占有并管理使用该房屋，并办理了网签登记、交易备案，缴纳了相应的税费、支付了部分房屋价款，现原告表示愿意支付剩余房屋价款。本院认为，原、被告已完成实质上的房屋交易，原告非自身原因未完成过户登记，故原告起诉请求确认房屋为其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案房屋现尚处于被司法机关查封的状态，故对于原告提出的要求继续履行原、被告签订的《二手房买卖合同》、变更登记房屋所有权的请求，尚不具备履行条件，本院不予支持。原告主张律师费，但未提供证据证明双方存在合同约定的事实及法律依据，且原告也未能提交律师代理费的发票，故本院对该原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于云南省昆明市官渡区世纪城公寓1号楼19-19号房屋（产权证号：20××32）归原告吴娟所有；二、原告吴娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，被告郭张金统、赖秀英共同负担4954元，原告吴娟负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  **宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李丽超
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15806号原告：范某1，女，1987年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。被告：范某2，男，1956年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：花小木、鲁丽丽，辽宁宣光律师事务所律师。原告范某1与被告范某2继承纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由本院审判员张振刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范某1负担。审判员  张振刚二〇一九年十二月十六日书记员  刘美伊
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖130号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人刘青松、王成顺、任克俭、杨金、颜寒、郝明、宋晓峰、胡晓刚、马良、童成录、樊万锦涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案进行审判。 二〇一九年十二月十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4423号 原告：丁仁荣，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳都好养老服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路二段291号1幢1-1-1号，统一社会信用代码91510600MA6236HC91。 法定代表人：陈昌富。 原告丁仁荣与被告德阳都好养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁荣到庭参加诉讼；被告德阳都好养老服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁仁荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告福馨养老院环境美化材料及劳务费7500元，利息2000元[庭审中明确利息1500元(计算利息期间为2018年5月1日至2019年12月11日)、误工费500元]；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告经人介绍为福馨养老院进行环境改造施工，被告承诺原告施工后支付材料及劳务费共7500元。2015年12月完成施工并进行了验收。直至2018年被告也未支付上述费用，后被告于2018年2月7日出具欠条，并承诺2018年12月31日付清，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 德阳都好养老服务有限公司未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年2月7日，被告德阳都好养老服务有限公司向原告出具的《欠条》载明：“今欠到丁任荣现金7500元，现于2018年4月底接清”。被告法定代表人陈昌富在该欠条上签名并加盖公司印章。 原告述称被告出具欠条后，未向其支付过欠款。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。就目前证据而言，虽然欠条载明的权利人为“丁任荣”，但本案原告丁仁荣持有该欠条原件，应当认定欠条载明的“丁任荣”为本案原告丁仁荣，即本案原告系欠条载明款项的权利人；另，欠条载明欠款“于2018年4月底接清”，此处的“接清”，应理解为“结清”。综上，因被告未按约定支付欠款，应当承担支付欠款的义务，故本院对原告请求被告支付材料及劳务费7500元的诉讼请求予以支持。 关于原告请求被告支付资金利息的诉讼请求。原告主张被告应向其支付2018年5月1日至2019年12月11日期间的资金利息1500元。本院认为，被告逾期支付材料费及劳务费已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付2018年5月1日至2019年12月11日的欠款利息符合法律规定，结合本案实际，对原告的该项诉讼请求本院酌情支持600元。 关于原告请求被告支付误工费的诉讼请求。本院认为，因原告未举证证明其误工损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告德阳都好养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁仁荣支付材料及劳务费7500元、利息600元，合计8100元； 二、驳回原告丁仁荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告德阳都好养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈太金 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01财保18号 申请人宁夏天元金融控股集团有限公司，统一社会信用代码：91640521MA75W3TL3Y，住所地中宁县宁安镇古城村109国道东侧。 法定代表人代晓勇，职务公司总经理。 被申请人兰州合创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620105085762038U。住所地甘肃省兰州市安宁区仁寿山公园太玄堂文化公司院内。 法定代表人王志海，职务执行董事。 被申请人甘肃大成伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620000057596204F。住所地甘肃省兰州市安宁区仁寿山公园太玄堂文化公司院内。 法定代表人王志海，职务执行董事。 被申请人甘肃奥克利房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620105070442621Y。住所地甘肃省兰州市安宁区仁寿山四合院1号。 法定代表人王方，职务执行董事。 被申请人王志海，1967年7月23日生，住所地山东省烟台经济技术开发区。送达地址：甘肃省兰州市安宁区仁寿山枣园山庄。 被申请人王方，1979年6月30日生，住所地西安市雁塔区。送达地址：甘肃省兰州市安宁区仁寿山枣园山庄。 申请人宁夏天元金融控股集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结或查封被申请人兰州合创房地产开发有限公司、甘肃大成伟业房地产开发有限公司、甘肃奥克利房地产开发有限公司、王志海、王方的银行存款人民币910101630.83元或同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其提供保函担保，申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为，申请人宁夏天元金融控股集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰州合创房地产开发有限公司、甘肃大成伟业房地产开发有限公司、甘肃奥克利房地产开发有限公司、王志海、王方的名下银行存款人民币910101630.83元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵晓月
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审766号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人王某，男，1971年1月18日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月11日向本院申请执行平（综）罚字（2018）NCGT0013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用平度市南村镇土地293平方米建设永久性建筑物，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限于2018年11月12日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用水浇地每平方米30元、设施农用地每平方米20元的罚款，共计罚款5890.00元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2018年10月28日作出平（综）罚字（2018）NCGT0013号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达了催告书，次日王某申请延期执行，平度市综合行政执法局经研究同意延期至2019年11月12日。期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平（综）罚字（2018）NCGT0013号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2018）NCGT0013号行政处罚决定书的第一项内容，由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2371号原告：彭雪莉，女，1994年4月5日出生，汉族，住洛宁县兴华乡程窑村六组，身份证号码：410328199404056044。原告：苗小涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住洛宁县兴华乡程窑村六组，身份证号码：410328198909156038。被告：王涛，男，1984年11月29日出生，汉族，住洛宁县兴华乡北寨后村一组，身份证号码：410328198411296017。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师，一般代理。原告彭雪莉、苗小涛诉被告王涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭雪莉、苗小涛，被告王涛的委托诉讼代理人杨新峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪莉、苗小涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币18850元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，被告约我老公苗小涛到外地干活，因被告缺少资金，就托我把王涛使用的一辆五菱宏光轿车暂押给别人，获取押金15000元，每月按照5%支付利息。被告急用钱，就打电话让我签字。而我一直支付着利息，后来找他要钱，他一直推脱。因被告的车是租赁车，车主通过公安机关又把车开走了。我前后共支付现金18850元。为此诉至人民法院，请维护我的合法权益。被告王涛答辩：原告所述不是事实，要求返还18850元没有事实法律依据，一、原告起诉状已经自认被告与原告老公一起在南阳合伙经营。二、原告所说把被告车辆抵押的事实是被告的车辆2018年5月4日已经借款5000元抵押给范志强，原告从抵押人处用5000元将车辆从范志强取出，又将车辆抵押借款15000元，后5000元用于偿还之前垫付的款项，剩下的10000元被告没有收到。至于原告所说的利息支付被告不清楚。因为被告车辆属于按揭车辆，现车辆已经被公安收走。经审理查明：2018年8月份，原告苗小涛和被告王涛到外地干活，因被告缺少资金，就托原告彭雪莉把王涛使用的一辆五菱宏光轿车暂押给王耀杰，获取押金15000元，每月按照5%支付利息，该款偿还车辆先前抵押款5000元后还剩余10000元。原告转给被告1000元后，其余款项经经被告同意，用于购买了施工用具、工人的生活消费。另查明：1、被告王涛使用的一辆五菱宏光轿车系按揭车，已被车主开走。2、本院（2019）豫0328民初302号调解书载明“被告彭雪莉于2019年4月30日前偿还原告王耀杰借款本金15000元及利息1300元，共计16300元”。彭雪莉于2019年4月30日已偿还王耀杰欠款16300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王涛因工程需要，委托原告彭雪莉通过车辆抵押形式，向王耀杰借款15000元用于工程施工，因没有及时偿还借款，通过本院调解，原告彭雪莉代其偿还王耀杰借款15000元、利息1300共计16300元。现原告诉请被告偿还借款及利息18850元，事实清楚，但原告诉求超过其代偿金额16300元部分，于法无据，本院不予支持。被告辩解，原、被告系合伙关系，原告要求被告返还18850元没有事实法律依据，该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭雪莉16300元。二、驳回原告彭雪莉、苗小涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由原告彭雪莉、苗小涛负担20元，被告王涛负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇一九年十二月二十六日书记员  刘凯杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7478号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：赵华明，男，1977年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵华明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。审判员  董泽锋二〇一九年十二月二十七日法官助理吴兆君书记员盛晓静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1895号申请执行人：毛琳琳，男，1981年12月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张琴，女，1980年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：曹磊，男，1981年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行毛琳琳与张琴、曹磊追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，被执行人张琴名下的位于本市××风光里××室房屋已被本院保全轮候查封，而首查封法院尚在处理中。经过与申请执行人沟通反馈，申请执行人表示提供不了被执行人其他可以有效执行财产线索，并提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初6505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十二月二十七日书记员 吴梅君
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4790号原告：杨某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告：刘某，个体户，现住巴彦淖尔市临河区峻峰华庭19号楼1单元503室。公民身份号码×××。被告：王某，现羁押于临河区看守所。公民身份号码×××。被告：赵某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在受理原告杨某、刘某与被告王某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月26日，原告杨某、刘某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、赵某的起诉。本院认为，原告杨某、刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、刘某撤回起诉。案件受理费6550元,减半收取计3275元，由原告杨某、刘某负担3275元，退还原告杨某、刘某3275元。审 判 长  徐海林人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 美
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2460号申请执行人:王某，男，1991年4月17生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：何某，女，1991年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。王某与何某离婚纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0922民初5315号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：准许原告王某与被告何某离婚；被告何某返还原告王某彩礼117600元，于判决生效后十五日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由原、被告各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月6日、2019年9月23日、2019年10月25日、2019年11月12日、2019年12月19日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十日书记员  王俊翔
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初2067号原告：湖北广达化工科技股份有限公司，住所湖北省应城市东马坊邮电路3号。统一社会信用代码91420981180916058K。法定代表人：刘图广，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：应城恒固新型建筑材料有限公司，住所湖北省应城市郎君镇知府村。统一社会信用代码91420981309728702J。法定代表人：周先军，该公司执行董事。被告：周先军，男，汉族，1971年3月8日出生，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告湖北广达化工科技股份有限公司诉被告应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告湖北广达化工科技股份有限公司的委托诉讼代理人邓斌到庭参与诉讼；被告应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告湖北广达化工科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款120,000元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告向原告借款100,000元，被告承诺2018年7月25日前还清借款。2018年11月6日又借款20,000元，口头承诺2018年12月底二笔借款一起返还。借款到期后，被告没有依承诺支付借款，原告多次要求被告返还无果。为此提出上述诉讼请求。被告应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军未答辩。原告湖北广达化工科技股份有限公司的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告湖北广达化工科技股份有限公司的营业执照，被告应城恒固新型建筑材料有限公司的企业信息，被告周先军的居民身份证、借条，银行承兑汇票，借支单、中国工商银行网上银行电子回单等复印件；被告应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军未提交证据，其经传票传唤拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认有效证据，认定本案事实：2018年6月27日，被告周先军向原告湖北广达化工科技股份有限公司出具借条一份，内容“今借到湖北广达化工科技股份有限公司现金壹拾万元整，小写100000，借款人应城恒固新型建筑材料有限公司、法人代表周先军，此款与2018年7月25日前还清”；同日，原告湖北广达化工科技股份有限公司给付被告周先军付款银行华夏银行青岛分行营业部、出票金额壹拾万元整的银行承兑汇票一张，被告周先军在该银行承兑汇票上填写“此承兑汇票由我应城恒固新型建筑材料有限公司周先军收，2018年6月27日”。2018年11月6日，被告周先军向原告湖北广达化工科技股份有限公司出具借支单一份，借款20,000元，内容“借支人周先军，借支事由恒固公司开票交税，金额20,000元”；同日，原告湖北广达化工科技股份有限公司经中国工商银行网上银行向被告应城恒固新型建筑材料有限公司转款20,000元。上述借条、银行承兑汇票及借支单均加盖被告应城恒固新型建筑材料有限公司公章。2019年9月20日，原告湖北广达化工科技股份有限公司因被告未按承诺时间还款，向本院交纳案件受理费2,700元，提出上述诉讼请求。另查明，被告应城恒固新型建筑材料有限公司系一人有限责任公司，股东为被告周先军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军向原告湖北广达化工科技股份有限公司出具的借条、借支单以及原告湖北广达化工科技股份有限公司给付的银行承兑汇票、转款凭证可以认定被告应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军与原告湖北广达化工科技股份有限公司之间借贷关系成立并有效。被告应城恒固新型建筑材料有限公司系一人有限责任公司，股东为被告周先军，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军借款后未按其承诺返还借款，应承担相应民事责任。现原告湖北广达化工科技股份有限公司向被告应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军主张归还借款120,000元，证据充分，本院予以支持。对于原告湖北广达化工科技股份有限公司的逾期利息请求，其提供的借条中没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当从逾期之日2018年7月26日起以100,000元为本金按年利率6%支付逾期利息为宜。对于借支单20,000元的利息，因借支单既没有约定利息，也没有约定还款期限，依法应视为不支付利息，且无证据证明被告口头承诺2018年12月底二笔借款一起返还的事实，故对原告主张借支单20,000元的逾期利息，本院不予支持。本案受理费2,700元，决定由被告应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军负担。被告应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军于本判决生效之日起十日内向原告湖北广达化工科技股份有限公司返还借款本金120,000元及支付逾期利息（以当期未偿还借款本金100,000元为基数，按年利率6%自2018年7月26日起计算逾期利息至上述借款本金120,000元清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告湖北广达化工科技股份有限公司。原告湖北广达化工科技股份有限公司交纳的案件受理费，本院不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群人民陪审员  陈 琴人民陪审员  李 斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  李慧玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16221号原告：沈阳市xx幼儿园，住所地：沈阳市大东区观泉路280-5号。法定代表人：仲xx，系公司经理被告：沈阳xx装饰有限公司，地址：沈阳市沈北新区沈北路23-7号。原告沈阳市xx幼儿园与被告沈阳众诚菲思特装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告沈阳市xx幼儿园诉称：我与被告在2018年3月19日签订工程施工合同，由被告承包大东区优特幼儿园的工程，但被告未按期完工，故诉至来院，要求被告返还未完成施工量工程款630960元，赔偿我违约金705000元，并承担诉讼费。本院经审查认为，由被告承包大东区优特幼儿园的工程的发包方系沈阳市和平区优特幼儿园，由其与被告签订工程施工合同，并盖章，应由沈阳市和平区优特幼儿园做为诉讼主体来院诉讼，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳市xx幼儿园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马玉红二〇一九年十二月十二日书记员  谭美玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3598号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人王建军，男，1972年4月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7000号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金232928.08元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2015年12月4日起至付清之日止，按年利率9.71%上浮50%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3042元，由被告王建军负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王建军邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7000号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十八日 书记员  周瑞瑞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7112号原告：葛利明，男，1975年11月30日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:师新梅，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路2226号楷林国际大厦,统一社会信用代码91410100725126815M。负责人：许健，总经理。委托诉讼代理人：徐帅举，员工。原告葛利明与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师新梅、被告委托诉讼代理人徐帅举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月14日3时1分许，原告驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车在京深107国道（798km+200m）长葛境解放路口北由北向南行驶时，与单献（现）安驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EW478挂号普通半挂车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后长葛市公安局交通管理大队认定原告承担该事故全部责任。原告因本次意外伤害受伤严重住院治疗。经查，原告在被告处投保有平安智胜人生终身寿险（万能型）、平安附加无忧意外伤害医疗保险（B）、平安附加无忧意外伤害保险（2013）。原告进行伤残鉴定后，被告仅支付原告伤残赔偿金10000元，未支付鉴定费和鉴定检查费，故要求被告支付原告鉴定费3200元、鉴定检查费1233.2元共计4433.2元并承担诉讼费用。被告辩称：原、被告系保险合同关系，原告请求被告赔偿或给付保险金时，应当向被告提供保险事故的相关证明材料。平安附加无忧意外伤害保险合同约定，主张意外伤残保险金时，应当提供鉴定机构出具的被保险人身体伤残程度评定书。被告已根据原告提供的鉴定报告，按照合同约定给付了保险金，承担了保险责任。原告向被告主张鉴定费无法律、合同依据，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年6月14日3时1分许，原告驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车在京深107国道（798km+200m）长葛境解放路口北由北向南行驶时，与单献（现）安驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EW478挂号普通半挂车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后长葛市公安局交通管理大队认定原告承担该事故全部责任。原告因本次意外伤害受伤住院治疗。原告在被告处投保有平安附加无忧意外伤害保险（2013）等保险险种。原告在本案诉前申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、营养期限及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。本院将原告申请鉴定的事项及范围通知了被告，原、被告共同选择河南国信司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定原告右膝关节损伤后伤残等级为十级；误工期限拟定至定残日（2019年7月23日）前一天；营养期限拟定为150日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数拟定为一人。原告支出鉴定费3200元，为做鉴定进行检查支出费用1233.20元。被告已给付原告意外伤残保险金10000元。对原告支出的上述鉴定费和鉴定检查费共计4433.2元被告不同意赔付。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告处投保有平安附加无忧意外伤害保险（2013）等保险险种，原、被告形成了人身保险合同关系。原告因案涉事故受伤住院治疗。原告在诉前申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、营养期限及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。本院将原告申请鉴定的事项及范围通知了被告，原、被告共同选择河南国信司法鉴定中心进行鉴定。原告支出鉴定费3200元，为做鉴定进行检查支出费用1233.20元。被告已给付原告意外伤残保险金10000元。对原告支出的上述鉴定费和鉴定检查费共计4433.2元被告不同意赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支出的鉴定费和鉴定检查费是为了查明和确定原告是否构成伤残及伤残等级等情况，进而确定被告是否应当给付原告保险金及保险金数额所支付的必要的、合理的费用，故依照上述法律规定，该费用应由被告承担，故对原告要求被告支付该部分费用的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称该部分费用应由原告承担的辩解意见缺乏事实及法律依据，故对该辩解意见本院不予采纳。庭审中被告另辩称原告申请鉴定的事项中如误工期限、护理期限等是不必要鉴定的，因原告在诉前申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行法医学评定后，本院已将原告申请鉴定的事项及范围通知了被告，被告对原告申请鉴定的事项并未提出异议且之后由原、被告共同选择河南国信司法鉴定中心进行了案涉鉴定。案涉鉴定程序合法，充分保障了被告的知情权、参与权、选择权，被告应对其共同参与、选择及同意的程序产生的结果承担相应的法律责任，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告葛利明保险理赔款4433.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一九年十二月十二日书记员  张 林
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17847号之一 申请执行人严建洪，男，汉族，住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路7号天健创业大厦15层1517，统一社会信用代码9144030005396468X2。 法定代表人俞驰浩。 上述申请执行人严建洪与被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】356号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为26473.57元，被执行人支付执行费人民币297.1元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】356号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】356号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二日 书记员 蔡 穗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10943号申请执行人张高杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。本院在执行张高杰与重庆清科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十二月十六日书记员 陈传玉
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初4062号   原告：占某，女，2007年2月1日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市，现住海南省海口市。   法定代理人：翁某，女，1977年5月31日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市，现住海南省海口市，系原告占某的母亲。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组。   法定代表人：詹尊荣，组长。   委托诉讼代理人：杨**，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   原告占某与被告文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组（以下简称坡头二村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告占某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告占某向本院申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告占某撤诉。   案件受理费25元，由原告占某负担。   审判员 吴媚     二0一九年十二月三日   书记员 王冠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0111民初2551号 原告：尚亮亮，男，汉族，1990年11月2日生。 委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：魏云龙，男，汉族，1991年2月25日生。 原告尚亮亮与被告魏云龙合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚亮亮及其委托诉讼代理人陈秀到庭参加诉讼，魏云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 尚亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令魏云龙退还尚亮亮出资款56000元；2、本案诉讼费由魏云龙承担。事实和理由：尚亮亮与魏云龙及案外人万某共同协商，三人合伙承接七里街土方转运项目工程及焦头河综合整治工程土方转运工程，约定出资款由魏云龙保管，项目具体产生的费用由个人先行垫付，待工程竣工后统一结算，扣除项目成本后三人平分利润。2019年5月，七里街土方转运项目工程开工，尚亮亮依约向被告支付了合作款13万元并垫付了运费63210元。2019年5月21日，魏云龙与焦头河综合整治项目发包方签订了焦头河土方外运施工协议书。该项目施工过程中，尚亮亮垫付运费19600元及其他日常开支约10000元。工程项目施工过程中，由于三人内部产生矛盾，尚亮亮、魏云龙及案外人万某协议解除合伙关系，魏云龙承诺退还所有合伙出资款。2019年7月14日，魏云龙退还尚亮亮15万元。之后，魏云龙又向尚亮亮出具承诺书一张，承诺在9月16日前付清56000元。截止尚亮亮起诉之日止，魏云龙一直以各种理由拒不退还出资款项。尚亮亮为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判请。 魏云龙未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为放弃诉讼权利。 尚亮亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.尚亮亮身份信息、魏云龙常住人口简项详细。证明：尚亮亮、魏云龙诉讼主体资格适格； 2.焦头河土方外运施工协议书。证明：尚亮亮、魏云龙及案外人万某达成一直意见，共同承接焦头河综合整治工程土方转运工程项目，并由魏云龙与项目发包方签订合同； 3.微信聊天记录及微信支付记录。证明：尚亮亮向魏云龙支付合作款项及垫付的运费共计222810元； 4.银行交易明细。证明：魏云龙退还尚亮亮合伙款项150000元； 5.承诺书。证明：魏云龙承诺在9月16日之前退还尚亮亮合作款56000元。 魏云龙在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。 对尚亮亮所提供的证据，本院认证如下： 对尚亮亮所提供的证据1、2、3、4、5且与本案有关，故予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下： 尚亮亮、魏云龙及案外人万某协议，三人合伙承接焦头河综合整治工程土方转运工程，约定出资款由魏云龙保管。2019年5月尚亮亮依约向魏云龙支付合作款总计206000元。后因三人内部产生矛盾，尚亮亮、魏云龙及案外人万某协议解除合伙关系，魏云龙于2019年7月14日退还150000元给尚亮亮，2019年9月25日魏云龙向尚亮亮出具了一份承诺书，承诺书16号前付清56000元给尚亮亮，魏云龙签名，同意退钱，案外人万某签名。 另于2019年11月29日案外人万某向本院出具一份情况说明，内容为：2019年9月25日其与尚亮亮、魏云龙共同协商解除合伙关系，由魏云龙全部退还合伙款项，魏云龙承诺在19年9月16日将剩余未退还合作款项，全部付清给尚亮亮。 本院认为，尚亮亮、魏云龙及案外人万某协商进行土方承包，在承包期间所有承包人产生矛盾，后经协商尚亮亮、案外人万某退出合伙，由魏云龙继续承包，魏云龙将尚亮亮等人出资款及所支付的款项全部退还，现尚欠尚亮亮56000元未退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 魏云龙在本判决书生效之日起十五日内向尚亮亮支付出资款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费600元，由魏云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  龚爱根 二〇一九年十二月十七日 书记员  万志艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：喻晓凤，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：朱辉全，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称浦发银行武昌支行）与被告喻晓凤、朱辉全抵押权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行武昌支行的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告喻晓凤、朱辉全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告B栋/座14层1室房屋的抵押登记手续；2、判令两被告办理了该房屋的抵押登记手续后，或被告逾期仍未办理抵押登记的，则确认原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告喻晓凤签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款260,000元用于购买位于汉阳区十升路特1号顶琇广场的房屋，该房屋为两被告共同财产，两被告一致同意将该房屋为借款提供抵押担保，并配合办理了期房抵押证明。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。经原告多次催告，被告却未能配合办理正式的抵押登记手续。被告为借款提供期房抵押的房屋已具备办理正式抵押登记手续的条件，但被告一直怠于办理相关手续，导致原告抵押权未能正式设立，故向法院起诉。被告喻晓凤、朱辉全未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告浦发银行武昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻晓凤、朱辉全拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告浦发银行武昌支行提交的证据本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告喻晓凤、朱辉全系夫妻关系，2010年7月13日，被告喻晓凤与案外人武汉商贸国有控股集团有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市汉阳区十升路顶琇广场房屋，建筑面积65.68平方米。为取得该购房贷款，被告喻晓凤（借款人）与原告浦发银行武昌支行（贷款人）签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告喻晓凤、朱辉全向原告浦发武昌支行申请个人购房贷款260,000元，用于购买位于顶琇广场的房屋；贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；还款方式为等额本息还款法；利率采用浮动利率方式；合同还约定为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产作为抵押物向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于顶琇广场的房屋（该房屋在签署借款合同时的状态为期房）；抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，因办理抵押登记产生的全部费用由借款人承担；抵押人以法律未强制要求办理抵押登记的抵押物抵押的，若抵押权人要求，则抵押人应办理抵押登记。被告朱辉全在该合同抵押物共有人、共同还款人处签名并捺印。合同签订后，被告喻晓凤、朱辉全配合原告浦发银行武昌支行于2010年9月26日办理了《武汉市期房抵押证明》（权证号为武房期阳字第××号），该期房抵押证明在尾部注明：上述期房在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理抵押登记，核发房屋他项权证。2010年9月28日，原告浦发银行武昌支行向被告喻晓凤发放贷款260,000元。现涉案楼盘已经能够向武汉市住房保障和住房管理局办理抵押权登记手续。现房屋已交付给被告喻晓凤使用，具备办理不动产权证及正式抵押手续的条件，原告多次要求两被告配合其办理房屋登记抵押手续，两被告未予以配合。上述事实，有原告浦发银行武昌支行提交的《个人购房借款（综合）合同》原件、《武汉市商品房买卖合同》原件、《武汉市期房抵押证明》复印件、《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）》原件、《武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）》原件、武汉市不动产登记管理信息平台截图等书证及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告浦发银行武昌支行与被告喻晓凤签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告浦发银行武昌支行按照合同约定向被告喻晓凤发放贷款260,000元，被告喻晓凤也应当按照合同约定履行配合原告办理涉案房屋的抵押登记手续的义务。被告朱辉全作为涉案房屋的共有人，房屋贷款的共同还款人，依据上述合同负有配合原告办理房屋抵押登记手续的义务，即要求两被告承担继续履行合同义务的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。涉案房产已经办理了期房抵押证明，但期房抵押证明并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，并不产生设立抵押权的法律后果，且《期房抵押证明》上亦注明：上述期房在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理抵押登记，核发房屋他项权证。原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，其只享有当抵押条件成就或约定期限届满对该涉案房屋办理抵押权登记的请求权，该涉案房屋并不享有抵押权。若两被告怠于配合办理抵押权登记手续，导致抵押权客观上无法因登记而设立，在此情况下赋予原告对涉案商品房处置价款享有优先受偿权，有利于平衡各方当事人的利益，保障交易安全和稳定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告喻晓凤、朱辉全于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行办理位于武汉市汉阳区十升路特1号顶琇广场房屋的抵押登记手续；二、上述房产抵押登记办妥后，或被告喻晓凤、朱辉全逾期仍未办理抵押登记的，在被告喻晓凤、朱辉全不履行债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由被告喻晓凤、朱辉全负担，被告喻晓凤、朱辉全于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇一九年十二月十七日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12266号原告：李淑洁，女，1968年11月14日出生，回族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。被告：赵德忠，男，1967年11月13日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。被告：沈阳市伦德货运有限公司。住所地：沈阳市沈河区文萃路89-1号，统一社会信用代码：912101037386522401。法定代表人：史宝杰，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码：912101037695587755。负责人：马同升，该公司经理。委托诉讼代理人:卢海保、刘志勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告李淑洁与被告赵德忠、被告沈阳市伦德货运有限公司（以下简称“伦德公司”）、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑洁及其委托诉讼代理人王丹、被告保险公司委托诉讼代理人卢海保、刘志勇到庭参加诉讼，被告赵德忠、被告伦德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑洁向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费7925.14元、误工费20000元、交通费308元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日9时，原告在大东区时与赵德忠驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故当天，原告在沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为腰3椎体压缩骨折、腰部软组织损伤等。后于2019年4月18日转至盛京医院就医，诊断为腰3锥体骨折、颈部损伤、腰部损伤等。原告在沈阳市沈河区嘎咕馅饼店从事面案工作，按居民服务业标准主张120天误工费。被告赵德忠对事发经过及责任认定无异议，陈述伦德公司系辽Ａ×××××号事故车辆所有人，赵德忠系伦德公司员工，事发时系职务行为，应由伦德公司承担赔偿责任。被告伦德公司未予答辩。被告保险公司陈述辽Ａ×××××号事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、门诊病例、医疗费票据、营业执照复印件等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年4月16日9时许，赵德忠驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区附近开车门时与原告发生刮碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，赵德忠负事故全部责任，原告无责任。原告先后在沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为腰3椎体压缩骨折、腰部软组织损伤等，共计产生医疗费7925.14元，交通费酌定200元。原告系沈阳市沈河区嘎咕馅饼店面案，截至2019年7月31日医嘱休息76天，产生误工费10974.4元。另查明，被告伦德公司系辽Ａ×××××号事故车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告伦德公司系辽Ａ×××××号事故车辆所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人身伤害，应承担赔偿责任。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ａ×××××号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费7925.14元，且提交医疗费票据等佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告按居民服务业标准主张误工费2万元。经查，原告系沈阳市沈河区嘎咕馅饼店面案，按居民服务业标准主张误工费符合法律规定，截至2019年7月31日医嘱休息76天，产生误工费10974.4元（144.4元/天×76天）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费308元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本院酌情支持200元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑洁医疗费7925.14元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑洁误工费10974.4元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑洁交通费200元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市伦德货运有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一九年十二月二十日书记员  傅晓欢
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10808号上诉人（原审被告）：郭华，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成蓉，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。上诉人郭华因与被上诉人李成蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初16622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭华及其委托诉讼代理人汤兵，被上诉人李成蓉及其委托诉讼代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李成蓉的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由李成蓉承担。事实和理由：一审认定事实错误。第一，对于2010年4月24日的借条，李成蓉并没有实际支付借款，双方借款关系没有成立；第二，对于2010年5月18日的借条，只出借了10万元，除已支付的1.5万元外，郭华实际收到借款只有8.5万元，且在2014年1月20日已归还。李成蓉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李成蓉向一审法院起诉请求：判令郭华偿还李成蓉借款本金26.5万元；判令郭华承担月息，已经支付的利息按照月利率3%计算，未支付的利息按照月利率2%计算至付清之日止，以26.5万元为基数；诉讼费、保全费等由郭华承担。一审法院认定事实：2006年8月3日，李成蓉登记设立了个体工商户，经营范围为棋牌出租。2010年4月24日，郭华向李成蓉出具《借条》，载明“今借到李成蓉人民币13.50万元，此款用于遵义市新明房地产开发有限责任公司果林公寓D3栋项目，此款从2010年11月25日起计算利息，月息按5%计算”。2010年5月18日，郭华向李成蓉出具《借条》，载明“今借到李成蓉人民币13万元，此款用于遵义市新明房地产开发有限责任公司果林公寓D3栋项目，此款从2010年11月19日起计算利息，月息按5%计算”。同日，李成蓉向郭华出具收取了郭华一季度利息1.50万元的《收条》。2013年7月24日，郭华向李成蓉转账支付5万元，用途注明为还款。2014年1月10日，郭华向李成蓉汇款5万元。2014年1月20日，李成蓉向郭华出具收到还款（本金）10万元的《收条》。2019年5月27日，李成蓉向郭华发送短信，催告郭华偿还借款。当事人对本案所涉借款是否实际支付有异议。虽郭华辩称《借条》确认的26.50万元的借款并未实际发生，但《借条》出具至今已9年有余，若李成蓉未将借款实际支付给郭华，郭华却在长达9年有余的时间内未提出过异议，且有向李成蓉偿还借款的行为，明显不符合常理。同时，郭华亦自认收到了李成蓉支付的借款20万元，综上，一审法院依法采信李成蓉已将借款26.50万元交付给郭华的事实。当事人对郭华实际向李成蓉还款的金额有异议。郭华于2013年7月24日、2014年1月10日向李成蓉各转账汇款支付5万元。后李成蓉又于2014年1月20日向郭华出具收到还款（本金）10万元的《收条》。该《收条》所载内容并不能反映李成蓉所称的该《收条》系对2013年7月24日、2014年1月20日两笔还款的确认，李成蓉也未能提供其他证据予以佐证，郭华亦予以否认，李成蓉应承担举证不能的法律后果，故一审法院依法确认郭华于2013年7月24日、2014年1月10日向李成蓉还款各5万元，于2014年1月20日向李成蓉偿还本金10万元。一审法院认为，李成蓉、郭华并未就本案所涉借款约定还款期限，郭华可随时返还借款，李成蓉可催告郭华在合理期限内返还借款。李成蓉于2019年5月27日催告郭华偿还借款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故本案所涉借款尚未过诉讼时效。本案中，李成蓉依约向郭华支付了借款，有权要求郭华按约返还尚欠的借款本金并支付相应的利息。2010年5月18日，李成蓉在向郭华支付借款的当日收取利息1.50万元，郭华未实际支配该部分资金，故郭华实际借款金额应扣除李成蓉收取的利息1.50万元，即郭华于2010年5月18日实际借款金额为11.50万元。《借条》约定借款月利率5%，李成蓉主张已支付的利息按照月利率3%计算，未支付的利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。当事人对还款顺序无约定时，已偿还的款项应先抵扣还款当日欠付的利息，余款用于抵扣本金，以此规则计算，郭华于2013年7月24日、2014年1月20日向李成蓉支付的10万元已按月利率3%的标准将截止2012年1月1日的利息付清，剩余63.01元应当自2012年1月2日起产生的利息总金额中予以扣除。后郭华又于2014年1月20日向李成蓉偿还借款本金10万元，故郭华尚欠李成蓉借款本金15万元。综上，李成蓉的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、限郭华于判决生效之日起十日内向李成蓉偿还借款本金15万元；二、限郭华于判决生效之日起十日内向李成蓉支付自2012年1月2日起至借款还清之日止的利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，扣除已支付的63.01元）；三、驳回李成蓉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2712.50元，由李成蓉负担962.50元，郭华负担1750元。本院二审期间，郭华举示户名为其本人的深圳发展银行客户回单一份，拟证明郭华于2010年2月1日向李成蓉转账6.1万元，该转款系郭华向李成蓉提前支付26.5万元借款的利息。经组织质证，李成蓉对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到其证明目的。本院认为，郭华举示的证据具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，故不予采信。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据在案证据及已查明事实，郭华于2010年4月24日向李成蓉出具借条载明借到款项13.50万元，郭华又于2010年5月18日向李成蓉出具借条载明借到款项13万元，两笔借款共计26.50万元，郭华作为完全民事行为能力人，应对其两次出具借条可能产生的法律后果具备清醒地认知，现郭华抗辩称2010年4月24日的借条并未支付借款，同时抗辩2010年5月18日的借条实际收到10万元借款且已还清，与郭华自认的实际收取了李成蓉借款共计20万元的陈述以及郭华向李成蓉还息10万元、还本10万元的已查明事实存在矛盾，明显不符合常理，故一审据此认定郭华向李成蓉借款26.50万元的事实成立并无不妥。扣除已还本息之外，郭华还应向李成蓉支付相应的尚欠本金和利息，故郭华的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，郭华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元，由上诉人郭华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十二月二十日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1182号之三 申请人深圳市富海荣基融资担保有限公司（原深圳市富海荣基投资担保有限公司），住所地深圳市福田区深南路佳和华强大厦B座14D5，组织机构代码68537326－3。 法定代表人赖汉勤，董事长。 被执行人毛国钧，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人崔丽华，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人毛梓铭，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第8796号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2016年4月26日作出（2015）深福法执恢字第123-4号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 本院依法拍卖吉林省长春市X房产，经过两次拍卖均流拍，申请人向本院申请按照二拍起拍价格人民币803892.6元抵债；本院依法作出（2018）粤0304执恢1182号之一财产分配方案，将如下费用先予以扣除：申请人在撤销权纠纷中支付的案件受理费4300元，财产保全费1020元，评估费6500元，公告费750元、差旅费14432元；本案执行过程中产生的公告费1500元、差旅费6060元、评估费5690元；剩余执行款人民币763640.6元。1申请人：深圳市XX公司，执行案号：（2018）粤0304执恢1182号，执行依据：（2011）深福法民二初字第8796号民事判决书；分得款项16438.09元；2申请人：深圳市XX公司，执行案号：（2015）深福法执恢字第339号，执行依据：（2011）深福法民二初字第8354号民事判决书；分得款项686417.49；3申请人：深圳XX公司，执行案号：（2013）深福法执字第755号，执行依据：（2011）深福法民一初字第4905号民事判决书；分得款项53268.43；4申请人：深圳XX公司，执行案号：（2013）深福法执恢字第369号，执行依据：（2012）深福法民一初字第4243号民事判决；分得款项7516.59；此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 穗
山西省阳泉市矿区人民法院民事裁定书（2019）晋0303民初1363号原告：杜京斌，男，1971年4月21日出生，汉族，住阳泉市。被告：周芳，女，1981年5月24日出生，汉族，住阳泉市。被告：魏晓强，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。原告杜京斌与被告周芳、被告魏晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。本院受理后，原告杜京斌提供的被告周芳、被告魏晓强的送达地址经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书，因其提供地址无法联系被退回，致使被告不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜京斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 任新兰二0一九年十二月二十日书记员  张瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1916号 上诉人（一审原告）：梁宏，男，汉族，1972年6月23日出生，住贵港市港北区。 被上诉人（一审被告）:广西农垦西江农场有限公司，住所地：贵港市港北区城西狮子岭。统一社会信用代码：91450800200451922N。 法定代表人：李蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 上诉人梁宏因与被上诉人广西农垦西江农场有限公司劳动争议一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1911民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人梁宏，被上诉人广西农垦西江农场有限公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人广西农垦西江农场有限公司在二审期间提供了上诉人在2016年1-12月份的出勤、考勤记录表及工资发放表，导致认定被上诉人已向上诉人足额发放加班工资的基本事实不清，影响案件的公正判决，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1911号民事判决； 二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人梁宏预交的二审案件受理费10元予以退还。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 **清 书 记 员 岑 芸
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2677号   原告：杭秀生，男，1949年6月12日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：孟令敏，男，迁西县法律援助中心法律援助志愿者。   被告：刘宁，男，1966年10月21日生，汉族，住迁西县。   被告：李瑞芹，女，1974年6月22日生，汉族，住迁西县。   原告杭秀生与被告刘宁、李瑞芹民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杭秀生及其委托诉讼代理人孟令敏到庭参加诉讼，被告刘宁、李瑞芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杭秀生向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金70000元；二、要求被告支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告在汉儿庄乡孟子岭村开矿时从原告手里借款70000元，当时被告承诺卖了矿石后一次性偿还原告，被告曾多次卖矿石，但是一直没有偿还原告的借款，原告多次给被告打电话，到被告家去催要，被告总找各种理由不还，特提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款70000元并自2015年5月14日起至执行完毕之日止按照年利率6%支付利息，要求被告承担保全费720元。   被告刘宁、李瑞芹既未提交答辩和证据，亦未参加本院庭审。   原告杭秀生围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   证1、被告刘宁于2015年5月14日出具的借条一份，内容为：“今借到杭秀生现金柒万元整（70000.00元）刘宁2015.5.14日。卖矿石后先还此款”，证明被告拖欠原告借款70000元；   证2、保全费票据一份，证明原告支付保全费720元。   本院经审核认为，原告杭秀生提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。本院认定被告刘宁拖欠原告杭秀生借款70000元未还的事实成立。   本院认为，被告刘宁、李瑞芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿，被告刘宁拖欠原告杭秀生借款70000元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告刘宁应当积极履行返还原告借款的义务；原、被告系自然人，原告提交的证据不能证明双方约定支付利息，视为不支付利息，因此原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告主张按照年利率6%支付利息应自起诉之日起计算；原告起诉的债务，只有被告刘宁签字，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，也未提交证据证明该借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，因此原告要求被告李瑞芹承担偿还借款70000元及利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘宁于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杭秀生借款本金70000元，并自2019年10月10日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；   二、驳回原告杭秀生的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告刘宁承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二○一九年十二月五日   书记员 陈 月   附：相关法律法规及司法解释   相关法律法规及司法解释   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1468号原告：姜树林，男，1987年5月15日出生，汉族，个体，住康平县。委托诉讼代理人：杜宏（姜树林母亲），女，1962年12月14日出生，汉族，退休职工，住康平县。被告：高鑫华，男，1980年4月26日出生，住康平县。原告姜树林与被告高鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜树林及其委托诉讼代理人杜宏到庭参加诉讼。被告高鑫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20万元及利息（从2015年11月1日起至此款付清之日止，按月息2分计算，减去被告已经给付的1万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告从原告处借款20万元，约定2015年11月1日还款，并约定到期不还按每天30%给付利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故依法起诉至法院。被告高鑫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告在原告处借款20万元，约定2015年11月1日还款，并约定到期不还按每天30%计算利息，并出具借据一份、收条一份。被告高鑫华于2015年曾偿还利息1万元，本金20万元及其余利息至今未还。现原告要求利息从2015年11月1日起至此款付清之日止，按月息2分计算，减去被告已经给付的1万元。对于本案同一民间借贷纠纷，原告姜树林曾于2018年10月26日起诉被告高鑫华，因无法通知被告高鑫华应诉，康平县法院于2018年12月裁定驳回了原告的起诉。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告高鑫华向原告姜树林借款后，双方即形成债权债务关系，被告高鑫华应当按照约定及时偿还借款，被告高鑫华至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。原告主张被告高鑫华自逾期之日即2015年11月1日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告高鑫华偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高鑫华于2015年曾偿还利息1万元，应在偿还利息时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鑫华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告姜树林欠款20万元及利息（从2015年11月1日起至此款付清之日止，按月息2分计算，减去被告已经给付的1万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告高鑫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  邹向南
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2218号 原告：成都市宏源塑料制品有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇石泉村三组（沙渠工业发展区）。 法定代表人：邵培生。 委托诉讼代理人：周芯，男，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。 被告：赵永祥，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市宏源塑料制品有限公司与被告赵永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市宏源塑料制品有限公司的委托诉讼代理人周芯到庭参加诉讼，被告赵永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市宏源塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款25000元及利息6480元，共计31480元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年开始向被告供货即泡沫板，2018年10月22日对账，被告共计欠原告货款40000元；被告在欠条上签名确认。后被告于2018年12月支付原告8000元、2019年1月支付5000元、2019年2月支付2000元；至2019年11月20日，被告共计欠原告货款25000元。按照双方约定，逾期支付货款，被告应按照日万分之八支付原告利息，即6480元（324天×25000元×0.0008元/天）。以上欠款，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告赵永祥无答辩意见。 经审理查明，被告向原告购买泡沫板，经双方结算，被告欠原告货款40000元，被告向原告出具欠条载明：“本人：赵永祥身份证号码5101291965××××××××截止2018年10月23日共计欠成都市宏源塑料制品有限公司泡沫款人民币40000元（大写：肆万元），定于2018年12月31日还清，逾期欠款人需按照日利率万八支付利息。立此为据”该欠条还手写备注“于2018年11月30日之前还20000元于2018年12月31日前还20000元”被告在欠条及手写备注部分签名、捺印。经原告催收，被告支付货款15000元。 审理中，原告变更请求被告支付的利息为3240元。 上述事实，有欠条、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，根据被告向原告出具的欠条，足以认定被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为出卖人已经向被告履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款；现原告请求被告支付货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照双方约定的时间足额支付货款，属违约，应当承担违约责任。审理中，原告变更请求被告支付利息3240元，实际系违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵永祥在本判决生效之日起十五日内支付原告成都市宏源塑料制品有限公司货款及利息28240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告赵永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  张婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2516号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。 诉讼代表人：李云峰。 被执行人：翁智斌，男，1976年8月2日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人翁智斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁智斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为信用卡透支本金人民币4884.31元，利息、违约金人民币2101.87元（利息及违约金计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限）及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人翁智斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁智斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁智斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁智斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人翁智斌未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金人民币4884.31元，利息、违约金人民币2101.87元（利息及违约金计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限）及案件受理费人民币25元。 综上，被执行人翁智斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王 毅