江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8625号 原告：凡丙华，女，1966年2月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所实习律师。 被告：仇永文，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘秋萍，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地为湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常。 委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告凡丙华与被告李业、仇永文、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中，原告申请撤回对被告李业的起诉，本院予以准许。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告凡丙华的委托诉讼代理人朱庆帅、被告仇永文的委托诉讼代理人戴子兵、人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。 原告凡丙华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币380620.26元。事实和理由：2016年12月27日12时左右，原告凡丙华在姑苏区人民路与312国道交叉口的施工工地上工作，李业驾驶沪Ａ×××××水泥搅拌罐车，操作水泥浇筑管时碰倒了正常作业的原告，导致原告受伤。姑苏区苏锦派出所民警赶到现场，确认了该事故属于非道路交通事故，并组织事故双方调解，双方确认李业负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，驾李业驶的沪Ａ×××××水泥搅拌罐车为被告仇永文所有，沪Ａ×××××水泥搅拌罐车在被告人保财险长沙分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故特具此状，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告仇永文辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保财险长沙分公司处投保了交强险和商业险限额100万元，含不计免赔，李业是我公司的驾驶员，发生事故时是在履行职务，事故发生后我方为原告垫付医疗费、护理费、现金垫付款1万元，以上合计264003.7元，请求在本案中一并处理。 被告人保财险长沙分公司辩称，对事故发生的事实无异议，但本案发生的地点是在工地上，并且并非车辆行驶过程中车辆本身碰撞本案原告，而是进行作业时其他部位据了解是车臂架软管碰到本案原告，所以并非是简单的非道路交通事故，而是安全生产事故，应当由安监部门或者应急管理局对事故的事实和责任进行确认。本案原告仅提供苏锦派出所出具的调解书，并不能反映事故的完整经过，责任也是双方协商确认，因要求保险公司赔偿，在理赔过程中也曾经告知报案人由第三方出具事故责任的认定，加之该调解书出具时间是在起诉前不久，而事故发生在三年前，所以该责任协商是否合理，我方无法确认。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险责任范围内。我司没有垫付。因为不属于交通事故所以交强险在本案中不应当进行赔偿，商业三者险中需要驾驶员提供操作涉案车辆的资格证件，精神损害抚慰金也不属于三者险的赔偿范围，医药费中非医疗保险范围的用药，我司不予赔偿。鉴定费、诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了非道路交通事故调解书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、病历本、住院费用清单、护理费发票、鉴定费票据、鉴定意见书、从业资格证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年12月27日12时左右，原告凡丙华在姑苏区人民路与312国道交叉口的施工工地上工作，李业驾驶沪Ａ×××××水泥搅拌罐车，操作水泥浇筑管时碰倒了正常作业的原告，导致原告受伤。姑苏区苏锦派出所民警赶到现场，确认了该事故属于非道路交通事故，并组织事故双方调解，双方确认李业负本次事故的全部责任。 2、李业驾驶的沪Ａ×××××水泥搅拌罐车登记在仇永文名下，在被告人保财险长沙分公司投保了交强险和商业险限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 3、事故发生后，原告凡丙华前往医院就诊，根据医院医疗费发票等，认定金额为253221.53元，住院天数114天。被告仇永文共为原告凡丙华垫付医疗费、护理费、现金垫付款1万元等合计264003.7元。被告仇永文垫付费用中包含其中护理费28800元（护理天数144天），有发票为证。原告凡丙华也提供了护理费发票1份（26天），金额为5200元。 4、经凡丙华委托，苏州同济苏法鉴定所为原告凡丙华进行伤残程度和误工、营养、护理期及护理人数的鉴定。2019年7月19日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人凡丙华因车祸构成一个九级伤残和一个十级残疾。被鉴定人凡丙华护理期为一人护理六个月，营养期为四个月、误工期为二十个月。为此，凡丙华共花费鉴定费3060元。尽管被告人保财险长沙分公司对伤残等级鉴定结论不予认可，但并未提供足以推翻苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，对此抗辩意见，本院不予采信，对于重新鉴定的申请，不予准许。 5、关于误工费。原告凡丙华表示，没有证据，但是结合事故发生地可以看出原告处于工地工作，请求参照同行业标准。事故发生后没有收到工资，如做虚假陈述，愿意承担法律后果。原告在工地上是跟着包工头，是做的小工，主要是处理水泥。包工头的名字是张家文，包工头跟我母亲是老乡，是南通二建的一个工地。平时拿生活费，年底总结算。一年大概4万5左右。 本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，非道路交通事故调解书载明李业承担全部责任，凡丙华无责任并无不当，本院予以确认。事故车辆在人保财险长沙分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保财险长沙分公司应在交强险相应赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于被告人保财险长沙分公司主张本案不属于交通事故，并未提供证据证明，本院不予采信。被告人保财险长沙分公司主张商业三者险拒赔，但无法提供投保单，本院不予支持。 对于凡丙华因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下： 关于医疗费。根据原告提供的相应门诊病历、医疗费票据等证据，以及各方当事人的陈述，医疗费认定为253221.53元。被告人保财险长沙分公司主张扣除非医保用药，没有依据，不予支持。 关于营养费。司法鉴定意见书明确凡丙华的营养期为4个月，本院按照每天50元计算，认定为6000元。 关于住院伙食补助费。凡丙华共住医院114天，本院按照50元/天的标准认定为5700元。 关于护理费。本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，结合司法鉴定意见书明确凡丙华的护理期及人数以及其所提供的护理费发票金额，认定为35000元。 关于残疾赔偿金。原告凡丙华按照江苏城镇标准主张198240元（47200×20×0.21），符合法律规定，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金。由于原告凡丙华因本次交通事故构成十级伤残，给原告精神上造成了痛苦，根据各方事故当事人的过错程度，本院酌情认定10500元，该项费用在交强险范围内优先赔付。 关于交通费。考虑原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费为700元。 关于误工费。根据非道路交通事故调解书的记载，原告凡丙华受伤时确实是在工地工作，故可以认定其从事建筑行业工作，结合原告当庭自认其年收入为45000元，低于建筑业年平均工资，故本院按照45000元/年计算凡丙华的误工费，结合司法鉴定意见书的意见，误工费认定为75000元。 关于鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度和损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费3060元，该费用也应认定为原告的损失，但应在商业三者险范围内予以赔偿。 综上，原告凡丙华的上述损失合计为587421.53元，由被告人保财险长沙分公司在交强险和商业三责险内赔偿587421.53元，其中返还被告仇永文264003.7元，余额323417.83元支付原告凡丙华。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险范围内共需赔偿587421.53元，其中返还被告仇永文264003.7元，余额323417.83元支付原告凡丙华。 二、驳回原告凡丙华的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告凡丙华指定账号：凡丙华、6228412594505960570、中国农业银行六安张店分理处；被告仇永文指定账户：仇永文、6227002001600047368、建行苏州分行虎丘支行东渚分理处或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10146元，减半收取5073元，由原告凡丙华负担451元，由被告仇永文负担944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担3678元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 肖 明 二〇一九年十二月二日 书记员 廖媛媛