江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1587号 原告：唐长刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县， 被告：龙南县东江全顺汽车修理厂，住所地：龙南县东江乡富祥大道。 经营者：刘志强，男，1983年2月15日生，汉族，住龙南县， 原告唐长刚与被告龙南县东江全顺汽车修理厂（以下简称全顺修理厂）修理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐长刚、被告龙南县东江全顺汽车修理厂经营者刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐长刚向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告退回发动机修理费用（人民币10950元）2.依法判定被告赔偿油嘴费用或退回油嘴检测及维修费用（人民币1340元）3.依法判定被告对此次发动机油嘴坏掉漏油出现的高温，需拆开缸盖检查发动机内部费用的实际摊付，及耽误的运输工作费用；4.本案诉讼费用由被告承担。2019年6月14日（以下日期均为2019年），我车辆发动机拉缸，进龙南县东江全顺汽车修理厂（以下简称该厂）大修，按该厂拆解后维修基本要求，委托该厂采购维修更换，清洗配件（需采购配件清单及报价手写告知，正式采购单据术提供。原车冷却水箱除外，该厂认为小了，东风4s店和我认识的维修师傅都确认，发动机正常，正常载重不需更换）。6月17号维修组装完成，试车，不着车，要求检测油嘴（到三南喷油泵维修中心检测维修油嘴，该厂找的）。四个油嘴全部检测，一个油嘴异常维修后并装入四号缸。继续试车，不着火，要求换高压共轨压力传感器，换维修人员的试，可迟缓着车，料动厉害，但该材料要价过高（维修人员开价人民币720元）未装。6月18号自己买来高压共压力传感器，装上再试车，着火迟钝，抖动厉害，试跑没力和声音大（我试车认为有问题，但该厂认为没有问题，是我的心理作用）。到6月19日早上我还是希望该厂确认，该厂强调没有问题。下午我就开车离开。车走了50公里左右，反馈漏柴油厉害（在一二号油嘴处），冷却水箱不少水。我电话寻求帮助，该厂回复去找下路边其他修理师傅，很忙并挂断电话。后经过路边其他师傅紧固螺丝，重新插拔回油管，得以解决。后将车开到赣州，休息并等货。6月22号中午，需要用车装货，空车发车走了50公里左右高速、过程中出现水温高过正常值（高速期间速度在70公里左右）。下高速检查冷却水箱没有少水，给该厂电话反馈，得到的回复还是没什么问题（换掉冷却水箱再说。很忙，挂掉电话）。6月22号下午4点左右，我装货（0.7吨左右）完成上高速，住广东出发，期间还是出现水温偏高，下午7点左有进服务区检查，再次发现，漏柴油（在三四号油嘴处），冷却水箱没有少水。再次反馈，回复还是没什么问题（很忙，挂掉电话。我发微信语音过去讲明态度、反过来得到的是骂人的话，我怼他不要骂人，后被拉黑。）。（咨询其他维修师傅，是建议下高速后，再去检测油嘴有无问题）我开车下高速，送完货休息。6月23日，开车到东莞大岭山东风服务站，服务站师傅查看，建议去检查油嘴，后开到油泵校验点拆下油嘴检查，发现被维修的四号缸油嘴坏掉裂纹，拆开发现里面的垫片不合（油嘴检测师傅确认：不该是方垫片，不该有多余铜垫片，其可能导致破损和漏油，漏油有可能导致缸体高温）。致电寻求该厂和三南喷油泵维修中心帮助，均推脱责任，要求自己处理。（咨询4s店师傅，油嘴漏油，出现高温的问题，会不会影响发动机缸体。不能确定，需要抬开缸盖检查确认。）之后维修情况：重新检测其余油嘴，更换破损油嘴换上新油嘴，未拆开杠盖检测内部缸体（4店评估需要注意）。检修后的车况：目前发动机声音正常，抖动正常，着车正常，试跑20公里水温正常（7月9号补充：从6月23到7月3号，行驶路程共约1200公里左有。空车行驶在挂上5档且速度达70下米/时以上，匀速并持续3-5分钟以上时，会出现水温高于正常值、冷却水箱未少水：7月3号至7月9号，未出车行驶）。归结：我货车发动机在修车完成付款后。该厂就服务态度很差。我每次的问题反馈，得不到有效处理方案。言语中是：怼我不懂，就是这样，小问题的，不信还找该厂修，及很忙挂断电话。鉴于发动机在检修完成后出现的各项异常问题，反馈未给予应有必要的后续支持服务，及出现异常推脱责任等，对我的合法权益造成严重损害。我于6月24日提起工商调解（7月1号，龙南工商局东江分局的电话回复：该厂不接受工商调解），该厂不接受，故提此起诉状。 原告唐长刚为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、维修清单两份（三南油泵及全顺修理厂），证明本案涉案车辆在被告处修理车辆； 2、高速费票据3张，证明在被告处修理后正常使用，没有违规使用。 3、通话记录，证明车辆出现问题后我与被告正常联系，没有过多的联系。 4、微信聊天记录5张（全顺汽修厂）、微信聊天记录（三南油泵）4张，证明车辆出现问题后我与修理厂进行沟通的事实； 5、照片8张，证明车辆所出现油嘴漏油等问题； 6、油泵维修数据1张，证明三南油泵修理厂油嘴的维修数据 被告龙南县东江全顺汽车修理厂辩称，有修理清单及三包卡已经很清楚，接到原告电话要求维修，车辆就存在高温拉缸。拆开后并告知原告维修方案，需要更换水箱等，维修好后，并告知需要检查油嘴，原告以各种理由拒绝检查。后联系三南油泵与原告检查汽车油泵问题，原告提供材料维修好后着火车辆抖动，提出建议需要维修气门、更换水箱原告不同意更换。事后双方进行协商原告一直提出赔偿问题，并不是要求继续维修车辆，油嘴漏油问题也不是我修的，钱也不是我收的，我一概不知。是原告与三南那边修理厂联系的。 被告龙南县东江全顺汽车修理厂为支持其答辩，提供了一份证人证言，证明原告车辆主要问题是水温高、油嘴问题，油嘴问题应由专业人员进行检测解答 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告驾驶的车辆（湘Ｎ×××××）因出现故障，到被告处进行修理。被告为该车更换了配件（缸套4个、活塞4个、卡环16个、曲轴1个、曲轴瓦14个、连杆瓦8个、止推片4个、连杆2根、气门顶筒8个、大修包一套、机油2瓶、机油滤芯1个），同时对车辆中冷箱进行了清洗，原告在被告处共花费材料、维修及工时费用共计10950元。6月17日，被告维修之后，因车辆仍未能着火，被告判断系车辆油嘴存在故障，遂介绍原告到其他维修厂对油嘴进行维修，原告向该油嘴维修厂支付材料及维修费用1340元。原告进行上述维修之后，在使用车辆过程中发现仍存在发动机抖动、高温及油嘴漏油等问题，6月23日原告在东莞大岭山东风服务站重新更换了一个油嘴，现油嘴已正常。现原告在车辆现仍存在发动机抖动、高温为由，诉至本院，要求被告赔偿。 在诉讼过程中，原告当庭向本院提出鉴定申请，要求对车辆（湘Ｎ×××××）发动机抖动、高温的原因及费用进行鉴定，2019年11月5日，原告自愿撤回上述鉴定申请。 上述事实，有当事人陈述、身份证、维修清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告因车辆出理故障在被告处进行维修，被告提供了维修服务，原告向被告支付了维修费用，双方形成修理合同法律关系。现原告主张车辆经被告维修之后仍存在发动机抖动、高温的现象，要求被告退回发动机修理费用10950元，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应提供证据证明该车辆存在发动机抖动、高温的问题，以及该问题系被告造成，但原告未能提供相关证据，且向本院提出鉴定申请后，又自愿撤回鉴定申请，因此原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告还主张被告赔偿油嘴或退回油嘴检测及维修费用1340元，虽然油嘴维修厂系被告介绍给原告，但被告并未收取原告油嘴维修的费用，且油嘴维修费也是由原告直接支付给油嘴维修厂，现有证据也不能证明被告从其介绍行为中获利，因此原告主张被告退回该费用，无法律和事实依据，本院不予支持。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐长刚的诉讼请求。 案件受理费53元，由原告唐长刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：王群勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 蔡 添