wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初302号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人王亚超，男，1964年9月17日出生，户籍所在地：河北省保定市高阳县，现住本村，汉族，小学文化，农民，2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被高阳县公安局取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人王亚超犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2019年3月30日14时许，被告人王亚超无证驾驶无照三轮摩托车沿保沧线由西向东行驶至高阳县西演村路口处，与由南向北左转弯陈某1驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人王亚超受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通管理大队认定：被告人王亚超负此事故的主要责任，陈某1负次要责任。经抽取被告人王亚超血样检验鉴定，其血液酒精含量为115.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王亚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王亚超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月30日14时许，被告人王亚超无证驾驶无照三轮摩托车沿保沧线由西向东行驶至高阳县西演村路口处，与由南向北左转弯陈某1驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人王亚超受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定：被告人王亚超负此事故的主要责任，陈某1负次要责任。经抽取被告人王亚超血样检验鉴定，其血液酒精含量为115.2mg/100ml。另查明，王亚超与陈某1互不追究责任。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王亚超供述，证人陈某1证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，高阳县交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，采血视频光盘一张，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故协议书，户籍信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王亚超醉酒无证驾驶无照机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王亚超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  宫志平人民陪审员  程伟力二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩小美
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初8083号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，汉族，系该行职员，住址新民市。被告：杨忠义，男，1962年5月14日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告杨忠义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告杨忠义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2006年1月18日，被告杨忠义经案外人杨洪江担保于从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。2006年11月3日，被告杨忠义经案外人齐树伟担保从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。两笔借款均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。两笔借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金共计人民币25,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨忠义经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年1月18日，被告杨忠义向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年1月18日起至2006年11月20日止。案外人杨洪江为被告杨忠义的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。2006年11月3日，被告杨忠义向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年11月3日起至2007年11月20日止。两笔借款双方均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金共计人民币25,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据两份、贷款分户明细账表两份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告杨忠义向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨忠义应按合同约定履行还款义务。现被告杨忠义未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨忠义偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨忠义除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨忠义经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠义于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元及利息（以实际欠款金额为基数，自2006年1月18日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；二、被告杨忠义于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币15,000.00元及利息（以实际欠款金额为基数，自2006年11月3日始至2007年11月20日止，按月利率9.45‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）。如果被告杨忠义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.00元，由被告杨忠义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十六日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2749号原告:费琪琪，男，1991年7月19日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王旭祥，男，1994年3月5日生，汉族，住渑池县。被告：王红渠，男，1971年2月11日生，汉族，住渑池县。原告费琪琪与被告王旭祥、王红渠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费琪琪及其委托诉讼代理人姚群友、被告王旭祥、被告王红渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费琪琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗等费用128872.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日下午1点多，被告王旭祥给我打电话说，他家的太阳能坏了，让我问问看谁能帮他。我说我去看看，他就让我到他家去维修太阳能。由于他家的太阳能安装在楼梯顶，距六楼房顶有近两米的高度。我就在下面指导被告在上面维修，可他修了半天修不好就让我上去维修。我找到故障后，需要买配件。当时，被告王旭祥让我蹬着膨胀螺丝杆先下，我看膨胀螺丝杆已经锈迹斑斑不牢固就没有下。被告下去后把膨胀螺丝蹬掉了。我看楼梯顶距离六楼顶不足2米，就从上跳了下来，造成右脚后跟骨折被送至渑池县人民医院救治。而被告仅垫付医疗费13000元。综上，我为被告帮工受伤，被告应承担相应的赔偿责任。被告王旭祥辩称，2018年12月7日下午1时多，由于我家的太阳能出了点故障，就给原告打电话让他给我找个专业修太阳能的人看多少钱。原告当时在电话中说他会修，我就说那你来修也行，该掏多少钱掏多少钱。原告来到我家后，我们就一块上到六楼顶。我上到距楼顶1米多高的楼梯顶上指着太阳能漏水的地方给原告说，原告听后二话没说就上来了。原告确定故障后，叫我去买配件。当我顺着原路往下下的时候，听见“嗵”的一声，发现原告从楼梯顶跳了下来。当时，原告说崴住脚了，我就扶着原告到医院检查，并办理了住院手续。综上，原告受伤是其从高处跳下时，没有做出准确的安全判断，自作主张往下跳造成的，与答辩人没有关系，其损失应由其承担。答辩人垫付的费用13000元，原告应予返还。被告王红渠口头辩称，我不清楚，我不应该承担。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实,2018年12月7日，原告费琪琪到被告王旭祥家六楼楼梯顶为被告王旭祥家维修太阳能。被告王旭祥经原告费琪琪检查确认故障需要更换配件后，先沿墙体上膨胀螺杆返回六楼楼顶。原告费琪琪认为被告王旭祥踩坏了膨胀螺杆继续攀沿存在隐患，自己所处的六楼楼梯顶距六楼顶不足2米，就从六楼楼梯顶跳下受伤。当日，被告王旭祥送原告费琪琪到渑池县人民医院住院治疗，被诊断为1、右跟骨粉碎骨折；2、右侧距骨后下缘骨折；3、右侧骰骨骨折；4、右侧足舟骨折。2018年12月28日，原告费琪琪办理出院手续。其出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、出院5天换药，观察切口情况；3、接骨药物应用；4、休息三月，出院一年后取出内固定。期间，被告王旭祥垫付医疗费13000元。2019年6月26日，三门峡市崤山法医临床司法鉴定所对费琪琪的伤情进行鉴定，其鉴定意见为费琪琪的右跟骨骨折、右侧距骨骨折、右足舟状骨骨折综合评为10级伤残。另查，费煜坤、费翌然系原告费琪琪的儿子，分别生于2015年5月11日、2019年5月9日。被告王红渠系被告王旭祥父亲。综上，费琪琪要求合理的各项损失为1、医疗费6595.17元；2、营养费420元；3、住院伙食补助费1050元；4、误工费12019.02元；5、护理费4547.74元；6、残疾赔偿金63748.38元；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费33582.64元；9、交通费420元，上述共计127382.95元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告王旭祥同意，并接受原告费琪琪为其维修太阳能，双方之间形成劳务关系。原告费琪琪在提供劳务过程中，被告王旭祥作为接受劳务一方，未能为原告费琪琪提供安全维修条件，应承担相应的民事责任。原告费琪琪作为完全民事行为能力人，明知其维修所处的位置为六楼楼梯顶距六楼顶有一定高度，却不顾自身安全，从六楼楼梯顶跳向六楼顶，导致其受伤住院。原告费琪琪有明显过错，依法应减轻被告王旭祥的赔偿责任。综上，原告费琪琪要求被告王旭祥赔偿其医疗等费用38214.89元，本院予以支持。被告王旭祥已垫付的费用，应予扣除。原告费琪琪的其他诉求及被告王旭祥的抗辩，理由不足的，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王旭祥于本判决书生效后十日内赔偿原告费琪琪医疗等费用共计38214.89元（被告王旭祥已垫付13000元，应予扣除）。二、驳回原告费琪琪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，原告费琪琪1060元，被告王旭祥负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一九年十二月十日书记员  张书亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初11488号 原告：黄兴春，男，1969年2月24日出生汉族，公司员工，住重庆市云阳县。 被告：宁波天地和装饰设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293M89X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1316号2－1－3。 法定代表人：郑超，该公司经理。 原告黄兴春为与被告宁波天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）劳务合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，请求判令：被告支付原告劳务费4万元。 被告天地和公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年12月到2019年1月期间，原告黄兴春经人介绍为被告天地和公司提供安装家具的劳务，共安装了53户，被告天地和公司向原告黄兴春预付了劳务费8000元。后原告黄兴春要求被告天地和公司结算其劳务费，并通过微信将其自行记载的已提供安装劳务的清单发送给被告天地和公司，但被告天地和公司未予回复，也未再付款，现已下落不明。 以上事实可由原告黄兴春提供的微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告黄兴春为被告天地和公司提供安装家具的劳务，被告天地和公司未支付剩余劳务费，应承担违约责任。原告黄兴春微信发送给被告天地和公司的其已提供安装劳务的清单，虽然是由原告黄兴春自己制作，但被告天地和公司未予回复，未提出异议，现也未就原告黄兴春主张的其已提供安装劳务的数量及金额提供反驳证据，故本院对原告黄兴春要求被告天地和公司支付其剩余劳务费4万元的诉讼请求予以支持。被告天地和公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 限被告宁波天地和装饰设计有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄兴春劳务费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告宁波天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  胡 婕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执869号 申请执行人：彭燕，女，1962年10月29日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：刘晋东，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人彭燕与被执行人刘晋东民间借贷纠纷一案中，执行标的120000.00元，依法查明被执行人刘晋东在银行的存款不足以清偿债务；在公安部车辆登记处有一辆车型Ｈ31车牌为川Ｗ×××××的东风牌机动车；在会东县鲹鱼河镇光明街（顺城小区）190号Ｄ幢1单元3层1号共有一套住房，建筑面积111.28平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字第××号（与刘芬共有），在会东县有1个企业改制时取得的门市，建筑面积54.35平方米，房屋所有权证证号：东城私字第0527号，在会东县改房，建筑面积66.86平方米，房屋所有权证证号：东城字第801414号，已被会东县法院查封扣押。在会东县综合用途房屋，建筑面积小计为2155.20平方米，房屋所有权证证号会东房权证房权监字第××号。于2011年10月31日在冕宁县农村信用合作社联合社贷款500万元，贷款期限8年，至今未注销房屋他项权利。因被执行人刘晋东涉刑事案，财产需统一处置，已将相关情况告知申请执行执行人。申请执行人彭燕于2019年12月26日同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1519号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时的执行标的为120000.00元。本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1803号申请执行人:吴声华，男，1975年11月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:廖智亮，男，1981年2月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘1003民初1645号民事判决书，于2019年12月2日依吴声华的申请立案执行申请执行人吴声华与被执行人廖智亮民间借贷纠纷一案，并于2019年12月3日向被执行人廖智亮发出执行通知书，责任其按照通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖智亮的银行存款10527.56元；或扣留、提取其收入10527.56元；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇一九年十二月六日书记员  陆淑云
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初2433号 原告:陈某敏,男,汉族,1967年02月09日出生,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1984年06月12日出生，住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。系牛蹄镇中心社区推荐。 被告:陈某涛,男,汉族,1984年09月29日出生,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。 原告陈某敏与被告陈某涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某敏的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告陈某涛经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付23520元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日被告向原告借款50000元，因原告并无充足资金，被告便请求原告在农村信用社贷款50000元。贷款期限三年，利息为8‰每月，逾期利息11.2‰。原告拿到贷款后，将该笔贷款以现金的方式给被告，双方亦约定贷款期限及利息同原告在银行的贷款一致。2013年3月12日至2015年3月11日，被告均按照约定向原告支付利息，但2015年3月11日该笔贷款到期后，被告一直未向原告偿还本息。无奈，原告只能向银行申请将该笔贷款续贷，将该笔贷款的期限延至2018年3月11日，后又因被告未清偿该笔贷款，原告又将该笔贷款延至2019年3月11日。同时，又因被告在最初借款时未出据任何凭证，原告遂于2018年4月8日要求被告书写了字据。被告至今未清偿借款本息，故原告特提起本次诉讼。 被告陈某涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 原告陈某敏围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈某涛未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院经核实后对原告提交的原告身份证、欠条、借款借据两张、收回贷款凭证五张、到（逾）期贷款催收通知书予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈某敏向本院提交微信截屏五张，用以证明被告欠款的事实。因上述微信截屏无法显示对话者双方的身份信息，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院依法对上述证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告陈某涛因需向原告陈某敏借款50000元，原告陈某敏无充足资金，被告陈某涛便请求原告陈某敏为其在银行贷款50000元，原告陈某敏遂以自己的名义于2013年3月12日在原安康市汉滨区农村信用合作联社牛蹄分社贷款50000元，贷款期限为：2013年3月12日至2015年3月11日。贷款发放后，原告陈某敏随即将上述50000元借给被告陈某涛。至2015年3月11日被告陈某涛均按照约定支付利息，但一直未偿还借款本金。原告陈某敏于2015年3月4日向银行申请将该笔贷款续贷，续贷的期限至2018年3月11日，借期内月利率8‰，逾期月利率11.2‰。此后被告陈某涛一直未偿还借款本息，经原告陈某敏要求，被告陈某涛于2018年4月8日向原告陈某敏出具欠条一份，对上述借款予以确认，并承诺：“牛蹄信用社”贷款本息由陈某涛负责偿还，2018年12月30日本息全部还清。经银行多次催要后，原告陈某敏又于2018年7月14日将该笔贷款延至2019年7月13日，借期内月利率7.467‰。被告陈某涛至今未清偿借款本息，故原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付23520元利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某敏应被告陈某涛请求在银行贷款，贷款发放后，原告将50000元贷款借给被告使用，且事后被告陈某涛向原告陈某敏出具了欠条，对借贷关系进行了确认，双方之间形成债权债务关系，则被告应按约定向原告偿还借款本金50000元。原告主张被告应承担利息23520元（自2015年3月12日起至2018年9月11日止按照月利率11.2‰的标准计算），原告亦认可2015年3月11日前的利息被告已结清，被告陈某涛承诺陈某敏在“牛蹄信用社”的贷款50000元本息由其偿还，即双方约定的借款利率与原告在银行贷款的利率一致，原告在银行贷款分别约定了借期内利率和逾期利率，故原告主张按照月利率11.2‰计算利息与双方约定不符，不予支持，原告主张的利息应分段进行计算：借款本金为50000元，自2015年3月12日至2018年3月11日月利率8‰，2018年3月12日-2018年7月13日月利率11.2‰，2018年7月14日至2019年9月11日月利率7.467‰，经计算为17141.57元。被告陈某涛未出庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依据《中某人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中某人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陈某涛在本判决生效之日起十五日内向原告陈某敏偿还借款本金50000元及利息17141.57元。 二、驳回原告陈某敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由被告陈某涛承担1500元，原告陈某敏承担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  曾崇永 人民陪审员  王全军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  易 玲
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3526号 原告：郜某，住磴口县。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古硕泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古硕泽律师事务所律师。 被告：杨某，住磴口县。公民身份号码：×××。 原告郜某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郜某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郜某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郜某承担。 审判员  戴学勤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孔 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3479号申请执行人：彭惠琴，女，1971年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杜中军，男，1966年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据（2018）鄂0606民初6935号民事判决书，在执行彭惠琴与杜中军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人杜中军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜中军在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜中军至今未履行。2019年12月18日，本院依法将被执行人杜中军限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人杜中军名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人杜中军名下有小汽车两辆（车牌号：鄂F8JD38、车牌号：鄂F99U97），本院予以轮候查封，无法处置。现暂未发现被执行人杜中军有其他可供执行的财产，申请执行人彭惠琴也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人彭惠琴申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 菲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4484号之一 原告：林国光，男，1955年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：叶笛扬，福建合立律师事务所执业律师。 被告：林国平，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林真，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张巧亮，福建泰岚律师事务所执业律师。 第三人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市江滨中大道316号，统一社会信用代码91350000705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 原告林国光与被告林国平、林真债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。 林国光提出诉讼请求：1.判令撤销被告林国平将坐落于福州市台江区XX花园（现XX花园）XX＃楼XX复式单元50%产权份额赠与给林真的行为。2.判令被告林国平、林真立即协助将福州市台江区XX街道XX大道XX号XX花园（现XX花园）XX＃楼XX复式单元恢复登记至被告林国平、林真二人名下，二人产权份额为各50%。3.判令被告林国平赔偿原告林国光因本案而支付的律师代理费25000元。4.本案全部诉讼费用及保全费用均由被告林国平及林真承担。事实和理由：2015年11月2日，林国光与林国平等八人及担保人福建省山河实业发展有限公司签订了一份借款合同，约定了林国平等债务人向林国光借款1016万元及其他相关事宜，借款后，各债务人仅偿还了505万元借款后就不再履行还款义务。2017年9月1日，林国光向闽侯县人民法院提起诉讼，要求被告林国平等人偿还借款本金及利息。闽侯县人民法院经审理后于2018年12月5日做出（2017）闽0121民初4014号民事判决，判令被告林国平等人于判决生效后五日内偿还原告林国光借款5241280元，并支付利息及违约金（利息及违约金按月利率2%计算，从2015年11月20日算至还清之日止）。该案判决后部分被告不服，向福州市中级人民法院提起上诉，2019年6月18日，福州市中级人民法院做出（2019）闽01民终2699号民事判决,驳回上诉，维持原判。该案判决生效后，林国平等被告并未履行还款义务，林国光己向闽侯县人民法院申请强制执行。后林国光经查询获知，林国平与林真系父子关系，2018年4月13日，在民间借贷纠纷一审诉讼过程中，林国平为逃避债务，将位于福州市台江区XX花园（现XX花园）XX＃楼XX复式单元的50%产权份额无偿赠与林真，该行为严重损害林国光作为债权人的合法权益。综上所述，林国光对林国平的债权业经人民法院判决并生效，林国平在明知自己对原告负有债务清偿责任的情况下，为逃避债务，恶意将名下财产赠与给林真，严重侵害了债权人林国光的合法权益。现林国光根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，林国光系作为林国平的债权人诉请撤销林国平赠与房产给林真的行为，故本案依法应以被告林国平、林真的住所地确定管辖。林国平在起诉时以俩被告住所地位于福州市台江区为由向本院提起诉讼。经查，被告林国平、林真的住所地均位于福州市长乐区，故本院并非被告住所地法院，对本案无管辖权。本案应当移送至有管辖权的福州市长乐区人民法院处理。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市长乐区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林 铃 人民陪审员 林 由 人民陪审员 梁瑞芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理江紫沫 书记员江梨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3904号 被执行人：覃仕海，男,1986年9月15日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 关于本院受理被执行人覃仕海健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃仕海应缴纳案件受理费250元。因被执行人覃仕海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人覃仕海所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广西壮族自治区贵港市平南县人民法院调查被执行人的覃仕海财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3904号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄子卿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2263号罪犯徐超，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2012年11月2日作出(2012)呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人徐超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（已缴29700元）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。本院2014年12月、2016年11月裁定共减去有期徒刑一年十个月。刑满日期2023年5月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯徐超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、10月、2017年4月、9月、2018年4月、10月、2019年4月共记功（表扬）7次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金150000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑六个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2022年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4653号 原告：张业华（曾用名张业花），男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陶圣勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告张业华与被告陶圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张业华到庭参加诉讼，被告陶圣勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张业华向本院提出诉讼请求：1、判令陶圣勇归还张业华借款本金31300元及利息（自1999年12月2日起按照银行同期贷款利率计算利息，计算至起诉之日的利息为75000元。）；2、诉讼费由陶圣勇承担。事实和理由：陶圣勇与张业华系朋友关系。1999年，陶圣勇向张业华借款，因张业华无多余资金，故其从银行贷款借给陶圣勇。1999年12月2日，陶圣勇出具了一张31300元的借条给张业华。之后，张业华多次向陶圣勇催讨借款，但陶圣勇一直拒不还款。 陶圣勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陶圣勇，又名陶胜勇。1999年左右，陶圣勇向张业花多次借款，张业华都是以现金的方式交付给陶圣勇。1999年12月2日，陶圣勇出具一张借条给张业华。借条内容为：借到张业花人民币叁萬壹仟叁百元整（31300.00元），此据是实，此前一切欠条作废，今借人陶胜勇，1999年12月2日。借款后，陶圣勇一直未还款。 上述事实有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陶圣勇向张业华借款并出具借条，张业华通过现金交付的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。陶圣勇作为借款人，负有还款义务。故张业华要求陶圣勇归还借款本金31300元，本院予以支持。张业华要求陶圣勇支付借款利息（自1999年12月2日起按照银行同期贷款利率计算利息，计算至起诉之日的利息为75000元。），因双方在借条上没有约定利息，张业华也未向本院提交双方之间约定利息的证据，故本院对张业华要求支付利息（自1999年12月2日起按照银行同期贷款利率计算利息，计算至起诉之日的利息为75000元。）的诉求不予支持，但陶圣勇应当支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陶圣勇应当支付自2019年8月14日起，以31300元本金为基数，按照年利率6%计算至借款实际付清之日的利息。被告陶圣勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶圣勇于本判决生效后十五天内一次性归还原告张业华的借款本金31300元及利息（自2019年8月14日起，以31300元本金为基数，按照年利率6%计算至借款实际付清之日）； 二、驳回原告张业华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由原告张业华负担1653元，被告陶圣勇负担773元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  魏荣生 人民陪审员  邹国靖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理汪美丽 书记员范玉婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5053号 原告：唐国际，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：赖志彬，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告：邓浩，男，1971年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告唐国际诉被告赖志彬、邓浩合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告唐国际于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国际的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐国际撤诉。 案件受理费1761元，不予退还。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  李建平 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3140号上诉人（原审原告）：高源，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。上诉人（原审被告）:大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人高源与上诉人大庆石油管理局有限公司侵权责任纠纷一案，均不服黑龙江省大同区人民法院作出（2018）黑0606民初1389号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为高度危险作业，大庆石油管理局有限公司在高源棚室附近投放药柱并未予引爆，高源棚室附近投放药柱可能存在风险的区域范围未予查清；损失数额部分未予查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大同区人民法院（2018）黑0606民初1389号民事判决；二、将本案发回黑龙江省大同区人民法院重新审理。二审案件受理费共计44,364元，4300元退回大庆石油管理局有限公司；40,064元因高源办理了缓交并未实际交费,故无需退回。审判长  朱志晶审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇一九年十二月二十六日书记员  包 锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26513号原告金伟洪，男，汉族，1970年11月23日出生，住址浙江省武义县，现住商丘市。委托代理人胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告黄丹丹，女，汉族，1983年1月24日出生，住郑州市金水区。原告金伟洪与被告黄丹丹建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡**到庭参加诉讼，被告黄丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的工程施工协议书；2、依法判决被告返还原告履约保证金10万元并按照年利率6%支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识，2018年1月11日原被告签订工程施工协议书，被告将河南省长葛市曹碾头村温控大棚工程发包原告，后应被告要求，原告向被告支付履约保证金10万元，后被告向原告出具收据一份，并保证上述工程在2018年春节前如不能开工就将保证金退还原告。但是双方签订合同后，被告承诺的开工时间却未能开工，原告遂要求被告退还交纳的工程保证金，但是被告却总以种种理由拒不退还，现因原告长期要求被告返还，被告仍拒不返还的情况下，无奈原告为维护合法财产权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告黄丹丹未答辩亦未举证。经审理查明：2018年1月11日，原、被告签订《施工项目管理协议书》一份，主要载明：经双方协商同意，由河南万胜建设有限公司将位于长葛市曹碾头村温控大棚工程交给金伟洪负责施工管理，为了使双方各尽其责，特订立以下几条：一、工程规模：陆栋；二、工作范围：施工图内所有工程量；三、原告在签订本协议后交纳工程质量保证金壹拾万元整，该保证金在本工程开工后三个月后一次性退还等。同日，被告黄丹丹作为收款人出具的《收条》载明：今收到金伟洪履约保证金壹拾万元整。收条下方书写有“保证春节前不开工保证金退还”。原告提交的微信转账记录及河南省农村信用社支付业务手续费凭证显示，2018年1月10日，原告通过微信分两次转款各10000元；2018年1月11日，原告通过农村信用社转款80000元。庭审中，原告称保证金是通过银行转账8万元，通过微信转账2万元，支付给了被告及其丈夫。原告明确主张利息以10万元为基数，从起诉之日按照年利率6%主张到实际清偿之日。本院认为，被告黄丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《施工项目管理协议书》及被告出具的《收条》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约向被告交纳10万元保证金后，被告未履行确保原告顺利进场施工的相应义务，致使原告无法实现合同目的，原告有权解除合同，故原告诉请解除与被告签订的施工项目管理协议书，符合法律规定，本院予以支持。承包协议解除后，被告应将保证金10万元退还原告。原告主张逾期利息以10万元为基数，从起诉之日即2019年8月12日起按照年利率6%计算到实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金伟洪与被告黄丹丹于2018年1月11日签订的《施工项目管理协议书》；二、被告黄丹丹于本判决生效后十日内退还原告金伟洪履约保证金10万元并支付逾期利息（逾期利息以保证金10万元为基数，自2019年8月12日起按照年利率6%计算到实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告黄丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓祥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12362号 被执行人：邓欣文，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。 关于本院受理的追缴被执行人邓欣文罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1068号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓欣文须缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门调查被执行人财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  单翠婷
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3963号 原告：马小分，女，1976年4月14日出生，回族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所律师。 被告：李孟，男，1988年10月20日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：赵雨鹤，河北众兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 原告马小分与被告李孟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小分及其委托诉讼代理人张胜辉、被告李孟及其委托诉讼代理人赵雨鹤、被告平安财险的委托诉讼代理人郭志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担原告的医疗费43101.63元。事实与理由：2019年10月6日18时15分许，李孟驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿京深线由东向西行驶至新乐市（248ＫＭ）时，先后与由北向南行驶马小分驾驶的电动自行车、马福英驾驶的电动自行车相撞，造成原告与案外人受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。此事故被告承担全部责任，原告的伤情有多处伤残，需要后续手术治疗，且构成伤残，被告对此应付全部责任，保险公司应在相应限额内承担赔付义务。 经审理认定事实如下：2019年10月6日18时15分许，李孟驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿京深线由东向西行驶至新乐市（248ＫＭ）时，先后与由北向南行驶马小分驾驶的电动自行车、马福英驾驶的电动自行车相撞，造成原告马小分、马福英受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184120190000686号道路交通事故认定书认定：李孟承担全部责任，马小分、马福英无责任。 被告李孟驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告平安财险投保一份交强险，事故发生在保险有效期间内。 另查明，原告于2019年10月6日至2019年11月15日在新乐市中医医院住院治疗，住院40天，医疗费用共计43101.63元。被告在原告住院期间为原告支付住院费共计30000元，分别为2019年10月7日通过微信支付2000元、2019年10月8日通过微信支付3000元、2019年10月11日通过微信支付5000元、2019年10月13日通过微信支付20000元。 以上事实有交通事故认定书、医疗票据、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、微信支付账单、庭审笔录予以证实。 本院认为，新乐市公安交通警察大队出局道路交通事故认定书，认定被告李孟承担全部责任，该事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告马小分因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告李孟在该交通事故中承担全部责任，故原告应获得因此交通事故造成的损失，首先应由被告平安财险首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李孟承担赔偿责任。 本案中，原告要求赔偿医疗费43101.63元，该费用为一审法庭辩论终结前实际发生的数额，由被告平安财险在交强险责任限额10000元范围内予以赔付；不足部分由被告李孟承担，因被告李孟已支付医疗费30000元，遂被告李孟还需给付原告医疗费13101.63元（43101.63元-30000元=13101.63元）。综上，被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元，被告李孟赔付原告13101.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告马小分医疗费10000元； 二、被告李孟于判决生效后十日内赔付原告马小分医疗费13101.63元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元（已收取），保全费820元，共计1260元，由被告李孟负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费880元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩博文
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0402民初6392号原告某公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5856。法定代表人:马某，男，系该公司董事长。被告马某某，男，1974年5月20日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人某公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1853。本院在审理原告某公司诉被告马某某及第三人某公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未提供被告明确住址、身份及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费5108元，减半收取2554元，本裁定生效后退还原告。                                 审  判  员   文  娟                                                        二O一九年十二月二日                           书  记  员   蒋  璐  1
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初417号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李超，男，1988年10月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。2015年12月份因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月10日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被朝阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于朝阳市看守所。被告人张国珍，女，1971年4月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，个体，住朝阳市双塔区。2018年5月29日，因容留卖淫被朝阳市公安局光明分局行政拘留十五日。2019年7月11日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被朝阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2019年10月15日被朝阳市公安局监视居住。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]366号起诉书指控被告人张国珍、李超犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人张国珍、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年7月7日17时许，被告人李超以300元的价格通过微信（“卡布奇诺”）联系在朝阳市双塔区经营韵享足疗店的被告人张国珍（微信名“忘情水”），为嫖客于某某介绍卖淫女苏某。随后于某某和苏某在张国珍经营的足疗店附近由张国珍租赁的房屋内发生卖淫嫖娼行为。事后于某某支付300元嫖资给苏某，苏某将其中的180元支付给张国珍，张国珍将其中的100元支付给李超。2019年7月10日15时许，被告人李超又以同样的方式联系被告人张国珍，为嫖客孙某介绍卖淫女赵某1，随后孙某和赵某1在张国珍租赁的房屋内发生卖淫嫖娼行为，孙某支付300元嫖资给赵某1，赵某1将其中的180元支付给张国珍，张国珍将其中的100元支付给李超。公诉机关认为，被告人李超、张国珍介绍、容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款，第二十五条一款的规定，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。且被告人李超系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定，应从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张国珍、李超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，但李超在庭审中提出自己具有坦白、从犯情节。经审理查明，2019年7月7日17时许，被告人李超通过微信（“卡布奇诺”）与在朝阳市双塔区经营韵享足疗店的被告人张国珍联系，二人为嫖客于某某与卖淫女苏某牵线搭桥。随后于某某和苏某在张国珍租赁的房屋内发生卖淫嫖娼行为。事后于某某支付300元嫖资给苏某，苏某将其中的180元支付给张国珍，张国珍将其中的100元支付给李超。2019年7月10日15时许，李超与张国珍以同样的方式，为嫖客孙某和卖淫女赵某1介绍联系，随后孙某和赵某1在张国珍租赁的房屋内发生卖淫嫖娼行为，孙某支付300元嫖资给赵某1，赵某1将其中的180元支付给张国珍，张国珍将其中的100元支付给李超。另查，2016年3月8日，李超因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年；2016年12月10日，因执行期满，予以释放。2018年5月29日，张国珍因容留介绍他人卖淫嫖娼被朝阳市公安局光明分局行政拘留十五日。上述事实，被告人李超、张国珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、于某某、赵某1、孙某、赵某2、现场照片、营业执照、微信聊天记录、朝阳市公安局光明分局行政处罚决定书、内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429刑初54号刑事判决书、宁城县看守所刑满释放证明书、电子证据检查工作记录及光盘、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超、张国珍为非法牟利，共同为卖淫嫖娼人员进行介绍、联系，且被告人张国珍还在其租赁的房屋内容留他人进行卖淫嫖娼活动，被告人李超的行为构成介绍卖淫罪，被告人张国珍的行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李超在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人张国珍、李超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，采纳李超关于自己具有坦白情节的辩护意见。但其提出系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人李超犯介绍卖淫罪，具有如下量刑情节：一、累犯，应从重处罚；二、坦白，可从轻处罚；三、认罪认罚，可从宽处罚。被告人张国珍犯容留、介绍卖淫罪具有如下量刑情节：一、曾因容留卖淫被行政处罚，予以酌情从重处罚；二、坦白，可从轻处罚；三、认罪认罚，可从宽处罚。采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人李超判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；对被告人张国珍判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止）。二、被告人张国珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人李超非法所得人民币200元予以追缴。四、被告人张国珍非法所得人民币160元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓华二〇一九年十二月十一日书记员  张晓凡
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初621号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人孙冰冰，曾用名孙兵兵，男，1987年3月4日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被霍邱县公安局刑事拘留，当月26日被该局取保候审。2019年12月6日由本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】478号起诉书指控被告人孙冰冰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年8月17日21时许，孙冰冰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车由西向东沿X034线道行驶至霍邱县长集医院路段处时，被执勤民警当场查获。后经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，事发时孙冰冰血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人孙冰冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙冰冰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人孙冰冰判处拘役一个月并处罚金二千元，必要时可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孙冰冰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年8月17日21时许，被告人孙冰冰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车由西向东沿X034线道行驶至霍邱县长集医院路段处时，被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，事发时被告人孙冰冰血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 另查明：1.被告人孙冰冰于2019年8月23日主动到长集派出所投案自首；2.被告人孙冰冰在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、呼气式酒精测试结果单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某的证言、被告人孙冰冰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙冰冰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人孙冰冰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人孙冰冰住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16951号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：杨立佳，男，住址辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨立佳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6299号 原告：梁小兰，女，1949年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：郭进玉，亦系原告梁小兰的委托诉讼代理人，男，1947年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林义龙，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭进玉、梁小兰与被告林义龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭进玉到庭参加诉讼；被告林义龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭进玉、梁小兰向本院提出诉讼请求：林义龙偿还郭进玉、梁小兰借款本金100,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月3日起计至款项还清之日止。事实和理由：郭进玉、梁小兰系夫妻；林义龙与郭进玉、梁小兰系同学，亦系乡亲。2015年6月3日前，林义龙以经商缺乏资金等为由向郭进玉、梁小兰借款100,000元。2015年6月3日，郭进玉、梁小兰在家中向林义龙交付现金100,000元，林义龙向郭进玉、梁小兰出具一份《借款条》。双方约定借款期限为二年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经郭进玉、梁小兰催讨，林义龙拒不还款。 林义龙未作答辩。 郭进玉、梁小兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交郭进玉、梁小兰居民身份证，以证明郭进玉、梁小兰的身份情况；2.提交林义龙户籍查询信息，以证明林义龙的身份情况；3.提交林义龙于2015年6月3日出具的《借款条》，以证明林义龙向郭进玉、梁小兰借款的事实。林义龙经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院认为郭进玉、梁小兰提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，且证明力充分，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，林义龙向郭进玉、梁小兰借款100,000元，并向郭进玉、梁小兰出具一份《借款条》。《借款条》书写于林义龙的居民身份证复印件上，所载内容如下：“借款条兹向郭进玉、梁小兰借人民币壹拾万元正〈100000〉元月利息2分%每三个月付息一次借期二年此据借款人：林义龙由2015年6月3日”。《借款条》落款日期处盖有“渔溪林义龙食用油经销部”字样的印章。借款期限届满后，经郭进玉、梁小兰催讨，林义龙拒不还款。 本院认为，林义龙于2015年6月3日向郭进玉、梁小兰借款100,000元，有当事人陈述和《借款条》等证据为证，事实清楚，证据充分。《借款条》约定借款期限为二年。现借款期限已届满，郭进玉、梁小兰主张林义龙偿还借款本金100,000元，符合法律规定，予以支持。郭进玉、梁小兰主张《借款条》记载的“月利息2分%”意为利息按月利率2%计算，符合日常生活经验和当地交易习惯，予以支持。郭进玉、梁小兰主张利息按月利率1.5%自2015年6月3日起计至款项还清之日止，未超过合理范围，予以支持。林义龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 林义龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭进玉、梁小兰借款本金100,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月3日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3817元，由林义龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  卢云娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈凤彬 附： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1862号罪犯特日格乐，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年7月5日作出（2013）扎鲁刑初字第56号刑事判决，认定被告人特日格乐犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付执行。本院于2015年4月、2017年5月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑满日期2020年6月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯特日格乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯特日格乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、12月、2018年5月、8月共记表扬四次。经审理查明，罪犯特日格乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯特日格乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯特日格乐减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初505号原告赖永锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住江西省南康区，原告赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂。统一社会信用代码：92360704MA3753JY3X。经营者曾春莲。住所地赣州市蓉江新区。二原告共同委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师，一般代理。被告赣州市自然资源局蓉江新区分局。法定代表人陈剑敏，职务局长。住所地赣州蓉江新区创业路6号。行政诉讼出庭应诉负责人张斌，男，系该分局分管领导，一般代理。委托代理人魏鑫，男，系该分局科员，一般代理。委托代理人钟敏强，江西一泓律师事务所律师，一般代理。被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府。法定代表人彭长平，职务镇长。住所地赣州潭口镇潭口大道332号附近。委托代理人洪晋，男，系该政府常务副镇长，特别授权。委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权。原告赖永锋、赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂（以下简称春峰缘家具厂）诉被告赣州市自然资源局蓉江新区分局（以下简称自然资源局蓉江分局）、赣州蓉江新区潭口镇人民政府（以下简称潭口镇政府）强制拆除一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告赖永锋及其委托代理人朱艳姝；被告赣州市自然资源局蓉江新区分局委托代理人张斌、魏鑫、钟敏强；被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府委托代理人洪晋、郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月1日，赖永锋租用蓉江新区潭口镇岭上村沆子口组的土地兴建厂房，原告在此经营，曾春莲为经营者。2019年9月25日，赣州市自然资源局蓉江新区分局委托被告潭口镇人民政府强行拆除了原告房屋，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，原告对厂房具有合法的所有权，被告在没有与原告达成征收协议的情况下强行拆除原告的厂房，严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求法院依法判决。原告要求：1.请求法院依法判决确认被告强拆原告房屋的行政行为违反；2.请求法院依法判决被告向原告赔偿因强拆造成的厂房损失1027187元；3.请求法院依法判决被告向原告赔偿因强拆被损害的设备损失1142320元；4.请求法院依法判决被告向原告赔偿因强拆造成的经营损失900000元；5.请求法院依法判决被告向原告赔偿原材料、半成品、成品毁坏金额1422923元；6.请求法院依法判决被告赔偿原告搬运费153000元；7.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明,原告赖永锋与原告赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂的经营者曾春莲为夫妻关系。2009年3月，原告赖永锋租用蓉江新区潭口镇岭上村坑子口组的多户土地，并在此上搭建钢架棚作为春峰缘家具厂的厂房。2019年4月20日，被告自然资源局蓉江分局对原告作出《责令停止违法行为通知书》，原告曾向法院提起行政诉讼，被驳回起诉。2019年9月，被告潭口镇政府强拆了原告厂房。为此，原告不服，提起行政诉讼。本院认为,赖永锋不是本案被强制拆除的赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂的实际经营者，其实际经营者为曾春莲，虽曾春莲与赖永锋系夫妻关系，但工商营业执照上的经营者为曾春莲，故赖永锋不是本案适格原告主体，赖永锋对被告赣州市自然资源局蓉江新区分局、赣州蓉江新区潭口镇人民政府的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赖永锋对被告赣州市自然资源局蓉江新区分局、赣州蓉江新区潭口镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  邓小红人民陪审员  丁建忠二〇一九年十二月十四日法官助理郭静书记员张境航
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9310号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：上海讯伴信息科技有限公司，住所地上海市宝山区潘广路1765弄5号802室。法定代表人：吕建中，执行董事。委托诉讼代理人：吕建中，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海讯伴信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月五日书记员 陆承志
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4861号 原告：薛雨猛，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县城区智睿副食批发部，住所地：嘉祥县演武路路东，统一社会信用代码：370829600227014。 负责人：任芳芳，系该部经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王允兵，山东永正务实律师事务所律师。 原告薛雨猛诉嘉祥县城区智睿副食批发部追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告薛雨猛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告薛雨猛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告薛雨猛负担。 审判员  张深青 二〇一九年十二月十日 书记员  陈婉婉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执异28号 案外人：（异议人）：中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德施工局。 住所地：云南省昆明市禄劝县乌东德镇新村村委会乌东德水电站新村营地。 负责人：张建山，局长。 被执行人：陈家红，1975年2月8日出生，住四川省广元市朝天区。 申请执行人：会东县人民法院（2018）川3426刑初183号刑事判决书中被拖欠工资的农民工。 在本院执行被执行人陈家红罚金、责令退赔一案中，案外人中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德施工局于2019年12月17日对本院发出（2019）川3426执910号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德施工局称，《协助执行通知书》的执行标的不合法，认为（2019）川3426执910号《协助执行通知书》要求提取四川鼎好水电建筑工程有限公司向案外人缴纳的保证金581681.00元，执行标的不合法。作为保证金，案外人享有担保权和优先受偿权，案外人预留四川鼎好水电建筑工程有限公司的质量保证金154248.94元不符合退还条件，已超支付四川鼎好水电建筑工程有限公司6469.43.18元，将行使抵消权。《协助执行通知书》的内容不合法，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是协助执行通知书。案外人已准备起诉四川鼎好水电建筑工程有限公司，追偿超付的工程款并追究违约赔偿责任。为此，案外人请求撤销协助执行通知书。 本院查明，本院（2018）年川3426刑初183号刑事判决书生效后，经移送执行，执行的内容为责令被执行人陈家红支付民工劳动报酬531681元。据案外人提交的《四川鼎好水电建筑工程有限公司往来》及被执行人陈家红询问笔录，可以认定被执行人陈家红以四川鼎好水电建筑工程有限公司的名义向案外人交纳了质量保证金154248.94元、履约保证金1074503.80元、投标保证金12000元、廉洁保证金50000元、农民工权益保证金20万元。本院于2019年12月9日向案外人发出（2019）川3426执910号执行裁定书、协助执行通知书，要求案外人协助执行提取四川鼎好水电建筑工程有限公司向案外人所交纳的保证金581681.00元。 本院认为，被执行人所交纳的保证金为被执行人所有，案外人认为需行使抵销权，即将进行诉讼等主张，不能免除依法协助执行的法定义务。案外人的证据不能支持自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德施工局的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 人民陪审员  孙光全 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  薛永军 书 记 员  严小祥
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复140号复议申请人：薛博文，女，1989年7月3日出生，汉族，住昆明市石林县。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层。负责人：彭才茂。被执行人：李剑洁，女，1971年8月31日出生，汉族，住昆明市西山区。复议申请人薛博文不服昆明市盘龙区人民法院（以下简称：盘龙法院）(2018)云0103执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘龙法院执行招商银行股份有限公司昆明分行与李剑洁借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李剑洁所有、位于昆明市环城北路250号小城故事B座16层1-1601号房屋进行网络司法拍卖，薛博文对网络司法拍卖行为不服，提出执行异议。盘龙法院查明：招商银行股份有限公司昆明分行与李剑洁借款合同纠纷一案执行过程中，本院依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人李剑杰名下位于昆明市环城北路250号小城故事B座16层1-1601号房屋进行网络司法拍卖，于2018年2月8日在平台上发布了第二次拍卖公告、拍卖须知等信息，并对标的物进行了介绍。异议人薛博文于2018年2月27日缴纳了保证金117000元，取得竞买人资格。同日，异议人薛博文通过竞价以789698.56元竞拍到上述房屋。《昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表》信息显示，坐落于环城北路250号小城故事B座16层1-1601号房屋，总层数19层；所在层16层。《昆明市个人已购住房土地登记查询结果表》信息显示，宗地地址为昆明市环城北路250号小城故事B座层数为19层。盘龙法院认为：本案的争议焦点是本院在阿里巴巴网络司法拍卖平台上对拍卖财产所做的文字说明、照片等内容是否存在失实，导致异议人（买受人)产生重大误解，购买目的无法实现的情形。本案中，薛博文认为我院在阿里巴巴网络司法拍卖平台上对拍卖财产所做的文字说明，即“房屋总层数19层，所在层为16层”有误，拍卖财产房屋总层数实际为17层，而非19层。然而，从《昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表》及《昆明市个人已购住房土地登记查询结果表》内容均可以看出，本院上拍的标的物位于昆明市环城北路250号小城故事B座16层1-1601号房屋总层数确实为19层，因此，本院在阿里巴巴网络司法拍卖平台上对拍卖财产所做的文字说明等内容符合客观事实，不存在失实导致买受人产生重大误解，购买目的无法实现的情形。另外，本院在阿里巴巴网络司法拍卖平台上发布的拍卖公告、拍卖须知中均特别注明了“有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”，“竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物,调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表示完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”，故本案异议人薛博文应视为其对竞买标的物已完全了解。综上所述，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对拍卖财产所做的文字说明、照片等内容符合客观事实，薛博文的异议请求没有事实依据，也不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款规定的情形，故对异议人薛博文提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人薛博文的异议请求。薛博文向本院申请复议称：1、盘龙法院(2018)云0103执异40号裁定查明的事实与客观实际不符、说理不符合一般公众的认知；2、《昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表》及《昆明市个人已购住房土地登记查询结果表》未在拍卖公告或说明中出现；3、拍卖公告未进行特别标注、提醒，严重失实。故请求：撤销(2018)云0103执异40号执行裁定书，返还薛博文117000元保证金。本院查明的事实与盘龙法院查明事实一致。本院认为：盘龙法院依法对被执行人李剑杰名下位于昆明市环城北路250号小城故事B座16层1-1601号房屋进行网络司法拍卖，竞买人在竞买前就应实地查看前述房屋的实际情况、决定竞买行为，薛博文已经竞拍到涉案房屋后，认为人民法院的拍卖公示内容与客观实际不符，要求返还竞买保证金，属于无理悔拍，无事实及法律依据，本院不予支持。一审异议裁定事实清楚，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人薛博文的复议申请，维持盘龙区人民法院(2018)云0103执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇一九年十二月二十六日法官助理苏国平书记员杨敏智
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初3075号 原告江西奥麟建筑工程有限公司，地址江西省鹰潭市月湖区府前路都市名门99号-56。 法定代表人：刘立，系该公司总经理。 委托代理人唐星麟，女，1954年1月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告湖南省天然气管网有限公司，地址长沙市经济技术开发区仓南路26号新长海广场3-A座9F。 法定代表人李勇，系该公司总经理。 委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。 被告中石化河南油建工程有限公司，地址郑州市郑东新区商都路53号佳田国际广场22曾01号。 法定代表人宁博，系该公司总经理。 委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。 被告李金波，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托代理人黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。 原告江西奥麟建筑工程有限公司与被告湖南省天然气管网有限公司、中石化河南油建工程有限公司、李金波建设工程合同纠纷一案，原告江西奥麟建筑工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西奥麟建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西奥麟建筑工程有限公司撤回起诉。 审 判 长  曾 文 人民陪审员  杨若良 人民陪审员  吴仕人 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  杨巧红
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5797号原告：石飞，男，1972年8月16日出生，住泗洪县。被告：石超，男，1981年4月16日出生，住泗洪县。原告石飞与被告石超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石飞到庭参加诉讼，被告石超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日、2011年5月26日、2011年6月5日被告因经营需要分别向原告借款100000元、300000元和100000元。被告分别于借款日向原告各出具借条一张，均未约定借期及利息。后经原告催要无果，故诉至法院。被告石超未作答辩。原告石飞围绕诉讼请求依法提交了借条原件3张，被告石超未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日、2011年5月26日、2011年6月5日，被告石超分别立据向原告借款100000元、300000元和100000元，均未约定借款期限及利息。后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告石飞与被告石超间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方未在借条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人返还借款。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石超偿还原告石飞借款500000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告石超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  杜鸿鹄人民陪审员  许昌平二〇一九年十二月二日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告石飞提供的证据及证明目的如下：借条3份，证明2011年5月10日、2011年5月26日、2011年6月5日，被告石超分别向原告借款100000元、300000元和100000元，均未约定借款期限及利息。被告石超未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢293号申请执行人段梅,女，汉族，1971年4月19日出生,住商丘市。申请人温伏良,男,汉族，1980年3月14日出生,住商丘市睢阳区。申请人邢莹莹,女,汉族，1983年2月4日出生,住商丘市睢阳区。被执行人邢克玉,男,汉族，1971年11月19日出生,住商丘市。被执行人商丘春天置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路应天国际A座909号。统一社会信用代码：411400000005395。法定代表人：席慧国。职务：经理。申请执行人段梅、温伏良、邢莹莹与被执行人商丘春天置业有限公司、邢克玉民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初5904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2018年11月20日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户只有零星存款，本院已告知申请执行人。2、查明被执行人邢克玉名下有住房公积金，本院已查封（2020年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人邢克玉名下有豫Ｎ×××××号雅阁牌轿车，本院已查封（2021年12月16日查封期限届满）。因该车下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人商丘市春天置业有限公司名下无车辆。4、在本案审理期间查封了被执行人邢克玉（该房产登记在案外人高慧名下）位于商丘市睢阳区××南侧××路西侧××小区南××西户独院(产权证号:2004C010209号)房产一套、被执行人商丘春天置业有限公司开发的合欢春天小区1幢101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、201铺-206铺（该查封为轮候查封）（2020年8月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。执行中，本院评估、拍卖了被执行人邢克玉名下的位于商丘市睢阳区××南侧××路西侧××小区南××西户独院(产权证号:2004C010209号)房产。因该房产有案外人提出执行异议，现异议之诉正在审理中，暂无法处置。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月二十八日书记员  陈侠光
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4650号之二 申请执行人：董德俊，男，1985年09月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：荣为张，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人董德俊申请执行被执行人荣为张办理其名下坐落于宿州市水××小区××＃楼××室房屋产权（房屋备案号：201306080）的抵押权登记，本院在执行过程中，查明荣为张名下坐落于宿州市水××小区××＃楼××室房屋产权（房屋备案号：201306080）未办理首次登记，无登记信息,不具备办理房屋产权抵押登记的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十七日 书记员  王倩影
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1543号 原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 负责人：孙妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：周伯韬，该支行职工。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：郑玉江，男，1966年10月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王桂菊，女，1968年4月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称海林中行）与被告郑玉江、王桂菊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告海林中行的委托诉讼代理人周伯韬参加诉讼。被告郑玉江、王桂菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林中行向本院提出诉讼请求：郑玉江、王桂菊偿还借款本金100000元、利息46027.39元及违约金17576.56元，并承担案件受理费。事实和理由：郑玉江、王桂菊系夫妻关系。海林中行与郑玉江、王桂菊系借款合同法律关系。郑玉江、王桂菊是海林中行中银北大荒信用卡非员工卡使用客户。2014年4月10日，郑玉江、王桂菊使用中银北大荒信用卡非员工卡贷款100000元，贷款期限12个月，年利率7.2%，贷款到期后郑玉江、王桂菊未依约定偿还贷款本息。海林中行于2015年3月25日、4月1日对郑玉江、王桂菊下发催缴通知书，但二人仍未清偿本息，对逾期贷款未履行还款义务。2018年11月8日，海林中行将郑玉江、王桂菊诉至海林市人民法院，后提出撤诉申请，海林市人民法院于2017年11月9日作出（2018）黑1083民初1376号民事裁定书，裁定：准予海林中行撤回起诉。截止2019年3月25日，郑玉江、王桂菊尚欠海林中行借款本金100000元，利息46027.39元及违约金17576.56元，合计163603.95元。 郑玉江、王桂菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林中行提供的证据身份证、户口本、结婚证、涉农信用卡业务申请表、土地承包证明、北大荒联名IC卡用款申请表、中国银行特种转账借方传票、对账单、逾期催收通知书、（2018）黑1083民初1336号民事裁定书，客观真实，意在证明：郑玉江和王桂菊系夫妻关系，郑玉江向海林中行申请办理北大荒联名IC卡业务，郑玉江借款逾期后，海林中行向其催收，并以诉讼方式向郑玉江主张借款，后海林中行申请撤回起诉。现郑玉江仍欠借款本息金额合计163603.95元。郑玉江未到庭进行质证，视为放弃相应权利。本院认为，上述证据内容客观真实，合法有效，可以相互印证海林中行待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1988年5月24日，郑玉江、王桂菊登记结婚。 2012年12月17日，郑玉江向海林中行申请办理了北大荒联名IC卡。2014年4月10日，郑玉江到海林中行处申请北大荒联名IC卡贷款100000元，期限为12个月，用种植甜叶菊。次日，海林中行预先扣除利息7200元后，将本金92800元存入郑玉江在海林中行银行卡内。借款逾期后，海林中行2015年3月25日、4月1日向郑玉江进行了逾期催收，于2017年11月8日将郑玉江起诉至海林市人民法院，请求偿还借款本息，后于2017年11月9日申请撤回起诉。截止2019年3月25日，郑玉江尚欠借款本金92800元及利息没有偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，海林中行以信用卡的形式向郑玉江发放借款，其实质上形成了借款合同法律关系，郑玉江应当按约定及时偿还借款本息。海林中行实际向郑玉江交付借款92800元，故案涉本金应认定为92800元，按年利率7.2%计算利息至2019年3月25日，利息应为33111.04元，海林中行诉讼请求利息金额为46027.39元，远超双方约定利息计算标准，故对超出部分本院不予支持。海林中行要求郑玉江承担违约金17576.56元，不符合法律规定，本院不予支持。 海林中行主张王桂菊亦系本案共同借款人应承担偿还借款本息的责任，从海林中行提供的北大荒联名IC卡申请表、土地承包证明、转账借方传票及催收通知书等证据来看，海林中行并未将王桂菊列为共同借款人，王桂菊也未作为借款人郑玉江的配偶在相关借款手续上签字，对中国银行要求王桂菊承担还款责任于法无据。海林中行主张郑玉江因种植用款申请借款，借款用于家庭日常生活，可王桂菊对借款事实是否知情并无证据予以证实，基于上述事实海林中行未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故海林中行要求王桂菊同郑玉江共同承担还款义务本院依法不予支持。 综上所述，中国银行股份有限公司海林支行要求郑玉江偿还借款本金92800、利息33111.04元，合计125911.04元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；对要求王桂菊承担借款本息的诉讼请求，本院不予支持。郑玉江经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑玉江于本判决生效后三十日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金92800元、利息33111.04元，合计125911.04元； 二、驳回中国银行股份有限公司海林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572.08元，公告费600元，合计4172.08元由中国银行股份有限公司海林支行负担361.21元，由郑玉江负担3810.87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  林 虹 人民陪审员  曲红霞 人民陪审员  马克荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郝 靓
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6894号原告:桑成杰，男，1972年12月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师，特别授权。被告：霍邱县三流乡马南元村民委员会，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：李德良，村民委员会主任。委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：滕怀峰，安徽余浩律师事务所实习律师，特别授权。原告桑成杰与被告霍邱县三流乡马南元村民委员会（以下简称马南元村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑成杰和委托诉讼代理人袁瑞松，证人刘某，被告马南元村委会主任李德良及委托诉讼代理人余浩、腾怀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桑成杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数按月利率1.5%标准，计算至本清息止），诉讼时本息合计115850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年1月22日，霍邱县三流乡春红村委会因缴纳乡税费用需要，通过刘某乡长向原告借款3万元，该村收到借款后给原告出具《借条》一份，同时约定“村认月息一分五厘”，时任村委会成员卢友富、魏本金、陈付国等人在借条上签字并盖霍邱县三流乡春红村民委员会印章。2010年，三流乡春红村民委员会并入马南元村民委员会，该债务应由马南元村委会承担。借款期间被告仅支付1万元利息。原告多次催要借款，被告以种种理由一拖再拖，直到现在也没有还清借款。合法的债务受法律保护，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、桑成杰的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份情况。2、借条，证明刘乡长经手借款3万元整，付乡税费用，村认息1.5%，由被告加盖印章，相关的工作人员在上面签字，出借人是本案原告，根据民间借贷司法解释规定，借条在谁手里，谁就是债权人，因此原告具有适格的诉讼主体资格。3、霍邱县三流乡党委政府出具的证明，证明在2010年经三流乡党委研究决定，将春红村合并到马南元村后更名为马南元村，因此本案被告是适格被告，依法应当承担春红村的债务。4、证人证言，证人刘某证明在2002年经手向桑成杰借款3万元，村约定月息1.5%，后经证人手还过利息。被告马南元村委会辩称，1、本案的原告诉讼主体不适格,本案原告对被告不享有诉权,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告诉称的3万元是刘某与被告之间的债权债务关系，与原告无任何法律关系。被告当庭举证有：1、法定代表人身份证明、统一社会信用代码，证明被告诉讼主体资格。2、记账凭证及收条，证明本案被告方已经陆续偿还欠刘某24064元。本院对原告的证据真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。对被告证据1三性予以认定；证据2证明目的不予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定本案事实：2002年1月22日，原三流乡春红村民委员会因缴纳乡税费需要，经时任三流乡副乡长刘某手，将原告桑成杰存放在其岳母常孝兰家中的3万元钱，借给春红村民委员会使用，由春红村民委员会出具《借条》一份，并在借条上注“村认息一分五厘”。借条上由霍邱县三流乡春红村民委员会盖章并有时任村委会成员卢友富、魏本金、陈付国、李传龙、刘成香、吕金庭等六人签名。借款后，经刘某手分四次还原告利息15064元，分别是于2004年3月8日付10000元、2006年7月8日付1064元、2016年2月3日付3000元、2018年2月8日付1000元。另查明：2010年，三流乡春红村并入马南元村。两村合并后，上述的后两次利息是由马南元村委会给付。本院认为，原三流乡春红村民委员会欠原告桑成杰借款本金3万元及利息，有原告提交的由原三流乡春红村民委员会签章的《借条》为证，事实清楚，证据充分。因借款单位春红村已并入马南元村，原告桑成杰诉请由马南元村委会承担还款的民事责任，理由正当。被告马南元村委会以借条上不能反映债权人是桑成杰，应是刘某；利息约定1分5厘，应认定为年利率为由，提出抗辩。对此，有为原春红村民委员会借款的经手人刘某出庭作证证实，此笔借款虽是刘某经手从桑成杰岳母家中借出，但债权人是桑成杰；当时约定利息是月利率1.5%，每月利息450元。本院经调查了解桑成杰岳母常孝兰证实了刘某的说法，被告的抗辩理由无证据佐证，本院不予采信。原告桑成杰的诉讼请求，本院予以支持。但被告已付利息15064元，应从原告应得利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告霍邱县三流乡马南元村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告桑成杰借款本金3万元及利息8.0786万元（已扣除已付15064元），合计11.0786万元；二、被告霍邱县三流乡马南元村民委员会以借款本金3万元为基数，从2019年11月11日开始按月利率1.5%计算，承担利息给付义务，至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨林章二〇一九年十二月六日书记员  刘子旷附：本案引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。