wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3172号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号，统一社会信用代码91450103794337800D。 法定代表人：黎伟,总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：周芷如，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德物业公司）诉被告周芷如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告同德物业公司的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，被告周芷如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告同德物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付和德广场小区8-1-602号房物业费6820.8元、维修基金1261.9元、违约金2424.8元，共计10507.5元（暂计至2017年3月，以后另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为和德城市广场小区8-1-602号房业主，房屋面积为170.52平方米，原告南宁同德物业服务有限公司与被告于2010年4月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的和德城市广场小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对和德城市广场小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2010年8月起未缴纳物业服务费及物业代收费用，截止2017年3月，被告欠缴物业管理费6820.8元，另有拖欠维修基金1261.9元，共计8082.7元。根据《前期物业管理服务协议》第十条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金”。经酌情考虑，原告愿意将违约金按照欠费总额的30%进行收取，以此计算，被告拖欠80个月物业费产生的违约金2424.8元，合计费用10507.5元。经原告催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告周芷如未作答辩。 原告同德物业公司围绕诉讼请求提交了证据。被告周芷如缺席，没有对原告同德物业公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告同德物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的调查重点：一、原告要求被告支付物业费、维修基金，是否有事实和法律依据。二、被告应否支付原告违约金。 本院经审理认定事实如下：南宁同德物业管理有限公司于2011年1月10日依法变更企业名称为南宁同德物业服务有限公司，即本案原告。被告周芷如系宾阳县黎塘镇和德城市广场小区8栋1单元602号房业主，其房屋建筑面积为170.52平方米。2010年4月1日，南宁同德物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定：“……第四条、前期物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金）：乙方交纳费用时间为每月5日前交纳当月费用；住宅按建筑面积每月0.5元/㎡，商业用房按建筑面积每月1.00元/㎡；物业管理服务费标准按管理费盈、亏在政府规定范围内进行适当调整；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊。……第五条、其他有偿服务费用：生活垃圾处理费每户每月按当地标准收取（以物价局通知为准）。……第七条、房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理与使用：乙方在房屋交付使用时开始向甲方交纳房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平方米0.1元收取。……第十条、违约责任：甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。……”原告从合同签订之日起至2017年3月31日止，一直在和德城市广场小区进行物业服务管理。被告未缴纳物业费的期间为2010年8月至2017年3月，未缴纳维修基金费的期间为2011年2月至2017年3月。原告认为被告拒绝缴纳物业管理费等相关费用显属违约，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，原告于2010年12月16日在中国建设股份银行有限公司处设立了公共维修资金的账户，账户名称为：南宁同德物业服务有限公司宾阳分公司，账号为：45×××60，原告已经将部分已经缴纳的维修基金存入该账户中。 本院认为，关于物业费、专项维修基金、违约金的问题，根据《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”的规定，双方在《前期物业管理服务协议》中对物业费、维修基金、违约金进行了约定，被告应向原告支付的物业费为6820.8元（170.52㎡×0.5元×80个月），维修基金1261.9元（170.52㎡×0.1元×74个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告未按照约定交纳物业费的行为显属违约，双方在《前期物业管理服务协议》中约定违约金为每日5‰，现原告主张按照欠费总额的30%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，则被告应向原告支付违约金为2424.8元[（6820.8元+1261.9元）×30%]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周芷如向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费6820.8元，维修基金1261.9元； 二、被告周芷如向原告南宁同德物业服务有限公司支付违约金2424.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可于本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费60元，由被告周芷如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李建升
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5197号 原告：金珍耀，男，1990年2月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号，统一社会信用代码：91330105321930575F。 法定代表人：姚惠。 原告金珍耀诉被告姚惠、浙江嘉派餐饮管理有限公司（以下简称嘉派公司）民间借贷纠纷一案，金珍耀于2019年8月22日向本院起诉，诉请判令：1、姚惠归还借款20万元；2、嘉派公司对上述借款承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日进行公开开庭审理。原告金珍耀委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚惠、被告嘉派公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。 经审理查明：2016年9月13日，金珍耀与姚惠及案外人杭州偶地菜电子商务有限公司（以下简称偶地菜公司）签订《个人借款合同》一份，载明：姚惠向金珍耀借款50万元，并已于2016年1月26日交付姚惠提供的银行账户，借款期限为12个月，自2016年1月26日起至2017年1月25日止，借款期内月利率1.5%，如不按其还款，逾期部分按月利率3%计算；偶地菜公司作为保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保；本合同为补签借款合同，姚惠须一次性支付自借款日起至合同签订日止未支付利息，后续利息按本合同约定执行，本合同前期支付出借款银行账户为曹亚博尾号为1127的招商银行账户。 2018年6月25日，金珍耀与姚惠、嘉派公司签订《个人借款合同》1份，约定：原合同姚惠向金珍耀借款50万元，截止到本合同签订日，已归还30万元，为明确双方责任，就剩余为归还款项重新签本借款合同，借款金额为20万元，借款期内月利率1.5%，如不按其还款，逾期部分按月利率3%计算，借款期限为12各月，自2018年6月25日至2019年6月24日至；嘉派公司作为保证人提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下所有债务全部清偿完毕止。 2016年1月26日，曹亚博通过其名下尾号为1127的招商银行账户向姚惠转账50万元，备注：投资款，如股权未谈好则转为借款。曹亚博确认其向姚惠转账的50万元系代金珍耀支付。 金珍耀当庭确认：姚惠尚欠借款20万元，借款期内利息已付清。 本院认为：根据金珍耀提供的证据，能表明金珍耀与姚惠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对金珍耀要求姚惠归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。金珍耀在保证期间内要求嘉派公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚惠于本判决生效之日起十日内归还原告金珍耀借款本金20万元； 二、浙江嘉派餐饮管理有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告姚惠、浙江嘉派餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  徐心伊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11163号 原告：杨某1，女，1942年10月2日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：涂勇，山东新和（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，山东新和（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：杨某2，男，1945年11月8日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨立兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。系被告之子。 委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于薛家岛办事处竹岔岛社区147号的三间房屋的一半归原告杨某1所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姐弟关系，其母薛春花、其父杨守志生前系竹岔岛村村民并分别于2010年4月6日和1995年12月26日因死亡注销户口。原被告父母生前居住的涉案房屋因历史原因一直未办理集体土地使用证，后家人协商并经村两委同意，于2006年5月15日将涉案房屋宅基地集体土地使用证办理在母亲薛春花名下，薛春花死后，三间房屋属于遗产，应有原被告依法继承，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨某2辩称，不同意平均分割。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 青岛市黄岛区薛家岛街道办事处竹岔岛社区居民委员会出具的证明载明：薛春花与其夫杨守志共育有子女二人，儿子杨某2和女儿杨某1，再无其他子女。原告提交的青岛市公安局薛家岛派出所出具证明载明：辖区竹岔岛村147号居民薛春花于2010年4月6日因死亡户口注销，其夫杨守志于1995年12月26日因死亡户口注销。2006年5月15日经薛春花申请并经薛家岛街道办事处竹岔岛社区居民委员会证明，涉案房屋宅基地集体土地使用证于2006年5月18日登记薛春花名下，地籍调查表编号为F3-34-147，其中房屋面积121.6平米、建筑占地51.3平米。原、被告对上述证据的真实性均无异议。被告提交证人证言证明原告出嫁后极少尽赡养义务且涉案房屋由被告进行保管、维护并进行了改造。原告对此不予认可。 本院认为，本案为继承纠纷。本案争议焦点为：涉案房屋应如何分割。综合本案案情及相关法律规定，本院分析判定如下： 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民依法享有遗产继承权。薛春花、杨守志去世时未留有遗嘱，原、被告作为第一顺序继承人依法对涉案房屋享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽辩称原告未尽到赡养义务，但未提交充分有效证据，被告辩称的其对涉案房屋进行保管、维护并进行改造，但对此也未提交证据，被告提交的现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故涉案房屋应由原被告均分，双方各享有50%的份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二、三、五、九、十、十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于青岛市黄岛区薛家岛街道办事处竹岔岛社区147号房屋，原杨某1美和被杨某2德各享有50%的份额； 二、驳回原杨某1美的其他诉讼请求。 案件受理费1050元（原告已预交），由原杨某1美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月一日 书记员  李卓玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7273号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地安徽省六安市皋城路89号,社会统一信用代码91341500704998112A(1-1)。 负责人:陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：郑荷银,男,汉族,1995年3月25日出生,住安徽省金寨县。 被告：陈少杰,女,汉族,1994年9月28日出生,住安徽省金寨县。 被告：六安市皖康汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500786530133R。 法定代表人:王永芳，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告郑荷银、陈少杰、六安市皖康汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行撤诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3547号申请执行人：卞仲华，男，1961年3月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：金建国，男，1965年1月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：丁燕萍，女，1967年11月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人卞仲华与被执行人金建国、丁燕萍民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4624号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人金建国、丁燕萍向申请执行人卞仲华支付执行款85600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的85600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月五日书记员 包俊杰
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初451号 公诉机关定边县人民检察院。被告人苏某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省定边县人，家住定边县，现住定边县，无业，2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年11月12日被定边县人民检察院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员孙锐、薛富霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年11月7日22时许，被告人苏某某醉酒后无证驾驶宁AXXXXX号黑色大众牌小型轿车由北向南行驶至定边县长城北街与北环路交叉路口处，与前方同向行驶的马某某驾驶的宁AXXXX号灰色起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人苏某某受伤及两车受损之交通事故。经事故责任认定，被告人苏某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人苏某某血液中乙醇浓度为276.33mg/100ml。案发后，被告人苏某某一次性赔偿被害人马某某车辆损失共计人民币16000元，已全部兑现，被告人苏某某的行为取得了被害人的谅解。被告人苏某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，且无驾驶资格证，发生事故，负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，建议判处拘役五个月十五日，并处罚金五千元。被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议拘役五个月十五日，并处罚金五千元，切实有据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十一月二十九日 书记员  王艳琴1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17238号 原告：中海物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波市鄞州区钱湖南路1058号雍城世家57幢2楼。 法定代表人：陈卓凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：倪雅韵，女，1962年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区鄞县。 本院在审理原告中海物业管理有限公司诉被告倪雅韵物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十二月四日 代书记员 俞 霜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3087号 原告：潘怀惠，男，1984年9月18日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告潘怀惠与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年1月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以374432元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、被告继续履行代交契税义务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为374432元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2016年12月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。4、履行代交契税的义务不是法定义务也不是合同义务，且在现实中也无法履行，今年以来税务机关加强了购房资格把控要求购房者本人到场缴纳契税，开发商不能直接代交契税，该项诉请不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年3月31日起至约定交房之日即2016年12月30日止共计640天，因中雨停工111天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计117天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年1月1日起至2019年11月18日共计1051天，扣除可据实予以延期天数117天，实际逾期天数为1051-117=934天。被告实际应付原告逾期交房违约金为34972元（374432元×0.1‰×934天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费、房屋保险共计1937.01元，被告应退回原告按揭代收款为5000-1937.01=3062.99元。因税务机关不再允许开发商代交契税，被告无法履行该项义务，原告主张被告继续履行代交契税义务的诉请实际上已不能履行，对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告的该项辩称，本院予以采信。原告可持收据自行向被告要求退回款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告潘怀惠于2015年3月31日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告潘怀惠截至2019年11月18日的逾期交房违约金34972元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告潘怀惠按揭代收款3062.99元； 四、驳回原告潘怀惠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1503元，减半收取752元（原告已预交），由原告潘怀惠负担332元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1695号原告周志敏，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为增加、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，调解，代收法律文书)。被告湖北麦兜环保科技有限公司。住所地：应城市三合镇三结村。统一社会信用代码：914209810591856951。法定代表人程柳，该公司经理。被告叶敏，男，1978年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。上述两被告委托代理人杨波，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代退诉讼费等)。本院在审理原告周志敏诉被告湖北麦兜环保科技有限公司、叶敏买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周志敏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告湖北麦兜环保科技有限公司、叶敏的起诉。本院认为，原告周志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周志敏撤回对被告湖北麦兜环保科技有限公司、叶敏的起诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告周志敏负担。审 判 长  黄明人民陪审员  李斌人民陪审员  李娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  程玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3544号申请执行人：常州市万宏纺织有限公司，统一社会信用代码913204047431194324，住所地常州市钟楼区。法定代表人：蒋晓敏。被执行人：江苏和驰上品进出口有限公司，统一社会信用代码913204123983569973，住所地常州市武进区。法定代表人：许友和。申请执行人常州市万宏纺织有限公司与被执行人江苏和驰上品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初8128号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏和驰上品进出口有限公司向申请执行人常州市万宏纺织有限公司支付执行款122983.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的122983.30元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月二十七日书记员 包俊杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3506号申请人:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码:912100007407840903。负责人：蔡斌，系行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴，男，系该公司员工。被申请人：王博，男，汉族，1992年1月9日出生，住沈阳市铁西区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王博名下银行存款180,562.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。现因双方已达成和解，故申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提交解除保全申请。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回财产保全。审判员  聂雪二〇一九年十二月二十一日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8684号原告：张书仲，男，1954年6月30日出生，汉族，涪陵中心医院退休职工，住重庆市涪陵区。被告:谭玉群，女，1974年12月26日出生，汉族，涪陵原××厂退休职工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告张书仲与被告谭玉群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法进行了听证审查。原告张书仲向本院提出诉讼请求：1.由被告谭玉群偿还为原告担保的借款本金10万元，并支付该款自2017年8月1日起至付清时止，按年利率11%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告的真诚感召和邀请下，双方经过再三协商，原告同意投资10万元借给上海镭驰金融信息服务股份有限公司，2016年8月22日，原告遂将10万元转至被告提供的银行账号，该借款合同即生效。同日，被告为原告出具担保书载明:张书仲投资上海镭驰金融控股集团“企易贷”产品优贝10万元，期限360天(2016年8月23日-2017年8月18日)，年化税率(利息)11.00%，按30天付息，到期还本。被告为原告投资的该产品担保，承担全部责任。若上海镭驰金融控股集团未按合同按期还本付息，本人先行垫付全部本息。2016年9月22日，第一次向原告支付利息916.66元，后每月支付利息916.66元至2017年7月28日。此后，借款人再未向原告支付利息。2018年8月22日，被告即在担保书上签字载明：虽时间已到，本人继续担保直至事情圆满处理时为止。在原告未领到利息时，即听说本案借款平台被公安机关查处，原告遂要求被告根据担保约定垫付全部本息，被告至今未给出确切意见。上述事实，有普交所会员出借咨询服务协议、担保书、建行个人活期交易明细等证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”之规定，结合被告担保的内容，请求人民法院在查清事实后判如所请。被告谭玉群辩称，原告诉称的事实基本属实，原告向法院提供的普交所会员出借咨询服务协议、担保书、建行个人活期交易明细以及人民法院依职权在中国裁判文书网上下载的杨浦区人民法院（2019）沪0110刑初36号《刑事判决书》等证据均系真实的。但我也出借了60000元给上海镭驰金融信息服务股份有限公司，我的情形与原告的情形基本一致，仍然是最后一个月利息未收到时，公司就因涉嫌非法吸收公众存款罪被查处。因此，我也同样是受害者，请求人民法院依法处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本院在本案的审查过程中在中国裁判文书网上发现，上海市杨浦区人民法院于2019年8月16日做出（2019）沪0110刑初36号《刑事判决书》，因上海镭驰金融信息服务股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，已对相关涉案人员以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月至一年六个月不等的刑罚，并对其违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。该情形符合上述司法解释规定，故本案应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张书仲的起诉。预交的案件受理费1398元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 溦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9321号之一 原告：陈军泉，男，1974年3月20日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波明臻建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县蓬莱路116号。 被告：徐家昌，男，1960年1月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈军泉与被告宁波明臻建设工程有限公司、徐家昌建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈军泉于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈军泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈军泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军泉负担。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  蔡 静 人民陪审员  卢昌琴 二〇一九年十月十八日 代书 记员  俞 霜
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑初61号之一被告人薛永华、夏海洲、张学海、刘伟犯非法采矿罪一案，经本院审理，于2019年12月5日作出（2019）琼02刑初61号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正如下：原判决书中第三十四页倒数第九行“即自2019年12月5日起至2021年5月30日止；”现更正为“即自2019年12月5日起至2021年5月26日止；”。本裁定书与被补正的（2019）琼02刑初61号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 尹合欢审判员 付春燕审判员 李新建 二〇一九年十二月三十日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4361号原告：琳静，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：郭文斌，男，住呼和浩特市。原告琳静与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告琳静的委托诉讼代理人杨晓敏、陈江，被告郭文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告琳静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息以本金150万元为基数，自2016年12月14日起，按照月利率2%计算至本息全部清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月至2014年6月期间，原告陆续向被告借款1777700元，双方签订多张借款凭证，并约定月利率2.5%计收利息，2014年6月至2016年12月前后，被告偿还部分利息及本金。2016年12月13日，双方对之前的借款本息进行结算，被告尚欠原告150万元本金，并就结算数额重新出具借条，约定仍按照月利率2.5%计收利息，同时原告将之前所有借条归还被告，此后经原告多次催要被告均未还款，为此原告诉至法院，望法院判如所请。被告郭文斌辩称，原告所述的150万元的借款，我曾付给原告过10万元利息和一套房子，房屋过户在了原告女婿的名下，房屋的物业费取暖费也给交了。本院经审理认定事实如下：1.2013年12月13日至2014年6月14日，原告琳静分七次通过银行转账的方式向被告的银行账户转款共计1777700元，并约定月息2.5%。借款发生后，被告陆续向原告偿还利息。2016年12月7日，被告郭文斌向原告出具《欠条》，载明：“今欠到琳静借款利息，结止到2016年12月7日，已付954000元，欠金额为358500元整。”庭审中，原告自认被告于此后又向其给付利息10万元。2.2016年12月13日，被告郭文斌向原告出具《借条》，载明：“今借到琳静人民币150万元整。利息2.5分。今后以此条为准，以前的借据条、欠条和协议全部作废。”3.2018年2月5日，被告郭文斌拟将位于××园房顶过户给原告以抵顶部分欠款。原告琳静向被告出具《收条》，记载：“今收到××园房，面积251.92平方米，价格暂定110万，最终以协商价格为准。”但被告未向原告办理过户手续，原告也未实际占有该房屋。经查，案涉房屋为案外人闫某于2014年1月出资购买并占有使用至今。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告签订的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。故对于原告要求被告郭文斌偿还借款本金150万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，《借条》约定“利息2.5分”，但原告主张以150万元为基数，按照月利率2%，自2016年12月14日起计算至实际给付之日止，本院依法予以支持。对于被告辩称已将位于呼和浩特市××区房屋抵顶给原告，经查该房屋并非被告所有，被告无权处分该房屋，且该房屋亦未过户到原告名下或由原告占有，故对被告的该项辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭文斌于本判决生效后十日内向原告琳静偿还借款本金150万元;二、被告郭文斌于本判决生效后十日内向原告琳静支付利息（以150万元为基数，按照月利率2%，自2016年12月14日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计13480元,由被告郭文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年十二月十八日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2556号申请人山东迅风电子有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济技术开发区工业五路1000号。被申请人郑州乐悠游贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路62号2F03。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封其相应价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州乐悠游贸易有限公司银行存款240万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十日书记员  张丹华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执879号申请执行人：袁忠义，男，1988年1月27日出生，证件号码：210411198801273815住所地：抚顺市顺城区被执行人：刘明，男，1970年2月4日出生，证件号码：210402197002044118，住抚顺市顺城区。袁忠义申请执行刘明借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马宏伟执行员  王 健执行员  高景松二〇一九年十二月十九日书记员  刘 翠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1117号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人刘卫伟，男，1982年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人熊德华，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘正国，男，1954年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫伟、熊德华、刘正国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0925民初3080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十七日书记员  商 璐
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执992号申请执行人李洪国，男，1980年8月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请执行人卜伟平，男，1973年11月11日生，汉族，广西壮族自治区博白县。被执行人贵州山源富硒茶业有限公司，地址：贵州省开阳县城关镇环城南路。汉定代表人：田茂仁。被执行人开阳且花梨镇高坪村民委员会，地址：贵州省开阳县花梨镇高坪村。法定代表人：陈廷芬，该村委会主任。本院在执行李洪国、卜伟平与贵州山源富硒茶业有限公司、开阳且花梨镇高坪村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人贵州山源富硒茶业有限公司、开阳且花梨镇高坪村民委员会应给付案件款201903.00元。本案在执行过程中，被双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执992案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十二月五日书记员  秦小梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7376号之一申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。法定代表人：阮孙波。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：陆如国，男，1969年2月9日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人陆如国追偿权纠纷一案中，查明被执行人陆如国应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款14744.71元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，该房地产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 周璐妍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2257号申请执行人:陈增祥，男，1960年11月24日出生，汉族，深圳市福田区人，住广东省深圳市福田区。被执行人：洪志华，男，1977年10月2日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人陈增祥依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初278号民事判决书于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行540.1万元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币540.1万元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月三十一日书记员 陈                 维
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2154号 原告：张炎华，男，1964年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：成军，男，1970年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡元支，女，1970年6月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张炎华与被告成军、胡元支民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炎华到庭参加诉讼，被告成军、胡元支经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炎华向本院提出诉讼请求：1.判令成军、胡元支返还借款200000元；2.本案诉讼费用由成军、胡元支承担。事实和理由：2016年8月22日，成军、胡元支以资金周转困难为由，向张炎华借款200000元，并于当日向张炎华出具借条一份。借款后张炎华多次催讨未果诉至法院。 成军、胡元支未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张炎华与成军、胡元支是朋友关系。2016年8月22日，成军、胡元支以收购杂粮急缺资金为由向张炎华借款200000元，张炎华向朋友借款200000元后通过银行转账支付给成军，成军、胡元支于当日向张炎华出具借条一份。 上述事实有张炎华的陈述及其提供的借条、湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行交易流水和本院从湖北仙桃农村商业银行股份有限公司运营管理部调取的张炎华交易信息为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张炎华借款给成军、胡元支，成军、胡元支向张炎华出具借条，双方债权债务关系明确。双方未约定借款期限，经张炎华多次催讨，成军、胡元支均未返还，二人应承担返还借款的责任，因此张炎华要求成军、胡元支返21还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成军、胡元支于本判决生效之日起十日内返还原告张炎华借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告成军、胡元支负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  赵爱民 人民陪审员  李天红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘孟南
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1321号申请执行人：白梦平，男，1963年2月26日出生，汉族，云梦县交通局职工，住湖北省云梦县，被执行人：杨建新，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行白梦平与杨建新合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人白梦平向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人白梦平撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1321号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十八日书记员  袁 巍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1830之一号原告：韩学杰，男，1976年5月31日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪一峰，系辽宁华连律师事务所律师。被告：赵义鹏，男，1976年4月21日出生，满族，住大连市金州区。被告：栾桦林，女，1976年8月9日出生，汉族，住大连市金州区。原告韩学杰与被告赵义鹏、栾桦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩学杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩学杰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由韩学杰负担。审 判 长 贵 馨人民陪审员 白 韧人民陪审员 孙金光二〇一九年十二月十六日书 记 员 张 鑫
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执355号之一申请执行人：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生。被执行人：冯兵，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化。被执行人：樊延芳，女，1968年8月10日出生，汉族，小学文化。被执行人：高杰，男，1989年5月5日出生，汉族。被执行人：李延庆，女，1991年11月12日出生，汉族。担保人：冯保卫，男，1989年2月4日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与冯兵、樊延芳、高杰、李延庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金10万元及利息，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日以（2019）陕0622执355号执行裁定查封了担保人冯保卫位于延川县鑫园小区1单元1304室房产。2019年10月22日，本院依职权委托陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司对该房产进行评估，同日该公司进行了现场勘查，并于2019年11月6日出具房地产估价报告,作价人民币46.78万元。现评估程序已经结束，将评估报告送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院依职权对该房产进行网络拍卖，经与申请执行人延川县农村信用合作联社谈话，申请执行人选择通过淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖冯保卫的延川县鑫园小区1单元1304室房产（建筑面积120.26㎡），起拍价确定为45万元，保证金30000元，增价幅度2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月五日书记员  李 旗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6978号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人：黎正品，男，1989年9月29日出生汉族，住贵州省黔西县。被执行人：林科艳，女，1988年9月19日出生汉族，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黎正品、林科艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人黎正品、林科艳应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款69060.89元及利息。执行中，查封被执行人黎正品名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 周璐妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3396号原告：关庆利，男，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宋长杰，男，1959年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告关庆利与被告宋长杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告关庆利、被告宋长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关庆利向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋长杰偿还借款本金5万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋长杰未作辩称。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告因干工程需要周转资金向原告借款5万元，原告以现金方式将借款交付被告并当场按照月利率3%扣下1500元利息，实际交付借款48500元。2016年7月21日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借人民币伍万元正，￥50000元，借款人宋长杰，2016年7月21日。”本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关庆利向宋长杰履行了给付借款的义务，宋长杰应履行还款的义务，双方虽未约定还款期限，宋长杰可以随时返还，关庆利可以催告宋长杰在合理期限内返还。此款经关庆利多次催要，可以视为已给付宋长杰合理的宽限期。宋长杰未偿还借款已经构成违约，应当承担偿还义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关庆利实际交付借款48500元，故本院对关庆利的诉讼请求予以支持48500元。宋长杰辩称利息按照月利率5%予以扣除2500元，并按照月利率5%支付数月利息，但未有证据，故本院不予采信。综上所述，关庆利的诉讼请求，本院依法支持借款本金48500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋长杰于本判决生效之日起十日内偿还原告关庆利借款本金48500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告关庆利承担18元，被告宋长杰承担507元，此款原告关庆利已预付，被告宋长杰在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇一九年十二月二十日书记员  陈 琳附件：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2307号申请执行人黄云星，男，汉族，1979年4月30日出生，住孝感市孝南区。被执行人：郑利斌，男，汉族，1981年3月1日出生，住址：云梦县。本院在执行申请执行人黄云星与被执行人郑利斌买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0902民初2297号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  魏雨婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2244号原告：周守祥，男，1967年1月8日出生，汉族，现住重庆市永川市。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：张鹏举，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告周守祥与被告张鹏举劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年12月13日，以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周守祥撤诉。案件受理费减半收取568元，由原告周守祥负担。审判员  梁岩松二〇一九年十二月十三日书记员  姚 志
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执667号 申请执行人桂林建丰节能门窗有限公司,住所地:桂林临桂区会仙工业园10号,统一社会信用代码:91450322557213302N。 法定代表人：吴泽群，该公司执行董事。 被执行人邓校，男，1964年5月27日生，汉族，住桂林市七星区。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初52号民事判决书已经发生法律效力，桂林建丰节能门窗有限公司申请执行邓校合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月十七日 书记员  李春夏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3815号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1984年4月21日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25711.93元，欠款利息、罚息及滞纳金26368.59元,总计52080.52元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25711.93元，利息23568.09元、违约金（当前费用余额）2952.74元、分期手续费1977.22元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月18日，自2019年6月19日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2014年4月28日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为52×××96的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月18日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金25711.93元，利息23568.09元、违约金（当前费用余额）2952.74元、分期手续费1977.22元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年6月18日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××96）透支本金25711.93元、利息23568.09元、逾期还款违约金（当前费用余额）2952.74元、分期手续费1977.22元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月18日，2019年6月19日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1102元，公告费560元，合计1662元（原告已预交），由被告郭峰负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民抗24号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：赤峰九联煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。 法定代表人：张志亭，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰顺通管道维护有限公司（原赤峰安顺煤气输送有限责任公司）。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路百合园小区。 法定代表人：徐敏，该公司董事长。 申诉人赤峰九联煤化有限责任公司因与被申诉人赤峰顺通管道维护有限公司管道运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民再213号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，以高检民监[2018]337号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王云飞 审判员  王 涛 审判员  张能宝 二〇一九年十二月六日 法官助理马赫宁 书记员舒蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6306号申请执行人：李杰，男，1965年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。被执行人：湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧。法定代表人：刘新利，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4259号民事调解书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6306号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3078号 原告：吴良悦，男，1988年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：韦水莲，女，1990年7月7日出生，汉族，住广西八步区。 共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告吴良悦、韦水莲与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以367972元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为367972元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年10月17日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计622天，因中雨停工103天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计109天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数109天，实际逾期天数为870-109=761天。被告实际应付原告逾期交房违约金为28002元（367972元×0.1‰×761天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告吴良悦、韦水莲于2015年10月17日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告吴良悦、韦水莲截至2019年11月18日的逾期交房违约金28002元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1018元，减半收取509元（原告已预交），由原告吴良悦、韦水莲负担216元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1533号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1988年4月8日出生，无业。2011年12月因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年三个月，2013年6月4日刑满释放；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月因吸毒被行政拘留五日、决定社区戒毒三年；2016年9月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1445号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日，被告人王某至南京市六合区方洲广场地铁站附近，以人民币1000元的价格向金利贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒）约0.4克。2019年11月25日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯衍印，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东聊城方成建设有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区建设东路阿尔卡迪亚小区西临街楼。法定代表人：刘路增，经理。原审被告：许庆德，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人侯衍印因与被申请人山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）、原审被告许庆德建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯衍印申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，特申请再审。事实和理由：一、申请人提交被申请人方成公司出具的收条10份，该收条加盖了方成公司的印章，左下角经手人为赵琳琳，可以证实方成公司对外的资金往来系赵琳琳所为，对2017年1月26日赵琳琳向申请人汇款劳务费1.5万元系履行方成公司职务行为，代表方成公司付款的事实进行佐证。二、原判决适用法律确有错误的。本案，许庆德系方成公司内部的项目部经理，其对外代表方成公司，在建设工程施工中，许庆德的行为应视为承包人方成公司的行为，即职务行为。同时，许庆德以方成公司项目部名义施工，加之方成公司直接向申请人支付劳务费1.5万元的事实，许庆德构成了对方成公司的表见代理，所以，许庆德既是履行的职务行为，又对方成公司构成表见代理。另，被申请人方成公司违反规定，将工程发包给许庆德个人，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任。故二审以合同相对性处理本案，属于适用法律错误。被申请人方成公司提交意见称，一、申请人提交的证据不是新证据，赵琳琳与申请人的资金往来与被申请人没有关联性。二、申请人与被申请人之间不存在合同关系，申请人要求合同之外的被申请人承担责任，没有事实根据和法律依据。请求驳回再审申请。原审被告许庆德提交意见称，在案涉工程中履行的是职务行迹，对侯衍印的债务，应当方成公司承担。本院经审查认为，一、关于新证据的认定问题。侯衍印所提交的10份收条并不能证明其方成公司应支付其劳务费的主张，不足以推翻原审认定的事实。故其该项再审事由不能成立。二、关于法律适用问题。从原审查明事实看，侯衍印系与许庆德建立了施工合同关系，与方成公司并无直接的合同关系，而且，侯衍印提交的欠条中未有方成公司的负责人签字或盖章，也没有证据证实方成公司尚欠其工程款，侯衍印据此主张方成公司应承担清偿拖欠工资的连带责任，缺乏法律依据，故原审对其主张不予支持，并无不当。综上，侯衍印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯衍印的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十二月九日书记员  孙小颖
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2840号原告：米某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:井某某，女，汉族。系该联社职工。原告米某某诉被告泾阳县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认以原告名义在2012年4月29日与被告签订的23万元贷款合同为无效合同；2、要求被告向原告赔礼道歉，并消除不良征信记录；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告因买房需要贷款，在打印个人信用报告时发现在被告处2012年4月29日有笔23万元的贷款，因长期未清偿已经被纳入征信黑名单，经过了解，原告才得知2012年4月29日，冯某某拿原告的身份证、户口本在被告处贷款23万元。而原告对此不知情，原告根本没有在被告处贷款，也未签字，更没有收到被告的任何款项。原告知道此事后，找到被告，被告指示永乐信用社给予解决，原告被告知虽未签字，但有原告的身份证、户口本，视为原告贷款。对此解释原告无法接受，被告也未给原告解决此事。原告认为，被告作为金融机构，发放贷款时应该慎之又慎，严格按照规章制度办理，但被告在原告不知情的情况下，冒用原告名义，恶意串通办理贷款事宜，其行为给原告的生活和信用带来了严重的负面影响，起诉至法院请求维护原告的合法权益。被告答辩称，原告的起诉没有法律和事实依据，请求驳回原告的起诉。从原告留存的档案来看，该笔23万元的借款是不动产抵押贷款，所有的贷款资料和入账凭证均显示原告是知情的，并参加了贷款资料提交和审核过程，原告是实际的借款人。原告依据合同法52条规定确认无效，属于适用法律错误。本案中，原告的借款行为是其真实意思表示，整个过程，原告知情并积极配合，没有任何欺诈、胁迫、恶意串通等情形。原告请求赔礼道歉、消除不良征信记录，无事实和法律依据。通过交易明细显示，原告的借款本金到账后，并未按期还本付息，将原告纳入中国人民银行征信中心的贷款记录，有事实依据。在原告还本付息前，被告有义务继续向中国人民银行征信中心如实披露信息，原告要求消除不良征信和赔礼道歉的请求，无事实和法律依据，其请求不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，合法有效，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，原告认为包括合同、转款凭证、申请等证据上“米某某”字样的签字并非原告的签字，对证明目的不予认可。经审查，贷款申请、贷款合同、存款凭条、结算账户开户申请、贷款借据、借款借据、安贷宝保单、转账汇款凭条等证据上的“米某某”字样的签名均不一致，被告又放弃了对“米某某”字样是否为原告米某某本人签名的鉴定，对“米某某”字样签名的证据证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告的房屋租赁人冯某某称要用原告以及其妻子王丽萍的身份证以及户口本。原告将自己以及妻子的户口本、身份证借给了冯某某。2018年11月7日，原告因买房需要贷款，在打印个人信用报告时发现在被告处2012年4月29日有笔23万元的贷款，因长期未清偿已经被纳入征信黑名单，经过了解，原告得知该借款为冯某某所办。原告知道此事后，找到被告，被告指示永乐信用社给予解决，被告未给原告解决此事。原告认为其行为给原告的生活和信用带来了严重的负面影响，起诉至法院请求维护原告的合法权益。本院认为，被告为金融机构，在发放办理贷款时应当谨慎，严格按照贷款规则以及规章制度办理，在办理米某某名下的23万元贷款时，未严格审查，原告米某某也未在相关的申请以及借据上签名，其他人员与办理贷款的工作人员恶意串通，损害了原告的合法权益，根据法律规定，该合同无效。被告主张原告提供了身份证、户口本，并且贷款申请、借据、转款凭证等上有“米某某”字样签名，应认定为原告米某某授权的真实贷款，原告否认签名，应由原告申请鉴定，本院认为根据证据规则的规定，证明贷款的相关资料的为原告本人亲自所为，举证的责任在被告，其放弃鉴定，应当承担不利的后果，被告的主张本院不予支持。关于原告请求赔礼道歉一节，因原告本身有过错，对此请求本院不予支持。因合同无效，原告本人并未实际贷款，被告将原告加入中国人民银行的征信黑名单，应当予以更正，消除征信不良记录。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条，第五十二条之规定，判决如下：一、以原告米某某及王丽萍名义与被告泾阳县农村信用合作联社2012年4月19日签订的《个人借款合同》无效。二、由被告泾阳县农村信用合作联社在判决生效后15日内消除原告米某某因本案涉及的借款在中国人民银行征信系统的不良记录。三、驳回原告米某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告泾阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十二月十二日书记员  晏 雯附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3508号被执行人:周建兵，男，1976年5月9日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行被执行人周建兵盗窃罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初156号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金、退赔，本院依法立案执行，执行标的为2000元。执行过程中查明，本院依法划拨被执行人周建兵名下的银行存款400.68元，并退赔被害人王某。此外，被执行人周建兵名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将周建兵纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇一九年十二月十九日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4776号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：计向和，男，住清水河县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告计向和借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人朱海龙到庭参加诉讼，被告计向和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本金87873.31元；2、请求被告支付利息至实际给付之日止，暂计算至2019年12月16日为8994.48元，之后利息以87873.31元及8994.48元为基数，按照日万分之五，从2019年12月17日开始计算至实际给付之日止。3、请求被告向原告支付分期手续费24590.48元，违约金为4194.8元。4、判令被告向原告支付律师费4606元。5、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，被告在此信用卡基础上，与原告提出分期付款申请并签订分期付款合同，合同约定分期额度18万元，分60期，额度用途为装修，被告采用月均等额、取整入账方式还款，被告须在每期还款日前全部清偿欠款，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告未按期还款，不适用免息规定，被告应按照约定支付利息及滞纳金。合同还约定，与本合同相关费用，如催收费、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告未全面履行合同约定的义务，为此原告诉至法院，望法院判如所请。被告计向和未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月12日，被告签署中国银行信用卡个人申请表，约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”2.2017年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定：“本合同项下银行卡专向分期付款额度为18万元，分期期数为60期（一期为一个月）。额度用途为装修。银行卡专向分期付款手续费费率为使用银行卡专向分期付款额度的20%。银行卡专向分期付款手续费金额为36000元。甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额划至甲方指定的借记卡账户。本合同项下银行卡专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部银行卡专向分期付款提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期银行卡专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。”以上合同签订后，原告向被告出借贷款本金18万元，被告未能按期还款，截止2019年12月16日，尚欠大额分期本金87873.31元、分期利息8994.48元、分期手续费24590.48元。依据被告签署的中国银行信用卡个人申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金4194.8元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同以及被告签署的中国银行信用卡个人申请表均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金及分期手续费。对原告请求的律师费，因原告未能提供产生律师费的发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告计向和于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行大额分期本金87873.31元。二、被告计向和于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期利息8994.48元。三、被告计向和于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期利息（以96867.79元为基数，按照日万分之五，从2019年12月17日计算至实际给付之日止）。四、被告计向和于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费24590.48元。五、被告计向和于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金4194.8元。六、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1730元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担50元，由被告计向和负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年十二月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2744号原告：刘寿海，男，1977年1月21日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。被告：吉安县市政工程管理所，住所地：吉安县城富川路58号。法定代表人：肖陆林，该所所长。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。被告：吉安市公路局吉安分局，住所地：吉安县城庐陵大道56号。法定代表人：周小东，该局局长。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。原告刘寿海与被告吉安县市政工程管理所（以下简称吉安县市政管理所）、吉安市公路局吉安分局（以下简称吉安公路分局）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿海及其委托诉讼代理人高文苹，被告吉安县市政管理所的委托诉讼代理人李小平，被告吉安公路分局的委托诉讼代理人吴福星、刘才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘寿海向本院提出诉讼请求，判决吉安县市政管理所、吉安公路分局赔偿刘寿海各项损失66788.66元。事实与理由，2019年10月7日18时40分许，刘寿海驾驶电动车沿井冈山大道由南向北行驶至***故里公交车站附近的非机动车道路段时，其电动车前轮驶入路面下陷不平的井盖时，突然发生翻到，导致刘寿海从车上抛出并摔下受伤。刘寿海当即无法动弹，随后在同事的帮助下拨打120救助，被送往上海东方医院吉安医院治疗，诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折。刘寿海在该院住院治疗至2019年10月16日出院。刘寿海出院后进行了多次门诊，共花费医疗费17400.66元。刘寿海认为，造成刘寿海损害事故发生的路段归吉安县市政管理所、吉安公路分局管理、养护和维修，应保障路面的完好、安全和畅通。因吉安县市政管理所、吉安公路分局管理不到位导致刘寿海人身损害发生，吉安县市政管理所、吉安公路分局应承担全部责任。吉安县市政管理所辩称，刘寿海受伤与吉安县市政管理所无关，其不应承担责任。吉安公路分局辩称，吉安公路分局不是刘寿海发生事故路段的所有权人和管理义务人，不应向刘寿海支付赔偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：证人曾某、罗某的证人证言。该两位证人均出庭作证并接受了当事人的质询，且两组证人证言相互印证，共同证明刘寿海在案涉地点发生事故的经过，故本院对该两组证人证言予以采信。吉安县市政管理所、吉安公路分局虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对吉安县市政管理所、吉安公路分局的质证意见不予采信。刘寿海提交的照片。该组照片系证人罗某事发时及刘寿海事发后拍摄，相互印证事发现场雨水井盖凹陷的事实，吉安县市政管理所、吉安公路分局均未提交证据反驳，故本院对该组照片予以采信。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日晚6时许，刘寿海在井开区梨山公园做完泥工后骑行二轮电动车与曾某、罗某一道沿井冈山大道非机动车道由南往北行驶回家，当行至吉安县***故里站台附近时，因路面雨水井盖凹陷，刘寿海车速较快未能及时避让，在撞到凹陷雨水井盖后无法控制二轮电动车，连人带车摔倒在地。后，刘寿海被送往上海市东方医院吉安医院住院治疗9天，花费医疗费17400.66元。经鉴定，刘寿海自受伤之日起误工期为4个月、护理期3个月、营养期3个月，后续治疗费10000元。为此，刘寿海花费鉴定检查费498元、鉴定费3000元。另查，吉安公路分局于2017年12月31日将案涉公路的所有权、养护管理权整体移交给吉安县人民政府，案涉路段的雨水井盖由吉安县市政管理所管理。还查，事发时刘寿海在吉安市井冈山经济技术开发区梨山公园从事泥工工作。刘寿海的损失，本院依法据实核定如下：医疗费17400.66元，误工费18852元（157.1元/天×120天），护理费12080.7元（134.23元/天×90天），营养费1350元（15元/天×90天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），后续治疗费10000元，交通费300元，以上共计60253.36元。本院认为，本案系吉安县市政管理所管理的路面雨水井盖凹陷致刘寿海损害的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”规定，吉安县市政管理所应提交证据证实其对案涉雨水井盖尽到管理职责，否则应承担侵权责任。庭审中，吉安县市政管理所未提交证据证实其尽到管理职责，故其应对刘寿海的损害后果承担赔偿责任。本案中，刘寿海在明知案涉路段雨水井盖凹陷的情况下未尽注意义务，且其骑行车速较快，导致事故的发生。刘寿海对其损害后果亦存有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，刘寿海应对其损害后果承担相应的责任。本院根据双方的过错程度，酌定刘寿海与吉安县市政管理所的责任比例为5:5。吉安公路分局与本案无关，故其对刘寿海的损害后果不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉安县市政工程管理所应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘寿海医疗费等损失共计30126.68元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘寿海的其他诉讼请求。案件受理费1469元减半收取734.5元，鉴定费用3498元，共计4232.2元，由原告刘寿海负担2800元，被告吉安县市政工程管理所承担1432.2元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 龚 金 财二〇一九年十二月二十六日书记员 西仁古力附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条……窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初3010号原告：周某1，男，2015年11月30日出生，汉族，住元氏县。原告：周某2，女，2014年2月27日出生，汉族，住元氏县。原告：窦敏冉，女，1983年12月8日出生，汉族，住元氏县。三原告委托诉讼代理人：周立凯，系原告窦敏冉之夫，住址同上。三原告委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：牛志敏，男，1963年9月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。法定代表人：孔秀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，杨永贤，该公司员工。原告周某1、周某2、窦敏冉与被告牛志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、窦敏冉的委托诉讼代理人周立凯、师斌华到庭参加诉讼；被告牛志敏和被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王亚东、杨永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2、窦敏冉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失160000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日09时50分许，牛志敏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿向阳街由北向南行驶至富新门业路段时，与窦敏冉骑行电动二轮车相撞，造成窦敏冉、周某1、周某2受伤的道路交通事故,故请求依法支持原告诉求。被告牛志敏辩称，我的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，故应由被告平安保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，被告所述保险情况属实，在核实被告方的四证后，依法赔偿，但不承担诉讼费用。经审理查明，2019年10月2日9时50分许，被告牛志敏驾驶其冀Ａ×××××号小型轿车，在沿向阳街由北向南行驶至富新门业路段时，遇情况驶向逆行车道与相向的原告窦敏冉驾驶的电动二轮车（载原告周某1、周某2）相撞，造成原告周某1、周某2、窦敏冉受伤的交通事故。此事故认定：被告牛志敏负全责；原告周某1、周某2、窦敏冉均无责。事故发生后，被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费用10000元，对此，原告无异议。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：一、交通事故认定书一份，证实被告牛志敏负全责，三原告无责；二、提交1、周某1医疗费票据、诊断证明、住院病案、用药总清单。周某1的损失清单如下：医疗费票据3张，合计为2896.93元；2、护理费5天×109.44元=547.2元；3、住院伙补5×100=500元；4、营养费5×50=250元；5、交通费1000元，没有票据，共计损失为5194.13元；三、周某2医疗费票据3张、诊断证明、住院病案、用药总清单。周某1的损失清单如下：医疗费票据3张，合计为4116.54元；2、护理费5天×109.44元=547.2元；3、住院伙补5×100=500元；4、营养费5×50=250元；5、交通费1000元，没有票据，共计损失为6413.74元；四、窦敏冉医疗费票据、诊断证明、住院病案、用药总清单、交通费票据8张1380元、结婚证，证实周立凯与窦敏冉系夫妻关系、停发工资证明、窦敏冉护理人员周立凯工资证明、证实以上二人工资为每天150元。被告太平洋保险公司对原告提供的证据质证称：对证据一真实性无异议；对证据二周某1医疗费票据金额无异议，我司承担医保范围之内用药，按照百分之八十五比例赔付；护理费应按照农林牧渔业每天64元计算；对伙补无异议；营养费伤情较轻不予认可；交通费无票据不予认可；对证据三周某2质证意见同周某1质证意见；对证据四窦敏冉医药费票据意见同周某1意见；误工费认为标准过高，应按照河北省餐饮业标准计算117元每天；护理费无元氏县中医院诊断证明、医生明确意见，建议按一人护理，护理人费用按照2019年餐饮业标准117元每天计算；伙补建议按照实际住院天数计算；营养费不予认可，无医院明确意见；交通费按照票据实际金额计算。被告牛志敏质证称：同保险公司意见。另查明，被告牛志敏的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告窦敏冉因伤情严重，现尚在医院治疗当中。二被告在庭审中均未提供证据。上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告窦敏冉的误工费和护理费均有异议，但因原告所提供的证据确实充分，且能够证明其误工和护理每天均为150元，故本院对此予以确认。根据有关的法律规定和相关的赔偿责任标准，原告周某1的经济损失为：医疗费2896.93元、护理费547.20元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费100元（酌定），共计4294.13元；原告周某2的经济损失为：医疗费4116.54元、护理费547.20元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费100元（酌定），共计5513.74元；原告窦敏冉的经济损失为：医疗费115498.04元、误工费150元×72天（2019年10月2日-2019年12月13日）=10800元、护理费[在重症室二人护理150元×16天（其夫周立凯）=2400元+109.44元（居民服务业标准）×16天=175.04元]+109.44元×56天（一人护理）=5690.88元，合计9841.92元、住院伙食补助费7200元、营养费3600元、交通费1380元（有票据），共计148319.96元，上述三原告总经济损失158127.83元。因被告牛志敏的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，且其所承保的车辆在此事故负全部责任，故被告太平洋保险公司应当赔偿原告方各项经济经济损失158127.83元-10000元（在交强险医疗费用限额内已赔偿的数额）=148127.83元。因原告窦敏冉尚在住院治疗当中，故对其后期的医疗费用及伤残赔偿金等损失应当另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告周某1、周某2、窦敏冉各项经济损失148127.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告牛志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费3500元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十二月十五日书记员  苏 醒