wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3321号原告：淄博美玲汽车配件有限公司，住所地博山区白塔镇国家村工业园。统一社会信用代码：913703040906968641。法定代表人：李香，经理。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告淄博美玲汽车配件有限公司与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博美玲汽车配件有限公司的委托诉讼代理人张琳、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司的委托诉讼代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博美玲汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金300万元；2、判令被告以借款本金300万元为基数，按照同期银行贷款利率，支付自2019年9月15日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付借款本金290万元；2、判令被告以借款本金290万元为基数，按照同期银行贷款利率，支付自2019年9月21日至判决生效之日止的利息；事实与理由：被告因经营需要于2017年9月21日向原告借款共计300万元，约定利息按照银行贷款利率于每月18日前支付，现被告未按照约定履行，经催要被告以无款为由拒付。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。变更理由为：被告已归还10万元借款本金，利息也已支付至2019年9月20日。被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司辩称，被告向原告实际借款本金270万元，借款期间于2018年2月8日、2019年1月23日分两次向原告偿还借款本金共计10万元，被告尚欠原告借款本金260万元。被告不应再承担借款相关利息，同时被告将对已经向原告支付的60余万元利息保留主张返还的权利，因原告向被告发放的本案所涉借款系原告向人民银行贷款后向被告转借行为，在此之前被告对该事实不明知，因此利息部分不应得到支持。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司为原告淄博美玲汽车配件有限公司出具收据一份，内容为“交款单位淄博美玲汽车配件有限公司，收款方式转账，人民币（大写）贰佰柒拾万元正，￥2700000，收款事由借款，利息按银行贷款利率每月18日前支付”。收据加盖了被告公司财务专用章。被告对借款事实无异议，但对原告提供的据以证明钱款交付的2017年2月22日，由案外人莱芜市东泽经贸有限公司分两次向孙辉转账270万元的凭证不予认可。原、被告对借款后被告返还本金10万元，利息支付至2019年9月20日的事实无异议。现原告要求被告返还借款本金及自2019年9月21日起至判决生效之日止的利息。另原告提供收款单位为淄博博山国家汽车配件厂的30万元收据及转账凭证，主张该笔借款亦为原、被告之间的借贷，系原告委托淄博博山国家汽车配件厂转账。被告对此不予认可，主张系被告与淄博博山国家汽车配件厂之间的债权债务关系。本院认为，原、被告对双方存在民间借贷法律关系的事实无异议，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于原告主张的数额为270万元的借款，被告承认原告所主张的本金260万元未返还，不违反法律规定，本院予以确认。至于双方对具体交付凭证产生的争议，对证明待证事实无意义，无需重新确认。双方未约定返还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告径行以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定借款支付利息，不违反法律规定，被告应当按照约定履行，但利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告虽辩称不应支付利息，但该抗辩缺乏依据，本院不予采信。至于原告所主张的债权凭证记载为案外人的30万元借款，本院另行出具法律文书予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博美玲汽车配件有限公司借款本金260万元；二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博美玲汽车配件有限公司以借款本金260万元为基数，自2019年9月21日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600.00元，由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。保全申请费5000.00元，由原告淄博美玲汽车配件有限公司负担950.00元，由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担4050.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  薛连国人民陪审员  王海鹏二〇一九年十二月十七日法官助理张娜书记员周正子附证据目录：原告淄博美玲汽车配件有限公司提供如下证据：1、收据两份；2、山东农村信用社转账凭证一份；3、农村信用社转账凭证两份。被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司提供如下证据：1、收据两份。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2251号 申请执行人：朱号号，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李立平，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王从信，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院执行的申请执行人朱号号与被执行人李立平、王从信民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初2099号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日向被执行人李立平、王从信发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人朱号号向本院申请，查封被执行人王从信坐落在灵璧县××大道与××交叉口尚东国际××室房产【不动产权证书号皖（2018）灵璧县不动产权第××号、建筑面积132.0、已设定抵押】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王从信坐落在灵璧县××大道与××交叉口尚东国际××室房产，【不动产权证书号皖（2018）灵璧县不动产权第××号、建筑面积132.0、已设定抵押】； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 段学林 执行员 徐 虎 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 春
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2678号之一申请执行人：龚建中，男，1967年10月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹和强，男，1976年3月31日出生，住四川省高县。本院在执行申请执行人龚建中与被执行人曹和强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹和强在四川省宜宾市翠屏区有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹和强所有的位于四川省宜宾市翠屏区房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一九年十二月五日书记员  樊元开
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢323号 申请执行人：深圳市凯强电子有限公司。住所地：广东省深圳市。 法定代表人：官章武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄乙森，广东同观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，广东同观律师事务所律师。 被执行人：深圳市比欧特光电有限公司。住所地：广东省深圳市。 法定代表人：雷震。 被执行人：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：林望佐。 被执行人：林望佐，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：林望侃，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：林明枢，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：**，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院受理的申请执行人深圳市凯强电子有限公司与被执行人深圳市比欧特光电有限公司、东莞市亚星半导体有限公司、林望佐、林望侃、**、林明枢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法岭民二初字第415号民事判决书、（2017）粤1972执异696号执行裁定书，以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7230号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金5841613.71元，利息861537.18元（暂计），迟延履行利息760578.11元，并承担案件执行费64718元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，本院扣划了被执行人东莞市亚星半导体有限公司银行存款33237.10元；追偿了对外债权167463.93元；依法拍卖了被执行人东莞市亚星半导体有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇水朗村的动产一批，拍卖得款1962944元；本院又依法拍卖被执行人所有的位于东莞市××水朗村松山地段的一宗土地使用权及地上建筑物，拍卖得款70393973元；合计执行到位款项72557618.03元。上述款项本院已依法出具了清偿方案，本案分得737017.73元。 本院另案于深圳市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了登记在被执行人林明枢名下的汽车（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）;登记在被执行人**名下的汽车（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）;登记在被执行人林望佐名下的汽车（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）;查封期限为两年，因未能找到上述车辆实物，暂无法处理。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 至此，被执行人东莞市亚星半导体有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕。被执行人深圳市比欧特光电有限公司、东莞市亚星半导体有限公司已经不再经营，无其他财产可供执行。另，本院又曾另案依法委托被执行人林望佐、林望侃、**、林明枢住所地所在基层组织调查其财产线索，但均未有查找到上述被执行人有可供执行的财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位737017.73元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶玉勤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民督17号申请人：青岛中央商务区开发建设有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区内。法定代表人：杨天峰，总经理。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。被申请人：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人：方赋斌，董事长。委托诉讼代理人：杨名，男，1982年1月15日出生，汉族，系被申请人公司员工，住青岛市黄岛区。申请人青岛中央商务区开发建设有限公司与被申请人青岛华筑置地有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月13日发出（2019）鲁0203民督17号支付令，限令被申请人青岛华筑置地有限公司在收到支付令之日其15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，被申请人认为申请人所称的中央商务区公共道路修路工程与其无关，对申请人提交的《协议书》、《收据》及《垫付资金确认书》中加盖其公章的真实性均有异议，请求终止支付令效力。经审查，因被申请人对申请人提交证据的真实性有异议，并提出书面异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鲁0203民督17号支付令自动失效。申请费38573元，由申请人青岛中央商务区开发建设有限公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 晨
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1707号原告：宋某，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话136XXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏某，系甘肃民申律师事务所律师。被告：王某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话131XXXXXXXX。被告：谈某，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。原告宋某与被告王某、谈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告王某、谈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，承担利息29159.79元，合计79159.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年9月，被告二人因购买小轿车向原告借款5万元，原告向银行申请担保贷款5万元后借给被告，被告出具借条一份，约定在银行贷款二年期限届满后按时还款。期限届满后，被告未能按时偿还，原告承担银行利息29159.79元，并偿还贷款本金5万元。原告向被告催要，被告推诿不付，故提起诉讼。被告王某、谈某缺席未答辩。原告向围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.银行转账凭证1份借条；2.借款借据一份；3.农户联保借款合同一份；4.贷款发放通知单一份；5.担保还款承诺书一份；6.借条及证明各一份；7.调查笔录一份；8.信用社利息本机回收凭证6份。上述证据证明原告宋某作为贷款人，贷款5万元给二被告买车的事实。本院结合原告的陈述，对上述证据予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告宋某应被告王某、谈某的要求从甘肃临泽农村商业银行贷款5万元借由被告使用，由原告提交借条、农村商业银行贷款合同等证据在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，被告未能偿还原告借款及利息，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。被告王某、谈某经本院传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、谈某偿还原告宋某借款5万元，承担利息29159.79元，合计79159.79元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1779元，由被告王某、谈某负担。公告费400元，由被告王某、谈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥 二○一九年十二月二十七日书 记 员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执493号申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，李文沁，北京大成（杭州）律师事务所。被执行人：吴成华，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人吴成华金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江网商银行股份有限公司依据本院（2018）浙0192民初8913号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的金额为175772.71元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人吴成华送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，查封了被执行人豫Ａ×××××、豫Ａ×××××和豫Ａ×××××的三辆车辆，除此之外未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江网商银行股份有限公司未能提供被执行人吴成华有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。截止2019年12月26日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人吴成华不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十六日书记员  骆浩阳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8946号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：武汉武房网信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道318号梦湖商住楼第368号。法定代表人：王忠，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告武汉武房网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月十八日书记员 陆承志
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执恢142号 申请执行人陈大英，女，1965年11月19日生，住永丰县。 被执行人伍政杰，男，1981年9月3日生，住永丰县。 申请执行人陈大英申请执行伍政杰民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初83号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人伍政杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，并未发现被执行人伍政杰有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为100万元及利息，执行费12400元。已执行金额0元，尚有100万元及利息（不含执行费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5280号 申请执行人：庞东昇，男，1975年8月16日出生汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人庞东昇与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人庞东昇执行款10000元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 傅海根
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2983号 申请执行人：谢其招，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：赖启龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人谢其招与被执行人赖启龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1898号民事判决书，申请执行人谢其招于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赖启龙支付申请执行人谢其招人民币160000.00元，申请执行费人民币2300.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2983号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余永伟 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3687号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：苏石桂，男，1981年01月07日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吕宾，女，1984年11月30日出生，汉族，住霞浦县。 被告：董作明，男，1981年12月26日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苏石桂、吕宾、董作明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告苏石桂、吕宾、董作明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏石桂、吕宾共同偿还信用联社贷款本金34248.71元，并支付2019年8月31日至2019年9月30日止利息277.67元（包括利息275.21元及复息2.45元），本息合计34526.38元，以及自2019年10月1日起至还款之日按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令董作明对上述借款承担连带清偿责任，偿还其所担保债务的本息。事实与理由：苏石桂、吕宾于2018年3月30日以室内装修资金不足为由，向信用联社所辖南街信用社签订借款合同，授信额度50000元，利率以借款借据为准，合同时间从2018年4月3日至2021年4月2日止，期限3年，由董作明承担连带保证责任。并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。合同签订后，信用联社依约向苏石桂发放贷款50000元，月利率7.2‰（逾期月利率10.8‰），按月等额本息还款，期限日为2021年4月2日止。苏石桂从2019年5月1日开始贷款不能如约偿还，至今尚结欠贷款本金34248.71元及相应利息，经信用联社多次催收未果。苏石桂、吕宾、董作明的行为已构成违约，此有农村信用社借款合同、保证合同、借款借据及贷款账户交易明细查询登记簿为凭。鉴于苏石桂等人的违约行为，根据我国《合同法》、《婚姻法》的规定以及《借款合同》、《保证合同》的约定，请求法院依法判令支持信用联社诉请。 苏石桂、吕宾、董作明未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。苏石桂、吕宾、董作明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与苏石桂、董作明之间签订的《借款合同》、《保证合同》及吕宾签订的夫妻共同债务确认书均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向苏石桂发放借款50000元，苏石桂、吕宾夫妻未按期偿还借款本息，至今尚结欠贷款本金34248.71元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张苏石桂、吕宾共同偿还借款本金34248.71元；并按《借款合同》的约定标准计算利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息总额不得超过年利率24%。董作明作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求董作明承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。苏石桂、吕宾、董作明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、苏石桂、吕宾应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金34248.71元，并按双方订立的《借款合同》约定的标准支付自2019年8月31日起至还款日止的利息、罚息和复利，但年利率总额不得超过24%。 二、董作明对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，董作明履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向苏石桂、吕宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取为331.5元，由苏石桂、吕宾负担，由董作明承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月五日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25148号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，男，公司员工。被告：丁昊，男，1997年10月02日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告丁昊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告丁昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.丁昊返还贷款本金6388.58元及利息136.34元；2.丁昊支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告丁昊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ6736510021232033A）的具体约定和欠款事实1、借款人：丁昊，通讯地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊宁市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月10日。4、贷款金额：15000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：1010.25元。10、贷款发放时间：2017年10月11日。11、贷款归还情况：7091.95元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向丁昊《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向丁昊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告丁昊签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为丁昊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向丁昊发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向丁昊放款的当日扣收1010.25元作为手续费，丁昊未实际支配该部分资金，故丁昊实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即丁昊实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。丁昊应当按照约定履行还款义务。因丁昊未按时还款，且借款已经到期，丁昊应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及丁昊的还款情况，截至2019年10月16日，丁昊尚欠小雨点公司借款本金5284.38元，利息136.34元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁昊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5284.38元；二、被告丁昊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为136.34元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金5284.38元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告丁昊负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2736号原告：袁春梅，女，1962年8月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：杨晓云，女，1958年9月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告袁春梅诉被告杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法进行了审理。原告袁春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金190万元及利息76000元（利息计算至2019年5月29日，下余利息从2019年5月30日起按本金190万元月利率2%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月29日，被告向原告借款200万元，约定利息按月息2分计算。被告于2019年4月3日偿还借款本金10万元，现原告经济困难，多次要求被告还本付息，被告推脱无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，周口市中级人民法院已经受理被告周口泰昊置业有限公司的破产重整申请，本案原告提交的借据借款人为周口泰昊置业有限公司，原告应当向周口市中级人民法院指定的破产管理人申报债权，故本案不应由周口市川汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁春梅的起诉。案件受理费22584元，退还给原告袁春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 淼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2947号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城，经营场所福清市石竹街道福耀工业村一层。 投资人：陈则尖。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2151号申请执行人：孔祥兵，男，汉族，1983年11月09日出生，住重庆垫江县。申请执行人：孔祥冬，男，汉族，1988年11月19日出生，住重庆垫江县。被执行人：龚家槐，男，汉族，1972年09月20日出生，住重庆市忠县。本院在执行孔祥兵,孔祥冬与龚家槐劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初996号民事判决书，执行立案标的为27249元。在执行中，本院轮候查封了被执行人的房屋和车辆，由于本案无优先受偿权，故无法处置。本院到忠县石黄镇人民政府提取被执行人龚家槐的工资28000元，但是由于工资不租足，需要足额后协助单位将案款划到本院。本院对被执行人龚家槐采取限制消费措施。由于暂时无财产可供执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年十二月二十五日书记员  李中山
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10179号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：陕西趣游文化传媒有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市阜寨镇陈皮村三组75号。法定代表人：邓彪。原告杭州快版科技有限公司与被告陕西趣游文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月十七日书记员  邵家奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12326号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十二路0006号2号楼101，统一社会信用代码91371301MA3CE6XW8M。 主要负责人：郭远清，行长。 委托诉讼代理人：李建伟，男，1981年9月25日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：魏慧琳，女，1974年2月6日生，汉族，该行职工。 被告：鄢清华，男，1980年1月4日生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。 被告：廖黎云，女，1981年1月21日生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。 被告：林奋勇，男，1966年7月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：邓红理，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行（以下简称农商行兴达支行）与被告鄢清华、廖黎云、林奋勇、邓红理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兴达支行的委托诉讼代理人李建伟，被告林奋勇、邓红理到庭参加诉讼；被告鄢清华、廖黎云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行兴达支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利；2.判令四被告承担因实现本案债权的一切费用。事实与理由：被告鄢清华于2018年11月19日在原告处借款30万元，期限6个月，到期日为2019年5月17日。以上贷款由被告廖黎云、林奋勇、邓红理承担连带保证担保责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令四被告偿还剩余借款本金287007.35元及利息、罚息、复利。 鄢清华、廖黎云未作答辩。 林奋勇、邓红理共同辩称，答辩人借款担保属实，但是原告现在不去找借款人催要,只找答辩人。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告农商行兴达支行（贷款人）与被告鄢清华（借款人）签订编号为（兰山农商银行兴达支行）个借字（2017）年第121号《个人借款合同》。合同约定，被告鄢清华向原告农商行兴达支行申请办理借款30万元，用途为购木材；借款期限自2017年5月18日至2019年5月17日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告农商行兴达支行（债权人）与被告廖黎云（保证人）、林奋勇（保证人）、邓红理（保证人）签订编号为（兰山农商银行兴达支行）高保字（2017）年第121号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于鄢清华（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2017年5月18日起至2019年5月17日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告农商行兴达支行依约于2018年11月19日向被告鄢清华提供借款30万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，到期日为2019年5月17日。被告鄢清华在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月19日，被告鄢清华尚欠借款本金287007.35元、利息4669.57元、复利15.48元。 本院认为，原告农商行兴达支行与被告鄢清华、廖黎云、林奋勇、邓红理签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告鄢清华未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告廖黎云、林奋勇、邓红理作为合同中借款人鄢清华的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告鄢清华、廖黎云未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢清华于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行剩余借款本金287007.35元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年7月19日，利息4669.57元、复利15.48元；自2019年7月20日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准分段计收）； 二、被告廖黎云、林奋勇、邓红理对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告廖黎云、林奋勇、邓红理承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告鄢清华追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，由被告鄢清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  王开芝 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  张 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7016号       原告：武金亮，男，1959年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨文，男，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告武金亮与被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武金亮到庭参加了诉讼，被告杨文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付砖款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月份在原告砖厂购买价值10万元多孔砖，于2010年 8月份支付6万元，下欠4万元转款，被告给原告出具欠条一张。经原告多年催要，被告拖欠至今未予支付。原告提起诉讼，请求判如所请。   被告杨文未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告杨文在原告处购买多孔砖共计10万元，支付部分砖款，下欠4万元砖款，被告给原告出具欠条一张。载明“今欠到武金良砖款肆万元整（40000元）欠款人杨文2011年元月26日”。原告自认欠条中“武金良”与武金亮系同一人，被告书写错误。经原告催要欠款，被告未支付。上述事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷予以佐证。   本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的买卖关系受法律保护。被告杨文欠款的事实，由原告提交的证据欠条予以证实，被告杨文未足额支付货款，应承担民事清偿责任。故原告武金亮主张被告杨文支付砖款4万元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告杨文于本判决生效后十日内支付原告武金亮砖款4万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告杨文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                                                           审 判  员  季 惠 芳                                                                                                                                                                                                  二〇一九年十二月六日                                                                                                                                   书 记 员   闫  薇    本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1855号 舟山市定海区茂昌配镜中心： 关于申请执行人宁波市科技园区安盛东成科技有限公司与被执行人舟山市定海区茂昌配镜中心买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16159号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1855号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十八日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2430号原告：晋城市鑫环球铸造有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇张村村。法定代表人：康建忠，任总经理职务。委托诉讼代理人：王小建，男，1967年8月18日出生，汉族，泽州县南村镇牛匠村人，系公司员工。委托诉讼代理人：郭浩浩，男，1992年2月19日出生，汉族，泽州县南村镇牛匠村人，系公司员工。被告：浙**水管道科技有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路198号。法定代表人：龚辉弟，任董事长职务。本院在审理原告晋城市鑫环球铸造有限公司诉被告浙**水管道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋城市鑫环球铸造有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市鑫环球铸造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋城市鑫环球铸造有限公司撤回起诉。案件受理费14028元，原告晋城市鑫环球铸造有限公司已预交，现本院予以退还。审判员 成素霞 二○一九年十二月九日书记员 郭 奇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3400号申请执行人：赵德胜，男，1981年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：管翠霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同上，系赵德胜之妻。被执行人：洪笙原（曾用名洪亮），男，1987年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2018）鄂0606民初1863号民事判决书，在执行赵德胜、管翠霞与洪笙原买卖合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人洪笙原邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人洪笙原在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪笙原至今未履行。本院于2019年12月10日依法将被执行人洪笙原限制高消费。经本院司法查询，对被执行人洪笙原名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人洪笙原有其他可供执行的财产，申请执行人赵德胜、管翠霞也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人赵德胜、管翠霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月十一日书记员  杨 菲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2972号 上诉人（原审原告）：夏勤，女，1963年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华阳镇大号村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇大号村。 法定代表人：伍先奎，主任。 委托诉讼代理人：吴乐，望江县华阳镇大号村支书。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人夏勤因与被上诉人华阳镇大号村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏勤的委托诉讼代理人林宗、刘成志、被上诉人华阳镇大号村村民委员会的委托诉讼代理人吴乐、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏勤上诉请求：依法撤销望江县人民法院(2019)皖0827民初2818号民事裁定；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以集体经济组织成员资格确认问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。集体经济组织成员资格的确认关系到村民是否享受村民待遇的前提条件。《物权法》《中华人民共和国妇女权益保障法》有相关规定。此次房屋拆迁安置补偿中，被上诉人不承认上诉人享有集体经济组织成员资格，致使其无法享受到与其他村民同等的安置补偿待遇，不仅侵害了集体经济组织成员的合法权益，也是与我国宪法、法律、法规及政策相违背。本案中，上诉人虽已结婚，但户口未外迁，也履行了作为大号村村民的相关义务，现年老体弱，生活无法保障，此次合法权益被侵害，人民法院应当受理。故提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的诉请。 华阳镇大号村村民委员会辩称，被上诉人认为本案不属于人民法院民事受案范围，被上诉人是依据望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励及房票安置户与安置人口认证实施细则》，认定上诉人属外嫁女不属于宅基地退出奖励暨房票安置对象。上诉人如果认为望江县人民政府制定的实施细则损害其合法权益，应依法提起行政诉讼，因此被上诉人认为望江县人民法院的一审裁定在事实依据和法律依据上均正确，恳请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 夏勤向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有望江县华阳镇大号村委会集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有与望江县华阳镇大号村村民同等的征迁补偿安置的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，夏勤请求确认其享有被告集体经济组织成员资格，并据此享有同等的征迁补偿安置权利，该诉争涉及村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回夏勤的起诉。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原裁定驳回夏勤的起诉是否正确。 二审庭审中双方当事人陈述，本案未涉及承包土地征收补偿，经审查，案系房屋拆迁安置补偿所产生的纠纷，本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院适用案由有误，本院予以纠正。本案中双方当事人未达成拆迁安置补偿协议，故双方之间的纠纷不属于民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回起诉，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十二月十九日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4451号之一 申请执行人：张春光，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：马立武，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人张春光与被执行人马立武劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0111民初6322号民事调解已经发生法律效力。因被执行人马立武未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张春光向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为马立武支付张春光劳务费3500元及利息，并向本院缴纳执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人马立武发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求马立武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马立武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马立武的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、不动产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马立武无可供执行银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产信息。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马立武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马立武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马立武作出司法拘留的决定，并进行公安网上布控。同时已对被执行人马立武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春光，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马立武在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  包 亮 二〇一九年十二月二十日 代书记员  蔡雪峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3974号之一被执行人：磨金成，男，1978年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人磨金成罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人磨金成未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的80000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额492.24元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人磨金成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款492.24元，因被执行人磨金成名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  石高兰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2415号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：樊甲龙，男，1975年6月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：温连君，男，1967年12月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：温书敬，男，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊甲梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与樊甲龙、温连君、温书敬、樊甲梅借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初794号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  孟令斌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1478号申请执行人：罗福永，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王晶，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:张志霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:王谟江，男，汉族，住烟台市牟平区。罗福永与张志霞、王晶、王谟江纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，执行标的176193元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，并划拨被执行人银行存款8965.06元，已将案款发放给申请执行人。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年10月16日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐永功
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3980号 原告：刘风英，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：尹燕帅，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李京安，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两被告共同委托诉讼代理人：卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。 原告刘风英与被告尹燕帅、李京安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风英到庭参加诉讼，被告尹燕帅、李京安及共同委托诉讼代理人卢印强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘风英向本院提出诉讼请求：要求尹燕帅、李京安偿还借款8万元及相应利息并承担诉讼费。事实和理由：2011年9月15日，尹燕帅、李京安向刘风英借款3万元并出具借据一份，2012年7月24日，尹燕帅、李京安再次向刘风英借款5万元，并出具借据一份，利息按照二厘五计算，双方签订借条客观真实，系双方真实意思表示，尹燕帅、李京安理应承担还款责任，故此起诉，望判如所请。 尹燕帅辩称，刘凤英所诉与事实不符，其隐瞒借款事实真相，尹燕帅于2011年9月5日给刘风英书写借据，实际借款金额为10万元，尹燕帅在偿还刘风英借款本金10万元后，尚欠3万元利息，涉案款项是结欠的利息不是借款本金，刘风英也未向尹燕帅支付该笔借款。2012年7月24日，尹燕帅向刘风英借款5万元属实，之所以没有偿还是因为刘风英将尹燕帅所有的鲁Ａ×××××小型轿车强行开走，当时车辆出租给济南桐君山生物工程有限公司使用，刘风英的行为给尹燕帅造成损失，故尹燕帅没有偿还借款。另，刘风英向社会不特定对象提供资金赚取高利，出借行为具有反复性、经常性，依据法律规定，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。综上，应驳回刘风英的诉讼请求。 李京安答辩称，李京安只是在借据中签字，当时双方约定我是担保人，并不是借款人，刘风英对李京安的起诉已经超过担保时效，应驳回刘风英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2011年4月15日，尹燕帅、李京安向刘风英借款3万元，并出具借据一份，载明：“借条今借到刘风英现金叁万元正（30000.00元）利息每月贰分五厘尹燕帅李京安2011年4月15号”。2012年7月24日，尹燕帅、李京安再次向刘风英借款5万元，并出具借据一份，载明：“借条今借到刘风英现金伍万元正（50000.00元）借款人尹燕帅李京安2012年7月24号。”诉讼中，刘风英自认2014年9月11日，尹燕帅送给其100斤核桃，用以抵顶借款本金1500元；尹燕帅之妻于2018年春节（农历腊月29，公历2月14日）偿还1000元本金。剩余借款本金77500元至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，尹燕帅、李京安尚欠刘风英借款本金77500元，由尹燕帅、李京安出具的借据及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。尹燕帅、李京安未能偿还借款本息，致刘风英向本院提起诉讼，故刘风英要求尹燕帅、李京安偿还相应借款本息的请求，本院予以支持。尹燕帅偿还2500元借款本金，双方对此未做约定，本院酌定应认定为偿还2011年4月15日借款本金。刘风英主张2011年4月15日借款按照月息2.5%计付借款利息过高，应予调整。本院酌定应由尹燕帅、李京安按照月息2%向刘风英支付借款利息为宜；对于2012年7月24日借款利息，因双方在借据中未做约定，依据法律规定，应由尹燕帅、李京安自刘风英向本院主张权利之日起按照年息6%向刘风英支付借款利息为宜。 李京安主张其为涉案借款担保人证据不足，其该项主张本院不予采信。尹燕帅主张刘风英系职业放贷人证据不足，其主张本院亦不予采信。综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由尹燕帅、李京安于本判决生效之日起十日内偿还刘风英借款本金27500元； 二、由尹燕帅、李京安于本判决生效之日起十日内偿还刘风英借款利息（自2011年4月15日起至2014年9月10日止，以30000元为基数，按照年利率24%计付）； 三、由尹燕帅、李京安于本判决生效之日起十日内偿还刘风英借款利息（自2014年9月11日起至2018年2月13日止，以28500元为基数，按照年利率24%计付）； 四、由尹燕帅、李京安于本判决生效之日起十日内偿还刘风英借款利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止，以27500元为基数，按照年利率24%计付）； 五、由尹燕帅、李京安于本判决生效之日起十日内偿还刘风英借款本金50000元； 六、由尹燕帅、李京安于本判决生效之日起十日内偿还刘风英借款利息（自2019年10月23日起至实际给付之日，以50000元为基数，按照年利率6%计付）； 七、驳回刘风英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由尹燕帅、李京安负担869元，由刘风英负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇一九年十二月七日 书记员 孙小棠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25143号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：党晓怀，男，1979年4月9日，出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告党晓怀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告党晓怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.党晓怀返还贷款本金5797.84元及利息203.8元；2.党晓怀支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告党晓怀未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS6767606011025033A）的具体约定和欠款事实1、借款人：党晓怀，通讯地址陕西省延安市洛川县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月1日。4、贷款金额：10779元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：725.97元。10、贷款发放时间：2017年6月1日。11、贷款归还情况：5803.16元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向党晓怀《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向党晓怀邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告党晓怀签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为党晓怀同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向党晓怀发放借款10779元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向党晓怀放款的当日扣收725.97元作为手续费，党晓怀未实际支配该部分资金，故党晓怀实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即党晓怀实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。党晓怀应当按照约定履行还款义务。因党晓怀未按时还款，且借款已经到期，党晓怀应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及党晓怀的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金5797.84元，利息203.8元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告党晓怀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5797.84元；二、被告党晓怀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为203.8元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金5797.84元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告党晓怀负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5564号原告：徐得华，男，1973年7月21日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：赵学忠，男，1974年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告徐得华与被告赵学忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐得华及其委托诉讼代理人陈向飞到庭参加诉讼，被告赵学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐得华向本院提出诉讼请求：要求赵学忠归还借款本金63000元。事实和理由：2017年8月22日，赵学忠向徐得华借款63000元，同日，徐得华通过银行向赵学忠转账63000元。后经徐得华催要，赵学忠拒不偿还。赵学忠未作答辩，亦未提交证据。徐得华围绕诉讼请求提交了中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、保证书各一份，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵学忠因经营需要向徐得华借款，徐得华于2017年8月22日通过银行转账向赵学忠汇款63000元。2018年1月24日，徐得华儿子徐涛向赵学忠索要该笔借款，赵学忠向徐涛出具保证书一份，保证书载明：赵学忠承诺欠徐涛钱在2018年1月28日前一次性还清，如不还清，徐涛可直接起诉赵学忠，如不一次性还清就把车子抵押给徐涛。承诺还款期限到期后，赵学忠未能按约还款，徐得华索要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐得华与赵学忠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。赵学忠在徐得华主张借款后未能及时偿还，属违约行为，应当承担偿还徐得华借款的责任，徐得华的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐得华偿还借款本金63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告赵学忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  李维加二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15104号之一 申请执行人：谢培良，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王艳华，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：罗来应，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告谢培良与被告王艳华、罗来应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王艳华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向谢培良清偿借款30000元及利息，罗来应对上述债务承担连带清偿责任，王艳华、罗来应负担案件受理费289.79元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，本院依法扣划共1477.04元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并查封被执行人罗来应名下登记的粤Ｘ×××××号汽车一辆，查封期限从2019年11月1日起至2021年10月31日，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该汽车因去向不明暂未能实施扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1477.04元，已支付给申请执行人，未执行标的为30794.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及查封但未能扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁少婷
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审71号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人熊文玉，男，1993年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行台路环罚字[2018]106号行政处罚决定书中对被执行人熊文玉罚款202432元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人不锈钢弯管抛光加工项目存在未批先建和需要配套建设的环保处理设施未建成已投入生产的违法行为事实清楚，台州市环境保护局对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台路环罚字[2018]106号行政处罚决定书中对被执行人熊文玉罚款人民币202432元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  王玲玲 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初13036号原告：徐燕，女，汉族，1984年2月12日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨永强、王春菊，云南辞宏律师事务所律师。被告：云南绿色房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华、总经理。委托诉讼代理人：许超，男，该公司员工。第三人：昆明中原房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦13楼D座。法定代表人：李耀智,执行董事。委托诉讼代理人：孔俊、李文婷，云南澜湄律师事务所律师。原告徐燕诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日，经第三人居间介绍，原告为购买被告开发的位于昆明市官渡区房屋，向被告支付购房定金4万元，并与被告签署了《绿色轩雨庭认购协议书》，认购协议签订后，被告以登记备案需要为由，将认购协议书原件收回。后因原告购买的上述房屋被法院查封，未能办理房屋买卖登记备案，但被告仍未将认购协议书退还原告。因未能办理房屋买卖登记备案，原告曾多次要求被告返还定金，但被告均以各种理由推脱至今，原告也曾先后连同其他业主前往省委信访局、昆明市政府以及官渡区住建局等部门进行维权，但相关部门均未能有效解决。目前，原告购买的上述房屋已被昆明市西山区人民法院进行司法拍卖。原告认为，原告购买商品房的根本目的将无法实现，被告应当承担违约责任，依法应退还原告支付的购房定金，并按照定金罚则的规定向原告进行赔偿。原告请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：情况属实。第三人的述称：本案原告不要求第三人承担责任，我们要看有没有证据证实是我们提供了居间服务。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：客户告知书；第二组：1、银行转账回执单，2、收据。被告对原告提交的证据真实性认可。第三人对告知书认可，其他证据认为与自己无关。本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。综上，本院认定案件事实如下：2014年8月21日，经第三人居间介绍，原告为购买被告开发的位于昆明市官渡区房屋，向被告支付购房定金4万元，之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。本院认为：被告收取原告定金后，没有按照约定继续签订商品房买卖合同，已经构成违约，应当双倍返还定金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐燕80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，减半收取900元，由被告承担，其余900元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇一九年十二月十六日书记员  杨程程
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执663号申请执行人：陈进会，女，汉族，生于1986年5月14日，住四川省高县。被执行人：王成，男，汉族，生于1979年10月16日，住四川省高县。本院依据已经生效的（2017）川1525民初483号民事调解书，于2019年12月2日受理了陈进会申请执行王成借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人偿还借款100000元，并要求被执行人承担本案执行费1400元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结对(2019)川1525执663号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  叶姗娜二〇一九年十二月十九日书记员  何 佳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2122号罪犯王利平，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王利平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元（已缴5000元）。被告人王利平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日以（2010）内刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。2013年7月12日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第209号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2031年9月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王利平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、12月、2017年1月、2月、6月、12月、2018年6月共记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王利平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2031年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12074号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王靖，女，1982年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王靖信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 晨
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6619号  申请执行人：苏某，女，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。被执行人：孙某某，女，汉族。申请执行人苏某与被执行人白某某、孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白某某、孙某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月27日向被执行人白某某、孙某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白某某、孙某某未实际履行。2.本院于2019年7月20日、2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、孙某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白某某、孙某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月1日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某、孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝     二○一九年十二月二十六日 书  记  员   霍昶旭   1
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9997号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人：申健，行长。委托诉讼代理人：毛倩茹、卡作鹏，公司员工。被告：蔺朋朋，男，1984年3月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告浙商银行股份有限公司兰州分行与被告蔺朋朋金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔺朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金149995.01元，并支付借款期内利息10294.73元（该利息自2019年6月22日起计算至2019年10月21日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年7月10日起暂计算至2019年10月21日，罚息为252.21元，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年7月9日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××87。2018年7月9日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20950000）浙商银小合网字（2018）第02811号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为150000元，借款期限自2018年7月9日起至2019年7月9日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××87；还款方式为按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年7月9日，原告向被告发放借款150000元。合同到期后，被告未按约还本付息。截至2019年10月21日，被告尚欠借款本金149995.01元、利息1065元、罚息9229.73元、利息复利65.53元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔺朋朋于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金149995.01元并支付利息1065元、罚息9229.73元、利息复利65.53元。（自2019年10月22日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1755元，财产保全申请费1323元，合计3078元，由原告浙商银行股份有限公司兰州分行负担4元，被告蔺朋朋负担3074元。原告浙商银行股份有限公司兰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔺朋朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十五日书记员 华慧雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16901号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王众，男，住址辽宁省锦州市凌河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王众借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20980号 原告：厦门力和行光电技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路15号304单元，统一社会信用代码913502035684028038。 法定代表人：何三娣，执行董事。 委托诉讼代理人：温杏钦、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：湖南康程护理用品有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号，统一社会信用代码91430100094461990P。 法定代表人：覃叙钧，董事长。 原告厦门力和行光电技术有限公司（以下简称“力和行公司”）与被告湖南康程护理用品有限公司（以下简称“康程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。厦门力和行光电技术有限公司委托诉讼代理人谢德昌到庭参加诉讼，湖南康程护理用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力和行公司向本院提出诉讼请求：1、康程公司向力和行公司支付货款35万元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清日止）；2、康程公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告力和行公司将第一项诉讼请求变更为“康程公司向力和行公司支付货款33万元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清日止）”。事实和理由：2018年5月9日，力和行公司与康程公司签订《产品购销合同》，就康程公司向力和行公司购买芯体视觉检测系统事宜进行约定，合同约定采购数量为10套，每套价格含税为13万元，合计为130万元，付款方式为合同签订后先支付40%即52万元，设备安装调试验收后次月支付55%即71500元，剩下5%即65000元在验收后12个月内付清，合同还约定如发生纠纷双方协商不成的，双方同意交本方所在地人民法院裁判。合同签订后，力和行公司即开始向康程公司发货并组织安装，并通过康程公司的验收。但验收通过后，康程公司并未按约定付款，仅支付20万元。2018年12月27日，经双方对账，康程公司确认尚欠力和行公司货款58万元，但康程公司在此之后仅支付25万元，还有33万元经力和行公司多次催促仍未支付，故力和行公司提出上述诉请。 康程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，力和行公司与康程公司签订《产品购销合同》，就康程公司向力和行公司购买芯体视觉检测系统事宜达成协议。合同约定：采购数量为10套，每套价格含税为13万元，共计130万元；合同签订后先支付40%即52万元，设备安装调试验收后次月支付55%即71500元，剩下5%即65000元在验收后12个月内付清；如发生纠纷双方协商不成的，双方同意交力和行公司所在地人民法院裁判。合同签订后，力和行公司依约向康程公司发货并组织安装。康程公司未按约定付款。2018年12月27日，经双方对账，康程公司确认尚欠力和行公司货款58万元。2019年9月11日，经双方再次对账，康程公司确认尚欠力和行公司货款33万元。 以上事实，有力和行公司提供的《产品购销合同》、对账单（2018年12月）、对账单（2019年9月）及庭审笔录为证。康程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对力和行公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，力和行公司、康程公司之间存在的买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力。根据康程公司出具的《对账单》，康程公司未依约足额支付货款，其行为已构成违约。现力和行公司诉请其支付剩余货款33万元及逾期付款利息（自2019年10月9日起，按年利率6%计至实际付款之日止）据有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南康程护理用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门力和行光电技术有限公司未付货款33万元及逾期付款利息（自2019年10月9日起按年利率6%标准计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告湖南康程护理用品有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2809号 被执行人俞卫东，男，1968年10月15日出生，住杭州市西湖区。 俞卫东贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初247号判决书已经发生法律效力，并于2019年09月11日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑，无履行能力。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2809号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李  俊 审 判 员 石敏 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  梁王君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16013号 原告：潘乾霖，男，1995年7月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：侯锐，男，1992年11月23日出生汉族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告潘乾霖与被告侯锐民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘乾霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘乾霖负担。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1916号原告：杜建。被告：杨彭。原告杜建与被告杨彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建、被告杨彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款25000元及其利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：诉讼请求第1项放弃违约金。事实和理由：2017年10月21日，被告以结婚急需买家电为由向原告借款5000元，并出具借条一份。同年11月17日，被告再次称结婚急用钱为由向原告借款2万元，当场为原告出具借条一份，借条中约定了还款期限及违约责任。事后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，请求人民法院依法进行裁判。被告杨彭辩称，1、欠款属实，已经还了很大一部分利息了，按照5天1000元利息还的，从2017年12月17日共9次偿还原告利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：借条，证明被告借原告款2.5万元，现金支付被告。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款本金是2.5万元，按照5天1000元利息还的。被告提交如下证据：微信转账截图及还款明细，证明被告按照5天1000元利息还的，从2017年12月17日共9次偿还原告利息。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告杨彭向原告杜建借款5000元，并出具借条一份：“本人杨彭仅收到人民币5000元整伍仟元，借款期限为五天，五天后一次性还清；借款人：杨彭；2017年10月21日。”被告杨彭在借款人处签字按手印，按照协议，原告将借款现金支付被告。2017年11月17日，被告杨彭向原告杜建借款2万元，并出具借条一份：“今借现金20000元于2017年11月27日还，逾期一天违约金2000元；借款人：杨彭；2017年11月17日。”被告杨彭在借款人处签字按手印，按照协议，原告将借款现金支付被告。被告按照口头约定于2017年12月17日、12月22日、2018年1月9日、1月18日、1月22日、1月30日、2月6日、2月11日、3月5日，九次支付利息分别为：1000元、1000元、1000元、1000元、500元、1000元、1500元、1000元、1000元，共计利息9000元。本金及下余利息经原告多次催要未果。本院认为，本案审理的焦点是：被告已付原告利息是否合法；原告主张的本金及其利息能否得到支持。原告与被告杨彭之间的借贷关系，有被告杨彭出具的借条及被告的认可，能够证明原告与被告杨彭之间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告杨彭支付了借款，被告杨彭亦应依约偿还借款，逾期视为违约，故原告请求判令被告偿还借款本金合法，本院予以支持。但原告借给被告借款本金2.5万元是按每5天1000元的利息标准支付至2018年3月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告借给被告本金是2.5万元，至2018年3月5日止，被告支付原告利息共计9000元，扣除被告按照法律规定年利率36%的标准计算的利息，被告多支付原告利息6425.97元，折抵本金后的本金为18574.03元（2.5万元-息6425.97元），原告主张多余部分的本金，本院不予支持。关于原告要求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据该规定，本院支持利息按年利率24%的标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨彭欠原告杜建借款本金18574.03元及其利息（以18574.03元为基数，从2018年3月6日起至本息还清之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王平二〇一九年十二月二日法官助理王婷书记员刘瑞东
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢320号 申请执行人：黄俊武，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡顺福，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人黄俊武与被执行人蔡顺福借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢320号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月二十七日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。