wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8748号原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：杭州滋态贸易有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路768号6幢820室。法定代表人：李玉龙。原告马驰骋与被告杭州滋态贸易有限责任公司（以下简称滋态公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告马驰骋、被告滋态公司的法定代表人李玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马驰骋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杭州滋态贸易有限责任公司，返还原告购物款3000元,同时原告将货物退回。2.依据中华人民共和国食品安全法由被告给予原告购物价款的十倍赔偿金30000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告马驰骋向被告杭州滋态贸易有限责任公司。在淘宝网开设并经营的店铺购买了6盒“人参酶解小分子粉”。购物款实付3000元。原告当天通过支付宝全额支付了货款。同年3月3日原告收到被告通过中通快递发来的所购产品。收货地址：北京市大兴区生物医药基地地铁站明发雅苑小区南门。收到所购产品后发现该产品未按照卫计委2012年第17号公告标注人参（人工种植）不适宜人群“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童”及人参每日的食用限量。因此依据《中华人民共和国食品安全法》及国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法》规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。所以被告所销售的产品存在严重的安全隐患损害消费者的身体健康，违反了食品安全标准，据此认定涉诉产品为不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的涉案产品严重违反《中华人民共和国食品安全法》，原告与杭州滋态贸易有限责任公司的工作人员进行交涉无果。为维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。滋态公司答辩称：原告的证据显示收货人是马先生,无法证明收货人是马驰骋，根据提供的信息，收货人并不属于儿童和孕妇。1.食品安全法不适用于本案，收货人是否食用了产品无法证明，我们是网络购物合同。2.我们产品本身就是不提供给儿童和孕妇食用的，收货人收到后就已经知道不适合儿童和孕妇食用，故而联系我们且说明收货人的认知，及不适用儿童和孕妇使用，不存在误导和引导消费者误食用。本身对收货人并未造成伤害和危害。我们产品本身就是不提供给儿童和孕妇食用的，收货人收到后就已经知道不适合儿童和孕妇食用，故而联系我们且说明收货人的认知，即不适用儿童和孕妇使用，不存在误导和引导消费者误食用。本身对收货人并未造成伤害和危害。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本院确认的证据和各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月28日，马驰骋使用其注册的淘宝会员名“肩并肩v手牵手”在滋态公司注册的会员名“默非品智”的店铺内购买“长白山人参小分子粉提神补气安神男女滋补养身冲泡饮品礼盒装”商品6件（以下简称案涉商品），订单号361125760382934721，马驰骋支付价款3000元。后滋态公司通过物流快递交付。另查明，通过中国裁判文书网查询，马驰骋在2019年有多起作为原告起诉的网络购物合同纠纷案件。本院认为，马驰骋从滋态公司处购买案涉商品，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马驰骋起诉要求退货退款，滋态公司当庭表示同意，双方在庭审中达成解除合同、退货退款的合意，本院对此不持异议。本案的争议焦点为：涉案商品是否符合食品安全标准，本案是否应适用《食品安全法》关于十倍赔偿的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案系马驰骋购买案涉产品并以产品不符合食品安全标准为由主张退一赔十，考虑到马驰骋在全国法院有多起类似诉讼，故应认定马驰骋非为生活需要购买案涉产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，故对马驰骋要求滋态公司承担十倍赔偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、杭州滋态贸易有限责任公司于判决生效后十日内退还马驰骋货款3000元；马驰骋于判决生效后十日内将6件“长白山人参小分子粉提神补气安神男女滋补养身冲泡饮品礼盒装”退还给杭州滋态贸易有限责任公司（如未退还货物，则从应退还的货款中扣除）；二、驳回马驰骋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元由原告马驰骋负担250元，由被告杭州滋态贸易有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇一九年十二月三十日书记员 孙明锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初5643号   原告：张宏安，男，1969年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。   被告：警通建设（集团）有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。   法定代表人：宋发山，该公司董事长。   原告张宏安与被告警通建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。张宏安于2019年12月31日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，张宏安申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张宏安撤诉。   案件受理费8397元（已减半收取），由原告张宏安负担。   审    判   员        王小燕     二〇一九年十二月三十一日   法  官 助理        李燕燕   书  记   员         杨志晶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4986号原告：杭州亦优贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金莲街358号1幢3层302室。法定代表人：许黎虹。委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。被告：广州市帮妮服装有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编B-6区B2262展厅。法定代表人：陈庚。原告杭州亦优贸易有限公司诉被告广州市帮妮服装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杭州亦优贸易有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州亦优贸易有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州亦优贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告杭州亦优贸易有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十二月十六日书记员  何 睿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2252号上诉人（原审原告）：周华伟，曾用名周名洋，男，1998年5月29日生，学生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1971年10月13日生，蒙古族，无业，住葫芦岛市龙港区（周华伟母亲）。上诉人（原审被告）：陈策，男，2001年8月8日生，满族，学生，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：陈永生，男，1975年11月18日生，满族，个体，住葫芦岛市龙港区（陈策父亲）。上诉人（原审被告）：赵桂华，女，1971年10月10日生，满族，个体，住葫芦岛市龙港区（陈策母亲）。上诉人周华伟、陈策、陈永生、赵桂花因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周华伟的委托诉讼代理人张丽娟、上诉人陈策、陈永生、赵桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华伟的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由陈策、陈永生、赵桂花承担本案诉讼费。事实与理由：双方在打篮球的过程中，陈策带球进攻时我跳起防守，陈策突然改变了进攻，故意弓下身体有意躲避，使我突然失去重心摔倒在地，陈策故意闪人存在过错，应承担主要责任，最低也是同等责任，而不是没有责任。陈策、陈永生、赵桂花上诉请求：撤销一审判决；二审诉讼费用由周华伟承担。事实与理由：一、事实认定错误，二人身体没有碰撞。二、适用法律错误，不存在适用公平责任问题，如果适用的话，所有参与打球的人都应该承担一定的责任。因此判决上诉人承担补偿责任无任何法律依据，请求依法撤销。周华伟向一审法院起诉称：依法判决被告赔偿原告因伤造成的经济损失52083.03元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年8月31日晚8时40分许，周华伟、陈策等八人在龙湾公园篮球场打半场比赛，其间，在陈策带球进攻时，周华伟跳起防守，落下时与躬身护球的陈策身体碰撞后失去重心，右手柱地受伤。周华伟被送至葫芦岛市中心医院，诊断为右侧桡骨骨折，住院16天，二级护理。周华伟经济损失有：医疗费30043.03元、护理费1600.00元、伙食补助费1600.00元、交通费160.00元、二次手术费11000.00元，合计44403.03元。周华伟住院期间，陈策父母带水果到医院看望，并给付周华伟现金500元。一审法院认为，周华伟、陈策积极参加有益身心的篮球运动，其行为应予肯定，同时，双方作为业余篮球爱好者，对篮球运动中存在的对抗风险应当明知。本案中，虽然周华伟、陈策在比赛中的防守、进攻行为均无不当，不存在过错侵权情形，但毕竟对抗中周华伟受伤并导致四万余元的经济损失，陈策虽无侵权赔偿责任，但从公平原则考虑，应对周华伟经济损失给予一定的补偿。结合本案实际情况，酌定补偿数额为5000.00元。陈策为未成年人，此款应由其父母即被告陈永生、赵桂华承担给付责任。因此，对周华伟诉讼请求的合理部分，予以支持；其余诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条的规定，判决：被告陈永生、赵桂华于本判决生效后十日内给付原告周华伟经济损失补偿款5000.00元（已付500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，由原告负担420.00元、被告负担100.00元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，篮球运动的对抗性本身存在潜在的危险，参与者自身应承担防范风险的义务。在监控录像中周华伟、陈策在比赛中的防守、进攻行为均属于正常动作，无明显的故意身体接触的侵权行为，故周华伟主张陈策承担侵权责任无事实及法律依据。周华伟防守陈策投篮进攻而致伤，一审判决从公平原则考虑，陈策对周华伟给予适当的经济补偿，符合法律规定。综上，双方的上诉请求均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由周华伟负担260元，陈策、陈永生、赵桂花负担260元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一九年十二月二十六日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7858号原告：刘红亮，男，1956年12月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：吕景英，女，1957年2月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：荥阳市贾峪镇上湾行政村村民委员会，住所地荥阳市贾峪镇上湾村。负责人：王五杰，村委主任。原告刘红亮与被告荥阳市贾峪镇上湾行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红亮的委托诉讼代理人吕景英、李建飞到庭参加诉讼，被告荥阳市贾峪镇上湾行政村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以打井需资金为由，经村民楚国选手，2001年12月20日借用原告现金3000元，2002年1月2日再次借用原告现金10000元。被告共借用原告现金13000元，有被告出具两份借条为凭。经原告连年讨要，被告分文未付。现原告为尽快讨要借款，特将被告诉至法院，请求法院支持原告诉求。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款10000元。被告荥阳市贾峪镇上湾行政村村民委员会未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，2002年1月2日被告荥阳市贾峪镇上湾行政村村民委员会借原告刘红亮款10000元，有被告出具的借条（加盖有荥阳市贾峪镇上湾行政村村民委员会公章）在卷为凭，本院予以认可。故原告刘红亮要求被告荥阳市贾峪镇上湾行政村村民委员会偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥阳市贾峪镇上湾行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红亮款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荥阳市贾峪镇上湾行政村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇一九年十二月三日书记员  柴永蕊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4141号 上诉人（原审被告）：石家庄拓诚物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街111号华山商务中心1658室。 法定代表人：李晓辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥一，女，1990年10月5日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢帅学，男，1988年10月11日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘红芳，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，中专文化，群众，住隆尧县。 上诉人石家庄拓诚物业服务有限公司（以下简称拓诚物业公司）因与被上诉人刘红芳房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 拓诚物业公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1211号民事判决，发回重审或改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人拓诚物业公司给付被上诉人刘红芳经营回报收益29057元及违约金适用法律错误。上诉人认为，根据《大唐国际灯饰城商铺经营托管协议》第七条第三款之约定：“甲方（被上诉人）应积极配合乙方的经营活动，为乙方提供一切正常经营活动所必需的条件”。本案中，上诉人公司经营状态需要调整，被上诉人根据该合同约定，应当积极配合上诉人的经营活动，被上诉人却未履行该合同约定义务，其违反约定在先，上诉人不给付其经营管理费，是在行使先履行抗辩权，不应当承担违约责任。因此一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 刘红芳答辩称，1、当事人之间签订的托管协议合法有效，应当依约履行。拓诚物业公司以经营状态需要调整的理由于法无据，显失公平，有违常理，构成违约，依法应当承担违约责任。2、依据托管协议，我方积极配合拓诚物业公司托管经营活动，拓诚物业公司违约行为给我方造成了巨大的经济损失，我方保留解除托管协议的权利。3、由于拓诚物业公司的违约行为产生的全部诉讼费用，应由拓诚物业公司自己承担。 刘红芳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告经营回报收益29057元，并按合同约定支付逾期支付金额每日0.02%的违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月17日，原告与河北中煜实业有限公司签订《大唐国际灯饰商铺认购协议》原告以总价396025元认购了该公司的大唐国际灯饰城A1号区一层1037号商铺，建筑面积54.25平方米。次日，原告与河北中煜实业有限公司实际经营的石家庄拓诚物业服务有限公司签订了《大唐国际灯饰城商铺经营托管协议》约定原告将上述所购商铺委托给被告石家庄拓诚物业服务有限公司经营管理。原、被告在经营托管协议中约定：商铺经营托管期限为十年，自2015年7月1日至2025年6月30日。其中前两年的委托收益原告已按合同约定获取。第三年（自2017年7月1日起至2018年6月30日）原告应收取被告经营回报收益29057元，原告也已实际收取。第四年（自2018年7月1日起至2019年6月30日）原告依约应收取被告经营回报收益29057元，被告应于2018年7月31日前支付，但被告至今未向原告支付。对上述事实被告予以认可。 一审法院认为，原、被告通过自愿协商签订的《大唐国际灯饰城商铺经营托管协议》合法有效，该协议对双方具有法律约束力，都应当以约履行。被告承认原告的诉讼请求部分，但以其本身业态需要调整为由没有按双方协议约定履行自己给付原告应获得收益属民事违约行为，依法应承担民事违约责任。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告石家庄拓诚物业服务有限公司在判决生效后十日内给付原告刘红芳经营回报收益29057元及违约金（违约金自2018年7月31日起按日0.02%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告石家庄拓诚物业服务有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人产生法律约束力。本案中，当事人签订的《大唐国际灯饰城商铺经营托管协议》（以下简称托管协议）合法有效，该托管协议明确拓诚物业公司受委托经营场所是“大唐国际灯饰城A1号区一层1037号商铺”。现拓诚物业公司根据托管协议第七条内容，解释刘红芳应当协助将其享有的一层1037商铺换为一层的其他商铺，并同时给付租金的做法。其实质是未经合同相对人刘红芳同意而将托管协议经营场所进行单方变更。拓诚物业公司单方变更委托经营场所的行为，是对托管协议成立主要条款的实质内容进行变更，违反合同约定，依法不应支持。故此，对于拓诚物业公司违反托管协议后曲解合同条文文义的辩解行为，该做法有违诚实信用原则，本院不予支持。 综上所述，石家庄拓诚物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由石家庄拓诚物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  史勤书 二〇一九年十二月十七日 书记员  张姿巍 ——
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2259号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：蒋超，男，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人蒋超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8108号原告：朱晓芳，女，汉族，1977年12月5日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：河南四通地产有限公司，住所地：许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增，任该公司总经理。委托代理人：刘小刚，男，汉族，1966年3月20日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：宋晓伟，男，汉族，1975年8月16日生，住许昌市魏都区。原告朱晓芳因与被告河南四通地产有限公司、宋晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日民调立案，于2019年10月23日转入诉讼程序后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓芳的委托代理人遵曼和被告河南四通地产有限公司的委托代理人刘小刚到庭参加诉讼。被告宋晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南四通地产有限公司偿还所借原告款项本金200000元，利息46000元，以后利息从2019年7月2日起按月息2分计至被告还清借款时止。2、判令被告宋晓伟与被告河南四通地产有限公司共同偿还2015年11月至2017年4月1日期间200000元的利息68000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告河南四通地产有限公司由于业务需要，经被告宋晓伟手向原告借款200000元，双方签订了借款协议，并约定利息为月息2分，原告向被告单位法定代表人宋喜增的银行账户内转入300000元（后在2014年10月8日经被告单位财务又返还100000元），被告向原告出具了收到200000元的手续。后借款到期，被告未能还本付息，经双方协商进行展期，被告收回以前的协议和收据，双方于2016年10月12日又重新签订了借款协议，被告又重新给原告出具借款手续，约定借款期限自2016年10月12日至2017年4月12日，借款利率为月息2%。后借款期限再次届满，被告仍不能履行全部还款付息义务。2016年10月12日，被告宋晓伟向原告出具证明手续，内容为“证明原河南四通公司于2015年11月-2017年4月借朱晓芳现金贰拾万元，期间利息有四通公司承担，如不承担，本人宋晓伟承担全部利息，证明人：宋晓伟，2016.10.12”。2015年11月至2019年7月1日期间的利息为176000元，被告自2017年3月11日至2019年6月12日共向原告支付利息130000元，下欠利息46000元。后多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告河南四通地产有限公司辩称，对借款无异议，但原告利息计算有误，被告自2015年11月19日至2019年11月19日共计支付原告150000元利息。被告宋晓伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告河南四通地产有限公司提供的转款凭证，因所涉款项是案外人颜建芳向原告朱晓芳的转款，原告朱晓芳表示该款是其向颜建芳的借款，并提供了其于2017年2月17日其向颜建芳转款20000元的凭证证实其偿还了该借款，故被告河南四通地产有限公司提供的转款凭证不能证明所涉的20000元系用于支付本案所涉借款利息的事实，本院不予采信。经审理查明：被告河南四通地产有限公司因经营需要向原告朱晓芳借款。2014年9月19日，被告河南四通地产有限公司向原告朱晓芳借款300000元，后被告又返还原告100000元，借款共计200000元，双方约定月息2分。借款后，被告河南四通地产有限公司支付利息至2015年11月19日。2016年10月12日，就该笔200000元，被告河南四通地产有限公司与原告朱晓芳的借款签订借款协议一份，并向原告朱晓芳出具收款收据一份，约定：被告河南四通地产有限公司向原告朱晓芳借款200000元，借款期限自2016年10月12日至2017年4月12日，借款利率为月息2%。同日，被告宋晓伟向原告出具证明一份，内容为：原河南四通公司于2015年11月-2017年4月借朱晓芳现金贰拾万元正，期间利息有四通公司承担，如不承担，本人宋晓伟承担全部利息。后被告河南四通地产有限公司向原告支付利息130000元。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告朱晓芳与被告河南四通地产有限公司的借贷关系依法成立，被告河南四通地产有限公司未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告河南四通地产有限公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息可自2015年11月20日起按月利率2%计算，被告已支付的利息130000元予以扣除。被告宋晓伟向原告朱晓芳出具证明，承诺如四通公司对利息不承担责任，其承担全部利息，故本院认定被告宋晓伟对上述借款的利息提供一般保证。该证明未约定保证期间，且被告河南四通地产有限公司与原告朱晓芳约定借款期限自2016年10月12日至2017年4月12日，故保证期间自2017年4月13日起至2017年10月13日止。而原告朱晓芳于2019年9月27日向本院提起诉讼，其未在保证期间内要求被告宋晓伟承担保证责任，故被告宋晓伟免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南四通地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓芳借款本金200000元并支付利息（利息自2015年11月20日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止；被告已支付的利息130000元从以上利息中予以扣除）。驳回原告朱晓芳的其他诉讼请求。案件受理费4990元，适用简易程序减半收取2495元由被告河南四通地产有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年十二月十九日书记员  陈文方
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7769号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：赵勇，男，1975年9月16日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告赵勇经案外人郑丹担保于2005年5月25日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告赵勇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年5月25日，被告赵勇向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年5月25日起至2005年11月20日止。案外人郑丹为被告赵勇的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告赵勇向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵勇应按合同约定履行还款义务。现被告赵勇未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告赵勇偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵勇除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告赵勇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告赵勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年5月25日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初931号 原告：张树国，男，1957年10月16日生，汉族，干部，大专文化，中共党员，柏乡县人，现住。 被告：柏乡县银仙面粉有限公司。 法定代表人：董国花，该公司经理 地址：柏乡县 代表人：柏乡县银仙面粉有限公司破产清算组 负责人：李存志破产清算组组长 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，一般代理。 原告张树国与被告柏乡县银仙面粉有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树国、被告柏乡县银仙面粉有限公司委托诉讼代理人郭文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张树国向本院提出诉讼请求，1、请求贵院确认柏乡县银仙面粉有限公司破产清算组擅自拆除原告（军转干部）安置房是行为违法。2、请求贵院判决被告赔偿原告安家费129600元。3、请求贵院判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年，原告转业安置到柏乡县面粉厂工作。原告的转业安家费、生活费、住房补贴一并随档案转至柏乡县面粉厂。1988年，县人事、粮食局、县面粉厂经研究，决定在县面粉厂安置给原告住房两间，自建配房两间，带院落共计面积213平方米，由原告长期居住。2015年8月23日，被告拆除了原告安置房，被告的行为给原告造成了严重的经济损失和精神上的打击,被告应对原告拆房屋价值和因拆房屋造成的搬迁、临时安置予以赔偿。按照柏乡县1986年国民经济统计资料显示职工年平均工资为48814元，2017年职工平均工资是1986年职工平均工资的56.8倍，我的安家费1600元×56.8=90880元，因征收拆迁房屋造成的损失补偿及自建房屋补偿应给原告50000元，共计140880元。综上所述，被告违反军转干部住房安置的有关法律法规规定，原告为依法维护自身的合法权益，特向贵院提出诉请，望贵院依法维护原告的合法权益，判令被告立即支付原告安置房损失赔偿款并承担本案诉讼费。 被告辩称，一、关于本案基本事实。张树国退伍后于1987年1月份转业至柏乡县粮食局粮食加工厂工作，柏乡县粮食局粮食加工厂为张树国在厂区内安排了两间房屋作为职工宿舍供其使用。张树国在职工宿舍居住期间，未经同意在厂区内私自搭建小房两间及围墙。1990年前后，张树国调入十里铺粮站工作，后辗转调入柏乡县武装部工作。1994年，柏乡县粮食局粮食加工厂改制为柏乡县银仙面粉有限公司，当时张树国已不再是柏乡县银仙面粉有限公司的职工。张树国调走不久就从职工宿舍搬走，不再使用该两间宿舍，搬家时也将其宿舍内全部用品用具等一并搬走。因市场、管理等因素，企业停产，资不抵债，柏乡县银仙面粉有限公司申请破产，柏乡县人民法院于2009年5月28日作出（2008）柏民破字第1-2号民事裁定，宣告柏乡县银仙面粉有限公司破产。二、柏乡县粮食局粮食加工厂安排给张树国由其使用的两间房屋的性质是职工宿舍，房屋所有权属于柏乡县粮食局粮食加工厂，就是张树国提交的证据，杨建华、白九叶所作的证明内容也显示张树国享有的仅是两间房屋的居住权。依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条，破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理。依据当时的房改政策，张树国不具备参与房改的资格，所以张树国当时没有出资购买其使用的两间宿舍。柏乡县银仙面粉有限公司在进入破产清算程序后，在对柏乡县银仙面粉有限公司进行资产变现时，由政府进行了收储。之后的对厂区内土地和建筑物的处理均是合法行为。三、张树国在诉状中“1988年，县人事、粮食局、县面粉厂经研究，决定在县面粉厂安置给原告住房两间，自建配房两间，带院落共计面积213平方米”的陈述不属实。实际上柏乡县粮食局粮食加工厂仅安排了两间职工宿舍给张树国居住使用，后张树国私自搭建了小房两间和围墙。经评估，张树国搭建的小房和围墙价值为3666元。安家费实际数额，张树国应当提供收据证明。我方申请法院前往武装部或退伍军人安置办核实张树国退伍时，按照其服役年限及职级等确定张树国安家费实际数额。柏乡县银仙面粉有限公司清算组在对柏乡县银仙面粉有限公司资产变现时，张树国早已宿舍搬离多年，日常生活用品用具也全部随其搬家而搬走。柏乡县银仙面粉有限公司清算组没有给张树国造成任何损失。综上，张树国的诉求于法无据，应当依法判决驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张树国提交的杨建华、白九叶证明及证人出庭证言，二证人均能证实原告张树国1600元安家费转到柏乡县面粉厂的事实，应予以认定；对柏乡县粮食局粮食加工厂向人事劳动局办理安家事宜的一封信，证明事实清楚，与杨建华、白九叶证明相互印证，应予以认定；对被告提交的房地产评估报告书，证明对张树国自建小房进行价值评估为3666元，该评估报告书客观真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张树国于1986年11月份从部队转业，于1987年1月份安置到柏乡县粮食局粮食加工厂工作，转业安家费1600元转到柏乡县粮食局粮食加工厂，柏乡县粮食局粮食加工厂为张树国在厂区内安排了住房两间供其使用。原告张树国在此居住期间，自行搭建小房两间及围墙，经评估估价3666元。1994年，柏乡县粮食局粮食加工厂改制为柏乡县银仙面粉有限公司，后因市场、管理等因素，企业停产，资不抵债，柏乡县银仙面粉有限公司申请破产，柏乡县人民法院于2009年5月28日作出（2008）柏民破字第1-2号民事裁定，宣告柏乡县银仙面粉有限公司破产，柏乡县银仙面粉有限公司在进入破产清算程序后，对柏乡县银仙面粉有限公司进行资产变现，由政府进行了收储。 本院认为，原告张树国1987年1月份将转业安置费1600元转入柏乡县粮食局粮食加工厂（柏乡县银仙面粉有限公司），柏乡县银仙面粉有限公司破产后，因该公司土地为国有划拨土地，按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，公司将该宗土地交政府收储，因土地和地上建筑物不可分性，公司将提供给原告居住的两间住房及其附属的自建小屋收回，虽然该两间房产未进行房改，所有权不属于原告，但按照国家军转干部安置的有关政策，公司应给付原告搬迁费，安置费等，结合本案实际，本院认为具体数额以1600元为基数，乘以2017年职工平均工资与1986年职工平均工资的倍数为宜，依据柏乡县统计局出具的证明，2017年职工平均工资是1986年的56.8倍，即被告应给付原告搬迁费、安置费等1600元×56.8=90880元。附属自建小房及围墙，所有权为原告所有，被告收回应给予原告补偿，补偿款以破产清算组委托评估机构所做出的评估结果确定为宜，即3666元。经调解双方达不成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下: 一、被告柏乡县银仙面粉有限公司于判决生效后十五日内补偿原告张树国损失94546元。 二、原告张树国的其他请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李丽芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5411号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：伍德玉，男，1984年11月17日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）与被告伍德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙登物业公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告伍德玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙登物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2017年5月30日至2019年6月30日物业服务费1879元、2016年6月至2019年6月30日公共能耗费771元，合计2650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与凤凰城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对凤凰城小区提供物业服务。但被告自2017年5月30日起拖欠物业服务费、自2016年6月开始拖欠能耗费至今，原告经催讨未果，特向贵院提起诉讼。 伍德玉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：伍德玉系池州市贵池区凤凰城小区业主，2016年5月30日入住该小区。2017年6月30日，凤凰城小区业主委员会与龙登物业公司签订一份《贵池区凤凰城物业服务合同》，约定由龙登物业公司为凤凰城小区提供物业服务，服务期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、小高层带电梯住宅每月每平方米0.87元，高层电梯能耗费每月每平方米0.2元（实际根据池州市物价局、房产事务局池价房[2013]56号文件规定，每月每平方米0.2元乘以楼层分摊系数再乘以建筑面积计算）。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今。伍德玉自2017年7月1日开始拖欠物业服务费、能耗费至今，经龙登物业公司催讨未果而向本院起诉。 上述事实，有《贵池区凤凰城物业服务合同》《池州市不动产登记中心证明》《房屋移交检查记录表》《物业费催款通知书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，凤凰城小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对包括被告在内的凤凰城小区所有业主具有约束力，原告为该小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费用。被告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费1804元，能耗费514元，合计2318元，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付2017年7月1日之前的物业服务费及能耗费，没有依据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍德玉于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙登物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费、能耗费合计2318元； 二、驳回原告安徽龙登物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍德玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  程 翔
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初296号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人王某1，户籍地甘肃省敦煌市，现住敦煌市，群众。2013年8月30日因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；2016年2月26日因殴打他人被敦煌市公安局沙州派出所行政拘留13日，并处罚款500元。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）273号起诉书，指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉；被告人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，被告人王某1于2014年在敦煌市××区水泥厂打工时认识了王某3，2015年12月份，王某1在手机店购买了一部手机，让王某3用其身份证办理了分期付款业务，在办理手机分期付款业务时，王某1偷偷记住了王某3的身份证号码，2016年12月初，王某1在王某3不知情的情况下，在网上私自用王某3的身份信息申请办理了一张建设银行的信用卡，并填写了自己的电话号码，2016年12月15日，王某1成功办理并收到了用王某3身份信息办理的建设银行信用卡（卡号为×××，信用额度为6000元），后王某1从微信朋友圈中联系了一个信用卡套现的人，将该信用卡中的6000元套现，并向信用卡套现的人支付200元手续费，套现的6000元被王某1用于日常消费，该卡被透支后，王某1又从微信朋友圈中找了一个代还信用卡的人，在每月信用卡到期日前将该卡的透支款归还后再透支，并支付一定的手续费，2018年2月份，该卡被王某1丢失，王某1再未归还透支款，2019年2月份，建设银行将王某3建设银行储蓄卡中的7296.22元扣划用于归还该信用卡透支款及利息，给王某3造成了损失7296.22元。破案后，王某1归还了透支款7296.22元。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。   被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。   经审理查明：被告人王某1于2014年在敦煌市××区水泥厂打工时与王某3相识，2015年12月份，王某1在手机店购买一部手机，让王某3用其身份证办理了分期付款业务，在办理该业务时，王某1记住了王某3的身份证信息。2016年12月初，在王某3不知情的情况下，王某1私自在网上用王某3的身份信息申请办理了一张建设银行的信用卡，并填写自己的电话号码。2016年12月15日，王某1收到户名为王某3的建设银行信用卡（卡号为×××，信用额度为6000元）。后王某1从微信朋友圈中联系信用卡套现人员，将该信用卡中的6000元套现用于日常消费，并支付200元手续费。该卡被透支后，王某1又从微信朋友圈中联系人代还信用卡，在每月信用卡到期日前将透支款归还后再透支套现，并支付一定的手续费。2018年2月，该卡被王某1丢失，王某1再未归还透支款。2019年2月，建设银行将王某3建设银行储蓄卡中的7296.22元扣划用于归还户名为王某3的建设银行信用卡（卡号为×××）透支款及利息，给王某3造成经济损失7296.22元。案发后，王某1向王某3退还透支款7300元。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书，证实案件由来；   2.银行交易明细、收条、刘某提交的营业执照，证实被害人王某3的银行交易明细、被告人退赔等事实；   3.证人刘某的证言，证实其经营的敦煌市芷颜养生会所办理的POS机，没有给王某1刷卡套现过，有跨行消费记录，其不认识王某1的事实；   4、证人马某的证言，其经营的敦煌市顺兴商贸有限公司办理的POS机，没有给王某1刷卡套现过，有跨行消费记录，其不认识王某1的事实；   5.被害人王某3的陈述，证实2019年1月份，发现其建行储蓄卡内存款被扣划偿还建行信用卡透支款本息七千多元，其没有在网上申请办理建设银行信用卡，王某1在2015年年底借用过其身份证的事实；   6.被告人王某1的供述，证实其在王某3不知情的情况下、使用王某3的身份证信息在网上申请建设银行信用卡并支付手续费刷卡套现用于自己消费、还款，后信用卡丢失再未还款使用的事实；   7.常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书、敦煌市公安局行政处罚决定书，证实被告人王某1违法犯罪经历。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，冒用他人身份信息办理信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某1在2013年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元一案犯罪时是系未成年人，不满十八周岁，不构成累犯。被告人王某1当庭自愿认罪，案发后向受害人退还信用卡透支款本息，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四项、第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王玲珍   人民陪审员 田丰梅   人民陪审员 胡鸣珍     二〇一九年十二月二十七日   法官 助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2905号原告：付应波，男，1974年11月17日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：刘海，贵州大局律师事务所律师，执业证号15202201110371894。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。原告付应波与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付应波的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告易朗房开公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告付应波向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、判令被告支付逾期交付房屋及逾期提供《住宅质量保证金》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》的违约金4365元（2019年8月20日以后的违约金以398698元为基数，按年利率6.175%计算至被告将符合交付条件的房屋及上述材料交付给原告之日止）；4、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金4365元（2019年8月20日以后的违约金以398698元为基数，按年利率6.175%计算至被告协助原告办理商品房转移登记完毕时止）；5、请求判令被告退还原告缴纳的三通费用2100元；6、判令被告将水表、电表安装至原告名下。事实和理由：原、被告双方于2012年12月16日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，在2013年12月31日前交付房屋，同时交付建筑工程竣工合格的证明文件，以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》等相关资料。如未按照合同约定的期限和条件交付该商品房，应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点一的违约金。但被告至今未能提供上述资料，已构成违约。同时，根据补充协议约定，被告出售的房屋水、电应安装至原告名下，但至今未履行。被告应当在2014年12月31日前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若被告不能在约定期限内交付的，被告自约定之日至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之零点一的违约金。被告出售给原告的房屋至今未按照法律的法定安装符合验收标准的消防设施，该房屋并未达到相应的质量标准，被告的行为导致原告的人身及财产安全处于一个不确定的状态，被告应及时完善该房屋相关设施，保证出售房屋的质量。综上所述，原告的行为已构成多处违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。被告易朗房开公司在举证期限内未举证，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：2012年12月16日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告以398698元的总价款购买被告开发的六枝特区房屋，首付款119698元，维修基金11043元、契税11961元、三通费2100元，剩余购房款279000元以银行按揭方式支付，出卖人应于2013年12月31日前交付房屋，于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起90日以后仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之零点一的违约金，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。同时约定上下水、供电、电话通讯、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通使用手续。该合同附件十二“补充协议”第8条约定：“水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元由买受人自理”。事后，原告按照合同约定支付了首付款、维修基金、契税和三通费，并于2013年2月1日将余款279000元通过公积金贷款一次性转到被告账户（账号24×××82）。被告至今未按合同约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，双方未共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。本院认为，原、被告双方于2012年12月16日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行登记义务，构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。原告诉请支付违约金4365元，符合双方约定，依法予以支持；诉请判令被告提供办理商品转移登记的相关材料，并协助原告办理商品房转移登记手续，符合双方的约定，依法予以支持；诉请判令被告支付逾期交房及逾期提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》的违约金，因原告未能举证证明逾期交房，且合同对逾期提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》怎样承担责任，没有约定，依法不予支持；诉请判令退还三通费，原告并未说明理由及事实依据，依法不予支持；诉请将水表、电表安装至原告名下，按照合同约定应由买受人自行办理开通使用手续，且一户一表已开通，原告正常使用，并不影响正常生活，依法不予支持。被告易朗房开公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告付应波与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于2012年12月16日签订的《商品房买卖合同》有效；二、由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起，三十日内提供办理商品转移登记的相关材料，并协助原告付应波办理六枝特区房屋转移登记手续；三、由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起，三十日内支付原告付应波逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金4365元；如果被告不履行协助义务，之后的违约金，于本判决履行期限届满之日起计算至办理完产权手续时止。四、驳回原告付应波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年十二月三日书记员  黄 凯
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4002号 上诉人（原审被告）：钟瑶，女，1987年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：蒋声明，男，1973年4月19日生，汉族，住信丰县。 委托诉讼代理人：钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王艺德，男，1987年9月28日生，汉族，住信丰县。 上诉人钟瑶与被上诉人蒋声明、王艺德民间借贷纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟瑶上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判其对王艺德的债务不承担共同清偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对涉案借款并不知情，借款也未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，应由被上诉人王艺德个人偿还；2、上诉人与被上诉人蒋声明签订的《股权转让协议》不是折抵本案借款，实际情况是上诉人想用转让款归还王艺德在信丰县农商银行的贷款。 被上诉人蒋声明辩称，涉案借款发生在上诉人与王艺德婚姻关系存续期间，上诉人对借款是知情的，答辩人曾要求上诉人承担还款责任，双方也签订了《股权转让协议》，而且除本案借款外，在答辩人与王艺德的其他借贷中，答辩人也曾多次将款项转让上诉人父亲账户。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。 被上诉人蒋声明向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还其借款本金190万元及利息（自2018年12月起按每月利息2万元计算）；2、一审案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告蒋声明与被告王艺德系朋友关系。被告王艺德与被告钟瑶原系夫妻关系，于2011年11月11日结婚，两被告均在信丰县农商银行工作。原、被告经常有资金往来。被告王艺德也因资金过桥向原告借款赚取差价。原告向被告王艺德、钟瑶及钟瑶的父亲等人的银行卡转账给被告。2018年7月28日，被告王艺德向原告借款220万元，要求原告向肖阳的银行卡（62×××96）转账215万元，另向被告王艺德支付现金5万元。2018年8月26日，被告王艺德向原告蒋声明立具借条一张，并约定2018年9月15日还110万元，2018年10月15日还110万元。到期后被告王艺德未还款，原告一直向两被告追讨。2019年1月21日，被告王艺德归还原告30万元及2018年11月之前的利息再次立具借条一张，借条内容为：“借条今借蒋声明贰佰贰拾万元，现已还叁拾万元，尚欠壹佰玖拾万元整，原贰佰贰拾万元的借条作废。（注：此款转至肖阳账号62×××96）（注：每月付贰万元利息（尚欠12月利息）前半年每月还款伍万元，后半年每月还款壹拾万元至借款还清）借款人：王艺德2019年1月21日”。2019年1月23日，被告钟瑶为偿还原告借款与原告签订一份《股权转让协议》，将其名下的在被告所在单位信丰县农商银行的股金37万股以81.4万元价格转让给原告抵债，因其他原因导致无法转让。2019年1月30日，被告王艺德与被告钟瑶协议离婚并在县民政局办理离婚登记。被告王艺德离婚后不久即出走下落不明。原告在催收无果的情况下，因而起诉。 一审法院认为，原告蒋声明与被告王艺德之间的借贷关系，有被告王艺德书写的借条及原告蒋声明的转账记录等证据证明，合法有效，予以确认。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告王艺德违约不按时还款，应当承担违约还款责任。该款是被告王艺德与被告钟瑶婚姻关系存续期间的借款，而且被告钟瑶在离婚之前还与原告协议转让股权以偿还债务，因其他原因导致无法转让。从被告钟瑶的以上行为可以认定被告钟瑶对此借款是完全知情并予以积极偿还，属于夫妻共同债务，被告钟瑶负有共同清偿之责任。被告钟瑶辩称对此借款不知情，证据不足，对此辩解不予支持。 判决：一、被告王艺德偿还原告蒋声明借款190万元整及利息（自2018年12月起的每月利息2万元，利随本清），此款于判决生效后一个月内还清。二、被告钟瑶对被告王艺德的上述款项承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：14×××47，户名：信丰县人民法院，开户银行：中国农业银行信丰县支行）。案件受理费22440元，保全申请费5000元，由被告王艺德、钟瑶承担。 二审诉讼中，上诉人为支持其上诉请求，提交了以下证据：一、《江西省农商银行个人借款申请书》、《联保借款担保合同》，拟证明被上诉人王艺德在江西省农商银行尚欠50万元贷款，在上诉人需承担共同还款义务的情况下，涉案股权转让款不会用于折抵本案借款；二、上诉人与案外人谢丽萍签订的《股权转让合同》、还款凭证，拟证明其将案涉股权的转让款用于归还江西省农商银行的50万元贷款。 对上诉人提交的上述证据，经被上诉人蒋声明质证，本院经审理认为，第一组仅能证明上诉人与江西省农商银行之间的债权债务关系，在无其他证据佐证的情况下，无法达到其所主张的证明目的；第二组证据同样仅反映的是上诉人与案外人谢丽萍、江西省农商银行之间的权利义务，不能证明与本案有直接关联，故对其关联性，不予认定。 被上诉人蒋声明为支持其抗辩理由，提交了其与被上诉人王艺德之间微信聊天记录，拟证明上诉人钟瑶对涉案借款知情。 对被上诉人蒋声明提交的该组证据，经上诉人质证，本院经审理认为，从微信聊天记录的内看，单凭该证据无法达到其所主张的证明目的。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，关于上诉人钟瑶应否对涉案借款承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案借据上并无上诉人的签名，故判断上诉人应否承担共同还款责任的关键是看其事后是否作出了对该债务予以认可的意思表示。被上诉人蒋声明主张上诉人应承担共同还款责任的主要依据是双方签订了股权转让合同，上诉人愿意用股权转让款折抵本案借款。上诉人则抗辩认为其转让股权的目的是归还尚欠农信社的贷款。对此，本院认为，被上诉人王艺德向被上诉人蒋声明出具借据的时间是2019年1月21日，而涉案股权转让协议签订的时间为2019年1月23日，时间间隔较短；同时，从股权转让协议的内容来看，协议对转让款的支付时间、违约责任等核心条款均为空白，且上诉人在庭审中对有关转让款数额的确定、款项支付方式等均不能作出令人信服的解释说明。综合以上分析，本院认为被上诉人蒋声明提交的证据及陈述的证明力高于上诉人提交的反证及抗辩理由的证明力，被上诉人蒋声明提交的证据达到了高度盖然性的证明标准，应当认定上诉人知晓该借款并有偿还的意思表示。故依据上述司法解释的规定，一审判决上诉人承担共同还款责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人钟瑶的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23120元，由上诉人钟瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李志文 代理书记员  欧阳群
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初1613号 原告：陆朝兰，女，1979年3月13日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托诉讼代理人：哈平，系原告侄子。代理权限：一般代理。 被告：黄云，男，1977年6月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告陆朝兰诉被告黄福云同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆朝兰及其委托诉讼代理人哈平、被告黄福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆朝兰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告同居关系的同时，判决同居时所添置的财产平均分割；2.债务100800元，由原、被告共同清偿；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于××××年××月由双方父母包办按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间共同生育两个子女，修建房屋一栋，共同债务100800.00元。同居期间，被告不但有赌博恶习，而且还经常殴打原告，给原告的身心健康带来痛苦。为此，特诉至法院。 黄福云在法定期限内未提出书面答辩意见和证据材料。庭审中辩称不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。以前赌过钱，打原告的原因是原告出去打牌，但只是家庭小矛盾。 本院经审理认定事实如下：原告陆朝兰与被告黄福云于××××年××月××日按照当地农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居期间共同生育两个子女。即××××年××月××日生育长子黄生豪，现已结婚生子；于××××年××月××日生育次子黄生朝，现在家务农。同居期间共同修建或购置的共同财产有：钢筋水泥砖混结构房屋一幢，未办理产权登记；洗衣机二台、电冰箱一台、彩色电视机一台、布沙发一套。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2019年11月13日向本院提起本次诉讼。 上述事实，有原告的起诉状及其提交的证据材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质结婚要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告陆朝兰与被告黄福云于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除即自然解除。关于原、被告同居期间共同修建位于望谟县××街道××村××组××号砖混结构房屋一栋，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，双方同居期间共同修建的房屋，至今未办理产权登记，对于产权的归属，在本案中不作处理。对于同居期间共同购置的洗衣机二台、电冰箱一台、彩色电视机一台、布沙发一套等财产，双方应当平均分割。庭审中原告陆朝兰要求洗衣机一台归其所有，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告陆朝兰主张同居期间100800.00元共同债务的清偿问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本案中，原告陆朝兰主张的债务只有其本人陈述，没有其他证据证实，且被告黄福云亦不予认可，因此，应由其承担举证不利的后果。故对陆朝兰诉请共同承担清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决如下： 一、同居期间共同修建的钢筋水泥砖混结构房屋一幢，由被告黄福云管理使用。 二、同居期间共同购置的财产洗衣机一台归原告陆朝兰所有；洗衣机一台、电冰箱一台、彩色电视机一台、布沙发一套归被告黄福云所有。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆朝兰承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治中级人民法院。 审判员  杨光勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5915号申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地：河南省新郑市和庄镇宏达路299号。法定代表人：程军杰，公司总经理。被执行人：王秋安，男，汉族，1949年8月8日出生，住河南省鹤壁市淇县。被执行人：王新建，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省鹤壁市淇县。本院在执行河南大台农饲料有限公司与王秋安、王新建买卖合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人王秋安、王新建发出执行通知书，责令被执行人王秋安、王新建按照（2019）豫0184民初3769号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人王秋安、王新建至今未履行。经查，被执行人王秋安、王新建有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秋安、王新建银行存款50000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月二十三日书记员  李 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18041号 原告：张和，男，1988年1月2日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸法律服务所法律工作者。 被告：刘玉忠，男，47岁，汉族，住黄岛区。 原告张和与被告刘玉忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张和撤回起诉处理。 案件受理费2858元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钟 娜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125财保22号附1号申请人:宜良县农村信用合作联社,住所：宜良县清远街208号，统一社会信用代码:91530125916860473M。负责人：梁家龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：姚继，该联社营业部主任。委托诉讼代理人：孙智慧，该联社资产风险部工作人员，特别授权代理。被申请人:王文平，男，1964年4月5日出生,汉族，现住宜良县。关于申请人宜良县农村信用合作联社与被申请人王文平金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云0125财保22号民事裁定书已发生法律效力，我院依法对被申请人王文平名下中国建设银行账号为62×××85的存款160000元进行依法查封、冻结。现申请人宜良县农村信用合作联社申请要求解除对被申请人王文平名下中国建设银行账号为62×××85的存款160000元权的查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对被申请人王文平名下中国建设银行账号为62×××85的存款160000元解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正波二〇一九年十二月十一日书记员  李佳霓
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8099号 原告：周来和，男，1946年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：杨裕成，男，1966年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告周来和与被告杨裕成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金，分别于2017年2月30日与2017年3月30日向原告借款合计20万元，被告出具两张借条给原告收执。借款之后，被告至今未偿还借款。目前原告需要资金，多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告未进行答辩。 经审理查明：被告分别于2017年2月30日与2017年3月30日向原告各借款10万元，合计20万元。双方未约定借款利息。被告至今未还款。2019年8月27日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的两张借条、四张银行转账凭证及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款20万元，并从2019年8月27日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨裕成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周来和借款20万元，并从2019年8月27日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  李炎海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民特28号申请人：魏长汉，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。申请人魏长汉申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏长汉称：申请人之子魏军胜与被申请人徐宏燕于2008年5月12日登记结婚，婚后生育一女孩，取名为魏彬琦。后魏彬琦之父魏军胜于2009年8月24日因病死亡，徐宏燕于2009年10月外出，至今下落不明。故请求宣告徐宏燕失踪。经审理查明：下落不明人徐宏燕，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住河南省××月河镇××号。身份证号码。系申请人魏长汉的儿媳。2009年8月24日，徐宏燕之夫魏军胜因病死亡，徐宏燕于2009年10月离家出走，至今下落不明。申请人魏长汉申请宣告徐宏燕失踪后，本院于2019年8月11日在《人民法院报》上发出寻找徐宏燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐宏燕仍然下落不明。本院认为，徐宏燕下落不明已满两年，现申请人魏长汉申请宣告徐宏燕失踪，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐宏燕失踪。本判决为终审判决。审判员  王坤亚二〇一九年十二月九日书记员  胡晓冬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10043号上诉人（原审原告）:山东惠民纳福装饰工程有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：齐召贵，经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：柴洪生，经理。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。上诉人山东惠民纳福装饰工程有限公司（以下简称惠民纳福公司）因与被上诉人山东长泰建设集团有限公司（以下简称长泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。本案中，惠民纳福公司就双方签订的建设工程施工合同约定的已完工工程量及合同外完工工程量进行工程造价鉴定，长泰公司亦就未完工工程量申请鉴定，因长泰公司以施工图纸丢失为由未予提交，惠民纳福公司遂申请法院向建设行政主管部门或建设方调取相关图纸资料，或根据对施工现场进行勘验后作出鉴定意见，但一审法院对此未予处理，径行以惠民纳福公司举证不足为由，判决驳回其诉讼请求，系程序瑕疵导致认定案件基本事实不清。因涉案工程的工程量及工程造价属必须通过鉴定程序确认的事项，长泰公司二审中述称能够提交施工图纸电子版，一审法院宜在正确分配双方举证责任的前提下，引导当事人对工程量及工程造价进行鉴定，以正确认定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初847号民事判决；二、本案发回济南市长清区人民法院重审。上诉人山东惠民纳福装饰工程有限公司预交的二审案件受理费7290元予以退回。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十二月十六日书记员  田 琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10642号原告：徐鉴，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号9楼909室。法定代表人：杨文。原告徐鉴与被告杭州东九网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告徐鉴在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐鉴撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月五日书记员 林嘉瑜
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初10214号 原告：青岛胶东机械制造有限公司，住所地平度市. 法定代表人：孙锟，经理。 委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。 被告：太谷县金启恒盛铸造有限公司，住所地山西省晋中市太谷县 法定代表人：董永强,经理 青岛胶东机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告设备款34万元，违约金10万元，共计44万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原被告签订加工定购合同书，约定被告委托原告设计、制作、安装40吨/小时粘土砂砂处理设备一套，价值106万元。合同签订后3日内，被告预付定金30万元，合同生效。设备发货前支付40万元，设备安装调试合格后被告每月付款3万元，直至付清余款（被告不得以任何理由拒付）。合同签订后，原告积极履行合同。2018年4月22日，被告出具安装、调试、验收报告。原告多次索要，被告未付款。为维护原告的合法权益，判如所请。 太谷县金启恒盛铸造有限公司辩称，请求协商处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告太谷县金启恒盛铸造有限公司共欠原告青岛胶东机械制造有限公司设备款29万元，于2019年1月23日前付给原告青岛胶东机械制造有限公司设备款18万元，余款11万元待原告青岛胶东机械制造有限公司将被告太谷县金启恒盛铸造有限公司提出的设备存在的问题维修、调试达到合同规定的质量标准之后于2020年3月10日前付清； 二、如果被告太谷县金启恒盛铸造有限公司不按期付款，被告太谷县金启恒盛铸造有限公司限公司付给原告青岛胶东机械制造有限公司违约金10万元； 三、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费3020元，共计6970元由原告青岛胶东机械制造有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                二〇一九年十二月二十七日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员张珊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12772号 原告王洋，男，汉族，住址沈阳市和平区。 被告沈阳欧味园进出口贸易有限公司，住所地沈阳市东陵区沈中大街28-5号3门。 法定代表人沈欣荣，系该单位董事兼经理。 委托代理人袁雪琼、张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。 原告王洋、被告沈阳欧味园进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告委托代理人张飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令支付2019年6月至2019年8月22日工资11206.67元；2、请求法院判令支付2017年3月至2019年8月未签订劳动合同双倍工资8200元；3、请求法院判令支付2017年3月至2019年8月未缴纳社会保险赔偿金9072元，总计：28392.67元。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称：1、工资已支付，双倍工资已过诉讼时效；2、原告入职的时候被告每月多发放500元，让其自行缴纳保险，原告同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月到被告处工作，工作岗位业务兼司机，2019年7月7日离职。2019年8月22日，原告就本案诉请向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]1010号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。 本院认为，事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。原告请求被告支付工资的诉讼请求，被告陈述已经支付完毕，原告没有异议，本院对原告该项诉请不予支持。原告请求被告支付2017年3月至2019年8月未缴纳社会保险赔偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院无权审理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告王洋的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  宁伟 二〇一九年十二月三日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10286号原告：李津津，男，1970年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:蒋琦,江苏义权律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼5、6号一层和综合楼202及302室,统一社会信用代码91320282663833097N。负责人:蒋文华,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司员工。原告李津津与被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李津津的委托诉讼代理人蒋琦、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李津津向本院提出诉讼请求：要求判令保险公司支付修车费用199600元，施救费用400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月22日7时35分许，**驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在宜城街道荆溪路由南向北行驶至荆溪路森林公园路段时，疏于观察，撞上路中央护栏，致护栏及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，**负事故的全部责任。苏Ｂ×××××车系李津津所有，在保险公司处投保，事故发生在保险期间，故其诉至法院，请求依法维护其合法权益。被告保险公司辩称：其公司在对车辆查勘评估过程中对车辆的损失认定的价格是145000元，其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月22日7时35分许，**驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜城街道荆溪路由南向北行驶至宜城街道荆溪路森林公园路段时，疏于观察，撞上路中央护栏，致护栏及车辆受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，**负全部责任。事故发生后李津津支付施救费400元。二、苏Ｂ×××××车辆登记车主李津津，该车在保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额202760元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。三、审理中，李津津向本院申请对因交通事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，李津津支出鉴定费10000元。2019年11月1日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告书一份，结论：标的车辆苏Ｂ×××××在公估基准日（2019年6月22日）的损失评估金额为199600元（扣除残值）。李津津对公估报告无异议；保险公司对评估报告真实性无异议，但对其公估结论有异议；未能提供相反证据足以推翻该公估结论。四、李津津按评估金额支付了修理费199600元，并提供了修理费发票。本院认为，李津津与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因碰撞发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。李津津作为车辆的所有人，有权向保险公司主张赔偿。关于车损，保险公司虽对公估结论有异议，但未提供反驳的证据，故本院对公估报告确定的损失金额199600元，予以认定。且李津津实际已发生车辆修理费199600元，故对该笔费用应由保险公司予以赔偿。关于施救费，系为了减少事故发生后的扩大损失而支出的费用，亦应予赔偿。关于依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李津津保险理赔款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元、鉴定费10000元，合计12150元，由保险公司负担。李津津同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向李津津支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 范晟程二〇一九年十二月十三日法官助理 陈淑敏书 记 员 秦亚萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5520-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：黄三秒，男，汉族，1967年10月23日出生，住址：河南省商水县。被告：王银华，女，汉族，1968年11月1日出生，住址：河南省商水县。系被告黄三秒之妻。被告：刘战杰，男，汉族，1971年11月27日出生，住址：河南省商水县。被告：黄双华，女，汉族，1971年5月11日出生，住址：河南省商水县。系被告刘战杰之妻。被告：尚精，女，汉族，1970年8月10日出生，住址：河南省商水县。系黄留山之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告黄三秒、王银华、刘战杰、黄双华、尚精借款合同纠纷一案，现原告申请对被告黄三秒、王银华、刘战杰、黄双华、尚精在金融机构的存款95193.75元予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告黄三秒、王银华、刘战杰、黄双华、尚精在金融机构的存款95193.75元的保全。审判员  张华卫二〇一九年十二月十一日书记员  白丽丽
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执1095号申请执行人：赵保明，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：刘俊伟，男，1984年8月21日生，汉族，农民，住泸西县。赵保明与刘俊伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2045号民事调解书已经发生法律效力。刘俊伟未按照生效法律文书履行义务，申请人赵保明向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依法向刘俊伟发出执行通知书和财产报告令，责令刘俊伟限期履行调解书所确定的义务，但刘俊伟仍未按期履行义务。经网络查控，未发现被执行人刘俊伟名下有可供执行的银行存款、证券，未查询到被执行人刘俊伟名下有车辆登记信息和工商登记信息；经传统查控，未查询到被执行人刘俊伟名下有房产、土地登记信息；通过调查，了解到被执行人刘俊伟现下落不明，无其它可供执行财产。本院已对被执行人刘俊伟采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并冻结其名下银行帐户。鉴于上述情况，对赵保明作了终本约谈，将本案相关执行情况回告赵保明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十二月二十四日书记员  丁桂香
大石桥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0882刑初553号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1979年10月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告人马元财，绰号马三子，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住大石桥市。曾因犯流氓罪，于1990年1月12日被营口市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被盘锦市双台子人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月24日刑满释放；因殴打他人，于2019年8月30日被大石桥市公安局行政拘留十五日（执行期限2019年9月5日至同年9月20日），并处罚款1000元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。被告人张某某，绰号小斌，男，1993年7月30日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地营口市老边区，住大石桥市。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2010年3月31日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月25日刑满释放。因殴打他人，于2019年8月30日被大石桥市公安局行政拘留十五日（执行期限2019年9月6日至同年9月21日），并处罚金人民币1000元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人马元财、张某某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人马元财、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年8月29日6时许，在大石桥市内，被告人马元财、张某某因琐事伙同他人将被害人赵某右肩打伤。经大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某右肩部损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马元财、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马元财在刑罚执行完毕五年内，又重新故意犯罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定处罚。附带民事诉讼原告人赵某诉称：要求依法追究二被告人的刑事责任，并要求赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币156500元。被告人马元财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪；对于附带民事赔偿部分，被告人辩称因自身经济条件有限，暂无力全额赔偿。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪；对于附带民事赔偿部分，被告人辩称因自身经济条件有限，暂无力全额赔偿。经审理查明：2019年8月29日6时许，在大石桥市内，被告人马元财、张某某因琐事伙同他人将被害人赵某右肩打伤。案发当日，被害人赵某到大石桥市陆合医院住院治疗，并由其母亲护理。住院病志记载：右侧肩胛骨骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、继续功能锻炼；3、休息1周；4、病情变化随诊。被害人实际住院治疗42天，累计支付医疗费人民币5495.8元。经大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某右肩部损伤程度为轻伤二级。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刑事判决书等相关书证，证人吴某、彭某、高某的证言，被害人赵某陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及附带民事诉讼原告人提供的住院收据、诊断书、用药清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马元财、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人马元财在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，理应由二被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费5495.8元、护理费按每月2000元标准计算，二被告人均无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人未提供其主张的误工费计算依据，本院参照辽宁省道路交通事故城镇居民人均可支配收入37342元，并按照其实际住院及医嘱休息天数予以计算；住院伙食补助费按每天50元标准予以计算；交通费酌定300元。附带民事诉讼原告人主张的超出上述损失的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院为严肃国法，保护他人的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十六条一款，第四十五条、第四十七条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人马元财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2021年3月3日止。）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月23日起至2020年11月7日止。）二、被告人马元财、张某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币15670.48元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费），并限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  潘丽新人民陪审员  张 野二〇一九年十二月三十日法官助理齐浩霖书记员梅朵赔偿明细1、医疗费：5495.8元。2、误工费：5013.04元。37342/365天*49天=5013.04元3、护理费：2000元/月*42天=2761.64元。4、住院伙食补助费：2100元。50元*42天=2100元。5、交通费：300元。合计：15670.48元。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11846号 原告：吴龙和，男，1971年4月27日出生汉族，工厂职工，户籍所在地江西省上饶市余干县,现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：吴珠斌,系原告儿子，1992年5月7日出生汉族，公司法务，户籍所在地江西省上饶市余干县。 被告：闻均飞，女，1987年1月20日出生汉族，户籍所在地余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（统一社会信用代码为91330782766416544C）。住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼。 代表人：方昕，该支公司总经理。 原告吴龙和为与被告闻均飞、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴龙和及其委托代理人吴珠斌到庭参加诉讼，被告闻均飞、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告吴龙和起诉称：2019年3月3日早上8点许，被告闻均飞驾驶车辆在鄞州区下应街道金达路泗港小区东门路段由北向南行驶，将正在过斑马线的原告撞倒在地。经交警部门认定，被告闻均飞负事故主要责任。原告因本起事故造成如下损失：误工费21940元、医疗费2606.2元、护理费2700元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费120元，合计29866.2元。综上，原告请求法院判决被告闻均飞赔偿原告上述损失，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告闻均飞未出庭，提供书面答辩意见一份，称：被告已垫付原告医疗费956.77元，要求在本案中一并处理。原告主张的其他请求，部分金额过高，特别是误工费，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。 被告保险公司未出庭，提供书面答辩意见一份，称：对原告主张的医疗费2606.2元，其中非医保范围金额为506.2元，认可2100元。对误工费不认可，营养费、护理费、交通费，请法院酌情确认；诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。综上，请求法院依法判决。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定； 2、门诊病历及检查报告单各一份，证明原告的伤情； 3、医疗费票据若干份，证明医疗费支出2606.2元； 4、司法鉴定书及发票各一份，证明原告的误工、护理、营养期及鉴定费700元的支出； 5、活期帐户转帐明细若干份，社保缴费记录、劳动合同、公司证明各一份，证明原告事故发生前十二个月的平均工资为5485元； 6、交通费票据若干份，证明交通费支出120元。 两被告未出庭，视为放弃质证权利。原告的上述证据均系原件，无明显瑕疵，本院对此予以确认。被告闻均飞于庭前提供的医疗费票据若干份，证明其为原告支出医疗费956.77元。原告对此无异议，本院予以确认。 综上，确认如下案情事实：2019年3月3日8时20分，被告闻均飞驾驶车辆在鄞州区下应街道金达路泗港小区东门路段由北向南行驶，与原告发生碰撞。该起事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故造成原告身体伤害，原告自行支出医疗费2606.2元，被告闻均飞为原告支出医疗费956.77元。经鉴定，原告的误工期为120日、护理期为45日、营养费为45日并支出鉴定费700元。事故发生前十二个月，原告的月平均工资为5485元。病休期间，其所在公司以每月2010元的标准发放其工资。 本院认为：被告闻均飞违章驾驶车辆造成原告身体伤害，应赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以确认。误工费应扣除病休期间原告公司为其发放的每月2010元的工资，故本院根据其事发前月平均工资酌情调整为13900元；营养费主张过高，本院依法调整为1350元。综上，原告因本起事故共造成如下损失：误工费13900元、医疗费3562.97元、护理费2700元、营养费1350元、鉴定费700元、交通费120元，合计22332.97元。因原告的医疗费金额未超出交强险医疗费限额，故其中非医保费用仍应由被告保险公司赔偿。被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失21632.97元；鉴定费700元中的80%即560元由被告闻均飞负担，扣除其已支付的956.77元，原告尚需返还被告闻均飞396.77元。被告闻均飞、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿原告吴龙和损失21632.97元； 二、原告吴龙和于本判决生效之日起五日内返还被告闻均飞396.77元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执240号 刘日辉、钦州市钦南区人民政府： 本院执行的申请执行人刘日辉申请执行钦州市钦南区人民政府行政案由一案，经本院强制执行，被执行人已将执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8531号原告：王永彬，男，1962年7月3日生，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：史向南，男，1987年8月20日生，居民，住泗洪县。原告王永彬与被告史向南民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬及其委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼。被告史向南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金140000元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月13日向原告借款合计140000元，口头约定月利率2%。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告史向南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的2018年2月13日的借条原件两份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月13日，被告史向南立据向原告借款120000元。同日，被告又立据向原告借款20000元。合计借款140000元。双方未约定借期、利率。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的借款合同合法有效。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催要后被告应及时偿还借款，被告至今未还，已构成违约，被告应承担继续偿还借款的法律责任。因被告至今未偿还借款，确已造成原告利息损失，故本院对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史向南于本判决生效之日起十日内偿还原告王永彬借款140000元及利息（按照年利率6%自2019年12月2日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告史向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。审 判 员  姜 波二〇一九年十二月十九日法官助理  张 锐书 记 员  张啸天附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13733号原告：齐国苗，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。被告：王某华，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市滦平县。现住北京市密云区。原告齐国苗与被告王某华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国苗及委托诉讼代理人高明艳、被告王某华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告齐国苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某华给付原告齐国苗工程款4万元及利息(自2017年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利息计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，原告齐国苗为被告王某华在X食府做装修。2017年4月11日，被告王某华给原告齐国苗出具欠条，写明：欠齐国苗4万元。后原告齐国苗多次向被告王某华索要此款未果，故诉至法院。被告王某华辩称：我将字号为x店的装修工程发包给原告，在结算时，欠原告工程款4万元。我已分次给付原告3.5万元，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告王某华将其与他人合办的位于北京市密云区的X店装修工程发包给原告齐国苗。现工程均已完工并投入使用。被告王某华分别于2017年1月11日给付原告齐国苗装修工程款15万元、2017年2月16日给付原告齐国苗装修工程款10万元，2017年4月11日给付原告齐国苗装修工程款5万元，同日，被告王某华给原告齐国苗出具欠据：“欠齐国苗40000元”，2017年6月5日，被告王某华给付原告齐国苗工程款5000元，2017年8月28日被告王某华给付原告齐国苗工程款2万元，2018年1月30日被告王某华给付原告齐国苗工程款1万元，三次合计3.5万元。在庭审过程中，原告齐国苗认可收到被告王某华给付的3.5万元，但陈述此3.5万元工程款与被告王某华欠其的两家分店装修工程款4万元无关。在举证期限内，原告齐国苗未向本院提交相应证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王某华将装修工程发包给原告齐国苗，在工程完工后，理应及时支付装修工程款。被告王某华为原告齐国苗出具4万元欠据后，分三次给付原告齐国苗3.5万元，相减后，尚欠原告齐国苗工程款5000元。原告齐国苗主张被告王某华给付的3.5万元工程款与欠其的两家分店装修工程款4万元无关，但在举证期限内未提交相应证据予以证明，应当承担举证不利的后果。原告齐国苗与被告王某华如有其他纠纷可另案解决。对于原告齐国苗主张被告王某华应支付4万元工程款的利息，因双方没有约定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某华于本判决生效之日起七日内给付原告齐国苗工程款五千元。二、驳回原告齐国苗的其他诉讼请求。案件受理费四百元，由原告齐国苗负担三百七十五（已交纳），由被告王某华负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年十二月二十三日书记员  李 杨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2129号罪犯马保宁，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2015年7月30日作出（2015）集第刑初字第420号刑事判决，认定被告人马保宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑徒刑六年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。刑满日期2022年8月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯马保宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马保宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、10月、2017年4月、2018年8月共记功（表扬）4次。经审理查明，罪犯马保宁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马保宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马保宁减去有期徒刑五个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2022年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10402号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：张家口市金禾互联网络有限公司，住所地河北省张家口市桥东区马路街1号6号楼。法定代表人：张文贤，执行董事兼总经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告张家口市金禾互联网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。????????审判员  王江桥二〇一九年十二月九日法官助理戴敏敏书记员张晓烨