云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9390号上诉人（原审被告）：云南勋硕贸易有限公司，住所地云南省昆明市五华区园西路4号23-1号，统一社会信用代码：91530102075255032A。法定代表人：陶堂儒，总经理。上诉人（原审被告）：沈娟，女，汉族，1975年11月19日出生，住云南省昆明市。上诉人（原审被告）：陈贤荣，女，汉族，1978年12月8日出生，住云南省昭通市。三上诉人共同委托诉讼代理人：贺炎，云南同润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先平，女，汉族，1963年3月1日出生，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：章晓琳、崔大铭，云南上首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晶晶，女，汉族，1985年6月26日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：章晓琳、崔大铭，云南上首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯茜，女，汉族，1990年5月31日出生，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：于惟，女，汉族，1993年9月6日出生，住云南省昭通市。被上诉人（原审原告）：于惟，女，汉族，1993年9月6日出生，住云南省昭通市。原审第三人：葛敏，女，汉族，1964年4月28日出生，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：王能荣，男，汉族，1962年6月6日出生，住云南省昭通市，系第三人葛敏之夫。上诉人云南勋硕贸易有限公司（以下简称勋硕公司）、沈娟、陈贤荣因与被上诉人黄先平、陈晶晶、冯茜、于惟以及原审第三人葛敏民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人勋硕公司、沈娟、陈贤荣上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人勋硕公司归还被上诉人借款本金80万元及该借款本金自2019年4月29日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息，并改判沈娟、陈贤荣不承担连带清偿责任。事实和理由：争议的50万元款项系第三人所有，《承诺担保责任书》是上诉人迫于无奈的情况下、违背真实意思表示写下的。被上诉人黄先平、陈晶晶答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人冯茜、于惟答辩称，第三人出借50万元款项给上诉人勋硕公司，只是通过王顺平的账户周转，该款项的权利人是第三人。原审第三人葛敏陈述，争议的50万元是我出借给上诉人勋硕公司的，上诉人勋硕公司已经将该款项向我还清。黄先平、陈晶晶向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金130万元并支付原告从起诉时至借款清偿之日止按每月2%的利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。冯茜、于惟向一审法院请求作为共同原告参加诉讼。一审法院认定事实：被告勋硕公司是2013年8月2日注册成立的自然人投资的有限责任公司，王顺平系公司股东之一并任法定代表人。王顺平于2018年8月18日因病去世，王顺平与原妻子冯菊于1983年结婚，于1995年离婚，二人婚姻关系存续期间收养一女即原告冯茜，生育一女即原告于惟；原告黄先平与王顺平于2003年登记结婚，二人婚后未生育子女，原告黄先平与原配偶生育一子女即原告陈晶晶，原告陈晶晶由王顺平与原告黄先平抚养成人，为王顺平的继女；王顺平父母已先于其去世。王顺平担任被告勋硕公司法定代表人期间，于2018年4月11日转款50万元到被告勋硕公司财务彭莉账户内，又于4月13日转款40万元到彭莉账户内，于5月21日转款20元到彭莉账户内，于6月27日转款20万元到彭莉账户内，被告勋硕公司分别出具了四份收据，收据均载明收到王顺平借款，利率3%，公司财务彭莉作为经办人在收据上签字。王顺平去世后，2018年12月20日，被告勋硕公司出具《承诺担保责任书》给王顺平之妻原告黄先平，内容为：我公司于2018年4月至6月期间共收到王顺平借给公司人民币130万元。分别是：（1）四月十一日50万元；（2）四月十三日40万元；（3）五月二十一日20万元；（4）六月二十七日20万元。王顺平系我公司法定代表人，因病于二O一八年八月十八日病故，为处理好善后，使公司能正常开展经营活动，为此，我公司和我俩（陈贤荣、沈娟）对你作以下承诺和担保，并愿意承担连带责任。1、黄先平协助配合我公司变更法定代表人后，我们（陈贤荣、沈娟）于法人变更完成之后七日内还清我公司给王顺平借的130万元人民币和应计的每月3%利息。2、王顺平在我公司的原有股权继续保留。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案系民间借贷纠纷，主张因民间借贷产生的权利的一方应从借贷关系存在和款项交付二个方面提交证据。本案争议的50万元系从王顺平账户转至被告勋硕公司财务彭莉账户内的，转款后，被告勋硕公司出具了加盖有公章并有经办人彭莉签字的收据，收据记载明确是收到王顺平的借款，因此，从款项的来源及收据记载均显示该50万元款项的出借人为王顺平，并且，在被告勋硕公司、沈娟、陈贤荣2018年12月20日出具给原告黄先平的《承诺担保责任书》中，争议的50万元是列入被告勋硕公司向王顺平所借款项金额中。虽然争议的50万元是先从第三人葛敏账户打到王顺平的账户内，但不排除系王顺平向第三人借款后再借给被告勋硕公司的事实存在，第三人与王顺平可能形成另外的民事法律关系。第三人葛敏主张与被告勋硕公司就争议的50万元款项形成借款合同关系，没有证据证明，本院不予认定，第三人葛敏此前与被告勋硕公司的借款关系并不必然推导出争议50万元与被告勋硕公司借款关系的存在。本案130万元的借款合同关系当事人为王顺平和被告勋硕公司，王顺平享有就130万元借款对被告勋硕公司的债权，债权作为一项重要的财产权利，是被继承人财产的重要组成部分，原告黄先平、陈晶晶、冯茜、于惟作为王顺平的遗产继承人，依法继承并享有该债权。审理中，依法作为原告通知参加诉讼的王顺平的法定继承人冯茜、于惟明确表示要继承该债权，因此，本案130万元借款产生的债权的享有者为原告四人。在被告勋硕公司、沈娟、陈贤荣出具给原告黄先平的《承诺担保责任书》中，被告沈娟、陈贤荣承诺为被告勋硕公司的借款提供连带责任担保，被告主张《承诺担保责任书》的出具是违背真实意愿没有任何证据证明。根据被告勋硕公司出具给王顺平的收据及被告出具给原告黄先平的承诺担保责任书记载，向王顺平的借款利息为月息3%，该利息标准已超出法律规定的标准，原告主张按年利率24%主张符合法律规定，本院予以确认。对于被告提出的被告勋硕公司已归还借款14.4万元，并通过垫付王顺平墓地费的方式偿还了借款153661元的主张。本院认为，14.4万元归还的时间是在被告出具《承诺担保责任书》之前，在责任书中并没有体现，原告主张为利息是合理的，该14.4万元应视为被告勋硕公司支付的利息，而墓地费原、被告并无抵扣借款的合意，审理中原告也不同意抵扣，被告可以另案解决。据此，原判依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告云南勋硕贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄先平、陈晶晶、冯茜、于惟借款本金130万元及该借款本金自2019年4月29日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息；二、被告沈娟、陈贤荣对上述被告云南勋硕贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，被告沈娟、陈贤荣承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告云南勋硕贸易有限公司追偿。案件受理费16500元、财产保全申请费5000元，由被告云南勋硕贸易有限公司、沈娟、陈贤荣承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：诉争50万元款项的权利是否应当由被上诉人行使以及上诉人沈娟、陈贤荣是否承担责任？本院认为：主张《承诺担保责任书》并非其真实意思表示的一方即本案三上诉人应当提交证据证实该事实存在的可能性足以排除合理怀疑。但三上诉人所提交的证据不足以证实《承诺担保责任书》并非其真实意思表示，故本院对其抗辩不予采纳。被上诉人黄先平、陈晶晶主张本案诉争50万元包含在《承诺担保责任书》确定的债权本金金额130万元范围内，并有2018年4月11日自王顺平账户向彭莉账户转款50万元的银行流水以及上诉人勋硕公司出具的收据（收据内容为“兹收到王顺平借款[利率3%]500000元”）为证。但在2018年4月11日，王顺平账户收到第三人账户两次转账共计50万元，且在第三人向王顺平账户转款前，王顺平账户余额为51498.61元。故由此可确定，王顺平账户向彭莉账户转款的50万元来自于第三人向王顺平账户所转50万元款项。上诉人勋硕公司一审提交的银行流水证实，彭莉账户于2018年8月21日向王能荣（系第三人丈夫）账户转账500000元（备注为：归还王顺平借款），由此可见，诉争50万元款项由第三人账户转至王顺平账户，又从王顺平账户转至彭莉账户，最终由彭莉账户回到第三人丈夫王能荣账户，诉争款项的流向与第三人及被上诉人冯茜、于惟的陈述相符，且已形成了闭合回路，故基于该50万元款项所产生的债权债务已经消灭，被上诉人黄先平、陈晶晶再就该款项主张权利已缺乏事实依据，故被上诉人黄先平、陈晶晶所举证据不能证实《承诺担保责任书》载明的借款本金130万元已全部交付，故三上诉人主张本案借款本金为80万元本院依法予以支持。至于三上诉人主张沈娟、陈贤荣不承担连带清偿责任，因其所提交的证据不足以推翻《承诺担保责任书》，故本院对其此项上诉请求不予支持。综上所述，一审法院对借款本金认定有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8128号民事判决第二项，即：“二、被告沈娟、陈贤荣对上述被告云南勋硕贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，被告沈娟、陈贤荣承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告云南勋硕贸易有限公司追偿。”；二、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8128号民事判决第一项，即：“一、被告云南勋硕贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄先平、陈晶晶、冯茜、于惟借款本金130万元及该借款本金自2019年4月29日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息；”三、由上诉人云南勋硕贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人黄先平、陈晶晶、冯茜、于惟借款本金80万元及该借款本金自2019年4月29日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币33000元，由上诉人云南勋硕贸易有限公司、沈娟、陈贤荣共同承担19800元，由被上诉人黄先平、陈晶晶承担13200元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇一九年十二月十七日书记员 李 欣