广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4215号 原告:李善钦，男，1959年3月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：徐庆旺，男，1981年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李金源，男，1978年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 以上被告共同委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉东新区双拥路39号东盛大厦一、二楼，统一社会信用代码91450900MA5KEJ4J3M。 负责人：吴建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。 原告李善钦与被告徐庆旺、李金源、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称中华联合财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善钦及其委托诉讼代理人罗亮，被告徐庆旺、李金源的委托诉讼代理人廖春羽，被告中华联合财保玉林支公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李善钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆旺、李金源赔偿原告医疗费18016.99、误工费27982元、护理费3694.88元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、辅助康复支具费2000元，共计57093.87元。2.被告中华联合财保玉林支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求中误工费按194天计算。事实和理由：2019年10月24日15时02分，被告徐庆旺驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿441县道由平政圩往平政三江方向行驶，原告骑乘（车架号：2061)二轮电动车同方向行驶在徐庆旺的前方，双方行驶至丛义-宝圩（441县51公里100米时，两车发生碰撞，造成李善钦受伤及车辆损坏的交通事故。事后原告被送到平政镇中心卫生院、玉林市中西医结合骨科医院治疗，经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，共住院14天，用去医疗费28816.99元，购买辅助康复护胸护腰器具费2000元，同时中华联合财保玉林支公司支付了10000元医疗费，被告徐庆旺支付了800元医疗费，由于被告徐庆旺违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第五十一条、第五十二条的规定，因此该事故经北流市公安局交通管理大队出具第450981420190002688号《道路事故责任认定书》，认定徐庆旺负事故的全部责任，李善钦无事故责任。 被告徐庆旺驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在中华联合财保玉林支公司投保了交强险，该公司理应在保险范围内承担赔偿责任。 被告徐庆旺、李金源辩称，原告已超60周岁，无误工费，如果确实产生误工费可以按农、林、牧、渔业标准计算；对原告的护理费、住院伙食补助费无异议；交通费无发票；营养费过高，应按30元/天计算；无证据证实辅助康复支具费；医疗费部分费用为治疗脑梗后遗症，应扣减。被告李金源为桂Ｋ×××××号轻型厢式货车车主，不应承担本案任何责任。 被告中华联合财保玉林支公司辩称，对原告诉求的误工费有异议，未证明该损失，如果确实产生误工费可以按农、林、牧、渔业标准计算；对原告的护理费、住院伙食补助费无异议；无证据证实辅助康复支具费，不予认可；营养费过高。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险。 原告李善钦对被告的答辩辩称，我没有治疗脑梗后遗症；我是水泥工人，事故发生前跟梁华在平政一起做工程，梁华是带班，已向法庭提交做工程的出勤记录。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日15时02分，被告徐庆旺驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿441县道由平政圩往平政三江方向行驶，原告骑乘（车架号：2061)二轮电动车同方向行驶在徐庆旺的前方，双方行驶至丛义-宝圩（441县51公里100米时，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队于2019年10月29日作出第450981420190002688号《道路事故责任认定书》，认定徐庆旺负事故的全部责任，李善钦无事故责任。事后原告被送到平政镇中心卫生院、玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，2019年11月6日出院，共住院14天。出院医嘱：2.全休六个月，住院期间陪护人员贰名，住院及出院均需要加强饮食营养；出院后需要陪护人员壹名继续护理三个月。 另查明，原告事故发生前一直从事水泥建筑工作。庭审中原被告均认可以下事实：一、对北流市公安局交通管理大队的第450981420190002688号《道路事故责任认定书》与本案肇事车辆登记的情况。二、原告住院时间是14天，支出的医疗费是28816.99元（包含救护车费用390元）。三、原告损失包括住院伙食补助费1400元、护理费3694.88元、残疾辅助器具费2000元。四、被告中华联合财保玉林支公司已赔偿10000元给原告，被告徐庆旺已赔偿800元给原告。五、桂Ｋ×××××号轻型厢式货车车主是李金源，该车在被告中华联合财保玉林支公司投保交强险，事故发生在保险期间。六、若原告确实存在误工费，按照农、林、牧、渔业标准计算。 上述事实有庭审笔录，原告提供的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、发票、疾病证明书两份、入出院记录、用药清单、出勤记录予以认定并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年6月施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费28426.99元（扣除救护车费用390元）；2.住院伙食补助费1400元；3.护理费3694.88元；4.残疾辅助器具费2000元；5.交通费500元（含救护车费用390元）；6.营养费420元（30元/天×14天）；7.误工费25600.24元[131.96元/天×（14天+6个月）]，合计62432.11元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确认被告徐庆旺承担全部民事赔偿责任。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财保玉林支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此，原告请求其损失先由被告中华联合财保玉林支公司在保险范围内承担，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李金源在本案事故中无过错，原告要求被告李金源、徐庆旺共同赔偿其损失，无事实与法律依据，本院依法予以驳回。 原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费原被告均认可，本院予以确认。原告诉求的交通费虽未能提供票据，但事故造成交通费支出为必然，本院酌情确认为500元。原告诉求营养费过高，根据本地实际生活水平，本院确定按30元/天计算，核算为420元。综上，原告经济损失共62432.11元。原告的护理费、残疾辅助器具费、交通费、误工费共31795.12元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，因被告中华联合财保玉林支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告，该限额已用完，被告中华联合财保玉林支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿31795.12元给原告。原告在交强险未获赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共20246.99元（28426.99元+1400元+420元-10000元），由被告徐庆旺赔偿给原告，扣减被告徐庆旺已赔偿给原告的800元，被告徐庆旺仍应赔偿19446.99元（20246.99元-800元）给原告。被告徐庆旺、李金源、中华联合财保玉林支公司辩称原告不存在误工费，但未提供相关证据推翻原告证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计31795.12元给原告李善钦； 二、被告徐庆旺应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计19446.99元给原告李善钦； 三、驳回原告李善钦的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元（原告已预交），由原告李善钦负担64元，被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担341元，被告徐庆旺负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十二月十九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤