湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14253号原告：涂曙光，男，1972年5月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被告：史九忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告:王君，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：湖南亭桥节能科技发展有限公司，住所地:长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼。法定代表人，王君，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被告：湖南九浩建材有限公司，住所地:湖南省岳阳市湘阴县洋沙湖大道北侧百信重型钢结构工程有限公司办公楼4楼。法定代表人：卢九英，董事长。原告涂曙光与被告史九忠。被告王君、被告湖南亭桥节能科技发展有限公司（以下简称亭桥节能）、被告湖南九浩建材有限公司（以下简称九浩建材）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂曙光、被告王君（被告亭桥节能的法定代表人）以及被告史九忠、被告王君。被告亭桥节能的委托诉讼代理人姚自成、被告九浩建材的法定代表人卢九英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂曙光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金155.2万元人民币及利息（利息以155万元借款本金为基数，按照月息3%从2018年11月1日起计算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费5000元、律师费50000元由被告承担。事实和理由：亭桥节能因业务发展及厂房搬迁的需要，2016年6月3日，原告涂曙光与被告一史九忠、被告二王君、被告三亭桥节能签订《借款合同》，约定被告一、二、三向原告借款125万元，借期12个月，双方当事人均签字、盖章。2016年6月4日原告涂曙光向史九忠账户分别转入30万元、15万元两笔款项；6月6日原告涂曙光向史九忠账户分别转入30万元、25万元两笔款项，其余25万元借款以王君刷卡形式分别以4.4万元、2.75万元、9.5万元、8.35万元支付，被告二王君在银联单据上签字。同日，被告一、二、三向原告出具《借条》，载明“今借涂曙光壹佰贰拾伍万元正，其中建行转账壹佰万正，刷卡贰拾伍正(4.4/2.75/9.5/8.35)”，被告一、二、三均签字、盖章。后亭桥公司和九浩建材因业务发展，2018年2月2日，原告涂曙光向指定收款人刘习纯账户转入5万元；2018年11月1日，原告涂曙光向指定收款人刘习纯账户转入25万元，同日原告与被告一、被告二、被告三、被告四九浩建材签订《借款合同》，载明“2016年6月3日，乙方与涂曙光答订了125万元的借款合同，该款余曙光已全额支付给乙方且借款期限已至。后涂曙光又向乙方支付了25万元（刘习纯、王君、史九忠账户），共计150万元，故乙方应向涂曙光归还所借的150万元全部借款”，又约定“乙方应在本协议签订之日起12个月内（从2018年11月1日至2019年10月30日）归还甲方150万元本金，不含欠付伍万贰仟元整。实际总欠人民币壹佰伍十伍万贰千元，月息3%”；如有争议，双方协商解决，协商不成任何一方均可向合同签订地的长沙市岳麓区所在地人民法院提起诉讼。至起诉之日，原告一直向被告要求返还155.2万元借款及利息，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求判决如上所请。被告史九忠、王君共同辩称：一、双方的借款金额只有125万元。答辩人于2016年6月4日收到45万元，2016年6月6日收到80万元，除此125万元之外，两答辩人没有收到被答辩人的任何款项，也没有指示被答辩人向他人帐户转款代收款项。被答辩人诉状中陈述的收款人刘习純，答辩人根本不认识，与答辩人没有任何关系，此人实为被答辩人母亲。二。答辩人已累计向被答辩人付款1100000元，对于答辩人付给被答辩人的超过法律规定的高息部分，应视为答辩人已偿还的本金，从欠款中应予扣除。2018年最高人民法院下发了《关于依法妥善审理民借贷案件的通知》(法(2018)215号)（以下简称：《通知》），《通知》强调，要依法严守法定利率红线。要从严把握法定利率的司法红线。对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保正金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。三、利率约定过高超过法律规定标准，法律规定民间借贷利率标准为最高2%，超过部分不予支持，四、被答辩人主张的律师费不应得到支持，本案事实不复杂，约定的收费标准太高，而且被答辩人身为专职律师，却另行支付高额费用委托律师代理，不符合常理，对于因答辩人过错造成的维权成本应由其自行承担。况且被答辩人提交的证据不足以证明其实际支付了律师费。电子回单特别提示，交易结果以收款账户实际入账为准。收据不能作为收到款项凭证，依据法律规定，律师收费需开具正式发票。综上所述，被答辩人的请求事实和法律依据不足，不能得到全部支持。被告亭桥节能辩称：答辩意见与史九忠、王君的答辩意见一致。本案的实际借款人是王君和史九忠。被告九浩建材辩称：借款是王君和史九忠私下借的钱，与湖南九浩建材有限公司关系。他们借这一笔钱的时候是2016年。而湖南九浩建材有限公在2018年成立的，而且这一笔钱也没有用到湖南九浩建材有限公司。经审理查明：2016年6月3日，原告（甲方、出借款人）涂曙光与被告（乙方，借款人）史九忠、王君、亭桥节能签订一份《借款合同》。合同第一条约定甲方同意借给乙方人民币壹佰贰拾伍万，借期12个月。合同第二条约定乙方按借款总额每月4%承担借款利息等费用（其中每月3%的利息，每月2%的法律服务和其他费用等，优惠为每月总计4%。），每月支付一次。2016年6月4日，6日原告按照合同约定分4次向被告史九忠账户转账支付1000000元。6月6日向被告王君刷卡支付250000元。2016年6月6日，史九忠、王君、亭桥节能出借《借条》一张，载明：今借到涂曙光壹佰贰拾伍万元正，其中建行转账壹佰万元正，刷卡贰拾伍万。2016年8月至2018年10月，被告王君向原告转账支付775000元。2018年下半年，原告又借给被告52000元，之后。2018年11月1日，原告又向被告指定收款人刘习纯账户转账支付250000元。2018年11月1日，原告（甲方，出借人）涂曙光与被告(乙方、借款人)史九忠、王君、亭桥节能、九浩建材签订《借款合同》，载明：2016年6月3日，乙方与涂曙光签订了125万元的借款合同，该款涂曙光已全额支付给乙方且借款期限已至、后涂曙光又向乙方支付了25万元（刘习纯、王君、史九忠账户），故乙方应向涂曙光归还所借的150万元全部借款。双方经协商一致达成如下约定：l、乙方应在本协议签订之日起12个月内(从2018年11月1日至2019年10月30日）归还甲方150万元本金。不含欠付伍万贰仟元整。实际总欠人民币壹佰五十伍万贰千元，月息3%、每月1号前支付利息。2、乙方必须按时归本付息，如逾期十天不支付利息，则甲方有权提前收回借款，并且乙方应承担甲方催收维权的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。3、鉴于甲乙双方不在同一城市生活经营，如果乙方出现偿还违约则应按月向甲方支付借款催收费l万元／次（用弥补甲方的机票，火车票等差旅损失），如因此事再次违约，造成纠纷，则乙方应按借款总额的百分之二十支付甲方的维权律师代理费损失，2018年11月1日的《借款合同》签订后，被告未按约归还原告借款，尚欠原告借款1552000元及相应利息，原告遂诉至本院。上述事实有双方当事人的当庭陈述及《借款合同》、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，银联商务刷卡单、中国民生银行转账流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，涂曙光与史九忠、王君、亭桥节能、九浩建材之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且涂曙光已将1552000元借款给付史九忠、王君、亭桥节能、九浩建材,合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。史九忠、王君、亭桥节能、九浩建材未按照合同约定归还涂曙光元借款，应当承担违约责任。故对原告请求法院判令被告支付原告借款人民币1552000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告月息3%即年利率36%的利息约定超过的年利率24%的标准，对原告请求法院判令被告按照月息3%从2018年11月1日起计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应以实际欠付借款本金为基数按年利率24%的标准自2018年11月1日计付利息至实际清偿之日止。原告主张的律师费50000元，未出具发票予以证明，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告提供证据不能证明其于2018年11月1日前向原告给付1250000元借款的利息超出了上述标准，且原、被告于2018年11月1日对之前的借款本息进行了结算，并重新签订了借款合同.九浩建材亦在该借款合同上盖章确认。故对被告主张双方借款金额只有125万元、被告付给原告超出法律规定的高息部分应当视为被告已归还原告的借款本金、九浩建材不应对案涉借款本息承担偿还责任等抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告史九忠、王君、湖南亭桥节能科技发展有限公司、湖南九浩建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告涂曙光借款本金1552000元及利息（利息自2018年11月1日起以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告涂曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9384元，财产保全费5000元，两项共计14632元，由原告涂曙光负担248元，由被告史九忠、王君、湖南亭桥节能科技发展有限公司、湖南九浩建材有限公司负担14384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  舒志明二〇一九年十二月三十日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。，