河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31028号原告：李耀扬，男，汉族，2006年9月11日出生，住郑州市金水区。原告暨李耀扬法定代理人：杨璞，女，汉族，1984年7月18日出生，住郑州市金水区，系原告李耀扬的母亲。共同委托代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告：李德顺，男，汉族，1947年1月29日出生，住郑州市。委托代理人：王瑛，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。原告杨璞、李耀扬诉被告李德顺所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨璞、李耀扬及其委托诉讼代理人高玉红、梅剑，被告李德顺及其委托代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告杨璞自2017年5月26日起至2018年5月26日过渡费28800元，自2018年5月26日起至今过渡费86400元，过渡费合计115200元，并自2017年5月26日起至2018年5月26日止以28800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告杨璞支付利息1728元，自2018年5月26日起以86400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告杨璞支付利息至实际还款之日止（利息暂计算至立案日6888元）；2、判令被告返还原告李耀扬自2017年5月26日起至2018年5月26日过渡费28800元，自2018年5月26日起至今过渡费86400元，过渡费合计115200元，并自2017年5月26日起至2018年5月26日止以28800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告李耀扬支付利息1728元，自2018年5月26日起以86400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告李耀扬支付利息至实际还款之日止（利息暂计算至立案日6888元）；3、判令被告支付原告因诉讼财产保全产生的损失742.9元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：郑州市金水区北林路办事处马李庄村102号原系包括原、被告在内的家庭成员共同居住使用，2015年马李庄村拆迁，被告作为102号户主签订拆迁协议，原、被告作为家庭成员均享受拆迁待遇，而被告在领取了家庭所有成员过渡费后，却没有将属于二原告的部分支付给二原告，为此，二原告将被告诉至郑州市金水区人民法院，要求返还属于二原告的至2017年5月25日的过渡费、补偿费，经过一审、二审、发回重审，最终判决被告返还二原告2015年5月25日至2017年5月26日期间的过渡费各57600元，及搬家费、搬迁奖励费、附着物及地下建筑物补偿费各10886.16元，然而2017年5月26日之后的过渡费被告仍然是私自占有，没有向二原告支付，被告依法应向二原告支付相应的利息。马李庄村村委会的《证明》及《情况说明》明确了马李庄村××村民组××号家庭成员的名单，且过渡费系按人头分配，二原告在此次拆迁过程中应享受的待遇，郑州市人民政府郑政文(2014)142号文件对过渡费的发放方式也有明确的规定。马李庄村102号的全部过渡费均是由被告领取的。2017年5月26日至2018年5月25日，二原告每人应得过渡费为28800元，2018年5月26日至2019年12月31日，二原告每人应获得过渡费86400元。被告占用二原告过渡费存在主观故意，应向原告支付利息，且产生的诉讼相关费用被告应予支付。被告李德顺辩称：1、二原告与被告不属于一个家庭的成员，被告户口本显示的家庭成员不含二原告，原告杨璞与李强2004年7月19日办理结婚登记手续，与被告分户为独立的家庭，原告杨璞的户口在其娘家，不在被告处，李强户口本也显示二原告与被告不属于同一家庭成员，同时村民组对被告李德顺家庭成员也没有公示；2、2004-2005年间，被告李德顺在其102号院内加盖的7-8层房屋，前8层楼房均系被告李德顺与师凤华夫妇出资并享有完全的物权，二原告及李强一家人没有出资，没有参与建房，二原告不享有物权；3、二原告和李强没有申请到宅基地，被告出资一部分在惠济为李强及原告家庭购买了一套住房，后此房出售，房款由二人享有，2015年6月原告杨璞与李强离婚，原告在马李庄村没有任何房产，也没有按照拆迁补偿方案以每平方500元购买每人200平方米房屋，所以不符合拆迁补偿方案中的享有补偿的条件，该拆迁补偿不是村民组按人头发放的村民福利，而是按原有房屋发放，不按户口，村民组出具的每个村民最低分得房屋200平方米，每人每月应分得不低于2400元的过渡费的说法是对补偿方案的曲解。本院经审理查明事实如下：1、2004年7月19日，原告杨璞与案外人李强登记结婚，2015年6月29日，二人签订离婚协议离婚。婚姻存续期间，育有一子李耀扬、一女李鑫宇。被告李德顺系李强的父亲。另李德顺家庭户口本上登记的成员有：李德顺、师凤华、刘庆、李艳红、刘晨阳、刘晨曦。李强家庭户口本上登记的成员有原告杨璞、李耀扬及李强、李鑫宇、李欣妍。2、1998-1999年间，郑州市金水区柳林镇马李庄村102号处的宅基地上建成房屋6层，2004-2005年间在原有6层房屋基础上又加盖2层，另在该宅基地上又建一栋8层房屋。3、2015年5月25日，金水区马李庄村城中村拆迁，被告李德顺作为户主，与金水区马李庄村城中村及连片改造项目指挥部（甲方）签订《金水区马李庄村城中村及连片改造项目拆迁、安置、补偿协议》，协议约定：乙方李德顺选择甲方对乙方三层以下（含三层）建筑物按照1:1的比例进行房屋置换，乙方三层以下房屋置换总面积为1323.62平方米，对乙方置换后面积，甲方按每月每平方米12元的标准发放过渡费。乙方过渡期内过渡费每半年发放一次，过渡期限36个月，36个月后安置房未能按期交房的，自逾期之日起，超出过渡期则按照双倍标准支付过渡费。4、2015年5月25日，被告李德顺签订集体资产认购凭证，载明：李德顺以3000元/平方米的成本价认购360.68平方米（写字楼）的集体资产，此凭证所认购的写字楼根据认购面积，按照每月每平方米12元的标准发放，过渡期内过渡费每半年发放一次，过渡期限36个月，36个月后安置房未能按期交房的，自逾期之日起，超出过渡期则按照双倍标准支付过渡费。5、2017年12月19日，北林路办事处马李庄村委会出具证明，载明：马李庄村××村民组××号自2015年5月25日以来的拆迁过渡费，以户为单位打入村民李德顺账户，该户成员为李德顺、师凤华、李强、杨璞、李耀扬、李鑫宇，根据本村情况，村民每人分得房屋面积不低于200平方米，村民每人每月应分得不低于2400元的拆迁过渡费。6、2017年12月14日，北林路办事处马李庄村委会出具证明，载明：马李庄村××村民组××号户主李德顺，家庭成员师凤华、李强、杨璞、李耀扬、李鑫宇，该户在拆迁过程中应分房屋面积1684.3平方米，每人应分280.7平方米，每年应分过渡费242539.20元，每人应分过渡费40423.20元，全家共计6口人，每人每月应分过渡费3368.60元，2015年5月25日-2017年11月26日的过渡费均有李德顺领取。后该村委会出具情况说明，原证明中记载的房屋面积1684.3平方米因计算有误，应更正为1448.17平方米。7、2015年4月22日，金水区马李庄村城中村及连片改造项目指挥部发布拆迁、安置、补偿实施方案，明确规定：选择房屋置换的，对于宅基地上建筑三层以下（含三层）房屋按照拆1平方米还1平方米的标准进行安置，三层以上不予安置，按照实有面积给予拆工补助和拆迁奖励。村民协议中实际所得安置面积按照每平方米每月12元的标准发放过渡费，过渡费首次发放一年，剩余每半年发放一次。8、原被告因过渡费发放发生纠纷，原告诉至本院，本院作出（2018）豫0105民初32886号民事判决，判决被告向原告支付过渡费等费用，被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理作出（2019）豫01民终13734号民事判决，驳回上诉，维持原判，且已执行完毕。9、被告李德顺在庭审中承认其已领取2017年至2019年12月25日前，包括原告的过渡费用，其中自2018年5月26日起每人每月4800元。本院认为：马李庄村××村民组××号宅基地为所有家庭共同成员共同使用，且被告李德顺一家与李强一家户口本显示户口所在地均在马李庄村××村民组××号，根据北林路办事处马李庄村委会出具证明，马李庄村××村民组××号自2015年5月25日以来的拆迁过渡费，以户为单位打入被告李德顺账户，该户成员为李德顺、师凤华、李强、杨璞、李耀扬、李鑫宇，全家共计6口人。被告李德顺在收到拆迁补偿协议约定的过渡费后，对原告杨璞、李耀扬的份额应予支付；按照村委会出具的证明，村民每人每月应分得不低于2400元的拆迁过渡费，故原告杨璞、李耀扬主张的2017年5月26日至2018年5月26日期间的拆迁过渡费数额，按照2400*12=28800元的标准支付，本院予以支持；被告辩称系按住房面积发放过渡费，未提供证据予以证明，且与生效判决认定事实相矛盾，本院不予采纳。对于原告杨璞、李耀扬主张的2018年5月26日至2019年12月25日期间的拆迁过渡费数额，按照2400×2×18=86400元的标准支付，本院予以支持；关于二原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付拆迁过渡费利息的请求，于法无据，本院不予支持；二原告为生效判决顺利执行，申请对被告财产保全并支付保全费用1758元，系自己诉讼行为支出，属于诉讼费用，应当按照诉讼费用办法进行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德顺于本判决生效之日起十日内向原告杨璞支付2019年12月25日前的过渡费115200元；二、被告李德顺于本判决生效之日起十日内向原告李耀扬支付2019年12月25日前的过渡费115200元；三、驳回原告杨璞、李耀扬的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2507元、保全费1758元，由被告李德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十二月十六日此件与原件核对无异书记员  李萌萌