大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5154号原告：高光庆，男，1969年8月18日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。被告：丑鹏，女，1974年9月24日出生，住大连市沙河口区。被告：郑宏，男，1968年12月1日出生，住大连市甘井子区。原告高光庆与被告丑鹏、郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告高光庆及委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告丑鹏、郑宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款31万元，其中20万元借款自2017年3月5日起至欠款付清日止按年利率24%计算利息，4万元借款自2017年9月26日起至欠款付清日止按年利率6%计算利息，7万元借款自2017年10月18日起至欠款付清日止按年利率6%计算利息；2.判令第二被告对借款20万元承担连带还款责任；3.判令二被告支付律师费2.4万元。事实和理由：被告丑鹏系大连煜渤环保科技有限公司法定代表人、大股东。2016年，丑鹏因生意资金周转困难，通过原告的朋友郑宏向原告借款20万元，原告数次拒绝，但是被告和郑宏一直跟着原告要借款，因原告是开饭店的，被二人跟着借款非常耽误工作也抹不开情面，就几次以店内现金和银行取款的方式把款项借给丑鹏，丑鹏在2016年12月5日向原告写下《借款合同》，承诺在90日内肯定将款项还清，并且将自己丈夫名下的使用权房抵押给原告，郑宏对此提供担保。2017年8月30日和10月1日，丑鹏又以公司新疆的项目投入会产生丰厚的利润为由，分别向原告借款4万元和7万元，同时把自己名下的辽Ｂ×××××轿车抵押给原告。上述借款原告通过取现、转账和店内现金的方式支付给了丑鹏，但是借款到期后丑鹏所谓的生意和项目根本没有落实，无力还款，经原告多次向二被告索要均无果，无奈，原告只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丑鹏、郑宏均未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款合同2份、农业银行、建设银行交易明细以及收条一份、房屋买卖合同、公有住房使用权证、借条一份、抵押借款合同、转账支票一份、还款计划一份、民事诉讼委托代理合同及发票组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告丑鹏（甲方）与原告高光庆（乙方）及被告郑宏（担保人）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币20万元整，乙方于2016年12月8日之前将款项以现金的方式支付给甲方；借款期限为90日。借款期满之次日，甲方一次性归还乙方本金，上述本金若逾期支付，则以每日千分之四的比例计算违约金；如本合同发生争议，协商不成的，通过诉讼解决，一切费用由甲方承担；如甲方失踪或意外，都由担保人承担一切；双方还约定了其他权利义务。同日，被告丑鹏向原告手书了另一份借款合同，借款金额及期限同上，并注明如逾期不能还款，用其丈夫名下房屋抵顶债务。同日，原告高光庆通过其名下农业银行尾号xx的账户向被告丑鹏尾号为xx的账户转款5万元，并于中国建设银行取现4万元。同日，被告丑鹏向原告出具收条一份，载明：“今收到高光庆拾万元整（100000.00），丑鹏，2016.12.5”。2016年12月8日，原告高光庆于中国农业银行取现49900元。2017年3月5日，被告丑鹏向原告手书了一份房屋买卖合同，载明其自愿将沙河口区x号房屋卖于原告，已收房款20万元整，承诺两月内将房屋更名至自己名下，购买产权后过户至原告名下。若过户迟延，原告可通过法律手段追究丑鹏及其名下大连煜渤环保科技有限公司的责任。2017年8月30日，被告丑鹏向原告出具借条一份，载明：“今借高光庆肆万元整（40000），于2017年9月25日归还，本人愿意以会所的全部东西和辽Ｂ×××××的车辆作为抵押。借款人：丑鹏。2017年8月30日”。2017年10月1日，原、被告又签订抵押借款合同，约定被告丑鹏向原告借款7万元。在该借款合同下方，被告向原告出具收条一份，载明收到原告高光庆7万元整。2018年1月3日，被告丑鹏向原告出具还款计划一份，载明：“今与高光庆约定于2018年1月10日、15日、20日、25日、30日分别分五次还款，每次还款贰万元，共计拾万元整，至还完款之日，之前丑鹏与高光庆签订的2017年8月30日与2017年10月1日的两张欠条作废。逾期未还完，则欠条依然有效。立约人：丑鹏。2018年1月3日”。2019年4月1日，原告与辽宁诚进律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定原告因与丑鹏民间借贷纠纷一案，聘请该律所的律师为委托代理人，代理费2.4万元。次日，辽宁诚进律师事务所向原告出具大连增值税普通发票一份，金额1万元。2019年12月16日，被告郑宏向法院出具承诺书，载明：“关于原告高光庆起诉被告丑鹏和我民间借贷纠纷一案，我同意就该笔借款承担连带担保责任，偿还此笔款项。郑宏，2019年12月16日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了借款合同2份、农业银行、建设银行交易明细以及收条一份、房屋买卖合同、公有住房使用权证、借条一份、抵押借款合同、转帐支票一份、还款计划一份以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。且针对第一笔借款，虽然被告丑鹏仅出具了10万元的收条，但由其之后出具的房屋买卖合同可以认定，其已实际收到了20万元借款。现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息的认定，在民间借贷关系中，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于最初的20万元借款，双方约定借款期限3个月，即还款日期为2017年3月5日，其约定的利率为日千分之四，已超过了法律保护的范畴，原告自愿按照年利率24%主张，本院予以支持。关于后两笔4万元及7万元的借款，均未约定利息，理应自借款到期日始以年利率6%计算支付利息至款项实际付清日止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑宏已向法院出具书面保证，同意就借款承担连带保证责任，故原告针对被告郑宏的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费用，虽然原告与辽宁诚进律师事务所签订民事诉讼委托代理合同约定代理费2.4万元，但目前原告仅支付1万元，剩余1.4万元尚未发生，故针对该项诉请，本院支持律师费1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告高光庆借款本金20万元，并自2017年3月5日起按年利率24%计算支付利息至款项实际付清之日止；二、被告丑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告高光庆借款本金4万元，并自2017年9月26日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清之日止；三、被告丑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告高光庆借款本金7万元，并自2017年10月18日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清之日止；四、被告丑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告高光庆律师费1万元；五、被告郑宏就本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元、公告费600元（原告已预付），由被告丑鹏负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  邵长喜人民陪审员  刘 佳二〇一九年十二月十七日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。