文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15444号上诉人（原审原告）：冯冲，男，1991年4月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娥，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜宝亮，男，1986年2月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王倩，女，1986年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王倩，女，1986年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王广海，男，1960年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：刘杰，女，1960年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人冯冲因与被上诉人杜宝亮、王倩、王广海、刘杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9618号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯冲上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。3、一审、二审律师费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误。1、2017年11月20日被上诉人杜宝亮向上诉人转账50,000元和20,000元，合计70,000元，这70,000元是上诉人向被上诉人杜宝亮借款，并且上诉人于2017年12月7日将这笔款返还给被上诉人杜宝亮，一审法院认定该70,000元是杜宝亮对上诉人的还款是错误的。2、从2017年8月11日起到2019年3月28日止，上诉人与被上诉人杜宝亮之间存在多笔借款，双方之间互相转账60余次，其中上诉人向被上诉人杜宝亮转账193万余元，被上诉人杜宝亮向上诉人转账185万余元。一审法院不应认定此期间内的从2017年8月11日到2017年11月20日被上诉人杜宝亮向上诉人转账90,000元、从2017年12月20日到2019年2月3日被上诉人杜宝亮向上诉人转账122,775元为被上诉人杜宝亮偿还给上诉人的借款，应结合上诉人与被上诉人杜宝亮之间的银行流水明细确定双方之间实际发生的借款及还款数额。经计算，杜宝亮尚欠冯冲本金195,175元，利息从2019年3月29日起计算至2019年11月26日，按年利24%计算为31,228元，合计226,403元。杜宝亮、王倩辩称，我方还款情况一审已经认定了，一审判决后我方联系冯冲要履行判决，冯冲说他要和律师沟通一下，但是后来冯冲上诉了，之后发生的利息是对方原因造成的，不应该由我方承担。王广海、刘杰未提交答辩意见。冯冲向一审法院起诉请求：1、判令杜宝亮、王倩共同偿还冯冲借款200,000元及利息（自2017年8月11日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）138,000元；2、王广海、刘杰对上述债务承担连带清偿责任；3、律师费10,000元由杜宝亮、王倩、王广海、刘杰承担；4、杜宝亮、王倩、王广海、刘杰承担诉讼费。庭审中，冯冲明确诉讼请求为从2019年3月开始按照月利率2%计算利息。一审法院认定事实：2017年8月11日杜宝亮、王倩向冯冲借款200,000元。杜宝亮、王倩与冯冲签订《借款合同》一份，主要载明：借款数额200,000元，借款期限365天，从2017年8月11日至2018年8月10日，借款日利息为千分之一。违约责任约定乙方未按本合同的约定按期、足额支付利息的，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息）每日1‰的标准向甲方支付违约金，同时，借款利息仍应按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于甲方行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）。并约定因履行本合同产生的评估、拍卖、公证、保险、鉴定、登记、保管、律师费等全部相关费用均由乙方承担。双方还约定了其他内容。有杜宝亮、王倩的签名及按的手印。当日，冯冲通过大连银行转款给杜宝亮50,000元，通过招商银行给杜宝亮转款150,000元，以上合计200,000元。当日杜宝亮给冯冲出具《收条》一份，主要载明今收到借款150,000元。2018年8月12日杜宝亮给冯冲出具《收条》一份，主要载明今收到借款50,000元。当日，王广海、刘杰与冯冲签订《连带责任保证书》一份，主要约定：担保方式为连带责任保证，担保范围：借款人全部债务。包括但不限于：前述借款合同（包括展期协议）约定的借款本金、利息、服务费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方还约定了其他内容。有王广海及刘杰的签字和按的手印。之后，杜宝亮陆续向冯冲偿还款项共计212,755元,包括2017年11月20日杜宝亮向冯冲转款50,000元和20,000元,合计70,000元,从2017年8月11日到2017年11月20日杜宝亮向冯冲转款共计90,000元。从2017年12月20日到2019年2月3日杜宝亮向冯冲转款共计122,775元。其中，2019年2月3日杜宝亮向冯冲转款20,000元。之后，杜宝亮、王倩、王广海、刘杰未向冯冲偿还借款及利息，故冯冲诉讼来院。另查明，杜宝亮与王倩系夫妻关系。王广海与刘杰系夫妻关系。2018年2月14日冯冲向杜宝亮转款100,000元。冯冲为本案支付律师费10,000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现冯冲提供《借款合同》、《收条》及转款记录等，可以证明杜宝亮、王倩向冯冲共计借款200,000元，杜宝亮已经收到，其后，杜宝亮向冯冲转款为212,755元。其中，从2017年8月11日到2017年11月20日杜宝亮向冯冲转款共计90,000元。杜宝亮按照月利息3%计算应支付利息从2017年8月11日至2017年11月11日为18,000元，杜宝亮多支付款项为72,000元应从本金中扣除，剩余本金为128,000元。从2017年11月20日到2019年2月3日杜宝亮向冯冲转款共计122,775元,杜宝亮按照月利息3%计算应支付利息从2017年12月12日至2019年2月11日为53,760元，杜宝亮多支付款项为69,015元，应从本金中扣除,剩余本金为58,985元，故杜宝亮及王倩尚欠借款本金为58,985元，从2019年2月12日开始杜宝亮及王倩未偿还上述款项，应按照法律规定的标准计算利息，即年利率为24%，故冯冲主张杜宝亮及王倩偿还借款本金及利息的请求，一审法院对其合理部分予以支持。对于冯冲主张王广海、刘杰承担保证责任的请求，因王广海和刘杰在《连带责任保证书》以保证人身份签字，约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于：前述借款合同（包括展期协议）约定的借款本金、利息、服务费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，因此冯冲的该项请求，一审法院对其合理部分予以支持。关于冯冲主张杜宝亮、王倩、王广海、刘杰承担律师费的请求，因冯冲与杜宝亮与王倩在《借款合同》中约定因履行本合同产生的评估、拍卖、公证、保险、鉴定、登记、保管、律师费等全部相关费用均由乙方承担，并且冯冲已经实际支付律师费10,000元，同时，在王广海、刘杰与冯冲签订《连带责任保证书》中担保范围：借款人全部债务。包括但不限于：前述借款合同（包括展期协议）约定的借款本金、利息、服务费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。故冯冲的该项请求，一审法院予以支持。关于冯冲主张2017年11月20日杜宝亮向冯冲转款70,000元系偿还其他借款的意见，因冯冲未提供证据加以证明，且2018年2月14日冯冲向杜宝亮转款100,000元。同时冯冲不予认可，故冯冲的该项意见，依据不足，一审法院不予支持。同理，对于杜宝亮、王倩、王广海、刘杰提出已经偿还全部借款的抗辩意见，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、杜宝亮、王倩于本判决生效之日起十日内向冯冲偿还借款58,985元及利息（本金58,985元，从2019年2月12日开始按照年利率24%计算至本金清偿完毕为止）；二、杜宝亮、王倩于本判决生效之日起十日内向冯冲偿还律师费10,000元；三、王广海、刘杰对上述第一项、第二项承担连带给付责任，如王广海、刘杰偿还上述借款及利息和律师费，在偿还范围内享有对杜宝亮、王倩追偿的权利；四、驳回冯冲的本案其他诉讼请求。如果杜宝亮、王倩、王广海、刘杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520元，由冯冲负担5,425元，由杜宝亮、王倩负担1,095元。二审中，冯冲提交大连银行转款明细9页、招商银行转款明细57页，证明自2017年8月11日至2019年3月28日，冯冲与杜宝亮总计发生83笔转款，总计3,799,245元，其中冯冲转给杜宝亮23笔款，金额1,938,710元，杜宝亮转给冯冲60笔款，金额为1,860,535元，其中含利息117,000元（以本金20万为基数，从2017年8月11日计算至2019年3月28日止，按年利率36%计算）应予减除，经计算，杜宝亮尚欠冯冲本金195,175元，利息从2019年3月29日起计算至2019年11月26日，按年利24%计算为31228元。杜宝亮、王倩质证意见：对证据不认可，我方一审提供的就是本案的还款情况，对方认为不是，应该举证证明；我方还款的日期都是在20日左右，都是固定的钱数，只有2017年11月20日和最后一笔因为是拖了一段时间才给的，所以不是按照固定的数给的。王广海、刘杰未发表质证意见。杜宝亮、王倩、王广海、刘杰未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，冯冲与杜宝亮在2017年8月至2019年3月期间账户相互转账频繁。其中，2017年12月7日，冯冲通过大连银行账户向杜宝亮转账40,000元和10,000元，通过招商银行账户向杜宝亮转账20,000元。杜宝亮2017年9月20日、2017年10月20日、2017年12月20日、2018年1月20日、2018年2月10日、2018年4月21日、2018年5月21日、2019年1月27日均向冯冲转款10,000元，2018年6月20日转款5,000元，2018年8月25日转款10,560元，2018年9月20日转款10,170元，2018年11月28日转款12,045元，2019年1月9日转款5,000元，2019年2月3日转款20,000元。再查，一审庭审中，冯冲自认杜宝亮偿还借款135,000元，但认为均是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审争议焦点为杜宝亮、王倩的已还款数额。杜宝亮向冯冲多笔转账均发生在各月的20日前后，多笔数额均为10,000元，还款方式较为固定。但对2017年11月20日杜宝亮向冯冲转账70,000元，冯冲不认可是偿还本案借款，主张是冯冲短期向杜宝亮借用，并举证证明其已于2017年12月7日转回给杜宝亮。本院认为，该笔款项数额不同于前后几笔还款，且冯冲已举证证明将该笔款项转回给杜宝亮，故不应将该笔款项纳入还款。212,755元扣除70,000元后为142,755元，与一审冯冲自认杜宝亮还款135,000元的数额接近，冯冲未提供证据证明142,755元中有其他用途的款项，故本院认定此142,755元均为对案涉借款的还款。因双方约定的利息过高，根据相关法律规定，已偿还的利息应按照年利率36%计算，超过部分应冲抵本金，未偿还的利息应按照年利率24%计算。经计算，截至2019年2月3日，杜宝亮、王倩尚欠本金156，668元（详见附表），本院予以相应调整。对于冯冲提及的其他往来款项，不属于本案审理范围，当事人如有争议，可另行主张。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9618号民事判决第二项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9618号民事判决第三项、第四项；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9618号民事判决第一项即“杜宝亮、王倩于本判决生效之日起十日内向冯冲偿还借款58,985元及利息（本金58,985元，从2019年2月12日开始按照年利率24%计算至本金清偿完毕为止）”为：杜宝亮、王倩于本判决生效之日起十日内向冯冲偿还借款156,668元及利息（自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以156,668元本金为基数，按年利率24%计算）；四、王广海、刘杰对上述判项内容承担连带给付责任，如王广海、刘杰偿还上述借款及利息和律师费，在偿还范围内享有对杜宝亮、王倩追偿的权利；五、驳回当事人的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,520元，二审案件受理费6,520元，合计13,040元，由冯冲负担6,174元，由杜宝亮、王倩负担6,866元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十二月六日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。还款明细表（单位：元）2017年8月11日借款本金200000元            还款日期              还款数额              应还利息数额      （按年利率36%计算）              应冲抵本金数              剩余本金数                  2017.09.20              10000              7693              2307              197693                  2017.10.20              10000              5850              4150              193543                  2017.12.20              10000              11644（欠1644）              不发生冲抵              193543                  2018.01.20              10000              5918+1644=7562              2438              191105                  2018.02.10              10000              3958              6042              185063                  2018.04.21              10000              12777（欠2777）              不发生冲抵              185063                  2018.05.21              10000              5476+2777=8253              1747              183316                  2018.06.20              5000              5424（欠424）              不发生冲抵              183316                  2018.08.25              10560              11933+424=12357      （欠1797）              不发生冲抵              183316                  2018.09.20              10170              4701+1797=6498              3672              179644                  2018.11.28              12045              12226（欠181）              不发生冲抵              179644                  2019.01.09              5000              7442+181=7623      （欠2623）              不发生冲抵              179644                  2019.01.27              10000              3190+2623=5813              4187              175457                  2019.02.03              20000              1211              18789              156668