云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初988号原告王松青，男，汉族，1974年2月20日生，身份证住址：湖南省祁东县，现住云南省瑞丽市。被告张兵，男，汉族，1979年8月17日生，身份证住址：四川省乐山市，现住云南省陇川县章凤镇，公民身份号码：511124197908170536。被告委托诉讼代理人杨根助，系重庆炜林（德宏）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王松青与被告张兵运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王松青、被告张兵及其委托诉讼代理人杨根助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王松青向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张兵偿还原告王松青鱼苗损失款人民币45600.00元，由被告张兵返还预付的运输费人民币10000.00元，合计55600.00元；二、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张兵长期从事经营鲜活水产品运输业务，在水产品运输行业已达五年之久，基于对张兵的专业能力和设备的信任，原告王松青被告张兵口头达成运输合同，由被告张兵负责从广西全州县安全将一批禾花鲤鱼运输至瑞丽市唯超鱼种厂，约定原告王松青支付给被告张兵运输费用16000.00元，2019年8月11日原告王松青通过微信支付预付给被告张兵运输费10000.00元，有微信转账记录为证，并于当天前往广西装运。8月13日原告王松青在广西全州县购买到一批禾花鲤鱼，该批禾花鲤鱼共计6240多斤，价值人民币45600.00元，该批鱼在出发前己由张兵进行清点，并记录于其账本中。当日晚11时左右装车返回，被告张兵一路都按照水产运输专业知识进行定期检查换水操作。当运输至大理州时，被告发现氧气供给不足需进行更换，但在换氧过程中被告张兵严重疏忽大意，仅吩咐换气工人将氧气开关铆紧再开两圈，其本人并未下车仔细查看所换氧气是否正常。车辆行使一段路程后，本应査看禾花鲤鱼鲜活情况并进行换水操作，但又因运输车辆出现故障需紧急修理，期间修车时间长达2个多小时，原告曾多次提醒被告查看禾花鲤鱼鲜活情况，被告也并未进行查看和换水。当车辆修好行使至大理州某加水站进行换水时，才发现禾花鲤鱼已经出现大面积死亡，共计2000斤以上，加水站老板可证实，8月16日早上在黄草坝加水时同样出现大面积死亡。当运输至目的地瑞丽市唯超鱼种厂进行鲜活分离时，鲜活的禾花鲤鱼己基本全部死亡。导致运输的禾花鲤鱼死亡的原因，主要是因被告张兵的疏忽大意，其应当用掌握的运输鲜活水产品专业知识及时发现和处理供氧设备存在重大问题，在大理换气时氧气阀门并未完全打开以及换水不及时供氧不足等原因导致禾花鲤鱼死亡。原告认为，被告张兵作为专业从事长途拉鱼苗的司机，原本可以避免该事项的发生，却未尽到职业义务及合同义务，因其本人疏忽大意及不尽责等原因导致违约，并给原告造成严重损失，根据《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，被告张兵应当赔偿原告王松青禾花鲤鱼损失45600.00元，并返还原告预付的运输劳务费10000.00元。被告张兵辩称，原告是贩卖鱼苗的老板，2019年08月07日左右，原告拨打被告的电话，要被告为其到广西运输鱼苗至云南省瑞丽市，并问需要多少的运输费。被告说：路途太远了，我-个人运输不了，你要找上一个驾驶员，两个驾驶员开车的；一般正常运输费少不了16000元。原告问：找一个驾驶员需要多少的费用。被告回答：需要600元的费用。原告说：让他考虑考虑。过了三天原告打电话对被告说：驾驶员不用找了，在路途中可以睡觉休息。被告才同意了为原告运输鱼苗。于2019年08月11日原告用微信转给了被告10000元的运输费，并到了盈江带着被告去了广西全州县。于2019年08月13日晚11时许装车运输返回。车开出广西全州县10公里左右换水，就发现运输的鱼苗死亡了5、6斤左右，被告就对原告说:气温太高，运输的路途又遥远，鱼苗运到瑞丽死亡率可能很高的。原告说：不怕了，运到有多少算多少了。又到了三江口换水，鱼苗的死亡率又增加了不少；到了贵州境内换水，鱼苗的死亡率也大量的增加，由于下雨所换到的水也是浑水。路上被告要求原告上车观察运输鱼苗的情况，原告都说：不怕了，拉到后有多少算多少了。到了云南境内后换水都是被告提醒原告。自贵州换水以后，原告根本也没有上车观察其鱼苗情况。运输至大理后氧气供给不能到达瑞丽了，被告及时更换了氧气。运输一段路途后由于车辆油封漏油，更换油封的时间最多1小时。鱼苗运输到瑞丽市唯超鱼种场，自上午9时至下午5时进行了死鱼与活鱼的分离后，又将存活的鱼苗大概2000多斤拉到了陇川县户撒乡给原告贩卖。依据上述事实，被告认为自己在运输途中不存在疏忽大意，在路上换水都是原告在车上，被告在下面放水。也不是原告所称没有开氧气的原因。如果运输鱼苗缺氧应当是全部死亡没有任何的存活鱼苗。此次运输鱼苗发生大量死亡的原因应该是气温过高、运输路途遥远、运输时间过长的原因，加之在贵州换到的是浑水也受到一定的影响。再说，被告所收运费也只是正常的运输费，没有收取保证鱼苗存活率的风险费；在运输鱼类鲜活品这个行业，运输驾驶员只收取正常运输费的情况下，不保证运输鲜活品存活率，一般情况下运输鲜活产品的存活率由货主自行承担，除非货主与驾驶员事先特别约定了鲜活的存活率，并向驾驶员支付了保证存活率的风险保证金；这是一般陆路运输鲜活品的惯例。请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告王松青针对其诉讼请求向本院提交了六组证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、被告的机动车驾驶证复印件，欲证明被告的身份信息。3、微信信息，欲证明原告支付被告运费10000元。4、清单，欲证明被告运输鱼苗的数量。5、照片，欲证明在大理换水的时候，由于被告的氧气不足，导致鱼苗大量死亡。6、银行转账记录，欲证明原告购买鱼苗支付的款项。经质证，被告对原告提交的证据第1、2、3、4组认可；对证据第5组不认可，认为导致原告的鱼苗死亡原因不是氧气供给不足，被告的氧气是足够的，帮被告换氧气的工人是有资质的，如果没有氧气鱼是会全部死亡的，不可能只死几千斤，原告的证据不能证明鱼苗是在大理死的；对证据第6组不认可，原告购买鱼苗付了多少钱被告不清楚，与被告无关。被告张兵针对其抗辩，向本院提交二组证据：1、证明一份、调查笔录二份，欲证明运输鱼苗这类鲜活品的行业规则，在一般约定的情况下，驾驶员拉运的鲜活品，谁的鱼谁承担责任，在没有特别约定的情况下，特别是老板跟车时，一切管理责任都是老板的责任。2、光碟一份，欲证明涉案这车鱼发生大量死亡后，原告自己又去拉了一车鱼苗，鱼苗同样也是大量死亡，因此证明鱼苗的死亡跟被告无关，主要是运输路途遥远，运输时间长，气温高造成的。经质证，原告对被告提供的证据第1组不认可，认为被告的过错主要是把氧气关闭了，所以才导致运输的鱼苗死亡。对证据第2组不认可，认为该组证据与本案无关。经各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4组被告认可，本院对其真实性合法性、关联性予以确认。证据5组被告不认可，本院认为该照片不能反映鱼苗死亡原因，对其证明内容不予确认；对证据6组被告不认可，本院认为该银行卡交易记录，未载明收款方、付款用途，又无其他证据佐证，本院对其证明内容不予确认。对被告提交的证据第1、2组原告不认可，本院对其证明观点不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月初原告王松青与被告张兵达成口头协议，约定由被告提供车辆并负责驾驶，为原告从广西全洲县运输一批禾花鲤鱼鱼苗到云南省瑞丽市唯超鱼种厂，双方口头约定运费为16000元。2019年8月11日原告通过微信支付被告运费10000元。2019年8月13日，原、被告双方在广西全洲县将禾花鲤鱼鱼苗6240斤装车返回，沿途原告一直随车押运，途中鱼苗出现大量死亡。后原告以被告在大理换氧气时未完全打开氧气阀门导致鱼苗供氧不足而死亡，被告疏忽大意未尽到职业、合同义务，要求被告赔偿原告损失45600元及返还预付的运费10000元，诉至法院。综合各方诉辩主张，本案当事人争议的焦点如下：1、原告鱼苗的损失具体是多少？2、被告是否应当承担赔偿责任及返还运费？本院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告与被告口头达成运输鱼苗的协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效。对于原告主张被告赔偿鱼苗损失人民币45600.00元，并返还预付的运输费人民币10000.00元的请求，本院认为，庭审中虽查明在运输过程中发生鱼苗大量死亡客观事实存在，但原、被告双方对鱼苗的单价及死亡损失具体数量存在争议，原告提供的证据不足以证明其事实主张，根据上述法律规定，原告应当承担举证不能的后果。故本院对原告主张的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王松青的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由原告王松青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  王润昌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何 怡