广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初80号 原告：林小如，女，1963年1月17日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：罗凯然，广西洵美律师事务所律师。 被告：刘华，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李香云，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西博白县第二运输有限公司，住所地：广西博白县西城客运站（西城路180）号，统一社会信用代码：91450923737641398M。 法定代表人：刘金，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道，统一社会信用代码：91450923900583918F。 负责人：陈彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 原告林小如与被告刘华、李香云、广西博白第二运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在北海市中级人民法院裁定发回重审和指令审理后，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗凯然，被告李香云的委托诉讼代理人林琳及被告保险公司的委托诉讼代理人周腾勋进到庭参加诉讼，被告刘华、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小如向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在道路客运承运人责任保险（以下简称承运人险）赔偿限额范围内赔偿原告医疗费36531.99元、住院伙食补助费17800元、康复费1580元、营养费8900元、护理费24920元、误工费52668元、残疾赔偿金183012元、鉴定费700元、被抚养人生活费27523.5元、精神损害赔偿15000元、交通费987.2元，共计371622.49元；2.判决被告刘华、李香云、运输公司对超出承运人险赔偿限额范围的部分，承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年9月12日19时25分，刘华驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车搭载原告沿兰海高速由东往西行驶至2184km+100m路段时因操作不当导致车辆失控撞坏右边防护侧栏侧翻，造成了原告受伤和车辆损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定刘华负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤，于2015年9月12日23时25分到合浦县人民医院住院治疗，后经医院建议转到广西中医药大学附属瑞康医院继续治疗，前后住院四次，共178天。出院后，原告在广西中医药大学附属瑞康医院口腔科进行牙齿修补手术。原告于2016年10月13日委托广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定，原告构成八级伤残。运输公司是桂Ｋ×××××号大型普通客车登记的所有权人，该车在保险公司投保有承运人险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，只有保险公司垫付过原告前两次住院医疗费用。之后，三被告从未向原告进行后续赔偿。为维护原告权益，提起诉讼。 被告李香云辩称，肇事车辆在保险公司投保了承运人险，该险种属于责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其赔偿部分直接向保险人主张赔偿。肇事车辆投保的承运人险保险限额为50万元，事故发生在保险期限内，应由保险公司先行赔付。 被告保险公司辩称：1.其不是本案适格的被告。本案存在运输合同、机动车交通事故侵权等多个不同法律关系，原告以机动车交通事故责任纠纷来主张权利，该纠纷处理的是交强险及商业第三者险的纠纷。而原告是车上乘员，受运输合同的约束，保险公司承保的承运人险不是商业三者险，依照合同的相对性，其不应成为本案的被告；2.原告主张的各项经济损失不合理，有部分诉请是虚构的经济损失；3.其不应承担本案的民事赔偿责任，基于原告主张的法律关系，保险公司承保的承运人险不属于应由本案中处理的法律关系；4.其不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。 被告刘华、运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院对其真实性均予以确认，对其证明力有无及大小，本院结合案情进行认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月12日19时25分，刘华驾驶桂Ｋ×××××号客车搭载原告等乘客沿着兰海高速由东往西行驶至2184km+100m路段时，因操作不当导致车辆失控侧翻，事故造成包括原告在内的多人受伤。北海市公安局交警支队高速公路管理一大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘华承担该事故的全部责任。事故当天，原告被送往合浦县人民医院住院治疗，于2015年9月24日出院，住院12天，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。出院当天，原告前往广西中医药大学附属瑞康医院（以下简称瑞康医院）住院治疗，于同年12月1日出院，住院68天，支出医疗费92383.16元（该医疗费已由李香云赔付），出院医嘱：院外继续康复，建议全休一个月，术后三个月复查。2016年2月23日至4月12日，原告到瑞康医院住院治疗49天，支出医疗费11086.88元，出院医嘱：加强营养，加强锻炼，建议全休一个月。2016年7月20日至9月7日，原告到瑞康医院住院治疗，住院49天，支出医疗费16717.48元，出院医嘱：注意饮食、休息，避免腰部剧烈运动，加强营养，继续全休一个月。治疗期间，原告还因在瑞康医院门诊32次支出了医疗费共计8724.85元，其中7937.8元有门诊治疗记录，另787.05元无门诊治疗记录。原告在出院期间为康复共支出了健康服务费2260元，其中680元已由李香云赔付。原告在住院期间还支出护工费680元，该费用已由李香云赔付。包括上述医疗费、健康服务费、护工费在内，李香云共赔付给了原告109002.61元。广西金桂司法鉴定中心受原告委托于2016年11月10日对原告交通事故伤残程度作出鉴定意见：原告构成八级伤残。原告支出鉴定费700元。由保险公司申请，本院委托，广西众邦司法鉴定中心对原告的损伤进行误工期评定，鉴定意见为：原告伤后误工期为150日。吴长英是原告的母亲，1935年12月17日出生，共生育有三个子女，原告为城镇居民。 桂Ｋ×××××号客车的登记所有权人是运输公司，李香云是该车辆的实际所有权人。李香云将该车辆挂靠在运输公司名下运营，刘华是李香云雇请的司机，事故发生时刘华驾驶车辆正在从事雇主安排的工作。桂Ｋ×××××号客车在保险公司处投保有承运人险，每人（座）责任限额为50万元，本案交通事故发生在保险期间内。该承运人险保险条款第四条约定：保险事故发生后，应由被保险人支付的诉讼费以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按合同约定负责赔偿；第六条约定：保险人不负责赔偿精神损害赔偿。 综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、保险公司是否是本案的适格被告，应否在承运人险范围内赔偿原告的损失；二、原告的各项请求有无事实和法律依据。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，原告以道路客运的承运人侵权为由提起本案诉讼，保险公司作为承运人责任保险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金；被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告将保险公司列为被告并请求保险公司在承运人险范围内赔偿其损失合法有据，本院予以支持。 关于本案的第二个争议焦点，本院认为，原告主张的各项损失应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）计算，本院作如下认定： 1.医疗费：根据原告的住院记录材料、医疗费发票和住院费用清单，排除没有门诊治疗记录的787.05元，原告合法合理的医疗费支出共计128125.32元，扣除李香云赔付的92383.16元（原告不在本案中主张这笔费用），尚余35742.16元； 2.住院伙食补助费：原告因伤住院治疗共178天，参照《赔偿标准》中住院伙食补助费每人每天100元计算为17800元； 3.康复费：根据原告的出院医嘱、康复费发票及构成伤残的事实，认定为2260元，扣除李香云赔付的680元，尚余1580元； 3.营养费：根据原告的住院记录材料及构成伤残的事实，本院酌情按原告住院178天，每天50元的标准予以支持8900元； 4.护理费：原告因伤住院治疗共178天，按一人护理，参照《赔偿标准》中居民服务业年平均工资58594元计算，原告请求24920元并未超出法定标准，本院按原告请求予以支持； 5.误工费：原告因本次交通事故住院治疗178天，门诊32次，结合原告住院治疗经过、构成残疾的事实和司法鉴定机构给出的原告伤后误工期为150天的鉴定意见，本院认为，原告在医院住院治疗而导致误工是客观事实，在无证据证明原告存在过度的、不合理的治疗的情况下，原告请求住院期间178天的误工损失合法合理，本院予以支持。超出住院天数以外的误工费用，本院不予支持。原告提交的实际误工损失证据均为南宁市丽君家庭服务有限公司单方制作的书面材料，缺乏其他客观证据佐证，本院不予采信。原告又不能举证证明其最近三年的平均收入状况且无法确定所从事的行业，故参照《赔偿标准》中的城镇居民人均可支配收入年平均工资32436元计算为15818.1元（32436元/年÷365天×178天）； 6.残疾赔偿金：原告因本次交通事故造成八级伤残，参照《赔偿标准》中的城镇居民年人均可支配收入32436元计算，原告请求183012元并未超出法定标准，本院按原告请求予以支持； 7.鉴定费：原告因交通事故导致残疾，其通过司法鉴定来确定伤残等级以获取残疾赔偿金是合法合理的途径，因鉴定而产生的鉴定费属于合理支出，依法应予支持。根据原告提交的鉴定费票据认定为700元； 8.被扶养人生活费：吴长英是原告母亲，发生本案交通事故时已年满75周岁，三个子女为扶养义务人，结合原告八级伤残，参照《赔偿标准》中的城镇居民年人均消费支出20159元计算为10079.5元（20159元/年×5年÷3人×30%）； 9.精神损害赔偿金：综合原告伤残等级、交通事故责任划分及当地平均生活水平，原告请求15000元合法合理，本院予以支持； 10.交通费：原告提交的交通费票据与其实际就医时间不符，本院不予采信。但原告及其陪护人员因原告就医产生的交通费属必要支出，本院根据原告治疗过程酌情确定为600元。 综上，原告合法合理的损失共计314151.76元。刘华负事故全部责任，其民事赔偿责任应由其雇主李香云承担，肇事车辆被挂靠人运输公司承担连带责任。由于肇事车辆已投保承运人险，故应先由保险公司在承运人险范围内赔付原告除合同约定不承担赔偿责任的精神损害抚慰金外的合理损失299151.76元。余下的精神损害抚慰金15000元由李香云承担赔偿责任，运输公司负连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司应当赔付给原告林小如299151.76元； 二、被告李香云应赔偿给原告林小如精神损害抚慰金15000元，被告广西博白县第二运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告林小如的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6874元，由原告林小如负担862元，被告李香云、广西博白县第二运输有限公司共同负担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担5725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏文轩 人民陪审员  沈汝学 人民陪审员  石 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  宁晓霞 代书 记员  宁晓霞