湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1045号原告：白远萍，女，1954年5月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系死者宋某之妻。原告：宋华军，男，1979年8月31日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系死者宋某之子。上述二原告的委托诉讼代理人：彭希文，男，湖北希文律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：黄刚，男，湖北希文律师事务所实习律师。被告：刘少华，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告周少华，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：张宏宇，男，1993年2月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上述三被告的委托诉讼代理人：佘德文，男，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告：张静，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：张军，男，1993年4月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：靳伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：闫红，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：冯娟，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：张文文，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：双全，男，1998年2月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：曹琴菊，女，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告白远萍、宋华军与被告刘少华、周少华、张宏宇、张静、张军、靳伟、闫红、冯娟、张文文、双全、曹琴菊侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白远萍、宋华军及其委托诉讼代理人彭希文，被告刘少华、周少华、张宏宇及其委托诉讼代理人佘德文，被告张静、张军、靳伟、闫红、冯娟、张文文、双全、曹琴菊，证人荣某、杜某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘少华、周少华、张宏宇、张静、张军、靳伟、闫红、冯娟、张文文、双全、曹琴菊共同赔偿原告各项经济损失20万元；2、诉讼费由上述十一被告负担。事实和理由：宋某系刘少华经营的沙××足道馆员工。2019年1月26日，原告白远萍与其丈夫宋某（殁年64岁）受被告刘少华邀请前往沙沙洋镇“李二鲜鱼村”吃团年饭。几被告明知宋某刚出院不久，仍极力劝其与他们同桌喝酒。饭后，几人均饮酒过量。在明知宋某不胜酒力，出门都站不稳的情况下，几被告均未将其送回家中，也未告知宋某家人其饮酒情况，而由其自行回家。当晚，宋某出现饮酒过量的不良反应，半夜被家人送至沙洋县人民医院就医。因病情危急，次日，宋某被送至湖北省人民医院救治。2019年1月30日，宋某经医治无效死亡。原告由此认为，宋某的死亡与各被告劝酒以致醉酒死亡有直接的因果关系，遂诉至法院。被告刘少华、周少华、张宏宇辩称，白远萍及宋某受邀聚餐属实。但其不知道宋某是否曾住院，在聚餐期间也无劝酒行为，而是宋某不听其妻白远萍劝阻，自行饮酒；宋某死亡原因系呼吸心跳骤停所致，其死亡原因与是否饮酒有关无证据证实，原告要求赔偿无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；宋某住院治疗期间，刘少华垫付19712.70元医疗费，原告应予返还。被告张静辩称，其与宋某不熟，未与之饮酒。被告张军辩称，在宋某饮酒时对其进行了劝阻；原告诉讼请求过高。被告靳伟辩称，同桌吃饭期间，其并无劝酒行为，且因自己不胜酒力，已中途退场，对后来发生的事情不知情，不应承担赔偿责任。被告闫红辩称，其本身不喝酒，中途到场吃完饭后即离开，期间并未劝酒。被告冯娟辩称，宋某平时就爱饮酒。宋某系吃饭中途到场，并自己主动要求饮酒。因下午还要上班，大家都劝其不要饮酒，白远萍也劝其不要饮酒，但宋某不听，并将白远萍赶走。饭后张文文将宋某送至逸品足道馆，并给白远萍打电话让其将宋某接回家，故其不应承担赔偿责任。被告张文文辩称，其不知道宋某身体情况，也无劝酒行为，并尽到了必要的照顾义务，不应承担赔偿责任。被告双全辩称，因都知道宋某平时爱饮酒，所以没有劝其饮酒；已将宋某送至逸品足道馆，尽到了必要的义务，后宋某自行离开回家摔倒受伤与其无关。被告曹琴菊辩称，其不应承担赔偿责任。其于1991年即与宋某相熟，并住同一小区。因其知道宋某平时就爱饮酒，所以聚餐时并未劝酒，而是宋某自己要饮酒。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：A1、湖北希文律师事务所调查笔录一份，证明宋某酒后摔倒在路边，被告未尽到照顾义务，导致宋某死亡；A2、居民死亡医学证明书复印件一份，证明宋某饮酒后死亡；A3、结婚档案信息及沙沙洋镇新河社区居委会证明各一份，证明原告主体适格。被告刘少华、周少华、张宏宇围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：B1、沙洋县人民医院出院记录及病情证明书各一份，证明宋某系因重型颅脑损伤入院治疗，并非酒精中毒等原因所致；B2、医疗费发票及银行转款凭证各一份，证明刘少华已垫付医疗费19712.70元；B3、证人荣某、杜某、李某证言。证人荣某、杜某出庭作证的主要内容：荣某、杜某系逸品足道馆员工，当天参加了该单位组织的团年饭，其与宋某不在同桌吃饭。荣某、杜某出于礼貌，到刘少华、周少华等单位管理人员吃饭的那桌打招呼时，看见宋某给别人敬酒，宋某之妻白远萍进行劝阻并让其回家，但宋某未听。证人李某出庭作证的主要内容：李某系逸品足道馆员工，当天参加了该单位组织的团年饭，其与宋某不在同桌吃饭。李某出于礼貌，到单位管理人员吃饭的那桌打招呼时，看见宋某给别人敬酒，别人让他表示一下就行了，但宋某一口把一杯酒干了。宋某之妻白远萍进行劝阻并让其回家，但宋某未听，还将白远萍吼走。被告张静、张军、靳伟、闫红、冯娟、张文文、双全、曹琴菊均未向本院提交证据。原告提交的证据A1，各被告认为，证人未出庭作证，不符合证据规则的规定；无证人签字；内容过于简单，且属孤证。对证据A2的真实性无异议，但该证据不能证明宋某的死亡结果与其喝酒行为之间存在因果关系。对证据A3无异议。被告张静对证据A1补充质证认为，反映宋某家属的疏忽大意与其死亡结果也存在因果关系。被告刘少华、周少华、张宏宇提交的证据，其余各被告无异议。原告认为，对证据B1的真实性无异议。宋某因酒后摔倒造成重型颅脑损伤死亡，其摔倒与喝酒具有关联。对证据B2无异议。对证据B3的真实性有异议，认为同桌之间相互敬酒很平常，而证人只看到宋某向他人敬酒不实，宋某并未吼白远萍，而是张军让白远萍先行离开。上述证据，本院经审查认为，证据A1，与沙洋县人民医院出院记录能够相互印证，对该证据的真实性，本院予以采信。证据A2，被告对真实性无异议，本院予以采信。该证据与本案具有关联。原告对证据B1的真实性无异议，本院予以采信。证据A2、B1，当事人对证据证明目的提出的异议并不影响证据的真实性、合法性、关联性。证据B3，各证人的证言能相互印证，结合庭审中当事人的陈述，对证据B3的真实性本院予以采信。当事人对证据A3、B2无异议，本院予以采信。上述证据来源、形式合法，与本案具有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以认定。根据上述确认的证据及当事人的陈述，审理查明事实如下：刘少华为沙××足道馆经营者，其与周少华、张静同为该足道馆合伙人。宋某（殁年64岁）与白远萍系夫妻，分别在该足道馆从事门卫、保洁工作。宋华军为宋某、白远萍之子。宋某平时喜爱饮酒。2019年1月26日中午12时许，刘少华、周少华、张静等组织该足道馆全体工作人员到沙沙洋镇“李二鲜鱼村”吃团年饭。宋某将足道馆锁门后和张宏宇来到“李二鲜鱼村”，与刘少华、周少华、张静、张军、靳伟、闫红、冯娟、张文文、双全、曹琴菊同桌吃饭。期间，刘少华及其他同桌人员知晓宋某平时比较喜欢饮酒，在宋某向同桌人员敬酒时因其晚上还要值班，让其少喝。同在沙××足道馆工作的白远萍也来予以劝阻。宋某不听，并让其先回家。饭后参加聚餐人员相继回去上班。张文文返回包间寻物时发现宋某尚未离开，便将宋某扶回逸品足道馆让其休息，并寻找白远萍无果。后发现宋某离开足道馆后电话通知白远萍。约15时许，白远萍离家沿路寻找宋某，发现其躺在荷花南路家出售电动车门前的公路边，便找到同住一小区的张四海，让其帮忙将宋某送回家。张四海借来一辆三轮车与白远萍一道将宋某送至其居住的小区1栋3单元楼梯间，白远萍回家拿来棉被盖在宋某身上后回家。约18时许，刘少华向白远萍电话询问宋某情况后，来到白远萍、宋某居住的小区，发现宋某仍未醒来，便将宋某送至沙洋县人民医院治疗，并支付医疗费19712.70元。后经该院检查诊断，宋某为重型颅脑损伤。次日转至湖北省人民医院，后经治疗无效死亡。另查明，宋某为沙洋镇新河社区居委会居民。本次事故造成原告经济损失569888.20元（其中医疗费19712.70元；死亡赔偿金510224元（31889元/年×16年）；丧葬费27951.50元；处理事故人员住宿费1000元；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元）。本案争议的主要焦点：被告的行为是否构成侵权；原告的诉讼请求应否支持及如何支持。关于侵权构成。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本院认为，侵权责任法律关系的构成要件包括以下几个方面：行为人存在过错；有损害结果的发生；行为人的违法行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，宋某平素爱好饮酒，作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒过量可能产生的危险后果，在单位组织餐聚时主动饮酒。在同桌人员将其扶回单位休息时未告知相关人员而自行回家，在回家途中摔倒致重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡，于本案的发生存在重大过错，应当承担主要责任。其妻白远萍明知其爱好饮酒，虽予以劝阻，但在其酒后未予以陪护，在将宋某接回后将其置于楼梯间处休息而未及时送医治疗，对宋某酒后摔倒可能存在的损害风险疏忽大意，轻信能够避免，于宋某的损害结果存在较大过错。结合本案案情，本院酌定宋某、白远萍承担80%的责任。刘少华、周少华、张静作为逸品足道馆的合伙人，组织团年餐聚，明知宋某爱好饮酒，在其饮酒过程中虽予以劝阻，但在其酒后未尽到善良管理人的安全护送义务，与宋某酒后自行回家途中摔倒致伤后死亡亦存在一定的过错。其后虽有送医，但并不能必然免除其过错责任。故刘少华、周少华、张静作为逸品足道馆受益人，应承担相应的责任。宋某因呼吸心跳骤停而死亡，沙洋县人民医院病情证明书载明宋某硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折等，结合刘少华的陈述，符合酒后摔倒致颅脑损伤的生活经验法则，被告也未提交证据证明其摔倒为其他原因力所致，根据民事证据盖然性原则，本院认定宋某死亡与其酒后摔倒存在因果关系。被告认为宋某饮酒与其死亡结果之间无因果关系的辩解意见，本院不予采信。《侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案案情，本院酌情刘少华、周少华、张静承担20%的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告未举证证明其他各被告在宋某饮酒过程中存在劝酒、灌酒等过错的证据，故其他各被告不应承担责任。关于诉讼请求。本院认为，《侵权责任法》第十八条规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告主张要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员住宿费、交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿医疗费38952.28元的请求，未举证予以证明。经查，宋某医疗费为19712.70元，故本院对该部分予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十七条规定,“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张按照2018年度在岗职工年平均工资55903元标准计算丧葬费并无不当，本院予以支持。《人身损害赔偿解释》）第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入31889元标准计算死亡赔偿金并无不当。宋某死亡时年满六十四周岁，应按16年计算。其按17年计算有误，对超出部分本院不予支持。原告主张的住宿、交通费虽未提交相应证据予以证明，但因宋某死亡，确实存在上述费用支出，本院酌定住宿费为1000元，交通费为1000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……”本案中受害人于本案的发生存在重大过错，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合本案实际，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告的各项经济损失为569888.20元。综上，宋某、白远萍于本案的发生存在重大过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告刘少华、周少华、张静于本案的发生亦存在一定的过错，应赔偿原告的经济损失121977.64元（559888.20元×20%+10000元），已经支付的部分19712.70元应予以扣减。其余各被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘少华、周少华、张静共同赔偿原告白远萍、宋华军各项经济损失102264.94元；二、驳回原告白远萍、宋华军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告白远萍、宋华军负担2105元，被告刘少华、周少华、张静负担2195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何文飞人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年十二月三十日书 记 员  易小琴