wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7186号之一 申请执行人：张挺，男，1992年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡成杰，男，1996年1月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人张挺与被执行人胡成杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡成杰应支付申请执行人张挺执行款18000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 傅海根
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初799号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人杨玉良,男,1985年3月20日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月20日被利辛县公安局取保候审。 辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。 辩护人朱路遥，安徽和协律师事务所实习律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）620号起诉书指控被告人杨玉良犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、路**出庭支持公诉，被告人杨玉良及其辩护人孙斌、朱路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日22时10分，被告人杨玉良酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至利辛县处，被利辛县公安局交通管理大队查获。经鉴定，杨玉良静脉血液酒精含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨玉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人杨玉良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定、前科查询、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人杨玉良的供述与辩解等证据证实。 被告人杨玉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨玉良系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨玉良在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人杨玉良犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨玉良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨玉良犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  保  东 二〇一九年十二月九日 书记员 孙中军（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初795号 原告：中国农业银行股份有限公司丹东振安支行，住所地振兴区桃源街2号。 负责人：王鹏，该支行行长。 委托代理人：佘某某，男，1961年8月18日出生，汉族，该支行职员，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，男，1980年12月9日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行（以下简称农行丹东振安支行）诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行丹东振安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金187926.8元并支付利息（2018年10月19日起至实际付清之日止，按合同约定利率支付利息）。2.请求判令对坐落于丹东市振安区某楼某室，建筑面积为83.45平方米房屋优先受偿权。事实和理由：2018年6月20日，原告将被告购买的上述房屋在丹东市国土资源局办理了商品房抵押权登记，2018年7月2日为被告王某某发放了贷款19万元。由于被告王某某自2018年10月19日起没有按约定及时偿还原告的借款本息，依据合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权等维权措施。现被告王某某没有按约定足额偿还借款，原告认为被告已构成预期违约，故依据担保借款合同约定，原告要求被告立即返还原告借款本金187926.80元，收回未偿还借款本金、利息(含罚息复利),并享有抵押物优先受偿权。 被告王某某未作答辩。 经审理查明，2018年5月，原告与被告签订个人购房担保借款合同，主要约定：被告向原告借款19万元，借款用途为购买住房；购买的房产位于丹东市振安区某楼某室；借款期限180月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同同时约定，被告以丹东市振安区某楼某室房屋作为抵押担保。双方就上述房屋办理了辽（2018）丹东市不动产证明第001XXXX号抵押权登记证明，该证明记载的抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为19万元。后原告依约向被告发放了19万元贷款，但被告仅在2018年8月、9月、10月分三次向原告偿还贷款，其中偿还本金合计为2073.2元，尚有本金187926.8元未还。 经原告申请，本院于2019年4月1日作出（2019）辽0603执保133号民事裁定书，裁定查封上述房屋。 本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、承诺书、贷款审批通知书、单身证明、借款合同、土地使用权登记、抵押品清单、贷款发放通知单、借款凭证、催收通知书、还款明细、不动产登记证明、民事裁定书及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因借款事实有借款合同等证据为证，现被告未按照约定偿还借款，尚有本金187926.8元未还，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告同时以案涉房屋作为抵押，并办理了抵押权登记，故在被告不履行到期债务的情形，原告有权就案涉房屋优先受偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行借款本金187926.8元，并以187926.8元为本金，自2018年10月19日起至实际付清之日止，按合同约定利率支付利息； 二、原告对坐落于丹东市振安区某楼某室房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，保全费1480元，公告费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初5438号之一 解除保全申请人（申请保全人）:山东鑫海融资担保有限公司（原山东鑫海担保有限公司），住所地济南市历城区。 法定代表人：万春玲。 被申请人（被保全人):济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区。 法定代表人：崔健。 解除保全申请人山东鑫海融资担保有限公司与被申请人济南中森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0112民初5438号民事裁定，查封了登记在济南中森机械制造有限公司名下土地证号为的土地使用权及山东鑫海融资担保有限公司名下的担保房屋。2018年12月20日，本院作出（2018）鲁0112民初5438号民事判决书，判决济南中森机械制造有限公司支付山东鑫海融资担保有限公司机器设备款并负担保全费和部分案件受理费，济南中森机械制造有限公司不服，向山东省济南市中级人民法院提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁01民终3939号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。2019年12月30日，解除保全申请人山东鑫海融资担保有限公司向本院申请解除担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对担保财产即解除保全申请人山东鑫海融资担保有限公司（原山东鑫海担保有限公司）名下坐落于济南市历下，房产证号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  栾绍卓
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保42号申请人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇象城路6号，统一社会信用代码：91533123219141932U。法定代表人：杨莉，公司董事长。委托诉讼代理人：邵长春，女，汉族，1990年4月20日生，住址：云南省德宏州盈江县，系云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险业务管理部员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹安刚，男，汉族，1965年5月1日生，住址：云南省德宏州盈江县，系云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险业务管理部员工。特别授权代理。被申请人：王云，男，汉族，1990年10月2日生，户籍地湖南省双峰县，现住云南省盈江县。被申请人：王浩（系被申请人王云之妻），女，汉族，1990年4月8日生，户籍地湖南省双峰县，现住云南省盈江县。申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对位于盈江县平原镇目瑙纵歌路100号乾朝盛某都A幢6号不动产中被申请人的份额及被申请人王云的车牌云Ａ×××××宝马WBALS210型进行保全。本院经审查认为，申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王云、王浩位于盈江县平原镇目瑙纵歌路100号乾朝盛世商都A幢6号不动产中的份额及被申请人王云名下的车牌云Ａ×××××宝马WBALS210型。查封、扣押、冻结银行存款和现金的期限为一年、动产二年、不动产三年。申请费3,520元，由申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司承担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李建刚二〇一九年十二月十八日书记员  刀相咪
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1823号原告：余某某，被告：何某，原告余某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元并支付相应利息，自借款之日起按年利率18%计算利息至还清款项之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，我与被告都是中营镇白鹿村同乡，一直以来都是朋友。2012年11月前期，被告何某担任该村村主任，并组建茶厂，被告何某以急需扩建企业为由向我借款。我将自己多年的积蓄出于友情对其进行帮助。2012年11月28日给被告借款20万元，2014年11月5日又给被告借款20万元，被告均给我出具了借条。此后，我及我家人多次反复向被告催促其还款，但被告一直未还。为维护我自己的合法权益，请人民法院支持我的诉讼请求。被告何某辩称：本案的借款属实，利息的约定也是我的承诺，按照月息1.5分计算。但是杨和平欠我的70000元应该在本案的借款总额中扣减，因为我与原告已经协商这个扣减事情，原告同意扣减。2016年5月17日，我给原告支付了107400元也要扣减。经审理查明，2012年何某因经营需要向余某某借款。2012年11月28日，何某给余某某出具借条，该借条载明：“借余某某现金200000元，时间5个月，预付利息”。该借条中所载明的借款200000元，包含5个月的利息15000元。因此，余某某于当日通过银行向何某银行账户转款185000元。2014年11月5日，何某又向余某某借款200000元，当日何某向余某某出具借条一份。该借条载明：“借余某某现金200000元，2015年6月前归还”。同年11月6日，余某某通过银行向何某账户转款200000元，该笔借款，双方约定2015年6月前归还。上述借款，双方约定的利率为年利率18%。2016年5月17日，何某向余某某支付了107400元。后因余某某侄子欠何某货款，余某某与何某协商一致，同意自2018年12月1日起在何某欠余某某的借款本金中扣除70000元。后因何某未按约定偿还借款，故，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，余某某于2012年11月28日、2014年11月6日两次向何某提供借款，双方的借贷关系自此成立并生效。2012年11月28日何某在向余某某出具的借条中，借款金额为200000元，但余某某实际只提供了185000元，其借条中的金额200000元，包含了5个月的利息15000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，对于此笔借款，只能以实际借款数额作为借款本金，即该笔借款本金为185000元。故，余某某两次向何某提供的借款本金为385000元。同时，双方当事人一致同意自2018年12月1日起，抵扣本金70000元。故，自2018年12月2日起，两笔借款尚未偿还的本金为315000（385000-70000）元。对于借款利息双方当事人约定自借款之日起按照年利率18%计算，双方的约定不违反法律禁止性规定，合法有效。故，余某某主张自借款之日起按照年利率18%计算利息至实际偿还借款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。但是，余某某两次向何某提供借款的日期不同，应分别从借款合同生效的时间计算利息至2018年12月1日。自2018年12月2日起，应以尚未偿还的借款本金315000元为基数，计算利息至实际偿清为止。2016年5月17日何某向余某某支付107400元，在何某偿还余某某借款本息时应予扣除。因此，本案中，对于利息的计算方式为：从2012年11月28日起以185000元为基数，按年利率18%计算利息至2018年12月1日；从2014年11月6日起以200000元为基数，按照年利率18%计算利息至2018年12月1日止，从2018年12月2日起至实际偿清之日止，以315000元为基数，按照年利率18%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告何某偿还原告余某某借款315000元，限本判决生效后十日内支付；二、被告何某支付原告余某某借款利息，利息的计算方式为：1、自2012年11月28日起以185000元为基数、自2014年11月6日起以200000元为基数，按照年利率18%计算利息至2018年12月1日；2、从2018年12月2日起至实际偿清之日止，以315000元为基数，按照年利率18%计算利息。限本判决生效后十日内履行，在支付本息时扣除何某已支付的107400元；三、驳回原告余某某其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，原告余某某已预交，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄芳二〇一九年十二月十三日书记员  刘玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执346号申请执行人，刘晓龙，男性,住武川县。被执行人，杨玉，男性,住武川县。本院在执行刘晓龙申请执行杨玉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月18日，2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账户信息，无财产可供执行。本院于2019年7月8日，2019年7月25日，2019年9月9日，2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，但不宜执行。本院于2019年8月2日在武川县不动产登记中心查询到被执行人有房产登记信息，该房屋已进行查封并评估，但案外人提出执行异议。本院于2019年12月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月7日将其纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月3日约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初1018号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十二月七日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初445号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告单位黄冈市公安局交通警察支队事故处理大队，住所地黄冈市黄州区新港大道119号。单位负责人：胡某1。诉讼代表人张良，男，1973年6月17日出生于湖北省蕲春县，系黄冈市公安局交通警察支队法制科科长。被告人叶建明，男，1963年9月7日出生于湖北省黄冈市，汉族，专科文化程度，原任黄冈市公安局交通警察支队事故处理大队大队长，居所地黄冈市黄州区东门路58号2栋一单元。因本案于2019年3月29日被留置，同年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月28日被取保候审。现在居住地。辩护人易军，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211199710140366，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）86号起诉书指控被告单位黄冈市公安局交通警察支队事故处理大队、被告人叶建明犯单位受贿罪、被告人叶建明犯受贿罪于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告单位黄冈市公安局交警支队事故处理大队诉讼代表人张良、被告人叶建明及其辩护人易军到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，一、单位受贿罪。2013年至2019年，被告人叶建明担任黄冈市公安局交警支队事故处理大队大队长期间（简称“事故处理大队”），在与湖北平安行道路交通司法鉴定所（简称“平安行鉴定所”）、黄冈市中泽法医司法鉴定所（简称“中泽鉴定所”）业务联系过程中，以被告单位事故处理大队名义收取回扣，金额合计人民币216480元。具体事实如下：1.2010年左右，平安行鉴定所黄州区负责人李某2经人介绍与被告人叶建明相识，二人商定：由平安行鉴定所承接辖区道路事故鉴定工作，按每起案件200元的标准，回扣给被告单位事故处理大队。2014年，余某1接替李某2平安行鉴定所工作后，继续按约定给予被告单位事故处理大队回扣。2014年至2019年期间，被告单位事故处理大队收取平安行鉴定所回扣共计人民币170680元。2.2013年初，中泽鉴定所为维系与被告单位事故处理大队业务合作关系，继续承接事故处理大队辖区酒精检测业务，与被告人叶建明商定：按每起案件100元的标准，给予被告单位事故处理大队回扣。从2013年至2017年3月，被告单位事故处理大队收取中泽鉴定所回扣共计人民币45800元。二、受贿罪。2010至2019年，被告人叶建明在担任事故处理大队大队长期间，利用职务便利，为黄冈市金鹏汽车服务有限公司（以下简称“金鹏公司”）、黄冈市中医院、中泽鉴定所承接业务提供帮助，收受财物共计人民币102000元。具体事实如下：1.2010年至2019年间，金鹏公司经理贾某（另案处理）为感谢被告人叶建明将金鹏公司纳入事故车辆施救唯一合作单位，并维持合作关系。贾某利用春节、端午节、中秋节的便利，分24次在被告人叶建明办公室送其钱款共计人民币67000元。被告人叶建明收下，用于个人开支。2.2013年至2017年间，黄冈市中医院副院长皮某、市场部副主任曾某为维系黄冈市中医院与事故处理大队之间的医疗救助业务合作关系，利用每年春节的便利，分5次在被告人叶建明办公室送其钱款共计人民币5000元。被告人叶建明收下，用于个人开支。3.2019年1月11日，平安行鉴定所负责人余某1为感谢被告人叶建明对平安行鉴定所业务上的关照，安排职员购买面值均为10000元的中石化加油卡和怡爱轩茶楼消费卡，送给被告人叶建明。被告人叶建明收下，用于个人开支。案发后，被告人叶建明已向监察机关退缴赃款300000元。上述事实，公诉机关提交了机构编制通知、到案经过说明、银行卡交易明细、回扣记录本，证人李某1、黄某、孙某、雷某、刘某、余某1、胡某1、叶某1、夏某、余某2、叶某2、胡某2、王某、皮某、曾某、贾某的证言，被告人叶建明的供述与辩解，等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位事故处理大队、被告人叶建明应当以单位受贿罪、被告人叶建明应当以受贿罪追究其刑事责任，建议对被告单位事故处理大队免予刑事处罚，对被告人叶建明数罪并罚判处其有期徒刑八个月。被告单位事故处理大队诉讼代表人张良、被告人叶建明对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结。在法庭审理过程中，亦无异议。被告人叶建明的辩护人易军对指控事实、罪名及证据没有异议，建议法庭采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。本院认为，被告单位黄冈市公安局交通警察支队事故处理大队在与其他单位业务往来中，在账外以提取费用的名义收受回扣，情节严重，构成单位受贿罪；被告人叶建明作为单位直接责任人，具体组织实施该行为，亦构成单位受贿罪。被告人叶建明利用职务上的便利，为请托人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。到案后，被告人叶建明如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；全部退还赃款，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十七条、第三百八十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告单位黄冈市公安局交通警察支队事故处理大队犯单位受贿罪，免予刑事处罚。被告人叶建明犯单位受贿罪免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。退缴赃款300000元，由监察机关依法处理。（刑期从判决确定之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年11月28日止，先前留置期间已扣减。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：黄小益人民陪审员 ：郭永红人民陪审员 ：张卫军二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：汪慧清
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1399号申请执行人：黄国鹏，男，汉族，1988年10月3日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人黄国鹏与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2448号 申请执行人：范志龙，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：潘正听，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行范志龙与潘正听民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执2448号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卫政
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10278号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1323室。法定代表人：李茂洪。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1437号申请执行人张连喜，男，1973年9月10日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人陈运强，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省汝南县。张连喜与陈运强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3006号民事判决书已发生法律效力，于2019年9月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱3744元。案件办理情况是：1、2019年9月11日、10月12日、11月4日，本院通过执行网络查控系统三次查询了存款、网络资金、证券、保险、投资（工商登记），查询结果是：①陈运强名下登记有车辆（车牌号：晋Ａ×××××号），本院已予查封；②其他没有查到可供执行的财产。2、2019年9月14日，本院向不动产登记机构查询，没有查到陈运强的房产登记信息。3、2019年9月22日，本院向住房公积金机构查询，没有查到陈运强的住房公积金登记信息。4、陈运强未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，执行人员已电话约谈申请执行人予以告知，张连喜认可，也提供不出可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产是否具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到车辆未能实际控制不具备处置条件,其他没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3006号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行，债权人发现财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  郭红宾审判员  叶海宽二〇一九年十二月十二日书记员  王 明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26440号原告：上海盛视天橙传媒股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈嵩，董事长。委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。被告：上海齐耀螺杆机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆征，执行董事。委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师。被告：上海齐耀重工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董建福。原告上海盛视天橙传媒股份有限公司(以下简称盛视天橙公司)与被告上海齐耀螺杆机械有限公司(以下简称齐耀螺杆公司)、上海齐耀重工有限公司(以下简称齐耀重工公司)委托创作合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。盛视天橙公司诉称，其与齐耀螺杆公司签订《齐耀螺杆宣传片制作合同》(以下简称系争合同)后，已按约提交视频制品，且根据齐耀螺杆公司的意见进行了修改，但齐耀螺杆公司未履行付款义务，盛视天橙公司多次催告无果，只得诉至法院以维护自身合法权益。齐耀重工公司作为齐耀螺杆公司唯一的投资人，应当对齐耀螺杆公司的债务承担连带清偿责任。齐耀螺杆公司于提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案应按约由其住所地法院管辖，故申请将本案移送上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，根据系争合同关于争议解决的约定，双方发生纠纷无法协商解决时，确如齐耀螺杆公司所称，应由被诉讼方即齐耀螺杆公司所在地法院处理；然而，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，齐耀螺杆公司所在的闵行区内的第一审知识产权案件由本院管辖，故盛视天橙公司向本院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，齐耀螺杆公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海齐耀螺杆机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海齐耀螺杆机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十二月二十日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1227号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人阎建军,男,1972年7月12日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省长治市武乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月30日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）1261号起诉书指控被告人阎建军犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉。被告人阎建军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年8月30日00时48分左右,被告人阎建军驾驶×××号白色奇瑞牌小型汽车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口西100米处时,被民警当场查获。经鉴定，被告人阎建军血液中的酒精含量为133.10mg/100ml。上述事实，被告人阎建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阎建军的供述、案发时被告人阎建军及其驾驶的机动车照片、被告人阎建军的抽血照片、酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼吸测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、并公鉴通字[2019]001666号酒精含量鉴定文书、查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间可以相互印证，足以认定。本院认为，被告人阎建军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阎建军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人阎建军醉酒驾驶机动车的行为发生在车流量较小的时段、未实际造成损害等情况，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阎建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常银刚 二〇一九年十二月三十日书记员 刘纪泽
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保145号 申请人：中诚国投矿产品交易中心有限公司，住所地淄博市，统一社会信用代码91370305MA3MUHTM73。 法定代表人：王恩圣，经理。 被申请人：平阴明铝冶金炉料有限责任公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701245970287852。 法定代表人：王丰，经理。 申请人中诚国投矿产品交易中心有限公司与被申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款97万元，并以参保的诉讼财产保全责任险97万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司的银行存款97万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人中诚国投矿产品交易中心有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 甜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5316号 原告：江红，女，1991年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 组长：申洪书。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，男，住四川省资阳市雁江区。 原告江红与被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江红之委托诉讼代理人敖贵东与被告周祠六组的组长申洪书、委托诉讼代理人鲁建红、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江红向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告土地补偿款3900元；2．本案诉讼费及律师费600元由被告承担。事实和理由：原告为周祠六组户籍人员。2018年6月10日，周祠六组与资阳临空经济区管委会签订征收土地补偿安置方案，征收了部分土地。后周祠六组为各成员发放了3900元土地补偿款，但将原告排除在外。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告周祠六组辩称，1、原告不具有周祠六组集体成员的资格。成员资格的决定和确认权归集体所有，派出所的户籍登记仅是行政行为，不必然产生成员资格。本案中，原告迁入未经村民同意，尤其是其迁入时间与拟征收公告时间高度重合时，经村民集体讨论同意的程序尤其重要。2、即便原告具有成员资格，也不必然享有分配资格。原告迁入时间短，并未对集体财产作出贡献，原告称土地是资源性财产，不存在个人对土地价值的贡献是不成立的，比如原集体可能有负债，那么集体财产就会有减少。3、排除分配权的公示是大部分村民的意思表示，不只是只有代表签字而已。该证据随时可以补充完整。4、本案原告已在其他地方享受了征地待遇。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。其中，排除原告分配资格的《约定公示》，虽在当时仅有5名代表签名，但诉讼过程中，被告又提交了超过全部村民人数2/3的村民补签的资料，该份资料虽是事后形成，但村民有权追认，故对被告关于该公示体现集体意思的证明目的，予以支持。原被告提交的其余证据，本院均予以采信。根据审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年1月原告江红与申文举结婚迁入被告集体经济组织。2017年11月3日，资阳市国土资源局发布《拟征收土地告知书》，拟征收范围包括周祠六组在内。2018年6月10日，周祠六组与资阳市临空经济区管理委员会（以下简称临空区管委会）签订纵四路项目征收土地补偿安置方案，征收了该组58.08亩土地，土地补偿费共计1035810元。2019年9月10日，村民小组开会制定《雁江镇周祠社区六组征地分配方案》，第二条为“土地补偿费以征地协议签订当日派出所核定在册的户籍人口进行分配（注：在册人口、不享受名单另行公布）”。后申文强等2/3以上小组人员签字排除了经派出所核定在册的原告的土地补偿费资格，其余各组员已分得3900元/人的土地补偿费。 原告在周祠村18组筏清路项目中已拆迁安置，并参加了社会养老保险。 本案争议焦点为：原告是否具有分配3900元土地补偿费的资格。 本院认为，国家为了公共利益的需要，可以征收集体土地，但应支付土地补偿费、安置补助费以及附着物、青苗等的补偿费用。土地补偿费实质是对土地所有权的补偿，是集体财产的价值体现，也是对农村集体在土地上长期投入的补偿。安置补助费则是对以土地为生产资料并取得生活来源的农业人口，在土地被征收后的生活给予的补助费用。因此，二者虽然都是补偿保障，但土地补偿费侧重土地作为共有物的集体财产性，安置补助费则侧重失地农民的个人人身保障性。而共有并不等于按份等额，对共有物的贡献、依存程度、与共有物的关系远近等，均应考虑在内。原告于2017年1月迁入被告生产队并未与该集体的财产形成实质的贡献或依赖关系。且原告在已享受过征地待遇，在其他集体享受的待遇少并不是可以在本集体再次分配的正当理由。综上，超过2／3的村民作出的土地补偿金分配方案程序合法，实体上亦未违背公平原则、未损害原告的利益，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江红的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 燠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5000号原告：刘致伟，又名刘廷成，男，1957年8月30日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市法律服务所法律工作者。被告：高爱香，女，1976年6月3日出生，住安阳县。原告刘致伟与被告高爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘致伟委托诉讼代理人张玉福到庭参加诉讼，被告高爱香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘致伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50,000元，并承担从借款之日起至判决确定的履行届满之日止按月息1分5计算的利息。（执行时扣除已给付的利息2,000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，刘洪斌、高爱香二人向原告借款50,000元，并出具借据一张，2017年9月13日，刘洪斌因病去世，高爱香又在借据上签字认可，并给付2,000元利息，剩余借款至今未还。故诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。高爱香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，刘洪彬、高爱香向刘廷成借款50,000元，并约定利息为月息1.5分，刘洪彬、高爱香向刘廷成出具借条一份，内容为：“今借到，刘廷成伍万元，小写50,000元正，月息1.5分，每年结算账清，刘洪彬、高爱香，2017年元月27日”。刘洪彬于2017年9月死亡，后高爱香给付刘廷成2,000元利息，下余本息未付。本院认为，刘洪彬、高爱香向刘廷成借款50,000元，由其二人向原告出具的借条予以证实，刘洪彬去世后，该款应由高爱香予以偿还，故刘致伟要求高爱香偿还借款50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中明确约定了利息为月息1.5分，不违反法律禁止性规定，高爱香应按约定支付刘致伟利息。综上所述，原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：高爱香于本判决生效后十日内返还刘致伟借款本金50,000元及利息（按月息1.5分，自2017年1月27日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，执行时扣除高爱香已给付刘致伟的2,000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由高爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  傅用祥人民陪审员  牛二顺二〇一九年十二月十二日书 记 员  焦孟晨
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初887号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张丁发，男，1967年8月1日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，无业，住广东省乐昌市。2003年2月17日因犯破坏电力设备罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑五年；2012年5月25日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月8日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］818号起诉书指控被告人张丁发犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人张丁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年7月5日凌晨，被告人张丁发至福建省福州市仓山区一路边发现一变压站，站内有两个变压器还未投入使用，两个变压器内主要零部件为铜板、铜线。被告人张丁发便萌发盗窃变压器内零部件的想法，随即于2019年7月5日在路边一五金店购买两把扳手、一把美工刀及一老虎钳作为作案工具。2019年7月6日至2019年7月31日期间，被告人张丁发先后十余次于凌晨0时至3时期间，至福建省福州市仓山区变压站盗窃变压器内零部件（价格无法鉴定），并把盗窃来的零部件贩卖给路边两家废品店，共计销赃得款人民币2500元。 2019年7月31日凌晨1时许，被告人张丁发再次到福建省福州市仓山区变电站盗窃零部件时，被被害人翁某及其朋友林某、王某当场发现并报案至福建省福州市公安局仓山分局金山派出所，随即公安民警赶到现场将被告人张丁发抓获归案。 上述事实，被告人张丁发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述及辨认笔录，证人林某、王某、梁某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、前科判决书、罪犯档案资料，提取笔录、扣押物品文件清单、作案工具照片，现场辨认笔录及照片，福州市仓山区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书和被告人张丁发的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张丁发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张丁发归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张丁发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人张丁发违法所得人民币二千五百元，返还被害人翁某，不足部分，责令继续退赔。 三、公安机关扣押的作案工具扳手二把、美工刀一把、斜口钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十二月十八日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13030号之一 申请执行人：覃崇江，男，1970年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 关于原告覃崇江与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8846号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向覃崇江支付运费12300元并负担案件受理费53.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取措施如下： 1.查明并依法扣押被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法拍卖得执行款56900元； 2.依法扣划被执行人的银行存款合共306581.77元； 3.收取被执行人在广东美的精密模具科技有限公司的到期应收款项1106100元。 上述款项合计1469581.77元。经核实，被执行人在本院涉及多个执行案件，本案参与分配得3444.24元并对应扣缴执行费50元。 三、查明本院（2019）粤0606执7168号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3494.24元，扣缴执行费50元后余3444.24元，未执行标的为8855.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及本院另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁少婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3501号原告：魏小平，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：李宝明，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师，代理权限一般代理。原告魏小平与被告李宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小平及其委托诉讼代理人马俊海、被告李宝明的委托诉讼代理人汪奕衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款64万元并支付利息（利息自2018年5月21日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告因资金周转困难找我借款50万元，月息2分。考虑到我和被告既是老乡又是邻居，他又愿意按月支付2分利息作为酬谢，于是当日我给他转账50万元。2016年9月至2017年3月，被告仅向我支付利息6万元。后由于被告未能按月支付每月1万元的利息，在2018年5月21日，将欠我的本金50万元和14个月的利息14万元合并计算，向我出具了64万元的欠条。后经多次催要，被告总以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李宝明辩称：本金系50万元，欠条为约定利息，还款的6万元，系还本金。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告李宝明向原告魏小平借款50万元,原告魏小平于当日通过银行转账方式向被告支付了借款50万元。被告借款后，于2016年9月30日至2017年3月先后6次向原告偿还6万元（每次偿还1万元）。2018年5月21日，被告李宝明向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到魏小平现金陆拾肆万元整，保证于18年12月1日前归还到位。欠款人李宝明，18年5月21日”。此后，因被告未向原告偿还借款，引起诉讼。以上事实，有《欠条》、转款凭证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：本案借款时是否约定的有利息（利息为月息2%）；已还的6万元是偿还的本金还是利息。本院认为：依审理查明的事实，被告借款后至2018年5月21日出具欠条时共计20个月，按照本金50万元、月息2%计算，被告应当向原告偿还20万元利息，欠条出具时被告已经偿还6个月的利息6万元，尚有14个月没有偿还利息，故被告于2018年5月21日向原告出具64万元的欠条中含本金50万元、利息14万元。结合交易习惯，原告认为借款时双方约定的利息为月息2%，已经偿还的6万元是偿还的利息，其陈述客观，真实，应予以认定；被告辩称不实，本院不予采信。综上所述，被告李宝明向原告借款时，双方约定有利息，利息为月息2%，2018年5月21日双方对之前的本金及利息按照月息2%进行结算后形成的64万元的欠条真实，有效。被告应当按照欠条的约定向原告偿还64万元的欠款，因欠条中没有约定逾期利息，故对原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的请求不予支持；但自借款逾期后（2018年12月1日），被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：一、被告李宝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏小平偿还借款本金64万元及利息（利息自2018年12月1日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕时止）；二、驳回原告魏小平其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10400元，减半收取后为5200元，由被告李宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月二十七日书记员  王 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终766号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1953年5月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系被害人徐杰父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1956年8月3日出生，汉族，住址，系被害人徐杰母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，2008年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系被害人徐杰长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，2012年11月5日出生，汉族，住址，系被害人徐杰长子。上述四名原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人暨刘某2、刘某3的法定代理人刘军钰，男，1980年2月2日出生，汉族，住址。原审被告人冯宝伟，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市苏家屯区。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月11日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审附带民事诉讼被告人陶彦波，男，1970年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原审附带民事诉讼被告人刘金柱，男，1973年4月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原审附带民事诉讼被告驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地驻马店市中华路与中原路交叉口北300米路东。（以下简称佳明汽车公司）法定代表人李彦杰，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。（以下简称保险公司）负责人潘建华，系该公司经理。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人冯宝伟犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）辽0111刑初358号刑事附带民事判决。认定原审被告人冯宝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内给付原告人徐某、刘某1、刘某2、刘某3共计人民币十二万元；被告人冯宝伟给付原告人徐某、刘某1、刘某2、刘某3共计人民币二十三万三千九百六十一元六角四分；附带民事诉讼被告人陶彦波给付附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、刘某2、刘某3共计人民币十万四千五百五十四元九角九分；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业险限额内给付原告人徐某、刘某1、刘某2、刘某3共计人民币十四万九千三百六十四元二角七分。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、刘某2、刘某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，因上诉人在二审审理期间提供新证据，可能影响附带民事诉讼结果，为维护被害方合法权益，故本院依法将本案附带民事部分发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈢项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111刑初358号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项，即撤销本案附带民事部分的判决。二、将本案附带民事部分发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  于晓微审判员  袁俊峰审判员  魏冬梅二〇一九年十二月六日法官助理张文丰书记员张佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10221号原告：冯洋洋，男，1990年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：索梦晗，女，1993年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告冯洋洋与被告索梦晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告冯洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯洋洋撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年十二月十九日书记员 魏红丽
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执保139号申请人保全人：周永，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省高县。被保全人：杨前清，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省高县。申请保全人周永与被保全人杨前清离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川1525民初1639号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨前清名下高县农商银行存款150000元予以冻结。二、对周宗华所有的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  叶姗娜二〇一九年十二月二十三日书记员  罗怀容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1726号 申请执行人：林胜义，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：王邦胜，男，汉族，住铜陵市铜官区。 林胜义与王邦胜买卖合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案强制执行，立案标的额450,066.17元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送 了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10521号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州驴帮科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号1号楼4楼402-1室。法定代表人：白培新，经理。被告：长沙狼行天下文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城二期1号栋104房。法定代表人：姜小辉，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州驴帮科技有限公司、长沙狼行天下文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十二月二日书记员 陆承志
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2590号 原告：刘成农，男，汉族，1969年2月17日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：林文，男，汉族，1976年2月12日出生，原住福建省福州市长乐区潭头镇福星村十组257号，现住址不详。 原告刘成农与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘成农于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成农的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘成农撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成农负担。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  林爱芬 人民陪审员  李 刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林 倩
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0507行初47号 起诉人：许才林，男，1956年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 起诉人：许梅鸿，女，1980年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 2019年12月10日，本院收到起诉人许才林、许梅鸿以苏州市相城区黄埭镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人许才林、许梅鸿向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行向原告送达《行政赔偿决定书》；被告承担诉讼费。事实和理由：提供2019年7月23日被告签收原告向其邮寄《行政赔偿请求书》和邮寄的依据证明：被告于2019年7月23日签收原告的《行政赔偿请求书》的情况属实。同理证明：被告在期限内未向原告送达其的《行政赔偿决定书》的行政行为与相关规定不符，侵害原告的权益。无奈，今将被告诉至法院，请求贵院依法保障原告权益及支持诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，行政机关无具体行政行为，也未作出赔偿决定，起诉人应先向行政机关要求解决。现起诉人的诉请为“送达《行政赔偿决定书》”，不属于行政审判权限范围，起诉人亦未提出具体的赔偿、补偿事项以及数额。故该纠纷不属于行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第六十八条的规定，裁定如下： 对起诉人许才林、许梅鸿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  谢群 审判员  施磊 审判员  徐挺 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆超
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执585号申请执行人：陈正均，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：胡越，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省高县。本院执行陈正均与胡越机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为148882.68元。在执行中本院依法对被执行人李科的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，在不动产登记中心对其不动产进行了查询，除扣划被执行人11781.59元外，未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院将本案执行情况及本案终结本次执行告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）川1525民初1599号民事判决书确定被执行人支付申请执行人139234.59元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月二十六日书记员  罗怀容
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0829民初2598号 原告：褚伏巧，男，1960年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:曹如松，男，1961年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:陈殿明，男，1959年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告褚伏巧与被告曹如松、陈殿明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告褚伏巧于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告褚伏巧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚伏巧负担。 审 判 员 吴克成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2649号原告：杜某某，男，1969年3月6日出生，汉族，，住喀左县。委托诉讼代理人：李尚武，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪莲，辽宁观策律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年5月28日出生，汉族，住大连市中山区。原告杜某某诉被告王某某合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。本案受理费3062元，减半收取1531元，由原告杜某某负担。审判员 张 建二〇一九年十二月二十七日书记员 柴天琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3421号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：赵容奭，该公司总经理。 被执行人：鹿权利，男，1984年7月2日生，汉族，职业不详，住址不详。 被执行人：冯琳，女，1985年10月10日生，汉族，职业不详，住址不详。 申请执行人因与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初6885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人无可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执3421号案件终结本次执行程序。 被执行人冯琳、鹿权利负有继续向申请执行人平安普惠融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 跃
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2445号申请执行人：赵润香，女，汉族，生于1979年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王晓红，男，汉族，生于1977年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初577号民事调解书，受理申请执行人赵润香申请执行被执行人王晓红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人赵润香撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十二月十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1887号罪犯辛磊，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）包青刑初字第203号刑事判决，认定被告人辛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金50000元。被告人辛磊不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）包少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。本院于2017年4月12日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯辛磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯辛磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月连续记功二次，2017年7月、2018年2月、9月、2016年6月共记表扬四次。经审理查明，罪犯辛磊在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金50000元已履行10000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯辛磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯辛磊减去有期徒刑二十八日的刑罚执行。释放日期为2019年12月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初5940号 原告：许志涛。 被告：陈家元。 原告许志涛与被告陈家元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告陈家元的现住址不明确，无法送达相关法律文书。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告许志涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1093号原告：王永安，男，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告：杨鸿刚，男，1975年2月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告：李家贺，男，1958年9月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：锦州利源木业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处赵营子村。法定代表人：袁英，该公司经理。原告王永安、杨鸿刚、李家贺与被告锦州利源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永安、杨鸿刚、李家贺到庭参加诉讼、被告锦州利源木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永安、杨鸿刚、李家贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付木材款252400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三人从事买树、采伐、出售生意，2015年4月13日，原告三人购买一批树，采伐后出售给被告锦州利源木业有限公司（袁英），以每立方米670元的价格成交，共376.7立方米，总价款为252400元，当时被告没有支付原告木材款，经三原告多次催要，至今未给付木材款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告锦州利源木业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交欠据一张，拟证明被告欠木材款的事实及数额，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查证据形式合法，故原告提交的欠据认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日至13日，原告王永安、杨鸿刚、李家贺向被告锦州利源木业有限公司出售杨木，三原告将杨木运至被告公司院内，共计376.7立方米，单价为670元/立方米，总价款为252400元。被告锦州利源木业有限公司的法定代表人袁英为三原告出具欠据一份，欠据记载：欠款人锦州利源木业有限公司，袁英在欠款人处签名捺印。本院认为，被告经营范围包括林产品收购、加工、销售，三原告对其销售木材，且被告公司的法定代表人为三原告出具欠据1张，双方形成合法的买卖关系，被告应按照约定履行给付货款义务。被告不履行给付货款义务，实属违约，故对三原告要求被告给付木材款252400元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告锦州利源木业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王永安、杨鸿刚、李家贺木材款252400元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由被告锦州利源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  袁立永人民陪审员  董 静二〇一九年十二月十一日书 记 员  于 鹏
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初9476号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：徐青儿，女，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告徐青儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽，被告徐青儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金142679.14元，并支付利息9458.76元、罚息及复利6782.44元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，希望减免罚息，延长还款时间。经审理查明：2019年1月29日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201901291112601003000000808024084607LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额230000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月25日；贷款初始日利率为0.0525%；实际日利率为0.0525%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为建设银行6227001244060210933，还款日为自贷款发放之日起每月25日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款230000元。案涉借款已于2019年4月25日逾期。2019年7月5日，原告向被告宣布案涉借款提前到期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金142679.14元、利息9458.76元、罚息及复利5741.75元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐青儿于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金142679.14元，并支付利息9458.76元、罚息及复利5741.75元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告徐青儿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1754元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担11元，被告徐青儿负担1743元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐青儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 陈 蓦二〇一九年十二月二十六日书记员 华慧雅
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8875号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福建省永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：陈接钦，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：徐敏榕，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初898号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈接钦、徐敏榕承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费692元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7054号 原告：张之杰，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县城朝阳花园东区。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。 被告：吴兴忠，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张之杰与被告吴兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之杰及其委托诉讼代理人赵其艳到庭参加诉讼，被告吴兴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张之杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元。事实和理由：被告因资金周转困难，自2015年分两次向原告借款100000元及400000元，共计500000元，并出具借条两份。经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告吴兴忠未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴兴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案在审理过程中，原告张之杰围绕诉讼请求依法提交了借条二张、中国农业银行业务凭证一份、短信截图二张、录音光盘一张及录音摘抄三张等证据，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因周转资金需要，被告吴兴忠于2015年先后两次向原告借款共计500000元，并出具借条两张，分别载明“借条今借张芝杰现金壹拾万元整（100000元）借款人：吴兴忠”、“借条今借张芝杰现金肆拾万元正借款人：吴兴忠2015年7月10号”。第一笔借款，原告通过现金交付的方式将100000元的借款出借给被告。第二笔借款，原告于2015年7月10日将其银行卡借给被告通过刷POS机消费400000元。后原告分别于2017年12月23日、2018年8月16日向被告催要上述款项，被告均允诺偿还而未果，遂成讼。审理过程中，原告曾致电被告催要借款，通话录音中被告对原告主张的借款事实和借款交付方式予以认可。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款共计500000元，未约定借款期限。原告在向被告交付上述借款后，原、被告之间的借贷关系成立并生效。后原告多次向被告催要案涉借款，被告未予支付，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴忠偿还原告张之杰借款500000元。 上述判项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告吴兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年十二月五日 书记员  周丽娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10928号?原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：青岛中产部落信息技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区辽阳东路16号38号楼103户。法定代表人：张伟，执行董事。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告青岛中产部落信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  潘丽红二〇一九年十二月十九日书记员  徐淑淇
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初1054号 原告：闻某，现住呼和浩特市。 被告：李某，现住化德县。 委托代理人：胡某，内蒙古谊亮律师事务所律师。 原告诉称：我和妻子吵架，妻子回娘家被告李某家，我2019年1月4日，去被告李某家接妻子与女儿，我敲门要进门，被告李某不给开门，随后，我就用砖头砸碎大门要进，被告李某就用尖刀刺伤我，导致我受伤住院，根据法律，要求被告李某赔偿。诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费以及住院期间的误工费、护理费营养费计7463.79元：①医疗费：4559.07元、②住院期间误工费：122.3×7＝856.1元、③住院期间护理费：92.66×7＝648.62元、④住院期间护理费：100×7＝700元、⑤住院期间伙食补助费：100×7＝700元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原告闻某是我的女婿，对我女儿经常实施家暴，致使夫妻感情不和，坐月子期间，我女儿被迫无奈回到化德住房居住。我在化德县内蒙古天弘药业股份有限公司从事门卫工作，2019年1月4日夜间1点左右，原告闻某到该公司谩骂并用砖头砸碎玻璃，为了维护本公司的财产安全，加之我女儿在楼上睡觉，防止原告闻某造成公司和家人更大的损失，我便拿起了防身用的尖刀跑向门口吓唬原告闻某，推打中用刀伤了原告闻某的胳膊。随后报警去医院，原告闻某在化德县医院住院两天，为原告闻某垫付医药费2927.90元。原告闻某胳膊受到伤害的过错方是原告闻某，我是为了阻止其非法行为，对其损失我不承担责任。2、对原告闻某的住院收费收据及费用清单庭审后提交的，不予认可；3、工资收入的证明，没有固定的工作，需提供三年的收入情况。 经本院审理查明事实如下： 2019年1月4日01时20分许，原告闻某到化德县内蒙古天弘药业股份有限公司，找其在该公司担任夜间值更的岳父本案的被告李某，声称要接妻子和女儿，原告闻某敲门要进门，被告李某不给开门，随后原告闻某用砖头砸碎大门玻璃其强行进入的过程中与被告李某用尖刀刺伤。后经化德县公安局长顺镇新区派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告李某行政拘留十日，并罚款500元的行政处罚。 原告闻某随后在化德县医院2019年1月4日-2019年1月6日住院治疗2天，花费医疗费2927.90元，此费用由被告李某已支付。 2019年1月8日至2019年1月14日，原告闻某又在呼和浩特市第二医院治疗住院6天，花费医疗费4002.22元。 2019年11月15日，原告闻某向化德县人民法院提起诉讼，要求被告李某赔偿其身体受伤损失： 住院7天，共计7463.79元 1、医疗费：4559.07元 2、住院期间误工费：122.3×7＝856.1元 3、住院期间护理费：92.66×7＝648.62元 4、住院期间护理费：100×7＝700元 5、住院期间伙食补助费：100×7＝700元 上述事实有化德县公安局新区派出所的移交案件的证明材料及双方当事人当庭陈述相印证。本院予以确认。 本院认为：由于被告李某在与原告闻某在相互肢体冲突纠纷中，用尖刀将对方刺伤，其行为侵害了原告闻某的生命健康权，理应对原告闻某的损害承担民事赔偿责任。而原告闻某在与被告李某的冲突中，因其事先采取了过激的行为，将被告李某所工作的公司玻璃打碎，导致了冲突事件的发生，亦存在过错。所以原告闻某对被告李某对其造成的身体伤害也应承担相应的次要责任。同时原告闻某因其自己的行为造成被告李某所工作的公司的财物损害，因与本案并非同一法律关系，故相关责任人可另行主张权利。本案不应一并审理，且被告李某亦在庭审后撤回对原告闻某的反诉请求。 对原告闻某所提的五项诉讼请求本院确认如下： 医疗费：4559.07元，因根据原告闻某提供的医疗机构的票据，认定4002.22元；其他的四项请求：住院期间误工费：122.3×7＝856.1元，住院期间护理费：92.66×7＝648.62元，住院期间护理费：100×7＝700元，住院期间伙食补助费：100×7＝700元。合计：6906.94元。于法有据本院予以支持。 另原告闻某在化德县医院就医期间由被告李某为其支付的医疗费2927.90元，也应由原被告双方根据自己的责任各自承担。 现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条判决如下： 一、被告李某在本判决发生法律效力的十日内向原告闻某赔偿因其行为造成的身体伤害损失6906.94元70%的责任4834.86元，扣除其为原告在化德县医疗支付的医疗费2927.90元中原告闻某应承担30%的878.37元，实际向原告闻某赔偿3956.49元。其余30%的责任由原告闻某自行承担。 二、驳回原告闻某的其他诉讼请求。 诉讼费50元，减半收取25元由被告李某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇一九年十二月二十日 书记员  田青青 本判决引用法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项承担民事责任的方式主要有（七）赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16876号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王文勇，男，住址辽宁省朝阳市凌源市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王文勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初874号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李冰，主任。 委托诉讼代理人：蔚瑞林。 被告：邓福林，住内蒙古自治区凉城县。 被告：苏晓磊，住内蒙古自治区凉城县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告邓福林、苏晓磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓福林、苏晓磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓福林偿还剩余本金15519元，并按借款合同第一条3款和第七条第1款的约定，从2018年9月18日起支付利息至实际归还之日止；2、请求依法判令被告苏晓磊对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邓福林作为借款人，苏晓磊作为担保人与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2018年1月7日签订了《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限至2018年12月18日，分10期按有宽限期等额本息的方式归还。合同签订后原告如约支付被告邓福林借款50000元。被告支取借款后从2018年3月18日起至2019年3月14日归还本息合计40120元，从2018年9月18日起未按约定偿还借款，从2019年3月14日最后一次还款后又多次催收拒不还款，截止2019年10月7日尚欠本金15591元，利息544元，逾期利息4653元（利息和逾期利息从2018年9月18日暂计算至2019年10月7日）。由于被告未按约定偿还借款违约，原告有权行使追索权，被告邓福林应依约履行偿还借款本息和逾期利息义务，被告苏晓磊作为连带责任保证人在保证期内依法对被告邓福林欠款本息和逾期利息承担连带清偿责任。 邓福林、苏晓磊未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邓福林于2018年1月7日签订了《借贷合同》，双方约定借款金额50000元，借款期限至2018年12月18日，借款期内利息年利率19.8%，逾期利率日0.9‰，被告苏晓磊作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款合同签订后，原告履行了出借义务。借款后，被告按借款合同约定偿还了借款本金34481元，利息5330元，罚息309元，尚欠借款本金15519元，借款期内利息544元。庭审后，被告邓福林于2019年11月20日偿还借款2000元。 本院认为，原告系经营小额贷款发放业务的有限责任公司，其性质不属于法律规定的金融机构，原被告之间应为民间借贷法律关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告邓福林向原告中和农信凉城营业部借款50000元，原、被告各方当事人所签订的借贷合同意思表示真实，且该合同未违反相关法律、法规的规定，应属有效，各合同当事人均应依法依约履行各自的合同义务。双方约定的借款利息的计算利率为年利率19.8％，该利率未超过有关规定的利率上限，应属有效，借款人应根据合同约定予以支付。原、被告还对违约产生的逾期利息进行了约定，被告方依法依约应予承担，但原被告约定的逾期利息为日息0.9‰（年利率32.85%），而该利率超过相关规定的逾期利息利率上限（年利率24%），故原告主张的逾期利息予以支持，但利率应按年利率24%计算。被告苏晓磊作为被告邓福林借款的连带责任保证人，对被告邓福林的借款本金和利息应当承担连带偿还责任。被告邓福林、苏晓磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、答辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告与被告邓福林之间的借贷关系成立，且该笔借贷未违反法律的禁止性规定，属合法借贷，根据原告的主张与法律的规定及合同的约定，被告邓福林逾期未归还借款本息，其行为已违反了合同的约定，构成违约，根据原被告间的借贷合同约定，原告有权要求借款人清偿借款本息，故原告要求被告邓福林偿还剩余借款本金及相关利息的请求应予支持，被告苏晓磊作为邓福林借款的连带责任保证人，应当对邓福林的借款本息承担连带偿还责任，因此原告要求被告苏晓磊对被告邓福林的借款本金和利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。根据原被告提供的证据，被告邓福林应向原告归还借款本金15519元及约定借款期限内的利息544元，被告邓福林在庭审后偿还借款2000元，应予扣除；被告邓福林还应承担从2018年12月19日至实际支付之日的借款逾期利息（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告邓福林于本判决生效后十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部偿还借款本金15519元，利息544元，合计16063元，扣除已偿还的2000元后，实际偿还14063元； 二、被告邓福林按年利率24%支付从2018年12月19日至实际支付之日止的逾期利息（以本金37678元为基数）； 三、被告苏晓磊对被告邓福林的上述借款和利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计94元（原告已预交），由被告邓福林、苏晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  安志亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9337号之一 申请执行人：东莞市万春隆模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。 法定代表人：蔡素贞。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于原告东莞市万春隆模具钢材有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振应分期向东莞市万春隆模具钢材有限公司支付货款384487.91元、诉讼费1796元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人徐新振名下的财产，并采取措施如下： 1.依法扣划被执行人徐新振的银行存款合共34960.93元，扣缴执行费960.93元后余34000元，已支付给申请执行人； 2.查明并依法扣押被执行人徐新振名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，扣除评估服务费2110元、拍卖服务费1000元及执行费3888.64元后余64101.36元，已支付给申请执行人； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司名下的财产，并采取措施如下： 1.查明并依法扣押被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法拍卖得执行款56900元； 2.依法扣划被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司的银行存款合共306581.77元（6289.78元、63927.22元、26940.04元、209424.73元）； 3.收取被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司在广东美的精密模具科技有限公司的到期应收款项1106100元。 上述款项合计1469581.77元。经核实，被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得79437.48元并对应扣缴执行费1100元。 四、查明本院（2019）粤0606执7168号案对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位183488.41元，扣缴执行费5949.57元后余177538.84元，未执行标的为219099.07元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及本院另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁少婷