内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2364号 上诉人（原审被告）：尼某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：杜某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：高某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：刘某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：赵某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：内蒙古宏润商业运营管理有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：张某。 被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：苏某。 原审被告：刘某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：高某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人尼某、杜某、高某1、刘某1、赵某因与被上诉人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司及原审被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尼某、杜某、高某1、刘某1、赵某以及被上诉人内蒙古宏润商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人张某、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，原审被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尼某、杜某、高某1、刘某1、赵某上诉请求：一、依法撤销准格尔旗人民法院（2019）内0622民初3259号民事判决第二项、第三项判决，改判上诉人不承担连带保证责任。二、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年3月3日，原审被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2与准格尔旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，同日，上诉人尼某、杜某、高某1、刘某1、赵某与准袼尔旗农村信用合作联社签订《保证合同》；2012年3月3日，原审被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2及上诉人尼某、杜某、高某1、刘某1、赵某与准格尔旗农村信用合作联社签订《保证贷款展期借款合同》，展期后到期日至2013年3月1日，保证方式为联保责任。上诉人的保证期间应当为2013年3月1日至2015年3月1日，被上诉人应当在保证期间内向上诉人主张保证责任，并从主张责任起算诉讼时效。二被上诉人未向保证人主张债权，保证期间已过，因为上诉人原审开庭时未出庭，未能履行保证人的抗辩权。综上，保证人不承坦保证责任。现上诉人为维护合法权益提起上诉，望支持上诉人诉讼请求为盼。 被上诉人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。第一，上诉人在签订保证合同的同时，在空白《担保人履行责任通知书》上签章，后由原债权人准格尔旗农村信用合作联社自行填写日期的事实，是上诉人的真实意思表示，该行为属于特别约定，即上诉人在签订该合同时对自己今后可能发生的权利的放弃，因此，本案未超过保证期间。第二，根据法律规定，在保证期间内，债权人向部分连带责任保证人主张权利的，效力及于其他连带责任保证人。综上，应当驳回上诉人的全部上诉请求。 原审被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司向原审法院起诉请求：一、判令被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2偿还二原告欠款本金298220.03元以及截止到2019年4月28日利息合计706881.02元，共计1005101.05元，并支付从2019年4月29日起至借款实际履行完毕之日的利息（按照合同执行利率上浮50％计算）；二、判令被告杜某、高某1、刘某1、尼某、赵某承担连带偿还责任；三、本案的公告费用，诉讼费用，律师费用等实现债权而支付的费用一切费用由被告承担。 原审法院认定事实：2011年3月3日被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2以购买材料为由向准格尔旗农村信用合作联社准格尔召信用社贷款30万元，并签订了合同编号为准召农信个借字1第009号的《个人借款合同》。根据合同约定借款期限从2011年3月3日至2012年3月3日，借款利率为11.6150‰（月利率），按月结息（每月20日为结息日）逾期贷款的罚息为依照逾期贷款和实际逾期天数计算，罚息利率在借款合同约定的借款利率基础上加收50％执行。2011年3月3日，准格尔旗农村信用合作联社准格尔召信用社与被告杜某、高某1、刘某1、尼某、赵某签订了合同编号为准召农信保字1第009号的《保证合同》保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用。2012年3月3日，准格尔旗农村信用合作联社准格尔召信用社与借款人刘某2及保证人杜某、高某1、刘某1、尼某、赵某签订了合同编号为7603320123994252的《保证贷款展期借款合同》，原借款自2011年3月3日至2012年3月3日，原执行月利率11.6150‰，逾期执行月利率17.4225‰，挤占挪用执行月利率23.23‰。申请展期金额30万元，展期后到期日至2013年3月1日，展期后执行月利率12.5733‰，逾期执行月利率18.86‰，挤占挪用执行月利率25.1466‰。保证方式为联保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及贷款方为实现债务所发生的一切费用。由于被告未能按照约定履行还款义务，准格尔旗农村信用合作联社与二原告于2019年1月12日签订了《资产打包置换协议-305笔贷款债权转让协议书》，并于2019年1月23日在内蒙古法治日报进行了公告，公告清单中明确借款债权、担保及全部权利依法转让给二原告，同时公告截止日期为2018年8月21日截欠本金298220.03元，欠利息金额579899.07元。本案截止2019年4月28日，借款人欠付原告本金298220.03元，利息合计706881.02元，共计1005101.05元。准格尔旗农村信用合作联社公告转让日欠息金额579899.07元，2018年8月22日至2019年4月28日的欠息利息83857.32元，本金欠息43124.63元。 原审法院认为，准格尔旗农村信用合作联社准格尔召信用社向被告出借款项的行为符合法律规定，二原告与准格尔旗农村信用合作联社准格尔召信用社签订的置换协议亦有效力，二原告可以作为本案的合格原告，因此，二原告与被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2之间建立起了金融借款的法律关系，其他被告的担保行为均真实有效，本院予以认定。二原告的全部庭审证据本院均予以采纳。但是二原告涉及的公告费、律师费诉讼请求，因二原告没有提供相应的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司欠款本金298220.03元以及截止到2019年4月28日利息合计706881.02元，以上共计1005101.05元，并支付从2019年4月29日起至借款实际履行完毕之日的利息（按照合同执行利率上浮50％计算）；二、被告杜某、高某1、刘某1、尼某、赵某对上述债务的偿还负连带责任；三、被告杜某、高某1、刘某1、尼某、赵某可在已经偿还的限额内向被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2行使追偿权；四、驳回内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6923元（二原告已预交6923元），收取6923元，由被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2、杜某、高某1、刘某1、尼某、赵某负担。 本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人杜某、高某1曾分别在两份《担保人履行责任通知书》中签名捺印，但未签注日期。 本院认为，案涉《保证贷款展期借款合同》约定本案借款于2013年3月1日到期，同时约定保证人即上诉人尼某、杜某、高某1、刘某1、赵某的保证期间为展期贷款到期后二年，故五位上诉人的保证期间为2013年3月1日至2015年2月29日，而被上诉人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司未提交证据证明在保证期间内二被上诉人或原债权人准格尔旗农村信用合作联社曾向五位上诉人进行过催收，其提交的两份《担保人履行责任通知书》中虽有上诉人杜某、高某1的签名捺印，但均未签注时间，且二被上诉人在答辩状中自认上述两份通知书是上诉人杜某、高某1在签订保证合同的同时进行签名、捺印的，故五位上诉人的保证期间均已经过，无须再对案涉借款承担保证责任。 综上所述，尼某、杜某、高某1、刘某1、赵某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初3259号民事判决第一项； 二、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初3259号民事判决第二项、第三项、第四项； 三、驳回内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司原审的其他诉讼请求。 二审案件受理费共69230元，由被上诉人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 慧