江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3151号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号,统一社会信用代码：×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：成都酷讯文化传播有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场31-35层，统一社会信用代码×××Ｗ94。法定代表人：杜成修，该公司执行董事。被告：熊永建，男，汉族，1985年10月23日出生，住四川省安县。两被告共同的委托诉讼代理人：任毅，四川瀛领禾石律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告成都酷讯文化传播有限公司（以下简称酷讯公司）、熊永建侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序后裁定适用普通程序，于2019年7月2日、10月15日公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人高玲霞和石喜霞、被告熊永建及与被告酷讯公司共同的委托诉讼代理人任毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷讯公司立即停止通过其所经营的“家庭大影院”微信公众号提供《寻龙诀》在线播放服务；2.判令被告酷讯公司赔偿原告经济损失5万元；3.判令被告酷讯公司承担本案的律师费、诉讼费、公证费费用；4.判令被告熊永建对上述第二、三项款项承担连带责任。事实和理由：原告是电影《寻龙诀》在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，享有对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告酷讯公司未经授权，通过其经营的微信公众号“家庭大影院”提供涉案影视作品的在线播放服务。被告酷讯公司非法提供涉案影视作品的在线播放的行为侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成极大经济损失，被告熊永建作为被告酷讯公司的唯一股东，原告有权要求其承担连带责任。综上，故请求法院判如所请。被告酷讯公司和被告熊永建共同辩称，1.酷讯公司财产与熊永建个人财产独立，熊永建不应对公司债务承担连带责任;2.酷讯公司对涉案电影作品仅提供普通链接（外链）服务，不属于法律上的侵害信息网络传播权行为，被链接的网站为“天天看大片”，其所有人为陈映雪，网址域名为××;3.酷讯公司收到诉状后即断开链接，根据“通知-删除”规则也不应承担赔偿责任;4.酷讯公司未因提供电影作品的行为获取任何直接、间接经济利益，没有较高的注意义务;5.原告未经通知径行起诉属恶意维权，被告不应承担赔偿责任;6.案涉作品著作权权属不明即原告权利来源不明;7.酷讯公司于2019年8月变更了法定代表人和股东。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证、质证、当事人陈述等情况，本院认定事实如下：一、涉案电影作品权属及授权情况《寻龙诀》是由乌尔善导演，黄渤、舒淇、陈坤、杨颖、夏雨等主演的一部电影。该影片于2015年12月2日取得电影片公映许可证，于2015年12月18日上映。涉案电影作品《寻龙诀》片尾截图显示，该作品的著作权由万达影视传媒有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司享有。北京光线影业有限公司出具《授权书》，将涉案影片自取得公映许可证之日（2015年12月2日）起至第50年的12月31日止的在全世界范围的全部著作权，独占性，含转授权，授予万达影视传媒有限公司。华谊兄弟传媒股份有限公司出具《授权书》，授权万达影视传媒有限公司享有涉案影片在全世界范围内的向公众提供影片作为换取收入的权利及对影片侵权方进行维权，授权期限永久。万达影视传媒有限公司出具《授权书》，授权华视网聚（常州）文化传媒有限公司享有涉案影片在中国大陆地区独家信息网络传播权及其分许可权，同时有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用涉案影片的侵权行为，授权期限自涉案影片在中国大陆地区首次公映日起计第30日起至2035年12月31日止，维权时间自2014年12月1日起至2035年12月31日止。2016年3月，经核准，华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。捷成华视公司将其取得的涉案影片在中国大陆境内的独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权权利授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司；后霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司又将其取得的涉案影片在中国大陆境内的独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权权利授予捷成华视公司。二、涉案作品被使用情况2018年11月30日，原告的委托代理人石喜霞向江苏省常州市常州公证处申请保全证据，同年12月7日，该公证处公证员董某,4、公证员助理刘希宁与石喜霞在该公证处进行相关保全证据工作,刘希宁将公证处摄像机打开对后续操作过程进行摄像：将石喜霞持有的手机进行恢复出厂设置后拨打公证处办公室固定电话并互拨，均显对方电话号码；使用该手机下载“微信”APP后登录;关注“家庭大影院”公众号，然后在公众号点播并观看相关影视作品的有关片段，共计28部（附清单）；全部看完后，关闭摄像机提取录像内容刻录成光盘。公证处于2018年12月17日出具了（2018）常常证民内字第15286号公证书。上述公证取证录像内容显示，“家庭大影院”公众号（微信号×××）的帐号主体为“成都酷讯文化传播有限公司”，关注并进入公众号后，页面正文显示内容为：“……点这儿，影院首页……更多精彩点击底部菜单”。页面底部分别有“在线电影”“成人漫画”和“精品小说”菜单栏，点击“在线电影”，页面又弹出“网站首页”“最新电影”“热门电视剧”菜单栏，点击“网站首页”即跳转进入“天天看大片”界面，界面的搜索栏提示“输入片名进行搜索”字样，在该搜索栏输入“寻龙诀”后点击“前往”即显示该搜索记录，并出现“寻龙诀”视频封面，点击该封面，即显示“正在加载播放中……”字样，随即出现视频播放按钮，点击该按钮后，即可观看《寻龙诀》完整影片。取证中播放的视频内容与电影《寻龙诀》的内容一致。2019年7月24日，“家庭大影院”公众号发布了《关于公众号进行帐号迁移的说明》，载明因运营需要，“家庭大影院”公众号将进行帐号迁移，新帐号名称为“追剧看漫”，新帐号主体为青岛某有限公司，1天内用户将自动关注“追剧看漫”，用户也可取消关注公众号。两被告称“家庭大影院”公众号链接的网站“天天看大片”的网址为××，在“家庭大影院”公众号后台可以进行确认，且在公证取证的视频中有“此网页由××提供”字样，查询域名××显示网站负责人为陈映雪。本院当庭播放公证取证视频，视频并未出现“此网页由××提供”字样。三、其他相关事实被告酷讯公司于2018年2月26日成立，成立时系由自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元，股东为熊永建，其同时也是该公司的法定代表人，公司经营范围为策划文化交流活动、计算机软硬件研发；计算机技术服务、技术开发、技术咨询、技术转让、技术推广等。2019年7月15日，经核准，酷讯公司股东变更为杜成修及黎能占，市场主体类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人变更为杜成修。注册资本及公司经营范围未作变更。根据百度介绍及猫眼网记载，涉案电影作品《寻龙诀》制作成本3.5亿元，荣获多项奖项，票房达24.38亿元。原告主张为涉案作品取证（包含其他影视作品）支付了公证费1080元及律师费等，但仅提供了公证费票据复印件。上述事实，有影片片头片尾截图、电影片公映许可证、相关权利人的《授权书》及公证书、（2018）常常证民内字第15286号公证书及公证录像光盘、网页截屏件；两被告提供的酷讯公司财务报表、纳税申报表、年度财务报告书及相应银行流水明细及当事人的陈述等予佐证。本案的争议焦点：一、原告主体是否适格；二、被告酷讯公司的行为是否构成侵权；三、如果构成侵权，两被告应否承担相应民事责任。本院认为。一、原告捷成华视公司主体适格。根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据涉案电影作品的署名和授权情况，该作品权利来源的证据链条完整，捷成华视公司在授权期限内享有涉案电影在中国大陆范围内的独占专有的信息网络传播权，有维权权利。故对于被告抗辩原告主体不适格的意见本院不予采纳。二、被告酷讯公司的行为构成侵权。被告酷讯公司的微信公众号名称为“家庭大影院”，根据其名称一般用户可理解为该公众号是专门提供影片资源的。对于两被告抗辩称酷讯公司仅提供链接服务的意见，本院认为酷讯公司在公众号中告知用户“更多精彩点击底部菜单”并在页面底部设置“在线电影”等菜单，虽然用户操作后页面跳转至“天天看大片”页面，且涉案影片的播放也在该页面中，但两被告不能提供“天天看大片”的开办者或管理者具体信息，且“天天看大片”上播放的均属于影视作品，这些作品需要投放较大成本，基于经济利益的考虑，酷讯公司应当知道一般平台不会提供免费播放。因酷讯公司提供的证据不足以证明其仅是涉案作品的网络链接服务提供者，故对两被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，被告酷讯公司通过其经营的“家庭大影院”微信公众号提供涉案电影作品的播放服务，使网络用户可以在个人选定的时间和地点在线观看电影作品，侵害了捷成华视公司对涉案电影作品享有的信息网络传播权。三、被告酷讯公司和熊永建应承担相应的民事责任。被告酷讯公司应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于目前被告酷讯公司经营的“家庭大影院”微信公众号已迁移，故对于原告主张停止侵权的诉讼请求不予支持。侵权行为发生时，熊永建系酷讯公司一人有限责任公司的股东，两被告虽然提交了相应证据，但并不足以证明酷讯公司的财产独立于熊永建自己的财产，熊永建应对酷讯公司的债务承担连带责任。故本院对于两被告抗辩熊永建不应承担连带责任的意见不予采纳。关于被告应赔偿损失的具体数额，虽然原告主张赔偿经济损失及合理开支计5万元，但仅提供了涉案作品的票房记录等网页记载，现有证据无法确定原告的实际损失或者被告违法获利。本院综合考虑如下因素：第一、通过涉案电影《寻龙诀》的演员、剧情内容介绍、票房记录等可知涉案影片具备较高的影响力和知名度，也有较高的市场价值。第二、被告酷讯公司经营的“家庭大影院”微信公众号提供涉案影片的播放服务，客观上对原告就涉案影片享有的信息网络传播权构成严重侵害；第三、涉案作品的公映时间、涉案作品侵权时间、侵权行为人的主观过错、微信公众号的受众情况等因素；第四、关于维权的合理费用，原告确有律师出庭及为公证保全必然有公证费用等支出。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都酷讯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计10000元；二、熊永建对成都酷讯文化传播有限公司的上述应付的款项负连带清偿责任；三、驳回捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（捷成华视公司已预交），由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担525元、成都酷讯文化传播有限公司和熊永建共同负担525元（该款由酷讯公司和熊永建于本判决生效之日起十日内直接支付捷成华视公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  华文松人民陪审员  管 军二〇一九年十二月七日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁