河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3310号原告：董凯，男，1985年4月20日生，汉族，个体，现住乐亭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部。所在地址：唐山海港经济开发区港欣街13号。统一社会信用代码：9113029478867056XR。负责人：何健，任经理。委托诉讼代理人：耿凯，1989年7月16日生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。原告董凯与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凯与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凯向本院提出诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿原告因施工给他人造成的经济损失24347.98元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月10日，刘国池租赁原告所有的起重车（车牌号×××）为其吊装树木，起重车在吊装过程中造成了刘国池雇员李绍光受伤。李绍光将刘国池诉至法院，河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225号民初1407号民事调解书，认定刘国池赔偿李绍光经济损失人民币24347.98元。刘国池将原告诉至法院，原告追加了被告，但河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225号民初2385号民事判决书判决原告赔偿追偿人刘国池人民币24347.98元，原告与被告的保险纠纷另行解决，原告的事故车辆在被告处投保了强制险、商业险。本次事故发生在保险公司承保的责任期限内。原告认为，自己投保的事故车辆在保险期限内给他人造成的损失，被告应给予赔偿。法院已判决原告赔偿追偿人，现原告为维护自己的合法权益，将被告诉至该院，望该院查明事实，依法支持原告合法权益。原告董凯为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证据一（2019）冀0225民初1407号河北省乐亭县人民法院民事调解书、（2019）冀0225民初2385号河北省乐亭县人民法院民事判决书，证明法院已确认原告所有的×××号起重车作业时造成李绍光受伤、李绍光合理经济损失为24347.98元、原告应赔偿刘国池24347.98元的责任。调解书、判决书已发生法律效力。证据二原告所有的×××号起重车行车本及当时驾驶该车的司机魏伟的驾驶证、唐山市质量技术监督局为魏伟颁发中华人民共和国特种设备作业人员证，证明×××号起重车及驾驶该车的司机手续完备、合规。证据三李绍光住院收费票据及明细、门诊票据4张、天津天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份、法医鉴定票据1张、交通费票据5张及李绍光住院病案、出院记录、影像、CT、超声报告单、临时医嘱记录单、（2019）冀0225民初1407号案调解笔录，上述证据证明李绍光受伤治疗情况及合理经济损失为：医疗费8767.11元，鉴定费970.87元、误工费7700元，护理费3850元，营养费2760元，交通费300元，共计24347.98元。证据四×××号起重车交强险保险单1份，证明法院认定原告×××号起重车造成李绍光受伤在保险期限内，被告应在原告投保的交强险范围内对原告应承担的赔偿责任承担理赔责任。证据五特种车综合商业保险单，证明BY5865号起重车造成李绍光受伤在保险期限内，被告应在原告投保的交强险保险范围内承担理赔责任后，交强险不足部分，被告在特种综合商业保险范围内对原告应承担的赔偿责任承担理赔责任。证据六中国农业银行账户交易明细回单，证明原告已按（2019）冀0225民初2385号河北省乐亭县人民法院民事判决履行，案款已汇至乐亭县人民法院账户。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部质证意见：证据一真实性没有异议，但是对调解书的损失合理性有异议，营养费因营养期鉴定为60日，每天按40元计算的话营养费应在2400元以内，因为此损失并非法院判决，我公司对此金额不予认可，并且事故发生时，李绍光已达67周岁，早已超法定退休年龄，并且未提供连续工作证明，所以误工费损失法院不应支持，此损失为刘国池与李绍光根据提供劳务者受害责任纠纷调解，此损失不应支持我方承担。虽判决书已发生法律效力，但是原告未提供已经给付执行款的凭证，所以我公司不予承担其损失。证据二原告虽提供的魏伟的驾驶证、操作证。但是调解书及判决书中均未提及吊车驾驶员是谁，并且没有事故认定书证实事故驾驶员是谁。既然无证据证明就不能证明事故发生时为魏伟操作，上一份判决书中刘国池已说明此车辆驾驶员没有操作证，证实魏伟与本次事故无关。根据事故发生时无操作证等手续，我公司不予承担赔偿责任。证据三对李绍光2张门诊费票据有异议，此票据无医院盖章，对其真实性不予认可。对鉴定费有异议，此鉴定费为第一次调解书审理雇佣关系时发生的鉴定费用，此项费用不应作为赔偿依据用于另案处理，交通费为连号制式票据，法院不应支持。因此项费用为前期调解金额，此项费用我公司不予认可。证据四真实性无异议，但此事故既没有出具事故认定书，又没有出具事故证明，并且原告方也不知道事故发生经过及责任，此事故不属于交通事故，我公司不应在交强险范围内赔偿。证据五、六无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部辩称，此事故第一次法院审理已经认定事故为雇佣关系，根据一事不两理的原则，此损失应由雇佣方赔偿，不应由我公司承担。并且此事故并未出具责任认定书，以证实为我司承保车辆全责。并且我司承保车辆未提供特种车操作证，属无证操作，不属于保险责任。根据我公司第三者责任保险条款第26条第8款，投保人被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知至保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。此事故发生后一直未通知我公司，所以此损失为原告所造成，我公司无法确定损失。我司不予赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部为支持其抗辩意见向本院提交下列证据：保险条款一份，证明目的与答辩目的相同。原告董凯质证意见：该条款与我投保时给我的条款不一样。本院经审理认定事实如下：原告董凯向本院提交的证据一、二、三证明经本院（2019）冀0225民初2385号民事判决书认定原告所有的×××号起重车作业时造成刘国池雇员李绍光受伤的事实；证明经本院（2019）冀0225民初1407号民事调解书调解刘国池作为雇主赔偿李绍光的24347.98元及经本院（2019）冀0225民初2385号民事判决书判决原告董凯赔偿刘国池的24347.98元为李绍光合理经济损失的事实；证明原告所有的×××号起重车及该车驾驶员手续齐备、合规的事实；原告董凯向本院提交的证据四、五证明原告董凯为其所有的×××号起重车投保了机动车交通事故责任强制性、特种车综合商业险，保险期间为2018年2月21日零时至2019年2月20日二十四时止的事实；证据六证明原告董凯已按（2019）冀0225民初2385号民事判决书给付刘国池案款24300元的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本院（2019）冀0225民初2385号民事判决书认定原告所有×××号起重车在作业时将刘国池的雇员李绍光造成人身伤害，李绍光作为雇员可以请求雇主或本案原告承担赔偿责任。经本院（2019）冀0225民初1407号案调解，雇主刘国池赔偿李绍光经济损失24347.98元后，刘国池已向原告追偿，原告已按（2019）冀0225民初2385号民事判决书履行给付刘国池案款24300元。因原告为其所有×××号起重车投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，该车造成李绍光人身伤害在保险期间内，被告应在上述保险范围内对原告已赔偿的案款24300元承担理赔责任。李绍光合理经济损失24347.98元已经本院（2019）冀0225民初1407号民事调解书、（2019）冀0225民初2385号民事判决书认定，上述法律文书已发生法律效力。被告抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第六十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部在原告董凯为×××号起重车投保的机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告董凯已赔偿刘国池涉及李绍光的医疗费8767元、营养费2760中的1233元，共计10000元；死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告董凯已赔偿刘国池涉及李绍光的误工费7700元、护理费3850元、法医鉴定费970元、交通费253元，共计12773元；被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部在原告董凯为×××号起重车投保的特种车综合商业保险第三者责任险（B）范围内赔偿原告董凯已赔偿刘国池涉及李绍光的营养费2760元中的1527元。上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部于本判决生效之日起3日内给付原告董凯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部负担（于本判决生效之日起3日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 宋文和 二〇一九年十二月三十日法官助理 张丽乾书 记 员 石佳琪