wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7149号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：黄冬梅，女，汉族，1981年4月11日出生，住：辽宁省法库县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人黄冬梅信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10971号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求黄冬梅偿还本金347500元及利息等费用。本案在执行过程中，向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26972号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人刘科军，男，1982年3月21日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与刘科军融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘科军有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19528号原告：郑州市孔氏鞋业有限公司，住所地郑州市二七区京广中路2号特二区1013-1014号，统一社会信用代码：91410103087307848K（1-1）。法定代表人：杨守华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨暍，男，系该公司员工。被告：朱晴，女，1984年10月13日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：腾翠娟，女，1961年生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郑州市孔氏鞋业有限公司诉被告朱晴、腾翠娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告房敬文诉称：1．判令被告支付欠原告的货款144984.99元及利息（按年利率6%，自2019年1月31日起至实际支付之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月29日，在郑州孔氏鞋业有限公司注册之前，朱晴就同北京祥瑞孔氏布鞋销售有限公司签订了《区域代理协议》，负责山东省烟台市区域的“孔氏布鞋专卖店与销售有关的业务”，这两个公司的法定代表人都是杨守华。在公司成立发展的同时，朱晴在烟台成就了事业收获了爱情，从山东省成武县迁入美丽海滨城市烟台，开办了“烟台三站孔氏布鞋店”。2013年12月12日，郑州市孔氏鞋业有限公司成立，朱晴就同本公司建立起“孔氏”布鞋的货物买卖合同关系，并出现了先发货后结账的赊账行为，截至2016年11月30日，朱晴就拖欠货款178895.00元。从2016年12月1日开始，朱晴从郑州市孔氏鞋业有限公司现款提货，交易量非常少。2017年10月24日，朱晴就停止从郑州市孔氏鞋业有限公司进货。经过多次催要，2018年2月1日，朱晴归还拖欠货款1万元；2019年1月30日又归还拖欠货款1万元，截至此日朱晴尚欠郑州市孔氏鞋业有限公司货款144984.99元。由于朱晴实际经营的烟台三站孔氏布鞋店的登记经营者是其婆婆腾翠娟，根据民事诉讼法相关规定，把烟台三站孔氏布鞋店的登记经营者腾翠娟列为本案共同被告，要求被告腾翠娟对被告朱晴的欠款承担连带责任。为此，原告起诉请求法院判决被告立即支付拖欠的货款及其占用资金期间的利息，以维护法律尊严，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，根据原告提交的被告住所地信息，其所在地不在郑州市二七区，且合同履行地亦不在郑州市二七区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市孔氏鞋业有限公司的起诉。诉讼费3200元，待本裁定生效后退还原告郑州市孔氏鞋业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 张永泽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1767号黄磊：关于申请执行人方小平与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1487号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1767号、原执行案号：（2019）浙0212执5635号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1736号 肖秀梅、刘炎达： 关于申请执行人肖秀梅与被执行人刘炎达劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20203号 被执行人深圳市电品汇科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路144号上步工业区8栋上步工业区205栋4层4A21房，统一社会信用代码91440300062727483K。 法定代表人吴寿伟。 被执行人周腾华，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 本院受理的原告深圳市迪蒙网络科技有限公司与被执行人深圳市电品汇科技有限公司、周腾华民间借贷合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0303民终8144号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市电品汇科技有限公司、周腾华应承担案件受理费人民币61475元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣除被执行人深圳市电品汇科技有限公司银行账户存款1386.43元，扣除执行费50元，余款1336.43元用于缴纳案件受理费。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋 慧
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。法定代表人：胡文生，该银行行长。被执行人：湖北云旭实业有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇冯巷村。法定代表人：王协鹏，该公司执行董事。被执行人：饶洪成，男，1967年9月14日出生，汉族，务工，湖北省云梦县人，住所地湖北省云梦县，被执行人：汤翠华，女，1967年7月12日出生，汉族，务工，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系饶洪成之妻子，被执行人：苏毅，男，1975年11月28日出生，汉族，务工，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，被执行人：冯茜，女，1980年10月19日出生，汉族，务工，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，系苏毅之妻子，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被执行人湖北云旭实业有限公司、饶洪成、汤翠华、苏毅、冯茜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54347号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：黄明炯，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄明炯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告黄明炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄明炯归还原告借款本金14,290.32元，支付原告利息107.01元、逾期利息780.23元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和14,397.33元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告黄明炯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄明炯向原告贷款67,000元，用于购买嘉兴众天汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHG188435)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄明炯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄明炯自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄明炯构成违约，截止至2019年11月4日，被告黄明炯尚欠原告贷款本金14,290.32元，利息107.01元、逾期利息780.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄明炯在签字表中注明的居住地址为浙江省嘉兴市洪合镇仁和小区6区59号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄明炯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄明炯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄明炯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄明炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄明炯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,290.32元，支付至2019年11月4日止的利息107.01元、逾期利息780.23元，并以上述本金、利息之和14,397.33元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄明炯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄明炯协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHG188435)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄明炯继续清偿。案件受理费179.44元，减半收取计89.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3637号罪犯陈文胜，男，1978年12月8日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年3月21日，贵州省镇远县人民法院作出（2016）黔2625刑初145号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，责令退赔被害人损失1180217.23元，涉案物品手机予以没收。该犯及同案犯不服，提出上诉，2017年6月15日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终166号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；责令对被害人的损失予以连带退赔。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月5日起至2030年4月4日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯陈文胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月21日至2018年3月获表扬1个，2018年4月至2018年8月获表扬1个，2018年9月至2019年2月获表扬1个，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈文胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈文胜减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈文胜减去有期徒刑五个月（刑期至2029年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3610号罪犯张荣华，男，1985年4月7日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2016年6月14日，贵州省黄平县人民法院作出（2016）黔2622刑初第16号刑事判决，认定张荣华犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月28日至2020年5月27日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯张荣华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年5月获表扬1个，2017年6月至2017年11月获表扬1个，2017年12月至2018年5月获表扬1个，2018年6月至2018年11月获物质奖励1个，2018年12月至2019年5月获表扬1个，共4个表扬，1个物质奖励。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张荣华减刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张荣华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8044号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：钟克，男，1961年6月15日出生，汉族，住西安市碑林区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告钟克借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告钟克经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告与原告平安银行西安分行于2016年11月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元，并于2016年11月29日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年6月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告钟克立即向原告偿还贷款72797.99元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4192.8元，合计76990.79元；2、请求依法判令被告钟克向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告钟克未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告与被告钟克于2016年11月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元，并于2016年11月29日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年6月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告钟克应向原告偿还贷款72797.99元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4192.8元，合计76990.79元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告钟克于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币76990.79元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1725元、公告费800元，由被告钟克负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      高更生审  判  员      师  莹人民陪审员      刘弈宁   二〇一九年十二月十九日  书  记  员      江  珊  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2010号申请执行人沈波，男，1978年6月29日生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人薛国忠，男1963年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇吴桥村XXX号。申请执行人沈波依据本院作出的已发生法律效力的(2010)浦民一(民)初字第1362号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人薛国忠应于判决生效之日起十日内归还申请执行人沈波借款本金280,000元(人民币，下同)并支付相应利息；2、支付案件受理费2,789.50元。本院于2019年9月9日向被执行人薛国忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人薛国忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月4日将被执行人薛国忠纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人薛国忠名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；被执行人薛国忠名下房产均与案外人共某，故无法变现；未查询到被执行人薛国忠名下有车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人沈波未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2010)浦民一(民)初字第1362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈波仍享有要求被执行人薛国忠继续履行债务的权利，被执行人薛国忠仍负有继续向申请执行人沈波履行的义务；若申请执行人沈波发现被执行人薛国忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民监2号一审原告：王周利，男，汉族，1975年4月16日生，住重庆市荣昌区。一审被告：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地杭州市上城区飞云江路9号赞成中心西楼15A层，统一社会信用代码91330100685832925U。法定代表人：尹锦琳，执行董事。一审被告：尹锦琳，男，汉族，1956年1月30日生，住杭州市上城区。一审被告：浙江和南建筑发展有限公司，住所地温州市新城大道康源大楼南楼二层209室，统一社会信用代码9133030056585402XU。法定代表人：周拯，执行董事。一审被告：中国工商银行股份有限公司重庆龙溪支行，住所地重庆市渝北区龙山路渝安龙都3幢8-5，统一社会信用代码91500112787464078P。负责人：万辉，行长。一审被告：中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号，统一社会信用代码91500226903866403C。负责人：刘奎云，行长。一审原告王周利与一审被告杭州叁点零易货交易所有限公司、尹锦琳、浙江和南建筑发展有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆龙溪支行、中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)渝0153民初4293号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇一九年十二月三日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6633号原告：叶宜生，男，1957年6月4日生，住宿迁市经济开发区。被告：江苏百诺实业有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路北侧。法定代表人：袁海威。委托诉讼代理人：许朝春，男，1968年12月18日生，该公司员工,住宿豫经济开发区。被告：江苏良木新材料股份有限公司，住所地宿迁市高新技术产业开发区太行山路39号。法定代表人：袁大良。原告叶宜生与被告江苏百诺实业有限公司、江苏良木新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院通知原告在限期内交纳诉讼费用，原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  徐敏俐二〇一九年十二月九日书记员  冯春梅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1261号之一申请执行人：唐朝路，男，1970年11月6日出生，住泸州市泸县。被执行人：曾祥明,男,1963年8月27日出生,住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初96号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款269000元及利息，申请人垫付的诉讼费8130元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾祥明、钟开彩共有的坐落在隆昌市的商业服务房一套；二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月十二日书记员  曾金梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24340号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市黄江兵隆茶具店(经营者：张家兵被告：张家兵原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市黄江兵隆茶具店(以下简称兵隆茶具店)、张家兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兵隆茶具店支付全部剩余租金53,332.29元(1,616.13元/期*33期)和律师费3,000元；2、判令被告张家兵对被告兵隆茶具店上述两项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年11月14日，原告和两被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告兵隆茶具店以售后回租方式向原告融资租赁雪佛兰牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额46,700元，包括剩余购车款37,632元、GPS费用3,000元、保险费4,500元、账户管理费1,568元；租赁期限36个月；每月租金1,616.13元；被告兵隆茶具店确认，剩余购车款37,632元委托原告付至被告兵隆茶具店指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告兵隆茶具店应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告兵隆茶具店追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等；被告张家兵自愿为被告兵隆茶具店提供连带责任保证。2017年11月20日，原告在扣除GPS费用3,000元、保险费4,500元、账户管理费1,568元后，向被告兵隆茶具店指定的银行账户汇付了购车款37,632元。2018年2月2日，原告(抵押权人)和被告兵隆茶具店(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告兵隆茶具店支付了3期租金后未再支付剩余租金。故原告诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告和两被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告兵隆茶具店拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告张家兵亦应依约就被告兵隆茶具店付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市黄江兵隆茶具店应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53,332.29元；二、被告东莞市黄江兵隆茶具店应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告张家兵对被告东莞市黄江兵隆茶具店上述第一、第二条两项付款义务承担连带清偿责任。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取604元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2799号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：马举对，男，1971年6月2日出生，回族，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马举对金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马举对有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初17928号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6946号被执行人：李腾腾，女，1989年6月16日出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：吴张吉，女，1986年8月16日出生，汉族，家庭住址：上海市宝山区。申请执行人李腾腾与被执行人吴张吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初5390号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币52550元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年10月8日向被执行人发出了执行通知书,2019年10月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下所有银行账户后扣划23202.72元,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年12月12日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十二月二十二日书记员  赵彤彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54367号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王家霖(曾用名：王响响)，女，1991年12月4日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王家霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王家霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王家霖归还原告借款本金25,508.37元，支付原告利息383.02元、逾期利息845.48元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告王家霖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王家霖向原告贷款88,000元，用于购买贵州乾通南华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GG170965)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王家霖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王家霖自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王家霖构成违约，截止至2019年10月8日，被告王家霖尚欠原告贷款本金25,508.37元，利息383.02元、逾期利息845.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王家霖在签字表中注明的居住地址为贵州省安顺市普定县城关镇三棵树村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王家霖尚欠原告借款本金25,508.37元、利息443.02元、逾期利息1,508.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王家霖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王家霖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王家霖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王家霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王家霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,508.37元，支付至2019年12月11日止的利息443.02元、逾期利息1,508.26元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王家霖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王家霖协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GG170965)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王家霖继续清偿。案件受理费486.49元，减半收取计243.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2933号申请执行人：张志明，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孟令树，男，1959年5月2日出生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人张志明与被执行人孟令书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额11000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十六日书记员 付海洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17497号 原告：丁爱焦，女，1959年4月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。 被告：文天伦，男，1973年6月1日出生彝族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司黔西营销服务部（统一社会信用代码9152052267542264XW）。住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇莲城大道106号。 代表人：董泽勋。 原告丁爱焦与被告文天伦、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司黔西营销服务部（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁爱焦及其委托诉讼代理人汪林、被告文天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁爱焦以被告文天伦驾驶电动车与其驾驶电动自行车发生交通事故，造成其人身以及财产损失为由向本院起诉，请求判令：1.被告文天伦、平安保险赔偿原告损失共计187234.5元；2.被告平安保险在保险范围内先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。 被告文天伦答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，其在平安保险处投保了交强险以及商业险，商业第三者责任限额100万元，不计免赔，应由保险公司予以赔偿。 被告平安保险未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年2月28日13时30分许，文天伦驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从厂区驶出进入春光路过程中，与正常行驶的由丁爱焦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁爱焦受伤及车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，文天伦承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告丁爱焦被送往宁波鄞州浙东骨科医院住院治疗，诊断为：右肩袖损伤，共住院3天，出院医嘱建议休息三个月。后宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书：评定其伤残等级为十级，并建议护理期为2个月，营养期为2个月。另查，贵Ｊ×××××号车辆在平安保险处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任限额为100万元（不计免赔）。事故发生时由被告文天伦驾驶，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险向原告垫付10000元。 另，原告丁爱焦系本市城镇居民，从事家政服务行业。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明及证人证言、照片等、被告文天伦提供的保险单以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告文天伦未按规定借道通行，是导致事故发生的主要原因，对原告丁爱焦应超出交强险的经济损失，被告文天伦应予以全额赔偿。因肇事车辆在平安保险承保商业险，平安保险应在商业险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费以原告提交的医疗费票据为准，经核定总金额为34626.5元；关于住院伙食补助，住院3天，每天按照30元标准计算，确定为90元；关于营养费，根据鉴定意见书，营养期为2个月，每天按照30元标准，确定为1800元；关于护理费，原告提交了个人出具的收条，被告文天伦对此不予认可，本院对于住院期间的护理费参照宁波市上一年度在岗平均工资计算，对于出院后的护理费按照上述标准的二分之一计算，确定为6193元；关于误工费，出院医嘱建议原告休息三个月，结合伤情以及定残情况，本院对该误工期三个月予以确认，其中误工费标准，本院依据原告提供的宁波鄞州宁东涌城家庭服务部出具的证明工资每月3000元为依据，确定误工费共计9000元；关于残疾赔偿金，按照宁波市上一年度城镇居民可支配收入计算，确定为120268元；关于交通费，结合就医情况，确定为500元；鉴定费以票据金额为准；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及定残情况，确定为5000元；关于原告的财产损失情况，原告提供了电动车受损照片，且被告文天伦对该车辆受损情况予以认可，本院酌定为1000元。以上，原告损失合计181827.5元。其中鉴定费3350元，因不属于保险公司赔偿范围，故由被告文天伦予以赔偿，平安保险在交强险责任限额内赔偿原告经济损失121000元，在商业险责任限额内赔偿原告经济损失57477.5元，扣除平安保险已经垫付的10000元，尚需支付原告168477.5元。被告平安保险经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司黔西营销服务部于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告丁爱焦赔偿经济损失111000元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司黔西营销服务部于本判决书生效之日起十日内在商业险责任限额内向原告丁爱焦赔偿经济损失57477.5元； 三、限被告文天伦于本判决书生效之日起十日内向原告丁爱焦赔偿经济损失3350元； 四、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由原告丁爱焦负担166.5元，由被告文天伦负担36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司黔西营销服务部负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26956号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人卡力拜努尔·阿不都热衣木，女，1990年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与卡力拜努尔·阿不都热衣木融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卡力拜努尔·阿不都热衣木有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5292号原告：刘祖红，女，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市荣昌。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：陈香，女，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市荣昌区。被告：涂彬，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市荣昌区。原告刘祖红与被告陈香、涂彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告刘祖红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈香、涂彬的起诉。本院认为刘祖红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张刘祖红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘祖红负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4125号 原告：吴某东，男，汉族，1975年11月20日出生，住广西陆川县。 被告：刘某某，女，汉族，成年，住广西陆川县。 原告吴某东与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴某东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某东撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌某 书 记 员 陈虾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20214号申请执行人：吴佳鸣，男，1981年8月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海星美正大影城有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX室。法定代表人：覃徽。申请执行人吴佳鸣依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第2033号裁决书，于2019年6月15日向本院申请执行，要求被执行人上海星美正大影城有限公司支付人民币677,634.43元。执行中，被执行人上海星美正大影城有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第2033号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6433号之一申请执行人：苏州沃熙机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石中路207号,统一社会信用代码91320506346524143C。法定代表人：刘红伟，该公司总经理。被执行人：昆山市龙和淼电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号名仕大厦1406室,统一社会信用代码91320583MA1N8R5N7E。法定代表人：刘士龙。申请执行人苏州沃熙机械科技有限公司与被执行人昆山市龙和淼电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15187号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告昆山市龙和淼电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州沃熙机械科技有限公司支付货款158820元。”。本院于2019年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山市龙和淼电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年6月21日、2019年9月16日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款、无证券、无车辆。4、2019年6月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月21日、2019年9月16日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年6月21日、2019年9月16日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月24日，本院到被执行人昆山市龙和淼电子科技有限公司工商登记地查找财产线索，经查被执行人已搬离，不在经营。8、2019年10月20日，因被执行人昆山市龙和淼电子科技有限公司拒不履行生效判决且未申报财产，本院对其法定代表人刘士龙处以拘留十五日的处罚。9、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的158820元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱劲松
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4858号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：梅哲伟，男，1976年2月11日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人梅哲伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梅哲伟应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款210696.89元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十六日代书记员 周璐妍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1334号申请执行人：王文辉，男，1972年6月5日出生，汉族，修正药业集团营销有限公司乾药事业部驻湖北省公司负责人，住武汉市汉阳区，被执行人：周斌宇，男，1981年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，原修正药业集团营销有限公司乾药事业部员工，现去向不明，户籍地云梦县，申请执行人王文辉申请执行被执行人周斌宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请人支付借款本金5万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1050元、执行申请费650元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，长期未归，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十五日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24351号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黎娜原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黎娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金74,786.88元(2,337.09元/期*32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝汽车一辆(发动机号：EM04H023291)；融资总额73,000元，包括购车款59,400元、GPS费用2,000元、保险费5,450元、车船税50元、账户管理费3,000元、贴息费3,100元；租赁期限36个月；每月租金2,337.09元；被告确认，购车款59,400元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月21日，原告在扣除GPS费用2,000元、保险费5,450元、车船税50元、账户管理费3,000元、贴息费3,100元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款59,400元。同年12月1日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎娜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金74,786.88元；二、被告黎娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744元，减半收取872元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20783号申请执行人陈勇，男，1970年12月1日生，土家族，住贵州省。被执行人陈文学，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省。被执行人肖尚强，男，1990年5月23日生，汉族，住四川省资阳市。依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初89770号判决书，于2019年8月22日向本院申请执行：一、要求被执行人肖尚强向申请人陈勇赔付各项损失243，297.30元，案件受理费2396元；二、要求被执行人陈文学对被执行人肖尚强上述赔偿承担连带赔偿责任；三、要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈文学、肖尚强未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2019年12月18日将被执行人陈文学、肖尚强列入失信人名单并限制高消费。执行中，除本院查封被执行人肖尚强名下车牌号为苏KGXXXX的长安牌车辆一辆外，未见被执行人陈文学、肖尚强名下有其他银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陈勇亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初89770号判决书的本次执行程序。申请执行人陈勇仍享有要求被执行人陈文学、肖尚强继续履行债务的权利，被执行人陈文学、肖尚强仍负有继续向申请执行人陈勇履行的义务；若申请执行人陈勇发现被执行人陈文学、肖尚强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2425号原告:清徐县祥龙运输队，地址:山西省太原市清徐县晋夏公路101-1号。经营者：张小龙，男，1976年6月7日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西马峪村居民，住山西省清徐县马峪乡西马峪村沙河南街三巷9号。委托诉讼代理人：申立强，男，该公司法务，住清徐县盛地小区1号楼。被告:刘雄,男，1992年3月18日生，汉族，清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被告:刘茜茜，女,1991年12月29日生，汉族，清徐县清源镇西关村居民,住山西省清徐县。原告清徐县祥龙运输队与被告刘雄、刘茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县祥龙运输队委托诉讼代理人申立强到庭参加诉讼，被告刘雄、刘茜茜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清徐县祥龙运输队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款20755元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告负责人与被告刘雄系朋友关系。2016年4月26日,被告刘雄以自己经营不善,资金周转困难为由向原告借款50400元。原告负责人于2016年4月26日以自己的名义、现金方式给付被告刘雄50400元，履行完自己的义务。被告刘茜茜也于2016年4月26日当日向原告运输队出具一份《借条》，并签字按手印,认可了上述借款事实及借款金额，但未约定还款期限。后原告多次通过手机、当面协商等方式多次向二被告催要上述借款，但被告支付29645元借款后,剩余20755元借款一直以各种借口推脱，至今拒不支付。原告认为:被告刘雄拖欠原告借款发生在与被告刘茜茜婚姻关系存续期间，且被告刘雄因被告刘茜茜向原告借款的事实向原告出具《借款单》，应当认定此次拖欠的20755元借款为夫妻共同债务,被告刘茜茜也依法负有向原告归还借款的义务。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。刘雄、刘茜茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘雄、刘茜茜系夫妻。2016年4月26日,被告刘茜茜以资金周转困难为由向原告借款50400元。原告负责人于2016年4月26日以现金方式给付被告50400元。被告刘茜茜于2016年4月26日向原告出具《借条》一份，内容为“借款单兹借到祥龙车队人民币（大写）伍万零肆佰元整504002016年4月26日借款人盖章刘茜茜”，刘茜茜在该借条上签字按手印。自刘茜茜借款后，被告偿还原告29645元，剩余款项未再偿还。本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，刘茜茜以自己资金周转困难为由向原告借款50400元，原告提供刘茜茜为其出具的借条证明被告刘茜茜向原告借款的事实。原告自认被告已偿还原告29645元，对此本院予以认定。经原告催要，被告刘茜茜应偿还原告剩余借款，对原告主张由刘茜茜偿还原告剩余借款20755元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告刘茜茜将本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刘雄偿还借款的诉讼请求不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，由刘茜茜偿还清徐县祥龙运输队借款20755元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由刘茜茜于本判决生效后十日内偿还清徐县祥龙运输队借款20755元；二、驳回清徐县祥龙运输队的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由刘茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇一九年十二月六日书记员 乔志燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19727号 原告：武娜，女，汉族，1990年8月24日出生，户籍地安徽省合肥市巢湖市，住合肥市包河区。 被告：王启润，男，汉族，1992年8月7日出生，住安徽省霍山县。 原告武娜诉被告王启润民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员马峰才、人民陪审员张洁、人民陪审员毕泓适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告武娜到庭参加诉讼。被告王启润经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告武娜与被告王启润系朋友关系。2019年3月11日，被告以生活经营需要资金为由向原告借款3万元并出具借条一份。此后，原告多次催要借款未果，便诉至法院，请求判令：1、被告王启润支付原告武娜借款3万元及截至2019年7月31日的借款利息1000元（自2019年8月1日起，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日〕；2、被告王启润支付原告武娜为索取借款而支出的费用615元；3、本案诉讼费用均由被告王启润承担。 被告王启润未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2019年3月11日，被告向原告借款3万元。当日被告从原告信用卡银行账户借支3万元，并出具借条一份，载明被告王启润向原告武娜借款3万元，期限自2019年3月11日至2019年6月10日，利息每月200元，借款人王启润，落款日期为2019年3月11日。 原告当庭述称，原告武娜与被告王启润系朋友关系。被告以生活经营需要资金为由向原告借款。后原告多次催要未果，便诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借条予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告武娜与被告王启润之间3万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。双方约定的还款期限已至，原告在多次催要未果情况下诉至法院，应予支持。被告经传票传唤未到庭，依法视为对上述抗辩权的放弃。 关于利息，被告出具的借条载明3万元借款每月利息200元，经计算月利率为0.67%，该利率约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的上限，故本院予以支持。而原告主张的年利率24%因缺乏证据支持，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王启润于本判决生效之日起十日内支付原告武娜借款3万元以及利息（利息计算方式：以3万元为基数，按月利率0.67%，自2019年3月11日起计算至款清之日）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，公告费800元，合计1095元，由被告王启润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  毕 泓 二〇二〇年三月五日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1377号被执行人：王锦进，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，现服刑于孝感市监狱。本院在执行被执行人王锦进罚金一案中，经网络查控和传统查控，扣划被执行人王锦进银行存款4784.97元后，查明被执行人王锦进无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1377号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月三十日书记员  周玲兰最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96989号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：王东锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告王东锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告王东锋经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告王东锋归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)37,080.63元；2.被告王东锋支付至2019年10月25日的贷款利息949.35元，逾期利息549.54元；3.被告王东锋按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年10月26日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告王东锋负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告王东锋按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年10月26日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月24日，原告吉致公司与被告王东锋签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，被告王东锋为购车，向原告吉致公司借款96,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告王东锋未依约归还贷款本息。被告王东锋未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原告吉致公司与被告王东锋之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告王东锋的还款情况。4．EMS快递单据、全部本息及费用到期通知书，证明原告吉致公司于2019年10月25日向被告发出书面通知，宣布全部贷款本息到期。被告王东锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2、4符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2017年6月24日，原告吉致公司与被告王东锋签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，被告王东锋为购车，向原告吉致公司借款96,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息为月利率6.0189‰(即年利率7.22%)；罚息(逾期利息)为月利率13.6875‰(即年利率16.42%),等额本息还款方式。贷款合同4.3条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收罚息。合同12.2条(d)约定，当发生违约事件时，原告吉致公司可以经书面通知借款人宣布部分或全部的本息及其他费用立即应付，且借款人应立即偿还前述到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告王东锋自2019年6月25日起未按约支付贷款本息。2019年10月25日原告吉致公司发出提前到期通知书，宣布合同项下的全部本息及其他费用立即到期。截止2019年10月25日被告王东锋共计拖欠原告吉致公司贷款本金37,080.63元、利息949.35元、逾期利息549.54元。本院认为：原告吉致公司与被告王东锋签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告王东锋未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告王东锋归还所欠贷款本金37,080.63元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告王东锋经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东锋应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金37,080.63元；二、被告王东锋应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年10月25日的利息949.35元，逾期利息549.54元；三、被告王东锋应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年10月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,080.63元为基数、按年利率16.42%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告王东锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梅 熠二〇一九年十二月二十六日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初19123号 原告：刘冰，男，汉族，1984年11月21日出生，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：唐忠良，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：秦世云，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被告：喻杰，女，满族，1973年3月14日出生，住沈阳市铁西区。 本院审理的原告刘冰与被告喻杰股权转让纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冰向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许刘冰撤回起诉。 案件受理费25200元，由于原告减少诉讼请求，应收取7300元,减半收取3650元，由原告刘冰负担，退原告21550元。 审判员  张立萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚红梅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2864号原告沈阳市于洪区德韵电器商行，住所地：沈阳市于洪区怒江北街56号。经营者张立娟，女，1972年6月21日出生，汉族，该商行经理，住沈阳市皇姑区。委托代理人张永久，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司，住所地：抚顺市胜利开发区工业园。法定代表人吴航，该公司总经理。委托代理人张岩，该公司办公室主任。委托代理人伍健森，辽宁程众律师事务所律师。原告沈阳市于洪区德韵电器商行与被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久，被告委托代理人张岩、伍健森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月28日，原、被告签订一份购销协议，协议履行后，被告迟迟没有给付货款，经原告多次催要，被告于2019年3月20日又与原告签订一份还款协议，但至今没有履行，无奈原告来法院起诉，请求法院判令被告给付所欠货款27000元及利息，利息自2014年6月1日开始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，对于买卖合同，双方于2019年3月20日又重新约定了还款计划，并用一台轿车顶账10000元，余款为17000元。庭审中，原告已经承认了顶车的事实，只是顶车卖完之后，原告得到2000元，但是原告接受了卖车顶账的事实。到目前为止，我公司只欠原告17000元，这17000元的违约行为应该从2019年3月31日起开始计算，不同意原告说的利息。经审理查明：2013年5月28日，原告、乙方沈阳市于洪区德韵电器商行与被告、甲方抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司签订《太阳能热水器购销合同》一份，约定甲方同意将5吨太阳能热水工程交给乙方，工程地点在甲方公司，工程金额为68000元，工程形式是包工包料，工程期限是本协议签订的次日起15日内完工，工程款的付款方式为：甲方付给乙方预付工程款30%作为预付款，人民币20400元到账3日内进现场，工程进展8天，甲方再付给乙方工程款人民币20400元。工程竣工7个工作日甲方验收合格后结清尾款人民币23800元，预留保证金5%人民币3400元，到12个月一次付清。合同签订后，原告履行了合同义务。2019年3月20日，原告、乙方沈阳市于洪区德韵电器商行与被告、甲方抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司签订《车辆顶账协议》一份，内容为：“甲乙双方在平等自愿的基础上，经充分协商一致达成如下协议：一、甲方用其所拥有的车辆一台抵付甲方应支付给乙方《太阳能热水器购销合同》尾款10000元整。剩余尾款17000元整以转账的形式于2019年3月31日前付到乙方账户，至此甲乙双方账目全部结清。二、车辆品牌为吉利轿车，车牌号为辽Ｄ×××××。三、此车于2019年3月20日交付乙方。四、车辆过户费用由乙方承担。五、该车自交付乙方之日起所发生的一切责任由乙方自行承担。”原、被告分别在协议上签字、加盖公章。顶账协议签订当日，被告将协议载明的吉利轿车给付原告，配合原告将车辆出售，原告得到售车款2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，太阳能热水器购销合同、车辆顶账协议等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的车辆顶账协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立并已生效。顶账协议签订当日，被告已给付原告顶账车辆，原告接收车辆并售出，故原、被告已部分履行了该协议，被告应于2019年3月31日前给付原告剩余货款尾款17000元。被告逾期未给付原告剩余尾款，应自2019年4月1日起至实际支付之日止支付原告利息，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。故被告应以17000元为本金，自2019年4月1日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。关于原告所提其他主张，因原告未提交证据证明自己的主张，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市于洪区德韵电器商行货款17000元及利息（利息计算方法为：以17000元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，本院减半收取237元，由被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十二月二十三日代书记员 王香玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3291号罪犯张明明，男，1992年8月6日生，汉族，河北省石家庄市赵县人，专科文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2018年2月21日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初4号刑事判决，认定张明明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2018年5月7日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月23日至2020年5月22日止）。2019年12月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年8月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张明明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张明明予以假释（假释考验期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68451号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：***，女，1980年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告***信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告***经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告***支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,320.92元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息3,919.02元、违约金13,291.35元、账单分期手续费6,564.52元、杂费5元；2.判令被告***支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告***负担。事实和理由：被告***向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告***未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告***未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告***未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告***拖欠信用卡欠款本金49,320.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告***在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告***借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告***经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金49,320.92元；二、被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3255号罪犯田斌，男，1973年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，大学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年5月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2017)黔0102刑初第57号刑事判决，认定田斌犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后于2017年6月5日交付执行（刑期自2016年9月7日起至2020年9月6日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯田斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月5日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田斌减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田斌减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6957号申请执行人：王莎莎，女，1983年2月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：李江，男，1984年1月25日出生于，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人王莎莎诉被执行人李江执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年10月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月七日书记员 刘国帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初17210号 原告：戴学超，男,1966年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：得源投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：包振宇，董事长。 委托诉讼代理人：魏友祥，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕咸民，山东康桥律师事务所律师。 原告戴学超与被告得源投资集团有限公司（以下简称得源投资公司）劳动争议一案，戴学超于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴学超、被告的委托诉讼代理人魏友祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴学超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告未签订劳动合同双倍工资196544.2元。事实与理由：一、仲裁裁决程序严重违法，恶意侵害劳动者合法权益。二、本案事实清楚、证据确凿。2018年9月，原告接到被告不续签劳动合同通知，原告提出异议后，招募原告入职的孙国恒(股东、高管)，先是承诺原告入职中木集团，后又改为入职被告下属的家具公司，又以家具公司尚没有用工手续为由等待至今。在此期间，原告按孙国恒要求继续工作，对外多次进行市场调研、考察和项目洽谈。原告提交的证据足以证明上述事实，且本案“证人”孙国恒，无法否认在等待续签入职中木、家具公司期间，原告继续工作这一事实。综上，根据《劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 被告得源投资公司辩称，一、原被告劳动关系已于2018年9月18日终止，双方不存在未签劳动合同的情形。二、原告诉称孙国恒个人承诺部分，完全不属实，且与被告无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和本案的事实，本院认定如下： 1、2019年，戴学超以得源投资公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁定：“被申请人支付申请人2018年10月至2019年7月二倍工资196544.2元”青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请请求进行审查后，作出青黄劳人仲案字[2019]第11969号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”该裁决书送达后，申请人戴学超对此不服起诉至本院，即为本案。 2、原告提交电话录音、微信截图、名片、工作照片、原告出差机票等，拟证明原告在2018年春节前后出差湖北省公安县考察项目，跟随孙国恒洽谈项目，在被告不续签劳动合同的情况下，原告仍在工作的事实。被告对上述证据均不认可。 3、原告戴学超与被告得源投资公司曾签订合同期限为2017年7月19日起至2018年7月18日止的《劳动合同》，合同中约定“甲方根据生产工作需要，安排乙方从事办事员（法务）岗位（工种）工作。工作地点为青岛。劳动合同约定执行标准工时工作制。按本合同约定乙方的工作岗位（工种），甲方支付乙方的工资标准为6302元/月（周）。合同被告处签订日期为2017年7月19日，原告处签订日期为2017年9月28日。2018年7月2日，被告与原告又签订《劳动合同变更协议》，该《协议》约定“一、双方同意原劳动合同期限变更为自2017年7月19日至2018年9月18日止。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力，除本协议中明确所修改的条款之外，原合同其他条款应完全继续有效。本协议与原合同相互冲突时，以本协议为准。……”。原告对劳动合同的中原告签字无异议，但认为签订的是空白合同，是被告以欺诈手段签订的无效合同。原告对于协议的真实性无异议，但认为合同的本意是安排原告去中木集团或家具公司的过渡阶段。 4、被告提交《劳动合同到期终止不续签书面通知书》，其上载明“戴学超：您与公司签订的劳动合同将于2018年9月18日到期，根据公司发展现状，公司决定不与您续签劳动合同。根据劳动合同法规定，您为公司服务将满14个月，公司按规定补偿您1.5个月工资作为经济补偿。请您在接到本通知后，于2018年9月17日前完成工作交接及清理手续，在此之前，请正常工作，若有不明或特殊事宜，请及时与人力资源部联系”。原告表示对此没有接收过，没有签收日期。被告另提交被告人力资源部工作人员刘某与原告的微信聊天记录，其上显示，2018年8月刘某已告知原告不续签劳动合同，并将该通知发送给了原告。证人刘某提供证人证言并在(2019)鲁0211民初13286号案件中出庭作证称，被告人力资源部已经通知原告不续签劳动合同事宜，在原告提出异议后，其将意见转给相关公司领导，但公司领导并没有做出新的指示。 5、被告提交孙国恒出具的《情况说明》，内容为：“青岛市西岸新区、青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会：贵委受理的戴学超与得源投资集有限公司劳动争议一案(青黄劳人仲案字(2019)11969号)，戴学超在《劳动仲裁申请书》中所陈述本人曾对其做出如下承诺:1、先是承诺入职中木集团，后承诺入职被申请人下属家具公司；2、要求其继续工作，对外多次进行市场调研、考察和项目洽谈。本人确认，戴学超在《劳动仲裁申请书》中所陈述本人曾对其做出承诺及要求的内容全部不属实，本人从未向戴学超做过上述承诺及要求。而且，在戴学超入职得源投资集团有限公司之前和当时，本人既非得源投资集团有限公司法定代表人，亦非得源投资集团有限公司员工，无权代表得源投资集团有限公司做出任何承诺。特此说明。孙国恒2019年7月31日”。原告认为孙国恒应当出庭作证，且孙国恒作为公司股东，与本案有利益关系，其情况说明不具有法律效力，且该说明没有对原告被其安排出差等作出否认或有相反证明。 本院认为，本案系劳动争议案件。当事人争议的焦点是：被告应否支付原告未签订劳动合同双倍工资？综合本案查明的事实及庭审过程中当事人的质证意见，依据相关法律、法规和司法解释的规定，本院作出如下分析判定： 关于原告主张的二倍工资问题。原告与被告签订的劳动合同于2018年9月18日到期，劳动合同到期之前被告向原告发出不续签劳动合同通知，并于2018年9月18日以“劳动合同到期”为由终止了双方签订的劳动合同，并为原告办理了《解除/终止劳动合同报告书》。原告主张劳动合同到期后仍继续为被告提供劳动，但原告提交的证据“工作照片”不能直接显示是为被告提供劳动，“电话录音”是与案外人的录音，也不能反映出是给被告提供劳动，且结合孙国恒出具的《情况说明》，原告提交的证据不能证明双方劳动合同到期后原告仍为被告提供劳动的事实，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告戴学超的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告戴学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇一九年十二月十二日 法官助理王娜 书记员丁煜