wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执844号 申请执行人：丘苑秀，女，住址：梅县区。 被执行人：卢田儿，女，住址：梅县。 本院在执行申请执行人丘苑秀与被执行人卢田儿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人因本案查封的房屋暂时无法处理，向本院提交撤回执行申请书，撤回对本院（2019）粤1403民初1677号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执844号案件终结执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾汉兴
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1639号 申请执行人石利红，男，1964年10月13日出生，汉族，武安市人。 被执行人石军良，男，1967年11月8日出生，汉族，武安市人。 石利红与石军良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款83000元，并负担案件受理费1875元及执行费1173元。 在执行过程中，1.本院于2019年12月6日向被执行人石军良送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年11月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年12月10日前往被执行人石军良居住地，向周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权83000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石军良居经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二0一九年十二月十六日 书 记 员 王      军      强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11485号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：罗崇林，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：李德南，男，1958年4月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡局南区。 被告：李勤，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告罗崇林、李德南、李勤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，被告罗崇林、李德南、李勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗崇林、李德南偿还原告代偿款89870.38元、违约金17974.08元；2.被告李勤承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，被告罗崇林因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款业务。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告李德南作为共同还款人，被告李勤作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告罗崇林、李德南并未按约履行还款义务，导致原告于2017年1月为其代偿11084.82元，2017年5月额日期代偿11417.48元，2017年9月为其代偿11380.2元，2018年1月为其代偿11369.23元，2018年5月为其代偿5679.65元，2018年7月为其代偿8522.78元，2018年10月为其代偿8268.81元，2018年11月为其代偿2585.2元，2018年12月为其代偿2567元，2019年1月4日为其代偿2567元，2019年1月24日为其代偿2567元，2019年3月9日为其代偿2567元，2019年3月29日为其结清银行剩余尾款14294.21元，因被告于2018年5月归还代偿款5000元，共计未归还代偿款为89870.38元。原告多次与被告罗崇林沟通协商，要求其偿还代偿款并承担违约金，但被告罗崇林拒不配合，且被告李勤亦拒绝履行其反担保义务，故原告诉至人民法院。 被告罗崇林、李德南、李勤未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告罗崇林、李德南签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告罗崇林、李德南未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告罗崇林、李德南向东大支行垫付了贷款本息及费用89870.38元，原告要求被告罗崇林、李德南支付代偿款89870.38元的理由成立，本院予以支持。被告罗崇林、李德南未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告罗崇林、李德南按剩余未还代偿款20%支付违约金17974.08元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告李勤出具《反担保函》表明对被告罗崇林、李德南承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告李勤对被告罗崇林、李德南的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗崇林、李德南于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款89870.38元及违约金17974.08元； 二、被告李勤对被告罗崇林、李德南承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告罗崇林、李德南追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，因适用简易程序，减半收取1228.5元，由被告罗崇林、李德南、李勤连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 张晓霜
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1311号申请执行人：罗学斌，男，1964年9月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：贾稳川，男，1963年5月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：李娜，女，1963年5月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2176号民事调解书，受理申请执行人罗学斌与被执行人贾稳川、李娜民间借贷纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾稳川、李娜所有的银行存款329671元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇一九年十二月十日书记员 梁鹏帅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1223号原告：于秀清，女，1953年12月23日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。被告:伊春市公共汽车公司，住所地伊春市乌翠区林都大街南侧福成加油站西侧。法定代表人:苗林，经理。委托诉讼代理人:张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。原告于秀清与被告伊春市公共汽车公司(以下简称汽车公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩丽艳、被告委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付医疗费6395元、伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7920、交通费100元、鉴定费1200元，合计18915元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日10时30分许，褚贵胜驾驶被告伊春市公交汽车公司的黑F03777D号金龙牌大型普通客车在伊春市伊美区林都大街由西向东行驶至与樟子松路相交路口处时，遇前方路口红色信号灯刹车时，造成车内原告摔倒受伤。原告先后被送至伊春市××中心医院、伊春市第一医院住院治疗，经医院诊断为：多发外伤、尾骨骨折、头外伤、胸外伤、肋骨骨折，共计住院15天。给原告造成了经济损失，请求法院支持原告以上诉讼请求。被告汽车公司辩称，原告所述事实经过属实，但认为原告请求赔偿的各项费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日10时30分许，原告乘坐汽车公司所有的黑F03777D号金龙牌大型普通客车在伊春市伊美区林都大街由西向东行驶至与樟子松路相交路口处时，遇前方路口红色信号灯刹车时，造成车内原告于秀清摔倒。后于秀清被送入伊春市林业中心医院进行治疗，经医院诊断为：“多发外伤、尾骨骨折、头外伤、胸外伤、肋骨骨折”。原告共计住院6天，住院期间支付医疗费5207元。本案在审理中，依原告申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告的护理期、营养期进行鉴定。2019年9月19日，黑龙江远大司法鉴定中心出具鉴定意见：护理期限60日，其中伤后住院治疗期间二人护理，其余一人护理，营养期限60日。原告支付鉴定费1200元。经核算，原告的合理损失为：医疗费5367元、住院伙食补助费240元（6天×40元）、营养费2400元（60天×40元）、护理费6600元（酌定每天100元）、交通费80元（酌定）、鉴定费1200元，合计15887元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，原告乘坐被告汽车公司所属车辆过程中摔倒受伤，故原告因此产生的合理损失，被告应当予以赔偿。对于原告主张的合理费用，本院予以支持。过高部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：被告伊春市公共汽车公司于判决生效后十日内给付原告于秀清各项经济损失15887元。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.60元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月五日书记员  杨 坤
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4610号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：李瑞英，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝思凡，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：任永宏，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝思凡，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告李瑞英、任永宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，由本院返还原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。审判员 冯根群 二○一九年十二月二十一日书记员 白 静
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6049号原告：张翠花，女，1970年09月01日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑宏盛纤维科技有限公司。住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段南侧。统一社会信用代码91411426MA40ML5U9C。法定代表人：何坤旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊、付冉冉，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张翠花与被告夏邑宏盛纤维科技有限公司（以下简称宏盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张翠花委托诉讼代理人梁钊、梁冲（实习），被告宏盛公司委托诉讼代理人吴昊、付闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告停工留薪期间工资：3500元/月×9月=31500元；2、支付原告一次性就业补助金：5346元/月×46月×40%=98366.4元。3、支付原告停工留薪期间的护理费：108元/天×230天=24840元。合计154706.4元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的工人。2018年9月28日，原告在被告车间工作时，不慎被机器烫伤，随后被送至夏邑第三人民医院住院治疗，被诊断为中度烧伤。2018年11月19日，原告被商丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月28日被商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告受伤前12个月平均工资为3500元。2019年9月2日，原告向夏邑劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月10日，该仲裁委员会作出夏劳仲案字（2019）24号仲裁裁决。原告认为该裁决结果有误，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏盛公司辩称，被告应支付原告停工留薪8个月工资，每月3500元，共计28000元。根据原告申请劳动仲裁的时间，依据河南省工伤保险条例，被告应支付原告一次性就业补助金5346元/年×46月×20%，共计49183.2元。在停工留薪期间需护理，应经收治医院出具证明，双方因陪护发生争议，应提请劳动能力鉴定委员会鉴定，在不满足上述情形下，被告不应承担原告在此期间的护理费。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告在被告处工作时，不慎被机器烫伤，随后被送往夏邑第三人民医院住院治疗，被诊断为中度烫伤。2018年11月19日，原告被商丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月28日被商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2019年9月2日，原告向夏邑劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月10日，该仲裁委员会作出夏劳仲案字（2019）24号仲裁裁决。裁决：1、被申请人从本裁决书下达之日起15日内为申请人办理解除劳动关系手续，双方解除劳动关系时间为2019年8月29日。2、被申请人支付申请人停工留薪期工资28000元。3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金49183.2元。4、申请人的其他诉讼请求不予支持。现原告以该裁决结果有误为由，向本院提起诉讼，引发纠纷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告已与被告解除劳动关系，原告已被有关部门认定为工伤并经鉴定为六级伤残，事实清楚，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十四条规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。第三十一条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。另根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，五级至十级工伤职工按《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为一次性伤残就业补助金六级四十六个月。工伤职工距正常退休年龄不足五年的，每减少一年，一次性伤残就业补助金递减百分之二十。在本案中，原告已与被告解除劳动关系，按照以上规定，对原告请求的停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的护理费，本院按以下标准计算、支持：1、停工留薪期间的工资，原告住院230天，按8个月计算：3500元/月×8月=28000元；2、一次性伤残就业补助金，至原告受伤时，原告刚满48周岁，尚不满一月，一次性伤残就业补助金的比例应按40%计算，计算为：5346元/月×46月×40%=98366.4元；3、停工留薪期间的护理费，原告经诊断为重度烧伤、神经损伤、肌腱和肌肉损伤、关节粘连，住院达230天，确需护理，原告请求被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。计算为：108元/天×230天=24840元。对原告的请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十四条及《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决如下：一、被告夏邑宏盛纤维科技有限公司支付原告张翠花停工留薪期间工资28000元；二、被告夏邑宏盛纤维科技有限公司支付原告张翠花一次性伤残就业补助金98366.4元；三、被告夏邑宏盛纤维科技有限公司支付原告张翠花停工留薪期间的护理费24840元；四、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏邑宏盛纤维科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇一九年十二月四日书记员  徐雷增
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4615号原告：南通小蚂蚁工具制造有限公司，住所地启东市惠萍镇兴惠街。法定代表人：张凌豪，公司总经理。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：俞凯，男，1989年9月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞彬（俞凯之父），曾用名俞兵，男，1963年3月17日生，汉族，住启东市。被告：高卫彬，男,1988年5月28日生，汉族，住启东市。原告南通小蚂蚁工具制造有限公司（以下简称小蚂蚁公司）与被告俞凯、高卫彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小蚂蚁公司委托诉讼代理人倪海兵、被告俞凯的委托诉讼代理人俞彬到庭参加诉讼。被告高卫彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小蚂蚁公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告欠款80万元及该款自2018年1月1日至实际还款之日按央行贷款基准利率计算的资金占有使用费。事实与理由：两被告系原告的工作人员。2017年度两被告收取原告大量货款后自用，未及时交付给原告。2019年1月1日经三方核对，2017年度被告俞凯累计占用原告货款80万元，被告高卫彬与俞凯商量后自愿在欠条上署名，承诺共同还款。原告经多次催要无果，故为维护自身合法权益，诉至法院。俞凯辩称，陆凯捷是张凌豪舅舅，是小蚂蚁公司股东，张凌豪是俞凯表姐夫，高卫彬跟俞凯是表连襟，陆津华是陆凯捷侄儿。俞凯管理库房，不管应收款项，现库房未发现缺失财物；公司由陆津华、高卫彬、陆凯捷专门负责收款、订货，款项有无收到与俞凯没有直接关系；俞凯也未超越权限给客户提供优惠；案涉欠条系俞凯第二次出具，第一次出具欠条时俞彬也在场，包括四个股东，法定代表人张凌豪的父亲说“你们不承认，我们马上就报案”，当时俞彬不知什么情况，高卫彬、俞凯也没有说话，就按他们起草的内容出具了欠条。后陆凯捷打电话给高卫彬、俞凯，两个人按其写的欠条内容，重新出具了欠条，俞凯不知道挪用两个字的概念。高卫彬未应诉、答辩。本院经审理查明事实如下：被告俞凯任原告小蚂蚁公司库管、被告高卫彬任原告小蚂蚁公司业务员期间，挪用原告小蚂蚁公司货款。2019年1月1日，被告俞凯、高卫彬向原告小蚂蚁公司出具一张欠条，内容为：在2017年度在南通小蚂蚁工具制造有限公司工作期间挪用公款（货款、现金）共计捌拾万圆整用作自用，至今没有偿还公司，现打这张欠条为证。所欠款项由本人负责偿还。被告俞凯、高卫彬在欠款人栏内签名捺印，并书写身份证号码。被告俞凯、高卫彬至今未归还上述款项。本院认为，被告俞凯、高卫彬挪用公司款项的事实及行为涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南通小蚂蚁工具制造有限公司起诉。本案受理费4400元（原告已预交2200元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈春花人民陪审员  施建萍人民陪审员  朱伯平二〇一九年十二月二日书 记 员  陈琳琳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3160号原告：张凤美，女，1967年10月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：广州御风园林景观工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中307号(C栋)1110房。法定代表人：李洪飞，总经理。被告：李洪飞，男，1971年5月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住广东省广州市海珠区。被告：蒋慧玲（系被告李洪飞之妻），女，1972年9月5日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付利息，从2017年4月28日起算至判决确定还款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告李洪飞称其公司资金紧张，向原告借款10万元，约定期限7个月，期满后还本付息，利息为36000元。同日，原告向被告李洪飞账户汇款10万元。被告广州御风园林景观工程有限公司向原告出具了借条，借款金额为136000元，期限7个月。被告李洪飞、蒋慧玲个人为该借款提供连带责任担保，作为担保人在借条上签名按手印。期满后，原告找三被告索款，但被告李洪飞、蒋慧玲与原告失去了联系，故原告提起诉讼。三被告未在法定期限内答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易信息、二被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李洪飞、蒋慧玲系夫妻，2011年1月7日，二人成立了被告广州御风园林景观工程有限公司，被告李洪飞任法定代表人，被告蒋慧玲为股东。2017年4月28日，被告李洪飞向原告借款，双方约定利息额和借期后，被告李洪飞以被告广州御风园林景观工程有限公司为借款人向原告出具了借条，借条上载明:借款金额136000元，借期七个月（即2017年4月28日至2017年11月27日），被告李洪飞、蒋慧玲二人对此借款负连带担保责任。如到期未还，债权人可在自己户口所在地人民法院起诉。三被告在借条上签名并捺印、加盖印章。当日，原告向被告李洪飞账户转账10万元。借条上所载明的借款金额实际上是借款本金10万元与到期利息36000元的总额。2017年底，被告李洪飞、蒋慧玲与原告失去联系。原告追索无果，遂提起诉讼。本院认为，原告提交的证据充分且相互印证，证明了三被告向原告借款10万元的事实，双方之间的借贷关系成立，三被告作为借款人、连带责任担保人均应当承担还款责任。被告将到期利息加入借款中，向原告出具了借款136000元的借条，但原告实际出借资金为10万元，依法应当以实际出借金额为借款本金；双方约定的利率高于最高人民法院关于民间借贷年利率最高不得超过24%的禁止性规定，超过部分的利息约定无效，现原告自愿予以调整，不违反法律规定，本院认可。原告的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州御风园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告张凤美偿还借款本金10万元，并支付相应利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2017年4月28日起算至判决确定的还款之日止）；二、被告李洪飞、蒋慧玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，公告费430元，合计2730元,由三被告负担（原告已垫付430元，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  何承虎人民陪审员  栾艳平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》3.第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终481号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某,男,1984年1月19日出生于贵州省织金县,穿青人,小学文化,农民,住织金县。因本案于2019年2月2日被织金县公安局刑事拘留,同年3月9日被执行逮捕。现押于织金县看守所。原审被告人张某1,男,1980年12月15日出生于贵州省安顺市,汉族,小学文化,农民,住安顺市西秀区。因本案于2019年1月23日被织金县公安局行政拘留12日,罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年2月2日被织金县公安局刑事拘留,同年3月9日被执行逮捕。现押于织金县看守所。原审被告人张某2,男,1971年1月17日出生于贵州省普定县,汉族,小学文化,农民,住普定县。因本案于2019年1月23日被织金县公安局行政拘留12日，罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月2日被织金县公安局刑事拘留,同年3月9日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人杨某某、张某1、张某2犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）黔0524刑初245号刑事判决，判决如下。一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；四、对被告人张某1被扣押的koobee牌手机一部，被告人杨某某被扣押的vivo牌手机一部、oppo牌手机一部，被告人张某2被扣押的vivo牌手机一部，予以没收，上缴国库；五、对被告人张某1的非法所得8775元、被告人张某2的非法所得6800元、被告人杨某某的非法所得5470元，予以没收，上缴国库；六、对被告人张某1、张某2、杨某某非法所得3775元，依法继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，上诉人杨某某伙同原审被告人张某1、张某2欺骗被害人喝下赌博水后通过看牌换牌的方式对被害人王某实施诈骗，诈骗金额共计30800元，该行为构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定认定上诉人杨某某伙同原审被告人张某1、张某2诈骗被害人王某的事实清楚，据此作出的量刑适当，审判程序合法，但是对于扣押在案的涉案现金的处理不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524刑初245号刑事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇一九年十二月十八日法官助理 刘宏琼书 记 员 唐 东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7397号原告：许惠萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明信诺达企业管理有限公司，统一社会信用代码：915301000698356049。住所地：云南省昆明市江东和谐家园S座地下一层。法定代表人：王益平。被告：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象二期.故乡的云（二）106幢1单元2层202号。法定代表人：朱利祥，总经理。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告许惠萍与被告昆明信诺达企业管理有限公司、昆明凡丁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告许惠萍于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许惠萍申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许惠萍撤诉。本案案件受理费免收。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘俊秀
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢214号申请执行人：耿永英，女,1956年7月30日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：汪俊英，女，1974年05月15出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行耿永英与汪俊英人格权一案中，本院执行员电话约谈申请人，申请人耿永英不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月十九日书记员  钱 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30038号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：谭小林,男,1985年10月18日出,汉族,住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告谭小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告谭小林（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告谭小林立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金120361.41元及截至2019年9月3日的利息（含罚息）3765.51元，复利77.71元；2.被告谭小林向原告平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金120361.41元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息和罚息3765.51元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告谭小林承担本案诉讼费1392元、律师费500元。被告谭小林未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭小林。贷款金额：135000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月。自2019年1月22日至2022年1月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2019年1月22日，原告平安银行重庆分行按约向被告谭小林发放贷款135000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年12月3日，尚欠贷款本金120361.41元，利息8731.71元以及按照年利率24%计算的罚息和复利752.47元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月3日。本院向被告谭小林送达起诉状副本的日期为2019年11月28日。《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市市辖区万州区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告谭小林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告谭小林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告谭小林提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月3日，对此本院予以确认。原告平安银行重庆分行有权自2019年12月4日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年12月3日按年利率24%计算的罚息和复利金额为752.47元。对于自2019年12月4日起的罚息和复利，本院依法酌定被告谭小林应当支付以未还本金120361.41元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告谭小林同意并确认承担原告平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就尚未支付的500元律师费诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告谭小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年12月3日的贷款本金120361.41元，利息8731.71元以及按照年利率24%计算的罚息和复利752.47元，并支付自2019年12月4日起至本金全部清偿之日止，以未还本金120361.41元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告谭小林负担1367元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢221号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。组织机构代码：85650088-9。 负责人：陈志伟，行长。 被执行人：鸿伟人造板（长泰）有限公司，住所地：长泰县。组织机构代码：61147057-0。 法定代表人：黄志平，该公司总经理。 被执行人：漳州市芗城广义木业有限公司，住所地：漳州市芗城区。组织机构代码：75313408-9。 法定代表人：黄志平，该公司总经理。 被执行人：三明鸿伟木业有限公司，住所地：三明市清流县。组织机构代码：71732404-5。 法定代表人：梁辉金，该公司总经理。 被执行人：福建捷鸿木业有限公司，住所地：三明市清流县。组织机构代码：68305242-3。 法定代表人：黄志平，该公司总经理。 被执行人：黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人鸿伟人造板（长泰）有限公司、漳州市芗城区广义木业有限公司、三明鸿伟木业有限公司、苏小婷、黄亚端、黄志龙、福建捷鸿木业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金6500000元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况，现已拍卖被执行人鸿伟人造板（长泰）有限公司名下土地房产，申请执行人已领取执行款650万元。查无被执行人有工商股权、证券等其他财产信息。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈海珊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6208号原告：严少泽，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：陈琳，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告严少泽与被告陈琳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严少泽及其委托诉讼代理人唐志强、被告陈琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严少泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工作报酬3万元及利息（利息以3万元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月至2016年初承揽了被告开办的位于重庆市潼南区XX街道办事处AX/XX地块X号子地块XX家饰界A馆三层30XX-30XX号茂琳建材经营部门市装修工程，原告将门市装修完工后交付于被告，被告验收后使用至今。双方于2017年2月21日结算，被告尚欠原告工作报酬3万元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠到严少泽装修款计人民币30000元整，还款日期2018年12月30日之前全部还清。今欠人：陈琳，2017年2月21日。”该款到期后经原告催收，被告至今未支付。被告陈琳辩称，双方建立承揽合同属实；本金愿意支付，但利息不应支付。经审理查明，原告于2015年11月至2016年初承揽了被告开办的位于重庆市潼南区XX街道办事处AX/XX地块X号子地块XX家饰界A馆三层30XX-30XX号茂琳建材经营部门市装修工程，原告将门市装修完工后交付于被告，被告验收后使用至今。原、被告于2017年2月21日结算，被告尚欠原告工作报酬3万元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠到严少泽装修款计人民币30000元整，还款日期2018年12月30日之前全部还清。今欠人：陈琳，2017年2月21日。”该款到期后经原告催收，被告至今未支付。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、诉状、证明复印件、欠条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿达成的承揽合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定履行了装修义务，但被告未按约定支付工作报酬，其行为构成违约，应当承担向原告支付工作报酬及资金利息的违约责任。因双方未约定罚息利率的计算标准，故本院仅支持原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。综上，原告有权要求被告支付工作报酬3万元及利息（利息以3万元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳于判决生效之日起十日内向原告严少泽支付工作报酬3万元及资金利息（资金利息以3万元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告严少泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年十二月十七日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28542号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:黄学云，男，1991年2月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2947元，减半收取计1474元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1277号原告：王小利，男，1975年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：郭秀兰（系王小利母亲），女，1948年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：齐学忱，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市。被告：谢殿云，女，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告王小利与被告齐学忱、谢殿云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王小利的委托诉讼代理人郭秀兰到庭参加诉讼，被告齐学忱、谢殿云经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王小利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠原告的借款本金49,000.00元及利息25,512.50元，合计74,512.50元（庭审中原告主张由于开庭前二被告通过银行卡转账方式又偿还10,000.00元，故变更诉讼请求金额为64,512.50元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合法夫妻，原告与被告齐学忱是好朋友关系。从2015年10月起，二被告以其二姑娘齐欢上学、大姑娘齐烁结婚缺钱等为由，先后三次从原告手里借款（此款都是原告从其朋友孙景奎手里以1.5分的月利率借来的，因原告当时手里没有钱）并承诺给原告借款利率（月利）1.5分，至2016年5月下旬，已向原告借款合计49,000.00元。由于二被告偿还不上，只好在2016年5月25日给原告出具《借条》一张，是在二被告当时临时租住的七台河市××同仁小区大开发22#102室内书写。因为二被告和原告关系非常好，被告要求此前的利息不具体计算，只给原告2,000.00元，原告只好同意。被告当时还承诺在当年“六月末还齐，最少还35,000.00元”并把此意思写在了《借条》上。但到当年6月末，二被告并没有偿还此借款，后经原告多次催要，二被告在2017年春节过后的2月10日偿还原告3,500.00元，又在2019年1月偿还原告7,000.00元，此后就又拖欠不还了。万般无奈下，现原告只好起诉到贵院，提出上述诉请，请贵院依法支持原告的诉讼请求。齐学忱未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。谢殿云未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于齐学忱、谢殿云没有到庭，对于王小利提交的证据借条原件1张，内容为：“今有七台河市××同仁小区大开发22#102室从绥化市王小利手借人民币肆万玖仟元（49000.00元）（利息2000.00元整）之外。六月末还齐，最少还35000.00元。借款人齐学忱（签字按印），谢殿云（签字按印）2016年5月25日”对于该份证据，证据形式客观，内容与本案事实有直接关联性，与当事人的陈述能够相互印证，故予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2015年10月，齐学忱、谢殿云先后向王小利多次借款。2016年5月25日，齐学忱、谢殿云与王小利在七台河市××同仁小区大开发22#102室对双方之间的借贷往来进行结算，齐学忱、谢殿云给王小利出具了金额为49,000.00元、截止出具借条之日前利息2,000.00元的借条一张，约定六月末还清，最少偿还35,000.00元。齐学忱、谢殿云在借条的借款人处签字按印。此款到期后，齐学忱、谢殿云共偿还了20,500.00元，余款至今未偿还。本院认为，齐学忱、谢殿云向王小利借款后双方经过结算出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系。对于王小利主张齐学忱、谢殿云偿还借款本金49,000.00元，出具借条之日前的利息2,000.00元，应予支持。另王小利主张自借款之日按月利率1.5%计算逾期付款利息，并扣除二被告于2017年2月10日偿还3,500.00元和7,000.00元，计算至2019年6月11日。由于双方之间在借条上约定“六月末还齐”，对于逾期起算之间，应调整为二被告借条约定的2016年6月末即2019年6月30日，对于逾期利率，由于双方在借条上没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，故根据法律规定，对原告主张的逾期利率调整为年利率6%。综上所述，对于王小利主张的借款本息，调整为49,000.00+2,000.00元+1,870.00元（49,000.00+2,000.00元）×6%÷360天×220天（2016年6月30日至2017年2月10日）+5,670.00元[（49,000.00元+2,000.00元-3,500.00元-7,000.00元）×6%÷12个月×28个月（2017年2月11日至2019年6月11日）=58,540.00元。此数额不超过按照上述本金、按照年利率24%按上述算式中的期间计算利息后的本息之和。扣除原告主张的二被告于2019年11月偿还的10,000.00元，二被告还应偿还原告王小利的借款本息共计48,540.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、齐学忱、谢殿云共同偿还王小利借款本息共计48,540.00元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回王小利其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.00元，由齐学忱、谢殿云共同负担1,062.00元，由王小利负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  吕晓峰审判员  张宝博二〇一九年十二月二十三日书记员  赵治鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6821号再审申请人（一审被告）：曹明勋，男，1954年12月14日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：韩鲁伟，山东名泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。一审被告（二审被上诉人）：刘志宣，男，1953年9月24日出生，汉族，住山东省沂南县。一审被告：沂南县湖头镇曹家小河村村民委员会，住所地山东省沂南县湖头镇曹家小河村。法定代表人：李树刚。再审申请人曹明勋因与被申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）、一审被告刘志宣、一审被告沂南县湖头镇曹家小河村村民委员会金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。曹明勋申请再审称，首先，沂南农商银行的政策变动没有法律效力，没有证据证明。沂南县湖头镇曹家小河村村民委员会系《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定的特别法人，可以以其名义贷款。本案实际借款人系沂南县湖头镇曹家小河村村民委员会，曹明勋仅为借名，不应当承担还款责任，沂南农商银行对此明知，且其工作人员明确告知曹明勋无需承担还款责任，曹明勋仅有借名的意思表示，并非自愿承担责任。其次，本案中曹明勋行为应当类比显名代理，适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条，曹明勋作为代理人不应承担连带责任。再次，曹明勋在债务逾期催收通知书上签字系因沂南农商银行非法扣留曹明勋等人的补贴款，不是合法的借贷关系，涉案债务实际为1992年的借款协议，沂南农商银行的债权已超过普通诉讼时效和最长诉讼时效期间。本院经审查认为，一审判决作出后，曹明勋未对一审判决提起上诉，二审法院仅针对刘志宣是否承担保证责任进行审理。曹明勋的再审申请超出了二审判决的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回曹明勋的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十八日书记员  陈东娇
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3369号原告：廊坊市华龙商业有限公司大城店。负责人：陈秀芝，执行董事。统一社会信用代码：911310255755136401。住所地大城县。委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。被告：大城县玉杰酒店管理有限公司。法定代表人：孙玉霞，执行董事。统一社会信用代码：91131025MA0CEWW80A。住所地：大城县。委托诉讼代理人：邢爱民，该公司职工。原告廊坊市华龙商业有限公司大城店与被告大城县玉杰酒店管理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廊坊市华龙商业有限公司大城店向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付给原告货款163250元、安装费81550元，共计244800元，并支付逾期付款利息。2，诉讼费用等由被告负担。事实和理由：被告在2011年期间在原告处购买胶粉，最后欠下原告货款17000元。经原告催要，被告以无款为由拒不支付。为维护权益，故提起诉讼。被告辩称，1，原告的起诉已经超过诉讼时效,原告一直没有向被告主张过权利。2，原告供应的货物有质量问题，被施工单位罚款50000元，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务关系，被告购买原告的胶粉。2011年1月30日，被告拖欠原告胶粉款17000元，并为原告出具欠条一张。被告对此的质证意见是：因原告提供的胶粉不合格，在2011年11月29日被施工单位罚款50000元，所以诉讼时效应当从2011年11月29日起计算，原告的主张超出诉讼时效的规定，应驳回。被告就原告供应胶粉有问题提供了鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司工程核算部罚款单复印件一份，证明原告供货有质量问题。原告对被告关于诉讼时效的意见是：双方在交往当中关系密切，不知道权利受到侵害；对此罚款单的质证意见是：不认可该证据的真实性、合法性及关联性。上述事实，有原、被告陈述，被告书写的欠条等可以证实。本院认为，原告吕俊山与被告张洪海之间存在业务关系，被告拖欠原告胶粉款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因欠条中没有还款期限的约定，原告可以自知道权利被侵害时起向被告主张权利，故被告辩称的理由不予支持。被告提供的罚款单系手机拍照打印件，又没有缴纳罚款的票据，故此关于原告供货有质量问题的主张不予认定。原告主张被告支付利息，因双方没有约定利息，又非借贷关系，故不予支持。综上所述，原告要求被告给付胶粉款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张洪海于本判决生效后五日内偿还所欠原告吕俊山胶粉款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一九年十二月五日书记员  马大鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4047号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：魏巍，男，1979年10月生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告魏巍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告魏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款35107.53元，其中欠款本金25781.81元、利息4545.38元、费用4780.34元（计算至2019年7月22日），此后利息按领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告给付原告律师代理费4006元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张。被告使用该卡后出现透支，截止到2019年7月22日，被告共计欠款35107.53元，原告多次催收无果。被告魏巍在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2013年10月，魏巍（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，魏巍获得卡号为62×××25的信用卡，并予以消费使用。截至2019年7月22日，魏巍积欠35107.53元，其中本金25781.81元、利息（含复利）4545.38元、滞纳金4780.34元（产生于2018年10月之后）。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为4006元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金25781.81元及利息4545.38元。原告中国银行股份有限公司镇江分行主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费4006元符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告魏巍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金25781.81元及利息4545.38元（计算至2019年7月22日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止。二、被告魏巍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费4006元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半），保全费420元，合计809元，由被告魏巍负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  许 蓓二〇一九年十二月十二日法官助理  钱立成书 记 员  梁文静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10117号 上诉人（原审被告）：华利红，男，汉族，1973年9月9日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴永贵，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省金寨县。 上诉人华利红因与被上诉人吴永贵买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人华利红于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，华利红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华利红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4387元，予以免收。华利红于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月十六日 书记员 王晶晶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1435号申请执行人王中豹，男，汉族，1965年3月3日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人鲁得元，男，汉族，1964年1月2日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。申请执行人王中豹与被执行人鲁得元民间借贷纠纷一案，民乐县人民法院于2018年8月28日作出的（2017）甘0722民初2792号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鲁得元同意偿还原告王中豹借款本金35000元，利息51600元，合计86600元；二、鉴定费5000元由原告王中豹负担；三、以上一、二项相互抵顶，被告鲁得元偿还原告王中豹借款本息合计81600元，限于2018年10月30日前支付20000元，2018年12月31日前支付20000元，2019年3月30日前支付20000元，剩余21600元限于2019年6月30日前付清。四、案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由原告王中豹负担1533元，被告鲁得元负担842.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王中豹已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月12日、2019年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王中豹名下有车牌号为X的长安牌车一辆本院已依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月11日因被执行人王中豹不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王中豹列入失信被执行人。5.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的40842.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十一日书 记 员  张爱志
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初820号之三原告：刘洪敏，男，1991年1月25日出生，汉族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被告：吴金龙，男（未出庭，简历不详）。被告：庆安鑫鹏房地产开发有限公司。法定代表人：姜雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：牟春光，男，1987年1月20日出生，汉族，系该公司职员，现住庆安县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告刘洪敏与被告吴金龙、庆安鑫鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘洪敏于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘洪敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪敏撤回起诉。案件受理费减半收取14525.00元免收。审判长  赵永辉审判员  梁海涛审判员  刘 力二〇一九年十二月三十一日书记员  安芯仪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11688号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：周岩，男，1988年11月23日出生，汉族，住滑县。被告：祝金光，男，1987年3月26日出生，汉族，住滑县。被告：韩彦森，男，1987年8月6日出生，汉族，住滑县。被告：杨言竹，女，1965年10月21日出生，汉族，住滑县。被告：王晓阳，男，1989年2月17日出生，汉族，住滑县。被告：王宇，男，1987年9月2日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告周岩、祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告周岩、祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周岩偿还原告34万元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准即月利率11.4‰自2017年9月29日起计算至实际清偿之日止），被告祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇对上述诉讼请求承担连带保证责任；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周岩于2017年9月29日由祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇作担保从原告贷款本金34万元，于2018年9月29日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还贷款本金和利息，特具状诉至法院。被告周岩、祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月29日，原告城关支行与被告周岩签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为34万元整，借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇签订《保证合同》，约定被告祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇为被告周岩的上述34万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告周岩未偿还借款本金及利息，被告祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告周岩签订的《个人借款合同》、与被告祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告周岩未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告周岩偿还借款本金34万元及相应利息、罚息，合理有据，本院予以支持。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告周岩追偿。被告周岩、祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周岩于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币34万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年9月29日起至实际清偿之日止）；二、被告祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇对被告周岩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇承担保证责任后，有权向被告周岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,200元，由被告周岩、祝金光、韩彦森、杨言竹、王晓阳、王宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十六日书记员  焦晨颖
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1328号申请执行人:李某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初1511号民事判决书执行的申请执行人李某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日立案执行，申请执行标的70000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经网络查询，被执行人名下无车、无存款。经传统查询，被执行人王某某在城固县五郎庙工业园区承办城固县某某石英砂厂。该厂现在已歇业，场地空置。为了申请人的合法权益得到保护，本院依法对其查封。由于暂时无法处置，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，并寻找场地处置办法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0722执1328号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十二日法官助理 丁 晓书 记 员 白 茹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初4590号原告：黄茹茹，女，1996年8月26日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：晋哲，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：元旺旺，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：高秀珠，女，1989年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告黄茹茹诉被告元旺旺、高秀珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茹茹及委托诉讼代理人晋哲到庭参加诉讼,被告元旺旺到庭参加诉讼，被告高秀珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茹茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同返还原告房屋租金以及装修费35000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄茹茹（乙方）和被告元旺旺（甲方）于2018年4月10日签订《房屋租赁合同》，合同约定，一、房屋地址:甲方的房屋位于鹤壁××技术学院南××楼面馆内，此房以经营奶茶冷饮为主；二、租赁期限:双方商定房屋租期为五年；三、租金为每年33000元，自2018年4月10日至2021年4月9日。签订合同时预交2年租金。五年之内不得给乙方涨租金。甲方:元旺旺，乙方:黄茹茹，2018年4月10日。2018年7月12日，被告元旺旺又向我借款5000元整，他说想再开一个店，装修门市急需用钱，我就用微信转账给他。合同签订时，原告黄茹茹（乙方）如约向被告元旺旺（甲方）预交了2年租金66000元，并开始了门店装修，共计花费24万多元。2019年7月1日前后，被告元旺旺突然通知我在7月12日之前停止营业并搬走，说是学校改建教学楼使用。我和元旺旺就合同违约赔偿问题进行了长期协商，于2019年9月7日达成六万元赔偿协议（包括借款5000元不包括门头费用），被告元旺旺于2019年7月30日向我转账25000元，并且给我写下欠条并用手机微信将欠条转给了我，欠条内容:“今欠黄茹茹合同纠纷款三万五千元整。欠款人:元旺旺，2019年9月7日”。我曾多次向被告元旺旺催要欠款，元旺旺以无钱为由拒不还钱，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告元旺旺辩称，本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性，合同系答辩人元旺旺与原告所签订，与答辩人高秀珠无关。高秀珠不是本案适格被告，不具备本案的诉讼主体资格，应当依法驳回原告对高秀珠的诉讼请求。二、答辩人元旺旺按照合同约定履行了合同义务，不存在违约，更谈不上承担原告装修费用的情况。1，合同无法履行非答辩人原因导致，元旺旺按照合同约定履行合同义务。且在合同无法存续时，答辩人元旺旺积极与原告进行了充分协商，达成一致意向后于2019年7月30日退还给原告25000元现金。双方租赁合同解除。2，原告与答辩人租赁合同非因双方的原因解除，并非像原告所诉达成6万元的赔偿协议。元旺旺向原告转账25000元就是根据双方的协商达成一致意向之后的处理结果。原告缴纳的租金从2018年4月10日至2020年4月10日，共计66000元，至2019年7月10日也仅仅有9个月房租，按照每年33000元，九个月共计24750元需要退还，故双方协商退给原告25000双方结清，不再有任何纠纷。原告所诉双方存在5000元借款以及达成6万元赔偿协议与事实不符。元旺旺与原告不存在民间借贷关系。即便存在，与本案没有任何关联。对于原告主张的达成6万元赔偿协议，原告应提供欠款原始凭证证实其主张。对于原告提供的欠款凭证的真实性有异议，答辩人元旺旺不予认可。3，原告作为承租人，对于自己的装修损失应当自行承担。租赁合同没有任何约定，承租人对于租赁物的添付装修由出租房承担。原告为了盈利，自己对租赁物进行装饰，系其经营的策略，原告的装修损失与元旺旺没有任何关联。综上所述，原告的各项请求没有事实和证据支持，恳请法院依法驳回原告对答辩人的各项诉讼请求。被告高秀珠提交了书面答辩状未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄茹茹与被告元旺旺于2018年4月10日签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告租赁被告鹤壁××技术学院南××楼面馆内房屋经营奶茶冷饮；租赁期限为五年；租金为每年33000元，原告已预交自2018年4月10日至2020年4月9日的租金66000元。2019年7月1日前后，被告元旺旺通知原告在7月12日之前停止营业，将房屋交给鹤壁职业技术学院，因此原被告双方就合同赔偿问题达成一致意向，原告赔偿被告租金、装修损失及5000元的借款共计60000元。被告元旺旺于2019年7月30日给付原告25000元现金后，又于2019年9月7日给原告出具欠条，确认因合同纠纷尚欠原告35000元款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告因签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，双方就赔偿事宜达成一致意向，被告同意返还原告房屋租金、赔偿装修损失及5000元的借款共计60000元，被告元旺旺给付原告25000元现金后，尚欠原告35000元款项未付，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告黄茹茹要求被告元旺旺返还房屋租金以及装修费35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称双方达成的意向是退还原告25000元房屋租金，并不是达成的60000元的赔偿的意见，因被告元旺旺于2019年7月30日给付原告25000元房屋租金后，又于2019年9月7日给原告出具欠条，确认因合同纠纷尚欠原告35000元款项，所以能够证明原被告双方达成的赔偿款数额（包括5000元借款）是60000元（25000元+35000元=60000元），被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。关于原告黄茹茹要求被告高秀珠返还房屋租金以及装修费35000元的诉讼请求，原告黄茹茹与被告高秀珠没有签订合同，根据合同相对性，原告此项诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百ー十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告元旺旺于本判决生效后十日内支付原告黄茹茹房屋租金以及装修费35000元；二、驳回原告黄茹茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，共计708元，由被告元旺旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张保平二〇一九年十二月四日书记员  薛纪爽
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1328执1993号申请人赵长玉，男，汉族，生于1946年3月28日，住河南省唐河县。被执行人宗希良，男，汉族，生于1965年10月19日，住河南省唐河县。赵长玉申请执行宗希良为劳务合同纠纷一案。经本院审理作出（2019）豫1328民初4351号民事判决书，判令被告宗希良应于判决生效后十日内支付原告赵长玉款12070元。该案进入执行程序后，因案情需要，申请人向法院提出撤销执行申请，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：赵长玉申请执行宗希良为劳务合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十二月二十四日书记员  杜佳星
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1915号 原告：常兴意，男，1984年5月10日出生，汉族，务工，住枣庄高新区。 被告：郑德华，女，1953年12月3日出生，汉族，退休工人，住枣庄高新区。 原告常兴意与被告郑德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告常兴意于2019年12月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告常兴意申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常兴意撤回起诉。 案件受理费31,600元，减半收取15,800元，由原告常兴意负担。 审判员 张 琪 二〇一九年十二月三十一日 书记员 胡安敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2566号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯赋，男，1974年9月20日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：杨军，男，1977年4月9日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 被告:李明权，男，1963年03月29日出生，住广西扶绥县。 被告:吴秋娇，女，1964年12月20日出生，住。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告李明权、吴秋娇、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1311号 申请执行人：攀枝花市煤气工程安装公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路64号。 法定代表人：杨强，经理。 被执行人：攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路劳动六村。 法定代表人：刘忠杰，董事长。 本院在执行攀枝花市煤气工程安装公司与攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1311号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6007号之一原告：辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司，住所地大石桥市南楼西江村。法定代表人：纪峰，总经理。被告：盖州市创意年华广告文化传媒有限公司，住所地盖州市金都小区4号楼10号门市。法定代表人：张培林，总经理。被告：曹军，男，1962年3月29日出生，汉族，个体。被告：曹钰，男，1984年5月20日出生，汉族，个体。被告：李婉玉，女，1986年11月8日出生，汉族，个体。被告：曹凯奕，男，1991年10月23日出生，汉族，个体。被告：徐佳，女，1993年1月11日出生，满族，个体。被告：张培林，男，1986年9月17日出生，汉族，个体。被告：张金凤，女，1987年9月23日，汉族，个体。被告：黄恩夫，男，1949年10月3日出生，汉族，个体。被告：盖州市金都房地产开发有限公司，住盖州市西城街道办事处长征社区。法定代表人：黄恩夫，经理。原告辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司与被告盖州市创意年华广告文化传媒有限公司、曹军、曹钰、李婉玉、曹凯奕、徐佳、张培林、张金凤、黄恩夫、盖州市金都房地产开发有限公司追偿权纠纷，本院于2019年11月1日立案受理，由于原告不能提供被告徐佳的详细住址，又不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司的起诉。案件受理费22838元，免予交纳，保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东审 判 员  孙永义人民陪审员  汪 晶二〇一九年十二月二十三日法官助理陈丹书记员彭琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保704号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：黄桂南，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄桂南名下位于泸州市江阳区的房屋。申请人公司法定代表人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、查封李梁名下川Ｅ×××××号车； 二、查封被申请人黄桂南名下位于泸州市江阳区的房屋（限于价值519.4元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟 玲
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3077号 原告：宜宾智海饲料有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段67号。 法定代表人：卞国志。 委托诉讼代理人陈雄刚，男，宜宾智海饲料有限责任公司员工。 被告：陈子军，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾智海饲料有限责任公司与被告陈子军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾智海饲料有限责任公司的委托诉讼代理人陈雄刚到庭参加诉讼，被告陈子军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宜宾智海饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款计人民币99600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月13日达成约定由原告向被告赊销饲料，赊销饲料款应于2018年12月30日前付清。截止2019年7月31日，被告拖欠原告货款计人民币99600元。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求依法判决。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告从2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清为止。 被告陈子军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月13日，被告陈子军与曲靖智海饲料有限公司签订《授信协议》，由被告向曲靖智海饲料有限公司赊销饲料，截止2018年10月25日，被告欠曲靖智海饲料有限公司饲料款84914元，同日，曲靖智海饲料有限公司将该债权转让给原告宜宾智海饲料有限责任公司。被告陈子军亦继续向原告宜宾智海饲料有限责任公司赊销饲料，截止2019年7月21日，被告陈子军与原告宜宾智海饲料有限责任公司结算，被告陈子军欠原告宜宾智海饲料有限责任公司饲料款99000元。 上述事实，有当事人围绕诉讼请求依法提交并经庭审质证的营业执照、往来账项询证函等证据予以证实，本院经审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信，在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间依法成立的买卖合同应当受到法律的保护，双方当事人应当按约履行合同所约定的义务。被告陈子军向原告宜宾智海饲料有限责任公司购买其所需的饲料，双方已形成买卖合同关系。原告作为出卖人向被告提供了其所需的饲料，已履行给付货物的义务；被告作为买受人则应按照合同约定履行向原告给付货款的义务。对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。但原告诉讼请求中要求被告支付99600元货款没有证据证明，根据原告举示的证据，被告所欠货款应认定为99000元。曲靖智海饲料有限公司将该债权转让给原告宜宾智海饲料有限责任公司的行为，不存在法律规定或约定不得转让的情形，且被告陈子军与原告就该笔转让货款结账清算的行为可推知被告知情且同意，本院对该债权转让予以确认。关于原告要求被告支付资金占用利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告在庭审中表示仅以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于利息的计算时间，本案中曲靖智海饲料有限公司转让给原告的84914元债务与被告约定还款时间为2018年12月30日，但原告后续出售给被告的饲料未约定支付日期，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告陈子军于2019年7月21日与原告核账结算，逾期利息应当自该日期起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告陈子军于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾智海饲料有限责任公司货款人民币99000元；其中84914元按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2019年1月1日起至货款付清之日的利息，其余14086元按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2019年7月21日起至货款付清之日的利息； 二、驳回原告宜宾智海饲料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元减半收取为1145元，由被告陈子军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇一九年十二月十九日 书记员  何健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5338号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。诉讼代理人：冯科铭，系该社职工被告：涂新更，男，汉族，出生于1978年6月5日，住河南省唐河县。被告：熊中桂，男，汉族，出生于1959年10月16日，住河南省唐河县。被告：陈敏，女，汉族，出生于1958年12月25日，住河南省唐河县。被告：党华伟，男，汉族，出生于1964年12月8日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告涂新更、熊中桂、陈敏、党华伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 张重悦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8554号 原告：王秀芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邓红梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告王秀芳诉被告张坤、邓红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王秀芳撤回起诉。 案件受理费25元（已预交7800元），由王秀芳负担。 审判员  孙维东 二〇一九年十二月九日 书记员  王 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3589号 申请执行人：杨咸虎，男，1981年05月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：凤良宝，男，1970年03月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人杨咸虎与凤良宝劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初4923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于镜湖区××小区××＃楼××室（房产证号20××84）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁 潮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3814号 郑俊东: 本院立案执行与郑俊东罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢485号 申请执行人：冀某平，女，汉族，1971年3月13日出生，住所地邯郸市丛台区。 申请执行人：冀某玲，女，汉族，1973年7月1日出生，住所地邯郸市复兴区。 被执行人：李某，女，汉族，1959年3月25日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人冀某平、冀某玲与被执行人李某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执恢485号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 刘化杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执836号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行,住所地成都市武侯区航空路1号2幢。 法定代表人：于戈。 被执行人：内**原电子材料有限公司,住所地威远县严陵镇建安东路37号。 法定代表人：柯勇。 被执行人：四川威远至诚新材料有限公司,住所地威远县严陵镇外西街214号。 法定代表人：李尚勇。 被执行人：四川威玻股份有限公司,住所地威远县严陵镇建业大道531号。 法定代表人：刘钢。 被执行人：威远华威复合材料有限公司,住所地威远县严陵镇凤凰大道666号。 法定代表人：刘钢。 被执行人：刘钢，男性，汉族，1963年5月19日出生,住威远县。 被执行人：谢照辉，男性，汉族，1972年10月6日出生,住资中县。 关于上海银行股份有限公司成都分行与内**原电子材料有限公司、四川威远至诚新材料有限公司、四川威玻股份有限公司、威远华威复合材料有限公司、刘钢、谢照辉其他合同纠纷一案，本院已立案执行。执行中，本院限额冻结被执行人银行账户存款，划拨被执行人银行账户存款1980485.91元（支付执行费24604.00元，支付申请人1955881.91元）；通过网络执行查控系统、传统调查等方式，对被执行人的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，同时将被执行人做限制消费处理。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖   小   东 审判员 范文俊审判员周沁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐      菁
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执980号之一 申请执行人：彭定刚，男，1941年8月29日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：彭克忠，男1965年4月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：合浦县公馆镇第二小学，住所地：广西合浦县公馆镇马江路168号。统一社会信用代码：12450521498817922B。 法定代表人：潘均瑞，该校校长。 本院立案执行申请执行人彭定刚与被执行人合浦县公馆镇第二小学建设工程合同纠纷一案，已向被执行人合浦县公馆镇第二小学发出执行通知书，责令被执行人合浦县公馆镇第二小学按执行通知书的内容履行义务，但被执行人合浦县公馆镇第二小学未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人合浦县公馆镇第二小学的银行存款、房地产、车辆及工商登记情况等进行调查，未发现被执行人合浦县公馆镇第二小学有可供执行财产，申请执行人彭定刚也未能向本院提供被执行人合浦县公馆镇第二小学的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月十三日 代书记员 蔡 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31677号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：郑静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑静静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告郑静静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年10月17日原告信用卡透支本金49961.18元、透支利息3722.11元；2、判决被告支付自2019年10月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金49961.18元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑静静向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为41×××16。截至2019年10月17日累计欠款共计53683.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，郑静静仍未清偿。被告郑静静未答辩。经审理查明，2016年7月26日，郑静静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑静静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑静静发放了卡号为41×××16的信用卡。郑静静从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，郑静静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49961.18元、透支利息3722.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑静静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑静静发放了信用卡，郑静静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑静静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告郑静静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑静静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金49961.18元、透支利息3722.11元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金49961.18元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费594元，由被告郑静静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23528号原告：张昳鑫，女，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王荣财，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告张昳鑫与被告王荣财民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员李雪担任审判长与人民陪审员胡小丽、蔡开敏依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告张昳鑫到庭参加诉讼，被告王荣财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张昳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17912元并支付从2019年12月24日起至付清时止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原系普通朋友关系。2016年5月开始，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告从2016年5月起多次通过银行卡转账、微信转账和现金(大多数情况)借款给被告。之后经原告多次催收，被告均未还款。原告确认被告无还钱的诚意，便于2019年3月13日晚在观音桥商圈淳沐源茶餐厅叫被告出具了借条一张，出具借条后至今，被告既不还钱，还故意躲避原告，故原告张昳鑫诉至法院。被告王荣财未答辩。本案审理中，原告张昳鑫提交了借条、银行交易明细等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处借款，并于2019年3月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到张昳鑫现金22000元正（贰万贰仟元），定于2019年3月30日归还。（逾期不还自愿按月利息2分计息）。借款人：王荣财”。审理中，原告确认被告于2019年4月20日还款2000元，于2019年5月12日还款200元，于2019年8月13日还款500元、于2019年9月20日还款388元，于2019年10月18日还款200元，于2019年11月15日还款200元，于2019年12月19日还款600元。共计还款4088元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的借条载明的内容，足以证明原告与被告的借贷关系以及双方对于利息的约定，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告王荣财出借款项后，被告负有按约偿还借款的义务。根据本案查明的事实，经原告多次催收，被告偿还了4088元，现尚欠借款本金17912元，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金17912元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。根据借条的约定，被告应于2019年3月30日还清借款，若逾期，应当向原告支付按照月利率2%计算的逾期利息。该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按约还款，原告主张被告向其支付以17912元为基数从2019年12月24日起至付清时止按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王荣财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣财在本判决生效之日起十日内偿还原告张昳鑫借款本金17912元，并支付以17912元为基数从2019年12月24日起至付清时止按照月利率2%计算的逾期利息。如果被告王荣财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告王荣财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪人民陪审员  胡小丽人民陪审员  蔡开敏二〇一九年十二月二十四日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3772号 任俊、廖湘、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 任俊、廖湘与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位5505元。本院已将该款转付给任俊、廖湘。至此，任俊、廖湘向本院申请执行的(2018)川1302民初4377号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9854号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市。 负责人：冯某某，该行行长。 委托代理人：曹阳、徐建美（未到庭），河北冀人律师事务所律师。 被告：秦某某，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行）与被告秦某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，由审判员王雯依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称：2017年9月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，用于其它消费，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，贷款支付方式为自主支付，被告按月还款。合同签订后，原告于2019年9月27日向被告账户发放了贷款10万元。原告发放贷款后，被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告承担为实现债权而支付的所有费用。经原告多次催要无果，现诉至贵院，维护原告的合法权益。请求法院依法判令如下：一、被告偿还原告借款本金61791.59元，利息5240.2元，复利328.31元，合计67360.1元（利息、复利暂计算至2019年7月24日，应计算至实际付清之日止）；二、全部诉讼费用由被告承担。 被告秦某某未到庭进行答辩。 经本院审理查明:一、2017年9月27日，原告平安银行与被告秦某某签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告贷款100000元，贷款期限为36个月；固定月利率1.53%；贷款支付方式为自主支付；被告拖欠本金或利息、费用视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告出具《个人贷款出账凭证》显示：借款人秦某某，借款金额100000元，贷款利率月1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年9月27日，到期日2020年9月27日，首次还款日2017年10月27日,并明确贷款已转入被告秦某某指定账户。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元,被告按约定还款日偿还21期后，不再按约定还款日履行还款义务，其中被告偿还借款本金38208.41元、利息20822.35元。截止到2019年7月24日，被告拖欠贷款本息已达5期，尚欠原告借款本金61791.59元、拖欠利息5240.20元、拖欠复利328.31元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、银行还款明细表、对账单以及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，被告违约后，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，因此对于原告要求被告偿还剩余全部贷款本金61791.59元的诉讼请求，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率按照合同约定利率上浮30%，并加50%计收罚息，对拖欠的利息按逾期罚息利率计收复利，利息、罚息、复利综合超过年利率24%，因此，对于超过部分，本院不予保护。故对于原告主张的利息、罚息和复利，应分别以被告所欠的借款本金、利息为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》约定的利率计算，但计算所得数额应以被告所欠的借款本金按年利率24%计算的数额为限，超过部分不予支持。 被告秦某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行贷款本金61791.59元及截止至2019年7月24日的利息5240.20元、复利328.31元，以及自2019年7月25日起至履行完毕之日止的罚息、复利（上述利息、罚息、复利以被告所欠的借款本金及利息为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，计算所得数额应以被告所欠的借款本金按年利率24%的计算数额为限，超过部分不予支持）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年十二月十六日 法官助理崔明伟 书记员张津