山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初683号 原告：田俊峰，男，1989年4月5日生，汉族，山西省盂县人。 法定代理人：张丽，女，1990年1月12日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔瑞华，山西真安律师事务所律师。 被告：王月生，男，1970年11月15日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：王彦斌，男，1994年5月8日生，汉族，山西省盂县人。（系王月生儿子） 被告：河北远景运输有限公司。 法定代表人：张广玉，公司执行董事。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。（以下简称英大财险河北分公司） 负责人：赵凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。 原告田俊峰与被告王月生、河北远景运输有限公司、英大财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田俊峰的委托诉讼代理人王志荣、崔瑞华，被告王月生的委托诉讼代理人王彦斌、英大财险河北分公司的委托诉讼代理人吕俊萍到庭参加诉讼。河北远景运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田俊峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王月生、被告河北远景运输有限公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计2357705元。2、判令被告英大财险河北分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日20时，被告王月生驾驶××××××重型半挂牵引车由西向东行至省道314线（双阳线）87KM+200M路段，致田俊峰受伤。案发后王月生既未及时报案也伟保护现场，送田俊峰到盂县人民医院救治。事后盂县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。原告于2017年6月5日在盂县人民医院救治，因病情严重于2017年6月6日被送往山西医科大学第一医院治疗，后因山西医科大学第一医院建议转院行康复功能训练，2017年7月11日被送往山西中医学院第三中医院治疗，于2017年9月1日出院。田俊峰至今呈昏迷状态，前后共花费医疗费26万余元。事发后，原告就医疗费、护理费、误工费等多项费用与被告协商未果。原告认为由于被告王月生导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告河北远景运输有限公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。诉至法院。 王月生辩称，对上述事实无异议，但车辆交了保险，原告由保险公司赔偿，己方垫付了20000元费用。 河北远景运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 英大财险河北分公司辩称，1、请求法庭核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证，车辆营运证是否具有合法。2、本次事故发生后，被告王月生未及时报案和报警，事故发生3日后才报案，致使无法查明事故发生的真实原因及经过。根据中国人民共和国保险法第21条规定强化了被保险人（及其应许的驾驶员）未及时通知的法律责任。双方约定机动车综合商业保险条款，发生事故时，被保险人或其应许的驾驶人应当及时和必要的保护现场。因此，本案原告所有损失，应当由直接侵权人王月生承担，被告河北远景运输有限公司承担连带责任。我方对本案不应当承担保险责任。3、本案诉讼费、鉴定等不属于我公司理赔范围，不予承担，由直接侵权人承担。对田俊峰身份证、户口本、结婚证真实性没有异议。对道路交通事故认定书上面的事实，案发后王月生没有及时报案处理，事故证明只证明事故发生的证明，并未对双方责任的认定。我方认为保护事故现场报警并接受公安机关处理，是肇事者应该的处理，被告王月生作为机动车驾驶员其交通肇事后应该按照道路交通法第70条的规定在事故发生地报警接受处理，因此，对王月生的行为导致不能查明本案事故成因，我方不承担任何责任。对山西医科大学第一医院住院病历、山西中医院第三中医药住院病历、诊断证明书、医疗门诊收费票据、住院收费票据、购药发票。以对方实际发生的数额为准，超出部分不认可。对于外购药11442没有增值税专票或普票不予认可。对法大法庭科学技术鉴定研究生司法鉴定意见书真实性无异议。对山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，因误工期、营养期、护理期最高支持是24个月，对鉴定结论实际确定的期限有异议，完全护理依赖费过高，实际发后可以在主张。营养费应当按照每天50元计算。精神损害赔偿金5万元过高，建议1万元。交通费主张也超过了法律规定，住宿费没有票据不认可。被抚养人超过一人，年赔偿总额不超过上一年农村居民消费支出。 经审理查明：2017年6月5日20时，被告王月生驾驶红色××××××重型半挂牵引车由西向东行至省道314线（双阳线）87KM+200M路段，致田俊峰受伤。案发后王月生既未及时报案也伟保护现场，送田俊峰到盂县人民医院救治。原告于2017年6月5日在盂县人民医院救治，因病情严重于2017年6月6日被送往山西医科大学第一医院住院治疗35天。后于2017年7月11日被送往山西中医学院第三中医院，并于2017年9月1日出院，住院51天。经诊断为。事发后，被告王月生垫付20000元费用。本院于2019年4月16日作出（2019）晋0322民特2号民事判决书，宣告田俊峰为无民事行为能力人。2019年8月16日，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心（2019）司鉴字第523号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田俊峰所受损伤构成一级伤残，伤后误工期为800日、护理期为800日、营养期为800日；田俊峰定残后，护理依赖程度为完全护理依赖。田俊峰家属为此支付鉴定费3500元。 2018年1月12日，阳泉市盂县公安局交通警察大队作出盂公交证字【2018】第000001号道路交通事故证明：2017年6月5日20时，被告王月生驾驶红色××××××重型半挂牵引车由西向东行至省道314线（双阳线）87KM+200M路段，致田俊峰受伤。案发后王月生既未及时报案也未保护现场，直接送田俊峰到盂县人民医院救治。案件办理期间，我队多次对该案进行过分析研究，对伤者及案发现场周边做过了解走访，未能取得应证该案的相关证据。 另查明，×××/×××重型半挂牵引车系被告王月生所有，该车向英大财险河北分公司投保交强险、第三者责任险（50万元、不计免赔），事故发生在承保期间。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，本案原告的各项损失为： 1、医疗费，262326.29元（4050.2+228175.78+30100.31）。 2、误工费，195338.1元（89123÷365×800天）。 3、护理费，569270.8元。参照其他服务业标准，护理人数按1人计算，定残前护理期限按800天计算，确定护理费为102340.8元（46693÷365×800天）；定残后护理期限按10年计算，全部护理依赖，确定护理费为466930元（46693元/年×10年×100%）。 4、住院伙食补助费，8600元（100元×86天）。 5、残疾赔偿金，418440元（20922元×20年）。 6、被扶养人生活费，128408元。女儿田宇嘉2011年9月30日生，计算13年，即9172元×13年÷2=59618元；女儿田宇嫣2013年10月31日生，计算15年，即9172元×15年÷2=68790元。 7、营养费，酌情支持30000元。 8、鉴定费，8150元。 9、交通费，酌情支持3000元。 10、精神抚慰金，酌情支持50000元。 以上费用共计1670533.19元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、山西医科大学第一医院住院病历、山西中医院第三中医药住院病历、诊断证明书、医疗门诊收费票据、住院收费票据、购药发票、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、芦状第、田二明的身份证及户口本复印件；被告提供的保险条款及报案记录单登记等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，盂县交警大队事故科作出道路交通事故证明，未能区分双方责任，本院酌情按各自承担50%的责任。原告的损失应由被告英大财险河北分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分，先由被告英大财险河北分公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，双方当事人按事故责任比例承担。被告垫付的费用，从其应支付的赔偿费用中予以扣减。根据法律规定，精神抚慰金应在交强险内优先支持，对保险公司不赔偿精神抚慰金的主张，不予支持。被告河北远景运输有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告陈述意见和所提供证据进行质辩的权利，由其产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告英大财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告田俊峰120000元。 二、被告英大财险河北分公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告田俊峰500000元。 三、被告王月生赔偿原告田俊峰505266.6元。 上列一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。 四、驳回原告田俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14928元，由原告田俊峰负担7464元、被告王月生负担7464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  郭树祥 人民陪审员  崔丽英 人民陪审员  霍俊弟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张剑锋