河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4093号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）任彬彬，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）因与被上诉人任彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险聊城分公司上诉请求：请二审法院依法撤销(2019)冀0533民初1154号民事判决第一项，改判上诉人少承担35370元。二、本案诉讼费用出被上诉人承担。事实与理由：一、原审中被上诉人仅构成一处十级伤残。根据被上诉人住院病历，其2018年5月9日左侧第2-9肋骨骨折。而鉴定意见书依据的是2019年8月9日的CT检查结果定为九级伤残。两次结果间隔时间过长，不能说明系同一事故造成。二、精神抚慰金过高。本次事故中，上诉人方驾驶员负次要责任，对精神抚慰金不应支持。三、鉴定费、诉讼费属于间接损失不应当由保险公司承担。 任彬彬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请予维持。上诉人的上诉没有法律和事实依据，请予以驳回。 任彬彬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失抚慰金、误工费、营养费、被抚养人生活费、护理费、鉴定费等共计105629元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月8日22时30分许，机动车驾驶人李长军驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至邢临高速104ＫＭ＋560Ｍ处，在左数二车道与前方因交通事故拥堵停车排队等候的由机动车驾驶人王争云驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞。此交通事故造成李长军与同车乘车人任彬彬两人受伤、两车不同程度损坏及路产损失。2018年6月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出了第201805008号道路交通事故认定书，认定驾驶人李长军负事故主要责任，驾驶人王争云负事故次要责任，乘车人任彬彬无责任。鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车车辆所有人为临清市汽车四队。鲁Ｐ×××××车辆在人保财险聊城分公司投保一份交强险、投保一份100万元商业三者险、不计免赔等，鲁Ｐ×××××车辆在人保财险聊城分公司投保一份5万元商业三者险、不计免赔等，事故发生在保险期内。任彬彬的父亲任玉福，1944年7月3日出生，住沙河市；母亲王小花，1947年10月16日出生，住沙河市。任玉福与王小花夫妇生育3个子女，长子任立彬、次子任彬彬、长女任立英。任彬彬与郭利卡系夫妻关系，生育2个孩子，长子任昊泽，2010年10月12日出生；次子任昊尘，2014年9月22日出生。住沙河市。庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费751元；2、伤残赔偿金131988元；3、精神抚慰金10000元；4、误工费25107元；5、营养费1800元；6、护理费7000元；7、被抚养人生活费37564元；8、交通费2000元；9、鉴定费1600元。法庭组织当事人对证据进行了质证并发表质证意见，综合双方当事人的诉辩意见及庭审质证意见，一审法院确认原告应得的损失：1、医疗费751元，有相应的票据和病历材料、诊断证明书佐证，本院予以确认。2、伤残赔偿金，结合司法鉴定意见书、原告年龄、农业户口，确认原告的伤残赔偿金为14031元／年×20年×20%＝56124元。3、精神抚慰金，根据原告所负责任、伤残等级、交通事故造成的影响及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。4、误工费，结合司法鉴定意见书，误工期为120天，原告从事交通运输业，确认原告的误工费为76366元／年÷365天×120天＝25107元。5、营养费，结合司法鉴定意见书，营养期为60天，确认原告的营养费为60天×30元／天＝1800元。6、护理费，结合司法鉴定意见书，护理期为60天，原告主张护理人郭利卡月工资3500元，但未能提供护理人的备案劳动合同或社保证明或工资银行流水，故参照护工标准计算，确认原告的护理费为39947元／年÷365天×60天＝6566.6元。7、被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄、扶养年限、扶养人人数、伤残等级、农村户籍，确定被扶养人生活费136596×20%＝27319.2元。8、交通费，原告主张2000元，根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，本院酌定1000元。9、鉴定费1600元，由司法意见鉴定书、收费票据佐证，本院予以确认。一审法院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的事故责任认定书被告方未提出异议，李长军负事故主要责任，驾驶人王争云负事故次要责任，乘车人任彬彬无责任，一审法院予以确认。根据本院查明的事实及确认的原告损失，首先由被告人保财险聊城分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，由被告人保财险聊城分公司在三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失在交强险项下共计53875元，超出交强险分项限额的部分为76392.8元，按责任比例30%由被告人保财险聊城分公司赔偿，即76392.8元×30%＝22917.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告任彬彬各项损失共计53875元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告任彬彬各项损失共计22917.8元；三、驳回原告任彬彬的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取计1208元，由原告任彬彬承担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担708元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理，查明事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议在于残疾赔偿金、精神抚慰金的认定以及鉴定费、诉讼费承担问题。1、残疾赔偿金。上诉人虽主张伤残等级过高，肋骨损伤不能说明系同一事故造成。但上诉人并未提供证据证明存在其他事故对同一侧肋骨造成伤害，一审法院根据法定程序做出的司法鉴定意见书，认定残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。2、精神抚慰金。上诉人虽主张过高，但一审法院根据原告所负责任、伤残等级、交通事故造成的影响及当地生活水平等因素综合考虑，酌情确定精神损害抚慰金10000元，并无不妥。3、鉴定费、诉讼费承担。鉴定费属于为查明案件事实所支出的必要的合理的费用，诉讼费负担是根据诉讼费管理办法中由败诉方承担的规定，一审判决该两项费用由保险公司承担，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘西超 书记员路敬贤