沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1658号 原告：李峰，男，1982年3月6日出生，汉族，个体，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：余灼安，男，1966年3月6日出生，汉族，无业，户籍地湖北省云梦县，现暂住鞍山市铁西区。 被告：陈国民，男，1958年4月26日出生，汉族，无业，住鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人:李宝香，女，1964年11月17日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区。（系被告陈国民妹妹） 第三人：阙英凯，男，1963年3月15日出生，汉族，无业，户籍地鞍山市台安县，现住沈阳市辽中区。 原告李峰与被告余灼安、陈国民、第三人阙英凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰委托诉讼代理人刘东君、被告陈国民及委托诉讼代理人李宝香、第三人阙英凯到庭参加诉讼，被告余灼安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告余灼安、陈国民立即给付欠款29.02万元及利息(利息按照月利息1.5分自2015年9月12日起计算至实际给付之日止)；2.要求本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费均由被告余灼安、陈国民承担。事实和理由：被告余灼安与第三人阙英凯于2015年6月2日签订了清水模板采购合同，由阙英凯负责供应给余灼安模板，余灼安预付定金5万元，余款于2015年9月2日付清，如不能按时付款，需按约定支付利息，被告陈国民系担保人。合同签订后，阙英凯按约定供应模板，经与被告结算，扣除定金款5万元抵做货款后，被告尚欠货款29.02万元及利息，经数次找二被告催要，均以暂时无能力给付为由拖延至今，现阙英凯已将该全部债权转让给原告李峰，归李峰所有，故原告李峰起诉至法院，提出上述诉讼请求。 余灼安辩称，我与阙英凯签订清水模板采购合同属实，阙英凯按照合同约定的数量供应了模板，扣除签订合同时交付的5万元定金，现尚欠阙英凯货款29.02万元未支付。双方签定合同时约定如逾期给付货款按照1万元每日给付15元计算利息，没有约定违约金。阙英凯找我催要过欠款，当时我没有给付，后来我想用房子抵顶货款，阙英凯不同意。阙英凯没有通知我将我拖欠他的债权转让给本案原告李峰，我不认识李峰，也不同意李峰与阙英凯转让债权。另外，合同中约定如果双方发生纠纷应该在当地法院解决。 陈国民辩称，第一，此买卖合同是余灼安和阙英凯于2015年6月2日在鞍山市海城工地签订的清水模板采购合同，我只是余灼安工地的队长，由于我和阙英凯熟悉，中间给介绍了一下，所以阙英凯要求我在合同上签下了担保。根据法律规定，本合同还款日期为2015年9月2日到期，已满六个月阙英凯没有诉讼，担保已经过期。第二，本着谁用材料谁负责付款的原则，阙英凯应该找余灼安要账，而不是我，我不是债务人，我也没有用阙英凯的模板。 阙英凯述称，我欠原告李峰货款，被告余灼安欠我货款，我将这笔债权转移给李峰了。余灼安是搞工程的，陈国民是给余灼安管理工地现场的，余灼安通过陈国民联系向我购买清水模板，2015年6月2日我和余灼安签订了一份清水模板的采购合同，当时约定一共购买6000张清水模板，首付5万元定金，剩下的货款以欠条为准，三个月将货款付清，如果2015年9月2日之前不能给付货款，余灼安按1万元每天付给15元利息计算，合同是我和余灼安签订的，陈国民提供的担保。合同签订后，我陆续将清水模板送到余灼安的工地，这些模板都是余灼安收的，每次他都给我出具欠条，货款一共34.02万元，扣除签订合同交付的5万元定金，下欠29.02万元货款至今没有给我。我是2015年3、4月份从李峰处购买的清水模板，当时货款一共50多万元，2019年3月我将余灼安欠我的货款29.02万元及利息的债权转让给李峰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：李峰提交的清水模板采购合同、欠条、收条、债权转让协议书、债权转让通知书、照片，陈国民提交的清水模板采购合同、收条，阙英凯提供的欠条和收条复印件，可以证明余灼安经过陈国民担保，与阙英凯签订清水模板采购合同，余灼安共计拖欠阙英凯货款29.02万元未给付，阙英凯将该债权转让给李峰，对上述证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，余灼安与阙英凯经陈国民担保，签订清水模板采购合同一份，双方约定阙英凯向余灼安供应清水模板规格为：915cm×1830cm×1.2下差6000张，1.2厚(下差)清水模板915cm×1830cm×1.2价格为54元。付款方式为：2015年付定金5万元，此款以收货欠条为证，余款2015年9月2日前付清。如余灼安到期未付给阙英凯货款，由余灼安按1万元每日付给阙英凯15元利息计算。合同签订后，余灼安支付阙英凯定金5万元，阙英凯陆续向余灼安供应模板6000张，余灼安于2015年6月5日出具收条一张，载明“今收到清水模板(915×1830)20捆×100张=2000张，单价每张54元，共计108000元”，于2015年6月23日出具欠条一张，载明“今收到大板3000张×54元/张=162000元整”，于2015年9月3日出具欠条一张，载明“今收到清水模板8包×5400元计43200元整”，于2015年9月12日出具欠条一张，载明“今欠到清水大板5包×5400元=27000元整”，以上货款共计34.02万元，扣除定金5万元抵作货款，余款29.02万元余灼安未给付阙英凯。2019年3月30日，阙英凯与李峰签订债权转让协议书一份，约定阙英凯将对债务人余灼安、中保人陈国民享有的债权全部转让给李峰，即货款本金29.02万元及全部利息归李峰所有，一切民事权利归李峰享有，并通知了余灼安和陈国民。现李峰诉至本院，要求余灼安、陈国民立即给付李峰货款29.02万元及利息，并要求本案诉讼费、保全费，保全担保费、公告费均由余灼安、陈国民承担。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。阙英凯与余灼安之间的买卖合同关系合法有效，余灼安拖欠阙英凯货款应予给付。阙英凯将余灼安拖欠的货款29.02万元及利息的债权转让给李峰，并通知了余灼安和陈国民，该债权转让行为有效，债权转让后，受让人李峰享有对余灼安的债权，余灼安应将货款本息给付李峰，故李峰要求余灼安给付货款29.02万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。阙英凯与余灼安签订清水模板采购合同时约定的逾期利息过高，现李峰要求按照月利息1.5分标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于李峰要求陈国民给付货款本息的诉讼请求，因李峰及阙英凯未在保证期间内向陈国民主张权利，故应免除陈国民的保证责任，陈国民不承担上述货款本息的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余灼安于本判决书生效后十日内给付原告李峰货款29.02万元及利息(利息计算方法：以本金29.02万元，按照月利息1.5分标准，自2015年9月12日起计算至实际给付之日止)。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8843元，保全费2970元，保全担保费1000元，公告费400元，均由被告余灼安负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  田军久 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 爽