江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1486号 原告：钟庆娥，女，1937年6月7日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：廖胜民，男，1968年8月8日生，汉族，住龙南县。 被告：廖胜权，男，1972年6月11日生，汉族，住龙南县。 第三人：廖美华，女，1958年5月28日生，汉族，住龙南县。 第三人：廖美兰，女，1963年9月14日生，汉族，住龙南县。 第三人：廖美萍，女，1965年10月27日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 第三人：廖胜财，男，1975年3月15日生，汉族，住龙南县。 原告钟庆娥与被告廖胜民、廖胜权、第三人廖美华、廖美兰、廖美萍、廖胜财共有物分割、继承纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆娥及其委托诉讼代理人曾文俊、被告廖胜民、廖胜权、第三人廖美华、廖美兰、廖美萍、廖胜财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟庆娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖胜民将属于原告享有的在进化村小组理事会统管股份一股及分红款、廖美兰、廖美萍名下的股份各一股及分红款归原告所有和掌管使用。2、判令原告丈夫廖光涛名下在进化村小组理事会统管股份一股及分红款由原、被告、第三人共同继承，原告对廖光涛名下的一股股份及分红款享有1/7份额。3、判令二被告返还廖光涛在2015年因交通事故责任纠纷获赔款59000元当中的一半归原告享有，其余一半由原、被告、第三人平均分配。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与廖光涛于50年代结婚，婚后共生育三男四女，长女因天花在一岁时夭折，二女廖美华、三女廖美兰、四女廖美萍、长子廖胜民、次子廖胜权、三子廖胜财，上述子女均由原告夫妻将其抚养长大，现所有子女都已成家立业。原告夫妻为种田农民，家庭承包责任田于1995年由政府征收，按当时的政策政府返回了5%预留用地作本户开发、建房，经村小组理事会牵头，将本村小组全部预留地集中开发，建成进化花园、东园小区、御膳房、进化花园一至三层归村民所有产权，各村民按股份享有所有权和分红权，原告家共分得7股。原告夫妻、廖胜民、廖胜权、廖胜财、廖美兰、廖美萍每人一股，三男孩的股份已划分给个人，原告夫妻及廖美兰、廖美萍四股（因廖美兰、廖美萍放弃权利）一起记载在廖光涛名下，上述股份每年均有分红，原告夫妻名下的股份分红款，也由被告廖胜民领取。2015年，廖光涛因交通事故通过法院裁判，获得赔偿款5.9万余元也在被告名下支配。原告认为，原告在进化小组理事会统管的股份及二个女儿赠与给原告的二份股份，原告享有所有权和享有对分红款使用的权利；对廖光涛名下的一股原、被告、第三人均享有继承权，原告对廖光涛名下的股份享有1/7份额；对廖光涛生前因交通事故获赔款项，原告应有一半的所有权，另一半由原、被告、第三人共同分割，原告应分得33714.3元、被告、第三人每人分得4214.28。被告却将属于原告的股份控制，领取的分红款也不给原告，对廖光涛的交通事故赔偿款被告也长期占用不给原告，故原告无奈诉至法院。 原告为支持其主张，提交了下列证据材料： 1、原、被告、第三人身份证复印件、常住人口信息表，证明原、被告、第三人身份信息。 2、《收据》、《进化小区股份名单》，证明廖光涛名下在金水社区进化小区管委会统管的股份中登记股份为四股以及该股份由廖光涛出资。 3、（2015）龙民一初字第231号《民事判决书》，证明廖光涛因交通事故获赔59458.6元。 被告廖胜民辩称，父亲廖光涛名下股份分红款项的存折是本人手中，但2018年后父亲名下的分红款已被村里冻结。实际上，父亲只交了3股的钱，本人与廖胜权各交了2股的钱，共计7股.后父亲将手中的1股分给了廖胜财，2012年因父亲不够钱用，本人与廖胜权则各分了1股给父亲，自2012年起父亲名下即有4股。2015年，父亲因交通事故住院，就让本人妻子代父亲领了存折中的钱，之后，存折还给了父亲。2017年，经查账发现小弟弟廖胜财转走存折中的7万多元。2018年12月起至今，父亲的存折一直在本人这儿。关于家中的7股份额，本人的意见为母亲即原告2股，本人与廖胜权各2股、廖胜财1股。2015年父亲的赔偿款5.9万元，现有5万元在廖胜权处，另9000元在本人处，本人的意见是同意该赔偿款5.9万元全部给母亲，现在不进行分配。 被告廖胜民为支持其辩称，提交了下列证据材料： 1、收据，证明被告廖胜民缴纳御膳房的集资款以及按2股份额补足土补费用。 2、父亲廖光涛存折，证明第三人廖胜财用了父亲廖光涛的分红款。 被告廖胜权辩称，1、本人与廖胜民在父亲名下的二股股份分回被告方所有，剩余三股股份同意全部给母亲即原告所有。2、父亲的赔偿款5.9万元，同意全部给母亲，但现不进行分配。 被告廖胜权未提交证据材料。 第三人廖美华陈述，家中在村里共有7股股份，其中父母各一股，廖美兰、廖美萍各一股，二被告及第三人廖胜财各一股。二被告出了两股的钱，股份出资时，廖美华、廖美萍带了钱去，但父亲不让其出资，而是父亲自己出了三股的钱，但在股份登记时父亲名下登记有4股股份。本人意见是廖美兰、廖美萍的股份还给其二人，父亲的三股全部给母亲即原告；父亲赔偿款5.9万元同意母亲的意见。 第三人廖美华未提交证据材料。 第三人廖美兰陈述，属于本人的股份分红同意给母亲，但在母亲去世后，本人名下的股份需还给本人。父亲的赔偿款5.9万元同意母亲的诉求。 第三人廖美兰未提交证据材料。 第三人廖美萍陈述，属于本人的股份分红同意给母亲，父亲名下的股份也同意给母亲，而第三人廖美兰的股份分配同意其自己的意见。父亲的赔偿款5.9万元同意全部归母亲所有。 第三人廖美萍未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告钟庆娥与廖光涛（2018年8月25日去世）为龙南县龙南镇金水社区进化小组村民，二人于上世纪50年代结婚，并生育三子四女，即长子廖胜民（即被告）、次子廖胜权（即被告）、三子廖胜财（即第三人）、长女（年幼因病夭折）、次女廖美华（即第三人）、三女廖美兰（即第三人）、四女廖美萍（即第三人）。2007年至2008年期间，进化小组村集体对本村村民的预留地进行统一集中开发，失地农民则按分配的份额持有股份并领取相应开发分红收益（该分红收益由村集体以失地农民补助名义发放给村民）。其中，廖光涛户下共分配有7股股份，其中，廖光涛持有4股、被告廖胜民、廖胜权、第三人廖胜财各持1股，且廖光涛自2011年左右至去世止均按其持有的4股股份领取分红款（约4000元/季度），而该股份登记情况自2011年起至今未予变更。根据被告方提供的廖光涛领取上述股份分红的存折显示，除去原、被告及第三人确认为给廖光涛做风水而支取的10300元，截止2019年6月10日该存折余额为11721.26元。另原、被告及第三人对廖光涛名下2019年第二、三季度的股份分红款共计8000元因村集体冻结至今未予发放的事实无异议。 2014年10月，廖光涛发生交通事故，后经本院就该起交通事故作出（2015）龙民一初字第231号《民事判决书》，判决事故车辆保险公司赔偿廖光涛59458.6元。该判决生效后，保险公司已履行赔偿款的支付义务。被告廖胜民、廖胜权确认该笔赔偿款59000元于2017年转至其二人处保管至今，其中，廖胜权处有50000元、廖胜民处有9000元。 本院认为，根据《继承法》第五条规定，在继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，则按照法定继承办理。因本案中，被继承人廖光涛在过世时未留下遗嘱，故本案所涉遗产按法定继承办理，原、被告及第三人均为第一顺序继承人享有相应继承权。 原、被告及第三人家中在金水社区进化小组享有的共计7股股份，其中4股股份登记在被继承人廖光涛名下并由其持有及领取分红收益，另3股分别登记于被告廖胜民、廖胜权、第三人廖胜财名下，此股份登记及持有情况至今已多年，各家庭成员对此均未提出异议，且各当事人亦按上述股份持有情况领取分红收益至今，即视为各家庭成员对上述股份分配情况予以认可。因此，被继承人廖光涛名下持有的进化小组4股股份应为其个人遗产进行继承分割，同时，因该股份是在原告钟庆娥与廖光涛夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，故在对该遗产分割时，应先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的由各继承人继承。综上，被继承人廖光涛名下的进化小组4股股份，由原告钟庆娥享有16/7股（共有2股+继承2/7股）、由被告廖胜民、廖胜权、第三人廖美华、廖美兰、廖美萍、廖胜财各享有2/7股，相应的股份分红收益亦由原、被告及第三人按该比例享有。截止2019年9月，被继承人廖光涛名下未予分配的分红收益共计19721.26元（分红存折余额11721.26元+冻结分红款8000元），由原告钟庆娥享有11269.3元，由被告廖胜民、廖胜权、第三人廖美华、廖美兰、廖美萍、廖胜财各享有1408.66元。 关于被继承人廖光涛生前取得的交通事故赔偿款59000元，原告主张该款项的1/2份额归原告所有，剩余1/2份额由原、被告及第三人平均分配，被告及第三人对原告的该诉请主张均未提出异议，本院对此予以确认。即上述赔偿款59000元，由原告钟庆娥享有33714.2元（59000元/2+59000元/2/7），由被告廖胜民、廖胜权、第三人廖美华、廖美兰、廖美萍、廖胜财各享有4214.3元（59000元/2/7）。因上述赔偿款59000元中，被告廖胜权保管了50000元，被告廖胜民保管了9000元，故由被告廖胜权分别支付原告33714.2元、支付第三人廖美华、廖美兰、廖美萍、廖胜财每人3017.87元；由被告廖胜民支付第三人廖美华、廖美兰、廖美萍、廖胜财每人1196.42元。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记于被继承人廖光涛名下的进化小组的四股股份，由原告钟庆娥享有16/7股，由被告廖胜民、廖胜权、第三人廖美华、廖美兰、廖美萍、廖胜财各享有2/7股。 二、被继承人廖光涛名下未分配的分红收益共计19721.26元，由原告钟庆额享有11269.3元，由被告廖胜民、廖胜权、第三人廖美华、廖美兰、廖美萍、廖胜财各享有1408.66元。 三、由被告廖胜权于本判决生效之日起十日内支付赔偿款计人民币33714.2元给原告钟庆娥。 四、由被告廖胜权于本判决生效之日起十日内支付赔偿款给第三人廖美华、廖美兰、廖美萍、廖胜财每人计人民币3017.87元。 五、由被告廖胜民于本判决生效之日起十日内支付赔偿款给第三人廖美华、廖美兰、廖美萍、廖胜财每人计人民币1196.42元。 六、驳回原告钟庆娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费1956元，由原告钟庆娥负担500元，由被告廖胜民、廖胜权各负担628元，由第三人廖美华、廖美兰、廖美萍、廖胜财各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾 莹 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  黄日忠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 瑜 书 记 员  付凯莉