江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2461号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜飞，该公司员工。委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。被告：段龙山，男，1976年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周曙平，女，1981年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：段龙山，男，1976年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市六航运输有限公司，统一社会信用代码913212041413592798，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路92号。法定代表人：朱永宏。被告：朱永宏，男，1960年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈厚华，男，1976年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告段龙山、周曙平、泰州市六航运输有限公司、朱永宏、陈厚华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。审理中，原告向本院申请司法鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2019年12月6日出具了鉴定意见书，鉴定完毕。依法先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人拜飞、孙亚伟、被告段龙山、陈厚华到庭参加了诉讼；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人拜飞、朱澄、被告段龙山、被告周曙平委托诉讼代理人、被告陈厚华到庭参加了诉讼，被告泰州市六航运输有限公司、朱永宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告段龙山、周曙平偿还原告借款本金540000元，支付截至2019年3月20日的利息及其复利计184076.19元、逾期利息及其复利计256758.58元，并支付自2019年3月21日起的逾期利息（以540000元为基数，自2019年3月21日起按照年利率15.75%计算至实际给付之日止）以及按照合同约定应当支付的复利；2、被告泰州市六航运输有限公司、朱永宏、陈厚华对还款义务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月20日与被告段龙山签订最高额个人担保借款合同一份，合同金额为600000元，期限为自2014年5月20日起至2017年5月10日止。为保证被告段龙山按约履行还款义务，被告周曙平作为段龙山的配偶为共同借款人，应承担共同还款责任，被告泰州市六航运输有限公司、朱永宏、陈厚华作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年5月23日依约向被告段龙山发放贷款600000元，借款期限至2017年5月10日，年利率为11.16%，按月结息。后被告段龙山未按约履行还款责任，被告周曙平未履行共同还款责任，被告泰州市六航运输有限公司、朱永宏、陈厚华亦未履行担保责任，构成合同项下违约。综上，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求等。被告段龙山、周曙平辩称，借款是陆红卫以被告段龙山的名义在原告所属的溱潼支行借的，案外人陆红卫系原告所属的大泗支行行长，借款打到段龙山的银行卡上后，段龙山立即转到陆红卫指定的银行卡中；段龙山在借款合同上签字时喝了酒、借款合同是空白；段龙山妻子周曙平曾到原告处制止发放借款，本案是大额借款周曙平没有签字，原告不应将借款借给段龙山；原告提交的借款人配偶承诺书上的签名不是周曙平本人所签，原告弄虚作假；段龙山尚欠原告借款本金540000元是事实，此前段龙山与原告方已协商好只还本金，后来段龙山分多次将60000元本金转账给原告工作人员翟晓琪，由其代还，对于所欠的利息、逾期利息、复利不清楚；综上，被告段龙山、周曙平不同意偿还原告借款本息等。被告陈厚华辩称，借款时被告段龙山打电话给我，让我为他借款提供担保，后被告周曙平曾到原告处进行制止，原告仍向被告段龙山发放贷款，存在违规操作，我不同意承担担保责任等。被告泰州市六航运输有限公司、朱永宏未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月20日，原告与被告段龙山、泰州市六航运输有限公司、朱永宏、陈厚华签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：被告段龙山向原告借款600000元，借款期限为自2014年5月20日起至2017年5月10日止，借款利率11.16%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，即为年利率16.74%，对应付未付利息计收复利；被告泰州市六航运输有限公司、朱永宏、陈厚华提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。2014年5月23日，原告向被告段龙山出借了600000元，借款借据载明：借款期限自2014年5月23日起至2017年5月10日止，年利率为11.16%等。后被告段龙山未按约偿还全部借款本息，尚欠原告借款本金540000元，截至2019年3月20日的利息及其复利计184076.19元、逾期利息及其复利计256758.58元，被告泰州市六航运输有限公司、朱永宏、陈厚华作为连带责任保证人亦未按约履行保证义务，引起纠纷，原告诉至本院。另查明：1、被告段龙山、周曙平于2002年9月26日登记结婚，案涉借款发生于双方婚姻关系存续期间。2、本案审理中，原告向本院申请对其提交的2014年5月20日借款人配偶承诺书中承诺人处“周曙平”是否是被告周曙平本人所签进行司法鉴定。审理中，原告、被告段龙山、周曙平均同意以被告周曙平于2012年5月16日向原告出具的借款人配偶承诺书中承诺人处周曙平本人的签名作为鉴定样本，南京师范大学司法鉴定中心于2019年12月6日出具南师大司鉴中心[2019]文鉴字第678号鉴定意见书，鉴定意见：依据鉴定样本，倾向性认为，署期为“2014年5月20日”的《借款人配偶承诺书》中“周曙平”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形式。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、司法鉴定意见书、结婚证、银行卡交易明细、贷款欠息计算表以及原告、被告段龙山、周曙平、陈厚华的陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告段龙山、泰州市六航运输有限公司、朱永宏、陈厚华签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告段龙山履行了出借义务，被告段龙山未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息、逾期利息、复利的民事责任，原告要求被告段龙山偿还借款本金540000元，支付截至2019年3月20日的利息及其复利计184076.19元、逾期利息及其复利计256758.58元，并支付自2019年3月21日起的逾期利息（以540000元为基数，自2019年3月21日起按照年利率15.75%计算至实际给付之日止）以及按照合同约定应当支付的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰州市六航运输有限公司、朱永宏、陈厚华作为连带责任保证人未履行保证义务，依法应承担保证责任，原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告段龙山、周曙光辩称，案涉借款系案外人陆红卫以段龙山名义所借，段龙山收到借款后转入陆红卫指定的银行卡中，不应承担还款责任。本院认为，被告段龙山向原告借款，其未履行还款义务，应当承担还款责任，对于被告段龙山与陆红卫之间因案涉借款产生的纠纷，应由其双方另行处理，本案不予理涉，故对两被告的辩称理由，本院依法不予采信。对被告段龙山、周曙平辩称，段龙山在借款合同上签字时喝了酒、合同内容存在空白等。本院认为，两被告对其辩称的理由未能提交证据证明，即使段龙山是在空白借款合同签名，也是其对自身权利的自行处分，后果由其自行承担，另原告已向被告段龙山实际发放了贷款，段龙山已接受借款，故对两被告辩称的理由，本院不予采信。对被告段龙山、周曙平辩称，案涉借款段龙山曾与原告协商一致，只要求偿还借款本金等，本院认为，两被告对其辩称理由未能提交证据予以证明，本院亦不予采信。对于被告段龙山、周曙光、陈厚华辩称，原告发放贷款时周曙平曾到原告处制止，原告仍将借款借出，不应承担还款或担保的责任。本院认为，案涉借款合同发生于原告与被告段龙山之间，被告段龙山作为借款人对款项的出借未向原告提出异议，被告周曙平并非合同的相对方，其是否提出异议，不影响合同的履行，三被告的辩称理由，依据不足，本院不采信。关于被告周曙平是否承担还款责任问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告提交的借款人配偶承诺书中虽载明承诺人为“周曙平”，并承诺案涉借款为夫妻共同债务，但经司法鉴定，该承诺书中承诺人处“周曙平”签名并非被告周曙平本人书写，故承诺书对周曙平不具有约束力，另根据原告主张的案涉借款数额，结合案情以及常理，已超出家庭日常生活需要所负债务范围，原告未能提交足够证据证明被告段龙山所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告周曙平承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告泰州市六航运输有限公司、朱永宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段龙山于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金540000元，支付截至2019年3月20日的利息、逾期利息、复利计440834.77元，并支付自2019年3月21日起的逾期利息（以540000元为基数，自2019年3月21日起按照年利率15.75%计算至实际给付之日止）以及按合同约定的复利；二、被告泰州市六航运输有限公司、朱永宏、陈厚华对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告段龙山追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13608元，由被告段龙山、泰州市六航运输有限公司、朱永宏、陈厚华负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付；被告泰州市六航运输有限公司、朱永宏、陈厚华给付后，有权向被告段龙山追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 军人民陪审员  王杰英人民陪审员  殷红芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。法信超链：地方法规1篇案例12篇×