wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2364号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人：刘中亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，该行工作人员。 被告：刘涛，男，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙海云，女，1991年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘涛（系孙海云丈夫），男，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告刘涛、孙海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，理由为被告刘涛、孙海云已归还逾期部分的贷款本息，并与原告达成了庭前和解协议书。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤诉。 案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7435号原告：莫志祥，男，1982年10月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告：付玉亭，女，1989年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告莫志祥、付玉亭诉被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫志祥、付玉亭申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫志祥、付玉亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告莫志祥、付玉亭负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  施黎黎人民陪审员  高永明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17649号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张红君，女，1967年7月1日出生，住辽宁省黑山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告张红君金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月19日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张红君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张红君于2019年2月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张红君偿还原告借款本金208,803.4元，利息、罚息3,209.73元，复利7.25元，合计212,020.38元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张红君赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张红君经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月21日，原告与被告张红君签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字（2019）第（RL20190221000123）号）；2.贷款本金：226000元；3.贷款期限：2019年2月21日至2022年2月21日；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告张红君尚欠原告本金208,803.4元，利息、罚息3,209.73元，复利7.25元）；另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张红君所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告张红君发放了贷款，被告张红君未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告张红君归还借款本息并承担违约责任。经计算，借款人尚欠借款本金208,803.4元，利息、罚息3,209.73元，复利7.25元，合计212,020.38元，暂计至2019年7月24日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张红君签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张红君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金208,803.4元，利息、罚息3,209.73元，复利7.25元，合计212,020.38元（并支付自2019年7月25日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算）;三、被告张红君于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，减半收取2,240元，保全费1,580元，均由被告张红君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1524号之一 申请执行人：阳春市新友实业有限公司，住所地：阳春市潭水镇春潭水泥厂小学后面。 法定代表人：洪永瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：广州中科高成环保科技有限公司，住所地：广州市花都区迎宾大道123号名高中心5层01室。 法定代表人：陈科全，该公司总经理。 关于申请执行人阳春市新友实业有限公司与被执行人广州中科高成环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2103号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人广州中科高成环保科技有限公司应支付尚欠的货款15000元、财产保全费2020元给申请执行人阳春市新友实业有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人名下账户存款9449元到本院的案款专户。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人广州中科高成环保科技有限公司及法定代表人陈科全采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1524号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈文宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54399号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李加龙，男，1990年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李加龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李加龙归还原告借款本金14,714.52元，支付原告逾期利息293.88元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告李加龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李加龙向原告贷款35,000元，用于购买齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR9HN144243)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李加龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李加龙自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李加龙构成违约，截止至2019年11月4日，被告李加龙尚欠原告贷款本金14,714.52元，逾期利息293.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李加龙在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区广澳华府商业广场6号楼1单元4层02号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李加龙尚欠原告借款本金14,714.52元、逾期利息413.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李加龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李加龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李加龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李加龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李加龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,714.52元，支付至2019年12月8日止的逾期利息413.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李加龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李加龙协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR9HN144243)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李加龙继续清偿。案件受理费178.19元，减半收取计89.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34316号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓泉，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市全软科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座2906，统一社会信用代码×××Ｕ44。法定代表人：钱成龙。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告深圳市全软科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年十二月二日书 记 员  郑浩锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2952号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2952号申请执行人李本全，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省。被执行人陈鸿翔，男，1957年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王荣依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初6421号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人陈鸿翔给付工程款18万元等。执行中，经查，被执行人存在其他尚未了结案件；因被执行人陈鸿翔至今未履行义务，本院已对其采取司法拘留十五天的处罚；本院已扣划被执行人账户存款，将发还相关申请执行人，并已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2020年12月12日止)；暂未发现被执行人名下可予执行的房地产、证券、车辆等财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下的其他可予执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十七日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十七日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6971号 原告：陈对航，男，汉族，1975年7月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师； 委托代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：王迎，男，汉族，1971年9月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁经济开发区，统一社会信用代码913413237918501223。 法定代表人：王迎，执行董事兼总经理。 原告陈对航诉被告王迎、安徽宏建水利建筑工程有限公司（以下简称宏建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判长马峰才、人民陪审员周凤、人民陪审员李丽华适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大云到庭参加诉讼。被告王迎、宏建公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月6日，被告王迎因需要资金周转向原告陈对航借款50万元，月利息3%，利息每月一付，宏建公司系借款担保人。当日，原告通过徽商银行向被告王迎转款50万元。被告王迎每月按照月利率3%向原告支付利息直至2018年9月。此后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告王迎立即偿还原告借款本金50万元，利息62666.67元（以50万元为本金，自2018年10月6日起按年利率24%计算至2019年4月12日止，此后款清息止），以上诉讼请求金额暂合计为562666.67元；2、被告宏建公司对王迎的上述欠款本息承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年6月6日，被告王迎出具借条一张，载明：今借到陈对航现金50万元，月息3%，利息月付，借款人：王迎，落款日期为2017年6月6日。宏建公司作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告王迎银行转账50万元。原告当庭自认被告王迎已经支付利息至2018年9月。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行电子回单予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈对航与被告王迎之间50万元的借贷事实，有上述证据证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告多次催要未果，诉至法院，应予支持。 关于借款利息，原告诉请的利率既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，故本院予以支持。 被告安徽宏建水利建筑工程有限公司作为该笔借款的担保人，应当依法承担连带清偿责任。两被告经传票传唤未到庭，视为对对上述抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王迎于本判决生效之日起十日内偿付原告陈对航借款本金50万元以及利息（利息计算方式：以50万元为基数，按年利率24%，自2018年10月6日起计算至款清之日）；被告安徽宏建水利建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9428元，公告费1000元，合计10428元，由被告王迎、被告安徽宏建水利建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  周 凤 人民陪审员  李丽华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9972号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：夏向阳，男，1977年9月16日生，汉族，住江苏省太仓市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告夏向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员胡有意、王贤英组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人张奕到庭参加诉讼，被告夏向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金499996.34元，利息（含利息、罚息、复利）人民币339705.57元（利息暂算至2019年7月4日，要求计算实际支付之日）；2、判令被告赔偿原告因主张债权而支出的律师费损失人民币41488元。3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告通过手机与原告签订电子合同向原告申请授信额度50万元，被告陆续向原告支用借款，原告依约放款后被告未按约定还款，故诉至本院。被告夏向阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：网乐贷系民生银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向民生银行申请贷款。借款人向民生银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的民生银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、贷款还款账号、联系地址、联系电话、经营实体名称等信息）、借款人确认上述信息后点击“下一步”；3、网络系统中显示审批确认的贷款额度、额度期限、还款日期、贷款利率、还款方式，经借款人确认后点击“提交”向民生银行发出额度申请；4、借款人的额度申请获得批准后，系统自动弹出“额度借款合同”或由借款人点击“合同签约”后系统弹出“额度借款合同”，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人对上述条款点击“提交”后签约完成；5、借款人在其网银账户中点击“自助提款”，应要求输入有效提款金额并确认借款信息后，借款人点击“确认”即可成功支用借款。原告陈述，2015年12月8日，被告夏向阳使用其名下卡号为62×××69的银行卡通过手机银行支用网乐贷贷款50万元，借款期限为自2015年12月8日至2016年12月8日，借款执行利率为年利率10.75%。被告在借款期内按约支付利息，但至2016年1月10日后未再按约还款。本院认为，原告主张的借款本金及利息数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认，但原告主张的欠款到期后按年利率16.125%计算罚息、复利及主张律师费的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。经本院核算，截止2019年12月16日，被告尚欠原告利息214217.48元，之后的利息以未还本金为基数按年利率10.75%计算至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金499996.34元，并支付原告截至2019年12月16日的利息214217.48元及自2019年12月17日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率10.75%计算的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告夏向阳支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12612元，由被告夏向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王贤英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14185号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：朱玉琪，男，1988年9月12日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告朱玉琪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1230号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人栗某，男，1980年12月30日生,暂住本市鼓楼区。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1261号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月13日3时许,被告人栗某在本市鼓楼区金陵村燕康浴室的休息大厅，发现正在睡熟之中的被害人唐某的iPhone牌XR型移动电话机1部掉落在床边，遂将该电话机窃走，藏匿于家中。经鉴定，被盗电话机价值人民币3940元。 同年10月10日，被告人栗某在其住处被民警抓获。案发后，被盗电话机被查扣并已发还被害人唐某。 公诉机关认为，被告人栗某具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处或者单处罚金。 被告人栗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人栗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人栗某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  **辰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1256号申请执行人:杨军民，男，1975年12月5日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:曹双田，男，1968年10月19日生，汉族，住北省云梦县。杨军民与曹双田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹双田应向申请执行人杨军民偿还借款本金30万元，交纳案件诉讼费2900元。因被执行人曹双田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨军民向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曹双田发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曹双田至未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹双田名下的财产，但未找到被执行人曹双田有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曹双田居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的曹双田的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人曹双田发出限制高消费令。本院已告知申请执行人杨军民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹双田的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨军民在指定期限内不能向本院提供被执行人曹双田可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金30万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹双田有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执1256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十九日书记员  袁 巍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3578号原告姜某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住台前县。委托代理人杨某某，女，汉族，1972年3月2日出生，住址同上。被告饶某某，男，1969年6月29日出生，汉族，住台前县。委托代理人岳贤国，台前孙口法律服务所法律工作者。原告姜某某诉被告饶某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月7日依法立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告饶某某的委托代理人岳贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某当庭变更诉状后诉称，诉讼请求：立即停止对原告个人财产的执行，并解除对原告个人的声誉。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、本案的执行金额，虽然判决的是借款，原告也应该偿还。但本案不同的时，被告尚欠原告工程款未支付完毕，故根据《合同法》第66条，原告拥有同时履行抗辩权，被告应当先偿还原告的工程款，之后原告再偿还被告的借款，所以，原告拒绝履行本案的借款。2、本案中的金额款项，借款已经支付给了饶耀现、饶崇阔、苗桂喜承包施工抹灰的工人，应该属于工程借用款，但该工程款至今未支付完毕，被告应当承担还款责任。3、本案中涉及的楼房一套，是刘进池使用7号楼工程款抵扣来的楼房，系在工程款支付中抵扣的工程款，其所有权属于原告，刘进池无权抵扣，再说该楼房价值远远不止于12.5元，如果认为应该抵扣，也应该将楼房所有权及真实价值通过法院评估后，再用于该抵扣借款，才符合现实情况及公平公正。但依照法律，原告不应该先归还借款，因此该楼房的转让合同应予以撤销，请法院依法裁决。被告饶某某辩称，1、原告混淆了法律关系及法律概念，在原告的起诉状中也可以看出原告的事实及理由所依据法律规定为合同法规定的同时履行抗辩权，而本案原告针对的是法院已经生效的民事判决，如原告认为执行程序或者执行实体有错误，那么原告应该选择执行异议或者申请再审的途径予以解决。2、本案涉案权利义务已经台前县人民法院及濮阳市中级人民法院审理终结，现已经进入执行阶段，判决结果正确，执行程序合法，即便是原告作为被执行人提起执行异议之诉，根据民诉法司法解释关于执行异议之诉的相关规定，原告作为被执行人也不具备提起执行异议之诉的适格主体。3、原告欠被告借款经审理已经判决，权利义务明确，原告应履行判决确定的偿还义务，并不能再次依照诉讼的方式向被告主张权利，其主张无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月24日，本院作出了（2018）豫0927民初1817号判决，判决姜某某偿还饶某某借款123500元；姜某某不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，2018年11月19日，濮阳市中级人民法院作出了（2018）豫09民终2444号民事判决，驳回了姜某某的上诉，对（2018）豫0927民初1817号判决予以维持。后饶某某对该生效判决予以申请强制执行，在执行过程中，2019年4月3日，本院作出了（2019）豫0927执406号执行通知书，责令姜某某偿还借款123500元并承担案件受理费1385元，执行费1773元；2019年5月13日，本院作出了（2019）豫0927执611号执行裁定书，对姜某某在财付通支付科技有限公司的账户存款1375.24元予以冻结。后姜某某向本院提起了执行异议，2019年10月25日，本院作出了（2019）豫0927执异21号执行裁定书，因异议理由不成立驳回姜某某的异议申请。2019年11月7日，姜某某向本院提起了执行异议之诉，请求：立即停止对原告个人财产的执行，并解除对原告个人的声誉；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是执行异议之诉，本案原告姜某某对（2019）豫0927执异21号执行裁定书不服提起了执行异议之诉，其提供的证据以及事实与理由的论述主要是在说明被告饶某某欠其工程款未还，故其所欠的借款不能被被告饶某某申请执行，本院认为，二人之间的工程款问题，未经法律确认且与本案不是同一法律关系，本院不予审理，原告姜某某与被告饶某某之间的借款纠纷经两级法院审理，判决已经生效。故原告姜某某提供的证据不能充分证实立即停止对其个人财产的执行，并解除对其个人的声誉的诉讼请求，故对于原告姜某某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  兰 晓人民陪审员  仝兴家二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田丽君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6379号申请执行人：沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路9号，统一社会信用代码912101025507728564。被执行人：苏红，女，1976年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司与被执行人苏红房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6653号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人苏红发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人苏红纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月十三日书记员  苗振宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7028号申请人：郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：柳广军，男，1981年11月26日出生，汉族，现于沈阳市。被执行人：李涛，女，1978年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人郑尚仁与被执行人柳广军、李涛民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7405号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人柳广军、李涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人柳广军、李涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月19日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月十九日书记员  苗振宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8308号原告:隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司，项目负责人：王艳红。项目地址：濮阳县城关镇棉花站街。统一社会信用代码：91410928MA44EF6P85.委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书奎，男，汉族。系公司员工。被告:河南小威环境科技有限公司，住所地：新乡市新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼内。统一社会信用代码：91410700MA3XE69903。法定代表人：王思民。委托诉讼代理人：王坤坤，男，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：周殿云，男，汉族。该公司员工。系该公司员工。本院受理原告隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司买卖合同诉被告河南小威环境科技有限公司纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司于2019年12月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南小威环境科技有限公司的起诉。本院认为，原告隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司自愿撤回对被告河南小威环境科技有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司承担。审判员  胡普选二〇一九年十二月二十六日书记员  付英娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2964号被执行人：孔祥强，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住山东省邹城市。关于本院执行孔祥强罚金一案，本院作出的(2017)苏0724刑初94号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥强未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对孔祥强采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将孔祥强纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49690号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘世林，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省安丘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘世林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告刘世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘世林归还原告借款本金127,812.40元，支付原告利息1,953.93元、逾期利息1,055.30元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告刘世林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘世林向原告贷款188,000元，用于购买淄博万马奔腾汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24763JS038388)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘世林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘世林自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘世林构成违约，截止至2019年9月4日，被告刘世林尚欠原告贷款本金127,812.40元，利息1,953.93元、逾期利息1,055.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘世林在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市张店区中润大道时代名都6-2-502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘世林尚欠原告借款本金127,812.40元、利息2,615.02元、逾期利息2,312.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘世林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘世林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘世林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金127,812.40元，支付至2019年11月13日止的利息2,615.02元、逾期利息2,312.91元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘世林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘世林协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24763JS038388)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘世林继续清偿。案件受理费2,954.81元，减半收取计1,477.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1553号 阳春市宏强房地产开发有限公司、温洪宏、罗永飞： 本院在执行申请执行人阳春市宏强房地产开发有限公司与被执行人温洪宏、罗永飞商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2018）粤1781民初3136号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3406号 罪犯池亮，男，1995年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年3月9日，贵州省正安县人民法院作出（2016）黔0324刑初259号刑事判决，认定池亮犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。2018年6月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终300号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月3日起至2020年8月2日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯池亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月16日至2019年3月31日获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯池亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯池亮予以假释（假释考验期至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初572号之四 原告：佛山市高建硅胶实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲平南五福围。 法定代表人：周志勇，系公司总经理。 被告：江西赣铁建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：胡仁福，系公司总经理。 本院在审理原告佛山市高建硅胶实业有限公司诉被告江西赣铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请追加万瑞海、魏小文、付罗飞为本案被告以及对其进行财产保全。本院同意原告追加被告及财产保全的申请，并于2019年11月12日作出（2019）赣0105民初572号民事裁定，冻结被告万瑞海、魏小文、付罗飞银行存款319988元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年12月26日，原告向本院提出对万瑞海、魏小文、付罗飞的撤诉申请，本院已准许原告撤回对万瑞海、魏小文、付罗飞的起诉。 本院经审查认为，因原告已撤回对万瑞海、魏小文、付罗飞的起诉，依法应当解除对万瑞海、魏小文、付罗飞的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对万瑞海、魏小文、付罗飞银行存款319988元的冻结及其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇一九年十二月三十一日 助理黄利 员查磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7466号申请执行人：廖毛灿，男，1983年12月12日出生汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：宁波闻天装饰设计有限公司（组织机构代码为316808831）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路548号。法定代表人：袁亮。本院在执行申请执行人廖毛灿与被执行人宁波闻天装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波闻天装饰设计有限公司应支付申请执行人廖毛灿执行款29500元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74920号原告：上海乔源生物制药有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李时珍路XXX号。法定代表人：任大伟，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，上海市万隆众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翊骏，上海市万隆众信律师事务所律师。被告：安徽阜阳新特药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李今朝，总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。原告上海乔源生物制药有限公司与被告安徽阜阳新特药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海乔源生物制药有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乔源生物制药有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海乔源生物制药有限公司负担。审判员 粟 媛二〇一九年十二月二日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7033号申请执行人：刘丽娟，女，1982年3月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：代新峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省平舆县。申请执行人刘丽娟诉被执行人代新峰、间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求代新峰还本金100万元及利息等费用。本案在执行过程中，送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月十三日书记员 刘国帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5640号原告：吕鹏，男，汉族，1993年9月20日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：轩鑫，河南论衡律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。被告：耿守帅，男，汉族，1969年6月27日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，任公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南灜汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕鹏诉被告耿守帅、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵、轩鑫，被告人民保险公司委托诉讼代理人李行行到庭参加了诉讼，被告耿守帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车辆损失费、评估费、施救费等共计80630元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日10时05分，被告耿守帅驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至商登高速南半幅138KM+350M处时，在超车道内停车，致使后方原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆避让不及发生尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告耿守帅负本次事故全部责任。被告耿守帅驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。被告人民保险公司辩称，原告的车损评估系单方委托，且没有相关证据辅证，对车损评估结论不予认可。评估费、施救费属于间接损失，我方不予承担。被告耿守帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：2019年9月6日10时05分，被告耿守帅驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至商登高速南半幅138KM+350M处时，在超车道内停车，致使后方原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆避让不及发生尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告耿守帅负本次事故全部责任。被告耿守帅驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。诉讼前原告单方委托，对其车损进行了评估，评估价为77330元。本院认为：原告方仅有评估报告，没有向本院提供事发现场照片、修车发票、维修清单及更换零配件图片，对车损项目存有疑点。在本院指定的期间原告又不到法院接受询问，致使原告诉请的损失项目无法查清。综上所述，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕鹏的诉讼请求。案件受理费908元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十二月十三日书记员  朱迪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10318号原告：纯桦氏有限公司，住所地美利坚合众国得克萨斯州奥斯汀峡缘道1504号。授权代表：肖恩·布什。（未到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吴彤，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000061010号关于第25738197号“puracyLLC及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本院立案时间：2019年8月19日。开庭时间：2019年9月3日。被告以原告申请注册的第25738197号“puracyLLC及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告已于2018年9月5号对第14728048号商标(简称引证商标二)提起了连续三年不使用的撤销申请。二、引证商标二是对原告商标的恶意抢注，应当予以无效。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25738197。3.申请日期：2017年8月8日。4.标识：5.指定使用商品：护发素；香波；浴液等商品。二、引证商标二1.注册人：范氏国际集团（香港）有限公司。2.申请号：14728048。3.申请日期：2014年7月15日。4.标识：5.指定使用商品：牙膏；美容面膜；化妆品等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议；对诉争商标与引证商标二构成近似商标没有异议。被诉决定认定，诉争商标与第12414071号商标(简称引证商标一)在字母构成、呼叫、视觉效果等方面存在一定差别，诉争商标与引证商标一共存于市场不致引起相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标一未构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。原告对此无异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标、引证商标二商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标二构成近似商标没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告另提出引证商标二系恶意抢注。引证商标二是否系恶意抢注并非本案审理范围，本院对此不予评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告纯桦氏有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告纯桦氏有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告纯桦氏有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告纯桦氏有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  耿小强人民陪审员  李 迎二〇一九年十二月十二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4984号原告：王莹，女，1982年11月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张佳妮，系辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳金威建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路12号。统一社会信用代码：912101137209946054。法定代表人：逄焕林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁天润律师事务所律师。第三人：辽宁银泰航空科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道观音村。统一社会信用代码：912101135599930078。法定代表人：何永明，系该公司总经理。原告王莹与被告沈阳金威建设工程有限公司（以下简称金威公司）、被告辽宁银泰航空科技有限公司（以下简称银泰公司）案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托诉讼代理人张佳妮、被告金威公司委托诉讼代理人赵永刚、被告银泰公司法定代表人何永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1.请求不得执行沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113执883号执行裁定书查封的机器设备，并解除查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉的财产属于原告合法购买的财产，该财产的所有权属于原告，与被执行人没有任何关系，不应作为执行财产予以执行。2019年1月2日和2019年1月25日，王莹与银泰公司签订了两份买卖协议，购买了包括法院查封财产在内的机器设备，并于当天取出现金33000元和30000元交给银泰公司法定代表人何永明以及股东白洪生，银泰公司出具了专用收款收据。王莹在购买完机器设备之后，就将除了螺杆式压缩机1台以及储气罐1个之外的机器设备都搬走了，放在了沈阳智信达通科技有限公司的区域内。王莹将购买的机器设备放在了沈阳智信达通科技有限公司厂区内而不是银泰公司的厂区内，不受银泰公司控制，与银泰公司无关。原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2019年6月4日作出（2019）辽0113执异字第30号执行裁定书，裁定驳回王莹的异议申请，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金威公司辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，继续执行已查封的机器设备。1、被告依据生效的法律文书申请强制执行有事实和法律依据，沈北法院依据生效的法律文书及被告依法申请而强制执行第三人，并采取查封措施，程序合法，并无不当；2、法院查封的设备是第三人所有，所有权并未转移，查封措施符合法律规定；3、被查封设备从2016年4月至2019年3月11日被法院查封时一直存放在沈阳金威航空零部件制造有限公司厂房内，并被沈阳金威航空零部件制造有限公司占有并使用，没有被第三人占用，更没有被原告占用；4、原告购买设备的真实性有异议，原告是第三人股东白洪生的外甥女，曾代表白洪生及第三人参与第三人作为另案被执行人的设备拍卖，现在又为帮助第三人逃避还款恶意转移设备，作为利害关系人其买卖行为是无效的。被告银泰公司陈述，对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议，原告购买设备是事实，我作为经手人卖给原告的。当时被告就查封我公司两台数控机床（6228、4228），案涉被查封的设备在2016年的时候是没有被查封的。我方在2019年1月2日和1月25日将案涉设备卖给原告，当时被告实际控制人徐永良同意王莹把设备拉走，原告将设备搬至沈阳智信达通科技有限公司。徐永良要与原告谈合作，如果能合作，设备就不用拉走了。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，本院作出（2017）辽0113民初2266号民事调解书，被告金威公司与第三人银泰公司达成协议：银泰公司于2017年5月7日前给付金威公司借款本金110万元及利息。后银泰公司未履行还款义务，该案进入执行程序。在执行过程中，本院作出（2019）辽0113执883号民事裁定书，于2019年3月7日查封了银泰公司所有的角度头2个、螺杆式压缩机1台、储气罐2个、摇臂钻床1台、车床2台、平台1个，查封方式为现场粘贴封条，并于2019年3月11日向银泰公司法定代表人何永明送达了执行通知书、民事裁定书、查封扣押清单、财产报告令，查封清单有何永明签字。查封后，原告王莹提出执行异议，称法院查封的机器设备已经被其购买，要求法院解除查封。本院于2019年6月4日作出（2019）辽执异字第30号执行裁定书，裁定驳回王莹的执行异议请求。另查明，沈阳金威航空零部件制造有限公司成立于2010年12月8日，住所地位于沈阳市沈北新区沈北路12号，该公司成立时的股东为被告金威公司、徐永文。2015年6月11日，被告金威公司将所持有股权的39%即195万元股权转让给何永明；2016年1月29日，何永明将所持有股权的39%即195万元股权转让给银泰公司。沈阳金威航空零部件制造有限公司章程中载明：银泰公司为实物出资。案涉被查封设备是银泰公司作为出资设备的一部分，存放在沈阳金威航空零部件制造有限公司厂区内，由其使用，但未办理变更登记。再查，原告王莹系第三人银泰公司股东白洪生的外甥女。原告提供买卖协议、转让物品清单、银行客户回单、专用收款收据主张原告已于2019年1月2日和1月25日从银泰公司购买了物品清单中的设备（包括案涉被查封的设备），并于当日将货款63000元交给了银泰公司法人何永明和股东白洪生。原告主张其购买设备后，将除了螺杆式压缩机及储气罐外的设备搬至沈阳智信达通科技有限公司的区域内。审理中，被告金威公司主张位于沈北新区沈北路12号的厂房有1万多平方米，其将该厂房划分为几个区域后出租，沈阳金威航空零部件制造有限公司和沈阳智信达通科技有限公司均租用了被告金威公司厂房的部分地方。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否对案涉执行标的（查封的九台设备）享有足以排除强制执行的实体权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，被告金威公司与第三人银泰公司的债权债务关系形成于2017年4月，第三人银泰公司于2019年1月在明知未向被告金威公司清偿债务的前提下将其所有的设备出卖给原告的行为属于转移公司财产，且银泰公司作为有限责任公司，其出卖公司财产的行为未经合法程序。另外，原告王莹与银泰公司股东白洪生有亲属关系，原告王莹作为购买人不能认定为善意第三人。综上，原告提供的证据不足以证明其对案涉执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王莹请求不得执行（2019）辽0113执883号执行裁定书查封的机器设备并解除查封的诉讼请求。案件受理费1375元，由原告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  张 馨人民陪审员  刘丽英二〇一九年十二月十日书 记 员  张 硕本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2938号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王瑞敏，男，1988年10月22日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王瑞敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王瑞敏偿还贷款本金39103.17元，利息8756.55元，罚息17760.75元，复利4981.42元，共计70601.89元（以上利息计算至2018年10月13日，罚息、复利计算至2019年8月6日），自2019年8月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＣ038146）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月21日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＣ038146）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1372.16元，其中本金896.83元，利息475.33元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年8月6日，被告尚欠贷款本金39103.17元，利息8756.55元，罚息17760.75元，复利4981.42元，共计人民币70601.89元。 被告王瑞敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月9日，被告王瑞敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王瑞敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王瑞敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王瑞敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王瑞敏所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＣ038146）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑞敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39103.17元，利息8756.55元，罚息17760.75元，复利4981.42元，共计人民币70601.89元，并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39103.17元为基数）、复利（以所欠利息8756.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＣ038146）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为783.0元，由被告王瑞敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5115号申请执行人:天津武清私营经济区发展有限公司。法定代表人：李维。被执行人：天津龙乾置业有限公司。法定代表人：朱新强。申请执行人天津武清私营经济区发展有限公司与被执行人天津龙乾置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款4500000元、利息（包括自2019年1月31日至2019年7月31日的利息195750元，以及自2019年8月1日起计算至借款还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算的利息）及案件受理费22183元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议,被执行人于2020年6月30日前给付申请执行人借款本金4500000元、利息（包括自2019年1月31日至2019年7月31日的利息195750元，以及自2019年8月1日起计算至借款还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算的利息）及案件受理费22183元。以上事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执5115号执行案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月二十日书记员  陈骏鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14186号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：郝增盼，男，1990年5月16日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告郝增盼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执792号之一申请移送人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：梁育民，男，汉族，1955年9月24日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：黄振萍，女，汉族，1955年1月20日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：梁冰，男，汉族，1982年9月2日出生，住开封市顺河回族区，确认送达地址同上。开封市鼓楼区人民法院申请执行梁育民、黄振萍、梁冰诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0204民初1711号民事判决书已经发生法律效力。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告梁育民、黄振萍、梁冰负担。被执行人梁育民、黄振萍、梁冰未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年7月15日向本院移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2360元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0204民初1711号民事判决书的本次执行程序。本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十八日书 记 员  陆 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6272号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。被执行人：赖小友，男，1981年12月11日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人赖小友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖小友应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款87092.49元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27766号申请执行人祁华娣，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人祁华娣依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77325号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币25,067元、案件受理费338元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1263号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：王华，男，1973年05月08出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：陈艳，女，1973年01月10出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王华、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年12月1日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月七日书记员  颜凡森
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执507号申请执行人：刘金生，男，生于1971年12月4日，汉族，陕西省西安市人，住住西安市莲湖区。委托代理人，张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人：李朝义，男，生于1962年3月27日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被执行人：尤贵银，男，生于1960年9月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：欧万琴，女，生于1976年6月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人刘金生与被执行人李朝义、尤贵银、欧万琴合同纠纷一案，盐津县人民法院（2018）云0623民初1674号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李朝义、尤贵银、欧万琴在规定期限内未支付申请执行人刘金生欠款161738元及利息（从2009年6月16日起每月按2%的计算利息至清偿为止）。申请执行人刘金生于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人李朝义、尤贵银、欧万琴应承担诉讼费8976元，执行费7989元。本院在执行过程中，已依法向被执行人李朝义、尤贵银、欧万琴送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书，被执行人签收后未实际履行。为此，本院采取以下执行、调查措施：1、本院于2019年7月4日、10月10日、12月21日、分别通过全国法院网络查控系统对被执行人李朝义、尤贵银、欧万琴名下的银行账户进行了查询，显示李朝义账户有存款23617元、尤贵银有45172元、欧万琴有374元存款可供部分执行，本院依法已扣划支付给申请执行人。2、2019年12月24日，本院采取传统查控方式获取被执行人尤贵银在盐津庙坝镇有房产信息三套，本院于2019年12月26日依法采取查封冻结其房产手续；欧万琴无房产信息显示。3、在执行过程中，本院于2019年12月21日对被执行人李朝义、尤贵银、欧万琴采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。4、针对上述执行情况，本院已告知申请执行人刘金生，并要求其提供其他财产线索，2019年12月，本院对申请执行人进行约谈时，刘金生认可本院调查结果，但不能提供被执行人的其他财产线索，对已查明尤贵银的房产申请人明确表示暂不申请评估拍卖，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇一九年十二月三十日书记员  彭忠
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7765号 原告：赵海东，男，1976年7月7日出生，汉族，延安市安塞区人，现住宝塔区。被告：张永红，男，1979年4月26日出生，汉族，延安市安塞区人，现住宝塔区。原告赵海东诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海东到庭参加了诉讼，被告张永红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带向原告偿还借款13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告张永红称资金周转不开，向原告借款130000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仍然推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张永红未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据 。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告张永红向原告借款13000元，原告以现金的方式向被告完成了交付，被告于借款当日给原告出具借条一张。借款后，被告分文未还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告向原告借款13000元，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条佐证，本院予以采信。借款后，被告分文未还，依法应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海东借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告已预交，减半收取，实际由被告张永红承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员        王  兰      二○一九年十二月二十六日 书  记  员       任泽鑫 1
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执恢448号 隆昌县人民医院： 隆昌县人民医院与王荫英、王荫兰、黄位献其他案由一案，申请执行标的共计103917.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位103717.84元，其中，医疗费100257.84元，诉讼费1163元，保全费1070元，执行费1427元。本院已于2019年12月17日将该款转付给隆昌县人民医院。至此，隆昌县人民医院（向本院申请执行的(2018)川1083执834号终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7178号申请人：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号（X-436）。法定代表人：袁国利，系总经理。被执行人：赵广安，男，1970年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：赵广彬，男，1976年4月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：贺东菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：贺广平，男，1976年11月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：李文秋，女，1986年6月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：辽宁精点装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区三好街95-3号（1-2-2），统一社会信用代码：912101007164081324。法定代表人：赵广安，系该公司总经理。被执行人：沈阳富思特师经贸有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39-3号，统一社会信用代码：912101046719646367。法定代表人：赵广安，系该公司总经理。申请执行人辽宁瀚华融资担保有限公司与被执行人赵广安、赵广彬、贺东菊、贺广平、李文秋、辽宁精点装饰工程有限责任公司、沈阳富思特师经贸有限公司追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14186号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人赵广安、赵广彬、贺东菊、贺广平、李文秋、辽宁精点装饰工程有限责任公司、沈阳富思特师经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵广安、赵广彬、贺东菊、贺广平、李文秋、辽宁精点装饰工程有限责任公司、沈阳富思特师经贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十四日书记员  苗振宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5040号之一 原告：安徽大山混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村周柴队，统一社会信用代码91341226328094880L。 法定代表人：柴保科，该公司经理。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：临海展拓亮化工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市邵家渡街道吕公岙村，统一社会信用代码91331082MA2AM2PL6D。 法定代表人：牟永良，该公司经理。 原告安徽大山混凝土外加剂有限公司与被告临海展拓亮化工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，安徽大山混凝土外加剂有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽大山混凝土外加剂有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽大山混凝土外加剂有限公司撤回起诉。 案件受理费2,807元，减半收取1,403.5元，由安徽大山混凝土外加剂有限公司担。 审 判 长  何 涛 审 判 员  汪 宏 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21537号原告：赵瑞林，男，1945年10月26日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：怀培云，男，1970年10月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告赵瑞林与被告怀培云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱冬生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞林向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币2,144,607.84元；2、被告支付截至2019年10月5日前的利息355,392.16元；3、被告支付利息(350万元为本金，2019年10月6日起算到实际付清之日，每月2%的标准)。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。因被告转让农家乐需要，分别于2017年5月11日、5月15日、5月19日向原告借款150万元、100万元、100万元，合计350万元。原告分别于上述日期通过银行转账给被告，被告出具借条。然界时被告未履行承诺，不支付利息也不归还本金，且拒接原告电话。2018年2月26日，原告找到被告后出具还款协议，确认到2018年2月26日被告结欠原告本金350万元、利息58万元，合计408万元，承诺于2018年10月5日前归还158万元，2019年10月5日前归还250万元。另双方口头约定被告若2019年10月5日前仍未归还借款，则以未归还的借款为本金，按照月利率2%计算逾期利息。针对第一期158万元，因被告未履行承诺，原告于2019年1月2日提起诉讼，并于2019年4月29日作出判决，案件已在执行阶段。现第二期已到期，被告仍未还款，故原告提起诉讼，要求被告还款并支付利息。被告怀培云未作辩称。原告围绕诉讼请求依法递交了借款协议、转账材料、民事判决书、执行案件受理通知书，本院组织当事人进行了证据质证出证，并对证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2017年5月11日、5月15日、5月19日向被告转账150万元、100万元、100万元。2018年2月26日，双方签订借款协议，确定被告向原告借款350万元，被告承诺于2018年10月5日前归还158万元，若履行承诺，原告将房产证归还被告，被告承诺2019年10月5日前归还250万元。2019年2月，原告提起诉讼，要求被告归还借款158万元及利息等。本院立案受理后，被告出庭确认58万元利息计算到2019年10月5日，2019年10月5日没有还清则2019年10月5日后以未归还的借款为本金且按照月息2%计算利息。本院于2019年4月29日作出一审判决，判决被告归还原告借款1,355,392.16元及支付利息224,607.84元。原、被告均未上诉，被告未自动履行判决内容，原告申请强制执行。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据生效案件的认定事实和判决内容，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告诉求被告归还的本金及利息计算无误，本院予以确认。被告允诺逾期还款自2019年10月6日起承担月息2%的利息，计算标准与法无悖，原告诉求被告承担上述利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀培云应于本判决生效之日十日内归还原告赵瑞林借款本金2,144,607.84元；二、被告怀培云应于本判决生效之日十日内支付原告赵瑞林截至2019年10月5日止的剩余利息355,392.16元；三、被告怀培云应于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞林利息(以未归还本金为基数，从2019年10月6日起到实际付清之日止，按照每月2%的标准计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元(原告赵瑞林已预缴)，减半收取计13,400元，由被告怀培云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一九年十二月十日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6169号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：殷雷，男，1987年8月26日出生，住西安市新城区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告殷雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告殷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2018年2月8日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金72048.59元，利息、罚息、复利23757.48元，共计人民币95806.07元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金72048.59元，利息、罚息、复利23757.48元，共计人民币95806.07元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告殷雷经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月4日，被告殷雷（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2017年1月8日起至2020年1月8日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告殷雷于2017年1月8日获得贷款共计100000元，但被告仅归还借款本金27951.41元、利息14755.87元、复利1.3元，尚欠原告借款本金72048.59元，利息、复利、罚息共计23757.48元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告殷雷未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告殷雷的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告殷雷按合同约定偿还贷款本金72048.59元，利息、复利、罚息23757.48元，共计人民币95806.07元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷雷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金72048.59元，利息、复利、罚息23757.48元，共计人民币95806.07元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2195元，公告费600元，由被告殷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    李玥瑶  1