江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7464号 原告：瞿家鑫，男，1996年6月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。 主要负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告瞿家鑫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏池佳、被告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许科、被告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告提供的《上海市机动车辆保险投保告知单》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、“投保人声明”上落款处“瞿家鑫”签名字迹是否是瞿家鑫所签进行笔迹鉴定。本院依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许科、被告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿家鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔款259550元（包括本车维修费25万元、苏Ｅ×××××的修理费9550元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月22日10时5分许，瞿家鑫驾驶迈凯伦（车辆识别代码×××）汽车与李东驾驶苏Ｅ×××××汽车，在青墩塘路发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定瞿家鑫负事故的全部责任。为此，造成瞿家鑫驾驶的迈凯伦（车辆识别代码×××）汽车修理费25万元，李东驾驶的苏Ｅ×××××汽车修理费9550元。 瞿家鑫驾驶的迈凯伦（车辆识别代码×××）汽车行驶证载明车主为原告，原告向被告投保了交强险和商业险。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的保险赔款为259550元。现因原、被告双方无法就赔偿金额达成一致。原告诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议；事故发生时，原告的车辆没有号牌，没有上路资格，被告在保险范围内不承担赔偿责任。 经审理查明：2018年9月，瞿家鑫在无锡市城南二手车交易市场有限公司向杨淇喻（车牌号码为苏Ｂ×××××）购买了迈凯伦小型轿车（车辆识别代码×××），瞿家鑫支付了购车款2272400元。杨淇喻将上述车辆交付给瞿家鑫。江苏省无锡市公安局交通警察大队于2018年9月21日对迈凯伦（车辆识别代码×××）小型轿车进行了转移登记，并出具了迈凯伦（车辆识别代码×××）临时行驶车号牌苏Ｂ×××××，该临时行驶车号牌记载有效期至2018年10月21日，限定在江苏无锡至江苏苏州区域内行驶。在备注一栏记载了号牌号码苏Ｂ×××××。瞿家鑫于2019年1月28日至江苏省苏州市公安局交通警察支队办理了机动车行驶证，迈凯伦（车辆识别代码×××）号牌号码为苏Ｅ×××××，所有人为瞿家鑫。 2018年9月6日，瞿家鑫就苏Ｂ×××××迈凯伦（车辆识别代码×××）小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月6日14时起至2019年9月6日14时止。同日，瞿家鑫还向被告投保了机动车辆商业保险，其中保险金额为3149204元的机动车损失保险（含不计免赔）；保险金额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）；保险金额为3149204元的全车盗抢险（含不计免赔）以及玻璃单独破碎险（含不计免赔）；保险期间自2018年9月6日14时起至2019年9月6日14时止。 机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险保险责任第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。机动车损失保险责任免除第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。…… 机动车第三者责任保险保险责任第二十二条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。机动车第三者责任保险责任免除第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。…… 2018年10月22日10时5分，瞿家鑫驾驶迈凯伦（车辆识别代码×××）小型轿车行驶至常熟市青墩塘路，与李东驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生相撞，致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2018年10月22日出具道路交通事故认定书，认定：瞿家鑫负事故的全部责任，李东不负事故责任。 2019年4月1日，被告出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定迈凯伦（车辆识别代码×××）小型轿车损失为25万元；李东驾驶的苏Ｅ×××××小型客车的损失为9400元。瞿家鑫将迈凯伦（车辆识别代码×××）小型轿车至常熟市华明汽车销售服务有限公司修理，支付了修理费25万元。李东将苏Ｅ×××××小型客车至常熟市农机汽贸汽修服务有限公司修理，常熟市农机汽贸汽修服务有限公司开具了江苏增值税普通发票，金额为9400元。瞿家鑫根据李东要求通过微信支付给李东修理费9550元。 在诉讼过程中，被告提供了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份，在该投保单投保人签名一栏有“瞿家鑫”的签名；《上海市机动车辆保险投保告知单》一份，该告知单的投保人一栏有“瞿家鑫”的签名；“投保人声明”一份，在投保人签章处一栏有“瞿家鑫”的签名。 瞿家鑫对被告提供的上述三份材料中所涉及的“瞿家鑫”的签名均不予认可，认为不是瞿家鑫本人所签，并向本院申请笔迹鉴定。 本院针对上述《上海市机动车辆保险投保告知单》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、“投保人声明”上落款处“瞿家鑫”签名是否是“瞿家鑫”所签，需要进行鉴定，并要求双方当事人提供同期或相近期限的瞿家鑫的签名样本，原、被告均无法提供。 本院委托苏州同济司法鉴定所对《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》在投保人签名一栏的“瞿家鑫”的签名；《上海市机动车辆保险投保告知单》的投保人一栏的“瞿家鑫”的签名；“投保人声明”的投保人签章处一栏的“瞿家鑫”的签名是否系瞿家鑫本人所签进行笔迹鉴定。 苏州同济司法鉴定所于2019年11月4日出具了苏同济司鉴所【2019】文鉴字第477号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》载明：……三、检验过程。……（五）比对检验。经文证审查及检验发现，检材均系原件，其上落款处均写有“瞿家鑫”签名字迹，字迹均系黑色墨水笔书写形成，书写速度适中，笔画自然、流畅，未发现伪装迹象，笔迹细节特征反映明显，具备检验条件。样本字迹书写速度适中，笔迹细节特征反映明显，表现稳定，具备比对条件。经对检材“瞿家鑫”签名字迹与样本字迹进行分别比较检验发现，检材字迹的书写风格、书写水平、部分字迹的连笔方式和笔画间的搭配关系等能够体现个人书写习惯的笔迹细节特征与样本字迹均表现不同。如“瞿”字连笔方式，“家”字点笔等。四、分析说明。经对检材“瞿家鑫”签名字迹与样本字迹进行系统比对检验分析，检材字迹与样本字迹的书写风格、书写水平不同，诸多能够体现个人书写习惯的笔迹细节特征均存在明显差异，根据现有样本无法得出合理解释，体现了不同书写人的书写习惯。五、鉴定意见。根据现有样本材料检验，送检的《上海市机动车辆保险投保告知单》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、“投保人声明”上落款处“瞿家鑫”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。为此，瞿家鑫支付了鉴证咨询服务-笔迹鉴定费用6360元。 原、被告双方对《司法鉴定意见书》的真实性均无异议。被告还认为该《司法鉴定意见书》的结论不能作为案件的证据使用，该《司法鉴定意见书》使用的样本是2019年10月份瞿家鑫的签名字迹，并不是投保单签字同期或相近期限的字迹，因此瞿家鑫的笔迹有可能会发生变化，本案的《司法鉴定意见书》并不适宜作为证据。 以上事实，有身份证、企业信用信息、驾驶证、行驶证、二手车销售统一发票、临时行驶车号牌、机动车登记证书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、江苏增值税普通发票、司法鉴定意见书、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：瞿家鑫从杨淇喻处购买了迈凯伦（车辆识别代码×××）小型轿车，并向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，以及机动车辆商业保险（包括机动车损失保险及不计免赔；第三者责任保险及不计免赔等），被告同意承保并出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立，且合法有效。在保险期间内，瞿家鑫驾驶迈凯伦（车辆识别代码×××）小型轿车与李东驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致两车不同程度受损。经被告定损，迈凯伦（车辆识别代码×××）小型轿车损失为25万元及苏Ｅ×××××小型客车损失9400元。瞿家鑫要求被告支付车辆修理费259550元的诉讼请求，本院认为：庭审中，原、被告双方对迈凯伦（车辆识别代码×××）小型轿车和苏Ｅ×××××小型客车的损失均无异议，故迈凯伦（车辆识别代码×××）小型轿车、苏Ｅ×××××小型客车的损失应为25万元和9400元。瞿家鑫驾驶的迈凯伦（车辆识别代码×××）小型轿车是领有临时行驶车号牌的汽车，在事故发生时临时行驶车号牌已经超过了有效期，瞿家鑫未能办理临时行驶车号牌续期手续；瞿家鑫驾驶迈凯伦（车辆识别代码×××）小型轿车发生事故，造成迈凯伦（车辆识别代码×××）小型轿车损坏及苏Ｅ×××××小型客车损坏。机动车损失保险或第三者责任保险均约定，被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……保险公司不承担赔偿责任。根据被告提供的《上海市机动车辆保险投保告知单》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、“投保人声明”相关证据，瞿家鑫在上述材料上落款处“瞿家鑫”签名均不是其本人所签，被告又未能提供证据证明上述免除责任条款已经向瞿家鑫进行了提示或明确说明，故上述免责条款对瞿家鑫不发生效力，被告仍应对事故造成的相关损失予以赔偿。由于瞿家鑫投保了机动车损失保险及不计免赔，故被告应在机动车损失保险范围内支付保险赔偿款25万元。根据瞿家鑫投保的第三者责任险及不计免赔，瞿家鑫已经支付给李东苏Ｅ×××××小型客车修理费，故被告应赔偿瞿家鑫9400元。瞿家鑫的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。对于被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告瞿家鑫保险理赔款259400元，上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告瞿家鑫的其他诉讼请求。 案件受理费5193元，鉴证咨询服务、鉴定费6360元（已由原告预交），两项合计11553元，由原告负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担11551元（原告同意其预交的诉讼费中11551元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向其直接支付，本院不再退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 铭 附： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。