广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1373号 原告：刘博锐，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李莉，女，1990年2月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告刘博锐与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博锐到庭参加诉讼，被告李莉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘博锐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款114000元及利息10408元（利息计算，从2019年4月4日起至2019年8月21日，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日至5月3日期间，被告以还信用卡资金不足为由，向原告借款。其中2019年2月12日借款25000元；2019年2月22日借款5000元；2019年3月20日借款10000元；2019年4月4日借款50000元；2019年4月13日借款1000元；2019年4月22日借款15000元；2019年5月3日借款8000元，以上合计114000元。原告通过微信、支付宝、支付宝扫码、银行转账的方式支付了上述款项给被告。被告承诺于2019年5月4日前归还全部款项并支付利息。由于被告至今未归还上述借款，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告刘博锐向法庭提供的证据有： 1.银行交易明细，证明原告向被告支付借款款项的事实； 2.微信聊天及转账记录，证明原告向被告支付借款款项的事实； 3.支付宝转账记录，证明原告向被告支付借款款项的事实； 4.微信对话截图，证明被告向原告借款的事实； 5.中国农业银行流水明细，证明原告通过转账向被告支付借款2.5万元； 6.录音，证明被告通过支付宝扫码借款的事实。 被告李莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告刘博锐提交的证据1-6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李莉是原告刘博锐配偶的表嫂。2019年1月31日，被告通过微信向原告的配偶提出：“养信用卡，就是朋友的信用卡还不上，帮他还进去，再刷出来，收他两个点手续费，问问你老公有这个兴趣吗？风险我来承担的。”之后原告通过微信与被告联系，被告在微信中表示：“一万100一天，5万500”。 2019年2月12日，原告通过支付宝及微信向被告支付25000元；2019年2月22日，原告通过支付宝向被告支付5000元；2019年3月20日，原告通过微信向被告支付3500元，通过支付宝向案外人聂焕清支付6500元，合计10000元；2019年4月4日，原告通过支付宝向被告支付29700元，通过银行转账向被告支付20300元，合计50000元；2019年4月13日，原告通过微信向被告支付1000元；2019年4月22日，原告通过支付宝向被告支付15000元；2019年5月3日，原告通过微信向被告支付8000元，以上合计114000元。2019年6月，原告通过微信要求被告还款，被告在微信中回复“11万几？”。由于被告至今未向原告归还款项，故原告诉至法院成讼。 在庭审过程中，原告陈述，一、涉案的114000元属于被告向原告的借款，用于归还被告及其朋友的信用卡欠款；二、被告没有向原告立具借条，当时被告承诺将借款用于归还信用卡欠款，再用信用卡把款项刷出来，按每日1%支付利息，即10000元借款每日利息为100元；三、除了涉案的七笔借款外，原告曾于2019年3月3日至5月2日期间出借八笔借款给被告，被告已全部还清；四、涉案114000元借款，被告支付的利息情况为：于2019年2月15日、2月18日、2月21日分别支付750元；于2月24日、2月27日分别支付900元；于3月7日支付1200元；于3月10日支付900元；于3月31日支付1200元；于4月1日支付6400元；于4月9日支付3600元；于4月22日支付1300元；于4月29日支付1600元；于4月30日支付2000元；于5月2日支付700元；于5月3日支付700元。被告未归还借款本金。 本院认为，原告刘博锐通过银行转账、微信、支付宝向被告李莉支付款项107500元，并向案外人聂焕清支付6500元，合计114000元。虽然被告没有向原告立具借条确认借款的事实，但原告与被告的微信对话可以证明原告向被告支付的款项，用于归还信用卡欠款，原告按每日1%收取利息；而原告在微信向被告追讨时，被告亦回复“11万几？”。另外被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对原告主张被告向其借款114000元的事实予以确认。原告与被告之间已成立合法有效的借贷关系。 关于被告尚欠原告的借款本金。原告主张被告借款后支付了部份利息，因双方约定借款利息按每日1%计付，已超过法律规定的限额，即年利率24%，超出部份属无效约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告支付的利息，超出年利率36%部分，应当扣减借款本金。被告于2019年2月12日借款25000元，于2月15日支付750元，其中利息98.6元（4天），扣减本金651.4元，至2月15日尚欠本金24348.6元；被告于2月18日支付750元，其中利息72元（3天），扣减本金678元，至2月18日尚欠本金23670.6元；被告于2月21日支付750元，其中利息70元（3天），扣减本金680元，至2月21日尚欠本金22990.6元；被告于2月22日借款5000元，至2月22日尚欠本金27990.6元；被告于2月24日支付900元，其中利息82.8元（3天），扣减本金817.2元，至2月24日尚欠本金27173.4元；被告于2月27日支付900元，其中利息80.4元（3天），扣减本金819.6元，至2月27日尚欠本金26353.8元；被告于3月7日支付1200元，其中利息207.9元（8天），扣减本金992.1元，至3月7日尚欠本金25361.7元；被告于3月10日支付900元，其中利息75元（3天），扣减本金825元，至3月10日尚欠本金24536.7元；被告于3月20日借款10000元，至3月20日尚欠本金34536.7元、利息242元（10天）；被告于3月31日支付1200元，其中利息616.7元（242元＋374.7元、11天），扣减本金583.3元，至3月31日尚欠本金33953.4元；被告于4月1日支付6400元，其中利息33.5元（1天），扣减本金6366.5元，至4月1日尚欠本金27586.9元；被告于4月4日借款50000元，至4月4日尚欠本金77586.9元、利息81.6元（3天）；被告于4月9日支付3600元，其中利息464.2元（81.6元＋382.6元、5天），扣减本金3135.8元，至4月9日尚欠本金74451.1元；被告于4月13日借款1000元，至4月13日尚欠本金75451.1元、利息293.7元（4天）；被告于4月22日借款15000元，至4月22日尚欠本金90451.1元、利息963.5元（293.7元＋669.8元、9天）；被告于4月22日支付1300元，其中利息963.5元，扣减本金336.5元，至4月22日尚欠本金90114.6元；被告于4月29日支付1600元，其中利息622.1元（7天），扣减本金977.9元，至4月29日尚欠本金89136.7元；被告于4月30日支付2000元，其中利息87.9元（1天），扣减本金1912.1元，至4月30日尚欠本金87224.6元；被告于5月2日支付700元，其中利息172元（2天），扣减本金528元，至5月2日尚欠本金86696.6元；被告于5月3日借款8000元，至5月3日尚欠本金94696.6元、利息85.5元（1天）；被告于5月3日支付700元，其中利息85.5元，扣减本金614.5元，至5月3日尚欠本金94082.1元。从2019年5月4日起，按年利率24%，计至2019年8月21日，利息为6711.1元。综上，截至2019年8月21日，被告尚欠原告借款94082.1元、利息6711.1元。原、被告没有明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内归还借款。因此，被告应当向原告归还借款94082.1元，并支付利息6711.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李莉应向原告刘博锐归还借款94082.1元； 被告李莉应向原告刘博锐支付利息6711.1元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由原告刘博锐负担530元，被告李莉负担2258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 审 判 员  杨慎瑜 人民陪审员  李道英 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。