wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5277号 原告：曹春龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市南票区。 委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。 被告：陶城，男，1979年5月12日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 原告曹春龙诉被告陶城承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员王保兴担任审判长与审判员唐晓丽、人民陪审员朱丹组成合议庭，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹春龙的委托代理人到庭参加了诉讼,被告陶城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹春龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶城给付原告打井款66,000.00元；2、诉讼费由被告陶城承担。事实和理由：2019年6月14日我给被告陶城在眼井，被告欠我打井尾款66,000.00元，并给我出具了欠条一张。并约定十天后验收后一次性给付，但在被告验收合格并使用后，被告一直未予给付，故诉至贵院要求被告给付打井尾款66,000.00元。 原告曹春龙为支持其诉请，向本院提供了以下证据：欠条一份证明其所主张的事实。 被告陶城未出庭、亦未进行答辩。 原告曹春龙提交的上述证据，被告陶城未到庭质证，视为放弃质证权利；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日因原告曹春龙承揽了被告陶城位于赤峰市眼井的工程，被告陶城向原告曹春龙出具欠条一份。该欠条中明确载明曹春龙在敖汉旗四家镇打三眼井，欠款66,000.00元整，10天验收后一次性给付尾款，欠款人陶城，该欠条出具后被告陶城一直未能支付该笔承揽合同欠款。 上述事实，有当事人陈述、原告曹春龙出具欠条一份本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告曹春龙的诉讼请求所依据的陶城尚欠原告曹春龙承揽合同款66,000.00元的事实原告方负有举证责任，在被告陶城未在本院指定的期间内直至判决前未提供证据反驳的情况下，其所提供证据证明的事实具有高度的可能性，故本院对于其所主张的该事实予以采信。合法的承揽合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，车辆施工方应按合同约定完成相关材料施工活动并将按照合同约定将施工作业的成果交付给对方，合同另一方应按合同约定支付相应的价款。本案中被告陶城已经实际接收了原告曹春龙的工作成果，其在约定的期限10天内应对承揽人完成的工作成果进行验收，逾期验收的其应当按照合同的约定支付承揽合同价款，故其应当按照其承认所欠承揽施工的合同价款支付所欠承揽合同款，故本院对于原告曹春龙请求被告陶城项给付其所欠承揽合同款66,000.00元的诉讼请求本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下： 被告陶城于本判决生效后三日内支付原告曹春龙承揽合同欠款66,000.00元； 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.00元，由被告陶城承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王保兴 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  朱 丹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 晴
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1659号申请执行人张志昌，男，汉族，1956年11月9日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王自超，男，汉族，1965年11月30日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人保良霞，女，汉族，1967年12月9日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人张志昌与被执行人王自超、保良霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）甘0722民初1272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王自超、保良霞偿还原告张志昌借款本金50000元、利息23560元，合计73560元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告王自超、保良霞负担817元、原告张志昌负担16.5元。由于被执行人王自超、保良霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志昌已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年8月6日、10月29日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人王自超银行有存款747元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王自超、保良霞拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74377元,执行到位747元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈怀峰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1875号   申请人马福明，男，1986年6月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人李有林，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省南充市。   本院（2019）晋0107民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月27日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户。经我院查询被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。待被执行人有财产可供执行，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1875号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十二月二十四日   书记员 弓晓洁
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初703号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：李庆鹏、郭益飞，该公司员工。被告：陈志鸿。上列原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告陈志鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人李庆鹏到庭参加了诉讼，被告陈志鸿经本院依法公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还截至2019年2月18日的借款本金35163.90元、利息3259.72元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年2月19日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）。二、判令被告向原告归还截至2019年2月18日的罚息938.97元及催收工本费2300元。三、判令原告对被告的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田YARISLGTM7150AB品牌汽车壹辆向原告进行借款，借款金额为人民币87000元，借款期限为36个月，自2014年12月25日至2017年12月25日，月还款本息为人民币2999.29元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年12月25日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆。被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年11月25日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告陈志鸿未提交答辩状，也未提供相关证据。本院查明：2014年12月25日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，其中约定有：1、被告为购买河源市广汇汽车销售服务有限公司销售的型号为GTM7150AB，车架号为LVGCJE730EG031381，发动机号为Q030296的汽车一辆向原告借款87000元，约定接受贷款户名为河源市广汇汽车销售服务有限公司，借款期限为36个月，利率为浮动利率（基点浮动的方式上浮0.007175），合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率12.17500‰，贴息利率为0‰，利率均为月利率，还款方式为等额本息，每月还款本息为2999.29元。2、被告未按约定足额偿还借款本息的，原告有权按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。3、若被告可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的，原告有权提前收回全部或部分贷款或单方解除贷款合同。该合同还约定有其他条款。2014年12月25日，原告依约全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，该车辆并于2015年1月21日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2017年3月2日起未按约定偿还借款本息，截至2019年2月18日，仍欠原告借款本金35163.90元、利息3259.72元及罚息938.97元未偿还。本院认为，原告依约向被告提供借款后，被告未按约定偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金35163.90元及截止到2019年2月18日的利息3259.72元及罚息938.97元，并从2019年2月19日起以本金35163.90元为基数按上述查明的逾期利率（即罚息利率）计付逾期利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告请求对车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求催收工本费2300元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志鸿应在本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金35163.90元及截至2019年2月18日的利息3259.72元及罚息938.97元，并从2019年2月19日起以借款本金35163.90元为基数按上述查明的逾期利率（即罚息利率）计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告陈志鸿车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，公告费260元，合计1101元，由被告陈志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫审 判 员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇一九年十二月十七日书 记 员  翟秀清
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2806号 原告：林庄秀，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张伙耕，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张宇晴（系张伙耕女儿），住福建省罗源县。 原告林庄秀与被告申婵希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，根据林庄秀的申请，依法追加张伙耕为本案共同被告，并于2019年10月15日作出（2019）闽0123民初2806号民事裁定书，依法查封张伙耕名下位于罗源县的房产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庄秀、被告张伙耕的委托诉讼代理人张宇晴到庭参加诉讼，被告申婵希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庄秀向本院提出诉讼请求：判令申婵希、张伙耕偿还借款50,000元及利息1566元（利息从2018年8月26日起暂计至2019年10月13日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年8月26日，申婵希以缺资为由，向林庄秀借款50,000元，口头约定按月利率2%计息，有申婵希出具的借条为据。林庄秀通过微信转账支付了上述借款。借款后，申婵希未归还借款本金及利息，林庄秀催讨未果。该借款发生在申婵希与张伙耕婚姻关系存续期间，张伙耕应承担共同还款责任。 张伙耕辩称：一、林庄秀追加张伙耕为共同被告无任何事实和法律依据。1.张伙耕与申婵希因感情不和于2019年10月10日，在县民政局协议离婚，离婚协议中夫妻明确的共同债务为58万元（其中银行贷款48万元、民间借贷10万元），申婵希未向张伙耕提及该笔借款，林庄秀在借款前后也未告知张伙耕。2.申婵希长期参与做会，对外负债为个人行乐赌博欠债。2017至2019年，申婵希一边闹离婚一边以个人名义向外密集借款，从法院发来的诉讼资料显示，其以个人名义对外负债数额已达45万元，如此高昂的金额完全不属于家庭日常生活需要。正常家庭生活开支均由张伙耕负责，2018年张伙耕还获得一笔交通事故赔偿款，申婵希并不负责家庭开销和银行还贷，该笔借款不属于夫妻共同债务且事实不清，不应追加张伙耕为本案被告。3.该笔借款是2019年8月26日申婵希以个人名义向林庄秀所借，而张伙耕与申婵希于2019年10月10日协议离婚，借款时间与离婚时间仅一个多月，时间十分接近，此时夫妻感情早已破裂，此借款并非夫妻共同意思表示，更不是用于共同生活，林庄秀主张该借款是夫妻共同债务无事实依据也不符合常理。二、林庄秀未提供任何证据证明其与申婵希口头约定按月利率2%计息，其主张利息无任何事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回林庄秀的全部诉讼请求。 申婵希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，林庄秀通过微信向申婵希转账共计50000元。同年8月26日，申婵希向林庄秀出具借条一张，载明：申婵希向林庄秀借人民币50000元。双方未对借款利息及还款期限作书面约定。借款至今未还。另查明，申婵希与张伙耕于1996年8月26日在罗源县人民政府登记结婚，于2019年10月10日在罗源县民政局登记离婚。 本院认为，债务应当清偿。林庄秀与申婵希之间的借贷关系，有申婵希出具的借条、林庄秀出具的微信转账记录及林庄秀的庭审陈述相印证证实，予以确认。双方对借款期限、借款利息未作书面约定，林庄秀又不能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。本案借款虽发生在申婵希与张伙耕婚姻关系存续期间，但林庄秀未能提供证据证明该借款系用于申婵希与张伙耕夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生的，其请求张伙耕承担共同还款责任，依据不足，不予支持。申婵希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、申婵希应于本判决生效之日起十日内归还林庄秀借款50,000元及逾期利息（从2019年10月14日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回林庄秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取544.5元及申请费535元，合计1079.5元，由申婵希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宏 二〇一九年十二月十八日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1776号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告：胥锡胜，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告胥锡胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告胥锡胜经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥锡胜立即偿还原告借款本金49998.4元及贷款利息31058.16元（利息计算至2017年7月31日），本息合计81056.56元，自2019年8月1日起,以本金49998.4元为基数至贷款偿清之日止,按月利率12.418‰计算利息；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2014年2月8日，被告胥锡胜与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告胥锡胜在原告处借款5万元，借款月利率为8.87‰，借款期限为2年，到期日期为2016年2月7日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告胥锡胜未按照借款合同约定支付利息和归还本金，经原告多次催收未果。截止2019年7月31日，被告胥锡胜尚欠原告借款本金49998.40元及利息31058.16元。原告认为被告已侵犯其合法权益，应依法偿还借款本金及利息，并承担逾期罚息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告胥锡胜未作答辩。 原告盐亭农信社为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、借款申请书、借款借据各一份，证明被告向原告申请贷款；三、《农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同明确约定了双方的权利义务等相关内容；四、存款业务凭证一份，证明原告按约定向被告发放贷款金额的事实；五、利息查询清单一份，证明截止到2019年11月30日被告尚欠原告贷款本息的数额；六、到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告向被告进行催收到期贷款的事实。 被告胥锡胜未提供证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述六组证据，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，以及法庭核实的情况，本案审理查明的案件事实如下：2014年2月8日，被告胥锡胜向原告申请贷款5万元，并向原告递交了《小额信用借款申请书》，被告胥锡胜在申请人处签名、捺印。经原告同意后，原告的古来分社与被告胥锡胜签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为5万元，借款期限为2014年2月8日起至2016年2月7日止，贷款利率为月利率8.87‰，同时还约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。原告在借款合同的乙方处盖章，被告胥锡胜在该借款合同的甲方处签名、捺印。原告于签订借款合同当日将5万元借款发放至被告胥锡胜在原告处的基本账户，被告胥锡胜在借款借据上签名、捺印。合同履行过程中，被告按约支付了部分资金利息。合同期满后，被告未申请展期，仅归还了1.6元的部分借款本金，未按合同约定向原告归还全部本金和支付利息。截止2019年11月30日，被告尚欠借款本金49998.40元及贷款利息33583.07元。后原告多次向被告催收，被告至今未付。 本院认为，原告与被告胥锡胜于2014年2月8日签订的《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告胥锡胜发放了合同约定的借款本金5万元，足以证明原告与被告胥锡胜之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律的保护。被告胥锡胜在合同约定的还款期限届满后，未申请展期，也未按照合同约定偿还全部本金，其行为已构成违约，原告要求被告胥锡胜偿还借款本金49998.40元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》对借款利息和逾期罚息利率已作出约定，且该约定未违背法律的规定，本院予以支持。截止到2019年11月30日，被告胥锡胜尚欠原告借款利息为33583.07元。关于原告主张实现债权的一切费用问题，庭审中，原告仅提供案件受理费、公告费的票据，未提供实现债权产生其他费用的证据，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胥锡胜在本判决生效后十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金49998.40元及利息（截止至2019年11月30日的利息为33583.07元，从2019年12月1日起，以49998.40元为本金，按月利率12.418‰的标准支付资金利息至付清之日止）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1826元，公告费300元，由被告胥锡胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  任小彪 人民陪审员  廖芹芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李奕辰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11492号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：罗跃平，女，1958年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张汝平，男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告罗跃平、张汝平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，被告罗跃平、张汝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告罗跃平、张汝平偿还原告代偿款13661.92元、违约金2732.38元。事实和理由：2015年10月，被告罗跃平因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款业务。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告张汝平作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但被告罗跃平并未按约履行还款义务，导致原告于2018年5月为其代偿2788.39元，2018年7月为其代偿4654.09元，2018年10月为其代偿4593.13元，2018年12月为其代偿1626.31元，共计13661.92元。原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款并承担违约金，但二被告拒不配合，故原告诉至人民法院。 被告罗跃平、张汝平未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告罗跃平、张汝平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告罗跃平、张汝平未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告罗跃平、张汝平向东大支行垫付了贷款本息及费用13661.92元，原告要求被告罗跃平、张汝平支付代偿款13661.92元的理由成立，本院予以支持。被告罗跃平、张汝平未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告罗跃平、张汝平按剩余未还代偿款20%支付违约金2732.38元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于二被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗跃平、张汝平于本判决生效之日起十日内共同向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款13661.92元及违约金2732.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，因适用简易程序，减半收取105元，由被告罗跃平、张汝平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 张晓霜
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初910号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人赵小纠，男，汉族，1982年11月10日出生于江苏省东海县，小学文化，务工，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 被告人姚勇，男，汉族，1978年12月9日出生于河南省潢川县，初中文化，务工，住浙江省宁波市北仑区。因阻碍执行职务于2007年1月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 被告人司华民，男，汉族，1982年12月29日出生于河南省新郑市，小学文化，务工，住新郑市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]959号起诉书指控被告人赵小纠、姚勇、司华民犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人赵小纠、姚勇、司华民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月25日5时50分许，被告人赵小纠、姚勇、司华民至宁波市北仑区宁波拓普集团股份有限公司轻合金系统二部仓库，窃得废铝屑压块12块（重约360千克，价值人民币3024元）。 另查明：2019年1月3日，被告人赵小纠、姚勇、司华民主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，何某代三被告人向公安机关上交涉案赔偿款人民币5000元。 上述事实，被告人赵小纠、姚勇、司华民在法庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、司某、赵某、何某的证言，现场监控视频，价格认定结论书，到案经过陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小纠、姚勇、司华民以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小纠、姚勇、司华民有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人已上缴涉案损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。责令三被告人赔偿被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵小纠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姚勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人司华民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人赵小纠、姚勇、司华民赔偿被害人宁波拓普集团股份有限公司损失人民币3024元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 俞佩娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1966号 申请执行人：张先志，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市凤形成峰幼儿园，住所地安徽省宁国市西津街道凤形村村委会，统一社会信用代码523418810584969936。 负责人：李益清。 申请执行人张先志与被执行人宁国市凤形成峰幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）皖1881民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初1454号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十二月五日 书记员  晋 军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17854号起诉人：顾超，男，汉族，1977年6月4日出生，住云南省昆明市五华区。2019年12月24日，本院收到起诉人顾超的起诉状。起诉人顾超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令云南汉都房地产开发有限公司向起诉人立即交付久皓大院8栋2108房产，并按照合同约定及相关法规规定办理完成全套交房手续；2.诉讼费用及邮寄送达等相关费用全部由云南汉都房地产开发有限公司承担。事实及理由：起诉人与云南汉都房地产开发有限公司于2015年1月就久皓大院8栋2108房产签订商品房购销合同。后因该买卖合同纠纷起诉人将云南汉都房地产开发有限公司诉至五华区人民法院和昆明市中级人民法院，经法院判决书认定，云南汉都房地产开发有限公司于2016年10月30日已达合同约定的交房条件并刊登交房公告，起诉人已付清房款。二审判决后，起诉人于2019年多次持购房合同、法院判决书及身份证等相关材料至云南汉都房地产开发有限公司售楼部办理接房手续，均被云南汉都房地产开发有限公司售楼部员工无故拒绝，且未给具体原因及理由。起诉人通过手机短信联系云南汉都房地产开发有限公司负责人邓真也未得到任何回复。起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。经本院审查认为，本案为合同纠纷。起诉人就同一诉讼标的已于2017年6月13日向本院起诉，本院经审理作出（2017）云0102民初6113号《民事判决书》，后经昆明市中级人民法院二审并作出（2018）云01民终4547号《民事判决书》，该《民事判决书》已生效。现起诉人就同一诉讼标的向本院再次起诉，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人顾超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇一九年十二月二十六日书记员  卢 婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6862号原告：招商银行股份有限公司昆明分行（统一社会信用代码：915300007312304164）。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：左文宏，男，汉族，1981年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告左文宏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后,依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨栎莼，到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付逾期金额150724.21元（借款本金143531.63元、罚息7192.58元），以及自2019年3月14日起至被告还清款项之日止的利息、复息、罚息；2、判决由被告承担本案的诉讼费、保全费1274元、公证费、律师费1507元及邮寄费是36元。事实及理由：原告与被告于2016年9月8日签订《个人授信协议》，约定由原告向被告提供总额为18万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2016年9月8日至2021年9月8日，并约定若借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在《个人授信协议》授信额度下，原告与被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，原告同意被告开通自助借款功能（随借）和自助还款功能(随还)；自助借款功能开通后，被告可以通过招商银行网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款。自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由被告通过招商银行的自助渠道提出申请确认，以原告最终核批为准。原告按照合同约定及被告的申请发放了额度贷款，被告却未按期履行还款义务，自2018年9月7日开始逾期，原告多次催收未果。被告的违约行为给原告造成了严重经济损失，为了维护原告的合法权益，根据合同约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院。望贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据加以证明：第一组证据：《（2016）云昆明信证经字第30979号公证书》，证明原、被告于2016年9月8日签订《个人授信协议》（编号：8160907160006），并经昆明市明信公证处公正后出具（2016）云昆明信证经字第30979号公证书，协议约定：一、原告向被告提供总额为18万元整的可循环授信额度（协议第2条）；授信期间为60个月，自2016年9月8日起至2021年9月8日止（协议第3条）。循环授信额度是指授信期间授信人（原告）根据本协议为授信申请人（被告）提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额（协议第11.1条）；二、被告未按照各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（协议第4.2条）；三、被告未按本协议约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约（协议第21.1.4条）；四、在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担（协议第20.2条）。第二组证据：《个人贷款随借随还协议书》，证明原、被告于2016年9月8日签订《个人贷款随借随还协议书》（编号：8160907160006），协议约定：一、原告同意为被告开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还）。自助功能开通后，被告可以通过原告网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道（以下简称“自助渠道”）申请贷款（协议第3.1条）。自助提前还款功能开通后，授信申请人可以通过自助渠道申请提前偿还贷款（协议第3.2条）。二、本协议有效期为1年，到期后原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期，如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议（协议第4条）；三、自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由被告通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告的最终审批为准（本协议第12.2条）。第三组证据：贷款账单、逾期账单，证明被告通过“随借”功能向原告申请18万元的贷款，原告审核后足额向被告发放了贷款；贷款期限为1年，自2017年9月7日起至2018年9月7日止；贷款年利率为6.438%。但自2018年9月7日还款日时，被告未按约定归还原告贷款本金，被告的行为已构成严重违约。截止2019年3月13日，被告拖欠原告贷款本金143531.63元、罚息7192.58元，以上共计150724.21元。第四组证据：保全费发票、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的保全费1274元、律师费1507元，应当由被告承担。本院认为，原告主张的事实与提供的证据相互映证，本院予以确认。依法成立的合同具有法律效力，应依诚实信用原则切实履行，以实现双方当事人最初缔约的目的。本案纠纷中，原告依照《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》的约定，履行了放款的义务，被告未按约还款，应当承担违约责任。原告所主张的借款本金、利息、罚息、复息，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左文宏于本判决生效后十日归还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币143531.63元以及罚息人民币7192.58元（按年利率6.438%上浮50%计算至2019年3月14日）以及自2019年3月14日至还清款项之日止的利息、罚息、复息；二、被告左文宏于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币1507元、邮寄费人民币36元。案件受理费人民币3314元，保全费人民币1274元，由被告左文宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  武子捷人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  廖 羽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5405号申请执行人：蔡伟平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王明，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行蔡伟平与王明民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人王明履行法律文书所确定的义务,但被执行人王明至今未履行给付义务。经查，被执行人王明名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明银行存款856150.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月二日书记员  王现民
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监711号原审原告：张红，女，1975年6月2日生，汉族。原审被告：南京爱悠游乐设备有限公司（2019年3月7日注销），统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽，该公司执行董事。原审原告张红与原审被告南京爱悠游乐设备有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）苏0115民初13624号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十二月三十日书记员  王立佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3139号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：祁锐，男，1983年5月31日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：徐艳，女，1985年12月25日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉祁锐、徐艳金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币1266元，全部退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员 徐 畅二〇一九年十二月二日书记员 杨富梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1961号之十一被执行人朱彬，上海市普陀区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执1961号之十一裁定书，于2019年12月17日向被执行人朱彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱彬在中国建设银行6236681630000253439_156_1账户内存款人民币253429.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十七日书记员  张超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4476号原告：韩茂，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：张春利，女，1988年10月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：常春芬，女，1983年12月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告韩茂、张春利诉被告常春芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张春利及二原告共同委托诉讼代理人焦永华到庭参加诉讼，被告常春芬经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩茂、张春利向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年5月27日起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告因偿还信用卡差资金向原告借款19000元，约定于2019年5月26日前还清。借款到期后，经原告多年多次催收，被告均以经济困难无力还款为由至今未还。被告常春芬未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告常春芬向二原告出具欠条一份，载明：“今借到韩茂、张春丽人民币19000元整，大写（壹万玖仟元整）用于代还信用卡，于2019年5月26日前全部还清。”被告常春芬在借款人处签字捺印并注明其公民身份号码。庭审中，原告张春利陈述前述借款由来：2019年通过银行转账支付借款38000元后，被告常春芬偿还了部分本金后，双方于2019年5月19日结算，被告常春芬尚欠二原告19000元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告方举示的证据足以证明被告常春芬尚欠二原告19000元，现借款期限已届满，故被告常春芬应当向其偿还借款本金19000元及相应逾期利息。原告方请求以19000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年5月27日起计算至本金偿清之日止的逾期利息，该请求符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常春芬于本判决生效后十日内偿还原告韩茂、张春利借款本金19000元及逾期利息（以19000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年5月27日起计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告韩茂、张春利已预交275元)，由被告常春芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张秀霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11231号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：张辉，男，1964年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟文婕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5566号上诉人（原审原告）：袁举山，男，1952年7月1日出生，初中文化，退休干部，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）袁仁宪，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）：袁仁应，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，自由职业，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）：赵志英，女，1961年9月9日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人袁举山因与被上诉人袁仁宪、袁仁应、赵志英土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初5008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁举山上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付土地及荒山租金201600元。主要事实及理由：上诉人已将涉案土地实际租给被上诉人，上诉人一审提交的《人民调解协议》中载明“袁举山的所有土地及荒山归袁仁宪所有”，该协议足以证明在签订协议之前涉案土地及荒山一直归上诉人所有，在此期间被上诉人一直在管理使用。双方因是叔侄关系，出于信任没有签订书面租赁合同，实际上双方早已口头约定租金每十年付一次，租金金额参照土地及荒山林木收益再作决定。原审原告袁举山向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付土地及荒山36年的租金201600元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告袁举山与被告袁仁应、袁仁宪的父亲袁举波系兄弟关系，袁举波系被告赵志英丈夫，袁举波已于2008年过世。原告袁举山在威宁县级电站工作后，于1987年将户口农转非，1998年威宁县玉龙乡和平村营盘组土地承包登记表记载了以袁举山为户主、家庭人口为2人承包了四至界限为“东至袁举平、西至路、南至袁举昌、北至河”的1.54亩旱地。2016年4月6日，经玉龙乡和平村人民调解委员会主持调解，原告袁举山与被告袁仁宪就土地与荒山纠纷达成人民调解协议书，该协议第一、二条约定：袁举山的所有土地及荒山归被告袁仁宪所有，由袁仁宪补偿袁举山43800元。现该笔款项袁仁宪已全部支付给了原告袁举山。原告袁举山诉请协议签订之前36年（1981年至2016年）的土地及荒山租金201600元，原告遂诉至法院。另查明：在原告家户籍农转非后，原告家第一轮承包的1.54亩土地玉龙镇和平村村民委员会未将该土地收回或重新发包。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，第一轮土地承包后，原告家共2人户口农转非，该村村民委员会未将其家庭户承包的土地收回或重新发包给其他村民，原告家庭户的土地承包权并不当然丧失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告诉称的380亩荒山，其未提供证据予以证明其具有荒山的相应权属，除自身陈述外亦未提供证据证明其将荒山承租给袁举波管理使用的相关证据，应自行承担举证不利的诉讼结果，故对原告诉请由被告给付荒山租金的诉请，一审法院不予支持。关于1.54亩土地，虽然原告在农转非后仍享有1.54亩土地承包权，但其未提供土地承租给袁举波管理使用的相关证据，在袁举波去世后，其未与本案三被告签定土地承包经营权出租合同，亦未提供证据加以证明，应自行承担举证不利的诉讼结果。且原告袁举山与被告袁仁宪于2016年4月6日经玉龙乡和平村人民调解委员会调解达成人民调解协议书，人民调解协议书内容虽有瑕疵，在该协议书未经法定程序撤销或变更之前，双方当事人皆应按协议的约定履行义务。综上所述，本案中原告的诉讼请求一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁举山的诉讼请求。案件受理费2162元，由原告袁举山承担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：被上诉人是否应向上诉人支付使用土地及荒山的租金。本院认为，虽然第一、二轮土地承包时上诉人对涉案1.54亩旱地及荒山享有承包经营权，但2016年4月6日经玉龙乡和平村村民委员会同意，上诉人将其承包经营的所有土地及荒山转让给被上诉人，被上诉人已实际支付上诉人转让款43800元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包关方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”的规定，上诉人与被上诉人签订《调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，且土地承包经营权的转让经发包方玉龙乡和平村村民委员会同意，该协议合法有效。上诉人主张于1981年至2016年期间将涉案土地及荒山租给被被上诉人管理使用，但一、二审中其均不能提供双方存在租赁关系的证据。且2016年4月6日双方签订《调解协议书》时上诉人并未提及土地及荒山租金的问题，即使被上诉人真的承租了涉案土地及荒山，也应视为上诉人放弃向被上诉人主张租金的权利。故上诉人要求被上诉人支付36年的土地及荒山租金201600元无事实及法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人袁举山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4324元，由上诉人袁举山负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十三日书记员 向 旭
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3336号申请执行人奉化市久原机械有限公司被执行人山东青林实业有限公司本院在执行申请执行人奉化市久原机械有限公司与被执行人山东青林实业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10012号原告：云南木易洋物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：何长海，男，汉族，1969年10月3日生，住昆明市五华区，身份证住址云南省昭通市盐津县。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告何长海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭成、刘晓光到庭参加诉讼，被告何长海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币11655元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告向被告进行催收，但被告没有交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2015年3月12日，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区3幢2单元806号，建筑面积为148.52平方米。原告于2019年2月20日发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费11655元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为148.52平方米，故对原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费11655元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何长海于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费11655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告何长海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘虹妤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3426号原告：宁夏高仕达汽车商贸有限公司。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：187XXXXXXXX原告宁夏高仕达汽车商贸有限公司与被告田某2修理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏高仕达汽车商贸有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告田某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在海原县双墩行政村经营汽车修理业务，被告于2017年从事车辆运输业务。2017年11月，被告因事故将车辆拖运至原告处维修，原告维修结束后，被告因资金困难无力支付维修费，给原告出具借条一份，承诺几个月后付清，并将车辆开走。后经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告支付原告修理费6000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告尚欠原告修理费6000元未付的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的虽为借条，但内容客观真实，能够证明原告的证明目的，且被告在应诉后未提出异议，该证据可以证明原告主张的事实，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告经营汽车维修业务。2017年11月，被告在原告处修理车辆后欠原告修理费6000元未付，2017年11月26日，被告给原告出具了1份借条，双方未约定付款时间。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，修理合同是承揽合同中的一种。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告在原告处修理车辆，欠原告修理费6000元未付，该事实有被告给原告出具的借条证实，从而可以认定原、被告之间存在修理合同关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案被告欠原告车辆修理费已两年有余，且经原告多次催要，被告理应支付，故对原告要求被告支付其车辆修理费6000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田某2于本判决生效后10日内支付原告宁夏高仕达汽车商贸有限公司车辆修理费6000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年十二月二十四日书记员 卢旭鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11203号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地:呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。法定代表人:徐翔,行长。被告:邸晓林,男,农民,现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告:王翠英,女,农民,现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告:五原县力农产业化养殖有限责任公司,地址五原县套海镇鸿泰市场北墙。法定代表人:吴长江,公司董事长。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告邸晓林、王翠英、五原县力农产业化养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邸晓林、王翠英立即归还借款本金余额30000元及利息、罚息6855.57元(利息按照合同约定年固定利率13.2%计算,逾期本金、利息罚息按照利率19.8%计算,从拖欠日起至归还日止;截止2018年7月19日逾期利息363.01元,逾期本金罚息6413.94元,逾期利息罚息78.62元,合计6855.57元)。2、判令被告五原县力农产业化养殖有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年被告邸晓林向原告提出贷款申请,2013年6月26日邸晓林与原告签订《个人借款合同》(微贷类)(编号:2013101101WX15GJ2032),约定邸晓林贷款5万元,用途:买羊,贷款期限10个月,从2013年6月26日起至2014年4月25日止,贷款年利率13.2%,贷款逾期本金、利息罚息为本合同贷款利率基础上加50%。由五原县力农产业化养殖有限责任公司提供连带责任还款保证。邸晓林妻子王翠英自愿出具承诺书,承诺与丈夫对上述借款本息共同承担无限连带清偿责任。同日,五原县力农产业化养殖有限责任公司与原告签订《保证合同》,(编号2013101101WX15GJ2032-B),对主合同项下债权,提供保证责任。担保范围为:本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;保证期间为本合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后,原告依约于2013年6月26日向被告邸晓林打款到指定账户,但被告未能依约还款。依据本合同第十三条(一)、l;(二)、1,被告邸晓林构成违约。截止2018年7月19日,尚欠原告本金余额30000元及利息、罚息6855.57元。为保护原告资金安全,维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定,特提起诉讼,请依法支持原告之诉讼请求。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行不能提供被告邸晓林、王翠英、五原县力农产业化养殖有限责任公司的准确的送达的地址,我院经查证后仍不能确定被告送达的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下:驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费361元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二〇一九年十二月三十一日书记员 李晓雨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1873号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，女，1970年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年8月31日因涉嫌伪造国家机关证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人麻青成，云南和律丰律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1708号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人李某及辩护人麻青成到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年左右，被告人李某伙同他人（在逃）伪造了自己位于昆明市房屋的房屋所有权证六本，并交付给龙某2某作为向龙某2某购买玉器的货款保证。被告人李某于2019年8月31日向公安机关自动投案。公诉机关认为应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，同时提出对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑建议。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出请求法庭从轻处罚等辩护意见。辩护人提出被告人系自首且签署了认罪认罚具结书；被告人系民营企业；本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，龙某2峥的报案材料及陈述，证人龙某1、魏某、陶某、李某1、李某2、李某3、王某1、石某1、胡某、张某1、周某、李某4、李某5、陈某1、田某、余某1、李某6、李某7、蔡某1的证言，公证书，借款协议，抵押协议，转账汇款记录，同意书，收条，承诺书，监控视频截图，接受证据材料清单，物证照片，鉴定聘请书，情况说明，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，承诺书，借条，发票联，微信聊天截图，调取证据通知书，调取证据清单，民事判决书，执行裁定书，民事调解书，债权转让协议书，临时租房协议，公告，不动产权证书，行政处罚决定书，现场检测报告书，随案移送清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议。辩护人向法庭提交情况说明，欲证实被告人系企业家。公诉机关质证认为该证据与本案无关联性。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人的行为有一定社会危害性，不宜判处缓刑，故对此意见不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、涉案的伪造证件由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十二月十七日书记员 侯迎春
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初174号 原告:西北农林科技大学,住所地陕西省杨凌示范区，组织机构代码12100000437096236G。 法定代表人：吴普特，该校校长。 委托诉讼代理人：刘静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梅梅，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告:农大德力邦科技股份有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县XX镇联盟，组织机构代码9161000071912443XB。 原告西北农林科技大学与被告农大德力邦科技股份有限公司公司解散纠纷一案，原告西北农林科技大学于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西北农林科技大学申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西北农林科技大学撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由西北农林科技大学负担。 审判长  张军海 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙 坤
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3444号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，该社负责人。住所：商城县城关黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余庆琪，男，该单位职工。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：叶俊峰，男，汉族，1987年7月25日生，住商城县。被告：武洋，女，汉族，1986年10月7日生，住商城县。被告：刘慧，女，汉族，1987年3月28日生，住商城县。被告：刘宗祥，男，汉族，1989年10月23日生，住商城县。被告：叶昭军，男，汉族，1962年9月26日生，住商城县。被告：张建平，女，汉族，1962年9月3日生，住商城县。本院受理原告商城县农村信用合作联社诉被告叶俊峰、被告武洋、被告叶昭军、被告张建平、被告刘慧、被告刘宗祥金融借款合同纠纷一案后，原告商城县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取3875元，由原告商城县农村信用合作联社承担。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  姚永庆二〇一九年十二月四日代书 记员  许璟璟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3529号原告：于运君，男，1980年1月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：刘洪志，男，1985年3月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王玥琇（系刘洪志妻子），女，1989年7月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告于运君与被告刘洪志健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于运君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费10491.6元、误工费8053.08元、护理费6121.5元、住院伙食补助费1590元、交通费484元，合计29740.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，我在烧烤店屋内与朋友一起吃饭。在没有任何征兆和我没有任何防备的情况下，被告突然用凳子从后面朝我头部打来，我立即天旋地转并昏厥过去，当晚我被送至桓仁县人民医院救治，被该院诊断为：颈部外伤、C3/4C5/6C6/7间盘突出；C4/5间盘膨出等症。我从2018年12月31日入院至2019年2月22日出院，共住院治疗53天。花去医疗费10491.6元、误工费95.87元X（53天+31天）=8053.08元、护理费115.5元X53天=6121.5元、住院伙食补助费30元X53天=1590元、交通费484元，合计26740.18元。综上，我属于无辜被打伤，我没有任何过错。本院经审查认为，因本案无法确定实际侵权人，无法确定明确的被告，故原告于运君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于运君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2404号申请执行人:陈自平，男，1970年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：潘永全，男，1970年11月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈自平与被执行人潘永全借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1843号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十日书记员  严忆琪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1667号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人晁科，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市礼泉县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1620号起诉书指控被告人晁科犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月30日1时许，被告人晁科（无驾驶资格）饮酒后驾驶陕A16G1X号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与兴善寺西街丁字路口时，被执勤交警查获。后晁科拒绝配合公安机关做呼吸式酒精检测。经抽血检测，晁科案发时的血醇浓度为114.44mg/100ml，属醉酒驾车。2019年11月19日，被告人晁科被依法刑事拘留。公诉机关认为被告人晁科具有无驾驶资格证驾驶、拒绝配合公安机关的依法检查、曾应酒后驾车被行政处罚和刑事追究、如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人晁科三个月拘役，并处罚金。被告人晁科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晁科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晁科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起执行至2020年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一九年十二月十六日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达1
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初170号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人韦同胜（曾用名：韦七三），男，1973年9月22日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，初中文化，农民，住广西永福县。因本案于2019年9月25日被永福县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）159号起诉书，指控被告人韦同胜犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人韦同胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2019年6月，永福县堡里镇清坪村村民翁某（另案处理）向被告人韦同胜提出要购买位于堡里镇九槽村湾塘屯“菜园沟”韦同胜家责任山（韦同胜家屋背山）上的楠木。韦同胜在明知楠木不能私自出售的情况下，仍决定以七万元的价格将“菜园沟”山场上的楠木出售给翁某，同月6日，翁某儿子翁光学支付七万元现金给韦同胜，后翁某组织工人在“菜园沟”山场非法采伐楠木。经鉴定，韦同胜非法出售的楠木树种为樟科楠属闽楠，为国家Ⅱ级保护植物，被非法采伐的楠木折合活立木蓄积量30.2775立方米。 对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、案情调查经过、调取证据通知书、证据清单、银行流水清单、林权证及扣押物品清单等书证，证人李某1、韦某1、义汝荣、李某2、刘某、杨某、韦某2、翁某的证言，检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录，被告人韦同胜的供述与辩解等证据予以证实。并提出以非法出售国家重点保护植物罪对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金10000元的量刑建议。 被告人对上述事实和证据均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人韦同胜违反国家规定，未经许可非法出售国家Ⅱ级保护植物楠木，折合活立木蓄积量30.2775立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法出售国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人签署的认罪认罚具结书合法有效。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人韦同胜犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在永福县公安局的涉案楠木（活立木蓄积量30.2775立方米）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  张德连 人民陪审员  陈勤凤 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3603号之一申请执行人：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地，天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路。法定代表人：钟国清，职务：总经理。委托代理人：郭瑞新，职务：副总经理。委托代理人：郭志强，职务：副总经。被执行人：马光，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住天津市南开区。申请执行人广东康景物业服务有限公司天津分公司与被执行人马光物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的为56166元、执行费9293元，在执行过程中，本院依法划拨被执行人马光名下银行存款2003.68元，并全部发放给申请执行人；通过多次网络查控系统未发现被执行人马光名下有网络银行、证券、公司、车辆、不动产等可供执行财产信息。另经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对马光采取限制高消费、列入失信人名单的强制措施；申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年十二月三十日书记员  吴 晗
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初12593号原告：邓雪艳，女，1968年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杨清会，女，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告邓雪艳（下称原告）为与被告杨清会（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2019年9月8日在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2016年3月10日、3月20日分别向原告借款，原告先后向被告共支付了57000元借款。然而，被告在收到原告的借款后，一直没有返还借款本金。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款57000元；2、判令被告支付利息（自起诉之日起到实际履行完毕之日止，以57000元为本金，按照同期银行贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交账单详情1份，用以证明被告向原告借款及原告已支付借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清会归还原告邓雪艳借款57000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨清会支付原告邓雪艳自2019年5月8日（即起诉之日）起至实际还清借款之日止的利息（以借款57000元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告杨清会支付原告邓雪艳因本案诉讼而支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，由被告杨清会负担。原告邓雪艳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨清会于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十二月二十日法官助理靳涛书记员马鑫彬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8098号原告：王海兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄宏兵（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告：骆建林，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告王海兵与被告骆建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海兵及其委托诉讼代理人黄宏兵到庭参加诉讼，被告骆建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木草坪款200470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至7月，被告从原告处购买苗木和草坪用于其安徽亳州市的绿化工程。2019年1月22日经双方结账，被告欠原告货款220470元，被告出具一份欠条。2018年除夕被告给付20000元。余款原告催要但被告迟迟不还款，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述本案起诉后，被告又支付了30000元货款，故将诉讼请求第一项减少为：判令被告立即给付原告苗木草坪款170470元。被告骆建林未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理认定如下事实：2019年1月22日，被告骆建林向原告王海兵出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王海兵供苗草坪合计人民币贰拾贰万零肆佰柒拾元整。（￥220470.00元）欠款人：骆建林2019年元月22日”。欠条出具后，被告分别还款20000元和30000元，余款未偿还。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告苗木和草坪货款220470元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条出具后被告还款50000元，尚欠170470元未偿还。欠条未约定还款日期，原告可随时要求被告履行付款义务。故原告主张被告立即给付欠款170470元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆建林于本判决生效后立即给付原告王海兵货款170470元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告骆建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4310元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  邱德萍二〇一九年十二月三十日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初6341号 原告:曹县天强商贸有限公司，住所地曹县磐石街道办事处沙果园社区。 法定代表人：杜红霞，经理。 委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。 被告：曹县金牛纺织有限责任公司，住所地曹县磐石街道办事处香江路路南。 法定代表人：纪玉山，董事长。 委托诉讼代理人：翟桂林，曹县金牛纺织有限责任公司副经理。 委托诉讼代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。 被告：马照民，男，1962年11月14日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人:智得学，山东贵和律师事务所律师。 被告：程大民，男，1978年3月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 原告曹县天强商贸有限公司与被告曹县金牛纺织有限责任公司、马照民、程大民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告曹县天强商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹县金牛纺织有限责任公司、马照民、程大民赔偿给原告经济损失300000元。事实和理由：被告曹县金牛纺织有限责任公司将其厂房和车间租赁给被告马照民，被告马照民又转租给了原告。2017年12月12日厂区发生火灾，原告商品和生活用品严重受损。 本院经审理认为，原告曹县天强商贸有限公司已于2019年8月15日被注销登记，2011年11月12日本案立案时该公司已不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹县天强商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5892号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈俊涛，男，1982年5月16日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陈俊涛已结清2016年11月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5283号原告：徐某某，男，1981年12月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：石某某，男，1983年3月3日出生，汉族，河北省香河县人。原告徐某某与被告石某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告装修费71,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告通过朋友介绍认识了被告，2016年11月至2018年5月期间，原告组织工人为被告装修楼房，至2019年1月20日，被告尚欠原告装修费71,000元，原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告石某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：原告徐某某为被告石某某提供装修服务，被告给付部分装修费用，剩余未付费用于2019年1月20日为原告出具欠条一张，内容为：今欠徐某某装修人工费柒万壹仟元整（71,000元）。至诉讼，被告未给付上述款项。上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，根据原告徐某某提供的欠条可证实原告与被告石某某之间装饰装修合同关系成立，应受法律保护。原告为被告提供装修服务，被告应及时付清装修费用。原告主张被告给付装修费用71,000元，有证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后三日内给付原告徐某某装修费71,000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年十二月十八日书记员  张 萱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8720号申请执行人邵执敏被执行人马金涛本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17669号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马金涛存款71610元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  杨向民
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保343号申请人：王治碧，女，1972年2月2日出生，汉族，现住凯里市。被申请人：廖和平，男，1964年12月1日出生，汉族，住凯里市。申请人王治碧于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的价值为200000元的财产采取保全措施。担保人邬荣勰自愿用其名下位于凯里市金龙房产2幢2单元5层Ｂ座（产权证号：凯房权证私字第××号）房产为申请人王治碧的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人廖和平名下位于贵州省施秉县广场欣园Ｄ区（产权证号：00××50）,保全价值为200000元。查封期限为三年。二、查封担保人邬荣勰名下位于凯里市金龙房产2幢2单元5层Ｂ座（产权证号：凯房权证私字第××号）房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月十六日书记员  袁瑛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15916号申请人（原告）：中材（天津）国际贸易有限公司，住所天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚。原告中材（天津）国际贸易有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全，请求对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下的银行存款3898658.5元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人中材（天津）国际贸易有限公司已提交保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人中材（天津）国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结内蒙古包钢钢联股份有限公司名下的银行存款3898658.5元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由原告预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一九年十二月十一日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前三十日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32077号原告：鄂文艳，女，1960年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：叶宁（原告之夫），男，1958年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李显玉。被告：北京拓天伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3C38室。法定代表人：李显玉。被告：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：蔡丽波，男，1983年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告鄂文艳与被告拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司（以下简称拓天资产管理公司）、北京拓天伟业投资担保有限公司（以下简称拓天投资担保公司）、朱红、蔡丽波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。鄂文艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130000元及《出资咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》上约定的借款利息13000元，违约金每日万分之五另计；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：鄂文艳与拓天资产管理公司及拓天投资担保公司于2018年6月7日签订《出资咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》，三方约定借款金额130000元，借款利率为年利率10%，即借款利息13000元，借款期限为1年，2018年6月7日至2019年6月6日。通过拓天资产管理公司信用评估与筛选，推荐以借贷合同的方式，经蔡丽波作为出借人，出借资金给借款人朱红，朱红用房产做抵押。蔡丽波将其130000元债权转让给鄂文艳，到期本金利息一次性支付给鄂文艳。拓天投资担保公司确保其提供的借款人真实存在、鄂文艳出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在。2019年6月6日鄂文艳的借款到期，朱红到期不归还借款本息，鄂文艳在授权拓天资产管理公司、拓天投资担保公司代为追讨无果的情况下，找拓天资产管理公司催要查看朱红信用资质、质押房产的资料、不动产登记证、借款合同、公证书等借款材料，至今为止，拓天资产管理公司以各种理由为借口，没有给鄂文艳查看。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，李显玉被采取强制措施，本案涉嫌经济犯罪，不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回鄂文艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 宇审 判 员  石婷婷审 判 员  聂 然二〇一九年十二月十六日法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6083号 原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：济南大商电子商务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山北路16号电商产业园1号仓储二楼203室，统一社会信用代码91370102597008389C。 法定代表人：吴乐斐。 被告：东莞市果子町食品有限公司，住所地东莞市东城区温塘亭下股份经济合作社亭下工业区温竹二横路18号，统一社会信用代码：91441900555562488D。 法定代表人：潘素菊。 委托诉讼代理人：何成威，该公司员工，特别授权。 原告刘庆生诉被告济南大商电子商务有限公司（以下简称：“济南大商公司”）、东莞市果子町食品有限公司（以下简称：“东莞果子町公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告东莞果子町公司的委托诉讼代理人何成威到庭参加诉讼，被告济南大商公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、请求被告济南大商公司退还购物货款19.6元；2、请求被告济南大商公司、东莞果子町公司共同赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实及理由：原告于2017年12月22日在淘宝网上通过本人淘宝账号（“忘了还爱谁lqs”）在被告济南大商公司开设的淘宝店铺（大商零食）购买了由被告东莞果子町公司代理进口的台湾产HAMU芦荟果汁饮料，共计价款19.6元。订单号115177383279447416。收货地：重庆市大渡口区建胜镇长征厂韵达快递门市代收。其中的芦荟果汁饮料配方添加了库拉索芦荟凝胶，产品罐体上标有“本品含有芦荟孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的提示，有可能对这一群体误食后造成人身健康的危害，属于不符合食品安全标准的食品，且会给消费者造成误解，应承担十倍价款的惩罚性赔偿。综上所述，原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告东莞果子町公司辩称，本案所涉产品，被告于2017年7月14日进口一批，此批货物于2017年7月20日经东莞检验检疫局报关报检，于2017年7月22日到仓。仓库卸完货后，根据公司的查验货物制度，发现产品标识注意事项里漏掉了“幼”字。于是被告立即重做了标签加贴整改。正确的标签里标识的是“孕妇与婴幼儿慎用”。 被告济南大商公司未提交答辩意见。 经审理查明：原告于2017年12月22日在淘宝网上通过本人淘宝账号（“忘了还爱谁lqs”）在被告济南大商公司开设的淘宝店铺（大商零食）购买了由被告东莞果子町公司代理进口的台湾产HAMU芦荟果汁饮料，共计价款19.6元。订单号115177383279447416。审理中，原告举示了开瓶饮用后的产品瓶罐，被告举示了张贴了完整警示标签产品的照片。 上述事实，有当事人陈述、网购信息截屏、产品外包装、照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告举示的产品实物系其开瓶饮用后的空罐，以期达到其主张涉案产品漏标“幼儿”警示标示的证明目的。但在被告否认该事实存在，并举示了添加张贴了相关警示标示的照片后，根据双方举示的证据，两种事实均有同等存在的可能性，故原告主张的事实处于真伪不明的待定状态，在原告未进一步举证证明的情况下，根据民事证据规则，应当认定该事实不存在，即由负有举证义务的原告一方承担举证不利的法律后果。因原告主张的事实不能成立，故其诉求本院不予支持。被告济南大商公司未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 驳回刘庆生的全部诉讼请求。 本案诉讼费25元，由被告重刘庆生负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年十二月二十二日 书记员  朱羽君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2850号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：樊秀娥，女，1978年12月7日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告樊秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 程
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11857号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室。 法定代表人：谢法荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，公司员工。 被告：程诚，女，1986年11月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：金洪卫，男，1984年1月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：卓军富，男，1979年7月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告程诚、金洪卫、卓军富民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程诚偿还借款51523.33元，并向原告支付自2019年4月30日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告金洪卫、卓军富对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告程诚与被告金洪卫、卓军富于2018年10月30日签署《最高额保证函》一份，由被告金洪卫、卓军富为被告程诚在2018年10月30日至2020年11月10日止期间内通过原告的安快金融网站（××）与债权人（含多个债权人）形成的最高不超过壹拾伍万元整、借款月利率不超过0.667%的债务承担连带保证责任。保证范围为借款本息、逾期利息、违约金等费用。后被告程诚通过原告的安快金融网站于2018年10月31日，分别向案外人陈雅云、王文娥、林佳曦、王菊涟、葛明方各借款4000元、70000元、2000元、20000元、4000元，于2019年1月29日，分别向案外人毛夏青、瞿俊俊、梁妙妙各借款10000元、20000元、10000元，并分别签订借款协议。协议约定借款到期日均为2019年4月29日，借款年利率分别为7.5%（2018年10月31日的五笔借款）和6.9%（2019年1月29日的三笔借款），还款方式分别为按月付息到期还本（2018年10月31日的五笔借款）和到期还本付息（2019年1月29日的三笔借款）。若被告逾期还款，除出借人外任何第三方已先行代偿出借人应收的本金及利息，则视为出借人将其债权转让给第三方，被告应向第三方支付第三方先行垫付的款项，并以逾期本息总额为基数按年利率24%计算逾期罚息。自逾期开始之日，逾期本金的正常利息停止计算。2019年4月30日，原告通过台州市银石资产管理有限公司在江西银行开立的电子账户向上述出借人代偿合计141523.33元（本金140000元，未付利息1523.33元）。后被告程诚共向原告支付90000元，余款至今未还。被告金洪卫、卓军富也未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程诚于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江安快金融服务外包有限公司51523.33元及利息（自2019年4月30日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日）； 二、被告金洪卫、卓军富对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告程诚、金洪卫、卓军富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 庄佳琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0205刑初247号 自诉人王某，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住无锡市锡山区。 被告人柯骁，男，1961年6月7日出生，无锡市人，汉族，住无锡市锡山区。 自诉人王某以被告人柯骁犯故意伤害罪向本院提起控诉，本院于2019年6月3日立案。 本院审查认为，自诉人王某提起的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人王某对被告人柯骁的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王万钰 人民陪审员  过建华 人民陪审员  叶锡忠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  戴静英