wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2733号原告（反诉被告）：谢滨蔚,女,1982年3月4日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告（反诉原告）:濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市。法定代表人:李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）谢滨蔚与被告（反诉原告，以下简称被告）濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原、被告争议较大，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢滨蔚委托诉讼代理人高翔、被告中联公司委托诉讼代理人武杰、孙敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢滨蔚向本院提出诉讼请求：1.判令中联公司向谢滨蔚支付自2016年7月1日至2019年6月25日逾期交房违约金39874.3元；2.由中联公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年12月11日，谢滨蔚和中联公司签订《商品房买卖合同》，约定谢滨蔚以366492元的价格购买中联公司开发林海枫景（温莎尚郡）第18幢1单元11层1-1103号商品房一套，中联公司应于2016年6月30日前将验收合格的房屋交付谢滨蔚使用，否则应按合同第九条约定，自合同第八条约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，谢滨蔚依约将房款全部付清，但中联公司未依约将验收合格的房屋交付谢滨蔚使用。被告中联公司答辩并反诉称:1.根据涉案合同第九条约定，违约金计算起止时间为自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，涉案房屋尚未交付，现谢滨蔚起诉支付违约金，于法无据。2.施工期间，中联公司为遵守当地政府规定环境治理、市政建设等长期停工，因政府欠付工程款原因导致中联公司资金链断裂，遇到异常困难，工程停滞不前，符合涉案合同第八条及附件四合同补充协议第七条约定不承担违约责任的情形。因此，即使延期也不应承担违约责任。3.买受人存在逾期付款情形，应按涉案合同第七条约定承担违约责任，交房日期应相应顺延，应扣除逾期付款违约金，违约金计算基数也应以买受人交纳房款时间分期计算。4.涉案房屋尚未进行验收，不具备交房条件，中联公司没有向谢滨蔚交付房屋。2019年2月24日，谢滨蔚从中联公司处取走钥匙查验房屋，至今没有交回。故请求驳回谢滨蔚的诉讼请求，并反诉请求判令谢滨蔚将涉案房屋钥匙交还中联公司，由谢滨蔚承担一切诉讼费用。针对中联公司的反诉，谢滨蔚辩称：1.涉案合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。谢滨蔚在购房后，依约交付房款，中联公司应按照合同约定于2016年6月30日前交付房屋，但中联公司未按合同约定履行交房义务，应承担合同中约定的违约责任，支付违约金。2.谢滨蔚作为众买受人之一，有权要求中联公司交付房屋，而中联公司对交付钥匙的叙述与事实不符。谢滨蔚作为买受人，完全有权利知悉所购买房屋的情况，谢滨蔚取走房屋钥匙是双方的合意，部分业主已经向物业公司缴纳装修保证金、物业费等费用，中联公司对于交付房屋一事知情。故谢滨蔚取走钥匙不违反合同约定，亦不违反法律强制性规定，中联公司的反诉请求不成立。请求驳回中联公司反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：中联公司主张涉案商品房遭遇政府行为和公司经营遇到重大困难，未提交证据予以证明，本院无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，谢滨蔚作为买受人与中联公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位于南乐××××环路北侧朝阳路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第18幢1单元11层1-1103号商品房；第六条，总房款366492元已一次性付清；第八条，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的2.遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人3.买房人逾期付款的按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延；第九条，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2019年2月24日，被告交付原告涉案房屋钥匙。本院认为，谢滨蔚与中联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据涉案合同第八条约定，中联公司应当在2016年6月30日前将经验收合格的涉案房屋交付谢滨蔚。中联公司未依约将经验收合格的房屋交付谢滨蔚，已构成违约，应负合同约定的逾期交房违约责任。至于违约金数额。谢滨蔚依约将购房款全额付清，原告主张违约金额为39874.3元（366492元×0.0001×1088天）本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。中联公司辩称延期交房是政府行为和公司经营遇到重大困难造成，但其并未按合同约定告知谢滨蔚，也未向本院提交相关证据，本院不予采信。中联公司将涉案房屋钥匙交付谢滨蔚，系不完全履行合同义务。其请求判令谢滨蔚返还钥匙的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告谢滨蔚支付逾期交房违约金39874.3元。二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费796元，反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月三十日书记员  鲁 陶
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2828号原告：赵玉雷，男，1988年6月生，汉族，职工，现住唐山市。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远律服务所法律工作者。被告：丁桐成，男，1960年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：丁飞，男，1986年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A座8层801室，统一社会信用代码：91130201MA0D598M1H。代表人：陈志国，总经理。委托诉讼代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。原告赵玉雷与被告丁桐成、丁飞、鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉雷委托诉讼代理人马学印、被告丁桐成、被告丁飞、被告鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉雷诉称：2019年3月18日14时00分，被告丁桐成驾驶×××号小型普通客车顺公路由南向北行驶至青乐线129公里+900米处时，与由东向西行驶的原告赵玉雷驾驶的×××号小型面包车相撞，造成两车损坏，丁桐成、赵玉雷受伤，×××号小型面包车乘车人钱浩然、李香宁、钱思妤受伤，×××号小型普通客车乘车人苏长环受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定为：丁桐成负事故的全部责任，赵玉雷、钱浩然、李香宁、钱思妤、苏长环无责任。因此事故造成原告赵玉雷医疗费23999.46元，支具费1800元，伙食补助费480元，伤残赔偿金98991元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费58083元，误工费13560元，护理费9849.60元，营养费2400元，鉴定费3000元，交通费1000元等共计219163.06元。被告丁桐成驾驶的事故车辆的实际车主为第二被告丁飞，该车在第三被告处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。现原告起诉，要求各被告赔偿原告各项经济损失及精神损失219163.06元。被告丁飞辩称：发生交通事故属实，丁桐成驾驶的车辆实际车主是丁飞，该车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。丁桐成和丁飞系父子关系。被告丁桐成辩称：丁桐成驾驶事故车辆发生事故属实，该车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：×××号车在鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，在依法核实车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，排除不存在免责情形后，鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司首先在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分在商业险内按照责任比例赔偿。因本次事故中除原告外有另三个伤者，鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司已就该三人的损失进行了赔付，交强险内已支出23299元，赔付×××号车辆损失15000元，其中车辆损失2000元是在交强险限额内，上述赔偿金额应在交强险内予以扣除。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年3月18日14时许，被告丁桐成驾驶×××号小型普通客车顺公路由南向北行驶至青乐线129公里+900米处时，与由东向西行驶的原告赵玉雷驾驶的×××号小型面包车相撞，造成两车损坏，丁桐成、赵玉雷受伤，×××号小型面包车乘车人钱浩然、李香宁、钱思妤受伤，×××号小型普通客车乘车人苏长环受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁桐成承担本次事故的全部责任，赵玉雷、钱浩然、李香宁、钱思妤、苏长环不承担事故责任。原告赵玉雷受伤后在乐亭县医院住院治疗12天。2019年8月20日，经天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]临床鉴字第1448号司法鉴定意见书，被鉴定人赵玉雷肋骨损伤符合十级伤残，左膝关节功能损伤符合十级伤残，应自外伤之日起误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告赵玉雷的父亲赵广苍（1956年11月13日出生）与母亲张福敏（1957年7月11日出生）共生育两个子女，原告赵玉雷与其妻王惠共育有长子赵客钦（2013年7月1日出生）。原告赵玉雷系迁安市凌锐人力资源服务有限公司员工，派遣至用工单位北京首钢机电有限公司迁安电气分公司工作，自2011年7月在迁安市社会保险事业管理局参保社会保险。原告赵玉雷因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费23864.46元，伙食补助费480元，营养费2400元，护理费9849.60元，残疾赔偿金157074元（含被扶养人生活费58083元），鉴定费3000元，交通费确认为500元，以上共计197168.06元。被告丁桐成驾驶的×××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告丁飞，该事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元已共计使用18487元，财产损失赔偿限额2000元已使用）和第三者责任保险(责任限额1000000元，已使用17812元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。原告赵玉雷主张误工费13560元未提供误工期间所在单位实际停发或扣发其工资的相关证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，丁桐成承担本次事故的全部责任，赵玉雷、钱浩然、李香宁、钱思妤、苏长环不承担事故责任，客观合法，本院予以采信。因本次事故造成原告赵玉雷十级伤残两处，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以5000元为宜。被告丁桐成驾驶的事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告赵玉雷因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司首先在交强险剩余限额内赔偿（精神损害抚慰金5000元优先赔偿），超出部分，在第三者责任保险剩余限额内承担赔偿责任。原告赵玉雷主张误工费13560元未提供误工期间所在单位实际停发或扣发其工资的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿原告赵玉雷因本次交通事故造成的合理损失202168.06元。该款于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告赵玉雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担646元，由原告赵玉雷负担54元。（于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十二月十日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民申4号申请人：李某，男，汉族，生于1975年3月23日。申请人：郭某，女，汉族，生于1985年3月20日。被申请人：谭某，男，汉族，生于1968年9月5日。第三人：闫某，男，汉族，生于1987年5月5日。申请人李某、郭晓与与被申请人谭某、第三人闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。李某、郭某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、郭某撤回申请。审判长 樊新兰审判员 仲述军审判员 严天平 二○一九年十二月三十一日书记员 张银红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9303号 罗玉龙、范金风： 关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人罗玉龙、范金风追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17900号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9303号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初778号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人宋祝奇，男，1971年8月27日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体工商户，现住江西省南昌市青山湖区。2019年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，2019年11月18日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人宋祝奇犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人宋祝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月24日3时许，被告人宋祝奇因家庭琐事与其妻子发生争吵，为发泄情绪，遂来到南昌市青山湖区东华大道其经营的“抚州米粉店”对面路边，用铁丝将被害人万某停放在该处的牌号为赣Ａ×××××魏派牌汽车外侧漆面划损。经鉴定，毁损损失共计人民币6878元。案发后，宋祝奇向被害人万某予以了赔偿并取得谅解。 2019年9月12日，被告人宋祝奇被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人宋祝奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人宋祝奇有期徒刑七个月至一年。 被告人宋祝奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、谅解书等书证，被害人万某的陈述，鉴定意见，被告人宋祝奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋祝奇任意毁损他人财物，毁损损失人民币6878元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋祝奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年4月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘志宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1．《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11900号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：唐兴星，男，1989年04月05日出生，布依族，住贵州省贵定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告唐兴星金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告唐兴星偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息615.26元、复息11.02元（暂算至2019年11月05日），共计10,626.28元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告唐兴星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计615.26元、复利11.02元。双方约定：借期年利率8%，逾期罚息、复利均为年利率12%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐兴星在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计615.26元、复利11.02元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率12%计算）；二、被告唐兴星在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元（原告已预交），由被告唐兴星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初3351号原告：杨琴，女，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龚云祥，重庆天凤诚律师事务所律师，特别授权。被告：张强，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。第三人：重庆到家了网络科技有限公司渝中区学田湾分公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街59号附5号，统一社会信用代码91500103MA5ULBLW3F。负责人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡金华，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：付之建，该公司员工，一般代理。原告杨琴与被告张强，第三人重庆到家了网络科技有限公司渝中区学田湾分公司（以下简称“到家了学田湾分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员林海艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托诉讼代理人龚云祥，第三人到家了学田湾分公司的委托诉讼代理人胡金华、付之建到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告定金15万元。后原告增加并变更诉讼请求为：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告定金15万元，赔偿违约金21万元、保全费5000元、律师费4万元，共计405000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将大渡口区春晖路街道柏华街xx号x幢x-x号房屋（渝2016大渡口区不动产权第000xxxxx）以105万的价格出卖给原告，合同约定如被告违约，承担总房款20%的违约金并承担律师费用，原告如约交付定金15万元后，后被告悔约，拒绝交付房屋和履行合同。被告张强辩称，确认合同无效，不同意原告意见，要求协商解决。第三人到家了学田湾分公司辩称，双方签订房屋买卖合同，被告在约定的交房日期未交房，后告知第三人说房屋不卖了。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告（购房方、乙方）、被告（售房方、甲方）与第三人（经纪方、丙方）就重庆市大渡口区春晖路街道柏华街xx号x幢x-x号房屋签订房屋买卖合同，主要约定：1、房屋总价105万元，以贷款方式支付，定金15万元于签订合同当日交付，首付款10万元于办理权属转移登记申请并取得回执单当日交付，余款80万元办理按揭；2、甲方应于收齐房款（尾款除外）当日将房屋交付乙方；3、甲方未按照约定时间将房屋交付乙方，逾期超过15日的，乙方有权解除合同，甲方应当自合同解除之日起3日内按照房屋成交价的20%支付违约金，并退还乙方全部已付款。合同另对房屋解押、权属转移及抵押登记、争议解决方式及其他权利义务等进行了约定。同日，三方就上述合同签订补充协议，主要约定，1、乙方签约当日支付甲方定金15万元，乙方承诺甲方在交房后2019年10月31日内保证甲方收齐全部房款，甲方收到乙方定金后20日内将房屋交给乙方；2、补充协议中与原合同约定有冲突的，以补充协议约定为准，除本补充协议中的约定外，原合同的约定依然有效；3、如因履行协议发生争议，协商解决未果，可向重庆市人民法院起诉，起诉费用（律师费、车旅费）均由败诉方承担。上述合同及补充协议签订后，原告支付定金15万元，被告确认收到该15万元定金。另查明，大渡口区春晖路街道柏华街xx号x幢x-x号房屋所有权人为被告张强。原告为处理本案诉讼事宜，支付律师费用4万元。以上事实，有原告及第三人陈述、房屋买卖合同及补充协议、转账凭证、委托代理合同及发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称合同无效，本院不予确认。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约于2019年3月26日交付定金15万元，被告未按补充协议的约定于收到定金后20日即2019年4月15日前将房屋交付给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。基于被告违约事实，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的房屋买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除，原告要求被告退还定金15万元，并按房屋总价的20%赔偿违约金21万元，负担原告因此支出的律师费4万元及本案诉讼费用和保全费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告杨琴、被告张强于2019年3月26日签订的房屋买卖合同；二、被告张强于本判决生效之日起十日内退还原告杨琴定金150000元，赔偿原告杨琴违约金210000元及律师费40000元。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3688元、保全费5000元，由被告张强承担，于本判决生效之日起十日内迳付原告杨琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇一九年十二月二日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
陕西省某某人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1819号原告：某某税务局。法定代表人：帖某某，任局长。委托代理人：杨买买买，该局工作人员。特别授权代理。委托代理人：牟某某，某某“148”法律服务所法律工作者。一般代理。被告：于某某，男，生于1962年8月8日，汉族。委托代理人：曾某某，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。原告某某税务局（以下简称某某税务局）与被告于某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某税务局的委托代理人杨某某、牟某某，被告于某某及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某税务局诉称：2013年12月31日，原某某地方税务局与被告签订了《房屋租赁合同》，将位于某某青化镇原某某地方税务局青化税务所院落及房屋租赁给被告使用。合同约定租赁期限为5年，即2014年1月1日至2018年12月31日。该房屋租赁费为每年叁仟元整（￥3000元）。合同第八条6款规定：因不可抗力因素或政策因素导致合同无法履行的，甲方即原告有权单方终止合同，并收回房屋。原告分别于2017年10月17日、2018年11月12日、2019年4月26日三次向被告送达《租赁合同到期提醒通知书》，被告且已签收。《租赁合同提醒书》内容为：《房屋租赁合同》于2018年12月31日到期后，根据中央、省、市要求，原告将不再对此院落及房屋出租。现租赁合同已期满，但被告至今尚未腾出该院落及房屋，致使原告不能收回。原某某地方税务局于2018年7月将该财产移交于某某税务局。综上，原、被告签订的租赁合同在2018年12月31日到期后，双方未续签合同，属不定期租赁合同，且因不可抗力应予以解除。故根据《中华人民共和国合同法》第109条、第117条、第215条、第232条之规定状诉法院，请求判令：1、依法解除原、被告租赁关系，被告立即腾出逾期占用的院落及房屋；2、被告支付2019年1月1日至腾出房屋之日（预计截至日期为2019年10月31日）的房屋占用费2500元，直至腾清；3、本案诉讼费用由被告承担。被告于某某辩称：原告所说基本事实正确。被告从租房开始一直办理面粉厂，投资了300多万元。被告为了续租的事情一直与原告协商，现在合同确实已到期，但让被告要腾房也有困难，因为被告投资比较大，而且被告现在也没有找到合适的地方，短期内不能搬迁。至于原告的损失被告也愿意承担。希望原告再给被告一些时间让被告能找到合适的地方再搬迁。经审理查明：2013年12月31日，原告与原某某地方税务局（2018年7月20日与某某国家税务局合并成立某某税务局）签订《房屋租赁合同》，约定将某某地方税务局原青化地税所院落及房屋出租给被告。租赁期为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日，并约定租赁期满，甲方有权收回出租房，乙方应如期交还，乙方如果要承续租，则必须在租赁期满1个月之前书面（口头）通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。双方还约定房屋租金为每年3000元。该房屋租赁合同到期前，原告于2017年12月22日、2018年12月5日分别向被告送达了《合同到期提醒通知书》，明示合同到期后将不再续租，让被告提前做好准备，按时交回符合原状的院落及房屋。合同到期后，被告仍未交付房屋。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实：有原、被告陈述，原告提交的《房屋租赁合同》1份、《租赁合同到期提醒通知书》2份、《关于收回出租房屋院落的函》1份在卷，经当庭质证审核，应予确认。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定租赁期5年，现租赁期已届满，承租人应当返还租赁物，被告辩解称因投资比较大，而且现在尚未找到合适的地方，短期内不能腾房的意见，因该租赁房屋于2018年12月31日到期系合同约定，有可预见性，且原告在合同到期前亦书面告知被告租期届满后将不再续租，故对其该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告腾出逾期占用的院落及房屋符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告按租期内标准即每月250元支付至2019年10月31日的房屋占用费2500元及依此标准算至腾房之日的主张，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告主张的要求依法解除原、被告租赁关系的请求，因现租期已满，双方未签订新的租赁合同，原、被告之间已不存在租赁关系，故不存在解除的情形，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告于某某返还原告某某税务局位于某某青化镇原青化地税所的院落及房屋；二、被告于某某支付原告某某税务局房屋占用费2500元，并自2019年11月1日起按每月250元标准支付占用费至返还之日止；三、驳回原告某某税务局其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于某某承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星人民陪审员  王关贤人民陪审员  李小文二〇一九年十二月二日书 记 员  张 妮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                                              （2019）陕0103民初5981号                               原告:杨雷，男，1974年5月24日出生，汉族，自由职业，住本市碑林区。   委托代理人:樊徐立,陕西至正律师事务所律师。   委托代理人:王鲁鲁,陕西至正律师事务所律师。   被告:杜增博，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   原告杨雷与被告杜增博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称,被告杜增博以承包工程为由，收取原告劳务履约保证金20万元，但被告未承包到该工程。被告口头承诺该款被告先借用，按月息2分支付利息。2016年4月15日，被告杜增博又以承包工程为由，向原告借款50万元，口头约定按月息2分支付利息。现诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20万元及按年利率24%计算支付2016年3月14日至实际给付之日的利息；判令被告立即偿还原告借款本金50万元及按年利率24%计算支付2016年4月15日至实际给付之日的利息；本案诉讼费由被告承担。   被告杜增博未到庭答辩。   经审理查明：2016年3月14日，原告通过中国建设银行向被告账户转账19万元，同日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告履约保证金20万元。2016年4月15日，被告给原告出具收条一张，载明：今借到原告现金50万元，同日，原告通过中国建设银行向被告账户转账50万元。   上述事实，有原告提交的收款收据、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述收款收据、银行转账凭证取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付上述借款，理由成立，依法予以支持。但原告诉请的利率没有事实依据，应当按法定的年息6%计算。原告主张的起息时间，证据不足，依法应按起诉之日计算。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜增博于本判决生效之日起三日内给付原告借款本金20万元及按年利率6%计算支付2019年1月16日至实际给付之日的利息。   二、被告杜增博于本判决生效之日起三日内给付原告借款本金50万元及按年利率6%计算支付2019年1月16日至实际给付之日的利息。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13460元、公告费560元，由被告杜增博负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员  朱 绍 清               人民陪审员郭  艳   人民陪审员  兰 有 余       二0一九年十月八日                    书  记  员郭  媛            1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初8285号原告：杨春兰，女，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:郑晓华,女,1979年10月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:王飞,男,1981年7月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告杨春兰与被告郑晓华、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春兰及其委托诉讼代理人邓梦龙、被告郑晓华、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计116837.54元；2、本案诉讼费由被告。事实和理由：2018年3月15日9时29分，被告郑晓华驾驶无牌号的电动三轮车，沿重庆市潼南区省道205线行驶至省道205线22公里+100米美林谷外路段操作不当车辆侧翻时，与路边停放的原告杨春兰的电动自行车相撞，致使原告杨春兰受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在潼南区人民医院进行住院治疗。交警部门认定，该事故由王飞负全部责任，杨春兰无责任。被告王飞是涉案车辆车主，承担连带赔偿责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告郑晓华辩称，我驾驶的电动三轮车不是我自己的，是借王飞的，王飞以前是我的老板。被告王飞辩称，对本次事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的医疗费是我垫付的，郑晓华擅自驾驶我的车出去，我不承担责任。我垫付了原告在潼南区人民医院的全部住院费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日9时29分，被告郑晓华驾驶无牌号的电动三轮车，沿重庆市潼南区省道205线行驶至省道205线22公里+100米美林谷外路段操作不当车辆侧翻时，与路边停放的原告杨春兰的电动自行车相撞，致使原告杨春兰受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后当日在重庆市潼南区人民医院住院治疗，于2018年3月28日出院，住院共计13天，用去住院医疗费14750.24元。出院医嘱：“建议继续门诊休息治疗2月，加强营养，住院期间需1人护理，二次住院费用（内固定物取出）约需6000元……”。经交警部门认定，郑晓华违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，此次交通事故由郑晓华负全部责任，杨春兰无责任。审理过程中，原告申请对其后续医疗费、伤残等级进行司法鉴定。本院委托的重庆市法医验伤所于2019年4月11日出具重法【2019】临鉴3字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨春兰目前伤残等级属十级。”用去鉴定费1100元。本院委托的西南政法大学司法鉴定中心于2019年3月22日出具西政司法鉴定中心【2019】鉴字第1019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨春兰后续医疗费为5000元。”用去鉴定费700元。另查明，原告的被扶养人有其子刘金标（2010年12月9日出生）。另查明，涉案车辆系被告王飞所有，被告郑晓华系被告王飞雇请的杂工。被告王飞垫付原告住院医疗费14750.24元。上述事实，有原、被告的主体身份信息，道路交通事故认定书，重庆市潼南区人民医院、重庆医科大学附属第一医院病历，医药费收据，鉴定意见书，鉴定费、检查费票据，原、被告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出被告郑晓华负全部责任，杨春兰无责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。原告在本次交通事故产生了以下费用：医疗费：14750.24元。后续医疗费：5000元。住院伙食补助费：60元/天×13天=780元营养费：780元，本院酌定。误工费：100元/天×（13+60）天=7300元。护理费：120元/天×13天=1560元。残疾赔偿金：13781元/年×20年×10%=27562元。被扶养人生活费：11977元/年×10年×10%÷2=5988.5元。原告主张按照城镇标准计算其损失，但未举示充分的证据证实，本院依法按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。鉴定费：1800元。交通费：200元，本院酌定。精神损害抚慰金：3000元。以上1-11项共计68720.74元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，涉案车辆系被告王飞所有，被告郑晓华系被告王飞雇请的杂工，原告以上损失应由被告王飞承担赔偿责任。因此，原告的损失68720.74元由被告王飞负责赔偿。因王飞已先行垫付了医疗费14750.24元，故王飞还需向原告赔偿53970.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王飞在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨春兰的医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人扶养费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计53970.5元；二、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告杨春兰负担564元，由被告王飞负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  廖乾良人民陪审员  蔡紫微二〇一九年十二月三十日法官 助理  漆正权书 记 员  鲍泓洋
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初1361号原告万水凤，女，1954年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告南昌市公安局青云谱分局洪都派出所，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥南一路96号。法定代表人万文华，该派出所所长。委托代理人陈龙，南昌市公安局青云谱分局公职律师。原告万水凤诉被告南昌市公安局青云谱分局洪都派出所行政强制一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告万水凤诉称，我是一位65岁，又身患重病的人。2019年3月27日，一位叫王六音的人，朝我泼屎泼尿。我去派出所报案，反被派出所民警羁押。派出所的民警不调查核实，反而坐在办公室办案，明知我是受害者，强行把我和我老公，从早上10点到晚上7点，关在派出所。王六音的邻居，也全都帮她说话。派出所没有出具羁押我的羁押令，其行为违法。请求：判决洪都派出所于2019年3月27日从早上10点到晚上7点羁押我的行为违法。被告南昌市公安局青云谱分局洪都派出所（以下简称洪都派出所）辩称，2019年1月12日8时06分，被告接到南昌市公安局110指挥中心指令，辖区群众王六音报警称其被两夫妻泼尿侮辱，后民警出警，被告于当日以“王六音被侮辱”将该案受理为行政案件。经过调查，确定行为人系原告万水凤及其夫熊海根。2019年3月27日，原告因打听到熊海根当天被派出所传唤调查，便自行前往被告处查看情况，但未能找到熊海根，后原告自行离去。被告当天并未对原告进行羁押。且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告作为公安机关，对辖区内治安违法行为具有管辖权。被告依职权对治安案件展开调查，将熊海根口头传唤至派出所，依据办案程序规定将其带至办案区询问查证，对熊海根的传唤时长为6小时45分，并未超过8小时的法定时限。因此，被告不存在违法羁押问题。请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告诉称2019年3月27日受到违法羁押，但其迟至2019年11月6日才向法院提起行政诉讼。原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告万水凤的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 王荣光审 判 员 曾 勇审 判 员 叶 青二〇一九年十二月三日法官助理 邱 霞书 记 员 李维康
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3275号原告：杨涛锋，男，1974年7月12日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队负责人。原告杨涛锋与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨涛锋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告杨涛锋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨涛锋撤诉。案件受理费10元，由原告杨涛锋负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十七日书记员  车雯雯
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审27号 申请执行人新津县规划和自然资源局（原新津县国土资源局），住所地：四川省新津县五津镇瑞通路123号。 法定代表人杨军。 委托代理人李伟，新津县规划和自然资源局工作人员。 被执行人何桂茹，女，住所地：四川省新津县。 申请执行人于新津县规划和自然资源局2019年12月26日向本院申请强制执行新津自然资罚[2019]10-19号行政处罚决定书，在审查过程中，申请执行人新津县规划和自然资源局于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人何桂茹行政处罚一案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人新津县规划和自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人新津县规划和自然资源局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5056号 原告：张加斌，男，1957年5月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：李福青，女，1954年6月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区，系张加斌之妻。 被告：崔春光，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告张加斌与被告崔春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张加斌委托诉讼代理人李福青到庭参加诉讼。被告崔春光经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张加斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔春光偿还原告张加斌借款人民币伍万元整；2.请求依法判令被告崔春光支付原告张加斌相关利息；3.请求依法判令被告崔春光支付诉讼费用。庭审中，张家斌明利息确诉讼请求为：按年利率6%标准自2017年2月20日计算至实际给付之日止。事实和理由：张加斌与崔春光经老乡介绍认识，系朋友关系。崔春光以资金周转困难为由，多次向张加斌借款。2017年1月20日，崔春光至张加斌处再次借款，张加斌出于朋友义气答应崔春光，并在2017年1月22日通过网银转账向崔春光汇款人民币伍万元整。崔春光承诺于2017年2月20日前一次性还清。后张加斌多次联系崔春光，崔春光均表示将尽快还钱，但时至今日，仍未归还。张加斌迫不得己之下，只能向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 崔春光未作答辩。 张加斌向本院提交了银行转账记录、借条等三份证据，本院均确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，崔春光与张加斌达成借款协议，崔春光向张加斌借款50000元，并向其出具借条一张。借条载明：“因资金周转，今借张加斌人民币50000元，于2017年2月20日之前一次性还清。崔春光，2017年1月20日”。张加斌于2017年1月22日通过网银转账方式向崔春光提供借款50000元。后经张加斌多次催要，崔春光均未能还款，张加斌遂诉至本院请求崔春光还款。 本院认为：张加斌与崔春光达成借款协议后，张加斌将借款交付崔春光，崔春光为张加斌出具《借条》一份，双方之间形成民间借贷法律关系，崔春光作为借款人负有偿还借款的义务，故本院对张加斌要求崔春光偿还借款本金的诉讼请求予以支持。张加斌与崔春光明确约定还款期限，其诉求支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，本院认定崔春光应按照年利率6%的标准支付逾期利息。崔春光经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 崔春光于本判决生效后五日内偿还张加斌借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，以年利率6%为计算利率标准，自2017年2月20计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由崔春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  张邦军 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王丹丹 书 记 员  牛继鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7764号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：刘志华，男，1968年9月6日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告刘志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告刘志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告刘志华经案外人王绍东担保于2008年6月21日从我行借款人民币11,500.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币11,500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘志华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月21日被告刘志华向原告借款人民币11,500.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月21日起至2009年5月20日止。案外人王绍东为被告刘志华的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币11,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告刘志华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘志华应按合同约定履行还款义务。现被告刘志华未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘志华偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘志华除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘志华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币11,500.00元；二、被告刘志华于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月21日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告刘志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.00元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月五日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2126号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，住所地：湖北省孝感市。负责人胡长江，该行行长。委托代理人胡俊伟，该行职工，代理权限：一般代理。被执行人吴幼明，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人王贵凤，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司，。法定代表人李文全。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被执行人吴幼明、王贵凤、红安振鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3170号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十三日书记员  饶运田
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49945号原告：陈艳，女，1983年1月15出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23-4。法定代表人：庄晓琳。原告陈艳与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告奥琳公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令终止并解除双方课程协议；2.判令退回我未上课的课时费用18480元；3.判令由奥琳公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，我与奥琳公司签订了《英语课程协议》，按照约定向奥琳公司支付了课时费，2019年5月26日起，奥琳公司未正常上课，负责人处于失联状态，奥琳公司已不具备履行合同的条件，为了维护我的合法权益，故诉至法院。奥琳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，陈艳与奥琳公司签订《英语课程协议》，在奥琳公司购买了200课时的英语课，由奥琳公司提供英语教学培训服务，陈艳向奥琳公司支付课时费2.4万元。庭审中，陈艳称，截止2019年5月份，在奥琳公司共上了46课时，之后因奥琳公司无法正常提供服务，未再上课。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据陈艳提供的证据及其陈述可以确认陈艳与奥琳公司之间存在教育培训合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈艳依约履行了交纳相应费用的合同义务，但奥琳公司未按照约定提供相应的服务，致使陈艳的合同目的无法实现，陈艳可以解除其与奥琳公司之间的合同，并要求奥琳公司返还其已交纳的费用，故本院对陈艳要求解除其与奥琳公司之间的《英语课程协议》并要求退还剩余课时费的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，奥琳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈艳与北京奥琳国际文化交流有限公司之间的《英语课程协议》于本判决生效之日解除；二、北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效后七日内退还陈艳课时费18480元。如果北京奥琳国际文化交流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（陈艳已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（陈艳已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  薛晓光人民陪审员  刘兰香二〇一九年十二月十八日书 记 员  王晓涵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保202号申请人：李振明，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被申请人：孙栓亮，男，汉族，1984年3月21日生，住河南省辉县。被申请人：辉县市城安安防科技有限公司，住所地：河南省辉县市太行大道中段路北88号。统一社会信用代码：91410782083489779N。法定代表人：贾林杰。申请人李振明于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙栓亮、辉县市城安安防科技有限公司的银行存款人民币53000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李振明申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙栓亮、辉县市城安安防科技有限公司的银行存款人民币53000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费550元，由申请人李振明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月十二日书记员  岳青娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10250号原告：张郑和，男，1997年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：胡晨，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告张郑和与被告胡晨网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。同年2019年12月31日，原告张郑和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按张郑和撤回起诉处理。案件受理费减半收取计173元，由原告张郑和负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月三十一日书记员  沈榆昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7286号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：王铃金，男，1980年3月16日出生汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人王铃金追偿权纠纷一案中，查明被执行人王铃金应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款28966.86元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周璐妍
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1200号 原告：晏洪强，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：张广猛，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孟庆苓，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：张广峰，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告晏洪强与被告张广猛、孟庆苓、张广峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晏洪强到庭参加诉讼，被告张广猛、孟庆苓、张广峰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张广猛、孟庆苓偿还原告借款本金肆拾伍万伍仟捌佰元整（小写:455800），并按月息2分支付借款利息至实际付清之日止；2、依法判令被告张广峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张广猛、孟庆苓因生意需要，于2017年2月19日、2月24日分两次向原告借款共计455800元整，并由被告张广峰提供连带责任担保。半年后原告向二被告索要借款并向张广峰主张承担担保责任，三被告均以种种理由不予返还。 被告张广猛、孟庆苓、张广峰未作答辩。 原告晏洪强为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、2017年2月19日借条一份，证明被告张广猛、孟庆苓向原告借款318000元，由张广峰进行担保的事实； 证据3、2017年2月24日借条一份，证明被告张广猛、孟庆苓向原告借款137800元，由张广峰进行担保的事实； 证据4、原告农商行银行流水一份，证明原告的取款情况； 证据5、录音光盘一份，证明原告与三被告之间的通话情况； 证据6、证人王连永证言，证明张广猛之前向晏洪强借款21万时，由其签字担保，后来张广猛又联系他要求他在新的两份借条上签字担保，因其在外地未归最终没有补签的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告张广猛、孟庆苓向原告晏洪强借款16万元，原告通过其名下邹城市农村商业银行的银行账户向被告张广猛转账交付。2016年2月22日，被告张广猛向原告结清利息7466元。同日，被告张广猛、孟庆苓再次向原告借款5万元，二被告共同向原告出具一份金额为21万元的借条，并约定利率为月息2分，并由案外人王连永签字担保。2017年2月19日，双方结算利息，按照月息二分计算至2017年2月22日，利息为50400元。原告将上述21万的借款本息之和260400元与2月14日取款的19000元、19日取款的20000元及手头现金18600元一并再次出借给被告张广猛、孟庆苓，二被告向其重新出具一份总金额为318000元的借条，约定借款利率为月息2分，并由被告张广峰在借条上签字担保。2017年5月19日，被告张广猛支付3个月的利息19080元。 2017年2月24日，被告张广猛、孟庆苓再次向原告晏洪强借款137800元，二被告向原告出具一份借条，约定借款利率为月息2分，并由被告张广峰在借条上签字担保。2017年5月24日，被告张广猛支付3个月的利息8268元。 原告晏洪强向三被告催要借款本息未果，故诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、署期为2017年2月19日的借条、署期为2017年2月24日的借条、邹城市农村商业银行账户流水、原告与三被告的催款录音、证人证言与当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告据署期为2017年2月19日的借条主张第一笔借款318000元系由先前借款本金之和21万及相应利息利息为50400元加上后续借款本金累计而来。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。按前款计算，出借人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告请求的该笔借款的本息应分两部分计算：第一部分，以21万元为本金并以此为基数，按照年利率24%从2016年2月22日计算至借款实际清偿之日止；第二部分，以57600元为本金并以此为基数，按照年利率24%从2017年2月19日计算至借款实际清偿之日止。并且应从最后计算所得利息中扣减掉被告张广猛已支付3个月的利息19080元，按照借款时间发生的先后，该数额本院确定为从第一部分中予以扣减。 原告晏洪强据署期为2017年2月24日的借条主张第二笔借款137800元，双方约定借款利率为月息2分，且原告自认被告张广猛已支付3个月的利息8268元，故原告请求被告张广猛、孟庆苓自2017年5月24日起按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 被告张广峰在上述两份借据中签字担保，根据法律规定其为连带责任保证人，在保证期间内应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告张广猛、孟庆苓、张广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广猛、孟庆苓于本判决生效之日起十日内向原告晏洪强返还借款本金人民币21万元并支付利息（按年利率24%，自2016年2月22日计算至借款实际清偿之日止，并从总数中扣减已支付利息19080元）； 二、被告张广猛、孟庆苓于本判决生效之日起十日内向原告晏洪强返还借款本金人民币57600元并支付利息（按年利率24%，自2017年2月19日计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告张广猛、孟庆苓于本判决生效之日起十日内向原告晏洪强返还借款本金人民币137800元并支付利息（按年利率24%，自2017年5月24日计算至借款实际清偿之日止）； 四、被告张广峰对上述本判决第一、二、三项中所确定的全部债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人张广猛、孟庆苓追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138元，由原告晏洪强负担900元，被告张广猛、孟庆苓、张广峰负担7238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王秀琪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3545号原告：董玉倩，女，1981年12月6日出生，汉族，硕士研究生，住址河南省兰考县，现住卫辉市太公路水晶城北区。被告：张敏刚，男，1958年5月1日出生，汉族，初中文化，住址卫辉市，现住卫辉市。被告：赵小胜（赵胜），男，1983年11月24日出生，汉族，住卫辉市。原告董玉倩与被告张敏刚、赵小胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉倩、被告张敏刚到庭参加诉讼，被告赵小胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5万元及承担相应利息，按照月利息15‰记息，从2019年11月5日诉讼之日起，到还清款之日止。2、判令第二被告在借款的范围内承担连带支付责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经第二被告（担保人赵胜）介绍与被告认识，被告因资金周转需要，于2014年12月23日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，第二被告同意对以上借款提供连带责任保证。原告向被告支付借款本金后，被告至今未还本金，原告多次向两被告催要未果，两被告都拒绝偿还借款。故起诉至法院。被告张敏刚辩称，借原告的款是事实，但我用于了公司，因公司2017年出了点事，现无钱归还。被告赵小胜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告董玉倩经被告赵小胜（赵胜）介绍与被告张敏刚认识。2014年12月23日，被告张敏刚以资金周转为由，向原告董玉倩借款5万元，并于当日向原告出具借据一张，载明：“证明：今借到董玉倩现金伍万元整。借款人：张敏刚2014年12月23日。”被告赵小胜以担保人名义在借据上签名“赵胜”。后经原告向二被告催要借款，二被告至今未予归还。审理中，被告张敏刚承认当时口头承诺借5万元是750元的利息并同意按原告董玉倩要求，以5万元按照月利息15‰记息，从2019年11月5日诉讼之日至还清借款之日止支付利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告董玉倩要求被告张敏刚偿还借款本金5万元，有被告张敏刚出具的借据为证，应当偿还。被告张敏刚同意向原告董玉倩从2019年11月5日诉讼之日起以本金5万元为基数，按月利率15‰计算利息至还清之日止，不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。被告赵小胜在借据上以担保人名义签名，但未注明保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵小胜应当对借款本金承担连带清偿责任。被告张敏刚辩称，该笔借款用于公司经营，其未提交相应证据予以证明，且根据合同相对性原则，原告董玉倩要求被告张敏刚偿还借款本息，符合法律规定，其辩称理由，本院不予采纳。被告赵小胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏刚于本判决生效后十日内偿还原告董玉倩借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年11月5日起，按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告赵小胜（赵胜）对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张敏刚、赵小胜（赵胜）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段克涛二〇一九年十二月十一日书记员  李惠兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11202号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍，执行董事兼总经理。被告：东阳市卡芙琦服装有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道平川路210号平川8号小区601。法定代表人：王天，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告东阳市卡芙琦服装有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪德锋二〇一九年十二月二十七日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3963号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：师茂磊，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。被告：王银身，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：冯秀芹，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘文明，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王同身，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王立文，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张茂新，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王银身、冯秀芹、刘文明、王同身、王立文、张茂新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人师茂磊、被告王银身到庭参加诉讼。被告冯秀芹、刘文明、王同身、王立文、张茂新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300000元及至贷款结清日所欠所有利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王银身于2017年6月9日在原告借款300000元，于2018年4月10日到期，由刘文明、王同身、王立文、张茂新4人作连带责任担保，至今仍欠下本金300000元未归还。2018年4月10日贷款到期后农商行多次向借款人、借款人配偶及担保人进行催要，借款人、借款人配偶及担保人均不偿还。王银身承认山东汶上农业商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。冯秀芹、刘文明、王同身、王立文、张茂新未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，汶上农商行与被告王银身、刘文明、王同身、王立文、张茂新签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1.王银身、刘文明、王同身、王立文、张茂新自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月7日起至2018年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额94.5万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保;借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2.在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3.保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4.保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5.联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王银身、冯秀芹系夫妻关系；2016年4月11日，冯秀芹在《借款人配偶、财产共有人共同承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部贷款本息。2017年6月9日，王银身在原告处借款30万元，到期日为2018年4月10日，月利率7.975‰。截止到2019年12月2日，王银身尚有借款本金30万元及其利息、复利、罚息111230.47元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯秀芹、刘文明、王同身、王立文、张茂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。该借款发生在王银身、冯秀芹夫妻关系存续期间，系共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，原告要求王银身、冯秀芹共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。刘文明、王同身、王立文、张茂新按合同约定应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王银身、冯秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息、复利、罚息（截止至2019年12月2日，利息、复利、罚息共计111230.47元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告刘文明、王同身、王立文、张茂新对上述债务承担连带责任，并有权向被告王银身、冯秀芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王银身、冯秀芹、刘文明、王同身、王立文、张茂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  高玉环人民陪审员  张进莉二〇一九年十二月三日书 记 员  张 骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11183号 原告：赵东，男，汉族，1975年2月1日出生，住宿州市埇桥区。 原告：王翠玲，女，汉族，1974年3月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市新都房地产有限公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区19#102室。统一社会信用代码91341302781069915A。 法定代表人：单二勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：于明举，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 原告赵东、王翠玲与被告宿州市新都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东、王翠玲，被告宿州市新都房地产有限公司的委托诉讼代理人于明举、张亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东、王翠玲向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告给付原告违约金38532.9（暂从2017年4月8日计算至2019年11月1日，此后按购房款413000元的日万分之一计算至被告实际给原告办理完成所有权转移登记之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，原被告签订了商品房买卖合同（预售），原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区。双方对交付购房款、交付时间、办理所售商品房所有权转移登记时间和违约责任等进行了明确规定。原告已依约支付了房款413000元、契税、工本费和公共维修基金，被告也依约交付了房屋，但是迟迟不给原告办理房产证，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉来院，希望判如所请。 宿州市新都房地产有限公司辩称，1.未能在约定的期限内办理房产证并非其公司原因，而是政府行为，属于不可抗力因素，其公司不应承担违约责任。2.原告业主没有因未取得房产证而遭受任何损失，不应支持违约金。其公司虽然未及时给业主办理房产证，但是却如约交房，业主没有遭受损失。 本院经审理认定以下事实，2015年10月27日，原被告签订了商品房买卖合同（预售），约定原告以413000元购买被告开发的位于宿州市埇桥区，合同约定的交房时间为2016年12月28日，办理权属登记的时间为商品房交付使用后的90日内。同时约定，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金。2016年10月13日，案涉项目竣工。2017年1月8日，原告接收上述房屋。案件审理过程中，被告于2019年12月19日已为原告办理好涉案房屋的不动产权证（皖2019宿州市不动产权第××号）。 另查明，被告于2003年开发新都明珠苑房地产项目。2013年2月4日，安徽省政府批复的《宿州市城市总体规划（2012-2030）》将被告建设项目中的约5.88亩用地确定为防护绿地。2015年8月，被告取得《商品房预售许可证》。2019年1月11日，宿州市政府批复宿州市国土资源局无偿收回案涉项目4809平方米的国有土地使用权，同时变更被告原国有土地使用权出让合同。 以上事实有原被告的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款收据、契税收据、《不动产权证》、《安徽省政府关于宿州市城市总体规划的批复》、《宿州市城乡建设指挥部关于城区开发项目进展情况的报告》、《宿州市城乡规划局关于新都明珠苑项目用地有关情况的函》、《宿州市国土资源局关于征询新都明珠苑项目二期用地是否具备建设条件的函》、《宿州市城乡规划局关于征询新都明珠苑项目二期用地是否具备建设条件的复函》、《2018年宿州市土地管理委员会第七次会议纪要》、《宿州市人民政府关于收回宿州市新都房地产有限公司部分国有土地使用权的批复》、《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效。双方均应按照所签合同履行各自的权利义务。本案争议的焦点为被告未依约为原告办理房产证的行为是否构成违约，是否应承担违约责任。被告所举证据均是涉及宿州市城市总体规划以及新都明珠苑项目涉及防护绿地的问题，并不足以证明案涉房屋不动产权证逾期办理与该事项有关，且《宿州市城市总体规划（2012-2030）》及颁发商品房预售许可证的时间均发生在案涉商品房销售合同签订之前，不能证明案涉房屋不动产权证的逾期办理存在不可抗力。因此对于被告的抗辩，本院不予支持。双方在《商品房销售合同（预售）》中，已对逾期办理产权登记的违约责任进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，因此，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求予以支持。原告接收房屋的时间是2017年1月8日，违约金起算时间应为2017年4月9日，不动产权证的办理时间为2019年12月19日，按照一年360天合计违约天数969天、总购房款413000元每日万分之一的标准计算，违约金应为40019.70元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告宿州市新都房地产有限公司自本判决生效之日起20日内给付原告赵东、王翠玲违约金40019.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告宿州市新都房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十二月二十三日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初987号之一 原告:周日萍，男，汉族，1986年7月2日生。 委托诉讼代理人：罗园花，姚喻，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：南昌中赢通信技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长棱镇解放路147弄1号1栋2单元四楼401户。 法定代表人：孙子龙。 被告：日海通信服务有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B1栋附第三层301、302单元。 法定代表人：管学锋。 委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。 本院在审理原告周日萍与被告南昌中赢通信技术服务有限公司、被告日海通信服务有限公司健康权纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告周日萍向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周日萍撤回起诉。 案件受理费687元减半收取343.5元，由原告周日萍负担。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  王小燕 人民陪审员  陈绵芳 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  邓 恋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14670号原告：刘某，女，1978年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：魏某，男，1978年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇一九年十二月十八日书记员  刘 铭
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初617号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人徐方勇，男，汉族，1971年9月21日出生于安徽省郎溪县，大专文化，六安市皖西民爆霍邱分公司职工，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被霍邱县公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审。2019年12月9日由本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】474号起诉书指控被告人徐方勇犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人徐方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月23日20时59分，徐方勇酒后驾驶皖Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至双湖路交口处，被执勤民警当场查获，经安徽正源司法鉴定所鉴定，徐方勇血液中乙醇含量为108mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人徐方勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人徐方勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人徐方勇判处拘役一个月并处罚金二千元，适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人徐方勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年9月23日20时59分，被告人徐方勇酒后驾驶皖Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至双湖路交口处，被执勤民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，徐方勇血液中乙醇含量为108mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人徐方勇在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐方勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及抽取血样现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、呼气式酒精测试结果单、现场检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人徐方勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐方勇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人徐方勇归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人徐方勇住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐方勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2260号罪犯郭凤江，男，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2011年12月15日作出（2011）怀刑初字第00359号刑事判决，认定被告人郭凤江犯交通肇事罪，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月16日交付执行。本院于2014年12月、2017年9月裁定减去有期徒刑一年四个月。刑满日期2020年11月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯郭凤江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郭凤江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、6月、11月、2018年5月、11月、2019年5月共记功（表扬）6次，并被评为2016年度、2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭凤江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭凤江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭凤江减去有期徒刑七个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10026号?原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：伍秀霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告伍秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告伍秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金164158.43元，并支付利息12617.91元、罚息及复利158267.89元（暂计算至2019年6月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年7月30日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012015073000444897S的《阿里信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年7月28日；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××24，还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款200000元。案涉借款已于2015年10月28日逾期。截至2019年6月21日，被告共欠借款本金164158.43元、利息12617.91元、罚息及复利140682.57元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍秀霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金164158.43元，并支付利息12617.91元、罚息及复利140682.57元（暂计算至2019年6月21日，此后罚息及复利按编号为10012015073000444897S的《阿里信用贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利24%为限）；二、被告伍秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3174元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担166元，被告伍秀霞负担3008元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍秀霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十九日书记员 华慧雅
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2500号 本院执行吴庆仕、陈志补缴诉讼费一案，吴庆仕、陈志已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2627号申请人刘建蓉，女，汉族，1954年8月7日出生，住郑州市金水区。被申请人尚途晟，男，汉族，1965年7月23日出生，住郑州市金水区。申请人刘建蓉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1976700元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚途晟银行存款1976700元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十六日书记员  郜 燕
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1502号 原告：向老培，男。 被告：兰勇勇，男。 原告向老培与被告兰勇勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告向老培到庭参加诉讼，被告兰勇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向老培向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资14640元；二、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元；三、判令被告按欠款14640元的50%赔偿原告违约金7320元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告请原告在xxx太和酒店安装中央空调，中途未发工资。被告承诺工程结束后工资一起支付，但工程结束一直未支付工资。工程结束后三个月被告处于失联状态。原告与一起做工的7位工友一起到江口县劳动人事局主张工资，在该局工作人员的帮助下，被告向原告等人出具欠条、明细。现被告未按欠条中约定的时间支付工资，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告兰勇勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对证据认定如下：原告提交的1号证原、被告身份证复印件，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份信息情况，本院依法予以采信；2、欠条、工资清单及考勤表，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够相互佐证被告欠原告劳务款14,640元、约定于2019年中秋前支付以及违约金50%的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下： 2017年，被告作为班组雇请包括原告在内的八位工人对xxx太和酒店空调进行安装。安装结束后，被告未支付原告等劳务款。2018年2月5日，被告签字确认贵州省xxx太平乡太和酒店安装中央空调欠农民工工资清单，尚欠原告14640元。2019年1月18日，被告向原告出具尚欠劳务款14640元的欠条，并书面承诺该款于2019年中秋节（2019年9月13日）前付清，如违约支付劳务款愿按50%支付违约金。现原告因被告未支付劳务款诉至本院。 本院认为，原告受被告雇佣从事劳务工作，双方成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告提供了劳务，被告未按约定支付劳务款，现原告持被告签字确认的欠条主张劳务款14,640元的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的问题，鉴于被告向原告出具欠条中承诺未在2019年中秋即9月13日前支付工资愿承担50%的违约金，现被告未按欠条约定时间履行支付义务存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于违约金的金额，该欠条是双方当事人的真实意思表示，且被告亦未提出异议，对原告主张按所欠劳务款50%支付违约金7,320元的诉请，本院依法予以支持。 原告要求被告支付因索要拖欠劳务款而支付的交通费、误工费、通讯费共计1,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能就该诉请提交证据加以证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰勇勇于本判决生效之日起十日内支付原告向老培劳务款14,640元、违约金7,320元。 二、驳回原告向老培其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告兰勇勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  严 红 审 判 员  刘文泉 人民陪审员  张丽丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  雷 霓
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初799号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人幸文成，男，1997年7月19日出生于广东省罗定市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年5月13日刑满释放，2019年因盗窃被行政拘留十五天；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被羁押，同年7月3日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]804号起诉书指控被告人幸文成犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王京媛出庭支持公诉，被告人幸文成及其指定辩护人冉国颖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年6月底某日凌晨，被告人幸文成通过攀爬脚手架的方式翻窗进入北京市东城区汪芝麻胡同2号3门403号被害人刘某家中实施盗窃，从卧室内盗得人民币9万余元，后逃离现场。被告人幸文成于2019年5月29日被民警抓获归案。赃款未起获。公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述，勘验笔录，鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人幸文成的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人幸文成判处刑罚。庭审中，被告人幸文成对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的数额有异议，辩称其盗窃的数额为2万余元。辩护人冉国颖对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性不持异议，认为被告人对指控的数额有异议是基于案发时间较长、记忆模糊所造成，被告人对其犯盗窃罪的基本事实予以认可，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人幸文成于2017年6月底某日凌晨，沿着楼房墙体装修脚手架翻窗进入本市东城区汪芝麻胡同2号3门403号被害人刘某家中实施盗窃，其从卧室内盗窃人民币9万余元后逃离现场。被告人幸文成于2019年5月29日被北京市公安局东城分局景山派出所民警抓获归案。赃款未起获。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、被告人幸文成的供述证实，2017年6月20日左右，其从南京坐高铁来到北京，大概一周后，其带的钱花光了就想偷点钱。一天凌晨，其在胡同中看见楼房上有脚手架，就顺着架子往上爬，大概三四层有一户窗户开着的，其就从窗户爬了进去，进屋后其在床头桌子的抽屉和衣柜中都翻到了红包和信封，里面有现金，面值10元、20元、50元的总共大概1.8万元，面值100元的总共大概8万余元。其将盗窃的钱用于购买个人物品、订机票、住酒店等，剩余的钱回老家后其存入了银行以及给了家人一部分。2、被害人刘某的陈述证实，其住在东城区汪芝麻胡同2号3门403号，因为楼房在整体装修所以家里没住人。2017年7月4日，其女儿沈某回家时发现厨房和厕所的窗户打开的，里屋大衣柜的门是开着的并且衣柜内的抽屉也是拉开的，床上还散落着一些翻动的东西，沈某就报警了并且打电话让其回家。其回家清点后发现被盗物品有人民币20万元左右及相关物品,其个人的习惯是不爱去银行，将大量现金存放家中，并且这些钱其当时准备去交养老院的费用。3、证人沈某的证言证实，2017年因为楼房改造，其母亲临时住在附近的宾馆。7月4日其回家给母亲收拾屋子，进门发现厨房和厕所的窗户是开着的，抽屉放在床上还有被翻动的痕迹，其知道家里进贼了，就关门出去报警了。4、证人靳某的证言证实，其是北京房地集团有限公司汪芝麻胡同改造项目现场执行经理，现场施工从2017年4月5日开工、预计到10月底完工，主要对楼房进行墙体结构加固。5、证人幸某的证言证实，其是幸文成的父亲，2017年幸文成没有给过其钱，也没有给家里买过家具，并且其还给了幸文成6000元生活费。6、证人张某1的证言证实，其是幸文成的外婆，幸文成没有给过其钱，其生活比较困难。7、证人张某2的证言证实，其是幸文成的奶奶，2017年幸文成给过其1000元，但是后来又要回去了，幸文成有1辆摩托车，是2017年花了将近1万元买的。8、银行账户交易明细单证实，被告人幸文成名下尾号为3816的中国银行账号于2017年7月4日存现59000元。9、全国民航离港信息表证实，被告人幸文成于2017年7月1日乘坐从北京到广州的航班。10、北京市公安局东城分局景山派出所出具的“110”接处警记录、到案经过证实，2017年7月4日沈某报警，后民警通过案发现场提取的指纹，并经进行相关工作于2019年5月29日将被告人幸文成抓获。11、现场勘验笔录及现场图证实了盗窃案发现场的情况。12、北京市东城区公安司法鉴定中心手印鉴定书证实，2017年7月4日，东城区汪芝麻胡同2号楼3门403盗窃案现场，包装盒经黑色磁性粉末刷显提取的指纹痕迹与幸文成右手拇指指纹样本是同一人所遗留。13、视听资料证实，2017年6月29日晚，1名男子通过东城区汪芝麻胡同2号楼楼房装修架攀爬进入楼房，以及被告人幸文成被抓获后对盗窃现场进行指认。14、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表证实了被告人幸文成曾受行政、刑事处罚的情况及其身份情况。本院认为，被告人幸文成无视国法，曾因盗窃及犯盗窃罪被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人幸文成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案的盗窃金额有经当庭举证、质证的被害人陈述、被告人在侦查机关的供述、证人证言以及银行账单等相关书证予以证实，被告人当庭辩解无事实依据，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人幸文成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，判决如下：一、被告人幸文成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2023年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人幸文成退赔被害人刘某人民币九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨晓琪人民陪审员  高秋菊人民陪审员  常 青二〇一九年十二月十九日法官 助理  吴丽芳书 记 员  王郑楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审155号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。被执行人：马志艳，女，45岁，汉族，农民，住喀左县。本院在执行喀左县自然资源局与马志艳土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2013]69号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南