贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5423号原告：方美玲，女，1972年11月18日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王俊棋，方美玲之女，住贵州省兴义市。被告：刘华，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被告：徐铭阳（曾用名：徐梅），女，1978年2月10日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。被告：贵州省隆安华祥房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道贵州华诚商贸公司办公大楼二楼。法定代表人：曾燕，该公司执行董事。被告：镇雄县云平矿业商贸有限责任公司，住所地镇雄县花山乡。法定代表人：刘华，该公司执行董事。原告方美玲与被告刘华、徐铭阳、贵州省隆安华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房开）、镇雄县云平矿业商贸有限责任公司（以下简称云平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，经审查发现不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序。经原告方美玲申请，本院裁定冻结云平公司的产能交易款及保证金。后公开开庭进行了审理，原告方美玲及其委托诉讼代理人王俊棋，被告徐铭阳的委托诉讼代理人杨出波到庭参加诉讼，被告刘华、华祥房开、云平公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方美玲向本院提出诉讼请求：1、判令刘华、徐铭阳归还方美玲借款本金217.1万元及利息(从2015年9月7日按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年5月6日利息为191万元)；2、判令华祥房开、云平公司对前述借款本息承担连带责任；3、判令刘华、徐铭阳、华祥房开、云平公司承担本案诉讼费。事实及理由：刘华因资金周转不便，分别于2012年10月7日和2012年11月1日期间多次向方美玲共计借款240万元人民币，刘华向方美玲出具了二份借条，徐铭阳与刘华系夫妻关系，二人共同经营多家公司。刘华出具的借条中没有约定利息，但双方口头约定利息为月息3%，并按照该利息标准执行至2015年9月。2016年6月7日，由于刘华迟迟未归还借款本息，方美玲要求其需提供担保，经协商，华祥房开、云平矿业公司自愿对前述债务进行提供连带担保，各方于2016年6月7日签署了《担保协议》。同日，刘华对截止到2016年6月7日所欠利息42.1万元向方美玲出具利息结算《欠条》。现借款人、担保人均未按照《担保协议》履行还款义务，为此，方美玲为维护自身合法权益不受非法侵害，特依法向人民法院提出如前诉请，望人民法院在查明案件事实的基础上支持方美玲的合法诉请为盼。徐铭阳辩称，徐铭阳不是本案适格主体，徐铭阳与刘华已经离婚，刘华在外经营多家公司均与徐铭阳无关。刘华、华祥房开、云平公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘华、华祥房开、云平公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据及质证，应视为对其诉讼权利的放弃。方美玲围绕诉讼请求依法提交了证据，其《借条》、转款凭证、《欠条》、《担保协议》等能够相互印证，形成证据链，本院前述证据的真实性、客观性合法性、关联性均予以确认。对徐铭阳依法提交的居民身份证、(2018)黔2301民初4251号民事判决书、(2019)黔2301执2262号执行裁定书、(2018)黔2301民初4253号民事判决书、(2019)黔2301执2350号执行裁定书、离婚协议书真实性，本院予以确认；其提交的《关于本人刘华个人所借债务及公司债务的情况说明》、《关于徐铭阳与刘华债务无关的情况说明》系徐铭阳与刘华之间达成的协议，未获本案借款人确认，故对方美玲不具有约束力。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，刘华作为借款人向方美玲出具《借条》一张，载明借款金额为120万元，《借条》中未约定还款期限及利息。同日，方美玲转款10.4万元元至刘华账户，10月9日转款106.7万元至刘华账户。2012年11月1日，刘华又作为借款人向方美玲出具一张《借条》，载明借款金额为120万元，《借条》中亦未约定还款期限及利息。该张《借条》所载款项由方美玲于2012年10月26日转款10万元、11月1日转款80万元、11月1日POS消费刷卡10万元给刘华。借款后刘华支付了部分利息。2016年6月7日，双方对所欠利息进行结算，确认刘华尚欠方美玲2015年9月至2016年6月期间利息421000元，从而刘华向方美玲出具一张《欠条》载明：今欠到方美玲从2015年9月至2016年6月期间的利息结算为42.1万元。对该欠付利息金额的计算方式，方美玲在庭审中陈述系以借款本金240万元为基数、按月利率2%计算后扣减刘华已付利息11000元所得（240万元×2%×9月-11000元）。同日，刘华为借款人、方美玲及其他三名案外人为债权人、华安房开、云平公司为担保方共同签署一份《担保协议》，其中约定：包含刘华给方美玲借款230万元等，担保人同意提供担保。担保协议三方约定，从签订本协议之日起，协议三方约定两年之内还清上述借款，一年之内不计借款利息，一年之后按月息2%计算，同时制定还款计划，如担保方在一年内完成本公司项下房地产开发的60%，则立即以现金和房产按市场价抵扣的方式偿还上述借款总额的30%，如在一年内房产开发尚未成形，则另行制定三方认可的的其他方式偿还上述借款的还款计划，借款方若如约履行上述约定，债权人保证在两年之内自动放弃起诉权，在上述条件下，担保方保证当借款方在上述条款下不能按期偿还借款时，保证连带承担借款人所欠债权人的全部债务。此后刘华未再付息也未归还本金。针对本案借款，方美玲曾于2018年5月22日以刘华、徐铭阳、华祥房开、云平公司为被告向本院提起民间借贷之诉，后撤回起诉并获准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，方美玲主张刘华向其借款的事实，有其提交的《借条》、转款凭证、《欠条》、《担保协议》等证据加以证明，本院对借款事实予以确认。刘华应向方美玲承担还本付息的义务。关于本案借款本金为多少的问题。刘华向方美玲出具的两张《借条》载明的借款金额共计240万元，三方签订的《担保协议》载明的借款金额为240230万元，但根据方美玲提交的转款凭证，其实际转款金额为217.1万元（10.4万元+106.7万元+10万元+80万元+10万元），现方美玲按实际转款金额主张借款本金217.1万元，本院予以确认。关于利息应如何支付的问题。虽然两张借条中未载明利息，但从刘华于2016年6月7日出具的《欠条》及三方签订的《担保协议》，可判断本案借款约定有利息。方美玲认可刘华借款后已付利息至2015年9月，从2015年9月起仅支付利息11000元，未偿还本金，从而方美玲诉请要求从2015年9月7日起按月利率2%支付利息到付清之日止。其诉请按月利率2%支付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣减刘华在此期间已支付的11000元利息；同时从方美玲、刘华及担保方签订的《担保协议》载明的内容来看，该《担保协议》不仅仅约定了担保的事项，还明确约定“担保协议三方约定，从签订本协议之日起，协议三方约定两年之内还清上述借款，一年之内不计借款利息，一年之后按月息2%计算”内容，可以看出，该《担保协议》还对还款期限、利息作了重新约定，即，还款期限为协议签订之日（2016年6月7日）起两年之内还清，利息为一年之内不计借款利息，一年之后按月息2%计算。根据该约定，从双方于2016年6月7日结算利息后，利息2017年7月7日起算。综上，刘华应向方美玲偿还借款本金217.1万元，截至2016年6月6的利息379780元（217.1万元×2%×9月-11000元），并以尚欠借款本金为基数从2017年7月7日起按月利率2%支付利息至付清之日止。关于华祥房开、云平公司应否承担保证责任问题，刘华作为借款人（甲方）、方美玲等四人作为债权人（乙方）、华祥房开和云平公司作为担保人（丙方）于在2016年6月7日共同签署的《担保协议》明确载明“从签订本协议之日起，协议三方约定两年之内还清上述借款”、“丙方保证当甲方在上述条款下不能按期偿还借款时，丙方保证连带承担借款人所欠乙方的全部债务”，根据该约定可认定华祥房开、云平公司承担的是连带责任保证，由于该《担保协议》未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满（签订《担保协议》之日起2年）之日起六个月。方美玲曾于2018年5月22日向本院提起过诉讼向借款人、担保人主张权利，系在华祥房开、云平公司的保证责任期间内，故方美玲再次起诉来院主张权利符合法律规定，华祥房开、云平公司应对上述借款承担连带清偿的保证责任，其承担保证责任后，有权向刘华进行追偿。关于本案债务是否为刘华、徐铭阳夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，涉及本案借款事实的《借条》、《欠条》、《担保协议》均未有徐铭阳的签字，且本案借款金额较大，方美玲能够未能提供足够证据证明该借款系基于夫妻合议合意所借或系刘华是用于夫妻共同生活、共同经营，理应承担举证不能的不利后果，故本院对方美玲请求徐铭阳共同承担还款义务的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限刘华于本判决生效之日起十日内偿还方美玲借款本金217.1万元及支付截至2016年6月7日的利息379780元，并以尚欠借款本金为基数，从2017年7月7日起按月利率2%计付利息至款项清偿完毕之日止利息。二、贵州省隆安华祥房地产开发有限公司、镇雄县云平矿业商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，贵州省隆安华祥房地产开发有限公司、镇雄县云平矿业商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向刘华追偿。三、驳回方美玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费45048元（其中案件受理费39448元，公告费600元，保全申请费5000元），由方美玲负担2048元，刘华、贵州省隆安华祥房地产开发有限公司、镇雄县云平矿业商贸有限责任公司共同负担43000元，并直接向方美玲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  王成萍人民陪审员  杨 艳二〇一九年十二月二日法官 助理  周光艳书 记 员  刘婉蓉