山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5214号 原告：宋书样。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦A座8层。统一社会信用代码91370300683200297T。 负责人：向鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，公司职员。 被告：王元和。 委托诉讼代理人：王超（王元和的女婿），男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告宋书祥与被告王元和、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，本院依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告宋书祥的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人吴磊、被告王元和的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋书祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计25000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月20日14时00分，被告王元和驾驶李秀娥所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由西向东行驶至事故地点时，与同向左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年10月20日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，被告王元和负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。 被告王元和辩称，事故属实，赔偿原告合理合法损失。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，原告宋书祥向本院提交了以下证据材料: 证据1.邹平市公安局交通警察大队事故认定书1份。2019年10月20日14时00分，被告王元和驾驶李秀娥所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由西向东行驶至事故地点时，与同向左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年10月20日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，被告王元和负事故的主要责任，原告负事故的次要责任； 证据2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份。证明鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为李秀娥，李秀娥系被告王元和的妻子，发生事故时，由被告王元和驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时，被告王元和具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内； 证据3.邹平市中心医院住院病历各1份、医疗费单据1张、用药明细1份、诊断证明1份。证明原告发生事故后在邹平市中心医院住院20天，花去医疗费8744.79元，经医生诊断宋书祥伤情为左侧坐骨骨折、肋骨骨折，医生建议住院期间2人护理，出院后1人护理3个月； 证据4.身份证复印件（与原件核对无异）2份，职工购房所有权证复印件（与原件核对无异）1份。证明原告宋书祥住院期间由其女儿宋守立和女婿赵会生护理，出院后由其女儿宋守立护理。他门均居住在邹魏工业园第八生活区，原告主张两护理人员的护理费均应按城镇居民标准予以计算； 证据5.交通费单据1宗。证明原告因该次事故共花费交通费2000元。 被告保险公司未向本院提交证据材料。 被告王元和向本院提交了以下证据材料： 门诊收费发票4张、费用清单3张。证明事故发生后为原告垫付医疗费2440.42元。 经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告保险公司对证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，但认为住院病历首页显示，原告入院时伤情只有左侧坐骨骨折，属于新发伤情，其余诊断结论均属于陈旧性骨折与原告自身所有疾病，其公司认为上述病情与本案无关联性，医疗费中用于治疗上述伤情的药品及费用不属于本次交通事故的赔偿范围，请法院在甄别后剔除，该医院出具的诊断证明载明了休息治疗3个各月，需1人陪护是对该伤员入院治疗时所有病情的综合情况认定，而非只针对与事故有关的伤情出具的护理意见，根据公安部三期标准我方认为护理时间按1人40日计算；对证据4真实性无异议，但认为根据房产证推断两护理人属于魏桥纺织集团员工，但两人均为农村户口，护理费应按农村标准计算，原告应提交劳动合同、完税证明、工资表、银行流水明细作证其按城镇计算；对证据5真实性有异议，认为大部分票据均系事故发生前产生，与事故无关联，我方认可10月29日发生的11.6元。 经质证，对原告提交的证据材料，被告王元和无异议。 经质证，对被告王元和提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议。 本院认为，原告提交的证据材料及被告王元和提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月20日14时00分，被告王元和驾驶李秀娥所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由西向东行驶至事故地点时，与同向左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年10月20日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，被告王元和负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。发生事故后原告在邹平市中心医院住院20天，花去医疗费8744.79元，经医生诊断宋书祥伤情为左侧坐骨骨折、肋骨骨折，医生建议住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。原告主张因该次事故共花费交通费2000元。原告宋书祥住院期间由其女儿宋守立和女婿赵会生护理，出院后由其女儿宋守立护理。两人均居住在邹魏工业园第八生活区，原告主张两护理人员的护理费均应按城镇居民标准予以计算。 另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为李秀娥，李秀娥系被告王元和的妻子，发生事故时事故车辆由被告王元和驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时，被告王元和具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王元和支付原告医疗费2440.42元。 本院认为，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合损失有:1.医疗费11185.21元（8744.79元+2440.42元）。因原告及被告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有关联性；2.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费13002.41元（39549元/年÷365天×20天×2人+39549元/年÷365天×80天×1人）。结合原告的伤情，本院对原告主张的护理时间及人数予以支持，原告提交的证据能够证实其护理人员系城镇居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算，结合原告的伤情，本院对其护理时间及人数支持住院期间2人护理20天，出院后1人护理80天；4.交通费1000元。结合原告的住院时间、地点及护理期限、人数，本院对其交通费酌定支持1000元；5.车损1000元。庭审后，被告保险公司认可车损1000元，原告对此无异议，故本院对此予以确认。综上，原告的合理合法损失共计27187.62元。 因事故发生在保险期间，且被告车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失限额范围内赔偿原告车损1000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、交通费，共计14002.41元；以上三项共计25002.41元，原告剩余损失共计2185.21元，应由被告王元和按其在事故中所负主要责任赔偿原告元1748.17元，因事故后，被告王元和支付医疗费2440.42元，故被告王元和实际为被告保险公司垫付医疗费692.25元（2440.42元-1748.17元），应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告24310.16元（25002.41元-692.25元）即可。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定:诉费用由败诉方负担，胜诉方自愿交的的除外。部分胜诉、部分教诉的，人民法院根据实件的具体情况决定当事人各自负担的诉长费用数制。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋书祥医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车损，共计24310.16元; 二、驳回原告宋书祥在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由原告宋书祥负担5.5元，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李文茜