wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2456号之一 申请执行人：东莞市荣辉塑料粒有限公司。住所地：广东省东莞市赤岗砖厂工业区二马山边，统一社会信用代码为91441900726526247F。 法定代表人：谭伟良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市泰丰塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区，统一社会信用代码为91441900763824913N。 法定代表人：沈剑锋，系该公司经理。 被执行人：沈剑锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司与被执行人东莞市泰丰塑胶电子有限公司、沈剑锋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15963号民事判决书已发生法律效力。两被执行人须连带向申请执行人归还借款3228718.71元及利息、逾期利息（从2017年3月16日起，按年利率计至本金清偿之日止），并承担案件受理费16200元。由于两被执行人没有按照上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法对两被执行人发出限制消费令。本院依法对申请执行人提供的有关两被执行人享有到期债权的线索进行了查证，申请执行人所提及的当事人均否认对两被执行人有到期债务未履行，申请执行人对此可另循法律途径解决。本院核实了本案在审理阶段冻结的被执行人的银行账户，未发现该账户内有存款；本院查明被执行人东莞市泰丰塑胶电子有限公司的财产及被执行人沈剑锋名下位于东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭2区10栋302的房产均已被东莞市第三人民法院首封，故本院暂无法进行处理，本院已向东莞市第三人民法院申报了本案债权；本院依法查封了被执行人沈剑锋在广东省梅州市平远县，土地使用权证号为平府集用（2008）第262030006号的土地使用权，面积148平方米，根据查询结果，上述土地为农村集体用地，且是本院能查询到的被执行人沈剑锋名下唯一的集体用地，故本院对该土地使用权及地上建筑物不作处理。现被执行人东莞市泰丰塑胶电子有限公司停止经营，其法人沈剑锋及工作人员去向不明，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法委托被执行人沈剑锋户籍所在地基层组织调查被执行人沈剑锋在其户籍所在地的财产状况，亦未能发现该被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人可提供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 法官助理萧锦豪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2911号申请执行人刘龙中，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李爱永，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住山东省广饶县。申请执行人刘龙中与被执行人李爱永民间借贷纠纷，本院于2019年1月9日作出的（2019）苏0925民初224号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初224号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月三十一日书记员  商 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3850号原告：刘驰，男，1971年2月28日生，汉族，住南京市下关区。被告：蔡松任，男，1967年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市原告刘驰与被告蔡松任民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘驰撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘驰负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  经永耘人民陪审员  郭秀美二〇一九年十二月二十六日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1599号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：伍金莺，女，汉族，1987年3月14日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人伍金莺国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3024号范林杨、卢铭宇、卢汉杰：关于申请执行人范林杨与被执行人卢铭宇、卢汉杰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特191号裁判文书已发生法律效力，执行标的共计42500.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，经本院强制执行到位40072.92元。该款已交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人范林杨申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特191号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5709号上诉人（原审原告）：李干喜，男，1954年12月4日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：安淑忠，女，1964年5月8日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。上诉人李干喜因与被上诉人安淑忠委托合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李干喜上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由安淑忠承担。事实和理由：根据合同法第六十五条的规定，本案中，安淑忠本应是债权人，由于把债权转嫁给第三人乔某，安淑忠已丧失了债权人资格，成为事实上的债务人，由于第三人乔某没有按约履行一万元还款义务，因此，安淑忠应当向李干喜承担违约责任，一审判决安淑忠合同履行完毕不符合法律规定。事实也证明了安淑忠的债权转让无效。一审法院认定安淑忠给付二委托人费用每人一万元，并用乔某欠款抵顶委托费用时，李干喜在场且没提出异议，表示李干喜同意用其代理费一万元，代替乔某抵债款，且已收到了乔某给付的三千元。这是没有事实依据的。当时我方无法参与和表示，并非无异议。安淑忠辩称：维持一审判决。李干喜向一审法院起诉请求：1.判令安淑忠按口头委托合同给付李干喜劳务报酬16200元；2.诉讼费103元安淑忠承担。事实与理由：2018年2月3日，安淑忠丈夫宫炳贤在吉林省天平物业服务有限公司（以下简称天平物业）工作时将腰部摔伤住院治疗，在其丈夫住院期间安淑忠找到其朋友乔某让其帮忙找人委托代理其丈夫有关伤残赔偿事宜，乔某找到李干喜，李干喜与安淑忠在双阳区达成口头委托代理协议，双方口头约定，由李干喜为其丈夫代办工伤或人身损害赔偿等事宜，且李干喜、安淑忠口头约定，本案无论经和解和诉讼判决赔偿款到位后，按双方口头约定给付李干喜为其代理的劳务报酬，按赔偿额标的总额的3%作为李干喜受委托代理费用。委托事项成立后，2018年7月，李干喜为安淑忠奔走于长春市中医院、司法鉴定中心等部门，李干喜几经周折，安淑忠丈夫人身损害赔偿被鉴定为三级伤残，拿到鉴定书后，李干喜与安淑忠多次找天平物业，与天平物业主管经理达成和解协议，安淑忠同意天平物业给付其丈夫伤残等赔偿金共计54万元，已赔偿到位。事后，李干喜向安淑忠索要受委托代理劳务报酬时，安淑忠违背口头协议说乔某于2018年8月份从其手中借款2万元，乔某拒绝返还，并于2019年3月20日在双阳区客运站给李干喜出具了一份虚假的出资谎言。综上，李干喜认为，安淑忠委托李干喜办理此案与乔某不发生法律上和事实上的委托代理关系，李干喜无法向乔某主张权利，李干喜认为，按照合同法相关规定，口头协议是合同的一种形式，应收到法律保护，双方应按约定履行，安淑忠不给付李干喜委托代理费违反了相关法律规定，故李干喜诉至法院。。一审法院认定事实：安淑忠通过乔某介绍，将安淑忠丈夫宫炳贤伤残赔偿事宜口头委托给乔某和乔某找到的曾经担任过双阳区太平镇法律服务所工作人员的李干喜二人，乔某负责提供交通工具和用餐费用，李干喜负责与赔偿单位天平物业协商赔偿、起诉等具体事宜。双方对委托代理费用并未确定具体数额和给付标准。在李干喜的指导下，安淑忠于2018年10月30日，与赔偿单位天平物业协商由天平物业委托吉林津科司法鉴定中心对宫炳贤的伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费、营养期、是否需要安装残疾辅助器具、康复费进行司法鉴定，鉴定结论为宫炳贤的伤残等级为三级，后续治疗费15000元，误工期暂定2年，部分护理依赖，营养期90日，需要安装残疾辅助器具轮椅，康复费，2000元/月，给付周期2年。司法鉴定结论出具后，用人单位天平物业与宫炳贤达成调解协议，并于2018年12月28日签订《赔偿协议书》。并一次性给付宫炳贤赔偿款54万元。安淑忠收到赔偿款后承诺给付乔某和李干喜委托费用20000元，因乔某曾向安淑忠借款20000元，安淑忠与乔某协商用委托费抵顶该笔欠款，安淑忠将欠条返还乔某，李干喜在安淑忠与乔某协商抵账时在场且未提出异议。乔某给付李干喜委托费3000元，2019年3月20日，李干喜找到安淑忠，安淑忠给李干喜出具了证实材料，明确委托费用每人1万元，任何人无权扣留。李干喜找乔某要剩余的委托费未果后，李干喜多次按赔偿标的540000元3%即16200元向安淑忠催要，安淑忠以将委托费用给付乔某和李干喜为由拒付，故诉至人民法院。一审法院认为：安淑忠将安淑忠丈夫宫炳贤伤残赔偿事宜口头委托给乔某和李干喜二人，乔某负责提供交通工具和用餐费用，李干喜负责与赔偿单位天平物业协商赔偿、起诉等具体事宜。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同，双方虽然未签订书面合同，但对委托事项均无异议，故双方形成委托合同关系，合法有效。庭审中，李干喜未提供证据证明委托费用的数额及计算方法，也未提供从事委托事项所产生的必要费用，委托费用应当以安淑忠庭审中自认的20000元为准，在安淑忠给付二人委托费用每人1万元，并用乔某欠款抵顶委托费时，李干喜在场且未提出异议，李干喜要求安淑忠出具情况说明也证实了李干喜当时对抵账行为未提出异议，表示李干喜同意用其代理费10000元代替乔某抵债款，且已收到了乔某给付的委托费3000元，安淑忠已向李干喜履行了代理费给付义务，李干喜、安淑忠之间的代理合同已履行完毕，李干喜要求安淑忠给付代理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回李干喜的诉讼请求。案件受理费103元，由李干喜承担。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，2019年3月20日，李干喜书写的证明材料，由安淑忠签字。内容为：“2018年1月我丈夫因工负伤，我通过乔某找到李干喜帮我办理人身损害赔偿一案，由我出资2万元，交到乔某手中，并明确告知乔某此款一人1万元正，请务必转交给李干喜为我办事应得的1万元正，因李干喜为我办事从双阳到长春多次往返半年的时间，应得的劳务费是我给的，任何人无权扣留。”庭审中，李干喜陈述乔某曾经三次与其一起去索要赔偿款。本院认为，证实材料系李干喜亲笔书写，其主张内容不真实无事实依据，因此本院对该证实材料的内容予以采信。现该证实材料中明确委托费用为2万元，李干喜与乔某每人1万元，而且李干喜已经从乔某处获得3000元，李干喜虽主张3000元不是委托费，但并未提供证据证明其与乔某之间存在其他债权债务关系，亦与证实材料内容不符，结合庭审中李干喜陈述乔某曾经三次与其一起去索要赔偿款的事实，原审法院认定安淑忠系委托李干喜、乔某二人共同办理赔偿事宜并无不当。李干喜主张三人之间为债权转让无事实依据，不予支持。现安淑忠委托费用已经支付给受托人之一乔某，委托合同关系项下的委托费用给付义务已经履行完毕，乔某是否将委托费用给付李干喜系二受托人之间的内部事宜，与安淑忠无关，因此，李干喜再向安淑忠主张给付委托费用，本院不予支持。综上所述，李干喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人李干喜负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇一九年十二月二十三日书记员  王 建
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1364号原告：李海，男，汉族，生于1969年12月14日，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘润霖，女，云南思润律师事务律师。被告：重庆市黄浦建设集团有限公司。法定代表人：谭冰林，系总经理。统一社会信用代码：9150010171169503XN。住所地：重庆市万州区国本路124号。委托诉讼代理人：杨明勇，男，汉族，生于1974年3月23日，住成都市龙泉驿区。系该公司法务专员。被告：普洱交通建设集团有限责任公司。法定代表人：张坤，系董事长兼总经理。统一信用代码：915308005772900308。住所地：云南省普洱市思茅区映山和园106栋。委托诉讼代理人：李丽娟，女，云南新南疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珈艺，女，云南新南疆律师事务所实习律师。原告李海与被告重庆黄浦建设集团有限公司（以下简称黄埔公司）、普洱交通建设集团有限责任公司（以下简称普洱交建）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海的委托诉讼代理人刘润霖、被告重庆市黄浦建设集团有限公司委托诉讼代理人杨明勇、普洱交通建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人李丽娟、廖珈艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆黄浦公司支付劳务费6149477元；2.判令被告普洱交建在黄浦建设公司承建的安定至普洱(团结）公路1、2号合同段工程尾款或工程质量保证金范围内协助支付原告劳务费；3.案件受理费由被告重庆黄浦公司承担。事实和理由：普洱交建将景文高速公路第1、2号合同段施工工程发包给被告重庆黄浦公司进行施工。于2014年4月10日原告与被告黄浦公司签订《劳务承包合同》，合同约定：原告承包该合同段的挡墙、水沟基础、墙身、沟帮的混泥土浇筑、边坡防护工程等人工劳务。约定期限自2014年4月15日至该项目施工结束，工程质量保证金比例为劳务承包合同总价款的5%。劳动报酬标准：1.挡墙基础100元/立方米、挡墙墙身180元/立方米；2.单沟帮水沟140元/立方米、双水沟帮120元/立方米；3.边坡防护230元/立方米。原告按要求进行了施工，双方于2018年12月31日进行了结算，确认工程总价款为10255854.3元，扣减期间陆续支付原告的3593584元，暂扣质保金512793元，尚欠6149477元至今未付。被告重庆市黄浦建设集团有限公司答辩称：2013年7月2日，重庆黄浦公司与普洱市公路养护有限公司签订《项目施工合同书》，2017年5月12日，重庆黄浦公司有与普洱市交通投资集团公司签订了《补偿协议书》，之后，重庆黄浦公司与云南耀晟建筑工程公司签订了《工程内部承包合同》，云南耀晟建筑工程公司是安宁至普洱公路一期1.2合同段项目的实际施工人，实际项目施工负责人是徐华坤，应对安宁至普洱公路一期1、2合同段项目债权、债务承担最终责任。相关的劳务费、租赁费的结算支付以项目经理部确认的金额为准。按照《工程内部承包合同》第三条的约定，云南耀晟建筑工程公司（徐华坤）应当按照工程结算总价的1%向重庆黄浦公司支付工程管理费3466399.68元以及支付工程所涉税费。另外，本案工程项目以及竣工，而项目业主尚欠工程款3500万元。被告：普洱交通建设集团有限责任公司答辩称：1.我方和原告并不是合同相对人，从事实方面来看；2.原告所述的费用即劳务费用，结合原告所述和第一被告陈述，我方可在法律规定的范围内支付原告方劳务费用；3.结合现在项目已经全部验收结束，我方已经履行的相应的费用支付，现在只有工程质量保证金来履行支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。二被告对原告提交的证据《劳务承包合同》和《结算清单》无异议，本院予以采信；原告对被告黄浦公司提交的证据工程施工内部承包合同、云南耀晟建筑工程公司营业执照、徐华坤身份证复印件不予认可，本院认为，被告黄浦公司提交的证据与本案无关联，不予采信。二被告对原告在本案中主张的事实没有异议，本院对原告李海主张的事实予以确认。另查明，本案涉案工程项目已竣工，但未进行结算，被告普洱交建认可仍欠黄浦公司工程款约900万元，以及2000余万元的工程质量保证金。本院认为，本案被告普洱交建系工程项目的发包人，黄浦公司系承包人，原告李海系部分分项工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现原告起诉要求被告支付原告劳务费，并要求被告普洱交建在工程尾款范围内承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李海劳务费6149477元；二、被告普洱交通建设集团有限责任公司在欠付的工程款以及到期应当返还的质量保证金范围内对重庆市黄浦建设集团有限公司上述付款义务承担连带责任。案件受理费54840元，由被告重庆市黄浦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 钟汝惠审判员 丰书芳二〇一九年十二月三十日书记员 杨正荣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4288号原告鲍泽林，男，汉族，1971年12月22日出生，住正阳县。被告车建华，男，汉族，1970年6月3日出生，住正阳县。委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。原告鲍泽林与被告车建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告鲍泽林、被告车建华及其委托代理人王新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年至2018年间购买我的材料共计143428元，经多次催要被告至今未给。为此，请求被告车建华欠我货款143428元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意支付，被告出具欠条时，双方没有对货款进行最终清算，原告起诉依据的7张单，被告已经支付了。经审理查明：被告于2017年至2018年间购买原告建材累计欠款143428元（15000元+21368元+18677元+23551元+7150元+52254元+5428元），于2018年9月23日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠材料款拾肆万叁仟肆佰贰拾捌元整（￥143428元），（附料单七张），车建华，2018年9月23号。”后经原告追要，被告未清偿。庭审中，被告抗辩称名字是被告签的，但是没有算账，原告截着被告逼着被告先打条，说算账后再把单子给被告，且已支付给原告共计12.8万元，并提供2018年3月25日鲍泽林存款单及流水账等予以佐证，但原告仅认可3.4万元，对其他数额不予认可。为此，诉至本院。上述查明事实有原、被告提供证据材料及双方在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应当予以清偿，被告下欠原告货款109428元（143428元扣除原告认可3.4万元）未付，有欠条为据，被告应予清偿。关于被告抗辩内容，其提供证据不足以支持其主张成立，且也于常理不符，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告车建华于本判决生效后十日内支付原告鲍泽林货款109428元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年十二月二日书记员  杨秋生
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2660号原告：张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村村民委员会，住所地：张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村。统一社会信用代码：54130702ME3088547。法定代表人：赵建，该村村主任。委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永梅，河北凯华律师事务所律师。被告：中国昊华化工集团宣化化工总公司，住所地：河北省张家口市宣化区北门外四方台。统一社会信用代码：911307051063025685。法定代表人：任俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，河北环都律师事务所律师。第三人：张家口市紫云化工有限公司，住所地：张家口市宣化区北郊。统一社会信用代码：911307057373576963。张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村村民委员会与中国昊华化工集团宣化化工总公司、第三人张家口市紫云化工有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村村民委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村村民委员会撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村村民委员会负担。审判员 杨 永二〇一九年十二月三十日书记员 刘亚梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4422号申请执行人：郭爽,女性,1991年6月21日出生,住辽宁省黑山县薛屯乡羊乃坨村。被执行人：沈阳普易网科技有限公司,住辽宁省沈阳市浑南区新隆街。本院在执行郭爽与沈阳普易网科技有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月十七日书记员 王玮琦
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保237号 申请人：江西著赫电子科技有限公司，住所地江西省赣州市石城县XXX。 法定代表人：朱林春。 委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳市品迈科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX。 法定代表人：廖智彬。 被申请人：深圳市动力达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区XXX。 法定代表人：廖智威。 被申请人：廖智威，男，1979年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区XXX。 申请人江西著赫电子科技有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市品迈科技有限公司、深圳市动力达科技有限公司、廖智威价值137,888.24元（人民币，下同）的财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额137,888.24元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人江西著赫电子科技有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市品迈科技有限公司、深圳市动力达科技有限公司、廖智威价值137,888.24元的财产。 案件申请费1,209.00元，由申请人江西著赫电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7669号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。被执行人：吴会奋，男，1986年2月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张斌，男，1976年6月4日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：赵思惠，女，1987年2月14日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴会奋、张斌、赵思惠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴会奋、张斌、赵思惠应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款60398.82元及利息。执行中，查封被执行人吴会奋名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 傅海根
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5526号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王春祥，男，1964年2月5日生，汉族，住南京市栖霞区，现在江苏省常州监狱服刑。被执行人王春祥非法吸收公众存款罪、罚金一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0106刑初29号刑事判决，业已生效。判决内容为：“一、被告人王春祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2023年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王春祥退出人民币1139.539841万元，发还相关集资参与人（清单附后）。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月23日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人王春祥名下查无存款登记信息。2、被执行人王春祥名下苏Ａ×××××小型汽车一辆已予以轮候查封，查封期限贰年，自2019年11月13日至2021年11月12日。被执行人王春祥名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车已予以查封，查封期限贰年，自2019年11月15日至2021年11月14日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3、被执行人王春祥名下查无不动产登记信息。4、被执行人王春祥名下查无证券持有登记信息。本院工作人员前往被执行人王春祥服刑处江苏省常州监狱依法提审被执行人王春祥，经调查，被执行人名下无可供执行的其他财产。本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇一九年十二月十八日书记员  王 进
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104破9号之一申请人：天津市冷汇制冷设备有限公司管理人2019年12月27日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字（2018）第0459号审计报告显示，截止2018年12月18日，天津市冷汇制冷设备有限公司资产总额0元，负债总额430128.74元。鉴于其无财产清偿破产费用，故申请人请求本院裁定宣告天津市冷汇制冷设备有限公司破产并终结破产程序。本院认为，天津市冷汇制冷设备有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市冷汇制冷设备有限公司无财产清偿破产费用，故天津市冷汇制冷设备有限公司应予以宣告破产并终结破产程序。申请人申请理由充分，程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市冷汇制冷设备有限公司破产；二、终结天津市冷汇制冷设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  马鸿莹审判员  王 岩审判员  张惟威二〇一九年十二月三十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1855号申请执行人：吝思芹，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于吝思芹与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）鲁1425民初344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吝思芹于2019年9月19日向我院申请执行，要求被执行人支付租金96408.36元，承担受理费1131元、执行费1363元。在执行过程中，1、本院于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，经研究此案情符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月六日书记员  李怀波
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1208号之三 申请执行人：陈善仲，男，生于1964年9月25日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：陈军，男，生于1990年4月2日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：蒲磊，男，生于1982年2月22日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：黄怀，男，生于1976年2月9日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：何素建，男，生于1983年7月21日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：石庆伟，男，生于1965年5月11日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：赵崇银，男，生于1976年1月20日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：胡荣龙，男，生于1973年9月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张小芳，女，生于1981年12月5日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 本院在执行陈善仲、陈军、蒲磊、黄怀、何素建、石庆伟、赵崇银、胡荣龙与张小芳租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人张小芳在四川省农村信用社联合社62××××10账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小芳在四川省农村信用社联合社62××××10账户内存款人民币106346.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月十九日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执恢27之三号 申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族， 居民，住临清市窑口街240号。 被执行人牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人王志星，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人临清市力达橡胶制品有限公司。 法定代表人牛庆生，经理。 申请人马庆勋与被执行人牛庆生、崔洪芹、王志星、临清市力达橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2015）临民一初字第1952号民事判决书立案执行，执行过程中依法委托山东产权交易中心有限公司，对被执行人临清市力达橡胶制品有限公司所有的机器设备及钢结构厂房、被执行人王志星名下的股金进行询价，询价价格钢结构厂房为总价862700元，股金总价为217300元，并分别以862700元、184705元为起拍价在淘宝网上进行公开拍卖活动，结果流拍。申请人同意以拍卖流拍价接收该财产，应将该财产交其抵债。剩余债务被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 被执行人临清市力达橡胶制品有限公司所有的钢结构厂房及机器设备一宗（详见评估报告）、被执行人王志星所有的股金分别作价862700元、184705元，交申请人马庆勋抵债。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李建辉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1224号申请执行人：抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中断）56号楼1号。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。被执行人：抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区裕民路34号1单元516室。抚顺万达广场有限公司申请执行抚顺嘉谊物业管理有限公司合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院做出的（2019）辽04民终612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军此页无正文执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 翠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1813号 原告秦荣生，男，1957年2月17日出生，汉族，个体工商户，住桂林市秀峰区。 被告张冰玉，女，1963年9月24日出生，汉族，个体工商户，住桂林市秀峰区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年12月11日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款6000元及利息2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在西风路经营快餐店时资金周转不过来向原告借了6000元。被告写了欠条并答应原告在2019年10月15日前归还欠款，但原告多次找到被告当面催还欠款，被告都未归还。 被告张冰玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 判决主文由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告张冰玉偿还原告秦荣生借款本金6000元并支付逾期还款利息（利息计算：以6000元为本金，按年利率6%从2019年10月16日起计至借款本金全部还清时止，利息总数以2000元为限）； 二、驳回原告秦荣生的其他诉讼请求。 迟延履行责任上述应付款项，义务人应于本案判决生效之 及申请执行期限日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由被告张冰玉负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  韦素素 二〇一九年十二月十二日 书记员  林弋杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1110号原告：吴广军，男，1968年5月2日出生，汉族，工人，住兰西县。被告：王国飞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：戚耀林，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住兰西县。原告吴广军与被告王国飞、戚耀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴广军、被告王国飞到庭参加了诉讼，被告戚耀林经传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴广军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款105,000.00元，及利息107,100.00元。2、以本金105,000.00元为基数，自2019年4月30日起按1.5分利息计算至实际给付之日止。3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年8月29日，被告王国飞在原告处借款105,000.00元，利息1.5分，有被告戚耀林担保，二被告给原告出具105,000.00元欠据一份，借款到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今未予还款，故原告诉至法院。被告王国飞辩称，对起诉状无异议。被告戚耀林未提出答辩。原告为其主张的事实，向本院提交了如下证据：欠据一张。证实被告王国飞向原告借款105,000.00元。被告王国飞对原告提交的欠据的真实性无异议，本院予以确认。本院根据以上确认的证据和当事人陈述认定事实如下：2013年8月29日，被告王国飞在原告处借款105,000.00元，约定月利率1.5%，被告戚耀林担保，未约定担保方式，二被告给原告出具欠据一份，借款到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今未予还款，故原告诉至法院。本院认为，原告吴广军与被告王国飞之间的借贷关系成立，被告王国飞应按约定给付原告借款本金105,000.00元，原告要求利息自2013年8月29日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，符合法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。被告戚耀林为借款本息担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国飞于判决生效后偿还原告吴广军借款本金105,000.00元，以本金105,000.00元为基数，自2013年8月29日起按月利率1.5%计算利息至给付完毕时止。二、被告戚耀林对第一判项负连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,482.00元，由被告王国飞、戚耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  段超仁审判员  孙继光审判员  岳胜男二〇一九年十二月十六日书记员  孙洪亮
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2249号原告：李某，男，汉族，吕梁市人。被告：薛某，男，汉族，山西省临县人，住吕梁市。原告李某与被告薛某民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月26日受理后，于2018年11月6日作出（2018）晋1102民初2840号民事判决书，判后被告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）晋11民终693号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月12日受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某对薛小兵500000元借款本金承担担保还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月30日，薛小兵向原告借款500000元，双方约定分三次还清。被告薛某作为担保人，在借据中约定：如薛小兵未能按时还款，被告愿意用自己地房东面两间上下共八间抵顶。借款到期后，原告多次追要，薛小兵均未归还，被告也未承担担保责任。经查，本案实际借款人为薛小兵，2019年9月10日，吕梁市中级人民法院以集资诈骗罪作出（2019）晋11刑初20号刑事判决书，判决被告人薛小兵退赔被害人李某50万元。本院认为，本案实际借款人为薛小兵，薛小兵非法占有、处置被害人李某的财产，已由吕梁市中级人民法院判决依法责令退赔，被害人李某提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，薛小兵向原告借款50万元属于刑事案件中的追赃问题，不属于人民法院受理的民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费8800元，原告未缴纳，无需退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 白 毅人民陪审员 杨 峰人民陪审员 李东霞 二〇一九年十二月十九日书 记 员 王晓丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4780号之一 申请执行人：叶盛，男，1972年2月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：俞永春，男，1968年7月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人叶盛与被执行人俞永春保证合同纠纷一案中，查明被执行人俞永春应支付申请执行人叶盛执行款1370000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案评估中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7755号原告张远琴，女，汉族,1973年3月9日出生，地址：广东省紫金县委托代理人梁远均，广东直信律师事务所律师。被告陈志方，男，汉族，1974年2月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告张远琴与被告陈志方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远琴的委托代理人梁远均、被告陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张远琴起诉称，原被告系朋友，自2016年至2017年期间，被告急需资金周转，向原告多次请求借款。后经原、被告双方于2017年11月16日进行确认，被告累计向原告借款共计人民币50万元整，被告向原告出具了借款收条，同时约定了该期间的借款利息为每月月息3%。被告承诺在2018年2月15日前偿还本金10万元。但是在上述《借条》、《收条》签订后，被告却违反承诺，在约定的还款期限届满后未向原告偿还本金及支付相应利息，经原告多次催告，被告均拒绝偿还借款本金及利息。综上，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决并支持原告诉讼请求，以彰显司法程序的公正，维护原告的合法权益。一、判令被告向原告支付拖欠的借款本金共计人民币50万元，利息247500元（利息自2017年11月16日暂计算至2019年4月1日，实际计算至被告偿还全部借款本金之日止），以上两项共计人民币747500元；二、判令被告承担本案的诉讼费及其他因诉讼产生的费用。陈志方辩称，这个不是借款事实，我没有跟原告借款50万元，原告也没有拿50万元给我，我于2016年1月30日向原告借了29.1万元，于2016年5月25日向原告借了9.7万元，于2016年12月21日向原告借了48500元，于2017年6月29日向原告还了20.79万元，于2018年1月22日之前向原告还了6500元。恳请人民法院查明案件事实，依法公正处理。本本院查明的案件事实经审理查明，原告的丈夫温梦良与被告系高中同学，被告因作生意需要资金周转，向原告借款。第一笔于2016年1月30日向原告借款30万元，约定借款期限自2016年1月30日起至2017年1月29日止，被告当天出具借款合同，原告通过银行转账29.1万元支付给被告；第二笔于2016年5月25日向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，被告当天出具借条，约定月利息为3分，原告通过现金支付97000元给被告；第三笔于2017年12月21日向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，被告当天出具借条，约定月利息为3分，原告通过现金支付48500元给被告。三笔借款合计借款本金436500元。另查明，2017年11月16日（被告称是2018年1月19日），经原告丈夫温梦良请求，原、被告双方对此前借款还款情况进行结算确认，确认被告累计向原告借款共计人民币50万元整，被告向原告出具了《借条》、《收条》，同时约定了该期间的借款利息为月息3%。被告承诺在2018年2月15日前偿还本金10万元。此后，被告并未依约还款，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。再查明，在2017年11月16日之前，被告累计向原告偿还借款利息20.1万元，此后未偿还借款本息。以上事实，有当事人主体资格信息、借款合同、收条、借条、汇款收据、还款记录、微信聊天记录以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金人民币436500元的事实，有原告与被告签订的《借款合同》、被告出具的《借条》、《收条》及汇款收据等为证，事实清楚，本院予以确认，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还，借款期限届满后，被告未依约向原告还本息，其行为构成违约，应当承当相应的违约责任，故对原告张远琴要求被告陈志方偿还到期借款本金人民币436500元及合理逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈志方应于本判决生效之日起十日内向原告张远琴偿还借款本金人民币436500元及利息（利息以436500元为本金，按月利率为2％,从2017年11月16日起计算至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告张远琴的其它诉讼请求。案件受理费11275元（原告已预交11275元），由原告张远琴负担2275元，被告陈志方负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十二月二十四日法官助理杨俊斐书记员张敏茱《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1372号原告：郭竹平，男，汉族，生于1973年4月24日，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：刘润霖，女，云南思润律师事务律师。被告：重庆市黄浦建设集团有限公司。法定代表人：谭冰林，系总经理。统一社会信用代码：9150010171169503XN。住所地：重庆市万州区国本路124号。委托诉讼代理人：杨明勇，男，汉族，生于1974年3月23日，住成都市龙泉驿区。系该公司法务专员。被告：普洱交通建设集团有限责任公司。法定代表人：张坤，系董事长兼总经理。统一信用代码：915308005772900308。住所地：云南省普洱市思茅区映山和园106栋。委托诉讼代理人：李丽娟，女，云南新南疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珈艺，女，云南新南疆律师事务所实习律师。原告郭竹平与被告重庆黄浦建设集团有限公司（以下简称黄埔公司）、普洱交通建设集团有限责任公司（以下简称普洱交建）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭竹平的委托诉讼代理人刘润霖、被告重庆市黄浦建设集团有限公司委托诉讼代理人杨明勇、普洱交通建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人李丽娟、廖珈艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭竹平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄埔公司支付劳务费6038290元；2.判令被告普洱交建在黄埔公司承建的安定至普洱(团结）公路1、2号合同段工程尾款或工程质量保证金范围内协助支付原告租赁费；3.案件受理费由被告黄埔公司承担。事实和理由：普洱交建将景文高速公路第1、2号合同段施工工程发包给被告黄埔公司进行施工。于2014年4月10日原告与被告黄浦公司签订《劳务承包合同》，合同约定：原告承包该合同段的挡墙、水沟混泥土浇筑、钢筋加工等人工劳务。约定期限自2014年4月20日至该项目施工结束，工程质量保证金比例为劳务承包合同总价款的10%。劳动报酬标准：1.挡墙基础100元/平方米；2.单沟帮水沟140元/平方米、双水沟帮120元/平方米；3.钢筋加工等人工劳务承包综合950元/吨。原告按要求进行了施工，双方于2019年4月6日进行结算，确认工程总价款9092960元，扣减期间陆续支付原告的2600022元，暂扣质保金454648元，尚欠6038290元至今未付。被告黄浦公司答辩称：2013年7月2日，重庆黄浦公司与普洱市公路养护有限公司签订《项目施工合同书》，2017年5月12日，重庆黄浦公司有与普洱市交通投资集团公司签订了《补偿协议书》，之后，重庆黄浦公司与云南耀晟建筑工程公司签订了《工程内部承包合同》，云南耀晟建筑工程公司是安宁至普洱公路一期1.2合同段项目的实际施工人，实际项目施工负责人是徐华坤，应对安宁至普洱公路一期1、2合同段项目债权、债务承担最终责任。相关的劳务费、租赁费的结算支付以项目经理部确认的金额为准。按照《工程内部承包合同》第三条的约定，云南耀晟建筑工程公司（徐华坤）应当按照工程结算总价的1%向重庆黄浦公司支付工程管理费3466399.68元以及支付工程所涉税费。另外，本案工程项目以及竣工，而项目业主尚欠工程款3500万元。被告普洱交建答辩称：1.我方和原告并不是合同相对人，从事实方面来看；2.原告所述的费用即劳务费用，结合原告所述和第一被告陈述，我方可在法律规定的范围内支付原告方劳务费用；3.结合现在项目已经全部验收结束，我方已经履行的相应的费用支付，现在只有工程质量保证金来履行支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。二被告对原告提交的证据1.《劳务承包合同》2.《结算清单》无异议，本院予以采信；原告对被告黄浦公司提交的证据工程施工内部承包合同、云南耀晟建筑工程公司营业执照、徐华坤身份证复印件不予认可，本院认为，被告黄浦公司提交的证据与本案无关联，不予采信。二被告对原告在本案中主张的事实没有异议，本院对原告郭竹平主张的事实予以确认。另查明，本案涉案工程项目已竣工，但未进行结算，被告普洱交建认可仍欠黄浦公司工程款约900万元，以及2000余万元的工程质量保证金。本院认为，本案被告普洱交建系工程项目的发包人，黄浦公司系承包人，原告郭竹平系部分分项工程的实际施工人，被告黄浦公司与原告郭竹平存在劳务合同相对关系，且对工程量进行过结算，二被告对欠款事实即数额无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现原告起诉要求被告支付原告劳务费，并要求被告普洱交建在工程尾款范围内承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郭竹平劳务费6038290元；二、被告普洱交通建设集团有限责任公司在欠付的工程款以及到期应当返还的质量保证金范围内对重庆市黄浦建设集团有限公司上述付款义务承担连带责任。案件受理费54060元，由被告重庆市黄浦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 钟汝惠审判员 丰书芳二〇一九年十二月三十日书记员 杨正荣
安徽省金寨县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1524民初3550号 原告：金寨县恒基建筑材料有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇南溪街道，统一社会信用代码：91341524069114874K。 法定代表人：彭承松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：何符全，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县恒基建筑材料有限公司（以下简称恒基建筑材公司）与被告何符全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 恒基建筑材公司向本院提出诉讼请求：判令何符全立即支付恒基建筑材公司货款500370元及自2019年2月3日起按年利率24%支付逾期付款利息至款实际付清时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：何符全因承建泗河中心村庄三期等项目从恒基建筑材公司处购买商砼，恒基建筑材公司按约将混凝土送到何符全指定的工地。经双方对账，何符全欠货款500370元。2019年2月3日，何符全向恒基建筑材公司出具500370元欠条。此后何符全至今未付货款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告何符全自愿支付原告金寨县恒基建筑材料有限公司货款506870元，此款于2020年1月15日前支付306870元，余款200000元于2020年6月25日前一次性付清； 二、上述案款如有一期未按上述约定的期限履行，原告金寨县恒基建筑材料有限公司可就全部案款506870元及按本金506870元计算利息（从2019年2月3日起按月利率2%计算至付清之日止）向被告何符全申请执行； 三、上述款项包括2019年12月30日原告金寨县恒基建筑材料有限公司出具的对账单中被告何符全欠款6510元，原告金寨县恒基建筑材料有限公司就该款不得再向法院起诉； 四、双方当事人就本案无其他争议； 五、案件受理费8804元，减半收取4402元，原告金寨县恒基建筑材料有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱江山 二〇一九年十二月三十日 法官助理沈杰 书记员王瑜琦
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保239号 申请人：深圳市盛佰纳投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井社区岭脚南七巷6号1-2层。 法定代表人：魏国荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市博富隆新材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道宝山路16号海科兴战略新兴产业园C栋1楼。 法定代表人：刘寿明。 申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市博富隆新材料科技有限公司价值481,119.24元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额481,119.24元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市博富隆新材料科技有限公司价值481,119.24元的财产。 案件申请费2,926.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6944号原告刘瑞涛，男，汉族，1975年5月29日生，住南阳市宛城区。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告周君，男，汉族，1987年5月21日生，住河南省新野县。原告刘瑞涛诉被告周君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达相关法律手续，原告也提供不出被告人现在的具体住址，导致原告的起诉状副本及法院的应诉通知书至今无法送达给被告。本院认为，原告刘瑞涛起诉后不能提供被告的具体信息，导致诉讼程序无法进行，且被告不到庭应诉，法院无法查明案件的基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞涛的起诉。诉讼费225元，退回原告刘瑞涛。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇一九年十二月九日书记员  王昱栋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13211号原告：万志全，男，1985年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。原告万志全与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志全到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万志全向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险北京分公司赔偿其车损418056元、施救费4000元、赔偿案外人的树木、绿化损失8000元、评估费20903元，合计450959元；2.本案诉讼费由人保财险北京分公司负担。事实和理由：2019年1月25日，万志全在人保财险北京分公司为其所有的京Ｑ×××××号宝马牌小型越野汽车购买了机动车商业保险，其中机动车损失险保额为48万元，不计免赔，保险期间自2019年2月5日0时起至2020年2月4日24时止。2019年7月20日21时许，万志远驾驶该车沿旗良路由东向西行驶至刘家务村口处时，撞击公路北侧树木，后驶入沟内，造成车辆及树木损坏。此事故经公安武清分局交警支队认定：万志远负全部责任。事故发生后，天津市雨生汽车救援服务有限公司进行了施救，万志全支出施救费4000元，并赔偿了树木承包人武文斌树木损失8000元；审理中，经万志全申请，法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对京Ｑ×××××号宝马牌小型越野汽车损失进行评估，经评估，该车损失为418056元，万志全为此支付评估费20903元。现双方就保险理赔事宜协商未果，故成诉。人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，京Ｑ×××××号宝马牌小型越野汽车在我司投保了保额为48万元的车损险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，如车辆行驶证、驾驶员驾驶证齐全、且不存在驾驶人故意、酒后、无证、逃逸等情形，我司同意在保险限额内承担赔偿责任；根据事故认定书记载此次事故车辆前部撞树后驶入沟里，鉴定报告中的后保险杠、后保险杠下裙板、后保险杠导流板、后保险杠左右包角、排气管后段损失并非此次事故造成，对上述损失共计14917元我司不予认可；施救费，应提供拖车发票及拖车明细单，同意按照每公里10元赔偿施救费；事故认定书中没有树木所有权人姓名，无法证实树木所有人，对万志全主张的赔偿案外人武文斌树木损失8000元，我司不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。万志全主张的车损418056元，系审理中，经万志全申请，本院委托有鉴定资质的天津市恒通机动车鉴定评估有限公司经过评估后得出，该评估结论客观公正，程序合法，人保财险北京分公司认为评估报告中部分损失项目与此次事故无关，未提供证据，本院不予采信，故本院确认万志全车损为418056元；公安武清分局交警支队出具的事故认定书中载明万志远担负树木损失8000元，且审理中，万志全提供了案外人武文斌与天津市武清区大良镇小周庄村村民委员会签订的土地承包合同、武文斌收取树木赔偿款8000元的收据，能够证实万志全因此次事故赔偿武文斌树木损失8000元；施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。万志全与人保财险北京分公司就涉案车辆达成的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。涉案车辆在保险期间出险，万志全作为车辆所有人，有权要求人保财险北京分公司在保险限额内赔偿相关损失。本院依据天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论支持万志全车损418056元；万志全主张的赔偿案外人武文斌树木损失8000元，请求合理，本院依法予以支持；施救费4000元、评估费20903元，本院凭票确认。综上，人保财险北京分公司应给付万志全保险金450959元（418056元+8000元+4000元+20903元）。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告万志全保险金450959元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年十二月十七日书记员  何演霞
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初930号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某辉（绰号“山猪”），男，1982年3月3日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人黄某辉犯非法制造枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。被告人黄某辉及其辩护人郭峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份期间，被告人黄某辉利用网络购物平台购买枪托、握柄、枪管、红外线瞄准器、弹簧等枪支零部件后在其位于广东省广州市从化区良口镇磻溪村香粉队20号的家中，通过砂轮机、六角匙、焊机等工具将枪支零部件进行拼装制造枪形物1支。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪形物属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。2019年9月11日，被告人黄某辉向公安机关投案，如实交代上述事实。公安民警在黄某辉家中缴获枪形物1支、射钉弹238粒、枪形物零件5件、六角匙4把、钢珠278颗。上述事实，被告人黄某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、且经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证据保全清单，被告人黄某辉的户籍材料、抓获经过，广州市公安局从化区分局刑警大队出具的关于抓获黄某辉的情况说明，证人邓某1、邓某2的证言，被告人黄某辉的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人黄某辉辨认证人邓某1照片的笔录及指认涉案物品和涉案地点的照片等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人黄某辉具有自首的情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下。辩护人郭峰提出以下辩护意见，认为被告人是初犯，有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人黄某辉无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。鉴于被告人黄某辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案案情，不适宜对被告人适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。收缴的涉案物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止）。二、收缴的涉案枪状物1支、射钉弹238粒、枪形物零件5件、六角匙4把、钢珠278颗依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1207号申请执行人：付静，女，汉族，1973年12月4日生，住所地石家庄市长安区。被执行人：河北博嘉房地产开发有限公司，所在地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1602。法定代表人：赵双喜，男，汉族，1960年2月3日生。付静申请执行河北博嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案申请执行标的金额为2.00万元，已执行0元，未执行2.00万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17854号原告：河南中之德文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区金明路17号院6号楼二单元2401号。法定代表人：王金荣，董事长。委托诉讼代理人：李小蕾，女，该公司员工，住郑州市金水区。被告：河南跨界文化传播有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号45号楼52号。法定代表人：赵娜，总经理。原告河南中之德文化传播有限公司与被告河南跨界文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南中之德文化传播有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南中之德文化传播有限公司以履行完毕为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中之德文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告河南中之德文化传播有限公司负担。审判员  王贯一二〇一九年十二月二十五日书记员  秦祎婧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7726号之一 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（组织机构代码为144054024）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路135弄7-11号。 代表人：诸斌。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。 被执行人：杨小洁，女，1992年5月3日出生汉族，住江苏省唯宁县。 本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人杨小洁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨小洁应支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社执行款40968.42元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周璐妍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3532号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地江苏省南京市建邺区。法定代理人黄某，该公司总裁。委托代理人：包晨，紫金财产保险股份有限公司员工。被执行人：潘小燕，女，1987年12月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人潘小燕追偿权纠纷一案，执行过程中查明，被执行人潘小燕名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人紫金财产保险股份有限公司认可法院的调查。本案尚未执行到位50807.44元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十一日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1130号上诉人（原审被告）：赵树武，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。上诉人（原审被告）：钱国丽，女，1974年9月25日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于志鹏，男，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。上诉人赵树武、钱国丽因与被上诉人于志鹏民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1326号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人赵树武预交的二审案件受理费4,842元、钱国丽预交的二审案件受理费7,362元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十二月十八日法官助理吴萌萌书记员宋萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4745号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：赵金华，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：党甜，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，户籍所在地河南省安阳市龙安区。被告：张庆浩，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：朱彬彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵金涛，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵金波，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告赵金华、党甜、张庆浩、朱彬彬、赵金涛、赵金波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运、被告张庆浩到庭参加诉讼，被告赵金华、党甜、朱彬彬、赵金涛、赵金波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵金华、党甜立即偿还我行借款本金20万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人张庆浩、朱彬彬、赵金涛、赵金波对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告赵金华因进橱柜电器资金不足，于2014年5月1日在我行借款20万元，2015年5月1日到期，借款利率为11.5‰，由张庆浩、朱彬彬、赵金涛、赵金波承担连带责任担保。借款合同签订后结息至2014年11月21日，之后无结息未还款。在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告张庆浩称原告起诉属实，无异议，担保属实，没有还过钱。被告赵金华、党甜、朱彬彬、赵金涛、赵金波未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、结婚证复印件、最高额借款合同、最高额担保合同、各被告身份证复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告赵金华于2013年4月24日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告赵金华向商都银行宝莲寺支行申请从2013年4月24日至2016年4月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告张庆浩、朱彬彬、赵金涛、赵金波同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为赵金华在上述借款期间内累计未清偿余额不超过20万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告党甜同时向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2014年5月1日，被告赵金华向商都银行宝莲寺支行借款20万元，借款期限为1年，即借款期限至2015年5月1日止，利率为11.5‰，赵金华于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告赵金华签订的最高额个人借款合同，与被告张庆浩、朱彬彬、赵金涛、赵金波签订的最高额保证合同，被告党甜同时又出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告赵金华在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告赵金华未按约定履行还款义务，被告张庆浩、朱彬彬、赵金涛、赵金波也未按约定承担相应的保证担保责任，原告曾在保证期间内2017年1月13日就本案案涉贷款向本院提起诉讼，故被告均应承担违约责任，同时因被告党甜出具财产共有人承诺书，承诺与赵金华共同承担还款义务，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告赵金华、党甜偿还20万借款本金及欠付的利息，要求被告张庆浩、朱彬彬、赵金涛、赵金波承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告赵金华、党甜、朱彬彬、赵金涛、赵金波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵金华、党甜于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金20万元，并按11.5‰利率支付2014年11月21日至2015年5月1日前所欠利息，按17.25‰利率支付2015年5月2日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告张庆浩、朱彬彬、赵金涛、赵金波对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵金华、党甜、张庆浩、朱彬彬、赵金涛、赵金波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇一九年十二月二日代理书记员  许新伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2397号原告：朱秋海，男，1949年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：张朋辉，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房。负责人：黄勇平。委托诉讼代理人：柯凤静，女，系公司员工。原告朱秋海诉被告张朋辉、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因个人原因，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秋海撤回起诉。案件受理费减半收取计1013元，由原告朱秋海负担。审判员  朱全二〇一九年十二月十八日此件与原本核对无异法官助理黄国靖书记员杨成耀
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢167号之二申请执行人:彭艮芳，女,1963年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，户籍所在地：云梦县。委托代理人：程兴国，系云梦县城关镇太平社区居民委员会推荐公民代理，男，1956年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县工行退休职工，住湖北省云梦县，代理权限为特别授权。被执行人：张国超，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被执行人：岑明，男,1986年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被执行人：孔军兵，男，1972年3月10日出生，汉族，应城市财政局股长,住湖北省应城市。被执行人：刘永锋，男，1967年8月18日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被执行人：陈应敏，女，系被执行人刘永锋之妻，1969年9月27日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。本院在执行申请执行人彭艮芳与被执行人张国超、岑明、孔军兵、刘永锋、陈应敏民间借贷纠纷一案中，于2019年11月9日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人岑明及其配偶邱丽琴名下的位于武汉市汉阳区广电·兰亭时代二期5栋2单元18层3号商品房屋。2019年11月10日，买受人孙小春（公民身份证号码：）以人民币1,122,000.00（壹佰壹拾贰万贰仟元）的最高价竞得。申请执行人彭艮芳受偿454085.94元。申请执行人彭艮芳于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人彭艮芳撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢167号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十日书记员  袁 巍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异212号异议人（案外人）：邱钢，男，1957年11月出生，汉族，孝感市人，现住孝感市。申请执行人：刘东，男，1994年12月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：湖北恒达置业有限公司。住所地：孝感市孝南区槐荫大道197号。统一社会信用代码：420900010009354。法定代表人：颜新江，该公司经理。本院在执行刘东与湖北恒达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人邱钢于2019年11月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邱钢称，孝南区法院在审理刘东与湖北恒达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月24日下达了民事裁定书，查封了湖北恒达置业有限公司位于孝感市孝南区槐荫大道197号一楼1栋101号商铺（面积178.67平方米），2013年11月4日，我与被执行人湖北恒达置业有限公司签订了商品房买卖合同合法取得并在有关部门办理了登记备案手续，故孝南区法院查封有误，根据有关法律规定请求法院解除对该商铺的查封。查明，本院在审理刘东与湖北恒达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月24日作出了（2019）鄂0902民初193号民事裁定书，查封了湖北恒达置业有限公司位于孝感市孝南区槐荫大道197号一楼1栋101号商铺，该案现已进入执行程序，另查明，因湖北恒达置业有限公司向异议人邱钢借款，异议人邱钢为保障其债权实现，在2013年11月4日与湖北恒达置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，并于2013年11月5日到孝感市房管局办理了登记备案手续。本院认为，异议人邱钢先于孝南区法院查封之前与被执行人湖北恒达置业有限公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款且在有关部门办理了登记备案手续。故，异议人邱钢的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对孝感市孝南区槐荫大道197号一楼1栋101号商铺的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇一九年十二月三日书 记 员  郭 莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省高青县花沟建筑公司，住所地山东省高青县花沟镇。法定代表人：蔡长青，经理。委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢浩，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人山东省高青县花沟建筑公司（以下简称“花沟建筑公司”）因与被申请人鹿战金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁13民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花沟建筑公司申请再审称，原审法院未经传票合法传唤，导致缺席判决。原审法院称花沟建筑公司注册地址无法送达，将传票及相关文书送达给高青县花沟镇经济委员会，但高青县花沟镇经济委员会未告知，原审法院应将传票等法律文书直接送达给花沟建筑公司。原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院未经传票合法传唤，使得花沟建筑公司丧失辩论的权利，证据的真实性、合法性、关联性无法在法庭上得到对质。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鹿战提交的证据中未发现中国农业银行高青县支行与淄博市张店区公有资产经营有限公司的《债权转让确认书》，淄博市张店区公有资产经营有限公司将资产包转让给鹿战，缺乏债权转让的连续性，应视为债权未转让。鹿战在接受该笔债权之前，中国农业银行高青县支行自2011年3月4日至2015年12月23日通过山东法制报进行催收，不符合法律规定，不发生诉讼时效中断的效力，债权已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项之规定申请再审。鹿战提交书面意见称：一审法院送达起诉状及开庭的相关手续符合法律规定,花沟建筑公司的注册地址已人去楼空，无法邮寄送达。经多方查找无果，人民法院将开庭传票等应诉材料及一审判决书对花沟建筑公司的唯一投资主体高青县花沟镇经济委员会进行了送达，花沟建筑公司在规定时间内进行了上诉说明该送达并非未收到，而是故意缺席审判。人民法院对相关证据的真实性、关联性及鹿战主张的事实依法予以确认是正确行使职权、依法维护当事人合法权益的表现。花沟建筑公司在知悉所诉事实后故意缺席审判，一审判决后再行上诉及申请再审属于对司法权利的滥用。涉案债权是鹿战通过公开拍卖依法竞拍取得并已发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，且涉案债权是受财政部委托处置的不良债权，债权转让程序符合相关法律之规定。涉案债权的诉讼时效连续，2010年时花沟建筑公司下落不明，中国农业银行股份有限公司采用报纸的方式对其进行公告催收符合相关法律规定。涉案债权并非一般债权，而是农业银行受财政部委托处置其股改剥离的不良资产，农业银行履行的是债权人和资产管理人的双重职责，可以适用最高人民法院关于不良资产案件的相关规定，进行公告催收。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，一审法院根据花沟建筑公司的注册地址进行了邮寄送达及现场送达，均送达未果。一审法院将传票及一审判决书等法律文书均送达给花沟建筑公司的唯一投资主体高青县花沟镇经济委员会，因其工作人员拒绝签收，一审法院采取了留置送达的方式并拍照留证，送达程序符合法律规定，花沟建筑公司应承担拒不到庭参加诉讼的不利后果。花沟建筑公司主张一审法院缺席判决，剥夺了其辩论权利的再审事由不能成立。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”2017年1月17日，中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区国有资产经营有限公司在山东法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，该公告足以证实淄博市张店区国有资产经营有限公司已经合法受让涉案债权，并履行了对花沟建筑公司的通知义务。之后鹿战通过公开拍卖的方式依法竞拍取得涉案债权，债权转让程序合法，且具有连续性。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”原审根据中国农业银行股份有限公司淄博分行在山东法制报上刊登对涉案债权进行催收的公告、鹿战与淄博市张店区国有资产经营有限公司在山东法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告及鹿战提起诉讼，认定诉讼时再次中断，适用法律并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。花沟建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东省高青县花沟建筑公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月二十四日法官助理梅贺书记员史慧丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2848号申请执行人：王文化，男，汉族，1975年8月5日生，住河南省永城市。被执行人：陈思雨，男，汉族，1992年12月7日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人王文化与被执行人陈思雨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初4100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2019年12月24日，申请执行人王文化以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行为由，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602执2848号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇一九年十二月二十五日书记员  康森磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执218号之三 申请执行人：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段，统一社会信用代码91450721680113040D。 法定代表人：何胜森。 委托代理人：姚忠业，该公司总经理。 委托代理人：杨国强，该公司财务总监。 被执行人：赖枝添，男，汉族，住广西灵山县。 广西灵山县华桂物流有限公司申请执行赖枝添国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第518号仲裁调解书，于2019年7月9日立案执行，申请执行标的金额155237元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书后立即履行民事判决书确定的法律义务。在本案执行过程中，本案已实际执行到位30209.11元。2019年12月13日，双方当事人就剩余全部债务达成长期履行执行和解协议。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议尚在履行过程中，需要长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂07执218号广西灵山县华桂物流有限公司申请执行赖枝添国内非涉外仲裁裁决一案的执行。 终结执行后，如被执行人赖枝添不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审   判 长     方    辉 审 判   员   李  洪 审 判 员        樊    琼 二〇一九年十二月二十三日 法 官 助 理  何巧燕 书 记 员     吕玉朋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3623号申请执行人苟百华，女，1964年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人徐崇际，系该公司经理。申请执行人苟百华与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司民间委托合同纠纷执行一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）辽0112民初5027号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人路振东于2019年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3623号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年十二月十六日书记员  刘新宇
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初377号原告于同金，男，1962年11月出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵玉磊，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人程强，天津市司法局干部。委托代理人范雅慧，天津市司法局干部。原告于同金诉被告天津市规划和自然资源局、天津市人民政府撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于同金诉称，原告在天津市东丽区金钟街道欢坨村依法承包租赁了20亩荒废鱼池和3亩蛤蟆坑。目前有施工单位正在原告承包地所在区域进行场地清理和开发施工建设，该区域的建设单位并没有出示建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。原告认为属于非法建设，于是原告于2019年3月22日向天津市规划和自然资源局邮寄《查处申请书》，请求查处违法建设的行为。2019年5月16日天津市规划和自然资源局作出《关于的回复》，答复为：“经现场查勘，现场尚未进行施工，目前仅为场地清理。”原告认为天津市规划和自然资源局作出的《关于的回复》违法，向被告天津市人民政府申请行政复议。2019年8月2日，原告收到天津市人民政府作出的《天津市人民政府行政复议决定书》（津政复决字［2019］1-73号），维持了《关于的回复》。原告认为，天津市规划和自然资源局作出的《关于的回复》违法，天津市人民政府错误地维持了该回复，二被告的行为侵害了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，现向贵院提出起诉：一、依法判决撤销天津市规划和自然资源局作出的《关于查处申请的回复》（2019年5月16日），并责令其在法定期限内履行对违法建设的行为进行查处的法定职责；二、依法判决撤销天津市人民政府作出的《天津市人民政府行政复议决定书》（津政复决字［2019］1-73号）；三、本案诉讼费由被告承担。被告天津市规划和自然资源局辩称，我局作出的《关于查处申请的回复》合法。我局收到原告寄来的《查处申请书》后，立即责成规划执法总队组织市规划和自然资源局东丽分局开展调查。经调查核实，原告所反映的建设项目未办理建设工程规划许可手续，现场未施工，为场地清理，不存在违法建设。请求人民法院：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由原告承担。被告天津市人民政府辩称，一、市政府具有作出行政复议决定的法定职权。原告将市规划和自然资源局作为被申请人的行政复议案件，市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条具有相应法定职权。二、市政府作出行政复议决定的程序合法。市政府行政复议机构于2019年5月23日收到该行政复议申请材料，2019年5月28日，市政府作出行政复议申请补正通知书，2019年6月3日申请人完成补正，6月5日市政府作出了行政复议案件受理通知书并依法送达，市规划和自然资源局收到行政复议答复通知书后提交了答复书及其他证据材料，2019年7月25日，市政府作出《行政复议决定书》（津政复决字[2019]1-73号）并依法送达。三、行政复议决定证据确凿、适用法律正确。经审理查明，2019年3月23日，市规划和自然资源局收到原告邮寄递交的《查处申请书》，市规划和自然资源局经过调查核实，该项目未取得建设工程规划许可手续，尚未施工，现场仅为场地清理，市规划和自然资源局作出《关于查处申请书的回复》。市政府认为：市规划和自然资源局作出的《关于查处申请书的回复》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，市政府作出了《行政复议决定书》（津政复决字[2019]1-73号）并依法送达。综上，市政府作出的《行政复议决定书》（津政复决字[2019]1-73号）符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，2019年3月19日，被告天津市规划和自然资源局经报被告天津市人民政府批准，同意将东丽区金钟街道欢坨村相应集体土地征收为国有，批准文号：津规自资准函〔2019〕15号。之后，被告天津市规划和自然资源局将东丽区金钟街杨北公路以西，赤欢路以北土地登记在天津市东丽区人民政府名下，颁发不动产权证书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案原告虽主张曾因土地承包租赁及土地转让取得涉案土地使用权，但涉案土地已经征收，原告向被告天津市规划和自然资源局申请查处土地违法行为，被告作出的回复与于同金不具有利害关系，于同金不具备原告资格，被告的回复对于同金的合法权益也明显不产生实际影响，于同金的起诉应当予以驳回。被告天津市人民政府作出被诉《行政复议决定书》，维持被告天津市规划和自然资源局作出的回复，原告对被告天津市人民政府的起诉应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款规定，裁定如下：驳回原告于同金的起诉。案件受理费50元，退还原告于同金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年十二月十日书记员  杨洪梅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1215号 罪犯田建兵，男，1967年12月16日出生，陕西省西安市人，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人田建兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省眉山市人民检察院提出抗诉，被告人田建兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年8月3日以（2015）川刑终字第17号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯田建兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯田建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯田建兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯田建兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月5日起至2041年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈虹志
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5688号原告：罗大军，男，1977年1月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：马开福，男，1969年4月27日生，汉族，住巴东县。原告罗大军诉被告马开福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐艳丽独任审判。本院按照原告罗大军提供的地址无法向被告马开福送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗大军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年十二月二十日书记员  李文君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1103号申请执行人：高德润,男性,汉族，1950年1月11日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：陈宝昌,男性,汉族，1960年1月18日出生,住抚顺市新抚区。本院在执行高德润于陈宝昌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈宝昌送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人陈宝昌于2019年12月20日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十二月二十日()书记员  刘 翠
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢360号之二 申请执行人：汪家傲，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇东苑小区4幢104室。 被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司。住所地：利辛县文洲路南侧前进路北侧。 法定代表人：刘其祥,经理。 本院在执行申请执行人汪家傲与被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司向汪家傲支付借款本金108.6万元并自2016年12月15日起按月利率1%支付利息至清偿之日止；按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；案件受理费14574元，申请执行费13260元，但被执行人未有履行。为此本院依法查封了被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司所有的位于安徽省利辛县城关镇前进路西段北侧祥源.中央名城A1号楼2003、2402室房屋。并进行了两次网拍无人竞买。现申请执行人汪家傲愿意以第二次拍卖基准价702720元接受被执行人两套房屋，抵偿被执行人欠其借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司所有的位于安徽省利辛县城关镇前进路西段北侧祥源.中央名城A1号楼2003、2402室房屋作价702720元，交付申请执行人汪家傲抵偿被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司所欠借款及利息。房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司所有的位于安徽省利辛县城关镇前进路西段北侧祥源.中央名城A1号楼2003、2402室房屋查封。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年十二月十六日 书记员 许雅丽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1249号申请执行人：黄世民，男，1969年3月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人：黄三毛，男，1963年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。本院在执行黄世民与黄三毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄世民和被执行人黄三毛达成执行和解协议，申请执行人黄世民向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄世民撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1249号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤林审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月六日书记员  袁 巍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7112号申请执行人：浙江三叶草网络科技有限公司（组织机构代码为MA282XXF1）。住所地：浙江省宁波宁波市鄞州区东胜街道集盒园区7号楼2楼。法定代表人：叶宁峰。委托诉讼代理人：潘游、周婕，浙江和创律师事务所律师。被执行人：沈玉海，男，1975年5月13日出生汉族，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行申请执行人浙江三叶草网络科技有限公司与被执行人沈玉海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈玉海应支付申请执行人浙江三叶草网络科技有限公司执行款40000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 毛忆梦