wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10472号 原告：袁质书，女，1981年2月4日出生，汉族，朱辽宁省新民市。 被告：沈阳市浑南区万家鲜超市，统一社会信用代码：92210112MAOUQ2EJ69，住所地沈阳市浑南区白塔河路57-52号2门3门。 经营者：王咨懿。 被告王咨懿，女，1996年2月18日出生，住沈阳市沈河区。 原告袁质书诉被告阳市浑南区万家鲜超市、王咨懿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由本院依法组成合议庭审理，在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告袁质书撤回起诉。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告承担。 审判长  程起华 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇一九年十二月二十日 法官助理张嘉来 书记员李阁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10484号?原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京金铉国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层2295室。法定代表人：吴长雪，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告北京金铉国际文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月二日法官助理吴永安书记员郭小萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32263号原告郑州天盛源建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区三全路59号风雅颂26号楼1单元2楼东户，统一社会信用代码914101050985621747。法定代表人：潘庆拴，总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，河南卿缘律师事务所实习律师。被告河南昌弘建设工程有限公司，住所地林州市采桑行政路37号，统一社会信用代码914105810981822192。法定代表人：王振文。原告郑州天盛源建筑机械设备租赁有限公司与被告河南昌弘建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左百梅、张志远到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁货物租金（从2017年2月25日至2019年10月8日）共计100060.69元；2、被告向原告归还租赁物资钢管2370.2米，扣件5711套，顶丝1303套，外套头51套，如不能归还则按合同约定价格赔偿95698.6元；3、被告向原告支付合同违约金25015.17元（以应付租金100060.69元为基数，按25%计算）;4、被告向原告支付运杂费10300元；5、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告因工程所需，与原告签订建筑施工物资租赁合同，合同对租赁物、丢失赔偿标准、租金计算价格、违约责任等作出了明确的约定。后原告按照合同向被告交付了租赁材料。合同履行届满后经原告出具的结算单显示合同履行期间共产生租赁费用100060.69元。另有租赁物资钢管2370.2米，扣件5711套，顶丝1303套，套头51套未归还，按合同约定价格赔偿价为95698.6元。根据原被告双方租赁合同约定，承租方应每月支付租金，如逾期不能支付，按应付租金的日千分之四向出租方交付违约金，且出租方有权解除合同，收回出租物资并赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失。另本合同第3条约定，运杂费由承租方承担。现被告已长期未支付欠款后，经原告多次催收，被告无故拖延推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年2月24日，原告(作为出租方)与被告（作为承租方）签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，主要约定：原告出租钢管、扣件、顶丝、套头等给被告，被告应付钢管每天每米0.0055元、扣件每天每个0.003元、顶丝每天每根0.01元、外内套头每天每根0.01元、轮扣每天每米0.01元、轮扣空心顶丝每天每根0.002元；履行合同中，实际出租物资名称、规格、数量、日租金、价值均以出租方提供的提货单、退货单和结算清单为准，提货单、退货单、结算清单都是合同的组成部分；交货方式为被告自提，以被告委托代理人或提货人签字为准，运杂费用由被告承担；租金每月结清一次，被告应于每月月底前向原告付清当月租金，如逾期不能支付，被告应按应付租金的日千分之四向原告交付违约金，且原告有权解除合同，收回全部出租物资，并有被告赔偿原告由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失即可得利益的损失）；租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏、丢失、保养不善等，按合同约定租赁物价值赔偿或承担维修护理费用；丢失赔偿标准为：钢管18元/米、十字扣件5元/个、接头转向扣件6元/个、顶丝18元/根、外内套头18元/根、轮扣25元/米、轮扣空心顶丝25元/根。被告在落款处加盖公章，崔纪齐在“委托代理人”处签字。原告提交的二十份提货单显示：2017年2月25日至2017年6月14日期间，原告共向被告交付钢管65081.2米、扣件34730个、顶丝2500个、外套头420个。原告提交的十七份退货单显示：2017年5月12日至2018年1月10日期间，被告返还原告钢管62711米、扣件29019个、顶丝1197个、外套头369个；卸车费共计1130元。结合双方签订的合同及上述二十份提货单、十七份退货单、合同结算明细表，可以认定被告应支付2017年2月25日起至2019年10月8日期间租金为93639.89元。原告认可被告已支付5000元租赁费，原告未从诉请租金中扣减。本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的二十份提货单足以证明原告已履行了向被告交付租赁物的义务，另结合原告提交的十七份退货单，可以认定被告仍有钢管2370.2米、扣件5711个、顶丝1303个、外套头51个未返还给原告，故原告主张被告返还钢管2370.2米、扣件5711个、顶丝1303个、外套头51个，于法有据，本院予以支持。《建筑施工物资租赁合同》约定，租赁物丢失赔偿标准为钢管每米18元、扣件每个5元、顶丝每根18元、套头每根18元。故对被告应予返还的上述租赁物其不能返还的部分，应按照上述合同约定的标准赔偿给原告。《建筑施工物资租赁合同》约定租赁费为钢管每天每米0.0055元、扣件每天每个0.003元、顶丝每天每根0.01元、外内套头每天每根0.01元。被告应支付2017年2月25日起至2019年10月8日期间租金为93639.89元，被告已支付租金5000元，故原告主张被告支付欠付的租金100060.69元，本院依法支持88639.89元。关于原告主张的违约金，以被告未付租金的25%计算为宜，即22159.97元。原告主张被告支付运杂费10300元，本院依法支持1130元，原告该诉请过高的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南昌弘建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州天盛源建筑机械设备租赁有限公司租金88639.89元、违约金22159.97元及运杂费1130元，合计111929.86元；二、被告河南昌弘建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑州天盛源建筑机械设备租赁有限公司钢管2370.2米、扣件5711个、顶丝1303个、外套头51个；对不能返还的部分，按照钢管18元／米，扣件5元／个，顶丝18元／个，外套头18元／个的标准赔偿给原告；三、驳回原告郑州天盛源建筑机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，因适用简易程序减半收取2383元，由原告负担242元，被告负担2141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十二月三十一日书记员  高玥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9693号 申请执行人：蓝欢裕，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省大埔县。 被执行人：广东金三甲精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社新村兴国中路6号维智产业园第9栋。 法定代表人：**生。 申请执行人蓝欢裕与被执行人广东金三甲精密科技有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭作出的东劳人仲院东坑庭案字［2019］184号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。本案申请执行标的共计19269元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法对被执行人广东金三甲精密科技有限公司工商登记住所地的机器设备进行查封，本院以（2019）粤1973执7379号案为主案，启动对上述已查封机器设备的评估拍卖程序。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执9693号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢伟斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10080号原告：芦金龙，男，1974年6月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：汪新智，男，1978年10月28日出生，汉族，住荥阳市。原告芦金龙与被告汪新智健康权纠纷一案，原告芦金龙于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦金龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计12000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年8月份，被告以家庭生活紧张为由，向原告借款4000元，并出具借条一份，口头承诺一个月之内一定还款，被告久拖不还。原告于2019年3月3日到被告处荥阳市万山路与汜河路交叉口南200米汪沟修配行向被告汪新智索要借款时，被告出口大骂，双方发生口角进行厮打。原告受伤后即被送到荥阳市第二人民医院住院治疗，住院期间发生医疗费4969.16元、误工费4033元、伙食补助费210元、营养费350元、交通费70元、精神损失费2400元，共计12000元。原告多次与被告协商，被告不支付原告所有费用，故原告诉至法院，要求处理。被告汪新智辩称，原、被告双方发生打架属实，但是因为原告先拉扯被告的衣服，往墙上撞，并用铁瓶将被告头部砸伤，还用脚踢被告儿子汪子杰，当时被告只是推了一下原告，原告头部并未受伤。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日18时许，原告芦金龙到被告经营的修配行索要欠款，双方发生口角继而引起厮打，原告用铁桶砸被告头部，并用脚踢被告儿子汪子杰，致使被告头部受伤，汪子杰胯部疼痛，被告用拳头朝原告胸口打了一拳。当日，原、被告均被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，原告的诊断证明显示病情为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、肝硬化；4、门静脉高压；5、脾大；6、双侧中耳积液；7、鼻炎；8、会厌炎。2019年3月11日出院，发生住院医疗费4969.16元。2019年7月4日，荥阳市公安局作出荥公（索）行罚决字［2019］10565号行政处罚决定书，决定对原告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。同日，荥阳市公安局亦作出荥公（索）行罚决字［2019］10006号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人处以罚款200元。后原告以要求被告赔偿各项损失为由提起诉讼，要求处理。另查明，汪新智和汪子杰于2019年9月26日向本院提起诉讼，要求芦金龙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计21225元，精神损失费7000元。本院认定芦金龙承担80%的赔偿责任，判令芦金龙赔偿汪新智各项损失共计8890元。2018年，河南省农、林、牧、渔业行业平均工资为47507.41元/年；河南省居民服务业平均工资为36597.37元/年；本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。双方因索要欠款发生纠纷继而引起厮打，均有不同程度的受伤，根据当事人的过错大小等情况，原告应对损害的发生承担主要赔偿责任，故本院酌定被告承担原告20%的赔偿责任。根据原告提交的诊断证明、相关病历等，结合其伤情，原告的各项损失应当依法认定。医疗费为4969.16元有医疗费票据为证，本院予以认定；关于原告住院期间的误工费，河南省农、林、牧、渔业平均工资为47507.41元/年，根据原告的住院天数，本院认定误工费为911.10元，对超出部分，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费210元，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费350元，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费70元，本院予以支持；另外，关于原告主张的精神损失费，根据本案实际情况，本院不予支持。综上，原告的损失共计6510.26元，被告应承担1302.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告汪新智于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦金龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1302.05元；二、驳回原告芦金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪新智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十二月三十日书记员  楚晓鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5009号 原告：福州市锅炉灶安装耐火材料厂，住所地福建省福州市台江区象园路69号，统一社会信用代码91350103154426493R。 法定代表人：詹义禄，厂长。 委托诉讼代理人：林家棋、曾雅飞，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：林锦光，男，1952年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈光星，福建金欧律师事务所执业律师。 被告：林志亮，身份信息未核实。 被告：台江区王丽月小吃店，住所地福建省福州市台江区象园路69-17号，统一社会信用代码92350103MA31L2PR31，个体工商户经营者王丽月。 原告福州市锅炉灶安装耐火材料厂与被告林锦光、林志亮、台江区王丽月小吃店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。福州市锅炉灶安装耐火材料厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州市锅炉灶安装耐火材料厂以其与林锦光、林志亮、台江区王丽月小吃店自行达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市锅炉灶安装耐火材料厂撤诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由福州市锅炉灶安装耐火材料厂负担。 审判员  林铃 二〇一九年十二月十八日 法官助理江紫沫 书记员江梨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执24829号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人陈宁辉，支行行长。被执行人唐恩杰，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省鲁山县。被执行人黄江月，女，汉族，1969年3月14日出生，住河南省鲁山县。被执行人王雨，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省禹州市。被执行人乔秋平，女，汉族，1968年10月20日出生，住郑州市惠济区。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与唐恩杰、黄江月、王雨、乔秋平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初13741号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告唐恩杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金299562.42元，利息（含罚息及复利）488306.9元（暂计至2018年11月20日，之后利息、罚息、复利，按照合同约定计收至实际清偿之日止），并支付律师费30000元；二、被告黄江月、王雨、乔秋平对被告唐恩杰上述费用承担连带保证责任。被告黄江月、王雨、乔秋平承担保证责任后，有权向被告唐恩杰追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34946元，减半收取17473元，保全费5000元，由被告唐恩杰、黄江月、王雨、乔秋平共同负担。唐恩杰、黄江月、王雨、乔秋平未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2019年11月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐恩杰、黄江月、王雨、乔秋平名下银行存款822869.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇一九年十二月二十五日代理书记员  关磨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1352号原告：潘元文，男，1954年9月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：峄城区丰科农资经营部,住所地：枣庄市峄城区榴园镇王庄村（郯薛路南侧），注册号：370404600103463。经营者：孙洁，女，1968年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙洁，女，1968年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告潘元文与被告峄城区丰科农资经营部、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘元文及委托诉讼代理人孙守刚到庭参加诉讼，被告峄城区丰科农资经营部、孙洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘元文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2017年1月1日起至支付之日止，本金按40000元，利率按月息１分计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2013年9月9日、2015年11月27日、2016年7月7日三次向原告借现金40000元（借条为证），约定利息一分。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告峄城区丰科农资经营部、孙洁未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告峄城区丰科农资经营部、孙洁向原告潘元文借款10000元并出具借条一份，约定利息一分，后二被告偿还利息至2016年12月31日。2015年11月27日，被告峄城区丰科农资经营部、孙洁向原告潘元文借款20000元并出具借条一份，约定利息一分，后二被告偿还利息至2016年12月31日。2016年7月7日，被告峄城区丰科农资经营部、孙洁向原告潘元文借款10000元并出具借条一份，约定利息一分。本院认为，原告潘元文与被告峄城区丰科农资经营部、孙洁之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告潘元文请求被告峄城区丰科农资经营部、孙洁偿还借款40000元及利息（利息从2017年1月1日起至本金给付之日止，本金按40000元，利率按月息１分计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告峄城区丰科农资经营部、孙洁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告峄城区丰科农资经营部、孙洁偿还原告潘元文借款本金40000元及利息（利息从2017年1月1日起至本金给付之日止，本金按40000元，利率按月息１分计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告峄城区丰科农资经营部、孙洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 王 军人民陪审员 焦祥连二〇一九年十二月五日书 记 员 王文英
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1397号 原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。 主要负责人：康利忠。 委托诉讼代理人：王普。 被告：许建军，男，1966年1月28日出生，职业不详，住巴彦淖尔市五原县。 被告：张云仙，女，1966年9月5日出生，职业不详，住巴彦淖尔市五原县。 被告：刘从柱，男，1968年5月24日出生，住巴彦淖尔市。 被告：刘燕飞，女，1971年1月27日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告：王文亮，男，1970年2月23日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告：史三改，女，1979年9月10日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告许建军、张云仙、刘从柱、刘燕飞、王文亮、史三改金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 包商银行股份有限公司包头科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建军、张云仙偿还原告借款本金150000元,利息9049.4元,罚息57555.08元,上述利息、罚息暂计至2019月6月1日,以及直至被告许建军、张云仙偿还完借款本息之日止按照借款合同约定的计算方式计算的利息、罚息;2.判令被告刘从柱、刘燕飞、王文亮、史三改对被告许建军、张云仙的前述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼过程中产生的全部费用均由被告承担,包括但不限于立案费、诉讼费、执行费等。事实和理由：原告于2016年8月10日与被告许建军签订《个人借款合同》,与被告刘从柱签订《保证合同》,与被告王文亮签订《保证合同》,并由被告张云仙、刘燕飞、史三改向原告出具了《承诺书》。根据前述合同及《承诺书》约定，被告许建军、张云仙共同向原告借款150000元,年利率为12%,借款期限为12个月,自2016年8月10日至2017年8月9日止,还款方式为不规则还款,由被告刘从柱、刘燕飞、王文亮、史三改承担连带保证担保责任。上述合同及《承诺书》签订后,原告按约向被告许建军、张云仙提供了借款,借款到期之后,被告许建军、张云仙不能履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，被告刘从柱在诉讼中称案涉借款的办理涉及王文亮，且本院受理的涉及王文亮案件已有数件，当事人反映均系通过王文亮办理，有当事人称办理贷款的过程有犯罪嫌疑，故该系列贷款案件涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包商银行股份有限公司包头科技支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 贾  祥 审 判 员 张  璐 人民陪审员 韩  龙 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3270号 原告:左东周，男，汉族，生于1984年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告左东周与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左东周、被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左东周向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金73987.9元；2、判令被告归还收取原告的产权办证费用3719元；3、判令被告明确办理房屋所有权转移登记的具体日期；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于游仙区的房屋，房屋面积78.68平方米，以368099元的价格出售给原告。被告在2015年10月30日向原告交付该房屋，但被告至今未按合同约定办理该房屋的初始登记及产权转移登记，原告多次与被告协商办理过户，因被告原因，原告无法办理过户手续，根据买卖合同第19条产权登记第1项和第2项约定，被告严重侵犯原告合法利益，被告应按合同约定支付原告违约金。违约金按合同总价万分之二日计算。为保护原告合法利益，现原告特依法向贵院起诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、违约金费用过高，应是补偿性违约金，根据相关法律规定不超过百分之三十，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，因此不应得到支持。2、目前被告面临巨额债务，案涉商品房买卖合同存在不能继续履行的可能，法院考虑以合同不能继续履行为由解除合同，但我方在本案中不提出反诉。 经审理查明：原告左东周与被告四川丰泰金科投资有限公司对以下事实没有异议：1、双方于2014年4月15日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号174853），约定原告左东周购买被告四川丰泰金科投资有限公司开发位于绵阳市游仙区，房屋总价款368099元（贷款方式付款），被告应于2015年10月30日前向原告交付商品房，同日被告向原告交房。2015年11月15日原告向被告预交办证费3719元（不含专项维修基金）；被告实际于2016年5月14日为该3栋房屋办理了初始登记（即总证）。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”;2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件;3、房屋位置紫金城3栋1单元5楼4号，房屋总价款368099元（已按揭支付）;4、原、被告双方一致确认违约金应从2016年11月6日起算至开庭之日即2019年12月6日时止;5、紫金城3栋房屋已于2016年5月14日办理了初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。3、是否应当退回原告已预交的房屋产权办理费用3719元。 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年5月14日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2016年11月6日起计算至取得不动产登记证之日止，合同第十九条由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故原告诉请被告明确办理房屋所有权转移登记的具体日期无法确定，本院不予支持。综上，本案违约金计算到本判决作出之日2019年12月6日止，即从2016年11月6日（2016年5月14日起算满120个工作日，为2016年11月5日）起至做出判决之日即2019年12月6日止。金额为82822元【计算方式：以购房款368099元为基数，按日万分之二计算即368099元×0.0002×1124天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 四、关于原告缴纳的房屋产权费用是否应当予以退还的问题？根据《商品房买卖合同》第十四条第（三）项之约定，由被告代交税费（含契税、印花税及其他税费），被告收取原告办理产权税费3719元，合同虽未约定未办证情况下如何返还之情形，但现目前何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定的情况下，被告应当返还原告委托其代交的相关税费，待办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续条件成立时，由原告自行缴纳相关产权办理费用。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告左东周违约金82822元； 二、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告左东周办理产权费用3719元； 三、驳回原告左东周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费544元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月六日 书记员  龚 苓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7002号 申请执行人：王安，男，1975年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区首南街道。 被执行人：汪勇，男，1988年2月13日出生汉族，住宁波市海曙区横街镇。 本院在执行申请执行人王安与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪勇应支付申请执行人王安执行款587100元及利息。案件审理中，查封被执行人名下房地产一处，该房地产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周璐妍
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初11991号之一 原告：方学誉，男，1960年7月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王玉兰（与方学誉系夫妻关系），住江苏省南京市秦淮区。 被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。 法定代表人：王征宇，董事长。 被告：信而富财富管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座2601室。 法定代表人：ZHENGYUWANG，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：崔然，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏冰，上海汉盛律师事务所律师。 原告方学誉与被告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告方学誉向本院提出诉讼请求：被告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司归还借款本金10820.87元，并支付自2018年7月31日起至实际给付日止按合同约定的利息。事实和理由：2018年3月31日，上海信而富企业管理有限公司的业务员向方学誉推荐幸福连盈理财产品。2018年7月31日，方学誉出借了10820.87元，约定年利率为8.21-8.61%，但匹配的都是2014年、2016年、2017年的烂帐，根本收不回来，2019年8月15日到期不给支付。2019年4月15日，方学誉接到通知，公司说不按原合同履行，要每月给付，但自2019年4月至8月，给付的比例却从0.5%下降至0.36%，一直在递减。上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司的目的是让方学誉签订所谓的共赢计划，将债权转换为股权。方学誉对此无法接受，认为上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司应按合同约定履行。故方学誉诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在案件审理过程中，本院发现上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司在经营过程中涉及到的投资人众多，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告方学誉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  褚爱芳 二〇一九年十二月二十日 见习书记员  房 樊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7514号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：童邦民，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告童邦民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告童邦民经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童邦民偿还借款本金39000元，利息及逾期利息5216.41元，合计44216.41元。2019年8月12日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月26日，原告与被告童邦民通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度39000元。被告童邦民于2016年7月26日从药都银行营业部借款39000元，约定借款的年利率8.7%，借款到期日2017年7月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年7月26日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告童邦民未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告童邦民与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告童邦民归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童邦民于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，利息及逾期利息5216.41元，合计44216.41元；自2019年8月12日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元,由被告童邦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙玲俐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10884号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨邦全，男，1970年01月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨邦全金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘双偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,050.78元、复息43.52元（暂算至2019年09月27日），共计11,094.30元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告杨邦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月27日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,050.78元、复利43.52元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨邦全在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年09月27日的利罚息共计1,050.78元、复利43.52元及从2019年09月28日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨邦全在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元（原告已预交），由被告杨邦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十八日法官助理张雯书记员吴佳乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26169号原告：广州市吉斯咨询服务有限公司，住所地广州市越秀区白云路83号、85三层，统一社会信用代码9144010477835175XR。法定代表人：涂多惠，执行董事。委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：邝颖瑶，女，1984年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卓颖欣，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告广州市吉斯咨询服务有限公司诉被告邝颖瑶劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市吉斯咨询服务有限公司的委托诉讼代理人徐平，被告邝颖瑶及其委托诉讼代理人卓颖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项无争议。一、入职时间：2015年8月3日。二、签订劳动合同情况：已签订，合同期限为2015年8月3日至2020年8月2日。三、劳动者工作岗位：设计师。四、合同约定的劳动者的每月工资数额：正常工作时间工资6500元/月。五、离职时间：2019年2月21日。六、解除劳动关系前十二个月的劳动者月平均工资数额：双方均同意按6700元/月计算。七、2018年12月1日至2019年2月21日期间工资：原告确认未发放被告该期间的工资，但认为仲裁委按照6720元每月计算被告的工资与事实不符，应按6700元每月计算被告该期间的工资，2019年2月的实际工资应为4620.69元（6700÷21.75×15），因此被告2018年12月1日至2019年2月21日期间的工资合计为18020.69元。被告当庭对此予以认可。本院对此予以确认。八、解除劳动合同经济补偿金：被告称因原告拖欠2018年12月1日至2019年2月21日期间的工资，于2019年2月22日向公司提交离职通知书，载明：“本人邝颖瑶（身份证号码：）因广州市吉斯咨询服务有限公司从2018年12月起拖欠工资至今，屡次与公司协商无果，特此提出离职……”。对于原告拖欠工资，被告陈述从未收到原告要暂缓发放工资的通知，被告向其追工资，原告也从未提过经济困难的情况，被告不确认原告现在是濒临破产、经营困难的状态。原告确认收到被告的离职通知书，对于拖欠工资，原告称由于公司现在是濒临破产、经营困难的状态，与公司员工召开过员工大会，协商暂缓发放工资及员工安置方案，但被告不同意原告的安置方案。原告认为被告在2019年2月22日主动书面提出辞职，根据劳动合同法第37、46条的规定，劳动者辞职不属于应当支付经济补偿金的法定情形，且被告在2019年2月18日至21日未经公司批准，无故旷工，依据公司人事制度第6.5条，被告的休假审批不符合公司程序，为此原告提交了以下证据：1.公司人事制度，证明原告企业对请假事项早有明确规定；2.假期申请单，证明被告未按公司规定请假，擅自离岗，该假期申请单显示被告申请2019年2月20、21日休年休假，该申请单有被告的直接上司及部门负责人签名。被告对证据1不予确认，认为在被告入职及在职期间被告均未看过或签收过该材料，对证据2确认，认为是有直接上司签字批准的。本院认为，原告陈述被告在2019年2月18日至21日未经公司批准，无故旷工，但被告对此予以否认，仅确认在2019年2月20、21日休年休假，原告并未提交证据证明被告在2月18、19日旷工；对于年休假问题，原告持有被告假期申请单，可证明被告就2月20、21日已向原告提起休假申请，至于原告认为被告的休假程序不符合公司的程序，但对此并未提交证据证明已向被告告知相关请假程序，且被告的假期申请单已经其上司签名。综上，对原告关于被告无故旷工的陈述，本院不予采纳。原告确认存在被告在离职通知书中提及的未及时足额支付原告2018年12月1日至2019年2月21日工资的问题，而原告无法证明已与被告协商暂缓发放工资及员工安置方案，亦无法证明暂缓发放工资已取得被告的同意，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第一款第（一）项规定，被告应向原告支付经济补偿。被告在原告处工作年限已满3.5年不满4年，被告应当获得解除劳动合同的经济补偿为26800元（6700元/月×4个月）。九、申请仲裁时间：2019年2月21日。十、仲裁请求：1.确认与被申请人2015年3月8日至2019年2月21日期间存在劳动关系；2.要求被申请人支付2018年12月至2019年2月期间工资27963元；3.要求被申请人解除劳动关系并要求被申请人支付赔偿金81120元。十一、仲裁结果：1.确认申请人与被申请人2015年8月3日至2019年2月21日期间存在劳动关系；2.本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2018年12月1日至2019年2月21日期间工资18074.48元;3.本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿26880元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1.原告不予支付经济补偿金26880元；2.原告不予支付18074.48元工资；3.本案诉讼费由被告承担。十三、其他需要说明的问题：双方对劳动仲裁第一项裁决结果均未提起诉讼，视为认可，本院确认双方在2015年8月3日至2019年2月21日期间存在劳动关系。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：一、确认原告广州市吉斯咨询服务有限公司与被告邝颖瑶自2015年8月3日至2019年2月21日期间存在劳动关系；二、原告广州市吉斯咨询服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告邝颖瑶支付2018年12月1日至2019年2月21日期间的工资18020.69元；三、原告广州市吉斯咨询服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告邝颖瑶支付解除劳动合同经济补偿金26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由原告广州市吉斯咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  何燕雯人民陪审员  邓桂霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3435号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：李世龙，男，汉族，生于1968年7月28日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告李世龙物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告李世龙的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告李世龙的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 苓
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4873号原告：朱孟春，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：候建印，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省淅川县。原告朱孟春与被告候建印买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱孟春到庭参加诉讼，被告候建印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱孟春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其购买原告的模板、方木款8900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告模板、方木，支付有部分货款，仍下欠原告模板、方木款8900元。2017年4月18日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告予以推诿。被告候建印未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告候建印在庭前提交原告出具的收据复印件两份，原告认为系被告支付所欠的其他货款，并不在欠条所涉款项范围，且被告未到庭予以核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告候建印因建设施工需要在原告处购买模板、方木，随后经双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠模板、方木现金捌仟玖佰元整（￥8900元）侯建印4月18日”。被告至今未支付原告所欠款项。本院认为：被告候建印从原告处购买模板、方木，原、被告之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对货款结算后，被告给原告出具欠条，现原告要求被告候建印支付货款8900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告候建印于本判决生效后十日内支付原告朱孟春货款8900。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告候建印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇一九年十二月二十七日书记员  姚 茹
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初177号原告：中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市江岸区上海路14号。负责人：柳志坤，总经理。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉集创电子商务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层401-51号。法定代表人：章清芳，执行董事。原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司与被告武汉集创电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因被告武汉集创电子商务有限公司下落不明，本院于2019年8月14日将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人英雄心到庭参加诉讼，被告武汉集创电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费27853.77元；2.判令被告承担原告支付的律师费;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原、被告双方签订一份《国际业务客户协议书》，约定由原告向被告提供国际货物运输代理事宜，被告支付运费及相关费用，合同履行过程中，被告将货物投递至原告在汉阳郭茨口的揽投部，原告按照被告要求将货物进行国际运输。2018年3月1日至2018年4月10日原告向被告提供了运输服务，共产生运费58567.2元，经双方协商，原告同意将被告的运费按八折处理，即被告仅需支付运费46853.77元，2018年4月12日，被告公司员工向原告工作人员微信转账支付运费19000元，剩余27853.77元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告武汉集创电子商务有限公司在答辩期内未提交答辩。本案在审理过程中，中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司向法庭提供了以下证据：1、被告工商登记信息，证明姚伟是被告的股东，职务是经理及财务负责人。2、国际业务客户协议书，证明双方对运输过程中的权利义务及违约责任进行了约定。3、发货明细及说明，证明原告给被告运输货物。4、欠条，证明双方对拖欠的邮费进行核算。5、微信聊天截图11张，证明双方对拖欠的邮费问题进行磋商及被告已支付的邮费金额。6、证人叶某证言，证明原、被告双方合作，被告偿还及拖欠邮费的事实。证人叶某到庭作证。被告武汉集创电子商务有限公司在法定期间内未提供任何证据。经审查，上述证据真实、合法，与本案存在关联，且能相互印证，而被告未提供任何证据，故本院对原告的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原、被告签订了《国际业务客户协议书》，约定被告委托原告办理国际货物运输代理事宜，并支付运费。2018年3月1日至2018年4月10日原告向被告提供运输服务，经双方协商运费共计为46853.77元。另查明，被告武汉集创电子商务有限公司于2018年4月12日已支付原告运费19000元。本院认为，原、被告签订《国际业务客户协议书》是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间成立货物运输合同关系，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。本案中，双方在合同中虽约定发生纠纷协商不成有权提出仲裁，但并未明确约定发生纠纷时具体由哪个仲裁委员会仲裁，应视为双方对仲裁约定不明，该仲裁条款对双方没有法律约束力。法院对本案具有管辖权。原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司已经依约为被告武汉集创电子商务有限公司提供货物运输服务，被告理应支付运费，根据原告提供的证据及本院查明的事实，本院认定被告武汉集创电子商务有限公司尚欠原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司运输费用27853.77元，故对原告关于被告支付运费27853.77元的诉讼请求予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，因未向法庭提交任何证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武汉集创电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司运费27853.77元。二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费560元，合计1056元，由武汉集创电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 黄 鹤审判员 郭 辉审判员 白玉龙二〇一九年十二月十二日法官助理柏婷婷书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1270号申请执行人:姚培林，男，1952年3月7日出生，汉族，住武汉市经济开发区。被执行人：湖北百佳房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖新城五路革新大道南。法定代表人：吴冬煌。本院在执行申请执行人姚培林与被执行人湖北百佳房地产开发有限公司盈余分配纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂民终644号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6796号原告：苏州跨达精密科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路6号17幢西，统一社会信用代码913205060914803368。法定代表人：许志刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：尹继刚，北京惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆红霞，北京惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：亚智系统科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区嘉陵江路405号，统一社会信用代码91320505562991379U。法定代表人：MartinDrasch，该公司董事长。原告苏州跨达精密科技有限公司与亚智系统科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理此案，依法适用普通程序，由审判长吴勇伟、人民陪审员舒琪、顾侦组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理此案。原告苏州跨达精密科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，民事诉讼案件当事人经法院传票传唤后应当出庭参加诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告苏州跨达精密科技有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人亦未到庭参加诉讼，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费41113元，减半收取计20556.5元，由原告负担。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  舒 琪人民陪审员  顾 侦二〇一九年十二月三日书 记 员  马佳骏
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2784号原告：张振宁，男，1979年10月生，汉族，农民。被告：乐亭县文洁货物运输车队，住所地：乐亭县乐亭镇西高村，统一社会信用代码：91130225685712931D。法定代表人：和士春，经理。委托诉讼代理人：阴小东，男，1965年5月生，汉族，员工。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井大院内世通国际大厦B座11层1106-1109号，统一社会信用代码：911101057934403047。代表人：黄洪伟，总经理。委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告张振宁与被告乐亭县文洁货物运输车队、安华农业保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宁、被告乐亭县文洁货物运输车队委托诉讼代理人阴小东、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振宁诉称：2018年7月12日22时55分许，原告驾驶以乐亭县文洁货物运输车队为车辆所有人的车牌号为×××号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南葛坎桥南侧处（257+300米）时，与前方同向行驶的被告鲁建光驾驶的以乐亭县文洁货物运输车队为车辆所有人的车牌号为×××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告鲁建光承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送至唐山第二医院进行了治疗。经天津津实司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，需固定物手术费10000元。原告的合理经济损失为医疗费132838.76元（含固定物手术费10000元）、住院伙食补助费1840元、误工费50212.80元、护理费9849.60元、营养费3600元、残疾赔偿金56124元、被扶养人生活费18212.8元、司法鉴定费6020元、交通费2676.6元，共计281374.56元。因本次交通事故给原告造成重大精神损害，应当支付精神抚慰金5000元。被告所驾驶的车辆，在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投交了商业三者险含车上人员责任险，保险赔付金为100000元，且本次交通事故发生在保险期间内，但被告以各种借口，不予赔付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判令各被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费等合理经济损失及精神抚慰金共计100000元。由各被告负担本案的诉讼费。被告乐亭县文洁货物运输车队辩称：张振宁是乐亭县文洁货物运输车队雇佣的司机，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失请求法院依法判决。被告安华农业保险股份有限公司北京分公司辩称：事故车辆×××号车在安华农业保险股份有限公司北京分公司投保车上人员保险限额10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应由事故对方交强险保险公司先行赔付，不足部分安华农业保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内按照责任比例承担。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2018年7月12日22时55分许，原告张振宁驾驶×××号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县葛坎桥南侧处（257+300米），与前方同向行驶的鲁建光驾驶×××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损、张振宁受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张振宁承担此次事故的主要责任，鲁建光承担此次事故的次要责任。原告张振宁受伤后在滦县人民医院、乐亭县佑安医院、唐山市第二医院门诊检查治疗，在唐山市第二医院住院治疗46天。2019年6月14日，经天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2019]临床鉴字第1704号司法鉴定意见书，张振宁外伤致右跟骨开放粉碎骨折、足跟皮肤软组织剥脱、挫裂伤，右足1-5跗跖关节开放脱位，右足第1-3楔骨、骰骨、2-4跖骨基底骨折，致右足足弓完全破坏，为九级伤残；张振宁伤后，建议其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；张振宁今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元。原告张振宁父亲张俊满（1950年1月21日出生）与母亲潘素贤（1953年10月1日出生）共育有长子张振颖、次子张振宁，原告张振宁与其妻雷文凤夫妻共育有长女张紫嫣（2003年12月23日出生）、长子张紫晨（2016年2月23日出生）。因交通事故给原告张振宁造成的合理经济损失如下：医疗费121857.16元，内固定物取出费用10000元，伙食补助费1840元，营养费3600元，护理费9849.60元，误工费50212.80元，残疾赔偿金74336.8元（含被扶养人生活费18212.80元），鉴定费6020元，交通费确认为1600元（含救护车费900元），共计279316.36元。被告张振宁系被告乐亭县文洁货物运输车队雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务，被告乐亭县文洁货物运输车队系×××号车的车主，该车在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保有车上人员责任保险（司机)（责任限额100000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：滦县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张振宁承担此次事故的主要责任，鲁建光承担此次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定张振宁承担70%的责任，鲁建光承担30%的责任为宜。因本次事故造成原告张振宁九级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以3000元为宜。原告张振宁驾驶的的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保有车上人员责任保险，对于原告张振宁因本次交通事故造成的合理损失，在扣除鲁建光驾驶的事故车辆交强险责任限额120000元后，剩余162316.36元应当由被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在车上人员责任保险限额内承担70%的赔偿责任，且以责任限额100000元为限。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：1被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告张振宁因交通事故造成的合理经济损失100000元。该款限本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告张振宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告安华农业保险股份有限公司北京分公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十二月十三日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执861号申请执行人苑鹏，男，1968年2月21日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。被执行人赵海军（曾用名赵金智），男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人苑鹏与被执行人赵海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人苑鹏于2019年10月12日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人赵海军无可供执行财产。本案应执行债权120328元及利息，剩余债权120328元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民初332号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人苑鹏在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月十三日书记员 李 萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7269号申请执行人申梦友，女，汉族。被执行人李彦彪，男，汉族。本院立案执行的申请人申梦友与李彦彪借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彦彪银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2472号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：钱炳涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张宪振，男，1988年10月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：张培瑞，男，1989年4月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵要龙，男，1993年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：田朝省，男，1993年8月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与钱炳涛、张宪振、张培瑞、赵要龙、田朝省借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1263号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十二月六日书记员 赵五洲
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10136号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黎莹，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西省藤县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金121875元，并支付利息20元、罚息及复利9946.60元（暂计算至2019年8月29日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告提供的证据有：1.户籍证明，拟证明被告身份信息。2.支付宝实名认证信息，拟证明被告系支付宝帐户持有人，且经实名认证。3.《经营性贷款合同》1份；4.转帐汇款记录；证据3、4拟证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。5.账务明细汇总表，拟证明被告逾期欠款情况。6.还款流水列表，拟证明被告还款情况。7.催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款。8.委托代理合同及律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费用。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。经审理查明：2018年8月15日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201808151112601003000000404010127705LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额130000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年2月21日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为按期付息到期还本；借款人收款账户为62×××89，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款130000元。案涉借款已于2019年2月21日逾期。截至2019年8月29日，被告共欠借款本金121875元、利息20元、罚息及复利9946.60元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎莹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金121875元，并支付利息20元、罚息及复利9946.60元（暂计算至2019年8月29日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告黎莹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1483元，由被告黎莹负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 杜 前二〇一九年十二月十三日书记员 华慧雅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10505号原告：高聪聪，男，1991年4月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：高国灿（原告高聪聪之父），住新郑市。被告：史俊业，男，1962年12月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所律师。原告高聪聪与被告史俊业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高聪聪及其委托诉讼代理人高国灿，被告史俊业及其委托诉讼代理人冯信元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高聪聪向本院提出诉讼请求：判令史俊业赔偿高聪聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计12910元。事实和理由：2018年9月15日22时32分，高聪聪驾驶两轮电动车沿新郑市老旅游路由南向北行驶至史庄村时，与绕行史俊业堆积在道路东侧建筑物料的行人高庆相同向行走发生交通事故，造成高庆相及高聪聪受伤。新郑市公安局交巡警大队认定史俊业负事故的次要责任。高聪聪受伤后赔偿问题迟迟不能解决，故提起诉讼。史俊业辩称，一、根据了解核实，事故发生后高聪聪并无大碍，自行回家。根据其就诊材料，2018年9月18日入院，如事故导致病历载明的急性闭合性颅脑损伤、骨折，其当时就无法自行返家。高聪聪在事发三天后住院治疗所谓“事故伤情”，违背日常生活常识，也不符合客观事实。同时，新郑市人民医院CT诊断报告单记载“左侧第1-6肋骨多发骨质连续性中断，部分可见骨痂形成”，根据医学领域专业人士回答得知，人体骨折后骨痂会立即生长，但早期由于骨骼相对较小，X光看不到，大约一个月后可以看到轻微的愈伤组织生长，拍摄两个月后可以看到明显的愈伤组织生长。事发后仅三天即有骨痂形成，史俊业认为相关骨折系事发前产生，与本次事故无关。高聪聪无法证明住院治疗伤情的事实与交通事故之间具有关联性，应承担举证不利的后果。二、高聪聪医疗费主要用于治疗自身“黄疸、××症，而非“急性闭合性颅脑损伤、肋骨骨折”，因此医疗费应由其自身承担，且已由医疗保险机构报销大部分，自身医疗费支出11611.79元。三、高聪聪主张的误工费、护理费、交通费无相关证据佐证，无法证明产生以上损失，依法不应支持。综上，高聪聪的诉请与交通事故没有任何关联性，且无相关证据佐证，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日22时32分，高聪聪驾驶电动两轮车沿新郑市老旅游路由南向北行驶至史庄时，与绕行史俊业堆积在道路东侧建筑物料的行人高庆相同向行走发生交通事故，造成高庆相、高聪聪受伤，电动两轮车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120180000528号道路交通事故认定，高聪聪驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，承担事故的主要责任；史俊业未经许可擅自占用道路从事非交通活动，承担事故的次要责任；高庆相没有与此事故有关的过错行为，不承担事故责任。2018年9月18日，高聪聪入住新郑市人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤、甲亢、黄疸，住院治疗18天，长期医嘱单显示住院期间陪护一人。医疗费28579.77元，其中统筹记账16967.98元，现金支付11611.79元。史俊业认为医疗保险报销的16967.98元及高聪聪治疗自身疾病部分的费用应予扣除，并申请对高聪聪住院期间医疗费的合理性（或治疗自身疾病所产生费用占总费用的比例）进行鉴定。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。高聪聪、史俊业对于该事故的发生、高聪聪受伤均存在过错，史俊业应当依据其事故责任对事故给高聪聪造成的损失承担30%的赔偿责任。高聪聪请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）根据医疗机构出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据证明高聪聪住院期间产生医疗费28579.77元，其中医保统筹记账16967.98元，高聪聪实际支出医疗费11611.79元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。史俊业认为高聪聪全程用药大部分为治疗自身黄疸、甲亢，并申请对高聪聪住院期间医疗费的合理性（或治疗自身疾病所产生费用占总费用的比例）进行鉴定，但提交的证据不足以证明其上述事实主张，本院对史俊业的鉴定申请不予准许。史俊业认为高聪聪医保统筹记账16967.98元应予扣除，本院予以采信。（二）按照50元/天的标准，住院18天，可计住院伙食补助费900元。（三）高聪聪要求按照15元/天的标准计算营养费270元，符合法律规定，本院予以支持。（四）高聪聪不能举证证明其因交通事故造成的误工损失，按照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年的标准，根据相关证据误工时间酌定30天，可计误工费3642.25元。（五）高聪聪主张按100.95元/天的标准计算18天护理费1817.1元，在依法计算的范围内，本院予以准许。（六）高聪聪及其必要的陪护人员因就医势必产生相应的交通费，本院酌定交通费360元。高聪聪以上损失共计18601.14元。史俊业应当依据其事故责任赔偿高聪聪损失的30%即5580.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告史俊业于本判决生效后十日内赔偿原告高聪聪损失5580.34元；二、驳回原告高聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计62元，由原告高聪聪负担35元，被告史俊业负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月二十六日代理书记员  林艳艳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4427号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县县城箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人:王松，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚水楷，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省西华县。被告：蒋仁华，女，1990年7月11日出生，汉族，住址同上。被告：姚小勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住址同上。被告：姚新涛，男，1987年11月13日出生，汉族，住址同上。原告西华县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告姚水楷、蒋仁华、姚小勇、姚新涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告姚水楷、蒋仁华、姚小勇、姚新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金27972元及利息365元（利息计算到2019年10月8日）并进行支付利息至借款本息清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姚水楷、蒋仁华于2018年3月8日通过姚小勇、姚新涛担保，借我单位现金（本金）壹拾万元，期限一年，借期内月利率8.7‰，逾期利率按月利率13.05‰，现借款已逾期，仍有27972元本金及利息365元未还，经多次催要，至今未清偿。为了保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告诉请。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。原告提交的证据材料有：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份，证明目的：原被告双方存在合法有效的金融借贷合同法律关系，金融借贷担保法律关系，原告已经依约给付被告相应的借款，被告没有按期归还借款，被告应当归还相应的借款及相应的利息。担保人姚小勇、姚新涛对被告姚水楷、蒋仁华的借款应当承担连带担保责任。四被告无正当理由拒不到庭，应视为对其证据材料质证诉讼权利的放弃。四被告均未向本院提供证据材料。对原告提供的各证据材料，本院依法认定如下：各证据来源合法、客观真实，与本案相关联，符合证据“三性”原则，依法予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间签订的借款及担保合同，符合法律规定，依法具有法律效力，受法律保护。四被告享受了合同约定的权利取得借款，但却怠于履行合同约定的还款义务，是酿成纠纷的根本原因，对此应当承担全部责任。原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚水楷、蒋仁华于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金27972元及利息（利息、罚息的计算按合同约定计算至被告清偿之日止）；被告姚小勇、姚新涛承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告姚水楷、蒋仁华、姚小勇、姚新涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十二月十四日法官助理朱献春书记员王文莉
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2491号 原告：成都恒力源仓储设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金履一路218号1栋9楼904-2。 法定代表人：韩伟。 被告：成都市XXXXX有限公司，住所地：四川省成都市新津县金华镇新科大道168号（四川新津工业园区）。 法定代表人：赖信华。 原告成都恒力源仓储设备有限公司与被告成都市XXXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都恒力源仓储设备有限公司于2019年12月24日以被告成都市XXXXX有限公司向其支付了相关货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都恒力源仓储设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许成都恒力源仓储设备有限公司撤诉。 案件受理费减半计取123元，由成都恒力源仓储设备有限公司负担。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2752号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：徐州市天永热力管道供应有限公司，住所地徐州工业园区江苏永鹏科技实业有限公司院内。 法定代表人：董金梅，该公司总经理。 被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州工业园内。 法定代表人：王晋勇，该公司总经理。 被执行人：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州工业园区姚庄村。 法定代表人：王晋勇，该公司总经理。 被执行人：王晋宁，男，1964年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：董金梅，女，1965年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：王晋勇，男，1967年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：岑德莉，男，1968年7月2日，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市天永热力管道供应有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、王晋宁、董金梅、王晋勇、岑德莉借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初5809号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案审理。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐州市天永热力管道供应有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、王晋宁、董金梅、王晋勇、岑德莉所有的银行存款20920688.31元；或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏超尘
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2329号罪犯夏晓东，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2016年12月13日作出（2016）内0902刑初466号刑事判决，认定被告人夏晓东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人夏晓东不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)内09刑终18号刑事判决，认定被告人夏晓东犯强奸罪，改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2017年4月10日交付执行。刑满日期2023年5月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯夏晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯夏晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年6月、12月、2019年4月、7月共记表扬五次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯夏晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯夏晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯夏晓东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2022年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9470号原告张铁磊，男，1978年11月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告杨斌，男，1985年9月15日出生，汉族，住海城市。原告张铁磊诉被告杨斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张铁磊撤回对被告杨斌的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  陈 雪人民陪审员  彭 雪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴海军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3679号申请执行人：常惠民，男，汉族，1971年9月19日生。被执行人：王红军，男，汉族，1971年6月4日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初277号民事判决书，向被执行人王红军发出执行通知书，责令被执行人王红军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王红军至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红军在银行（或信用社）的存款154124.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月四日书记员  李 渊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执11906号之二 申请执行人：吴兆海，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈庆琼，女，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郦玉中，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：郦雨忆，女，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：李静，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 关于原告吴兆海、陈庆琼与被告江苏海日升电器有限公司、郦玉中股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15679号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏海日升电器有限公司、郦玉中应于上述法律文书生效之日起十日内向吴兆海、陈庆琼支付违约金1844000元并负担诉讼费11776元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案受理。执行过程中，申请执行人以被执行人江苏海日升电器有限公司未经合法清算程序而注销为由申请追加公司的股东郦雨忆、李静为本案的被执行人，本院审理后依法作出（2018）粤0606执异514号执行裁定书，裁定追加郦雨忆、李静为本案的被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并查封了登记在被执行人李静名下位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXXX号中的份额及位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XX弄XXX号XXX室中的份额（查封期限为2019年5月9日起至2022年5月8日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。因前述房产是被执行人与案外人共有，本院暂不能处置；如需处置应先确定被执行人李静所占的份额，本院已就该情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此知悉。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人郦玉中名下登记的粤Ｂ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年；查封了被执行人李静名下登记的粤Ｂ×××××号车辆的档案（查封期限为从2019年11月25日起至2021年11月24日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述两车辆因去向不明暂未能实施扣押。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有部分存款，本院依法扣划共17141.93元，扣缴4345.14元后余12796.79元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以需通过诉讼方式确定被执行人李静在涉案查封房产中所占份额为由申请对本案终结本次执行程序。本案已执行到位17141.93元，未执行标的为1843301.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款、已查封暂未能实际扣押的车辆及待析产的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁少婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9690号 原告：卜金龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告：卜金城，男，1970年4月29日出生，汉族，住址同上。 原告：卜华，女，1973年9月22日出生，汉族，住泰兴市。 三原告之共同委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。 被告：许斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告卜金龙、卜金城、卜华与被告许斌、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告卜金龙、卜金城、卜华申请撤回对被告许斌的起诉，本院裁定准许。原告卜金龙、卜金城、卜华的委托诉讼代理人何天龙、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜金龙、卜金城、卜华向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿各项损失合计248153.9元。事实与理由：2019年4月13日19时左右，许斌驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿345国道由南向北行驶至249KM+450M地段，与由西向东步行过道路的张某发生交通事故，致张某受伤，送医院抢救无效死亡，车辆受损。交警部门认定，许斌、张某分别负事故的同等责任。许斌驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险（1000000元不计免赔），事故发生在保险期间内。卜金龙、卜金城、卜华系张某之子女。事发后，卜金龙、卜金城、卜华的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｍ×××××小型轿车在该司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对卜金龙、卜金城、卜华主张的损失，人保公司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费扣除10%的非医保；2.死亡赔偿金按照农村标准；3.丧葬费无异议；4.精神抚慰金认可30000元；5.处理丧葬事宜家属误工费、交通费认可3000元；6.不承担本案诉讼费用。超出交强险的部分，要求按照60%的责任比例赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，张某被送至泰兴市人民医院治疗，共支出医疗费5031.6元，后于当日抢救无效死亡。张某出生于1942年12月9日，张某与卜余圣系夫妻关系，共生育二子一女，分别为卜金龙、卜金城、卜华。卜余圣及张某的父母已先于张某死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张某因本起事故死亡，其近亲属卜金龙、卜金城、卜华有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，许斌驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，许斌与张某负事故的同等责任，卜金龙、卜金城、卜华的损失应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由人保公司承担60%的赔偿责任，其余损失由卜金龙、卜金城、卜华自行负担。 关于卜金龙、卜金城、卜华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 卜金龙、卜金城、卜华主张医疗费5031.6元，有相应的发票为证，本院予以认定，由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。 二、伤残赔偿项目 1.死亡赔偿金，卜金龙、卜金城、卜华主张236000元（47200元/年×5年），卜金龙、卜金城、卜华主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持，至死亡之日，张某已年满七十六周岁，故死亡赔偿金应计算五年。 2.精神损害抚慰金，张某的死亡给三原告精神上造成严重的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为40000元。 3.丧葬费，卜金龙、卜金城、卜华主张39870.5元，符合法律规定，本院予以认定。 4.处理事故人员误工费及交通费，结合事故发生后抢救及办理丧葬事宜的需要，本院酌定5000元。 该项目损失合计320870.5元，人保公司应赔偿236522.3元。 综上，人保公司共应赔偿卜金龙、卜金城、卜华241553.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿卜金龙、卜金城、卜华241553.9元。 二、驳回卜金龙、卜金城、卜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，卜金龙、卜金城、卜华自愿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2751号原告：孟军，男，1975年7月14日出生，供电公司职工，住泗洪县。被告：陈继国，男，1974年2月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。原告孟军诉被告陈继国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月30日公开开庭进行了审理。原告孟军，被告陈继国委托诉讼代理人陆向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元及利息（自借款之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年8月25日，被告向原告借款37000元，后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。被告陈继国辩称，原告是专业放高利贷的，被告因购买挖掘机向原告借款属实，但是欠款已经还清，借条系受原告逼迫所写，因双方关系比较好，所以忘记收回，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款。2007年8月25日，被告向原告出具37000元借条一张，因款项未能偿还，2008年7月16日，被告再次向原告出具53000元欠条一张。后经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，原告孟军与被告陈继国之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告偿还37000元借款本金的诉请，依法予以支持。2008年双方再次结算时，被告向原告出具了53000元欠条，可以证实双方对借款约定了利息，且原告认可在2008年7月16日出具第二张欠条之前，被告偿还了部分款项，故其利息起算日期应以2008年7月16日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈继国偿还原告孟军借款本金37000元及利息（自2008年7月16日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费300元，合计1026元，由被告陈继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费726元。审 判 长  刘继军人民陪审员  陈茂忠人民陪审员  张振球二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录1.原告提供37000元借条原件一张，53000元欠条原件一张，证明被告向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初38694号原告：广东中农一粮农业股份有限公司，住所地广州市天河区五山路483号华南农业大学泰山区自编18栋3020房。法定代表人：范家俊，总经理。委托诉讼代理人：李汉林，广东合邦律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，1981年9月24日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东中农一粮农业股份有限公司与被告黄勇劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2018年5月2日入职原告处，任执行副总经理。双方签订有一份固定期限劳动合同。上班需打卡考勤。2018年10月15日离职。（二）工资：双方于劳动仲裁阶段确认原告尚欠被告黄勇2018年9月1日至2018年10月15日期间工资，其中2018年9月1日至9月30日应发工资为15200元。被告黄勇以15000元/月标准提出工资主张，本院予以采纳。经核算黄勇2018年10月1日至2018年10月15日期间工资计算为15000元/月÷21.75天×11个工作日=7586.21元。原告主张被告未完成原告安排的任务，应此迟延发放工资待遇，无证据证明，理由不充分，本院不予支持。（三）劳动仲裁情况：被告于2019年7月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付2018年9月1日至2019年9月30日的工资15200元；2.原告支付2018年10月1日至2018年10月15日期间工资8000元；3.原告支付2018年6月1日至2018年9月30日克扣工资19200元。该委于2019年9月3日作出劳动仲裁裁决：1.原告支付被告2018年9月1日至2018年9月30日工资15200元；2.原告支付被告2018年10月1日至2018年10月15日工资7586.21元；3.驳回原告其他仲裁请求。（四）原告诉请：1.原告无需支付被告2018年9月1日至2018年9月30日工资15200元；2.原告无需支付被告2018年10月1日至2018年10月15日工资7586.21元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广东中农一粮农业股份有限公司支付被告黄勇2018年9月1日至2018年9月30日工资15200元；二、自本判决生效之日起3日内，原告广东中农一粮农业股份有限公司支付被告黄勇2018年10月1日至2018年10月15日工资7586.21元；三、驳回原告广东中农一粮农业股份有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东中农一粮农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 李 吉 思人民陪审员 苏 栋 梁人民陪审员 谈 凤 英二〇一九年十二月十日书 记 员 欧阳肖玲            判决书于     年    月    日送达