湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初136号公诉机关巴东县人民检察院。被告人郑茂林，男，1957年5月28日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年11月23日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年12月7日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县森林公安局执行逮捕，2019年1月28日被巴东县森林公安局取保候审。辩护人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检二部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人郑茂林犯盗伐林木罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员李冲出庭支持公诉，被告人郑茂林及其辩护人王联祚到庭参加诉讼。本案经报请恩施州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。被告人辩称，对其起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，但被告人郑茂林实际支付的小工工资10200元,应从违法所得总额25200元中扣减；2.被告人郑茂林主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；3.被告人郑茂林砍伐的林木系其女婿李某1承办经营的，且其之前给李某1借款100000元，双方口头约定被告人郑茂林以此款入股，故其非法占有的目的性不强。4.案发后，被告人郑茂林委托他人对已破坏的林场采伐迹地进行了生态修复造林并经相关部门验收合格，请求法庭酌定从轻处罚；5.被告人郑茂林系年满60周岁以上的老年人，身患阻塞性肺病等严重疾病，家庭困难，且其真诚悔罪，系初犯，主观恶性不大，请求法庭考虑适用非监禁刑。经审理查明，2008年4月1日，巴东县野三关镇葛藤山村民委员会与李某1达成《林场租赁合同》，将其所有的“葛藤山林场”4800亩（其中人工林4300亩，天然林500亩）以人民币60万元的价格租赁给李某1有偿承包经营20年。被告人郑茂林系李某1的岳父，为此给李某1筹款人民币10万元，李某1至今未能偿还。2018年4月，李某1委托被告人郑茂林聘请工人转运该林场中因国网公司架设电网砍伐的林木（柴禾）时，被告人郑茂林因长期身患严重疾病，加之家境困难，萌生砍伐该林场部分林木变卖获利补贴家用之念。同年7月至10月期间，被告人郑茂林在未经村民委员会及林场承包经营人李某1的允许、且在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣本村村民田某3、田某2、田某4、田某1四人用油锯在该林场“香菌厂”（小地名）山林中采伐地径10cm-43cm的林木655株（杂木643株，杉树12株），蓄积163.9533立方米，并将采伐的643株杂木制成规格不等的柴禾九农用车，约63吨，以200元/吨、700元/吨不等的价格出售给田某1、田某2及野三关集镇的居民，从中获利人民币22000元；将采伐的12株杉树制成棺木木料予以出售，从中获利人民币1000元。同年10月下旬，被告人郑茂林又在该林场“正龙王庙”（小地名）山林中采伐地径8cm-41cm的杂木158株，蓄积29.108立方米，并将采伐的杂木制成规格不等的柴禾，以400元/吨的价格出售给本村村民王玉兵，从中获利人民币2200元。另查明，2018年11月21日，巴东县森林公安局野三关派出所接到举报后前往现场进行勘查，李某1发现被砍伐的林木为被告人郑茂林所为后，劝其自首，被告人郑茂林遂主动参与公安机关现场勘查并指认现场。次日，被告人郑茂林主动到巴东县公安局野三关派出所供述了其犯罪事实，并委托李某1对其砍伐的山林投入进行生态修复。同年12月4日，巴东县森林公安局野三关林业管理站对野三关镇葛藤山村林场采伐迹地生态修复造林情况进行验收。经检验，野三关镇葛藤山村林场采伐迹地已经全部完成了人工造林，造林树种为臭椿，造林面积为4.9867公顷，面积核实率为100%，面积保存率100%，造林任务完成合格率为100%，Ⅰ、Ⅱ级苗木使用率100%，并采取了相应的管护措施。该行为获得当地村委会谅解并书面申请本院对被告人郑茂林从轻处罚。审理中，巴东县司法局接受本院委托调查，于2019年10月11日出具巴司矫审前调字（2019）49号《社会调查评估意见书》，认为郑茂林在辖区内表现较好，支持村里公益事业；案发后，郑茂林能够主动投案，积极配合调查，并愿意认罪认罚，态度诚恳；涉嫌此次犯罪之前辖区内没有其他违法犯罪记录，其家人、邻居及村委会都同意对其适用非监禁刑，并愿意协助司法机关对其进行监管教育，被告人郑茂林的社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书、扣押清单、木材检验师陈发明出具的蓄积计算说明、身份信息、调取证据通知书、调取证据清单、附件林场租赁合同、见证书、葛藤山村林场登记表、巴东县林业局野三关镇林业管理站出具的证明、情况说明、巴东县森林公安局民警张应华、陈发圣出具的说明、归案情况说明、申请书、委托书、野三关镇葛藤山村林场采伐迹地生态修复造林验收报告、生态修复费用明细、户籍证明、诊断证明、葛藤山村委会出具的刑事谅解书、社区矫正社会调查评估卷宗等书证；证人李某1、田某1、田某2、田某3、田某4、冉某、覃某、郑某、田某5、向某、谭某、李某2等的证言；被告人郑茂林的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、检尺笔录、郑茂林、田某2、田某1辨认伐桩笔录、伐桩照片、郑茂林转运农用车辆照片、油锯照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑茂林违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经山林所有权人及山林承包经营管理人的同意，擅自砍伐林木193.0613立方米，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人郑茂林犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。关于辩护人提出起诉指控被告人郑茂林获利的25200元中应扣减其支付的小工工资10200元的意见，本院认为被告人郑茂林,因实施犯罪行为而开支的费用不应从非法所得总额中扣除，辩护人提出的该辩护意见本院不予以采纳。关于辩护人提出被告人郑茂林非法占有的目的性不强的意见，经查，被告人郑茂林对未经山林所有权人及山林承包经营管理人的同意，且未办理立木采伐许可证擅自砍伐林木是明知的，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人郑茂林主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人郑茂林因身患严重疾病缺钱治疗，家境困难而在其婿承包经营的林区砍伐林木补贴日常所需，主观恶性相对较小，对该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人郑茂林主动配合公安机关的现场勘验并指认现场，主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，经审查与本院查明的事实一致，本院决定对被告人郑茂林予以减轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人郑茂林案发后对已破坏的林场采伐迹地进行了生态修复造林并经相关部门验收合格，及时减轻损害后果，真诚悔罪，并已获得巴东县野三关镇葛藤山村民委员会的谅解，系初犯，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑茂林符合缓刑适用法定条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人郑茂林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内执行）二、被告人郑茂林违法所得25200元予以没收，上缴国库。三、在案扣押的作案工具黄色霸道BD-6900油锯一台予以没收，由扣押机关巴东县森林公安局依法处理。审 判 长  姜 涛人民陪审员  苏首文人民陪审员  贾泽文二〇一九年十二月五日法官助理桂春艳书记员覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至一万株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者五千至一万株为起点。