安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初4787号 原告：霍山铭辰能源有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。 法定代表人：周本方，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：汪明，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。 原告霍山铭辰能源有限公司（下称铭辰能源公司）与被告汪明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月16日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告霍山铭辰能源有限公司委托诉讼代理人赵伶利，被告汪明及其委托诉讼代理人王帮银到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 霍山铭辰能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁期内租金57300元,并承担逾期违约金28650元; 2、判令被告按照两辆大撬车1100元/天的标准支付合同期外的 设备占用费57200元，并自2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担迟延支付利息至付清时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为甲方、被告作为乙方于2018年4月23日签订了《压缩天然气运输橇车租赁合同》，合同约定:甲方向乙方出租2辆车牌分别为皖Ａ×××××、鲁Ｅ×××××天然气运输车，租赁费用为1.6万元／月.辆。不足一个月的按照实际使用天数天数结算（两辆大撬车1100元／天）。合同有效期一年，自2018年4月24日至2019年4月23日。租赁费用支付:按照“先付费后租用“原则进行。乙方未按结算截止日前将约定的租赁费按时汇入甲方指定的银行，每逾期一日按未支付费用的10%承担违约金，超过5日未付款的，甲方有权解除本合同。乙方违反本合同规定（包括毁约、违约、提前结束本合同等）除赔偿甲方直接经济损失外，甲方不退还设备安全使用及履约保证金并追究相关责任。同时约定“因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成可以向首交车辆所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告在马鞍山市花山区境内的马鞍山祥焱燃气有限公司向被告移交了约定车辆。自2019年3月，被告便拖欠车辆租金，仅在2019年5月支付了1万元。在合同期满后不归还租赁车辆，继续占用车辆至2019年6月14日。原告收回的车辆磨损严重，支腿倾斜，轮胎光板较多、磨损严重，超出租赁物合理使用下的正常损耗，需要维修保养。因原被告关于案涉合同事宜协商未果，以致成讼。 汪明辩称，一、被告在履行期限内没有违约行为，不应承担违约责任。二、被告没有占用原告的车辆，无需支付相关的费用。三、原告收取了被告10万块钱的押金，应当予以返还,并一道处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信息查询单、法定代表人身份证明、身份证复印件、压缩天然气运输撬车租赁合同、租赁车辆交接单、情况说明、车辆交接记录、车辆挂靠合同、车辆挂户经营合同书、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：一、铭辰能源公司诉称汪明在履行案涉压缩天然气运输撬车租赁合同过程中违反合同约定，未按约定支付租金及合同期满后未及时归还车辆，并提供车辆交接记录、情况说明等证据在案佐证。庭审中汪明自认截止本案诉讼之日合同期间内因担心合同押金无法取回，尚欠车辆租赁费57300元未支付，对于铭辰能源公司诉称案涉合同履行过程中汪明违反合同约定未及时支付合同期内租金57300元的事实本院予以认定。关于铭辰能源公司诉称汪明合同期满后违约未及时归还车辆的事实，汪明当庭提供微信聊天记录辩称案涉合同到期前其与铭辰能源公司对于合同到期后交接进行过协商但铭辰能源公司一直未与其对接致使车辆一直无法归还。结合本案法庭调查及汪明提供证据材料，对于铭辰能源公司诉称合同到期后系因汪明违约未及时归还租赁车辆的事实本院不予认定。二、汪明辩称案涉合同签订后其共计支付保证金100000元，并提供工商银行转账凭证在案佐证，铭辰能源公司辩称未收到汪明支付的保证金，汪明提供的银行转账凭证收款人系姚碧波并非铭辰能源公司。案涉租赁合同内容载明铭辰能源公司合同签订代表人为姚碧波，且案涉租赁合同签订时间为2018年4月23日，汪明转账汇款时间为2018年4月24日，且汇款金额与合同约定的保证金金额数额一致，且合同签订后至本案诉讼之日明铭辰能源公司未再向汪明主张支付保证金，综合法庭调查及以上事实情况，本院对于汪明辩称案涉合同签订后其支付10万元保证金的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日汪明与明铭辰能源公司签订了《压缩天然气运输橇车租赁合同》，合同约定:甲方向乙方出租2辆车牌分别为皖Ａ×××××、鲁Ｅ×××××天然气运输车，租赁费用为1.6万元／月.辆。不足一个月的按照实际使用天数结算（两辆大撬车1100元／天）。合同有效期一年，自2018年4月24日至2019年4月23日。租赁费用支付:按照“先付费后租用“原则进行及违约责任等。合同签订后，原告在马鞍山市花山区境内的马鞍山祥焱燃气有限公司向被告移交了约定车辆。合同到期后因双方对于车辆交接等事宜协商未果，汪明将租赁车辆于2019年6月14日归还至明铭辰能源公司。案涉压缩天然气运输橇车租赁合同签订后汪明支付保证金100000元。截止合同到期日2019年4月23日，汪明尚欠车辆租赁费57300元未支付。因原告催讨租赁费等事宜协商未果以致成讼 本院认为，2018年4月23日汪明与明铭辰能源公司签订的《压缩天然气运输橇车租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均需依约履行。现合同签订后明铭辰能源公司依约交付租赁车辆，合同到期后汪明尚欠57300元租赁费未支付，应依约支付租赁费用并承担相应的违约责任。根据本案法庭调查查明事实，合同到期后虽因汪明与明铭辰能源公司因租赁车辆归还等事宜协商未果，直至2019年6月14日案涉租赁车辆才归还至明铭辰能源公司。但2019年4月24日至2019年6月14日期间租赁车辆实际由汪明占用，明铭辰能源公司诉请汪明按照合同期间内约定租赁费标准支付该期间内车辆租赁费用，合法有据本院亦予以支持。关于本案的违约金，明铭辰能源公司诉请根据合同约定第五条第3、4款的规定，要求汪明按逾期付款金额日10%计算5日支付租赁费逾期付款违约金28650，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担迟延支付利息及不予退还汪明已支付100000元保证金，该违约金约定明显过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据法庭调查及汪明举证情况，本案中合同到期前汪明有主动与明铭辰能源公司工作人员联系归还车辆事宜，但未得到答复致使车辆归还超期，明铭辰能源公司亦存在过错。结合考虑本案中合同履行情况，汪明租赁费支付情况及明铭辰能源公司预期利息等因素，对于违约金本院酌定为汪明尚未支付的租赁费114500元扣除保证金100000元后的余款14500元的百分之三十，即4350元。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪明于本判决生效之日起十日内向原告霍山铭辰能源有限公司支付租赁费14500元及利息（以14500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月15日计算至实际清偿之日止）； 二、被告汪明于本判决生效之日起十日内向原告霍山铭辰能源有限公司支付违约金4350元； 三、驳回原告霍山铭辰能源有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为974（此款原告霍山铭辰能源有限公司已预交），由被告汪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十二月十二日 书记员  樊 越