化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初666号 原告：杨伟峰，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：李艳霞，系内蒙古谊亮律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：刘国谊，系化德县法律援助中心律师，特别代理。 被告：：王佩东，公民身份号码×××，住址甘肃省秦安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军。 委托诉讼代理人：武振宇，系乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：姜飞舟，系乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军。 委托诉讼代理人：刘立新，系北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别代理。 被告：拓博新能源科技张家口有限公司。 法定代表人：孙子龙，系拓博新能源科技张家口有限公司法人。 委托诉讼代理人：王利峰，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县，一般代理。 原告杨伟峰与被告王佩东、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、拓博新能源科技张家口有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟峰委托诉讼代理人刘国谊、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人姜飞舟、被告拓博新能源科技张家口有限公司委托诉讼代理人王利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司以交强险赔付医疗费1718.89元，以交强险赔付财产损失2000元，以第三者责任险赔付96664.5元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以车损险赔付7140.5元；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年10月28日11时左右，王佩东驾驶×××号轻型普通货车（载着刘培军、**、刘庆建）沿S208线由北向南行驶至173KM+420M路段处时，逆向与相向驶来杨伟峰驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成王佩东、**、刘庆建、杨伟峰受伤及辆车损坏的道路交通事故，化德县交警大队认定王佩东承担本次事故的主要责任，杨伟峰承担本次事故的次要责任，王佩东驾驶的×××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和三者险。杨伟峰驾驶的×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了车辆损失险，发生事故后，就赔偿问题未与被告协调通，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告王佩东经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我方对车辆租赁费不认可，属于间接损失，根据中国平安财产机动车辆保险条款第一章第五条第三项的规定，保险车辆发生事故致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。我方认为赔偿数额计算应该是先从交强险扣除2000元物损，根据鉴定的车辆损失70405元减去2000元后，我方当事人承担主要责任赔偿70%，应该从三者险赔偿车损47883.5元。鉴定费诉讼费我方不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，×××号车事发时在我司仅投保司机座位责任险保额1万元，机动车损失险保额73539.2元及相应的不计免赔险，在事故真实发生的前提下，且无保险除外责任，对于原告诉求的合理合法车损，在扣除超出交强险2000元限额后，在车损险范围内承担不超30%赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告拓博新能源科技张家口有限公司辩称，我们是50万的三者险，我方上的平安保险，保险公司怎么赔偿，我方没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于责任承担比例，事故发生时被告王佩东逆向且超速确实责任更大，但原告要求被告王佩东承担90%的责任本院不予支持，综合原告提交的证据，认定被告王佩东承担80%的责任；2.关于租车费，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司以间接损失免赔为由不予认可，但其并未提交合同约定条款及投保义务人签字确认免责的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法对代步租车费用予以支持，但是关于金额，原告提交租车合同要求被告给付一年的费用，本院认为并不合理，故酌情支持6个月的费用；3.关于诉讼费、鉴定费，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未提交其不予承担的证据，本院依法支持原告的主张。 经核实证据，本院审查认定如下： 医疗费：1718.89元。 二、财产损失：88405元。 车辆租赁费：3000×6(月）=18000元； 车辆损失费：70405元。 三、鉴定费：3000元。 以上款项总计93123.89元，除鉴定费3000元，其中交强险医疗费用赔偿项下有：医疗费1718.89元；财产损失费88405元；合计90123.89元。 本院认为，被告王佩东系被告拓博新能源科技张家口有限公司员工，其在执行工作任务期间造成原告损害，其用人单位被告拓博新能源科技张家口有限公司应承担侵权责任。被告拓博新能源科技张家口有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险单显示，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，根据道路交通事故认定书被告王佩东在此次交通事故中承担主要责任，依据法律规定，结合本案案情，原告杨伟峰的赔偿数额先由交强险予以赔偿，金额为1718.89＋2000=3718.89元，不足部分即86405由商业三者险在责任限额内根据被保险人责任划分予以承担。另，原告杨伟峰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司系保险合同关系的相对人，与本案并非同一法律关系，原告杨伟峰应另行提起诉讼。 综上所述，公民的生命、健康权、财产权受法律保护，原告杨伟峰在本次交通事故中承担次要责任，对其造成的人身伤害、财产损失及因此支出的相关费用的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔付原告杨伟峰各项损失费人民币3718.89元（叁仟柒佰壹拾捌元捌角玖分）； 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔付原告杨伟峰财产损失费人民币69124元（陆万玖仟壹佰贰拾肆元）； 被告王佩东、被告拓博新能源科技张家口有限公司不承担赔偿责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担；案件受理费1225元，由原告杨伟峰负担245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吕晓霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙志伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 6、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。