广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8269号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：罗玉婷，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。被告：广州崇信娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道新世界大厦副楼1-6层。法定代表人：陈秋玲，执行董事兼总经理。原告陈玉建与被告广州崇信娱乐有限公司（以下简称崇信公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人罗玉婷到庭参加诉讼。被告崇信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1.判令崇信公司停止侵犯陈玉建享有著作权的11首作品《温暖》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛》（又名《忘了伤忘了痛》）的行为；2.判令崇信公司承担其侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任11000元；3.判令崇信公司承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：陈玉建创作的涉案11首音乐作品深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，陈玉建对该出版物享有合法的著作权。陈玉建对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业使用。崇信公司未经授权许可，以营利为目的，擅自将陈玉建享有著作权的涉案作品向消费者提供点唱服务。崇信公司的行为严重侵犯了陈玉建对涉案作品依法享有的复制权、表演权和放映权。崇信公司作为卡拉OK营业场所的经营者，未经陈玉建许可或授权，也未依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用涉案作品，侵权的主观故意十分明显，严重侵犯了陈玉建的合法权益。为此，陈玉建特依法起诉，望判如所请。崇信公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、陈玉建主张的作品名称、作品类别及著作权利：（一）以类似摄制电影的方法创作的作品（以下简称类电作品）：《为什么伤害我》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》，前述4首作品主张复制权、表演权和放映权；（二）词曲作品：《温暖》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《爱情断了线》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛》（又名《忘了伤忘了痛》），前述7首作品主张复制权和表演权。二、作品著作权权属情况：音乐作品出版物《陈玉建音乐作品精选集》包装盒上印有如下内容：著作权人：陈玉建；ISBN码为978-7-88111-124-7及版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。内有光碟4张，并附有歌词本1本。其中光碟载有涉案11首歌曲，并分别标注有ISRC编号；歌词本载明《温暖》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《爱情断了线》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛》（又名《忘了伤忘了痛》）的词曲作者均为陈玉建。三、被控侵权行为的证据：（2019）鄂东内证字第10029号公证书，记载公证证据保全场所位于广东省广州市番禺区市桥街禺山大道新世界大厦副楼的K歌王量贩式KTV，现场取得的账单号为R190××××0041的消费账单，消费金额为135元；编号为44672388的广东增值税普通发票显示日期为2019年8月7日，消费金额为139.05元，盖有崇信公司发票专用章。公证书记载的点播歌曲包含涉案11首歌曲。四、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：经当庭播放音乐作品出版物《陈玉建音乐作品精选集》，显示《为什么伤害我》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》《爱了很久痛了很久》5首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性；其中，《爱了很久痛了很久》的词曲作者是陈玉建；《温暖》《爱上一个人好累》《爱情断了线》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛》（又名《忘了伤忘了痛》）6首歌曲系使用陈玉建的词曲作品制作的录音录像制品。将被控侵权歌曲与权利作品进行比对，显示《为什么伤害我》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》4首歌曲的公证保全歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在画面背景、词曲、演唱者等相对应部分基本一致；《温暖》《爱上一个人好累》《爱情断了线》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛》（又名《忘了伤忘了痛》）6首歌曲的公证保全歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐作品的词曲一致；《爱了很久痛了很久》1首歌曲的公证保全部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品的词曲一致，但画面背景不一致。五、崇信公司的经营性质和规模：崇信公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2011年3月23日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。六、陈玉建因被侵权所受到的实际损失：无法查明。七、崇信公司因侵权所获得的利益:无法查明。八、陈玉建主张的合理开支及依据：包含公证费900元（有武汉市东西湖公证处出具的号码为34978301的发票佐证），涉案场所消费费139.05元（有发票佐证），其中公证费主张在八案中均摊，律师费、差旅费、复印费请求法院酌定。九、其他内容：陈玉建依据（2019）鄂东内证字第10029号公证书所记载的事实对崇信公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初8262-8269号案进行立案并合并审理。陈玉建在庭审中明确没有授权集体管理组织管理涉案作品，涉案作品的出版时间为2019年6月，没有将涉案作品授权给任何KTV经营者进行点唱。判决结果崇信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交证据，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。经审查，《为什么伤害我》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》《爱了很久痛了很久》5首歌曲具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，均可认定为类电作品。根据《中华人民共和国著作权实施条例》第四条第三项的规定：音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。《温暖》《爱上一个人好累》《爱情断了线》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛》（又名《忘了伤忘了痛》）《爱了很久痛了很久》7首歌曲中的词曲内容符合上述规定，均可认定为音乐作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第二款的规定及陈玉建提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定陈玉建为涉案类电作品《为什么伤害我》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》的著作权人；作为词或曲作者,依法享有《温暖》《爱上一个人好累》《爱情断了线》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛》（又名《忘了伤忘了痛》）《爱了很久痛了很久》7首音乐作品的著作权,有权分别以类电作品的著作权人及音乐作品的著作权人的名义提起侵权诉讼。根据（2019）鄂东内证字第10029号公证书记载事实，本院确认涉案取证场所由崇信公司经营。根据现有证据，本院认定，崇信公司未经陈玉建许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵犯了陈玉建对涉案类电作品《为什么伤害我》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》享有的复制权和放映权；对涉案音乐作品《温暖》《爱上一个人好累》《爱情断了线》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛》（又名《忘了伤忘了痛》）享有的复制权和表演权；由于对比结果显示被控侵权的《爱了很久痛了很久》1首歌曲的公证保全部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品的词曲一致，但画面背景不一致，故被控侵权的《爱了很久痛了很久》1首歌曲侵犯的是陈玉建对《爱了很久痛了很久》1首音乐作品享有的复制权和表演权。崇信公司应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。至于陈玉建主张的《为什么伤害我》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》4首类电作品表演权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第九项规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被控侵权行为系通过放映机等技术设备公开再现类电作品，不符合上述表演权的规定，本院对陈玉建该项主张不予支持。鉴于陈玉建所受实际损失以及崇信公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，根据涉案作品的类型、数量、知名度、出版时间，结合崇信公司侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度，酌情确定崇信公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第二款、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州崇信娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告陈玉建的作品《温暖》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛》（又名《忘了伤忘了痛》）的著作权的行为；二、被告广州崇信娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理开支共计4400元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由原告陈玉建负担22.5元，被告广州崇信娱乐有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  徐智媛二〇一九年十二月二十日法官助理李丽梅书记员李志明