河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4653号原告：陈德保，男，1967年5月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：黄玉龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067006119XP（1-1）。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告陈德保与被告黄玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德保委托诉讼代理人王健、被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人刘福俊、被告黄玉龙到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。陈德保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项损失共计60495.69元；保留伤残赔偿诉权；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月18日，陈德保驾驶摩托车自东向西行驶至锡海××国道南召县××前庄路口处时，与黄玉龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车碰撞，致使两车损坏、陈德保受伤，造成道路交通事故。事故经南召县公安交警大队责任认定，陈德保负此事故主要责任，黄玉龙负次要责任。事故后陈德保被送往南召县中医院住院治疗，现已治疗终结。豫Ｒ×××××号小型汽车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，现为赔偿事宜产生纠纷。黄玉龙辩称，事故属实，原告应对此次事故负全责。人寿财险南阳公司辩称，1、本公司愿意在交强险各分项限额内承担相应责任。但是原告主张的各项损失费用过高，对不合理费用部分应予扣减。另因原告与被告黄玉龙协议对超过交强险医疗费理赔范围的损失，由原告自行承担。因此本公司在商业险范围内不应承担责任；2、本公司不承担本案诉讼费及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人陈述。本院认定如下事实：2019年6月18日，陈德保驾驶摩托车自东向西行驶至锡海××国道南召县××前庄路口处时，与黄玉龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车碰撞，致使两车损坏、陈德保受伤，造成道路交通事故。事故经南召县公安交警大队责任认定，陈德保负此事故主要责任，黄玉龙负次要责任。事故当日，陈德保即被送南召县中医医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：外伤外伤淤血证西医诊断：1.腹痛待查？2.腰痛待查：1）.腰椎骨折？2）.腰部软组织挫伤？3.左侧胫腓骨疼痛待查？4.双侧肩关节疼痛待查？5.头晕待查？6.××？2019年8月28日出院，住院72天，支付医疗费17289.62元、门诊费638元。陈德保住院期间由其亲属护理。黄玉龙为豫Ｒ×××××号小型汽车在人寿财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险最高限额12.2万元，商业三者险最高限额100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。诉讼中，黄玉龙提供其与陈德保就本次事故签订的协议书一份，约定：……轿车方驾驶员提供本车的交强保险供陈德保使用，如在本次事故中陈德保所需的医疗费用超出交强险的额度，有伤者本人自行承担，豫Ｒ×××××号驾驶员黄臣臣不予承担。统计显示，2018年河南省农、林、牧、副、渔业从业人员平均工资为40990元/年，112.3元/天；居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.2元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担相应民事责任。本案中被告黄玉龙驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相碰，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。根据公安部门事故认定，被告黄玉龙负此事故的次要责任，故原告在本次事故中造成的合理损失，应由被告黄玉龙按照事故责任比例承担30%赔偿为宜。因事故车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄玉龙予以赔偿。关于原告误工期、护理期、营养期问题。根据现行《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告实际伤情以及住院病历材料，本院酌定其护理期、营养期为其实际住院期间即72天，住院期间1人护理；关于误工期，人寿财险南阳公司主张出院后休息时间以1个月为宜，本院予以认可，故原告误工期以102天（72天+30天）计算。关于原告车辆损失问题。虽未经保险公司定损，但原告提供的维修清单、维修部门营业执照、维修人员身份证复印件、发票等证据可以证实原告维修摩托的事实，故本院对其主张的摩托车维修费1285元予以确认。关于被告人寿财险南阳公司辩称，因原告与被告黄玉龙协议对超过交强险医疗费理赔范围的损失，由原告自行承担，因此本公司在商业险范围内不应承担赔偿责任的意见。因原告对该协议予以否认，同时根据商业三者责任险的性质，保险公司的赔偿责任，不能因受害人与商业三责险的投保人的协议而消除，故本院不予采纳。关于被告人寿财险南阳公司辩称，原告存在挂床，应扣减10天到20天住院天数的意见。因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。结合豫高法〔2018〕372号文件，原告的营养费按20元/天，住院伙食补助费按50元/天计算，市内就医，交通费按照20元/天计算实际住院期间，误工费每天按112.3元计算，护理费每天按108.2元计算。本院对原告损失核算如下：1、医疗费17927.62元（17289.62元+638元）；2、营养费1440元（20元/天×72天）；3、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）；4、护理费7790.4元（108.2元/天×72天×1人）；5、误工费11454.6元（112.3元/天×72天+112.3元/天×30天）；6、交通费1440元（20元/天×72天）；7、摩托车维修费1285元。以上损失共计44937.62元。综上所述，陈德保各项合理损失共计44937.62元。其中1-3项损失共计22967.62元，由被告人寿财险南阳公司在事故车辆交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分12967.62元由被告人寿财险南阳公司在投保事故车辆商业三者险限额范围内赔偿3890.29元（12967.62元×30%）。其中4-7项损失21970元由被告人寿财险南阳公司在投保事故车辆交强险伤残限额和财产损失限额内进项赔付。因保险公司可在事故车辆所投保险限额内足额赔付原告损失，故被告黄玉龙不承担赔偿责任。双方未能达成一致意见，本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号机动车交强险限额范围内赔偿原告陈德保医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计35860.29元；二、被告黄玉龙本案不承担赔偿责任；三、驳回原告陈德保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由原告陈德保负担308元，被告黄玉龙负担348元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇一九年十二月十八日书记员 冯欣欣