广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31128号原告：崔小勇，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：袁卫新，男，汉族，住广东省广州市白云区。被告：何永红，女，苗族，住广东省广州市白云区。原告崔小勇诉被告袁卫新、何永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小勇及其委托代理人邹雪峰，被告袁卫新、何永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小勇诉称：原告与被告袁卫新经广州校友胡晓青介绍认识，2010年8月1日袁卫新以创办备课通公司需要资金周转为由向原告借款10万元，袁卫新于同日向原告出具《借据》，约定利息为2.5分，借期为1年，到2011年8月1日归还。该笔借款到期后，袁卫新无力偿还该借款本金（仅支付了利息），于是向原告续借并于2011年8月1日出具《借据》，约定利息为2.5分，随要随还，就该笔款，2012年8月1日再次提出续借并出具《借据》，约定月息2.5分，借期为1年，到2013年8月1日归还。2011年8月16日袁卫新以需要资金周转为由另外向原告借款10万元，并出具《借款》约定利息为月息3分，借期三个月。该笔款到期后，袁卫新未归还本金，且于2012年11月1日向原告续借并另外借款5万元本金，重新出具《借据》，约定袁卫新借到原告人民币15万元，月息3分，借期4个月，到2013年3月1日归还。就该笔款袁卫新已归还了本金5万元并支付了利息，到期后，袁卫新无力偿还本金10万元，于2013年3月4日向原告出具《借据》，约定袁卫新借到原告人民币10万元，借期5个月（即至2013年8月1日前归还），月息3分。2013年8月1日上述两笔款军到期后，袁卫新无力偿还本金向原告续借并于2013年8月4日出具《借据》，约定袁卫新借到原告人民币20万元，月息3分，借期自2013年8月4日至2014年1月4日。该款到期后，袁卫新无力偿还本金（仅支付了利息），于2014年1月5日向原告续借并出具《借据》，约定袁卫新借到原告20万元，月息3分，借期自2014年1月5日至2014年8月6日向原告续借并出具《借据》，约定袁卫新借到原告20万元，月息3分，借期自2014年8月6日至2015年3月6日。该款到期后，袁卫新无力偿还本金（仅支付了利息），于2015年3月6日向原告续借并出具《借据》，约定袁卫新借到原告20万元，月息3分，借期自2015年3月6日至2016年3月6日。就该借款，袁卫新自2015年3月6日至今均未支付本金及利息。何永红与袁卫新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活与经营，故何永红应当承担共同连带责任。为维护自身的合法权益，原告请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币20万元，并支付利息（以20万元为本金，自2015年3月6日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；2、案件受理费由而二被告承担。被告袁卫新辩称：被告何永红对本案所涉的债务不知情，本案所涉的债务本人并没有用于夫妻共同生活和生产经营。此次诉讼费用应由原告全部承担。本人有强烈的还款意愿，但暂时丧失还款能力，我愿意配合法院强制执行。被告何永红辩称：原告主张的由本人与被告袁卫新共同承担偿还20万元的债务及利息的诉求无效。本人对此笔债务不知情，不应被列为共同债务人；应判令原告支付全部诉讼费用。事实与理由：1、原告举证的所有借据，均无本人签名，本人对袁卫新于崔小勇的此笔债务并不知情；2、袁卫新与崔小勇所签的日期为2010年8月1日的借据，从原告提供的日期为2011年8月1日的借据可知，该笔借款已还清，以后的借据均无本人身份证复印件；3、该笔借款并没有用于家庭生活，本人是公职人员，每月有固定的收入；4、本人已于2016年4月与袁卫新离婚。经审理查明：原告与被告袁卫新系朋友关系，2010年8月1日，被告袁卫新以研发广州市备课通教育信息咨询有限公司软件需要资金周转为由向原告借款10万元，同日，被告袁卫新向原告出具《借据》载明“今借到崔小勇人民币拾万元整，息为贰分伍，借期为一年（合计利息三万元整，不利滚利），到2011年8月1日归还，逾期未还，欧兰德车牌粤Ａ×××××抵押给崔小勇处理，或以房产xxxxx抵押”。原告崔小勇与被告袁卫新在该《借据》上签名确认，借据上附有有袁卫新、何永红的身份证复印件及袁卫新名下粤Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件。2011年8月1日，被告袁卫新向原告出具《借据》载明“今借到崔小勇人民币壹拾万元，月息贰分伍，随要随还。借款日期2011年8月1日。另：2010年8月1日时写的借据款已还，借据由崔小勇销毁”。2011年8月16日，被告袁卫新向原告崔小勇出具《借据》载明“今借到崔小勇人民币壹拾万元整，借期为叁个月，月利息为叁分。”2012年8月1日，被告袁卫新向原告崔小勇出具《借据》载明“今借到崔小勇人民币壹拾万元，月息贰分伍，借期为一年，到2013年8月1日归还”。2012年11月1日，被告袁卫新向原告崔小勇出具《借据》载明“今借到崔小勇人民币壹拾伍万元整，借期为四个月，月息叁分，到2013年3月1日归还”。2013年3月1日，被告袁卫新向原告崔小勇出具《借据》载明“今借到崔小勇人民币壹拾万元整，借期伍个月，月息叁分。注：此借据为2012年11月1日所写的壹拾五万元借据续写借据，已于2013年3月4日还伍万元整，及付利息壹万捌仟肆佰叁拾伍元”。2013年8月4日，被告袁卫新向原告崔小勇出具《借据》载明“今借到崔小勇人民币贰拾万元整，月息叁分，借期自2013年8月4日至2014年1月4日。注：此借据为续借借据，原借据在崔小勇处，由崔小勇自行烧毁作废”。2014年1月5日，被告袁卫新向原告崔小勇出具《借据》载明“今借到崔小勇人民币贰拾万元整，月息叁分，借期自2014年1月5日至2014年8月5日。注：此为续借”。2014年8月6日，被告袁卫新向原告崔小勇出具《借据》载明“今借到崔小勇人民币贰拾万元整，月息叁分，借期自2014年8月6日至2015年3月6日。注：此借据为2013年8月6日的续借借据，原借据在崔小勇处，未退回。双方约定原借据作废”。2015年3月6日，被告袁卫新向原告崔小勇出具《借据》载明“今借到崔小勇人民币贰拾万元整，月息叁分，借期自2015年3月6日至2016年3月6日。注：此借据为2015年3月6日到期的续借借据，原借据在崔小勇处，未退回。双方约定原借据作废。至2015年3月6日止，此借据为唯一有效借据，其他借据双方约定作废”。上述所有《借据》均有被告袁卫新签名确认。被告袁卫新在2015年3月6日之后一直没有还款，故成诉。庭审中，原告自认被告袁卫新已还2012年11月1日《借据》中的本金5万元，2015年3月6日之前的利息被告袁卫新已付清。原告陈述截止至2015年3月6日被告袁卫新共欠原告借款本金20万元，2015年3月6日之后被告一直没有还款，被告袁卫新对上述原告的陈述及《借据》中所约定的利息予以确认。另查，袁卫新与何永红两人于1997年1月27日登记结婚，于2016年4月19日协议离婚。以上事实，有《借据》、微信聊天记录、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告崔小勇与被告袁卫新之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。庭审中原告与被告袁卫新一致确认被告袁卫新尚欠原告借款本金20万元，原告要求被告袁卫新归还20万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁卫新于2015年3月6日向原告崔小勇出具《借据》确认借到原告20万元，月息叁分，被告袁卫新2015年3月6日之后未向原告支付利息，原告要求被告袁卫新支付利息的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告袁卫新双方于2015年3月6日的《借据》中约定的利息为月息叁分，即年利率36%，原告诉讼请求中按照年利率24%的标准主张利息符合法律规定，本院予以支持，故被告袁卫新应向原告支付的利息为以20万元为本金，从2015年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借贷行为虽发生在袁卫新与何永红的婚姻关系存续期间，但原告陈述被告是以研发广州市备课通教育信息咨询有限公司软件需要资金周转为由向原告借款，且所有《借据》仅有被告袁卫新一人签名确认。原告未能提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本案债务为袁卫新的个人债务。原告主张本案债务为两被告共同债务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告袁卫新于本判决生效后十日内归还原告崔小勇本金20万元及利息（以20万元为本金，从2015年3月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告崔小勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告袁卫新负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年十二月五日书记员 林月好