广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3540号原告：吴运铭，男，1970年7月13日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：张炜，男，1974年4月22日出生汉族，住广东省珠海市香洲区。本院根据原告吴运铭的财产保全申请，作出（2019）粤0117民初3540号之一《民事裁定书》裁定冻结被告张炜在财付通支付科技有限公司微信钱包账户为david6168内的资金、冻结被告张炜在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户为18×××51内的资金、冻结被告张炜在中国银行股份有限公司珠海分行营业部的账户（账号：62×××76）内的存款、冻结被告张炜在平安银行股份有限公司珠海分行营业部的账户（账号：62×××38）内的存款，保全金额以128000元为限。原告吴运铭与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，因被告张炜下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并依法由审判员莫柱生担任审判长与人民陪审员**生、朱炽颜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴运铭到庭参加了诉讼；被告张炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴运铭向本院提起诉讼请求：一、判令被告张炜归还借款本金100000元及利息（从2018年5月20日起至2019年5月20日按年利率24%计付借期利息，从2019年5月21日起至实际还清款项之日止按借期利率24%计付逾期利息，暂计至2019年7月21日为28000元）给原告吴运铭；二、本案诉讼费用由被告张炜承担。庭审后，原告吴运铭变更第一项诉讼请求为：判令被告张炜归还借款本金100000元及逾期利息（从2016年12月18日起按年利率24%计付至还清款项止）给原告吴运铭。事实与理由：2018年5月12日，被告张炜因公司资金周转需要向我借款，并与我签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借期为自2018年5月12日起至2019年5月12日止。借期利息为每月本金的2.5%，每月结息。被告张炜出具《借款收条》，证明其已收到借款。借期届满，经我多次催促还款，被告张炜未履行其还款义务。庭审时，原告吴运铭称：我与被告张炜是认识了七八年的朋友，我经营装修公司。被告张炜称资金周转需要钱而向我借款。借款合同及收据都是被告张炜本人签名和摁指模的。我实际共出借245000元给被告张炜，而实际上本金和利息共300000元，除了起诉本两案的200000元，我还有被告张炜于2018年11月17日向我签下100000元的借款合同和收据，借款到期时间是2019年11月16日，该借款合同的本金100000元，实际上就是2018年5月23日借款50000元的本金及2018年5月12日、2018年5月20日两笔借款到2018年11月17日的未付利息。我与被告张炜约定，每次借款写一张借款合同、借期是一年，到期后重新再写借款合同，而过期的借款合同就还给被告张炜，我自己没有留底，故2018年5月12日的借款合同及本案借款合同是被告张炜在2017年的借款合同到期后重新签订的借款合同。2018年5月12日借款，双方约定利息为月利率2.5%，转账95000元，借款时已经扣除两个月利息5000元，实际支付95000元给被告张炜，利息支付到2016年8月20日；本案借款即2018年5月20日借款，双方约定利息为月利率2.5%，转账100000元，实际支付100000元给被告张炜，利息支付到2016年10月份；被告张炜于2016年12月17日一次性偿还了50000元作为上述两笔借款的利息，之后再没有偿还过本金及利息。出示我与被告张炜的微信聊天记录，证明被告张炜有确认2018年5月12日借款及本案借款的存在及真实性。庭审后，原告吴运铭提交《变更诉讼请求申请书》称：截止至2016年12月17日，被告张炜共还利息85000元（分别于2015年3月25日还息2500元，2015年7月21日还息2500元，2015年9月21日还息5000元，2015年I1月26日还息5000元，2015年12月31日还息5000元，2016年5月11日还息10000元，2016年8月5日还息5000元，2016年12月17日还息50000元），结合（2019）粤0117民初3539号案（以下简称“39号案”）与（2019）粤0117民初3540号案（以下简称“40号案”），39号案借款本金为95000元，40号案借款本金为100000元，截止至2016年12月17日，39号案借期利息为54625元，40号案借期利息为37500元，合计应还利息为92125元，被告张炜实际还息合计85000元，低于两案应还利息。故被告张炜应归还两案本金，并40号案应从2016年12月18日按年利率24%计付逾期利息至实际还清本金之日止，暂计至2019年7月18日为62000元。原告吴运铭为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同；2、借款收条；3、支付宝转账电子回单；4、中国银行交易流水明细清单；5、中国农业银行银行卡交易明细清单；6、微信聊天记录。被告张炜没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告吴运铭与被告张炜于2018年5月20日签订的《借款合同》载明：“甲方（出借人）：吴运铭，身份证号码：。乙方（借款人）：张炜，身份证号码：。为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下签订本合同以资双方共同守信。一、借款金额：（小写）：人民币100000.00元整，（大写）：人民币壹拾万元整。二、借款期限：借款时间自2018年5月20日起至2019年5月20日止。三、借款用途：用作乙方公司资金周转。双方约定借款利息为每月2.5%元。（大写：贰分伍厘/百分比每月计息。）四、争议解决方式：双方友好协商解决，协商不成，可以向珠海市人民法院起诉。甲方（出借人）：吴运铭（手写签名），2018年5月20日。乙方（借款人）：张炜（手写签名并印有手指纹），2018年5月20日”。被告张炜于2018年5月20日出具的《借款收条》显示：“今已收到吴运铭借款现金人民币（大写）壹拾万元整。（小写）￥100000.00元整。借款人：张炜（手写签名并印有手指纹），身份证号码：（印有手指纹）”。《中国银行交易流水明细清单》（客户姓名：吴运铭，卡号：60×××59）显示：于2015年2月16日向对方户名为张炜账号为62×××76的账户转账50000元。《支付宝转账电子回单》显示：付款方账户名为吴运铭账号为13×××98(2088702336493454)的支付宝账户于2015年9月11日向收款方账户名为张炜账号为62×××76的银行卡账户转账50000元。《中国农业银行银行卡交易明细清单》（账号户名：62×××74吴运铭，起止日期20180501-20190729）显示：于2018年5月23日向对方户名为张炜账号为62×××38的账户转账50000元。《中国农业银行银行卡交易明细清单》（账号户名：62×××74吴运铭，起止日期：201501010-20170531）显示：于2015年3月25日、2015年7月21日、2015年9月21日分别收到2500元、2500元、5000元，于2015年11月26日、2015年12月31日、2016年2月26日、2016年5月11日、2016年8月1日、2016年12月17日分别收到对方户名为张炜账号为62×××50的账户转账5000元、5000元、5000元、10000元、5000元、50000元。本院认为：被告张炜于2018年5月20日已与原告吴运铭签订《借款合同》并出具《借款收条》，原告吴运铭已通过支付宝转账及银行转账实际支付100000元给被告张炜，被告张炜既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告吴运铭认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原、被告之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告张炜已还借款本金100000元，故原告吴运铭于还款期限届满后向被告张炜主张清还借款本金100000元合法、有理，本院予以支持。关于利息问题，原告吴运铭主张被告张炜已按约定（未超过年利率36%）清偿利息至2016年12月17日，被告张炜既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告吴运铭的上述主张，但原、被告已于2018年5月20日签定了《借款合同》，本院视该合同为双方对利息的结算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确定按年利率24%计算从2018年5月20日起至还清款日止的利息，但应以未还借款本金为基数。原告吴运铭的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张炜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炜于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金100000元并支付利息（以未还借款本金为基数从2018年5月20日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告吴运铭；二、驳回原告吴运铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元（原告吴运铭已预交），由被告张炜负担。本案保全费1160元（原告吴运铭已预交），由被告张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  **生人民陪审员  朱炽颜二〇一九年十二月三十日书 记 员  何颖怡