云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2301刑初248号公诉机关楚雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某2，女，1992年11月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市，系彭正斌之妻）。附带民事诉讼原告人唐某1，男，2013年10月19日生，汉族，学龄前儿童，云南省楚雄市人，住址同上，系彭正斌之子）。法定代理人唐某2，女,基本情况同前,系唐某1母亲。附带民事诉讼原告人彭某1，男，2018年8月31日生，汉族，儿童，云南省楚雄市人，住址同上，系彭正斌之子）。法定代理人唐某2，女,基本情况同前，系彭某1母亲。附带民事诉讼原告人彭某2，男，1963年1月24日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，系彭正斌父亲）。附带民事诉讼原告人胡某，女，1964年12月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系彭正斌母亲）。五附带民事诉讼原告人共同委托代理人许佩、张晓军，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告人江文华，男，1997年10月8日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市，无前科。因涉嫌交通肇事罪2019年4月16日被楚雄市公安局取保候审。辩护人吴俊，云南兴彝律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张琼美，女，1973年10月10日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住址。附带民事诉讼被告人彭正才，男，1995年3月22日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。委托代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，营业场所楚雄市东南新区珑曦苑小区22栋1、10、11楼，统一社会信用代码：91532300745252966N。负责人罗杰，公司经理。委托代理人王振娟、王魏娟，公司员工（特别授权）。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）276号起诉书指控被告人江文华犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人唐某2、唐某1、彭某1、彭某2、胡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人江文华、附带民事诉讼被告人彭正才、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称中国平安财保楚雄公司）、张琼美赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人及其共同委托代理人许佩、张晓军，被告人江文华及辩护人吴俊、附带民事诉讼被告人张琼美，附带民事诉讼被告人彭正才的委托代理人易德芬，附带民事诉讼被告人中国平安财保楚雄公司的委托代理人王振娟、王魏娟到庭参加诉讼。2019年9月24日经楚雄州中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年1月7日，被告人江文华醉酒（经鉴定静脉血液中乙醇含量144.05mg/100ml）后,驾驶云Ｅ×××××号小型轿车（后某余某）沿楚雄市东某东某2向西方向行驶，2时30分许，当车行驶至云伟汽修厂门外路段时，所驾车辆与乘坐彭正才驾驶的无号牌电动二轮车后座滑落于地上的彭某3碾压后，又与停放在慢车道内的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，彭某3受伤经现场抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人江文华醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的时速行驶，是造成此次事故的主要原因，承担此次道路交通事故的主要责任；当事人彭正才未取得机动车驾驶证驾驶轻便两轮摩托车违反规定载人，临时停车时，妨碍其他车辆通行：是造成此次交通事故的次要原因，承担此次道路交通事故的次要责任；当事人彭某3醉酒后在车行道内停留，是造成此次交通事故的次要原因，承担此次道路交通事故的次要责任。后彭某3妻子唐某2、江文华提出复核申请，楚雄市公安局交警大队经过复核后重新作出事故认定：被告人江文华醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的时速行驶，且在事故发生后，不履行现场听候处理义务和提供本人真实身份信息，指使乘车人余某顶替驾驶人江文华作虚假陈述，是造成此次事故的主要原因，承担此次道路交通事故的主要责任；当事人彭正才未取得机动车驾驶证，驾驶轻便两轮摩托车违反规定载人，不按规定临时停车，且在事故发生后，不履行现场听候处理义务和提供本人真实身份信息，驾驶轻便两轮摩托车驶离事故现场，是造成此次交通事故的次要原因，承担此次道路交通事故的次要责任；当事人彭某3乘坐轻便二轮摩托车未戴安全头盔，与此次事故的发生无直接因果关系，认定彭某3不承担此次道路交通事故的责任。公诉机关对所指控事实提供了以下证据证实：证人证言、现场勘验检查、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人江文华醉酒驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人江文华赔偿了被害人家属部分费用、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚。附带民事诉讼原告人唐某2、唐某1、彭某1、彭某2、胡某要求依法追究被告人江文华的刑事责任，并从重处罚，并要求被告人江文华、附带民事诉讼被告人张琼美、彭正才、中国平安财保楚雄公司赔偿经济损失共计1761146.25元。其中：死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）、丧葬费52038元（104077元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费983983元（彭某2：21626元/年×20年÷2=216260元；胡某：21626元/年×20年÷2=216260元；唐某2：21626元/年×20年÷2=216260元；唐某1：21626元/年×13年÷2=140569元；彭某1：21626元/年×20年÷2=194634元）、办理丧葬事宜的误工费3365.25元（160.25元/天×7人×3天）、交通费2000元、精神抚慰金50000元。要求中国平安财保楚雄公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。被告人江文华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。对民事部分表示对合理费用尽力赔偿。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑部分提出：1、被告人属过失犯罪，系初犯、偶犯；2、案发后主动赔偿被害人家属经济损失。综上，建议对被告人适用缓刑。附带民事诉讼被告人张琼美辩称，其属车辆所有人，自己平时一直和儿子江文华说喝酒不能开车，对于合理部分愿意尽最大能力赔偿。附带民事诉讼被告人中国平安财保楚雄公司辩称，被告人江文华属于醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡，根据保险条例规定，保险公司对事故发生仅负垫付抢救费用责任，故在本案中保险公司不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人彭正才辩称，彭正才属于义务帮工，赔偿责任应由被帮工人彭某3承担；彭正才属于好意搭乘，彭正才搭彭某3回家并无过错，是彭某3自己醉酒后执意躺在路边，才导致被江文华碾压致死，故在本案中不应承担赔偿责任。对于原告方主张的经济损失中被扶养人生活费及死亡赔偿金因原告属于农村户口，应当按农村标准计算，且本案中附带民事诉讼原告人彭某2、胡某未满六十周岁，也未提供丧失劳动能力的相关证据，故被扶养人生活费不应支持；误工费包含在丧葬费之中，不能重复计算；交通费过高，请求法庭酌情支持；精神抚慰金无法律依据，不应支持。经审理查明，2019年1月7日，被告人江文华醉酒（经鉴定静脉血液中乙醇含量144.05mg/100ml）后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车（后某余某）沿楚雄市东某东某2向西方向行驶，2时30分许，当车行驶至云伟汽修厂门外路段时，所驾车辆与乘坐彭正才驾驶的无号牌电动二轮车后座滑落于地上的彭某3碾压后，又与停放在慢车道内的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，彭某3受伤经现场抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定：被告人江文华醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的时速行驶，是造成此次事故的主要原因，承担此次道路交通事故的主要责任；当事人彭正才未取得机动车驾驶证，驾驶轻便两轮摩托车违反规定载人，临时停车时，妨碍其他车辆通行，是造成此次交通事故的次要原因，承担此次道路交通事故的次要责任；当事人彭某3醉酒后在车行道内停留，是造成此次交通事故的次要原因，承担此次道路交通事故的次要责任。后彭某3妻子唐某2、江文华提出复核申请，楚雄市公安局交警大队经过复核后重新作出事故认定：被告人江文华醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的时速行驶，且在事故发生后，不履行现场听候处理义务和提供本人真实身份信息，指使乘车人余某顶替驾驶人江文华作虚假陈述，是造成此次事故的主要原因，承担此次道路交通事故的主要责任；当事人彭正才未取得机动车驾驶证，驾驶轻便两轮摩托车违反规定载人，不按规定临时停车，且在事故发生后，不履行现场听候处理义务和提供本人真实身份信息，驾驶轻便两轮摩托车驶离事故现场，是造成此次交通事故的次要原因，承担此次道路交通事故的次要责任；当事人彭某3乘坐轻便二轮摩托车未戴安全头盔，与此次事故的发生无直接因果关系，认定彭某3不承担此次道路交通事故的责任。另查明，附带民事诉讼原告人唐某2、唐某1、彭某1系农转城类户口。被告人江文华所驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有人系附带民事诉讼被告人张琼美，该车在中国平安财保楚雄公司投保了交强险。被告人江文华在案发后赔偿了被害人家属经济损失80000元。上述事实，被告人江文华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警记录、立案决定书、户口证明、前科证明、证人证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、死亡证明及尸体处理通知书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、现场勘验检查、辨认笔录及照片、现场照片、现场图、鉴定意见及通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、复核结论、事故认定书、视频资料、电子数据、火化证、保险单、调解协议、收条、附带民事诉讼原告人户口册及被告人江文华的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人江文华醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的时速行驶，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人江文华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人江文华除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担70%民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人彭正才在此事故中负次要责任，应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担30%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张琼美作为云Ｅ×××××号小型轿车的实际所有人，在本案中并无过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。因被告人江文华所驾车辆在中国平安财保楚雄公司投保了交强险，故原告人的经济损失应先由该保险公司在交强险内赔偿，但被告人江文华属醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故保险公司应予赔偿，但保险公司有权向侵权人主张追偿权。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；诉请的办理丧葬事宜的误工费按3人3天计算，误工费为1442.25元；诉请的交通费因未提交相应的交通费票据予以证实，故本院不予支持；诉请的被扶养人唐某1、彭某1的生活费符合法律规定，本院予以支持；诉请的被扶养人彭某2、胡某、唐某2的生活费，因未提交相应证据证实，其三人丧失劳动能力且无其他生活来源，故该诉请本院不予支持；诉请的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理的经济损失本院确定为：死亡赔偿金1004963元【33488元/年×20年）、其中被扶养人生活费335203元（唐某121626元/年×13年÷2=140569元，彭某1：21626元/年×18年÷2=194634元）】、丧葬费52038元（104077元/年÷12个月×6个月）、误工费1442.25元（160.25元/天×3人×3天），合计1058443.25元。根据被告人江文华犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人唐某2、唐某1、彭某1、彭某2、胡某的经济损失共计1058443.25元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告人江文华赔偿663910元，扣除已先行支付的80000元，还应支付583910元；由附带民事诉讼被告人彭正才赔偿284533元。三、附带民事诉讼被告人张琼美在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人唐某2、唐某1、彭某1、彭某2、胡某的其他诉讼请求。以上应由被告人江文华、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄支公司、附带民事诉讼被告人彭正才交纳的执行款，限本判决生效后三十日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  王玉发人民陪审员  杨加红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  夏伟超