湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初2330号原告：曹继娥，女，1985年7月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：许鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系原告曹继娥之夫，特别授权。被告：曾维江，男，1960年3月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司。住所地湖南省永兴县永兴大道246号。负责人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李景亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘胤，系郴州中心支公司员工。原告曹继娥与被告曾维江、中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司（以下简称永兴中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继娥及其委托诉讼代理人许鹏、被告曾维江、永兴中华联合保险委托诉讼代理人李景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹继娥向本院提出下列诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费9137.43元、住院伙食补助费1100元、营养费3030元、护理费1845.19元、误工费16889.13元、交通费300元、复查费1483元，合计33784.75元，其中被告永兴中华联合保险在保险责任范围内对原告承担责任，不足部分由被告曾维江承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告曾维江驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县便江镇第三步行街方向左转弯驶往永兴县转盘方向，8时35分，当车行至永兴县人民公园门口路段时，与由水南转盘方向沿人民路直行行驶往北大桥方向由原告曹继娥驾驶的电动车侧面相撞，造成电动车驾驶人曹继娥受伤，两车受损的道路交通事故。经永兴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，被告曾维江应负此事故的全部责任，被告驾驶的车辆在永兴中华联合保险购买了保险。原告曹继娥受伤后，被送往永兴县人民医院，住院11天，自行垫付医疗费9137.43元，出院时医生要求全休3个月。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特向法院起诉。被告曾维江辩称：1、对交警的事故责任认定有异议，是原告撞的答辩人，答辩人不应该是全责；2、原告部分损失计算过高；3、答辩人也垫付了医疗费4000元；4、事故发生后，原、被告双方调解过，因原告没有医疗费发票就没有调解成功。永兴中华联合保险辩称：1、原告曹继娥未能提供医疗费发票原件，仅只能证明其产生了这笔费用，有可能到其他地方报账了，不能重复理赔；2、误工费、护理费计算过高；3、保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年2月10日，被告曾维江驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县便江镇第三步行街方向左转弯驶往永兴县转盘方向，8时35分，当车行至永兴县人民公园门口路段时，与由水南转盘方向沿人民路直行驶往北大桥方向由原告曹继娥驾驶的电动车侧面相撞，造成电动车驾驶人曹继娥受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送入永兴县人民医院治疗，住院11天，花医疗费9137.43元。经医院诊断，原告曹继娥的伤为：1、面部开放性损伤；2、右舟骨骨折；3、左膝关节损伤；4、肺挫伤；5、血胸。出院医嘱：1、全休3个月；2、2个月后复查右腕关节ＣＴ及左膝关节磁共振检查，若右舟骨骨折未愈合，则需行手术治疗；3、不适随诊。经永兴县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曾维江驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为是造成此事故的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，驾驶人曾维江应负此事故的全部责任。驾驶人曹继娥不负此次事故责任。后因双方就赔偿未达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。另查明：被告曾维江所驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车在被告永兴中华联合保险购买了交强险。交通事故发生在保险期限内。原告在治疗期间，被告曾维江垫付了4000元医疗费。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医院病历、费用清单、收费收据、身份证、户口本及营业执照和被告曾维江提供的预收费收据等证据以及双方的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告损失赔偿主体的确定；二、原告损失计算标准的确定。阐述如下：一、原告损失赔偿主体的确定。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律的规定，被告曾维江驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车在被告永兴中华联合保险购买了交强险。对原告的损失应先由被告永兴中华联合保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告曾维江按过错责任赔偿。本案的被告曾维江负本次事故的全部责任，故被告永兴中华联合保险赔偿后仍有不足的部分应由被告曾维江赔偿。二、原告损失计算标准的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院根据本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准确定原告的损失如下：1、医疗费9137.43元。正式发票虽已遗失，但原告所提供的证明联，也能真实证实原告所花医疗费的真实数额；2、住院伙食补助费1100元，按国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×11天计算；3、营养费330元。按30元/天×住院天数11天计算；4、复查费1483元。以票据确定；5、护理费1845.19元。按居民服务、修理和其他服务业61227元/年÷365天×11天计算；6、误工费16889.13元。原告从事批发和零售业因此按61035元/年÷365天×101天（住院11天加全休90天）计算；7、交通费，原告未提交交通的票据，本院酌情确定为200元。根据法律的规定，上述1-4项合计12050.43元，由被告永兴中华联合保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余2050.43元由被告曾维江赔偿。上述5-7项合计18934.32元，由被告永兴中华联合保险在交强险的伤残赔偿项中赔偿。综上被告永兴中华联合保险共计应赔偿原告曹继娥损失28934.32元。被告曾维江应赔偿原告曹继娥损失2050.43元。被告曾维江先行垫付的4000元应当扣除。因此，从被告永兴中华联合保险的应赔偿款中扣除1949.57元。故被告永兴中华联合保险还应赔偿原告26984.75元。被告永兴中华联合保险认为不承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案的被告永兴中华联合保险未提有此约定的合同，故被告曾维江应承担的诉讼费用应由永兴中华联合保险承担。故被告永兴中华联合保险的此抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹继娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失26984.75元（此款支付至原告曹继娥在中国银行永兴县人民广场支行开立的账号为62×××01银行账户内）；二、驳回原告曹继娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司负担300元，由原告曹继娥负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹世华二〇一九年十二月六日法官助理李勇书记员李巧连附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。