湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1308号原告：湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所湖北省应城市广场大道2号。统一社会信用代码91420900343420074F。法定代表人：王平涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰春，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：钟达明，男，汉族，1978年10月17日出生，湖北省应城市人，住址湖北省武汉市洪山区。被告：湖北新正水电开发有限公司，住所湖北省武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码9142000075342879XH。法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。被告：鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，湖北省武汉市人，住址湖北省武汉市武昌区。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司(以下简称应城农商行)诉被告钟达明、湖北新正水电开发有限公司(以下简称新正水电公司)、鄢贤成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告应城农商行的委托诉讼代理人刘冰春、涂梅桥到庭参加诉讼；被告钟达明、新正水电公司、鄢贤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告应城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟达明归还贷款本金700万元和相应的利息及逾期加罚利息（以实际计算为准）。2、判令被告新正水电公司、鄢贤成等担保人对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、确认被告新正水电公司提供的保证金质押合法有效，原告对依法处置该保证金所得的价款享有优先受偿权。4、判令被告依据合同承担实现债权和质权的其他相关费用（包括但不限于律师费、评估费、违约金、赔偿金等）。5、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告1签订《固定资产借款合同》一份，约定原告向被告1提供借款700万元，还款方式为按月付息，分期还本，同时该合同约定：借款人应按合同履行，如违约借款人有权宣布借款提前到期，并有权立即收回未还的款项（其他详见《借款合同》）。同日，被告2、被告3分别与原告签订《保证合同》一份，约定该两被告为被告1的上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）其他详见《保证合同》。同时，被告2与原告签订《质押合同》一份，用该公司在应城农商行蒲城支行定期存款柒拾万元为被告1的上述借款提供质押担保（其他详见《质押合同》），并签订有贷款保证金质押书及办理质押止付冻结手续。原告依据合同约定于2016年10月27日向被告1发放贷款700万元，全面履行了出借义务。被告1收到原告借款后，到目前为止，除归还部分利息外，下欠借款本金700万元及相应的利息一直未能偿还，该借款已严重逾期。原告多次向被告1催收未果后，2018年9月依法向应城市人民法院提起诉讼，因被告钟达明、新正水电公司、鄢贤成联系地址不能确定，法院无法送达，应城市人民法院于2018年10月16日驳回原告的起诉。为此再次起诉提出上述诉讼请求。被告钟达明、新正水电公司、鄢贤成未答辩。原告应城农商行的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告应城农商行的营业执照，被告钟达明、鄢贤成的居民身份证、被告新正水电公司的营业执照及法定代表人资格证明,借款申请书、个人借款合同、保证合同、质押合同、贷款保证金质押书，借款凭证、放款通知书，还款承诺书、被告新正水电公司股东会议决定、被告鄢贤成连带责任保证书等复印件；被告钟达明、新正水电公司、鄢贤成未提交证据。被告钟达明、新正水电公司、鄢贤成经传票传唤拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认有效证据，认定本案事实：2016年10月26日，被告钟达明与原告应城农商行签订《个人借款合同》约定：借款金额7,000,000元。借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（借款凭证）记载为准。借款首次执行年利率为8.7%；借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，借款期限内的利率保持不变。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为分期还款，即2017年9月还款100万元，2017年10月结清。借款人未按照约定的金额、时间支付合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告新正水电公司、鄢贤成作为保证人分别与原告应城农商行签订《保证合同》约定：被告新正水电公司、鄢贤成为被告钟达明在原告处的上述借款提供保证。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主合同宣布借款提前到期的，自向借款人通知的还款之次日起两年。同日，被告新正水电公司出具《贷款保证金质押书》作为出质人与原告应城农商行签订《质押合同》约定：被告新正水电公司以其在应城农商行蒲城支行定期存款柒拾万元作为质押物为被告钟达明在原告处的上述借款提供质押担保。质押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。上述合同签订之后，原告应城农商行依据合同约定向被告钟达明发放借款7,000,000元、利率8.7%。借款凭证记载放款日期2016年10月27日，到期日期2017年10月27日。该借款凭证被告钟达明签字确认。借款到期后，被告钟达明未按照合同约定还款。另查明，被告新正水电公司系自然人独资，由被告鄢贤成设立。上述借款担保，被告新正水电公司向原告出具书面股东决定，被告鄢贤成出具担保承诺书。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告提交的证据材料，原告应城农商行与被告钟达明签订的《个人借款合同》以及与被告新正水电公司、鄢贤成签订的《保证合同》、《质押合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的借贷关系及担保关系成立并合法有效，双方当事人均应当按合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告钟达明发放借款700万元，但被告钟达明未按合同约定按期、足额偿还借款本息，已构成违约，其理应偿还下欠的借款本金、利息及罚息，故对原告要求被告钟达明偿还下欠借款本金，利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告新正水电公司、鄢贤成与原告签订的《保证合同》系为涉案主合同提供连带责任担保，根据该合同约定，保证人均应对该主合同项下的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告新正水电公司、鄢贤成对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新正水电公司与原告签订的《质押合同》系为涉案主合同提供质押担保，该质押保证金已存入原告处，质押合法有效，本院予以确认。原告主张对依法处置该质押保证金所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。上述合同中虽然均约定，原告为实现债权而支出的律师费等相关费用由被告承担，但原告主张律师费及为催收借款本息所支出的费用具体金额并不明确，也未提交相关有效证据，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告钟达明、新正水电公司、鄢贤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本案诉讼费用，决定由被告钟达明、新正水电公司、鄢贤成负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟达明于本判决生效后十日内偿还原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金7,000,000元及利息（借期利息以7,000,000元为基数，按年利率8.7%计息，自2016年10月27日起计算至2017年10月27日止；逾期利息以7,000,000元为基数，按年利率8.7%的基础上加收50%计息，自2017年10月28日起计算至实际清偿之日止）。二、被告湖北新正水电开发有限公司、鄢贤成对被告钟达明应当偿还原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息，承担连带清偿责任。三、确认原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告湖北新正水电开发有限公司签订的《质押合同》有效。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司对依法处置该质押合同项下的保证金所得价款在被告钟达明不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。四、驳回原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,800元，由被告钟达明、湖北新正水电开发有限公司、鄢贤成负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费，本院不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群人民陪审员  陈 琴人民陪审员  李佐军二〇一九年十二月十日书 记 员  李慧玲