河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4342号原告（反诉被告）：刘某某，女，汉族，生于1979年12月16日，住内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100412（特别授权）。被告（反诉原告）：郑某某，男，汉族，生于1981年7月20日，住内乡县。委托诉讼代理人：王林，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201910146748（特别授权）。被告（反诉原告）：李某，男，汉族，生于1983年7月30日，住内乡县。委托诉讼代理人：王林，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201910146748（特别授权）。原告刘小平（反诉被告）与被告郑某某、李某（反诉原告）为租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理，（2019）豫1325民初2366号民事判决书，郑某某、李某不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院。2019年11月18日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终5555号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1325民初2366号民事判决，发回本院重审。本院于2019年12月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某（反诉被告）及其委托诉讼代理人岳秀国、被告郑某某、李某（反诉原告）及其共同委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年10月14日签订的出租车租赁合同书；2、判令被告郑某某赔偿原告损失64786元，被告李某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告郑某某支付违约金17180元（85900×20%），被告李某承担连带责任。事实与理由：2017年7月10日，原告将之前租赁的豫Ｒ×××××号出租车交给被告郑某某经营。2017年10月14日，原、被告签订《出租车转租合同书》，合同约定了有关事宜，并且有被告李某进行了担保。被告郑某某按照合同经营，事后得知被告郑某某2017年11月份因资金等问题无法继续经营，将车辆放至内乡县宇翔汽修厂院内至今。被告郑某某声称是内乡县顺通公交公司将车辆扣押，原告向内乡县顺通公交公司追要车辆或者终止租赁合同，由于是被告郑某某自行将车辆放至内乡县宇翔汽修厂院内，内乡县顺通公交公司不同意与原告协商此事，造成原告很大损失。原告于2019年6月6日将内乡县顺通公交公司起诉，请求顺通公交公司赔偿损失68886元，顺通公交公司反诉，要求支付被告郑某某没有交纳23个月的租赁费85100元及车辆报废损失7万元，共计195100元。在法院调解下，达成调解协议，为此原告实际损失64786元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，1、不同意解除合同；2、要被告赔偿与事实不符，二被告没有任何责任，原告没有任何理由；3、原告要求支付违约金二被告不存在违约的行为，何谈支付违约金，车没报废合同可以履行。二被告提出反诉请求：1、原告刘某某要求我赔偿他的实际损失64786元应由原告自己承担；2、原告扣押我的3万元转包租赁合同押金应退还给我；3、强令原告补交租车交通事故增值保险费1万元,合同继续履行。原告为支持其诉请及反驳二被告的反诉请求，向本院提供如下证据：证据一：原、被告双方2017年10月14日签订的转租合同书，证实：1．该出租车价格11万，2．租赁期限与刘某某与顺通公司签的合同一致，3．刘某某给顺通公司交的押金是85900元，其中转让费被告已经支付原告3万元，剩余55900元的事实，违约金按20%支付违约金的事实。4．车辆现在已经报废，无法运营。证据二：（2019）豫1325民初1794号调解书及该调解书形成的调解笔录，调解笔录在原审卷中，证明1、原告与顺通公司通过法院处理原告损失了68886元，其中8886元的理赔款是原告应得的；2、调解书笔录证明调解笔录上显示顺通公司要求原告应赔偿195100元，其中85100元是车辆停运23个月的租赁费，车辆11万元的损失。证据三：图片两张，证实被告将车辆自行放在宇翔修理厂，至今已报废的事实。二被告为支持其辩称及反诉请求，向本院提供如下证据：第一组证据：刘某某与顺通公司签订的出租车合同，证明原告自身存在违约的事实。第二组证据：保险卡，证明该车发生事故，造成保险费增值1万多元。第三组证据：（2019）豫1325民初1794号调解书一份，证明原告与顺通公司解除合同与二被告没有任何关系。第四组证据：2017年6月14日收款收据一份，证明该车2017年出过事故，罚款100元的事实。当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，并经庭审质证认证。二被告对原告的第一组、第二组证据的真实性无异议，对原告第三组证据认为没有证明意义。原告对二被告的第一组、第三组、第四组证据真实性无异议，对二被告第二组证据认为真实性不太清楚，但该车辆发生交通事故属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议证据，本院结合双方证据及庭审调查情况予以综合认定。根据当事人提交的证据结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告与内乡县顺通公交有限公司签订《出租车租赁合同书》，由原告承租该公司车牌号为豫Ｒ×××××的出租车。合同主要内容为：第二条租赁期限：租赁期限为8年，自2016年10月21日至2024年10月20日；第三条租赁内容；乙方每月向甲方缴纳车辆租赁费3700元，一月一次，逾期则按每天加罚10%的违约金。第四条双方必须严格履行合同约定，任何一方不得单方面解除合同，若一方违约，应按车价11万元（扣除折旧部分）及合同未履行完的租金予以赔偿给对方；第五条双方的责任、权利、义务：乙方必须人、车参加保险。凡未参加保险的或逾期不全额续保者，甲方有权让其停止运营，造成后果全部由乙方承担；第七条合同变更与解除：乙方有下列情形之一者，应视为乙方严重违约。甲方有权单方解除合同，收回车辆及一切经营手续，并赔偿给甲方造成的全部损失，全部损失是指车价11万元（扣除折旧部分）以及合同未履行完的租金。（1）私自将车辆转包转让给他人经营使用者；（2）拖欠一个月租赁费不缴者；（6）乙方车辆未入全额保险或脱保者。2017年7月10日，原告将其租赁内乡县顺通公交公司的出租车豫Ｒ×××××交由被告郑某某试经营。2017年10月14日原、被告签订《出租车转租合同书》，合同约定：三、租赁期限：本合同前身刘某某为乙方承租顺通公交公司车辆的期限为8年，自2016年10月21日至2024年10月20日止。该车由刘某某转租给郑某某的期限以此2016年10月22日的原合同履行到2024年10月20日止。如果郑某某继续承租应另行对准公司订立合同。四、转租期限：自2016年7月10日，原乙方刘某某和本合同乙方郑某某对该车辆转租交接手续完毕。五、纠纷责任的承担：2016年7月10日以前的纠纷责任由本合同甲方刘某某承担，以后所有产生的纠纷责任等由本合同乙方郑某某承担。六、本合同乙方郑某某必须按照顺通公交公司与原合同乙方刘某某2016年10月22日订立的出租车租赁合同，原文执行到2024年10月20日，如果执行原合同郑涯展违约，违约责任由郑某某承担，与刘某某无关。七、转租费的交付：刘某某已交顺通公交公司承租费押金共计捌万伍仟玖佰元（85900元），郑某某已交付刘某某转让费叁万元整（30000元），如租赁期满时，如果公交公司退还押金或其他款项应归郑某某所有。八、违约责任：如一方违约，应支付对方违约金，依据向公司收费总额的20%。合同有原告与二被告的签字。被告李某在合同下面空白处手写：我自原为豫Ｒ×××××号出租车承租人郑某某做担保，该车营运期间如发生交通事故、违法违纪以及合同违约等方面的原因造成经济损失，我原（愿）承担连带赔偿责任。特此担保。担保人：李某。合同签订后被告郑某某按照合同继续经营，在该车辆保险到期之前，被告郑某某到保险公司咨询车辆保险事宜时，得知该车发生过交通事，车辆保费将提高，被告因此而没有继续为该车购买保险，导致该车长期停放在内乡县宇翔汽修厂院。2019年6月6日原告将内乡县顺通公交公司起诉，请求顺通公交公司赔偿损失68886元，顺通公交公司反诉，要求支付被告郑某某没有交纳的23个月租赁费85100元及车辆报废损失7万元，共计195100元。在法院调解下，达成调解协议，为此原告实际损失64786元。本院认为，原告刘某某与被告郑某某、李某签订的《出租车租赁合同书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行义务，原告将诉争车辆及相关手续交付被告，已履行了合同的主要义务，被告亦应按照合同的约定履行自己的义务，被告郑某某却以车辆发生过交通事故，保险费用提高为由没有续买车辆保险导致车辆长期停放并报废，其行为构成违约。关于要求二被告赔偿损失64786元的诉讼请求。本院认为，原告主张二被告赔偿损失的依据是本院（2019）豫1325民初1794号调解书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条“在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实,不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据,但法律另有规定或者当事人均同意的除外”之规定,本案中，原告提供的调解书，是原告与内乡县顺通公交公司为达成调解协议认可的事实,并不必然成为后续诉讼中法院裁判的事实根据。在本院（2019）豫1325民初1794号调解书中,原告与内乡县顺通公交公司自愿达成如下协议：1、解除原告刘某某同被告内乡县顺通公交有限公司于2016年10月22日签订的出租车租赁合同；2、原告刘某某向被告内乡县顺通公交有限公司交纳的押金60000元、原告刘某某应得的理赔款8886.03元和车补全部归被告内乡县顺通公交有限公司所有;3、双方其它互不追究。该调解书中对相关事实的确认,是原告刘某某某在调解中行使处分权形成的,没有经过内乡县顺通公交有限公司的质证和法院的认证。故原告刘某某向内乡县顺通公交有限公司交纳的押金60000元、原告刘某某应得的理赔款8886.03元和车补全部归内乡县顺通公交有限公司所有的行为仅是一种对自己权利的处分。该调解书虽然可以作为证据在其与内乡县顺通公交有限公司的诉讼中使用,但该调解书不是原告损失的直接证据,不能免除原告对其损失的举证责任。因此，在缺乏其他证据佐证的情况下，该调解书不能单独作为本案裁判的事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由原告承担不利的后果。故原告要求二被告赔偿损失64786元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告郑某某支付违约金17180元（85900×20%），被告李某承担连带责任的诉讼请求。本院认为，原、被告于2017年10月14日签订《出租车租赁合同书》合法有效，且该合同第八条明确约定“违约责任：如一方违约，应支付对方违约金，依据向公司收费总额的20%”，被告李某自愿为该合同提供担保，故原告的该诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求解除原、被告2017年10月14日签订的出租车租赁合同书的诉讼请求及二被告要求原告合同继续履行的反诉请求。本院认为，原告与内乡县顺通公交有限公司签订《出租车租赁合同》已被本院（2019）豫1325民初1794号调解书所解除，《出租车租赁合同》已不复存在，以《出租车租赁合同书》为基础衍生的《出租车转租合同书》已丧失存在的基础。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，《出租车转租合同书》已处于事实上不能履行状态。故原告要求解除原、被告2017年10月14日签订的《出租车转租合同书》的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，二被告要求原告合同继续履行的反诉请求，于法无据，本院依法不予支持。关于被告要求原告退还3万元转包押金及强令原告补交租车交通事故增值保险费1万元的反诉请求。本院认为，由于被告违约，并造成车辆报废，致使原告与内乡县顺通公交有限公司签订《出租车租赁合同》被解除，故其反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）郑某某、李某于2017年10月14日签订的《出租车转租合同书》；二、被告郑某某自本判决生效后15日内支付原告刘某某违约金17180元；三、被告李某对上述第二项所涉债务承担连带清偿责任；四、驳回原告（反诉被告）刘某某的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）郑某某、李某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，反诉费400元，合计2250元，原告刘某某承担1620元，被告郑某某承担630。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君