海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼9003民初7475号 原告：陈欣怡，女，1995年9月26日出生，黎族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：赵万明，男，1994年11月5日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。 被告：范江海，男，1996年9月8日出生，黎族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。 负责人：王新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌瑜，该公司工作人员。 被告：赵万积，男，1991年3月2日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：林振东，男，1965年12月9日出生，黎族，户籍登记地址海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告陈欣怡与被告赵万明、范江海、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“平安财保海南分公司”）、赵万积、林振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣怡的委托诉讼代理人金晓、被告范江海到庭参加诉讼。被告赵万明、平安财保海南分公司、赵万积经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林振东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈欣怡向本院提出诉讼请求：1.依法判决平安财保海南分公司在保险责任限额范围内先行赔偿原告的经济损失，包括医疗费7503.36元、后续治疗费6000元，误工费18459元、护理费6153元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、交通费500元，共计43515.36元；2.不足部分由各被告按照过错责任承担；3.判决被告赵万积、林振东分别对赵万明、范江海应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；4.依法判决被告承担本案的所有诉讼费及鉴定费用。在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：赵万明、范江海分别按照70%和30%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月16日02时许，被告赵万明无证驾驶×××普通二轮摩托车在XX路由道路北侧往南侧国道X市场方向左转弯掉头时，适遇被告范江海无证驾驶×××普通二轮摩托车搭载原告陈欣怡从中心大街往军屯市场方向行驶至此路段，由于赵万明无证驾车掉头时未确保安全，导致两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月13日儋州市公安局交通警察支队制作道路交通事故认定书，认定赵万明负事故的主要责任，范江海负事故的次要责任，陈欣怡无事故责任，另查该肇事车辆×××摩托车已向被告平安财保海南分公司投了保险，车辆所有人是被告赵万积，×××摩托车车主是被告林振东。事故发生后，陈欣怡被送到海南西部医院住院治疗19天，产生的损失如下：医疗费7503.35元、后续治疗费6000元、误工费18459元、护理费6153元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、交通费500元。综上，原告认为，本案系因机动车交通事故引起的纠纷，应由平安财保海南分公司在责任限额范围内先行赔付，不足部分由两被告按过错责任承担赔偿。 被告赵万积、范江海、林振东未作答辩。 被告赵万明在提交的书面答辩状中辩称：一、原告请求支付的医疗费7503.35元过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费以医疗发票金额计算为7469.35元。二、认可原告提出的后续治疗费6000元。三、原告请求的误工费18459元过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告属于儋州市兰洋镇农业户口，误工费标准参照2018-2019年海南省统计局发布的海南省农、林、牧、渔业的标准34665元/年计算，误工费为17095.06元。四、原告请求的护理费6153元过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案中护理费用应按照居民服务行业的标准29537元/年计算，护理费为4885.40元。五、对原告提出的营养费3000元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，根据原告提供的海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书第五点第（二）关于伤残等级的认定，原告因交通事故所致的原发伤及后遗症均未达到伤残等级，故其的该项诉讼请求不应得到支持。六、认可原告提出的住院伙食补助费1900元。七、对原告提出的交通费500元的诉讼请求有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告主张该项费用，但未提供相关票据予以证实，其该项诉讼请求不应得到支持。八、赵万明驾驶的×××二轮摩托车已购交强险，应先由被告平安财保海南分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元。九、根据儋州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（第4605019201700932号）的事故责任分担，答辩人与本案的另一被告范江海均是无证驾驶，故双方应各承担50%的责任。 被告平安财保海南分公司在提交的书面答辩状中辩称：一、经核实，本案肇事车辆×××由被保险人赵万积在答辩人处投保交强险，交强险赔偿限额122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿金的赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。二、从原告提供的证据来看，部分请求事项计算标注、计算方式有误，部分请求事项金额过高:1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费以医疗发票金额计算；2.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；3.住院伙食补助费，根据每天100元，按照原告的实际住院天数计算；4.后续治疗费根据鉴定意见确定，以上4项交强险医疗限额为1万元，超过部分与答辩人无关；5.护理费计算有误，应予调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案中护理人属于服务行业，即按照居民服务行业的标准29537元/年计算；6.误工费，根据司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告为农业户口，误工费标准按照海南省农、林、牧、渔业的标准28811元/年计算；7.交通费应不予支持,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式的票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张该项费用，并无证据证明，应承担举证不能的责任；8.诉讼费、鉴定费依法不属于答辩人的交强险承保范围。三、答辩人在交强险赔偿范围内赔付后，保留追偿的权利。根据《道路交通事故认定书》认定的事实，被告赵万明涉及无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据该条法律规定，本案的实际赔偿义务人是被告赵万明，保险公司只是在其没有赔偿能力情况下，先代其赔偿，之后再进行追偿。 本院经审理认定如下事实：2017年6月16日2时许，被告赵万明无证驾驶×××普通二轮摩托车那大镇东坡路四联担保公司门前路段由道路北侧往南侧车道军屯市场方向左转弯掉头时，适遇被告范江海无证驾驶×××普通二轮摩托车搭载原告陈欣怡从中心大街往军屯市场方向行驶至此路段，由于赵万明驾车调头时未确保安全，导致两车相撞，造成陈欣怡受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经儋州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定赵万明承担本次事故的主要责任，范江海承担本次事故的次要责任，陈欣怡无事故责任。×××普通二轮摩托车的所有人为被告赵万积，该车在被告平安财保海南分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。×××普通二轮摩托车的所有人为被告林振东，事故发生时范江海系借用该车。原告受伤后于当日被送往海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）住院治疗，2017年7月5日出院，累计住院19日，包含后续检查费用在内共计产生医疗费用7469.35元。事故发生后被告范江海已向原告赔付5000元。原告曾于2018年1月2日就此次事故向本院提起诉讼[案号为（2018）琼9003民初18号]，并申请对其伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定，本院依法委托海南华洲司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年6月4日作出琼华洲司鉴[2018]临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈欣怡颅脑外伤、上唇皮肤挫伤遗留瘢痕形成、左内耳震荡、左神经性耳聋等，均未达伤残等级；陈欣怡后续治疗费用评估约为6000元人民币左右；陈欣怡“三期”综合评定为误工期（休息期）180日左右，护理期60日左右，营养期60日左右，护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告支付了本次鉴定的费用2900元。在该案审理过程中，原告申请撤诉，本院于2018年7月25日作出（2018）琼9003民初18号民事裁定书准许原告撤诉。后原告又于2018年9月3日就其因本次交通事故所受损失再次向本院提起诉讼，遂成本诉。 另查明，原告系农村居民，截止本案事故发生时其已满21周岁。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、病历、住院收费票据、医疗门诊收费票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、情况说明、行驶证、保单、户口簿、（2018）琼9003民初18号民事裁定书等证据及本案庭审笔录予以佐证，足资认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵犯公民上述合法权益的，应承担侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，并结合交警部门对本案事故责任的认定，因本次交通事故系由被告赵万明、范江海的交通违法行为引发，且赵万明承担事故的主要责任、范江海承担事故的次要责任，故本院酌定由赵万明承担70%的责任、范江海承担30%的责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因本案中×××摩托车所有人赵万积和×××摩托车所有人林振东分别将车辆出借给不具备驾驶资格的赵万明和范江海驾驶而发生事故，赵万积、林振东均存在管理过失，故本院酌定由赵万积在赵万明所应承担70%的责任范围内按照30%的比例承担责任（即由赵万积按照70%×30%的比例承担责任、由赵万明按照70%×70%的比例承担责任），由林振东在范江海所应承担30%的责任范围内按照30%的比例承担责任（即由林振东按照30%×30%的比例承担赔偿责任、由范江海按照30%×70%的比例承担赔偿责任）。被告平安财保海南分公司为×××摩托车承保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，在本案中，平安财保海南分公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵万明、范江海、赵万积、林振东按照前述确定的比例承担赔偿责任。 对被侵权人陈欣怡在本案中的各项损失，根据海南省统计局公布的相关统计数据，计算如下： 1.医疗费，原告主张7503.36元，经对原告的医疗费发票进行核算，原告因事故受伤检查及治疗产生的医疗费用总计7469.35元，对原告多主张的部分本院不予支持。 2.后续治疗费，原告主张6000元，有司法鉴定意见书为据，本院予以支持。 3.住院伙食补助费，原告主张1900元，其实际住院19日，按照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算应为100元/日×19日＝1900元，原告的主张符合标准，本院予以支持。 4.营养费，原告主张3000元，参考司法鉴定意见书所认定的60日营养期并按照50元/日的标准计算应为50元/日×60日＝3000元，原告的主张符合标准，本院予以支持。 5.护理费，原告主张6153元，但并未就实际护理人员的身份及收入情况提供证据证实，考虑到原告系农村居民，故该项损失参考司法鉴定意见书所认定的60日护理期并按照海南省2018年度城镇私营农、林、牧、渔业的年平均工资计算为39147元÷365日×60日=6435.12元，原告主张的金额低于该标准，视为其对自己权利的处分，本院予以照准。 6.误工费，原告主张18459元，但其并未能提供相应证据证明自己的工作及收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，考虑到原告系农村居民，对该项损失应参考司法鉴定意见书所认定的180日误工期并按照海南省2018年度城镇私营农、林、牧、渔业的年平均工资计算为39147元÷365日×180日=19305.37元，原告主张的金额低于该标准，视为其对自己权利的处分，本院予以照准。 7.交通费，原告主张500元，但未能提供相应票据证实交通费的实际支出情况，考虑到其受伤住院治疗确需支出交通费用，结合原告的住院天数、居住地点与医院的距离等情况，本院酌情支持200元，对原告多主张的部分本院不予支持。 原告因本次事故所受的上述各项损失共计43181.35元（7469.35元+6000元+1900元+3000元+6153元+18459元+200元），其中交强险医疗费用赔偿项下的损失为18369.35元（7469.35元+6000元+1900元+3000元），交强险死亡伤残赔偿项下的损失为24812元（6153元+18459元+200元）。上述损失应当首先由平安财保海南分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付24812元，共计赔付34812元。原告剩余损失8369.35元（43181.35元-10000元-24812元），应由被告赵万明按照70%×70%的比例承担4100.98元（8369.35元×70%×70%），由被告赵万积按照70%×30%的比例承担1757.56元（8369.35元×70%×30%），由被告林振东按照30%×30%的比例承担753.24元（8369.35元×30%×30%），由被告范江海按照30%×70%的比例承担1757.56元（8369.35元×30%×70%），因范江海在事故发生后已向原告赔付5000元，故其在本案中无需再向原告赔付，其多支付的部分可自行与原告协商或另行主张。 被告赵万明、赵万积、平安财保海南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林振东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起三十日内向原告陈欣怡赔偿各项损失共计34812元； 二、被告赵万明应于本判决生效之日起三十日内向原告陈欣怡赔偿各项损失共计4100.98元； 三、被告赵万积应于本判决生效之日起三十日内向原告陈欣怡赔偿各项损失共计1757.56元； 四、被告林振东应于本判决生效之日起三十日内向原告陈欣怡赔偿各项损失共计753.24元； 五、驳回原告陈欣怡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预付），由被告赵万明负担147元、由被告赵万积负担63元、由被告范江海负担63元、由被告林振东负担27元。公告费800元（原告已预付），由被告赵万明负担392元、由被告赵万积负担168元、由被告范江海负担168元、由被告林振东负担72元。鉴定费2900元（原告已支付），由被告赵万明负担1421元、由被告赵万积负担609元、由被告范江海负担609元、由被告林振东负担261元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  刘昊源 审 判 员  陈赵雄 人民陪审员  李林瑞 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。