安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4133号原告：黄世化，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。被告：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区(迎宾大道西侧)。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。原告黄世化与被告河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世化及其委托诉讼代理人许敬春、被告派普公司的委托诉讼代理人王绎骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世化向本院提出诉讼请求：1.判决派普公司支付工程款273507元，并自2018年8月17日始至工程款全部付清之日止，按月息2%利率计算利息、违约金（利息、违约金暂按7万元计算，继续计算至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费由派普公司负担。事实和理由：2018年2月29日，黄世化与派普公司签订《水泥搅拌桩施工劳务合同》，合同约定：工程名称龙山南路时代公园段水泥土搅拌桩工程；承包范围水泥土搅拌桩施工,包工不包料；工程内容水泥搅拌桩劳务分包工程；合同单价9.2元/米；本合同工程数量如发生施工图纸设计变更的，按乙方实际完成工程量结算；工程竣工后，凭甲方有关部门审核签字的结算单和合同书进行末次计价并签订末次结算协议,办理退场手续，工程余款应在水泥搅拌桩工程施工完毕后3个月内付清；如因甲方在获得当地建设部门工程款5个工作日后没按合同支付工程款，甲方应按拖欠工程款每天1%的违约金支付给乙方，另外乙方有权停工，由此造成的损失全部由甲方承担等。(详见该《水泥搅拌桩施工劳务合同》)。2018年4月1日，双方签订《补充条款》约定：环路水泥搅拌桩由设计桩径500mm变更为700mm，700mm桩径单价调整为13.5元/米等。合同签订后,黄世化按照合同约定对承包工程进行施工，且已竣工验收，质量合格，并已交付使用。2018年7月26日，派普公司对黄世化完成施工的水泥搅拌桩工程进行结算，结算工程价款为1181999.04元。截至2019年1月31日，派普公司总计付款908492元，尚欠黄世化工程款273507元。黄世化数次催促派普公司付款，派普公司至今未予支付。综上，派普公司违背合同约定，未按约定及结算单支付工程款，应依法承担支付工程款、违约金及利息等的法律责任，请求法院依法作出公正判决，支持黄世化的诉讼请求。派普公司辩称，1.黄世化所提供的证据水泥搅拌桩施工劳务合同与合同中所加盖的项目部印章经派普公司核实，不是派普公司印章，另外桩基施工工期要求、补充条款中的印章也不是派普公司印章。派普公司曾经备案过一个印章，就是黄世化提供的证据里边的结算单中项目经理部的印章属于派普公司的印章；2.黄世化诉请的支付剩余工程款界限不明确，虽然合同中的印章不是派普公司的，但黄世化所依据的该合同的付款条件工程余款付款约定是在第15条第三项，工程余款应在水泥搅拌桩工程施工完毕后三个月内付清，施工完毕的时间节点，黄世化没有明确，另外合同中第17.3条关于违约责任的约定，如因甲方在获得当地建设部门工程款五个工作日后没按合同支付工程款，甲方应按拖欠工程款每天1%的违约金支付给乙方，对该条的一个约定黄世化没有提供相应的证据证明派普公司应向其支付工程款的一个时间点，也没有具体的证据证明违约金的起算时间点；3.黄世化提供的工程结算单中虽然派普公司项目经理部加盖了印章，但是结算单中下面有专门的说明本结算单总承包单位加盖公章后生效，因此派普公司认为结算单只是一个临时的核算，并不是最终的工程款的结算确认。综上，派普公司认为黄世化诉请的金额不明确，计算依据也不明确，诉请的违约利息、计算起点及利息的计算方式约定过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄世化提交的水泥搅拌桩施工劳务合同、桩基施工工期要求、补充条款、双向水泥搅拌桩项目分包工程结算单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及当事人提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年2月28日，黄世化与派普公司就淮北市龙山南路（时代公园段）项目达成桩基施工工期要求：龙山路剩余桩数量4500根，完成时间2018年3月2日至2018年3月20日。2018年2月29日，黄世化与派普公司签订《水泥搅拌桩施工劳务合同》，合同约定：工程名称龙山南路时代公园段水泥土搅拌桩工程，分包地点位于淮北市时代公园；承包范围水泥土搅拌桩施工，包工不包料（注：桩径为500mm）；工程内容水泥搅拌桩劳务分包工程；开工日期2018年3月2日，未约定竣工日期；未约定合同总价，约定合同单价9.2元/米（此价含电费），合同单价为机械、人工劳务综合单价，单价中已包含了乙方为实施和完成本工程所需要的人工劳务费、机械费、临时设施费、机械设备进退场费及电费等费用；本合同工程数量如发生施工图纸设计变更的，按乙方实际完成工程量结算；工程款的拨付与结算：工程竣工后，凭甲方有关部门审核签字的结算单和合同书进行末次计价并签订末次结算协议,办理退场手续，工程余款应在水泥搅拌桩工程施工完毕后3个月内付清；如因甲方在获得当地建设部门工程款5个工作日后没按合同支付工程款，甲方应按拖欠工程款每天1%的违约金支付给乙方，另外乙方有权停工，由此造成的损失全部由甲方承担等内容。2018年4月1日，双方签订《补充条款》约定：环路水泥搅拌桩由设计桩径500mm变更为700mm，700mm桩径单价调整为13.5元/米；环路第二象限700mm桩总长度20462米，按配合比每米水泥用量为82㎏等。合同签订后，黄世化按照合同及补充条款的约定对承包工程进行施工，并已交付验收使用。2018年7月26日，派普公司对黄世化完成施工的水泥搅拌桩工程进行结算，结算工程价款为1181999.04元，截至2019年1月31日，派普公司总计付款908492元，尚欠黄世化工程款273507元。该结算单同时注明：本结算单所显示的结算价款仅仅作为付款依据，并不代表分包工程款的支付已经到履行期限，工程款的付款时间应根据分包合同的约定确定；分包单位清楚，对本结算单的结算价款如有任何异议，包括工程量的异议、项目的遗漏、单价的不合理，即构成分包方与总承包方的一项争议，分包方有权在确认本结算单之日起计的七个工作日内将此项争议提交总包方解决，如分包方未按时提交争议，即代表认可总承包方的审核金额及审核意见，此后再提出异议，将不被总承包方接受。分包方提出的异议，将通过双方友好协商解决，如在本工程交工后56天内双方仍不能通过友好协商解决的，分包方可以根据分包合同约定的争议解决方式解决。之后黄世化数次催促派普公司付款，派普公司至今未予支付，黄世化遂诉至本院。本院认为，黄世化作为个人无工程施工资质，其与派普公司之间签订的《水泥搅拌桩施工劳务合同》违反了法律规定，属于无效合同。虽然合同无效，但并不影响当事人依据合同结算工程款。2018年7月26日，派普公司对黄世化完成施工的水泥搅拌桩工程进行结算，结算工程价款为1181999.04元。截至2019年1月31日，派普公司总计付款908492元，尚欠黄世化工程款273507元。派普公司与黄世化结算后，没有按时付款的行为构成违约。派普公司向黄世化主张剩余工程款273507元，具有事实及法律依据，本院予以支持。派普公司辩称黄世化未明确“施工完毕后3个月”这个节点付款条件不成就，但派普公司对结算单中项目部的公章没有异议，也认可涉案工程已交付使用，涉案工程2018年已通车是众所周知的事实，由此推测距黄世化起诉之时施工完毕早已满3个月，余款付款条件已成就，派普公司的抗辩意见没有依据，本院不予采纳。关于黄世化主张的利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。合同及结算单均未约定利息，根据上述法律规定，黄世化主张的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，黄世化未能举证证明交付日期、竣工验收日期等，其主张的利息应自起诉之日开始计算至款项付清之日止。关于违约金问题。合同约定：“如因甲方在获得当地建设部门工程款5个工作日后没按合同支付工程款，甲方应按拖欠工程款每天1%的违约金支付给乙方，另外乙方有权停工，由此造成的损失全部由甲方承担”，综合双方的举证能力、证明距离等，采取举证责任倒置的原则，派普公司没有举证证明工程款没有支付或未支付完毕，应承担不利的法律后果，黄世化依据合同向其主张违约金，本院予以支持。但合同约定的违约金过高，本院酌定违约金按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至款项付清之日止。合同约定的“甲方在获得当地建设部门工程款5个工作日”为不确定日期，黄世化主张的违约金应自起诉之日开始计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，上述利息及违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河南派普建工集团有限公司于本判决生效后十五日内给付黄世化工程款273507元及逾期付款利息、违约金（分别以款273507元为基数，自2019年9月24日开始计算至工程款付清之日止，按照中国人民银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄世化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226.5元，由河南派普建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  徐晓芹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。