贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4509号原告：吴仲均，男，汉族，1952年4月13日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：张贵容，女，汉族，1962年5月27日生，贵州省金沙县人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：蔡回亮，男，汉族，1973年1月12日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：曾居军，男，汉族，1976年8月11日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：邱兴伍，男，汉族，1959年4月8日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：陈贵军，男，汉族，1989年11月12日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告吴仲均、张贵容诉被告蔡回亮、曾居军、邱兴伍、陈贵军生命权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴仲均、张贵容的委托诉讼代理人蒋鹏、被告曾居军到庭参加诉讼，被告蔡回亮、邱兴伍、陈贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲均、张贵容向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡回亮、曾居军、邱兴伍、陈贵军连带赔偿原告各项经济损失182729元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月11日，原告儿子吴家林在被告蔡回亮邀约下，在被告蔡回亮家中与被告曾居军、邱兴伍、陈贵军五人共同饮酒。约至14时许，吴家林独自驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县西洛街道阳灯社区方向往金沙县西洛派出所方向行驶，于当日14时27分许行驶至金沙县时撞上道路中心隔离带后摔倒在地，造成吴家林当场死亡及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。原告认为，吴家林醉酒驾车对伤亡事故有主要责任，但被告曾居军、邱兴伍、陈贵军作为吴家林的共同饮酒人，在明知吴家林醉酒后没有尽到安全护送义务，导致吴家林驾车遭遇事故死亡，应连带承担赔偿责任，经多次调解被告蔡回亮主动赔偿原告损失，其余三被告拒不承担赔偿责任，故原告诉至法院请求支持如前诉请。被告曾居军辩称，当天我们在鸿泰城做活，收活早后走蔡师（蔡回亮）家，坐摆一哈就在他家吃，蔡师拿了啤酒出来我们就一人拿了一瓶喝，吴家林什么时候走的我们都不知道，走也没有给我们说，第二天来做活时蔡师拿这一张单，才知道他叫蔡回亮，中午休息的时候交警队打电话给我，我就去交警队，询问了我刚才说的那些事。被告蔡回亮、邱兴伍、陈贵军未作答辩。对证据进行认定，原告所举第1号证据吴仲均、张贵容身份证复印件、户口册复印件、西洛街道群立社区居民委员会出具的《证明》、第2号证据火化证遗失证明、户口注销证明、第3号证据道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、贵州省金沙县公安局司法鉴定中心鉴定文书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定书、第4号证据赔偿协议书经质证被告曾居军无异议，本院予以认定；本院对蔡回亮的《询问笔录》经原告、被告曾居军质证无异议，本院予以认定；本院向金沙县公安局交警大队调取的蔡回亮、曾居军、陈贵军、邱兴伍的《询问笔录》经原告及曾居军质证无异议，本院予以认定。经审理查明，原告吴仲均、张贵容育有子女三人，为长子吴家勇、长女吴家敏、次子吴家林,吴家林生于1999年5月24日（现已故）。被告蔡回亮、曾居军、邱兴伍、陈贵军与吴家林系工友，2019年8月11日被告曾居军、邱兴伍、陈贵军与吴家林在金沙县鸿泰城工地上做工，被告蔡回亮到工地上邀请工友曾居军、邱兴伍、陈贵军、吴家林中午到其父母家中吃饭，当天中午完工后曾居军、吴家林各自骑摩托车、陈贵军驾驶摩托车搭乘邱兴伍来到蔡回亮父母家中，吃饭时蔡回亮拿出一提啤酒称让曾居军、邱兴伍、陈贵军、吴家林要喝自己拿，自己不喝酒，被告曾居军、邱兴伍、陈贵军与吴家林各自拿了一瓶啤酒喝，被告蔡回亮喝饮料作陪，饭后蔡回亮因有事提前离开，让曾居军、邱兴伍、陈贵军、吴家林留在其父母家中玩耍。后吴家林提出需先行离开，便从被告蔡回亮父母家驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县西洛街道阳灯社区方向往金沙县西洛派出所方向行驶，于当日14时27分许行驶至金沙县时撞上道路中心隔离带后摔倒在地，造成吴家林当场死亡及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。2019年9月5日，金沙县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明吴家林无机动车驾驶证醉酒驾车是造成事故的直接原因，认定当事人吴家林承担此次事故的全部责任。2019年8月14日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具《法医毒物学司法鉴定意见书》，鉴定意见：从送检吴家林血样中检出乙醇成分，其含量为204.40ｍｇ／100ｍＬ。另查明，2019年8月17日，蔡回亮与余国亮达成《赔偿协议书》，协议约定经双方协商一致，甲（蔡回亮）乙（余国亮）双方对吴家林赔偿事宜，达成如下协议：一、甲方愿意赔偿乙方12000元，分两期支付，第一期赔偿款于2019年8月17日前支付赔偿款2000元。第二期赔偿款于2019年9月18日前支付赔偿款10000元。甲方履行赔偿协议后，此事处理即告终结，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求。上述赔偿款蔡回亮已支付。本案中，吴家林的赔偿项目具体金额计算为：死亡赔偿金31592元×20年=631840元，丧葬费5523.25元×6月=33139.50元，被扶养人张贵容现年57岁，生活费计算为20788元/年×20年÷3人=138586.66元，被扶养人吴仲均现年67岁，生活费计算为20788元/年×13年÷3人=90081.33元，精神抚慰金酌定20000元，合计913647.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，首先，死者吴家林作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况具有充分了解，应当知道无驾驶证及酒后不能驾车及其产生的危害后果，但吴家林缺乏自身控制，在饮酒后仍无证驾驶摩托车上路并在行驶途中不慎发生交通事故而身亡，公安机关认定其本人承担事故全部责任，吴家林的死亡与其自身过错具有直接的因果关系，其自身应承担主要责任。被告蔡回亮作为饭局的发起人，又在饭局中向客人提供酒，就应当对饮酒者有提醒、劝阻及照顾的义务，避免损害结果的发生。被告曾居军、陈贵军、邱兴伍与死者吴家林共同饮酒的行为本身并无过错，但吴家林在饮酒后驾车而共饮者明知其驾驶二轮摩托车来，却并未劝阻其酒后不能开车，未充分有效地保障吴家林免于危害结果的发生，存在一定过失，应当承担一定的损害赔偿责任，结合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告蔡回亮作为饭局的发起人又提供酒水，死者吴家林系其工友，其对吴家林的提醒、劝阻义务较大，被告曾居军、陈贵军、邱兴伍系与吴家林共同饮酒者，其也负有对吴家林提醒、劝阻的义务，因此被告曾居军、陈贵军、邱兴伍应当承担同等责任。综上，以上四被告应承担原告损失3%的赔偿责任，其中被告蔡回亮应承担原告损失1%的赔偿责任，即913647.49元×1%=9136.47元，因被告蔡回亮已对二原告足额赔偿，故本案不再承担赔偿责任；被告曾居军、陈贵军、邱兴伍共同承担2%的赔偿责任，即每人承担的损失为913647.49元×2%÷3人=6090.98元，超过部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾居军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仲均、张贵容死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失费6090.98元。二、被告陈贵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仲均、张贵容死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失费6090.98元。三、被告邱兴伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仲均、张贵容死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失费6090.98元。四、驳回原告吴仲均、张贵容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缓交减半的案件受理费1980元，由原告吴仲均、张贵容负担1800元，由被告曾居军、陈贵军、邱兴伍各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一九年十二月五日书记员  周 曼