贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2100号原告（反诉被告）：李发坤，男，1980年2月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告（反诉原告）：石阡县平原汽车贸易有限公司，住所：石阡县泉都街道大关社区温泉大道五方国际商贸城，统一社会信用代码：91520623MA6H78BU91。法定代表人：蔡赐义，公司经理。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）李发坤与被告（反诉原告）石阡县平原汽车贸易有限公司（以下简称石阡平原汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李发坤、被告（反诉原告）石阡平原汽贸的委托诉讼代理人黄可尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李发坤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的车辆买卖合同；2.判令被告返还定金10，000元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月25日，原告在被告处购买“上汽斯柯达明锐280型”轿车一辆，价款151，400元，双方当即签订了买卖合同一份，原告向交纳了定金5，000元。由于被告没有此款现车销售，被告当即承诺在签订合同后3天左右验、提车，并承诺车辆有质量问题退回定金。直至同年9月4日，被告才通知原告验、提车，在原告验车中发现车辆后挡风玻璃生产日期为2018年，而其他车辆后挡风玻璃生产日期为2019年，左前轮轮胎出现异常凸起，原告当即拒绝提车，并要求解除合同及退还定金被拒。次日，原告向石阡县消费者协会汤山分会投诉，经协商调查核实后调解未果。综上，被告交付的车辆存在严重的质量问题，违背了双方订立合同的初衷，不能实现合同目的，故依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告（反诉原告）石阡平原汽贸就本诉辩称，1.原告要求解除合同的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告以后挡风玻璃和侧边玻璃生产日期不一致以及轮胎有瑕疵而拒绝提车，不属于解除合同的法定理由。同时，双方在合同中并未进行约定，也不属于约定解除事由，合同应进行履行；2.我公司不存在违约，不应双倍返还定金。我公司于2019年8月24日与原告签订合同后，于同年8月28日就到销售公司订购了车辆，9月4日通知原告提车，双方在签订合同时没有约定交车时间，不构成违约。案涉车辆到后，原告对案涉车辆没有意见，就是对车辆玻璃的生产日期不一致和轮胎有意见，而车辆的玻璃是由专门的生产厂家制作，不存在质量问题，玻璃生产日期不一致属于正常现象，不属于车辆瑕疵；轮胎也是由专门厂家生产，不存在更换的情况，如果轮胎确实有问题，可以进行更换，而不是解除合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）石阡平原汽贸向本院提出反诉请求：1.确认双方于2019年8月24日签订的《订购合同》有效，原告应继续履行合同；2.判令原告支付购车款120，500元以及迟延履行金（从2019年9月5日起每日按125，400元的5‰计算支付至付清为止）；3.本案反诉费由原告承担。事实和理由，我公司于2019年8月24日与原告签订合同后，并于同年8月28日就到销售公司订购了车辆，9月4日通知原告提车，双方在签订合同时没有约定交车时间。原告订购的车辆系“斯柯达”智行豪华版，颜色为白色，支付了5，000元定金，车辆总价款为125，400元。2019年9月4日，我公司通知原告提车，原告来看车后，以该车的后挡风玻璃和侧面玻璃的生产日期不一致以及轮胎有一个“小包”为由拒绝提车，并请求解除合同，其请求不能成立。故依法提起反诉，请求判令支持如前反诉请求。原告（反诉被告）李发坤就反诉辩称，案涉车辆外观存在质量问题和瑕疵，消费者可以拒绝购买，并坚持解除合同。本案原告（反诉被告）围绕诉讼请求、被告（反诉原告）围绕其反诉主张依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即1.双方于2019年8月24日签订的《平原汽车贸易有限公司订购车合同》；2.原告支付了定金5，000元；3.原告除对案涉车辆后挡风玻璃、侧面玻璃的生产日期和左前轮轮胎有瑕疵有异议，对案涉车辆的其他没有异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2019年8月24日，原告在被告处购买“斯柯达牌／SKODA”轿车一辆（晶莹白／黑车顶），发动机号：087284，车辆识别代码：LSVNU45E5KN031348，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《平原汽车贸易有限公司订购车合同》，合同约定：“配置为：2019款TSI280DSGIFB行豪华版国VI，官方指导价151，400元，成交价为125，400元，颜色为白色，内饰：随车，付款方式：全款直购，交车时间：期货，在双方协商一致的情况下可更改交车时间，购置税预估11，000元、保险损估6，000元（以实交为准），赠送：脚垫、座套、贴膜。备注：装饰件不在三包之内。特别声明：1.销售订单签单后，客户名称不得更改，如更改视为客户违约。2.客户有在本合同签订之后要求变更所定车辆颜色，有可能造成交车时间改变，由此引来的交车时间延误经销商不承担违约责任。如客户因其它原因不提车，由乙方负一切责任，定金不退。3.期货的，由于生产厂家运输过程中出现问题或者不可抗力原因造成的交车延误，经销商不承担法律责任。4.期货的，交车前客户在接到经销商交款通知后，应在7个工作日内交清剩余购车款项，如乙方未按期交付款项，视同客户放弃对该车辆的即时购买，构成违约，合同解除，定金不予退还，乙方所订购车辆经销商另行销售。5.乙方要求继续履行合同，客户所需车辆的交车日期需另行排定，乙方应承担车价总款千分之五的迟延履行金，销售定单整车价款不包括附加费、上牌、保险费等费用。6.定单可替代销售合同，不得随意更改或取消。7.客户车辆如未按保养手册规定进行保养或自行在外面加装、改装，车辆出现任何质量问题与本公司无关，不可以享受厂家三包政策。7.以上解释权归平原汽贸所有。8.如因客户单方面原因要求退订单，定金不予退还。签字：李发坤，经销经理：赵琼。2019年8月24日。”次日原告向交纳了定金5，000元。同年9月4日，被告通知原告验、提车，原告在验车中发现车辆后挡风玻璃生产日期为2018年，而其他车辆后挡风玻璃生产日期为2019年，左前轮轮胎出现异常凸起，其他未持异议，原告当即拒绝提车，并要求解除合同、退还定金被拒。次日，原告向石阡县消费者协会汤山分会投诉，经协商调查核实后调解未果。故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。同时，被告向本院提起反诉，请求支持其反诉请求，交纳了反诉费1，355元。审理中，被告同意更换左前轮轮胎。因原告不同意调解，未能进行调解。另查明，合同签订后，被告公司将案涉车款115，400元以“李发坤明锐车款”汇至中国工商银行股份有限公司贵阳文化路支行，销货单位“川蓉泓盛汽车贸易有限公司温江分公司以原告名义出具了机动车销售统一发票，增值税税率为13，172.57元，随车有上汽大众汽车有限公司三包凭证。2019年8月28日案涉车辆运至被告公司。本院认为，原告与被告签订的《平原汽车贸易有限公司订购车合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予维护。本案中，双方签订合同后，原告交付了5，000元定金，被告按照合同约定购买了案涉车辆运至公司，并及时通知原告验车、提车，原告在验车过程中，发现该车后挡风玻璃生产日期系2018年生产，左前轮轮胎有“凸”起现象，对该车的其他未持异议，从而拒绝提车，并向石阡县消费者协会进行投诉，石阡县消费者协会经调查后协商解决未果，故原告请求解除合同。就原告的主张案涉车辆存在的问题，首先车辆左前轮轮胎瑕疵问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”规定，被告在审理中同意对左前轮轮胎进行更换，也是经营者的义务，符合消费者的利益，遵从其意愿；就原告主张车辆后挡风玻璃生产日期问题，案涉车辆系2019年生产，车辆后挡风玻璃属于车辆配件，系2018年生产，被告提供了生产厂家三包凭证，证明车辆不存在质量问题，原告未申请进行质量鉴定。综上，对原告主张解除合同的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，上述原告主张的解除合同的理由不符合法定解除条件，也不符合约定解除条件，在保护消费者合法权益的同时，也要维护市场交易秩序，故本院不予支持，合同应继续履行。关于被告反诉请求问题，本案系因被告提供的车辆轮胎存在瑕疵以及原告认为车辆后挡风玻璃生产日期不符而未进行交付，双方均未存在违约，对被告主张的迟延履行金，不予支持，原告交纳的定金5，000元应从购车款中予以扣除，原告实际应支付购车款120，400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李发坤与被告（反诉原告）石阡县平原汽车贸易有限公司于2019年8月24日签订的《平原汽车贸易有限公司订购车合同》合法有效；二、由原告（反诉被告）李发坤于本判决发生法律效力后10日内支付被告（反诉原告）石阡县平原汽车贸易有限公司购车款120，400元；三、由被告（反诉原告）石阡县平原汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内将案涉车辆（斯柯达牌／SKODA轿车，晶莹白／黑车顶，发动机号：087284，车辆识别代码：LSVNU45E5KN031348）交付给原告（反诉被告）李发坤，并负责更换该车左前轮轮胎（出库原胎）；四、驳回原告（反诉被告）李发坤的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）石阡县平原汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（本诉）25元，由原告（反诉被告）李发坤负担。案件反诉费1，355元，由原告（反诉被告）李发坤负担678元，被告（反诉原告）石阡县平原汽车贸易有限公司负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一九年十二月二十六日法官助理徐志富书记员成宏春