wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2367号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1985年11月9日出生，公民身份号码：×××，现住吉林省延边自治州。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息363.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5363.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年5月7日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金5000元、利息551.7元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为363.33元)。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款5000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息363.33元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息5363.33元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5363.33元及利息（以5363.33元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2553号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路38号。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：陈幼梅，女，汉族，1983年12月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告陈幼梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  乐启源二〇一九年十二月十七日书记员  李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3753号 许志根: 本院立案执行的许志根罚金一案，本院已于2019年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12697号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：邱清远，男，1992年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈阳杭，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：祝仙平，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：杨长青，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告邱清远、陈阳杭、祝仙平、杨长青追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月25日，邱清远与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为邱清远办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为91700元整，分期手续费8275.92元，邱清远均分36期偿还；（第十条、第十一条）若邱清远未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为邱清远上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年7月9日，原告与邱清远、陈阳杭签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：（第十四条）若邱清远未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时陈阳杭作为邱清远的共同还款人，承诺为邱清远全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年7月27日，邱清远透支了91700元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与邱清远之间的《借款合同》，邱清远需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年11月22日为邱清远向延中工行代偿63121.98元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1515元代理费。2016年10月30日祝仙平、杨长青与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》（以下简称《合作协议》），其中第二条第二款约定：“由被申请人提供的业务信息，在申请人与客户建立垫资、担保等合同关系后，如导致申请人产生垫付或代偿损失的，你承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为委托方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）的50%。”四被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、邱清远、陈阳杭立即归还原告垫付款63121.98元及支付该款自2018年11月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1515元；二、祝仙平、杨长青对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。 四被告均作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明邱清远向银行贷款且原告为邱清远向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为邱清远垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；5、申请垫款书、汽车消费贷款业务提供合作协议各一份，用以证明祝仙平、杨长青对案涉债务应承担50%的连带赔偿责任的事实。 上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年7月29日支付代理费1515元。 本院认为：原告为邱清远向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向邱清远进行追偿。陈阳杭承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。祝仙平、杨长青根据其与原告签订的汽车消费贷款业务提供合作协议，为其介绍的客户在50%的范围内承担连带赔偿责任，属反担保，应当承担相应的保证责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱清远、陈阳杭于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款63121.98元，并支付该款自2018年11月22日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费1515元； 二、祝仙平、杨长青对上述邱清远、陈阳杭应承担的付款义务在50%范围内承担连带责任，其在履行保证责任后有权向邱清远、陈阳杭进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由邱清远、陈阳杭负担，祝仙平、杨长青对其中835元负连带责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱清远、陈阳杭、祝仙平、杨长青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  魏 刚 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱晶晶
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1980号之一 申请执行人：林宁，男，1971年2月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：彭家乐，男，1982年12月22日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人林宁与被执行人彭家乐民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）尤民初字第1157号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案申请执行金额本金40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年11月12日到被执行人住所地尤溪县进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2010）尤民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初3239号原告：康起铭，男，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省同江市。被告：刘洋，男，1989年5月8日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省同江市，现羁押于富锦市看守所。原告康起铭与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康起铭、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康起铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洋偿还原告本金50000元及利息6500元，合计56500元；2.要求被告给付利息，以本金50000元为基数，从2018年12月30日后，按月利率1.13%计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘洋2018年1月15日向原告借款50000元，双方约定于2018年12月30日还款，被告偿还本金50000元及利息6500元，欠款到期后，由于被告联系不上，原告多次向被告家人催要欠款，被告家人以种种理由推拖，原告向法院提起诉讼。被告辩称，原告所述是事实，同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于双方无异议的原告证据1.欠条一份，证明被告刘洋于2018年1月15日向原告借款50000元，2018年12月30日偿还本息56500元；证据2.银行卡卡卡转账单据，证明2018年1月15日原告向被告转款50000元，本院予以采信，并在卷佐证。被告刘洋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日被告刘洋因偿还贷款向原告康起铭借款50000元，双方约定该借款于2018年12月30日偿还，利息为6500元，被告为原告出具欠条一份。当日原告以银行卡卡卡转账方式给付刘洋50000元。此款未偿还。2018年12月4日刘洋被羁押于富锦看守所至今。本院认为，被告刘洋向原告康起铭借款，属于民间借贷法律关系，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据合同约定全面履行自己的义务。原告康起铭要求被告刘洋偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定2018年1月15日至2018年12月30日利息6500元，不违反法律规定，本院予以支持。本案中双方之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率1.13%支付自2018年12月31日起至实际还款之日起的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：一、被告刘洋给付原告康起铭借款本金50000元，利息6500元，本息合计56500元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告刘洋给付原告康起铭以本金50000元为基数，按月利率1.13%自2018年12月31日起至实际给付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 徐 雪二〇一九年十二月十九日书记员 房晓鸣
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1967号原告：洪臣（曾用名洪潇），男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：洪继新（洪臣父亲），住湖北省郧西县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解和上诉。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。被告：王星，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：郧西县马安镇上川村村民委员会，住所地湖北省郧西县马安镇上川村1组。法定代表人：张显奎，该村委会主任。原告洪臣诉被告王星、郧西县马安镇上川村村民委员会（以下简称上川村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂0322民初656号民事判决，原告洪臣不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂03民终2315号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0322民初656号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪臣的委托诉讼代理人洪继新、明瑞椒，被告王星、上川村委会的法定代表人张显奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租金245832.48元（计算至2019年2月28日）及违约金12291.62元（拖欠租金245832.48元的5%计算）；2.判令二被告自2019年2月28日起对上述拖欠的租金245832.48元按每日千分之一的标准承担逾期付款滞纳金；3.判令解除《租赁合同》并限二被告返还租赁物资；4.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：王星因郧西县马安集镇安置区工地施工而租赁我的钢管、扣件等租赁物。双方于2017年5月24日签订了《租赁合同》，具体约定了租赁物品的价格、租赁保底期限、租金支付期限及逾期支付应承担的违约金、滞纳金等。《租赁合同》签订后，我按照合同的约定及被告多次要求，向被告交付租赁物供被告工地使用，经结算，截止到2019年2月28日尚欠我租金245832.48元。特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王星辩称，我与原告2017年5月24日签订《租赁合同》，租赁原告钢管等属实，签订合同时原告要求加盖一个单位的公章，我在没有经过村委会成员讨论就私自把上川村委会公章拿去在租赁合同上盖了章，租赁原告物资是我个人行为，签订的租赁合同由我个人负全部责任，所欠的租金我愿意据实支付，与上川村委会无关。但是租赁物尚在使用中，不同意解除合同。被告上川村委会辩称：被告王星所租赁原告的物资，系其个人建筑房屋使用，不是上川村委会的建设工程。王星时任上川村委会书记、主任，其在合同上加盖上川村委会印章，纯属王星个人行为，上川村委会不应承担任何责任。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认定事实如下：被告王星在担任郧西县马安镇上川村委会书记、主任期间，因其个人建设的郧西县马安镇集镇安置区建筑施工需要，向原告洪臣租赁建筑施工所需的钢管、扣件等物件。2017年5月24日，原告洪臣作为出租方（甲方），被告王星作为承租方（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定了洪臣将自己经营的钢管、扣件、顶丝等物资租赁给王星使用，型号详见提货单。双方还约定了租赁物的租金计算方式和交纳期限，违约责任等。合同签订后，王星向洪臣支付了押金20000元。在王星拉走第一车租赁物后，拉第二车时，按照原告要求，被告王星在双方之前签订的《租赁合同》上，私自加盖了上川村委会公章。之后，被告王星又多次在原告处承租了不同规格的钢管、顶丝等租赁物。因被告不能按期向原告结算、支付租赁费，原告向本院提起诉讼。本案在审理中，原、被告双方确认了截止到2019年2月28日被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等物资租赁费为人民币245832.48元。期间，被告从未向原告支付过租赁费。另查明，被告王星建筑的郧西县马安镇集镇安置区系王星个人投资建设。该工程虽然没有完工，但自2018年9月暂停施工至今。被告王星租赁原告洪臣的租赁物尚在其建筑工地。还查明，被告王星在《租赁合同》上加盖上川村委会公章，系在该村委会成员均不知情的情况下私自加盖。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告王星在马安镇集镇开发房屋建设，与原告洪臣签订租赁合同，使用原告洪臣提供的租赁物，双方之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。因此，原告洪臣要求王星支付245832.48元租赁费的请求，本院予以支持。原告以被告不按约定交纳租金等理由，要求解除双方签订的《租赁合同》并返还租赁物的请求符合法律规定，本院也予准许。被告没有按期支付租金，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求按所欠租金5%的标准主张被告承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告上川村委会与被告王星共同承担责任的请求，经查被告上川村委会既没有参与工程建设，也没有使用原告出租的相关租赁物，王星在村委会成员不知情的情况下，利用担任上川村村委会书记、主任职务便利，私自在《租赁合同》上加盖上川村委会公章，该行为依法属无效的民事行为，对上川村委会不具有法律约束力。因此，原告要求上川村村委会共同承担责任的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、原、被告双方签订的租赁合同，依法予以解除。二、被告王星于本判决生效后十五日内向原告洪臣支付租赁费245832.48元及逾期付款违约金12292元。三、被告王星于本判决生效后十五日内返还原告租赁物(详见租赁物清单，附后)。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，由被告王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  陈明德二〇一九年十二月五日书 记 员  纪 琳附件：被告王星应返还原告洪臣租赁物清单1、30接头1500个2、50空心顶丝2350个3、60空心顶丝300个4、钢管合计7802根，其中：1米钢管1754根1.5米钢管2154根2米钢管200根2.5米钢管215根3米钢管1153根3.2米钢管11根3.5米钢管431根4米钢管510根6米钢管1374根5、扣件合计12950个，其中：十字扣件11470个直接卡1280个转向卡200个6、轮扣合计10265根，其中：0.9米（HG）3500根1米立杆（LG）15根1.2米平杆（HG）4400根2.5米立杆（LG）2350根
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初34号原告项桂花，女，1970年9月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告刘满秋，女，1949年9月9日出生，回族，住广西桂林市象山区。以上两原告委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：有权代为代为起诉、撤诉，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求；有权代为调解、和解；有权代签法律文书。被告孝感市市场监督管理局。住所地：湖北省孝感市崇文路7号。法定代表人李贵平，该局局长。委托代理人肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人湖北孝感融汇通高速公路管理有限公司。住所地：孝感市孝汉大道57号。法定代表人梅火旺，该公司总经理。原告项桂花、刘满秋与被告孝感市市场监督管理局及第三人湖北孝感融汇通高速公路管理有限公司工商行政登记一案，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼，本院依法立案。在本案审理过程中，原告项桂花、刘满秋于2019年12月20日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告项桂花、刘满秋的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告项桂花、刘满秋撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告项桂花、刘满秋负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月二十日法官助理李建群书记员楚维
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2266号申请执行人：彭海为，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：丁伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行彭海为依据(2019)渝0243民初1172号民事判决书申请执行丁伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金20000元及利息、案件受理费300元，并承担执行费200元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付支付借款本金20000元及利息、案件受理费300元，并承担执行费200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2266号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十二月四日书记员  廖 君
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1755号原告：盛某，男，1960年2月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：潘某，男，1969年10月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告盛某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛某诉称，原、被告系同村村民。2010年，被告以资金困难为由向原告借款200,000元，原告通过银行转款200,000元给了被告。后被告又需要资金，原告又将其银行卡交给被告，由被告自己去银行转账95,000元，原告共计借给被告295,000元，2011年6月6日，被告向原告出具了300,000元的借条一份，其中5,000元作为利息。此后，原告多次催要借款，被告一直推诿拒付。为此，原告起诉，要求：1.判令被告偿还原告借款295,000元，并按年利率6%支付利息至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。原告盛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；证据二：借条一份。拟证明原、被告之间的民间借贷关系及被告欠原告借款300,000元的事实；证据三：工商银行交易明细、开户申请书各一份。拟证明原告履行了出借义务，将295,000元借款通过转账等方式给付被告的事实。被告潘某在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依原告申请，调取了账号为62×××33的账户基本信息及被告潘某的婚姻登记档案信息。查明原告在工商银行转款200,000元的收款账号62×××33的户主为陈某；还查明被告潘某与陈某于1989年7月7日以夫妻名义开始同居生活，双方于2017年7月19日补办结婚登记，于2017年7月20日登记离婚。经庭审核查，本院认为，原告提交的证据一、证据二来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。对证据三，本院认为，结合本院调查的事实及证据可知，原告于2010年5月6日通过银行转账的200,000元借款系转给了被告潘某的前妻陈某；而原告于2010年5月17日的取款95,000元，虽不是直接转入被告账户，但结合被告向原告出具的借条所载明的借款金额为300000元的事实，可以认定原告已向被告履行了出借义务，故对该证据，本院予以采信。经审理查明，原告盛某与被告潘某系同村村民。2010年5月6日，被告以资金困难为由向原告借款200,000元，同日，原告在中国工商银行通过转账方式向被告前妻陈某的账户（账号为62×××33）转款200,000元；同月17日，被告再次向原告借款95,000元，2011年6月6日，被告向原告出具300,000元的借条一张。期间，被告还款90,000元，后经原告多次催要，被告拖欠借款未还。故原告起诉。本院认为，原告盛某向本院提交了借条、银行交易明细等证据，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告履行出借义务后，被告未还款，应承担民事责任。本案中，被告出具借条所载明的借款金额虽为300,000元，但原告诉请主张295,000元，且其提交的证据证实其出借金额亦为295,000元，故借款本金应以此金额确定；庭审中，原告自认被告付款90,000元为利息，但因其未举证证明双方约定了借款利息，故该90,000元付款依法应视为偿还的本金，扣减后，被告还应偿还借款本金205,000元；原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起五日内付清所欠原告盛某借款本金205,000元并支付资金占用期间的利息（以借款本金205,000元为基数，按年利率6%的标准从2019年5月7日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期履行的,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费5,725元，由原告盛某负担1,350元，由被告潘某负担4,375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  马国保人民陪审员  汪文涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 杨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23834号上诉人(原审原告)：吴钢，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李长栓，男，1961年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。上诉人吴钢因与被上诉人李长栓股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴钢上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12775号民事裁定书，发回该院重新审理；2、本案诉讼费用由李长栓承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。吴钢与李长栓签订的《股权转让协议》主要约定了双方交易李长栓持有的汤阴海阁置业有限公司（以下简称海阁公司）8%的股权，并对相关转让事宜进行确认，双方系股权转让法律关系。一审李长栓也自认双方之间为股权转让，一审认定双方之间不属于股权转让，属于认定基本事实错误。二、一审程序违法。一审裁定认为吴钢主张并非股权转让关系，在庭审中却未按照法律规定向吴钢显明是否变更诉讼请求，直接裁定驳回，程序违法。三、一审适用法律错误。本案股权转让协议已具备了合同成立的必备要件，已经成立。一审以协议未对股权变更手续进行约定合同为由，驳回吴钢的起诉系适用法律错误。李长栓辩称，双方之间实际为共同投资项目，不属于公司法所规定的股权转让。股权转让协议实际上是一种投资证明，内部证明吴钢对该项目享有的相应权利和应该承担的相应义务。一审裁定符合法律规定，应予维持。吴钢向一审法院起诉请求：1.判令解除吴钢、李长栓双方签订的《股权转让协议》；2.判令李长栓退还吴钢股权转让款150万元，并支付自2017年9月26日至该款项实际退还完毕之日的资金占用利息；3.本案诉讼费由李长栓承担。一审法院认为，股权是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。股东持有的股份可以依法转让。本案中，根据吴钢、李长栓提供的证据和庭审陈述，双方未就股权转让的变更手续进行具体约定，事后也未达成一致意见，且协议第5条约定：“协议签订后当日注入资金有效（本金约三个月抽回）”，由此可以认定该协议不属于股权转让，现吴钢以股权转让纠纷为由起诉，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回吴钢的起诉。本院审理查明，2017年9月25日，吴钢（乙方）与李长栓（甲方）签订股权转让协议，约定李长栓将其占有海阁公司34%股权转让给受让方吴钢8%股权。该协议约定：协议签订后，吴钢出资150万元，转给李长栓做为公司投资，吴钢按股份比例分享公司的利益和分担风险；股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到所有股东承担赔偿责任或连带责任的，由新老股东共同承担；吴钢按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务等内容。本院认为：股东持有的股份可以依法转让。本案中，吴钢与李长栓签订的股权转让协议，对股权转让份额、价值以及股权转让后受让人吴钢按股份比例分享公司利益共担公司风险等内容均作出明确约定。一审以不属于股权转让纠纷为由驳回吴钢的起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12775号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐勤焱审判员  王明振审判员  王东黎二〇一九年十二月十二日书记员  张玉洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4337号原告：郑玉芹，女，1952年4月18日出生，汉族，肇源县经贸委退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：胡德明，男，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告郑玉芹与被告胡德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告郑玉芹到庭参加诉讼，被告胡德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑玉芹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款80330元，并支付利息74880元（自2006年1月8日起按月利0.06计算至2019年11月8日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2005年被告建肇源县龙鸣宾馆时在原告处赊购楼板，给付部分款项。2005年1月8日经双方核算，被告尚拖欠原告楼板款80330元。被告给原告出具借据，口头约定当年年底偿还。但被告没有按照约定给付货款。多年来原告一直向被告索要该欠款，但被告一直以各种理由拖欠不还。无奈之下，原告只能起诉至法院，要求被告立即给付货款80330元，并支付利息74880元（自2006年1月8日起按月利0.06计算至2019年11月8日）。以上诉讼请求，希望法院予以支持，以维护原告的合法权益。被告胡德明未出庭未予答辩。原告郑玉芹围绕诉讼请求提交的证据有：证据一、2015年1月8日欠条两张，欲证实被告胡德明盖龙鸣宾馆时欠我楼板钱共计80330元。证据二、2019年9月27日通话录音U盘一个，欲证实我向被告胡德明索要欠款时的通话录音，被告承认欠我楼板款。被告胡德明未出庭未予质证。欠条中被告胡德明签字确认，且与原告提交的电话录音内容相符，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年被告胡德明为修建肇源县龙鸣宾馆，在原告处赊购楼板，给付部分楼板款。2005年1月8日经原、被告结算，为原告出具欠付楼板款欠条两张，欠付金额分别为36000元，44330元。双方对还款期限及利息未作约定。后原告多次向被告索要楼板款，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告胡德明在原告处赊购楼板，并为原告郑玉芹出具欠条，结合原告郑玉芹与被告胡德明的电话通话录音，可以证实被告胡德明欠付原告郑玉芹楼板款的事实存在。故原告郑玉芹要求被告给付楼板款80330元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的被告胡德明为其出具的欠条中未对欠付货款期间占用资金的利息作出约定，故对原告郑玉芹要求被告支付自欠款之日至2019年11月8日的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡德明于本判决生效后立即给付原告郑玉芹欠付楼板款80330元；驳回原告郑玉芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告胡德明负担905元，原告郑玉芹负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇一九年十二月二十九日书记员  邹玥琪附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初463号 原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。统一社会信用代码：91450000718875092L。 负责人：余谦，经理。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被告：蔡贵道，男，1965年11月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：苏珍，女，1964年5月31日出生，汉族，住北海市银海区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告蔡贵道、苏珍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。 案件受理费6307元，减半收取计3153.5元，由原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。 审 判 长  韦振静 审 判 员  杨 明 人民陪审员  罗秋梅 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  范舒云 书 记 员  何怡燕 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1847号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。被执行人：刘亮，男，1990年4月25日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人刘亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1878号民事判决书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 凯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2276号申请执行人：张洪均，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：文军亚，男，汉族，1978年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张洪均依据(2019)渝04民终1019号民事判决书申请执行文军亚建设施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人退还保证金57600元及利息、案件受理费1053元，并承担执行费779.79元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人名下有渝xxxxx牌号的机动车一辆，本院已经依法查封，因未实际控制，暂无法处置四、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人退还保证金57600元及利息、案件受理费1053元，并承担执行费779.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2276号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  付友娅审判员  王永勇二〇一九年十二月五日书记员  廖 君
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢602号 申请执行人:张茂山，男，生于1956年7月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：刘金玉，女，生于1963年1月1日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被执行人：雍洪，男，生于1968年8月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3125号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金玉、雍洪银行存款30350元（其中本金30000元，执行费350元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 欣
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1113号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：邓春祥，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人邓春祥金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初2127号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0426执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3764号原告：董迎洪，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：杨光，男，1967年8月4日出生，汉族，住莱阳市，系莱阳市谭格庄镇朱省村村民委员会推荐代理。被告：栖霞市运良石子经营部，住所地栖霞市杨础镇岔河村。法定代表人：高志明，该营业部经理。被告：高志明，男，1987年9月14日出生，汉族，住栖霞市。原告董迎洪与被告栖霞市运良石子经营部（以下称石子经营部）、高志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨光、被告高志明并做为石子经营部的法定代表人到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对宋美文、徐国武的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费等各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为164402.66元。事实与理由：2018年3月原告受被告雇佣，到栖霞运良石子厂从事机械设备维修工作。原告2019年1月27日在石子厂机械故障进行维修时，由于他人误操作关系，致使原告从石子传送带高处跌落，导致受伤，之后原告由石子厂工友开车送至栖霞市中医医院住院治疗，直到治疗结束，被告无任何赔偿行为。为维护原告权益，特具状法院，请求判如所请。被告石子经营部、高志明辩称，石子厂与经营部不是一个单位，石子厂系烟台海邦工贸有限公司的，而石子经营部则是从该石子厂购买石子后，转卖他处赚取差价的，原告是在石子厂加工石子时受伤，与我们无关，原告起诉主体错误，请求驳回对我们的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年1月27日原告在石子厂维修设备时，自高处跌落致伤，原告伤后被送至栖霞市中医医院住院治疗16天。原告母亲朱振花于1934年7月27日出生，共生育二子。原告个人委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人董迎洪左踝关节所受损伤的残情程度为伤残十级，误工时间为120日，护理时间为60日，其中住院期间2人，出院后1人护理，用药合理，后续治疗费用为9000-10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交原告之子的银行明细，欲证实被告石子经营部于2019年2月1日为原告发放工资6250元，原告系被告石子经营部雇佣的维修工。经质证，被告主张通过银行给原告发工资，是因为我们欠烟台海邦工贸有限公司的石子款，该公司让我们通过我们的账户给该公司的人员发了一个月的工资，其实原告并不是我们雇佣的人。被告提交烟台海邦工贸有限公司的营业执照复印件，欲证实被告石子经营部只是购买该公司的石子，原告工作的石子厂系该公司所有。经质证，原告认为这只是被告石子经营部与该公司存在业务关系，与原告无关。本院认为，被告石子经营部的经营范围为“石子加工销售”，而烟台海邦工贸有限公司的经营范围却无加工石子的业务，另原告受伤地与被告石子经营部的注册地相一致，且在被告石子经营部通过银行为原告发放工资时特别标注“工资奖金”，而被告石子经营部主张系受烟台海邦工贸有限公司指派替该公司发放，却未提交与该公司的欠款账目及指派发放工资的相关证据证实。综上所述，本院认为原告系被告石子经营部雇佣的员工可信度较高，本院予以认定，被告石子经营部所辩本院不予采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告石子经营部维修机器时受伤，石子经营部应当承担赔偿责任。石子经营部系个体工商户，被告高志明系石子经营部的经营者，原告主张被告高志明承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告与其子居住在城镇，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。原告按照被告石子经营部为其发放的每月6000元工资计算误工损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按每天260元计算，仅提交莱阳市安康汽车事故救助服务中心的护理证明明显证据不足，本院不予采信，本院认为按城镇居民人均收入标准计算较为合理。原告主张的交通费过高，结合原告的住院治疗时间及伤情，本院酌定500元。后续治疗费已由鉴定机构鉴定，原告一并主张后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情较轻，并未达到精神受到较大伤害的程度，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费20754.16元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），误工费24000元（6000元/月×120天），护理费7909.8元［2019年山东省城镇居民可支配收入39549元÷365天×（60+13）天］，伤残赔偿金79098元（2019年山东省城镇居民可支配收入39549元×20年×10%），被抚养人生活费6199.5元（2019年山东省城镇居民消费性支出24798元×5年×10%÷2人），交通费500元，鉴定费2000元，后续治疗费10000元，共计150941.46元。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告栖霞市运良石子经营部于本判决生效后十日内赔偿原告董迎洪各项损失共计150941.46元；二、驳回原告董迎洪对高志明的诉讼请求；三、原告董迎洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元减半收取1794元，保全费1270元，由原告董迎洪负担94元，被告栖霞市运良石子经营部负担2970元。被告栖霞市运良石子经营部承担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十二月二十二日书记员 **玮
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1644号之二申请执行人:邓涛，男，1990年7月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：邓浩，男，1992年3月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行邓涛与邓浩买卖合同纠纷一案中，邓涛申请执行的债权为借款435785元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人邓浩采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人邓浩名下有不动产登记信息，本院进行了查封，但暂不具备处置条件。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月二十七日书记员 张志军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执1193号之一 申请执行人：齐骥，男，1976年6月19日出生，汉族，辽河石油勘探局物业公司工人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈琼，女，1984年9月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘云杰，女，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人齐骥与被执行人陈琼、刘云杰民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1284号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月2日向被执行人陈琼、刘云杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日自愿达成和解协议：被执行人刘云杰以社保退休工资给付申请执行人，直至偿清为止。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，若未按本协议履行义务，申请执行人齐骥有权向法院申请恢复原生效裁判文书强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  信德恒
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执860号 申请执行人：广西凯纵投资有限公司。 法定代表人：黄海东，职务：总经理。 被执行人：黄祖奎。 申请执行人广西凯纵投资有限公司与被执行人黄祖奎民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1246号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄祖奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西凯纵投资有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄祖奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄祖奎支付借款本金520000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4500元、财产保全费3520元、执行费7600元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人黄祖奎名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××凯宴B5牌（车辆类型：K32）小型越野客车、车牌号为粤Ｙ×××××雅阁牌（车辆类型：K33）小型轿车各一辆，本院已经委托广东省佛山市禅城区人民法院查封粤Ｅ×××××凯宴B5牌小型越野客车，目前尚无反馈结果，另一辆粤Ｙ×××××雅阁牌小型轿车由于差不多达到报废年限，申请人放弃对其查扣，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。（5）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人黄祖奎名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××凯宴B5牌（车辆类型：K32）小型越野客车、车牌号为粤Ｙ×××××雅阁牌（车辆类型：K33）小型轿车各一辆，本院已经委托广东省佛山市禅城区人民法院查封粤Ｅ×××××凯宴B5牌小型越野客车，目前尚无反馈结果，另一辆粤Ｙ×××××雅阁牌小型轿车由于差不多达到报废年限，申请人放弃对其查扣，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 钟一鸣 审判员 李 海 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宾海林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终954号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵志刚，男，汉族，1984年10月1日出生，湖南省临湘市人，小学文化程度，无业，户籍地临湘市。因殴打他人于2010年8月16日被行政拘留八日，并处罚款人民币200元；因吸毒于2014年5月9日被行政拘留七日，同日被责令社区戒毒三年；因寻衅滋事于2015年1月5日被行政拘留十五日。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 原审被告人饶成伍，男，汉族，1974年6月13日出生，湖南省临湘市人，初中文化程度，代驾，户籍地临湘市。因赌博于2019年7月11日被行政拘留五日。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 原审被告人王鹏，男，汉族，1993年8月4日出生，湖南省临湘市人，初中文化程度，无业，户籍地临湘市。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 原审被告人姚家英，女，汉族，1974年1月3日出生，湖南省临湘市人，初中文化程度，无业，户籍地临湘市。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 原审被告人陈最新，曾用名陈星，男，汉族，1988年12月20日出生，湖南省临湘市人，中专文化程度，无业，户籍地临湘市。因嫖娼于2015年5月20日被行政拘留三日。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 原审被告人李丹，女，汉族，1985年7月28日出生，湖南省临湘市人，高中文化程度，无业，户籍地临湘市。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 杭州市临安区人民法院审理临安区人民检察院指控原审被告人赵志刚、饶成伍、王鹏、姚家英、陈最新、李丹犯赌博罪一案，于2019年11月18日作出（2019）浙0185刑初440号刑事判决，判决：一、被告人赵志刚犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币27000元；二、被告人饶成伍犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人王鹏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人姚家英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；五、被告人陈最新犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；六、被告人李丹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；七、追缴被告人赵志刚、饶成伍、王鹏、姚家英、陈最新、李丹的违法所得，予以没收，上缴国库；作案工具麻将牌、毛毯予以没收。宣判后，原审被告人赵志刚不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人赵志刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人赵志刚、饶成伍、王鹏、姚家英、陈最新、李丹犯赌博罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对赵志刚申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵志刚撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 高 强 审判员 吴献平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 沈钟杭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0622民初4306号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海，男，汉族，1965年01月20日出生，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：刘海龙，男，汉族，1974年06月17日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告刘海龙供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司的委托诉讼代理人吕海、被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘海龙给付拖欠原告水利费609元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在肇××县古恰镇××村××、2019年水利费，被告刘海龙在2018、2019年种植自家的人口地水田8.23亩，每亩水利费37元，两年拖欠水利费总计609元。原告曾多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还，被告未按原告的相关政策和文件缴纳水利费，故提起诉讼。被告刘海龙辩称，其种植水田亩数为7.20亩，不是原告诉称的8.23亩，2018年的水利费已交给村委会，其同意给付原告2019年的水利费266.4元（7.20亩×37元/亩）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与肇源县中心灌区排灌管理站于2018年03月30日签订《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》,约定：双方协商确定中心水系肇源镇、二站镇、古恰镇、和平乡、新立良种场及县直机关团体所属的水田和鱼池（含鱼池改水田），直接或间接使用中心灌区供水的水费收缴权发包给肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，补充合同年限自2018年03月30日起顺延至2022年12月31日全部终止。肇源县人民政府文件源政规﹝2018﹞1号《肇源县人民政府关于肇源县农业供水价格调整的通知》中关于肇源县各灌区水费收取标准中明确“八家河补水站为每立方米0.053元，即每亩37元”。本案中的案涉的地块位于肇××县××子村，原告实际测量用水面积为8.23亩，该水稻田用水水利费的收缴权由原告享有。上述事实有当事人陈述、《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》、《肇源县人民政府关于肇源县农业供用水价格调整的通知》、肇××县××子村村民委员会出具的证据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，水利费全称为水利工程农业水费，属于农业生产的基本成本支出，计收水利工程农业水费是国家政策规定的合理收费项目。《中华人民共和国水法》规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位交纳水费。所以水利工程供水是商品水，水利费是农民必须支付的生产费用。本案中，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司依据与肇源县中心灌区排灌管理站签订的收费代收合同，向被告刘海龙主张给付拖欠水利费。被告刘海龙耕作的水田位于肇××县××子村，并已实际使用水利工程设施及水利工程提供的水资源，与肇源县中心灌区排灌管理站形成供用水合同关系，原告依合同约定取得收费权，水利费价格标准符合政府部门的相关规定,被告刘海龙作为水资源使用人，理应向原告支付水利费。被告辩称其水稻田面积为7.20亩，并提供农村土地承包经营权证书予以佐证，但原告提供2019年享受玉米、大豆、稻谷生产者补贴人员信息申请表，载明被告的水稻田面积为8.23亩，并有被告的签字确认，故本院对被告的答辩意见不予采信。另被告主张其已经将2018年的水费交纳给X镇X村村委会，其未提供证据予以证实，X村村委会亦不具有水利费的收费权，对被告的该主张本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告给付拖欠水利费609元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘海龙于本判决生效后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司水利费609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇一九年十二月十六日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3562号 原告：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-9号（1-13-8）。 统一社会信用代码91210106683326949X 法定代表人：何雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师，执业证号12101199410583757。 被告:辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区皇城花园7号楼2区。 统一社会信用代码9121140070178774X4 法定代表人：龚文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师，执业证号12114200010423666。 原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司与被告辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月11日立案后，原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取571元、保全费620元，由原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  张中国 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴佳烔
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初261号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人唐松，男，1983年6月22日出生于广西全州县，汉族，初中文化，户籍所在地广西全州县，现住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被全州县公安局刑事拘留，2019年9月6日被全州县公安局取保候审。2019年12月20日被本院取保候审。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据全检刑诉[2019]242起诉书，指控人唐松犯危险驾驶罪，因其具有自首情节，建议判处拘役一至四个月或缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月5日22时许，被告人唐松在未依法获得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至全州县中心路段时，与黄毅杰驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动单车发生刮碰。后双方发生争吵。全州县城关派出所民警处理事故时，发现唐松有饮酒后驾驶机动车嫌疑，即移送全州县公安局交通管理大队处理。经鉴定，事发时唐松的静脉血液乙醇浓度为139.58mg/100ml,已达到醉酒标准。2019年9月3日，被告人唐松主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人唐松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用简易程序，决定对被告人予以从轻处罚。 判决主文被告人唐松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  庾春明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 军 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10682号原告：刘继勇，男，1988年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李冠周，男，1970年7月6日出生，汉族，住潍坊市寿光市。被告：齐华欣，男，1986年8月23日出生，汉族，住潍坊市高新区。原告刘继勇与被告李冠周、被告齐华欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继勇到庭参加诉讼，被告李冠周、齐华欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求二被告偿还借款本金及利息共计348386.67元（利息计算至起诉之日），利息自2015年5月23日起至被告实际还清之日止，按照年利率24%计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实理由：2015年4月23日，被告向原告借款17万元，签订借款合同，合同中约定了借款期限、逾期利息及违约金。借款期限到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息。原告数次催促被告偿还借款未果，现特向贵院起诉判令被告偿还借款本金、利息共计348386.67元，并承担本案的诉讼费用，望判如所请。被告李冠周未答辩。被告齐华欣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2015年4月23日，原告（甲方）与被告李冠周（乙方）、被告齐华欣（丙方）签订《借款合同》，约定经双方协商一致，根据有关法律规定，为明确双方权利义务，恪守信用，特此订立本合同，并保证共同遵守。第一条借款金额人民币170000元。第二条借款期限自2015年4月23日起至2015年5月22日，共30天。实际借款日期以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条乙方保证此借款为合法用途，若甲方发现乙方用途违法，可单方面提前收回借款，并且借款人承担因此款项的违法使用造成的一切后果，与出借人无关。第五条若乙方到期不还借款的，丙方将自愿承担还款义务，同时放弃抗争权。第六条借款到期还清，如逾期不还，每天按贷款金额的百分之一计算逾期利息。第七条乙方若不能按照本合同的约定向甲方履行义务的，应当向甲方支付全部贷款本金每日1%的违约金，以及一切因追讨欠款产生的费用。合同还约定了其他事项。当日，原告通过上海浦东发展银行账户向被告齐华欣账户转账共计165000元，并通过现金支付5000元。被告李冠周出具借款借据，注明，一、借款人李冠周（身份证号码：）借到人民币170000元。二、借款支付方式：现金。三、借款期限：2015年4月23日到2015年5月22日。被告李冠周、齐华欣共同出具收到条，注明：今收到人民币现金170000元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应承担相应的法律后果。二被告与原告签订《借款合同》，在收到款项后向原告出具收到条，但到期未偿还原告借款，依法应当承担本案的还款责任。《借款合同》中逾期付款利息约定过高，庭审中，原告自愿按照年利率24%，自2015年5月23日起至被告实际还清之日止计算逾期付款利息。原告的利息主张符合相应法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠周、被告齐华欣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘继勇借款170000元；二、被告李冠周、被告齐华欣于本判决生效之日起10日内共同支付原告刘继勇逾期还款利息（自2015年5月23日起至实际付清之日止，以170000元为本金，按照年利率24%计算利息）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取3263元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二日书记员  陈 晨
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2576号 原告：黄代彬，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：李兵，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：刘小兵（又称刘兵），男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 原告黄代彬与被告李兵、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄代彬到庭参加诉讼，被告李兵、刘小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄代彬向本院提出诉讼请求：1、判令李兵、刘小兵立即连带偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由李兵、刘小兵承担。 事实与理由：2016年2月4日，被告李兵以资金周转需要向原告黄代彬借款40000元人民币，并向原告出具了40000元借款协议一份，并由刘兵担保，此款经原告多次催讨无果。现诉至法院，望判如所请。 李兵、刘小兵未到庭应诉。 黄代彬围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有原告身份证复印件一份、还款协议书一份，李兵、刘小兵未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为，黄代彬提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。 本院经审理查明：2016年2月4日，李兵因资金周转向黄代彬借款40000元，黄代彬与李兵、担保人刘小兵签订了还款协议书一份，约定李兵欠黄代彬40000元，于2016年12月31日前还20000元，2017年12月31日前还20000元；该协议还约定了债务人不按协议支付债权人欠款，债务人应负违约责任。债权人黄代彬、债务人李兵在该协议书上签名，担保人刘小兵在该协议书上签名为刘兵。此后，李兵未按约定还款，原告遂诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李兵因需资金向原告黄代彬借款，被告刘小兵为李兵提供担保，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。黄代彬现主张李兵偿还借款40000元，有证据证实，本院予以支持。刘小兵为李兵向黄代彬借款提供担保，虽未约定担保方式，依照担保法的相关规定，应负连带责任保证。 综上所述，黄代彬请求李兵归还借款40000元及刘小兵负连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。李兵、刘小兵经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效后十日内，偿还原告黄代彬借款40000元; 二、被告刘小兵对被告李兵的上述义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李兵、刘小兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  张劲松 审 判 员  陆 青 人民陪审员  向义和 二〇一九年十二月六日 书 记 员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初3837号原告：龙江中天市场管理有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙江广场12号楼06单元05层060502号。法定代表人：李欢欢，职务总经理。委托诉讼代理人：于海洋,男,1986年2月20日出生,汉族,系该公司员工,住黑龙江省龙江县。被告：张秋实,男,1985年11月2日出生,汉族,住龙江县。原告龙江中天市场管理有限公司（以下简称中天公司）与被告张秋实房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出变更诉讼请求：1.要求被告支付三套房屋租赁费：18327元（6-4-106室78.32平方米×9元/平方米×12个月，6-4-113室78.32平方米9元/平方米×12个月，6-4-112室78.32平方米×9元/平方米×12个月）；2.要求被告人支付三套房屋物业费2240.3元；3.要求被告人支付2016年10月15日至2018年12月31日取暖费根据热力公司标准收取；4.要求被告支付至今迟延缴纳租金的利息，按照人民银行的同期利率4.35%支付；5.诉讼费由被告承担。被告张秋实辩称，1.租赁房屋时有7011元保证金没有退还；2.房屋已经空出来，没有继续使用，公司曾诺可以租出去之前可以继续放货物；3.要租金，都没有签订合同；4.房屋到期后，原告以各种理由没有办理退房，期间已经把房子搬空。本院认为，原、被告争议的房屋在租赁期到期后，未签订房屋租赁合同，且原告提供证据不能直接证实本案争议交点，故本案事实不清，证据不足，原告可在证据充分后，另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告龙江中天市场管理有限公司的诉讼请求。案件受理费376元，由原告龙江中天市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  王允二〇一九年十二月三十一日书记员  郭佟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢156号申请执行人：罗世和，男性,1956年10月8日生，汉族，住大悟县。被执行人：黄云堂，男性，1971年07月08出生，汉族，住大悟县。本院在执行罗世和与黄云堂民间借贷纠纷一案中被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月十九日书记员  李 叶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3986号原告：曹明晖，男，汉族，1995年6月4日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：唐玉彬，男，汉族，1995年1月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，女，汉族，1985年9月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。系公司员工，特别授权。原告曹明晖诉被告唐玉彬、太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告曹明晖以双方和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹明晖撤诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告曹明晖负担。审判员  赵拥军二〇一九年十二月十日书记员  张莉莉
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1884号原告：湖北科凌聚能再生资源有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县经济开发区新316国道（曲湖村地段），统一社会信用代码91420923MA49658XXA。法定代表人：马群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马祥根，男，1964年11月4日出生，汉族，江苏省泰州市人，系湖北科凌聚能再生资源有限公司总经理助理，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住湖北，代理权限为特别授权，即有权代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被告：李显，男，1973年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司诉被告李显劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司于2019年12月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。是此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北科凌聚能再生资源有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北科凌聚能再生资源有限公司负担。审 判 长  周 峰人民陪审员  周敬东人民陪审员  滕秋华二〇一九年十二月十八日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4162号之一 申请执行人：徐亚，男，1966年8月21日出生，住安徽省颖上县。 委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：陈小敏，男，1978年10月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人徐亚与被执行人陈小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐亚向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为人民币56600元及利息，并负担案件受理费624元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈小敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小敏已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈小敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小敏拒不履行，本院已对被执行人陈小敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2856号 申请执行人：倪良转，女1976年05月22日出生,汉族，住合肥市。 被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地：肥西县丰乐镇双枣村。 法定代表人：刘光宏。 本院在执行××与合肥市宏光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17879号 原告:姚明芬,女,1974年2月28日出生,汉族,住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人:宋玉民,山东琅琊律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:付建艳,山东衡正源律师事务所律师。 原告姚明芬与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明芬委托诉讼代理人宋玉民，被告财保临沂分公司委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚明芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告支付给原告车辆损失保险赔款112000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日,原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险,保险金额574400元,保险期限自2017年5月14日至2018年5月13日。2017年12月26日17时45分许,梁某驾驶原告车辆在江苏省扬州市京沪高速(G2)上行线923KM+545处发生交通事故,造成周涛驾驶的鲁Ｑ×××××、Q127B挂车一人死亡、两车受损、路产损坏的交通事故,交警认定原告车辆驾驶员梁某负事故主要责任,周涛负事故次要责任。该次事故造成原告车辆损失162000元,原告通过诉讼,由江苏省江都区人民法院判决肇事的对方车辆赔偿了30%的车辆损失。剩余车辆损失原告向被告理赔时,被告不按照合同约定理赔,无故扣除应当赔付的损失金额,严重损害了原告的合法权益,现原告具状贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险保574400元,含不计免赔属实,在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效。且无拒赔免赔情形后,同意赔偿原告合理合法损失。原告车损30%已向三者主张,剩余部分的合理费用我司同意赔偿。 本院经审理查明认定事实如下：2017年4月25日,原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险,保险金额574400元,保险期限自2017年5月14日至2018年5月13日。2017年12月26日17时45分许,梁某驾驶原告车辆在江苏省扬州市京沪高速(G2)上行线923KM+545处发生交通事故,造成周涛驾驶的鲁Ｑ×××××、Q127B挂车上一人死亡、两车受损、路产损坏的交通事故,该事故经扬州市公安局交通警察支队公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告车辆驾驶员梁磊负事故主要责任,周涛负事故次要责任。原告姚明芬因其车辆损失于2018年9月10日向江苏省扬州市江都区人民法院起诉，要求周涛、临沂鑫凯运输有限公司、财保临沂分公司、中国人寿保险股份有限公司临沂分公司赔偿其车辆损失74883.80元。根据姚明芬的申请，江苏省扬州市江都区人民法院委托评估机构对鲁Ｂ×××××号的车辆损失经进行了评估，评估结论损失金额为163558元、残值1558元。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏1012民初6621号判决，该判决书认定对原告车损周涛负30%赔偿责任，原告的车辆损失为162000元（163558元-残值1558元），原告在扣除判决书认定的30%及交强险份额2000元责任份额后诉至本院，要求被告财保临沂分公司承担车损160000元的70%计112000元。 本院认为，原告为其鲁Ｂ×××××号车辆在被告财保临沂分公司投保机动车损失险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告财保临沂分公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 鲁Ｂ×××××号车的车损已经由江苏省扬州市江都区人民法院在原告姚明芬向该院就同一起事故委托鉴定机构对该车损失作出评估结论。故本院对该评估结论予以认定。故原告根据该评估结论扣除另案已主张的30%损失要求被告财保临沂分公司赔付车辆损失112000元（162000元-2000元）*20%的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告姚明芬车辆损失112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十二月十日 书记员  王亚旭
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初226号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人樊明，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省来凤县，户籍所在地湖北省来凤县，现住来凤县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月5日被安陆市公安局刑事拘留，2019年9月26日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人赵川，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕94号起诉书，指控被告人樊明犯非法拘禁罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人樊明及指定辩护人赵川到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：舒某（另案处理）与被害人蔡某因债务纠纷，遂到深圳市找到蔡某并将其带回安陆市交给包某（另案处理）与被告人樊明看管。包某与被告人樊明于2017年3月20日13时57分将蔡某带到安陆市金秋大道75号威尔顿大酒店8805房间住宿，并让蔡某打电话找人借钱偿还借款，至2017年3月23日7时许被公安民警清查时查获。公诉机关认为，被告人樊明非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提交了如下证据：1.抓获经过、被告人樊明的户籍信息等书证；2.被害人蔡某的陈述；3.被告人樊明的供述和辩解；4.同案人包某的供述和辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。被告人樊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人樊明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊明当庭自愿认罪；同案人包某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。本院认为，被告人樊明非法剥夺他人人身自由，其行为己触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人樊明当庭自愿认罪。该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇一九年十二月十日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0221民初4183号 原告：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡兴隆岗村2组，公民身份号码230221197510181639。 被告：高雪峰，男，汉族，1970年11月2日出生，住址黑龙江省龙江县杏山镇东六九村乐业屯，公民身份号码23022119701102281X。 原告解成林诉被告高雪峰买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，2013年12月22日高雪峰将该笔化肥款本息共计13，984元偿还给了郑桂清,郑桂清出具收据一张，载明：“收高雪峰欠郝占锋化肥款，一次性结清，原欠据作废”。解成林与郑桂清于2014年1月8日签订还款协议书，第二条约定：“将所有债权进行评估做价抵帐，项目包括……（3）所有外欠化肥款欠据”。第四项条约定：“郑桂清同意委托解成林代理代办将所有资产的变卖权利，做价偿还债务”。因该笔债务已偿还完毕，故高雪峰不再承担还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回解成林的起诉。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 博
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9977号原告：云南木易洋物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：门光前，男，汉族，1958年6月13日生，住昆明市五华区，身份证住址黑龙江省北安市。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告门光前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭成、刘晓光到庭参加诉讼，被告门光前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币7620元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告向被告进行催收，但被告没有交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2017年11月15日，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区4幢1单元2005号，建筑面积为97.08平方米。原告于2019年2月21日发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费7620元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为97.08平方米，故对原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7620元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告门光前于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告门光前负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘虹妤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初180号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘德平（绰号“七哥”、“刘七”），男，汉族，1977年4月1日出生，小学文化，渔民，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月15日被防城港海警局刑事拘留，2019年6月27日被取保候审。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月30日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕153号起诉书，指控被告人刘德平犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人刘德平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元；扣押在案的违法所得物和作案工具依法予以没收。 辩护意见被告人刘德平对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月11日，“九叔”（在逃）许诺以4000元的报酬雇请被告人刘德平到海上运输货物，刘德平接受后又雇请了被告人吴振林协助运输。2019年6月13日14时许，刘德平在防城港市港口区搭乘出租车接上吴振林，又按照“九叔”指示搭载了“九叔”雇请的另案被告人李琼成、李佳文一起去到东兴市江平镇巫头村十涵码头。刘德平、吴振林、李琼成、李佳文四人于2019年6月13日15时30分许从东兴市江平镇巫头村十涵码头出发，乘坐一艘摩托艇前往越南三屯海域白须岩以南5海里处。刘德平、吴振林从该处海域驾驶一艘装载有冻品牛肉的木排驶往中国钦州港，李琼成、李佳文从该处海域驾驶另一艘装载有货物的木排跟随刘德平的木排返回中国。2019年6月13日19时26分，刘德平、吴振林驾驶的木排在途径北纬21度14分点9、东经108度14分点7海域（防城港海域）附近时被防城港海警局执勤民警当场抓获。 经称量及检验检疫，被告人刘德平、吴振林运输的冻品牛肉共计12.98吨，途经口蹄疫疫区越南输入，且未依法办理检疫审批手续，属于国家禁止进境物。 本院意见被告人刘德平故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，刘德平起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。刘德平归案后能如实供述自己的犯罪事实，揭发同案犯共同犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘德平的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人刘德平宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人刘德平犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的冻牛肉12.98吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台荣耀手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何昊东