吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3070号   原告：赵花笋，女，1960年3月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。   委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所的律师。   被告：丁春爱，女，1972年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告赵花笋与被告丁春爱不当得利纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵花笋及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告丁春爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵花笋向本院提出诉讼请求：1.要求赵花笋返还加盟费50万元、装修费555385元、设备投资款419781元、员工宿舍租赁费12500元，合计1487666元。事实与理由：赵雄于2018年7月9日因病去世后，赵花笋发现赵雄与丁春爱非法同居多年的事实。并发现赵雄用赵花笋、赵雄的夫妻共同财产投资经营珲春服务大楼冷面部，并将珲春服务大楼冷面部的负责人登记为丁春爱，现该冷面部由丁春爱单独经营。2017年4月9日，赵雄以本人名义与延吉市金成服务大楼冷面有限公司（以下简称“金成冷面公司”）签订协议书，并设立了金成冷面珲春分公司，出资取得加盟经营权。虽然金成冷面珲春分公司的负责人为丁春爱，但出资取得加盟经营权的全部费用50万元均由赵雄出资，且赵雄出资对经营房屋进行装饰装修，购买经营相关设施设备。金成冷面珲春分公司登记在丁春爱名下，赵花笋无法通过诉讼取得经营权实现赵雄出资的相应利益。根据《民法通则》第九十二条规定，本案中赵雄投资取得的加盟权，登记在丁春爱名下，等于是将投资取得的财产利益由丁春爱享有。而赵雄及赵花笋夫妻双方损失了加盟费及装修设备等投资款，丁春爱因此而取得了加盟权这一财产利益。赵雄将加盟权这一财产利益未经赵花笋同意处分的行为属于无效行为。因为在法律上夫妻双方对共同财产享有共有权，该共有权涉及到共同财产的全部，而非按份，所以赵雄的处分行为是无权处分因此无效。丁春爱明知赵雄有配偶且与其非法同居，丁春爱本身也不具有善意。因赵雄的处分行为无效，导致赵雄出资的加盟权由丁春爱享有的行为不具有合法的法律依据，其行为构成不当得利。   丁春爱逾期未进行答辩。   赵花笋为证实其主张，向本院提供以下证据：1.2017年4月9日，赵雄（乙方）与金成冷面公司（甲方）签订的合同书及附件，该合同实际内容为由甲方赋予乙方加盟经营权，由乙方以加盟的形式进行经营，加盟费为50万元，并对加盟经营方式进行了约定。以设立分公司的方式加盟经营，丁春爱为金成冷面珲春分公司的负责人；2.金成冷面珲春分公司营业执照，证明：依据签订的协议，设立的珲春分公司，负责人为丁春爱；3.中国农业银行股份有限公司珲春龙源分理处和中国工商银行股份有限公司珲春龙源支行汇款凭证，证明：赵雄于2016年10月16日支付加盟费定金5万元、2017年1月26日支付给金成冷面公司45万元，共计支付加盟费50万元；4.租房协议书、收据2份、珲春农村商业银行个人储蓄凭证，证明：2017年1月24日，赵雄与珲春华汇房地产开发有限公司签订租赁协议，租赁该公司所有的世纪公馆2号楼103、203、204门市房，用于经营珲春服务大楼冷面部，并由赵雄支付租金；5.结婚证，证明：赵花笋与赵雄于1985年登记结婚；6.死亡注销证明，证明：赵雄于2018年7月9日因患病死亡；7.珲春市人民法院（2019)吉2404民初40号民事裁定书，证明：赵花笋曾于2019年1月4日向珲春市人民法院提起过诉讼，要求丁春爱返还加盟经营权、经营收益、租赁房屋使用权、设施设备投资。珲春市人民法院作出（2019)吉2404民初40号民事裁定书，驳回赵花笋的起诉；8.收据、银行付款凭证、收条、租赁合同，附赵花笋制作的明细表一份，证明：赵雄为珲春冷面部装修投资555385元、租赁员工宿舍支付租金12500元，共支出567885元。所提供的所有票据是赵雄死亡后赵花笋整理遗物时发现，之前并不知道赵雄投资的具体经过；9.收据、银行付款凭证、支付宝支付记录、微信支付记录、收条，附赵花笋制作的明细表一份，证明：赵雄为珲春冷面部购买厨房设施设备支出419781元，所提供的所有票据是赵雄死亡后赵花笋整理遗物时发现的；10.《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》，证明：赵花笋与赵雄共同从邮政储蓄银行贷款280万元，用途为经营珲春冷面部，该笔款项为赵雄投资的资金来源；11.记账本，赵雄生前一直有记账的习惯，该账本中对投资过程均有记载，辅助证明装修部分、设施设备均有赵雄出资；12.陈汉羊出具的证明材料和身份证复印件，陈汉羊是延吉冷面总部推荐的装修人员，陈汉羊指派手下工人对珲春冷面部木工部分进行装修，在此过程中多次陪同赵雄到延吉采购装修材料，或赵雄通过电话联系，由陈汉羊够买材料后送至珲春。   通过庭审过程中赵花笋的陈述及所提供的证据，本院对以下基本事实予以确认：赵花笋与赵雄于1985年登记结婚，系夫妻关系。2017年2月20日，金成冷面公司成立金成冷面珲春分公司，登记负责人为丁春爱。2017年4月9日，赵雄（乙方）与金成冷面公司（甲方）签订书面合同及协议书，合同目的中约定：甲方作为特许人允许乙方使用甲方持有的相关商号、商标、服务标识、徽章、相关产品使用的著作权、专利权、商业秘密等，使甲方与乙方同一形象从事销售相关商品的营业活动，甲方对乙方的营业活动进行培训、支援和管理，并收取相关的加盟费用和定期缴纳费用，乙方作为拼盘使用被特许人，根据甲方授权与甲方使用同一的形象从事商品销售及拓展的营业活动，接受甲方的培训、支援与管理，并向甲方支付拓展使用费用及定期缴纳费用作为代价。同时对术语的定义、加盟店标识、乙方的权限及知识产权、合同期限与延续、合同主体的独立性以及具体经营方式进行了约定。赵雄作为乙方签字，并在法定代表人栏下注明为丁春爱。赵雄于2018年7月9日因患病死亡。2019年1月4日，赵花笋向本院提起诉讼，要求丁春爱返还金成冷面珲春分公司的加盟经营权、返还金成冷面珲春分公司的经营收益、用于经营的房屋、店内设施设备；要求房屋按现状返还（包含原材料及现有的装饰装修）；要求确认赵雄擅自处分×××号奔驰给丁春爱的行为无效，并判令丁春爱返还×××号奔驰车。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，本案中，赵花笋以丁春爱为被告主张返还金成冷面珲春分公司的加盟经营权、经营收益主体不适格。金成冷面公司加盟经营权及经营收益的主体系金成冷面珲春分公司，该公司有诉讼主体资格，丁春爱是金成冷面珲春分公司的经营人，故赵花笋要求丁春爱返还服务大楼冷面公司加盟经营权及经营收益的主体不适格。本院于2019年6月18日作出（2019）吉2404民初40号民事裁定书，裁定驳回赵花笋的起诉。   本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。金成冷面珲春分公司系服务大楼冷面公司设立的分支机构，丁春爱系金成冷面珲春分公司的负责人。虽然赵雄与金成冷面公司签订加盟协议，由金成冷面公司收取加盟费，但所投入的资产及获得利益的主体为金成冷面珲春分公司，赵花笋以丁春爱获得不当利益为由要求其返还加盟费、装修费、设备投资款、员工宿舍租赁费的主张没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告赵花笋的诉讼请求。   一审案件受理费12800元，减半收取，由原告赵花笋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇一九年十二月十二日   书记员 周程成