湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11265号原告：邱某，女，1966年10月1日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张秋华，湖南声威律师事务所律师。被告：吴某1，男，2008年10月20日出生，汉族，住浏阳市。被告吴某1的法定监护人兼第三人：唐某，女，1968年3月28日出生，汉族，住浏阳市。原告邱某与被告吴某1、第三人唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱某及其委托诉讼代理人张秋华，被告吴某1的法定监护人兼第三人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其父亲吴纪的遗产中偿还原告借款本金300000元及自2015年11月7日起至2019年11月6日止的利息288000元；2.判令被告在其父亲吴纪的遗产中支付原告（自2019年11月7日起至还清之日止以300000元借款本金为基数按月利率2%）利息；3.诉讼费用由被告承担。被告吴某1辩称，吴纪向邱某借款300000元属实；但吴纪的债务并不止本案一笔，故请求法院查清事实后依法判决。第三人唐某陈述，唐某本人身体素质一般；唐某对本案借款是否约定利息并不知晓。故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，吴纪与邱某曾系朋友关系。2015年11月，吴纪以其承包了位于本市大溪河梅田清洁小流域工程但资金短缺为由向邱某借款300000元，邱某应允。邱某与吴纪于2015年11月7日见面后，谈妥借款事项，由邱某于当日将借款200000元转至吴纪名下的62×××61的银行账户中，并承诺近期内支付剩余借款100000元，吴纪遂先行向邱某出具借款300000元的借条1份，内容为“今借到邱某人民币叁拾万元正（300000.00元）吴纪2015年11月7日”。后邱某于2015年11月11日将剩余借款100000元转账至吴纪的上述银行账户内。吴纪借款后，仅于2016年1月8日还款7500元、于2016年3月8日还款7500元、于2016年5月10日还款7500元、2016年8月10日还款7500元，上述4笔还款均由吴纪通过银行转账方式偿还；吴纪另于2017年3月2日委托唐某还款7500元、于2017年4月7日委托唐某通过微信转账方式还款15000元，上述款项合计52500元。另查明：1、吴纪因病去世后，其户口于2018年4月18日被注销。2、吴纪父母均已去世。3、吴纪与第一任妻子邓章荣于2008年10月17日登记离婚，婚姻关系存续期间生育一女吴某2；吴纪与第二任妻子唐某于2012年10月8日登记离婚，婚姻关系存续期间生育一子吴某1。4、邱某陈述本案借款口头约定利息标准为月息2.5分，唐某陈述对此并不知情；邱某向本院申请案外人黄斌出庭作证，黄斌陈述曾听吴纪陈述过，其向邱某借款且每月要支付利息7000余元的事实。5、2019年12月9日，本院依法对吴纪胞弟吴新跃进行电话调查，吴新跃陈述邱某向本院提交的证明系吴新跃本人出具；并陈述邱某与吴纪于2015年11月7日商议借款一事时，其在场，故知晓双方对本案借款口头约定了月息2.5分的事实。6、本院依法冻结了吴纪在郴州市水电建设公司应收的浏阳市大溪河项目区年梅田河生态清洁小流域建设项目工程款600000元。7、经本院对吴某2进行询问，吴某2表示放弃对吴纪遗产的继承权。以上事实，有当事人的陈述、调查笔录、询问笔录、离婚登记审查处理表、借条、证明、银行客户回单、银行流水明细、证人证言等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据邱某提供的借条、银行客户回单，可以认定吴纪向邱某借款300000元的事实，但本案双方对借款时是否口头约定了利息存在争议。邱某主张双方口头约定利息标准为月息2.5分，为此其向本院提交了银行流水及微信转账记录、证人证言加以证明，其提交的还款记录显示吴纪的数次还款数额均为7500元或7500元的倍数，这与邱某主张的每月利息7500元的事实相符；同时，本院亦对吴新跃进行了调查，吴新跃亦认可双方口头约定月息2.5分这一事实，故本院采纳邱某的陈述，认定本案借款的利息标准为月息2.5分。另，吴纪向邱某出具借款的时间虽为2015年11月7日，但吴纪实际收到邱某借款的具体时间分别为2015年11月7日、2015年11月11日，利息应当自吴纪实际收到借款时分别计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于吴纪已经按月息2.5分标准支付的利息部分，本院依法进行确认；尚未支付的利息应依法核减为按照月息2分的标准计算。故本院依法确认吴纪已支付利息至2016年6月7日。综上所述，吴纪应当偿还邱某借款本金300000元并支付自2016年6月8日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。吴纪去世后，其配偶、父母、子女系其第一顺序法定继承人，故吴某1、吴某2系吴纪法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人依法应在继承遗产的范围内清偿吴纪的债务，遗产以实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除继承人自愿偿还外不承担清偿责任。吴某2自愿表示放弃对吴纪的遗产继承，系吴某2的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、吴某1在继承吴纪遗产范围内于本判决生效之日起五日内偿还邱某借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2016年6月8日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回邱某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9680元，减半收取4840元，由邱某负担540元，由吴某1负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。