wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5659号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁怀坤，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军，男，1958年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。 一审被告、二审上诉人：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地河南省濮阳市黄河路东段路南。 负责人：杜海金，该商场经理。 再审申请人梁怀坤因与被申请人濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）、张建军案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁怀坤申请再审称，一、原审判决适用法律错误。（一）张建军不具备本案原告的诉讼主体资格。张建军是与濮阳市金建置业有限公司（以下简称金建公司）签订的房屋认购书，但本案的被执行人是金鑫商场。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属的依据，金建公司对案涉房屋没有所有权，张建军与金建公司之间是普通债权债务关系。（二）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，对于已登记的不动产，则应当按照不动产登记簿判断权利归属。（三）关于张建军购房认购书的效力问题。其一，购房认购书签订时张建军应对金建公司是否有条件销售房屋尽到基本的注意义务。其二，原审从保护交易秩序的角度认定双方签订的购房认购书有效且应当继续履行适用法律错误，张建军因购房认购书无效所遭受的侵害有其他救济途径。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）案涉房产没有实际交付。金鑫商场与张建军之间关于案涉房屋发生多次冲突，在金鑫商场无法阻止的情况下，张建军等人强行安装电梯及燃气管线。（二）张建军在本案中存在明显过错，不享有物权期待权。张建军是完全民事行为能力人，应当在购房时审查金建公司是否为开发房产的合法权利人。（三）张建军对房屋的占有属于非法占有。在濮阳市中级人民法院已经于2015年5月21日根据梁怀坤的申请对案涉房屋予以查封的情况下，刘学安于2016年5月将案涉房屋钥匙交给张建军。因刘学安是梁怀坤申请查封案涉房产案件之中的被告，故刘学安交付钥匙的行为属恶意。三、原审判决梁怀坤承担诉讼费用不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项规定，请求本院再审本案，撤销原审判决，改判张建军对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：张建军与金建公司之间签订的购房认购书是否合法有效，其效力是否可及于金鑫商场；张建军是否享有案涉房屋足以排除强制执行的民事权益。 一、关于张建军与金建公司之间签订的购房认购书是否合法有效、效力是否可及于金鑫商场的问题。案涉金鑫商场商住楼因存在一房二卖问题，长期未竣工决算，也达不到房屋交付的条件，濮阳市人民政府出于保护实际买受人合法权益的目的，为了解决历史遗留问题，在金鑫商场补缴相关税费之后，为案涉住宅部分房屋办理了房屋初始登记。在濮阳市人民政府对金鑫商场商住楼合法性予以认可的情况下，如果因案涉房屋未办理预售许可证而机械的认定购房认购书无效，将导致房屋被查封拍卖的后果由房屋买受人承担，有失公平。故在张建军与金建公司之间签订的购房认购书是双方真实意思表示且案涉房屋已经实际交付的情况下，二审法院从维护社会稳定、保障商品房交易秩序和保护交易现状的角度出发，认定张建军与金建公司之间签订的商品房认购合同有效并无不当。关于张建军与金建公司之间签订的购房认购书的效力是否及于金鑫商场。本院认为，金鑫商场和金建公司尽管是不同的民事主体，但金馨花园及金鑫商场商住楼为金建公司出资建设。在金建公司与张建军签订房屋认购协议期间，金鑫商场的负责人为陈庆峰，金建公司的法定代表人为刘学安，陈庆峰是刘学安的女婿，且陈庆峰对金建公司出资建设金馨花园及金鑫商场商住楼，与购房人就金鑫商场商住楼签订购房认购书不持异议。金鑫商场的负责人由陈庆峰变更为刘学安后，金建公司仍出售了部分案涉金鑫商场商住楼，直至刘学安将金鑫商场的股权转让给他人。在金鑫商场的负责人为陈庆峰、刘学安期间，金鑫商场对案涉商住楼出售是认可的。因此，金建公司与张建军之间签订的购房认购书效力可及于金鑫商场，对金鑫商场具有约束力。 二、关于张建军是否享有案涉房屋足以排除强制执行的民事权益问题。本院认为，对于买受被执行不动产等需要登记财产的案外人而言，即使没有取得物权，但其基于合同而对该财产享有的物权登记请求权等债权。在买受人作为案外人提起执行异议之诉时，人民法院应当综合考虑案件事实，对申请执行人债权的效力及案外人对案涉标的所享有的权利进行比较判断，如案外人对案涉标的享有物权期待权的，依法不得执行。如前所述，案涉购房认购书是张建军和金建公司的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规规定，应认定合法有效，且效力可及于金鑫商场。张建军在原审中提供了加盖金建公司印章并由该公司会计刘平均出具的房款收据，以及刘学安处账册等证据，证明其已经足额缴纳房款，对此梁怀坤并无异议。在金鑫商场受案涉合同约束且张建军已足额支付购房款的情况下，金鑫商场负有向张建军交付房产并办理过户登记的义务。由于案涉房屋缺少相关文件，且一直未竣工验收，达不到办理房产证的条件，故案涉房屋长期既未交付使用也未能办证，应认定案涉房屋未能办理过户登记并非张建军自身原因造成。后金鑫商场的负责人变更为张云辉、杜海金，其通过向濮阳市处理市城区国有土地上房屋权属登记历史遗留问题工作领导小组办公室申报按照历史遗留问题办理房屋初始登记而取得房产证。金鑫商场在取得房产证后仍负有向张建军交付房产并办理过户登记的义务。申请执行人梁怀坤基于对金鑫商场的债权，已经收到另案购房人何丹的购房款，故可以推定梁怀坤应当明知本案房产在查封前已经出售，张建军等人的购房行为已为梁怀坤明知。综上，根据《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二)在人民法院查封前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张建军与金鑫商场在案涉房屋被查封前已签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付全部购房款，对此梁怀坤应当明知，案涉房屋未能办理过户登记非因张建军自身原因，故可以认定张建军享有对案涉房产的物权期待权，权利优先于梁怀坤与金鑫商场之间的一般债权，可以排除对案涉房屋的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁怀坤的再审申请。 审判长 宁 晟 审判员 李相波 审判员 方 芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2005号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地福田区爱华大厦一层，组织机构代码682005473。 法定代表人冷文广。 被执行人杨海波，男，汉族，身份证住址盐田区。 被执行人许海霞，男，汉族，身份证住址罗湖区。 被执行人杨海涛，男，汉族，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨海波、许海霞、杨海涛借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付254139.93元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨海波名下有位于盐田区万科东海岸社区云山居XXXXX房产，本院已依法拍卖，成交价格人民币6740140.61元，此款扣除执行费等必要费用，余款尚不足以清偿抵押债权人，无财产可供普通债权分配。被执行人杨海波名下粤Ｂ×××××车辆、被执行人许海霞名下粤Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖翠婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3246号都邦财产保险股份有限公司/岳剑锋：关于都邦财产保险股份有限公司与岳剑锋保险人代位求偿权纠纷执行一案，在执行过程中，申请人明确表示同意以26880元一次性了结本案，余款自愿放弃。（2019）苏0412民初1136号民事判决书确定的债务已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5453号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都周氏青云建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元15层904号。 法定代表人：周国述，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏清平，女，1974年11月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周正东，男，1970年12月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付小强，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家良，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：许可，兴文县晏阳法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱淑均，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：许可，兴文县晏阳法律服务所法律服务工作者。 再审申请人成都周氏青云建筑工程有限公司（以下简称周氏公司）因与被申请人付小强、王家良、朱淑均（以下简称王家良二人）租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周氏公司申请再审称，1.二审法院认定王家良二人出具欠条并加盖“成都周氏青云建筑工程有限公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程项目部”（以下简称项目部）印章的行为构成表见代理，属适用法律错误；2.王家良二人在周氏公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程（以下简称排洪沟工程）中不但代表己公司，还代表兴文县鲵源建筑工程有限公司，且其二人与付小强有恶意串通嫌疑，二审法院认定王家良二人仅代表己公司及所欠挖掘机租赁款项，属认定事实不清、证据不足；3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。 王家良二人辩称，1.二审判决认定事实清楚，证据充分；2.项目部印章经周氏公司向相关部门申报使用过，该印章具有真实性，其二人在案涉项目中所实施的包括出具欠条在内的行为系职务行为，相关的租赁费用应由周氏公司承担；3.请求驳回周氏公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于周氏公司与王家良二人之间是否形成挂靠关系问题。第一，双方在再审审查阶段认可双方之间系挂靠关系。第二，本案中，王家良二人签订合伙协议，约定其二人共同决定承包排洪沟工程，双方共同投资、共同管理。同日，甲方周氏公司与乙方王家良二人签订项目管理目标责任书，约定由王家良二人负责排洪沟工程的现场管理；本工程项目采用乙方承包责任制，自筹资金、自负盈亏，承担本工程的一切经济、民事、刑事等责任。王家良二人亦向周氏公司出具承诺书称，案涉工程如有拖欠民工工资、材料费、机械费等与该工程相关的一切费用，由其二人负责结清。以上事实，表明王家良二人系借用周氏公司名义，自筹资金、自负盈亏，自行实施排洪沟工程，双方的情形符合四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第5条关于借用资质（挂靠）的相关规定，双方形成挂靠关系。 （二）关于王家良二人出具欠条行为是否构成表见代理问题。根据二审判决认定的事实，排洪沟工程系周氏公司承建；付小强所有的挖掘机被王家良二人租用用于排洪沟工程；王家良二人作为排洪沟工程项目实际负责人，以项目部名义向付小强出具欠条。本案审查阶段，周氏公司认可王家良二人为排洪沟工程实际施工人；周氏公司和王家良二人均认可，王家良二人系该工程实际负责人。因案涉工程系周氏公司承建，付小强应工程实际负责人王家良二人要求，将其挖掘机出租用于案涉工程施工，付小强有理由相信王家良二人以项目部名义出具欠条的真实性，故王家良二人出具欠条的行为构成表见代理。周氏公司提出，王家良二人的上述行为不构成表见代理，理由不能成立。 综上，周氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都周氏青云建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈虹志
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11473号原告:张乐卫，男，1963年2月26日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：刘世武，男，住山东省胶州市。被告：周兆华，男，住山东省胶州市。原告张乐卫与被告周兆华、刘世武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不提供相应公告材料，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张乐卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二Ｏ一九年十二月月十日法官助理张瑞琪书记员张轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11319号 原告：周义江，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥逸鹏货运有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场G232室，统一社会信用代码913401003945193657。 法定代表人：**飞，总经理。 被告：**飞，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周义江与被告合肥逸鹏货运有限公司（以下简称逸鹏公司）、**飞运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义江到庭参加诉讼，被告逸鹏公司、**飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告周义江的货运费用合计8382元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系货运司机，拥有皖Ａ×××××号解放牌半挂货运车一辆。2017年4月，被告**飞电话联系原告，让原告为其运送钢材从合肥至宁国，承诺送达后凭回单给付运费。2017年4月8日、11日、29日，原告三次为被告运输钢材，送达后凭回单向**飞要求运费时，**飞仅向原告出具三张结算单，确认了运费数额，后以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告逸鹏公司、**飞缺席庭审，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 经审理查明，原告与被告**飞经联系，达成口头运输协议，由原告运输钢材由合肥至宁国，送达后凭回单支付运费。2017年4月8日、11日、29日，原告驾驶皖Ａ×××××号半挂货运车辆，经被告**飞指令，将钢材从合肥送至宁国一个工地。送达后，原告将回单给付被告**飞，被告**飞出具结算单三张，记载“合肥逸鹏货运有限公司结算单备注31.25×75＋625＝2969、2000＋370＝2370、32.03×75＋641＝3043开单人**飞此单据作为本公司结算凭证，签字盖章后方奏效，受到法律保护”，后原告向被告**飞多次索要，逸鹏公司、**飞至今未支付。 另查明，皖Ａ×××××号半挂货运车辆行驶证登记所有人为肥东县永诚运输有限责任公司。该公司出具证明载明车辆实际所有人为原告，公司不参与经营分配，一切责任及经营由原告负责。 本院认为：从2017年4月8日至29日，原告经被告逸鹏公司法定代表人**飞口头指令运输钢材，原告与被告逸鹏公司形成了事实上的运输合同关系。原告履行了运输工作，被告逸鹏公司对运输费进行了结算，理应支付相应的款项，但被告逸鹏公司违反合同约定，不履行支付款项的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告合肥逸鹏货运有限公司支付拖欠的运输款8232元的诉讼请求，事实清楚、法律关系明确，依法予以支持。被告**飞作为被告逸鹏公司法定代表人指令原告送货并出具结算单的行为，为履行职务行为且双方亦未约定由被告**飞个人承担付款责任，对原告请求被告**飞个人承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥逸鹏货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付周义江运输费共计8382元； 二、驳回周义江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费400元，由合肥逸鹏货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐丽冬 附:本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2892号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地铁岭市银州区文化街63号。法定代表人：王立新，系该行行长。委托代理人：苏星，系该行职工。委托权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉、参加庭审，代为调解，代收法律文书。被告：房德菊，女，1977年11月11日出生，住址辽宁省铁岭市银州区，未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告房德菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏星到庭参加诉讼，被告房德菊经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款6363.41元（其中本金4999.29元，利息1072.39元，逾期还款违约金291.73元，所欠本息计算到2019年6月21日，之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告房德菊于2017年2月22日向我行申请办理漂亮妈妈信用卡业务，2017年3月14日制卡。房德菊信用卡卡号62×××80，在发卡过程中已执行三亲见制度。被告房德菊信用卡发生透支后，未按我行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还我行借款本金，现已违约。截止2019年6月21日共欠我行信用卡金额6363.41元，我行客户经理多次电话催收、上门催收、持卡人手机空号，上门催收去持卡人预留家庭地址，家中无人，未找到持卡人，存在恶意透支的风险。因被告未按我行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时偿还欠款，现已形成不良，为维护债权人合法权利不受侵害，确保我行贷款不受损失，现诉至铁岭市银州区人民法院。请求法院判令被告立即偿还截止至2019年6月21日信用卡欠款6363.41元，之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告房德菊未答辩,也未出庭参加诉讼。对原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行举示证据的审核及认定：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（证明被告在该行申请办理了该信用卡）；2、2019年12月26日账户详细信息和催收资料信息、交易明细（证明被告逾期时间及逾期的本金4999.29元、利息1258.99元、违约金291.73元，合计6550.01元）。3.交易明细查询（证明被告房德菊从2018年7月10日进入催收系统开始逾期）。经本院审查，上述证据可以采信。经审理查明，被告房德菊于2017年2月22日向原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行申请办理了漂亮妈妈信用卡业务，卡号为62×××80，被告房德菊信用卡发生透支后，未按农行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还借款本金，截至2019年12月26日，被告信用卡尚欠本金4999.29元，利息1258.99元，逾期还款违约金291.73元，共计6550.01元。本院认为：被告房德菊向原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行申请信用卡，原告经过审核给被告房德菊办理了信用卡，被告房德菊同意按照申请表载明事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行提交的账户详细信息及流水清楚记载被告房德菊欠款本息情况，故其主张被告房德菊应支付信用卡欠款本金及利息事实清楚，于法有据，本院予以支持。经本院依法传唤被告未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房德菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行借款本金4999.29元，利息1258.99元，逾期还款违约金291.73元，共计6550.01元；并继续按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定的标准支付从2019年12月27日起至全部偿还之日止的欠款利息及违约金；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告房德菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  汪 泓人民陪审员  王文树人民陪审员  赵大月二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕爱华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13391号原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司。住所地驻马店市文化路38号。法定代表人王伊莎，董事长。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告张建炯，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告牛梓孺，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。院在审理原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司诉被告张建炯、牛梓孺追偿权纠纷一案，原告驻马店市金桂置业有限公司房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告张建炯、牛梓孺420000元银行存款或查封相同价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供财产担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告张建炯、牛梓孺420000元银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十九日书 记 员  韩紫微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初400号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人何继成，男，1970年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省明水县，户籍地派出所：明水县公安局双兴派出所）。2015年9月23日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年11月18日释放。2019年4月30日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月22日释放。2019年8月14日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。被告人汪国新，男，1972年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市，户籍地：大庆市公安局东光分局东光户籍点）。2019年9月10日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年9月20日转取保候审，2019年11月20日被公诉机关决定取保候审。2019年12月17日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人何继成、汪国新犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑弼勇、朱璇出庭支持公诉，被告人何继成、汪国新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日下午，被告人汪国新伙同被告人何继成、“东子”（真实身份不详，另案处理），驾驶一辆蓝色现代牌伊兰特轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××），在大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿附近一处油井，用开井放油方式盗窃原油时被公安机关发现，何继成被当场抓获，公安机关在现场共扣押原油2.12吨（共价值人民币6455.90元），后返还丢失单位。2019年9月10日，被告人汪国新向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人何继成、汪国新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何继成、汪国新系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人何继成、汪国新盗窃系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人何继成系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人何继成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可对其从轻处罚。被告人汪国新主动投案且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可对其从轻、减轻处罚。建议对何继成判处有期徒刑七至九个月，并处罚金；建议对汪国新判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人何继成、汪国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。且有公诉机关提交的物证有原油、车辆照片，书证有立案决定书、案件来源、侦破经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品文件清单、被盗原油回收收据、丢失报告、称重说明、指认称重照片、价格说明、检验报告、价格证明常住人口基本信息、无犯罪记录证明、户籍证明等，被告人何继成、汪国新的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何继成伙同汪国新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。二被告人共同预谋、实施盗窃原油行为，系共同犯罪，依法予以惩处。二被告人因意志外因素未能盗窃成功，系未遂，依法从轻处罚。何继成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯盗窃罪且应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法从重处罚；其还因盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。何继成归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；汪国新主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。涉案赃物已返还丢失单位，酌情从轻处罚。二被告人供述所使用的作案车辆由二人共同购买专门用于盗窃原油，属作案工具，依法予以收缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何继成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）被告人汪国新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的11日，即自2019年12月17日起至2020年7月5日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）二、扣押在案的作案工具现代伊兰特轿车一辆、塑料放油管一根、自制原油池一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨勇二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10527号原告:尚玉库，男，1953年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告：薛洪香，女，1955年9月27日出生，汉族，住址同上。原告：康某，女，1980年12月6日出生，汉族，住址同上。原告：尚莹莹，女，1999年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告：尚某，男，2013年5月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。法定代理人：康某（原告尚某之母），女，1980年12月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。上述五原告委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。主要负责人：温华，该公司总经理。原告尚玉库、原告薛洪香、原告康某、原告尚莹莹、原告尚某与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人郭光到庭参加了诉讼，被告人保财险鞍山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚玉库、薛洪香、康某、尚莹莹、尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险鞍山分公司赔偿其车损、拖车费、拆解费、鉴定费及停运损失共计133479元；2.诉讼费由人保财险鞍山分公司负担。事实和理由：2016年12月2日，尚金勇为其所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号乘龙牌红色重型普通半挂车在人保财险鞍山分公司投保了商业险，其中车损险保额为111740元，不计免赔，保险期间自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。该车挂靠在鞍山市金亿达运输有限公司运营。2017年8月22日23时06分，尚金勇驾驶该车沿滨保高速公路第三车道由东向西行驶至92公里处时，因未按操作规范安全驾驶，车辆前部撞到邵文义驾驶的后反光标识不合格且车辆所载货物超过核定载质量的在第三车道内行驶的冀Ｃ×××××号解放牌蓝色重型普通货车后部，冀Ｃ×××××号车辆前移车辆前部右侧又撞到右侧水泥护栏，造成辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车驾驶人尚金勇当场死亡及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定：尚金勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其过错是事故发生的原因，承担事故的主要责任；邵文义驾驶反光标识不合格且车辆所载货物超过核定载质量的机动车，其过错也是事故发生的原因，承担事故的次要责任。尚玉库、薛洪香、康某、尚莹莹、尚某作为尚金勇第一顺位继承人，有权要求人保财险鞍山分公司在保险限额内赔偿损失。事故发生后，天津市救援拖运有限公司进行现场救援拖运，五原告支出拖运费8500元；五原告委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司对辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车车损进行评估，经评估，该车车损为131450元，五原告支出评估费6570元；五原告并因此次事故支出拆解费13145元及停运损失31020元，要求人保财险鞍山分公司赔偿。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。人保财险鞍山分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，人保财险鞍山分公司认为天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告中定损范围明显超出此次事故造成的实际损失，申请对辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车车损与2017年8月22日发生的交通事故间是否存在因果关系进行鉴定，经本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司鉴定，与此次事故存在因果关系的车辆维修费用（全部配件合计＋修理、调试费用总计）总计为118590元，据此，本院确认辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车车损为118590元；辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车为尚金勇所有，挂靠在鞍山市金亿达运输有限公司名下运营，因尚金勇无相关运营资质，五原告主张停运损失依据不足，本院不予确认；施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费、拆机费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人依法承担。另查明，辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的挂靠单位鞍山市金亿达运输有限公司曾于2019年1月24日将事故相对方邵文义及其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉至本院，要求其就车损及拖车费承担30%的赔偿责任，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险及商业三者险范围内（按照30%的责任比例）赔偿鞍山市金亿达运输有限公司车损及施救费32300元；本案中，五原告要求人保财险鞍山分公司承担70%的赔偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。尚金勇与人保财险鞍山分公司就涉案车辆达成的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。涉案车辆在保险期间出险，尚金勇作为车辆所有人，有权要求人保财险鞍山分公司在保险限额内赔偿相关损失。因尚金勇已去世，五原告作为尚金勇的第一顺位继承人，有权主张相应权利。因事故相对方车辆投保的保险公司已将交强险限额2000元赔付完毕，故五原告的合理损失，应扣除对方交强险限额2000元后，由人保财产鞍山分公司按照70%责任比例赔偿。本院依据天津市安通机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论支持五原告车损118590元；施救费8500元，属合理支出，本院依法予以支持；评估费6530元、拆解费13145元，本院凭票确认。综上，人保财险鞍山分公司应给付五原告保险金101335.5元[（118590元+8500元+6530元+13145元-2000元）×70%]。五原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告尚玉库、原告薛洪香、原告康某、原告尚莹莹、原告尚某保险金101335.5元；二、驳回原告尚玉库、原告薛洪香、原告康某、原告尚莹莹、原告尚某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由原告尚玉库、原告薛洪香、原告康某、原告尚莹莹、原告尚某负担358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年十二月十六日书记员  何演霞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4872号原告赵建清，男，汉族，1980年1月24日出生，住任丘市。委托代理人王伟，男，汉族，1968年2月24日出生，住任丘市。被告陈万利，男，汉族，1991年2月5日出生，住任丘市。原告赵建清与被告陈万利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建清及其委托代理人王伟、被告陈万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建清诉称，2018年9月18日18时50分，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿任丘市大河路由南向北行驶至任丘市南马庄路口时，与驾驶电动自行车由南向西左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，在华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左肱骨骨折；2、左侧挠神经，正中神经损伤；3、左侧血气胸；4、左侧多发肋骨骨折；5、肺挫伤；6、脑挫裂伤；7、硬膜下血肿；8、枕骨骨折；9、蝶窦左侧壁骨折。任丘市公安交通警察大队作出第130982120180000428号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的二轮摩托车没有投保机动车辆强制险和商业险。经诉前鉴定，2019年9月3日，北京中衡司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：1、原告所受损伤属十级伤残；2、出院后护理期60-90日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期90日，误工期240－270日；3、内固定物可择期取出，所需费用约为8000-10000元。为维护自身的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告方赔偿原告因交通事故造成的损失共计150574.98元；伤残鉴定费6650元及诉讼费由被告承担。被告陈万利辩称，发生交通事故为事实，但被告现在没有钱，等被告有钱了可以赔偿原告。经审理查明，2018年9月18日18时50分，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿任丘市大河路由南向北行驶至任丘市南马庄路口时，与驾驶电动自行车由南向西左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经任丘市交警大队认定原告赵建清负事故的次要责任，被告陈万利负事故的主要责任。事故发生后，原告赵建清被送往华北石油管理局总医院住院治疗，诊断伤情为：“1、左肱骨骨折；2、左侧挠神经，正中神经损伤；3、左侧血气胸；4、左侧多发肋骨骨折；5、肺挫伤；6、脑挫裂伤；7、硬膜下血肿；8、枕骨骨折；9、蝶窦左侧壁骨折”。原告住院30天，花费医疗费计42326.22元，事故发生后被告曾给付原告17000元。经北京中衡司法鉴定所鉴定原告损伤构成十级伤残；出院后护理期60-90日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期90日，误工期240－270日；内固定物可择期取出，经鉴定机构向其所在市二级以上医院咨询，所需费用约为8000-10000元。原告因鉴定花费鉴定费6650元和检查费348.6元。原告赵建清在河间市博康塑料制品有限公司工作，因受伤住院治疗，工作被扣发。原告住院期间，由赵建超、郭超宁对原告进行了护理，出院后赵建超对原告进行了护理，赵建超系任丘市华恒铝业有限公司维修部门员工，因护理原告，工作被扣发。原告与妻子有女儿赵雅萱（2008年7月2日出）、儿子赵一航（2018年4月8日出生）需要抚养。另查明，被告陈万利驾驶的二轮摩托车未投保交强险。上述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、营业执照、扣发工资证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、出生证明、村委会证明以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，此事故经任丘市交警大队认定原告赵建清负事故的次要责任，被告陈万利负事故的主要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告损失超出交强险限额的部分，根据事故责任比例应由被告承担80%的赔偿责任。原告赵建清的医疗费42674.82元（含鉴定检查费），有诊断证明书、住院病历、门诊统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告赵建清住院30天，住院伙食补助费按每日100元标准共计3000元。原告主张营养期为90日，符合鉴定结论，本院予以支持，营养按每日25元标准计算为2250元。原告依据鉴定结论主张二次手术费10000元，但鉴定机构对二次手术费用只是经咨询作出的参考意见，故本院对原告的该项主张不予支持，原告可待治疗实际发生后，依实际情况另行主张权利。原告主张其日收入为160元，未超出河北省2018年度制造业日平均收入标准，本院予以支持。经鉴定，原告的误工期240－270日，本院认定误工期为255日。根据以上收入标准和误工期间计算，误工为40800元。原告住院期间由赵建超、郭超宁护理30日，出院后由赵建超护理，经鉴定原告出院后护理期60-90日，本院认定出院后护理期为75日。原告未提交郭超宁收入情况证据，赵建超系任丘市华恒铝业有限公司维修部门员工，本院酌定二人的日收入按河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业日收入109.44元的标准计算。根据以上收入标准和护理期间计算，护理费共计14774.4元。经鉴定，原告赵建清之损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元的标准，计算20年再乘以残疾系数0.1为28062元。原告与妻子有女儿赵雅萱、儿子赵一航需要抚养，经计算赵雅萱、赵一航的被抚养人生活费为14797.9元（计算方式：河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出11383元×被抚养年限÷抚养人人数×残疾系数0.2）。根据最高人民法院的相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金共计42859.9元。原告主张精神抚慰金5000元符合其伤情，本院予以支持。根据原告实际就医需要，本院酌情支持交通费500元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费42674.82元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、误工费40800元、护理费14774.4元、残疾赔偿金42859.9元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计151859.12元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47924.82元，由被告陈万利按交强险医疗费用赔偿方式赔偿10000元，其余37924.82元由被告陈万利赔偿80%计30339.86元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计103934.3元，由被告陈万利按交强险伤残项目赔偿方式承担赔偿责任。事故发生后被告陈万利曾给付过原告17000元，该部分应予以折抵。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九之规定，判决如下：被告陈万利赔偿原告赵建清各项损失合计127274.16元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元、鉴定费6650元，由原告赵建清承担1298元，由被告陈万利承担7074元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年十二月十日书记员  陈少康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28275号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈冰，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，公司员工。被告：廖晓鹏，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：但灵鸿，女，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告廖晓鹏、但灵鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十四日书记员  贾欢
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初609号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘倚均（曾用名刘楷枫），男，1999年5月31日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月24日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人刘倚均犯寻衅滋事罪。 辩护意见被告人刘倚均对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月14日22时许，被告人刘倚均和刘某桂（未满十六周岁）等人分别持刀、铁水管等在博白县旺茂镇大寿村至大康村二级公路博白县鹰华爆破公司路段寻找复仇对象，准备打架，后误将刘富强、刘志强、刘海锋等人拦截，造成刘富强、刘志强、刘海锋等人摔倒受伤。经鉴定，刘富强伤情为轻伤二级。刘倚均与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失11000元，被害人对刘倚均的行为表示谅解。 2019年8月15日,被告人刘倚均自动投案并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人刘倚均伙同他人持凶器追逐、拦截他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘倚均犯寻衅滋事罪的罪名成立。刘倚均伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，刘倚均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘倚均犯罪以后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘倚均和被害人达成和解协议并赔偿了被害人的经济损失，被害人对刘倚均的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。刘倚均承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。 判决主文被告人刘倚均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押期间已扣减，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  阙 烺 附本案适用法律和司法解释的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3318号 原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司。 法定代表人：崔某，经理。 委托诉讼代理人：徐某。 被告：杨某，住吉林省吉林市。 原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司撤回起诉。 案件受理费1164元，由杨某负担。 审判员  权英爱 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔺文婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异219号异议人（案外人）：孝感市融成小额贷款股份有限公司，住所地：孝感市北京路51号温馨家园2101-2104号，统一社会信用代码：91420900086444680B。法定代表人：高双英，该公司董事长。委托代理人：李诚钢，该公司员工。申请执行人：徐志翔，男，1987年5月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：李斌（曾用名李继兵），男，1973年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。被执行人：汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，与被告李斌（曾用名李继兵）系夫妻关系。本院在执行徐志翔与李斌、汪爱红民间借贷纠纷一案中，异议人孝感市融成小额贷款股份有限公司于2019年11月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孝感市融成小额贷款股份有限公司称，孝南区法院在执行徐志翔与李斌、汪爱红民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日下达了执行裁定书，查封了被执行人李斌所有的车牌号为鄂Ｋ×××××小型轿车（车辆型号FV7201TFCVTG，车辆识别代码LFV3A24F693099982），该车已被执行人李斌抵押给异议人，故孝南区法院查封有误，根据有关法律规定请求法院解除对该车的查封，中止对该车辆的执行。查明，本院在执行徐志翔与李斌、汪爱红民间借贷纠纷一案中，因被执行人李斌、汪爱红未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月11日，本院作出（2016）鄂0902执704号执行裁定书，查封了被执行人李斌所有的车牌号为鄂Ｋ×××××小型轿车，另查明，异议人孝感市融成小额贷款股份有限公司与被执行人李斌于2014年10月15日签订了借款及抵押合同，将该车辆抵押给异议人但未在相关部门办理抵押登记手续。本院认为，异议人（案外人）孝感市融成小额贷款股份有限公司虽与被执行人李斌在借款过程中签订了抵押合同但未在相关部门办理抵押登记手续，不得对抗第三人。故，异议人（案外人）孝感市融成小额贷款股份有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人孝感市融成小额贷款股份有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇一九年十二月二日书 记 员  郭 莹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4176号 原告：保定运恒货物运输有限公司，统一社会信用代码91130606MA08827WXY，现住河北省保定市莲池区五尧乡北沟头村。 法定代表人王知良，职务经理。 委托代理人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人邢运江，职务经理。 委托代理人郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 本院在审理原告保定运恒货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告保定运恒货物运输有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 本院准予原告保定运恒货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告保定运恒货物运输有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘子良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李明远
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1411号被执行人：柯文文，男，1988年2月15日出生,湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行被执行人柯文文罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人柯文文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1411号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十五日书记员  姚世俊最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9526号原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司负责人李正祎，任总经理职务住所地南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场17号楼309。委托代理人**，男，1986年11月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告任英豪，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司诉被告任英豪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  姚林娟二〇一九年十二月六日书记员  赵怡婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1710号申请执行人：付华山，男，1964年10月01日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：褚长宝，男，1964年05月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李成平，男，1963年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行付华山与褚长宝、李成平民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚长宝、李成平金融机构存款507400元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十六日代理书记员  侯丹丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2502号被执行人蒋贵兵，男，1972年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蒋贵兵犯危险驾驶罪一案，建湖县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）苏0925刑初363号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人蒋贵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月23日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925刑初363号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十三日书记员  商 璐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1844号 原告：张艳虹，女，1983年生，满族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：张彦，男，1960年生，汉族，工人，住辽宁省铁岭县。 原告张艳虹与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张艳虹及其委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。被告张彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艳虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2018年4月29日起至实际还清借款之日止，以200000元为基数，按年利率24%支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告因经营需要向原告借款200000元，并于当日与原告签订了一份借款合同。约定借款期限为一年，还款日期为2019年1月29日，利率为月息3分，从2018年4月29日起开始计算。2018年1月30日，被告收到原告借款本金后，给原告出具了一份收据，确认了收款事实。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。 被告张彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张彦于2018年1月29日向原告张艳虹借款200000元，并签订了借款合同，约定借款期限一年，从2018年1月29日起至2019年1月29日止，月息3分，从2018年4月29日起开始计算利息，后原告于2018年1月30日通过其名下银行卡（卡号62×××33）将借款本金180000元汇给被告，另20000元作为2018年1月29日至2018年4月29日的利息予以扣除。该笔借款履行期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的借款合同、收据及收据背面的转帐回单在卷为凭，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，未能偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。双方签订的借款合同中虽载明借款金额为200000元，但原告实际交付被告借款180000元，剩余20000元以利息名义预先扣除，故本院认定双方的借款本金为180000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告张彦于本判决生效后10日内偿还原告张艳虹借款本金180000元及该款从2018年1月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告张艳虹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张彦负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李云鹏 审 判 员  苏宝卫 人民陪审员  田长林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王海丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙强，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕，女，1973年9月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志刚，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝忠，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人孙强、刘燕因与被申请人刘志刚、张宝忠合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙强、刘燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十二月××日书记员  孙小颖
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4560号之二 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。 负责人：王怀瑞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑士莹，该公司员工。 被告:张爱成，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:节凤玲，女，1943年1月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:张爱春，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:李凤双，女，1955年9月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:卢洪星，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:韩双亭，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张爱成、节凤玲、张爱春、李凤双、卢洪星、韩双亭金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下30万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1581民初4560号之一民事裁定书，依法冻结被告张爱成、节凤玲、张爱春、李凤双、卢洪星名下银行存款。 2019年12月6日，原告以被告偿还清全部欠款为由，申请解除对被告张爱成、节凤玲、张爱春、李凤双、卢洪星银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告张爱成、节凤玲、张爱春、李凤双、卢洪星名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇一九年十二月六日 书记员  路亚南
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7542号申请执行人谢红妹被执行人江苏迪泰柯智能科技实业有限公司谢红妹申请执行江苏迪泰柯智能科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第4747号仲裁调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执326号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：高昆寿，男，住安徽省祁门县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与高昆寿借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8146号裁决向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8146号裁决书载明该案于2019年1月30日受理，2019年2月13日指定仲裁员，2019年2月15日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》载明，衢州仲裁委对被执行人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被执行人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。 本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。 另《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。 综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8146号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月九日 书记员 胡 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3604号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：曾令图，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区昭平县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告曾令图信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告曾令图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡本金及其他费用共计223545.53元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款计至被告还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金108669.34元，利息111966.57元、违约金（当前费用余额）5300.71元、分期手续费7454.68元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月3日，自2019年7月4日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2014年3月24日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为43×××82的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月3日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金108669.34元，利息111966.57元、违约金（当前费用余额）5300.71元、分期手续费7454.68元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月3日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 4、催收记录。拟证明：原告向被告多次催收但被告却逃避偿还涉案款项。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令图于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号43×××82）透支本金108669.34元、利息111966.57元、逾期还款违约金（当前费用余额）5300.71元、分期手续费7454.68元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月3日，2019年7月4日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4654元，公告费560元，合计5214元（原告已预交），由被告曾令图负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7265号原告：李泓锟，男，1997年9月15日出生，汉族，住新沂市。被告：孙嘉振，男，1998年12月9日出生，汉族，住新沂市。原告李泓锟与被告孙嘉振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泓锟到庭参加诉讼，被告孙嘉振经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泓锟向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙嘉振偿还李泓锟借款本金9000元;2.诉讼费用由孙嘉振负担。事实和理由：2018年12月21日，孙嘉振以资金周转需要向李泓锟借款21000元。孙嘉振收到上述款项后向李泓锟出具了金额为50000元的借条一张。出具借条后，孙嘉振偿还部分款项，尚欠9000元本金没有偿还。李泓锟多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。孙嘉振未作答辩。李泓锟为证明其主张向本院提交了金额为50000元的借条复印件及收条复印件，孙嘉振因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利。但经本院审查，李泓锟未能在规定的举证期限内提供证据原件进行核对，故对李泓锟提供的这一借条复印件，本院难以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李泓锟主张孙嘉振尚欠其借款本金9000元未予偿还，但未能提供充分证据予以证实，故对其这一主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李泓锟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由李泓锟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  曹伯杨人民陪审员  宋雨莲二〇一九年十二月三十日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1564号之一 申请执行人：毕节金海湖新区管理委员会，住所地：贵州省毕节市金海湖区职教城。 负责人：喻祖常，该管委会主任。 委托代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：燕如义，贵州本芳律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：中安永恒（北京）工程技术有限公司毕节公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区，注册号：520500000039107。 法定代表人：韩笑，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年12月9日作出的（2018）黔0502民初7518号民事判决书，受理毕节金海湖新区管理委员会申请执行中安永恒（北京）工程技术有限公司毕节公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封了登记在被执行人中安永恒（北京）工程技术有限公司毕节公司位于毕节市经济开发区，宗地编号：ＢＪＳＪＫ2014-35的土地及土地上的附属物［土地权利证书号：毕经开区国用（2015）第011号、面积：32800.10平方米］。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人所有的该宗土地上的2、4号厂房及办公楼的房屋及分摊土地的使用权进行二次网络拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人毕节金海湖新区管理委员会向本院申请以第二次拍卖保留价人民币10319800.00元，抵偿中安永恒（北京）工程技术有限公司毕节公司所欠债务。截止2019年12月31日，被执行人中安永恒（北京）工程技术有限公司毕节公司应支付申请执行人毕节金海湖新区管理委员会执行款10251386.96元（其中包含本金8163900.00元、利息1528550.48元、迟延履行金434319.48元、评估费85000.00元、案件受理费39617.00元），并缴纳本案执行费68418.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人中安永恒（北京）工程技术有限公司毕节公司位于毕节市经济开发区，宗地编号：ＢＪＳＪＫ2014-35的土地［土地权利证书号：毕经开区国用（2015）第011号、面积：32800.10平方米］上的2、4号厂房及办公楼的房屋及分摊土地的使用权以人民币10319800.00元抵债给毕节金海湖新区管理委员会（含执行费68418.00），土地及附属物使用权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人毕节金海湖新区管理委员会时起转移，同时解除对该土地及附属物的查封。 二、申请执行人毕节金海湖新区管理委员会可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用由申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月三十一日 书记员 毛成铎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7530号原告：蔡高锋，男，1988年7月8日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。被告：张振伟，男，1969年7月19日生，汉族，住河南省杞县。原告蔡高锋与被告张振伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡高锋及其委托诉讼代理人崔瑞楠、被告张振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款6万元及利息（自2018年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，2015年被告在郑州市××路××街东北角的豫泰公寓承包工程，原告从被告手中分包了公寓大楼钢筋工程的劳务，主要是基础部分的钢筋，由原告组织工人干活。经结算，原告干了20多万元的工程，被告承诺按20万元进行支付，现金支付了133000元，余款抹掉零头出具了6万元的欠条，但至今未支付。原告多次催要未果，现起诉来院。被告辩称，不同意支付原告劳务费，欠条是原告强迫被告出具。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供劳务。2018年4月7日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告劳务费6万元。后被告支付原告款项2000元。本院认为,债务应当清偿。被告欠付原告劳务费58000元（6万元-2000元），事实清楚，证据充分，应予以支付，并应自2018年4月7日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年4月7日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张振伟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡高锋劳务费58000元，并自2018年4月7日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年4月7日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告蔡高锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取计696元，由被告张振伟负担670元，原告蔡高锋负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4656号王小凯：关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王小凯追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4010号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4656号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月六日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初935号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人方吉安，男，1969年7月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地为湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2011年9月8日被羁押，次日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人方吉安犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。被告人方吉安及其辩护人刘庆丰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年2月16日21时许，被告人方吉安驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号挂车，由南往北倒车进入S355省道80公里+230米处时，与由西往东方向由彭某1驾驶的F99651号二轮摩托车搭乘邹某1、陈某1发生碰撞，致彭某1、邹某1、陈某1三人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事发后被告人方吉安弃车逃离现场。经“穗公交从认字〔2006〕A第031号”交通事故认定书认定：方吉安的过错是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；彭某1的过错是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；乘客邹某1、陈某1不承担事故责任。2011年9月8日，被告人方吉安到公安机关投案，次日办理取保候审，之后被告人方吉安没有再到公安机关报到。2019年9月4日，被告人方吉安被公安民警抓获。另查明，就本案民事赔偿部分，被害人彭某1、邹某1、陈某1的家属分别于2006年9月15日在本院的主持下与王某达（肇事车辆的实际合伙人之一）达成了调解协议，并放弃方吉安为被告，同日王某达已履行支付相应的赔偿款。2019年12月3日，被告人方吉安家属与被害人邹某1家属在广州市从化区人民检察院的主持下达成和解协议，被告人方吉安家属向被害人邹某1家属支付2万元补偿款，被害人邹某1家属对被告人方吉安的刑事部分予以谅解。上述事实，被告人方吉安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人方吉安的户籍材料、抓获经过，交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡医学证明书，道路交通事故尸表检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，从化市公安局交警大队事故处理中队发出的要求方吉安报到的通知，机动车驾驶证查询结果，证人刘某1、胡某1、吴某1、席某1、陈某2、陈某3的证言，被告人方吉安的供述，穗公交从认字〔2006〕A第031号交通事故认定书，和解协议书等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人方吉安有如实供述，有赔偿被害方和获得谅解，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下。被告人方吉安对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出以下的辩护意见：1.被告人方吉安归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，是初犯，可以从轻处罚；2.本案事故发生后，作为车主之一的王某达代表包括被告人在内的几位车主与受害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并履行赔偿义务，另外被告人家属与受害人邹某1家属在检察院的组织下进行了刑事和解，取得相应受害方的谅解，可以从轻处罚；综上，建议合议庭对被告人从轻处罚。辩护人刘庆丰并在庭上提交了民事案卷材料三份，证明被告方与被害方已经达成调解协议，并已履行完毕。关于辩护人提交的上述证据，经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人方吉安无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，并在交通运输肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以惩处。被告人方吉安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后本案被害方的损失已得到赔偿，被告人方吉安取得部分被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方吉安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的2日，即自2019年9月4日起至2022年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  吴兰香人民陪审员  马慧玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈俊宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1035号 申请执行人王恩胜，男，1983年3月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人广西天翼达汽车服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区唐家村委会熊家村14号，统一社会信用代码：91450300MA5L9KNC3R。 法定代表人：费健，总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年12月24日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结桂林市劳人仲字[2019]第862号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春夏
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5867号原告王绍琪，女，1951年11月11日生，住贵阳市。被告马正才，男，1967年2月5日生，住重庆市铜梁县。原告王绍琪诉被告马正才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍琪到庭参加诉讼，被告马正才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告王绍琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元。2、判令被告从借款之日起按年6%利息归还。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年二季度承包贵阳华丰国际食品城监控安装。2017年被告多次找原告说承包工程要完工验收后才能结账，现已无资金周转，借款1-2个月，工程完工结账立即归还，在此情况下原告借给被告现金16000元，谁知被告结账后不告而别，多次电话催要未果。后来电话打不通，至今没有找到其人，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告马正才未答辩。经审理查明：2016年6月12日，被告马正才向原告王绍琪出具《借条》，载明：“今借到王绍琪人民币壹万陆仟元整（小写16000元）”。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，王绍琪与马正才达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。马正才在起诉后未偿还借款本金属违约行为，依法应承担偿还借款本金16000元的民事责任，王绍琪关于偿还借款本金16000元的请求，本院予以支持。王绍琪关于利息的请求，因双方对借款期间利息没有约定，本院酌情支持以借款本金16000元为基数，按年利率6%计算从起诉之日即2019年11月5日起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告马正才在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王绍琪借款本金16000元及其利息，利息以借款本金16000元为基数，从2019年11月5日起按年利率6%计算至本金付清之日止；二、驳回原告王绍琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马正才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  张念秋人民陪审员  谢璟芸二〇一九年十二月十八日法官助理粟李书记员杨泽群
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1602号 申请执行人：刘宝文，男，1974年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：罗浩然，男，1980年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人刘宝文与被执行人罗浩然民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗浩然应偿还借款本金50000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人刘宝文。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1602号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 锋
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢881号张语哲与张璐抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，张语哲向本院申请执行的（2018）苏0104民初5964号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2019）苏0104执1971号特此通知。二〇一九年十二月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6992号上诉人（原审被告）：屠磊辉，男，1960年12月26日出生，汉族，天津市自动化仪表十厂退休职工，住天津市河北区。被上诉人(原审原告)：天津市辰星燃气表具技术有限公司，住所地河北区王串场重光路1号。法定代表人：魏悦彬，执行董事。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。上诉人屠磊辉因与被上诉人天津市辰星燃气表具技术有限公司占有物返还纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。屠磊辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，本案涉案房屋的产权所有人为天津市自动化仪表十厂，而非本案被上诉人，上诉人与天津市自动化仪表十厂存在劳动关系，双方有无偿使用涉案房屋的口头协议。被上诉人在上诉人使用房屋期间对该房屋享有的权利未予以证明，未对上诉人进行告知，一审法院将被上诉人认定为房屋权利人，存在严重错误；其次，一审未向天津市自动化仪表十厂核实其与上诉人之间是否存在无偿使用房屋的约定，也未对被上诉人是否向上诉人主张过权利，被上诉人主张返还的诉讼时效是否已过进行认定，遗漏了重要的案件事实；第三，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十四条作出相应的判决不当，被上诉人对于涉案房屋的权利仅为委托经营，不符合该条款“对于不动产享有相应的占有使用和收益的具体权利”的规定，故一审法院存在法律适用错误的情形。请求二审法院判如所请。天津市辰星燃气表具技术有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。天津市辰星燃气表具技术有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告返还占用的位于天津市河北区食堂东侧房屋两间；2.要求被告支付自2016年1月1日起至返还房屋之日止的房屋占用费，截至2019年6月为44100元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：坐落河北区王串场重光路1号房屋所有权人系天津市自动化仪表十厂。2016年1月2日，天津市自动化仪表十厂向原告出具《委托书》，就该房屋委托原告办理招商、经营等相关事宜。被告系天津市自动化仪表十厂职工，自1999年开始被告占用河北区王串场重光路1号食堂东侧房屋两间至今。审理中，被告表示两间房屋建筑面积40余平方米，原告同意按照40平米,以每月每平米30元标准计算房屋占用费。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请,被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，一审法院予以确认。一审法院认为，根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有诉争房无事实和法律依据，原告作为诉争房的受托人要求被告返还占用的诉争房，予以支持，同时被告应按照该房屋同地段月租金标准，酌情以每月每平米20元的标准，按照40平方米计算即每月800元，支付原告自2016年1月1日起至返还房屋之日止的房屋占用费。关于被告主张房屋是天津市自动化仪表十厂让其无偿使用的以及赔偿其装修损失，因被告无证据证明，不予支持。关于给付其未上班的损失，可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告屠磊辉将坐落天津市河北区食堂东侧房屋两间腾交原告天津市辰星燃气表具技术有限公司；二、本判决生效后，被告屠磊辉按照每月800元租金标准支付原告天津市辰星燃气表具技术有限公司自2016年1月1日起至返还上述房屋之日止的房屋占用费；三、驳回原告天津市辰星燃气表具技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案外人天津市自动化仪表十厂作为河北区王串场重光路1号房屋的所有权人已委托被上诉人对其所有的房屋进行物业招商、经营等相关事项，故被上诉人作为受托方有权作为诉讼主体提出诉讼权利主张，上诉人关于被上诉人无权提起诉讼的主张不能成立。上诉人长期占用诉争房屋，上诉人虽主张有无偿使用涉案房屋的口头协议，但未提交证据予以证明其有合法占用房屋的依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人未向上诉人主张过权利且已过诉讼时效一节，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”物权请求权不受诉讼时效限制，故上诉人的该项主张不能成立，一审法院判定上诉人返还占用的两间诉争房屋，并无不当。关于诉争房屋占用费问题，一审法院按照同地段月租金标准，酌情以每月每平米20元的标准，按照40平方米计算即每月800元，判定上诉人向被上诉人支付房屋占有使用费并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人屠磊辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人屠磊辉负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十二月十日书记员 宋楠楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2968号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（组织机构代码为72515084X）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路560号。代表人：胡聪杰。委托诉讼代理人：谢勋、徐海燕，该支行员工。被执行人：林林，男，1988年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：虞舒舒，女，1987年1月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：蒋科杰，男，1990年5月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被执行人林林、虞舒舒、蒋科杰（2019）浙0212执2968号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执2968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十二月二十七日代书记员  蔡乐娜
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1333号 原告：周铁礼，男，1962年1月26日出生，汉族，住山西省绛县。 委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周水泉（系周铁礼之子），男，1985年9月28日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：白建亮，男，1968年10月21日出生，汉族，住山西省绛县。 委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。 原告周铁礼与被告白建亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁礼委托诉讼代理人郑景峰、周水泉、被告白建亮及委托诉讼代理人李晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周铁礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间饮食补贴费、营养费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、长期护理费、精神损害赔偿金、鉴定费、车辆损失费，共计617323.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日20时10分，原告周铁礼驾驶劲隆牌110ZH-10型正三轮摩托车由北向南行驶至绛县道路古绛镇白家涧村路段时撞至前方同方向被告白建亮驾驶的无号牌金蛙牌三轮汽车尾部，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。绛县公安局交通警察大队第140826120180000153号道路交通事故认定书作出认定：原告负此事故的主要责任，被告白建亮负此事故的次要责任。双方车辆均无交强险。事故发生后，原告入住绛县人民医院抢救治疗，2018年10月19日出院，共花支医疗费用110000余元，全部是原告个人垫付。原告入院时诊断：1.脑疝、2.脑挫伤、3.双侧额部及双侧颞部硬膜下出血、4.蛛网膜下腔出血、5.左侧颞骨及枕骨骨折、6.颅底骨折、7.头皮血肿、8.左肘关节皮肤挫伤、9.右侧肋骨多发陈旧骨折、10.肺部感染、11.胸腔积液。治疗终止后，经司法鉴定中心【2019】临鉴字第55号司法鉴定：周铁礼颅脑损伤鉴定为一级，其护理依赖程度为完全依赖（一级护理依赖）。原告现有85岁母亲由原告兄弟四人赡养。原告因交通事故造成各项损失，医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、一级完全依赖的护理费、精神抚慰金、鉴定费，被告应承担赔偿责任。 被告白建亮辩称：1.本案发生交通事故是原告驾驶无号牌三轮摩托车追尾被告驾驶的三轮车而造成的，依据道交法第三十九条，原告应当承担事故的全部责任，即使依据绛县公安局交通警察大队作出的事故认定书中所认定的过错，原告驾驶机动车未能与前车保持安全距离，存在严重过错行为，还存在无证驾驶的一般过错行为，而被告驾驶无号牌机动车也存在一般过错行为。根据侵权责任法的有关规定，根据过错相抵的原则，本案原告的受伤后果是其严重过错行为所导致，而被告的一般过错行为与本案的发生不具有因果关系，故而原告的损失应由其自行承担；2.根据最高人民法院民一庭司法意见，本案中原告和被告驾驶的三轮车均没有投保交强险，依据公平原则，本案不适用最高人民法院司法解释规定的未投保的机动车的规定；3.原告的医疗费据了解，曾申请道路交通事故基金进行了垫付，也申请了水滴筹进行了筹款，所以原告的医疗费根据民事赔偿的原则应不予认定；4.本案中原告的损伤后果是其原告的严重违法行为导致的，依据法理，任何人不能通过其严重违法行为而获益。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告依据诉讼请求向本院举证，第一组证据：原告身份证、户口本一份，拟证明：原告主体适格。 第二组证据：交通责任事故认定书复印件一份，拟证明：原、被告之间发生交通事故的事实和双方责任划分，原、被告在收到事故认定书后，三日内均未提出复核申请，该事故认定书已经生效。因为原告申请政府道路事故基金已将原件交给政府道路部门，所以只提供复印件，此款项是要由申请人偿还的。 第三组证据：原告受伤后入住绛县人民医院的入院证、出院证、病历、医疗费票据、花支费用一日清单各一份，拟证明：原告受伤治疗情况及花支医疗费103265.24元均是原告支付，被告分文未付； 第四组证据：原告母亲及弟弟周三牛户口本、身份证复印件各一份，拟证明：原告母亲的出生日期，及同弟弟一起生活； 第五组证据：司法鉴定意见书一份，拟证明：原告伤残等级评定为一级伤残，护理依赖程度为完全依赖； 第六组证据：绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1333号民事裁定书一份，拟证明：原告对被告的财产采取保全措施。 被告针对其反驳主张向本院举证，当庭递交原告在水滴筹进行筹款的网络截屏，拟证明：原告及其家人在进行水滴筹筹款时进行虚假陈述，骗取同情完成筹款的事实，给被告造成了精神伤害，在水滴筹中所筹得的款项应当予以剔除。 本院经审查认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，原告委托诉讼代理人周水泉认可向本院提交的授权委托书中的委托人签名均系代理人自己所为，并非委托人签名，是其作为监护人代理起诉，但周水泉未提供原告为无民事行为能力或限制民事行为能力人及其作为原告监护人的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告周铁礼的起诉。 案件受理费9974元，减半收取计4987元，退还给原告周铁礼。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十二月十日 书记员  马 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30957号之一 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书?，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张建伟职务：总经理。 被执行人刘琼林，男，汉族，1976年6月6日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人刘琼林民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13251元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘琼林名下车牌号为粤Ｔ×××××汽车，本院依法查封，查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日止，该车辆未实施扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄志勇