四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1227号 原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。 负责人：王燕鸿，行长。 委托诉讼代理人：谢泽全，男，系该公司员工。 被告：汤春红。 被告：杨燕君。 原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行（以下简称农商行安仁支行）与被告汤春红、杨燕君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告农商行安仁支行的委托诉讼代理人谢泽全到庭参加诉讼。被告汤春红、杨燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行安仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤春红立即归还原告借款本金27362.81元及全款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算公式：从2017年6月21日起至2017年6月30日止以40000元为基数按照年利率6.96%计算利息，从2017年7月1日起至贷款清偿之日止以尚欠本金为基数按照年利率10.44%计算罚息，从2017年6月21日至贷款结清之日止以尚欠利息、罚息为基数按照年利率10.44%计算复利）；2.判令被告汤春红根据成农商邑安个授20160148《个人贷款授信合同》第十条第四款的约定向原告支付违约金2736.28元；3.判令被告杨燕君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告汤春红签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商邑安个授201xxxx48），约定原告向被告汤春提供授信额度50000元，授信期限为2016年6月30日起至2017年6月29日止（贷款实际发放日期、到期日以具体的借款凭证为准），借款执行固定年利率，即6.96%，贷款逾期后的罚息利率执行在贷款利率基础上上浮50%，合同第一条约定“在甲方（即本案被告汤春红）已使用的额度余额之和不超出上述额度最高限额的范围内，甲方逐次向乙方（即本案原告）提交申请和乙方要求的资料，经乙方审核同意后，甲方可逐次使用该额度，无须逐次签订借款合同、担保合同、办理担保手续”，同时合同也对计息、结息、贷款逾期、违约责任等进行了约定；杨燕君系汤春红配偶，并于2016年6月28日向原告出具了书面的共同还款承诺书，自愿承担还款责任。原告于2016年7月1日向被告汤春红、杨燕君发放贷款40000元，约定到期时间为2017年6月30日。贷款到期后，被告汤春红未完全按约履行还款义务，利息足额支付至2017年6月20日，另汤春红分别于2017年6月30日归还贷款本金827.92元，2017年12月29日归还贷款本金10000元、2018年4月26日归还贷款本金1283.94元、2018年7月6日归还贷款本金252.42元，目前尚欠本金27362.81元。原告多次催收，被告迄今仍未履行义务，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，根据相关规定，特提起诉讼。 被告汤春红、杨燕君未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告汤春红向原告农商行安仁支行提出授信申请，申请授信金额40000元，被告杨燕君在申请人配偶处签字捺印。同月30日，原告农商行安仁支行与被告汤春红签订《个人贷款授信合同》（编号：成农商邑安个授20xxxxxxx），约定原告农商行安仁支行给予被告汤春红的授信额度为50000元；借款用途为经营旧房搬迁；原告农商行安仁支行同意在被告汤春红已使用的额度余额之和不超出上述额度最高限额的范围内，被告汤春红逐次向原告农商行安仁支行提交申请和要求的资料，经原告农商行安仁支行审核同意后，被告汤春红可逐次使用该额度，无须逐次签订借款合同、担保合同、办理担保手续；本授信额度有效期为12个月，即2016年6月30日起至2017年6月29日止；贷款利率执行固定年利率6.96%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按季结算，结息日固定为每季末月的第20日，结息日未足额归还相应利息的，对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；违约责任按未清偿本金的10%收取违约金。2016年7月1日，原告农商行安仁支行向被告汤春红发放贷款40000元。2016年6月28日，被告杨燕君向原告农商行安仁支行出具共同还款承诺书，承诺共同归还汤春红在2016年6月28日申请的借款40000元，若贷款到期后贷款仍未结清，共同承担全部责任。被告汤春红已归还2017年6月20日前的利息及2017年6月21日至今的利息77.41元和借款本金12905.88元，尚欠借款本金27094.12元。 另查明，被告汤春红与被告杨燕君系夫妻。 上述事实，有原告的陈述，农户小额信用贷款授信申请（审批）表（一）、农户小额信用贷款借款申请书、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、共同还款承诺书、结婚证等予以证实。 本院认为，原告农商行安仁支行与被告汤春红签订的《个人贷款授信合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在授信有效期内，被告汤春红申请借款40000元，原告农商行安仁支行按照约定向被告汤春红发放了贷款，被告汤春红应按照合同约定履行还款义务。被告汤春红未按时足额归还借款属违约，原告农商行安仁支行请求被告汤春红立即归还借款本金27362.81元，根据本案查明的事实，现被告汤春红尚欠原告农商行安仁支行借款本金为27094.12元，故被告汤春红应归还的借款本金为27094.12元。原告农商行安仁支行请求被告汤春红支付从2017年6月21日起至2017年6月30日止以40000元为基数按年利率6.96%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。同时应扣除被告已支付的利息77.41元。根据《个人贷款授信合同》约定，被告汤春红逾期归还借款应承担贷款利率固定年利率6.96%上浮50%的逾期罚息,即按年利率10.44%计算逾期罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。被告汤春红未按约定归还借款已构成违约，根据合同约定，被告汤春红应支付按未清偿本金10%的违约金，即2709.41元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，金融借款的利息应该以年利率24%为上限，故本案中的利息、罚息、复利、违约金共计不得超过年利率24%。被告杨燕君向原告农商行安仁支行出具共同还款承诺书，承诺若贷款到期后贷款仍未结清，共同承担全部责任，故对原告农商行安仁支行请求被告杨燕君对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤春红、杨燕君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤春红在本判决生效之日起十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行借款本金27094.12元及利息、罚息和复利[利息、罚息和复利的计算方式：（一）从2017年6月21日起至2017年6月30日止以40000元为基数按年利率6.96%计算利息；（二）从2017年7月1日起至贷款结清之日止以尚欠本金为基数按年利率10.44%计算罚息；（三）从2017年6月21日起至贷款结清之日止以尚欠利息、罚息为基数按年利率10.44%计算复利；同时扣除被告已支付的利息77.41元]； 二、被告汤春红在本判决生效之日起十五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行违约金2709.41元；（上述第一、二项判决内容中，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行主张的利息、罚息、复利、违约金总和以40000元为基数，按照年利率24%计算的利息为上限）； 三、被告杨燕君对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告汤春红、杨燕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 莉 人民陪审员 陈 旭 人民陪审员 李福全 二〇一九年十二月三日 法官 助理 张甜莉 书 记 员 万 姗