wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27607号原告：杜桂玲，女，1958年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：谷连春，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，职务不详。原告杜桂玲与被告谷连春、唐山金信新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，在本院向原告杜桂玲送达交纳诉讼费用通知后，其拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜桂玲撤回起诉处理。审判员 武 婧二〇一九年十二月二十四日书记员 郭小强
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2356号原告：姚俊马，男，1978年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：刘高彦，男，1972年6月3日出生，汉族。被告：李称心，女，1976年1月19日出生。原告姚俊马诉被告刘高彦、李称心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊马的委托诉讼代理人于淑梅到庭、被告刘高彦、李称心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚俊马向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金30000元并按月息1.5分承担利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，二被告称家庭急用，向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分，由被告刘高彦出具借据一张，二被告一直未支付利息。原告多次要求被告归还本息，但二被告一直推诿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。刘高彦辩称，30000元借款属实，但是双方并没有约定利息。李称心辩称，其没有参与也不知道刘高彦向姚俊马借款的事情，最近得知后，其问过姚俊马，姚俊马说是因为建高铁拉石头用的款，并不是用于家庭支出。经审理查明，2018年5月6日，刘高彦向姚俊马借款30000元，并出具借据一张，载明“今借到姚俊马现金叁万元整(30000元)”，经催要，被告未能偿还。以上事实，有刘高彦出具的借据一张证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姚俊马依约提供借款后，刘高彦即有偿还的义务。对于本案双方争议的焦点问题：（一）、关于借款利息问题，因姚俊马提供的刘高彦出具的借据中没有关于利息的约定，庭审中刘高彦亦予以否认，姚俊马也未提供其他证据予以证实，故应认定双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。对于姚俊马要求返还借期利息的主张，本院不予支持。但在姚俊马提起诉讼后，刘高彦仍未归还借款，刘高彦应当自诉讼之日起支付逾期利息。（二）、关于李称心是否承担还款义务的问题，因姚俊马提供的借据中借款人仅为刘高彦一人，并没有李称心，姚俊马也没有证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生产、生活中，故其要求李称心承担还款义务的主张不符合法理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，判决如下：一、被告刘高彦于本判决生效后十日内返还原告姚俊马借款本金30000元。并自姚俊马诉讼之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。二、驳回姚俊马的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘高彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨俊红 二〇一九年十二月五日书记员 贾婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16714号原告：范银连，女，1969年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告范银连（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范银连到庭参加诉讼，三鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范银连向本院提出诉讼请求：三鼎公司支付劳务费共计13929元。事实和理由：范银连于2017年3月9日入职三鼎公司，担任小时工，职务是保洁，在西直门店干活，是西直门店店长给范银连派单，没派单就在家待着，有活就干。范银连最后工作至2018年7月4日，工资未足额发放，三鼎公司拖欠2018年1月至6月工资未足额发放，每月15日左右打卡发放上月整月工资。双方签订书面《三鼎家政服务协议》。三鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。范银连就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1093号不予受理通知书，决定不予受理。范银连不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳务关系及劳务费问题，范银连主张其于2017年3月9日入职三鼎公司，担任小时工，职务是保洁，在西直门店工作。是西直门店店长给其派单，有活就干没活就在家里待着。范银连最后工作至2018年7月4日，三鼎公司拖欠劳务费共计13929元。范银连与三鼎公司签订书面的《三鼎家政服务协议》。本院庭前向北京市朝阳区劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠范银连劳务费的情况，范银连认可法院调取的《工资表》。另经释明，范银连表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。三鼎公司未提交证据。本院认为，三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。范银连与三鼎公司签订的《三鼎家政服务协议》是双方真实意思表示，依法有效，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，范银连同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。根据本院向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠范银连劳务费的情况，范银连认可法院调取的《工资表》，三鼎公司应该支付范银连拖欠的劳务费，范银连主张的数额不高于《工资表》显示金额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范银连劳务费合计13929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告范银连已交纳，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告范银连）。案件受理费148.23元，被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邢浴智人民陪审员  孙美霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳佳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1026号 申请人：魏春宇，男，1991年3月8日生，汉族，住龙里县。 被执行人：吴进龙，男，1989年3月8日生，苗族，住龙里县。 本院受理的魏春宇申请执行吴进龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执1026号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗英列
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27317号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:张建磊，男，1977年7月26日出生，汉族，身份证住河北省邯郸市复兴区建岭路2号3号楼3单元3号，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2304元，减半收取计1152元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12519号上诉人（原审原告）：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭健，女，1972年11月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳新泰物业管理有限公司因与被上诉人郭健劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金及提成款的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的协议约定：如发现不服从公司领导安排，工作态度不端正，收费能力不强者，公司有权终止本协议。2019年3月上诉人以被上诉人收费能力不强、不服从领导安排、工作态度不端正为由与被上诉人终止协议。二审中，上诉人向法庭提交了单位考勤记录、会议记录，用以证明被上诉人存在经常不请假不打卡、无故旷工的情况，两组收费人员中另一组在2019年1月已经完成全年收费标准，而被上诉人所在组仅完成62%，故上诉人与被上诉人与被上诉人终止协议合法，不应向被上诉人支付赔偿金。二审中，被上诉人陈述上诉人单位存在考勤打卡制度，但因单位考勤不严，2019年2月及3月存在上班漏打卡的情况。一审法院未查明被上诉人是否存在未按单位要求打卡的情形。同时，上诉人亦提出一审法院认定被上诉人所在组收取陈欠物业费数额有误的主张，一审法院对此事实应进一步审查核实。本案依法应发回重审，发回重审后一审法院应在查明上述事实的基础上，依法裁判上诉人是否应向被上诉人支付赔偿金及提成款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3551号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人沈阳新泰物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年十二月十一日法官助理黄琳书记员康赦
海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2983号原告李某1，1989年6月27日，地址：宁夏海原县，联系方式：188XXXXXXXX诉讼代理人李某2，亲友。被告马某，1989年8月4日，地址：宁夏海原县，联系方式：159XXXXXXXX李某1诉马某[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员马学军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告马某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 马学军 二〇一九年十二月三十一日书记员 吕红苗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1264号 原告：李九森，男，1958年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：程文栋，男，1966年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：李红库，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告李九森与被告程文栋、李红库不当得利纠纷一案，本院定于2019年12月27日上午九时在本院第五审判庭公开开庭审理。李九森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按李九森撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李九森负担。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孟 洁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2418号 原告：叶龙芬，男，1966年4月25日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师。 被告：叶龙平，男，1964年2月8日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告叶龙芬与被告叶龙平健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶龙芬及其委托诉讼代理人李雪、被告叶龙平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶龙芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计6174.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月12日晚上10时30分左右，原告在同村村民叶龙武家与叶龙武、叶高喜等人喝茶。后来，被告也到叶龙武家。被告见到原告就冲着原告说难听的话，原告不予理睬，起身往叶龙武家院门方向走。被告跟出来继续骂原告，原告应了被告一句，被告转身拿起叶龙武家的不锈钢拖把殴打原告。原告用手挡，打斗过程中叶高喜过来劝架，被告拿来一把菜刀想砍原告，被叶龙武等人及时拦住。原告在院子外打电话报警，在警察赶到现场之前被告悄悄离开。原告被打伤后，当即到荔浦市人民医院检查，检查结果为右顶部头皮挫裂伤。2019年10月10日，原告就自身头部损伤程度向桂林市华源司法鉴定所申请鉴定，鉴定结果为原告人体损伤程度属轻微伤。原告因被被告殴打受伤，造成经济损失如下：1、医疗费874.82元；2、误工费3000元（200元/天×15天）；3、营养费600元（40元/天×15天）；4、交通费900元；5、鉴定费800元，以上合计6174.82元。为了维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告因伤受到的全部经济损失。 被告叶龙平辩称：原告受伤是自己咎由自取，我打原告的时候原告是没有受伤的，是原告推我的时候自己撞到墙的。原告没有证据证明是我打伤的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2019年9月12日晚上10时30分左右，原告在同村村民叶龙武家与叶龙武、叶高喜等人喝茶。后来，被告也到叶龙武家。被告见原告也在喝茶，便讲了一些难听的话针对原告，原、被告因此便争吵起来。在叶龙武家喝茶的群众担心原、被告打架，就把双方拉开。拉开后，被告趁大家不注意的时候，拿起一把拖把朝原告的头部打。在场的群众再次把原、被告拉开。原告受伤后随即拨打110电话报警，并当即到荔浦市人民医院就诊，后于2019年9月13日出院，共花费医疗费874.82元。经医生诊断：右顶部头皮挫裂伤。出院医嘱：1、伤口换药；2、一周后拆线；3、全休一周。2019年10月25日，原告再次到荔浦市人民医院就诊，经医生诊断：1、活血止痛对症治疗；2、全休一周。2019年10月10日，原告就自身头部损伤程度向桂林市华源司法鉴定所申请鉴定，鉴定结果为原告人体损伤程度属轻微伤。原告出院后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至人民法院，请求依法支持其诉请。 本院认为，原、被告因家事发生争吵，争吵过程中，被告使用拖把将原告打伤，对原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。本院对原告叶龙芬的各项经济损失确定为：医疗费874.82元；误工费1979.4元（131.96元/天x15天=1979.4元）；鉴定费800元。原告受伤后，住院治疗、做鉴定必然会产生一定的交通费，其提出该费用900元，本院酌情支持300元。原告请求的营养费3000元，因其未提供相关证据予以证实，故本院对其提出的营养费不予支持。原告请求误工费按其打临工200元/天计算，因其未提供相关证据予以证实，对误工费的计算标准参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按131.96元/天计算。综上，原告4项损失合计3954.22元,应由被告承担赔偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 由被告叶龙平在本判决生效后十日内赔偿原告叶龙芬医疗费、误工费、交通费等经济损失合计3954.22元。 驳回原告叶龙芬的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告叶龙平负担16元，原告叶龙芬负担9元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇一九年十二月十日 书记员  韦世益
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1056号 申请执行人：东莞市永铠自动化科技有限公司,住东莞市南城区周溪科技路草岭街3号永投自动化产业园二楼C区1-2单元。 法定代表人：王吉伟。 被执行人：四川省威星食品有限公司,住眉山市松江工业区。 法定代表人：蹇福华。 本院在执行东莞市威星食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执1056号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余小艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45337号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王平，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金185757.35元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2017年10月签署《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，合同编号为平银北京个信贷字2017第RL20171026003328号。合同中约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币300000元整，贷款期限36个月。贷款合同签订后，原告如约向被告发放了300000元贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.个人贷款业务贷款账户对账单。被告王平未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为300000元，贷款用途为子女教育，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，还款方式为等额还款，结算账号×××；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金185757.35元。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日贷款本金185757.35元以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元及公告费（以实际发生为准），由被告王平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十九日法官助理  王 珅书 记 员  赵天聪
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4921号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢95号 申请人：杜秀梅，女，1977年10月30日生，汉族，住所地邯山区。 被执行人：白社英，女，1983年12月5日生，所在地邯郸市丛台区。 被执行人：王海昆，男，1964年8月24日生，汉族，所在地丛台区。 申请人杜秀梅与被执行人白社英、王海昆民间借贷一案，本院(2014)丛民初字第00865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付322750元，缴纳执行费4741.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》. 二、2018年5月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2018年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。； 六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人白社英、王海昆限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)丛民初字第00865号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 昊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0684民初5877号 原告：黄某1，男，1979年5月20日生，汉族，住海门市开发区。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：吴某，女，1982年9月24日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 原告黄某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人徐雄鹰、被告吴某及其委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2.婚生女黄某2由原告抚养，被告每月向原告支付1500元生活费至孩子独立生活为止，医药费和教育费凭发票各承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识交往一段时间后于××××年××月××日领取结婚证，后补办酒席。婚后生育一女名黄某2，现在海门市开发区中学读初一。2009年原告车祸受伤，被告知晓后不但不愿意支付一分钱医疗费、不愿意伺候甚至在这段时间一直待在娘家，此事让原告在心理上受到极大打击。2010年至2017年期间原告出国打工，每年将务工所挣得全部金钱交给被告。原、被告从2017年开始分居，原告曾去被告娘家找寻过被告，却不欢而散。原告辛苦在外打拼挣钱，但被告不关心照顾原告，平时电话信息也极少，对原告父母也不理睬不照顾。2019年1月15日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的离婚诉请。之后，原、被告的关系并未得到缓和。故原告再次诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告吴某辩称，原告诉状中所述的原告就医时其不支付医疗费等不是事实，其也在辛苦维持家庭，其对原告是无条件信任的，双方的存款都是以原告名义存入银行。而且，原告这些年未将收入交给其，其向父母借钱养育女儿。原、被告尚未达到离婚的条件，其要求夫妻和好，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2003年夏相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年2月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女名黄某2。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因经济问题等家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系日趋恶化。2018年12月9日起，原、被告开始分居。2019年1月15日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年3月12日判决驳回原告要求与被告离婚及其他诉讼请求。之后，原、被告双方继续分居，夫妻关系未能得到改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院。 上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、本院(2019)苏0684民初531号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚前基础及婚后一度时期的夫妻感情均较好。后因双方为经济等问题发生矛盾，致夫妻不睦。2018年12月9日起，原、被告分居生活，导致婚姻出现裂痕、陷入危机，此时，更需要双方理性地努力去挽救，多加强理解与沟通，自我检点，包容对方，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。本案原告未提供证据证明双方之间的婚姻关系已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且庭审中被告也表示不同意离婚，因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于目前原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 驳回原告黄某1要求与被告吴某离婚及其他诉讼请求。 案件受理费减半收取120元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 庄玉林 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄清清 书 记 员 樊晓华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3818号 梁琦: 本院立案执行与梁琦罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽0502行赔初158号 原告黄春玲，女，1973年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人王培龙（与原告黄春玲系夫妻关系），男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告泉州市公安局台商投资区分局，住所地福建省泉州台商投资区东园镇南北大道999号，统一社会信用代码：113505005616727635。 法定代表人郑为太，局长。 委托代理人陈惠强，泉州市公安局台商投资区分局民警。 委托代理人曾永鑫，泉州市公安局台商投资区分局民警。 原告黄春玲诉被告泉州市公安局台商投资区分局行政赔偿一案，原告黄春玲于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告黄春玲及其委托代理人王培龙、被告泉州市公安局台商投资区分局的委托代理人陈惠强、曾永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春玲诉称，原告黄春玲系泉州台商投资区东园镇人，2019年3月5日早晨6时许，原告被王志勇、王惠彬带着几个不明身份的黑恶分子载走并关押到位于泉××高速公路省××出口边××市××镇××村××号宗鹏养殖场，原告被非法搜身搜包，身份证、手机、开庭材料，现金5000元都被拿走，头部及面部遭多人殴打，人身自由、通讯自由被限制。当天，原告有拨打059×××0电话报警求助，059×××0报警台转被告泉州市公安局台商投资区分局处理，但被告及辖区东园派出所没有出警救助，放任原告黄春玲人身安全受到不法侵害。由于被告不予救助，导致原告身上携带的现金5000元在被不法分子强搜身拿走至今没有追回，原告被殴打受伤就医费用1000元，原告被非法限制人身自由14天赔偿款4423.16元（315.94元×14天），合计应予赔偿10423.16元。原告请求法院判决：被告赔偿因其不及时出警解救，导致原告黄春玲被王志勇、王惠彬带人强行抓上车，原告身上携带的现金5000元被抢，人被殴打并载往黑监狱限制人身自由14天的经济损失，合计10423.16元。 原告黄春玲向本院提交下列证据：1.原告黄春玲身份证复印件，证明原告身份信息；2.东园镇溪庄村拆违行动方案、原告黄春玲房屋被拆除照片、不予调查告知书、报警回执，证明东园镇政府2018年6月7日滥用职权非法强拆原告房屋并打人，原告报警的事实；3.协议书，证明东园镇政府工作人员冒充原告丈夫王培龙签名的事实；4.解除拘留证明书，证明东园镇政府勾结串通东园派出所对原告黄春玲迫害拘留的事实；5.原告黄春玲病历档案，证明原告黄春玲被殴打受伤的事实；6.2019年3月4日跟踪原告摩托车、小车照片，证明东园镇政府派人跟踪原告的事实；7.证人证言，证明2019年3月5日东园镇政府派人把原告抓走关押的事实；8.电话单（3月份），证明2019年3月5日原告人身受侵害时通过059×××0电话向被告报警的事实；9.泉公（台）不受字〔2018〕002号《不受理信访事项告知书》，证明2月份报警被告不立案也没有出具报警回执；10.名单，证明被关押的人员；11.证明，证明陈秀添出具证明；12.电话单，证明原告从3月份至10月份向多个部门申请调查证据；13.王惠彬、王志勇询问笔录，证明原告被抓时王惠彬、王志勇在场；14.光盘，证明骗原告要解决问题，但是到10月份还派人24小时跟踪；15.照片10张，证明2018年6月7日入室绑架，强拆原告房屋等；16.电话单2份，证明原告有报警；17.解除拘留证明书，证明原告去北京看病但是却被抓去关押；18.照片10张，证明强拆原告房屋等；证据19.录音，证明村委会叫原告领东西，建行卡和现金5000元丢失。 被告泉州市公安局台商投资区分局辩称，一、原告请求确认泉州市公安局台商投资区分局对原告黄春玲2019年3月5日“因被追打”报警求助事项不履行救助义务的行政行为违法，原告的主张缺乏事实和法律依据；二、原告请求判决被告赔偿其因不及时出警解救，导致原告黄春玲被王志勇、王惠彬带人强行抓上车、原告身上携带的现金5000元被抢、人被殴打并载往黑监狱限制人身自由14天的经济损失合计10423.16元，原告的请求缺乏事实和法律依据。 被告泉州市公安局台商投资区分局向本院提交下列证据：黄春玲于2019年3月5日拨打059×××0报警通话录音，证明被告未接到原告黄春玲的报警事项。 经庭审质证，原告对被告提供的证据质证如下：是原告报警的，原告报警说苏丽英被抓，苏丽英要旁听原告的庭审，苏丽英被抓，原告肯定也会被抓。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、8、13无异议；其他证据与本案无关。 针对原、被告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、8、13的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；原告提供的证据2-5、9、11、14、15、证据16中的2018年6月1日至2018年6月30日的电话单、证据17、18与本案无关，不属于本案审查范围；原告提供的证据6未体现拍摄时间，证据7未有证明人签名，证据12未体现申请内容，本院均不予采纳；原告提供的证据10无法证明原告的证明目的；原告提供的证据16中的2019年3月1日至2019年3月31日的电话单与被告答辩原告黄春玲使用号码为180××××9910电话拨打059×××0相印证，真实性本院予以认定；证据19，录音对象未出庭作证，真实性本院不予认可。 经审理查明，原告黄春玲起诉被告泉州市公安局台商投资区分局不履行法定职责一案[案号：（2019）闽0502行初336号]的同时向本院提起了行政赔偿之诉。本院于2019年12月18日作出（2019）闽0502行初336号行政判决，责令被告泉州市公安局台商投资区分局于判决生效之日起三十日内对2019年3月5日涉及原告黄春玲的报警警情作出处理。原告黄春玲认为因被告泉州市公安局台商投资区分局未及时救助原告，导致原告人身及财产损失，故向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，我国国家赔偿制度适用的是国家赔偿法定原则，即国家赔偿的范围、国家赔偿方式、标准等均严格依照国家赔偿法的规定确定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十四条、第三十六条规定了国家赔偿中涉及侵犯人身权、财产权的赔偿范围以及赔偿的方式、标准，明确了行政机关及其工作人员行使行政职权时的违法行为，直接侵害当事人的人身权益及财产权益，造成当事人人身权益及财产权益直接损失的，才属于国家赔偿的范围。本案中，原告黄春玲陈述其被案外人抢夺现金5000元、殴打并被限制人身自由14天。因此，造成原告人身权益及财产权益损失的直接原因并非是被告的行政行为，原告黄春玲的赔偿请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告黄春玲的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林 南 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  郑雅芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏秋霞 附注： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7551号 原告：浙江固特热熔胶有限公司，住所桐乡市河山镇工业区南汇路，统一社会信用代码91330483695275587F。 法定代表人：邵宝有，董事长。 委托诉讼代理人：吴添园，男，1979年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司副总经理。 被告：河北鸿祥信彩印刷有限公司，住所河北省定兴县张家庄乡张家庄村，统一社会信用代码911306260633852945。 法定代表人：李培元，执行董事。 原告浙江固特热熔胶有限公司（以下简称固特公司）诉被告河北鸿祥信彩印刷有限公司（以下简称鸿祥印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴添园到庭参加诉讼。被告鸿祥印刷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固特公司起诉称，截止2019年5月29日，经对账，被告确认尚欠原告货款85500元，后原告多次催讨，被告分文未付。请求判令：1、被告鸿祥印刷公司立即支付原告货款85500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告鸿祥印刷公司未作答辩。 经审理查明，案件事实与原告诉称的相一致。 上述事实，有对账单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提交的对账单，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告所欠原告货款的金额。原告要求被告立即支付货款85500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿祥印刷公司经本院合法传唤后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北鸿祥信彩印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江固特热熔胶有限公司货款85500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费969元，由被告河北鸿祥信彩印刷有限公司负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇一九年十二月五日 代书记员 朱振龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3320号 原告：王鑫，男，1984年9月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙晋礼，男，1957年2月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告王鑫与被告孙晋礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王鑫于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鑫向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王鑫负担。 审判员 张 琪 二〇一九年十二月六日 书记员 胡安敏
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔05执恢39号申请执行人：任丽，女1969年9月14日生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘牛，系任丽之夫。被执行人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区环东路。法定代表人：张同国，该公司总经理。本院在执行任丽与毕节市天翼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人毕节市天翼房地产开发有限责任公司未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月30日对毕节市天翼房地产开发有限公司位于七星关区云锦华庭的商铺及住宅通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人任丽2019年12月3日向本院提交申请，请求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黔05执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇一九年十二月三日法官助理 沈 颖书 记 员 张 梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0112执2367号申请执行人：石存金，男，1958年12月15日出生，住天津市津南区。被执行人：陈祥志，男，1965年6月24日出生，住天津市津南区。本院在执行申请人石存金与被执行人陈祥志民间借贷纠纷一案，本院对被执行人陈祥志名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人陈祥志与刘连珍共有的房产，申请人申请暂不处置，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十日书记员  王金荣
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执异55号 异议人（案外人）：袁德程，男，布依族，1976年2月20日生，住贵州省都匀市。 申请人：王红梅，女，汉族，1971年10月24日生，贵州都匀市人，住都匀市开发区。 被执行人：黔南州华廷置业有限公司，住所地都匀市剑江北路74号公交大厦，统一社会信用代码91522701337401520c。 法定代表人：刘廷燕，系该公司总经理。 在本院执行王红梅与黔南州华廷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人袁德程向本院提出书面异议，请求：停止拍卖、变卖位于都匀市房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁德程称：本人于2013年4月22日购买位于都匀市经济适用房一套，并交纳购房款10万元整，都匀市公交公司项目部出具了收据，因该房屋改为商品房及被人民法院查封等原因，异议人一直未与黔南州华廷置业有限公司签订商品房买卖合同，但本人一直占有该房屋至今，现提出异议如上。 申请人王红梅称：一、被答辩人袁德程对本案所涉房屋不享有物权。根据物权法39条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被答辩人袁德程声称占用都匀市房屋，但并不能证明被答辩人袁德程对该房屋拥有所有权，因为被答辩人袁德程与被答辩人黔南州华廷置业有限公司未签订正式的商品房买卖合同，也未办理不动产权过户登记。因此被答辩人袁德程对本案所涉房屋不享有所有权。二、被答辩人袁德程自身存在过错责任，都匀市人民法院对异议人占有的房屋依法查封并无不当。被答辩人袁德程声称在2013年向被答辩人黔南州华廷置业有限公司缴纳了10万元购房款，但是在2016年4月后，被答辩人黔南州华廷置业有限公司所出售的房屋办理预售许可证，被答辩人袁德程并未与房屋出售方签订正式的商品房买卖合同，也未足额缴纳购房款，在房屋能够办理过户登记的情况下，被答辩人袁德程也未积极与房开公司办理房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，都匀市人民法院查封的房屋并未登记在被答辩人袁德程名下，被答辩人袁德程在房屋可以办理网签和过户登记的情况下未办理过户登记，被答辩人袁德程自身存在过错，都匀市人民法院依法查封异议人占有的房屋并无不当，异议人的异议申请没有律依据，请求都匀市人民法院依法驳回异议人的请求。 被执行人黔南州华廷置业有限公司称：你院（2018）黔2701执979号之四执行裁定书收悉，该裁定书存在以下问题。1、1-6-9（闵文娟）、1-5-10（姜璇）两套房屋经都匀市房改办审核批准后，由闵文娟、姜璇与公交公司签订了经适房购房合同，付清了全部购房款，经适房变商后还未办理变商手续，因此，该两套房屋不属于我司房产，我司只是办理变商手续。2、1-18-2（王驰宇）、1-18-3（雷爱霞）、1-18-6（马源）、1-18-9（寇司步）、1-12-6（殷建平）、1-6-5（穆岚）、1-18-10（袁德程）七套房定房者，于2012-2013年已向公交公司经适房项目部交纳购房订金，已形成交易事实，经适房变商后我司只是处理经适房遗留问题。综上所述，我司未收取定房者房屋定金，定金是由公交公司经适房项目部收取。购房合同是与公交公司签订，房屋产权已不完全属于我司，多年来我司都无法单方处理，故你院将其房屋冻结拍卖，是否恰当。因此，如你院强行处理以上房产，由此产生的民事纠纷及相关法律责任与我司无关。 本院查明，王红梅与黔南州华廷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）黔2701民初1556号民事判决书，判决“被告（反诉原告）黔南州华廷置业有限公司应于本判决生效后十五日内退还向原告（反诉被告）王红梅购房款贰佰肆拾捌万捌仟贰佰叁拾贰元（2488232元），并支付利息（自每笔款项交付黔南州华廷置业有限公司之日起至实际付清款项时止，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算）”。后双方均向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2018年6月25日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27民终130号民事判决书，判决“上诉人黔南州华廷置业有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿上诉人王红梅安装窗子的损失70000元，退还向上诉人王红梅购房款2488232元，并向上诉人王红梅支付购房款的利息（利息计算方式：自每笔款项交付黔南州华廷置业有限公司之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的2倍计算至全部款项付清之日止）。”2018年7月26日，王红梅向本院申请强制执行。 本院于2017年7月21日查封了黔南州华廷置业有限公司名下位于都匀市房屋。 2013年4月22日，异议人向都匀市公共交通总公司经济适用房项目部交纳了经济适用房订金10万元，都匀市公共交通总公司经济适用房项目部出具收据一张，收据上用另一墨迹注明是代韦德富付首付款及1-18-10字样，双方未签订合同。经向韦德富查明：此房屋订金是由袁德程出资交纳。2015年10月19日，该黔南州华廷置业有限公司公司参加都匀市国土资源交易中心举行的国有土地使用权挂牌出让活动，取得了编号GP2015-13号地块的国有土地使用权，并收到了《都匀市国土资源局成交确认书》。 本院认为，异议人袁德程虽然交纳了10万元的房屋订金，但双方并未签订房屋买卖合同，袁德程也未向本院提交实际取得该房屋的证据，该房产仍在黔南州华廷置业有限公司的名下。黔南州华廷置业有限公司作为被执行人，在其没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院在执行过程中查封其名下财产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人的情形不属于规定之列，故对异议人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人袁德程的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 审判员 罗 国 微 二〇一九年十二月十六日 书记员 李劼（代）
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1592号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市滨河东路北段298号。   被执行人：成万谷，男，1962年10月11日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：罗雪，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。   被执行人：傅跃忠，男，1965年7月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：高俊英，女，1970年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。   太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与成万谷、罗雪、傅跃忠、高俊英借款合同纠纷一案，该案作出的(2017)晋0107民初3124号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案。被执行人应给付案款321090.32元，应承担执行费4716元。   执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息。   3.本院于2019年10月22日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已冻结被执行人名下工资账户。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十二月十三日   书记员 弓晓洁
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1926号原告：代华峰，男，1977年3月1日出生，汉族，住云梦县，被告：吴小鹏，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告代华峰诉被告吴小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代华峰到庭参加诉讼，被告吴小鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代华峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小鹏给付原告货款40000元及资金占用期间利息2400元；2、被告吴小鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，因生意上往来，被告欠原告家具货款40000元至今未付。代华峰多次催要此款无获，故诉至法院。被告吴小鹏在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告代华峰围绕其诉讼请求依法提交了被告吴小鹏出具的欠条及微信聊天记录各一份，被告吴小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告代华峰提交的上述证据真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告代华峰诉称的原、被告形成买卖家具合同关系及吴小鹏向代华峰购买家具后还下欠其家具款40000元的事实予以确认。本院认为，被告写的欠条，是其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告没有按时偿还货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿货款40000元，理据充分，本院予以支持。因双方在欠条中约定了付款时间为2018年9月1日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定逾期利息自2018年9月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付，利息总额不超过原告诉请的2400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小鹏于本判决生效之日起三日内支付原告代华峰货款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年9月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，不超过2400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告吴小鹏负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  吕海清人民陪审员  柯柄成二〇一九年十二月九日书 记 员  聂少岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3334号 原告：邓娟，女，1986年7月31日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市久久房地产开发有限公司。社会统一信用代码证号：9137040073169806X4。 法定代表人：阚士勇，职务：总经理。 住所地：枣庄市高新区松江路南侧。 原告邓娟与被告枣庄市久久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邓娟于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓娟向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓娟负担。 审判员  殷延增 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨 静
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0611行初30号原告：李吉波，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：鹤壁市公安局淇滨区分局，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路419号。负责人：石国锋，该分局党委书记。委托诉讼代理人：张恒，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该分局工作人员。委托诉讼代理人：苏君伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该分局工作人员。第三人：李庆忠，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。原告李吉波诉被告鹤壁市公安局淇滨区分局、第三人李庆忠治安管理行政处罚一案，原告李吉波以行政争议已化解为由，提出撤回对被告鹤壁市公安局淇滨区分局、第三人李庆忠的起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李吉波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李吉波负担。审 判 长  张保平审 判 员  温 丽人民陪审员  宁春杰二〇一九年十二月四日书 记 员  甄笑逸
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1022号 申请执行人：陈英雄，男，1973年3月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人：魏胜，男，1983年10月16日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈英雄与被执行人魏胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）桂0923民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈英雄于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人魏胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的魏胜向陈英雄支付赔偿款14712.82元，并负担案件受理费330元及申请执行费120.69元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 华
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1895号 原告：巴中市恩阳区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11511901MB16505827，机构地址：巴中市恩阳区曾家坝置信舜联大厦15-16楼。 法定代表人：苟春生，该局局长。 被告：巴中市恩阳区润助实业有限公司，统一社会信用代码：915111903MA65MRJ23D,住所：四川省巴中市恩阳区司城街道双石桥村4组棺山梁二楼。 法定代表人：熊永刚。 原告巴中市恩阳区自然资源和规划局与被告巴中市恩阳区润助实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告巴中市恩阳区自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中市恩阳区自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判长  杨洋 审判员  巩梅 审判员  周毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张丹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1652号原告：安陆市金秋木业部，住所地安陆市。经营者，李延明，男，汉族，1963年8月28日出生，住安陆市。被告：荣享，男，1983年12月26日出生，汉族，住安陆市。被告：姜玉斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住安陆市经济开发区。原告安陆市金秋木业部与被告荣享、姜玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序程序进行了审理，后转为变通程序公开开庭进行审理。原告安陆市金秋木业部到庭参加审理，被告荣享、姜玉斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市金秋木业部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款18947元人民币；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月一2014年3月，被告从原告处不定期多次购买建筑材料，欠款累计人民币18947元。到期后，被告以各种理由和借口推脱拒不还款。同时多次申明此事是由姜玉斌安排要购买的建筑材料，此款应由姜玉斌支付。据此，原告认为，应将姜玉斌列为第二被告。为保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至安陆市人民法院予以裁判。被告姜玉斌辩称，与原告无买卖关系，要求人民法院驳回原告对姜玉斌的诉讼请求。被告荣享未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日、9月19日，被告荣享到原告处购买工程上用木材（大、小号杉条），货款分别为10600元（已付5600元）、13947元，合计欠款18947元，被告荣享在送货单上签字确认，其内容记载了上述货物品名，数量，单价及货款。现原告诉讼来院要求被告给付货款。本院认为,从原告提供的证据来看，被告荣享向原告购买货物，事实清楚，理应给付货款，原告请求判令被告给付货款18947元，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告姜玉斌在本案中有还款责任，对原告要求被告姜玉斌给付货款的请求，本院不予支持。被告姜玉斌、被告荣享经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告荣享于本判决生效之日起十日内给付原告安陆市金秋木业部货款18947元。二、驳回原告安陆市金秋木业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告荣享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万红卫审 判 员  范 勇人民陪审员  李 良二〇一九年十二月十日书 记 员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢271号 申请执行人：王某，女，汉族，1967年1月8日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人：河北某房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市中华北街。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马某与被执行人河北某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，该案件申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢271号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 刘化杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18117号 申请执行人深圳市迪蒙网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦4楼，统一社会信用代码91440300777189105E。 法定代表人向隽。 被执行人金谷贸易(深圳)有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道花景道景尚雅苑首层102，统一社会信用代码91440300359963495D。 法定代表人刘斌。 申请执行人深圳市迪蒙网络科技有限公司与被执行人金谷贸易(深圳)有限责任公司技术委托开发合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付6508000元及利息等，本院已于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划执行人金谷贸易(深圳)有限责任公司银行账户存款2273.98元，扣除执行费50元，余款2223.98元已转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5110号申请执行人大连住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人邢占坤，该中心主任。委托代理人李洋，该中心员工。被执行人大连维乐机械制造有限公司，住所地大连市金州区金钻路11号。法定代表人张树英。申请执行人大连住房公积金管理中心与被执行人大连维乐机械制造有限公司行政非诉执行一案，业经大连市中山区人民法院审查完毕，并于2019年9月24日作出（2019）辽0202行审89号行政裁定书，现已生效。2019年11月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月三十日书记员  刘宝泓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1652号 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，董事长。 被执行人：程兴全,男,1966年9月1日出生,住攀枝花市仁和区。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司与程兴全借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1652号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127财保16号 申请人：淳安康盛毛细管制造有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号5幢。 法定代表人：陈汉康。 委托诉讼代理人：杜伟明，员工。 被申请人：浙江东岱实业有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道双流643号E5-1-117。 法定代表人：冉贞君。 被申请人：林向阳男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人：曹丽云女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人：曹丽惠女，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人淳安康盛毛细管制造有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求在价值2000万元的范围内查封、扣押或冻结被申请人浙江东岱实业有限公司、林向阳、曹丽云、曹丽惠名下的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人淳安康盛毛细管制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在价值2000万元的范围内查封、扣押或冻结被申请人浙江东岱实业有限公司、林向阳、曹丽云、曹丽惠名下的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童宏艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终702号上诉人（一审被告）：鹤岗鹤矿医院有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街宝山路1号。法定代表人：颜景望，该医院院长。委托诉讼代理人：冯立民，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：黑龙**康医药有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区五道岗农场五阳工业园区龙宝药业综合办公楼。法定代表人：郭军柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑萍，该公司法律顾问。一审被告：鹤岗鹤矿医院精神分院，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路140号。负责人：臧立祥，该医院负责人。上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司与被上诉人黑龙**康医药有限公司、一审被告鹤岗鹤矿医院精神分院买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（201９）黑0404民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司上诉主张本案所涉款项在上诉人医院划归晋商集团时，已划归鹤矿机关财务科，一审法院管辖、认定事实均有误，请求二审法院依法改判。被上诉人认为一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人黑龙**康医药有限公司一审起诉请求判令鹤岗鹤矿医院有限公司给付货款6.6万元及利息（从2017年8月按人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理查明，2016年1月1日，原告与被告精神分院签订购销合同1份，约定购买原告的医疗器械和药品，双方就药械质量、价格、供货要求、款项结算等事项进行了详细约定。合同签订后，原告向被告供应了所需药品，但被告未按合同约定给付货款。原告于2018年5月31日以鹤矿医院及其下属单位富力分院（与精神分院合并单位）为被告，向本院提起诉讼，要求二被告给付货款80余万元，其中精神分院货款6.6万元。案件审理中，被告鹤矿医院陈述：“精神分院6.6万元货款不在被告单位挂账，在晋商集团收购被告单位时该账目汇同精神分院划归到鹤矿集团，并负责向原告提供该划拨证据，要求原告在诉讼请求中减除6.6万元另诉鹤矿集团”。6月25日，该案件以调解方式结案，结案标的扣减了精神分院6.6万元货款，法律文书已经发生法律效力，且已履行完毕。现原告诉讼至法院，要求被告给付货款6.6万元及利息。一审法院认为，原告与被告精神分院签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。双方均应本着诚实信用原则全面履行合同。因精神分院不具有法人资格，其采购药品往来账目均在鹤矿医院财务挂账，由鹤矿医院支付货款，民事责任由鹤矿医院承担。本案原告虽未能提供直接证据证实被告拖欠货款6.6万元，但现有证据与被告在2018年5月31日原告起诉鹤矿医院案件的庭审陈述能够相互印证，形成完整的证据链条。鹤矿医院在另案庭审中陈述：“其中66000元已不在被告单位挂账，在晋商集团收购被告单位时该账目汇同精神分院划归了鹤矿集团。我们负责提供这个66000元的证据，这个证据在鹤矿集团有记录。66000元当时存在，但该笔欠款已划归鹤矿集团，不在被告财务处挂账，在本案当中不应解决。”据此可以认定精神分院拖欠原告6.6万元货款的事实，案件审结后，被告未向原告提供转移债务至鹤矿集团的相关证据，且被告将该债务转移未经债权人原告的同意，该行为对债权人不产生法律效力，原告主张由被告给付货款符合法律规定，应予支持；另主张，利息从2017年8月按人民银行同期贷款利率的罚息1.5倍计算至判决生效时止的诉讼请求，考虑本案实际情况，支持利息从2018年5月31日（第一次起诉时间）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至6.6万元货款给付完毕时止，较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十五条规定，判决：一、鹤岗鹤矿医院有限公司于本判决生效后十五日内给付黑龙**康医药有限公司货款6.6万元（自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此款给付完毕时止）；二、驳回黑龙**康医药有限公司的其他诉讼请求。上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司二审中举示新证据如下：一、转账凭证3页、记账凭证1页及黑龙江龙煤矿业有限公司内部银行结算单一份，证实本案争议款项经审计已通过内部银行划拨到黑龙江龙煤矿业有限公司财务科，上诉人对该笔债务没有偿还义务。被上诉人质证认为该划转行为没有通知其公司，其公司不予认可。因债务转让应经得债权人的同意，上诉人未举示证据证实该笔债务的转让已经得被上诉人的同意，上诉人所举证据不能证实其主张，在本案中不予采信；二、鹤岗矿业集团有限责任公司鹤矿组发[2016]2号、原股东决定和股东会决议复印件各一份，及非营利性医疗机构执业许可证正副本复印件各一份，证实该院当时并非独立法人机构，并证明本案涉及的款项系在非独立法人机构期间所产生的欠款，根据法律规定，该笔欠款应该由设立非法人单位的机构承担该笔债务，作为被诉主体，其不应当承担该笔欠款的还款责任。被上诉人黑龙**康医药有限公司质证认为双方签订购销合同时，上诉人提供的营业执照已经向法院提交，上诉人具有诉讼主体资格。根据上诉人所举示证据，鹤岗矿业集团有限责任公司总医院于2011年核准登记为非营利性医疗机构，虽为非营业利性质但不影响其作为民事诉讼主体独立承担责任，至于股东决定和股东会决议系内部决议不能因此产生对外不承担责任的法律效果，上诉人所举示证据不能证实其主张，本院不予采信。被上诉人二审中未举示新证据。二审中经审理查明，本案所涉拖欠货款6.6万元系实际产生于被上诉人黑龙**康医药有限公司自2011年至2016年向上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司供货期间，其余事实与一审认定事实一致。本院认为，本案上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司上诉主张该笔款项已经划归鹤矿机关财务科，但未提供证据证实该债务的转让已经得被上诉人黑龙**康医药有限公司的同意，故该转让行为对被上诉人黑龙**康医药有限公司不产生法律效力，一审判令上诉人承担还款责任并无不当。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，未于该期间提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1，450.00元，由上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十二月二十四日书记员  王向飞
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王光明，男，1949年9月20日出生，汉族，住江西省上栗县。委托代理人赖开文，江西萍信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上栗县赤山镇人民政府，住所地江西省上栗县赤山镇黄田村。法定代表人廖延广，该镇镇长。委托代理人聂俊，该镇常务副镇长。委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。再审申请人王光明诉被申请人上栗县赤山镇人民政府（以下简称赤山镇政府）房屋行政强制及赔偿一案，萍乡市安源区人民法院于2018年11月21日作出（2018）赣0302行初53号行政判决：一、确认赤山镇政府对王光明猪舍、羊圈、鸭棚等建筑物的强制拆除行为程序违法。二、驳回王光明的其他诉讼请求。王光明不服提起上诉后，萍乡市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣03行终8号行政判决：一、维持萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302行初53号判决第一项，即确认赤山镇政府对王光明猪舍、羊圈、鸭棚等建筑物的强制拆除行为程序违法。二、撤销萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302行初53号判决第二项驳回王光明的赔偿请求部分；三、赤山镇政府于本判决生效之日起六十日内赔偿王光明人民币20000元；四、驳回王光明的其他诉讼请求。王光明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王光明向本院申请再审，请求：1.撤销原判，改判确认被申请人超越职权、征收房屋土地拆除行为违法。2.判令被申请人再赔偿其野蛮拆除行为造成的损失2630.5元。3.判令被申请人将其违法拆除的猪舍、羊圈、鸭棚恢复原状。事实和理由为：1.原二审判决遗漏了其第一项诉讼请求：请求法院撤销一审判决的第二项，确认赤山镇政府超越职权，征收房屋土地拆除行为违法。2.原审判决认定事实的主要证据不足。被申请人的证据不能证实涉案房屋、土地已经全部征收到位。原审判决认定赤山镇政府于2018年4月28日拆除的建筑物位于赤山镇丰泉“千亩地块”范围内主要证据不足。原审判决酌情确定涉案建筑内的物品损失赔偿金额20000元主要证据不足。3.原审判决适用法律、法规确有错误。被申请人赤山镇政府提交书面意见称：一、再审申请人的再审请求超过其一审诉讼请求范围。二、原审判决认定事实清楚，证据确实，再审申请人申请再审的理由不能成立。原一审中，被申请人已提交证据证明于2016年7月8日征收再审申请人上述土地及土地上建筑物的事实，再审申请人已领取征收补偿款，并于2016年12月26日出具了承诺。原二审法院经双方同意组织测绘，进一步确认再审申请人所有位于冲几里的土地、房屋属于“千亩地块”范围。原二审法院酌情认定损失金额20000元已超出了生活经验、生活常识的范围。三、原审判决适用法律正确。本院认为，本案再审申请人向一审法院提交的起诉状中载明的诉讼请求为：1.判决确认赤山镇政府的“限期拆除通知书”及其征地拆除行为违法；2.判令赤山镇政府赔偿其征地拆除行为给王光明造成的损失22469元；3.判令赤山镇政府将违法拆除的猪舍、羊圈、鸭棚恢复原状。分析其上述诉讼请求，实质为要求确认赤山镇政府拆除其涉案猪舍、羊圈、鸭棚的行为违法并要求赔偿。关于再审申请人要求确认赤山镇政府拆除其涉案猪舍、羊圈、鸭棚的行为违法的诉讼请求，原一审法院经过审理，已确认涉案拆除行为违法。关于再审申请人要求赔偿损失的诉讼请求。经查，再审申请人并未提交受损财物情况及其价值的证据，原二审法院根据其提供的财产损失明细，结合生活经验及常识，酌情判决赤山镇政府赔偿20000元并无不当，已充分保障了再审申请人的合法权益。再审申请人要求增加赔偿金的再审申请缺乏事实依据，不能成立。综上，王光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王光明的再审申请。审判长  江怀玉审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇一九年十二月十九日书记员  张建平
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4449号 申请执行人：胡星，男，1988年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董文文，女，1988年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人胡星与被执行人董文文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人胡星向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人董文文归还申请人胡星借款本金20000元（支付从2019年2月7日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费150元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人董文文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董文文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董文文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2019年12月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人董文文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董文文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董文文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董文文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4449号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  吴登科
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3933号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所江苏省镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：韦治平，男，1994年2月生，壮族，住广西宜州市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告韦治平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告韦治平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款66896.45元，其中欠款本金49677.24元、利息3609.51元、费用13609.7元（利息、费用计算至2019年8月17日），此后利息、费用按领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告给付原告律师代理费5914元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张。被告使用该卡后出现透支，截止到2019年8月17日，被告共计欠款66896.45元，原告多次催收无果。被告韦治平在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2018年5月，韦治平（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，韦治平获得卡号为62×××44的信用卡，并予以消费使用，其最后一次透支消费为2019年2月9日，当日账户欠款合计25889元。截至2019年8月17日，韦治平积欠66896.45元，其中本金49677.24元、利息（含复利）3609.51元，还款违约金12618.45元，分期付款手续费991.25元。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为5914元。另查明，2017年8月颁布的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息等。原告要求被告支付利息（含复利）3609.51元、费用13609.7元明显过高，本院依法对超出年利率24%部分予以调减，调整后的利息、费用为5122元，此后利息及费用应按照合同约定继续计算，但合计不得超过年利率24%。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告韦治平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金49677.24元，利息、费用5122元（计算至2019年8月17日），此后利息、费用按约计算至实际清偿之日止，但合计不得超过年利率24%。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半），保全费770元，合计1580元，由被告韦治平负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  许 蓓二〇一九年十二月二日法官助理  钱立成书 记 员  梁文静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1785号申请执行人：陈祖泽，男，1957年8月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：石教林，男，1977年5月8日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人陈祖泽与被执行人石教林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额6600元。1.立案后，本院于2019年7月18日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年7月18日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，有银行存款2442.16元，已扣划至本院，有豫Ｃ×××××田野牌汽车一辆，在本院告知申请执行人后，申请执行人表示不申请查封该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月16日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1785号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄文坚
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1479号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李延兴，男，1972年10月25日出生，汉族，大专文化，群众，河北广电网络集团石家庄市分公司职员。户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市裕华区。2019年8月16日涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 辩护人 辩护人董娜，河北佳诚律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕431号 指控事实 2018年8月23日23时许，被告人李延兴饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米时，被民警查获。经鉴定，被告人李延兴血液中乙醇含量为172.10ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见及辩护人意见 被告人李延兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成损害后果，社会危害性小；2、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯；3、被告人愿意缴纳罚金。综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。 判决理由 被告人李延兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李延兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李延兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员  白杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4088号罪犯李云洋，男，汉族，1998年12月12日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年1月18日作出(2017)渝0106刑初1430号刑事判决，认定被告人李云洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（刑期自2017年9月7日起至2020年11月6日止）。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李云洋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李云洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李云洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李云洋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1323号原告：曹某，男，汉族，1965年4月25日出生，住营口市站前区。诉讼委托代理人：衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：李威，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1970年3月8日出生，住大连市甘井子区。诉讼委托代理人：郭玉坤，系北京融商（大连）律师事务所律师。诉讼委托代理人：任凤鸣，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：大连筑成建筑设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：徐淑清，系公司执行董事。诉讼委托代理人：徐文银，男，汉族，1963年1月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区，系公司法务总监。被告：大连理工营口研究院有限公司，住所地辽宁沿海产业基地新联大街东。法定代表人：昌锋，系公司董事长。诉讼委托代理人：李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。原告曹某与被告张某某、大连筑成建筑设计工程有限公司、大连理工营口研究院有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告曹某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费6134元，减半收取计3067元，由原告曹某负担。审 判 员  娄英伟人民陪审员  白容容人民陪审员  芦 葵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔发隆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初1056号 原告：杨景卫，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍北京市丰台区，现住河北省东光县。 被告：永信国际发展有限公司，住所地香港。 杨景卫与永信国际发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨景卫于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨景卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨景卫负担。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇一九年十二月十八日 书记员  乔秀艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫08民终3487号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码：91410800794266838Y。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道与104交叉口向北300米路西，统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C。法定代表人：王永和，经理。委托诉讼代理人：王槐明，公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财保焦作公司）因与被上诉人武陟县宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰汽运公司）保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华安财保焦作公司上诉请求：撤销原审判决、改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：由于上诉人已向公安机关立案调查处理，且公安机关已受理上诉人立案侦查的请求，只是基于此类案件公安机关正在集中调查侦破中，且被调查车辆数量较多，案件类型相似，暂未侦破结案，无法向上诉人出具任何手续。一审在未查明事故真实性的情况下判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据。应先行中止审理，待公安部门出具明确是否立案意见后再行审理。被上诉人宏泰汽运公司辩称，一审已查明该事故真实性，判决公平公正，应维护被上诉人的合法权益，驳回上诉、维持原判。1、涉案车辆在有监控和摄像头下发生的追尾后发生火灾，事故科出具有事故认定书，系双方事故，并不是自燃。2、涉案车辆发生火灾后，上诉人组织相关部门和专家对车辆进行了鉴定，鉴定结论为碰撞后线路短路造成的火灾。3、双方对车辆损失达成一致意见后，被上诉人将理赔材料全部原件送到上诉人处理赔时，被告知暂时不能理赔。后双方将案件所有材料交到焦作市经济侦察大队，在长达二个多月的时间内，公安机关对火灾原因也未出具任何意见和结论将材料退回后，被上诉人才诉至法院。上诉人没有任何证据显示事故车辆是人为故意造成的火灾，也无证据显示公安机关已经立案。宏泰汽运公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告车辆损失、施救费等211000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告所有的豫Ｈ×××××号/豫H7W99挂号重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险等相关保险，保险期间为2018年6月4日至2019年6月3日。其中豫Ｈ×××××号车辆损失险的保险限额为220800元，豫H7W99挂号车辆的机动车损失险的保险限额为70560元。2019年4月25日，徐永为驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号/豫H7W99挂号重型半挂车，沿327国道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇程封路口时与前方任磨根驾驶豫Ｇ×××××的重型货车发生追尾相撞，致双方车损，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定司机徐永为负本次事故的全部责任，任磨根无责任。事故发生后，经被告定损，豫Ｈ×××××号车辆在此次事故中全损，定损金额为200000元，另原告因本车施救花费施救费5000元，维修豫H7W99挂号车辆花费维修费6000元。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告所主张的豫Ｈ×××××号/豫H7W99挂号车辆的损失共计206000元、施救费5000元，被告对此无异议，故根据保险合同约定被告应依法予以理赔。被告称该车的保险事故上报至焦作市经侦部门勘查，应中止审理，本院认为被告无法提供证据证明该案已在公安机关予以立案，故对被告申请的中止审理不予准许。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审判决：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内给付原告武陟县宏泰汽车运输有限公司保险理赔款共计211000元。案件受理费4465元，减半收取计2233元，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实相同。二审认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案事故发生在保险期间，上诉人应当按照保险合同的约定对被上诉人的损失在保险金额内履行赔付义务。一审根据查明事实作出处理并无不当。上诉人称该车的保险事故已上报至公安机关侦破中、本案应先行中止审理，但未提供证据证明该案已由公安机关受理立案，因此上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4465元，由上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月十八日书记员  李彦婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8929号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：王海，男，1972年10月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行）与被告王海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人柏卫东到庭参加了诉讼，被告王海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金195，599.97元、利息1，662.24元及罚息117,607.82元（暂计算至2019年05月17日），暂合计为314，870.03元；2、被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；3、被告承担本案的律师费2200元；4、被告立即偿还原告自2019年5月18日起至贷款还清之日止的以本金195，599.97元为基数,按年利率12%计算的罚息。原告依据的事实和理由：原告与被告于2013年07月25日签订了《零售授信额度借款合同》，合同约定原告向被告提供395，600.00元的授信额度，授信有效期为36个月，自2013年07月25日至2016年07月25日。同日双方签订了《个人旅游借款合同》,合同约定借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币100,000.00元，借款期限为12个月，自2013年07月25日至2014年7月25日止。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年07月25日依约向被告提供借款100，000.00元。2013年07月25日，双方签订了《个人旅游借款合同》、，合同约定借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币95,600.00元，借款期限为12个月，自2013年07月25日至2014年07月25日止。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年7月25日依约向被告提供借款95,600.00元。2014年07月25日借款到期，被告没有按照约定偿还借款本金及利息。截至2019年5月17日，共计拖欠原告贷款本金195，599.97元、利息1，662.24元及罚息117,607.82元（暂计算至2019年5月17日），暂合计314，830.03元。原告多次要求被告归还借款本金及利息、复息、罚息等费用，被终未予归还。被告王海未作答辩。经审理查明，原告与被告于2013年07月25日签订了《零售授信额度借款合同》，合同约定原告向被告提供395，600.00元的授信额度，授信有效期为36个月，自2013年07月25日至2016年07月25日。同日双方签订了《个人旅游借款合同》,合同约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为人民币100,000.00元，借款期限为12个月，自2013年07月25日至2014年7月25日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年07月25日依约向被告发放借款100，000.00元。2013年07月25日，双方签订了《个人旅游借款合同》，合同约定借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币95,600.00元，借款期限为12个月，自2013年07月25日至2014年07月25日止，借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年7月25日依约向被告发放借款95,600.00元。2014年07月25日，该两笔借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，截至2019年5月17日，共计被告尚欠原告贷款本金195，599.97元、利息1，662.24元及罚息117,607.82元。上述事实，有原告提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个贷还款计划还款明细、客户还款明细清单、欠息明细表及原告的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告兴业银行同被告王海签订的《零售授信额度借款合同》及两份《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告的借款关系依法成立。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的时间内还款，到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还截至2019年5月17日贷款本金195，599.97元、利息1，662.24元、罚息117,607.82元及至贷款还清之止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王海偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金195，599.97元；二、被告王海给付原告截至2019年5月17日的利息1，662.24元、罚息117,607.82元;三、被告王海自2019年5月18日起至欠款还清之日止，以本金195，599.97元为基数，按年利率12%计算给付原告罚息；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙剑波人民陪审员  吕晓凤二〇一九年十二月二日书 记 员  陈婉婷