福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4571号 原告：徐绍铭，女，1987年7月26日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 被告：程海，男，1975年12月17日出生，汉族，原住福建省永安市新安路458号五洲大酒店1楼老坛子欣味图萱私房菜（五洲店），现住福建省永安市。 原告徐绍铭与被告程海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍铭到庭参加诉讼。被告程海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐绍铭向本院提出诉讼请求1．请求判令程海立即偿还借款本金88，000元；并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止；2．本案诉讼费用由程海承担。事实和理由：2019年4月6日，程海因资金周转需要，向徐绍铭借款人民币88，000元，并向徐绍铭出具欠条（借条）一张。未约定还款期限。程海程海借款后，未还款。现徐绍铭需要用钱，向程海催讨未果。为维护徐绍铭的合法权益，故特向本院起诉，望判如所请。 程海未作答辩。 徐绍铭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．身份证复印件一份1页，证明徐绍铭身份情况；2．欠条（借条）1页，证明借款的事实及金额；3．中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1页、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件2份4页、微信转账清单4份2页、招商银行转账截图5份3页，证明徐绍铭借款给程海的事实。程海未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程海未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证和对以上证据进行质证的权利。本院依法进行审查，对徐绍铭所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐绍铭与程海系认识多年的好朋友。从2019年春节后开始，程海陆陆续续向徐绍铭借款，从小额3000元到大笔20000元，徐绍铭陆陆续续借款了共计169000元给程海。具体为：2019年1月13日通过微信转账给程海（微信名：程秋裤）5000元；2019年2月10日17：44通过微信转账4000元给程海；2019年2月10日17：33通过微信转账6000元给程海；2019年2月12日通过支付宝转账给程海3000元；2019年2月16日通过微信转账给程海9000元；2019年2月16日通过招商银行手机银行转账10000元给程海；2019年2月27日通过招商银行手机银行转账7000元给程海；2019年2月28日通过招商银行手机银行转账4000元给程海；2019年2月28日通过招商银行手机银行转账3000元给程海；2019年3月8日通过招商银行手机银行转账10000元给程海；2019年3月8日通过支付宝分两笔，分别为10000元、20000元给程海；2019年3月9日通过支付宝转账10000元给程海；2019年3月9日通过招商银行手机银行转账10000元给程海；2019年3月9日徐绍铭从中国农业银行永安燕江支行分四笔分别取了现金5000元，共计取了20000元现金交给徐绍铭朋友李金水，徐绍铭朋友李金水于2019年3月9日通过中国建设银行永安建设支行转账20000元给程海；2019年3月10日通过支付宝转账给程海3000元；2019年3月11日通过支付宝分两笔，分别为5000元、5000元转账给程海；2019年3月11日通过招商银行手机银行转账10000元给程海；2019年3月27日通过招商银行手机银行转账10000元给程海；2019年3月27日通过微信转账5000元给程海。未约定借款利息和还款期限。程海借款后未还款，2019年4月6日，徐绍铭要求程海还款，程海无还款能力，要求徐绍铭给予打折，双方协商定为借款本金88000元，程海向徐绍铭出具了《欠条》一份，欠条主要载明：兹于2019年4月6日向徐绍铭借款人民币捌万捌千圆（88000）整。立此为据。程海在欠条上借款人处签名，注明身份证号码：3590011975××××××××，落款日期2019年4月6日。程海出具欠条后未还款。 本院认为，徐绍铭与程海协商后，程海尚欠徐绍铭借款本金88,000元之事实，有徐绍铭提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单、微信转账清单、招商银行转账截图及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，徐绍铭依法有随时要求还款的权利，程海至今尚欠徐绍铭上述借款本金88,000元未予偿付，程海对此负有偿付之民事责任。本案借款未约定借款利息，以无息借款认定。徐绍铭主张借款按按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。程海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程海应于本判决生效后十日内偿还徐绍铭借款本金88,000元； 二、程海应于本判决生效后十日内以88,000元为基数，按银行同期贷款年利率6％支付徐绍铭从2019年11月14日起至借款实际还清之日止的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由程海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。