浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15499号 原告：李梅，女，1980年2月11日出生汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：岑凤燕，浙江众诺律师事务所律师。 被告：刘贤宝，男，1970年3月4日出生汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：赵斌、郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：俞勇，男，该分公司员工。 原告李梅与被告刘贤宝、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人岑凤燕、被告刘贤宝的委托诉讼代理人赵斌、太平洋保险的委托代理人俞勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅以被告刘贤宝驾驶机动车与其发生交通事故，造成其人身损害为由起诉至法院，请求依法判令：1.被告刘贤宝赔偿原告各项经济损失共计69186.55元（详见赔偿清单）；2.被告太平洋保险在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告刘贤宝答辩称，对事故经过及责任认定无异议，对赔偿金额有异议，医疗费中已包含护理费，因此与原告主张的护理费有重复，原告主张的误工费无依据且标准过高，交通费主张金额过高，其投保了交强险及商业险，应由保险公司予以赔偿。 被告太平洋保险答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险以及商业险，商业第三者责任保险限额为50万元（不计免赔），保险公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，但商业险责任部分拒绝赔偿，因为事故车辆发生交通事故时未年检，根据免责条款的规定保险公司不负责赔偿。另，保险公司已向原告垫付医疗费10000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生经过以及责任认定的事实； 2.出院记录、门诊病历各一份，拟证明原告因本次事故住院治疗的事实； 3.住院医疗费收据（复印件）及住院费用清单各一份、门诊医疗费收据若干，拟证明原告因本次事故支出医疗费的事实； 4．住院用品收据一份，拟证明原告在住院治疗期间所花费的日用品费用的事实； 5．医疗辅助器具发票一份，拟证明原告受伤治疗期间支出的医疗辅助用品费用的事实； 6．护理费收据一份，拟证明原告住院期间支出护理费的事实； 7.交通费票据一份，拟证明原告出院时产生的交通费用的事实； 8.鉴定报告及鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故经鉴定机构评定误工期、营养期、护理期及后续治疗费标准以及支出鉴定费的事实。 经庭审质证，被告太平洋保险表示住院医疗费收据因无原件不予认可，对于其他证据的真实性均予以认可，医疗费收据中的非医保用药费用应予以剔除，后续治疗费只认可8000元，对于住院伙食费认可，营养费不同意赔偿，对于住院日用品费、医疗辅助器具费不予认可，护理费标准过高，误工费无依据，交通费只同意300元，鉴定费不同意予以赔偿。被告刘贤宝对原告提供的证据的真实性认可。本院认为，住院医疗收据虽为复印件，但与原告提供的住院费用清单能相互佐证，本院住院费用予以确认，其他证据均系原件，且二被告对真实性均予以认可，本院对真实性予以确认。 被告太平洋保险为证明其答辩主张，向本院提交商业险保险单（后附机动车综合商业保险示范条款），拟证明免责事项约定事故发生时行驶证未经年检，保险人不负责赔偿，保险公司已向投保人履行说明义务。 经庭审质证，原告表示对上述证据的三性无异议。被告刘贤宝对上述证据的真实性不予认可，其表示其未在保单上签字，且机动车年检非法律作出的禁止性规定，对于该免责事项保险公司应明确予以说明，否则不发生效力，且根据法律规定，保险公司应作特别提示，且无证据证明本次事故系因车辆未经年检所致，且在订立保险合同时车辆亦未年检，进一步说明保险公司并未向投保人尽到示明义务。本院对被告太平洋保险提供的证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2019年4月26日19时51分，刘贤宝驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（逾期未年检）由北往南方向行驶至沧海南路潘火菜场附近路段处时，与正骑行过人行横道（搭乘李梅3412271980××××××××）董茨淮驾驶的悬挂“宁波鄞州672359”防盗备案号电动自行车发生碰撞，造成李梅受伤及车辆受损的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，原告和刘贤宝对本次事故均承担同等责任。后原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院进行住院治疗，诊断为：左胫腓骨中上段骨折，共住院12天，后前往门诊复查，共花去医疗费51488.28元。后浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议李梅的误工期限为240天，护理期限为90天，营养期限为90天，上述期限均包括住院期间，建议后续医疗费（拆除左胫骨处内固定）为一万元。另，浙Ｂ×××××号牌车辆在被告太平洋保险处投保了交强险以及商业险，其中商业险第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔。发生交通事故时该车辆由被告刘贤宝驾驶，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险已向原告垫付医疗费10000元，被告刘贤宝垫付医药费28559.3元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告刘贤宝驾驶机动经人行横道，未减速行驶，存在过错，董茨淮驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时不下车推行且违反规定载人，亦存在过错，可相应减轻侵权人的赔偿责任，根据双方过错程度，对原告李梅超出交强险的经济损失，侵权人刘贤宝应按60%赔偿。因肇事车辆在太平洋保险承保商业险，太平洋保险应按上述责任比例在商业险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费以原告提交的医疗费票据为准，经核定总金额为51488.28元；关于后续治疗费，根据鉴定意见书后续治疗费为10000元，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院共计12天，按照每天30元标准计算，确定为360元；关于营养费，根据鉴定意见书，营养期为90天，按照每天30元的标准，确定为2700元；关于住院日用品费，因被告对此不予认可，且无证据证明是否与本次事故有关或是否为必需支出，对于原告该项主张，本院不予支持；关于医疗辅助器具费，考虑原告受伤部位以及治疗需要，本院对该部分主张予以支持；关于护理费，其中住院护理费部分，原告提供了相应的护理费票收据，本院对此予以确认，对于出院后护理费，原告主张按照宁波市上一年度社在岗职工平均工资每天96.95元主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费部分，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入，对误工费的计算，参照宁波市上一年度在岗职工平均工资标准，确定为46540元；关于交通费，结合原告伤情以及就医次数，本院酌定为500元；关于鉴定费，以票据为准，确定为1400元，以上原告损失合计124165.43元。其中鉴定费，因不属于保险公司赔付范畴，由被告刘贤宝根据责任比例予以负担，确定为840元，因被告刘贤宝向原告垫付费用合计28559.3元，原告需退还被告刘贤宝27719.3元。太平洋保险在交强险责任限额内赔偿原告经济损失68217.15元，在商业险责任限额内赔偿原告经济损失32728.97元，扣除太平洋保险已经垫付的10000元，尚需支付原告90946.12元。被告太平洋保险表示对于原告主张的非医保部分不予赔偿，于法无据，本院不予支持。太平洋保险表示因事故车辆未经年检系商业险保险条款中约定的免责事由，但其并未能举证就该免责事项向投保人作出了明确说明义务，故不发生效力，本院对该项答辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告李梅赔偿经济损失58217.15元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决书生效之日起十日内在商业险责任限额内向原告李梅赔偿经济损失32728.97元； 三、限原告李梅于本判决书生效之日起十日内退还被告刘贤宝27719.3元； 四、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告李梅负担66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 顾吉波