江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9908号 原告：刘巧兰，女，1969年10月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告：肖彭，男，1998年1月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告：叶凤英，女，1939年2月21日出生，汉族，住泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：李松，男，1988年10月12日出生，汉族，住靖江市。 被告：靖江海纳贸易有限公司，住所地靖江市马桥镇江平路598号。 法定代表人：任军，总经理。 委托诉讼代理人：姚光辉，该公司销售经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。 负责人：邵铭，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 原告刘巧兰、肖彭、叶凤英与被告李松、靖江海纳贸易有限公司（以下简称海纳贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧兰、肖彭、叶凤英及三原告共同委托诉讼代理人张建立，被告李松，被告海纳贸易公司的委托诉讼代理人姚光辉，被告人民财保靖江公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧兰、肖彭、叶凤英向本院提出诉讼请求：判令李松、海纳贸易公司、人民财保靖江公司赔偿损失509316.82元（超出交强险部分按40%的比例计算）。事实与理由：2019年9月8日16时58分左右，李松驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市经三路由南向北行驶至文昌东路交叉路口时，与驾驶电动自行车沿文昌东路由西向东行驶的肖某发生交通事故，致肖某受伤死亡，两车受损。交警部门认定，肖某负事故的主要责任，李松负事故的次要责任。李松驾驶的车辆行驶证登记的所有人为海纳贸易公司，该车辆在人民财保靖江公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。刘巧兰、肖彭、叶凤英系肖某的近亲属，因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 李松辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其系海纳贸易公司工作人员，在履行职务过程中发生交通事故。请求人民法院依法处理。 海纳贸易公司辩称，对事发经过、责任认定及李松驾驶的车辆投保的事实无异议。李松是海纳贸易公司的工作人员，在履行职务过程中发生交通事故。事发后，海纳贸易公司给付刘巧兰、肖彭、叶凤英80000元，另海纳贸易公司因本起事故产生车辆损失5020元，请求在本案中一并处理。 人民财保靖江公司辩称，对事发经过、责任认定及李松驾驶的车辆投保的事实无异议。对刘巧兰、肖彭、叶凤英主张的损失，人民财保靖江公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费不予认可，如人民法院认定应计算被扶养人生活费，则按农村标准计算；精神损害抚慰金认可15000元；丧葬费认可39870元；参加处理事故人员交通费及误工费认可2000元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。超出部分，按30%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对刘巧兰、肖彭、叶凤英主张的事发经过、责任认定、李松驾驶的车辆投保情况、李松系海纳贸易公司的工作人员及海纳贸易公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，事发后肖某被送至医院抢救，产生医疗费4737.90元。同日，肖某死亡。 再查明，肖某出生于1966年3月2日，与前妻生有一子肖彭，后与刘巧兰再婚，二人未生育子女。叶凤英为肖某的母亲，每月领取尊老金50元、养老金148元，肖某的父亲已先于肖某死亡，二人共生有三个子女。 案件审理中，人民财保靖江公司同意在本案中一并处理海纳贸易公司的车辆损失，双方一致确认，由人民财保靖江公司赔偿海纳贸易公司车辆损失1506元，海纳贸易公司放弃要求肖某赔偿相应车辆损失的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。肖某因本起事故遭受人身损害，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肖某驾驶的非机动车，负事故的主要责任，李松驾驶的机动车，负事故的次要责任，刘巧兰、肖彭、叶凤英的损失，由人民财保靖江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于李松系海纳贸易公司的工作人员，故由海纳贸易公司赔偿其中的40%，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保靖江公司予以赔偿；其余损失由刘巧兰、肖彭、叶凤英自行负担。 关于刘巧兰、肖彭、叶凤英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，刘巧兰、肖彭、叶凤英主张4737.90元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。 2.死亡赔偿金，刘巧兰、肖彭、叶凤英主张944000元（47200元/年×20年）。参照本院审判委员会[2019]1号会议纪要，户籍地为泰兴地区的，统一适用城镇居民标准，肖某为泰兴地区居民，对刘巧兰、肖彭、叶凤英要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。肖某死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金计算年限为二十年，死亡赔偿金为944000元。 被扶养人生活费，刘巧兰、肖彭、叶凤英主张49103.30元（29462元/年×5年÷3人）。鉴于死亡赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入计算，故对刘巧兰、肖彭、叶凤英按城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年的标准计算的主张，本院予以认定。叶凤英在肖某发生事故时已年满八十周岁，除每月领取尊老金及养老金外，无其他收入来源，肖某生前对其负有三分之一的扶养义务，但应扣除政府发放的尊老金及养老金。依叶凤英的年龄，被扶养人生活费应计算五年。被扶养人生活费为45143.33元{[29462元/年－（50元/月+148元/月）×12月]×5年÷3人}。 3.精神损害抚慰金，刘巧兰、肖彭、叶凤英主张50000元。本起事故致肖某死亡，给刘巧兰、肖彭、叶凤英造成严重的精神打击，本院酌定为30000元。 4.丧葬费，刘巧兰、肖彭、叶凤英主张42344元，不超过法律规定，本院予以认定。 5.参加处理事故人员误工费及交通费，刘巧兰、肖彭、叶凤英主张6500元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 6.财产损失，刘巧兰、肖彭、叶凤英主张1800元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明肖某驾驶的电动自行车受损，本院酌定为800元。 上述损失合计1071025.23元，由人民财保靖江公司在交强险责任限额内赔偿115537.90元、在商业三者险责任限额内赔偿382194.93元，合计497732.83元。鉴于海纳贸易公司给付刘巧兰、肖彭、叶凤英80000元，应予返还，故由人民财保靖江公司赔偿刘巧兰、肖彭、叶凤英417732.83元，给付海纳贸易公司80000元。包括人民财保靖江公司应赔偿海纳贸易公司的车辆损失1506元，人民财保靖江公司共应给付海纳贸易公司81506元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘巧兰、肖彭、叶凤英417732.83元。 二、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内给付靖江海纳贸易有限公司81506元。 三、驳回刘巧兰、肖彭、叶凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由刘巧兰、肖彭、叶凤英负担35（已交），海纳贸易公司负担1440元（此款刘巧兰、肖彭、叶凤英已垫付，从人民财保靖江公司返还海纳贸易公司的款项中直接扣减并给付刘巧兰、肖彭、叶凤英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧