本溪市明山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0504刑再3号 原审公诉机关本溪市明山区人民检察院。 原审被告人朱晓军，男，1988年7月28日出生，辽宁省本溪市人，满族，大学文化，本溪市公安局溪钢分局工作人员，捕前住本溪市明山区（户籍）。2017年8月30日因饮酒后驾驶机动车被本溪市公安局交通警察支队处以罚款人民币1500元、暂扣驾驶证六个月、记12分的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月21日被本溪市公安局刑事拘留，2018年5月3日被逮捕，2018年8月15日被明山区人民检察院向本院提起公诉。2019年1月31日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，现在居住地执行判决社区矫正. 辩护人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人朱晓军犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，2019年1月31日本院以（2018）辽0504刑初273号刑事判决书，判处朱晓军有期徒刑三年缓刑五年。2019年7月26日本溪市人民检察院以本检公诉刑抗[2019]2号刑事抗诉书向本溪市中级人民法院提出抗诉，2019年10月21日，本溪市中级人民法院以（2019）辽05刑抗52号再审决定书指令本院再审，再审期间不停止原判决执行，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人朱晓军及辩护人孙蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定：被告人朱晓军于2018年4月21日1时10分，在驾驶证暂扣期间、饮酒后驾驶未悬挂车号牌的辽Ｅ×××××号“丰田”牌白色小型客车，由本溪市明山区向阳山驶往小堡方向，当车行至本溪市明山区高峪市场交通岗直行时，违反交通信号灯指示（闯信号灯）且未降低行驶速度（经鉴定：碰撞前行驶速度为126Km/h），与相对方向左转弯正常行驶的被害人李某驾驶的辽Ｅ×××××号“奇瑞”牌红色小型出租轿车相撞，辽Ｅ×××××号“丰田”牌小型普通客车失控又连续相继撞于路边及人行道上停放的辽Ｅ×××××号“奥迪”牌小型轿车、辽Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车、辽Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车、浙Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车、辽Ｅ×××××号“思威”牌小型普通客车及路边树木。致辽Ｅ×××××号轿车失控旋转撞于路中隔离护栏起火燃烧，乘车人杜某被甩出车外，造成杜某、李某受伤、七台车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱晓军弃车逃离事故现场。经鉴定：杜某颅脑损伤为重伤二级；锁骨骨折为轻伤二级；肋骨骨折为轻微伤；李某多发软组织挫伤为轻微伤。经鉴定：辽Ｅ×××××号小型普通客车碰撞前行驶速度为126Km/h。经鉴定：在送检的朱晓军血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为38.82mg/100ml。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定：朱晓军负事故的全部责任。 被告人朱晓军于2018年4月21日8时许，到本溪市投案。 另查，辽Ｅ×××××号“丰田”牌白色小型客车在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车事故责任强制险及其他保险。 原审审理过程中，被告人朱晓军的家属与各受害方协商赔偿事宜。被害人杜某、李某、冯某、苏某、赵某、范某、张某亦对朱晓军的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱晓军在庭审开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、本溪市公安局溪钢分局出具的证明材料、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶人基本信息查询、机动车信息查询、涉案车辆相关机动车驾驶证、行驶证、保险单、涉案人员户籍、身份证明、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、被害人杜某住院病历、电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验照片、沈阳佳实司法鉴定所更正说明、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具沈佳[2018]车辆鉴字0504号司法鉴定意见书情况说明、朱晓军前科劣迹情况说明、核实被害人护栏及车辆损失情况及赔偿情况说明、辽Ｅ×××××号肇事车辆在道路交通事故现场图中已标记出具体位置的情况说明、沈佳[2018]法临鉴字第0877号司法鉴定意见书送达李某的情况说明、鉴定机关及鉴定人员的相关资质证明、本溪市公安局预审支队关于奥迪车辆牌照号应为辽Ｅ×××××的情况说明、被害人杜某治疗费用票据等相关书证；证人朱某、杜某、代某、陈某的证言；被害人李某、冯某、苏某、赵某、范某、张某的陈述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]法毒（乙醇）司鉴字1294号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]法临鉴字第0876号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]法临鉴字第0877号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]车辆鉴字0504号司法鉴定意见书；被告人朱晓军的供述及案发现场视频光盘、谅解书等证据证实，足以认定。 原审认为：被告人朱晓军无视国家法律，违反道路交通管理法规，在驾驶证被依法扣留不得驾驶机动车期间、饮酒后在道路上驾驶未悬挂机动车号牌车辆、通过交通信号路段未降低行驶速度，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻微伤、多车受损，且负事故全部责任，被告人朱晓军肇事后没有抢救受伤人员、迅速报告公安机关交通管理部门，而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱晓军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱晓军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人朱晓军的家属与各被害方积极协商赔偿事宜，取得各被害方的谅解，视被告人朱晓军具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 公诉机关抗诉意见：原审被告人朱晓军构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，因其交通肇事后逃逸，依据（刑法）第一百三十三条之规定应处三年以上七年以下有期徒刑。依据（刑法）第七十二条一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险可以宣告缓刑。本案中，原审被告人朱晓军同时存在酒后驾驶、驾驶证被扣留期间驾驶车辆、未悬挂车辆号牌、超速行驶、违反交通信号灯指示、逃逸等多个违法驾驶情节，不属于犯罪情节较轻的情形，原审被告人朱晓军在事故发生后不积极实施对伤者的救助，虽然有主动投案、赔偿部分被害人损失的情节，但从其投案时间和赔偿数额来看，只能认定为具有一定的悔罪表现。原审被告人朱晓军在因酒驾被行政处罚且扣留驾驶证期间，再次实施酒驾并肇事不能认定为没有再犯罪的危险，因此，原审被告人朱晓军犯罪情节恶劣，不应当适用缓刑，本院对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，属适用法律错误。 再审查明的事实与证据与原审查明的事实与证据一致。 另查明：事故中受伤较重的出租车内乘客杜某为重伤，原审判决前朱晓军家属与被害人杜某自行达成谅解，一次性补偿杜某经济损失四十二万元，使杜某的重伤得到及时救治。被告人朱晓军的家属积极与受害各方就赔偿事宜进行协商，其他受害各方就赔偿事宜均达成谅解，不能确定赔偿数额的，被告人朱晓军的家属与受害各方达成谅解时，均留诉权，受害各方均向原审提供谅解书，表示对朱晓军行为的谅解。 本院认为：被告人朱晓军无视国家法律，违反道路交通管理法规，在驾驶证被依法扣留不得驾驶机动车期间、饮酒后在道路上驾驶未悬挂机动车号牌车辆、通过交通信号路段未降低行驶速度，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻微伤、多车受损，且负事故全部责任，被告人朱晓军肇事后没有抢救受伤人员、迅速报告公安机关交通管理部门，而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱晓军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱晓军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人朱晓军的家属与各被害方积极协商赔偿事宜，取得各被害方的谅解，视被告人朱晓军具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出原审被告人朱晓军同时存在酒后驾驶、驾驶证被扣留期间驾驶车辆、未悬挂车辆号牌、超速行驶、违反交通信号灯指示、逃逸等多个违法驾驶情节，不属于犯罪情节较轻的情形。本院认为，交通肇事致1人以上重伤负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪论处，一是酒后，二是无证，三是明知安全机件失灵，四是明知无牌或者已报废车辆，五是严重超载，六是为逃避法律追究逃离事故现场，本案中，被告人朱晓军虽有逃逸情节，但后自动投案，不能认定其是为了逃避法律追究而逃离事故现场，故原审认定属于犯罪情节较轻的情形并无不妥。关于抗诉机关提出原审被告人朱晓军在因酒驾被行政处罚且扣留驾驶证期间，再次实施酒驾并肇事不能认定为没有再犯罪的危险，本院认为，原审被告人朱晓军因酒驾被行政处罚系交通行政管理上的责任而非刑法上责任，不能因为因酒驾被行政处罚即推断有再犯罪的危险。关于抗诉机关提出原审被告人朱晓军犯罪情节恶劣，不应当适用缓刑，本院对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，属适用法律错误的意见，本院认为，原审根据被告人朱晓军交通肇事后逃逸，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定本案的量刑起点为有期徒刑四年，有下列情形（已被确定为犯罪构成事实的除外）之一的，每增加一种可以增加基准刑的10%以下，但同时具有两种以上情形的，累计不得超过基准刑的50%；酒后驾驶机动车的、无驾驶资格驾驶机动车辆的、交通肇事造成恶劣社会影响的。本案朱晓军有上述三种情形增加基准刑的30%，提取量刑情节，自首，减少基准刑的20%以下；赔偿谅解，减少基准刑的40%以下；确定宣告刑48×（1+30%-20%-35%）=36个月，基于重伤的被害人能得到及时救治，确定宣告刑在三年以下，原审判决被告人朱晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，应予维持。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条之规定，裁定如下： 维持本院（2018）辽0504刑初273号刑事判决书。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 东 人民陪审员 孙 璐 人民陪审员 连秀娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。