河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25936号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨浩然，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：马振波，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：河南卓创物流有限公司，住所地郑州市管城区南四环**物流园6号库612。法定代表人：欧阳华峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人杨浩然、马振波、河南卓创物流有限公司（以下简称卓创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.依法改判原审判决第一项，改判人民保险公司赔偿287235.62元，不服金额为74711.4元。2.本案全部诉讼费用由杨浩然、马振波、卓创公司承担。事实和理由：一审法院认定被抚养人生活费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，一审法院认定的被抚养人生活费已超出法律规定的赔偿标准，被抚养人生活费总额应当为41778.4元。杨浩然辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本案中被抚养人四人，一审法院认定被抚养人生活费标准合理，并未超过法律规定的标准，一审判决并无不当，应驳回人民保险公司的上诉请求。马振波同意人民保险公司的意见。卓创公司未到庭未答辩。杨浩然向一审法院起诉请求：马振波、卓创公司、人民保险公司赔偿杨浩然医疗费、××赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等共423395.3元。一审法院认定事实：一、事故时间：2018年12月30日。住院时间：2018年12月30日至2019年3月28日，共88天。二、肇事车辆情况：1、车牌号：豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人河南卓创物流有限公司；车辆驾驶人马振波。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。商业险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，1000000元。2、车牌号：豫Ｐ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人太康县腾宇运输有限公司；车辆驾驶人马振波。交强险承保公司：无。商业险承保公司及责任限额：无。上述豫Ａ×××××车辆系重型半挂牵引车，豫Ｐ×××××车辆系挂重型平板自卸半挂车。三、事故责任划分：马振波负全部责任，杨浩然无责任。四、1、医疗费用：根据杨浩然提交的票据显示，确定为107316.1元。2、营养费：营养期为103天。营养费日标准：20元。营养费：2060元。3、住院伙食补助费：50元／天×住院天数88天＝4400元。4、护理费：护理时间为103天。护理费日标准：125.14元。护理人数：根据住院期间医嘱及出院医嘱确定为1人。护理费：12889.42元。5、误工费：误工时间为238天。误工费日标准：125.14元。误工费：29783.32元。6、交通费：20元／天×住院88天＝1760元。7、××辅助器具费：根据杨浩然提交的票据显示，确定为3500元。8、内固定物取出费用：根据鉴定意见确定为15000元。9、××赔偿金：应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元×20年×10％＝63748.38元。10、被扶养人生活费：虽杨浩然在离婚时约定由杨浩然独自负担对两个女儿的抚养费，但未提交证据证明杨浩然妻子聂梦培无抚养孩子的能力，故该《孩子抚养费协议书》对本案没有约束力。另，杨浩然的社会关系为：父亲杨延军、母亲张中华、妹妹杨雅洁（未成年）、长女杨若涵、二女杨若玺。杨浩然评残时，杨浩然的父亲杨延军53周岁（20989.15×20×10％=41978.3元），母亲张中华51周岁（20989.15×20×10％=41978.3元），长女杨若涵4周岁（20989.15×14÷2×10％=14692.4元），二女杨若玺1周岁（20989.15×17÷2×10％=17840.8元），故被扶养人生活费共计为116489.8元。11、精神损害抚慰金：一审法院根据本案实际情况酌定为5000元。12、财产损失：杨浩然虽提供了其购买手机的收据，但未提交证据证明手机损失的实际存在，故一审法院不予支持。13、杨浩然的诉讼请求：马振波、卓创公司、人民保险公司赔偿杨浩然医疗费、××赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等共423395.3元。五、需要说明的其他情形：马振波与案外人梁春阳系劳动关系，双方已协商一致由马振波承担本案的相关法律责任，杨浩然对此无异议。一审法院认为，根据道路交通事故认定书，马振波负事故全部责任，肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期间内。关于杨浩然要求马振波、卓创公司、人民保险公司支付后续治疗产生的营养费、护理费、误工费等损失，由于并未实际产生，且无相关依据，一审法院不予支持。因此杨浩然的损失为：医疗费107316.1元、住院伙食补助费4400元、营养费2060元、误工费29783.32元、护理费12889.42元、交通费1760元、××辅助器具费3500元、内固定物取出费用15000元、××赔偿金63748.38元、被扶养人生活费116489.8元、精神损失费5000元。以上共计361947.02元，应由人民保险公司承担。杨浩然诉讼请求超出该范围的部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决：一、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨浩然各项损失共计361947.02元；二、驳回杨浩然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7651元，减半收取计3826元，鉴定费2740元，以上共计6566元，由杨浩然负担953元，由马振波负担5613元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。杨浩然父母均为××人，其两个女儿为未成年人，一审法院认定被抚养人生活费为116489.8元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月三十一日书记员  杜佰玲