和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2019）吉7502民初121号原告：吉林省诗远建筑工程有限公司，住所地吉林省延边州和龙市。法定代表人：王军，执行董事。委托诉讼代理人：于克山，吉林常春律师事务所律师。被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：熊冬仔，执行董事。委托诉讼代理人：孙隆华，男，1973年3月7日生，汉族，江西省路桥隧道工程有限公司职员。委托诉讼代理人：周向阳，男，1982年2月22日生，汉族，江西省路桥隧道工程有限公司职员。原告吉林省诗远建筑工程有限公司（以下简称诗远公司）与被告江西省路桥隧道工程有限公司（以下简称路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省诗远建筑工程有限公司委托诉讼代理人于克山、被告江西省路桥隧道工程有限公司委托诉讼代理人孙隆华、周向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诗远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费229万元及违约金（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年9月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：1、2016年10月15日，诗远公司与江西省路桥隧道工程有限公司龙井至大蒲柴河公路LPTJ03标段项目部（以下简称路桥公司03标段项目部）签订《安全设施劳务承包合同》，原告为路桥公司03标段项目部提供安全设施施工劳务，月费用85000.00元，原告自2017年3月至2018年12月31日共提供劳务22个月，共计劳务费1870000.00元。2、2016年10月25日，诗远公司与路桥公司03标段项目部签订了《劳务聘用合同书》，原告为路桥公司03标段项目部从事保护树木工作，每月5000.00元，自2016年11月1日止2018年10月31日，共计24个月，结算金额120000.00元；3、2016年11月21日，诗远公司与路桥公司03标段项目部签订了《打井承包合同书》，原告为路桥公司03标段项目部八家子林业局泉水洞林场打施工用水井，每眼水井25000.00元，共计打井8眼，结算金额200000.00元；4、2018年10月5日，诗远公司与路桥公司03标段项目部签订了《施工承包合同》，原告为路桥公司03标段项目桥涵施工场区内、隧道（斜井）进口处修建沉淀池，每座沉淀池50000.00元，自2017年6月1日止2018年10月31日，共修建沉淀池6座，结算金额300000.00元；5、2018年12月1日，诗远公司与路桥公司03标段项目部签订了《排水防护工程施工协议书》，原告为路桥公司03标段项目范围内提供浆砌片石边沟砌筑，合同金额105万元，最终结算金额1172765.00元。以上劳务费用结算金额3672765.00元，被告已支付劳务费1382765.00元，尚欠原告劳务费用2290000.00元，经原告多次催要，被告拒不支付，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。路桥公司辩称，对双方签订的合同和原告陈述的事实不知情。本案的争议焦点是：1、原、被告签订的劳务合同是否有效。2、原告诉请被告支付劳务费229万元及违约金是否合理，是否应予支持。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、安全设施劳务承包合同、安全设施劳务费结算单、工程验收申请单各一份，证明2016年10月15日原、被告签订安全设施劳务承包合同，原告为被告03标段项目部提供安全设施施工提供劳务，月费用85000.00元，完工后被告进行了结算和验收，共计结算工程款1870000.00元的事实。3、劳务聘用合同书一份、树木保护结算单三份，证明2016年10月25日原、被告签订劳务聘用合同书，自2016年11月1日至2018年10月31日共计24个月，结算树木保护费用120000.00元。4、打井承包合同书、工程验收申请单、水井施工结算单一组，证明2016年11月21日原、被告签订打井承包合同书，原告为被告03标段项目部八家子林业局泉水洞林场打施工用水井，每眼水井25000.00元，完工后被告进行了验收和结算，共计结算200000.00元。5、施工承包合同、工程验收申请单、沉淀池施工结算单一组，证明2018年10月5日原、被告签施工承包合同，原告为被告修筑沉淀池6座，每座50000.00元，完工后被告进行了验收和结算，共计结算300000.00元的事实。6、排水防护工程施工协议书、排水防护结算单、工程验收申请单一组，证明2018年12月1日原、被告签订排水防护工程施工协议书，原告为被告03标段项目部范围内提供浆砌片石边沟砌筑，合同总价款105万元，完工后被告进行了验收和结算，最终结算金额1172765.00元的事实。7、增值税专用发票38张，证明原告为路桥公司03标段项目部出具正式发票共计金额3672765.00元。8、网上银行电子回执单6张，证明路桥公司03标段项目部已付款1382765.00元。9、供应商明细账2张，证明原告与路桥公司03标段项目部对账截止2019年8月28日路桥公司03标段项目部尚欠原告劳务费2290000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月15日，诗远公司与路桥公司03标段项目部签订《安全设施劳务承包合同》，合同约定：甲方根据工程需要，并按照工程实际提出安全设施施工要求，由乙方组织人员进行实施，在实施过程中，甲方负责工程的总体部署、工程安排、技术指导，乙方负责劳务施工；甲方将实行总额承包方式，按照具体劳动时间按月计算总劳动报酬；月工程费用总额85000.00元；劳务人员的数量满足现场施工需要工程结算及付款方式每半年结算一次，甲方合约部根据签认的结算资料办理中间结算单；甲方财务部根据签认完备的结算单以及甲方各部门奖扣款项，在业主支付甲方当期工程款后办理工程款支付手续；施工期间甲方支付乙方的工程款均为中期临时支付，甲方可以通过任何中间结算证书对任何以前所结算数据进行修正和更改。如果乙方施工的任何工程达不到甲方要求，甲方有权在任何中期结算中扣回工程的价值；甲方延期支付的各种款项不计利息。合同落款处盖有诗远公司与路桥公司03标段项目部公章及廖奇、王军之签名。合同签订后，诗远公司按照合同约定进行工程的施工，完工后，诗远公司向路桥公司03标段项目部出具工程验收申请单，主要内容“施工日期：2017年3月1日至2018年12月31日；安全设施劳务：22个月；安全设施劳务：22个月*85000.00元/月=1870000.00元，合计完成1870000.00元。”路桥公司03标段项目部在工程验收申请单盖公章，徐野、王军分别在甲乙方处签名完成验收。2018年10月5日，路桥公司03标段项目部在安全设施劳务费结算单盖公章，廖奇、徐野分别在项目负责人和技术负责人处签名，王军在施工队处签名，结算单工程费用85000.00元/月*22个月=1870000.00元。2016年10月25日，诗远公司与路桥公司03标段项目部签订《劳务聘用合同书》，合同约定：本合同自2016年11月1日起至2020年4月15日止到期即行终止；甲方（路桥公司03标段项目部）根据工作需要，安排乙方（诗远公司）在龙蒲高速03标段工程项目从事保护树木工作；甲方对乙方实行岗位工资制，劳动报酬暂按5000.00元每月计算；甲方因生产经营状况发生困难或改变，不需继续聘用该岗位（工种）人员时，需提前终止合同时，由双方协商解决。合同落款处盖有路桥公司03标段项目部公章及廖奇、王军之签名。2018年12月25日和2018年12月31日路桥公司03标段项目部与诗远公司分别在树木保护结算单盖公章，廖奇、徐野签名，结算金额共计120000.00元。2016年11月21日，诗远公司与路桥公司03标段项目部签订了《打井承包合同书》，合同约定：工程地点八家子林业局泉水洞林场；工程单价：25000.00元/眼；本标段人共需水井8眼。合同落款处盖有路桥公司03标段项目部公章及廖奇、王军之签名。施工完成后，诗远公司向路桥公司03标段项目部出具工程验收申请单，路桥公司03标段项目部在申请单盖公章，徐野、王军在甲乙方签名。2017年9月5日，路桥公司03标段项目部在水井施工结算单盖公章，廖奇、徐野分别在项目负责人和技术负责人处签名，王军在施工队处签名，结算金额200000.00元。2018年10月5日，诗远公司与路桥公司03标段项目部签订《施工承包合同》，合同约定：甲方把桥涵施工场区内、隧道（斜井）进口处的沉淀池施工承包给乙方，由乙方组织施工，甲方负责提供技术指导，材料设备及施工人员由乙方提供；工程单价：50000.00元/座，工程合计300000.00元。合同落款处盖有路桥公司03标段项目部公章及廖奇、王军之签名。合同签订后，诗远公司按照合同约定进行工程的施工，完工后，诗远公司向路桥公司03标段项目部出具工程验收申请单，路桥公司03标段项目部在工程验收申请单盖公章，徐野、王军分别在甲乙方处签名完成验收，验收金额为修筑沉淀池合计300000.00元。2018年12月15日诗远公司与路桥公司03标段项目部在沉淀池施工结算单该公章，廖奇、徐野分别在项目负责人和技术负责人处签名，王军在施工队处签名，结算结算金额300000.00元。2018年12月1日，诗远公司与路桥公司03标段项目部签订《排水防护工程施工协议书》，合同约定：甲方把本合同段浆砌片石的施工任务承包给乙方，乙方同意按照合同的要求履行其责任和义务，以保证本工程的顺利进行；合同工期：2018年4月15日前完成右幅梯形铺砌路堤边沟、浅碟形路堑边沟、边沟急流槽，2018年12月31日前完成右幅剩余工程；合同总价款105万元，总价金额以实际完成并经甲方验收数量为准。单价明细见附表。合同落款处盖有诗远公司和路桥公司03标段项目部公章及廖奇、王军之签名。诗远公司按照合同约定进行工程的施工，完工后，诗远公司向路桥公司03标段项目部出具工程验收申请单和排水防护结算单，路桥公司03标段项目部在工程验收申请单和排水防护结算单盖公章，徐野、王军分别在甲乙方处签名完成验收和结算，验收和结算金额1172765.00元。另查一、诗远公司先后向路桥公司03标段项目部出具增值税专用发票金额3672765.00元另查二、路桥公司03标段项目部先后向诗远公司转账支付工程款1382765.00元。另查三、2019年8月28日路桥公司03标段项目部在供应商明细账盖公章，确认尚欠余额2290000.00元。以上事实，有合同书、验收单、结算单、增值税专用发票、网上银行电子回执、供应商明细账、双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，诗远公司与路桥公司03标段项目部签订的安全设施劳务承包合同、劳务聘用合同书、打井承包合同书、施工承包合同、排水防护工程施工协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案案由应为建设工程合同纠纷。诗远公司已按照合同约定完成了工程施工，双方对各项工程已经进行了验收和结算，且有双方的最终对账确认。现按照合同约定的付款方式，路桥公司03标段项目部应当向诗远公司支付全部工程款，但路桥公司03标段项目部仅支付了工程款1382765.00元，尚欠2290000.00元至今未支付。因路桥公司03标段项目部不具备独立法人资格，故该合同项下的权利、义务应由路桥公司承担。综上，原告诗远公司要求被告路桥公司支付工程款2290000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。诗远公司要求路桥公司支付自2019年9月10日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止的违约金不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起支付至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江西省路桥隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省诗远建筑工程有限公司工程款2290000.00元及利息（以2290000.00元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告吉林省诗远建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25120.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告江西省路桥隧道工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  王树林审判员  盛永钢审判员  李忠欣二〇一九年十二月十九日书记员  葛 阳