wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2355号原告：唐维纳，女，1986年4月23日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：唐士臣，男，1954年3月2日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告唐维纳与被告唐士臣不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐维纳的委托诉讼代理人宋立军，被告唐士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐维纳向本院提出的诉讼请求：要求被告立即返还属于原告名下的征占补偿款6300元。事实与理由：我爷爷（唐万富，于2009年冬天意外死亡）和奶奶（张忠梅，于1999年春天病逝）二人共抚育六名子女。其中，长子唐士臣（系本案被告）、次子唐士友（系原告父亲，于2002年秋天去世）、三子唐士民、长女唐士珍（于2018年夏天去世）、次女唐士芳（于1998年冬天去世）、三女唐士杰。2015年秋天，我家共5人（爷爷唐万富、奶奶张忠梅、父亲唐士友、小叔唐士民和我本人）共分得的土地，被桓仁县女山管委会依法征占（具体祥见台帐）。当时，被告告诉我，我的份额征占款项是1万元，并将1万元款项给了我，另外爷爷奶奶有一处房屋在北江桥桥头，大概价值20万，现在也都归被告所有。2019年7月上旬，我无意得知当时征占土地的补偿款我补偿的并不是1万元，而是比一万元高很多。这样我便到桓仁县女山管委会调取相关材料无果，我诉至贵院，要求被告立即返还属于原告名下的征占补偿款6300元，望贵院支持。被告唐士臣辩称，这个地就是菜地征占了，原告一个人一分地原告父亲的他继承了，一分地是6300元，原告有两分地，12600元我都给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐维纳是被告唐士臣的侄女。原告唐维纳原系2组村民，户口落在户主唐士民的户内，户内共有5人，即户主唐士民，及户主的父亲唐万富（2009年死亡）、母亲张忠梅（1999年死亡）、弟弟唐士友（系原告唐维纳的父亲，2002年死亡）、侄女唐维纳（本案原告），2001年每人分得土地0.1亩。2006年7月13日，原告唐维纳将户口迁出之后，其不再耕种土地。2015年，原告唐维纳在北江桥头的0.1亩土地被辽宁五女山经济开发区北江葡萄酒产业园管理委员会征占，补偿标准为每亩地6.3万元（其中土地补偿费每亩3.18万元、安置补助费每亩2.12万元、奖金每亩1万元）。2015年7月27日，原告唐维纳已经收取被告唐士臣给付的占地补偿款12600元（唐士友、唐维纳各0.1亩地）及其爷爷唐万富遗留房屋的补偿款10000元。本院认为，农村家庭承包经营土地应以户为单位，该土地的承包经营权应属于本集体经济组织农户家庭，而不属于某一个家庭成员，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，当承包用地农户家庭的一人或多人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告唐维纳与其父亲唐士友在案外人唐士民的户内，每人分有0.1分土地，2006年7月13日，原告唐维纳将户口迁出之后，其已不是户内家庭成员，该农户的家庭成员唐士民继续承包经营土地。2015年唐士民户内承包土地被征收，被告唐士臣给付原告唐维纳占地补偿款12600元（唐士友、唐维纳各0.1亩地）。现原告唐维纳自认为被告唐士臣占用了她的土地补偿款，而要求被告唐士臣再给付6300元，原告唐维纳的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐维纳的诉讼请求。案件受理费50元（原告唐维纳预交），由原告唐维纳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 姜 帆二〇一九年十二月十六日书记员 冷传立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2627号原告:廖九姣，女，1962年9月21日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人:王复新（系廖九姣之夫），男，1962年8月25日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:何国元，汉川市襄江法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告:许国祥，男，1982年8月3日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告廖九姣诉被告许国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，庭审时原告增加诉讼请求，被告请求延期开庭，本院延期至2019年9月23日开庭，原告委托诉讼代理人王复新、何国元到庭参加诉讼，被告许国祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告于2019年3月7日签订的调解协议；2.判令被告赔偿原告各项损失173399.63元；3.被告承担案件诉讼费用。事实及理由:2019年3月1日8时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车，由汉川市马口镇至南河乡，行至244省道02km+500处路段时，与同方向行驶的原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。其后，原告先后在汉川市第二人民医院及湖北省中西医结合医院住院治疗。2019年3月7日，汉川市公安局交警大队对该起事故作出责任认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。同日双方曾达成赔偿25000元的协议。2019年6月30日，汉川汉正法医司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，其结论为：原告的损伤程度为轻伤一级；伤残等级十级，伤后误工期止于鉴定前一天，伤后护理期90天，营养期60天，后续治疗费2万元。为此，原协议显失公平，现请求撤销该协议，并依法判决被告赔偿173399.63元（1.医疗费：前期114838.83元+后期20000元=134838.63元；2.误工费：121天×34280元/年÷365天=11364元；3.护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；4.住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元；5.营养费：60天×30元/天=1800元6.残疾赔偿金：14978元/年×20年×10％=29956元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：1800元；9.鉴定费：2400元，合计198399.63元，再扣减已付25000元）。被告许国祥未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。但诉讼中其口头陈述称双方已达成调解协议，且自己已履行，不应再承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭提出异议。经审核，本院确认原告证据真实性，但交通费收据只有600元，其余无票据，原告提交的各项材料可以作为证据使用，而协议是否撤销论理部分再阐述。经庭审查明，2019年3月1日8时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车，由汉川市马口镇至南河乡，行至244省道02km+500处路段时，与同方向行驶的原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。其后，原告在汉川市第二人民医院住院至3月18日，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、左外踝关骨折等。2019年3月7日，汉川市公安局交警大队对该起事故作出责任认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。同日双方达成赔偿25000元的协议并履行。2019年3月25日，原告又在湖北省中西医结合医院住院治疗，其入院诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、腰椎管狭窄、左外踝关骨折至，至4月10日出院。两次住院共用去医疗费114838.83元。2019年6月30日，汉川汉正法医司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，其结论为：原告的损伤程度为轻伤一级，伤残等级十级，伤后误工期止于鉴定前一天，伤后护理期90天，营养期60天，后续治疗费2万元。现原告以原协议显失公平为由，请求撤销该协议并依法判决。本院认为，本案中被告负本次事故全部责任，且被告驾驶的摩托车没有购买任何保险，根据相关法律及司法解释规定，原告的损失应全部由被告承担。原告住院治疗期间，经交警主持双方达成25000元赔偿协议。现原告主张撤销，本院认为，达成协议时原告仍在住院治疗，正处于危困状态、缺乏判断能力，对治疗费用并不了解，更不知道今后是否构成伤残，事实上协议金额与治疗终结后的金额差距悬殊，如不撤销的确显失公平，故本院支持原告撤销协议的请求。现原告主张的损失均按农村农业标准计算，并未超出法律规定的标准，本院予以支持，但交通费本院确定为600元，故原告损失为197199.63元。本案协议被撤销，被告并非恶意不赔款而引发诉讼，故原告支付的鉴定费由原告自行承担，诉讼费用则由双方共同承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原、被告于2019年3月7日签订的调解协议；二、原告廖九姣因交通事故导致人身损害所受的损失为197199.63元，扣减鉴定费2400元及诉讼前已垫付25000元，实际被告还应赔偿169799.63元给原告廖九姣；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3767元，由原告负担1367元，被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 涛人民陪审员 梁 鹏人民陪审员 何 流二〇一九年十二月三日速 录 员 严俊杰法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5333号申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号），组织机构代码:00294040X。法定代表人王丽萍。被执行人李国良，男，1965年12月10日出生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人李国良土地行政处罚一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，短期内难以履行完毕，同时申请执行人申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执5333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十二月三十日代书记员  王立钒
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行长。委托诉讼代理人：王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，该支行职工。被告：张潇，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告张潇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因无法向被告张潇送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员何英、朱昌华组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告张潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支逾期本金9768.17元、费用3137.83元、利息780.82元，合计13686.82元；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后，经审查批准发放的个人信用卡号为：62xxxxxxxxxxxx71。按照个人信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。根据被告张潇的申请原告的审查,原告依约将信用卡发放给张潇使用,但张潇在信月卡使用期间,从2019年1月开始逾期至今,张潇一直未按照约定履行每期费的全款或者最低还款额还款，截止2019年7月逾期期数已达7期,其中逾期本金9768.17元、费用3137.83元、利息780.82元,合计13686.82元,且经原告多次催收无果。被告张潇未作答辩。经审理查明：2017年8月29日，被告张潇向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第五条第4款约定，未逾期及逾期在1-90天（含）的，按照利息、费用、预借本金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62xxxxxxxxxxxx71。被告从2019年1月起开始逾期不履行还款义务，截至2019年7月被告下欠透支本金9768.17元，费用3137.83元、利息780.82元，共计13686.82元。在庭审中原告释明，第一项诉讼请求中的费用包括违约金、手续费等相关费用。另查明，2019年7月17日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费800元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托代理合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告张潇未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金9768.17元、利息780.82元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用3137.83元的主张，其中滞纳金属于违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费800元，因双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张潇在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支本金9768.17元、利息780.82元、费用3137.83元，共计13686.82元。二、由被告张潇在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元、公告费390元（原告已预交），由被告张潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  何 英人民陪审员  朱昌华二〇一九年十二月十三日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1365号被执行人：谢卫东，男，1951年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行被执行人谢卫东罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人谢卫东在孝感监狱服刑，期限为2019年4月28日起至2022年4月27日止，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1365号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十七日书记员  李 舒最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15954号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：沈琪瑶，女，1999年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告沈琪瑶物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员 干海林
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1498号 原告：李彩霞，女，1981年5月24日出生，汉族，绛县 原告：王康吉，男，2003年6月28日出生，汉族，绛县 委托诉讼代理人：杨晓军，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 被告：绛县古绛镇乔村第一居民组。 法定代表人：王根利，该居民组组长。 委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县法律援助中心法律工作者。 原告李彩霞、王康吉与被告绛县古绛镇乔村第一居民组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告李彩霞、王康吉于2019年12月3日以正在与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绛县古绛镇乔村第一居民组的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李彩霞、王康吉撤回对绛县古绛镇乔村第一居民组的起诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告李彩霞、王康吉负担。 审判员  王绛龙 二〇一九年十二月三日 书记员  张晓奇
文书内容五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9001执305号申请执行人五指山小邝油漆涂料店，社会统一信用代码XXXXXXXXX，住所地海南省五指山市三月三大道XXXXX号。法定代表人邝安有。被执行人翟元昆，男,1976年8月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人五指山小邝油漆涂料店与被执行人翟元昆买卖合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人翟元昆发出执行通知书，责令其在五日内履行下列义务：1、被执行人翟元昆向申请执行人五指山小邝油漆涂料店支付货款9082元及利息；2、被执行人翟元昆向本院支付执行费50元，但被执行翟元昆至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统及海南法院执行司法查控系统，分别查询被执行人翟元昆名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息及车辆登记信息，根据查询反馈结果，未发现有可供执行的财产线索。另外，本院还到五指山市不动产登记中心、五指山住房公积金管理局分别查询了被执行人翟元昆的不动产登记信息及公积金缴存情况，根据结果显示，均未发现被执行人翟元昆有可供执行的财产线索；本院还通过实地走访，户籍所在地居委会调查，也均未核查到被执行人翟元昆有其他可供执行的财产线索。为此，本院依法于2019年11月26日对被执行人翟元昆发出限制消费令。经本院穷尽所有财产调查方式后，本院于2019年12月11日依法询问申请执行人五指山小邝油漆涂料店是否有被执行人翟元昆的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能向本院提供被执行人的财产线索；至此，本院依法对申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人享有的权利义务，申请执行人表示同意本院拟作出终结本次执行程序的结案方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                ⺀clbtg4uzmxbba8wk7r        案件唯一码                          审  判  长   林爱春      审  判  员   黄向荣      审  判  员   郑玉忠      二Ｏ一九年十二月十三日        书  记  员   王文能
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区经济开发区共青团北路9号。法定代表人：亓玉政，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏国，男，该公司员工。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟锡华，男，1965年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇中旧县。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。再审申请人山东泰安建筑工程集团有限公司（以下简称泰安建筑公司）、翟锡华因买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟锡华申请再审称，二审判决将泰安建筑公司七公司欠付钢材款所造成的经济损失予以调减是错误的。其与泰安建筑公司七公司签订的协议加盖有公司公章，有负责人签字，具有债权效力，合法有效，一审时泰安建筑公司七公司并没有提出异议。其对于钢材款及经济损失向对方发出律师函，注明经济损失计算方式及数额，对方也未提出异议，这足以证实欠款及损失的事实清楚。二审判决对经济损失改判调减，不符合《中华人民共和国合同法》的规定。二审判决认适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。泰安建筑公司申请再审称，原审仅依据翟锡华提交的协议及补充协议判令其支付货款1250856.6元，缺乏相应证据证明。虽然其第七分公司的工作人员给翟锡华出具了欠款的协议，事实上没有实际发生钢材买卖业务，上述两协议不符合《中华人民共和国合同法》规定的形式要件和实质要件，翟锡华没有提交买卖合同、出库单、收料单等证据。其已经超付钢材款688475.24元，在没有其他证据印证的情况下，原审判令我公司还款，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。翟锡华提交书面答辩意见称，原判决认定泰安建筑公司第七分公司欠其钢材款1250856.6元，事实清楚，证据确实充分。应依法驳回泰安建筑公司的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从原审查明事实看，自2013年11月，翟锡华与泰安建筑公司六公司陆续签订买卖合同，截止2017年1月9日，泰安建筑公司六公司尚欠翟锡华钢材款5103729.48元，其于2018年12月20日向翟锡华支付了上述款项。2017年1月9日，翟锡华与泰安建筑公司七公司签订协议，确认欠付翟锡华钢材款1250856.6元，余款部分截止2017年5月1日前付清，利息按1.5%，违约利息按2%支付。该协议加盖有公司公章，泰安建筑公司对公章的真实性没有异议。泰安建筑公司主张上述合同并未履行，但并未提供证据证明，原审对该证据予以采信并判令泰安建筑公司支付相应欠款并无不当。对于泰安建筑公司六公司的欠款，存在逾期还款的情形，依据双方签订的补充买卖合同的约定，泰安建筑公司应承担逾期付款的违约责任，原审根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等有关规定，认定按照人民银行同期贷款利率的1.95倍计算利息予以调整，根据实际欠付期限确定损失数额，具有法律依据。翟锡华主张的违约金、利息损失共计7350645.02元，缺乏事实和法律依据，原审对此未予支持并无不当。综上，原审认定事实及适用法律均无不当之处。泰安建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。翟锡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东泰安建筑工程集团有限公司、翟锡华的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十二月十一日法官助理丁波书记员孙小颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5036号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：刘学海。本院在执行刘学海犯开设赌场罪、诈骗罪一案中，执行依据（2018）津0114刑初589号刑事判决书，执行案号（2019）津0114执5036号，因重复立案，原执行案号为（2019）津0114执3583号，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执5036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月十九日书记员  牛淑芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1894号原告：陈爱启，男，汉族，1956年8月4日出生，退休职工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路（宏福大厦）。法定代表人：程军辉，董事长。被告：程军辉，男，汉族，1976年6月11日出生，住天津市武清区。原告陈爱启与被告中新鸿泰(北京）投资基金管理有限公司（以下简称鸿泰公司）、被告程军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱启的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告鸿泰公司及被告程军辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈爱启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息、违约金；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款100000元，被告给原告签订了借款合同一份，并有担保人河北保通数据技术有限公司作担保。原告是以银行转账方式支付给被告的。被告于2017年8月4日借款100000元，还款日期为2018年8月4日还款100000元，约定利息为月利息1分，如没按时付息按日1%支付违约金，如到期未还款将按每日5%补偿。到期后原告多次找被告鸿泰公司催要此款，期间被告程军辉承诺愿以自己的名义作担保偿还借款及利息，但至今没有偿还。特诉至法院，望判如所请。被告鸿泰公司及被告程军辉在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告鸿泰公司授权李建坤在山东菏泽市牡丹区开展保通数据北斗卫星智慧曹妃甸项目的基金、理财募集代办业务。授权有效期为二年。2017年8月4日,原告与被告鸿泰公司及担保方河北保通数据技术有限公司三方就借款事宜签订借款担保合同一份,被告鸿泰公司向原告借款100000元，并有担保人河北保通数据技术有限公司作连带责任担保,借款用途为“北斗卫星智慧曹妃甸·石化港”项目提供流动资金。约定还款日期为2018年8月4日，约定年利率为12%，每三个月支付一次利息,如拖欠收益按日1%支付违约金，如到期未偿还借款本金,将按收益的每日5%的违约金作为补偿。合同签订后,原告通过李建坤提供的POS机刷卡，将户名为陈爱启在莱商银行股份有限公司菏泽分行营业部的银行存款，以银行转账方式于2017年8月4日将54000元支付给被告鸿泰公司；将户名为陈爱启在中国工商银行股份有限公司菏泽东郊支行尾号为0209的银行卡中以银行转账方式于2017年8月4日将1000元支付给被告鸿泰公司；将户名为杨瑞清在中国建设银行卡尾号为4441的银行卡中以银行转账方式于2017年8月4日将45000元支付给被告鸿泰公司。被告鸿泰公司支付利息至2018年3月，以后的利息、违约金及全部本金没支付。原告庭审中称合同约定的利息及违约金超过法律规定的民间借贷不得超过年利率24%的规定，要求利息和违约金按法律规定年利率24%计算。2018年7月31日、9月14日、11月15日被告鸿泰公司及被告程军辉三次发表声明承诺尽快偿还客户的本金、收益、工资。被告程军辉三次承诺以个人的名义为此作担保。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，被告鸿泰公司作为投资基金管理的专业性公司，为“北斗卫星智慧曹妃甸·石化港”项目募集资金，并授权李建坤为在山东省菏泽市牡丹区代办员，因此原与被告鸿泰公司签订的借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告根据双方签订的借款合同将100000元支付给被告鸿泰公司，被告鸿泰公司支付利息至2018年3月，以后的利息、违约金及全部本金没支付，原告要求被告鸿泰公司支付本金100000元及利息、违约金（以本金100000元为基数，从2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告程军辉三次承诺以个人的名义为此作担保，应对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告鸿泰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈爱启借款本金100000元及利息、违约金（以本金100000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告程军辉对上述款项承担连带责任，其代偿后，就其代偿额有权向被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十二月九日书记员  何 奇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2019)陕0304刑初251号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人李新德，男，1969年11月5日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，家住宝鸡市陈仓区，2019年6月17日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被宝鸡市公安局陈仓分局决定取保侯审，现在家候审。被告人李德田，男，1967年7月18日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，文盲，住宝鸡市陈仓区，2019年6月17日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被宝鸡市公安局陈仓分局决定取保侯审，现在家候审。被告人李小平，男，1987年2月10日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，家住陕西省宝鸡市陈仓区，2019年6月17日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被宝鸡市公安局陈仓分局决定取保侯审，现在家候审。被告人李文艳，男，1978年12月18日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，家住陕西省宝鸡市陈仓区，2019年6月17日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被宝鸡市公安局陈仓分局决定取保侯审，现在家候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人李新德、李德田、李小平、李文艳犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员法哲出庭支持公诉，被告人李新德、李德田、李小平、李文艳到庭参与诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2018年12月13日14时许，被告人李新德、李德田、李小平、李文艳四人经过合谋，将自制的100多米电网设备私自拉设在XX村XX组被害人闫某某家花椒地中用于捕猎。下午17时许，被害人闫某某在花椒地劳动时不慎碰到电网，右腿被击伤。经陈仓区XX中心鉴定，闫某某右下肢触电形成电击伤(IO )，其损伤程度为轻伤二级。    公诉机关认为, 被告人李新德、李德田、李小平、李文艳私设电网危害公共安全，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。提请依法判处。  审理中，被告人李新德、李德田、李小平、李文艳均表示自愿认罪，对公诉机关指控其以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年12月13日14时许，被告人李新德、李德田、李小平、李文艳四人经过合谋，将自制的100多米电网设备私自拉设在XX村XX组被害人闫某某家花椒地中用于捕猎。下午17时许，被害人闫某某在花椒地劳动时不慎碰到电网，右腿被击伤。经陈仓区XX中心鉴定，闫某某右下肢触电形成电击伤(IO)，其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人共同赔偿被害人闫某某经济损失，闫某某对被告人李新德、李德田、李小平、李文艳表示谅解。另查明，2019年1月23日宝鸡市公安局陈仓分局决定对李新德、李德田、李小平、李文艳分别给予罚款500元的行政处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、现场照片、勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、村委会证明等证据，存卷证实。本院认为，被告人李新德、李德田、李小平、李文艳私设电网危害公共安全，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李新德、李小平、李德田、李文艳犯罪事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人李新德、李德田、李小平、李文艳共同参与架设电网，所起作用相当，不区分主、从犯。四被告人案发后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻或减轻处罚情节。与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李新德犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人李德田犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；三、被告人李小平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；四、被告人李文艳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；五、附案电压器一个、铁丝一卷，依法没收，由扣押机关保管，存作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。          审  判  长   王  彬        人民陪审员   焦海东        人民陪审员   李文霞        二0一九年十二月六日        法 官助 理   雪  莉        书  记  员   李劲桥1
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6014号原告：董建军，男，1962年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告董建军与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建军到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款16625元；2.案件受理费等诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告马百响收购原告的粮食共计7533斤，共计价款8286元；2016年11月19日，收购原告的粮食6415斤，计价款8339元，分别给原告出具了两份欠条，以上共计价款为16625元。该款经原告催要，被告拒不支付。为此，特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告马百响收购原告的粮食共计7533斤，共计价款8286元；2016年11月19日，收购原告的粮食6415斤，计价款8339元，分别给原告出具了两份欠条，共计欠售粮款为16625元，至今仍未给付。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具有欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告董建军售粮款16625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5059号原告:杨喜才，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：高伟伟，男，无固定职业。原告杨喜才与被告高伟伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告杨喜才、被告高伟伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨喜才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失9340元；2.本院的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月17日租住原告所有的位于呼和浩特市××区一间房屋，建筑面积约为25平方米。2019年10月12日早因被告上班着急而忘记关床上的电褥子电源开关，从而导致房屋起火，致使原告所有的四间房屋不同程度烧毁，给原告造成严重经济损失，上述事情经过被告自认并出具情况说明。后原告出资进行维修包括更换彩钢顶、刮腻子，并且更换了部分家具，以上共支出10340元，事发后被告仅支付1000元赔偿款。被告承诺2019年11月15日前向原告支付上述剩余赔偿款9340元，但经原告多次催要被告并未支付，故原告诉至法院。被告高伟伟辩称，被告高伟伟认为，被告只烧毁原告房屋的一间屋子，剩下3间屋子都是熏的，被告愿承担并赔偿原告900-1000元的经济损失，且被告已赔付原告1000元。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告房屋期间，因被告原因致使原告房屋失火。2019年10月30日，被告向原告出具一份《失火事发经过》，载明：“我叫高伟伟，于2018年3月17日租住××村一间，居住至今。在2019年10月12日早，因打早上班着急，忘了关床上电褥子电源，导致发生房屋起火，使杨喜才南楼4间房屋烧毁严重，给房东杨喜才房屋造成重大损失，修建费共计10340元。以上经过属实。”失火后，被告仅支付原告1000元，剩余9340未能给付。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因被告原因致使原告财产受损，且被告出具失火事发经过对于给原告造成的损失数额予以确认，故本院对于原告诉请的要求被告赔偿原告经济损失9340元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告高伟伟于本判决生效后十日内一次性给付原告杨喜才9340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告高伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年十二月十九日书记员 支 敏
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执636号 申请执行人：郭南英。 被执行人：万载中递供应链管理有限公司。 本院依据已发生法律效力的万载县人民法院作出的（2019）赣0922民初923号民事调解书，已向被执行人万载中递供应链管理有限公司送达执行通知书等，责令被执行人万载中递供应链管理有限公司向申请执行人郭南英支付装修费3143元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，通过司法网络拍卖，以354430元的价格拍卖处理了被执行人万载中递供应链管理有限公司的机器设备，因被执行人万载中递供应链管理有限公司涉及多个案件，本案按比例分得案款1813元。除此之外，被执行人万载中递供应链管理有限公司已无财产可供执行，本案剩余案款无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2019）赣0922执636号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 漆 星 审判员 郭仕芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄海燕
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初576号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人王晓华，男，1980年1月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。 王广材，男，1986年11月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县博白镇新仲村岐山坡队047号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月27日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人王晓华、王广材犯故意伤害罪，建议判处被告人王晓华、王广材九个月至十一个月有期徒刑。 辩护意见被告人王晓华、王广材对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年7月21日3时许，被告人王晓华、王广材和被害人陈琳等人在博白县博白镇锦绣西路一夜宵摊因琐事发生争执，后王晓华、王广材等人持盆子、铁水管等工具将陈琳追打至博白县博白镇海东粉店门前，造成陈琳受伤。经鉴定，陈琳所受损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人王晓华、王广材等人与被害人陈琳达成和解协议，并赔偿了陈琳经济损失178000元，陈琳对王晓华、王广材的行为表示谅解。 被告人王晓华于2007年9月6日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年1月22日刑满释放。被告人王广材于2009年12月16日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年二个月，2010年1月13日刑满释放。 本院意见被告人王晓华、王广材伙同他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王晓华、王广材犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王晓华、王广材伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人王晓华、王广材积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，王晓华、王广材等人赔偿了被害人的经济损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。王晓华、王广材归案后,自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人王晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。） 二、被告人王广材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本九份。 审判员  冯朝松 二〇一九年十二月三日 书记员  阙 烺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2355号申请执行人：戴培，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人戴培与被执行人褚砚华合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人陈淑华、吴国军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十日书记员  王旭东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13094号之一 申请执行人：利建成，男，汉族，1979年7月28日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：袁锦柱，男，汉族，1988年1月17日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：袁荏球，男，汉族，1956年7月5日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8480号民事裁定书、本院（2018）粤1973民初16751号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款540000元及利息，诉讼费9467元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人利建成与被执行人袁锦柱、袁荏球于2019年12月16日达成了执行和解协议，和解协议如下：一、当事人双方协商确认本案以750000元结案，分三期支付：第一期款项由东莞市第三人民法院在已冻结的被执行人名下账号扣划276095.67元直接划拨给申请人利建成；第二期于2020年1月20日前支付200000元；第三期于2020年6月30日前支付273904.33元，上述款项皆支付到申请人指定账号（开户行：东莞银行常平支行，户名：利建成，账号：62×××67）二、如被执行人未按执行和解协议如期足额支付款项，申请执行人有权按（2019）粤19民终8480号民事裁定书、（2018）粤1973民初16751号民事判决书向法院申请恢复执行。三、本案执行费用由被执行人袁锦柱、袁荏球承担。现申请执行人利建成向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13094号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十六日 书记员  李启铭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11918号原告：董瑞宣，男，1978年12月12日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。被告：靳福江，男，1966年7月28日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，现下落不明。被告：靳月云，男，1970年7月14日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。原告董瑞宣与被告靳福江、靳月云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞宣、被告靳月云均到庭参加了诉讼，被告靳福江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、涉诉费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日被告靳月云说被告靳福江急需用钱，并自愿担保向原告借款20000元。由于被告靳福江离家出走，被告靳月云又常外出赶会或值集，时至今日两名被告均未还款。原告具状起诉，要求判如所请。被告靳福江未答辩。被告靳月云辩称：被告靳福江向原告董瑞宣借款20000元属实，约定利息为月息1.5分。被告靳福江在村里开了个超市，后来靳福江还不上了，原告就从被告超市拿东西，具体拿了什么东西，价值多少，被告靳月云不知道，被告靳福江向原告支付利息3000元靳月云也不知情。自借款之后原告和被告靳福江都没有找过被告靳月云要钱，故被告靳月云不应承担担保责任，但可以证明被告靳福江向原告借款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳福江于2014年2月19日向原告董瑞宣借款人民币20000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，董瑞宣现金贰万元整（20000元）。期限月，如果到期借款人不还款，由担保人靳月云还款，借款人：靳福江，2014年2月19日”，被告靳福江、靳月云均在借据上签名并捺手印。被告靳福江于2014年12月19日向原告支付利息3000元，被告靳月云认可双方对该笔借款约定利息为月息1.5分。原告董瑞宣自2015年6月16日起在被告靳福江经营的超市中取走价值共计2428元的物品。原告董瑞宣同意将2428元从借款本金中扣除，下余借款本金为17572元。原告认可被告靳福江口头承诺于2013年年底前还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告靳福江向原告董瑞宣借款20000元，原告同意将2428元从借款本金中扣除，下余借款本金为17572元，上述事实有被告靳福江、靳月云出具的借据及部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告靳福江偿还借款本金17572元，本院予以支持。原、被告双方对该笔借款约定利息为月息1.5分，原告诉请被告按月息1.5支付自2014年12月20日起至被告实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告董瑞宣认可被告靳福江口头承诺于2013年年底前还清，且原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人靳月云主张权利，故原告要求被告靳月云承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告靳福江经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳福江于本判决生效后十日内偿还原告董瑞宣借款17572元及利息（利息自2014年12月20日起按照月息1.5分计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告董瑞宣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告靳福江负担264元，原告董瑞宣负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  崔 振二〇一九年十二月五日书 记 员  王海川
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初236号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人冉志强，男，1976年1月20日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，无业，家住陕西省千阳县。2017年4月20日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2017年8月7日刑满释放。2018年5月3日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月2日刑满释放。2019年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人冉志强犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人冉志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人冉志强于2019年9月12日18时许，在本市金台区文化路北段格泰酒店东100米人行道处，趁被害人罗某不备，从其上衣左口袋盗窃IphoneX型手机一部，被冉志强出卖给他人，所得钱款被其挥霍。经鉴定，价格为4987.5元。同年9月22日10时许，被告人冉志强投案自首，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人冉志强系累犯，但具有自首情节，建议判处被告人冉志强八个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人冉志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事现场指认笔录及照片、收款收据、手机外包装盒及编码、价格认定结论书、价格鉴定结论告知笔录、监控录像截图照片、吸毒人员信息详情查询表、宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初176号刑事判决书、（2018）陕0302刑初171号刑事判决书、宝鸡市渭滨区看守所出所登记表、常住人口信息查询表、视听资料监控录像、被告人冉志强供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人冉志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉志强所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人冉志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在案发后主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十二日起至二〇二〇年五月二十一日止。） 二、责令被告人冉志强向被害人罗某退赔人民币4987.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂7101刑初24号 公诉机关柳州铁路运输检察院。 被告人廖双球，男，1970年10月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县，曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月11日、2013年12月10日，被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月，被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯破坏交通设施罪，于2015年12月8日，被本院判处有期徒刑四年，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人邓松财，男，1975年1月27日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市雁山区，曾因犯诈骗罪，分别于2014年1月8日、2014年9月25日，被东兴市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人廖双球、邓松财犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员刘寅、梁婷及被告人廖双球、邓松财到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州铁路运输检察院指控被告人廖双球、邓松财分别于2019年8月2日、8月4日、8月21日晚，携带大力钳等工具，驾驶助力车来到衡柳线兴安北至大榕江北区间的隧道内，由廖双球掀开线缆沟槽上的水泥盖板，用大力钳剪断低压电缆线，由邓松财将电缆线抽出，然后共同将电缆线拖出护栏至附近草丛，剥皮取铜，并于次日，由邓松财用助力车将所盗铜线运至净瓶山大桥头，以30元每千克的价格卖给经营废旧收购店的刘某，得款约3700元（人民币，下同），两人平分，被盗电缆共计价值16512.7，具体如下： 1.2019年8月2日晚，被告人廖双球、邓松财来到衡柳线兴安北至大榕江北区间东田隧道K285+536M至K286+269M间，盗得电缆线约83.3米（规格：通鼎互联牌WDZBN-YJY23-0.6/1KV5×16平方毫米），销赃得款约1700元。经鉴定，被盗电缆线每米价值46元，共计价值3833.3元。 2.2019年8月4日晚，被告人来到上述同一地点盗得电缆线98米（规格同上），销赃得款约2000元。经鉴定，被盗电缆线每米价值46元，共计价值4509.8元。 3.2019年8月21日晚，被告人廖双球、邓松财来到衡柳线兴安北至大榕江北区间界富隧道K280+858M至K281+308M间，盗得电缆约110.4米（规格：通鼎互联牌WDZBN-YJY23-0.6/1KV5×25平方毫米），在将电缆线拖出护栏时被铁路巡查人员发现，二人丢下被盗割的9根电缆线后逃走。经鉴定，该电缆线每米价值74元，共计价值8169.6元。 2019年9月5日，柳州铁路公安处刑警七大队民警先后在桂林市阳朔县葡萄镇西岭村、桂林市虞山桥东侧桥头将被告人廖双球、邓松财抓获。 上述事实，被告人廖双球、邓松财在庭审过程中均无异议，且有其在值班律师见证下自愿签署的《认罪认罚具结书》，以及报案材料、受案登记表，归案情况说明，作案工具照片，采购合同及发票，本院（2015）柳铁刑初字第53号、桂林市雁山区人民法院（2011）雁刑初字第31号、桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第217号、桂林市叠彩区人民法院（2014）叠刑初字第118号以及东兴市人民法院（2013）东刑初字第248号刑事判决书，广西壮族自治区的柳城监狱（2018）柳城狱释字第1642号、柳州监狱（2019）柳州狱释字第587号释放证明书（存根），被告人廖双球、邓松财常住人口基本信息，证人刘某的证言，被害单位职工陈某、田某的陈述，被告人廖双球、邓松财的供述及辩解，电缆线称重测量情况，辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书及笔录、清单，桂林市价格认证中心价格认定结论书及告知书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字[2019]0997号生物物证检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，二被告人视频截屏指认、视听资料及情况说明等足以认定。 本院认为，被告人廖双球、邓松财以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖双球、邓松财犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖双球、邓松财均积极参与，作用相当，均系主犯，均应按二人参与的全部犯罪处罚；二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应从重处罚；二被告人归案后自愿认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖双球、邓松财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖双球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓松财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 任春喜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第３款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行初99号 原告赵春兰，女，汉族，1969年11月28日出生，住安徽省安庆宜秀区。 原告许良东，男，汉族，1967年1月23日出生，住安徽省安庆宜秀区。 上述两原告委托代理人何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告安庆经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇孵化中心C1楼。 法定代表人吴三九，主任。 委托代理人胡晓云，该管委会工作人员。 委托代理人孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被告安庆市菱北办事处，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道139号 法定代表人钱友明，主任。 出庭负责人余久云，副主任。 委托代理人夏初升、刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 第三人安庆市菱北办事处罗冲社区居民委员会，住所地安徽省安庆市开发区兴业路。 法定代表人韩可海，主任。 委托代理人夏初升、刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 本院在审理原告赵春兰、许良东诉被告安庆经济技术开发区管理委员会、安庆市菱北办事处及第三人安庆市菱北办事处罗冲社区居民委员会房屋行政征收及户口认证一案中，原告赵春兰、许良东于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵春兰、许良东的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵春兰、许良东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春兰、许良东负担。 审 判 长  徐珂可 审 判 员  刘 鑫 人民陪审员  王 莉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4573号原告：侯佳门，男，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：舒润彬，男，1986年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市。原告侯佳门诉被告舒润彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员刘素兰、罗家佳组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告侯佳门及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告舒润彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯佳门向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资5360元；2、判令被告从2019年2月4日起以5360元为基数按中国人民同期贷款利率支付原告占用资金利息损失至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年经舒润彬雇请在位于重庆交通大学江津双福校区从事现场施工，一直工作至2018年2月底。舒润彬一直未将原告劳务工资支付完清。舒润彬于2018年11月9日出具欠条，但至今未支付，原告多次要求被告支付，被告均不予理睬，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据法律相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告舒润彬未作答辩。经审理查明：2018年11月9日，被告舒润彬向包括原告侯佳门在内的六名工人出具共同《欠条》一张，内容为“在双福工地欠民工罗开焱工资10000元，大写壹万元整；候加亮工资2097元，大写贰仟零玖拾柒元；张承领9265元整，大写玖仟贰佰陆拾伍元整；李世民叁仟陆佰伍拾贰元；候佳门5360元整，大写伍仟叁佰陆拾元；王小华6519元，合计36893元，大写叁万陆仟捌佰玖拾叁元。在法院承诺2月3号之前付清，否则法院强制执行。欠款人：舒润彬身份证：53xxxxxxxxxxxxxx39电话：13xxxxxxx622018.11.9”，被告舒润彬在该《欠条》欠款人处进行了签名。《欠条》中的“候佳门”即本案原告侯佳门。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资5360元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付5360元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期支付利息问题。被告未按时支付原告人工工资，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告主张要求被告从2019年2月4日起以5360元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至该款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒润彬于本判决生效后立即向原告侯佳门支付工资5360元，并从2019年2月4日起以未偿还金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至该款付清时止。二、驳回原告侯佳门的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告舒润彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  刘素兰人民陪审员  罗家佳二〇一九年十二月九日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4955号 原告：建德市新安江街道川顺工程机械租赁服务部，住所地建德市新安江街道黄泥墩村湖田里101号。 经营者：徐川顺。 被告：郭有志，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 原告建德市新安江街道川顺工程机械租赁服务部与被告郭有志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告建德市新安江街道川顺工程机械租赁服务部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭有志的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安江街道川顺工程机械租赁服务部书面申请撤回对被告郭有志的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市新安江街道川顺工程机械租赁服务部撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告建德市新安江街道川顺工程机械租赁服务部负担。 审判员 周 泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陆敏蕾 ?
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执255号之三     申请执行人：杨天友，男，1966年7月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：王军，该公司总经理。   本院在执行杨天友与新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年6月28日传唤被执行人新疆福星建设（集团）有限公司，无果；于2019年9月12日前往新疆福星建设（集团）有限公司住所地送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中：1.于2019年7月4日、9月18日、12月18日提起网络查控，查明：新疆福星建设（集团）有限公司名下银行账户均被多家法院冻结；我院已轮候冻结该公司银行账户；其余无车辆信息、证券信息、网络银行存款。   2.于2019年9月12日，前往新疆福星建设（集团）有限公司住所地调查财产线索，该公司已人去楼空；前往库尔勒市房屋交易与产权管理中心、库尔勒市不动产登记中心调查相关情况，均无财产可供执行。   3.于2019年11月23日约谈申请执行人杨天友，将案件情况及执行措施告知后，其亦不能提供其他可供执行的财产线索，表示同意案件终结本次执行程序。   4.于2019年12月19日将被执行人新疆福星建设（集团）有限公司纳入限制消费；   综上所述，因被执行人新疆福星建设（集团）有限公司确无财产可供执行，申请执行人杨天友亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长沈  丽     审判员闫 长 军     审判员曹 永 利       二Ｏ一九年十二月十八日      书记员齐 适 雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7242号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为MA281J662）。住所地：宁波市鄞州区民安路90号。 代表人：李狄。 委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。 被执行人：潘注明，男，1973年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林丽莺，女，1974年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑永其，男，1980年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人潘注明、林丽莺、郑永其金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘注明、林丽莺、郑永其应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行执行款97663.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3045号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：齐艳云，女，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告齐艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月十八日书记员  赵鹤
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执256号 申请执行人戴某燕，女，1980年6月9日出生，汉族，个体户，住广西天峨县。 被执行人卢某田，男，1963年8月15日出生，壮族，个体户，住广西天峨县。 申请执行人戴某燕与被执行人卢某田民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院（2019）桂1222民初540号民事调解书已经发生法律效力，依据协议：被执行人（被告）卢某田应偿还申请执行人（原告）戴某燕欠款本息共计人民币31500.00元，限于2019年8月27日前结清，并承担案件受理费187.00元，两项共计31687.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费375.00元。 本案在执行过程中，本院已向申请执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无车辆、林木等可供执行；在财付通支付科技有限公司内有存款722.10元，我院已作出（2019）桂1222执256号之一执行裁定予以冻结，申请人表示暂无必要扣划，待被执行人一并交纳所有执行款后在处置；被执行人所有的位于天峨县六排镇新建街1号一栋三层砖木结构的房产，经查该栋楼房已于2011年6月30日抵押给天峨县农村信用合作联社营业部，且抵押贷款尚未结清，该栋楼房的房产证目前还抵押在该银行，目前无法处置，为保障申请执行人的合法权益，我院已于2019年12月24日作出（2019）桂1222执255号执行裁定对该房产予以查封，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎华锋 审判员  覃剑明 审判员  王汉昌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄海泳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2467号申请人肖贺停，男，汉族，1964年12月15日出生，住郑州市金水区。被申请人周群，男，汉族，1968年1月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款488万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周群银行存款488万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执664号 申请人桂林桃江宾馆，住所地：桂林市桃花江路9号，统一社会信用代码：91450300198852777G。 法定代表人：韦志宇。 被执行人桂林新民月嫂家政服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路6-1号1-2-1号，统一社会信用代码：914503005745579918。 法定代表人：秦新民，该公司总经理。 本院作出的（2018）桂0302民初1182号民事判决已发生法律效力，桂林桃江宾馆申请执行桂林新民月嫂家政服务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李春夏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3869号原告：李某，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：燕某，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李某与被告燕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告燕某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令位于重庆市江北区嘉陵五村X号X-X号房屋产权归李某所有。事实和理由：原告与燕某原系夫妻关系，双方共同购买了位于重庆市江北区嘉陵五村X号X-X号房屋并登记在双方名下。后双方于2008年4月16日协议离婚，双方约定重庆市江北区嘉陵五村X号X-X号房屋归原告所有，房屋按揭款由原告负责偿还。因为当时该套房屋按揭款未付清，所以没有办理过户手续。后原告将该套房屋按揭贷款还清。原告与燕某联系无果，遂提出上述诉讼请求。被告燕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某与燕某原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间双方购买了位于重庆市江北区嘉陵五村X号X-X号房屋并登记在双方名下。李某与燕某于2008年4月16日协议离婚，约定重庆市江北区嘉陵五村X号X-X号房屋归李某所有，房屋按揭款由李某负责偿还。李某于2017年8月31日将该房屋按揭贷款归还完毕。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某与燕某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，故本院对于李某要求确认位于重庆市江北区嘉陵五村X号X-X号房屋归其所有的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市江北区嘉陵五村X号X-X号房屋归原告李某所有。本案案件受理费3300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建人民陪审员  龚俊玉人民陪审员  张鼎渝二〇一九年十二月四日法官 助理  郭 玺书 记 员  王祥英
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2887号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地铁岭市银州区文化街63号。法定代表人：王立新，系该行行长。委托代理人：苏星，系该行职工。委托权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉、参加庭审，代为调解，代收法律文书。被告：刘斌，男，1979年5月26日出生，住址辽宁省铁岭市银州区，未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏星到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款1672.35元（其中本金0元，利息8.78元，逾期还款违约金1663.57元，所欠本息计算到2019年6月21日，之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘斌于2009年1月19日向我行申请办理万事达个人双币种普通信用卡业务，2009年3月13日制卡。刘斌信用卡卡号51×××56，在发卡过程中已执行三亲见制度。被告刘斌信用卡发生透支后，未按我行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还我行借款本金，现已违约。截止2019年6月21日共欠我行信用卡金额1672.35元。我行客户经理多次电话催收、上门催收，持卡人手机空号，现在变为非本人使用，上门催收去持卡人预留家庭地址，家中无人，未找到持卡人，上门催收去持卡人预留单位地址，单位同事称持卡人长期不上班，存在恶意透支的风险。因被告未按我行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时偿还欠款，现已形成不良，为维护债权人合法权利不受侵害，确保我行贷款不受损失，现诉至铁岭市银州区人民法院，对其财产进行查封并保全。请求法院判令被告立即偿还截止至2019年6月21日信用卡欠款1672.35元，之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘斌未出庭答辩。对原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行举示证据的审核及认定：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（证明被告在该行申请办理了该信用卡）；2、2019年12月26日账户详细信息和催收资料信息、交易明细（证明被告逾期时间及逾期的本金0元、利息9.61元、违约金1663.57元，合计1673.18元）。3.交易明细查询（证明被告刘斌从2013年4月11日进入催收系统开始逾期）。经本院审查，上述证据可以采信。经审理查明，被告刘斌于2009年1月19日向原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行申请办理了普通信用卡业务，卡号为51×××56，被告刘斌信用卡发生透支后，未按农行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还借款本息，截至2019年12月26日，被告信用卡尚欠利息9.61元，逾期还款违约金1663.57元，共计1673.18元。本院认为：被告刘斌向原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行申请信用卡，原告经过审核同意给被告办理了该行信用卡，被告刘斌同意按照申请表载明事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行提交的账户详细信息及流水清楚记载被告刘斌欠款本息情况，故其主张被告刘斌应支付信用卡欠款利息事实清楚，于法有据，本院予以支持。经本院依法传唤被告未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行借款利息9.61元，逾期还款违约金1663.57元，共计1673.18元；并继续按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定的标准支付从2019年12月27日起至全部偿还之日止的欠款利息及违约金；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  汪 泓人民陪审员  王文树人民陪审员  赵大月二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕爱华
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4552号原告：冯香中，男，1970年7月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张敏,安徽松圣律师事务所律师。被告：冯香保，男，1968年7月25日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向荣（冯香保妻子），1968年01年08月出生，住安徽省宿松县。原告冯香中与被告冯香保土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告冯香中于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯香中撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告冯香中负担。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月三十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2157号申请执行人：滁州中州商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园上海北路611号，统一社会信用代码913411005621525831。法定代表人：陈春媚，该公司董事长。委托代理人：王荣凤，女，该公司员工。被执行人：滁州芸璟酒店有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城)B区38栋3-4层商铺，统一社会信用代码91341100082226619M。法定代表人：邓均，该公司总经理。本院在执行滁州中州商业管理有限公司与滁州芸璟酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人滁州中州商业管理有限公司与被执行人滁州芸璟酒店有限公司于2019年12月3日已经达成执行和解协议：1、被执行人于2019年12月20日前将滁州市上海路611号滁州国际商城B区38栋3层商铺交付给申请执行人滁州中州商业管理有限公司（交付必须是腾空，不愿搬走的视为放弃）。申请执行人滁州中州商业管理有限公司提供过度房暂存，时间在4个月（2020年4月30日前），逾期不搬走视为被执行人放弃。2、、被执行人欠的租金为（自2018年5月23日起至2019年11月23日止，小计18个月，每月租金1.25万元）22.5万元，物业费7162.27元，诉讼费1600元，以上共计233762.27元。被执行人2020年1月30日前给付33762.27元，余款20万元分10个月给付完毕（每个月给付2万元，自2020年2月起给付，每月30日前给付）。、本案执行费500元，由被执行人承担（已交付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏松二〇一九年十二月三日书记员  陈薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5960号 申请执行人：余信华，男，1964年10月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波禾顺进出口有限公司（组织机构代码为316834984）。住所地：宁波市大榭开发区西岙农贸市场2号楼303室。 法定代表人：董志宏。 被执行人：宁波海曙德奥港进出口有限公司（组织机构代码为071498299）。住所地：宁波市海曙区东渡路29号6-60、6-61（D5）室。 法定代表人：董志宏。 被执行人：董志宏，男，1966年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周仰敬，男，1959年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人余信华与被执行人宁波禾顺进出口有限公司、宁波海曙德奥港进出口有限公司、董志宏、周仰敬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波禾顺进出口有限公司、宁波海曙德奥港进出口有限公司、董志宏、周仰敬应支付申请执行人余信华执行款946500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 傅海根
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7232号原告：高伏胡，男，1947年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐海波，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告高伏胡诉被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高伏胡到庭参加诉讼，被告徐海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伏胡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借原告本金12400元。2、请求判令被告归还按借条约定的过期利息2600元。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告高伏胡于2019年12月3日变更诉讼请求为要求被告偿还12400元，其余不再主张。事实和理由：被告徐海波通过继父高为刚（原告侄子）于2015年9月8日从原告高伏胡手中借走现金12400元，到了约定归还日期，被告请求原告宽限二年再还，原告同意。到2018年9月8日被告也未归还，再次请求宽限到2019年春天偿还。至今被告都未归还，故原告具状起诉，请求贵院判如所请。被告徐海波未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高伏胡与被告徐海波经案外人高为刚介绍相识，因被告承包工地和买房需要资金周转向原告借款，原告于2015年9月8日以现金给付方式给付被告10000元，附加一年利息共计12400元，被告徐海波于当日出具借条。借条主要内容为：“借条今借到高伏湖（胡）人民币12400壹万贰仟肆佰元整2015年9月8还钱日期2016.9.8经手人：徐海波过期月息2分证明人：高为刚”。2019年5月16日，原告高伏胡与被告徐海波在人民调解委员会达成人民调解协议书，案号为（2019）苏0826诉前调2648号人民调解协议书，协议内容为：“一、被申请人徐海波欠申请人高伏胡借款12400元，由被申请人在2019年9月1日前还清……”双方未就该份人民调解协议书申请司法确认，被告徐海波未按该协议规定的期限偿还债务。审理中，被告徐海波与本院工作人员通话时陈述其曾与高伏胡就本案借款及另外一笔借款（60000元）达成还款计划，由高伏胡出具收条，收条主要内容为：“已收到徐海波20000元整，到法院再给10000元，其余32400元10月1日还清。高伏胡2019年6月9日。另有1张借条12400元，共72400元，经互相协商，徐海波两张条据共还62400元。”被告徐海波辩解称本案借款应与另外一笔借款一并处理，再给付32400元即可。为证明其主张，徐海波通过彩信方式向本院提交三张照片。高伏胡质证意见为，对收条真实性认可，但被告未按该收条载明期限还款，且另外一张条据出借人是我亲戚（解方洪），我不能替我亲戚做主。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供借条等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。根据上述规定，人民调解协议实质上是当事人经协商后对双方权利义务的重新确定，协议一经达成就具有拘束力，双方均应按照约定履行，不得擅自变更或解除协议。同理，在达成人民调解协议的情况下，人民法院应首先围绕人民调解协议的效力、合法性等进行审查，如人民调解协议合法有效，就应当维护人民调解协议的拘束力，判令双方严格按照协议约定履行，而不能脱离调解协议就原来的民事纠纷直接进行审理。本案中，原、被告在涟水县主持下达成人民调解协议，原、被告双方均在协议上签字且经人民调解委员会盖章确认；从调解协议的内容来看，被告向原告借款1万元，约定一年利息是2400元，并约定被告应偿还本息共计12400元不违反法律规定；就借款是否实际发生，原告提供了被告出具的借条，且在本院与被告的通话中被告对借款事实亦未提出异议。综上，原、被告双方达成的人民调解协议合法有效，原告有权依据调解协议的约定要求被告偿还借款本息合计12400元。关于被告徐海波的辩解理由，本院认为，虽然原告出具收条给被告，但该收条涉及另一笔60000元的借款，该笔借款出借人为案外人解方洪，被告未能提供证据证明原告个人出具收条免除部分债务的行为已得到解方洪的授权，且原告出具收条明确要求被告于2019年10月1日前偿还剩余32400元，应视为附有一定的条件，被告未按照要求期限偿还剩余债务，故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐海波于本判决生效后十日内归还原告高伏胡借款本息合计12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告徐海波负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 剑二〇一九年十二月九日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2309号申请执行人：张栓强，男，汉族，1973年5月10日生，住所地河北省石家庄市桥西区。被执行人：石家庄兰涛装饰工程有限公司，所在地石家庄裕华区育才街168号河北宾馆701室。法定代表人：倪月兰。张栓强申请执行石家庄兰涛装饰工程有限公司合同纠纷一案申请执行标的金额为32.75万元，已执行0元，未执行32.75万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24196号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人谢水群，男，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢水群借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付520807.41元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人谢水群名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；执行人谢水群名下持有的深圳市日昌金属制品有限公司100%股权，本院已依法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十九日 书记员 赖翠婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5127号原告：姜健，男，汉族，1980年11月16日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连东飞建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街6号1单元1层2号。法定代表人：姚山，系该公司总经理。原告姜健诉被告大连东飞建筑装饰工程有限公司（以下简称东飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜健到庭参加了诉讼，被告东飞公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系。2、请求依法裁定被告为原告足额补缴工作期间应将的基本社会保险，及其产生的滞纳金、罚款等一切费用。3、请求依法判决被告支付原告劳动工资及公司补助等199294.95元。4、请求依法判决被告支付因未签劳动合同二被工资差额137500元（以原告工资150000/12=12500元为计算依据，共11个月）。5、请求依法判决被告提出解除合同后30日的原告工资，支付原告12500元（以原告工资150000/12=12500元为计算依据）。6、请求依法判决已事实形成无固定期限合同中被告提出解除合同，支付原告经济补偿金25000元（以原告工资150000/12=12500元为计算依据，2015.7.29-2017.5.6，两年标准共补2个月）。7、请求依法判决被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息等赔偿。8、请求依法判决被告承担本次仲裁及相关所有产生的费用。9、请求依法判决被告承担原告讨要工资发生车费1250元。事实与理由：大连东飞建筑装饰工程有限公司（原名大连东霖建筑装饰工程有限公司）为原告工作单位，姚春为原告直接领导。2015年7月，原告由被告大连东飞建筑装饰工程有限公司当时法人姚春面试进入被告大连东飞建筑装饰工程有限公司工作，由被告方时任法人姚春直接领导，岗位以工地施工为主，约定基本工资为人民币150000元/年（税金等由公司负责）。双方已经形成了事实上的劳动关系。截至2017年5月，被告未与原告签订书面合同，同时也未给原告缴纳过任何社会保险，严重损害了原告的合法权益。原告在施工过程之中，经被告方时任法人的姚春同意产生的花费，已于每年年末和被被告姚春提出了“不用干了”后立即上报公司。在职期间及被被告方姚春提出“不用干了”以后，原告多次去公司找被告方姚春协商，但每次都被被告方姚春以各种理由及借口推诿（等一等、过几天、公司没钱、帐没对完、以前的事没处理完、……），不肯补齐原告工资及公司补助。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳各类保险，此行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法利益，原告曾多次要求其交纳保险，但被告却拒绝交纳，致使原告的保险费用产生了高额的滞纳金，并产生断缴。同时，根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资及解除劳动合同经济补偿金。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告补交保险及滞纳金并依法向原告支付双倍的工资、欠薪、赔偿及因讨薪发生车费等。被告东飞建筑未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了不予受理通知书、手写票据、银行转账凭证、放货单、车票、手写收据、运费单、发票、手写收条、手写收据、书证、车票、公司规章制度、对账单、交通费充值票据、发票和收据、通话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜健诉称与被告东飞公司存在劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。原告于2019年5月9日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求被告东飞公司支付其工资、未签订劳动合同的2倍工资、解除劳动关系的补偿金等仲裁请求；2019年5月9日，仲裁委员会作出大劳人仲不字（2019）第112号不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题为原告与被告间是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定（劳社部发【2005】12号），用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、工作证、服务证、招聘登记表等凭证。本案中，原告提供的证据中的手写票据、手写收据、手写收条均系原告自己对工作情况的记录，其他的证据也未能指向本案被告东飞公司，原告未能提供能够证明双方存在劳动关系的证据。因此，原告提供的证据不能证明双方当事人劳动关系的持续性、有偿性，亦不能证明原告与被告单位之间的组织性、从属性。故原告向本院提出的各项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告姜健的诉讼请求。诉讼费570元，（含案件受理费10元，公告费560元），由原告姜健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  吴 丽人民陪审员  曲 岩二〇一九年十二月九日书 记 员  姜梦迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4623号解除保全申请人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧,统一社会信用代码91341100560660410L。法定代表人:栾晋波,该公司经理。委托诉讼代理人:王欣,安徽知秋律师事务所律师。被申请人:滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路669号(港汇中心)B楼办公室407-411室,统一社会信用代码91341102063617091U。法定代表人:赵辉，该公司经理。解除保全申请人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司与被申请人滁州市中远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）皖1102诉保18号民事裁定，冻结滁州市中远建筑安装工程有限公司银行存款40万元或查封其他等额财产。因双方达成调解，滁州市华夏中天商品混凝土有限公司于2019年12月23日向本院申请解除对滁州市中远建筑安装工程有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州市中远建筑安装工程有限公司银行存款1334843.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇一九年十二月二十三日代理书记员  姚尚萍