河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3708号原告：张学义，男，1964年9月26日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：刘书军，男，1971年3月14日出生，汉族，住安阳县。被告：薛国芹，女，1971年10月2日出生，汉族，住安阳县。被告:刘秀飞，男，1969年9月18日出生，汉族，安阳县公安局干警，住安阳市文峰区。被告：高瑞平，男，1978年4月29日出生，汉族，住安阳县。原告张学义与被告刘书军、薛国芹、刘秀飞、高瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告张学义，被告刘秀飞到庭参加诉讼，被告刘书军、薛国芹、高瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学义向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘书军、薛国芹偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2011年11月25日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止），被告刘秀飞、高瑞平对上述款项承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2011年，被告刘书军因家中急需用钱向原告张学义借款500000元，由被告刘秀飞、高瑞平作担保，当时口头约定月利率为2分，被告刘书军收到款项后于2011年11月25日向原告出具借据，被告刘秀飞、高瑞平作为担保人在借据上签字确认，被告薛国芹与刘书军系夫妻关系且借款因家庭所需，被告薛国芹应承担还款责任。被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘书军未到庭，亦未答辩。被告薛国芹未到庭，亦未答辩。被告刘秀飞辩称，对原告主张的事实无异议，原告主张利息的起算时间有错，被告大概给付利息至2013年3月份或4月份，开庭之前与刘书军联系，刘书军认可给了原告16个月的利息，其和刘书军是一个村的，当时刘书军说急需用钱，让其帮忙借款，其介绍刘书军与原告认识，当时原告要求用房产或财务抵押，最后刘书军找到刘秀飞和高瑞平作担保，原告才将钱借给刘书军，当时约定利息4分。刘秀飞认可是担保人，已经签字了，同意承担担保责任，原告与刘书军经过刘秀飞和高瑞平说过调解的事，再后来刘书军就不接电话了，也无法调解。被告高瑞平未到庭，亦未答辩。原告张学义围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账记录，本院调取的被告刘书军、薛国芹婚姻登记信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年11月25日，被告刘书军作为借款人向原告出具借据一张，载明：“今借到张学义现金伍拾万元正（应为整）（500000元），借款人：刘书军，担保人：刘秀飞、高瑞平，如有纠纷由市文峰区人民法院管辖，2011.11.25号，136××××7832”，被告刘秀飞、高瑞平在担保人处签名。同日，原告向被告高瑞平账户转款480000元，原告称系被告刘书军让其直接转款至被告高瑞平账户，实际转款480000元，按月息4分扣除了1个月借款利息。被告刘书军与被告薛国芹系夫妻关系。2.庭审时，原告与被告刘秀飞均认可向被告刘书军出借借款时，约定月息4分。原告认可被告刘书军按照月息4分向其支付了部分利息，其中2011年12月25日、2012年1月25日、2012年2月25日、2012年3月25日，被告刘书军通过被告高瑞平每月向其支付利息20000元，4个月共80000元，均为现金，2012年8月25日支付利息100000元，2013年3月25日支付利息100000元，2014年春节前支付利息20000元，2015年1月30日支付利息20000元，2016年12月25日支付利息5000元，以上利息共计325000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据、转账记录及当事人陈述，能够证明原告与被告刘书军之间存在合法的借贷关系，并约定按月息4分支付利息。关于借款本金，虽然借据上借款金额为500000元，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告认可预先扣除了1个月借款利息20000元，实际出借金额为480000元，故本院认定被告刘书军向原告借款本金为480000元。被告刘书军按照月息4分支付了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告刘书军向原告支付利息超过年利率36%的部分应当折抵借款本金。被告刘书军于2011年12月25日支付利息20000元，2011年11月25日至2011年12月24日期间的利息为14400元（480000元×3分/月×1个月），超过部分5600元（20000元－14400元）应当折抵本金，即截止2011年12月25日借款本金为474400元（480000元－5600元）；被告刘书军于2012年1月25日向其支付利息20000元，2011年12月25日至2012年1月24日期间的利息为14232元（474400元×0.03元/月×1个月），超过部分5768元（20000元－14232元）折抵本金，即截止至2012年1月25日借款本金为468632元（474400元－5768元）；被告刘书军于2012年2月25日支付利息20000元，2012年1月25日至2012年2月24日期间的利息为14058.96元（468632元×0.03元/月×1个月），超过部分5941.04元（20000元﹣14058.96元）折抵本金，即截止至2012年2月25日借款本金为462690.96元（468632元－5941.04元）；被告刘书军于2012年3月25日支付利息2万元，2012年2月25日至2012年3月24日期间的利息为13880.73元（462690.96元×0.03元/月×1个月），超过部分6119.27元（20000元﹣13880.73元）折抵本金，即截止至2012年3月25日借款本金为456571.69元（462690.96元－6119.27元）；被告刘书军于2012年8月25日支付利息100000元，2012年3月25日至2012年8月24日期间的利息为68485.75元（456571.69元×0.03元/月×5个月），超过部分31514.25元（100000元－68485.75元）应当折抵本金，即截止至2012年8月25日借款本金为425057.44元（456571.69元－31514.25元）；被告刘书军于2013年3月25日支付利息100000元，2012年8月25日至2013年3月24日期间的利息为89262.06元（425057.44元×0.03元/月×7个月），超过部分10737.94元（100000元－89262.06元）应当折抵本金，即截止至2013年3月25日借款本金为414319.5元（425057.44元－10737.94元）；被告刘书军于2014年春节前支付利息20000元、2015年1月30日支付利息20000元、2016年12月25日支付利息5000元共计45000元不超过该时间段按年利率36%计算的利息，该部分均应视为支付借款利息，该450000元应折抵109天（45000元÷414319.5元÷0.03元/月×30天）的利息即从2013年3月25日至2013年7月11日期间利息，故应视为被告刘书军向原告支付利息至2013年7月11日。综上所述，被告刘书军应当偿还原告借款本金414319.5元，并自2013年7月12日起，按照年利率24%向原告支付利息至实际履行完毕之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。被告刘秀飞、被告高瑞平在借据担保人处签名，各方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带共同保证承担保证责任，故原告要求被告刘秀飞、被告高瑞平对以上借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，被告刘秀飞、高瑞平在承担连带共同保证责任后，有权向债务人被告刘书军追偿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款及借款利息金额超过家庭日常生活所需，原告未提交证据证明该借款及借款利息用于被告刘书军与被告薛国芹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告薛国芹与被告刘书军共同偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘书军、薛国芹、高瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告刘书军于本判决生效之日起十日内偿还原告张学义借款本金414319.5元及利息（按照月息2分，自2013年7月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘秀飞、高瑞平共同对本判决第一项与被告刘书军承担连带还款责任；被告刘秀飞、高瑞平承担连带还款责任后可就其承担还款责任的部分向被告刘书军追偿；三、驳回原告张学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张学义负担754元，被告刘书军、刘秀飞、高瑞平共同负担3646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王婷婷