成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15054号 原告：吴某某，女，1955年4月24日出，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段84号。 法定代理人：陈俊豪，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 原告吴某某与被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人黄维，被告洛克妮斯公司的委托诉讼代理人孙鹏、李云秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失154,946.39元（包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费）；二、请求判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，原告到被告处上班，从事打包工作，工资2,400元/月。2016年5月7日，原告在上班时被机器打伤，原告先后到成都市新都区第二人民医院、四川省革命伤残军人医院、成都上锦南府医院住院治疗，共住院51天。后经四川基因格司法鉴定所鉴定原告伤残级别为十级伤残，后续治疗费为16,800元。原告就赔偿事宜与被告进行协商，但未达成一致意见。原告为维护其合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告洛克妮斯公司辩称，一、本案原告吴某某是否在为被告提供劳务时受伤无证据证实。原告的工作性质是按照被告的派工单提供服务，双方并非劳动关系，原告既可以为被告提供劳务，也可以承接其他工厂的委托提供劳务，并不受被告的管理与安排，其是否是在为被告提供劳务时受伤只有原告一人的说法，并无其他证据予以证实。二、原告吴某某提起诉讼时已过本案的法定诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。原告于2016年5月7日受伤，2016年6月27日治疗完毕，原告的起诉时间应从2016年5月7日受伤之日起算，至迟也应当从2016年6月27日治疗完毕对各项损失确定时起算，按照法律规定，诉讼时效当时为1年，故该案诉讼时效在2017年10月1日《民法总则》颁布后诉讼时效变为3年前已经届满。其次，对于伤残赔偿金及后续治疗费，原告已经在2016年6月27日治疗完毕，依法可以鉴定，原告也应当知道、早已知道自己的权利受损，但却在2019年9月20日申请鉴定，明显不符合规定，鉴定时间不仅超过了1年的诉讼时效，也超过了《民法总则》规定的3年诉讼时效。三、即便原告是在为被告提供加工服务时受伤，但本案为提供劳务者受害责任纠纷，应按各自过错承担责任，被告并不存在过错，依法不应当承担责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定，原告作为完全民事行为能力人，对其提供劳务的性质以及内容应当完全理解，并且已经从事上述事务几年时间，被告也已经为原告提供了足够安全的环境，但由于自身原因疏忽大意，导致受伤，是自身的过错造成损害。四、原告吴某某各项损失主张过高。1、残疾赔偿金应该参照四川省上一年度农村人口可支配收入13,331元为基数。2、残疾赔偿金从性质上说已经包含了对受害者精神的抚慰，原告再主张精神抚慰金不应得到支持。3、被告并未提供任何证据证明其产生了交通费用。4、原告住院51天，医嘱休息3个月，误工时间并未达到188天，工资80元/天没有证据。5、护理费、营养费应当按照实际住院天数计算，且营养费主张30元/天过高。6、鉴定意见是原告单独委托，真实性存疑。综上，原告并无证据证明其是在被告处提供劳务时受伤，且已过诉讼时效，望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴某某受雇至洛克妮斯公司从事打包工作。2016年5月7日，吴某某在工作时被机器打伤。洛克妮斯公司在庭审中陈述对吴某某在该公司受伤及月工资2,400元无异议。事发当日，吴某某被送往成都市新都区第二人民医院进行治疗，于2016年5月10日出院，住院3天。出院诊断：1、左肱骨髁间粉碎性骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、左肘关节脱位；4、左足第1-3趾骨多发开放粉碎性骨折；5、左足多处皮肤裂伤。出院医嘱：建议院外正规治疗。 2016年5月10日，吴某某至四川省革命伤残军人医院住院治疗，2016年5月18日出院，住院天数8天。出院诊断：左上肢挤压伤：1、肱骨远端、尺骨近端粉碎性骨折；2、左上肢血管神经损伤等。出院医嘱：院外继续对症治疗。 2016年5月18日，吴某某至成都上锦南府医院住院治疗，于2016年6月27日出院，住院天数40天。出院诊断：左肱骨远端粉碎性骨折；左尺骨鹰嘴骨折；左足第1、2、3趾开放性骨折清创缝合术后等。出院医嘱载明：“1、全休三个月，加强营养护理；2、出院后定期门诊随访，前3个月每个月刘洋主治医师门诊随访……根据门诊复查结果确定后续随访时间；3、左足第2趾待其坏死界限清晰或自行脱落后再安排住院行二期手术……6、出院后如有任何不适请及时就诊。”吴某某因此事故共计产生医疗费26,015.99元（含门诊费）。 2019年9月24日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴［2019］临鉴字第1535号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人吴某某的因外伤致左肘关节功能障碍，其致残程度为十级。2、被鉴定人吴某某的后续治疗费约需16,800元。鉴定费1,800元已由吴某某垫付。 另查明，2016年9月27日，吴某某委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准于2016年11月11日出具鼎诚司鉴［2016］临鉴字第2097号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴某某的伤残等级鉴定为八级伤残。2018年9月，吴某某与洛克妮斯公司至成都市新都区人民政府劳动争议调解委员会进行调解。2018年10月15日，吴某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由，裁决不予受理。吴某某于2019年10月21日向本院提起本案诉讼。 以上事实有当事人身份信息、成都市新都区第二人民医院、四川省革命伤残军人医院、成都上锦南府医院出院证明书、住院病历资料、医疗费票据、法医临床学司法鉴定意见书及鉴定费票据、不予受理通知书、劳动争议调解处理登记表、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，吴某某至洛克妮斯公司处从事打包工作，在工作过程中被机器打伤，该事实清楚，洛克妮斯公司与吴某某之间形成了雇佣关系。洛克妮斯公司在吴某某工作过程中，没有提供、采取必要的安全保护措施，导致吴某某受伤，具有过错，洛克妮斯公司应承担雇主责任。吴某某自称于2014年4月1日入职洛克妮斯公司，作为从事多年打包工作的成年人，明知操作的机器存在安全隐患，未加强自身安全保护，未尽到合理的安全注意义务，对其受伤具有一定的过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案查明情况以及各方过错程度，本院酌定洛克妮斯公司对此次事故承担80%的责任，吴某某承担20%的责任。 关于吴某某的起诉是否超过诉讼时效期间问题，结合庭审查明的事实，吴某某因案涉事故导致“左肱骨远端粉碎性骨折；左尺骨鹰嘴骨折；左足第1、2、3趾开放性骨折”等三次住院治疗，成都上锦南府医院在2016年6月27日的出院医嘱亦载明：“1、全休三个月，加强营养护理；2、出院后定期门诊随访，前3个月每个月刘洋主治医师门诊随访……根据门诊复查结果确定后续随访时间；3、左足第2趾待其坏死界限清晰或自行脱落后再安排住院行二期手术……6、出院后如有任何不适请及时就诊。”由此可见，吴某某的伤情特殊，需要持续治疗；在其病情稳定后，其到四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年11月11日出具了《法医临床学司法鉴定意见书》明确了其伤残等级，后吴某某还申请了仲裁和劳动争议调解，因此，吴某某于2019年10月21日向本院提起本案诉讼，未超过法定的诉讼时效期间，洛克妮斯公司辩称吴某某的起诉超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予采纳。 本院根据相关法律规定和有效证据，对吴某某主张的损失确认如下： 一、医疗费。吴某某主张医疗费26,015.99元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，吴某某在庭审中出示了成都市新都区第二人民医院、四川省革命伤残军人医院、成都上锦南府医院医疗费票据，均盖有该院的收费章，并有相应的病历资料等佐证，共计金额26,015.99元，本院予以确认。 二、误工费。吴某某主张误工费15，040元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合吴某某伤情及第三次出院医嘱“全休三个月”，本院确定其误工时长为141天；结合吴某某主张按80元/天标准计算误工费，本院对吴某某的误工费确认为11，280元（80元/天×141天）。 三、护理费。吴某某主张护理费16,920元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合吴某某实际住院天数及本院查明的情况，本院对吴某某住院期间护理费确认为：120元/天×51天=6,120元。 四、营养费。吴某某主张营养费4,230元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合吴某某伤情及本院查明的情况，本院确定吴某某的营养费为：20元/天×51天=1,020元。 五、住院伙食补助费。吴某某主张住院伙食补助费1,530元（30元/天×51天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对吴某某该项诉讼请求确认为1,530元。 六、精神损害抚慰金。吴某某主张精神损害抚慰金9,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合吴某某的伤情、各方过错程度及造成的后果，本院对吴某某的该项诉讼请求酌情认定为3,000元。 七、鉴定费。吴某某主张鉴定费1,800元。其提交了鉴定费的正规票据，能够证明其因此次事故受伤进行鉴定产生的实际费用，本院对吴某某的该项诉讼请求予以支持。 八、交通费。吴某某主张交通费500元，虽然吴某某未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次事故中必然产生的合理正常开支，结合其伤情和治疗情况，本院对此酌情认定为500元。 九、后续治疗费。吴某某主张后续治疗费16,800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合吴某某的伤情及司法鉴定意见“被鉴定人吴某某的后续治疗费约需16,800元”，本院对吴某某的该项诉讼请求确认为16,800元。 十、残疾赔偿金。吴某某主张残疾赔偿金63,110.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，结合吴某某的伤残等级（残疾赔付比例10%）、在城镇务工及吴某某在定残日已满64岁的事实，本院对吴某某该项主张确认为：33,216元/年×16年×10%=53,145.6元。 综上，吴某某因此次事故发生医疗费26,015.99元、误工费11，280元、营养费1,020元、护理费6,120元、住院伙食补助费1,530元、鉴定费1,800元、残疾赔偿金53,145.6元、交通费500元、后续治疗费16,800元，共计118,211.59元，由洛克妮斯公司按责任比例承担80%，即94,569.27元，精神损害抚慰金3,000元，共计97,569.27元；吴某某自行承担20%，即23,642.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、四川洛克妮斯家具有限公司于本判决生效之日起十日内向吴某某支付97,569.27元； 二、驳回吴某某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,399元，减半收取计1,699.5元，由四川洛克妮斯家具有限公司负担1,359.6元，吴某某负担339.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雪