福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2922号 原告：林勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所执业律师。 被告：吴永辉，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林勇与被告吴永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人黄榕捷与被告吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月26日起计至全部借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告吴永辉以购买房屋缺乏资金为由向齐明俊借款400,000元，并向齐明俊出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年，齐明俊为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。借款当日，齐明俊将400,000元以银行转账方式支付给了被告。被告向齐明俊支付利息至2019年2月26日。2019年4月27日，原告与齐明俊签订《债权转让协议》，约定齐明俊将上述享有的对被告的全部债权包括本金、利息及费用等的权利转让给原告。同日，齐明俊向被告发出《债权转让通知书》，通知被告其已将上述债权转让给原告。现约定的还款期限已经届满，被告至今未还清借款本息。原告为本案诉讼支付律师费10000元。 被告吴永辉辩称，其确有向齐明俊借款400,000元，双方约定月利率2%，其在当日即将利息8000元返还给齐明俊，利息一直付至2019年4月27日。其也确实收到了《债权转让通知书》，但其不认识林勇，收到通知书后其有联系林勇和齐明俊，但二人均未向其作出详细说明。另其不同意承担原告花费的诉讼费。 本院经审理查明事实如下：2018年4月25日，被告吴永辉向齐明俊借款400,000元，并由被告向齐明俊出具《借条》一张，约定吴永辉因购买房子缺乏资金，向齐明俊借肆拾万元整，利息经双方同意一致按每月2%，于每月25日前支付利息捌仟元整，借期一年，到2019年4月25日为止。同日，齐明俊向被告吴永辉汇款400,000元，吴永辉亦于当日向齐明俊转账8000元。 2019年4月27日，齐明俊（甲方）与原告林勇（乙方）签订《债权转让协议》，载：“2018年4月26日，吴永辉以购买房屋缺乏资金为由，向甲方借款40万元，并向甲方出具一张《借条》，其与甲方约定：利息按照月利率2%计算，借款期限为一年；甲方为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由吴永辉承担……当日，甲方以银行转账方式将40万元借款交付给吴永辉。借款后，2019年2月26日之前的利息吴永辉已经支付，吴永辉至今尚欠甲方借款本金40万元及相应利息（利息以40万元为本金，按月利率2%，自2019年2月26日起计算至吴永辉实际还款之日止）。基于上述事实，甲、乙双方经协商，达成如下债权转让协议：一、自本协议签订之日起，甲方将对吴永辉享有的上述全部债权包括但不限于收取借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按月利率2%，自2019年2月26日起计算至吴永辉实际还款之日止）的权利、请求吴永辉承担律师费的权利等等无偿转让给乙方。二、自本协议签订之日起，甲方在上述吴永辉于2018年4月26日出具的《借条》项下的全部权利包括但不限于收取借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按月利率2%，自2019年2月26日起计算至吴永辉实际还款之日止）的权利、请求吴永辉承担律师费等的权利等等归乙方享有……”当日，齐明俊向被告吴永辉寄送《债权转让通知书》，该通知书于2018年4月28日送达被告吴永辉。 另查，被告吴永辉依约向齐明俊偿还利息至2019年4月27日。2019年6月20日，原告林勇就其与被告之间民间借贷纠纷，与福建三通律师事务所签订《委托代理协议书》，约定律师费10000元。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告吴永辉向齐明俊借款的事实，有其提供的由吴永辉本人出具的《借条》及转账凭证为据，被告吴永辉对此亦不持异议，双方民间借贷关系成立。现被告吴永辉于收到借款当日即向原告支付利息，故本院认定该笔款项为在本金中预先扣除的利息，实际借款本金应为392,000元。现林勇与齐明俊之间签订《债权转让协议》不违反法律规定，且本案债务亦无不得转让的情形，且其亦履行了向债务人通知的义务，故本院认定齐明俊将其对吴永辉的债权全部转让给原告的行为合法有效，原告根据债权转让协议要求被告吴永辉向其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。鉴于被告已于债权转让前向齐明俊支付利息至2019年4月25日，故原告主张的利息应自2019年4月26日起计至被告还清全部借款之日止。原告诉请的律师费、利息合计已超过年利率24%，故其再主张律师费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下： 被告吴永辉应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林勇借款本金392,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年4月26日起计至被告还清全部借款之日止）； 驳回原告林勇的其他诉讼请求。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，由被告吴永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨静 人民陪审员  陈彤 人民陪审员  吴鑫 二〇一九年十二月五日 法官助理林小梅 书记员林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。