重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初4753号 原告：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号，统一社会信用代码91500227084659952J。 法定代表人：陈寿明，执行董事。 委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。 被告：陈训，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司(以下简称“锦春公司”)与被告陈训保证合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦春公司的委托诉讼代理人谭家兵、孙常荣到庭参加了诉讼。被告陈训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告为重庆市帅美鞋业有限公司对原告所负的债务(本金3000000元及自2015年4月26日起至付清为止以尚欠借款本金为基数按月利率1.8%计付的利息)承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，重庆市帅美鞋业有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款3000000元。后因重庆市帅美鞋业有限公司未能按照约定及时还本付息，原告向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。后重庆市璧山区人民法院于2015年9月2日作出(2015)璧法民初字第03927号民事判决书，判决：重庆市帅美鞋业有限公司于判决生效后五日内归还原告借款本金3000000元，并从2015年4月26日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%计付利息至付清为止。被告陈训于2013年12月25日与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为重庆市帅美鞋业有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。为此，原告遂诉讼主张权利。 被告陈训未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院于2015年9月2日作出的(2015)璧法民初字第03927号民事判决书，载明：“……经审理查明，2013年12月25日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款300万元，借款期限3个月，自2013年12月25日起至2014年3月24日止，按固定月利率1.2%计息；若借款人违约，在借款利率基础上加收50%的罚息。合同订立当日，原告向被告公司转帐支付了该笔借款300万元，但该款到期后，被告仅支付了截止2015年4月25日的利息，未按时归还借款本金并支付后续利息。……本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告锦春小贷公司如约向被告出借了款项300万元，被告帅美鞋业公司应当按照双方约定的期限归还借款，故对原告要求被告帅美鞋业公司归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中有约定，本院予以支持。……判决如下：被告重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后五日内归还原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限公司借款本金300万元，并从2015年4月26日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%计付利息至付清时止”。 2013年12月25日，原告锦春公司作为债权人(甲方)，陈训、罗隆强、吴兴芳作为保证人（乙方），签订了《最高额保证合同》，载明：“为了确保甲方与重庆市帅美鞋业有限公司(以下简称“债务人”)在本合同约定的期间及最高限额内签订的一系列具体业务合同得以切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保。……第一条被担保的最高债权额：(一)乙方同意为甲方与债务人在2013年12月25日到2014年3月24日内(以下简称“债权确定期间”)连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额保证担保。最高额保证担保的最高债权额包括主债权本金人民币叁佰万元(大写)、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。……第二条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。第三条保证担保的范围：保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。第四条保证期间：(一)乙方的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告锦春公司在该保证合同的债权人（甲方）栏处加盖印章。陈训、罗隆强、吴兴芳分别在该保证合同的保证人（乙方）栏处签名按印。 2014年3月25日，重庆市帅美鞋业有限公司向原告锦春公司提出《展期申请》，载明：“重庆市璧山县锦春小额贷款有限责任公司：我公司于二〇一三年十二月二十五日在贵公司借款300万元(大写:叁佰万元整)，目前贷款余额300万元(大写:叁佰万元整)，用于资金周转。上述借款将于二〇一四年三月二十四日到期。鉴于资金筹措没到位，特向贵公司申请将此笔借款300万元(大写:叁佰万元整)展期至二〇一四年六月二十四日，展期三个月，望贵公司支持为感!特此申请!”重庆市帅美鞋业有限公司在该申请的“申请人”处加盖印章，陈训在该申请的“法人代表”处签名按印。 原告锦春公司于2016年5月27日签发的《履行担保责任通知书》，载明：“致：陈训(担保人全称)。根据借款人重庆帅美鞋业有限公司与我(单位)于2013年12月25日签订的编号为锦春小贷(2013)借字第031号的《借款合同》之约定，该借款已于2014年6月23日到期。在此期间，我(单位)曾多次要求借款人偿还所欠借款本息，但至今未履行。截至今日，借款人尚欠借款本金人民币252万元及相关利息费用。依据我(单位)与你(单位)签订的编号为:2013031-1号的《最高额保证合同》之约定，现要求你(单位)履行担保责任。”原告锦春公司在该通知书的“出借人”处加盖印章。该通知书的下方载明：“担保人声明:我(单位)已收到你(单位)2016年5月27日签发的履行担保责任通知书，该通知书中所列的内容属实，无异议。我(单位)承诺履行担保责任。”被告陈训于2016年6月22日该通知书的“担保人”处签名按印。 上述事实，有原告的陈述，以及重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民初字第03927号民事判决书、《最高额保证合同》、《展期申请》、《履行担保责任通知书》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈训自愿对重庆市帅美鞋业有限公司向原告的借款承担连带责任保证，且在保证合同的诉讼时效期间内，被告陈训应当对重庆市帅美鞋业有限公司向原告的借款承担连带清偿责任。 关于连带清偿金额问题，本院于2015年9月2日作出的(2015)璧法民初字第03927号民事判决书，判决：“被告重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后五日内归还原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限公司借款本金300万元，并从2015年4月26日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%计付利息至付清时止”。之后，原告锦春公司向被告陈训发出的《履行担保责任通知书》，载明：“截至今日，借款人尚欠借款本金人民币252万元及相关利息费用”。因此，本院依法确认被告陈训连带清偿金额为借款本金2520000元，以及利息(以2520000元为基数，自2016年5月28日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算)。被告陈训经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈训对重庆市帅美鞋业有限公司向原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司借款本金2520000元以及利息(以2520000元为基数，自2016年5月28日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算)承担连带清偿责任； 驳回原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43600元，由原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司负担3310元，被告陈训负担40290元(限被告于本判决生效后五日内向本院交纳)。原告预交的案件受理费40290元，待本判决生效后退还原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。 审 判 长 温全昌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 丁朋周 书 记 员 刘婧怡