河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4277号 原告：王晓江，男，1967年1月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人金振良，河北尚丰律师事务所律师。 被告：朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市朝阳大街一段1号。 经营者杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告杨彪，男，1964年11月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告杨光，男，1960年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告朱文彦，男，1964年2月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告杨德丰，男，1982年9月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告王晓江与被告朝阳市重型机械制造厂、杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰居间服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王晓江及其委托诉讼代理人包德荣、金振良，被告朝阳市重型机械制造厂的委托诉讼代理人王越强、陈明到庭参加诉讼，被告杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晓江向本院提出诉讼请求：1.判令六被告给付原告居间服务费760000.00元、差旅费27740.00元及利息229571.51元（利息暂计算至2019年7月11日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰合伙出资设立并经营被告朝阳市重型机械制造厂。2003年7月起原告与被告朝阳市重型机械制造厂之间达成居间服务关系。双方约定，原告负责为被告介绍销售机械设备，被告给付原告居间服务费，并约定居间服务费标准为销售总价款的2%至7%，因介绍业务支出的差旅费由被告负担。截至2016年底，被告尚欠原告2008年以前的居间服务费330000.00元，2014年居间服务费430000.00元，被告签字同意为原告报销的差旅费27740.00元。原告多次向被告主张上述款项，但被告拒绝给付，因此提起诉讼，望判如所请。 朝阳市重型机械制造厂辩称，原、被告之间不存在居间服务合同关系，在原告诉状所陈述签订合同日期之前，被告即与喜上喜水泥公司存在业务关系，双方2013年1月21日签订的合同并非是在原告居间服务下完成。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且超过诉讼时效，应予驳回。 原告王晓江为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.朝龙劳人仲字[2016]0195号仲裁裁决书、（2017）辽1302民初1809号民事判决书、（2017）辽13民终1699号民事判决书，证明生效判决确认原告与被告之间存在销售提成事实，被告认可属于双方平等主体间的合同关系。2.被告向原告出具的授权委托书，证明被告授权原告办理承德区域销售业务。3、被告签字的审批条两张，证实被告欠原告2008年以前的提成款330000.00元未付。4、承德喜上喜水泥有限责任公司与朝阳市重型机械制造厂签订的合同，合同标的额29000000.00元。5.2014年11月至2015年1月底回款责任书，证明原告促成被告与承德喜上喜水泥有限责任公司签订的设备购置及施工合同，提成按合同金额的2%-3%提取。6.合同两份、经审批的提成条3份，证实原、被告之间一直存在居间关系，提成比例为总标的款的3%-7%。7.收款收据13张，证实原告履行催款义务收回货款。8.（2019）辽1303执异25号执行裁定书，证明喜上喜水泥有限公司已向被告付清货款。9.经被告审批的报销单据8张，证明原告因促成业务所支出的费用27740.00元经被告同意报销，但一直未给付。 被告朝阳市重型机械制造厂未提交证据。 被告杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核，原告提交的1、2、4、7、8、9号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的3号证据被告朝阳市重型机械制造厂管理人员书写确认2008年以前王晓江提成款330000.00元承诺2015年1月给付200000.00元，该证据另一面为王晓江分别书写的收据200000.00元及130000.00元，因该收据在原告处非被告提交，不能证实被告已向原告付款，故具有证据效力，本院予以采纳；5号证据回款责任书、回款计划表虽无被告公司公章但上述证据保存在被告处且与原告提交的6号证据能够互相印证，证实被告按销售回款金额给付原告王晓江提成之事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：朝阳市重型机械制造厂系本案被告杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰设立的普通合伙企业。原告王晓江以朝阳市重型机械制造厂委托代理人名义对外销售被告生产机械设备并签订合同，被告朝阳市重型机械制造厂向其支付提成费用。2013年1月21日，原告作为被告委托代理人与承德喜上喜水泥有限责任公司签订设备购置及安装施工总承包合同，约定被告承包承德喜上喜水泥有限责任公司60万吨矿渣立磨生产线设备供应及安装工程，合同总价29000000.00元。被告已给付原告提成费用150000.00元。2017年4月12日，原告以朝阳市重型机械制造厂为被申请人提起劳动争议纠纷仲裁申请，要求被告给付2008年以前销售提成款330000.00元及2014年销售提成款430000.00元，报销差旅费27740.00元及双倍工资、解除合同经济补偿金等。裁决作出后，朝阳市双塔区人民法院就劳动争议纠纷案件作出（2017）辽1302民初1809号民事判决书，认定原告与被告间不存在劳动关系。辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终1699号民事判决书，认为，王晓江以受托人身份为朝阳市重型机械制造厂订立销售合同并根据签订合同的标的金额或销售回款金额获取销售提成款之事实所确定的基础法律关系并不符合劳动关系的性质，故维持原判。另查明，被告欠付原告2008年以前提成款330000.00元未付，对该金额被告杨彪及被告朝阳市重型机械制造厂管理人员签字确认。被告杨彪对原告因完成委托代理事项而支出的费用27740.00元同意支付并签字确认。 本院认为，原告以被告委托代理人身份与承德喜上喜水泥有限责任公司签订设备制造安装合同，原告王晓江按照被告朝阳市重型机械制造厂指示与要求进行合同订立及货款催收活动，其所签订合同的效力直接归属于被告，原告王晓江向承德喜上喜水泥有限公司收回的货款转移给被告，因此原、被告之间符合委托代理构成要件，双方成立委托代理合同关系。根据被告方的责任状、提成政策等文件及被告向原告支付部分提成款之事实，本院认定被告就原告的代理行为向原告支付报酬，双方为有偿委托代理合同关系，因此被告应承担按约定向原告支付报酬的义务。 对于委托代理报酬金额，原告提交的被告销售公司责任状规定如按期完成回款任务，按回款额的3%提成，如果没完成任务，按回款额的2%提成。（2019）辽1303执异25号执行裁定书查明本案所涉合同已经回款完毕，故原告按合同金额的2%主张被告支付原告提成费用的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉合同提成费用应为580000.00元，被告已付原告150000.00元，应另给付原告430000.00元。原告要求被告支付利息229571.51元的诉讼请求因双方并未约定提成款给付时间，因此本院不予支持。原告要求被告2008年以前提成款330000.00元及差旅费27740.00元的诉讼请求，因有被告签字认可，本院予以支持。 被告朝阳市重型机械制造厂主张原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，本院认为，原告就本案所涉诉讼请求于2017年提出劳动争议纠纷之诉，虽然因不符合劳动关系的性质诉讼请求被驳回，但原告在法定诉讼时效期间内向被告主张了民事权利，形成诉讼时效的中断事由，故对被告答辩意见，本院不予采纳。 因被告朝阳市重型机械制造厂为普通合伙企业，对合伙企业债务，合伙人在合伙企业不能清偿范围内应承担无限连带责任，因此被告杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰对原告合法诉讼请求应在朝阳市重型机械制造厂不能清偿范围内承担连带给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朝阳市重型机械制造厂于自本判决生效之日起二十日内给付原告王晓江代理服务费760000.00元及王晓江为完成代理事项支出的差旅费27740.00元。被告杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰在朝阳市重型机械制造厂不能履行范围内承担连带给付责任。 二、驳回原告王晓江其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费13856.00元，由被告朝阳市重型机械制造厂、杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  张树文 人民陪审员  张宝松 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  佟佳月