河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5084号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓龙，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴立雪，女，1988年3月20日出生，回族，住河北省香河县。被上诉人（原审被告）：吴海洋，男，1986年8月11日出生，回族，住河北省香河县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）因与被上诉人杨晓龙、被上诉人吴立雪以及被上诉人吴海洋之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。平安财险廊坊中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定并支持被上诉人杨晓龙的牙齿费用、误工期和护理期均证据不足；原审法院判令上诉人保险公司承担鉴定费及诉讼费亦缺乏理据。杨晓龙辩称，上诉人保险公司的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：被上诉人杨晓龙因涉案交通事故致牙齿受到损坏，原审法院对于该修复费用亦委托了相关司法鉴定机构予以鉴定。原审法院依据司法鉴定结论支持杨晓龙的牙齿修复费用具有事实基础和法律依据。被上诉人杨晓龙因涉案交通事故亦造成右胫骨外侧平台、股骨内、外侧髁挫伤；对于杨晓龙的误工期和护理期，原审法院亦委托司法鉴定机构进行了司法鉴定，原审法院依据司法鉴定结论支持被上诉人杨晓龙的误工期、护理期和误工费、护理费均具有事实基础，亦符合法律之规定。另外，上诉人平安财险廊坊中心支公司在收到司法鉴定结论书后的法定期限内并未提出任何异议，应视为其对该鉴定内容意见的认可。再次，关于上诉人平安财险廊坊中心支公司提出其公司不承担鉴定费、诉讼费的诉请，因上诉人保险公司在一审庭审时对此并未提供相关证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的相关法律规定，上诉人保险公司理应承担不利的后果。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴立雪未发表意见。吴海洋亦未发表意见。杨晓龙向一审法院诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6558.21元、住院伙食补助费3400元、误工费13992元、护理费6900元、营养费3000元、牙齿修复费用60000元、牙齿治疗费用3750元、鉴定费4200元、车辆损失费2600元、交通费1000元、病历复印费45元，以上共计105445.21元。首先由被告平安财险廊坊中支在保险限额内赔偿，不足部分由被告吴立雪、吴海洋赔偿；2、原告今后产生的相关费用待实际发生后另案主张权利；3、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2018年10月9日12时许，被告吴立雪驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由东向西驶入香椿营村路时，与沿香椿营村由南向北行驶原告杨晓龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定被告吴立雪负全部责任，原告无责任。在事故发生后，被告平安财险廊坊中心支公司对原告电动自行车定损金额为2300元。原告受伤后于当日到香河县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：颅脑闭合伤，脑震荡，头面部软组织损伤，右耳廓部软组织损伤，左上臂，右膝部，胸部软组织损伤，右侧胫骨外侧平台挫伤，右膝内侧半月板后脚损伤，右肾囊肿，左上第三颗牙齿、左下第七颗牙齿冠折，左下第八颗牙齿挫伤。原告经治疗伤情好转，于2018年11月12日出院，共住院34天，医疗费共计20856.33元，其中原告自行支付6558.21元，剩余14298.12元系被告吴立雪为原告垫付。在诉讼中，经鉴定，原告受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；原告左上第三颗牙齿、左下第七颗牙齿冠折，未累及牙髓腔，可行纳米树脂充填修复，按照目前北京地区中等医疗费用建议为每颗牙齿3000-5000元，使用期限建议为10年；原告左下第八颗牙齿挫伤需定期观察，若牙髓失去活力，需行根管治疗，治疗费用建议为每颗牙3500-4000元。后续修复费用可参照左上第三颗牙齿、左下第七颗牙齿。原告支出鉴定费4200元。原告为诉讼需要复印病历，支出病历复印费45元。另查明，冀Ｒ×××××号小型客车车主为被告吴海洋，被告吴立雪、吴海洋系夫妻关系。被告吴海洋就该车向被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。涉案交通事故发生在保险期间。再查，在事故发生前，原告和其妻子石珊珊在香河县湧泉酒类批发部工作，原告每月工资3500元，石珊珊每月工资3450元，原告夫妻在事故发生后未能工作，被停发工资。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、香河县人民医院预交款收据、医疗费票据及清单、住院病历、诊断证明、北京市民生物证科学司法鉴定所鉴定文书、鉴定费票据、病历复印费票据、香河县湧泉酒类批发部营业执照、误工证明、员工工资表等证据予以证实。一审法院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。在本案中，被告吴立雪对交警队的交通事故责任认定书无异议，故此应当确认原告受伤及车辆损坏是因被告吴立雪的过错行为造成，被告吴立雪对原告应当承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆冀Ｒ×××××号小型客车在被告平安财险廊坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故根据上述规定，对于原告的损失应由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于原告在交强险及商业三者险限额外仍有不足的部分损失，根据香河县公安交警大队对此事故的认定，应由被告吴立雪予以赔偿。被告吴海洋虽然是事故车辆所有人，但其对事故的发生不存在过错，故此被告吴海洋对原告不承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失的必要性、合理性，本院认为，原告的医疗费20856.33元，有票据为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3400元，符合法律规定的标准，本院予以确认。原告主张误工费13992元、护理费6900元，有鉴定文书证明误工期和护理期，有原告及护理人员工作单位出具的证明及工资表证明原告和护理人员的工资标准，故此本院予以确认。原告主张营养费3000元过高，本院不予确认，关于营养费本院酌定每天以30元为宜，根据鉴定文书确定的营养期60日计算，原告营养费为1800元。原告主张牙齿修复费用60000元，其计算方法符合鉴定文书中鉴定意见确定的标准，本院予以确认。原告依据鉴定文书主张牙齿治疗费用3750元，但在鉴定文书的鉴定意见认为原告左下第八颗牙齿挫伤需定期观察，若牙髓失去活力，需行根管治疗，治疗费用建议为每颗牙3500-4000元。根据该鉴定意见，原告左下第八颗牙齿是否需要进一步治疗，尚不能确定。故此本院对原告主张的该项费用必要性合理性不予确认。原告主张鉴定费4200元、病历复印费45元属于《保险法》规定的当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告主张电动自行车损失2600元，在庭审中，被告平安财险廊坊中心支公司认可2300元，被告吴立雪同意在保险公司认可的数额以外再赔偿300元，故此本院对原告该主张予以确认。原告主张交通费1000元，未提供相应证据，本院不予确认，对于原告交通费，根据原告就医和鉴定次数、路程，参照当地出租车价格标准，本院酌定原告交通费为500元。上述各项共计114293.33元，系现阶段原告因此次事故所造成的人身及财产损失，其中被告吴立雪同意赔偿原告电动自行车损失300元，剩余113993.33元未超出交强险和商业第三者责任险保险限额之和，应当由被告平安保险廊坊中支赔偿。因被告吴立雪为原告垫付医疗费14298.12元，故此被告平安财险廊坊中心支公司应当针对此款向被告吴立雪履行赔偿义务，余款99695.21元应当由被告平安财险廊坊中心支公司向原告赔付。原告如需后续治疗，可待相关费用实际发生后另案主张权利。被告平安财险廊坊中心支公司抗辩主张鉴定费、病历复印费不属于其赔偿范围，不符合《保险法》的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨晓龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、牙齿修复费、电动自行车损失费、交通费、鉴定费、病历复印费等损失共计人民币99695.21元；二、被告吴立雪于本判决生效后立即赔偿原告杨晓龙电动自行车损失费人民币300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后15日内赔偿被告吴立雪为原告杨晓龙垫付医疗费人民币14298.12元；四、驳回原告杨晓龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1204元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1180元，被告吴立雪负担24元。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在被上诉人杨晓龙诉上诉人平安财险廊坊中心支公司、被上诉人吴海洋及被上诉人吴立雪机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人平安财险廊坊中心支公司对于原审法院认定并支持被上诉人杨晓龙的牙齿修复费用、误工期和护理期均不予认可。但就此，上诉人在本案二审中亦未提供有效的证据佐证其上诉主张。原审法院依据司法鉴定结论并结合被上诉人杨晓龙的伤情实际支持杨晓龙的牙齿修复费用、误工期和护理期具有事实基础，亦符合法律之规定。对此本院予以维持。原审法院判令上诉人平安财险廊坊中心支公司承担鉴定费和诉讼费亦符合法律之规定，对此本院亦予以维持。综上所述，平安财险廊坊中心支公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十二月十六日法官助理马占书记员路洁