wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2205号原告：侯淑红，女，1974年2月12日出生，汉族，住洛宁县。被告：宋红娟，女，1977年6月5出生，汉族，现住洛宁县。被告：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂国鑫，男，2000年11月27出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，现住洛宁县。原告侯淑红诉被告宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑红及被告宋红娟到庭参加了诉讼，被告马润贞、聂国鑫、聂富荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯淑红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在可继承实际借款人聂玉锋的遗产范围内偿还原告借款本金123851.19元，不足部分由共同债务人聂玉锋妻子宋红娟承担连带责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告宋红娟的丈夫聂玉锋因夫妻共同经营的商店资金紧张,四被告的亲属聂玉锋向原告借款100000元,原告通过建设银行向聂玉锋工商银行转账100000元。聂玉锋曾从原告处拿走原告农业银行信用卡一张,先后分多次陆续刷卡透支23851.19元,现账期己至，农业银行多次找原告催收。2019年10月29日四被告亲属聂玉锋突然离世,致使四被告亲属聂玉锋向原告借的10万元借款及聂玉锋透支的农业银行信用卡23851.19元,共计123851.19元无法偿还。实际借款人聂玉锋名下有房产、存款、车辆若干,四被告应当在继承聂玉锋遗产范围内偿还原告的该笔借款。综上所述,为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宋红娟辩称：信用卡是不外借的，不能确定信用卡是谁刷的，至于转账的十万元是什么时候借的我不知道，原告我不认识，也没有任何一个人给我打过电话，借款用途我也不知道，我与聂玉锋已经离婚了。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣共同辩称：我们放弃继承聂玉锋的财产，由法院依法处理。经审理查明：2019年6月25日原告侯淑红通过自己账号为62×××23的中国建设银行账户向聂玉锋账号为62×××95的银行账户转账100000元。另查明：被告宋红娟与聂玉锋于1998年4月19日在宜阳县人民政府登记结婚，1998年5月20日生女儿聂富荣，2000年11月27日生儿子聂国鑫。2019年9月27日，被告宋红娟与聂玉锋在宜阳县民政局办理离婚手续。2019年10月29日，聂玉锋因病去世。被告马润贞系聂玉锋母亲。聂玉锋身份证号码。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂玉锋向原告借款100000元有银行转账流水为证，事实清楚，故原告要求偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求偿还信用卡透支款23851.19元，因其提供的证据不足以证实其与聂玉锋之间存在债权债务关系，故本院对此不予支持。虽然被告宋红娟与聂玉锋已经离婚，但离婚前聂玉锋所借款项是用于其所经营的店面，且店面经营所得系夫妻双方的生活来源，故被告宋红娟应当以在婚姻关系存续期间的财产为限向原告偿还该笔借款。聂玉锋与宋红娟离婚之后，其名下的财产，因被告马润贞、聂国鑫、聂富荣均已放弃继承，故聂玉锋名下的财产，也应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋红娟以其与聂玉锋在婚姻关系存续期间的财产为限给付原告侯淑红100000元（此款限本判决生效之日起十日内一次性给付）。二、驳回原告侯淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告宋红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月三十一日书记员 买焕君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2018）陕0302行初38号原告：温抗平，男，汉族，生于1968年4月10日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省潼关县。委托代理人：种绪良，陕西泰晋律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区行政审批服务局，住所地宝鸡市金台区XX路XX号金台市，统一社会信用代码11610303MB296030A。法定代表人：卫国，任局长。第三人：宝鸡中宝生态休闲有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：陈大山，执行董事。原告温抗平诉被告宝鸡市金台区市场监督管理局、第三人宝鸡中宝生态休闲有限公司撤销工商登记一案中，本院受理后，依依据职权将被告宝鸡市金台区市场监督管理局变更为宝鸡市金台区行政审批服务局。原、被告及第三人就争议事项协商沟通，原告称其身份被冒用，其不是第三人公司的投资人不应成为其股东。第三人同意将原告的股份转移至其处，被告愿意按照规定程序变更股权登记，已经按照规定解决股权变更事宜。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温抗平在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温抗平撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告原告负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二0一九年十二月三十日 书  记  员   张  昕 1
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1336号申请执行人：开封市创业贷款担保中心，住所地开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。法定代表人：江雷。被执行人：李某某，男性，1987年09月13出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：姚某，女性，1983年06月29出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行开封市创业贷款担保中心与李某某、姚某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初522号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、姚某的银行存款100000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、姚某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月十三日书记员  张 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人文义林，女，1973年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王敬文，男，1934年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王宏铭，男，2008年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人吕飞燕，女，1943年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经生效的(2018)沪0106民初1431号民事判决书，要求被执行人文义林支付607431.81元、利息(自2018年2月15日起至债务实际清偿之日止以607431.81元为本金，按照《抵押合同约定利率》计算。截止到2019年10月31日共计89165.33元。详见利息表)、及律师费1500元、诉讼费5037.45元。被执行人王敬文、吕飞燕、王宏铭对上述事项承担连带责任。本院立案后，于2019年9月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年9月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院根据申请人的申请，向上海市徐汇区人民法院扣划文义林、王敬文、吕飞燕、王宏铭在(2018)沪0104民初4005号案件中的王峥嵘交通事故赔偿款712565.94元至本案。现被执行人文义林、王宏铭以要求分割(2018)沪0104民初4005号案件王峥嵘的交通事故赔偿款151万元为由向徐汇法院提起诉讼，徐汇法院以(2019)诉前调1516号立案。被执行人王敬文、吕飞燕也以法定继承为由，向徐汇法院提起诉讼，要求继承王峥嵘遗产，徐汇法院以(2019)沪0104诉前调15812号立案。现被执行人吕飞燕的委托诉讼代理人以本案执行需以上述二案的生效为前提，向本院申请暂缓执行款712565.94元发放。现他案尚在审理中，本案的执行要以他案判决生效为前提，故终结本次执行程序。本院于2019年12月13日约谈申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，申请执行人向本院表示：因(2019)沪0104诉前调15812号、(2019)诉前调1516号案件尚在审理中，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，平安银行股份有限公司上海分行对被执行人文义林、王敬文、吕飞燕、王宏铭的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案的执行要以他案判决生效为前提，他案尚在审理中，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7903号原告：丽得电气有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区汇海路7号。法定代表人：包燕微，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国川、曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。被告：丁海涛，男，1974年11月10日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住江苏省启东市。被告：上海颐嘉家具有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉旺路777号。法定代表人：贾树友，公司经理。原告丽得电气有限公司与被告丁海涛、上海颐嘉家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟慧到庭参加诉讼，被告丁海涛、上海颐嘉家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丽得电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告继续履行原、被告签订的食堂租赁合；2、被告丁海涛支付自2019年8月11日起以4万元为基数按日千分之一支付滞纳金至2019年12月15日；3、被告丁海涛支付合同约定的免租期金5000元；4、被告上海颐嘉家具有限公司对上述付款责任承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订《食堂租赁合同》一份，约定被告丁海涛租赁原告位于启东滨海工业区汇海路7号的辅助用房2号楼一楼作为食堂使用，租赁期限为38个月，自2017年7月25日至2020年8月10日，年租金12万元，租金每半年支付一次，分别于每年7月1日、1月10前支付，免租期15天，如逾期支付按日千分之一计算滞纳金，同时如被告违约应补偿免租期的租金给原告，如被告单方解除合同，应提前六个月通知原告并支付六个月的租金作为违约金。被告上海颐嘉家具有限公司自愿作为丁海涛的担保人，应对其付款及违约责任承担连带清偿责任。合同签订后，原告将房屋交付被告丁海涛使用，丁海涛支付了2017年8月10日至2019年8月9日的租金24万元，2019年8月10日至2020年2月9日的租金6万元未按约及时支付，仅于2019年8月15日支付2万元。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告丁海涛、上海颐嘉家具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告丽得电气有限公司作为出租方（甲方）、被告丁海涛作为承租方（乙方）、上海颐嘉家具有限公司作为担保方（丙方）签订《食堂租赁合同》一份，约定被告丁海涛租赁原告位于启东滨海工业区汇海路7号的辅助用房2号楼一楼作为食堂使用，租赁期限为38个月，自2017年7月25日至2020年8月10日止；租赁物的免租为15天，即自2017年7月25日起至2017年8月10日止，免租期届满次日为起租日，由起租日开始计收租金；年租金12万元，租金每半年支付一次，分别于每年7月1日、1月10前支付；如逾期支付租金应支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的千分之一；如乙方确需提前解约，须提前六个月书面通知甲方，且履行完毕以下手续方可提前解约：a.向甲方交回租赁物；b.交清承租期的租金及其它因本合同产生的费用；c.向甲方支付相等于六个月租金的款项作为赔偿款，同时补缴免租期租金；担保人承担担保义务，若乙方违约不能足额支付租金和违约金，由丙方承担支付义务。合同签订后，原告将房屋交付被告丁海涛使用，丁海涛支付了2017年8月10日至2019年8月9日期间的租金24万元。2019年7月1日，被告丁海涛未能按约支付2019年8月10日至2020年2月9日期间的租金，后于2019年8月15日支付租金2万元，2019年12月15日支付租金4万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《食堂租赁合同》，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告丁海涛应于2019年7月1日支付2019年8月10日至2020年2月9日期间的租金6万元，被告于2019年8月15日支付2万元，12月15日支付4万元，构成逾期付款。按照合同约定，如逾期支付租金应以欠缴租金总额为基础按日千分之一的标准支付滞纳金，但该滞纳金约定的计算标准过高，本院调整为按日万分之五计算，结合被告给付租金的日期，本院确认滞纳金共计2520元（以4万元为基数自2019年8月11日起至2019年12月15止按日万分之五的标准计算）。对于原告要求被告支付免租期租金的诉请，本院认为，双方约定在被告提前解除合同的情形下需要补缴免租期租金，现被告虽逾期付款但未提前解除合同，不构成补缴免租期租金的条件，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告上海颐嘉家具有限公司作为担保人在《食堂租赁合同》上签字，应对丁海涛逾期付款产生的滞纳金承担连带清偿责任。被告丁海涛、上海颐嘉家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海涛、上海颐嘉家具有限公司继续履行与原告丽得电气有限公司于2017年7月28日签订的《食堂租赁合同》；二、被告丁海涛于本判决生效之日起十日内给付原告逾期付款滞纳金2520元；三、被告上海颐嘉家具有限公司对上述滞纳金承担连带清偿责任；四、驳回原告丽得电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取713元（原告已预交），由原告丽得电气有限公司负担273元，被告丁海涛、上海颐嘉家具有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 张丽娜二〇一九年十二月二十七日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执830号 申请执行人：何支秀，女，1955年12月12日出生，汉族，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：李明忠，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邹永松，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被执行人：张朝霞，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 何支秀与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，何支秀依据生效的（2019）川3426民初434号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人李明忠、邹永松、张朝霞至今未履行给付义务。本院依法对被执行人李明忠、邹永松、张朝霞银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，对被执行人李明忠的工资进行了冻结，并查封了被执行人邹永松位于四川省德昌县，不动产权证号为（2017）德昌县不动产权第000069的住房一套，其余并未发现可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序，申请执行人何支秀同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异517号 案外人（异议人）：周琳，女，1973年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 委诉讼托代理人：戴薇，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：陈佳，女，1979年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院审理（2016）川0107执2629号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被执行人陈建、雷国静、苟兵、张雪梅、张颖、陈勇、陈英、包文平、陈佳、叶茂担保物权纠纷一案中，案外人周琳对责令其腾退其承租的位于成都市武侯区，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周琳称，2012年6月20日，其与陈佳签订《房屋租赁合同》，约定租赁案涉房屋，租赁期限为2012年4月5日至2022年4月5日止。合同签订后双方正常履约至今。2019年7月2日，成都市武侯区人民法院在其承租的房屋入口处张贴公告称案涉房屋将予以评估拍卖，责令其于2019年7月15日之前腾退房屋。其签订《房屋租赁合同》在被执行人成立案涉房屋担保物权之前，根据相关法律规定，应依法停止责令其腾退房屋，保护其作为案涉房屋承租人的合法权利。 经审查，2016年3月3日，本院依法受理上海银行成都分行与陈建、雷国静、苟兵、张雪梅、张颖、陈勇、陈英、包文平、陈佳、叶茂实现担保物权一案，并于2016年3月24日作出（2016）川0107民特13号民事裁定，裁定：一、对设定担保的被申请人为陈佳所有的包括案涉房屋在内的抵押物予以拍卖（或变卖）；二、申请人上海银行股份有限公司成都分行对上述抵押物拍卖（或变卖）所得价款，在主债务人嘉信公司欠付申请人上海银行股份有限公司成都分行贷款本金、贷款利息、逾期罚息、复利的总金额范围内优先受偿。 2016年5月25日，上海银行成都分行依据上述生效文书向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月26日作出（2016）川0107执2629号执行裁定，查封案涉房屋。2019年7月2日，本院向案涉房屋权利人及房屋使用人发出公告责令其在2019年7月15日之前将上述房屋腾退交于本院评估拍卖。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 另根据案涉房屋信息摘要显示：2016年7月4日，成都铁路运输法院作出（2016）川7101执126号之二执行裁定，将案涉房屋查封，续查封后的查封届满期至2022年7月4日止。2016年8月1日，本院以（2016）川0107执2629号之一执行裁定查封案涉房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案中，根据上述查明的案涉房屋的查封状态，在先的查封处于有效期内，本院对案涉房屋的查封属于轮候查封，在先的查封解除后才会发生效力。本院轮候查封未对承租人房屋租赁权产生实际影响，故其异议请求，本院不予支持。案外人对未产生法律效力的查封措施提出异议，不符合受理条件，其异议申请应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人周琳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判员  刘潺潺 审判员  于 磊 审判长  李小卫 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吕 丹
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6958号 原告：常州市金坛国炬电子商务有限公司，住所地常州市金坛区华兴路1号。 法定代表人：金肖威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。 被告：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。 法定代表人：吕存石，该公司执行董事。 原告常州市金坛国炬电子商务有限公司（以下简称国炬公司）与被告常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司（以下简称鑫豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告国炬公司的委托诉讼代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告鑫豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国炬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计人民币74931.68元；并从2019年9月17日起至实际还款之日止按本金74931.68元、中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常州市金坛国炬电子商务有限公司系经营农产品销售、配送蔬菜、水产品、肉类等副食品的公司。自2018年始，原告应被告常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司的要求配送蔬菜、水产品、肉类等副食品。截止2019年1月，被告尚欠原告货款计人民币74931.68元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告鑫豪公司未答辩也未举证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月至2019年1月，国炬公司为鑫豪公司配送蔬菜、水产品、肉类等副食品及相关设施，上述货款共计134931.68元，鑫豪公司法定代表人吕存石的儿子吕心润于2018年8月28日、9月3日、10月17日、11月28日、12月31日分别向国炬公司汇款1万元，其他给付1万元。2019年1月30日，经双方结算，鑫豪公司尚欠国炬公司货款74931.68元，因鑫豪公司一直未付货款，国炬公司诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、送货单、销售单、对账单、华夏银行电子回单、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的送货单、对账单、微信聊天记录等可以证明原被告之间存在的买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约履行了提供货物的义务，被告未及时给付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司应于本判决生效之日起30日内给付原告常州市金坛国炬电子商务有限公司货款人民币74931.68元，并自2019年9月17日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担上述款项产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元（已减半），由被告常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1674元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。 （此页无正文） 审 判 员   蒋勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理   姚佳璐 书 记 员   李珏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6240号 原告：浙江云凯建设投资有限公司，统一社会信用代码91330802751151379Y，住所地：衢州市新桥街城隍庙2号楼四楼。 法定代表人：李云游，董事长。 委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。 被告：范晓耘，男，1975年12月10日出生，汉族，住衢州市。 原告浙江云凯建设投资有限公司与被告范晓耘返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告浙江云凯建设投资有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江云凯建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江云凯建设投资有限公司负担（已预交）。 审判员  章文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2990号上诉人（原审被告）：岳翠粉，女，1960年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高珂芬，女，1955年4月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈志军（高珂芬丈夫），男，1957年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人岳翠粉因与被上诉人高珂芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳翠粉委托诉讼代理人任金才、被上诉人高珂芬委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳翠粉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由高珂芬承担。事实和理由：1.一审判决认定其承担事故主要责任没有依据。岳翠粉系正常行驶，高珂芬未提供有效证据证明岳翠粉存在过错，一审法院仅根据两人相撞就认定岳翠粉承担主要责任错误。2.一审判决认定高珂芬花费的全部医疗费与本案有关不当。高珂芬本身存在严重贫血，治疗过程中产生了大量与其伤情无关的费用。高珂芬治疗自身疾病产生的费用与本案无关，不应认定。高珂芬辩称，岳翠粉所称贫血不属实。因很多人调解，勉强认可一审判决划分的事故责任比例。高珂芬向一审法院起诉请求：1.岳翠粉赔偿其各项损失共计67594.38元；2.本案诉讼费用由岳翠粉承担。一审法院认定事实：2019年8月12日晚8时左右，高珂芬饭后与邻居石某在散步回家的路上，被岳翠粉驾驶的电动三轮车撞伤，岳翠粉拨打了120电话，高珂芬被送至清丰县中医院治疗，因伤情严重又转院到濮阳市油田总医院诊治，在濮阳市油田总医院住院18天，花费医疗费83081.34元，其中岳翠粉垫付了21008.04元医疗费，高珂芬支付62076.3元医疗费；另岳翠粉垫付了清丰县中医院检查费842元，通过微信转给高珂芬现金1500元。2019年8月14日高珂芬的丈夫陈志军向清丰县公安局交通警察大队报案，诉称岳翠粉驾驶电动三轮车将高珂芬撞伤，2019年8月19日清丰县公安局交通警察大队作出不予受理告知书。一审法院认为，公民因交通事故受到损害，应依法获得赔偿。清丰县公安局交警大队对本案事故虽然作出不予受理，但是证人石某能够证明岳翠粉驾驶电动三轮车将高珂芬撞伤的事实存在，且岳翠粉对撞伤高珂芬不持异议，故岳翠粉对该事故应承担主要责任，高珂芬在清丰至南乐××县道上散步，自身未尽到安全注意义务，应承担次要责任，由岳翠粉承担70%的赔偿责任，高珂芬自己承担30%的损失。对高珂芬请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费67594.38元，因高珂芬在濮阳市油田总医院共花费医疗费83081.34元，岳翠粉在清丰县中医院垫付842元。结合高珂芬和岳翠粉提交的医疗费预存票据和病历等，核算高珂芬医疗费花费总额为83923.34元。住院期间住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元，高珂芬请求适当，予以支持。高珂芬请求住院期间护理费3898.08元，是按2人按住院18天计算，根据高珂芬提供的长期医嘱记录单，从2019年8月29日至2019年8月31日是一人护理，故高珂芬请求的住院期间护理费应为3573.24元，其请求过高部分，不予支持。综上，高珂芬的合理损失总数额为89116.58元×70%=62381.61元，（83081.34元+900元+360元+360元+3573.24元+842元=89116.58元），减去岳翠粉已垫付的23350.04元，岳翠粉还应赔偿高珂芬39031.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、岳翠粉于本判决生效后十日内赔偿高珂芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计39031.57元；二、驳回高珂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由岳翠粉负担430元，高珂芬负担315元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于赔偿责任比例问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，岳翠粉驾驶电动三轮车在道路上行驶，遇到行人未尽到减速、谨慎驾驶义务导致高珂芬受伤，岳翠粉对高珂芬损害的发生存在过错，应承担侵权责任。高珂芬自身未尽到安全注意义务，对事故的发生亦有一定过错。一审法院综合本案实际情况，酌定岳翠粉承担70%赔偿责任有事实和法律依据。关于医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，岳翠粉虽上诉称高珂芬治疗自身疾病的费用，与本案无关，不应认定，但其并未提供相应证据加以证明，亦未明确相关治疗费用的具体数额，且被侵权人自身体质状况不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形，故岳翠粉该项上诉理由，不能成立。综上所述，岳翠粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由岳翠粉负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  王利霞审判员  李瑞玲二〇一九年十二月二十五日书记员  邱翠瑕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1763号案外人：陈兰，女，汉族，1978年9月18日生，住云南省。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉，云南星震律师事务所律师。申请执行人:周雁雏，男，汉族，1984年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘峰，男，满族，1970年2月22日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：孙菲，女，汉族，1984年8月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。被执行人：云南圣和茶叶有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人：刘嵛。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。本院在执行周雁雏与刘峰、孙菲、昆明盛湖经贸有限公司、云南圣和茶叶有限公司、昆明雄基装饰有限公司、云南盛湖投资有限公司民（以下简称：盛湖公司）间借贷纠纷一案中，案外人陈兰于2019年12月12日对盛湖公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-135号房产（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈兰称，2011年7月13日，其与盛湖公司签署了《房地产买卖契约》购买该涉案房产，并于2011年7月13日一次性付清全部购房款，并支付了相应的税费，但盛湖公司一直未依约为其办理过户，其已经实际占有使用该涉案房产。因盛湖公司不为其办理过户，其向昆明仲裁委申请仲裁，昆明仲裁委于2017年3月16日作出昆仲裁[2017]182号裁决书：“…云南盛湖投资有限公司于本裁定作出之日起十日内，将位于大理市下关建设路51号1幢地下层的PM-135号商铺的房屋产权过户登记至陈兰名下”。请求解除对涉案房产的查封。本院查明：我院于2018年5月31日作出（2018）云01执恢205号执行裁定书，并于2019年9月4日向大理不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封了盛湖公司名下位于云南省大里市下关建设路51号1幢地下1层包含涉案房屋在内的39套房产。另查明，陈兰于2011年7月13日与盛湖公司签订《房地产买卖契约》购买了涉案房产，并按照合同的约定于当日付清了全部购房款508800元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，陈兰系在法院查封之前与盛湖签订《房地产买卖契约》，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-135号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十九日法官助理冯雪书记员杨敏智
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3342号 原告：杨加云，男，1980年11月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市久久房地产开发有限公司。住所地：枣庄高新区松江路南侧。 法定代表人：阚士勇，总经理。 统一社会信用代码：9137040073169806X4。 原告杨加云与被告枣庄市久久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨加云于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨加云向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨加云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨加云负担。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十四日 书记员 胡安敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7796号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：孙争，男，1985年9月13日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告孙争金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告孙争经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告孙争经案外人苏丽杰担保于2008年5月28日从我行借款人民币29,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年4月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币29,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孙争经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年5月28日被告孙争向原告借款人民币29,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年5月28日起至2009年4月20日止。案外人苏丽杰为被告孙争的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币29,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告孙争向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙争应按合同约定履行还款义务。现被告孙争未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告孙争偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙争除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告孙争经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙争于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币29,000.00元；二、被告孙争于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年5月28日始至2009年4月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年4月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告孙争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.00元，由被告孙争负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月五日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执624号被执行人：刘生和，男，汉族，1975年9月21日生于四川省高县，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2019）川1525刑初137号民事判决书，向被执行人刘生和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付罚金2000元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘生和所有的价值2000元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇一九年十二月十五日书记员  罗怀容
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2620号申请执行人孝感市人力资源和社会保障局。住所地：孝感市东城区崇文路与黄香路交汇处孝感市人社局综合楼。法定代表人谢东安，该局局长。被执行人湖北宝驰汽车销售有限公司。住所地：孝感市北京路11号熊咀贸易大楼门面。法定代表人杨双艳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孝感市人力资源和社会保障局与被执行人湖北宝驰汽车销售有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审65号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13431号申请执行人：中国银行股份有限公司北京中银大厦支行，营业场所北京市西城区复兴门内大街1号一层G区。负责人：尹朝霞，行长。被执行人：张弛，男，1988年9月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人中国银行股份有限公司北京中银大厦支行与被执行人张弛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初41410号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为张弛偿还中国银行股份有限公司北京中银大厦支行信用卡欠款本金273800元及利息、应收费用等。申请执行人中国银行股份有限公司北京中银大厦支行依法向本院申请执行，要求被执行人张弛履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2019年7月通过司法专邮形式向被执行人张弛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人张弛邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张弛入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张弛名下相关财产信息，未发现其名下可供执行的银行存款。5、在执行过程中，未发现被执行人张弛名下登记有机动车辆。6、本院查封被执行人张弛名下房产一套，该房产登记有抵押权且已被其他案件查封，本案为轮候查封。7、未发现被执行人张弛有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院将被执行人张弛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的代理人，并要求其提供财产线索，申请人的代理人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张弛仍有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北京中银大厦支行如发现被执行人张弛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年十二月二日书记员 李 萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11142号原告：许慧敏，女，1989年4月5日，住河北省沧州市青县。被告：周贝，男，1991年8月14日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。原告许慧敏与被告周贝网络购物合同责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告许慧敏以与周贝达成和解为由，于2019年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许慧敏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许慧敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许慧敏负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二十三日书记员 孙明锋
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1223号申请执行人:李某某被申请执行人：陈某某本院在执行申请人李某某与被执行人陈某某合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1670号民事判决书所确定的义务，被执行人陈某某应给付申请人欠款61000元本金及利息,案件受理费1932元，执行费905元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月5日依法向被执行人陈某某电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人陈某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人陈某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人陈某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈某某发出限制消费令。五、已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余61000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1223号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月二日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再136号原审原告：贾金万，男，1958年1月13日出生，汉族，住扬州市。原审被告：黄志宏，男，1956年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：周定秀，女，1962年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告贾金万与原审被告黄志宏、周定秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)苏1002民初5423号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月6日作出（2019）苏1002民监110号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初5423号民事判决书；二、驳回原审原告贾金万的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2567号 原告：霍山县路易登窗帘布艺店，地址安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路大地花园D区商业街3号楼。 被告：何鹏，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告霍山县路易登窗帘布艺店诉被告何鹏定作合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县路易登窗帘布艺店撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告霍山县路易登窗帘布艺店负担。 审判员 方 东 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄海东
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3148号原告：安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司，地址：安阳市殷都区文明大道西段92号一楼。法定代表人：张某恩，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告：安阳嗲王商贸有限公司，地址：安阳市文峰区平原路南段光华路办事处四楼410室。法定代表人：王某文，职务：总经理。被告：王某文，男，汉族，1968年5月5日出生，住林州市。被告：安阳市长城担保股份有限公司，地址：安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：王某文，职务，经理。委托诉讼代理人：李浩，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱贤，男，公司员工。原告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司与被告王某文、安阳市长城担保股份有限公司、安阳嗲王商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张月霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97659号原告：蔡建华，女，1966年3月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海全兴尚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹子斌。原告蔡建华与被告上海全兴尚实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蔡建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡建华撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇一九年十二月十八日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2723号申请执行人孝感市住房和城乡建设局（原孝感市住房保障和房屋管理局）。住所地：孝感市交通大道262号，统一社会信用代码：1142090001129637XX。法定代表人蒋亚林，该局局长。被执行人湖北楚宇置业有限责任公司。住所地：湖北孝南经济开发区殷陈社区，统一社会信用代码：91420900573714852E。法定代表人谈斌，该公司执行董事申请执行人孝感市住房和城乡建设局与被执行人湖北楚宇置业有限责任公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审85号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初2137号原告：秦荣，男，汉族，现住靖边县。被告：王源，男，汉族，系陕西省吴起县居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。法人代表人：王增光，系该公司经理。 住所地：陕西省延安市宝塔区XX路XX街XX栋。委托诉讼代理人：王树利，男，系中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工。原告秦荣与被告王源、中国平安财产保险股份有限延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦荣与被告王源、中国平安财产保险股份有限延安中心支公司的委托诉讼代理人王树利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦荣依法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔付原告医疗费：23595.03元，按责任比例赔偿16797.51元。2、营养费1800元，按责任比例赔偿900元。3、住院伙食补助费900元，按责任比例赔偿450元。4、后续治疗费6000元，按责任比例赔偿3000元。5、误工费33300元。6、护理费16650元。7、车辆修理费及施救费5000元，按责任比例赔偿3500元。8、交通费3421元。以上共计共计80113.51元。9、本案诉讼费用及鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年7月13日14时40分许，原告秦荣驾驶的蒙0800LJ0800号小型面包车在从靖边出发到庆阳市途中，当行驶在吴起县XX路XX十156M处与迎面行驶的由被告王源驾驶的陕JXXXXX号小轿车相撞，致车辆受损及秦荣受伤交通事故。事发后原告被送到医院治疗。后经交警队出具责任书吴公交认字（2019）第0235号责任书，原告与被告都负同等责任，责任书出具后被告拒不履行赔偿。故向贵法院提起诉讼，希望依法判决。被告中国平安财产保险股份有限延安中心支公司辩称，1、本次事故发生属实，无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，肇事发生在保险期限内，第三者责任险按责任比例赔偿；3、对原告诉请的项目标准依法计算赔偿，原告诉求的护理费、误工费过高，车辆损失费定损5000元，以定损为准予以赔偿，4、诉讼费及鉴定费被告公司不承担。被告王源辩称，本次事故发生事实，在被告中国平安财产保险股份有限延安中心支公司购买了交强险和第三者责任险，首先由保险公司在保险范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供证据3，被告有异议，认为交通费票据有瑕疵，不能证明实际产生，原告提供的证据确有瑕疵，本院根据原告居住地及就医地，予以部分采信。本院认为，被告王源、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承认原告秦荣在本案中主张的事实，故对原告秦荣主张的事实予以确认。公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王源负本次事故的同等责任，原告因此次交通事故造成的损失应当首先在陕JXXXXX号小轿车投保的机动车交通事故责任强制险限额内由被告中国平安财产保险股份有限延安中心支公司承担赔偿责任，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限延安中心支公司在第三者责任险（不计免赔）的限额内按责任比例予以赔偿。故原告诉被告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、施救费及车辆维修费的请求。本院依据2019年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。对于原告请求交通费的诉讼请求，根据原告居住地及就医地，酌情认定2400元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、原告秦荣因此次交通事故造成的损失共71915元[其中1、医疗费23595元，2、住院伙食补助费720元（80元／天×9天），3、营养费1800元（30元／天×60天），4、误工费23400元（130元／天×180天），5、护理费9000元（100元／天×90天），6、交通、住宿费2400元，7、后续治疗费6000元，8、施救费及车辆维修费5000元]，由被告中国平安财产保险股份有限延安中心支公司在交通事故责任强制险限额内予以赔偿46800元[其中1、医药费1万元，2、护理费9000元，3、误工费23400元，4、交通费2400元，5、车辆维修费2000元],剩余25115元由被告中国平安财产保险股份有限延安中心支公司在第三者责任险（不计免赔）的限额内按责任比例予以赔偿12557.5元，剩余由原告自行承担，于判决生效后十日内一次性付清。二、鉴定费1870元，被告王源承担935元，原告秦荣承担935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王源负担400元，原告秦荣负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员      李晓强                    二〇一九年十二月二十七日  书  记  员      刘居林      1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1401号之二 申请人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 被执行人：杨思霞，女，1968年1月14日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被执行人：刘振，男，1993年3月28日生，汉族，户籍及住址同上。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与杨思霞、刘振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初675号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 进
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终111号 上诉人（原审被告）：重庆广通实业发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路62号（一坪公司实验大楼）第六层。 法定代表人：李雪松，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘华平，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴炳华，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所实习律师。 原审被告：重庆耀群网络工程有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区9幢21-3。 法定代表人：徐永江，总经理。 上诉人重庆广通实业发展有限责任公司（下称广通公司）因与被上诉人刘华平、原审被告重庆耀群网络工程有限公司（下称耀群公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2865号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 广通公司上诉称：1、本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。实际施工人是对所承包项目中的劳务、原材料、资金、管理等综合支配的人，而耀群公司与刘华平签订的合同明确约定刘华平只是负责劳务作业，刘华平不可能是实际施工人。刘华平与耀群公司存在多个项目合作，刘华平自称是实际施工人可能是霞浦以外的其他地点，其在福建霞浦所涉项目仅仅是一般劳务合同纠纷，不适用专属管辖。在《民事案件案由规定》中建设工程合同纠纷属于三级案由，其项下有9个四级案由，并不包含劳务合同纠纷。因此，仅凭被上诉人口头之言不能认定其为实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款规定，一审法院认定本案属于不动产纠纷有误，其不具有本案管辖权。2、刘华平与耀群公司存在多个项目合作，主要项目所在地位于重庆市辖区，且刘华平诉请的广通公司、耀群公司均位于重庆市辖区。故将本案移送重庆市江北区人民法院处理，既符合法律规定，也更利于查清案情。请求撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2865号民事裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。 刘华平答辩称，福建省霞浦县人民法院对本案具有管辖权。一审（2019）闽0921民初2865号民事裁定正确。刘华平作为实际施工人，对该分包的劳务作业中位于霞浦的项目进行了施工，基于工程款被欠事实，要求耀群公司支付剩余工程款且考虑到广通公司系发包方，故提出其在未付工程款范围内承担连带支付责任。根据广通公司与耀群公司签订的《2015年度福建省宁德市网络线路工程施工劳务分包合同》，耀群公司分包了宁德分公司网络线路工程施工项目中的劳务作业。本案劳务分包工程系属建设工程施工合同，因刘华平提供的上述劳务分包合同涉及的刘华平施工的工程地点在霞浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，故福建省霞浦县人民法院对本案具有管辖权。刘华平提供的证据中，耀群公司将霞浦县范围内的工程及其余地方的工程尾款混同合并结算，因霞浦县也是工程地点，刘华平选择有管辖权的福建省霞浦县人民法院进行起诉，并不违反法律规定。退一步说，本案劳务分包工程即使不适用专属管辖规定，基于合同履行地在霞浦县，且上诉人在管辖异议申请书是明确认为霞浦县的劳务总额为537972.45元，这说明霞浦县作为合同履行地，福建省霞浦县人民法院也具备管辖权。请求驳回上诉人上诉，维持一审民事裁定。 耀群公司未做答辩。 本院经审查认为，刘华平在一审提供的《2015年度福建省宁德市网络线路工程施工劳务分包合同》（下称《工程施工劳务分包合同》）载明，广通公司将福建广电网络集团股份有限公司宁德分公司有线电视工程施工承包给耀群公司，工程地点位于宁德市（含该市辖区霞浦等所有县、市、区）有线电视网络工程。刘华平在一审民事起诉状陈述耀群公司又将霞浦有线电视网络工程及其他地段的广电网络工程交由刘华平组织人员进行具体施工作业，并诉请耀群公司支付刘华平工程款人民币846851.45元及利息等相关事项。刘华平提供相关证据显示耀群公司与刘华平将霞浦县境内的工程款及其余地方的工程尾款进行混合结算。综上，根据被上诉人在一审民事诉状所陈述案件事由和诉讼请求、被上诉人提供的证据可认定本案立案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于刘华平提供的《工程施工劳务分包合同》涉及刘华平施工的工程地点位于霞浦县，故福建省霞浦县人民对本案具有管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。虽然，刘华平在一审提供的相关证据显示耀群公司与刘华平结算的工程款金额除霞浦县境内的工程款外，还包括其他地方的工程款，但双方已将剩余工程款进行混合结算，故刘华平选择案涉工程所在地之一的人民法院管辖，向福建省霞浦县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十二月十八日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3092号原告：建始县国有资本投资运营有限公司，住所地：建始县业州镇奎星楼路28号。统一社会信用代码：91422822747658513E。法定代表人：魏宗华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴国（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖远玖（特别授权），该公司员工。被告：高本谷，男，1957年12月15日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，租住建始县。原告建始县国有资本投资运营有限公司（以下简称建始国资公司）诉被告高本谷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始国资公司委托诉讼代理人李兴国、肖远玖，被告高本谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始国资公司诉称，2017年4月18日，原、被告签订《广润集贸市场商铺（摊位）租赁合同书》，原告将位于建始县业州镇鸿榜莱茵国际负一楼19号商铺和8号仓库出租给被告，租期为2016年11月14日至2017年11月13日，年租金20484元。租赁期满后，被告未续签合同，亦未交纳租金，并占用租赁物至今。请求判令被告腾退返还前述租赁商铺和仓库，并自2017年11月14日起至房屋腾退之日按日租金56.12元的标准支付租金，本案诉讼费由被告承担。被告高本谷辩称，被告按期交纳租金，不存在违约，原告要求被告腾退租赁房屋不合法。租赁期限届满后，原告并未向被告收取租金，被告交纳租金，原告拒绝收取，故原告的请求不成立。被告承租的8号仓库自2017年屋顶开始漏水，造成被告财产损失，经多次反映未解决，反诉请求原告赔偿因仓库漏水造成的机器维修费19897元、货物损失62624元，因原告对被告承租的房屋焊封加锁造成被告心灵伤害，请求补偿5000元。诉讼中，因被告未按期缴纳反诉案件受理费，本院裁定对其反诉请求按撤诉处理。经审理查明，2015年12月10日，建始县人民政府会议决定，由建始国资公司担任建始县业州镇广润集贸市场业主，采用市场化方式经营管理。2017年4月18日，原、被告签订《广润集贸市场商铺（摊位）租赁合同书》，原告将位于建始县业州镇鸿榜莱茵国际负一楼广润集贸市场19号商铺和8号仓库出租给被告，租期为2016年11月14日至2017年11月13日，年租金20484元，合同签订之时一次性支付租金。合同签订后，被告依约支付了一年租金。被告租赁商铺和仓库主要从事干货、调料、冷冻食品等销售经营。合同期满后，被告未与原告续签租赁合同，亦未交纳租金。2019年5月，原告向被告发出书面通知，催促被告交纳租金、续签合同，并告知商铺租赁采取先缴后用的原则。此后，被告高本谷未按期交纳租金、续签合同。因广润集贸市场承租户较多，原告在收取租金受阻的情况下，采用对租赁商铺关门、焊封、加锁的方式催收租金，包括对被告租赁的商铺焊封加锁，但被告随即自行开封，并继续经营至今。原告为此提起本案诉讼。本院认为，原告作为建始县人民政府授权的业主，有权对本案涉诉的商铺和仓库对外出租。原、被告于2017年4月18日签订的《广润集贸市场商铺（摊位）租赁合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。因该合同约定的租赁期届满之后被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。本案原告起诉前向被告所发的通知只包括催收租金和要求承租人续签合同内容，并未通知解除合同，故原告起诉之日2019年10月15日可视为发出解除合同通知之日，本院向被告送达应诉通知之日2019年10月16日为通知到达之日，被告应当在合理期限内腾退并返还租赁的房屋。被告长期占用租赁的房屋，应当支付自2017年11月14日起至被告返还房屋之日的租金，支付标准可参照双方约定的房屋租金标准20484元/年执行，即每日56.12元。被告主张原告拒收租金，无证据证实，本院不予采纳。被告关于租赁的仓库漏水受损反诉请求赔偿，因其未按期缴纳诉讼费，本院已裁定按撤诉处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高本谷于本判决生效后十五日内将承租的建始县业州镇鸿榜莱茵国际负一楼广润集贸市场19号商铺和8号仓库腾退并返还给原告建始县国有资本投资运营有限公司，并自2017年11月14日起，按56.12元/日的标准向原告建始县国有资本投资运营有限公司支付租金，至房屋腾退、交付时止。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元减半收取40元，由被告高本谷负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘振华二〇一九年十二月十九日书记员  韩超燕
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初369号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人邵晓君，男，1964年10月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，东风朝阳柴油机动力有限公司工人，住朝阳市双塔区。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被朝阳市公安局北塔分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2019年10月24日被朝阳市双塔区人民检察院取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）317号起诉书指控被告人邵晓君犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，被告人邵晓君到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年6月26日8时许，被告人邵晓君在朝阳市春华市场，趁被害人徐某不备，将徐某放在自行车车筐内的女士手拎包盗走。包内有白色魅族手机一部，商业城超市和佳惠超市购物卡各一张。2019年7月17日，被告人邵晓君在朝阳市春华市场，趁被害人黄某不备，将黄某放在电动车右侧车把上的女士挎包盗走。包内有粉色小米手机一部，现金200元及身份证和银行卡等。公诉机关认为，被告人邵晓君在公共场所先后两次实施扒窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵晓君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年6月26日8时许，被告人邵晓君在朝阳市春华市场，趁被害人徐某买菜之机，将徐某放在自行车车筐内的女士手拎包盗走。包内有白色魅族手机一部，商业城超市和佳惠超市购物卡各一张。2019年7月17日，邵晓君在朝阳市春华市场，趁被害人黄某试衣服，将黄某放在电动车右侧车把上的女士挎包盗走。包内有粉色小米手机一部，现金200元及身份证和银行卡等。案发后，邵晓君赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人邵晓君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、黄某陈述、光盘、谅解书、收条、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵晓君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邵晓君犯盗窃罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、退赃并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵晓君犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡 鄂
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9527号原告：陈勇兵，男，1974年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：钟志群，男，1958年5月18日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被告：钟亮，男，1986年9月10日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被告：钟丽，女，1984年10月12日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市。被告：新余市亮达机械设备有限公司，住所地：新余市袁河工业平台。法定代表人：钟亮，该公司总经理。原告陈勇兵与被告钟志群、被告钟亮、被告钟丽、被告新余市亮达机械设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告陈勇兵未按规定交纳本案案件受理费，本院多次催告原告陈勇兵应交纳本案案件受理费，但至今原告陈勇兵仍未交纳本案案件受理费。本院认为，原告应依法预先交纳本案案件受理费，但原告陈勇兵无正当理由拒不向本院预先交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈勇兵自动撤诉处理。案件受理费5,887元，原告陈勇兵未预交。审判员  邢茂雨二〇一九年十二月五日书记员  肖 池
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11192号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍，执行董事兼总经理。被告：深圳中矿国投金银加工贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路74栋402。法定代表人：陈侃，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告深圳中矿国投金银加工贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪德锋二〇一九年十二月二十七日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1325号之二 申请人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。 法定代表人：李传义，董事长。 被执行人：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被执行人：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省合肥市滨湖新区，系杜定丈夫。 被执行人：储智，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：付喆，男，1984年5月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈永丰，男，1978年2月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 本院在执行安徽利达融资担保股份有限公司与杜定、许怀涛、储智、付喆、陈永丰追偿权纠纷一案中，申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初1158号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 进
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢124号 申请执行人：杨娌萍，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：欧拥军，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人杨娌萍与被执行人欧拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初849号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2019年12月11日达成执行和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执恢124号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月十六日 书记员  林永健
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2077号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该信用社工农信用社副主任。被告：姜海洋，男，1983年8月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告姜海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告姜海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求姜海洋立即偿还拖欠我社的借款本金150,000.00元，利息146,486.25元，利息截至到2019年6月27日，本息合计296,486.25元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以150,000.00元本金基数，按月利率13.05‰计算利息；2.要求姜海洋承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：姜海洋于2012年12月3日在铁力市农村信用合作联社工农信用社借款总计150,000.00元，借贷双方签订了农户×××××××××××××××号借款合同，合同约定还款期限为2014年1月10日。借款到期后，姜海洋未还款，故诉至法院。姜海洋未到庭，亦作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对铁力市农村信用合作联社提供的证据认定如下：关于个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、身份证、户口本、离婚证、贷款本金及利息计算明细、铁力市工农乡新一村村委会证明、姜海洋户籍证明等证据，姜海洋未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，姜海洋与铁力信用社签订个人担保借款合同。合同约定：自2012年12月3日至2014年1月10日，借款最高限额150,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年12月3日，姜海洋向铁力信用社申请贷款150,000.00元，约定贷款到期日2014年1月10日，月利率为8.7‰，铁力信用社于当日向姜海洋发放贷款，姜海洋在借款凭证签字。姜海洋于2012年12月28日偿还利息1087.5元。截止2019年6月27日，姜海洋尚欠贷款本金150,000.00元，利息146,486.25元，本息合计296,486.25元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与姜海洋签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向姜海洋发放贷款，姜海洋未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求姜海洋偿还贷款本金150,000.00元，支付利息146,486.25元（利息计算至2019年6月27日），本息合计296,486.25元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜海洋于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，支付利息146,486.25元，（以本金150,000.00元为基数，自2012年12月3日至2014年1月10日共403天，按月利率8.7‰计算，利息为17,530.50元，自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.05‰计算,利息为130,043.25元），本息合计296,486.25元，自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,747.00元，由姜海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 戴岸杰人民陪审员张云波人民陪审员 冷    海    艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员 吕    彦    鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执188号 申请执行人：王某，女，2002年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：彭爱华（亦是申请执行人王某的法定代理人），女，1971年12月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码56539219-5。 临时负责人：许奎南，该公司监事。 本院在执行申请执行人王某、彭爱华与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6274号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人违约金（违约金的计算方法：自2014年12月31日起，以购房款1465775元为基数按日万分之零点八计至2016年9月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××奥德赛牌、闽Ｂ×××××江淮牌、闽Ｂ×××××大众牌汽车各一辆（未实际扣押到）和轮××了被××人××工艺博览城建设有限公司名下××于仙游县××山村的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1391号、仙国用（2013）第ＱＹ1392号、仙国用（2013）第ＱＹ1393号、仙国用（2013）第ＱＹ1394号、仙国用（2013）第ＱＹ1395号、仙国用（2013）第ＱＹ1396号、仙国用（2013）第ＱＹ1397号、仙国用（2013）第ＱＹ1398号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2017)闽0322执3849号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第347号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2018)闽0322执188号、生效法律文书为本院（2015）仙民初字第6274号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执3849号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第347号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第6274号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十七日 书记员  颜育红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2547号申请人裴东方，女，汉族，1986年1月15日出生，住郑州市金水区。被申请人陈扣莲，女，汉族，1979年7月20日出生，住河南省宁陵县。申请人裴东方向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款175000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈扣莲银行存款175000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十日书记员  郜 燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓，男，1956年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：班福一，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路182号。法定代表人：徐辉辉，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路215号。法定代表人：毛晓辉，行长。一审被告：秦成军，男，1956年4月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。一审被告：段某，女，1985年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。一审被告：秦某，男，2011年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。法定代理人：段某，女，系秦某之母。一审被告：徐雷，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省莒南县。一审被告：李士会，女，1981年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人刘晓因与被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（以下简称苗庄农商行）、山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，一审被告秦成军、段某、秦某、徐雷、李士会民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终6580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓申请再审称，一、二审判决认定印章系伪造，刘晓对徐雷越权代理提供担保系明知，进而认定徐雷加盖公章的行为不构成表见代理，显属事实认定错误。徐雷加盖苗庄农商行公章的行为构成表见代理，合法有效。徐雷作为苗庄农商行时任负责人亲笔签名并捺印,同时加盖单位印章的情况下刘晓并不知道,也没有理由应当知道徐雷是超越代表权限对外进行担保的。一、二审判决适用法律错误，担保法第十条针对的主体是“企业法人”的分支机构，而本案苗庄农商行是金融部门的分支机构，其担保行为应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十七条第二款规定，其担保行为合法有效。本案与二审法院(2018)鲁13民2218号案件开庭时间相近，案情相同，但判决结果却截然不同。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定,法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道和应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。徐雷作为苗庄农商行负责人，其在合同上加盖苗庄农商行银行公章并提供苗庄农商行承诺函的行为，足以使刘晓相信其行为系代表苗庄农商行作出。苗庄农商行无上级银行授权，不能对抗善意相对人。原审认定徐雷的行为系超越代表权限的行为，认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十七条第二款规定，金融部门的分支机构提供保证的，若无其他导致保证合同无效的因素，保证人应当承担保证责任。原审认定苗庄农商行与刘晓之间未成立保证合同关系，苗庄农商行不承担保证责任，适用法律错误。综上，刘晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十二月二十四日法官助理梅贺书记员史慧丽
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3142号 原告：贺某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被告：石某，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省古浪县，现住古浪县西靖镇富民新村一区。 原告贺某与被告石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销贺某与石某签订的《交通事故协议书》；2、判令石某赔偿贺某车辆损失11399.5元；3、本案诉讼费由石某负担。事实和理由：2018年11月1日，石某驾驶电动三轮车行驶时，与刘瑞海驾驶的小型普通客车相撞后又与贺某驾驶的小型轿车相撞，造成贺某车辆受损的交通事故。事故发生后，贺某与石某、刘瑞海签订协议，约定由刘瑞海付给贺某现金6000元，贺某对本次事故负全部责任，石某和刘瑞海无责任，贺某的损失可由保险公司赔偿。后公安交警部门认定，石某负此次事故的主要责任，刘瑞海负次要责任，贺某无责任。贺某是在对事实存在重大误解的情况下与石某签订的协议，属可撤销的民事行为。贺某修理车辆花费18285元。后贺某向法院起诉，经法院判决刘瑞海向贺某赔偿车辆损失6885.5元，尚有部分损失要求石某赔偿。 石某未作答辩。 贺某围绕诉讼请求依法提交证据：1、《交通事故协议书》1份；2、古浪县人民法院（2019）甘0622民初1681号民事判决书1份。本院认为，上述证据，具有证明效力，予以认定。 根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定事实如下： 2018年11月1日14时许，石某驾驶“长江”牌电动三轮车沿古浪县西靖镇富民新村水泥路由东向西行驶至富民新村344号住户西北十字交叉路口处，与刘瑞海驾驶的××县由北向南行驶至该处的×××号小型普通客车相撞后又与贺某驾驶其所有的×××号小型轿车相撞，造成石某受伤、三方车辆均受损的交通事故。事故发生后，因贺某的车辆在保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，为使贺某的车辆损失由保险公司全额赔偿，贺某与石某、刘瑞海约定，由刘瑞海支付贺某现金6000元，贺某自认对事故负全部责任，石某和刘瑞海无责任。贺某又与石某签订了《交通事故协议书》。该协议内容为“1、石某在大靖中医院检查期间的所有费用由石某负责；2、此次交通事故处理终结，贺某、石某双方之间不得再有任何权利、义务、纠纷，双方不得再追究对方的任何法律责任。”后贺某认为此行为属骗取保险理赔款的违法行为，遂向刘瑞海反悔，并退回了刘瑞海支付的现金6000元，但贺某反悔的意思并未告知石某。2018年11月20日，古浪县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了古公交认字（2018）162号道路交通事故认定书，认定石某负此次事故的主要责任，刘瑞海负次要责任，贺某无责任。2019年4月9日，贺某向本院起诉，要求石某、刘瑞海赔偿因本次交通事故造成的车辆损失18285元。2019年8月6日，本院（2019）甘0622民初1681号判决认定贺某因本次交通事故造成的车辆损失为18285元，贺某与石某签订的《交通事故协议书》未经法院撤销或认定无效，并判决先由刘瑞海在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分，刘瑞海赔偿损失4885.5元，其余损失11399.5元未判决赔偿。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，且不得违反法律法规的强制性规定。在本次事故发生后，为使保险公司对贺某的损失进行赔偿，贺某与刘瑞海、石某约定的由贺某自认对事故负全部责任，石某和刘瑞海无责任的协议，系恶意串通损害他人利益的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议无效。对贺某主张的该协议是其对事实存在重大误解的情况下作出的不真实的意思表示，属可撤销的民事行为的理由，不予支持。本案中，因刘瑞海、石某分别驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致使贺某车辆受到损害，刘瑞海、石某存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本次交通事故，经古浪县公安局交通警察大队事故认定书认定，石某负此次事故的主要责任，刘瑞海负次要责任，贺某无责任。贺某因本次交通事故造成的车辆损失18285元，由生效的法院判决予以认定，且判令刘瑞海先在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分，刘瑞海赔偿30%,即4885.5元。该生效判决未判决石某承担赔偿责任。贺某车辆的其余70%的损失，即11399.5元，因石某负事故的主要责任，应由石某赔偿。石某经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石某于本判决生效后十日内赔偿贺某车辆损失11399.5元； 二、驳回贺某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取43元，由贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 代理审判员  王振国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孟安龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12501号 被执行人：温健财，男，1998年3月10日出生，汉族，住普宁市。 被执行人：戴震泽，男，1997年12月6日出生，汉族，住惠来县。 被执行人：戴文楚，男，1998年10月10日出生，汉族，住惠来县。 关于本院受理的被执行人温健财、戴震泽、戴文楚罚金及退赔执行一案，本院作出的（2015）东二法少刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力。被执行人温健财应支付罚金3000元，被执行人戴震泽应支付罚金2000元，被执行人戴文楚应支付罚金3000元，三被执行人应共同退赔被害人张某1230元、被害人张某2100元,合计8330元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月18日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢191号 申请执行人：陈俊国，男，1974年12月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘献芳，男，1972年9月17日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘增林，男，1973年3月18日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行陈俊国与刘增林、刘献芳追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 崔立中 审判员 张志强 二〇一九年十二月三日 书记员 耿翊翔
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执857号申请执行人应城市广厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省应城市城中西大街68号。统一社会信用代码：91420981180917253Ｎ。法定代表人程雅文，该公司董事长。被执行人吴柏安，男，1957年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城市广厦房地产开发有限公司与被执行人吴柏安合同纠纷一案，依据已发生法律效力的孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终866号民事判决书,责令被执行人吴柏安支付申请执行人应城市广厦房地产开发有限公司税款623346.15元，案件执行过程中，申请执行人应城市广厦房地产开发有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终866号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年十二月二十四日书记员  彭 欢
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3822号原告：单传玉，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：何永军，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：武春梅，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告单传玉诉被告何永军、武春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告单传玉到庭参加了诉讼。被告何永军、武春梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单传玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转，分两次在原告处借款共计20000元，月利率均为1.8%。借款到期后，经多次催要至今未还。何永军、武春梅逾期未提供答辩意见。经审理查明：何永军、武春梅因资金周转问题，于2018年9月30日向单传玉借款1万元，约定使用期限两个月，月利率1.8%；于2018年10月17日向单传玉借款1万元，约定使用期限三个月，月利率1.8%。借款到期后，何永军、武春梅未予偿还，单传玉诉至本院。上述事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的借据可证明被告分两次向其借款2万元，约定月利率1.8%，该约定利率不超过年利率24%，原告请求支付借款本金2万元及利息，利率按月利率1.8%计，符合法律规定，应予支持。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永军、武春梅于判决生效后五日内偿还原告单传玉借款本金1万元及利息(以1万元为基数，自2018年9月30日起至付清之日止，按月利率1.8%计)；二、被告何永军、武春梅于判决生效后五日内偿还原告单传玉借款本金1万元及利息(以1万元为基数，自2018年10月17日起至付清之日止，按月利率1.8%计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何永军、武春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  刘爱玲人民陪审员  汤玉生二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 擘
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1732号案外人：段冬艳，女，汉族，1983年12月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人段冬艳于2019年11月27日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢3楼307号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段冬艳称，2018年8月9日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币460000元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月22日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人段冬艳在2018年8月9日与路建公司签订了《云南“路建大楼”认购协议书》，同日签订《商品房买卖合同（合同）》购买该涉案房屋，并于2018年9月6日支付了全部购房款人民币460000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，段冬艳提交的证据证实了其在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买该涉案房屋，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢3楼307号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月三日法官助理冯雪书记员杨敏智
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6626号原告：乔丰莲，男,1963年4月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：泗阳蚁巢装饰工程有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇解放中路东侧长春路北侧一楼门面（118-4号）。统一社会信用代码:91321323MA1NE59P1N。法定代表人：黄志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：徐业龙，男，1989年9月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告乔丰莲与被告泗阳蚁巢装饰工程有限公司、徐业龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法适用小额诉讼程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远人民陪审员  郑法东人民陪审员  胡继龙二〇一九年十二月十日法官 助理  陈小明书 记 员  葛天民