江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初808号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李翔，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住本市高新区。2013年1月30日因吸毒被南昌市公安局高新分局行政拘留三日；2016年3月31日因吸毒、提供毒品被公安机关行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月23日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人周丹、帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人李翔犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李翔及其辩护人周丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：1、2019年6月的一天，吸毒人员胡某（另案处理）通过电话和微信联系被告人李翔称需要购买200元毒品，李翔为了从中获利便答应了胡某。李翔准备找一个绰号叫“叔子”（另案处理）的人购买毒品，事先让胡某给其用微信转账200元，因贩卖毒品的“叔子”只接受现金交易，李翔便在一小卖部兑换了200元现金。后李翔来到本市青山湖区南昌钢铁厂对面的巷子一居民楼找到“叔子”购买了价值200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒0.2克和甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。李翔拿到毒品后便赶往其居住的阳门小区门口与胡某碰头交易。胡某拿到上述毒品后，向李翔支付好处费130元。2、2019年7月21日12时许，胡某打电话给被告人李翔称需要购买500元毒品，李翔表示同意，并让胡某给其微信转账500元的毒资。后李翔便与贩毒人员万怡良（另案处理）联系购买毒品，并随后来到本市西湖区太子殿街的中国移动营业厅门口见面进行毒品交易，李翔通过微信扫码付款的方式向万怡良支付毒资495元，万怡良把两袋用卫生纸包好的毒品交给李翔，一袋装有甲基苯丙胺片剂4粒0.38元，一袋装有甲基苯丙胺0.59克。随后，李翔赶往阳门小区门口将毒品交给胡某，后两人来到附近一无人居住的毛坯房11楼，以烫吸的方式吸食了一些毒品。吸食完后，胡某向李翔支付现金人民币200元的好处费。3、2019年7月22日15时许，胡某打电话给被告人李翔称需要购买500元毒品，李翔表示同意，并通过微信收取了胡某支付700元，包括毒资500元和好处费200元。后李翔便与贩毒人员万怡良联系购买毒品，并随后来到本市西湖区太子殿街中国移动营业厅门口见面进行毒品交易，李翔通过微信扫码付款的方式向万怡良支付毒资500元，万怡良把三小袋用卫生纸包好的毒品交给李翔，一袋装有甲基苯丙胺片剂3粒0.29克，一袋装有甲基苯丙胺0.4克，一袋装有甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂共计0.28克。随后，李翔赶往本市西湖区广场南路恒茂国际华城商业街胡某家楼下地下停车场与胡某见面，李翔把一袋装有甲基苯丙胺片剂3粒和一袋装有少量的甲基苯丙胺交给胡某，自己留下一袋装有少量甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂准备自己吸食。期间，胡某要求李翔帮其把毒品送往胡某家楼下，胡某承诺会给李翔100元好处费。双方交易结束后离开行至停车场楼梯口时被公安缉毒民警抓获。公安民警当场进行人身检查，在胡某身上查获一袋装有甲基苯丙胺片剂3粒0.29克和一袋甲基苯丙胺0.4克，在李翔身上查获一袋装有少量甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂共计0.28克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的毒品经检验均含有甲基苯丙胺成份。针对指控的事实，公诉机关提供了毒品照片等物证，常住人口信息等书证，证人胡某的证言，被告人李翔的供述和辩解，鉴定意见，检查、称重笔录等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人李翔违反国家毒品管理规定，多次向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品2.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李翔对公诉机关指控的第二起、第三起贩卖毒品事实无异议，辩称指控的第一起贩卖毒品事实系胡某带其去购买毒品，其未贩卖毒品。辩护人对公诉机关指控被告人李翔犯贩卖毒品罪的罪名无异议，辩称：一、在指控的第一起贩卖毒品中被告人李翔主观上没有贩卖毒品的故意，其是与胡某一起去购买毒品，购买之后共同吸食，李翔未从中获取任何利益。二、第三起贩卖毒品系特情引诱发生的，应依法从轻处罚。三、被告人李翔检举揭发其购买毒品的上线人万贻良，属立功。四、被告人李翔具有坦白情节。五、第三次贩卖的毒品已被全部查获，没有流入社会，社会危害性较小。六、被告人系初犯，无犯罪前科。七、被告人系帮助胡某代购毒品，社会危害性较小。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。该事实有经当庭举证、质证的下列证据证明：1、归案情况说明，证实公安民警查获吸毒人员胡某后，由胡某联系李翔购买毒品，两人约定在西湖区恒茂国际华城商业街地下停车库进行交易，在胡某的配合下，民警将李翔抓获。2、检查笔录，证实公安机关对胡某的住处进行检查，未发现毒品；对被告人李翔、胡某进行人身检查，分别发现疑似毒品麻古和冰毒的物品；对李翔的住处进行检查，未发现毒品。3、证据保全决定书、保全清单、入库单，证实公安机关对查获的毒品0.97克予以证据保全并入库，对查获的吸毒工具1套及手机2部予以证据保全。4、现场检测报告书，证实被告人李翔及胡某尿液经甲基苯丙胺检测结果呈阳性。5、证人胡某的证言，证实2019年6月，其向李翔购买了200元的毒品（1粒麻古、一点冰毒），并向李翔支付好处费100余元。2019年7月21日其向李翔购买毒品麻古4粒、冰毒3小袋，其通过微信转给李翔500元，拿到毒品后，两人在其家中吸食了两个半麻古和一点冰毒；同年7月22日其向李翔购买毒品麻古3粒、冰毒1袋，其通过微信转账700元给李翔，交易后打算离开时被民警抓获。6、被告人李翔的供述和辩解，其在公安机关先后两次供述，2019年6月胡某向其购买300元的毒品，并通过微信转账300元给其，其再到南昌钢铁厂附近小卖部兑换成现金，向“叔子”购买2粒麻古（约0.2克）和一点冰毒（约0.3克），交给胡某，其收取胡某150元好处费。同年7月21日其卖给胡某麻古4粒、冰毒1袋，通过微信收取胡某毒资500元，拿到毒品后，其跟胡某吸食了一点毒品，吸食完毒品后，胡某给了其200元现金；同年7月22日，其卖给胡某毒品麻古3粒和冰毒1袋，通过微信收取胡某毒资500元、好处费200元，并留下一粒麻古和一点冰毒。7、被告人李翔与胡某的通话记录、李翔与万怡良的通话记录，证实案发期间被告人李翔与胡某多次通话，李翔与万怡良购买毒品时多次通话。8、被告人李翔与胡某微信聊天记录截图，证实胡某向李翔联系购买毒品的经过。9、被告人李翔与胡某微信交易记录截图、李翔与万怡良微信转账记录截图，证实胡某于2019年6月28日、7月21日、7月22日分别向李翔转账支付毒资200元、500元、700元，李翔收款后分别向万怡良转账495、500元购买毒品。10、南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员胡某因向李翔购买毒品后一起吸食毒品，被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。11、吸毒成瘾认定意见，证实被告人李翔及胡某均吸毒成瘾。12、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2019]1099号检验报告，证实在被告人李翔、胡某身上查获的可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。13、称量照片、称量笔录，证实在胡某身上查获的毒品麻古净重0.29克、冰毒0.4克，在李翔身上查获的一粒麻古和少许冰毒共净重0.28克。14、被告人李翔常住人口信息，证实被告人李翔身份及劣迹情况。上述证据经查证属实，本院予以确认。被告人李翔及其辩护人认为在指控的第一起贩卖毒品中李翔未贩卖毒品。经查，被告人李翔在公安机关曾两次供述，2019年6月胡某向其购买300元的毒品，并通过微信转账300元给其；证人胡某陈述，2019年6月，其向李翔购买了200元的毒品（1粒麻古、一点冰毒）；被告人李翔的微信转账截图亦证实2019年6月28日胡某曾向其转账支付200元及36.66元，被告人李翔与购毒人员胡某的通话话单亦显示，当天李翔与胡某曾通话。上述证据能够相互吻合，足以证实被告人李翔2019年6月向胡某贩卖毒品的事实，被告人及其辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人李翔违反国家毒品管理规定，先后三次向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品2.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李翔曾因吸毒、提供毒品被行政拘留二次，可酌情从重处罚。被告人李翔在公安机关曾供述其三次贩卖毒品给胡某，但当庭对第一起贩卖毒品事实予以否认，未如实供述全部犯罪事实，依法不属坦白，辩护人认为被告人具有坦白情节的意见不予采纳；被告人供述其贩卖毒品的上线人员相关情况系供述其犯罪事实的一部分，属于被告人应当供述的范围，依法不属于立功，辩护人认为被告人具有立功情节的意见不予采纳；被告人李翔在第三次贩卖毒品时主观上具有贩卖毒品的故意，依法不属于特情引诱，辩护人认为第三起贩卖毒品系特情引诱的意见不予采纳；被告人向胡某贩卖毒品，收取好处费及截留少量毒品用于自己吸食，依法不属于代购毒品，辩护人认为被告人系为胡某代购毒品的意见不予采纳；辩护人认为第三次贩卖的毒品已被查获，未流入社会，被告人系初犯、无犯罪前科的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  王小会人民陪审员  许文华二〇一九年十二月十日书 记 员  汪 思