wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0423执1785号 申请执行人:刘明庆，男，1987年9月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：李万桐，男，1996年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现白银监狱服刑。 被执行人：李维成，男，1991年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该村4组65号。 被执行人：魏万发，男，1973年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该村1组66号。 被执行人：山东宏远交通工程有限公司。住所地山东省东营市利津县城利五路经北。 法定代表人：张拥泽，该公司经理。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路天门花苑6号楼1-2层。 负责人：戴琪军，该公司经理。 申请执行人刘明庆与被执行人李万桐、李维成、魏万发、山东宏远交通工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）甘0423刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李万桐等人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求各被执行人共支付申请执行人赔偿款530352.14元。 本院在执行中，依法向被执行人李万桐等人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，被执行人魏万发赔偿3025元、山东宏远交通工程有限公司赔偿113088.04元、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿50000元均主动履行完毕；被执行人李万桐赔偿339264.10元明确表示无能力履行该义务，其名下也无财产可供执行；被执行人李维成赔偿24975元除肇事车辆外，再无其它财产可供执行。申请执行人刘明庆对该肇事车辆明确表示放弃；本院依法向被执行人李万桐、李维成发出限制消费令。本案的执行标的为赔偿款530352.14元，已执行到位166113.04元（待另案分配），未执行标的为364239.1元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人刘明庆，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵继祥
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3644号申请人唐艳蕾，女，汉族，1969年11月3日生住曲靖市麒麟区。被执行人王旭晶，男，汉族，1973年5月23日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人唐艳葵，女，汉族，1972年10月9日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人唐艳蕾与被执行人王旭晶、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0302民初4242号民事调解书已发生法律效力，权利人唐艳蕾于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的9749200元，诉讼费40022元，执行费76346元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款；已查封其名下位于麒麟区酒××街的房产（房产证号：20××48）和位于麒麟北路××旁水岸××小区××房产（房产证号：20××80）；其中麒麟北路××旁水岸××小区××房产（房产证号：20××80），现被本院另一案件评估拍卖，申请人已参与分配。另一套房屋查封为轮候查封，暂不能处置；查封其名下车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制暂不能处置。另在执行过程中查明，被执行人现在在监狱服刑，没有经济收入。现申请人已不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3644号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱红昆
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0322民初2491号   原告：杨涛，男，1945年5月8日出生，住凤翔县。   被告：杨建利，男，48岁，住凤翔县。   本院在审理杨涛与杨建利相邻关系纠纷一案中，因双方在村委会调解下达成协议，纠纷已经化解，原告杨涛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。   审判员屈直   二〇一九年十二月二十三日   书记员毋峰涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9505号原告：吴剑奇，男，1994年4月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：李琦，男，1993年4月28日出生，汉族，住山西省芮城县。原告：何健，男，1994年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王忠恩，男，1979年5月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告吴剑奇、李琦、何健与被告王忠恩房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴剑奇、李琦、何健以双方达成和解为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴剑奇、李琦、何健申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴剑奇、李琦、何健撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴剑奇、李琦、何健负担。审 判 员 林宙二〇一九年十二月十二日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6894号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林悟然，男,1985年4月22日生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋娟，女，1986年12月1日生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人林悟然、蒋娟商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在林悟然、蒋娟明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。1.林悟然、蒋娟办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；2.银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为林悟然、蒋娟办证并交付错误；3.林悟然、蒋娟至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；4.在银恒公司与林悟然、蒋娟已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回林悟然、蒋娟的诉讼请求。 林悟然、蒋娟提交意见称，1.银恒公司提供的证据不属于再审新证据；2.原审法院适用法律正确；3.原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与林悟然、蒋娟在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与林悟然、蒋娟之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致林悟然、蒋娟至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助林悟然、蒋娟办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 易 松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29102号 申请执行人朱苑濱，女，汉族，1990年7月19日出生，住址广东省韶关市浈江区。 被执行人深圳立春音乐餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1011号1979文化新天地B区1层A189，统一社会信用代码91440300MA5EFUKBXW。 法定代表人银玺豪。 申请执行人朱苑濱与被执行人深圳立春音乐餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3146号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2482.75元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳立春音乐餐饮管理有限公司法定代表人银玺豪发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳立春音乐餐饮管理有限公司法定代表人银玺豪的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 迎
文书内容合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）皖8601民初124号原告：合肥天和商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇上堰村垱湾村民组。法定代表人：甘永道，总经理。委托诉讼代理人：朱先伏，男，工作人员。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：张义，男，工作人员。被告：中铁四局集团物资工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：晏荣龙，执行董事。委托诉讼代理人：程崧辉，男，工作人员。原告合肥天和商贸有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告合肥天和商贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。合肥天和商贸有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥天和商贸有限公司撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告合肥天和商贸有限公司负担。审判员  陈晨二〇一九年十二月三日书记员  黄珺                  附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10511号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阮红弟，女，汉族，1989年3月15日出生，住址广东省增城市。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。原告双飞人制药股份有限公司与被告阮红弟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，2019年12月19日，原告双飞人制药股份有限公司以已与被告阮红弟达成和解为由申请撤回本案起诉,并向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤诉属于在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  周逸瑜人民陪审员  陈 青二〇一九年十二月三十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2178号 原告：曲玉凤，女，1971年10月17日出生，住宁安市。 被告：赵明志，男，1966年11月28日出生，住宁安市。 原告曲玉凤与被告赵明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉凤到庭参加诉讼，被告赵明志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明志给付原告借款本金10000元；利息自2017年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止：2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵明志与原告曲玉凤系同村村民，2017年3月15日，被告因交付土地承包费向原告的丈夫朱良银借款10000元，并口头约定利息1.2%，但欠条上未写明利息。被告在借到钱后便到外地打工，不接电话，无法找到本人。直到原告的丈夫朱良银去世，被告也未偿还借款。原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告赵明志未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：原告曲玉凤的丈夫朱良银与被告赵明志之间民间借贷关系是否成立。 原告曲玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.欠条一份、2.宁安市X村民委员会介绍信两份、3.结婚证一份、4.宁安市X村民委员会证明一份。 本院为查清案件事实，调查宁安市石岩镇平安村村主任李玉军调查笔录一份。 本院认为，上述证据及本院调取的证据，客观、真实，能够证明被告赵明志向原告的丈夫朱良银借款的事实，朱良银（已去世）与朱良军系同一人，其父母均已去世。被告自2017年5月离开其居住村，失去联系，至今下落不明,客观、真实，本院予以采信。 被告赵明志未举证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，被告赵明志向原告曲玉凤的丈夫朱良银借款10000元，并给朱良银出具一份欠条，写明朱良军借给赵明志10000元整，未约定利息及还款期限，欠款人赵明志。 另查明朱良银与朱良军是同一人，朱良银与其父母均已去世。被告自2017年5月离开其居住村，失去联系、至今下落不明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。本案中被告赵明志向原告曲玉凤的丈夫朱良银借款，朱良银向被告提供了资金，被告给朱良银出具了欠条。被告与朱良银之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告在合理期限内未偿还借款，违反了合同约定，被告负有清偿借款的义务。原告作为朱良银的妻子有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”。朱良银与被告未约定借款利率也未约定还款日期,但口头约定期限为一个月，原告称到期后主张权利，要求被告自2017年4月16日起按年利率6%计算利息至实际还款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告曲玉凤要求被告赵明志偿还借款本金10000元；自2017年4月16日起按年利率6%计算利息至实际还款时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵明志于本判决发生法律效力之日偿还原告曲玉凤借款本金10000元；自2017年4月16日起按年利率6%计算利息至实际还款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告赵明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  张春敏 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  姜书鑫
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执593号 被执行人：谭兴强，男，汉族，1989年10月2日出生，住仁化县。 本院执行被执行人谭兴强罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人谭兴强需缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人谭兴强尚在服刑期） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话向被执行人住所地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执593号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘欣卉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11986号之一 申请执行人：洪楚焰，女，2000年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市盈聚企业咨询管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路41号顺德创意产业园A栋208号。 法定代表人：何照标。 申请人洪楚焰与被申请人佛山市盈聚企业咨询管理有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2019］3695号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被申请人佛山市盈聚企业咨询管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向申请人洪楚焰支付2019年3月至4月的工资和旅游费合共3656元（3156元+500元）。因佛山市盈聚企业咨询管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洪楚焰向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11986号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市盈聚企业咨询管理有限公司负有继续向申请执行人洪楚焰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  陈祖贤
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖633号华宁县人民法院：华宁县人民检察院提起公诉的被告人陈洪瑞涉嫌行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11889号原告：刘东亮，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第174951号关于第31818136号“赛恩”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月27日。本院受理时间：2019年9月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在汉字构成、整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标四（注册号：14530243）已因连续三年不使用被决定撤销，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标四（注册号：14530243）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第20类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1676期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标四（注册号：14530243）在第20类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第174951号《关于第31818136号“赛恩”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告刘东亮针对第31818136号“赛恩”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告刘东亮负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  耿小强人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 婧书 记 员  庞学硕
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初367号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈兴付，男，1966年9月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人陈兴付犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人陈兴付到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2017年11月至2018年2月期间，被告人陈兴付在陈某7的纠集下，伙同陈某5、陈某3、陈某6、陈某2（均已判刑）等人，多次在陆川县的道路上拦截木山老板庞某1运输木材的车辆，以车辆压坏路面要修为由，向庞某1索要钱财，并威胁庞某1如果不给钱就不许车辆经过。庞某1为减少损失，不得已付款40000元，运木车辆才得顺利通行。陈兴付、陈某8、陈某6等人在收条上签字，后因分配意见不一致，40000元交由陈某3保管20000元，陈某8保管20000元。后陈兴付等人收取钱款后一直未对桥头村6队的道路进行维修。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈兴付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同敲诈勒索犯罪中，陈兴付起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈兴付对公诉机关指控构成敲诈勒索罪的罪名和事实没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年11月至2018年2月期间，被告人陈兴付在陈某7的纠集下，伙同陈某5、陈某3、陈某6、陈某2、陈某9（均已判刑）等人，多次在陆川县的道路上拦截木山老板庞某1运输木材的车辆，以车辆压坏路面要修为由，向庞某1索要钱财，并威胁庞某1如果不给钱就不许车辆经过。庞某1为减少损失，不得已付款40000元，运木车辆才得顺利通行。陈兴付、陈某8、陈某6等人在收条上签字，后因分配意见不一致，40000元交由陈某3保管20000元，陈某8保管20000元。后陈兴付等人收取钱款后一直未对桥头村6队的道路进行维修。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受理刑事案件登记表、立案决定书、林木买卖协议、平某人民调解委员会情况说明、调解笔录、陆川县公安局平乐派出所情况说明、收条，广西发改委、移民水库、财政厅关于下达2013年大中型水库移民新村建设工程项目计划通知、平乐镇桥头村5、6组水库移民村屯道路建设材料、视频截图指认照片、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认人员笔录、被害人庞某1、黄某1的陈述、证人罗某、覃某1、覃某2、庞某2、刘某、阮某、李某1、黄某2、温某、梁某1、李某2、赵某、李某3、覃某3、陈某1、樊某、梁某2的证言、同案犯陈立永、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈业基供述、本院（2019）桂0922刑初11号和56号刑事判决书、户籍证明、破案经过、被告人陈兴付的供述等。 本院认为，被告人陈兴付以非法占有为目的，以威胁和要挟的方法强索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈兴付犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同敲诈勒索犯罪中，陈兴付起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。陈兴付到案后，如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈兴付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年12月15日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 恒 人民陪审员  钟金珊 人民陪审员  吴小华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谭雪林
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1908号原告：任祥勤，女，1979年8月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：何倩，江苏苏晟律师事务所律师。被告：梅渠，男，1979年12月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：马俊，男，1980年4月6日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。被告：桂亮，男，1979年8月6日出生，汉族，住南京市玄武区。原告任祥勤与被告梅渠、马俊、桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏志阳审 判 员  逯婷婷审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十二月二日见习书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2521号申请执行人：汤斌，男，生于1978年10月12日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：XXXX。被执行人：王万才，男，生于1974年9月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人汤斌与被执行人王万才买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1135号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，申请标的13901.19元，申请执行人已受偿2000元（案外履行），执行费109元被执行人王万才已缴纳。申请执行人汤斌于2019年12月25日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人汤斌的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十六日书记员 王丹阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4406号 原告：刘国平，男，回族，1964年7月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：许海萍，宁夏赛沃律师事务所律师。 被告：范文章，男，汉族，1966年3月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：权娟娟，女，汉族，1979年6月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 二被告共同委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。 原告刘国平与被告范文章、权娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘国平及其委托诉讼代理人许海萍，被告范文章、权娟娟委托诉讼代理人顾兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购房款45万元，支付利息27431元(银行同期贷款利率4.75％计算，从2018年7月31日算至2019年11月5日，共计462天，450000元×年利率4.75％÷360天×462天＝27431元，2019年11月5日后逾期利息继续按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止)，支付房屋租金20252元(16000元÷365天，从2018年7月31日算至2019年11月5日，共计462天，2019年11月5日之后的租金算至全部清偿完毕止)，支付房屋差价损失546000元(130㎡×8200元-520000元＝546000元)，以上共1043683元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告范文章与被告权娟娟系长期同居关系，并生育一女儿。2017年经熟人介绍，原告与被告经协商一致，双方于2017年11月4日签订《售房协议》。双方约定由被告将其在正丰公司开发的御水湾小区住宅楼7号楼东单元2层东户的顶帐房出售给原告，房屋面积为130平米左右，房屋售价为52万元，由原告先行付给被告40万元房款，剩余款项待交房屋钥匙时一次付清。开发商原订2018年7月30日交工，若交工顺延交钥匙也顺延。双方签订完协议后，原告先后共支付被告45万元购房款。该涉案房屋交工后，原告按协议约定欲将剩余房款全部付清后要求被告交纳房屋钥匙，但被告总以各种理由推脱不予配合，后原告得知该涉案房屋已被其出售。被告的违约行为导致原告不能按约入住涉案房屋，致使原告只能一直在外租住房屋居住。为了依法维护原告的合法权利，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，请判如所请。 被告辩称，1.原、被告之间系房屋买卖合同关系，被告权娟娟并不是涉案合同签字一方当事人，原告将权娟娟列为本案被告，属于主体不适格；2.原、被告之间协议买卖的房屋属于正丰公司所有，不是被告不想履行，而是正丰公司始终未将该房屋抵顶给被告，现该房已被正丰公司出售他人，确定原、被告之间的购房协议已经无法履行，被告同意退还原告购房款；3.原告诉称的租赁费及房屋差价，根本没有任何事实依据和法律依据。 根据原、被告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：被告范文章与被告权娟娟系长期同居关系。2017年11月4日，原告与被告范文章签订《售房协议》，约定由被告将其在宁夏正丰房地产开发有限公司开发的御水湾小区住宅楼7号楼东单元2层东户的顶帐房出售给原告，房屋面积为130平米左右，房屋售价为52万元，由原告先行付给被告40万元房款，剩余款项待交房屋钥匙时一次付清。开发商原订2018年7月30日交工，若交工顺延交钥匙也顺延。售房协议签订后，原告通过银行转账或支付现金方式，向被告权娟娟支付购房款45万元，被告范文章分别于2017年11月5日和2018年12月6日向原告出具了40万元和5万元收条。后涉案房屋竣工，原告要求被告范文章交纳房屋钥匙，但被告范文章推拖不予交付，后原告得知该涉案房屋已被宁夏正丰房地产开发有限公司出售他人，便向二被告追要已付房款，二被告一直未付。 另查明，涉案房屋系宁夏正丰房地产开发有限公司开发，被告范文章作为施工人参与该项目工程建设，工程款双方尚未结算，双方也未就涉案房屋签订抵顶协议。 本院认为，涉案房屋系宁夏正丰房地产开发有限公司开发，被告范文章虽作为施工人参与涉案房屋项目工程建设，并与公司存有债权债务关系，但该公司并未将涉案房屋抵顶给被告范文章，被告范文章对涉案房屋不享有处分权，现涉案房屋已由宁夏正丰房地产开发有限公司出售他人，故原告与被告签订《售房协议》无效。由于售房协议无效，被告范文章应返还原告房款45万元，并支付利息损失27431元。对于原告主张的房屋差价损失，因涉案房屋属被宁夏正丰房地产开发有限公司所有，被告范文章不具有处分权，其缔约过失行为，虽导致合同无效，但不必然产生原告预期房屋差价损失，故本院不予支持；主张的房屋租金，因无法律规定，故本院不予支持；主张二被告系同居关系，被告权娟娟也应承担共同返还房款责任的请求，因售房协议是由被告范文章所签，房款收条也由被告范文章出具，同时，原告也提供不出能够证明二被告收取的房款用于同居生活支出的证据，故本院不予支持。 综上所述，原告主张被告范文章返还房款45万元，利息27431元的诉讼请求，本院予以支持；主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十一条、第五十八条之规定，判决如下： 被告范文章于判决生效之日起十日内返还原告刘国平购房款45万元，利息27413元（按年利率4.75%，从2018年7月31日暂算至2019年11月5日。之后的利息、按年利率4.75%，算至被告实际支付之日止）； 驳回原告刘国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14193元，减半收取计7096.5元，由被告范文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马彩琴 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津02民终8206号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。主要负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建峰，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁中心支公司）因与被上诉人徐建峰财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险济宁中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额384563.26元）；一、二审诉讼费用由徐建峰负担。事实及理由：该案驾驶员在发生事故后驶离现场肇事逃逸，且该驾驶员在官网核实不到具体驾驶员从业资格证有关信息，该驾驶员不符合驾驶资格。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款之规定和《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第一点的约定，阳光财险济宁中心支公司不应承担赔偿责任。徐建峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：徐建峰在事故发生时具备合法的道路运输从业资格，其从业资格证书也在有效期内。因事故涉及刑事案件，其资格证书在刑事案件判决后被吊销，所以从官网上查询不到。至今阳光财险济宁中心支公司未提交证据证实徐建峰存在肇事逃逸，其主张不能成立。徐建峰向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财险济宁中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内给付徐建峰垫付死者何金龙近亲属的交通事故赔偿款475000元、医疗费270元、拖车费500元，总计475770元；2.本案的诉讼费由阳光财险济宁中心支公司承担。一审法院认定事实：徐建峰所有的牌照号为鲁Ｈ×××××号利达牌重型特殊结构货车挂靠在梁山鲁通物流有限公司，并以该公司的名义为该车向阳光财险投保了交强险和商业险，商业三者责任保险限额为1000000元，保险期间为自2018年5月16日至2019年5月15日，该保险合同保费由徐建峰实际交纳。2019年4月26日13时36分许，徐建峰驾驶被保险车辆在津南区倒车行驶，其车辆右侧碾压在北义村公路上步行的何金龙身体，造成何金龙当场死亡的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出警并出具《路外交通事故认定书》，认定徐建峰承担事故的全部责任，何金龙不承担责任。后经天津市津南区交通事故联合调解工作中心的调解，徐建峰家属与何金龙家属达成和解，赔偿何金龙近亲属人身损害赔偿款共计：475000元。另，徐建峰因本次交通事故，垫付医疗费270元、支出拖车费500元。一审法院认为，双方之间形成的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，阳光财险济宁中心支公司应依据保险合同的约定，在承保范围内对徐建峰的合理损失承担赔偿责任。结合争议问题，阳光财险济宁中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔付徐建峰垫付死者何金龙家属各项损失384563.26元，对于徐建峰超出该数额的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，对于徐建峰部分诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔付徐建峰已垫付各项损失384563.26元；二、驳回徐建峰其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元，由阳光财险济宁中心支公司负担3534元，由徐建峰负担683元。本院二审期间，被上诉人徐建峰提交《中华人民共和国机动车驾驶证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，证明涉案事故发生时，徐建峰系合法的驾驶人，具有相关的从业资格，对徐建峰的处罚中没有认定其存在逃逸行为。经质证，阳光财险济宁中心支公司对徐建峰提交证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐建峰与阳光财险济宁中心支公司的保险合同关系依法成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。该保险合同在履行期间，被保险车辆发生交通事故，产生的合理损失保险公司应当依据保险合同之约定予以赔偿。虽阳光财险济宁中心支公司主张徐建峰不具有从业资格并存在肇事逃逸，符合拒赔情形，但结合徐建峰二审提交的证据及双方的当庭陈述，可以证实事故发生时徐建峰持有合法有效的证件，系合法驾驶人，且无证据证实徐建峰在事故发生后存在逃逸行为，阳光财险济宁中心支公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，阳光财险济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7068.45元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月二十五日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31536号 申请执行人翟巧，女，汉族，1979年5月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张海涛，男，汉族，1962年11月4日出生，身份证住址江西省樟树市。 申请执行人翟巧与被执行人张海涛借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院继续冻结被执行人张海涛名下平安银行深圳分行20×××73账户内0.00元人民币；继续冻结被执行人张海涛名下财付通账户W13×××70账户内0.88元人民币。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄梓峻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17772号 原告：辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李树成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。 被告：辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：秦尔东，系公司董事长。 被告：秦尔东，男，1964年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：代军，女，1969年5月9日出生，满族，住沈阳市铁西区。 原告辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司（以下简称“东鹰科技公司”）与被告辽宁东鹰电器集团有限公司（以下简称“东鹰电器公司”）、被告秦尔东、被告代军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告东鹰科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告500万元及利息；2.判令被告赔偿原告律师费5000元；3.判令被告赔偿原告在另案诉讼中所承担的诉讼费48200元、保全费5000元和上诉费48200元。事实和理由：被告秦尔东在2015年8月31日至2018年1月5日期间曾任原告公司的法定代表人。2016年11月17日，秦尔东任职期间擅自与案外人姜军签订《借款合同》，以原告名义向姜军借款500万元。被告东鹰电器公司用其工业用地作为押抵担保，秦尔东与代军为该笔借款提供担保。尔后，姜军向原告公司账户转款500万元，同日由秦尔东与代军操作将该500万元借款转入东鹰电器公司账户。原告并未实际使用该笔借款。后来，姜军起诉原告及三被告要求偿还借款及利息。经法院判决由原告承担还款责任，三被告承担连带责任。该案经上诉后，二审维持了原判。原告认为被告秦尔东与代军擅自以原告名义对外借款并挪用到其二人百分之百控股的东鹰电器公司使用，侵犯了原告的正当权利。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所主张的诉讼请求为要求三被告赔偿原告在另案中所承担的还款损失及产生的其他经济损失。根据原告所陈述的事实和理由，原告所承担的还款责任已由二审法院最终认定，故原告在本案中行使的应是追偿权。而根据法律规定，原告只有在承担了全部还款责任后，才能行使其追偿权。但原告现并未按照判决全部履行完毕其在另案中所应承担的还款责任，其现在提起诉讼向三被告进行追偿不符合法律规定，原告现与本案并无直接利害关系，其所提出的事实和理由亦不具体，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费47，545元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  陈金钊 人民陪审员  刘利丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 冰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5341号原告：庞利华，女，1983年2月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。被告：中建凯源集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路52号808，统一社会信用代码913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。原告庞利华诉被告中建凯源集团有限公司（以下简称中建凯源公司）追索劳动报酬纠纷一案，庞利华于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院于同月12日立案。中建凯源公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年8月16日对中建凯源公司的管辖权异议予以驳回，中建凯源公司不服上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院于2019年9月24日以（2019）渝04民辖终10X号裁定驳回中建凯源公司的上诉。本院于2019年12月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞利华及其委托诉讼代理人向**，被告中建凯源公司的委托诉讼代理人吴胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞利华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年1月10日至2019年5月31日间拖欠的工资171143元；2．判令被告支付诉讼费用和律师费。事实及理由：原告于2017年1月10日进入被告单位渝东南粮食储备中心项目部工作，担任资料员职务，月薪为8000元，原告按照被告单位要求，每月工作28天、休息2天。从2017年1月10日到2019年5月31日共28个月零20天，被告应支付工资累计达229333元，已付工资58190元，拖欠工资171143元。事发至今，原告多次向被告主张自己的权利，但协商至今都无果，原告为维护其合法权益，向本院提起本案诉讼。中建凯源公司辩称，被告与原告之间没有形成任何形式的劳务关系或者劳动用工关系，原告应当对劳动关系的成立及工作时间、工作内容、工资的计算基数及基数的来源承担举证责任；原告主张的是劳动报酬，应当按照法律规定向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服再向法院其他诉讼；对律师费用的主张没有事实基础和法律依据，对诉讼费用的分配由人民法院按照诉讼法的规定进行裁判，不属于诉讼主张。庞利华向本院举示了如下证据：1．原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2．渝东南粮食储备中心一期工程项目部工资结算单，证明原告的工作职务为资料员（城建档案员），工资标准为每月8000元，工作期间2017年1月10日到2019年5月31日共28个月零20天，被告应支付工资累计达229333元，已付工资58190元，拖欠工资171143元；3．渝东南粮食储备中心项目（一期）工程施工合同及合同备案表，证明原告提供的工作地点位于重庆市黔江区，被告是渝东南粮食储备中心项目（一期）工程的施工单位；备案表显示原告为被告公司在渝东南粮食储备中心项目（一期）工程的城建档案员（资料员）。4．照片两张，原告在被告公司上班期间的部门工作照片，证实其存在劳动关系；庞利华举示的证据，中建凯源公司发表如下质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的三性有异议，结算单上所有人的签名都是虚假的，他们均以追索劳动报酬为由向法院起诉被告，存在利益冲突和恶意串通的表面现象，结算上的工资基数没有真实来源，加盖的方章是被告项目部与业主、监理部门资料往来专用，用作其他行为无效，项目经理部本身不具有法人资格也不具有自然人的认知和感知能力，无法证明原告的工作期限；对证据3的三性有异议，系复印件，不符合证据规则，加盖的印章不是被告的行政专用印章；证据4三性有异议，系复印件，所有签到表上高林山的签名字样前后各异，显然是伪造。中建凯源公司未向本院举示证据。结合原告举示的证据及各方的庭审陈述，本院认定事实如下：中建凯源公司承接了渝东南粮食储备中心项目（一期）工程，重庆恒佳工程技术咨询有限公司为该项目的监理公司。经与案外人王昱林（音）协商，周禄文到该项目担任现场生产经理职务，庞利华在与周禄文协商工作内容、工资待遇等内容后到该项目从事资料员工作。2019年6月12日，经与周禄文等人核对，庞利华在《中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心一期工程项目部工资结算单》上签字，该工资结算单记载庞利华于2017年1月10日到2019年5月31日共28个月零20天，被告应支付工资累计达229333元，已付工资58190元，拖欠工资171143元；该工资结算单加盖有“中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目（一期）工程资料专用章”，高峰以会计身份、何利军以工资对账人身份、周禄文以执行经理身份、李堂华以技术负责人身份、庞利华以资料员身份、李永航以测量员身份、兰金宝以施工员身份在该工资结算单上签字；同时，重庆恒佳工程技术咨询有限公司项目监理部亦在该工资结算单上盖章并备注“仅证明工作时间属实”。同时查明，高峰、何利军、周禄文、李堂华、兰金宝、李永航、庞利华均以中建凯源公司为被告向本院提起诉讼。庭审中，周禄文陈述，工资结算单上加盖的“中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目（一期）工程资料专用章”，该印章由周禄文交庞利华保管，周禄文可以支配使用该资料专用章，工资结算单上的该印章是在其他人员签字后周禄文加盖的。本院认为，庞利华曾在涉案项目务工，有涉案项目监理单位重庆恒佳工程技术咨询有限公司项目在工资结算单上签字予以证明，本院予以认定。庞利华在涉案项目务工期间，其工作内容、工资标准均是与周禄文协商确定，其据以提起本案诉讼的工资结算单亦是与周禄文等人核对后形成，工资结算单上的印章也是周禄文加盖的，而“中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目（一期）工程资料专用章”明确“只与业主、监理方工程内部资料往来用，其他无效”，同时周禄文到涉案项目系与案外人王昱林协商，中建凯源公司虽任命其为现场生产经理，但周禄文并非项目经理，其在工资结算单上加盖“资料专用章”的行为既不构成职务行为，也不构成表见代理，庞利华以工资结算单为依据要求中建凯源公司支付劳动报酬，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞利华的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告庞利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 蔚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4199号罪犯何树坚，男，1971年10月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月21日作出(2014)佛南法刑初字第3012号刑事判决，以被告人何树坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)佛中法刑一终字第295号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯何树坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4251号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年3月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何树坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何树坚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何树坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2395分，折换成表扬3个，剩余考核分数595分；扣5分。该犯原判财产性判项已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何树坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何树坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢636号 中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与黄敏、朱晓亮、黄建新、浙江谭记汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2009）杭下商初字第01300号判决书，于2019年12月12日立案恢复执行。现因被执行人黄敏、朱晓亮、黄建新、浙江谭记汽车贸易有限公司与申请人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行达成和解，并已履行完毕，被执行人黄建新缴纳诉讼费405元，执行费1175元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更900号罪犯赵映璧，男，生于1954年12月8日，汉族，甘肃省白银市平川区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年9月7日作出（2017）甘0403刑初151号刑事判决，以被告人赵映璧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年2月25日起至2023年2月24日止）,并处罚金70000.0元。宣判后，赵映璧不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵映璧在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵映璧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵映璧减去有期徒刑六个月(刑期自2016年2月25日起至2022年08月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3989号罪犯李卫东，男，1978年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年3月14日作出(2011)增法刑初字第77号刑事判决，以被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)穗中法刑二终字第204号刑事判决，以上诉人李卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李卫东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李卫东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3021分，折换成表扬5次，剩余21分；其中，因劳动超产累计加1821分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，属于严重暴力罪犯，且是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李卫东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2997号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：张井玉，男，1962年10月26日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告张井玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司与被告张井玉已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  李丹二〇一九年十二月十四日书记员  王莹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更989号罪犯顾兴旺，男，生于1998年11月1日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市平川区人民法院于2018年7月25日作出（2018）甘0403刑初61号刑事判决，以被告人顾兴旺犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年5月30日起至2020年5月29日止）,宣判后，顾兴旺服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯顾兴旺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯顾兴旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾兴旺减去有期徒刑一个月(刑期自2018年5月30日起至2020年04月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6165号原告：王建田，男，1955年10月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。被告：段开松，男，1977年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告王建田与被告段开松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王建田的委托诉讼代理人孙腾到庭参加诉讼，被告段开松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处采购货物，被告未履行付款义务，至今尚欠原告货款40000元未付。该款经原告索要未果，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款40000元。被告未质证，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定。根据原告陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告经销化肥，被告在原告处购买化肥，被告共计欠原告化肥款76800元，并向原告出具了欠条，后被告还款36800元，尚欠40000元，原欠条作废，被告又于2015年8月14日重新向原告出具欠条，该款被告至今未付，原告诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，被告向原告出具欠条，载明欠原告化肥款40000元，被告理应按约定支付化肥款，然被告至今未付款，原告要求判令被告支付化肥款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告自起诉之日起至实际支付欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段开松于判决生效后十日内给付原告王建田货款40000元及利息（自2019年9月12日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年十二月十一日书 记 员  王毓臻
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7059号上诉人（原审被告）：湖南擎云电力工程有限公司。住所地:湖南省长沙市高新开发区麓谷基地麓天路8号005栋，统一社会信用代码：91430000678008356H。法定代表人：田炅鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。原审被告：中国电建集团贵州工程有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段），统一社会信用代码：91520000214402689X。法定代表人：郭玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈眉，该公司员工。上诉人湖南擎云电力工程有限公司因与被上诉人刘宗兵及原审被告中国电建集团贵州工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2568号民事判决；二、发回贵州省赤水市人民法院重审。二审案件受理费7880元，由上诉人湖南擎云电力工程有限公司向本院申请退还。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 梁华勇二〇一九年十二月二十日法官助理李艳丽书记员饶正娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4255号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地沈阳市于洪区。被执行人：夏吉伍，男，1980年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：罗丹，女，1978年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：罗献忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：何成香，女，1971年12月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人夏吉伍、罗丹、罗献忠、何成香借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3426号民事判决书所确定的206743.75元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十二月九日书记员  孙晟淇
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2926号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：张犀，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张犀金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2800号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张犀向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款148478.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法轮候查封被执行人张犀名下位于常州市××丁单元××室不动产，查封期限自2019年5月6日起至2022年5月5日止，已向常州市钟楼区人民法院申请参与分配。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的148478.98元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十七日书记员 包俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10163号 原告：福建龙岩农村商业股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：陈羽剑，行长。 委托诉讼代理人：谢瑞琼，员工。 被告：郭加强，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘丽丽，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业股份有限公司东城支行与被告郭加强、刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告福建龙岩农村商业股份有限公司东城支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业股份有限公司东城支行以双方将采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业股份有限公司东城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业股份有限公司东城支行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 石志桢(代)
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1757号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人屈云鹤，男，1992年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邢台市广宗县。2018年12月16日因寻衅滋事被行政拘留15日。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月31日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检一部刑诉〔2019〕1642号起诉书指控被告人屈云鹤犯放火罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人屈云鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日21时30分许，被告人屈云鹤在本市丰台区杜家坎环岛西南快乐一族快餐店内，因感情纠纷与女友发生争吵，当场购买打火机将随身携带的衣服在餐厅内点燃并放在木质的桌椅上，后被及时扑灭。庭审中，被告人屈云鹤对上述事实无异议，本案另有公诉人当庭出示的被告人屈云鹤在公安机关的供述，被害人程某陈述，证人柴某、钟某、江某、张某1、王某、李某、张某2证言，扣押决定书、扣押清单，照片，行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，公安机关出具的破案报告、到案经过、被告人人口信息等证据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人屈云鹤无视国家法律，在公共场所实施放火行为，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人屈云鹤犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈云鹤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人屈云鹤予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈云鹤犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月30日止。)二、随案移送的打火机一个、背心一件予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 海人民陪审员  李金秋人民陪审员  刘 晔二〇一九年十二月二十五日书 记 员  耿郁泉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27809号之一 申请执行人：佛山市南海区成江建筑机械厂，住所地佛山市南海区桂城街道平胜工业西区，统一社会信用代码92440605L29748939Y。 经营者：邱安。 被执行人：班德华，男，汉族，1990年6月28日出生，住广西灵山县。 关于申请执行人佛山市南海区成江建筑机械厂与被执行人班德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22237号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款183000元，并以183000元为本金自2018年8月3日起至实际清偿之日止按年利率17.4%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等法律文书，但均被退回本院。本院多次致电申请执行人提供的被执行人联系电话，但无人接听，本院已依法向其发送短信，传唤被执行人到庭，但被执行人至今没有到庭，亦没有与本院联系及向本院申报财产。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下银行账户有少量的银行存款，本院依法予以冻结，但因存款金额较少，本院没有进行扣划。对于被执行人名下的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的车辆，本院依法向钦州市公安局车辆管理所发送《执行裁定书》、《协助执行通知书》，查封上述车辆，钦州市公安局车辆管理所向本院反馈：桂Ｎ×××××车辆信息不存在，无法协助查封；桂Ｎ×××××的车辆，已协助查封，但该车辆已达报废标准。故本院没有进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄宛亭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12536号原告：广东中海物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛胶州市营海办事处营房村营海办事处老干部活动中心102室。法定代表人：马广春职务：负责人。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。被告：颜亭美，女，汉族，1958年5月22日生，住胶州市。原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司诉被告颜亭美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司于2019年12月30日提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的由104035.44元变更为10000元，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费2381元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告负担。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月三十日书记员（兼）  庄 勇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初13331号原告：青岛浦爱熙户外用品有限公司，住所地山东省胶州市台湾工业园，统一社会信用代码：913702817504140507。法定代表人：苏在星，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。被告：韩英，女，汉族，1969年2月17日生，住山东省胶州市。原告青岛浦爱熙户外用品有限公司与被告韩英劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛浦爱熙户外用品有限公司的委托诉讼代理人刘娜与被告韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告韩英2018、2019年度应休未休带薪年休假工资7323元、一次性养老补助20637.3元，合计27960.3元；2.判令由被告承担案件受理费。事实与理由：被告韩英向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2017年至2019年应休未休带薪年休假工资、2019年10月份工资、一次性养老补助等用工待遇。胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月出具裁决书支持了被告韩英的部分仲裁请求，原告认为被告已于2019年2月16日达到法定退休年龄，其与原告之间不存在劳动关系，其主张的带薪年休假工资不属于仲裁委的受案范围，该裁决结果明显缺乏事实及法律依据，特诉至贵院。被告辩称被告是于2010年11月份到原告处工作，被告认为仲裁裁决正确，原告起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年11月到原告处工作，双方签了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，2019年2月被告从原告处退休。庭审时原被告均认可被告2018年、2019年月平均工资为6020.8元。被告仲裁时自认2018年度已享受带薪年休假5天。原告仲裁时提交被告2019年6月21日请假申请，原因未家中有事，请假时间为2天。被告仲裁时提交证据青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表载明被告的缴费起至时间为1988年6月至2019年2月，且被告于2019年2月退休。独生子女父母光荣证载明胶州市阜安街道办事处于2019年3月26日为被告发放独生子女光荣证。2018年青岛市在岗职工年平均工资为68796元。另查明，被告以原告为被申请人，于2019年10月30日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、请求裁决被申请人支付一次性养老补助20637.3元，并支付滞纳金；二、被申请人支付申请人2017、2018年度应休未休带薪年休假工资14185.16元；三、被申请人支付申请人2019年10月1日至10月19日期间工资及2019年1月1日至2月17日期间应休未休带薪年休假工资合计7092.58元”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第2513号裁决书，裁决：“一、被申请人青岛浦爱熙户外用品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人韩英一次性养老补助20637.3元，2018、2019年度应休未休带薪年休假工资7323元，以上合计27960.3元；二、驳回申请人韩英的其他仲裁请求”。该裁决下发后，原告青岛浦爱熙户外用品有限公司不服，起诉至胶州市人民法院，即为本案，被告韩英并未起诉。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”之规定，结合被告仲裁时提交的青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表及独生子女光荣证，被告2019年2月从原告处退休，被告仅生育一子，故原告应当支付被告一次性养老补助。本院确认一次性养老补助为20637.3元，故对原告主张不支付被告一次性养老补助的诉讼请求，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假少于应休年休天数，应当在本年度内对职工应休未休天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数=当年度已安排年休假天数。”之规定，结合被告仲裁时提交的青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表载明被告于1988年开始加纳社会保险，结合被告于2010年11月起在原告处工作、2019年2月退休之事实，被告依法享受带薪年休假15天。被告自认其已经享受2018年度带薪年休假5天，被告2019年度带薪年休假天数为2天（59天÷365天×15天），原告辩称被告2019年已享受带薪年休假2天，并提交了请假申请，该2019年6月21日请假申请中显示被告所请为事假，但被告已于2019年2月从原告处退休，故该休假期并非在双方劳动关系存续期间，因此原告应当支付被告2018年、2019年度应休未休带薪年休假工资。庭审时原被告确认被告2018年、2019年月平均工资为6020.8元，本院确定被告2018年度、2019年度应休未休带薪年休假工资分别为5536.37元[6020.8元÷21.75天×（15天-5天）×200%]、1107.27元（6020.8元÷21.75天×2天×200%），以上合计6643.64元。故对原告主张不支付被告应休未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛浦爱熙户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩英一次性养老补助20637.3元，2018、2019年度应休未休带薪年休假工资6643.64元，以上共计27280.94元。二、驳回原告青岛浦爱熙户外用品有限公司的诉讼请求。三、驳回被告韩英的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛浦爱熙户外用品有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十二月二十四日书记员  刘畅书记员  张聪
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申70号冯春英：你因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113刑初170号刑事判决书和济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终420号刑事裁定书，向我院申诉。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你因从事邪教活动于2018年5月25日受过行政处罚，二年内又从事利用邪教组织破坏法律实施活动，有侦查机关出具的抓获经过、现场照片、检查笔录、扣押清单及照片，济南市公安局反邪教侦察支队出具的认定证明，行政处罚决定书及你本人在侦查阶段的供述等证据证实。鉴于你散发传播邪教宣传品的数量达到追究刑事责任的数额标准，原审判决认定你的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并无不当。同时鉴于你此次犯罪情节较轻，并结合你的犯罪性质、手段、危害结果、认罪态度等情节，原审判决依法对你从轻处罚，量刑适当。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年十二月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7964号原告：江门市蓬江区雅怡居小区第一届业主委员会，住址：江门市蓬江区环市一路雅怡居小区。负责人：吴楚雄。委托代理人：高丽萍，业委会成员。委托代理人：谭才凤，业委会成员。被告：冯诚开，男，汉族，1968年9月8日出生，住江门市蓬江区，原告江门市蓬江区雅怡居小区第一届业主委员会（以下简称原告）与被告冯诚开（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴楚雄、其委托诉讼代理人高丽萍、谭才凤及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯诚开自2015年7月至2016年12月拖欠管理费747元，2017年拖欠98元，共计845元。原告多次上门催缴被告以推脱态度不交物业费。（注明：2013年1月—2014年12月）两年拖欠共796.8元不予催缴，所欠管理费不属原告自治期限内）。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付物业管理费845元给原告；2.被告承担本案的诉讼费。原告为其起诉提供的证据有：一、证明，证明业委会成立。二、备案回执，证明2016年1月13日雅怡居在住建局备案属自治小区。三、通知，证明张贴通知告知业主欠费交费。四、雅怡居小区业主选票结果统计表，证明业委会成员投票结果。五、凭证，证明欠费凭证台账。原告庭后补充提交《管理规约》、《业主大会议事规则》、《通知》及公示资料一套。被告答辩称，一、关于“业委会”对本人的指控，自2015年7月至2016年12月拖欠管理费747元、2017年拖欠98元，共计845元，予以否认；二、本人从来没有拖欠业委会的管理费，自2015年7月至2016年12月的管理费747元已交，但收据遗失。2017年、2018年及2019年的管理费都已交齐，且均有收据为证。三、从业委会成立到现在，直到2019年8月才收到所谓催欠管理费通知，因此本人认为原告对本人的指控不成立。被告为其答辩提供的证据有：一、收据三张，证明我方一直有缴纳物业费，之前的收据已经遗失。经审理查明：2009年，雅怡居小区开始物业自治管理。2015年5月，雅怡居临时委员会制作《通知》并发布，主要告知雅怡居小区的业主：自2015年1月起，基于人工成本、物价指数的压力，把管理费由原0.4元/平方米调整为0.5元/平方米，所增加的收入全部用于微增人工成本、环境改善、小区日常维修等事宜。其后，涉案小区重新选举成立业委会，并向小区全体业主公告《管理规约》、《业主大会议事规则》。2015年7月23日，雅怡居小区以吴楚雄为主任的业委会正式成立，该业委会并于2016年1月13日在江门市××区住房和城乡建设局进行备案，实行小区自治。雅怡居业委会进行自治管理的内容包括公共用水、用电、治安管理、清洁绿化、公共设施的维护等，具体收费如下：自2009年1月起至2014年12月止，按0.4元/月/平方米的标准向业主收取物业管理费；自2015年1月起至2017年12月止，按0.5元/月/平方米的标准向业主收取物业管理费；自2018年1月起至今按0.45元/月/平方米的标准向业主收取物业管理费。被告冯诚开为位于江门市××室房屋（以下简称涉案房屋）的权属人，该房屋的建筑面积为83平方米。因被告没有向雅怡居业委会支付2015年7月至2016年12月以及2017年1个月的物业费用，原告通过上门及电话等方式催缴无果后，诉至本院。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。关于被告是否应向原告支付物业管理费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……”和第八十一条第一款：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，雅怡居小区经过业主投票表决实行自治管理，由雅怡居业委会招聘管理人员负责对小区内的公共部位和公共设施设备、公共秩序和公共环境事实管理，并由雅怡居业委会主任负责收缴物业管理费，这是雅怡居小区业主的共同决定，故对全体业主均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的小区管理服务时，应履行支付相应管理费的义务。关于被告应支付物业费用的金额问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，原告决定的收费标准对全体业主具有约束力。鉴于原先制定的收费标准较低，在江门市××区范围内较为罕见，该标准能为大部分业主接受，且大部分业主均按时交纳物业管理费，可看出原告所收取、调整的物业管理费较为适当，并没有损害众业主的权益。2015年5月，雅怡居业委会向业主发布管理费调整的通知也履行了一定的告知义务，按照该通知的内容记载，自2015年7月至2017年12月的管理费收取标准为按0.5元/月/平方米，涉案房屋的建筑面积为83平方米，故被告应支付的物业费为2015年7月至2016年12月及2017年剩余未付物业费合计845元（0.5元/月/平方米×83平方米×18个月+2017年剩余未付物业费98元）。原告主张合法合理，本院予以支持。关于被告抗辩认为本案的诉讼时效已过的意见。庭审中，原告陈述称在其自治管理期间，每年均通过上门、电话等方式进行催缴，被告亦确认原告曾于2017年上门进行催缴的事实，故诉讼时效已中断，本院对被告该意见不予采纳。另被告抗辩认为其已缴纳2015年4月至2016年12月的物业费以及交齐2017年全年物业费的意见，原告对此不予确认，根据双方的交易习惯，原告在收取款项后会出具收据，而2018年3月6日出具的收款收据（No.4162713）显示的金额为400元，被告未能提供2015年4月至2016年12月及2017年剩余费用的付款凭证等其他充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告该意见同样不予采纳。综上所述，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯诚开应自本判决生效之日起七日内支付物业管理费845元给原告江门市蓬江区雅怡居小区第一届业主委员会。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯诚开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  李常明二〇一九年十二月二日法官助理谭彦君书记员林绮莹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1765号之三申请执行人：叶细林，男，1973年3月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住浠水县，被执行人：姜玉文，男，1972年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人叶细林与被执行人姜玉文民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初15号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜玉文未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人叶细林于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月11日向被执行人姜玉文发出执行通知、报告财产令，责令其限期向申请执行人叶细林履行以下义务：1、向申请执行人支付借款40000元;2、负担案件受理费1850元、公告费560元、缴纳执行费500元。逾期后被执行人姜玉文未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人姜玉文的财产情况进行了查询，除发现被执行人姜玉文有银行存款4965.14元外，暂未发现被执行人姜玉文有网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。上述存款本院已扣划发放申请执行人。3、2019年10月23日，本院到被执行人姜玉文户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人姜玉文有住房公积金缴存信息。4、2019年10月21日，本院到被执行人姜玉文户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人姜玉文有不动产登记信息。5、本院于2019年10月18日将被执行人姜玉文纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人叶细林,要求其提供被执行人姜玉文的财产线索，申请执行人叶细林认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人姜玉文的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十五日书记员周贤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弋江区大子小吃店，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城2#地块cf楼06室。经营者：吕长琴，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永霞，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人弋江区大子小吃店因与被申请人陈永霞侵害商标权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弋江区大子小吃店申请再审称：（一）申请人使用“南瑞大个子麻辣烫〃并不侵害被申请人陈永霞的商标专用权，原审法院判决属于事实认定错误。1、被申请人所注册的商标为“红旗大个子麻辣烫及图形”,并非为“大个子麻辣烫”。申请人在其店面及美团网上平台所使用的是“南瑞大个子麻辣烫”，同样也并非“大个子麻辣烫”。被申请人于2016年1月27日申请注册“大个子麻辣烫”商标，被商标总局驳回申请,故保护被申请人商标权保护的只是“红旗大个子麻辣烫”这一商标，而不是“大个子麻辣烫”。原审法院应当从商标的整体文字进行分析认定，而不能断章取义，只从部分内容进行比对、分析。申请人使用的标识与被申请人注册的商标，仅在“大个子麻辣烫”文字上相同，其中麻辣烫是通用名称，任何人均可以使用，所以从商标的显著性特征来看，应当分析“红旗大个子”与“南瑞大个子”之间是否有显著区别。通过在商标总局网站上查询，在43号分类里，注册商标有各种各样的“大个子”，比如程大个子、江大个子等，由此可见，带有不同修饰语或定语的大个子可以注册商标，具备商标的显著性特征。故原审法院在本案中应当对涉案商标进行整体分析，而不应当仅凭申请人使用的“南瑞大个子麻辣烫”与被申请人注册的“红旗大个子麻辣烫”，在“大个子麻辣烫”文字相同下,片面的认为已侵犯被申请人商标专用权。2、被申请人在其店面使用的标识是“红旗大个子麻辣烫总店”，申请人使用的标识是“南瑞大个子麻辣烫”,其中“红旗”和“南瑞”可以明显区别两者间属不同商家的商品。故原判认定申请人所使用的标识名称足以造成相关公众混淆、误认为系被申请人对申请人的许可使用，明显与事实不符且不符合公众的一般认识。3、被申请人经营的店面位于芜湖市镜湖区，申请人的店面位于弋江区，在区域上两店面相隔约10公里，线下销售互不影响，线上美团网销售也受区域限制，故申请人线上销售也并不影响被申请人在美团网的销售量。（二）弋江区大子小吃店经营者吕长琴与张仁来系夫妻关系，该店属于夫妻共同经营，现张仁来已成功注册“南瑞大个子麻辣烫及图形”的商标，故原审的判决已无事实依据。综上，原判决事实认定错误，申请人已取得“南瑞大个子麻辣烫”商标注册证，足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院审查认为，陈永霞系涉案“红旗大个子麻辣烫”文字与图形商标的注册商标权利人，其商标专用权受法律保护。弋江区大子小吃店作为同在芜湖本地且同行业餐饮类服务商家，在其店面招牌和美团网线上平台等醒目位置使用“南瑞大个子麻辣烫”文字，容易使相关市场范围内消费者误认为其与陈永霞经营的“红旗大个子麻辣烫”之间存在一定的关联关系，造成相关公众的混淆误认。故原审法院判决大子小吃店侵犯了陈永霞的商标专用权，有事实依据。由于判定商标侵权是将被诉侵权商品上使用的标识与涉案注册商标进行比对，故弋江区大子小吃店申请再审时提交的张仁来注册的“南瑞大个子麻辣烫及图形”商标注册证并不能推翻原判决所认定的事实。综上，弋江区大子小吃店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回弋江区大子小吃店的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月二十日法官助理宋一书记员张海琴
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3075号 金露梅： 申请执行人金露梅与被执行人杭州蜂立达物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0102民初1811号民事判决已发生法律效力，申请执行人金露梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州蜂立达物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3075号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1335号罪犯杨睿，男，生于1986年7月22日，汉族，青海省乐都县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年3月19日作出（2018）甘0102刑初236号刑事判决，以被告人杨睿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年11月9日起至2020年5月8日止）,并处罚金3000元。宣判后，杨睿不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院2018年4月25日作出（2018）甘01刑终130号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨睿在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨睿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨睿减去有期徒刑二个月(刑期自2017年11月9日起至2020年03月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2733号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：江苏苏莱商业管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：蒋科被执行人：常州美昌嘉贸易有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：杨桂琴。被执行人：蒋科，男，1979年10月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱明全，男，1952年5月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐晓玲，女，1972年8月4日生，汉族，住常州市武进区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏苏莱商业管理有限公司、常州美昌嘉贸易有限公司、蒋科、朱明全金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初1799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院轮候查封了朱明全名下坐落于锦湖公寓1幢S1-8、S1-9、S1-10、S1-11的不动产，查封了徐晓玲名下坐落于湖塘镇（翰林雅××）××室的不动产，申请人认为该不动产暂不宜处置。除此，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月十七日书记员 马亦铭
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1374号罪犯陈启，男，1967年11月11日出生，汉族，四川省眉山市人。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙杭刑初字第224号刑事判决，以被告人陈启犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈启不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年10月25日作出（2012）浙刑三终字第54号刑事判决，以被告人陈启犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）浙刑执字第1183号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈启在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈启在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈启在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯陈启的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初733号之一 原告：冯毅，男，1970年8月13日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：江苏华神环保工程有限公司，住所地：江苏宜兴环科技园南岳村，统一社会信用代码：9132028260799702XX。 法定代表人：陈志荣，该公司总经理。 被告：白浩桦，男，1989年7月11日，汉族，住井陉矿区。 冯毅与江苏华神环保工程有限公司、白浩桦租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告冯毅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯毅撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，保全费524元，由原告冯毅负担。 审判员  张领军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理回飞 书记员贾倩男 ——