宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2903号   原告：钟飞，男，1970年5月13日出生，汉族，个体户，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。（一般授权代理）   被告：吴忠市红寺堡区富驰达商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结西街034号。   法定代表人：陈洋，该公司总经理。   被告：铁军，男，1973年7月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李文博，男，1998年6月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告钟飞与被告吴忠市红寺堡区富驰达商贸有限责任公司（以下简称富驰达公司）、铁军、李文博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟飞及其委托诉讼代理人付晓春、被告李文博到庭参加诉讼，被告富驰达公司、铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告钟飞煤款及运费共计253056元，并支付自2018年12月17日至该笔货款及运费付清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息约13000元，以上两项合约266056元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告钟飞与被告富驰达公司签订了煤炭购销合同，约定由原告向被告指定的宁夏中卫国电供煤。原告授权案外人杨权与郝炳高代原告钟飞签字，被告铁军为保证人。合同约定煤炭运输费用由被告富驰达公司承担。合同签订后由原告钟飞按日向被告富驰达公司供应煤炭。截止2018年6月中旬，原告钟飞向被告铁军往宁东供煤524.64吨。2018年12月17日，被告铁军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钟飞原煤522.4吨，此原煤按2018年4月份市场价执行”。2019年1月31日被告李文博向原告出具承诺书一份，载明：“由于铁军资金紧张，现我承诺如2019年6月31日前铁军不能支付钟飞剩余煤款，由我承担上述款项(按铁军和钟飞双方结算为准）”。三被告至今未向原告支付所欠煤款及运费。   被告李文博辩称，我向原告出具承诺书时，没有说是因为被告铁军资金紧张。   被告富驰达公司、铁军未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告钟飞提交的煤炭购销合同一份、欠条二张、承诺书一份，被告富驰达公司、铁军未质证，被告李文博质证后认可承诺书是其本人书写的，但对于煤炭购销合同及欠条认为其不知情，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告钟飞委托人杨权、郝炳高（乙方）与被告富驰达公司（甲方）签订煤炭购销合同，约定自签订协议之日起由原告向被告富驰达公司提供煤炭，被告富驰达公司指定供货地为宁夏中卫国电，被告铁军在合同保证人处签字捺印，该协议同时约定保证人对合同履行过程中所有的债权债务承担连带保证责任。2018年9月6日，被告铁军向原告出具内容为：“欠条,今欠到钟飞煤款258吨（贰佰伍拾捌吨），合人民币已付50000元，下欠53200元（伍万叁仟贰佰元整），欠款人：铁军，642101197307112122，宁夏瑞达工贸有限公司所供煤中卫热电集团公司，2018年9月6日”的欠条一张。2018年12月17日，被告铁军就2018年5月12日原告与被告富驰达公司签订煤炭购销合同所供应煤炭向原告出具内容为：“今欠到钟飞原煤522.4吨（伍佰贰拾贰吨），此原煤按2018年4月份市场价执行（小保当煤矿），备注：（含运费），收货人：铁军，2018年12月17日，收货时间2018年4月15日”的欠条一张。2019年1月31日，被告李文博向原告出具内容为：“承诺书，钟飞于2018年6月中旬向铁军往宁东供煤524.64吨（其中运费52464，铁军于2018年6月付运费10000元，还欠运费42464元）；钟飞于2018年4月向铁军往中卫供煤10.32万元（2018年4月铁军向钟飞结煤款5万，现铁军欠钟飞53200元）。由于铁军资金紧张，现我承诺如若于2019年6月31日前铁军不能支付钟飞剩余煤款，由我承担上述的款项（按铁军和钟飞双方结算为准），特此承诺，承诺人：李文博，640303199806013412，日期：2019年1月31日”的承诺书一份。   本院认为，关于本案责任主体，2018年9月6日被告铁军以欠款人身份向原告出具欠条，对于原告供应煤炭吨数、欠付款项予以确认，故该笔煤款付款义务人为被告铁军；2018年5月12日原告钟飞委托人杨权、郝炳高与被告富驰达公司签订煤炭购销合同，2018年12月17日被告铁军就该煤炭购销合同原告所供应煤炭以收货人身份向原告出具欠条，对于供应煤炭吨数予以确认，在该欠条中被告铁军为收货人。庭审中被告李文博陈述2019年1月31日其联系被告铁军并按照其意思表示向原告出具承诺书，该承诺书对于2018年9月6日及2018年12月17日被告铁军向原告出具欠条所供煤炭均进行了确认。被告富驰达公司虽与原告签订了煤炭购销合同，但被告铁军系煤炭收货人，且被告铁军已向原告支付运费1万元。故2018年5月12日原告与被告富驰达公司所签订煤炭购销合同所供应煤炭应由被告铁军承担付款责任。关于原告要求被告支付欠付煤款及运费253056元的诉讼请求，2018年9月6日被告铁军向原告出具的欠条中载明供应煤炭258吨，已付5万元，欠付53200元，故每吨煤炭的单价为400元（103200元÷258吨），该欠条所确认的煤炭吨数为2018年4月供应煤炭。2018年12月17日被告铁军向原告出具的欠条中载明供应煤炭522.4吨，该煤炭按照2018年4月市场价执行。2019年1月31日被告李文博向原告出具的承诺书中载明2018年6月供应煤炭524.64吨，其中运费52464元，即每吨煤的运费为100元（52464元÷524.64吨），已付1万元。综上得出，2018年4月煤炭单价为400元（含运费）。2018年12月17日被告铁军向原告出具的欠条中确认供应煤炭522.4吨，含运费价款应为208960元（522.4吨×400元），被告铁军已支付运费1万元，欠付198960元（208960元-1万元）。2018年9月6日所出具欠条中对于欠付53200元煤款亦予以确认。故被告铁军应支付原告煤款及运费252160元（198960元+53200元），对于原告主张超出部分不予支持；对原告要求被告支付利息13000元，并支付利息至欠款实际付清之日止的诉讼请求，因被告铁军向原告出具的两张欠条中均未对付款时间作出承诺，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李文博于2019年1月13日向原告出具承诺书，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告李文博所做：“如若于2019年6月31日前铁军不能支付钟飞剩余煤款，由我承担上述的款项”的承诺应认定为一般保证责任，故被告李文博应对上述款项承担一般保证责任，承担责任后可向被告铁军追偿。被告富驰达公司、铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告铁军于本判决生效后二十日内支付原告钟飞欠付的煤款及运费252160元；   二、被告李文博对上述款项承担一般保证责任，承担责任后，有权向被告铁军追偿；   三、被告吴忠市红寺堡区富驰达商贸有限责任公司不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5290元，减半收取计2645元，原告钟飞负担104元，被告铁军、李文博负担2541元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年十二月二十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。   有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：   （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；   （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；   （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。