陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4145号 原告（反诉被告）：王某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨某某，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠某某，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：泾阳县公共交通客运有限公司。 法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）泾阳县公共交通客运有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，被告（反诉原告）提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人与被告（反诉原告）委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、出租车车牌号陕DXXXXX。 2、从上手购买时间：2011年11月,接手价款300500元。 3、车辆更新时间：2015年7月21日。 4、牌照管理合同到期时间：2021年7月20日。 5、原告（反诉被告）的诉讼请求：一、依法请求确认陕DXXXXX号出租车经营权、所有权归原告所有；二、请求被告将陕DXXXXX号出租车机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证变更登记至原告名下；三、请求依法确认原、被告之间签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》无效。 6、被告（反诉原告）对本诉的辩称，一、原告请求确认陕DXXXXX号出租车经营权归原告享有无事实与法律依据；二、原告与被告之间是承包关系，原告未取得该车的所有权和经营权；三、原告请求确认与被告签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》无效，该请求与请求确认经营权之诉不是同一法律关系，应另案起诉，且本项请求无事实与法律依据；四、原告请求确认该车所有权归原告所有，该出租车机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证变更登记至原告名下无事实和法律依据。综上所述，原告的诉请应予以驳回。 7、被告（反诉原告）的反诉请求：一、请求判令解除反诉人与被反诉人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》，并返还陕DXXXXX号出租车牌照以及经营手续（包括营运证、行驶证、计价器周检册）；二、判令原告承担所有诉讼费用。 8、原告（反诉被告）对反诉的辩称，1、原告通过合法的交易行为继受取得了涉案车辆的财产所有权，原告为涉案车辆实际财产所有权人；2、涉案出租车的经营权属于一项用益物权性质的财产性权利，涉案出租车的经营权应归原告享有；3、案涉出租车在市场上进行转让时，出租车的所有权和出租车经营权是不可分离且没有分离的；4、被告公司与车主签订的《牌照经营合同》属于无效合同；5、车辆登记在公司名下仅是便于管理，车辆的实际所有人与经营权享有者是原告；6、被告持有营业执照、道路运输许可证、机动车行驶证、道路运输证无法证明被告拥有实际经营权。综上，反诉原告的反诉请求应予以驳回。 9、对双方有争议的证据认定如下：原告（反诉被告）提交的证据：第一组李某与前任车主刘某签订的《旧机动车交易协议书》；第二组云鹏公司出具的事故保证金收款收据、华秦公司出具的2张收款收据；第三组银行转账凭证3份；第四组王某2与客运公司签订的《牌照经营管理合同》及李某与云鹏公司签订的《牌照经营管理合同》；第五组陕西省咸阳市车辆交通警察支队出具的车辆登记信息业务流水查询表；第七组法院的裁判文书8份；第八组关于三原丰原出租汽车有限公司的3份民事判决书。被告对上述证据均认为与本案无关联，不予认可。本院认为上述证据并非本案原告与被告直接发生的法律关系，故不予确认。第九组、十组证据系被告向原告作出的承诺，故本院对证据的真实性予以确认。对被告（反诉原告）提供的证据中诉求书、信访照片、停运照片、考核记录、给群众的一份信，本院对以上证据的证明目的不予确认。 本院认定及理由：出租车经营权是经政府特许的经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利，属行政许可法律关系。本案中，被告（反诉原告）受到政府部门的行政许可而获得经营权,其与政府部门之间系行政许可法律关系。原告与被告之间签订的《牌照经营管理合同》，系双方自愿、真实意思表示，平等主体之间的民事合同，且不违反法律、法规强制性规定。故原告主张确认合同无效，于法无据，本院不予支持。从原、被告双方签订的《牌照经营管理合同》内容看，该合同为承包经营合同关系，故原告请求该出租车经营权归原告享有，并要求被告将该出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证变更登记在原告名下无法律和事实依据，故其诉请本院也不予支持。因为出租车的财产权与经营权属于两种权利，依照双方的合同约定出租车的产权属原告所有，故该出租车的财产所有权应归原告享有。本案中原、被告之间签订的《牌照经营管理合同》的履行期限尚未届满，被告（反诉原告）请求解除双方签订的合同，但不符合合同解除的条件，故被告（反诉原告）的反诉请求本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）王某1享有陕DXXXXX号出租车的财产所有权。驳回原告（反诉被告）王某1的其他诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）泾阳县公共交通客运有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费3440元，由王某1负担300元，泾阳县公共交通客运有限公司负担3140元。 反诉案件受理费150元（泾阳县公共交通客运有限公司已预交），由泾阳县公共交通客运有限公司负担（王某1已预交本诉案件受理费1720元，退还王某11420元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郭梨娟 人民陪审员  赵志明 人民陪审员  程莉惠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  康博楠 附法律文书： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。