wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7255号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：刘兴亮，男，汉族，1974年4月1日生，住贵州省遵义县。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告刘兴亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥置业公司的委托诉讼代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告刘兴亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金39696.5元，并以39696.5元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月26日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告刘兴亮未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，案外人苟浚超（共有人王正华）向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区（贵阳都会）栋（6）1-27-4号房屋后，于2015年8月14日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋开展对外招租管理工作。2016年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-2704号房屋（建筑面积72.73平方米），出租给乙方作为经营家装建材之用途，租赁期限为：3年，自2016年5月26日至2017年12月31日止（实际租赁期限起算时间与前述时间不一致的，租赁期的起算时间以实际接房时间为准）；租金标准为：2016年5月26日至2017年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米；乙方应于本合同签订之日支付2016年5月26日至2016年8月25日期间的租金6546元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一期租金；并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年5月26日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付固定租金6546元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《装修/施工其他作业申请表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人苟浚超、王正华的委托后，于2016年5月26日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将案涉房屋交付给被告作为经营家装建材之用。但被告仅缴纳了租金6546元，未按双方所签合同约定履行按期向原告支付租金的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2016年8月26日起至2017年12月31日止的租金39696.5元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金39696.5元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定在租赁期限内，被告逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金39696.5元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴亮于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金39696.5元及逾期付款违约金（其中以6545.7元为基数，从2016年8月26日起算；以7202.62元为基数，从2016年11月26日起算；以7636.65元为基数，从2017年2月26日起算；以7636.65元为基数，从2017年5月26日起算；以7636.65元为基数，从2017年8月26日起算；以3038.24元为基数，从2017年11月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘兴亮负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告刘兴亮在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5549号 原告：浙江梵石物业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街综合2号楼503室。 法定代表人：朱安珍。 委托诉讼代理人：李建,男，公司员工。 被告：王国缨，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告浙江梵石物业服务有限公司与被告王国缨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江梵石物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 吴 媛 媛 二〇一九年十二月六日 书记员 申屠其哲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3946号 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：黄三珊，女性，1973年04月24出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人黄三珊借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月17日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2852号民事判决书，本院于2019年09月17日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人黄三珊名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4658号原告：元利瑞德资产监管有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰路1号。法定代表人：陈阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑛，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德超，该公司员工。被告：安徽华安矿业集团有限公司，住所地在安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内。法定代表人：汤金华，总经理。委托诉讼代理人：汤智强，该公司员工。被告:铜陵桐兴硫锌矿业有限公司,住所地在安徽省铜陵市天门镇兴化村。法定代表人：王先国，总经理。被告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地在安徽省铜陵市大通美食广场B组团1-2网点。负责人：赵友全，行长。委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：査玮，该行不良资产管理部客户经理。原告元利瑞德资产监管有限公司与被告安徽华安矿业集团有限公司、铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行委托合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告元利瑞德资产监管有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告元利瑞德资产监管有限公司负担。审 判 长  王 奇人民陪审员  李正勇人民陪审员  李为民二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈渊岚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6365号原告：叶显才，男，1969年7月7日出生，个体户，住安徽省芜湖市无为县。原告：陈先权，男，1970年10月13日出生，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。二原告共同委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告：江苏惠农膜业科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MK4XRXC，住所地泗洪县经济开发区衡山北路东侧五里江西侧。法定代表人：胡树模，该公司总经理。原告叶显才、陈先权诉被告江苏惠某膜业科技有限公司（以下简称惠某公司）、桑某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理。原告叶显才、陈先权共同委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告惠某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，二原告撤回对被告桑某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告叶显才、陈先权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金100000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原、被告签订《工程承包协议书》，被告将办公楼、综合楼、围墙、道路等工程发包给原告施工，合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳100000元工程保证金，但案涉工程至今未开工，原告多次要求被告退还保证金未果。被告惠某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，原告叶显才、陈先权与被告惠某公司签订《工程承包协议书》，约定被告惠某公司将位于泗洪县开发区横山北路东侧、五里江路西侧的惠某公司厂房工程等承包给原告叶显才、陈先权施工。2016年5月23日，原告叶显才以汇款方式向被告惠某公司交付保证金100000元。被告惠某公司至今未通知原告叶显才、陈先权进场施工，原告叶显才、陈先权至今未实际施工上述工程。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告惠某公司将案涉工程非法分包给无施工资质的原告叶显才、陈先权实际施工，原、被告签订的《工程承包协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告叶显才、陈先权至今未实际施工上述工程，双方签订的《工程承包协议书》并未实际履行。故原告叶显才、陈先权向被告惠某公司交纳的100000元保证金，被告惠某公司应予以返还。对于原告叶显才、陈先权主张的利息，该利息实则为资金占用期间的利息损失，原告主张自起诉之日即2019年9月2日起，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏惠农膜业科技有限公司返还原告叶显才、陈先权保证金100000元及利息（自2019年9月2日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江苏惠农膜业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 研人民陪审员 彭 帆人民陪审员 王福祥二〇一九年十二月三十一日法官 助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录1.原告提交工程承包协议书一份、银行流水一份、收据一份，证明原告与被告签订了建设工程施工合同，并向被告交纳了100000元的工程保证金的事实；2.原告提交被告惠农公司营业执照复印件及惠农公司在国家企业信用信息公司系统中显示的相关信息各一份，证明被告公司事实存在，保证金汇入了当时的法定代表人桑学芹的账户。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1051号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄良发，男，1984年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2019)川3426刑初3号刑事判决书，于2019年12月2日移送执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000.00元，在本案执行过程中，我院进行网络查控被执行人在银行、国土、工商、房管、车等部门无可供执行财产。另，我院经过村社调查，被执行人黄良发在户籍所在地无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426刑初3号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：5000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7385号原告：连云港某某有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。被告：灌云某某医院，住所地灌云县。法定代表人：周立春，系该单位负责人。原告连云港某某有限公司与被告灌云某某医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告连云港某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连云港某某有限公司撤诉处理。本案案件受理费790元（已减半）、保全费720元，由原告连云港某某有限公司负担。审 判 员 孙海宾二〇一九年十二月二十三日法官助理 孔令雅书 记 员 于 浩
陕西省榆林市横山区人民法院结案通知书(2019)陕0803执1538号刘某某、李某某、胡某某：申请执行人刘某某与被执行人李某某、胡某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初1790号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、胡某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请执行人刘某某于2019年10月14日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人李某某、胡某某发出执行通知书，责令：一、被执行人李某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘某某的借款本金21351元及利息（计息从2016年5月13日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；     二、被执行人胡某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费275元，执行费 220元由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、由胡某某、李某某付给申请人刘某某2019陕0803执1538号案款共计25000元，申请人自愿放弃下余案款。2、诉讼费及执行费由申请人刘某某自愿承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡某某、李某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕   二〇一九年十二月十日1
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1282号申请执行人:孙蕾，女，1989年10月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人:安陆市唯美装饰有限公司。住所地：安陆市金秋大道与安花公路交汇处（林语花都西区）6栋6层602室。负责人：周家山，该公司经理。被执行人：周家山，男，1981年1月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市林语花都西区。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人孙蕾与被执行人安陆市唯美装饰有限公司、周家山买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初58号民事判决书，被执行人安陆市唯美装饰有限公司、周家山应支付申请执行人孙蕾货款20000元。在执行过程中，申请执行人孙蕾同意被执行人安陆市唯美装饰有限公司处置财产后来清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1282号案件的执行。被执行人安陆市唯美装饰有限公司、周家山不按期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月三日书记员  韩小红
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保211号申请人：赵建国，男，1963年12月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被申请人：高永旺，男，1971年6月7日生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：李明岭，男，1967年10月6日生，汉族，住河南省新乡县。申请人赵建国于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高永旺、李明岭的银行存款17000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵建国申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高永旺、李明岭的银行存款人民币17000元或查封、扣押被申请人高永旺、李明岭同等价值的其他财产。案件申请费190元，由申请人赵建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月二十日书记员  岳青娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初31985号原告：北京嘉业华纳网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼1层商业101内03。法定代表人：韩玉林，总经理。被告：郝志伟，男，1995年8月2日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。本院在审理原告北京嘉业华纳网络科技有限公司与被告郝志伟劳动争议纠纷一案中，因原告北京嘉业华纳网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，京朝劳人仲字【2018】第17731号裁决书已生效。案件受理费10元，由原告北京嘉业华纳网络科技有限公司负担（已交纳5元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  马利彪二〇一九年十二月三日书 记 员  冯 悦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特547号申请人：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际3栋1单元5楼1号。法定代表人：韦帮翠，该公司经理委托诉讼代理人：杨正友，黔南州兴旺建筑工程有限公司员工。被申请人：贵州强雄物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。法定代表人：赵东升委托诉讼代理人：黄俊，贵州贵达律师事务所专职律师申请人黔南州兴旺建筑工程有限公司（以下简称兴旺建筑）与被申请人贵州强雄物资有限公司（以下简称强雄物资）确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月12日受理后进行了审查，现已审查终结。申请人兴旺建筑称，被申请人于今年6月以买卖合同纠纷，向贵阳仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已经受理并定于2019年11月13日下午首次开庭，被申请人在申请书中认定：“双方发生争议均有权向贵阳仲裁委员会申请仲裁。”此认定与客观事实不符，申请人没有与被申请人约定通过仲裁解决争议，应当认定为无效。综上根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，请求人民法院依法裁定被申请人所述“仲裁协议”无效。被申请人代理人答辩称：双方签订的合同真实、合法、有效，合同的第九款已经明确约定双方发生争议之后协商解决，协商不成的，可向贵阳仲裁委员会申请仲裁，申请人滥用诉讼权利，建议依法驳回申请并予以处罚。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中共人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，申请人兴旺建筑与被申请人强雄物资于2018年5月1日签订案涉《钢材购销合同》，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同已成立并生效。在该合同第九款，双方明确约定：“甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成时，双方均有权向贵阳仲裁委员会申请仲裁。”由此可见，申请人兴旺建筑与被申请人强雄物资在协议中有请求仲裁的意思表示，该仲裁条款关于争议的解决方式为提交贵阳仲裁委员会仲裁的约定明确具体，申请人也并未提交证据证实仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的无效情形，故申请人兴旺建筑申请确认其与被申请人签订的仲裁条款约定无效的理由不能成立，本院不予支持。、综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人黔南州兴旺建筑工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人黔南州兴旺建筑工程有限公司负担。审判长  谢清明审判员  汪 静审判员  刘 华二〇一九年十二月十八日法官助理岳涛书记员李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2460号申请人戈锐，男，汉族，1967年11月24日出生，住郑州市金水区。被申请人李旭光，男，汉族，1976年1月21日出生，住郑州市。被申请人曾红霞，女，汉族，1976年8月4日出生，住郑州市。申请人戈锐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李旭光、曾红霞银行存款90万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二日书记员  郜 燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初4021号原告：李倩影，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人:温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。被告:魏利飞，公民身份号码×××，住榆林市。原告李倩影与被告魏利飞公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费24786.48元、内固定物取出费8000元、误工费24750元、护理费1320元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金71340元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费14773.8元，以上合计152370.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及事由：2018年3月27日，原告及其他同事20多人去被告处参加单位组织的聚餐，当晚23时许，原告在进入被告二楼洗手间时，因洗手间地面湿滑导致原告滑倒摔伤，后经原告同事帮忙拨打120急救电话，将原告送往乌海市人民医院救治，后经该院诊断为，右胫腓骨下段骨折。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费24786.48元，出院后，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，原告认为，原告在被告处就餐，因其洗手间地面湿滑，导致原告滑倒摔伤，被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，依据法律规定，被告理应对原告受伤的后果承担相应的法律责任，现被告不予赔偿，已侵犯了原告的合法权益，无奈，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，具文起诉，望判如所请。被告魏利飞未到庭答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月27日晚11时左右，原告到被告魏利飞经营的海勃湾区梦之声餐饮休闲吧参加同事聚会，独自如厕时，地面湿滑导致摔倒在卫生间地面上，后电话通知同事，同事拨打120急救电话送至乌海市人民医院住院治疗11日，经诊断为右胫腓骨下段骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，取内固定物所需费用为8000元左右。2、海勃湾区梦之声餐饮休闲吧已于2018年12月26日注销，原经营者为被告魏利飞。3、原告已结婚，并育有一女，出生于2012年10月7日。认定上述事实的证据有陈文海、武秀荣证言、照片及手机录相、出生医学证明、户籍证明、司法鉴定书、医疗费发票、住院病历、病情证明书、鉴定费发票、工商登记机读档案等证据予以证实。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的管理人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，根据证人证言及原告本人陈述可以确认原告在被告开设的餐饮吧卫生间内摔伤的事实，从事发卫生间的陈设来看，并无不当的障碍性设置，但按日常生活经验，其倒地的原因力应来源于原告自身因素及餐饮吧的环境因素。就自身因素而言，原告作为一个完全民事行为能力人，应当预见卫生间是一个湿滑环境，在使用过程中应当尽到相应的注意义务，故原告未尽到必要注意义务，是导致其自身受伤的重要原因；就餐饮吧环境因素而言，被告作为餐饮经营者，负有在合理限度范围内保障原告人身安全的义务，但根据录相及手机照片未发现被告有提示地面有水，小心滑倒等诸如此类警示告知等预防危险发生的标识，也未尽及时清理的义务，是导致原告受伤的另一方面原因，对原告的受伤具有过错。综上，本院酌情确定被告应对原告的损害后果承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。对于原告因摔伤所致损失，本院核定如下：医疗费32786.48元（24786.48元+8000元），凭医疗机构的收费票据和鉴定机构的鉴定意见确定；伤残赔偿金71340元，按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；营养费，因原告未提供医疗机构的意见及鉴定，病历显示为普食，故对营养费不予支持；伙食补费费1100元，参照自治区国家机关工作人员出差每日补助100元，住院11天，为1100元；护理费1320元，原告住院11天，根据乌海地区护理人员收入情况酌情支持1320元；误工费14937元，原告提供了渔悦饭店的工资证明，但不能证明原告有固定收入，原告也未提供因受伤收入减少的具体证明，还未提供近三年来的平均收入，本院参照原告从事的餐饮行业2018年度职工年平均工资40089元，计算2018年3月27日至2018年8月9日（定残前一日）共计136天的误工损失；鉴定费2000元，属于原告为合理主张权利的必要支出，本院予以支持；精神损害抚慰金，考虑原告伤情、被告的侵权行为程度，本院酌情支持3000元；被抚养人生活费14773.8元，根据原告李倩影丧失劳动能力程度，按照自治区上一年度城镇居民消费性支出标准计算，原告诉请符合法律规定，本院予以确认。上述损失中，由被告按照50%的责任比例赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费，并赔偿精神损害抚慰金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏利飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李倩影69629元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673.70元（原告已预交），由原告负担903.34元，被告承担770.36元，被告于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵鲜梅 二〇一九年十二月十五日书记员 张晓宇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢184号 申请执行人：杨明印，男，1956年10月26日出生，汉族，，现住。 被执行人：张建茹，男，1967年5月22日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行杨明印与张建茹民间借贷一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 崔立中 审判员 张志强 二〇一九年十二月十二日 书记员 耿翊翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11605号原告：石慧，女，1987年11月1日生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙迅，湖南光韵律师事务所律师。被告：王玉东，男，1988年5月4日生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，居住地长沙市天心区。原告石慧诉被告王玉东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员独任审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告石慧及其委托诉讼代理人孙迅，被告王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石慧提出如下诉讼请求：一、被告立即支付原告劳务费16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系《星城百味》栏目负责人。为节目制作需要，被告聘用原告为该节目进行导演等工作，并约定一次性支付原告劳务费20000元。节目制作完成后，被告仅向原告支付劳务费4000元。2019年9月3日,被告向原告出具《欠条》，承诺分期付款，但被告未按期履行。经原告催要，被告明确拒绝付款，故提出上述诉讼请求。被告王玉东辩称：第一，被告不是《星城百味》栏目负责人。实际上，该栏目系原告、被告、韩武、刘喜强四人共同策划、共同负责的。所有合伙人系以技术入伙，并未投入任何资金。原告在该项目中担任总导演，被告负责平面设计、物料制作及服装道具。第二，被告从未与原告签订《劳务合作协议》及任何相关合同，被告不存在聘用原告的行为，双方系项目合伙行为。第三，原告主张的“微信账单”中被告向其支付的款项并非被告发放的工资，而系项目赞助商口味王公司支付的60000元赞助费的分红。第四，2019年9月3日晚，原告与韩武、刘喜强、刘斌等七人用欺诈手段将被告骗至天心区友阿奥特莱斯购物广场内，并以“是谁害节目没了，就是谁的责任”为由胁迫被告签订欠条。综上，原告主张的欠条应属无效，被告不同意支付劳务费。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告石慧与被告王玉东等人共同策划制作《星城百味》第二季节目。在该节目制作期间，原告石慧完成了相应的导演工作。2019年6月30日，被告王玉东向原告石慧转账支付工资4000元，后来该节目停止播放。因节目制作工资未结算清，原告石慧与《星城百味》第二季节目其他制作人员于2019年9月3日将被告王玉东约至长沙友阿奥特莱斯，原告石慧等人向被告催要工资，被告王玉东向石慧等人分别出具《欠条》。被告向原告石慧出具的《欠条》载明：“因《星城百味》节目负责人王玉东拖欠员工石慧（在职时间为2019年5月10日至2019年7月18日止）工资人民币壹万陆仟元整（￥16000.00）。经双方约定：王玉东于2019年9月30日支付贰仟伍佰元整（￥2500.00），2019年10月30日、11月30日、12月30日，2020年1月30日支付贰仟伍佰元整（￥2500.00），2月28日支付伞仟伍佰元整（￥3500.00）。直至总共付完壹万陆仟元整（￥16000.00）为止。支付方式为微信或支付宝（137××××9176）到石慧指定账户。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：王玉东。”约定付款时间到期后，原告因催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。原告石慧与被告王玉东等人共同策划制作《星城百味》第二季节目，双方虽未签订协议，但原告为该节目提供导演工作，被告获得赞助商赞助后支付4000元工资给原告，该节目停播后，原告等制作团队成员向被告索要劳务报酬时，被告向原告出具欠条，确认欠付工资金额及支付时间。被告抗辩双方系合伙关系，但未提交有效、充分证据证实，故对其抗辩意见本院不予支持。原告石慧主张被告应按欠条约定立即支付劳务费16000元，虽被告王玉东出具的欠条中尚有部分款项的劳务报酬未到支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故本院对原告石慧的该项主张予以支持。被告王玉东提出与原告石慧等人有强烈的言语和肢体冲突后受胁迫出具的欠条应属无效的抗辩意见，本院认为，原告石慧等人为向被告王玉东索要劳务报酬，将被告王玉东约至长沙友阿奥特莱斯，被告向原告等人出具欠条并承诺劳务报酬支付时间，被告王玉东提出欠条系受原告石慧等人胁迫出具，但其没有报警，也未向本院提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉东在本判决生效之日起七日内向原告石慧支付劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取50元，由被告王玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年十二月十二日法官助理姚倩书记员张用之
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2202号 原告：中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县七星街27号。统一社会信用代码：85598169-2。 法定代表人：张溪椿，该行行长。 委托诉讼代理人：廖兴长，男，该行工作人员。 被告：胡妍冰，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国银行股份有限公司将乐支行（以下简称“将乐中行”）与胡妍冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。将乐中行的委托诉讼代理人廖兴长到庭参加诉讼，胡妍冰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐中行向本院提出诉讼请求：1、判令胡妍冰立即归还信用卡透支本金40143.21元，利息8853.31元（利息从2017年7月8日起算至2018年8月1日止），滞纳金8475.39元，合计57471.91元；2、胡妍冰应向将乐中行支付2018年8月2日起至实际还款日止的利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由胡妍冰承担。事实和理由：2009年10月14日，胡妍冰向将乐中行申领ＶＩＳＡ个人信用卡金卡一张，卡号为:40×××55,信用卡额度为5万元，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：“胡妍冰使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五，按月计收复利，向中国银行支付透支利息；并应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金及相关费用。如未能按时还款，还应赔偿将乐中行因催收而产生的律师费、公告费等相关损失，及双方发生争议由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交由中国银行具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”等内容。胡妍冰使用信用卡进行消费后耒履约按期还款，截止2019年10月28日，胡妍冰信用卡账户透支本金40143.21元，因透支所产生的利息8853.31元，滞纳金8475.39元，合计57471.91元。 胡妍冰未作答辩。 经审理查明，2009年10月14日，胡妍冰向将乐中行申请信用卡金卡一张，卡号为:40×××55,信用卡额度为5万元，截止2019年10月28日，胡妍冰信用卡账户透支本金40143.21元，因透支所产生的利息8853.31元，滞纳金8475.39元，合计57471.91元。 上述事实，有将乐中行提供的营业执照、中银信用卡申请材料、中银信用卡批准审批表、信用卡交易明细、催收通知书及将乐中行委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。胡妍冰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，胡妍冰在将乐中行申请办理并经将乐中行审核发放信用卡后，即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现胡妍冰透支后，未按约还款，故将乐中行要求其按约支付欠款本息、滞纳金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。胡妍冰未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 胡妍冰应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司将乐支行信用卡透支本金40143.21元，2017年7月8日至2018年8月1日的利息8853.31元及滞纳金8475.39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由胡妍冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月二日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10897号上诉人（原审被告）：沈阳雷曼金属制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽西路168-21号25门。法定代表人：孙建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠山，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张连秋，女，1973年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张连海（张连秋之哥），男，1970年1月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人沈阳雷曼金属制品有限公司因与被上诉人张连秋劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳雷曼金属制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一审法院没有采纳上诉人主张对该单位录用新员工应当经过7天的试用期的观点，且在用工期间被上诉人没有经过考核，上诉人是严格按照《劳动合同法》的相关规定确定试用期的，被上诉人受伤尚在试用期内，其也是在考察期内，在试用期内不符合用工标准，上诉人可以随时不予录用的，不能因为被上诉人在试用期内受伤就直接认定其与上诉人存在劳动关系，不符合《劳动合同法》的立法宗旨。一审法院没有查清事实，适用法律有误。张连秋辩称，同意一审法院判决。张连秋向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：经审理查明，原告于2017年3月14日到被告处工作，担任地热网片操作工，入职后接受被告单位工作安排，遵守被告单位规章制度。被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险费。2017年3月17日，原告在工作中受伤，被送医治疗，被告为原告垫付医疗费四千余元，原告治疗期间由被告单位工作人员王艳慧护理。另查明，原、被告因确认劳动关系事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求被申请人主体不适格为由，于2017年12月18日作出沈开劳人仲不字〔2017〕392号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，劳动关系的认定，需考虑双方主体是否适格、是否存在建立劳动关系的合意、劳动报酬的计算及支付方式、双方实际履行权利义务等综合因素。本案中，原、被告双方均符合《劳动法》对于建立劳动关系主体的要求，双方对于建立劳动关系已经达成合意，原告已实际于2017年3月14日入职被告经营场所内上岗工作，事实上已成为被告内部成员并接受被告日常管理，遵守被告规章制度，原告为被告提供的劳动是被告单位业务的组成部分。原告受伤后，被告单位不仅为原告垫付了医疗费，还委派单位其他员工对原告进行护理，结合原告提供的证人证言，相关事实均与被告主张的双方间不存在劳动关系不相符。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽主张该单位录用新员工应当经过7天的试用期、原告在试用期内受伤未经过考核不属于被告单位员工，但是在举证期限内，未提供证据对其上述抗辩予以证明，被告认可用工事实、仅以原告未通过试用期为由否认劳动关系，一审法院不予采信。被告在原告入职后虽未与其签订书面劳动合同或缴纳社会保险费，但应当认定原、被告自2017年3月14日存在事实劳动关系。综上所述，一审法院依照《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：确认原告张连秋与被告沈阳雷曼金属制品有限公司自2017年3月14日起存在事实劳动关系；案件受理费10元，由被告沈阳雷曼金属制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。双方当事人对于被上诉人在上诉人处工作，处于试用期无异议。现上诉人上诉请求认为试用期不属于劳动关系，并未与被上诉人建立劳动关系。《劳动合同法》第十九条第四款规定：试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，上诉人主张其与被上诉人存在7天的试用期，并未建立劳动关系，不符合上述法律规定，故对其上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。一审法院认定本案双方当事人之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳雷曼金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月十三日法官助理张艳玲书记员席红跃
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2743号原告（反诉被告）：孔怡卓,女,1975年3月2日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告（反诉原告）:濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市。法定代表人:李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）孔怡卓与被告（反诉原告，以下简称被告）濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原、被告争议较大，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孔怡卓委托诉讼代理人高翔、被告中联公司委托诉讼代理人武杰、孙敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔怡卓向本院提出诉讼请求：1.判令中联公司向孔怡卓支付自2016年7月1日至2019年6月25日逾期交房违约金41440.8元；2.由中联公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年11月12日，孔怡卓和中联公司签订《商品房买卖合同》，约定孔怡卓以380890元的价格购买中联公司开发林海枫景（温莎尚郡）第18幢1单元3层1-301号商品房一套，中联公司应于2016年6月30日前将验收合格的房屋交付孔怡卓使用，否则应按合同第九条约定，自合同第八条约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，孔怡卓依约将房款全部付清，但中联公司未依约将验收合格的房屋交付孔怡卓使用。被告中联公司答辩并反诉称:1.根据涉案合同第九条约定，违约金计算起止时间为自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，涉案房屋尚未交付，现孔怡卓起诉支付违约金，于法无据。2.施工期间，中联公司为遵守当地政府规定环境治理、市政建设等长期停工，因政府欠付工程款原因导致中联公司资金链断裂，遇到异常困难，工程停滞不前，符合涉案合同第八条及附件四合同补充协议第七条约定不承担违约责任的情形。因此，即使延期也不应承担违约责任。3.买受人存在逾期付款情形，应按涉案合同第七条约定承担违约责任，交房日期应相应顺延，应扣除逾期付款违约金，违约金计算基数也应以买受人交纳房款时间分期计算。4.涉案房屋尚未进行验收，不具备交房条件，中联公司没有向孔怡卓交付房屋。2019年2月24日，孔怡卓从中联公司处取走钥匙查验房屋，至今没有交回。故请求驳回孔怡卓的诉讼请求，并反诉请求判令孔怡卓将涉案房屋钥匙交还中联公司，由孔怡卓承担一切诉讼费用。针对中联公司的反诉，孔怡卓辩称：1.涉案合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。孔怡卓在购房后，依约交付房款，中联公司应按照合同约定于2016年6月30日前交付房屋，但中联公司未按合同约定履行交房义务，应承担合同中约定的违约责任，支付违约金。2.孔怡卓作为众买受人之一，有权要求中联公司交付房屋，而中联公司对交付钥匙的叙述与事实不符。孔怡卓作为买受人，完全有权利知悉所购买房屋的情况，孔怡卓取走房屋钥匙是双方的合意，部分业主已经向物业公司缴纳装修保证金、物业费等费用，中联公司对于交付房屋一事知情。故孔怡卓取走钥匙不违反合同约定，亦不违反法律强制性规定，中联公司的反诉请求不成立。请求驳回中联公司反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.被告中联公司主张原告存在逾期付款情形，违约金计算起点应相应顺延。本院经审查认为，原告付清房款时间为2015年11月27日，不存在逾期付款的情况，违约金起算时间不应予顺延。2.中联公司主张涉案商品房遭遇政府行为和公司经营遇到重大困难，未提交证据予以证明，本院无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，孔怡卓作为买受人与中联公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位于南乐××××环路北侧朝阳路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第18幢1单元3层1-301号商品房；第六条，总房款380890元，首付款160890元在签订合同当日付清，余款220000元由按揭贷款付清，应在本合同签订之日起30日内将贷款办理完毕；第八条，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的2.遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人3.买房人逾期付款的按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延；第九条，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2019年2月24日，被告交付原告涉案房屋钥匙。本院认为，孔怡卓与中联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据涉案合同第八条约定，中联公司应当在2016年6月30日前将经验收合格的涉案房屋交付孔怡卓。中联公司未依约将经验收合格的房屋交付孔怡卓，已构成违约，应负合同约定的逾期交房违约责任。至于违约金数额。依照合同第八条约定，买受人逾期付款的，交房日期相应顺延。原告于2015年11月27日将购房款全额付清，不存在逾期付款的情况，违约金天数应自2016年6月30日起至2019年6月25日，原告主张的违约金额41440.8元（380890元×0.0001×1088天）本院依法予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。中联公司辩称延期交房是政府行为和公司经营遇到重大困难造成，但其并未按合同约定告知孔怡卓，也未向本院提交相关证据，本院不予采信。中联公司将涉案房屋钥匙交付孔怡卓，系不完全履行合同义务。其请求判令孔怡卓返还钥匙的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告孔怡卓支付逾期交房违约金41440.8元。二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费836元，反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月三十日书记员  鲁 陶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3696号原告：严佳鑫，男，生于2004年12月23日，汉族，住湖北省黄梅县。法定代理人：严某（系原告严佳鑫之父），男，生于1968年7月10日，汉族，住湖北省黄梅县。法定代理人：黄某（系原告严佳鑫之母），女，生于1970年10月6日，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务律师。被告：吴玉萍，女，生于1964年2月11日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人:徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐汉前，男，生于1967年6月13日，汉族，住湖北省黄梅县。原告严佳鑫诉被告吴玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智，被告吴玉萍的委托诉讼代理人徐坚、徐汉前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严佳鑫向本院提出诉讼请求：请求责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等合计106313.01元（当庭变更为127415.83元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，被告吴玉萍驾驶二轮电动车进入大河镇一中校园内为其侄女送饭，在行驶中将原告撞伤。经鉴定原告为十级伤残。双方就赔偿问题协商未果，故原告向法院起诉，请求人民法院依法处理。被告吴玉萍辩称，1、发生事故无异议。事故发生时，原告横穿到校园中间路上，是导致事故发生的重要原因，原、被告双方对于事故的发生均有过错，对损害后果，双方应共同承担。2、由于事故发生地在大河镇第一中学校内，校方负有管理安全保障义务，根据侵权责任法，大河镇第一中学也属于共同侵权人，应当追加大河镇一中为本案被告参加诉讼，对原告的损害后果，大河镇一中也应根据侵权法规定，承担相应责任。3、本案原告的后期医疗费及伤残的鉴定，与客观事实不符，也与人体损伤致残相关规定不符，被告方申请对原告上述鉴定内容进行重新鉴定。4、本案原告系柳林乡梅山村一组居民，属于农村居民，本案相应的损失应按照农村居民标准计算。5、原告诉请过高，应当根据本案客观事实和有关计算标准，据实计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交的鄂黄冈博林鉴[2019]临鉴字第641号司法鉴定意见书鉴定结论的认定。被告对该份鉴定结论中伤残等级及后期医疗费金额持异议。本院认为，该份鉴定结论系具备鉴定资质的鉴定部门做出的，被告并未提出相应的证据足以反驳该鉴定结论，本院对该份鉴定结论予以认可。2、原告有关损害赔偿的计算标准认定。原告主张按城镇居民标准赔偿，被告则认为原告户口为农村居民，应按农村居民标准计算。本院认为，原告为未成年人，其大河镇第一中学学习生活已有一年以上，其主要任务是学习文化知识，没有能力创造收入，原告父母的工作和居住符合城镇居民的标准，故原告有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。3、原告提交的医疗费用中由两份姓名为李智宏的收据。金额为237.46元（183.66+53.80），因与本案无关联性，不予认定。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告严佳鑫系大河镇第一中学学生。2019年6月26日12时许被告吴玉萍为替其姨侄女送饭卡，驾驶二轮电动车进入大河镇第一中学校园内，在行驶中不慎将严佳鑫撞伤，造成严佳鑫受伤。当时双方均未及时报警，2019年8月5日黄梅县公安局大河派出所出具了一份交通事故证明。严佳鑫受伤后当日至黄梅县中医院住院治疗，同年7月23日出院，花费医疗费21102.82元（该款为被告吴玉萍支付）。出院诊断为：注意休息、生活规律、加强营养；左踝关节支具固定6周，半年后手术取内固定物；避免长期行走及负重，后期加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。2019年7月29日至10月20日，严佳鑫在黄梅县中医院门诊治疗，花费医疗费2489.99元。2019年9月27日原告父亲严某自行委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费、护理期限进行鉴定。9月29日该所作出鄂黄冈博林鉴[2019]临鉴字第641号司法鉴定意见书，评定严佳鑫的伤残程度为十级，后期治疗费需13000元，伤后护理期限为90日。原告为此花费鉴定费2000元。另查原告户籍登记为黄梅县柳林乡杨山村二组，但严某、黄某已自2010年11月在黄梅××人民大道东苑大厦购买商品房居住。本院认为：道路交通事故是指车辆（包含机动车和非机动车）在道路上行驶途中因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。2019年6月26日，被告吴玉萍驾驶二轮电动车与原告严佳鑫发生碰撞，致原告严佳鑫受伤。事故发生后，双方均应保护现场，并迅速报警，但双方均未及时报警，致使事故事实及成因不明，原、被告现各执一词，本院从公平角度，认定被告吴玉萍负主要责任，承担80%的民事责任，严佳鑫负次要责任，自行承担20%的民事责任。被告吴玉萍辩称大河镇第一中学具有管理安全保障义务，应追加大河镇第一中学为共同被告。本院认为可能涉及几种法律关系、几个责任主体的侵权行为发生时，受害人可自主选择行使请求权，本案中原告仅依道路交通事故的法律关系要求被告吴玉萍承担民事赔偿责任，因在该起交通事故中大河镇第一中学不是直接侵权人，故本案中不应追加大河镇第一中学为共同被告，故被告的此项辩称，本院不予采信。结合原告提交的有效证据及相关法律规定，原告严佳鑫因此事故遭受损失核定为：医疗费23592.81元（21102.82元+2489.99元）、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）护理费9591.04元（38897元/年×90天）、伤残赔偿金68910元（34455元/年×2年）、精神抚慰金3000元、营养费810元（酌定）、交通费500元（酌定）、鉴定费2000元，合计122753.85元。即由被告吴玉萍承担98203.08元（122753.85×80%），被告诉前给付的21102.82元可从总额中剔除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）之规定，判决如下：一、由吴玉萍赔偿严佳鑫77100.26元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回严佳鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2848元，减半收取1424元，由严佳鑫负担562元，吴玉萍负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一九年十二月三十一日书记员  汪余
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初6241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦A栋二层，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望（系原告工作人员），男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区。被告：王定伟，男，1982年8月15日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政大足支行”）与被告王定伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日依法受理后，于2019年11月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政大足支行的特别授权委托诉讼代理人郑望到庭参加诉讼，被告王定伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王定伟归还信用卡透支款本金9997.27元，利息1158.3元，费用1478.46元（利息已算至2019年9月2日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计12634.03元；2.判令被告王定伟承担本案的诉讼费等全部相关费用。事实和理由：2014年8月1日，被告王定伟向原告邮政大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表后，经原告邮政大足支行核准后，向被告王定伟发放了卡号为××××××××××的信用卡一张，被告王定伟激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月2日，被告王定伟尚欠原告邮政大足支行信用卡透支本金9997.27元，利息1158.3元，费用1478.46元，合计12634.03元。被告王定伟未按合同约定履行还款义务，为维护原告邮政大足支行合法权益，现起诉来院，诉请如前。被告王定伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告王定伟向原告邮政大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。同日，被告王定伟在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签字予以了确认。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款和第7款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经审查同意后，原告邮政大足支行向被告王定伟发放了卡号××××××××××的信用卡一张。被告王定伟激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月2日，被告王定伟尚欠原告邮政大足支行信用卡透支本金9997.27元，利息1158.3元，2017年1月1日前的滞纳金157.46元。庭审中，原告陈述其主张的费用1478.46元由2017年1月1日前产生的滞纳金157.46元与2017年1月1日后产生的违约金1321元组成。上述事实，有原告邮政大足支行的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、交易明细查询等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王定伟向原告邮政大足支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，在原告邮政大足支行向被告王定伟发放信用卡后，被告王定伟进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王定伟持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故被告王定伟应当偿还原告邮政大足支行的透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。对原告主张的费用中的2017年1月1日前产生的滞纳金157.46元，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对滞纳金已有明确约定，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金的规定于2017年1月1日实施，对2017年1月1日前产生的滞纳金157.46元，本院予以支持。对原告主张的费用中的2017年1月1日后产生的违约金1321元，因原告方未举示证据证明双方对违约金进行了约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告王定伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行截止2019年9月2日的信用卡透支本金9997.27元，利息1478.46元，滞纳金157.46元，共计11633.19元，并自2019年9月3日起至付清时止，以信用卡透支本金9997.27元为基数，按日利率万分之五计算利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为58元，由被告王定伟负担。本判决为终审判决。审判员  张存春二〇一九年十二月十九日书记员  曾祥芯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1721号异议人（被执行人）：云南博信珠宝有限责任公司，住所地：昆明市经开区出口加工区A5-1号地块6幢1-4层厂房1、2号。法定代表人：孙华博。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1—6层。法定代表人：徐鑫。被执行人：孙华博，男，汉族。被执行人：张莉，女，回族。被执行人：孙刚，男，汉族。被执行人:蔡丽平,女，汉族。在本院执行平安银行股份有限公司昆明分行(以下简称：平安银行)与云南博信珠宝有限责任公司（以下简称：博信公司）、孙华博、张莉、孙刚、蔡丽平一案中，异议人博信公司对本院的(2017)云01执955号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。博信公司称，在2018年12月10日左右，其向本院提交延缓执行以物抵债的申请，并表明对评估价值有疑议，但在2018年12月19日被执行。在执行过程中，对办公大楼实施评估、拍卖时，将大楼的装饰装修排除在外（评估报告注明不包括装饰装修)，是错误、不公平的执行行为。将一体物人为割列开来导致大楼市场价值严重缩水。装饰装修本身不能成为一种独立物权是依附在大楼楼体上的各个部位的，没有大楼作为支撑，装饰装修不能独立存在。将大楼和装饰装修割列评估，仅评估大楼楼体不包括装饰装修，这导致市场价值五千多万元的大楼变成一千多万元，后以一千三百万元抵偿给平安银行。故请求：撤销(2017)云01执955号之一执行裁定、重新评估。本院查明，依据已生效的（2017）云昆国正证执字第16号公证书，我院于2017年8月1日作出（2017）云01执955号执行裁定：“冻结、划拨被执行人博信公司、孙华博、张莉、孙刚、蔡丽平在银行的存款44584072元及利息。”执行过程中，本院依法委托昆明麦普司法鉴定所对被执行人孙华博名下位于昆明经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟珠宝加工贸易基地（加工基地）6幢1-4层厂房1号、2号房地产（以下简称：涉案房地产）的价值进行评估后出具昆明麦普司鉴报（2017）字第121401号司法鉴定意见书；后，我院依法对被执行人孙华博名下的涉案房地产进行了两次网上公开司法拍卖及变卖，均流拍。经申请执行人申请，我院于2018年12月19日作出（2017）云01执955号之一执行裁定：将被执行人孙华博名下涉案房地产的所有权以变卖流拍价格13119162.4元抵偿给申请执行人平安银行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，我院依法委托评估机构对涉案房地产进行价值评估，评估机构出具相应的司法鉴定意见书后，异议人认为评估价值过低并以此要求撤销（2017）云01执955号之一执行裁定并重新评估，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回云南博信珠宝有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月五日法官助理苏国平书记员杨敏智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2719号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人闫子柱，男，汉族，1974年4月22日出生，住郑州市中原区。本院于2018年5月9日作出（2019）豫0105财保752号民事裁定书，查封了闫子柱名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园C区17号楼东2单元4层东户房产（不动产权证号：0701016368）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人闫子柱名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园C区17号楼东2单元4层东户房产（不动产权证号：0701016368）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十四日书记员  郜 燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终5644号上诉人(原审原告)：侯俊宽,男,1963年6月15日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:娄际堂,系河南团结律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李秋菊，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李华，女，1960年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李燕燕，系河南陈州律师事务所律师。上诉人侯俊宽因与上诉人李秋菊物权保护纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，在本案一审审理期间，鹿邑县人民法院对该院作出的（2018）豫1628民初3151号民事调解书已经启动审判监督程序，该案现在再审审理阶段，本案应以该案的审理结果为依据，一审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初3616号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人侯俊宽预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人李秋菊预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月二十四日书记员  刘婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10049号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：丘明生,男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告天下行租车有限公司与被告丘明生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申1号 再审申请人（一审被告、上诉人）:廖瑜，男，汉族，生于1971年3月26日，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 再审申请人（一审被告、上诉人）:庞天兰，女，汉族，生于1972年10月29日，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、被上诉人）:廖辉庭，男，汉族，生于1966年7月31日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 再审申请人廖瑜、庞天兰因与被申请人廖辉庭民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖瑜、庞天兰申请再审称，一、（2011）涪民初字第1819号判决系新证据，该证据中对廖瑜与庞天兰离婚后各自生活各自承担债务的基本事实已有认定，故（2015）绵民终字第2151号案的一、二审判决就申请人庞天兰承担连带清偿责任的基本事实认定与涪城区人民法院前已生效的判决相矛盾。二、二审法院对87万元证据该调取而未依法调取，且被申请人涉嫌虚假诉讼。三、原审法院不应适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条判决庞天兰承担连带清偿责任。廖辉庭与廖瑜借贷关系发生在2008年之后，而廖瑜与庞天兰在2007年2月5日已办理离婚，廖辉庭当时已清楚廖瑜与庞天兰离婚、廖瑜与他人结婚生子的事实，且廖辉庭作为（2011）涪民初字第1819号廖瑜与庞天兰的共同代理人，对判决中廖瑜与庞天兰离婚后各自生活各自承担债务的基本事实也知情，故廖辉庭与廖瑜产生债权、债务关系是基于对廖瑜个人的信任，而非对廖瑜与庞天兰二人的信任，廖辉庭不是善意第三人。四、申请人有依据的还款已远超出被申请人的诉讼金额。综上，一、二审判决在基本事实认定、主要证据采信、法律适用等方面均存在严重错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（五）（六）项的规定提出再审申请，请求依法判令：1.撤销绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2151号民事判决；2.依法改判驳回被申请人廖辉庭的全部诉讼请求；3.本案一、二审及再审的诉讼费、保全费等全部由被申请人承担。 廖辉庭提交意见称，一、申请人申请再审已超过法定申请期限，请求依法裁定驳回申请人的再审请求。二、请求人民法院依法维护公平正义，维护生效判决的既判力。三、申请人申请再审的事实理由不成立。1.申请人所举的所谓新证据，是对1819号案判决的曲解，与再审申请所指案件不具有关联性，不符合有新证据足以推翻原判决的情形。2.原判决不存在应调取证据而人民法院未依法调取的情形，被申请人也无虚假诉讼之嫌，申请人涉嫌诬告陷害。3.原判决适用法律正确，廖辉庭借款时的信任是对廖瑜、庞天兰两人及其共同财产的信任。4.人民法院的判决正确，不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。综上，一、二审判决在基本事实认定、主要证据采信、法律适用等方面均不存在错误，申请人提出的再审申请，也不符合民事诉讼法第二百零五条关于再审申请时限的规定，已远超法定申请再审期限，依法应驳回其再审请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案民事判决书于2016年7月5日送达廖辉庭，于2016年7月13日送达廖瑜、庞天兰，本案民事判决已于2016年7月13日生效，再审申请人廖瑜、庞天兰于2018年12月7日向本院申请再审，已超过申请再审的期限，且本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。廖瑜、庞天兰虽主张（2011）涪民初字第1819号系新证据，但该案系廖瑜、庞天兰与绵阳市金碧典当有限责任公司之间的典当合同纠纷，发生在本案诉至法院之前，所涉事实亦与本案不具有关联性，故廖瑜、庞天兰的主张不能成立。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，本案应驳回再审申请人廖瑜、庞天兰的再审申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖瑜、庞天兰的再审申请。 审 判 长 姬小兵 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 冯小娇 书 记 员 陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10527号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：南宁市扣美网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区滨河路5号中盟科技园3号楼401号。法定代表人：施雪珍，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、南宁市扣美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十二月二日书记员 陆承志
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2550号原告：冯泼安，男，1953年8月7日出生，汉族，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：鲍志江、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。被告：孝感润达投资有限公司。住所地：孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾家居广场103、203号。法定代表人：吴礼军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梦碧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴友芳，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告冯泼安与被告孝感润达投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂0902民初2769号民事判决，原告冯泼安不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）鄂09民终464号民事裁决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯泼安及其委托诉讼代理人鲍志江、郑金姑，被告孝感润达投资有限公司的委托诉讼代理人杨梦碧、吴友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泼安向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房产置换协议》；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告住孝感市自来水公司第二水厂院内，被告在原告住宅楼隔壁开发商业地产项目孝感“润达·壹号广场”。被告为了规划的完整性及解决项目给原告房屋采光、通风造成的影响，双方签订了《房产置换协议》，约定被告拟提供孝感“润达·壹号广场”项目独栋塔楼置换原告位于孝感市自来水公司第二水厂院内南侧的住宅。协议书明确了置换的条件，并提供住宅户型平面图对置换房屋的户型及公摊率进行了确定。在合同履行过程中，被告多次变更置换房屋的位置、户型、建筑面积、分摊率等，并于2018年4月提供原告不予认可的住宅平面图上报规划单体方案，严重违背协议的内容，损害原告的利益。请求解除原、被告双方签订的《房产置换协议》。被告孝感润达投资有限公司辩称，1、原告诉请解除房产置换协议不符合合同法第94条的规定。根据合同法第96条规定，合同解除应通知对方，原告没有履行通知义务，合同解除条件不成立；2、双方在房产置换协议中对协议主要内容进行了明确约定：建筑面积、置换比例、面积价差处理、房屋装修补偿、产权证税费承担、停车位、新房交付标准、房屋交付时间。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，根据原告要求，孝感市自来水公司作为代表与被告签订了备忘录，内容是根据原告诉请将原来的置换协议中的邻里生活中心独栋塔楼，调整为规划方案的16#塔楼。该18户业主提出了户型优化的请求，在优化过程中对户型予以了确认，因对公摊理解发生争议，引起了本次纠纷。《房产置换协议》是双方真实意思表示，也没有违反相关规定，合法有效，应该受到法律保护，原告诉请的理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：住宅户型平面图（一）（原告提交的证据四）。本院认为，该图纸无相关人员、单位签章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告住孝感市自来水公司第二水厂院内，被告拟在原告住宅楼南面开发商业地产项目孝感“润达·壹号广场”。因为被告的项目规划会影响原告的通风、日照和采光，为了建筑项目规划完整性及解决项目建筑高度给原告房屋采光、通风等造成的影响，双方经多次协商，于2017年12月22日签订了《房产置换协议》。协议书约定：被告拟提供“润达·壹号广场”项目规划的邻里生活中心上独栋塔楼（后调换为16#塔楼）第17层以下连续9层内的房屋置换原告的住宅；原告现有房屋建筑面积121.15平方米、架空层面积10.23平方米，房屋按建筑面积1:1.25置换、架空层按1:1置换，另外赠送6平方米，合计置换房屋建筑面积为167.67平方米；楼层、房号由孝感市自来水公司组织18户置换户抽签确认；被告补偿原告装修款69002元；被告按20000元价格提供原告一个停车位；房屋交付时间为项目监理公司出具开工令之日起24个月内；未尽事宜，双方友好协商可以签订补充协议。合同对其他事项进行了约定。协议签订后，被告积极办理各种开工手续，于2018年8月30日取得了孝感“润达·壹号广场”项目一期工程建设工程规划许可证；2018年12月28日取得了孝感“润达·壹号广场”项目一期工程第一、第二标段建设工程施工许可证。现项目正在建设中，部分楼房已经封顶。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《房产置换协议》是双方多次协商后形成的，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效,对当事人具有法律约束力。对于合同的解除,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别对约定解除、法定解除的情形作出了明确规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定,有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，合同的主要内容已明确具体，虽然协议尚不完善，但合同明确约定，未尽事宜，双方友好协商可以签订补充协议；该项目一期工程已通过了相关部门审批、许可，现正在建设中、部分楼房已经封顶。综上，原告无证据证明本案具有合同约定解除和法定解除情形，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯泼安的诉讼请求。案件受理费500元，由原告冯泼安负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  黄世英人民陪审员  高 崀二〇一九年十二月四日书 记 员  谢 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4037号 申请人：河北博业贸易集团有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路53号。 法定代表人：陈美停，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：天津市同成泰钢材销售有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路西侧静王路北侧。 法定代表人：张辉纯，该公司执行董事。 原告河北博业贸易集团有限公司与被告天津市同成泰钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北博业贸易集团有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市同成泰钢材销售有限公司账号为02×××27（中国农业银行天津大邱庄支行）、0302095219300160972（中国工商银行天津大邱庄支行）的存款在价值10157280.6元以内予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市同成泰钢材销售有限公司的账号为02×××27（中国农业银行天津大邱庄支行）、0302095219300160972（中国工商银行天津大邱庄支行）的银行存款共计10157280.6元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海亮 二〇一九年十二月十日 书记员  王鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢244号申请执行人：夏功艳，男，1960年2月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：祝心平，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：王容，女，1968年5月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：祝王慧子，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：祝王杏子，女，1990年6月24日出生，汉族，住址不详。被执行人：湖北新爱源园林绿化有限公司，住所地：孝感市孝南区。法定代表人祝爱平，该公司经理。被执行人：湖北新建源土石方运输有限公司，住所地：孝感市。法定代表人祝心平，该公司经理。被执行人：湖北新建源生态农业有限公司，住所地：孝感市孝南区。法定代表人祝心平，该公司经理。申请执行人夏功艳与被执行人祝爱平、祝爱平、王容、祝王慧子、祝王杏子、湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新建源生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初373号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  熊丹凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3531号 罪犯蔡荣，男，1980年1月12日生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年7月11日，贵州省台江县人民法院作出（2017）去2630刑初27号刑事判决，认定蔡荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，未追回的车辆及非法所得抵押款，依法继续追缴，发还被害人，责令退赔被害人经济损失250000元。该犯不服，提出上诉。2017年9月15日，贵州省黔东南州中级人民法院作出(2017)黔26刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月22日起至2022年10月21日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月4日至2018年7月31日获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；共获3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蔡荣减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡荣减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员安宗剑
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6935号 原告：吴登福，男，1950年4月28日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，现住怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：田海鸥，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被告：吴某，男，2012年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，公民身份号码 340321201210272475。 被告：田某，女，2006年1月24日出生，汉族，安徽省怀远县涡北新城区。 上述两被告法定代理人：田海鸥，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 原告吴登福与被告田海鸥、吴某、田某合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月12日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴登福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴登福负担。 审判员  杨万易 二〇一九年十二月十二日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2817号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县尚干林松五金店，经营场所福建省闽侯县尚干镇洋中村桥头西向东第五间。 经营者：林松。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县尚干林松五金店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执898号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：陈亚勇，男，1973年3月22日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 本院在执行王晓婷与陈亚勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓婷于2019年12月10日依法向本院撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0603执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  **武 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3738号 原告：陶田，男，1996年11月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：朱嘉旺，男，1997年6月29日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告陶田与被告朱嘉旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶田、被告朱嘉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶田向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款25500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月9日，被告称想要购买二手车，于是就向原告借款购车，原告念及大家都是朋友关系，就没有顾虑太多。2018年6月9日原告微信给被告转款300元，6月29日微信转给被告2000元；2018年6月29日双方外出至江苏无锡打工，原告又依被告要求，于2018年7月1日、7月2日、7月3日分别向被告微信转款10000元；7月3日原告又支付双方在无锡租房的租金3800元；以上共计36100元。过来十几天，原告因家里有事，就回家了。被告当时就承诺回老家十天之后就还款给原告。被告曾于2018年7月1日微信还款10000元，2018年8月25日微信还款400元，2018年10月4日微信还款200元，至今尚欠原告25500元。之后原告急需用钱，打电话给被告，让其尽快还款，被告以各种理由推脱，后来还把原告微信和电话拉黑。至今一年多了，被告一直未偿还原告借款。综上，特根据相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告朱嘉旺辩称，原告起诉的300元、2000元、后面转的30000元我是认账的，无锡租房3800元原告也应该承担一半。原告说在无锡十多天就回老家，当时我、原告、原告的媳妇张萍还有刘潇我们是四个人一起回老家的。原告要求我还他25500元我不认可，7月1号的10000元是原告和我合伙做生意，合伙到赌场上放水，因为我没有无锡市建设银行的卡，原告从微信上转给我，我又退回给原告，然后这10000元转给其他人取出后拿去放水。原告总共转了22300元给我，是转给我然后我们合伙去赌场上去放水的。还有从赫章到无锡的路费以及从无锡回赫章的路费都是我一个人垫的，从赫章去无锡总共花了5000多元钱，原告没有垫钱。从无锡回来的路费是我给我二哥借了5000元钱花掉的。在无锡十多天放水赚了4000多元钱，是拿给原告的。还有原告的媳妇在无锡人民医院看病的将近1000元钱是我给垫的。原告说他多次到我家里追要借款，我父母都知道的，我把原告的电话拉黑是因为原告发消息骚扰我父亲，我父亲都叫原告和我好好商量，喊原告去商量，原告又没有去我家。我7月2日、7月3号收到原告20000元，但是这20000元是原告喊我转给朱选的，转给朱选去放水，放水的利息是原告收到的。原告说的300元是原告和我去毕节，然后原告转给我的车加油的钱。2000元是在毕节城里，原告转给我在毕节用的钱，这个钱是刘潇、张萍、原告我们四个在毕节用掉的，这个钱是当时我喊原告转给我，我认的。 本案原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的和被告的微信聊天记录，被告质证无异议，予以采信。被告朱嘉旺未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶田通过微信，于2018年6月9日向被告朱嘉旺转款300元，2018年6月29日向被告朱嘉旺转款2000元，2018年7月1日、7月2日、7月3日分别向被告朱嘉旺转款10000元，总计向被告朱嘉旺转款32300元。2018年7月1日被告朱嘉旺通过微信转给原告10000元，2018年8月25日被告朱嘉旺通过微信转给原告400元，2018年10月4日被告朱嘉旺通过微信转给原告200元。2019年9月25日，原告陶田诉至本院，要求被告朱嘉旺偿还借款25500元。 本院认为，本案争议的焦点为原告转账给被告的钱是合伙资金还是借款。被告抗辩称原告转给被告的钱系双方合伙资金，但被告未提交证据证实双方存在合伙关系，故被告的抗辩理由不予采纳，应认定为双方系借贷关系，被告理应偿还原告借款。被告称2018年7月2日和7月3日的两笔借款已经偿还给原告，但被告也未提交证据予以证实，本院不予认可。根据原被告之间的微信转账记录，被告尚欠原告借款21700元，理应承担偿还义务。原告主张的3800元，系原被告共同租房所支出的租金，不属于民间借贷关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告朱嘉旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶田借款21700元； 二、驳回原告陶田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告陶田负担47元，被告朱嘉旺负担171.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的 最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡建勇 书记员杨宇航
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9277号 原告：张小峰，男，1972年9月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者 被告：唐健康，男，1972年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告张小峰与被告唐健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小峰及其委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告唐健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张小峰向本院提出诉讼请求：1、判令唐健康立即偿还借款6000元；2、本案诉讼费由唐健康承担。事实与理由：原被告系朋友关系。唐健康因资金周转急需用钱，于2018年1月26日向张小峰借款，张小峰通过微信转账向唐健康借款6000元，唐健康出具借条一份。后张小峰多次催要未果，故诉至法院。 唐健康未答辩亦未举证。 经审理查明，张小峰与唐健康系朋友关系。2018年1月26日唐健康向张小峰借款并出具借条一份，载明：今借到张晓峰人民币计陆仟元整（6000）/具借款人：唐健康/2018.1.26/还款日期/2019.8.16。借条出具后张小峰多次催要未果，遂诉至法院。 另查，借条中的“张晓峰”与本案原告张小峰系同一人。 以上事实，有张小峰提交的借条、微信转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。唐健康向张小峰借款，有张小峰提交的借条、转账记录等予以证实，双方之间的债权债务关系明确，唐健康依法负有偿还张小峰借款6000元的义务。唐健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐健康于本判决生效之日起十日内偿还原告张小峰借款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐健康负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年十二月十四日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29833号原告：韩某1，男，1956年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋菲晶，上海市毅石律师事务所律师。被告：韩某2，女，1952年1月18日出生，汉族，住海市。原告韩某1与被告韩某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被继承人陈某某签订的遗赠扶养协议有效；2.请求判令原告依法继承被继承人陈某某在上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2号民事调解书中对张某某享有的债权人民币五十万元。事实和理由：其与被继承人陈某某于2019年1月7日签订遗赠扶养协议一份(以下简称“该协议”)，约定陈某某将其个人财产(含上述50万元债权)遗赠给原告，由原告承担扶养陈某某的义务等。该协议签订后,原告依约履行对陈某某的扶养义务。2019年7月29日陈某某死亡，其丧葬事务均由原告操办完毕。故原告提起本次起诉，请求判如诉请。本院经审查认为，本案系因继承遗产所产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人陈某某死亡时住所地系上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号，主要遗产系其在上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2号案中对案外人张某某的50万元债权，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十六日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终9199号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：王善德，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：赖爱华，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初871号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由王善德、赖爱华承担。                               本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费264元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4451号之一 申请执行人广西南宁市云信投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际B2605号房。 法定代表人覃攀。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。 法定代表人吴展雄。 本院在执行广西南宁市云信投资有限公司与广西欣瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西欣瑞纸业有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，扣划了广西欣瑞纸业有限公司银行存款4015.52元作为执行费；轮候查封了广西欣瑞纸业有限公司名下一批机器设备；查明在诉讼阶段轮候查封了广西欣瑞纸业有限公司名下南宁市六景工业园区纬六路不动产，上述不动产和机器设备均为轮候查封，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4389983元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十二月五日 书记员 林春铧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19185号原告：武汉六一二不动产营销策划有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号卓尔优势企业总部基地40栋2层。法定代表人：熊爽，公司总监。委托诉讼代理人：曹国凯（系该公司员工），男，1982年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：李伟，男，1980年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉六一二不动产营销策划有限公司诉被告李伟居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告以双方已庭外和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉六一二不动产营销策划有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉六一二不动产营销策划有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取87.5元，由原告武汉六一二不动产营销策划有限公司负担。审判员  王冰二〇一九年十二月十七日法官助理卓明艳书记员严丽轩