wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1391号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵国，男，1962年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，原系埇桥区沱河办事处韩池子社区副主任，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2019年8月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留,同年8月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)504号起诉书指控被告人赵国犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人赵国及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年8月6日，被告人赵国依据宿州市埇桥区人民法院以（2018）皖1302民初5096号民事调解书，应分别于2018年9月30日前、12月30日前，偿还给陆林借款人民币各三万元，于2019年2月5日前，偿还给陆林借款人民币五万元，被告人赵国未履行义务。2018年10月26日，宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥法院）将执行通知书、被执行人须知、报告财产令等相关司法文书送达给被告人赵国。2019年1月21日，埇桥法院因被告人赵国拒不履行裁定，对其决定拘留十五日。2019年3月8日，埇桥法院将上述执行通知书等司法文书，再次送达给被告人赵国。2019年1月11日、3月5日，被告人赵国从宿州市埇桥区韩池子社区各领取人民币三万元、五万元，拒不履行给付义务。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人赵国的行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对被告人赵国判处拘役六个月。被告人赵国对公诉机关的指控无异议。被告人赵国辩护人的辩护意见是：被告人赵国有自首情节，拘留期间应折抵刑期，建议从轻处罚。经审理查明：2018年8月6日，被告人赵国依据宿州市埇桥区人民法院以（2018）皖1302民初5096号民事调解书，应分别于2018年9月30日前、12月30日前，偿还给陆林借款人民币各三万元，于2019年2月5日前，偿还给陆林借款人民币五万元，被告人赵国未履行义务。2018年10月26日，宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥法院）将执行通知书、被执行人须知、报告财产令等相关司法文书送达给被告人赵国。2019年1月21日，埇桥法院因被告人赵国拒不履行裁定，对其决定拘留十五日。2019年3月8日，埇桥法院将上述执行通知书等司法文书，再次送达给被告人赵国。2019年1月11日、3月5日，被告人赵国从宿州市埇桥区韩池子社区各领取人民币三万元、五万元，拒不履行给付义务。另查明，2019年12月18日，被告人赵国亲属代偿还陆林部分欠款53000元，陆林对被告人赵国表示谅解。上述事实，被告人赵国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵国伙有能力执行而拒不执行本院的民事调解书，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人赵国辩护人提出被告人赵国有自首情节及拘留期间应折抵刑期的辩护意见，经查，被告人赵国系在行政拘留期间被抓获，不符合自首构成要件，被告人赵国因不履行本院调解书而被行政拘留，在拘留期间发现其有能力履行而拒不履行，行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其行政拘留期间不应折抵刑期，故对辩护人辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人赵国能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人此辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵国犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈叶亮二〇一九年十二月十九日书记员  曹 芮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4752号被执行人：夏马根，男，1966年12月20日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。关于被执行人夏马根犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月9日作出的（2018）苏1281刑初611号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏马根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十一个月零八天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年十一个月零八天。退出的赃款计人民币一千九百九十一元予以追缴，发还被害人邵仁龙二百元，发还被害人朱挡英一百零三元，发还被害人刘某所二百九十元，发还被害人徐方升二百元，发还被害人童粉兰三百五十元，发还被害人许建祥三百九十元，发还被害人丁存凤一百二十元，发还被害人夏年风三百三十八元。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初611号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月四日书记员  马玄剑
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系该银行员工。 委托诉讼代理人：应东英，女，系该银行员工 被告：林秋萍，女，汉族，1987年7月21日出生，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下至判决主文前简称邮储银行延平区支行）与被告林秋萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平区支行的委托诉讼代理人应东英到庭参加诉讼，被告林秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行延平区支行向本院提出诉讼请求：1.判令林秋萍归还邮储银行延平区支行本金5855.69元、利息734.42元、违约金881.70元，合计7471.81元（利息及违约金计算到2019年9月12日，之后的利息、违约金按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程约定计算至实际清偿欠款之日止）；2.判令林秋萍承担本案所有实现债权费用。本案审理过程中，邮储银行延平区支行明确其第2项诉讼请求为：判令林秋萍承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月15日，林秋萍向邮储银行延平区支行申领信用卡一张，卡号为62×××84。林秋萍在领取该卡后多次进行了透支，自2019年3月5日起起未能按照约定还款。邮储银行延平区支行催收无果，为了维护其合法权益，遂诉至本院。 林秋萍未作答辩。 经审理查明，2017年11月15日，林秋萍向邮储银行延平区支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。林秋萍声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：乙方即林秋萍使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方即邮储银行延平区支行规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日计收透支利息。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。乙方当期最低还款额=本期各项费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消余额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。 邮储银行延平区支行审核后向林秋萍发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××84，授信额度为6000元。信用卡发放后，林秋萍使用该卡进行了透支，自2019年5月5日起未按约定还款。截止至2019年9月24日，林秋萍尚欠邮储银行延平区支行借款本金5855.69元、利息734.42元、违约金881.70元。 本院认为，林秋萍向邮储银行延平区支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行延平区支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向林秋萍提供透支消费等义务，林秋萍逾期未还款，已构成违约。邮储银行延平区支行要求林秋萍偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秋萍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行借款本金5855.69元、利息734.42元、违约金881.70元（前述利息、违约金截止至2019年9月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月三日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢565号申请执行人:曹三保，男性，汉族，1971年01月28日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王海梅，女性，汉族，1975年04月11日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:燕国智，男性，汉族，1972年12月21日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹三保与被执行人王海梅、燕国智借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月17日作出的(2017)陕0823民初2260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹三保于2019年10月14日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人王海梅、燕国智立即偿还申请人借款本金8.4万元及利息（年利率为24％，从2014年5月14日起算至履行完毕之日止计息，已付利息26030元），二被执行人对上述款项互负连带清偿责任；案件受理费950元及执行费1160元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年1110月014日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海梅、燕国智名下的相关财产信息，发现被执行人王海梅名下无不动产无房产，无车辆，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户；被执行人燕国智名下有波罗牌陕KXXXXX、胜达牌陕KXXXXX汽车两辆，但车辆初次登记日期均为2011年07月01日，现已不具备执行价值，无不动产无房产，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，在划拨其在陕西省XX社XX社账户2710110201109000175166中的存款时，因该账户被多家法院冻结，不足额扣划，划拨失败。再未能查找到其他可供执行的财产3、本院于2019年12月10日本院向被执行人王海梅、燕国智居住地榆林市XX路调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月04日对被执行人王海梅、燕国智适用限制高消费措施，于2019年12月10日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王海梅、燕国智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹三保释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十日 书  记  员  姜 瑞 1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4383号原告：尉氏县安捷汽车维修服务有限公司。住所地：尉氏县城关镇人民路759号。统一社会信用代码：91410223MA3X4BNB0E。法定代表人：石云，任执行董事。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：周小龙，男，汉族，1983年5月9日出生，住通许县。原告尉氏县安捷汽车维修服务有限公司（以下简称安捷公司）与被告周小龙修理合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安捷公司代理人高杰到庭参加了诉讼，被告周小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修理费15500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，原告受理张迪、被告周小龙对豫Ｂ×××××号小型汽车的维修工作。2018年9月10日，确认产生维修费用15500元。对于上述费用被告均无异议。被告承诺，先将车开走，两日后将修车款转给原告。但经原告多次催要，被告拒不履行。被告周小龙均未向本院提交答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据有：1.周小龙向原告出具的欠条一份，证明被告周小龙拖欠原告车辆维修费15500元；2.安捷汽车维修服务有限公司维修清单一份，证明具体维修内容和价格。经审理查明：2018年7月，被告周小龙将豫Ｂ×××××号小型轿车交原告安捷公司维修。2018年9月10日，该车维修完毕，被告周小龙向原告出具了欠条一份，欠条显示“今欠安捷汽车维修服务有限公司车辆B8843车主张迪维修费15500元整，周小龙。”被告将该车开走以后，未能支付维修费。原告多次向被告催要，被告以其不是车主为由拒不支付。本案审理过程中，原告撤回对张迪的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告周小龙将涉案车辆交由原告修理，并在修理完毕后将车开走，双方修理合同成立，被告即应当承担支付修理报酬的义务。被告以车主不是本人为由，拒绝支付费用，不符合合同相对性的原则。原告的诉讼请求，有欠条及维修清单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小龙于本判决生效后五日内支付给原告尉氏县安捷汽车维修服务有限公司车辆维修费15500元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元,由被告周小龙承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  孙素敏人民陪审员  王自豪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  文 丛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1006号 原告：鲍振方，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：陈长旺，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告鲍振方为与被告陈长旺民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行审理；后依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告鲍振方的委托代理人林肖慧及被告陈长旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍振方起诉称：原被告经人介绍认识。2018年1月20日，被告向原告借款40000元，双方约定月利率2分计息，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉请求：判令被告陈长旺偿还原告借款40000元，并支付相应利息（从2018年1月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 被告陈长旺答辩称：被告不认识原告，并不是向原告借款，是向原告所在的担保公司借款40000元。当时到手的钱只有35200元，已先预扣利息4800元。10000元一天的利息是40元。第二个月支付利息4800元，且汇给董文理（担保公司的人）26000元，被告已总共偿还35600元。 为证实诉称的事实，原告鲍振方向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条及存款明细账各一份，以证明被告向原告借款的事实。 为证实辩称的事实，被告陈长旺向本院提供如下证据：1.微信转账记录，以证明被告给董文理转了26000元的事实。2.照片三张，以证明被告是向中升担保公司借款，不是向原告的事实。 经当庭举证质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2认为借条里面的内容确是原告所写，该存款属实，但被告有提取4800元给原告。原告对被告提供的证据1，认为与本案无关，也不能证明已付本借款的利息；对被告提供的证据2的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信；被告提供的证据，结合当事人陈述及本案实际，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2018年1月20日，被告陈长旺以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“本人陈长旺因经商需要资金周转，今向鲍振方借入人民币（大写）肆万元整，（小写）（?40000）……利息以月息2%计算……”。期间被告于2018年1月20日偿还原告4800元，于2018年2月27日偿还原告4800元，于2018年4月5日偿还原告2400元，于2018年4月15日偿还2400元，于2018年4月25日偿还原告2400元，于2018年4月26日偿还原告2400元，于2018年6月1日偿还原告4800元，于2018年7月18日偿还原告4800元，于2018年8月31日偿还原告3000元，于2018年9月25日偿还原告1800元，于2018年11月28日偿还原告2000元。截至2018年11月28日止，被告尚欠原告借款本金8523.9元未偿还，故而成讼。 本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案被告陈长旺主张已高息偿还借款利息，结合当事人陈述及本案实际情况，本院予以确认。被告已支付的超出法律保护范围利息，应从借款本金中予以折抵扣除。结合上述查明事实，即2018年1月20日的借款本金为35200元（40000元-4800元），截至2018年2月27日的借款本金为31291.73元（35200元+利息891.73元-4800元），截至2018年4月5日的借款本金为29642.73元（31291.73元+利息751元-2400元），截至2018年4月15日的借款本金为27420.59元（29642.73元+利息177.86元-2400元），截至2018年4月25日的借款本金为25185.11元（27420.59元+利息164.52元-2400元），截至2018年4月26日的借款本金为22801.9元（25185.11元+利息16.79元-2400元），截至2018年6月1日的借款本金为18533.94元（22801.9+利息532.04元-4800元），截至2018年7月18日的借款本金为14302.31元（18533.94元+利息568.37元-4800元），截至2018年8月31日的借款本金为11712.31元（14302.31元+利息410元-3000元），截至2018年9月25日的借款本金为10099.71元（11712.31元+利息187.4元-1800元），截至2018年11月28日的借款本金为8523.9（10099.71元+利息424.19元-2000元）。故原告主张应以剩余借款本金8523.9元为基数从2018年11月29日起按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈长旺于本判决生效后十日内偿还原告鲍振方借款本金8523.9元及相应利息（以借款本金8523.9元为基数从2018年11月29日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，由原告鲍振方负担900元，由被告陈长旺负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  李昌何 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7189号之一 申请执行人：应佳卿，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址上海市黄浦区。 委托代理人：宁靖雯，广东良马律师事务所律师。 被执行人：张宇松，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人应佳卿与被执行人张宇松委托理财合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初21315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1101288.19元等，本院于2019年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人张宇松的银行内存款共计8464.51元，用于支付本案诉讼费。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵嘉璇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1440号 申请执行人：徐结忠（曾用名储结忠），男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储福应，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人徐结忠与被执行人储福应民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请人支付借款86800元及利息；2、承担执行费1202元。 执行过程中，一、通过微信电子送达的方式，已向被执行人储福应发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储福应名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金、民政等财产线索；其有银行及网络资金账户，无存款可供执行。三、被执行人储福应经传唤未到庭，其本人在外地务工，已通过户籍地查找等方式依法查找，其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 丹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1520号 被执行人：黄荣和，男，1963年10月23日出生,汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林光汉，男，1968年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄荣和、林光汉财产刑一案，本院的（2019）粤1781刑初134号刑事判决书和阳江市中级人民法院的（2019）粤17刑终163号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人黄荣和应缴纳罚金100000元，林光汉应缴纳罚金50000元及追缴违法所得40000元。本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）经查，划扣了被执行人林光汉的银行存款共2476.28元； （2）查封了登记在被执行人林光汉名下位于阳春市××××（X站前X区）【产权证号：X】的房地产，但上述查封的不动产暂不具备处置条件，且被执行人目前正在服刑。除此上述查封的不动产之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1554号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨彬彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初179号 原告张阿良，男，1959年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人张陈丽，系原告张阿良女儿，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人张珍丽，系原告张阿良女儿，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 出庭应诉负责人张德云，副局长。 委托代理人郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。 第三人象山县丹东街道下半河村经济合作社，住所地浙江省象山县丹东街道下半河村。 法定代表人郑家雷，社长。 原告张阿良因诉原象山县国土资源局不履行支付征地补偿费法定职责一案，于2018年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。因象山县丹东街道下半河村经济合作社与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。该案经审理后，本院于2018年12月28日作出（2018）浙0212行初210号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至宁波市中级人民法院，经审理后，该院认为一审裁判认定事实不清，为此于2019年6月2日作出（2019）浙02行终154号行政裁定，撤销本院（2018）浙0212行初210号行政判决，发回本院重新审理。本院重新审理期间，另行组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。现原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张阿良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张阿良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张阿良负担。 （此页无正文） 审 判 长  毛冠达 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  孙建华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱璐琰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3505号之三 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：李顺清，该分社主任。 被执行人：唐英，女，汉族，生于1973年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘祖明，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐林，男，汉族，生于1975年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初342号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，同时查封了唐英名下位于绵阳市涪城区丽晶花城9栋1楼1-24号商业用房（权证号：监证0158491）并进行了评估拍卖,经过变卖程序至变卖结束时无人竞价导致变卖结束。现申请执行人不愿以物抵债，截至2019年12月30日，本案扣除执行费5435元后，已执行到位364380.9元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初342号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月三十日 书记员 王云波
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019皖1523执2166号 李世文: 本院立案执行你与胡全海、曾申成提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的额为35136元。立案后，本院依法向被执行人送达执行材料后，通过司法查控，冻结、扣划了被执行人在相关银行存款共计10680.98元，本院已将执行款10680.98元支付给你。余款你们双方达成长期和解履行协议。本院现通知你，本案以终结(2019)皖1523执2166号案件执行的方式结案。同时告知你，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复本院对(2019)皖1523民初2829号民事判决书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀07行初56号 原告梁秀生，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人赵赞，区长。 出庭应诉负责人张海，副区长。 委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。 委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。 被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人武卫东，市长。 委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。 委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告梁秀生诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告梁秀生以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁秀生提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁秀生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀生负担。 审判长  邢海丽 审判员  李立新 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨纪开 书记员  周 璐 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12564号 原告：马珏，女，1985年11月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王俊，广西志明律师事务所律师。 被告：谭川，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省南康市。 原告马珏与被告谭川租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告马珏及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告谭川经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马珏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失13531.82元（其中3400元为租金，131.82元为3、4月份电费及滞纳金，10000元为修缮费）及相应利息（依照银行同期贷款利息计算，自2019年5月1日起至被告履行赔偿义务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告将其位于南宁市云星城市春天18号B单元201号房租赁给被告，从2018年5月1日至2019年4月30日止，租期为期1年。2019年4月27日，原告收房时，发现被告对涉案房屋损坏较为严重，其中多处墙面起霉严重，主卧门转轴已脱落，主卧木地板多块已移位，原告为恢复房屋原状估计花费人民币10000元。故依法向法院提出上述诉求。 被告谭川未到庭参加诉讼，其书面辩称：1、被告不欠付原告租金，2018年5月1日至2019年2月28日租金已支付，2019年3月租金用被告留下的部分家具家电抵扣，2019年4月租金从押金中扣除，且征得原告同意。2、被告交房前于2019年4月25日已用支付宝将电费支付完毕。3、房屋长年处于出租状态，原告本就想重新装修房屋，不应由最后一个租客承担其费用。被告于2019年4月25日将房屋交还原告，当时原告已确定房屋情况，其未提出异议，且同意退还剩余押金1700元，但至今未将押金退还。房屋出租之前就有多处墙面发霉，被告亦第一时间将主卧门转轴脱落的情况告知原告，并且要求修缮，而后原告并未修缮。木地板本身是伸缩型的，使用年限久了就会移位，并非损坏或断裂。原告没有证据证明上述房屋损坏系被告人为所致，故被告不应承担房屋修缮费用。4、被告曾向原告要求退还押金，但原告未退还，被告本着换位思考的原则，愿意将剩余押金作为其他补偿。 经审理查明，2018年4月15日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定包括但不限于以下内容：1、被告承租原告位于南宁市云星城市春天18号楼B单元201号房（以下简称“201号房”）;2、租赁期一年，自2018年5月1日至2019年4月30日止；3、月租金1700元，按季度支付，房屋押金3400元。 合同签订当日,被告向原告支付了3400元押金以及5100元租金。2018年7月30日、2018年11月2日及2019年1月30日，被告分别向原告支付5100元、5100元及1700元。 另查明，根据原、被告的聊天记录显示，2019年3月2日，被告将主卧门霉烂、墙面脱落情况告知原告，原告回复等被告租完（房子）要重新弄一下。 被告退租后，原告支付了201号房2019年3月1日至2019年5月4日电费131.82元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 本院认为，被告与原告签订的《租房协议》因租赁期限届满而终止，被告应按约定支付租赁期内的租金及电费。被告租金交付至2019年2月28日，后与原告协商从3400元押金中抵扣一个月租金1700元，剩下一个月租金以被告留存于屋内的物品抵扣。原、被告已商定以屋内留存物品抵扣最后一个月租金，原告在房屋交接时对此并无异议，现又以其认为屋内留存物品价值不值一个月租金为由要求被告支付租金，有违民事活动诚实信用原则，本院不予支持。因此，被告已将租赁期内租金全部支付完毕。至于电费，被告2019年4月25日退租，退租后201号房无人居住，原告支付的201号房2019年3月1日至2019年5月4日电费131.82元应为被告使用，被告应支付该费用。 关于押金。被告向原告支付了3400元押金，抵扣掉一个月租金后尚有1700元押金。原告在验收房屋时并未对房屋状况提出异议，表明双方已完成房屋交接，被告已履行返还房屋的义务。且如前所述，被告并未欠付租金，其欠付的电费抄表时间为2019年5月，被告退房时并不能提前预知电费费用，因此被告不存在违约行为，其欠付的电费应从1700元押金中扣减，剩余款项被告自愿放弃，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于涉案房屋修缮费用问题。虽然原告陈述被告为其将201号房对外出租的第一个租客，但原告购买的是二手房，此前201号房已使用多年，其出租前并未装修一新，根据原告提交的2017年5月23日拍摄的屋内照片显示，房屋出租前已存在墙面发霉现象，且南宁天气潮湿，加之201号房系底层房屋，墙面容易霉变属正常现象。结合现场勘查情况，201号房存在的主卧门转轴脱落、墙面脱落、墙面发霉等问题显而易见，然而如此明显的问题原告与被告交接房屋的时候竟未发现且未向被告提出，现原告以交接时未仔细查看为由诉请被告支付修缮费用，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告马珏的全部诉讼请求。 案件受理费138元（原告马珏已预交），由原告马珏自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到上诉费交纳通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韦 械
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26774号 申请执行人:陈小洪，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：梁健荣，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17384号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款15000元及以该款为本金从2017年9月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月十日 书记员 刘奕敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7111号申请执行人：高鑫，男，1990年12月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张盈，男，1981年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人高鑫与被执行人张盈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张盈应支付申请执行人高鑫执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二日代书记员 傅海根
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4093号罪犯宋斌，男，汉族，1978年11月15日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年8月30日作出(2017)渝0107刑初714号刑事判决，认定被告人宋斌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年8月29日起至2021年5月28日止），并处罚金三万元，责令单独和共同退赔被害人经济损失共计40110.98元。判决发生法律效力后，于2017年9月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯宋斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯宋斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋斌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3526号申请执行人：袁林林，男，1989年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵晓秋，男，1989年6月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人袁林林与被执行人赵晓秋借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏1281民初6613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵晓秋于本判决生效后七日内偿还申请执行人袁林林借款35000元及利息。案件受理费676元、公告费200元，合计876元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费438元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月9日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日邮寄被执行人财产查控情况告知书将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将财产调查结果通过邮寄被执行人财产查控情况告知书方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索及下落。故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初6613号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  马玄剑
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执1054号之一申请执行人：海口金丰泉机械设备有限公司。法定代表人：王金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。被执行人：杜秀茂。依据已发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第657号调解书及权利人申请，本院于2019年11月12日立案执行申请执行人海口金丰泉机械设备有限公司与被执行人杜秀茂买卖合同纠纷一案。（2019）海仲案字第657号调解书主文内容为：（一）杜秀茂应于2019年10月31日前向海口金丰泉机械设备有限公司支付剩余货款17000元，利息3000元、律师费3000元和本案仲裁费2334元，共计25334元；（二）杜秀茂逾期未履行完毕上述第（一）项付款义务的，应向海口金丰泉机械设备有限公司支付以欠付金额为基数，按照年利率6%标准计算自2019年11月1日起至欠款实际清偿之日止的违约金。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币25334元，执行费为280.01元。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述裁决所确定的付款义务。2019年11月28日，被执行人向海南省财政厅财政性资金账户缴纳了本案执行费280.01元。2019年12月2日，申请执行人与被执行人签订了执行和解协议，协议确认，被执行人已于2019年11月30日向申请执行人支付了2302元，协议约定，被执行人名下有住房公积金2698元，由法院将上述款项扣划退付给申请执行人。被执行人于2020年1月24日前向申请执行人再支付21000元，双方在本案中的债权债务全部结清。协议还对其他事项予以约定。同日，申请执行人向本院提交书面申请，称其已与被执行人达成了执行和解，请求撤回强制执行申请。2019年12月3日，本院以（2019）琼01执1054号执行裁定，扣划了被执行人杜秀茂住房公积金2698元。经申请执行人申请，本院已将该笔款项2698元退付给申请执行人。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人以此为由请求撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲案字第657号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀ xkfskvp0tlucfgsm3u        案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      何  芳            审    判    员      袁  文                                  二〇一九年十二月五日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作出被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年12月5日印制      （共印12份）
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8907号                               上诉人             （原审被告、反诉原告）                       上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告、反诉被告）                       被上诉人（原审原告、反诉被告）：岳曼尔，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1027号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由岳曼尔承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费476元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪  霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方  欢
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1846号 申请执行人:李亮亮，男性，汉族，1987年08月13日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:曹继凯，男性，汉族，1972年01月24日出生，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李亮亮与被执行人曹继凯借款合同纠纷一案中，本院 (2019)陕0803民初658号民事判决已发生法律效力。申请执行人李亮亮于2019年11月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由1、被执行人曹继凯偿还申请人李亮亮借款本息合计64800元。还款期限：2019年10月31日前偿还申请人借款10000元，2020年10月31日前偿还申请人借款20000元，2021年10月31日前偿还申请人借款20000元，2022年10月31日前偿还申请人借款14800元；2、若被执行人曹继凯不能按协议第一项及时履行，构成违约，则被执行人曹继凯一次性向申请人支付借款本金20000元及从2013年6月28日起至履行完毕之日止的利息，已付款项按先利后本原则抵充；3、若被执行人曹继凯不能按协议第一项及时履行，构成违约，则被执行人曹继凯一次性向申请人支付50000元借款本金2012年2月28日至2013年6月27日间的借款利息16000元。4、案件受理费525元，执行费950元由被执行人曹继凯负担。执行过程中，1、本院于2019年11月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹继凯名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有尼桑牌陕KXXXXX汽车一辆，但该车辆车次登记日期为2004年02月01日，现已不具备执行价值，本院现已对被执行人名下全部银行存款予以冻结，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月 20日本院向被执行人曹继凯居住地榆林市横山区殿市镇殿市村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月16日对被执行人曹继凯适用限制高消费措施，于2019年12月4日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人曹继凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月五日 书  记  员  姜瑞     1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1890号 申请执行人：张志超，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：孙绍玲，女，1970年9月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂林沣文化传播有限公司。 法定代表人：孙绍玲，经理。 被执行人：廖中凡，男，1949年5月6日生，苗族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：史建亮，男，1946年7月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张志超与被执行人孙绍玲、临沂林沣文化传播有限公司、廖中凡、史建亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙绍玲、临沂林沣文化传播有限公司、廖中凡、史建亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2804号再审申请人（一审被原告、二审上诉人）：沈阳中阳消防工程有限公司。法定代表人：刘玉水，该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁园丁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭天水物产经营管理有限公司。法定代表人：姜兴华，该公司董事长。再审申请人沈阳中阳消防工程有限公司（以下简称中阳公司）因与被申请人铁岭天水物产经营管理有限公司（以下简称天水公司）建设工程合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中阳公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，而消防工程验收属于建设工程竣工验收的一部分，并不具备特殊性，这就明确了此种情况下实际竣工日期的确定，也即此种情况下工程的风险责任转移由发包人承担。发包人擅自使用以后，承包人不用再配合进行工程验收。原审法院未考虑到铁岭市卫生职业学院已经实际使用该工程八年之久，不论诉争工程是否办理竣工验收手续，标的物转移占有由发包人管理使用的，工程价款结算条件已成就，原审法院不应以天水公司收到中阳公司提供的铁岭市卫生职业学院消防工程的完整施工验收资料和配合该消防工程完成验收合格后才支付所欠工程款作为前提条件。天水公司应向中阳公司支付工程款为624312元，鉴于铁岭市投资审核中心报告作出的时间为2014年7月8日，即应付工程价款之日，故中阳公司以2014年7月8日作为利息起算日。中阳公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，天水公司与中阳公司签订的铁岭卫生职业学院消防工程建设工程合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。按照该合同约定只有案涉消防工程完成验收，天水公司就应按铁岭市投资审核中心进行的审核结算结果支付工程下欠款。对中阳公司施工建设的案涉消防工程未完成验收的事实，双方当事人均无异议。消防工程的施工，本身需要专业性较强，国家这方面有特殊的施工资质要求和专业性较强的验收审批程序，这就需要消防工程的施工方提供完备的消防施工验收资料，并且配合验收工作的情况下，才能使消防工程完成验收。本案中，天水公司抗辩要求中阳公司向其提供消防施工验收资料，并且配合验收工作，这是双方签订的铁岭卫生职业学院消防工程建设工程合同中约定的中阳公司应履行的合同义务。故原审判决对天水公司提出的该抗辩主张予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳中阳消防工程有限公司的再审申请。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十二月二十五日法官助理张颂秋书记员辛颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1287号 原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208,住所深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人孙建平，系该公司董事长。 委托代理人张静、林子阳，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告赵祥凯，男，1975年4月22日出生,住沈阳市东陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵祥凯追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人林子阳到庭参加诉讼，被告赵祥凯经本合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息人民币23746.26元；2、判令被告向原告支付保费2697.12元；3、判令被告支付违约金16646.13元（计算基数为23746.26元，自2017年1月23日至2018年12月24日，按日千分之一计算）及2018年12月24日至被告实际给付之日的违约金；4、请求判令被告承担本案律师费及诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，原告与被告签订签订《平安个人贷款保证保险单》。双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订贷款合同后，依约向被告发放贷款人民币40000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2017年1月23日进行了赔付，原告取得对被告的法定追偿权。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、个人贷款合同，证明被告于2015年6月4日在中国光大银行沈阳大东支行贷款人民币40000元。 2、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明原告代偿本息人民币23746.26元。 3、委托代理合同及增值税发票，证明原告支付律师费1000元。 被告没有提出答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵祥凯签订平安个人贷款保证保险单一份。双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订贷款合同后，依约向被告发放贷款人民币40000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2017年1月23日进行了赔付本息人民币23746.26元，原告取得对被告的法定追偿权。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵祥凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国平安财产保险股份有限公司提供的证据所证明的问题，能够形成完整的证据链，原告取得对被告的法定追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵祥凯于本判决生效之日起十日，给付原告中国平安财 产保险股份有限公司借款本息人民币23746.26元； 二、被告赵祥凯于本判决生效之日起十日，给付原告中国平安财 产保险股份有限公司保费人民币2697.12元； 三、被告赵祥凯于本判决生效之日起十日，给付原告中国平安财 产保险股份有限公司违约金人民币16646.13元及2018年12月24日至实际给付之日的违约金（以人民币23746.26元为基数，按日千分之一计算）； 四、被告赵祥凯于本判决生效之日起十日，给付原告中国平安财 产保险股份有限公司律师费人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，公告费600元，均由被告赵祥凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  李铁刚 人民陪审员  任学振 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邢宇阳
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6986号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：卢连海，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告卢连海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告卢连海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金53929元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月9日，利息及罚息合计69135.35元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2015年06月11日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币64000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.4%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款64000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计115790.63元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告卢连海未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告卢连海（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150610000407号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币64000元用于其他消费性用途，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.4%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年6月11日向被告卢连海发放贷款64000元，个人贷款出账凭证记载：借款人卢连海；合同编号RL20150610000407；贷款金额人民币陆万肆仟元整；贷款利率（月）1.4%；贷款用途其他消费性用途；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年6月11日；到期日2018年6月11日。被告卢连海自2016年2月11日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金53929元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告卢连海签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告卢连海未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告卢连海向原告偿还自逾期之日即2016年2月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告卢连海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢连海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金53929元，并支付自2016年2月11日起至实际给付之日止以53929元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告卢连海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，公告费750元，以上合计3366元，由原告负担448元，由被告卢连海负担2918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小露
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢936号 申请执行人：毕茂全、毕叶镇 被执行人：毕启柱、毕细成 本院在执行毕茂全、毕叶镇与毕启柱、毕细成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人毕启柱、毕细成与毕茂全、毕叶镇自行达成执行和解协议并履行完毕，被执行人已缴纳案件执行费997元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢262号之一 申请执行人：宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该行董事长。 被执行人：吴某1。 被执行人：秦某。 被执行人：王某。 被执行人：吴某2。 被执行人：张某。 被执行人：安某。 被执行人：平罗县汉堡煤炭有限公司，住平罗县平西公路37号。 法定代表人：吴某1，系该公司董事长。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某1、秦某、王某、吴某2、张燕红、安某、平罗县汉堡煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1765号判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人吴某1所有的平罗县汉堡煤炭有限公司所涉及的实物资产【汉堡煤炭公司名下位于××县房产（产权证号：平罗县房权证平房字第XXXX号）和位于平罗县平西路北侧的土地（产权证号：平国用（2016）第XXXX号）、平罗县汉堡煤炭有限公司院内机器设备、变压器、地坪、煤泥池、深水井等】进行价格评估，评估价格为2271700元，后根据申请执行人的申请，本院又在淘宝网络司法公开拍卖平台上予以拍卖。本院于2019年11月28日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第一次拍卖，拍卖保留价为1817360元，因为标的物本身的状况以及市场行情等因素的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年12月19日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价为1453888元，因为标的物本身的状况以及市场行情等因素的影响，最终无人报名而导致流拍。现申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，经本院审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 变卖登记在被执行人吴某1所有的平罗县汉堡煤炭有限公司所涉及的实物资产【平罗县汉堡煤炭有限公司名下位于××县房产（产权证号：平罗县房权证平房字第XXXX号）和位于平罗县平西路北侧的土地（产权证号：平国用（2016）第XXXX号）、平罗县汉堡煤炭有限公司院内机器设备、变压器、地坪、煤泥池、深水井等】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  兰天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5461号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：周健，男，1990年3月10日出生汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人：杜燕，女，1991年1月10日出生汉族，住陕西省镇巴县。 本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人周健、杜燕追偿权纠纷一案中，查明被执行人周健、杜燕应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款30333.47元及利息。执行中，查封被执行人周健名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人杜燕名下银行存款，本案实现债权9921.37元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 傅海根
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3662号之一 原告：百令信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路1055号7幢10122室。 法定代表人：汤斗斗，执行董事。 委托诉讼代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：杭州汉工供应链服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号3幢160室。 法定代表人：谢燕。 原告百令信息科技（上海）有限公司诉被告杭州汉工供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告百令信息科技（上海）有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州汉工供应链服务有限公司的起诉。 本院认为，原告百令信息科技（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许百令信息科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计567元，由百令信息科技（上海）有限公司负担。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  姚飞西 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈佳佳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初369号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李X，曾用名：李XX，男，1977年4月27日出生于山东省，汉族，初中文化，在津无固定住所，户籍地：山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邢某、张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某3及其诉讼代理人孙某，附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司法定代理人韩某，上海拉扎斯信息科技有限公司法定代理人王某，被告人李X及其辩护人姚荣宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日17时50分许，在本市河东区红星路东风桥下，被告人李X无驾驶资格，在禁行区域内，左手持电话、离车把，驾驶无号牌二轮摩托车与骑行摩拜自行车的被害人张某和相撞，发生交通事故，致张某和倒地受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定：李X承担事故主要责任、张某和承担事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：事故发生时无号牌燃油二轮车由南向北行驶，自行车位于无号牌燃油二轮车前方右侧，向其左前方行驶；无号牌燃油二轮车前部右侧与自行车左侧前部接触，未检出无号牌燃油车有与自行车驾驶员身体接触形成的痕迹；张某和符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定：李X驾驶无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车，属机动车范畴。案发后，被告人李X报警并在现场等待，后被公安机关查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某、王某1证言，交警部门强制措施凭证，酒精检测，车辆扣押及去向，接受证据材料清单，网约及外包协议，接单情况手机截图，骑手意外险手机截图，机动车驾驶员及车辆查询，病历材料，抢救材料，死亡证明，事故责任认定书，鉴定意见，现场勘验笔录，急救中心证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人李X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李X系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李X予以惩处。庭审中，被告人李X及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年5月4日17时50分许，在本市河东区红星路东风桥下，被告人李X无驾驶资格，在禁行区域内，左手持电话、离车把，驾驶无号牌二轮摩托车与骑行摩拜自行车的被害人张某和相撞，发生交通事故，致张某和倒地受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定：李X承担事故主要责任、张某和承担事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：事故发生时无号牌燃油二轮车由南向北行驶，自行车位于无号牌燃油二轮车前方右侧，向其左前方行驶；无号牌燃油二轮车前部右侧与自行车左侧前部接触，未检出无号牌燃油车有与自行车驾驶员身体接触形成的痕迹；张某和符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定：李X驾驶无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车，属机动车范畴。案发后，被告人李X报警并在现场等待，后被公安机关查获归案。认定上述事实的证据如下：1、证人马某的证言，证实：2019年5月4日17时许，其在红星路东方桥下打牌，看到发生一起交通事故，事故发生完有两辆车倒在地上，一辆黑色外卖摩托车停在第一条机动车道上，自行车倒在第二条机动车道内，伤者倒在自行车左侧，侧躺在地上，其看到后就过去帮忙把伤者扶起来，然后抱着等待救护车过来。2、证人王某1的证言，证实：其系饿了么平台的项目专员，主要负责平台上骑手有突发事件及事故的跟踪了解，不负责解决。2019年5月4日17时50分许，李X在河东区东风桥下发生事故时应该是在履行平台订单的派送任务。3、交警部门强制措施凭证、车辆扣押及去向、接受证据材料清单，证实：公安机关交警部门对涉事车辆处理的情况。4、酒精检测，证实：证实：李X血液酒精浓度为0.0mg/100ml,未超标。5、接单情况手机截图，证实：李X案发当时送餐情况。6、骑手意外险手机截图，证实：李X所上骑手意外险，承保机构为国泰财产保险有限责任公司，保单号为19050454603872110469。7、机动车驾驶员及车辆查询，证实：被告人李X无驾驶人资格。8、病历材料，抢救材料，死亡证明，证实：被害人张某和就医急救情况及天津市环湖医院出具的被害人张某和的死亡记录情况。9、事故责任认定书，证实：经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，李X承担事故主要责任、张某和承担事故次要责任。10、鉴定意见，证实：经天津市津实司法鉴定中心鉴定：事故发生时无号牌燃油二轮车由南向北行驶，自行车位于无号牌燃油二轮车前方右侧，向其左前方行驶；无号牌燃油二轮车前部右侧与自行车左侧前部接触，未检出无号牌燃油车有与自行车驾驶员身体接触形成的痕迹；张某和符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定：李X驾驶无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车，属机动车范畴。11、现场勘验笔录，证实：案发现场情况。12、急救中心证明，证实：2019年5月4日17时53分，该中心接156××××2258电话报警，派急救车前往来安里附近东风桥下。13、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2019年5月4日17时50分许，被告人李X未取得机动车驾驶证，左手持电话，手离车把，驾驶无号牌二轮摩托车与骑行摩拜自行车的被害人张某和在本市河东区红星路东风桥下相撞，发生交通事故，致张某和倒地受伤，后经抢救无效死亡。公安机关接报警后立即赶赴现场。2019年8月5日李X被传唤到公安机关接受讯问。13、户籍证明，证实：涉案当事人基本情况。上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本案附带民事诉讼部分，已由双方和解解决，被告人李X家属赔偿附带民事原告人经济损失人民币130000元，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，并对被告人李X表示谅解。对于附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司及上海拉扎斯信息科技有限公司，附带民事诉讼原告人表示另行提起民事诉讼。本院认为，被告人李X无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李X系自首，依法可从轻处罚。被告人李X积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 珺人民陪审员  王致友人民陪审员  宗衬红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王双悦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13216号 原告：韩星驰，男，1980年11月21日，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：孙佳奇、李喆，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：关艳艳，女，1981年1月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 原告韩星驰与被告关艳艳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行审理。 原告韩星驰诉称：1、请求依法确认原、被告于2010年10月签订的房屋买卖协议书无效；2、请求法院依法判令被告将全部房屋及院落腾退给原告；3、请求法院依法判令被告向原告返还房屋权利证书等全部房屋手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月4日，因中间人田化强承诺给原告办理低保手续，原告同意与被告签订房屋转让协议，约定原告将自有（位于桃仙镇富家村东至乡路9.45米，南至韩明志6.97米，西至园田，北至曹玉财9.45米）的房产转让给被告，转让价款为280,000元，中间人为田化强，协议签订后，原告向被告交付了房屋权属证书，被告关艳艳并非房产所在地富家村村民，不是该集体经济组织成员，不具有受让资格，其与原告韩星驰签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定，损害了农村集体经济组织的利益，应属无效协议。综上所述，因原告多次与被告协商未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，恳请人民法院查清事实，依法判如所请。 现查明，原告韩星驰于2019年9月10日因病去世，原告韩星驰的父母、祖父母、外祖父母已先于韩星驰去世，韩星驰本人生前无配偶，无亲生子女，无继子女，无同胞兄弟姐妹，原告没有法定继承人。原告的遗嘱效力不明，且被告对原告的遗嘱继承人杨解荣直接承继本次诉讼有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告韩星驰已死亡，因遗嘱继承效力尚不明确，故继承人不明确，可待遗嘱继承效力明确时，由合法继承人另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩星驰的起诉。 案件受理费5,500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郭校语
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2487号申请人郑州万达文华酒店管理有限公司万达文华酒店，住所地郑州市金水区农科路16号5层502号。法定代表人周涛。被申请人南京大管家物业管理有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1101室。法定代表人武国朝。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款236397.6元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京大管家物业管理有限公司银行存款236397.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月四日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7652号之一 申请执行人：宁波鄞州宁东祥和装饰商行（个体工商户，住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风西路115号城南商务大厦A座2105，组织机构代码为MA2EFAD21）。 经营者：田洪振，男，1976年1月24日出生住山东省临沂市兰山区。 被执行人:胡天将，男，1981年4月22日出生汉族，住河南省信阳市息县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州宁东祥和装饰商行与被执行人胡天将买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡天将应支付申请执行人宁波鄞州宁东祥和装饰商行执行款49150元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9479号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢359号 申请执行人江西瑞州汽运集团顺源汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡政府办公楼新门面17号，统一社会信用代码：9136098307689299XQ。 法定代表人谈慧泉，该公司经理。 被执行人王奎洋，男，1990年9月13日出生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。 本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团顺源汽运有限公司与被执行人王奎洋分期付款买卖合同纠纷一案中，因本案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人王奎洋所有的豫Ｄ×××××号牌汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 鹰 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢雪林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26384号 申请执行人深圳市威大医疗系统工程有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1104-A，统一社会信用代码914403002794188849。 法定代表人刘红星。 被执行人高洪江，男，汉族，1965年11月3日出生，身份证住址吉林省梅河口市。 被执行人李峰，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址辽宁省义县。 被执行人丁训明，男，汉族，1966年11月21日出生，身份证住址江苏省东海县。 申请执行人深圳市威大医疗系统工程有限公司与被执行人高洪江、李峰、丁训明保证合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初1320号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6431210.95元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人丁训明名下位于东海县××都大道××号晶御中央6-2-2305房产（不动产权证号N00081622）50％的份额，查封期限至2021年5月24日届满；轮候查封了被执行人丁训明名下位于东海县××都大道都××花园××房产（预告登记证明号商预N0004083），查封期限至2021年5月24日届满；冻结被执行人高洪江持有的史前乐园（北京）旅游文化有限公司56％的股权，冻结期限至2021年5月23日届满；冻结了被执行人李峰持有的史前乐园（北京）旅游文化有限公司38％的股权，冻结期限至2021年5月23日届满；冻结了被执行人丁训明持有的史前乐园（北京）旅游文化有限公司5％的股权，冻结期限至2021年5月23日届满。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金智敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢298号之一 申请执行人黄建梅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人赵玮贤，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄建梅申请执行被执行人赵玮贤民间借贷纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，申请标的为本金60万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年十二月二日 书记员 张延勋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922民初3128号 原告：陆川县乌石镇塘域村陂罗村民小组。 法定代表人：张明辉，组长。 委托代理人：钟伟焕，陆川县九洲律师事务所律师。 委托代理人：李中光，陆川县九洲律师事务所律师。 被告：陆川县乌石镇横塘石场，地址：陆川县乌石镇横塘。法定代表人：陈海光，男，1971年8月12日出生，汉族。 农民，住广西陆川县。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 本院在审理原告陆川县乌石镇塘域村陂罗村民小组与被告陆川县乌石镇横塘石场恢复原状纠纷一案中，原告陆川县乌石镇塘域村陂罗村民小组于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇塘域村陂罗村民小组撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告陆川县乌石镇塘域村陂罗村民小组负担。 审 判 长  李辉龙 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  梁美清 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李达敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6356号原告:王俊杰，女，1968年10月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳市新民织布厂，住所地新民市。法定代表人：王良，该厂厂长。委托诉讼代理人：梁忠奎，男，该厂职员。原告王俊杰诉被告沈阳市新民织布厂社会保险纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，公开开庭进行审理。原告王俊杰、被告的委托诉讼代理人梁忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1991年5月到被告单位从事车间工人工作。大约从1999年被告单位开始停产放假，被告在放假期间未给原告缴纳任何社会保险，也未发放原告工资。原告于2018年10月办理退休手续，并按被告的要求，替单位垫付了全部养老保险费及医疗保险费，应单位承担的部分共计59406.59元。现原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告给付原告垫付的应由被告承担的养老保险金47418.66元；2、被告给付原告垫付的应由被告承担的医疗保险金11987.93元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，养老保险的费用同意给付，但现在企业困难，无力支付，医疗保险不同意给付。理由为：第一、关于单位为每一个职工所开具的收据的主要内容是：我单位由于长期停产，工资无法发放，无力为职工缴纳养老保险费。因此，单位口头说明每位职工都要垫付单位应承担的部分养老保险费，为了单位职工退休后能享受养老保险待遇。单位为每位职工开出的收据，实际的收款是职工养老保险费中属于单位应缴纳的部分，单位承认这一事实，没有异议。第二、关于原告诉请的医疗保险金问题：我们单位被确定为三县一市困难企业，按照沈阳市人社局的文件规定，无力缴纳个人医疗保险金的，由职工个人到所在社区缴纳城镇居民医疗保险，待职工退休后也可以享受职工医疗保险待遇。经审理查明，原告系被告单位的职工，于2018年10月22日办理退休手续。原告在职期间，被告没有为原告足额缴纳各项社会保险费。2005年和2018年，原告两次为被告垫付养老保险费，分别为1860元和45558.66元，被告为此向原告出具了两张《专用收款收据》。2018年10月9日，原告为被告垫付医疗保险费11987.93元。上述款项，被告至今没有偿还原告。2019年8月26日，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈新劳人仲不字[2019]448号不予受理通知书并于同年8月26日向原告送达。同年9月2日，原告诉至法院，引发本案。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、企业机读档案登记资料卡、不予受理通知书、退休证、专用收款收据、辽宁省社会保险费专用缴款收据、单位参加医疗保险清欠单（退休）、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条规定：职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。据此规定，为职工缴纳社会保险费是企业的法定义务。本案中，被告没有依法为原告足额缴纳在职期间的社会保险费，原告垫付了应由被告缴纳的养老保险以及医疗保险费用，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新民织布厂于本判决生效后10日内给付原告王俊杰为被告垫付的养老保险费47418.66元；二、被告沈阳市新民织布厂于本判决生效后10日内给付原告王俊杰为被告垫付的医疗保险费11987.93元；三、驳回原告王俊杰的其它诉讼请求。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市新民织布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十二月十八日书记员  王海滨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17767号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人关山，男，满族，1980年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高慧，女，汉族，1985年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人关山、高慧金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初27513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付278942.54元及利息等，本院于2019年6月17日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金智敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31448号 申请执行人：张军，男，1997年1月12日出生，身份证住址西安市蓝田县。 被执行人：刘燕玲，女，1970年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张军与被执行人刘燕玲借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14575号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80977元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢29号之三 申请执行人：曾明星，男，汉族，1947年1月24日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人：李上英，女，汉族，1951年2月6日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人：张小兰，女，汉族，1968年4月11日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人：曾柳丝，女，汉族，1989年7月16日出生，住东莞市东城区。 申请执行人：曾柳枝，女，汉族，1991年3月24日出生，住东莞市东城区。 申请执行人：曾盼归，男，汉族，1997年2月15日出生，住东莞市东城区。 被执行人：邬再清，男，汉族，1963年4月12日出生。 被执行人：莫鹏瑞，男，汉族，1973年5月25日出生，现住惠州市。 被执行人：禹劲松，男，汉族，1971年5月1日出生，现住惠州市。 被执行人：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头妈庙。 法定代表人：莫瑞鹏。 关于曾明星、李上英、张小兰、曾柳丝、曾柳枝、曾盼归与邬再清、莫瑞鹏、禹劲松、惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,惠州市中级人民大院作出的（2016）粤13民终1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，已查封了被执行人莫鹏瑞名下的位于惠州大亚湾××花园××房[预告登记证明书号：3XXXXX，建筑面积：XXX平方米]，位于惠州惠州大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场XX栋XX（房产证号：33××XX）、NXX商场（房产证号：33××）。在处置上述房产过程中，申请执行人同意暂缓处置，并对本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人同意暂缓执行并对本案终结本次执行程序，是其对权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤1391执恢29号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄凯周