天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民初334号原告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。法定代表人：庞栓林，董事长委托诉讼代理人：宋繁升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杉，男，该公司员工。被告：天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。法定代表人：吴玉凯，董事长。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人：吴玉凯，董事长。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人：崔建军，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：天津安第斯酒店有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇营房村中智示范农场内。法定代表人：崔建军，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。原告天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）与被告天津凯威永利联合化学有限责任公司（以下简称联合公司）、天津凯威投资集团有限公司（以下简称投资公司）、天津市凯威化工有限公司（以下简称化工公司）、吴玉凯、天津安第斯酒店有限公司（以下简称安第斯酒店）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告永利公司的委托诉讼代理人宋繁升、陈杉，被告联合公司、投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店的共同委托诉讼代理人霍红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永利公司向本院提出诉讼请求：1.判令联合公司向永利公司支付代偿款本金、利息及其他费用共计105925690.95元；2.判令联合公司按照中国人民银行同期贷款利率向永利公司支付2019年10月10日至实际给付之日止的利息，其中2019年10月10日至2019年11月9日已发生利息为383980元；3.投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店对联合公司向永利公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任；4.案件全部诉讼费用由联合公司、投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店负担。后，永利公司变更诉讼请求第二项为：判令联合公司支付2019年10月10日至2019年11月9日已发生利息383980元，并自2019年11月10日至实际给付之日，按照每日3%的标准向永利公司支付违约金。事实和理由：2010年2月26日,锦州银行股份有限公司天津滨海支行(以下简称“锦州银行”)与联合公司签订《固定资产借款合同》,联合公司向锦州银行借款200000000元。同日,锦州银行与天津渤海化工有限责任公司天津碱厂(永利公司前身,2013年12月27日更名为“天津渤化永利化工股份有限公司”）签订《借款保证合同》,约定天津渤海化工有限责任公司天津碱厂向锦州银行提供连带责任保证。合同履行期内,联合公司分别于2013年3月18日归还借款本金50000000元、于2014年3月17日归还本金50000000元。截至2015年3月18日借款到期时,联合公司欠付本金10000000元及部分利息未偿还。2015年3月18日,锦州银行与联合公司、化工公司、吴玉凯签订《展期借款合同》,约定将《固定资产借款合同》项下未偿还100000000元贷款本金展期至2016年9月18日。永利公司、吴玉凯、案外人李桂芳继续为展期借款提供连带责任保证,保证期间为两年,自展期期限届满之日起计算。同日,锦州银行与永利公司等签订《借款保证合同》,均约定被担保的主债权为2015年3月18日锦州银行与联合公司所签订的《展期借款合同》项下债权,保证方式为连带责任保证,担保范围包括本金、利息、复息和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用(包括但不限于保全费、律师费等),保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月18日永利公司、联合公司、投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店签订了《反担保协议》,协议约定由联合公司、投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店为永利公司向联合公司2015年3月18日在锦州银行展期借款壹亿元人民币及附属费用提供的担保,提供反担保。2016年9月18日《展期借款合同》到期后,联合公司未按合同约定偿还相应借款本金和利息,永利公司、吴玉凯、案外人李桂芳亦未承担相应的保证责任。2018年3月28日锦州银行遂以联合公司、永利公司、吴玉凯、李桂芳为被告诉讼至天津市第二中级人民法院(下称二中院),要求联合公司支付本金、截止至2016年9月18日的利息、2016年9月19日至2018年3月28日的罚息及复息、律师费等共计127174411.83元，承担全部诉讼费用，永利化工、吴玉凯、李桂芳对上述还款承担连带清偿责任。诉讼期间各方初步达成和解意向，2018年11月15日锦州银行向二中院申请撤诉。2018年11月16日天津市铨赢科技发展有限公司(以下称铨赢公司)以债权受让人的身份,以与前案相同的被告、相同的诉讼请求、相同的案件事实向二中院提起诉讼。2019年4月28日在二中院的主持下各方达成和解协议,并出具(2018)津02民初1162号民事调解书。按照二中院调解书确认的义务,永利公司分别于2019年9月4日、2019年9月12日、2019年9月20日、2019年10月9日将本金、利息及其他费用共计105925690.95元支付给铨赢公司。永利公司履行完全部担保义务后即取得对债务人联合公司的追偿权,同时亦有权要求投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店承担保证责任，故呈诉。联合公司、投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店辩称，对永利公司诉请主张的代偿金额和事实无异议，但对其所主张日3%的违约金标准不予认可，该标准过高，应按照人民银行同期贷款利率标准计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院查明以下事实：2010年2月26日,锦州银行与联合公司签订了编号为锦银[天津分行滨海支]行[2010]年固第字[0001]《固定资产借款合同》,约定联合公司向锦州银行借款200000000元,期限为60个月,自2010年3月19日起至2015年3月18日止。借款利率执行浮动利率,第一年的利率确定为月利率5.28‰。合同第8.3.2条约定分次还本,即2013年3月18日偿还本金50000000元、2014年3月18日偿还本金50000000元、2014年9月18日偿还本金50000000元、2015年3月18日偿还本金50000000元。同日,锦州银行与天津渤海化工有限责任公司天津碱厂(永利公司前身,2013年12月27日更名为“天津渤化永利化工股份有限公司”）签订了编号为锦银[天津]分行[滨海]支行[2010]年保字第[0001]号《借款保证合同》,约定天津渤海化工有限责任公司天津碱厂对联合公司上述借款向锦州银行提供连带责任保证。上述合同签订后,锦州银行于2010年2月26日向联合公司贷款200000000元。合同履行期内,联合公司分别于2013年3月18日归还借款本金50000000元、于2014年3月17日归还本金50000000元。截至2015年3月18日借款到期时,联合公司欠付本金100000000元及部分利息未偿还。2015年3月18日,锦州银行与联合公司、化工公司、吴玉凯签订了编号为锦银[天津滨海支]行[2015]年展借字第[002]号《展期借款合同》,约定将《固定资产借款合同》项下未偿还100000000元贷款本金展期至2016年9月18日,展期利率为6.6%。永利公司、吴玉凯、案外人李桂芳继续为展期借款提供连带责任保证,保证期间为两年,自展期期限届满之日起计算。同日,锦州银行与永利公司、吴玉凯、案外人李桂芳分别签订了编号为锦银[天津滨海支]行[2015]年保字第[002-1]号、[002-2]号、[002-3]号《借款保证合同》,均约定被担保的主债权为2015年3月18日锦州银行与联合公司所签订的《展期借款合同》项下债权,保证方式为连带责任保证,担保范围包括本金、利息、复息和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用(包括但不限于保全费、律师费等),保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月18日永利公司、联合公司、投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店签订了《反担保协议》,约定由联合公司、投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店为永利公司向联合公司2015年3月18日在锦州银行展期借款壹亿元人民币及附属费用提供的担保,提供反担保。约定反担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等；当联合公司在还款期限届满而不履行还款义务时，锦州银行有权要求永利公司清偿债务，永利公司在承担保证责任后，取得代位求偿权，可向联合公司、投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店追偿上述债务；债务履行期限为永利公司向锦州银行履行保证责任后十日内；联合公司、投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店如在合同项下债务到期时未按本合同约定履行还款责任即构成违约，永利公司有权要求联合公司、投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店履行合同义务，并自永利公司履行保证义务之日起每日向永利公司支付相当于上述债务标的金额3%的违约金；《展期借款合同》《借款保证合同》无效或失效并不影响该合同的效力，各方在该合同项下的一切义务均具有连续性。永利公司、联合公司、投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店在该《反担保协议》上盖章。上述合同签订后,联合公司于2015年6月26日向锦州银行一次性结清了截至2015年6月26日欠付的利息及陈欠表外息。2015年7月21日至2016年3月21日,联合公司又累计向锦州银行支付利息3739811.7元,之后再未向锦州银行支付任何利息及本金。2016年9月19日《展期借款合同》到期后,联合公司未按合同约定偿还相应借款本金和利息,永利公司、吴玉凯、案外人李桂芳亦未承担相应的保证责任。2018年3月28日锦州银行以联合公司、永利公司、吴玉凯、李桂芳为被告诉讼至二中院,后撤诉。2018年11月16日铨赢公司以联合公司与锦州银行债权受让人的身份向二中院提起诉讼，主张联合公司支付本金、截止至2016年9月18日的利息、2016年9月19日至2018年3月28日的罚息及复息、律师费等共计127174411.83元，承担全部诉讼费用，永利化工、吴玉凯、李桂芳对上述还款承担连带清偿责任。2019年4月28日，二中院出具(2018)津02民初1162号民事调解书予以确认如下调解内容：一、联合公司于2019年6月30日前支付给铨赢公司借款本金100000000元、利息5536854.95元、律师费50000元;二、联合公司于2019年11月30日前向铨赢公司支付罚息2000000元、于2020年11月30日向铨赢公司支付罚息2000000元、于2021年11月30日向铨赢公司支付罚息2000000元、于2022年11月30日向铨赢公司支付罚息2000000元、于2023年11月30日向铨赢公司支付罚息2000000元;三、永利公司对联合公司上述第一项给付义务承担连带给付责任;四、吴玉凯、李桂芳对联合公司上述第二项给付义务承担连带给付责任;五、案件受理费677672元、减半收取338836元，由联合公司承担,联合公司于2019年5月30日前给付铨赢公司，永利公司对该笔诉讼费承担连带给付责任;六、上述给付事项履行完毕后,各方就本案诉争事项解决完毕,各方别无其他争议。因联合公司未履行该调解书确定应由其承担的第一项给付义务，永利公司于2019年9月4日支付铨赢公司和解协议款20000000元、律师费50000元、诉讼费338836元；2019年9月12日支付铨赢公司和解协议款20000000元；2019年9月24日支付铨赢公司和解协议款20000000元；2019年10月9日支付铨赢公司和解协议款本金及利息45536854.95元，上述共计105925690.95元。铨赢公司为永利公司开具收据六张。永利公司支付上述款项后，联合公司未向永利公司偿还代偿款，投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店均未履行《反担保协议》约定的担保义务。本院认为，永利公司对联合公司向锦州银行的借款、展期均提供了连带保证，在联合公司未履行偿还借款义务的情况下，永利公司依据已生效民事调解书确定事项，已向上述借款的合法债权受让人履行了保证人的担保责任。永利公司履行保证人的责任范围为联合公司的借款本金、利息，及债权人实现债权的律师费、诉讼费,未超过联合公司应付主债权的范围。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，永利公司有权向债务人联合公司进行追偿，联合公司应偿还永利公司履行保证责任已支付的款项。对永利公司主张联合公司支付105925690.95元的诉讼请求，本院予以支持。现联合公司对应支付永利公司代偿款无异议，但对永利公司所主张的违约金标准不予认可。故依据各方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为联合公司应向永利公司支付违约金的标准是多少。依据案涉《反担保协议》约定，联合公司在永利公司履行保证责任后的十日内应向永利公司偿还全部款项，而联合公司至今未偿还款项，保证人投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店亦未偿还永利公司款项。故，联合公司、投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店已构成违约，应自永利公司履行保证义务之日起向永利公司支付违约金。联合公司、投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店对永利公司主张的2019年10月10日至11月9日期间利息即违约金383980元无异议，本院对永利公司主张联合公司支付2019年10月10日至11月9日期间利息383980元的诉讼请求予以支持。而2019年11月10日后，永利公司主张联合公司依据双方《反担保协议》约定的欠付金额按日3%的标准支付违约金，永利公司主张标准明显过高，本院将该标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。对永利公司主张2019年11月10日后的违约金标准高于上述标准的部分，本院不予支持。投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店自愿对联合公司对永利公司上述债务承担连带保证责任，且保证范围及于主债权、利息、违约金，故永利公司主张投资公司、化工公司、吴玉凯、安第斯酒店对联合公司上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、天津凯威永利联合化学有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付天津渤化永利化工股份有限公司欠款105925690.95元，及2019年10月10日至2019年11月9日利息383980元，并自2019年11月10日起至实际给付之日止以105925690.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付违约金；二、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、吴玉凯、天津安第斯酒店有限公司对天津凯威永利联合化学有限责任公司向天津渤化永利化工股份有限公司上述给付事项承担连带给付责任，并在承担连带给付责任后可向天津凯威永利联合化学有限责任公司追偿；三、驳回天津渤化永利化工股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573348元，由天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、吴玉凯、天津安第斯酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  景 新审 判 员  邓晓萱人民陪审员  胡金英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。