辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3534号原告：李宪成，男，1950年10月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：张艳惠，女，1970年11月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：李娜，女，1992年10月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：李爱源，女，2004年10月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：杨殿发，男，1969年12月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：贾远岐，男，1962年3月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：姜兆平，男，1979年3月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：华正志，男，1965年1月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。四被告共同委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。原告李宪成、张艳惠、李娜、李爱源与被告杨殿发、贾远岐、姜兆平、华正志生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳惠、李娜及四原告共同委托诉讼代理人李宏芳，被告杨殿发、贾远岐、姜兆平、华正志及四被告共同委托诉讼代理人宋立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求四被告承担连带赔偿责任，补偿其损失人民币10万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月11日上午原告李娜的父亲李某（已去世），被被告贾远岐约到被告杨殿发家吃饭，后又邀请被告姜兆平和华正志一起。李某在被告杨殿发家不知道喝多少酒，大约在下午13时左右自己骑两轮摩托车离开被告家。因李某饮酒过量，且又无人护送回家，导致发生交通事故，造成死亡的后果。后经司法鉴定检测，其酒精含量高达175mg/100ml，严重超标准。原告认为四被告明知李某已经醉酒，意识不清，见骑车也未阻拦且也未将其安全送回家，导致本案不应发生的后果理应承担连带赔偿责任。故原告依法向贵院提起诉讼，要求四被告承担赔偿责任，补偿损失。望贵院支持原告的诉请，维护其合法权益为盼！四被告共同辩称，一、原告要求四被告（杨殿发、贾远岐、姜兆萍、华正志）连带赔偿、补偿损失10万元，我们四被告即不同意连带赔偿，也不同意补偿。二、本案事实，死者李某与四被告（杨殿发、贾远岐、姜兆平、华正志）均是古城镇八道沟村村民（其中，死者李某是三组村民；杨殿发、贾远岐二人是四组村民；姜兆平、华正志是五组村民）。我们四被告（杨殿发、贾远岐、姜兆平、华正志）平时来往比较少。被告贾远岐在四组经营一诚信商店，该商店又设有两台麻将机，平时本村村民经常到被告贾远岐家打麻将，死者李某也不例外。为此，被告贾远岐经常电话组织人员打麻将。2019年7月8日（农历六月初六）八道沟村赶集（地点在杨殿发家经营的粮店门前）。因是六月初六的节日，这样，我们三被告（杨殿发、贾远岐、姜兆平）在上午8点钟前后，约定每人出资100元，共300元购买烧烤食材和一瓶大泉源白酒、12瓶普龙啤酒，准备在被告杨殿发家院中的车棚内吃烧烤。我们三人（杨殿发、贾远岐、姜兆平）购买完烧烤食材，便在杨殿发家做烧烤前的准备工作时，大约在9点零6的时候，死者李某给被告贾远岐打电话：“你（指贾远岐）在哪了！是否有时间打麻将？”。被告贾远岐回答说：“打不了麻将了！现在在杨殿发家准备吃烧烤呢！”。过了大约三分钟左右，李某和姜平（八道沟村1组村民）分别驾驶摩托车不约而同来到杨殿发家。其中，姜平是找杨殿发算玉米帐款项；而李某是要找被告贾远岐打麻将。随后，杨殿发和姜平一起到算账去了，而李某看见贾远岐确实是吃烧烤，便离开了。期间，二被告（贾远岐、姜兆平）将烧烤前的准备工作已经准备完毕，二人（贾远岐、姜兆平）开始慢慢烧烤，予以等杨殿发一起进餐喝酒。在李某走后10分钟左右【后期，经了解核实，该10分钟的时间是李某到我村四组村民（系杨殿发左侧邻居）家找局打麻将，看见姜兆平妻子在玩，便撵被告姜兆平妻子下去，因姜兆平妻子不同意，这样，李某走掉了】，李某又回来了，看见二被告（贾远岐、姜兆平）正在喝酒吃烧烤，便凑上前，也要吃烧烤。这时，被告（贾远岐）说：“我们（指三被告）是AA制”。被告（姜兆平）又补充说：“你（指李某）不拿钱，就不要吃，我们还不够吃呢！”。李某回应说：“我就不拿钱，就吃怎么的？”在10点钟前后，杨殿发开着轿车回来了。杨殿发回来后，看见李某和二被告（贾远岐、姜兆平）在一起吃烧烤，杨殿发便质问李某说：“你拿钱了吗？在这傻吃猛喝！”。李某回答说：“我就不拿钱了，我吃点、喝点，该你什么事？一会还要烤你‘羊腿’呢！”。杨殿发又说：“你不拿钱，你哪来，滚哪去！”。李某又说：“昨天晚上，我要是不喝多，我今天能喝你俩！喝死你！”。11点多钟，被告华正志驾驶摩托车来到杨殿发家借东西（炮钉），平时杨殿发与华正志相处较好，杨殿发便让华正志一起吃烧烤，在吃烧烤的过程中，因杨殿发一直制止李某不拿钱吃烧烤，这样，被告华正志在得知是AA制后，仅喝了一瓶啤酒，便放在桌子上50元钱，以“家中装修有事”为由，在11点半中左右先行回家了。随后，我们就不吃了，各自回家了。当时，李某要骑摩托车，杨殿发说：“你别骑摩托车了？车就放这吧，你自己走的回家吧！”李某说：“不行，这个时间正好是我饮牛的时间，我得马上回家饮牛（当时，李某家共养11头牛，其死后，该牛作价17.5万元卖给清源某村）。如果不饮牛，我们家队长（指妻子）不能侥了我！”。后李某驾驶摩托车，由杨殿发家直接驶往李某家方向回家去了。李某回家饮完牛，休息一会后，因自己在家实在无聊，便在下午1点钟以后，驾驶摩托车去找打麻将的妻子张艳惠（当时，张艳惠在本村五组于霞家打麻将），李某在途径本村四组路段时，逆向行驶发生交通事故死亡。事实经过就是这些。三、由以上事实，完全可以认定，李某的死亡结果与四被告（杨殿发、贾远岐、姜兆平、华正志）没有任何因果关系，不符合人身损害赔偿的构成要件。理由是1、首先，关于人身损害赔偿的第一个构成要件是：“损害事实“本案中，李某的死亡损害事实并不是四被告（杨殿发、贾远岐、姜兆平、华正志）造成的。其死亡的“损害事实“是由于李某自己驾驶摩托车的行为不当，发生交通事故所致。2、其次，关于人身损害赔偿的第二个构成要件是：“损害结果”。本案中，不难看出，李某死亡损害结果，也并不是四被告（杨殿发、贾远岐、姜兆平、华正志）造成的。由李某死亡证明所载明的事实，足以证明李某的死亡损害结果的原因【该证据现在原告处，法院应要求原告在限定的期限内提供，若原告在限定期限内拒不提供，可依据《证据规则》第75条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该证据成立”。作出不利于原告的判决】。3、第三，关于人身损害赔偿的第三个构成要件是：“损害事实与损害结果间存在因果关系。本案中，不难看出李某的死亡是由于其自己驾驶摩托车不当，发生交通事故造成的死亡，与四被告（杨殿发、贾远岐、姜兆平、华正志）没有任何的因果关系。为此，也不具备人身损害赔偿的第三个构成要件。四、关于本案四被告不应赔偿和补偿原告的事实及理由是：1、由上述“李某与被告等人的对话，例如‘①我们是AA制；②你不拿钱就不要吃；③你不拿钱，你哪来，滚哪去’等”拒绝性语言的事实，足以证明当时被告等人已经明确拒绝李某喝酒吃烧烤的事实，说明被告等人对李某已经尽到了拒绝吃烧烤的义务。2、由四被告提供的①录像资料；②村民委的《情况说明》；③照片；④示意图纸等，再结合上述“①李某所述的：‘这个时间正好是我饮牛的时间，我得马上回家饮牛，如果不饮牛，我们家队长（指妻子）不能侥了我！’和‘李某家共养11头牛’等事实，足以形成完整的证据链条，证明四被告和李某喝完酒，驾驶摩托车往三组方向行驶回家的事实。说明李某在回家后，并没有造成人身伤亡事故，即使四被告有对李某负有安全保障义务，但由于李某是安全回的家，并在家中饮完牛等事实，为此，本案应认定四被告对李某的安全保障义务已经了结、结束和终止。3、由《交通事故责任认定书》，李某死亡地点示意图、照片等足以认定李某是从家中驾驶摩托车，要到本村五组找妻子张艳惠的事实。因为李某的妻子当时在于霞家打麻将，为此，李某在途径本村四组路段时（即回家的反方向），逆向行驶发生交通事故死亡。此时，李某的死就更与四被告烧烤、喝酒无关联性了。4、如果按照李某检测的酒精含量上看，按我们购买的酒和每人喝的量上看，不足以检测出李某的酒精含量175。为此，也不排除其死亡的前一天晚上和他人喝酒喝多的事实。既然喝多了，作为死者的家属原告，他们是有义务阻止李某在当天的一切对外活动，但是，死者家属没有做到，相反，却放任了死者的一切行动，原告本身就对死者未尽到安全保障义务，为此，李某交通肇事死亡与四被告无关。五、关于原告提供的其它相关证据，庭审中，以四被告质证意见为准。综上，原告的诉请无事实法律依据，请求贵院明察秋毫，依法公断，驳回原告的诉讼请求，支持四被告的答辩意见。经审理查明，原告李宪成系死者李某父亲，原告张艳惠系死者李某妻子，原告李娜、原告李爱源系死者李某女儿。2019年7月8日13时20分，李某未取得机动车驾驶证醉酒后（经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定其血液中酒精含量为175mg/100ml）驾驶悬挂号牌为辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由古城镇八道沟三组驶往八道沟四组方向，行至，驾驶车辆驶入路左边沟内，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故，李某经医院抢救无效后死亡。桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出第2105220190000083号道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任。经查，李某事发前与四被告一同饮酒，但被告华正志于席间提前离开。现原告李宪成、张艳惠、李娜、李爱源诉至本院，要求四被告承担死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金87936元、被抚养人李宪成生活费45820元、被扶养人李爱源生活费17182.5元，合计478605元的20%计10万元。另查明，死者李某有二名被扶养人：原告李宪成，现年69岁，系农业家庭户口，其扶养人包括死者李某在内共三人；原告李爱源，现年15岁，系农业家庭户口，其扶养人包括死者李某在内共二人。上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、桓仁满族自治县古城镇八道沟村委员会出具的证明、死亡证明、司法鉴定意见书、户口登记卡及居民身份证复印件、桓仁县交警大队案卷材料、被扶养人李宪成、李爱源户口本复印件、照片和示意图等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）相互宴请饮酒，属情宜行为，李某与四被告基于熟人关系在一起饮酒的先行行为，彼此之间形成了“特殊关系”并互负注意义务。同饮者提醒、劝阻义务，来源于其先行行为导致的可预见危险状态，如明知饮酒者需驾驶车辆却不予制止，则同桌共饮者负有因先行行为导致的作为义务。由于被告华正志提前离开，无法对余下的人之后的行为作出预判，故非本案责任主体。其他人对之后行为互负注意义务。被告杨殿发、贾远岐、姜兆平在明知李某醉酒的情况下，有责任控制李某驾驶二轮摩托车的行为而没有控制，仍然放任其驾驶摩托车，疏于约束李某至酒醒、保障李某安全的注意义务，导致李某醉酒后驾驶摩托车，驶入路左边沟内，造成李某经医院抢救无效后死亡的后果，被告杨殿发、贾远岐、姜兆平对此应承担过失责任；（二）李某的合理经济损失为474786元。其中，死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金87936元，被抚养人李宪成生活费42001元，被扶养人李爱源生活费17182.5元。死者李某作为一个具有完全民事行为能力的人，自身存在重大过失，应承担主要责任，综合案情考虑，酌定李某自负80%的责任，被告杨殿发、贾远岐、姜兆平承担20%的责任；（三）对于被告提出李某饮酒后已经驾驶摩托车安全到家，事故是发生于李某从家再次出来的时候，应认定被告对李某的安全保障义务已经了结、结束和终止的答辩意见，因无确切证据证明李某是否已经安全到家，且从时间上看，李某从饮酒结束到发生交通事故的时间间隔较短，结合公安局交通警察大队对该起事故的认定，饮酒行为应为交通事故的近因。故对于被告该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨殿发、被告贾远岐、被告姜兆平于本判决生效后立即赔偿原告李宪成、原告张艳惠、原告李娜、原告李爱源合理经济损失474786元的20%，即94957.2元并互负连带赔偿责任；二、驳回原告李宪成、原告张艳惠、原告李娜、原告李爱源要求被告华正志承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告李娜预交），由被告杨殿发、被告贾远岐、被告姜兆平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。