安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终420号 原公诉机关舒城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李万春，男，汉族，1967年1月24日出生于安徽省舒城县，小学文化，无业，住舒城县。2015年3月27日因寻衅滋事被舒城县公安局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪，分别于2006年3月14日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；于2008年3月11日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；于2014年1月2日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2018年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，同年11月30日被舒城县公安局取保候审,2019年8月7日被舒城县人民检察院取保候审，2019年9月11日被舒城县人民法院取保候审，2019年11月13日经舒城县人民法院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕，因看守所不予收押，2019年11月14日被舒城县人民法院取保候审。 辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 辩护人解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈华傲，男，汉族，1971年12月7日出生于安徽省舒城县，小学文化,机动车驾驶员，户籍地舒城县，住舒城县经济技术开发区。2018年11月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被舒城县公安局刑事拘留，2019年1月5日经舒城县人民检察院批准，当日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人张同元，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜显玉，女，汉族，1971年3月8日出生于安徽省舒城县，初中文化，农民，住所地舒城县。曾因扰乱单位秩序于2015年6月2日被舒城县公安局行政拘留10日。2019年1月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被舒城县公安局刑事拘留，同年1月24日经舒城县人民检察院批准，当日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 原审被告人占龙梅，女，汉族，1969年8月10日出生于安徽省舒城县，小学文化，务工，住舒城县经济技术开发区。曾因扰乱公共场所秩序于2015年3月26日被舒城县公安局行政拘留10日。2018年11月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被舒城县公安局刑事拘留，2019年1月5日经舒城县人民检察院批准，当日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人李万宝，男，汉族，1964年4月9日出生于安徽省舒城县，初中文化，务工，住所地舒城县。曾因扰乱公共场所秩序于2015年3月27日被舒城县公安局行政拘留7日。2018年12月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被舒城县公安局刑事拘留，2019年1月17日被舒城县公安局取保候审，同年8月7日被舒城县人民检察院取保候审，2019年9月12日，由舒城县人民法院取保候审。 舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人李万春、占龙梅、陈华傲、杜显玉犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，原审被告人李万宝犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年11月14日作出（2019）皖1523刑初208号刑事判决。原审被告人李万春、陈华傲、杜显玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年春，舒城山边石料有限公司（以下简称山边公司）通过竞拍，取得位于舒城县春秋乡文王村境内的企业矿产采矿权，在基础建设和初期生产过程中，被告人李万春、占龙梅、陈华傲、杜显玉等人纠结在一起，以维权之名，实为达到从原矿主获取6000万元转让费中分得钱财之目的，组织村民阻拦山边公司生产经营。采取恐吓、威逼等手段，在舒城县境内多次实施聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐渐形成以被告人李万春为首要分子，被告人占龙梅、陈华傲、杜显玉为成员的恶势力犯罪集团。 一、聚众扰乱社会秩序的犯罪事实 2014年前，围绕舒城县春秋乡境内的春秋山边缘由潘某1、孙某某、包某某等人牵头，将多个规模较小的矿场合并成立“舒城县华通建材厂”，从事分散矿石开采。因政府要求将小矿场整合为规模矿场，2014年春，“舒城县华通建材厂”因采矿权到期被政府挂牌出让。“安徽绿沃置业有限公司”通过公开竞拍，以2100万元中标位于舒城县春秋乡文王村境内0.0665平方公里矿山采矿权，同年5月22日与原矿主签订6000万元资产（包括原矿场内的机械设备、基础设施等）转让协议，注册成立了山边公司。2014年11月份，文王村一心、冲口组部分村民得知原矿主获得6000万元巨额转让费，认为原矿主侵害了村民利益，遂通知在外务工人员陆续返乡。与此同时，被告人李万春、杜显玉等人向春秋乡人民政府递交“农民维权报告”。同年12月16日乡政府经调查后就村民提出的问题予以书面答复，同时发布“告知书”，向村民公布事实真相、讲明道理，建议村民“诉求要合理，维权要理性”，并要求村民立即停止一切非法行为，同时成立包保小组入户宣传法律。被告人李万春为牟取不法利益，借维权之名，纠集被告人占龙梅、陈华傲、杜显玉、李万宝等村民，自2014年11月27日开始，在山边公司矿区入口处放置活动板房、搭建简易房，煽动、蛊惑一心组、冲口组等村民百余人实施围堵拦路、拉挂横幅、24小时值班据守，阻拦车辆出入矿区，致使山边公司停产歇业。期间，被告人李万春、占龙梅、陈华傲、杜显玉向村民承诺凡上山拦路的，每人每天给予200元补贴，安排被告人李万宝现场记工，先后两次鼓动村民集资几万元用于实施违法犯罪活动。春秋乡人民政府、文王村民委员会派员到户释法，多数群众逐步停止阻拦行为。以被告人李万春为首，被告人占龙梅、陈华傲、杜显玉、李万宝等人继续煽动部分村民强行拦路阻止山边公司正常生产。为此，舒城县人民政府组织有关部门成立工作组进行协调。经过沟通、协调，山边公司被迫提高一心组、冲口组山场补偿标准以及被迫同意支付所谓“综合补偿费”、额外给付李万春等人50万元，山边公司方于2015年9月6日顺利投产。舒城安泰会计师事务所出具的专项审计《报告书》证实山边公司停产期间的经济损失的金额为3050034.28元。 二、敲诈勒索的犯罪事实 1.2015年春节后，已投资巨额的山边公司被迫重启与村民协商，先后增加了相关村组的征地面积、单价和所谓的“综合补偿费”后，得到大部分村民的认可并陆续外出务工。被告人李万春对此仍不满足，安排李万宝将部分村民进行分组排班，上山轮流据守。期间，山边公司为能够尽快恢复生产，安排员工陈某、周某通过郭某1（另案处理）与李万春协商，提出给予李万春等代表人员每人5万元好处费，李万春不予接受。 2015年8月20日夜，山边公司员工陈某酒后闯入李万春住处，损毁价值数百元的物品。李万春报案后，山边公司通过郭某1从中协调，承诺赔偿李万春财产、精神损失费20万元，但希望李万春带头并做村民工作，停止堵路阻工行为，签字确认山场征用、租用等协议。李万春以停止堵路须同占龙梅等人商议，在协议上签字不是其一个人说了算为借口，再次向山边公司索要80万元费用。后郭某1邀约郭某2、李某1夫妇，分别找李万春、占龙梅、陈华傲、杜显玉协商，山边公司最终同意，待复工后给予50万元“好处费”，李万春遂带人将简易房拆除，停止了堵路阻工行为。2015年9月6日，山边公司正式复工。2015年10月11日、11月20日，山边公司将70万元好处费分别转账至郭某1妻子黄某的银行账户。李万春个人得款20万元，另50万元，被告人李万春、占龙梅、陈华傲、杜显玉以及郭某2各分得8.4万元，郭某1分得8万元。 2.2015年春，被告人李万春、占龙梅等人暗中指使一心、冲口村民组数名老人多次到潘某1父亲潘某3的住处滋扰，要求潘某1支付村民补偿费，张贴“致潘某1的一封信”，扬言举报潘某1非法开采，对山场复耕还林等。4月22日，潘某3因受村民多日滋扰，致脑出血被送往舒城县人民医院住院救治，村民才停止了滋扰行为。 2015年12月中旬，李万春、占龙梅、陈华傲、杜显玉等人分得山边公司50万元好处费后，再次将矛头指向潘某1，谋划以村民被行政拘留需要补偿等为由向潘某1索要钱财。李万春路遇潘某1时问给多少钱，并几次电话潘某1；杜显玉向春秋乡人民政府举报潘某1非法开采；陈华傲电话告知潘某1村民年终回乡还要到其家中闹事，恐吓潘某1。潘某1被迫主动联系占龙梅解决此事，占龙梅借机让潘某1请郭某2、李某1出面协调。后经协调，被告人占龙梅及郭某2向潘某1约定索要45万元，承诺村民不再进行滋扰。 2016年1月8日，潘某1将第一笔40万元转账至郭某2银行账户，占龙梅、郭某2告诉李万春、陈华傲、杜显玉等人，潘某1只给40万元。期间，杜显玉向李万宝透露潘某1给予“补偿费”事宜，后在协商分钱时，决定对在2015年3月26日因闹访被行政拘留的李万春、杜显玉、李万宝、占某（占龙梅姐姐）、钟某某（李万春妻子）每人2万元补偿，同样被行政拘留的陈某5因不知道此事，李万春多分得2万元。最终，向潘某1索要的40万元，李万春、钟某某分得11.5万元（含陈某52万元）、占龙梅分得5.5万元、杜显玉分得7.5万元、陈华傲分得5.5万元、李万宝2万元，占某得款2万元、郭某2、郭某1共得款6万元。2017年春节前夕，因郭某2、占龙梅的催要，潘某1将尾款5万元送至郭某2家，占龙梅、郭某2瞒着其他团伙人员，各分得2.5万元。 另查明：被告人李万春涉嫌犯盗窃罪被变更强制措施期间，经依法传讯到案，被告人占龙梅、陈华傲、杜显玉、李万宝均经公安民警电话通知到案。案发后，被告人占龙梅退缴违法所得16.4万元、陈华傲退缴违法所得8.4万元、杜显玉退缴违法所得15.9万元、李万宝退缴违法所得2万元。 三、违法事实 1.舒城县人民政府为解决山边公司问题，于2014年12月25日成立工作组进驻春秋乡文王村，同年12月31日上午，工作组在村委会会议室召开村民代表会议，明确指出矿产开采企业之间的转让协议未侵害村民利益。李万春等人对此极为不满，遂安排村民将村委会大门锁住，并安排老人、妇女跪地哭喊，致工作人员被拘禁近2个小时。 2.2015年3月25日、26日，李万春、占龙梅、杜显玉等人组织村民到舒城县人民政府门前，以拉横幅、静坐等方式非法聚集，扰乱机关工作秩序。当李万春得知上级领导正在城关镇幸福村调研时，又带领部分老人赶往幸福村，拦截警卫车队，李万春为此被行政拘留。期满时，占龙梅、陈华傲等人组织村民迎接，购买大量烟花爆竹在李万春住处燃放，并设筵席五桌为李万春接风，使用集资款给被行政拘留的人员发放补助。 3.2015年12月中旬，李万春、占龙梅、陈华傲、杜显玉等人在对山边公司支付的50万元进行分配时，李万春要求多分，其他人员不同意。商定下次使用一心、冲口村民组的集体补偿款对李万春额外补偿。后经文王村村干部提议，由杜显玉在银行开户，陈某6掌握银行卡，李万春保管密码，人、卡、密分离以确保集体补偿款安全。2016年9月28日，集体补偿款到账后，在占龙梅、陈华傲、杜显玉的帮助下，李万春于2016年10月5日从该账户内支取10万元，据为已有。 原判依据户籍信息、刑事判决书、移送清单、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据认定上述事实后认为，被告人李万春、陈华傲、杜显玉、占龙梅为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团。被告人李万春系组织、领导犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人陈华傲、杜显玉、占龙梅系该集团组织重要成员，应按照其各自参与的全部犯罪事实处罚。被告人李万春、陈华傲、杜显玉、占龙梅、李万宝为牟取不法利益，以维权之名，共同策划在山边公司的矿区入口处拉挂横幅、搭建板房的方法设置障碍，以值班、记工分、集资、发放补贴的手段，组织、煽动、蛊惑近百名村民围堵道路，在一定的区域内阻拦企业正常生产，致使企业停产歇业，情节严重，造成严重损失。被告人李万春、陈华傲、杜显玉、占龙梅、李万宝的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人李万春、陈华傲、杜显玉、占龙梅以非法占有为目的，共同谋划，抓住山边公司投资巨大、急于生产、减少损失的心态，纠集人员阻扰生产，给对方施加压力，在山边公司提高山场补偿面积、价格、同意支付所谓“综合补偿费”后，仍不满足，上述被告人使用要挟、拒绝在协议上签名的手段，继续阻止山边公司恢复生产，山边公司被迫给予额外“好处费”；被告人李万春、陈华傲、杜显玉、占龙梅以不同方式暗示村民，鼓捣部分村民滋扰潘某3生活，为敲诈潘某1准备。在成功敲诈山边公司钱财后，被告人李万春、占龙梅、陈华傲、杜显玉再次将敲诈对象直指被害人潘某1，使用不同手段和方法要挟被害人，给被害人造成心理恐惧和压力。几被告人暗中串通、联络，以寻找中间人从中沟通、协调为骗局，逼迫潘某1给予钱财。被告人李万春、占龙梅、陈华傲、杜显玉共同索取山边公司50万元以及潘某145万元，李万春个人索取山边公司20万元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人李万春被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在聚众扰乱社会秩序犯罪中，被告人李万春系首要分子，被告人陈华傲、占龙梅、杜显玉系积极参加者。被告人李万春策划敲诈他人财物，系主犯，被告人占龙梅、陈华傲、杜显玉起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。扣押被告人占龙梅所有的本田牌轿车，不予认定为作案工具。被告人占龙梅经电话通知到案，如实交代事实经过，当庭自愿认罪认罚，构成自首。被告人陈华傲、杜显玉经电话通知到案，如实供述聚众扰乱社会秩序犯罪事实，构成自首。被告人李万宝经电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人陈华傲、占龙梅、杜显玉、李万宝均系初犯，且全部或部分退缴违法所得款，量刑时作为情节考虑。被告人占龙梅、杜显玉取得被害人潘某1的谅解，作为量刑情节考虑。被告人李万宝在审查起诉阶段，认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。经舒城县人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人李万春犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元；被告人陈华傲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人杜显玉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被告人占龙梅犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人李万宝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；追缴被告人李万春违法所得款人民币三十九万九千元，陈华傲违法所得款人民币十三万九千元（已退缴人民币八万四千元），杜显玉违法所得款人民币十五万九千元（已全部退缴），占龙梅违法所得款十六万四千元（已全部退缴），李万宝违法所得款二万元（已全部退缴），返还被害人舒城山边石料有限公司、潘某1。 李万春上诉主要称：1.原审判决其构成聚众扰乱社会秩序罪无异议，但量刑过重。2.其不构成敲诈勒索罪。山边公司支付的50万元是山边公司为了达成相关征用补偿协议、综合补偿协议书而支付的，系出于商业目的，并没有受到其威胁。陈某支付的20万元，是陈某非法侵入李万春住宅的谅解费。潘某1支付的45万元，在卷无证据证实系李万春指使他人到潘某1父亲潘某3住处及参与谋划向潘某1索要钱财，李万春虽然参与事后分赃，但事先与其他同案人没有共同犯罪的故意。3.其不属于恶势力成员。本案起因是山边公司对周边群众生产生活的影响，且未给足村民被占用土地、林地的补偿费，上诉人不具有为非作恶、欺压百姓的特征。李万春的辩护人提出李万春虽构成聚众扰乱社会秩序罪，但原判量刑过重;李万春不属于恶势力犯罪，亦不构成敲诈勒索罪。 陈华傲上诉主要称：1.陈华傲不构成敲诈勒索罪。陈华傲不具有非法占有目的及敲诈勒索的犯罪故意，未对山边公司及潘某1实施敲诈勒索的行为，山边公司和潘某1之所以愿意拿钱给村民也是出于对自身存在违约和违法行为可能被举报和查处的担忧。2.原判认定陈华傲属于恶势力犯罪集团重要成员，无事实和法律依据。请求二审法院依法公正裁判。陈华傲的辩护人提出与陈华傲上诉理由基本相同的辩护意见。 杜显玉上诉主要称：1.原判认定其系恶势力重要成员，没有事实和法律依据。2.其对山边公司给的50万元及潘某1支付的45万元的来历、性质并不清楚，不构成敲诈勒索罪。3.原判对其量刑错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。杜显玉的辩护人提出：1.关于敲诈山边公司50万元，杜显玉既没有犯罪故意，也没有实施犯罪行为，只是拿了钱，不能认定是杜显玉的诈骗数额。2.如果杜显玉诈骗罪成立，诈骗潘某1的数额也只按40万元计算。 二审审理查明的事实与一审相同，且已被一审判决书所列各项证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 针对各上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于李万春、陈华傲、杜显玉及其辩护人称李万春、陈华傲、杜显玉不构成敲诈勒索罪的上诉理由、辩护意见，经查，李万春、陈华傲、杜显玉、占龙梅以非法占有为目的，共同谋划，带头纠集人员阻扰山边公司生产，在山边公司提高山场补偿面积、价格、同意支付“综合补偿费”，得到大部分村民认可后，仍继续使用要挟及拒绝在协议上签名的手段，阻止山边公司恢复生产，期间，山边公司员工陈某损毁李万春价值数百元财物，因李万春带头阻扰公司施工，为减少公司损失，能尽快施工被迫赔偿李万春个人损失20万元，并被迫给予李万春等人额外“好处费”50万元，该50万元由李万春、陈华傲、杜显玉、占龙梅、郭某2各分得8.4万元，郭某1分得8万元。在敲诈山边公司钱财后，李万春、占龙梅、陈华傲、杜显玉经商议准备敲诈潘某1，以电话举报、恐吓及组织数名老年村民到潘某1父亲潘某3的住处进行滋扰等方式，向潘某1索要钱财，潘某1被迫给予45万元，该45万元由李万春、钟某某夫妻分得11.5万元，占龙梅分得8万元，杜显玉分得7.5万元，陈华傲分得5.5万元，李万宝、占某各分得2万元，郭某2、郭某1共分得8.5万元。上述事实有被害人山边公司的负责人张冉、潘某1、潘某3的陈述，证人郭某1、郭某2、李某1、周某、陈某、李某2、占某、潘某2、杜某、李某3、朱某等人的证言，协议书、记录簿、银行流水明细等相关书证予以证实，李万春、陈华傲、杜显玉、占龙梅亦曾供认，故李万春、陈华傲、杜显玉、占龙梅已构成敲诈勒索罪。上述上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人李万春纠集并伙同陈华傲、杜显玉、原审被告人占龙梅、李万宝共同策划在山边公司的矿区入口处以拉挂横幅、搭建简易房屋的方法设置障碍，组织近百名村民围堵道路，严重阻碍山边公司的正常生产，致使山边公司被迫停产，造成严重的经济损失，李万春、陈华傲、杜显玉、占龙梅、李万宝的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。李万春、陈华傲、杜显玉、占龙梅以非法占有为目的，共同谋划，敲诈山边公司和潘某1钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。应依法惩处，对李万春、陈华傲、杜显玉、占龙梅数罪并罚。李万春、陈华傲、杜显玉、占龙梅为获取不法利益，共同谋划，组成较为固定的犯罪组织，通过组织、鼓动村民堵路等方式阻碍、扰乱企业正常生产长达一年，给企业造成严重的经济损失，同时实施敲诈勒索等犯罪行为，系恶势力犯罪集团，李万春系该恶势力犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚，陈华傲、杜显玉、占龙梅系该恶势力犯罪集团的重要成员，应按照其各自参与的全部犯罪进行处罚。李万春、陈华傲、杜显玉及其辩护人称李万春、陈华傲、杜显玉不构成恶势力犯罪集团的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。李万春被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在聚众扰乱社会秩序犯罪中，李万春系首要分子，陈华傲、占龙梅、杜显玉系积极参加者。在敲诈勒索犯罪中，李万春系主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚，占龙梅、陈华傲、杜显玉起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。占龙梅经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首。陈华傲、杜显玉经电话通知到案，如实供述聚众扰乱社会秩序的犯罪事实，在聚众扰乱社会秩序犯罪中构成自首。李万宝经电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首。陈华傲、占龙梅、杜显玉、李万宝均系初犯，且全部或部分退缴违法所得款，酌情从轻处罚。占龙梅、杜显玉取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。李万宝在审查起诉阶段，认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度依法作出判决，量刑适当。李万春、杜显玉及其辩护人称原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二〇一九年十二月十九日 法官助理毛志强 书记员吴亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……