wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19746号申请执行人：许诗剑，男，1991年4月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：孔福全。申请执行人许诗剑依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5540号裁决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币23,727元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5540号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1495号原告：石阡县丰华汽贸有限责任公司，住所：石阡县汤山镇荆坪村。统一社会信用代码：91520623322054095M。法定代表人：覃丰华，公司经理。委托诉讼代理人：杜启静，1990年7月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。（公司员工，代理权限，特别授权）。被告：周义波，男，1972年11月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县丰华汽车贸易有限责任公司与被告周义波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石阡县丰华汽车贸易有限责任公司法定代表人覃丰华的委托诉讼代理人杜启静到庭参加诉讼，被告周义波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告石阡县丰华汽车贸易有限责任公司向本院提出诉请求：1、判令被告支付原告购车款23,129元；2、判令被告从原告立案起诉之日起至上述欠款清偿之日止，按月利率2%支付逾期利息；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系汽贸公司，主营汽车销售及售后服务，以及汽车美容。2016年，被告因购车之需拟在原告处购买“路虎”牌按揭越野车一辆，双方经过询价，最终以该车裸车价322,000元成交，加上税费以及各项售后服务费，共计提车价为403,129元，被告办理按揭贷款217,000万元后，理应向原告支付186,129元。原告将购车以及售后服务所涉及到的各项费用向被告列明后，双方达成一致协议并于2016年8月5日签订了《丰华汽车销售合同》，该合同对车型、车价以及双方的权利义务均作出明确约定。合同签订后，被告向原告支付了3,000元订金后，原告将所购车辆交付给被告。被告提车时，因资金周转困难，对其下欠的186,129元车款请求原告予以宽限并承诺尽快交清所欠车款。被告将车提走后，分五次向原告支付购车款共计163,000元整，尚欠原告车款23,129元。事后，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院,提出前述诉讼请求。被告周义波未作答辩，也未提供证据。本院经审理，结合原告提供证据和庭审过程认定事实如下：原告系2015年1月7日经批准成立的汽贸公司，主营汽车销售及售后服务，以及汽车美容。2016年8月5日，被告与原告签订一份《丰华汽车销售合同》，约定被告在原告处订购一辆路虎发现神行车，约定裸车价款为322,000元，按揭贷款217,000元，首付以及各种手续税费为186,129，并交付订金3,000元。事后，原告将车交付给被告，原告陈述被告先后支付原告车款160,000元，加上订金3,000元，共计支付163,000元，尚欠车款23,129元。2019年7月16日，原告以被告尚欠车款为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告下落不明，本院采用公告（刊登人民法院报2019年9月29日G107版）方式送达应诉材料及开庭传票，本案系缺席审理。庭审过程中，原告保证庭审如实陈述，并将利率改为按年利率6%支资金占用费（付利息），时间从起诉之日起至付清日止。本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠车款23,129元，从原告提供的《丰华汽车销售合同》和“丰华汽贸按揭计算表”以及车辆合格证，结合庭审情况可以认定原、被告存在买卖合同关系的事实成立。被告经本院依法传唤未到庭诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，并由其承担相应的不利后果。本院对原告主张被告欠车款23,129元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担起诉之日（从2019年7月16日）起按年利率6%承担资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本纠纷系被告周义波怠于履行支付货款义务引起，诉讼费、公告费由被告周义波承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周义波在本判决生效后二十日内支付原告石阡县丰华汽车贸易有限责任公司购车款23,129元，并支付从2019年7月16日按年利率6%支付资金占用利息至付清所欠购车款之日止。案件受理费378元，公告费600元，共计978元，由被告周义波负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜人民陪审员  张仕华人民陪审员  杜文强二〇一九年十二月三十一日代理书记员  龚军师
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25948号申请执行人张英，女，1979年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人张英依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初24821号民事判决书，于2019年11月9日向本院申请执行，要求解除与被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司于2016年1月25日签订的《商业运营委托合同》、要求被执行人返还装修款235,831元(人民币,下同)及赔偿损失20,000元，并支付案件受理费2568.70元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人张英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初24821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张英仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人张英履行的义务；若申请执行人张英发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5516号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志江、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。 被告：刘恂，男，1953年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘浩，男，1984年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中银消费金融有限公司诉被告刘恂、刘浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼，被告刘恂、刘浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年9月8日签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约；2、判令二被告共同偿还原告贷款本金123972.04元，并从2018年2月1日起按年利率24%计付利息、滞纳费至付清全部借款时止；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月8日，被告刘恂因购买家具向原告申请贷款20万元并与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约。合约签订后，原告依约发放了贷款。两被告系父子关系，2018年2月1日起，二被告未履行还款义务。被告之行为已经严重违约。 被告刘恂、刘浩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年9月8日原告（甲方）与被告刘恂（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定：甲方同意向乙方提供贷款，金额为200000元，贷款用途为买家具，贷款使用期限自实际放款日起36个月，固定月利率1.55%，按日计息；还款方式为两种方式：（1）月结还款方式：等额本息方式。（2）提前预约还款方式；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址…受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达…乙方送达地址：贵州省贵阳市云岩区。同日，被告刘恂在原告出具的“新易贷-信用贷”告客户书签字确认了每月等额还本付息的数额的计算方式，原告对逾期贷款按日万分之五左右收取滞纳费。同日，被告刘浩向原告出具共同还款承诺书，确认与被告刘恂系父子关系，并承诺对被告刘恂与原告签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约所涉借款承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止；共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费等实现债权的费用。原告于2016年9月9日将贷款200000元转入被告刘恂银行账户中。原告在庭审中确认，原告在刘恂该账户中扣收贷款动用费6000元，被告2018年2月1日之后未再向原告还本付息，欠原告本金129972.04元、利息15461.43元及滞纳费13714.88元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘恂向原告借款200000元，双方为此签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约及新易贷-信用贷款告知客户书，原告按约将借款支付给被告刘恂，双方签订的合同成立并生效，本院予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方在合同中约定原告在向被告出借借款的同时扣收借款总额3%的贷款动用费（即6000元）。原告在出借借款当日将借款出借后立即扣收上述费用，原告的行为实为在借款的同时预先收取借款总额3%的利息，只是将该部分利息冠以贷款动用费的名义，原告实际向被告出借的借款本金应当认定为123972.04元。被告刘恂未按双方上述合同和告知书的约定履行按期足额的义务，应认定为违约方，依照合同约定原告有权解除合同并提前宣布借款全部到期，故原告要求解除合同并要求被告刘恂归还借款本金之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告双方对借款利息约定为月利率1.55%，同时又约定被告逾期后按日万分之五计算滞纳费，两项约定之和已超过年利率24%，现原告要求被告偿还其从2018年4月1日起按年利率24%计付利息之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告刘恂应向原告支付的利息及滞纳金应为：以借款本金123972.04元为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止。关于原告要求被告刘浩对被告刘恂的上述债务承担共同还款责任之诉请，因被告刘浩向原告出具共同还款承诺书承诺对被告刘恂的上述债务承担共同还款义务，故对原告该诉请本院依法予以支持。被告刘恂、刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘恂于2016年9月8日签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约； 二、被告刘恂、刘浩于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金123972.04元并按年利率24%的标准支付从2018年2月1日起至本判决书履行期限届满之日止的利息、滞纳费。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元、保全费1140元，由被告刘恂、刘浩负担（该费原告中银消费金融有限公司已预交，被告刘恂在支付上述款项时一并支付给原告中银消费金融有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇一九年十二月十日 法官助理王芋入  书记员 班厚熙
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执362号之一 申请执行人刘伟耕，男，1981年4月10日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人朱深学,男,1985年9月17日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人刘伟耕与被执行人朱深学借款合同纠纷一案。2019年7月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初474号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人朱深学支付人民币142300.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和另案查封了被执行人朱深学位于广东省××潮××区××镇××房产及查封了车牌号为粤XX的五菱牌汽车，之后未发现被执行人朱深学有其他可供执行的财产；2019年8月28日，本院依法将被执行人朱深学列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年12月20日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户和已被本院另案查封且正在处置变现的被执行人的房产以及已无变现价值的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人朱深学列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丘飞燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20972号申请执行人：刘耀芳，男，1933年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘佳，男，1989年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：许智英，女，1960年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行刘耀芳与刘佳、许智英排除妨害一案中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，被执行人许智英到本院称相关案件已上诉。经查，许智英和刘佳系母子，刘耀芳是刘佳祖父。本院另受理了王炳珍与刘佳、许智英排除妨害一案，王炳珍与刘耀芳是夫妻，两案系同一法律事实。该案中刘佳、许智英已提起上诉。故本案执行应予暂缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初74445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待王炳珍案终审结束后恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十二月十六日书记员  周 红附：相关法律条文
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3666号原告：白志强，男，1964年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王辰好，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，内蒙古承达律师事务所律师。被告：付建宇，男，1968年8月19日出生，原住址内蒙古自治区包头市，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱3监区。原告白志强与被告付建宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志强的委托诉讼代理人刘妍，被告付建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白志强向本院提出诉讼请求：1、判令付建宇偿还借款本息330000元；2、本案诉讼费由付建宇承担。事实和理由：白志强与付建宇系朋友关系，2016年6月6日，付建宇向白志强借款250000元用于生意周转，约定借款期限为2个月，白志强通过中国银行为付建宇转款250000元，付建宇出具借条1张。借款到期付建宇未能及时还款，为此，2016年8月5日，付建宇为白志强出具借款金额为330000元的借条1张约定，继续借款5个月，还款日期为2017年1月7日，承诺到期本息共计偿还白志强330000元。还款期届满，白志强多次催要，付建宇一直拖欠未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。付建宇承认白志强在本案中所主张的事实，愿意偿还借款本息，但表示其现在监狱服刑，无能力偿还，刑满释放后可以想办法偿还。本院认为，付建宇承认白志强在本案中主张的事实，故对白志强主张的事实予以确认。白志强要求付建宇偿还借款250000元从2016年6月6日开始至起诉时的借款本息330000元，其利率标准未超过年利率24%，故白志强诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告付建宇偿还原告白志强借款本息330000元，于本判决书生效之日起十五日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告付建宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孙丽莉 二〇一九年十二月三十日书记员 张 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12916号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所四川省成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，公司工作人员。 被告：陈镜羽，女，1983年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 成都平安物业有限责任公司与陈镜羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。成都平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢1224号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:74495165-0。法定代表人万恩平。委托诉讼代理人：岑少侠，该行员工。被执行人浙江旭光照明工程有限公司，住所地宁波市鄞州区启明路818号6幢44号，组织机构代码:78044547-2。法定代表人朱幸娣。被执行人宁波市镇海招宝山饭店，住所地宁波市镇海区鼓楼东路21号，组织机构代码:41956811-3。法定代表人周洁。被执行人宁波市润基置业有限公司，住所地宁波市镇海区鼓楼东路21号10幢13幢，组织机构代码:66555996-8。法定代表人周洁。被执行人周洁，男，1969年7月14日出生，住宁波市。被执行人马建梅，女，1969年6月8日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江旭光照明工程有限公司、宁波市镇海招宝山饭店、宁波市润基置业有限公司、周洁、马建梅金融借款合同纠纷一案中，执行中，拍卖了被执行人浙江旭光照明工程有限公司名下的房地产，本案实现债权5851045元。申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执恢1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十二月二十六日代书记员  林文斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4710号原告：刘跃武，男，1975年7月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：张夕朋，男，1972年12月25日出生，居民，住江苏省洪泽县。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民，执行董事兼总经理。被告：江苏运河置业有限公司，住所地宿迁市女贞路18号。法定代表人：陈远志，执行董事兼总经理。原告刘跃武与被告张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）、江苏运河置业有限公司(以下简称运河公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘跃武到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤、公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃武向本院提出诉讼请求：1.判令被告张夕朋支付原告工程款1597740元及逾期付款利息（以应付款为基数按年利率6%自2018年9月15日开始计算至实际付款之日止）；2.被告忠诚公司对上述债务承担连带责任；3.被告运河公司在欠付工程款范围内承担责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年5月，原告进入运河春天A区7#-12#楼及S02商铺进行外墙保温施工，2014年11月11日经结算施工面积为32629.16㎡，单价为60元/㎡，共计1957740元，已付360000元，尚欠1597740元。2019年1月14日，在湖滨新城劳动局的主持下，忠诚公司和张夕朋出具了工程进度、造价及工程款支付明细表。原告施工项目已竣工验收并实际交付使用，张夕朋应支付剩余工程款。忠诚公司将涉案工程转包给张夕朋，其应与张夕朋对外应承担连带付款责任。运河公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担付款责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告张夕朋未作答辩。被告忠诚公司未作答辩。被告运河公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告运河公司将运河春天小区1#-18#楼、3#-4#地下车库、1#-3#商铺等建设工程发包给被告忠诚公司施工。后忠诚公司将其承包工程的部分分包给被告张夕朋。2014年5月左右，张夕朋将运河春天小区A区7#-12#楼外墙保温工程分包给原告刘跃武施工。原告完成施工后，经结算，张夕朋于2014年11月11日确认原告施工面积为32629.16㎡、价款为1957740元。2019年1月14日，张夕朋、忠诚公司和原告在宿迁市湖滨新区劳动和社会保障局组织下进行对账，并签署《项目工程进度、造价及工程款支付明细表》，该明细表记载工程造价1957740元、已支付360000元、欠付工程款1597740元、其中欠农民工资1002000元。另查明，运河春天小区1#-29#，S01#-S04#商铺，1#-4#车库土建、安装工程于2018年8月31由建设单位组织竣工验收合格。运河公司于2019年4月3日向宿迁市湖滨新区劳动和社会保障局提交的“运河春天欠薪情况汇报”中记载，运河公司尚未付清施工单位工程价款。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，忠诚公司将其承包的建设工程分包给无施工资质的张夕朋，张夕朋将保温工程再次分包给原告；上述分包行为因违反法律强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予以支持。本案原告施工工程已通过竣工验收，且忠诚公司、张夕朋与原告经对账结算并签订明细表确认欠付工程款数额，故对原告要求张夕朋给付工程欠款1597740元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。忠诚公司将涉案工程非法分包给不具有施工资质张夕朋，其应对张夕朋欠付的工程款及利息承担连带给付责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。运河公司尚欠忠诚公司工程款未付，其应在欠付工程款范围内对原告承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夕朋于本判决生效后十日内支付原告刘跃武工程款1597740元及逾期利息（以1597740元为基数，自2018年9月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告宿迁市忠诚建设工程有限公司对张夕朋上述债务承担连带清偿责任；三、被告江苏运河置业有限公司在欠付宿迁市忠诚建设工程有限公司工程款范围内对刘跃武上述工程款及逾期利息承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19180元，公告费600元，合计19780元，由被告张夕朋、忠诚公司、运河公司承担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5746元。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  杜金艳二〇一九年十二月二日书 记 员  冯春梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执9148号之九 申请执行人杨美雪，女，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人孙志航，男，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人孙汉民，男，汉族，住广东省陆丰市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初9705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为500万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙汉民名下位于深圳市龙岗区南湾街道东部英郡假日广场裙楼137房产，拍卖成交价为人民币620万元，扣除抵押权1980999.59元、执行费44590元后余款4174410.41元已支付申请执行人。依法拍卖被执行人孙志航名下位于深圳市罗湖区××国威路北侧梧桐××正××房产，拍卖成交价为人民币6430234.62元，本案申请执行人在该款项中分配金额为271374.12元。以上本案执行到位款项合计为4445784.53元。被执行人名下已无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年十二月十日 书记员 张延勋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18143号原告：汪寿猛，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省。原告：陈中林，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省。原告共同委托诉讼代理人：丁标，上海政锦律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所实习律师。被告：贾怀成，男，1961年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告汪寿猛、陈中林与被告上海筑美生物科技有限公司(以下简称筑美公司)、贾怀成生命权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告筑美公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告汪寿猛、陈中林委托诉讼代理人丁标到庭参加诉讼，被告贾怀成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪寿猛、陈中林向本院提出诉讼请求：要求被告贾怀成在继承贾岩遗产范围内赔偿死亡赔偿金300,000元。事实和理由：原告汪寿猛、陈中林系受害人汪鹏飞父母，被告贾怀成系犯罪嫌疑人贾岩父亲。汪鹏飞、贾岩系筑美公司职工。2019年1月7日晚，汪鹏飞在筑美公司被贾岩杀害，贾岩自杀。原告认为，贾岩系侵权人，被告作为贾岩父亲，应在继承贾岩遗产范围内承担赔偿责任，故诉至法院。被告贾怀成书面辩称，不同意原告诉讼请求。第一，贾岩系成年人，没有义务替贾岩承担民事责任；第二，贾岩大学毕业后在上海打工，累计工作时间一年有余，工资低微，无任何遗产；第三，贾岩本人已死亡，被告精神及经济上遭受了极大损失，虽同情原告，但无能为力。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪寿猛、陈中林系汪鹏飞父母，被告贾怀成系贾岩父亲。汪鹏飞、贾岩系筑美公司职工。2019年1月7日20时许，汪鹏飞被发现死于筑美公司内，其颈部及胸部被刀刺伤，系他杀。公安机关侦查后，综合分析贾岩系犯罪嫌疑人。2019年1月8日凌晨，公安机关前往贾岩住处，发现贾岩已坠楼自尽。根据2019年1月30日公安机关呈请侦查终结报告书，犯罪嫌疑人贾岩故意杀害王鹏飞的犯罪行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，涉嫌故意杀人罪；鉴于犯罪嫌疑人贾岩已经死亡，决定对该案侦查终结。2019年3月4日，筑美公司将贾岩工资5,629.83元、基本养老保险个人账户余额4,577.40元、丧葬补助金9,607.60元共计19,814.83元转账至被告银行账户。本案审理中，被告向本院出具情况说明，确认为贾岩办理丧事，并收到19,814元。2019年3月6日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定汪鹏飞死亡属于工伤认定范围，认定为工伤。审理中，原告明确不要求贾岩其他法定继承人参加本案诉讼，并表示除上述工资等财产，暂未查询到贾岩其他遗产。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。侵害他人生命权、健康权应承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。贾岩实施的侵权行为导致汪鹏飞死亡，贾岩应承担侵权责任。原告作为汪鹏飞的父母，有权要求被告在继承贾岩遗产范围内承担赔偿责任。根据现有证据，贾岩的工资5,629.83元、基本养老保险个人账户余额4,577.40元，共计10,207.23元，应确认为贾岩遗产，该款项被告已领取，故被告应在上述财产范围内承担赔偿责任。至于丧葬补助金9,607.60元，系为贾岩办理丧葬的合理费用，不属于贾岩的遗产范围。原告未证明贾岩有其他遗产，如有证据，可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾怀成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪寿猛、陈中林10,207.23元；二、驳回原告汪寿猛、陈中林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告汪寿猛、陈中林负担5,602.66元，被告贾怀成负担197.34元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平审 判 员  叶 莎人民陪审员  陈伟发二〇一九年十二月三十日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2998号上诉人（原审原告）：陈重金，男，1985年8月6日生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人（原审原告）：黄众林，男，1985年5月6日生，汉族，住湖南省新邵县。共同委托诉讼代理人：王耀民，系贵州义文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锐，男，1987年7月11日生，汉族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：宋玉杰，女，1988年9月4日生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人陈重金、黄众林因与被上诉人张锐、宋玉杰买卖合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院作出的(2019)黔2701民初5104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈重金、黄众林上诉请求：依法撤销都匀市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）黔2701民初5104号民事裁定，指令都匀市人民法院对本案继续审理。事实与理由：陈重金、黄众林诉张锐、宋玉杰买卖合同纠纷一案,之前陈重金、黄众林曾以双方签订的合同存在可撤销的事由,请求撤销该买卖合同,并返还款项及赔偿损失。都匀市人民法院经审理后,以（2018）黔2701民初3364号民事判决支持陈重金、黄众林的诉讼请求,即撤销该买卖合同,判令张锐、宋玉杰返还购钻机款128万元。张锐、宋玉杰不服该判决,上诉至黔南州中级法院,黔南州中级法院经审理认为本案不存在合同撤销的事由，该合同合法有效,并认为陈重金、黄众林可以该合同存在违约或第三人存在侵权另行主张权利,故以（2019）黔27民终1577号民事判决撤销都匀市人民法院（2018)黔2701民初3364号民事判决,驳回陈重金、黄众林的诉讼请求。陈重金、黄众林认为，之前的生效裁判是基于原告请求撤销合同作出的认定,而之后陈重金、黄众林在本案中是主张合同合法有效的情况下,要求解除合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中,前诉与本次诉讼的不同是在于诉讼请求不同,前诉请求是原告认为张锐、宋玉杰没有披露出卖的钻机存在债务纠纷,欺诈原告与之订立买卖合同,故要求撤销该买卖合同;而本次诉讼请求是原告认为该买卖合同合法有效的前提下,基于张锐、宋玉杰违反合同义务,没有处理好与三一厂家的债务关系导致车辆被拖走要求解除合同。因此，本案此次起诉不构成上述司法解释规定的重复起诉。一审裁定适用法律严重错误,恳请二审法院予以纠正。张锐、宋玉杰答辩称，本案上诉人陈重金、黄众林属重复诉讼。答辩人与上诉人陈重金、黄众林买卖合同发生纠纷后，陈重金、黄众林于2018年7月11日向贵院起诉，请求撤销合同，返还货款128万元并赔偿损失。法院审理后作出一审、二审判决，二审判决已发生法律效力。陈重金、黄众林不服生效判决，又再次向都匀市法院起诉，要求解除合同，返还货款128万元并赔偿损失。答辩人认为，依据我国《民事诉讼法》第124条第5项和《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，陈重金、黄众林的起诉属于重复起诉，是对诉讼权的滥用。一审法院裁定驳回陈重金、黄众林的起诉事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。答辩人的答辩意见是请求二审法院驳回陈重金、黄众林的上诉，维持一审裁定。一审法院审查认为：陈重金、黄众林与张锐、宋玉杰签订《三一SR280R旋挖钻机转让合同》，并已经履行完毕引起纠纷后，陈重金、黄众林于2018年7月11日向本院起诉，请求撤销合同，返还货款128万元并赔偿损失。本院经审理后于2019年3月25日作出判决：一、撤销双方签订的《三一SR280R旋挖钻机转让合同》；二、张锐、宋玉杰在期限内返还陈重金、黄众林货款128万元；三、驳回陈重金、黄众林其他诉请。张锐、宋玉杰不服判决，上诉期内提出上诉。黔南州中级人民法院经审理后认为，张锐、宋玉杰善意取得双方争议挖机后，与陈重金、黄众林签订《三一SR280R旋挖钻机转让合同》，该合同已履行完毕，陈重金、黄众林在使用过程中遇到侵权行为，可依《侵权责任法》或双方签订的《三一SR280R旋挖钻机转让合同》的约定另行主张权利，所以，张锐、宋玉杰上诉理由成立，遂于2019年3月25日作出撤销一审判决，驳回陈重金、黄众林诉讼请求的判决。陈重金、黄众林对二审判决有意见，可以通过申请再审或申诉程序解决。陈重金、黄众林现起诉，请求解除双方签订的《三一SR280R旋挖钻机转让合同》，返还货款并赔偿损失，目的是否定黔南州中级法院的二审判决，属于重复起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回陈重金、黄众林起诉。本院认为，本案一审法院以重复诉讼为由裁定驳回陈重金、黄众林的起诉，经审查，前诉情况为：陈重金、黄众林与张锐、宋玉杰签订《三一SR280R旋挖钻机转让合同》，引起纠纷后，陈重金、黄众林于2018年7月11日向都匀市人民法院起诉，以欺诈为由请求撤销合同，都匀市人民法院经审理后判决撤销合同。张锐、宋玉杰不服判决，提出上诉。本院经审理，于2019年8月21日作出的（2019）黔27民终1577号民事判决，认为张锐、宋玉杰经瓮安县人民法院另案判决善意取得挖机后，与陈重金、黄众林签订《三一SR280R旋挖钻机转让合同》，该合同已履行完毕，陈重金、黄众林在使用过程中遇到侵权行为，可依《中华人民共和国侵权责任法》或与上诉人签订的《三一SR280R旋挖钻机转让合同》所约定的权利义务另行诉讼。据此判决撤销一审判决，驳回陈重金、黄众林诉讼请求的判决。后诉情况为：陈重金、黄众林依本院（2019）黔27民终1577号民事判决释明，以违约为由向都匀市人民法院起诉，请求解除合同，退还转让款并赔偿损失。前诉是以欺诈为由请求撤销合同，后诉是在合同有效的前提下，以违约为由请求解除合同，本案前诉与后诉的诉讼请求不同，且前诉二审判决无给付标的，并向陈重金、黄众林释明可依《侵权责任法》或与张锐、宋玉杰签订的《三一SR280R旋挖钻机转让合同》所约定的权利义务另行诉讼。因此，一审法院裁定驳回陈重金、黄众林的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5104号民事裁定；二、本案指令贵州省都匀市人民法院审理。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一九年十二月二十七日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3377号罪犯李廷云，男，1971年2月17日生，苗族，贵州省贵阳市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2014年10月31日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第464号刑事判决，认定李廷云犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2015年2月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月7日至2024年4月6日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2972号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年9月6日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李廷云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李廷云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李廷云减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李廷云减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执恢185号申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住所地：高县文江镇中心街209号、211、213号。法定代表人：郭素华，该公司董事长。被执行人：朱峰,男,1982年3月16日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执人：杨洋,女,1985年11月17日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：贺洁,女,1958年2月3日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司,住宜宾市翠屏区。法定代表人：詹涛。本院在执行申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱峰、杨洋、贺洁、宜宾市禾润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川1525执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建伟审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月八日书记员  何 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1133号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某甲，曾用名李某乙，女，1987年12月7日生，无业，住辽宁省丹东市振兴区。2019年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月1日其因违反取保候审规定被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人李某甲的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月5日，被告人李某甲谎称能帮助被害人张某甲的堂姐张某乙办理贷款，及前期需要费用，骗得张某甲、张某乙共计人民币29000元。 同年7月7日，被害人张某甲发觉被骗，多次向被告人李某甲索要，并在本市鼓楼区再次要求李某甲退款未果后，即向公安机关报警。民警达到现场将李某甲带回派出所调查。次日，李某甲的朋友向张某甲、张某乙代为退款人民币10000元，张某甲、张某乙同意余款在李某甲取保候审期间予以偿还，并向公安机关出具了书面谅解书，对李某甲的行为予以谅解。李某甲被取保候审后，仅归还了人民币4000元，尚有人民币15000元未归还。李某甲因在取保候审期间脱逃被网上追逃。同年11月1日，李某甲被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、已退还部分违法所得并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 被告人李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月26日止，已扣除先行羁押期4日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李某甲退出违法所得人民币15000元，发还被害人张某甲、张某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二日 见习书记员  **辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27198号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王国超，男，1996年1月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：戴冬梅(曾用名：戴文静)，女，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王国超、戴冬梅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王国超、戴冬梅有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49299号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7914号 原告：吴涛，男，1985年7月1日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，现住银川市。被告：曹宝成，男，1961年6月27日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省延安市。被告：延安丰驰建业房地产开发有限公司（以下简称丰驰公司），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张根池，该公司经理。委托代理人：王喜文，男，汉族，1962年4月2日出生，陕西省绥德县人，现住延安市。原告吴涛诉被告曹宝成、丰驰公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付工资26825元整；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告受被告曹宝成雇佣，在被告曹宝成承包的丰驰公司的工地上从事打混凝土等建筑活动。2017年11月，该工程施工结束，二被告一直迟迟不给原告发放工资。后因急需用钱，多次向被告索要工资，但是被告一直不予支付，2018年1月1日，经原、被告核对，尚欠原告工资26825元，至今未付。被告曹宝成辩称，原告所述不属实，其与原告合伙承包了工地的粉刷墙面和贴瓷砖的活，原告一共干了6个月，曹宝成给了原告55000元，期间原告干的贴瓷砖的活都返工了，返工活都是曹宝成自己完成的，被告曹宝成给原告的55000元已经包括本案原告诉请的这部分工资，只是因为亲戚关系，没有将欠条收回，故被告曹宝成对原告的诉请不承担责任。被告丰驰公司辩称，丰驰公司是开发商，丰驰公司将金岳小区的工程发包给了宝塔区第二建筑工程公司，宝塔区第二建筑公司将工程分包。丰驰公司已经将工程款与被告曹宝成全部结算完毕并付清，故丰驰公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告曹宝成承包了延安市宝塔区XX小区XX号楼、XX号楼、XX号楼的主体、粉刷和瓷砖工程。并雇佣原告在该工地从事混凝土、粉刷、贴瓷砖的工作。原告完工后，被告向原告支付了55000元劳务费，并于2018年1月1日就下欠26825元劳务费向原告出具欠条一份，被告曹宝成在欠条上签字确认。后经原告索要未果，故成诉。                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，被告曹宝成雇佣原告为其从事劳务活动，完工后向原告出具了拖欠劳务费的欠条，原告与被告曹宝成之间形成了事实上的劳务合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应当按约定向原告支付劳务报酬，故本院对原告要求被告曹宝成支付劳务费26825元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告丰驰公司是否应当承担责任的问题，本院认为原告吴涛受雇于曹宝成在被告丰驰公司开发的楼盘务工，该劳务关系的主体为原告吴涛与被告曹宝成，被告丰驰公司作为工程的开发商，并未与原告形成劳务关系。根据合同相对性原则，被告丰驰并非劳务合同的相对人，原告与被告丰驰公司无直接的法律关系，因此，对原告要求被告丰驰公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告曹宝成于本判决生效之日起十日内支付原告吴涛劳务费26825元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹宝成承担235.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                             审 判 员  王  兰                          二○一九年十二月二十五日                           书 记  员   任泽鑫  1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6694号申请执行人：杨影影，女，1994年11月4日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：罗娟，女，户籍地湖北省潜江市。申请执行人：袁崇霞，女，户籍地江苏省响水县开发区。申请执行人：周磊，户籍地黑龙江省富裕县。申请执行人：朱亚坤，户籍地河南省虞城县。申请执行人：刘润立，户籍地河南省孟州市。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人：陈星全。申请执行人杨影影等六人与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字〔2019〕第1181号仲裁调解文向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，被执行人向申请执行人共计支付62593元，该款分三期支付，如未按期足额支付南通富源美容美发连锁有限公司承担每人一千元的违约金，因被执行人未按期支付，杨影影等人向本院申请强制执行，要求被执行人支付68593元及迟延履行期间的利息。本院于2019年7月1日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产，被执行人名下有海马牌和金杯牌机动车名一辆，因未实际控制该车辆，故无法进行处置。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经调查被执行人在昆山市的经营场所现由他人使用。5、2019年7月26日，前往南通市调查，未查寻到可供执行财产线索。6、经委托查询，截止2019年7月31日被执行人在南通市不无动产登记信息。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。8、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。9、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产.10、2019年11月6日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。11、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。12、2019年11月14日前往南通市调查，未查寻到可供执行财产线索。13、2019年11月26日对被执行人采限了限制高消费措施。本次执行标的为68593元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余68593元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5294号原告：文建红，女，1973年4月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。被告：钱学朋，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：张知梅，女，1984年8月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告文建红与被告钱学朋、张知梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文建红及其委托诉讼代理人冉武，被告钱学朋及其委托诉讼代理人刘恩权、被告张知梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告文建红借款本金40万元，并支付以40万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年9月22日起计算至借款本金清偿之日止的利息；2.本案案件受理费由被告钱学朋、张知梅负担。事实和理由：2014年3月22日，被告钱学朋、张知梅向原告文建红借款40万元，约定利息为月利率3%。当日，原告文建红以银行转账方式将借款支付给被告钱学朋，利息支付至2015年9月21日。2016年9月19日，双方经结算，二被告尚欠原告文建红借款本金40万元，利息14.4万元。此后，原告文建红多次向二被告催收本息未果。被告钱学朋辩称，1.二被告向原告文建红借款40万元属实，约定月利息为3分，被告钱学朋已按3分支付利息9.6万元，月利息3分，违反了法律规定，因此被告钱学朋超额支付了3.2万元，应当作为本金扣除；2.原告文建红称尚欠利息14.4万元的事实不能成立；3.关于利息和50万元的借条待举证阶段发表意见。被告张知梅辩称，借条是其本人签字，但对14万元的利息不认可。借款是用于被告钱学朋在医院的开支，不属于家庭开支，与被告张知梅没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告钱学朋、张知梅向原告文建红借款40万元，约定利息为每月3%，当日，原告文建红通过重庆农村商业银行转账方式向被告钱学朋转账40万元。原、被告一致确认利息已按照月利率3%的标准支付至2015年9月21日。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告钱学朋、张知梅向原告文建红借款40万元属实。原、被告均未举证证明借款约定了还款时间，原告文建红可随时催告二被告在合理期限内偿还。被告张知梅虽认可借条由其本人签字，但以未用于夫妻共同生活为由辩称不应当承担偿还责任，对此，本院认为，被告张知梅是本案的共同借款人，无论借款是否用于夫妻共同生活，被告张知梅均应当承担共同偿还责任。原、被告一致确认利息已按照月利率3%的标准支付至2015年9月21日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告钱学朋、张知梅还应支付原告文建红以40万元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2015年9月22日起计算至借款本金清偿之日止的利息。综上所述，原告文建红的全部诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告钱学朋、张知梅于本判决生效后十日内偿还原告文建红借款本金40万元并支付以借款本金40万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年9月22日起计算至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告文建红已预交3650元），减半收取3650元，由被告钱学朋、张知梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 黄亚琴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6588号原告：陆士才，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：江苏鑫通建设有限公司，住所地在阜宁县羊寨工业集中区建华路8号。法定代表人：刘德山，该公司总经理。原告陆士才与被告江苏鑫通建设有限公司（下称鑫通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆士才及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告鑫通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆士才诉称：请求依法判令被告鑫通公司返还原告投标保证金760000元及占用期间的利息（从2014年8月11日至实际清偿之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。被告鑫通公司未作答辩。经审理查明：建湖县住房和城乡建设局于2014年7月18日发布“建湖县明珠路拓宽改造工程招标公告“，原告通过中间人介绍与被告协商，被告同意原告以被告的名义进行招投标。2014年8月4日，原告将80万元的投标保证金汇入被告时任法定代表人董翔峰的银行账户上。2014年8月8日涉案工程开标，被告未中标，招标单位随后将投标款80万元保证金退回给了被告，被告收到退回的投标保证金后，除支付了40000元后，余款一直未支付给原告，后原告于2019年11月19日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的招标公告、调查笔录、转账凭证、聊天记录以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权，本案中原告借用被告资质参与招投标，在招标未果，招投标单位已将投标保证金退回被告后，被告应将投标保证金如数退回原告，故被告应退回尚欠的760000元给原告。原告陆士才主张被告鑫通公司承担从2014年8月11日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告鑫通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏鑫通建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陆士才投标保证金760000元及占用期间利息（从2014年8月11日至实际清偿之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告江苏鑫通建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾书明二〇一九年十二月二十六日法官助理 罗珊雪书 记 员 **花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6998号   原告：阜阳益航建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路95栋科技大楼D8-D9。法定代表人：黎宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯博，新疆西昭律师事务所律师。被告：黄清辉，男，汉族，1988年5月20日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李保军，男，住河南省汝南县，汝南县张坡农场推荐。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉被告黄清辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李庆红、张凯博，被告黄清辉委托诉讼代理人李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳益航建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求人民法院判令原告无须向被告支付人工工资785元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告承接库尔勒市职业技能教育培训中心工程，经他人介绍原告与涂波班组组长涂波达成协议，工程由涂波班组进行施工。工程完工后，原告已向班组长涂波支付了全部工资，并由涂波出具了承诺书证实已向其班组人员全额支付了工资，并签字确认出具结账单。本案被告黄清辉与原告之间并不存在劳动关系，故无须向其支付在劳动仲裁中提及的785元工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。黄清辉辩称，我们存在事实劳动关系，公司在信访局给我们发放了部分工资，更进一步证实了我们存在劳动关系，经过相关部门协调，公司应当给我们支付工资，我们认为仲裁裁决书是真实的，应当予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，双方未签订书面的劳务承包协议。2018年5月16日，被告黄清辉经人介绍到库尔勒市教育培训中心5号、6号楼从事采暖系统电工工作，徐波未支付黄清辉工资785元。后黄清辉向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字[2019]512号仲裁裁决书，裁决：阜阳益航建筑劳务有限责任公司支付黄清辉人工工资785元。阜阳益航建筑劳务有限责任公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，根据阜阳益航建筑劳务有限责任公司提供的结算单、涂波书写的承诺书及工人工资清单、阜阳益航建筑劳务有限责任公司在劳动监察大队给工人发放工资清单等证据，证实阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，涂波雇佣黄清辉工作，未支付黄清辉工资785元。因涂波不具备用工主体资格，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对涂波招用的劳动者黄清辉，用工主体责任应由阜阳益航建筑劳务有限责任公司承担。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司的诉讼请求；二、原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄清辉人工工资785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   罗明
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初775号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1982年9月24日出生于江西省景德镇市,捕前住浙江省宁波市宁海县;包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）815号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年4月13日上午，被告人刘某给被害人范某打电话，谎称被害人购买的保健品在其手中，并冒充黑社会人员口语威胁被害人，被害人信以为真，将3998元通过微信转入被告人指定的尾号为XXXX的邮政储蓄银行账户内，后被告人将钱款用于自己的日常开销。另查明，案发后被告人刘某已向被害人进行退赔，并已得到被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、电话通话记录单、归案说明、银行交易明细、收条及谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人刘某于案发后能够主动对被害人进行退赔，并已取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金、认罪认罚，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年十二月二十六日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24588号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：梁张勇原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金44,534.49元(2,120.69元/期×21期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺牌汽车一辆(发动机号：C450801)；融资总额61,280元，包括GPS费用2,480元、剩余购车款58,800元；租赁期限36个月；每月租金2,120.69元；被告确认，剩余购车款58,800元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月28日，原告在扣除GPS费用2,480元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款58,800元。同日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了15期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁张勇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金44,534.49元；二、被告梁张勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金的来，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告金的来信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告金的来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金的来支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,526.16元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息13,020.05元、滞纳金17,840.74元、账单分期手续费1,782.09元；2.判令被告金的来支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金的来负担。事实和理由：被告金的来向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金的来未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告金的来未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告金的来未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告金的来拖欠信用卡欠款本金57,526.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金的来在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金的来借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告金的来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金的来应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金57,526.16元；二、被告金的来应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元、公告费560元，由被告金的来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4144号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：苏某，男，汉族，1967年3月6日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3336号罪犯王波，男，1993年8月18日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2016年6月24日，贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181刑初150号刑事判决，认定王波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2016年9月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑终913号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月14日起至2020年8月13日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王波减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20581号申请人：刘芳妹，女，1962年8月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：庄照根，男，1965年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘芳妹诉被告庄照根民间借贷纠纷一案，申请人刘芳妹于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄照根名下的上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封。申请人刘芳妹以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人庄照根名下的上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凌琼二〇一九年十二月二十四日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54296号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：封花龙，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告封花龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告封花龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告封花龙归还原告保险贷款本金5,161.64元，支付原告逾期利息1,708.46元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告封花龙于原告处贷款购买烟台狮啸商贸有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告封花龙向原告申请车辆增值贷款授信额度20,366元。据此，被告封花龙向原告申请贷款5,630.88元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年8月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告封花龙保险产品贷款自2017年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告封花龙构成违约，截止至2019年10月8日，被告封花龙尚欠原告贷款本金5,161.64元，逾期利息1,708.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告封花龙在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市鹿泉区向阳街科技楼1号楼一单元504。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告封花龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告封花龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告封花龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告封花龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,161.64元，支付至2019年10月8日止的逾期利息1,708.46元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1387号 申请执行人：林大鉴，男，1968年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：叶广良，男，1965年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人林大鉴与被执行人叶广良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1314号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人叶广良应支付153483.49元及利息给申请执行人林大鉴。依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人叶广良名下有位于阳春市圭岗镇的房地产可供执行，本院另案处置上述房地产。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1387号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月七日 书记员  区开杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7062号申请执行人暴勇，男，1978年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：贺业宏，男，1981年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人暴勇与被执行人贺业宏民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求贺业宏偿还本金271000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二日书记员 刘国帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7436号申请执行人：宁波国昕电子商务有限公司（组织机构代码为MA2AGJH66）。住所地：宁波高新区江南一品花园299号003幢13-5。法定代表人：姜继红。委托诉讼代理人：方芳、周玲，该公司员工。被执行人：宁波保税区长荣国际贸易有限公司（组织机构代码为786798949）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼522-2-20。法定代表人：王秋法。本院在执行申请执行人宁波国昕电子商务有限公司与被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司应支付申请执行人宁波国昕电子商务有限公司执行款2128500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24311号申请执行人丁鹏，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人丁鹏依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第1206号仲裁调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资10,142元(人民币，下同)。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月12日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人丁鹏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第1206号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人丁鹏仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人丁鹏履行的义务；若申请执行人丁鹏发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69021号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李慧，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告李慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧支付截至2019年1月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,647.23元、零售利息4,847.49元、现金利息19.16元、违约金2,761.25元；2.判令被告李慧支付自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李慧负担。事实和理由：被告李慧向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX614)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告李慧未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告李慧未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告李慧未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月11日，被告李慧拖欠信用卡欠款本金51,647.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李慧在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李慧借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息、现金利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付零售利息、现金利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月11日的信用卡欠款本金51,647.23元；二、被告李慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、现金利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091元，公告费560元，由被告李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1751号申请执行人：俞某，女，1987年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：吴某，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人俞某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行。经审查，该执行案件所依据的（2018）苏0724民初3205号民事调解书主文抚养履行义务的内容与我院作出的（2018）苏0724民初5896号民事判决书主文履行义务的内容相冲突。现对（2018）苏0724民初3205号民事调解书院长正依职权提起再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执1751号的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十四日书记员 丁智宇
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初13371号 原告：苏州橘猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1T6T0W9E，住所地苏州工业园区星汉街5号腾飞新苏坊5幢5层05单元。 法定代表人：黄俊，董事长。 委托诉讼代理人：范海云，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 被告：杨啸辰，男，1989年1月23日出生，汉族，住苏州。 原告苏州橘猫网络科技有限公司(以下简称橘猫网络)与被告杨啸辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告橘猫网络委托诉讼代理人范海云、刘旻珏，被告杨啸辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告橘猫网络向本院提出诉讼请求：1、判令原告橘猫网络按照基本工资3500元支付被告杨啸辰正常工作时间(2018年11月，2019年1月至2019年7月)共8个月工资28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订劳动合同，约定甲方(原告)对乙方(被告)实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告有权自主决定是否发放绩效工资。现因原告经营困难，不存在绩效，故拖欠的被告工资应当按照基本工资来计算。恳请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告杨啸辰辩称，完全不接受原告所谓绩效工资的主张。仲裁裁决合法、合理。被告从事游戏软件技术研发工作，公司内部从未制订任何绩效考核制度，更不可能凭空执行。原告已同意了部分员工按实际发放工资结算欠薪补偿的诉求，没有理由区别对待。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月8日，杨啸辰与橘猫网络订立劳动合同。劳动合同约定橘猫网络对杨啸辰实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，杨啸辰的基本工资为每月3500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据杨啸辰的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。 在合同履行过程中，双方明确过往月份未作绩效考核，无绩效考核数据。双方确认杨啸辰过往月平均应发工资为7188元。 2018年11月、2019年1月至7月，杨啸辰均全勤，但橘猫网络未支付薪资。 2019年8月，杨啸辰向苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求橘猫网络支付8个月工资57504元。后园区仲裁委裁决支持了杨啸辰的请求。橘猫网络不服，遂诉讼来院。 上述事实，有裁决书、劳动合同书和当事人陈述附卷佐证。 本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者提供劳动，用人单位应及时足额支付工资。杨啸辰主张薪资的2018年11月、2019年1月至7月均全勤，橘猫网络应足额支付相应月份工资。橘猫网络称应该按照劳动合同约定的基本工资支付，但实际从未对杨啸辰作过考核，说明绩效考核并不是计发工资的依据，橘猫网络应按照曾发放的平均工资为基准补发工资。故橘猫网络主张按合同约定的基本工资支付工资的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告苏州橘猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨啸辰(2018年11月，2019年1月至2019年7月)共8个月工资57504元。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告橘猫网络负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴海锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 雪 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。