wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3365号之一 申请执行人:于冰，女，1972年12月15日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：**，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人于冰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5848号民间借贷纠纷一案确定的：被告**于本判决生效之日起五日内向原告于冰偿还借款3960元。执行过程中，经本院网络查控对被执行人**的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，并通过绵阳市住建局、绵阳市公积金中心及对被执行人住所地调查均未查到被执行人有可供执行财产。截止2019年12月13日已执行到位金额0元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初5848号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3501号原告：刘某，女，汉族，住安阳市文峰区。原告：潘某，女，汉族，住安阳市文峰区。原告：燕某1，女，汉族，住安阳市文峰区。原告：燕某2，女，汉族，住安阳市文峰区。原告：燕某3，男，汉族，住安阳市文峰区。五个原告委托诉讼代理人：李某1，系潘某表姐。被告：安阳市永通运输有限公司，住所地：安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼2018房间。法定代表人：卜俊恩，职务：经理。委托诉讼代理人：李某2，系公司员工。被告：付某，男，汉族，住内黄县。本院在审理原告燕某3、刘某、燕某2、潘某、燕某1与被告付某、安阳市永通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕某3、刘某、燕某2、潘某、燕某1撤回起诉。案件受理费7316元，减半收取计3658元，由原告燕某3、刘某、燕某2、潘某、燕某1负担。审判长  张丛艳二〇一九年十二月六日书记员  奚 鑫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9466号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7988号之一申请执行人北京市通州区人民法院。申请执行人徐某，男，1992年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人王某，男，1989年2月16日出生，汉族，北京市密云区河南寨镇平头村中心大街13号。申请执行人高某，男，1990年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人叶某，女，1991年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人高某1，男，1993年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人杨某，男，1992年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李某，男，1995年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人付某，男，1993年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人白某，女，1992年4月2日出生，回族，住北京市朝阳区。申请执行人李某1，女，1987年10月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人张某，女，1991年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人刘某，男，1991年6月12出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。申请执行人张某1，男，1998年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人赵某1，男，1995年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王某1，男，1994年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人赵某1，女，1991年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。北京市通州区人民检察院指控赵某1诈骗罪一案，本院作出（2019）京0112刑初305号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：赵某1并处罚金人民币四千元；责令赵某1退缴其余违法所得，连同已退缴至本院的违法所得人民币八万元，发还各被害人。该判决发生法律效力后，赵某1未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行案号：（2019）京0112执7988号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人赵某1，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人赵某1名下无房产及车辆登记信息，其银行账户内无可供执行的存款，查询到被执行人赵某1公积金账户有32400元，我院已依法扣划。本院已到被执行人赵某1的户籍地调查相关财产线索，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵某1纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人赵某1名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初305号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人赵某1有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵某1仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十二月三十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶-2--1-
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4125号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行（原名新野县农村信用合作联社溧河铺信用社），住所地南阳市新野县溧河铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：钮先山，男，1968年11月21日出生，汉族，住新野县。被告：孙玉粮，男，1959年9月25日出生，汉族，住新野县。被告：杨国胜，男，1955年5月19日出生，汉族，住新野县。被告：陈明柱，男，1973年8月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告钮先山、孙玉粮、杨国胜、陈明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行的委托诉讼代理人乔宁、被告孙玉粮到庭参加诉讼，被告钮先山、杨国胜、陈明柱经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钮先山偿还借款本金130000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告孙玉粮、杨国胜、陈明柱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告钮先山于2015年7月31日在我行借款130000元，于2018年7月31日到期，期内月利率11.34‰，并由被告孙玉粮、杨国胜、陈明柱提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告钮先山、杨国胜、陈明柱未作答辩。被告孙玉粮辩称，是杨国胜让我去签字的，当时我和杨国胜都在家具店上班，我不同意还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、客户提款申请书等证据，被告孙玉粮对上述证据中其本人的签字予以确认，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告钮先山签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为130000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告孙玉粮、杨国胜、陈明柱作为保证人与新野县农村信用合作联社溧河铺信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年7月31日至2018年7月31日之间的借款本金130000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2015年7月31日向被告钮先山发放借款130000元，还款日期为2018年7月31日。借款合同履行中，被告钮先山没有依约归还借款130000元及清偿自2015年7月31日起的借款利息，被告孙玉粮、杨国胜、陈明柱亦未尽担保责任。诉讼中，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告钮先山签订的个人借款合同、与被告孙玉粮、杨国胜、陈明柱签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行已按约定将借款130000元借给被告钮先山使用，被告钮先山理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告钮先山逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告钮先山偿还下欠借款本金130000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行要求被告钮先山支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告孙玉粮、杨国胜、陈明柱与原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行要求被告孙玉粮、杨国胜、陈明柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉粮的辩解理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告钮先山、杨国胜、陈明柱经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钮先山于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金130000元及利息，2015年7月31日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年7月31日，2018年8月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告孙玉粮、杨国胜、陈明柱对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告钮先山、孙玉粮、杨国胜、陈明柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹轩崇
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3770号原告：程文龙，男，1983年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈玉虎，男，1986年4月12日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告程文龙与被告陈玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文龙到庭参加诉讼，被告陈玉虎经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉虎偿还原告借款53000元；2、判令被告支付逾期违约金，按年息6％至款清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告陈玉虎因资金周转使用向原告借款53000元，被告出具借条，约定还款时间为2016年5月29日。到期后原告向被告催款，被告以生意失败没钱为由拖欠，至今不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告陈玉虎未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所举1号、2号证据，原告身份证、被告身份证复印件及借条一份，意在证明，原被告的身份情况，被告于2016年4月19日向原告借款53000元，约定还款时间为2016年5月29日。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，借条系被告向原告出具的债权凭证，有被告的签名、捺印及身份证号码，故本院对上述证据予以采信。2、本院调查收集的证据，寿县寿春镇新民社区居委会的证明一份，意在证明，被告长期外出，现在无法联系。原告无异议，本院对该证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告程文龙与被告陈玉虎系朋友关系。被告陈玉虎因生意经营需要资金，于2016年4月19日，向原告程文龙借款53000元，被告陈玉虎出具签名捺印的借条一张，并在借条上注明自己的身份证号码，同时借条写明2016年5月29日全额归还。该借款到期后，虽原告多次催要，但被告陈玉虎至今没有偿还，致原告提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈玉虎向原告借款53000元，有其出具的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应按照约定的时间及时偿还借款，被告未能按约偿还借款，应按照合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，自逾期之日起支付占用资金期间的利息。同时，被告陈玉虎未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告陈玉虎自行承担。故原告要求被告陈玉虎偿还借款53000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉虎偿还原告程文龙借款53000元；二、被告陈玉虎从2016年5月30日起，向原告程文龙支付资金占用期间利息，年利率6％，至借款还清时止。上述款项，均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由陈玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  陈 宏二〇一九年十二月十二日法官助理姜义芬书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3350号罪犯王应高，男，1988年7月12日生，苗族，贵州省三都县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2010年1月15日因犯盗窃罪被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月3日刑满释放。2016年5月13日，贵州省丹寨县人民法院作出（2015）丹刑初字第85号刑事判决，认定王应高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。2016年12月14日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终167号刑事判决，认定王应高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月13日至2022年9月12日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王应高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年6月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王应高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王应高减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王应高减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**江，男，1982年1月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:王元晨，山东稷下律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博卡达马润滑油有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇岳家村。法定代表人：齐红杰，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐红杰，女，1974年7月9日出生，汉族，淄博卡达马润滑油有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。二审被上诉人（一审被告）：穆华英，女，1977年11月1日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。二审被上诉人（一审被告）：蔡迎春，男，1978年1月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。再审申请人**江因与被申请人淄博卡达马润滑油有限公司（以下简称卡达马公司）、齐红杰，二审上诉人穆华英、蔡迎春民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。**江申请再审称，1.卡达马公司应当对案涉借款承担连带保证责任。首先，穆华英在民间借贷中具有两个身份，一是借款人，二是加盖卡达马公司公章的监事。**江有充分理由相信穆华英具有代表卡达马公司行使担保权利的地位。其次，根据法律规定及相关判例，即便是在空白合同上加盖公章的行为，也应当对签章行为承担法律责任。更何况卡达马公司、齐红杰、穆华英均没有相反证据证实签章的真实性。最后，即便真如卡达马公司庭审所述，并未授权穆华英对借款事项进行担保。那么在穆华英具有足够使**江相信其具有代理权的情况下，加盖卡达马公司公章的行为也应当构成表见代理。2.**江认为穆华英作为卡达马公司工作人员，在《借款合同》上加盖公司印章，并自愿书写法人姓名的担保行为应当认定有效。卡达马公司及齐红杰无证据证明齐红杰已经全部履行出资义务，亦不能证明注册资金去向，齐红杰在未足额缴纳注册资金及抽逃资金的范围内承担补充责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，卡达马公司系自然人独资的有限责任公司，齐红杰系公司唯一股东及法定代表人。本案各方当事人一致认可案涉借款合同中保证人处卡达马公司的印章系穆华英加盖，加盖印章时，齐红杰并未在场，公司法定代表人姓名亦是穆华英签署。**江未提供证据证实穆华英具有代表卡达马公司作出相应意思表示的权利，原审法院认定案涉借款合同中的卡达马公司印章并非系该公司为案涉借款提供担保的意思表示，并无不当。**江要求卡达马公司、齐红杰在本案中承担责任的主张于法无据，不予支持。综上，**江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**江的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十六日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢687号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 法定代表人:李顺清。 被执行人：蒲小菊，女，1968年11月7日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：蒲晓娟，女，1971年3月2日出生，住四川省安县，现住高新区。 被执行人：李俊，男，1961年11月27日出生，住四川省安县，现住高新区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本法院作出的(2015)涪民初字第5448号金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金340000元、相应的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人蒲小菊、蒲晓娟、李俊名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年10月16日，本院查封了被执行人蒲晓娟名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××76），查封期限为三年，本院对该房屋依法委托了司法评估，四川中兴智业房地产评估咨询有限公司已出具评估报告，本院依法向本案申请执行人、被执行人送达了评估报告，因申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向本院申请暂不宜处置上述财产，故本案无法处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015)涪民初字第5448号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张兴萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1747号 原告：游秋妹，女，1957年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：陈玉，女，1982年1月26日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 原告游秋妹与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游秋妹及其委托诉讼代理人林小丹到庭参加诉讼；被告陈玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游秋妹向本院提出诉讼请求：判令陈玉向游秋妹偿还借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.3%计息，自2017年6月14日起计至还清借款之日止）。事实和理由：游秋妹与陈玉的母亲是朋友关系。2015年6月，陈玉因需资金向游秋妹借款，2015年6月13日，游秋妹向陈玉出借50000元。当日，陈玉向游秋妹出具一份借条，并约定按月利率1.3%计息,半年付息一次。借款后，陈玉依约向游秋妹支付利息至2017年6月13日止。经游秋妹多次催讨，陈玉至今仍未偿还借款本金50000元及余欠利息。 陈玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月13日，游秋妹借给陈玉现金50000元。当日，陈玉向游秋妹出具借条一份,借条载明：“借条，今向游秋妹借人民币伍万元整（￥50000.00），利息1.3分，每半年一割，借款人：陈玉，日期：2015年6月13日。”借款后，陈玉按月利率1.3%向游秋妹支付利息至2017年6月13日止，借款本金50000元及余欠利息至今未还。 本院认为，陈玉向游秋妹借款50000元未还的事实清楚，证据确实，本院予以认定。双方约定的利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，予以照准。债务应当清偿，对游秋妹的诉讼请求，依法予以支持。陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉应于本判决生效之日起十五日内向游秋妹偿还借款本金50000元，并按月利率1.3%给付利息（以借款本金50000元为基数，自2017年6月14日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，由陈玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  林 凌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12341号原告：陈天兰，女，汉族，1955年10月5日出生，住郑州市。原告：李明，男，汉族，1989年5月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李付生，男，汉族，1965年10月27日出生，住郑州市。系李明父亲。原告：牛爱荣，女，汉族，1951年10月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1978年6月11日出生，住郑州市。系牛爱荣之子。被告：贾书枝，女，汉族，1947年12月23日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告：罗庆功，男，汉族，1930年12月08日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：罗田英，女，汉族，1963年3月26日出生，住郑州市。系罗庆功之女。原告陈天兰、李明、牛爱荣诉被告贾书枝、罗庆功侵权责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈天兰、李明的委托诉讼代理人李付生、牛爱荣的委托诉讼代理人张超、被告贾书枝及其委托诉讼代理人杜林威、被告罗庆功的委托诉讼代理人罗田英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天兰、李明、牛爱荣向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告停止对公共面积公厕的侵占行为,恢复原男公厕。事实与理由:二七区棉纺东路42号楼被定为危楼。2017年11月-2018年4月由政府找款为该危楼进行大修期间,202号贾书枝和205号罗庆功在维修期间将男公厕一分二各自霸占为自己家的卫生间,其他居民无法使用。私占公厕侵犯了原告和其他业主的合法权益,特诉至贵院支持原告的诉请,以维护原告的合法权益。被告贾书枝辩称：一、陈天兰不是本案的适格原告。根据民事诉讼第119条的规定，起诉必须符合条件。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陈天兰是三楼的业主，而涉案的卫生间位于二楼，陈天兰不是二楼的业主，二楼卫生间的改建使用与陈天兰没有直接利害关系。陈天兰的起诉不符合起诉的条件，不是适格的原告，依法应予驳回其诉讼请求。二、张超、李付生不是本案的适格原告。张超、李付生不是二楼的业主，二楼卫生间的改建使用是二楼业主的权利和义务，与案外人张超、李付生没有直接利害关系。根据民事诉讼法第119条的规定，张超、李付生起诉不符合起诉的条件，不是适格的原告，依法应予驳回其起诉诉讼请求。且张超、李付生已经向法院递交了变更原告申请书，自愿放弃了原告的主体诉讼资格，无权作为原告参与诉讼，其主张的诉讼权利应当按照自愿撤诉处理，三、张超、李付生提交的变更原告申请书依法无据，应当依法应予驳回。变更原告诉讼主体地位是由于原告在起诉后由于合并后者分立死亡等原因，导致诉讼主体消灭，原主体的权利义务由新的诉讼主体继承和承担。本案中张超、李付生的诉讼之起，并没有消灭，张超申请将诉讼主体变更为牛爱荣。李付生将诉讼主体变更为李明没有法律依据，依法应当驳回其申请。二七区棉纺东路42号楼危楼改造是由于二七区政府出资进行维修改建的，二楼的常住户为90岁的老革命，罗庆功70岁的工商军干家属，贾书枝以及在二楼租住的李付生。二楼卫生间改造前脏乱差，四个中有三个都因为堵塞不能用，且能用的一个卫生间还没有水冲洗。李付生从来不打扫，常年都是老革命罗庆功1人打扫，因罗庆功年事已高，且卫生间没有坐便，社区为了照顾老人及管理方便，提出改建方案：卫生间分为四个，后面的两个卫生间由90岁的老革命罗庆功和70多岁的工伤军干家属贾书枝单独使用，前面的两个卫生间有其他业主使用，目前实际上就是李付生1人单独使用两个。改建前棉纺东路社区主任胡园园征求了二楼全体业主的意见，均同意改造方案以后才组织施工并上报了五里堡办事处。根据物权法第76条的规定，下列事项由业主共同决定，改建、重建建筑物及附属设施决定前款第五项、第六项的规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上业主且人数占2/3以上的业主同意，决定前款其他事项，应当经专有部分建占建筑面积过半数的业主且总人数过半的业主同意。卫生间的改造方案，程序正当合法。并且目前也是根据改建的方案使用，罗庆功、贾书枝并没有在改造方案之外多占多用，不存在侵权行为。卫生间改造后，不仅为罗庆功、贾书枝两位老人生活带来了方便，也满足了二楼其他业主的使用，市里领导来到老革命罗庆功家里慰问时也对该改造方案予以肯定和表扬。改造后的卫生间虽然方便了罗庆功、贾书枝，但也方便了其他业主，特别是二楼的另一个租户李付生，因此本次改造方案是物尽其用，而不是侵权行为。本案的几位原告本是本次二楼卫生间改建的受益者，却滥用授权、无理取闹。贾书枝、罗庆功的房产证，建筑面积包含共有分摊面积，贾书枝，罗庆功只是按照业主同意后的改建方案使用卫生间，并未将该卫生间面积再次计算到房本面积内，不存在侵占公共共有分摊面积。李付生目前在二楼租用的是牛爱荣、李明的房屋，张超、牛爱荣、李明并不在此居住，目前仅剩余的两个卫生间也能满足其他业主的需要的使用，实际上就是满足租户李付生的使用。综上改进方案是经过业主同意的，并且是实际使用情况，也是按照改进方案进行的，符合物权法第76条的规定，不存在侵占行为。原告的诉讼主体不适格，且诉讼请求没有法律依据，没有法律规定，依法应予驳回，答辩完毕。被告罗庆功的答辩意见同被告贾书枝的答辩意见。经审理查明：2011年，二七区政府对二七区棉纺东路42号楼进行旧房改造。郑州市郑房测绘队出具的测绘报告显示该楼二层共9户，其中第3、第4户之间为卫生间。该报告对房屋共用部位界定说明：1、全楼结构外墙中线以外面积全楼分摊；2、全楼楼梯全楼分摊；3、第1层走道、卫生间第一层分摊；4、第2层走道、卫生间第二层分摊；…。每户的分摊面积，均按其套内面积乘以相应部位分摊系数所得出。共用面积一经过界定，不得随意改变其使用功能。但施工队在施工时，依据五里堡办事处棉纺东路社区的意见，将该楼二层第3、第4户之间卫生间的男公厕一分为二，分别改建给罗庆功和贾书枝单独使用。业主提出异议后，五里堡办事处棉纺东路社区将改建部分拆除，二被告又自行将拆除部分恢复。原告牛爱荣、李明系该层204、207住户，原告陈天兰系该楼三层住户，现三原告以二被告侵占公厕为由，诉至本院。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。依据郑州市郑房测绘队出具的测绘报告，涉案卫生间属棉纺东路42号楼二楼的共有部分，同时该明确规定：共用面积一经过界定，不得随意改变其使用功能。棉纺东路社区改建42号楼二层公共卫生间依据的摸底排查表，未经业主签字，本院不予采信。二被告将共用卫生间男厕改建归个人使用，侵犯了其他业主的共有权，故被告应将公共卫生间男厕恢复原状。原告陈天兰作为三楼业主，有本楼的卫生间，被告改建二楼共用卫生间，不影响其生活，其诉讼请求不当，但原告李明、牛爱荣作为2楼业主主张权利并无不当，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九之规定，判决如下：被告贾书枝、罗庆功于判决生效之日起十日内将二七区棉纺东路42号楼二层第3、第4户之间公共卫生间的男公厕恢复。案件受理费100元，由被告贾书枝、罗庆功负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  戴建华人民陪审员  黄 阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2910号之一原告：申金龙，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李克印，男，成年，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：内蒙古神州建业有限责任公司。法定代表人：刘文涛，职务不详。原告申金龙诉被告李克印和内蒙古神州建业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告主张被告已经履行给付水暖安装人工费的义务。因此，原告于2019年12月25日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告申金龙撤回起诉。案件受理费3725.22元已经减半收取，退还原告申金龙2458.02元，剩余的1267.2元由原告申金龙自行负担。审判员  孟瑶二〇一九年十二月二十五日书记员  萨聪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1722号之一申请执行人:吴晓阳，男，1970年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州广厦建设开发有限公司，住所地浙江省温州市新城大道水景苑3幢601-609室，统一社会信用代码91330300738421581K（组织机构代码738421581）。法定代表人：余文龙。申请执行人吴晓阳与被执行人温州广厦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第656号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人吴晓阳本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人应于本裁决送达之日起15日内向申请执行人支付逾期办理房产权属登记违约金34190元，负担仲裁费用2760元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2019年9月17日，被执行人向本院报告了财产情况。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州广厦建设开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人开发的房地产项目所在地温州市洞头区不动产登记部门实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已公告查封被执行人的开发的三盘领海楼盘商业房地产（产权式公寓酒店，尚未办理权属登记,目前被执行人正与洞头区有关部门协调该房地产项目综合验收），该财产暂时难以处置。现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人吴晓阳自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员姜涛二〇一九年十二月十三日代书记员 曹            欢
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9451 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7942号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：鲁凤勇，1973年2月28日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告鲁凤勇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十二月十一日书记员  王海滨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16520号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。负责人：罗华进，该支行行长。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，广东众慧律师事务所实习律师。被告：姚雪婷，女，1993年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告姚雪婷信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告归还欠款本金14984.42元及利息、复息、违约金（利息按借款余额逐日计收，日利率为万分之五，对于不能按期归还的利息，按照日利率标准按月收取复息，违约金按照最低还款额未还清部分的5%计收，暂计至2019年6月4日，利息为2952.69元，复息为283.86元、违约金为831.08元，并主张计算至上述款项实际清偿之日止）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息等其他费用。根据原告提供的账户查询信息和交易明细查询显示，被告自2018年4月24日最后一次还款后，再无还款，根据《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十八条、第十九条、第二十九条、《信用卡现金分期业务（金荷包）申请》中第6条的约定，截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金14984.42元、利息2952.69元、复息283.86元、违约金831.08元，被告已经严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2019年6月5日起的利息、复息、违约金按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚雪婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还借款本金14984.42元以及支付利息、复息、违约金（计至2019年6月4日，利息为2952.69元、复息为283.86元、违约金为831.08元，利息、复息、违约金从2019年6月5日起，按照中国人民银行的规定及案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告姚雪婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  曾凤仪二〇一九年十二月四日书 记 员  陈倩婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初4076号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：陈福生，男，汉族，1976年2月9日出生，住福建省龙岩市新罗区，暂住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈福生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十二月二十日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3341号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：刘纪明，男，1970年3月29日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘纪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。现因被告刘纪明已缴纳案涉物业服务费，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4697号 申请执行人：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城。 法定代表人：林勇根，系公司董事长。 被执行人：牟修，男，汉族，1955年7月28日出生，住四川省蓬溪县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川龙泰钢结构工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4641号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人牟修拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人牟修的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4101号罪犯陈兵，男，汉族，1981年2月5日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年9月18日作出（2016）渝0118刑初530号刑事判决，认定被告人陈兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年4月6日起至2022年4月5日止）。判决发生法律效力后，于2016年10月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）渝05刑更3228号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2021年8月5日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1140号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人席某，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被刑事拘留，于同年11月10日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）913号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日21时许，被告人席某醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市铁西区米时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人席某血液内酒精含量为130.4mg/100ml。被告人席某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。被告人席某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人席某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人席某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，同意被告人席某纳入社区矫正，故本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人席某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇一九年十二月十七日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢634号申请执行人:张步娥，女性，汉族，1970年04月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:许世银，男性，汉族，1975年08月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:常有梁，男性，汉族，1994年07月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:常在成，男性，汉族，1968年04月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张步娥与被执行人许世银、常有梁、常在成借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月22日作出的(2014)横民初字第01520号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张步娥于2019年10月22日向我院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人常在成于2015年2月13日（古历2014年12月25日）前偿还申请执行人张步娥5万元本金及14000元利息，共计64000元。下剩5万元本金及14000元利息，共计64000元，于2015年8月13日（古历2015年6月29日）前全部付清；如逾期不偿还利息按中国日民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至还款之日止；由被执行人许世银、常有梁对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150元，执行费860元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月1312日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人许世银、常有梁、常在成名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，被执行人常有梁名下有一辆陕KXXXXX五菱牌汽车，注册日期为2013年4月6日；被执行人许世银名下有一辆陕KXXXXX长安-奥拓牌汽车，注册日期为2007年1月5日，被执行人许世银名下有一辆陕KXXXXX1雪佛兰牌汽车，注册日期为2007年7月11日。本院现已冻结了被执行人许世银、常有梁、常在成名下全部银行存款账户,再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月21日本院向被执行人常有梁、常在成居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，向被执行人许世银居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月1110日对被执行人许世银、常有梁、常在成适用限制高消费措施，于2019年12月5日决定依法将许世银、常有梁、常在成纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人许世银、常有梁、常在成名下暂无财产可供执行，被执行人常有梁名下有一辆陕KXXXXX五菱牌汽车，注册日期为2013年4月6日；被执行人许世银名下有一辆陕KXXXXX长安-奥拓牌汽车，注册日期为2007年1月5日，被执行人许世银名下有一辆陕KXXXXX1雪佛兰牌汽车，注册日期为2007年7月11日。经本院向申请执行人张步娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）   审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月五日 书  记  员  姜 瑞    1
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1870号 申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，所住地：榆林市横山区。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区XX路。委托诉讼代理人：王伟，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1313被执行人：石锦杰，男，汉族，1981年7月6日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯拉清，女，汉族，1985年8月7日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人委托诉讼代理人石景理，男，汉族，1979年8月5日出生，住榆林市横山区，系石锦杰哥哥，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张宏瑞，男，汉族，1983年11月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何万荣，男，汉族，1983年9月16日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人石锦杰、冯拉清、张宏瑞、何万荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)陕0803民初2206号民事判书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人石锦杰、冯拉清于判决生效后十日内偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及其利息及罚息（利息自2015年10月10日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率10.8‰计算，罚息自2015年11月16日起计算至债务履行完毕之日止，按执行利率上浮50%计算）；二、由被执行人张宏瑞、何万荣对上款项承担连带清偿责任。三、案件受理费962元，案件执行费1175元，由被执行人石锦杰、冯拉清、张宏瑞、何万荣负担。执行过程中，1、本院于2019年11月26日信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人石锦杰、冯拉清、张宏瑞、何万荣名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无车辆信息，无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人何万荣名下登记有陕KXXXXX五菱汽车一辆，但因车辆登记时间过长且无法实际控制，不予处置。被执行人何张宏瑞名下登记有陕KXXXXX五菱汽车一辆，但因车辆登记时间过长且无法实际控制，不予处置。3、本院于2019年11月29日向被执行人石锦杰、冯拉清、张宏瑞、何万荣户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月27日对被执行人冯拉清、张宏瑞、何万荣适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人石锦杰、冯拉清、张宏瑞、何万荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富  二〇一九年十二月十二日 书  记  员  姜 瑞   20190803187020190803220620191125201 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7957号之一 解除保全申请人（申请保全人）：石树勇，男，1987年12月5日出生，汉族，住济南市高新区，身份证号码。 被申请人（被保全人）：王开勇，男，1952年5月28日出生，汉族，住济南市市中区，身份证号码。 被申请人（被保全人）：王月英，女，1952年8月4日出生，汉族，住济南市市中区，身份证号码。 解除保全申请人石树勇与被申请人王开勇、王月英等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁0112民初7957号民事裁定，查封了被申请人王开勇、王月英名下名下的房屋一套（保全金额120万元）。解除保全申请人石树勇于2019年12月27日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石树勇请求解除被保全财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王开勇、王月英名下坐落于济南市市中区，房产证号为的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15287号 原告：陈丽亚，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：郭小英，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：周光敏，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈丽亚与被告郭小英、周光敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈丽亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽亚撤回起诉处理。 审判员  张海强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4201号之一 申请执行人:谢志永，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人谢志永申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2019）134-135号劳动争议纠纷一案，执行内容为：一、被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司自本仲裁裁决生效十日内，向申请执行人谢志永一次性支付经济补偿金78619.13元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院于2019年11月22日以（2019）川0703执4201号协助执行通知书查封了被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋，查封期限：三年，但因本案该查封属于轮候查封，本院暂无权进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月19日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行绵涪劳人仲案（2019）134-135号仲裁裁决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 张兴萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6144号申请执行人：陆道彪，男，1990年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人陆道彪与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人陆道彪执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日代书记员 周璐妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10598号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：付强，公司执行董事。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，住内蒙古通辽市。被告：刘子剑，男，住内蒙古通辽市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司与被告刘子剑、赵婷婷追偿权纠纷一案，本院受理后，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古中成汽车销售服务有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费919元（原告已预交），由内蒙古中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 张俊青 二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16762号申请人：杭州嘉贝广告有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路15号4层418室。法定代表人：贺军，执行董事。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。被申请人：青海聚能瀞度饮料股份有限公司,住所地青海省河南蒙古族自治县托叶玛乡。法定代表人:郭庆华,董事长。本院在审理原告杭州嘉贝广告有限公司与被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人杭州嘉贝广告有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款1940598元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保额为1940598元的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人杭州嘉贝广告有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司名下银行存款1940598元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人杭州嘉贝广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贺营二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 宁注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，营业场所：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号。 负责人：江春，系该行行长。 委托诉讼代理人：王万琨，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟海花，系该行职员，特别授权代理。 被告：吴涛，男，1977年2月7日生，汉族，住赣州市南康区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行（以下简称：邮储银行南康支行）与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南康支行的委托诉讼代理人王万琨到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64936.07元，并支付2019年9月17日之前的利息24046.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告申请信用卡一张，并填写了信用卡申请表一份，约定了逾期还款责任。2016年12月12日，原告依约向被告下发了信用卡，并约定信用卡的账单日为14日，还款日为4日。被告领取该信用卡后陆续进行了消费，截止起诉日消费本金64936.07元，欠利息24046.46元，逾期金额总计88982.53元。原告多次催收未果，故诉至法院处理。 被告吴涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邮储银行南康支行向法庭提交原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、交易流水明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告吴涛未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告吴涛向原告邮储银行南康支行申请信用卡一张，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及签订了领用合约。原告审批通过后向被告下发了卡号为62×××13的信用卡。领用合约约定逾期还款按日万分之五计付利息，按月计收复利，违约金计付标准为最低还款额未还部分的5%。被告领取信用卡后进行了透支消费，截止2019年9月17日，被告欠下本金64936.07元、利息24046.46元，合计88982.53元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息合计88982.53元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴涛应于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行信用卡欠款本金64936.07元、利息24046.46元，合计88982.53元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7356号原告：新民市汇金小额贷款有限公司，住所地新民市。法定代表人：张海波，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁子桐，女，该公司法务。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被告：班卫国，男，1960年2月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：田凤兰，女，1958年4月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：孙国明，男，1974年5月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：杜娟，女，1977年7月19日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：班卫军，男，1964年7月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：费桂荣，女，1966年8月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告马栢生，男，1964年12月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告新民市汇金小额贷款有限公司诉被告班卫国、田凤兰、孙国明、杜娟、班卫军、费桂荣、马栢生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，由审判员张春红依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告新民市汇金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁子桐、丁继伟到庭参加诉讼，被告班卫国、田凤兰、孙国明、杜娟、班卫军、费桂荣、马栢生经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新民市汇金小额贷款有限公司诉称，2017年4月14日，被告班卫国、田凤兰从原告处共同借款本金40000元用于经营流动资金，借期10个月，月利率14.5‰，被告孙国明、杜娟、班卫军、费桂荣、马栢生为其提供保证担保。之后被告按月还息，并于2018年5月26日偿还了借款本金2000元。直至2019年3月1日，被告开始欠息。因被告尚欠本金38000元本金及利息没有偿还，故原告起诉至法院。被告又于2019年11月4日偿还了利息2000元。原告的诉讼请求为：请求法院依法判令1、被告班卫国、田凤兰偿还借款本金38000元；2、被告班卫国、田凤兰偿还借款利息（计算方法：以38000元为本金，按月利率14.5‰计算，从2019年6月17日起计算至实际给付之日止）；3、被告给付逾期还款违约金（计算方法为：以38000元为本金，从2019年6月17日至实际还清之日止，按月利率5.5‰计算）；4、被告孙国明、杜娟、班卫军、费桂荣、马栢生对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。被告班卫国、田凤兰、孙国明、杜娟、班卫军、费桂荣、马栢生未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明,2017年4月14日，被告班卫国、田凤兰与原告新民市汇金小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款40000元，借期10个月，月利率14.5‰。《借款合同》第六条6.1项约定：“甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30.00%（该比例可结合借款数额、期限灵活确定）支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。”同日，被告孙国明、杜娟、班卫军、费桂荣、马栢生为该笔债务提供保证担保，并签订《保证合同》一份，约定：保证方式为“连带责任保证”，保证范围为“主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用”，保证期间为“自2017年4月14日至此笔贷款到期后五年”。被告在借款后按月还息，并于2018年5月26日偿还原告借款本金2000元。被告自2019年3月1日起未能按期还息，后又于2019年11月4日偿还利息2000元，即利息偿还至2019年6月16日。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、《汇金小额贷款有限公司借款凭证》、《汇金小额贷款公司贷款本息凭证》等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告新民市汇金小额贷款有限公司与被告班卫国、田凤兰签订借款合同，借款合同关系依法成立且合法有效，被告取得借款后，应当按照约定的期限履行还款义务，否则应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告班卫国、田凤兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方签订借款合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因双方在《借款合同》中对违约金约定“甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%（该比例可结合借款数额、期限灵活确定）支付违约金”，该约定表明违约金的计算方法具有不确定性，视为约定不明，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告孙国明、杜娟、班卫军、费桂荣、马栢生对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合其与原告签订的《担保合同》中关于连带保证方式和保证范围、保证期限的约定，亦不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班卫国、田凤兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告新民市汇金小额贷款有限公司借款本金38000元；二、被告班卫国、田凤兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告新民市汇金小额贷款有限公司借款利息（以38000元为本金，从2019年6月17日起计算至实际给付之日止，按月利率14.5‰计算）；三、被告孙国明、杜娟、班卫军、费桂荣、马栢生对上述款项承担连带偿还责任，被告孙国明、杜娟、班卫军、费桂荣、马栢生承担保证责任后,有权向被告班卫国、田凤兰追偿；四、驳回原告新民市汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费889元，减半收取即444.50元，由被告班卫国、田凤兰、孙国明、杜娟、班卫军、费桂荣、马栢生共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十二月十二日书记员  王海滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初13063号 原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：白云峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师，特别授权。被告：邢鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆华源物业服务集团有限公司与被告邢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,依法适用简易程序，由审判员徐全林独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告新疆华源物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人徐周刚，被告邢鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆华源物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费6276.83元；二、被告支付原告利息624.31元。事实和理由：博雅馨园小区由新疆华源物业服务集团有限公司（简称华源物业公司）从2009年9月开始提供物业服务至今。被告邢鹏购买了博雅馨园小区1-4-601室房屋，共欠交物业费6276.83元一直未交，经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院。被告邢鹏辩称：我确实没有缴纳物业费，因为车库漏水，房屋漏水，卫生打扫不好，物业公司占用绿化带出租，向别人收取占地费。房屋漏水动用过维修基金但是没有修好，原告没有履行合同约定的责任和义务。经审理查明：被告购买的房屋位于乌鲁木齐市××区房屋，该房屋建筑面积为148.74平方米。原告与该小区开发商新疆华源实业（集团）有限公司于2009年11月2日签订前期物业服务合同，该合同约定，该小区物业费多层住宅按照每月每平方米0.6元收取，2017年3月又续签了前期物业服务合同，该合同约定，该小区物业费多层住宅按照每月每平方米0.8元收取，原告华源物业公司已将小区物业费调整通知在小区进行张贴公示。现被告欠付原告2015年1月1日至2019年12月物业管理费6276.83元。上述事实有；《乌鲁木齐市前期物业服务合同》、公示照片、物业服务相关情况照片及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告的房屋位于乌鲁木齐市××区房屋，原告与该小区开发商新疆华源实业（集团）有限公司签订了前期物业服务合同，该小区由原告提供物业服务，原、被告之间存在物业服务关系。被告抗辩与本院查明的事实不相符，不能成为被告不支付物业费的法定理由。被告欠交2015年1月1日至2019年12月物业管理费6276.83元，为此，原告要求被告支付物业费6276.83元，本院予以支持。原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但数额计算有误，本院予以纠正。对被告邢鹏欠交的2015年1月1日至2019年12月的物业费的利息本院按银行利率计算（一、2015年1月-2016年12月物业费2141.86元，利息从2017年1月1日计算至2019年11月30日，即2141.86元×4.875‰月×35个月＝365.45元；二、2017年1月1日-2017年5月物业费446.22元，利息从2017年6月1日计算至2019年11月30日，即446.22元×4.875‰月×30个月＝65.25元；三、2017年6月1日-2017年12月物业费832.94元，利息从2018年1月1日计算至2019年11月30日，即832.94元×4.875‰月×23个月＝93.39元；四、2018年1月1日-2018年12月物业费1427.90元，利息从2019年1月1日计算至2019年11月30日，即1427.90元×4.875‰月×11个月＝76.57元；）共计600.66元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢鹏向原告新疆华源物业服务集团有限公司支付2015年1月1日至2019年12月期间的物业费6276.83元，支付利息600.66元，共计6877.49元。被告于本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审  判  员   徐全林二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   贾 璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3298号原告：段永红，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：湖北常香油脂股份有限公司，住所地：。法定代表人：刘振喜。被告：刘振喜，男，汉族，住湖北省老河口市。原告段永红诉被告湖北常香油脂股份有限公司（以下简称：常香油脂公司）、刘振喜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永红到庭参加了诉讼。被告常香油脂公司、刘振喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永红向本院提出了诉讼请求：1、被告偿还原告出借人民币138万元；2、被告支付原告借款利息（以本金138万元按月息1.5%，自2016年10月27日至起诉之日的利息745200元，最终利息以付清之日止结算）。本息合计2125200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。由：被告于2014年10月27日向原告借款1100000元，约定借款12个月即至2015年10月26日止，并约定利息按月息1.5%计算（每月16500元）。借款期间，被告2014年11月至2015年5月均按约定按月给付利息。2015年6月以后，被告因经费困难，未按原约定给付利息，原告在催要不利的情况下，不得已于2016年10月27日再次与被告签订了借款合同，借款人向出借人借款1380000元。约定利率为月息1.5%，借款期限为2016年10月27日至2017年10月26日止。期间被告未按约定还款，原告多次找被告催款未果，向法院提起诉讼。被告常被告常香油脂公司、刘振喜在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。本案经庭审举证、质证，本院审理查明如下事实：2014年10月27日原告段永红与被告刘振喜、常香油脂公司签订《借款合同》一份。内容是：“一、借款用途为生产经营需要；二、借款金额为1100000元。以银行转账方式汇入借款人刘振喜工行老河口市支行62×××64账户。三、借款人借款利率：在合同规定的借款期限内，双方约定利率为月息1.5%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。四、借款期限：借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日止，共12个月。五、借款偿还及利息支付（一）借款人到期一次性偿还全部本金。（二）借款人按月支付利息，支付日为每一月最后一日。（三）因借款人因素，主动提前归还借款的，按实际借款天数计收利息，但是不足十五日的按十五日计算，超过十五日的按月计算。（四）借款逾期不还的部分，按每天0.1%计收违约金，直到全部本息还清为止。六、（一）出借人有权监督借款的使用情况，了解借款人的偿债能力等情况。借款人应如实提供有关的资料。出借人为规避风险，可提前收回借款本金及利息，但须提前一个月通知借款人。借款人如不按合同规定使用借款，出借人有权收回全部借款。（二）借款人必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款人必须按照合同规定的期限还本付息。（四）借款人有义务接受出借人的检查、监督贷款的使用情况，了解借款人计划执行、经营管理、财务活动、物资库存等情况。（五）借款人自愿用所有财产（动产和不动产）作借款担保。出借人有权对借款人上述资产采取保全措施。七、出借人可将本合同项下的债权自由转让给第三人，只需通知借款人即可，借款人不得提出异议。八、在借款人发生财产不足以清偿多个债权人的债务的情况下，承诺以其全部财产（包括应收款项）优先偿还本合同所欠出借人的借款本息。九、若借款人到期不还款，甚至本合同项下的电话出现关、停、挂机等现象的，出借人将通过法律手段和社会舆论压力等多种手段来追偿。十、如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。十一、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖。十二、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。十三、本合同一式三份，双方各执一份，保证人持一份，具有同等法律效力。出借人段永红借款人刘振喜常香油脂公司（章）2014年10月27日。”“借款合同签订当日，原告通过账户向刘振喜、常香油脂公司指定的工行老河口市支行62×××64账户汇款支付1100000元。被告还款情况：2014年11月27日、同年12月27日、2015年1月31日、同年3月2日、同年4月8日、同年5月5日、同年6月10日通过银行转账方式分七次各支付16500元。被告未按月还款，2016年10月27日，原告向被告催款，被告未偿还，双方另签订一份《借款合同》。2016年10月27日《借款合同》将借款自2015年6月至2016年10月未付利息280000元计入本金，本金为1380000元，还款期限为2016年10月27日至2017年10月26日，其他约定内容与2014年10月27日《借款合同》内容一致。借款逾期后，二被告未偿还，原告催收未果，诉至本院。本院认为：双方合法的借款合同法律关系受法律保护。二被告因生产经营需要向原告借款，并签订《借款合同》，该合同是双方真实意思表示，除违约金的约定过高本院不予采信外，其他条款不违反法律的规定，本院予以认定。2016年10月27日，二被告逾期未偿还之前本金及利息，双方约定将利息计入本金，经本院核算，利息计入本金后借款本金为1380000元，按原告主张年利率18%计算的利息未超过本金1100000元按法律保护的年利率24%计算的利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北常香油脂股份有限公司、刘振喜于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告段永红借款1380000元及利息（自2016年10月27日起按年利率18%标准计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11900元，由被告湖北常香油脂股份有限公司、刘振喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一九年十二月五日书记员  贾淑君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵豪杰，男，汉族，1956年5月14日出生，住山东省东明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省工程设计研究院，住所地山东省济南市市中区经五路小纬四路46号。法定代表人：高培月，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区西城办事处，住所地菏泽市西安路1057号。法定代表人：陈永军，副主任。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚辉，山东君诚仁和律师事务所实习律师。再审申请人赵豪杰因与被申请人山东省工程设计研究院（以下简称研究院）、菏泽市牡丹区西城办事处（以下简称西城办事处）建设工程合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终4060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵豪杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十二月十七日书记员  陈东娇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6430号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地:福建省南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，系该支行员工。 被执行人：潘秀琴，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：袁明坤，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：南安瑞安房地产开发有限公司，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583054332668Y。 法定代表人：吴其系。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2235号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人潘秀琴、袁明坤、南安瑞安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘秀琴、袁明坤立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币503335.3元及利息、罚息（截止至2019年4月1日的利息为人民币12924.42元、罚息为人民币390.34元，自2019年4月2日起至还清款项之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和借款合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安瑞安房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人潘秀琴、袁明坤、南安瑞安房地产开发有限公司缴纳案件受理费人民币4493.5元、执行费人民币7567元，但被执行人潘秀琴、袁明坤、南安瑞安房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘秀琴、袁明坤、南安瑞安房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘秀琴所有的址在南安市XX镇××中心城××楼××室的房产（合同号：201XXXX83），因该房产尚未办理物权登记，不符合过户登记的条件，暂无法交付拍卖；被执行人潘秀琴、袁明坤、南安瑞安房地产开发有限公司无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人潘秀琴、袁明坤、南安瑞安房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人潘秀琴、袁明坤、南安瑞安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月4日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2235号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡炳鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2924号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：宋辉，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：王翠，女，1984年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋辉、王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋辉、王翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋辉、王翠偿还贷款本金40061.64元，利息5353.09元，罚息25380.62元，复利3740.86元，共计74536.21元（以上利息计算至2017年5月28日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号ＬＢＥＮＦＡＫＣ5ＡＸ062730）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年5月28日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＢＥＮＦＡＫＣ5ＡＸ062730）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6550.21元，其中本金4938.36元，利息1580.40元，罚息23.66元，复利7.79元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金40061.64元，利息5353.09元，罚息25380.62元，复利3740.86元，共计人民币74536.21元。 被告宋辉、王翠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月26日，被告宋辉、王翠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋辉、王翠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋辉、王翠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋辉、王翠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋辉所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＢＥＮＦＡＫＣ5ＡＸ062730）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋辉、王翠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40061.64元，利息5353.09元，罚息25380.62元，复利3740.86元，共计人民币74536.21元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40061.64元为基数）、复利（以所欠利息5353.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＢＥＮＦＡＫＣ5ＡＸ062730）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为832.0元，由被告宋辉、王翠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审31号 申请执行人隆昌市古湖街道办事处，住所地隆昌市。 法定代表人方从玮，主任。 被申请执行人松林坡农家乐，住所地隆昌市。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市古湖街道办事处限期拆除通知书，于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市古湖街道办事处于2019年12月23日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市古湖街道办事处在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市古湖街道办事处撤回执行申请。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑国菊
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初916号 起诉人：叶华波，男，汉族，1966年3月16日出生,住浙江省温州市龙湾区。 本院于2019年12月11日收到起诉人叶华波提交的行政起诉材料。起诉人叶华波诉称，因家庭生产生活需要，起诉人于1980年在位于龙湾区蒲州街道××号自家宅基地上建造一间三层楼房。于1994年期间又在原有××南边××房屋（××号），共计二间三层总建筑面积为402平方米，宅基地占地面积140平方米。1995年1月20日和1998年4月24日，温州经济技术开发区土地规划事务所分别对起诉人南边空闲地上扩建房屋实施行政处罚，补缴相关规费等罚款共计24737.46元，考虑起诉人的家庭实际困难，同意起诉人扩建的一间三层房屋预缴押金5000元，余款分十期付清。起诉人建设面积402平方米房屋，符合土地利用总体规划和村镇规划，符合相关规定的建房标准。温州市龙湾区蒲州街道办事处以上江村三产安置房工程建设需要名义，征收起诉人前述房屋及房屋使用的土地，于2014年4月10日迫使起诉人签署空白编号为035温州市龙湾区征收集体土地房屋补偿协议书——产权调换协议，后该协议被温州市龙湾区人民法院作出的（2018）浙0303行初219号行政判决书撤销。根据温州市自然资源和规划局龙湾分局温资规龙信访复字[2019]3号信访事项处理意见书中认定，起诉人叶华波涉案房屋使用的宅基地土地，于2013年10月23日已经浙江省人民政府浙土字A[2013]-0409号批准征收。起诉人对该征收批复不服，于2019年5月16日向浙江省人民政府提出行政复议申请，浙江省人民政府作出浙政复[2019]203号行政复议决定，涉案建设用地审批范围内不涉及起诉人所使用的土地，与起诉人无利害关系。因此，起诉人为查清涉案宅基地征收的事实，于2019年7月15日向温州市自然资源和规划局申请政府信息公开，2019年8月6日作出政府信息公开申请答复函，起诉人对该答复函不服，向温州市人民政府申请行政复议，2019年8月6日温州市人民政府作出行政复议决定，认定起诉人涉案上江路2号和上江路2-1号的房屋所对应的土地位于批准文号为浙土字[1994]1613号和浙土字[1994]1625号的项目用地范围内。起诉人叶华波认为，浙江省人民政府于1994年12月20日作出浙土字[1994]1625号的批准行为地类认定错误，主要证据不足，程序违法，故向人民法院起诉，请求撤销浙江省人民政府于1994年12月20日以浙土字[1994]1625号批准征用龙湾区蒲州街道上江村集体土地523.6285亩的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经本院审查，本案被诉行政行为系浙江省人民政府于1994年12月20日作出的浙土字[1994]1625号同意征用龙湾区蒲州街道上江村523.6285亩土地的批准行为，起诉人于2019年12月11日提起本案诉讼，已超过法定的二十年最长起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对叶华波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初549号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人魏玮，男，1993年4月30日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，户籍地福建省，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2019)20号起诉书指控被告人魏玮犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人魏玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年9月28日21时许，被告人魏玮饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××）由建瓯市鼓楼后往水西水西方向行驶，途经建瓯市时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人魏玮到建瓯市医结合医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检魏玮血样中的乙醇含量为127.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人魏玮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人魏玮的供述与辩解、证人蓝某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人魏玮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏玮在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人魏玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。