福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5578号 原告：陈巧华，女，1956年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈海涛，福建司安律师事务所执业律师。 被告：何吓平，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 被告：资溪县闽福汽车服务有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路5号。 法定代表人：叶晓青，该公司经理。 原告陈巧华与被告何吓平、资溪县闽福汽车服务有限公司(以下简称资溪闽福服务公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2019年9月3日第一次公开开庭进行了审理，原告陈巧华的委托诉讼代理人吴思安，被告何吓平及其委托诉讼代理人江飞到庭参加诉讼；于2019年12月4日第二次公开开庭进行了审理，原告陈巧华的委托诉讼代理人陈海涛，被告何吓平的委托诉讼代理人江飞到庭参加诉讼。被告资溪闽福服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈巧华向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费（暂计算为10年）、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（暂计算为10年）、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失1039222.15元；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，陈巧华变更诉讼请求，要求两被告在机动车交强险限额内优先赔付，剩余赔偿款部分按照事故责任的认定书认定的责任比例即50%承担赔偿责任即1094222.16元。事实理由：2018年8月5日7时31分许，何吓平驾驶赣Ｆ×××××号自卸低速货车由江镜镇苍溪村方向往江镜村方向行驶，途径江镜镇区街道岸兜村路段时，遇陈巧华驾驶一辆普通二轮摩托车由何吓平行车方向前横过马路，何吓平遇况未处理得当，导致与陈巧华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈巧华受伤的损害后果。经福清市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定：何吓平与陈巧华对本起事故负同等责任。何吓平驾驶的赣Ｆ×××××号自卸低速货车的所有人为资溪闽福服务公司，该车辆未投保保险。在事故发生后，陈巧华先后被送往福清市福建省立医院救治。2019年3月25日，福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定结论：陈巧华评定为一级伤残；后续治疗费1500元／月；日常生活需完全护理依赖、护理人数2人；2019年6月20日，福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定结论：陈巧华护理期限为终身护理。赔偿清单：1.医疗费：331310.25元；2.残疾赔偿金：302957元（17821元／年＊17年＊100%＝302957元）；3.误工费：36908.96元（58068元／年／368天＊232日＝36908.96元）；4.护理费：1161360元（58068元／年＊2人＊10年＝1161360元）；5.住院伙食补助费：4700元（50元／天＊94天＝4700元）；6.营养费：3万元；7.交通费：5000元；8.后续治疗费：18万元（1500元／月＊10年＊12＝18万元）；9.鉴定费：4700元；10.制氧机：1508.10元；11.精神损害抚慰金：10万元；以上各项共计2158444.31元。事故发生后，何吓平先行支付垫付款4万元。 何吓平辩称：本案投保义务人系资溪闽福服务公司，交强险范围内赔偿责任应由资溪闽福服务公司承担，对于超出交强险以外合法的损害损失何吓平愿意按同等责任即50%的比例承担赔偿责任，涉案车辆系何吓平购买，挂靠在资溪闽福服务公司名下，资溪闽福服务公司系车辆挂靠单位，在本案中未尽到及时投保义务，且依据法律规定，资溪闽福服务公司依法应对何吓平应承担的责任承担连带赔偿责任。医疗费用中有发票的外购药为21385.81元，无发票的外购药为2708元，应外购药品未有医疗处方，且住院期间其使用的药品医疗机构均有供给，没有外购的必要，陈巧华为一级伤残，无能力到售药店购买药品，但发票中的购买方又体现为陈巧华，从该现象可以确定，该外购药品是其他人引用陈巧华的名义购买，但不能够证明该外购药品实际使用在陈巧华的病情治疗上，所以外购药与本案不具有关联性；对于残疾赔偿金无异议；陈巧华已经年满50周岁，其误工费主张没有法律依据；主张护理期限十年没有法律依据，且护理费用应当予以分期支付，每三年支付一次；对于住院伙食补助费应支持30元/天的标准；营养费主张3万元标准过高，而医疗机构未出具加强营养的建议，故该项被告方不予支持；交通费按照1000元予以认可为宜；后续治疗费本案中没有相应的事实依据，提请法庭注意，本案中发上交通事故发生时间为2018年8月5号，原告住院时间为94天，其提供的案证据显示除了医疗费用开支以外没有其他按月计算的后续治疗费产生，可以确定，原告主张1500元/月的后续治疗费没有事实依据，如果将来存在相应的后续治疗费，也应当待实际发生后再行主张；对于鉴定费属于原告的举证费用，不属于原告的损失，后续治疗费、护理期限该两鉴定结论的支出费用应当由原告自行承担，其中，每项费用为800元，应当扣除1600元；对于制氧机的真实性无异议；精神损害抚慰金应确定为2-3万元为宜。 资溪闽福服务公司辩称：一、本案肇事车辆赣Ｆ×××××自卸低速货车虽登记在答辩人名下，但答辩人并非该肇事车辆的所有权人，实际所有权人为何吓平。原告诉请答辩人与何吓平承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据。本案肇事车辆赣Ｆ×××××自卸低速货车系何吓平于2010年7月购买，因其户籍不在江西省资溪县，其为取得江西省车辆牌照，遂向答辩人申请代办江西省牌照，并签订《车辆挂牌协议》，协议约定车辆所有权归何吓平，何吓平应按期年审并投保50万元第三者责任险，协议达成后，答辩人依约于2010年7月23日为何吓平购买的车辆办理了挂牌手续，由于国家车辆管理的原因，本案肇事车辆行驶证登记在答辩人名下。本案肇事车辆赣Ｆ×××××自卸低速货车挂牌后，该车辆的管理、控制、营运、收益均属何吓平的个人权利，答辩人既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，答辩人不应承担连带赔偿责任。二、本案肇事车辆赣Ｆ×××××自卸低速货车2017年之前，何吓平均能按期年审并投保，2018年7月31日年审期满前，答辩人多次催促何吓平及时年审并投保，但何吓平都以各种理由拖延，以至于发生交通事故无法通过保险理赔，责任完全在于何吓平。三、原告诉请赔偿的项目及金额计算有误，请法庭依法核实予以核减。1、后续治疗费应待实际发生后主张；2、原告误工费不应支持。3、护理费应按一人计算，且最多只能先计算1年；4、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金计算标准过高，请法庭依法调整。请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 陈巧华围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、身份情况查询、企业信用信息公示报告、组织机构代码证、道路交通事故认定书、车辆信息查询、病历、福清市医院入院记录、出院记录、福建省立医院南院出院小结、疾病证明书、医疗收费票据及费用清单、购买人血白蛋白发票、收款收据、送货单、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、制氧机购买发票等证据。资溪闽福服务公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，除一般收款收据、送货单外，陈巧华提交的上述其他证据可作为本案认定事实依据。陈巧华所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：陈巧华主张因本起交通事故导致医疗费损失331310.25元，本院认为，其主张的医疗费用损失中有医疗收费票据及医疗病案为据的医疗费用305518.58元，本院依法予以确认；其有正式票据证明的外购人血白蛋白费用19443.72元及购买营养保健品2700元的费用，本院依法确认为本案的营养费损失；其余的主张3647.95元，无正式票据或其他证据证明，本院依法不予确认。住院伙食补助费按40元/年标准，计算住院期间94天。陈巧华的后续治疗费主张，有司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理。陈巧华目前处于持续植物生存状态，结合其年龄、护理条件等因素，本院酌定其本案中其后续治疗费、护理费均暂按5年计算。陈巧华关于后续治疗费按1500元/月计算的请求，有司法鉴定意见为据，本院依法予以支持；其关于护理费按照58068元/年/人计算，2人共同护理的主张，本院依法予以支持。陈巧华关于残疾赔偿金、残疾辅助器具费的请求，本院依法予以照准。陈巧华年满60周岁，属于《中华人民共和国老年人保障法》规定的老年人，享有要求子女提供经济供养的权利，其主张尚存在误工损失，但未提供相应证据证明，本院依法不予支持。陈巧华因本案侵权导致一级伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为6万元。陈巧华支付的司法鉴定费用4700元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，可确认为本起交通事故的直接损失。陈巧华虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费3000元。 陈巧华在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费331310元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费3760元，营养费22144元，后续治疗费9万元，护理费580680元，残疾赔偿金302957元，残疾辅助器具费1508元，精神损害抚慰金6万元，鉴定费4700元，交通费3000元，以上合计1400059元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，何吓平因过错导致陈巧华人身损害，应当承担侵权赔偿责任。何吓平驾驶的赣Ｆ×××××车辆与资溪闽福服务公司存在挂靠关系，本院认定资溪闽福服务公司对于赣Ｆ×××××车辆存在运行支配及运行利益，资溪闽福服务公司依法应对何吓平的侵权赔偿承担连带责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（150009,0）?）》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，何吓平作为赣Ｆ×××××车辆的使用者及实际所有人，资溪闽福服务公司作为登记所有人及车辆挂靠人，未依法为肇事车辆投保交强险，陈巧华请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。陈巧华自身对交通事故发生存在过错，可以减轻何吓平的侵权赔偿责任，本案系机动车之间交通事故，结合双方过错情况，何吓平应当对交强险的赔偿限额外的其他损失承担50%的侵权赔偿责任。 综上所述，何吓平应当在交强险赔偿限额内赔偿陈巧华交通事故的各项损失12万元(医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下11万元)。交强险赔偿外尚余损失1280059元，由何吓平承担其中50%的赔偿责任即640030元。何吓平先行支付的垫付款4万元，应当在赔偿款中相应抵扣，何吓平应实际再支付陈巧华赔偿款720030元。资溪闽福服务公司应对何吓平上述赔偿承担连带责任。资溪闽福服务公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十七条规定，判决如下: 一、何吓平赔偿陈巧华各项损失赔偿款720030元； 二、资溪县闽福汽车服务有限公司对何吓平上述赔偿责任承担连带责任； 三、驳回陈巧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14648元，由陈巧华负担3648元(已预交)，由何吓平、资溪县闽福汽车服务有限公司负担11000元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  王功庆 人民陪审员  薛梅芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王诗婷 -9-