wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执异39号 案外人：谢安建，男，1976年5月27日出生，汉族，住资阳市安岳县，现住资阳市安岳县。 案外人：康萍，女，1975年4月1日出生，汉族，住资阳市安岳县，现住资阳市安岳县。 申请执行人：桑子锐，女，汉族，生于1965年6月19日，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县东大街56号。统一社会信用代码91512021708922000M。 委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。 在本院执行桑子锐与四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）与公司有关的纠纷一案中，案外人谢安建、康萍于2019年12月11日提出撤销（2019）川20执171号《协助执行通知书》对产权证号为××号房产中40号车位查封的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，理已审查终结。 案外人谢安建、康萍称，二异议申请人系夫妻关系，于2018年12月27日购买奥鑫公司开发的，位于资阳市安岳县“奥鑫·莱茵春天”负一层40号车位，并交清购房款106200元。后奥鑫公司将该车位交付申请人使用至今，申请人也交纳了2019年全年的物管费。因异议人购买的车位在产权证号201508232号内，因此，资阳市中级人民法院查封奥鑫公司名下产权证号为××号房产的执行行为，损害了案外人利益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，异议人请求解除对产权证号为××号房产中40号车位的执行查封。 桑子锐未提供答辩意见。 四川奥鑫实业有限公司辩称，异议人购买车位是真实的，没有异议，同意解除对产权证号为××号中40号车位的查封。 本院查明，桑子锐与奥鑫公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2017）川20民初45号民事判决，判决：被告四川奥鑫实业有限公司向原告桑子锐支付转让款4058.6945万元及逾期付款违约金（自案涉《“莱茵春天”项目股权转让协议》约定的逾期之日起按月息2%计付至转让款付清之日止），限于本判决生效之日起十五日内给付。案件生效后，桑子锐向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日作出（2019）川20执171号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人四川奥鑫实业有限公司银行存款4500万元或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取其相应金额的收益。2019年6月12日，本院查封了登记为四川奥鑫实业有限公司，产权证号为201508232的房产。 另查明，2018年12月15日，谢安建、康萍向奥鑫公司支付购车位定金1万元，同月27日，奥鑫公司（甲方）与谢安建、康萍（乙方）签订“车位买卖合同”约定：买受人所购车位位于“奥鑫·莱茵春天”项目中的负一层第40号车位，该车位总价105800元，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该车位；不动产权证的办理时间为该项目所有车位销售完毕之后统一办理。当日，谢安建、康萍向奥鑫公司支付购车位尾款95800元，并交纳了维修基金、登记费和2019年全年的道路维修费、垃圾费。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，无过错不动产买受人的物权期待权应优先于普通金钱债权执行予以保护。本案异议人于2018年12月27日与奥鑫公司签订了车位买卖合同，且于当日付清全部价款，后实际占有使用并支付了2019年全年的车位物业管理费。上述事实均发生在本院2019年6月12日作出的（2019）川20执171号执行裁定实施之前。且按合同约定，该车位不动产权证需等到该项目车位全部售完才办理，故未办理过户登记并不是异议人的原因。综上，异议人谢安建、康萍购买、占有车位的事实，符合以上司法解释规定，其异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2019）川20执171号《协助执行通知书》对产权证号为××号房产中第40号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  万晓娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9348号原告：张碧松，男，1997年4月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：刚发明，男，1999年10月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告张碧松与被告刚发明网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张碧松于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张碧松撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告张碧松负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二十日书记员  沈榆昕
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2637号 原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：易斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 被告：叶兴勇，男，1956年11月6日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆君华物业管理有限公司（以下简称君华物业服务公司）与被告叶兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法决定由审判员陈华适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程，因发现被告外出下落不明，遂依法裁定转为普通程序进行审理。2019年12月30日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员李春华、雷建英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告君华物业服务公司的委托诉讼代理人何智到庭参加诉讼。被告叶兴勇经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君华物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费、水电气费、电梯费、公摊费共计1367.5元，垫付利息和滞纳金145.18元[2%×23个月×26.3元×（23+1）÷2]；,2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月27日与入住业主签订了前期物业服务合同，原告依约提供了相应的物业管理，还为被告垫付了水电费。被告以一些不能成立的理由拒不交费，原告多次催收未果，依法提起本案诉讼。 被告叶兴勇未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告叶兴勇系重庆市武隆区XX街道XX路XXX岸住宅小区XX号楼XX层XX号房屋的业主，该物业的建筑面积为52.91平方米。2012年11月27日，原告与被告签订《XXX岸前期物业服务合同》，其中第六条约定：“本物业管理区域的物业服务收费标准为包干制：根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，物业服务费用暂时按以下标准收取（按建筑面积计算，但不包括电梯维修、停电时发电所用柴油费），最终按重庆市物价局审核批准的标准执行。住宅：物业管理费：0.5元/平方米·月，电梯运行费：每家/月=20元（第三层）+0.5元×（N-3），N为楼层数。……”。第七条约定：“业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料）的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。……”。第八条约定：“业主应于每月5-20日缴纳物业服务费用。……”。第二十九条约定：“甲方、物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，被告叶兴勇入住该住宅小区，原告君华物业公司一直为该小区提供物业服务。2019年7月9日，原告君华物业公司以被告叶兴勇从2017年8月起未交纳水电气费、电梯、公摊费等相关费用为由向本院提出前述诉讼请求。 另查明，被告叶兴勇所在小区业主共用部位、共用设备设施的电费由原告君华物业公司代缴后按户据实分摊，2017年8月至2019年6月期间，原告为被告叶兴勇代交公摊电费合计为26.6元。2017年8月至2019年6月，被告未支付物业费合计604.9元、电梯费736元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、《XXX岸前期物业管理服务合同》、武隆县发改委物业服务收费文件、重庆市新建商品房房屋使用说明书、催缴通知、收据、欠费明细表、照片等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告叶兴勇作为XXX岸住宅小区房屋的业主，其与原告君华物业公司签订的《XXX岸前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告君华物业公司提供了物业服务，被告叶兴勇则应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告君华物业公司举示的催缴通知上虽无被告叶兴勇的接收记录，但原告君华物业公司所采取的向被告物业门口张贴催收通知的方式，应当视为原告催收物业欠费的通知已到达被告，故原告君华物业公司主张被告叶兴勇支付2017年8月至2019年6月期间的物业服务费、电梯费、公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定及双方庭审中确认的费用标准，2017年8月至2019年6月期间被告叶兴勇应当支付的物业服务费为604.9元（26.3元/月×23个月）、公摊电费为26.6元、电梯费736元，至此，被告叶兴勇应当向原告支付物业服务费、电梯费、公摊电费，共计1367.5元。 对于原告主张的垫付费用利息，本院认为，双方对此并无约定，故本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告为被告提供了物业服务，被告未按照约定按时缴纳物业服务费，应当承担相应的违约责任。因原被告签订的合同中明确约定物业服务费应于每月5-20日缴纳，未能按时支付物业服务费的，业主应按照按每日3‰的标准从逾期之日起支付滞纳金。截至2019年7月9日，2017年8月至2019年6月期间的物业服务费已超过约定的支付期限，故原告现主张按照每月2%的标准支付滞纳金，本院予以支持。至此，被告叶兴勇应当向原告支付滞纳金为145.18元[2%×23个月×26.3元/月×（23+1）÷2]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶兴勇在本判决生效后五日内向原告重庆君华物业管理有限公司支付2017年8月至2019年6月期间的物业服务费604.9元、电梯费736元、公摊费26.6元、滞纳金145.18元； 二、驳回原告重庆君华物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），由被告叶兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  李春华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡陶燕
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初549号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人柴某，住吉林省辽源市龙山区。2019年9月7日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。 被告人刘某，住吉林省长春市宽城区。2019年7月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人柴某、刘某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月至2月期间，被告人柴某为获取非法利润，在明知其销售的“老中医至尊”减肥药来源不明、资质不全、可能掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍通过微信联系、物流寄送的方式向被告人刘某销售“老中医至尊”减肥药50瓶，并通过支付宝收取货款人民币5750元。 2019年9月7日，公安机关在被告人柴某位于吉林省辽源市xx小区xx室及xx号车库的居住地内查获“老中医至尊”减肥药2瓶，货值达人民币230元。 经南京市食品药品监督检验院检验，上述“老中医至尊”减肥药含有西布曲明等成分。 2019年4月4日，被告人刘某为获取非法利润，在明知被告人柴某销售的“老中医至尊”减肥药来源不明、资质不全、可能掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍从被告人柴某处购进并通过微信联系、物流寄送的方式向南京市雨花台区的梅某销售“老中医至尊”减肥药1瓶、“便秘治疗剂”（排油丸）30粒，并通过微信收取货款人民币688元。经南京市食品药品监督检验院检验，上述“老中医至尊”减肥药含有西布曲明等成分、“便秘治疗剂”（排油丸）减肥药含有比沙可啶成分。 2019年7月7日，公安机关在被告人刘某位于吉林省长春市xx号xx超市的居住地内查获“老中医至尊”减肥药6瓶（货值达人民币4128元）、“便秘治疗剂”（排油丸）减肥药19盒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述“老中医至尊”减肥药含有西布曲明等成分、“便秘治疗剂”（排油丸）减肥药含有比沙可啶成分。 被告人刘某于2019年7月7日被公安机关抓获归案，被告人柴某于2019年9月7日被南京市公安局雨花台分局抓获归案，两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人柴某、刘某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人柴某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币不低于一万二千元，对被告人刘某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币不低于一万元。 被告人柴某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柴某、刘某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴某、刘某归案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人柴某、刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的有毒、有害食品“老中医至尊”8瓶、“便秘治疗剂”（排油丸）19盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年十二月十九日 书记员  张玲莉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10434号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。法定代表人：任杭中，董事长兼经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。浙江日报报业集团（浙江日报社）以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月三十一日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢163号之二申请执行人：吴卫国，男，1966年10月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：高全平，男，1972年7月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人吴卫国依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初1005号民事调解书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，发现被执行人高全平与妻子胡平红在位于进贤县民和镇中山大道青岚小区8号楼1单元5层1-502号有房产一套。2019年8月14日在淘宝网公开拍卖该房产，拍卖款已按分配方案发放给申请执行人及另案申请执行人。因被执行人未履行完毕还款义务，本院依职权向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为835711.76元。截至2019年12月4日已执行42750元，未执行792961.76元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇一九年十二月二十七日书记员  黄玉华
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初1083号 原告：化德县金驰汽修厂，经营场所化德县长顺镇先锋东街。 经营者：于少林，1977年01月10日出生，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇先锋南街1799号。 被告：俎某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：肖某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县金驰汽修厂与被告俎某、肖某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化德县金驰汽修厂经营者于少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化德县金驰汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠汽车维修费用16290元；2.赔偿汽车管理费用8000元（从2017年08月至2019年11月，每月300元）；3.判决被告负担诉讼费等。事实和理由：被告将其拥有的×××奥迪A4L汽车分别于2017年05月01日、2017年06月12日、2017年08月04日先后三次在原告经营的汽修厂进行维修，共计维修费用19290元。之后被告通过微信支付了3000元，目前尚欠16290元。原告一直不断地与被告以各种方式催要，被告总以尽快解决搪塞，消极对待，一拖再拖，直至今日仍未支付。不仅如此，被告的汽车一直置放于原告的厂房，长期占据原告的空间，为了妥善管理被告的汽车，原告投入相应的人力和物力，被告应当赔偿原告相应的损失。为此特向法院提起诉讼，要求被告支付尚欠维修费用16290元，并赔偿原告汽车管理费用，以充分维护原告的合法权益。 被告俎某、肖某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交的证据，本院依法予以采纳。经审理查明，被告俎某所有的车牌号为×××机动车一辆，于2017年05月01日、2017年06月12日、2017年08月04日分别在原告处修理了三次，修理费共计19290元。原告自认被告给付3000元，尚欠16290元。且车辆至今仍停放在原告处。 本院认为，原告提交的证据只能证明被告俎某与其形成了修理合同关系，关于原告要求二被告承担修理费用的主张，没有足够的证据证实，故合同对被告肖某并没有直接的约束力。原告关于赔偿管理费用的主张，其证据中未体现完成修理的时间，鉴于目前车辆停放时间太长的原因，原告要求支付管理费用的请求合情合理。故本院酌情按停放时间两年，每月100元，支持2400元。 综上所述，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俎某给付原告化德县金驰汽修厂修理费16290（壹万陆仟贰佰玖拾）元； 二、被告俎某给付原告化德县金驰汽修厂管理费2400（贰仟肆佰）元； 三、被告肖某不承担给付义务。 上述款项应于判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告俎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吕晓霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙志伟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9980号 宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17967号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9980号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5088号原告：朱坤云，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：陈国涛，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：苏蓓蕾，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住潢川县。原告朱坤云与被告陈国涛、苏蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告朱坤云向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿借款本金10万元。事实与理由：原告与被告苏蓓蕾于2011年前后在潢川陪读时结识，由于双方经常在一起，关系很好。2014年6月，被告陈国涛、苏蓓蕾找到原告，以搞工程缺少资金为由，向原告借款10万元，原告因与被告苏蓓蕾关系好，借给二被告10万元，二被告向原告出具借条一张。后原告多次催要二被告还款，二被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱坤云的起诉。本案诉讼费2300元，予以退还原告朱坤云。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十二月十日书记员  黄 菊
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初747号 原告周爱萍，女，1960年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。 法定代表人叶银权，该局局长。 委托代理人龚诚，男，该局工作人员。 委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告周爱萍因认为被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局不履行征地补偿安置法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人申广林，被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局委托代理人龚诚、邱家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月19日，原告周爱萍向被告资规芙蓉分局提出《请求履行房屋拆迁补偿职责申请》，2019年9月29日，资规芙蓉分局作出《关于对周爱萍的回复》，回复载明因原告周爱萍所继承的房屋已改变现状，不予认定合法面积。原告周爱萍对被告资规芙蓉分局不履行安置的法定职责不服，遂诉至本院。 原告周爱萍诉称：六十年代，周金铭（原告父亲）与李运泉（原告母亲）在长沙市芙蓉区间房屋。八十年代，又修建了猪圈、两间卧室、一间客厅和一间厨房。在原告父母逝世后，经长沙市中级人民法院（2012）长中民一终字第0080号民事判决书认定，原告继承其中尚未拆除的两间老屋，面积共计46平方米，周小玲（原告哥哥周德兴之女）继承两间杂屋，面积共计53.95平方米。因《长沙市2004年第二批次城市建设长沙市隆平高科技园项目用地》征收需要，上述房屋均在征范围内。原告据悉2018年8月，被告强制拆除了上述房屋，对周小玲的两间杂物进行了补偿，至今却为对原告予以补偿。2019年9月19日，原告周爱萍向被告资规芙蓉分局提出《请求履行房屋拆迁补偿职责申请》，被告回函拒不履行法定职责。故诉请法院：一、判令被告依法对原告户履行房屋拆迁补偿职责，共计补偿60076元人民币；二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告资规芙蓉分局辩称：1.涉案房屋所属的征地项目实施时间为2015年，原告在征收过程中，未在规定期限内对补偿安置等内容提出异议，视为其放弃了所享有的相关诉讼权利。另，2018年8月涉案房屋被拆除，原告提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限；2.原告主张要求补偿，应承担其继承的房屋在拆除时客观存在的举证责任，原告未能举证，应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《长沙市征地补偿安置条例》第三条规定，市人民政府应当加强对征地补偿安置工作的领导；县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理；乡（镇）人民政府、街道办事处应当支持、配合做好征地补偿安置工作。本案中，因县（市）、区人民政府为征地补偿安置的实施部门和责任承担部门，原告诉请行政机关履行补偿安置职责，应以芙蓉区人民政府为被告。经本院释明后，原告拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告周爱萍的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张晋军 人民陪审员  陶术光 人民陪审员  向首诚 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（一）不符合第规定的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（三）错列被告且拒绝变更的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（六）重复起诉的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条《长沙市征地补偿安置条例》 第三条规定市人民政府应当加强对征地补偿安置工作的领导；县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理；乡（镇）人民政府、街道办事处应当支持、配合做好征地补偿安置工作。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执972号 申请执行人：郑子洪，男，1957年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人:郑萍，女，1981年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人郑子洪依据已发生法律效力的会东县人民法院（2019）川3426民初466号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，本院已向被执行人郑萍发出执行通知书，责令被执行人郑萍履行下列义务：（一）执行标的:37200元；（二）执行费：458元。在本案执行过程中，依法查明被执行人郑萍在各银行、互联网银行存款不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息。经村社调查，被执行人长期在外，多年未回家中，无法联系其人。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:37200元；执行费：458元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3634号 申请执行人黄玉锦，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄金潜，男，1946年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄玉锦与被执行人黄金潜确认合同无效贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3579号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金潜立即偿还给申请执行人黄玉锦人民币27500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄玉锦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3579号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8187号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：张万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张万山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告张万山经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万山偿还借款本金50000元，利息及逾期利息17297.47元，合计67297.47元。2019年8月28日以后的利息按年利率12.85425%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月19日，原告与被告张万山通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度51000元。被告张万山于2016年8月19日从药都银行新区支行借款50000元，约定借款年利率8.5695%，到期日2017年8月19日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年8月19日以后的利息应按年利率12.85425%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告张万山未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张万山与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告张万山归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张万山于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期利息17297.47元，合计67297.47元；自2019年8月28日起，按年利率12.85425%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元,由被告张万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙玲俐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12367号之一 被执行人：罗健，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于本院受理的追缴被执行人罗健罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1175号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗健须缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产。被执行人向法院缴纳罚金1000元，剩余罚金逾期未缴纳且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门调查被执行人财产状况。查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，本院扣划616.71元；除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本案共计执行到位1616.71元，本案剩余债权未能实现。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单翠婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5470号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：沈周忠、华晔，该公司员工。 被执行人：戴晓爱，女，1963年12月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴晓爱、李和祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人戴晓爱、李和祥应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款532023.34元及利息。经查，本院另案多次查封了被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 傅海根
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4023号 原告：李翠力，男，1966年8月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郑正整，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 原告李翠力与被告郑正整、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李翠力于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠力在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李翠力撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告李翠力负担。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩博文 ——
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初442号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人**耀，男，1981年6月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体户，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]427号起诉书指控被告人**耀犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员田麦情出庭支持公诉，被告人**耀及其辩护人董坡腊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人**耀明知是诈骗活动而提供帮助，供他人骗取财物达35900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人**耀明知是诈骗活动而提供帮助，供他人骗取财物达35900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因其具有如实供述涉嫌的犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人**耀判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人**耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人**耀为他人犯罪提供了方便，起到的是辅助性作用，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚；2、被告人**耀认罪认罚、悔罪，依法可以给予从轻处罚；3、被告人**耀有投案的意图，应当在量刑时酌情考虑。经审理查明，2018年7月至10月期间，被告人**耀明知被告人吴生涛（另案处理）、陈某（已判刑）等人在天门市经济开发区接官社区10组52号2楼利用互联网软件操作买卖虚拟期货实施诈骗行为，仍向其提供第四方支付平台，骗取被害人何某、鲁某、匡某共计人民币35900元。被告人**耀收取手续费600元。上述事实有经庭审质证、确认的天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人**耀的户籍证明、扣押物品清单、被害人转账记录截图、陈某等人与被害人的聊天记录截图，陈某、简某等人的证言，陈某、简某等人的辨认笔录，被告人**耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**耀明知他人实施诈骗犯罪而提供帮助，供他人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本案中被告人**耀利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情对其从严惩处。被告人**耀能承认指控的犯罪事实，认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理；其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人**耀的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人**耀有投案意图，应当在量刑时酌情考虑的辩护意见，因其没有提供相关证据证实，本院不予采纳。被告人**耀能退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人**耀退缴的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李爱美人民陪审员  吴 苗二〇一九年十二月十六日书 记 员  翟 玲
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初940号原告姚晟，女，1985年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚利民(系原告之父)，男，1958年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人杨一帆，男。原告姚晟诉被告上海市自然资源确权登记局(下称市确权登记局)不动产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理。原告委托代理人姚利民，被告市确权登记局委托代理人张艳梅、杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晟诉称，原告系本市浦东新区龙东大道2001弄47号房屋产权人。2019年4月原告响应国家号召，依据相关规定利用自家屋顶建设分布式发电站，经上海市发改委备案后投入使用。2019年4月19日，上海市浦东新区张江镇人民政府(下称张江镇政府)作出(沪浦)城管责停决字〔2019〕第277155号《责令停止建设、限期拆除决定书》，原告不服该决定起诉至法院。经法院调解，张江镇政府撤销了上述决定，原告遂撤回起诉。被告在原告不动产证上作出“附有违法建筑”的登记，违反了“一事不再罚”的原则，且未告知原告，未听取原告陈述和申辩，认定事实不清，于法无据。请求法院撤销被告作出的附有违法建筑的文件登记行为。被告市确权登记局辩称，被告根据张江镇政府的申请以及提交的《上海市浦东新区张江镇人民政府附有违法建筑的不动产通知单》等书面材料，审核后依法办理了被诉文件登记，符合相关法律规定。原告应当先行解决登记依据文件效力问题。请求法院判决驳回原告的起诉。经审理查明，2019年8月15日，张江镇政府委托其工作人至本市浦东新区不动产登记事务中心申办不动产文件备案登记手续，向登记机构提交了《附有违法建筑的不动产通知单》、工作证明等材料。其中《附有违法建筑的不动产通知单》确认本市浦东新区龙东大道2001弄47号在内的7套房屋附有违法建筑。张江镇政府要求不动产登记机构将上述7套房屋附有违法建筑的情况在不动产登记簿记载。登记机构经核查后，作出被诉登记行为。原告因发现存在被诉登记行为，向法院提起行政诉讼。本院认为，不动产登记机构根据有权机关的协助执行通知书办理的不动产登记行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《上海市房地产登记条例》第二十一条第一款第(四)项规定，有行政执法机构对附有违法建筑的认定的，房地产登记机构应当根据已经发生法律效力的文件，将有关事项记载于房地产登记簿。本案中，被告市确权登记局系根据张江镇政府的《附有违法建筑的不动产通知单》作出被诉登记行为，故被诉登记行为不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告姚晟的起诉。案件受理费50元，退还原告姚晟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈洁审 判 员  洪伟人民陪审员  曹旦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  金威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2125号 原告：青岛半岛港湾控股集团有限公司，住所地青岛市南区香港中路7号甲四层东户，统一社会信用代码91370200686753698B。 法定代表人：刘晓飞，执行董事。 委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。 被告：任金芳，女，汉族，1975年11月18日出生，住枣庄市峄城区。 原告青岛半岛港湾控股集团有限公司(以下简称半岛港湾公司）与被告任金芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告半岛港湾公司的委托诉讼代理人郭法宏到庭参加诉讼，被告任金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告半岛港湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任金芳偿还原告代偿款30750元及利息（利息以30750元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月10日计算至被告实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费及律师费等由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，案外人龙春玲、王玲、韩岗先、赵英（××）与被告任金芳（借款人）、原告半岛港湾公司（担保人）三方签订《借款担保合同》，约定被告任金芳向四案外人借款3万元，借期90天，2017年8月11日至2017年11月10日，利息为10%，原告为上述借款提供保证担保。合同第六条第二项约定，如被告违约，则实现债权费用（律师费、诉讼费、保全费等）均由被告承担。同日，四案外人分别通过尾号0075、7398、8789、8243的银行卡向被告支付借款6000元、10000元、4000元、10000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还利金及利息。原告为防损失扩大，于2017年11月10日分别向案外人龙春玲、王玲、韩岗先、赵英偿还本金及利息6150元、10250元、4100元、10250元，履行了保证义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告任金芳未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月11日，案外人龙春玲、王玲、韩岗先、赵英（××）与被告任金芳（借款人）、原告半岛港湾公司（担保人）三方签订《借款担保合同》，约定被告任金芳向四案外人借款3万元，借期90天（自2017年8月11日至2017年11月10日），利息为10%，原告为上述借款提供连带责任保证；该合同第六条违约责任约定：如被告违约，则承担因实现债权的相关费用（律师费、诉讼费、保全费等）。同日，案外人龙春玲、王玲、韩岗先、赵英分别通过尾号0075、7398、8789、8243的银行卡向被告支付借款6000元、10000元、4000元、10000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还利息。原告为防损失扩大，原告于2017年11月10日履行了保证义务，分别向案外人龙春玲、王玲、韩岗先、赵英偿还本金及利息6150元、10250元、4100元、10250元。原告为本案支出律师费发4440元、诉讼责任保险金额500元。 本院认为：被告任金芳未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。案涉《借款担保合同》为民间借贷合同，成立并生效，双方当事人均应依约履行。被告任金芳未按时偿还借款，原告半岛港湾公司承担保证责任后，有权向被告任金芳追偿。原告要求被告偿还30750元有事实及法律依据，并要求被告按年利率6%支付占用资金期间的利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任金芳于本判决生效之日起十日内支付原告青岛半岛港湾控股集团有限公司代偿款30750元及利息损失（以30750元为基数，自2017年11月10日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）； 二、被告任金芳于本判决生效之日起十日内支付原告青岛半岛港湾控股集团有限公司律师费4440元、诉讼责任险保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.75元，保全费420元，由被告任金芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周维维
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8174号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨旭杰，男，汉族，1972年11月21日出生，住浙江省仙居县。被告：徐爱莲，女，汉族，1971年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告杨旭杰、徐爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令宣布贷款提前到期，被告杨旭杰一次性偿还原告借款本金2369886.69元、逾期利息262653.25元、逾期罚息36992.17元（利息、罚息暂计算至2019年6月11日，之后的利息、罚息按照年利率15.675%计算至全部债务还清之日止）；二、被告向原告支付借款金额10%的违约金；三、判令被告徐爱莲对上述债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原被告签订《借款合同》、《担保合同》（以下简称“合同”），约定原告贷款人民币2410000元给被告杨旭杰，借款期限60个月，用于归还另外一笔贷款本金。该笔贷款的还款方式为按月付息，不规则还本（每月至少归还贷款本金1万元）。为担保上述债务的履行，被告徐爱莲自愿提供连带责任担保，担保的范围包括主债权和其他应付款项。被告逾期还款的，逾期利率和罚息利率按照约定贷款利率基础上加收50%确定。同时违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金。同时，被告赔偿原告行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用和因此遭受的其它经济损失。合同签订后，被告向原告提出借款支用申请，原告按约定于2017年12月28日向被告发放了2410000元的贷款，期限自2017年12月28日起至2022年12月28日，利率为10.45%。原告履行了放款义务，然而在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务,经原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，两被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告杨旭杰签订《借款合同》（编号：122132017374203），约定由借款人即被告杨旭杰向原告借款2410000元用于归还借据号为12213201600647401的贷款，借款期限为60个月（自2017年12月27日起至2022年12月27日止）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%（本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款利率基础上按合同第4条约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计算）上浮120%确定年利率为10.45%；还款方式为按月付息、不规则还本，每月至少归还贷款本金1万元；逾期利率及罚息利率均为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金；如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等及承担适用的其他违约责任。同日，原告与被告徐爱莲签订《担保合同》（编号为122132017374203B0），约定为确保被告杨旭杰与原告签订的“主合同”即借款合同的履行，被告徐爱莲自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人即被告杨旭杰与原告签订的借款合同项下的原告方全部债权（包括或有负债）。签订上述合同当日，被告杨旭杰向原告提出借款支用申请，申请支用借款2410000元，用于归还借据号为12213201600647401项下的贷款。另，据《确认部分》、《中国民生银行零售授信放款通知书》记载的借款期限为60个月（自2017年12月28日至2022年12月28日），贷款利率、利率调整方式、还款方式与前述借款合同约定一致。同日，原告向上述合同约定的贷款发放账户发放贷款2410000元后，原告扣款用于偿还被告在该行的上一笔借款。截至2019年11月21日，被告杨旭杰尚欠原告借款本金2369886.69元、逾期利息360807.77元及相应罚息。本院认为，原告与被告杨旭杰签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告杨旭杰未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告杨旭杰按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、律师费有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告杨旭杰承担的利息、罚息已足以弥补被告杨旭杰违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。被告徐爱莲为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告徐爱莲对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨旭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金2369886.69元以及截至2019年11月21日的逾期利息360807.77元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息，前述利息、罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告杨旭杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、由被告徐爱莲对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28156元，由被告杨旭杰、徐爱莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十七日书 记 员  汪建娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3025号 原告：山东汇金股份有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇。 法定代表人：李兆霞，总经理。 被告：李兆和，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：冯业东，男，1980年8月9日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：孙建。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 负责人：张海刚。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼18层。 负责人：孙丽。 原告山东汇金股份有限公司与被告李兆和、冯业东、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告山东汇金股份有限公司于2019年12月25日申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东汇金股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取368元、诉讼保全费520元，共计888元，由原告山东汇金股份有限公司负担。 审判员  段伦星 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 悦
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初27号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人焦某，女，2000年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍地北京市昌平区，因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年12月15日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2018年4月14日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。指定辩护人练可英，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2019)2号起诉书指控被告人焦某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。因被告人焦某涉嫌犯罪的犯罪地和居住地均不在本院辖区，经层报请示，本院于同年6月11日收到最高人民法院依法作出的（2019）最高法刑辖64号指定管辖决定书，指定本院以刑事第一审程序审理本案。在审理过程中，因本案需要等待同案人李某2的判决意见为依据，于同年7月31日依法作出裁定对本案中止审理，于同年12月20日依法作出裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人焦某及其指定辩护人练可英到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月底，家住北京市昌平区的被告人焦某（案发时系北京市昌平第三中学学生）通过上网认识了李乾（另案处理，已判决），向其学习如何制作木马病毒和修改木马源码，上述木马病毒具有锁机功能，如果被害人手机中此病毒，则手机屏幕会被锁住，无法开机，需要联系手机屏幕上木马病毒发布者的联系方式，缴纳一定的费用方可解锁，同时被告人焦某自己创建了4个QQ群（分别是537448163、621836038、432706072、595015805)，群成员共计500多人，被告人焦某在QQ群文件内上传多个具有上述锁屏功能的木马病毒和木马源码供他人下载，经统计下载次数为242次，此外被告人焦某还通过QQ向他人传授木马病毒和木马源的制作方法，并收取一定的费用。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、辨认材料、抓获经过及相关书证等。被告人焦某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人焦某在作案时系未满十八周岁的未成年人。请依法判处。被告人焦某对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人焦某犯罪时未满十八周岁，是未成年人；其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其系初犯，建议对被告人焦某从轻处罚。经审理查明，2016年12月底，被告人焦某（案发时系北京市昌平区第三中学学生）通过上网认识了李某2（已判决），向其学习如何制作木马病毒和修改木马源码，上述木马病毒具有锁机功能，如果被害人手机中此病毒，手机屏幕会被锁住，无法开机，需要联系手机屏幕上木马病毒发布者的联系方式，缴纳一定的费用方可解锁，同时被告人焦某自己创建了4个QQ群（分别是537448163、621836038、432706072、595015805)，群成员共计500多人，被告人焦某在QQ群文件内上传多个具有上述锁屏功能的木马病毒和木马源码供他人下载，经统计下载次数为242次，此外被告人焦某还通过QQ向他人传授木马病毒和木马源的制作方法，并收取一定的费用。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，常住人口基本信息及户籍证明，抓获经过，被害人王某的陈述，证人李某1的证言，现场勘查笔录，搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查笔录，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的微信转账明细，公安机关出具的关于“王某被网络诈骗案”中有关手机恶意锁屏程序的说明、有关木马情况的说明及有关手机锁屏程序的说明，辨认笔录，刑事判决书，同案犯李某2的供述，被告人焦某的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人焦某违反国家规定，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。被告人焦某犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法可以从轻处罚。被告人焦某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人焦某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人焦某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  练建忠人民陪审员  陈彩婷二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条（第一款）违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。（第三款）提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。第十七条（第一款）已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。（第三款）已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周德亲，女，1954年9月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。系被害人陈人和的母亲。委托诉讼代理人：杨高盛，男，1952年7月1日出生，住海南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊华，男，1969年10月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈修武，男，1973年11月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊峰，男，1963年12月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈修文，男，1975年3月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈修腾，男，成年，汉族，住海南省乐东黎族自治县。再审申请人周德亲因与被申请人陈俊峰、陈修文、陈俊华、陈修武、陈修腾生命权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1974号民事判决及本院（2019）琼97民终1629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周德亲收到本院《不同意免交诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本院裁定按自动撤回上诉处理正确。周德亲针对本院（2019）琼97民终1629号民事裁定申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。周德亲针对海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1974号民事判决申请再申，本院认为，该再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 徐忠贵审 判 员 刘 霞审 判 员 郭冬燕 二○一九年十二月十八日法官助理 张潇方书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（共印15份）
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行初51号原告宋晓华，女，回族，生于1964年8月24日，住河南省鹿邑县。委托代理人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码11411725MB1C07491J。法定代表人冯文君，该局局长。委托代理人荣飞，该局工作人员。委托代理人王敏，该局工作人员。第三人张伟，男，汉族，生于1978年12月27日，住河南省鹿邑县。原告宋晓华诉被告鹿邑县自然资源局、第三人张伟土地行政登记纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告现有宅基地面积为297.8平方米。2014年8月，原告在上述宅基地上翻建房屋，建成四间门面七层半楼房。2019年8月23日，原告得知被告把属于原告的宅基地为第三人张伟颁发了集体土地使用证【鹿卫真集用（2014）字第015号】。请求法院撤销该集体土地使用证并确认该土地属于原告使用。本院认为，被告鹿邑县自然资源局于2014年4月14日作出被诉土地行政登记，将涉案宅基地登记在第三人张伟名下。被告在作出被诉行政行为之前，将拟作出行政行为的内容以公告的形式张贴在涉案房屋所在地。第三人张伟系原告宋晓华的儿子。原告宋晓华与第三人张伟在行政行为作出之时共同生活。故原告在被诉行政行为作出之时即2014年4月14日应当知道被诉行政行为的内容。其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告最迟应于2015年4月14日之前向法院提起诉讼。原告于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋晓华的起诉。原告预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 马 德 全二〇一九年十二月十二日书 记 员 姚 鹏 起
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2636号原告：李国胜，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：上海森储国际物流有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-1301室，统一社会信用代码91310115312525447A。法定代表人：陈传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东才，男，该公司员工。原告李国胜与被告上海森储国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人李军、被告上海森储国际物流有限公司的委托诉讼代理人景远清、闫东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国胜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失3780元。事实和理由：原告于2016年9月22日到被告处工作，工作地点位于重庆市江北区鱼复工业开发区。原告的平均工资为5300元/月。原告与被告没有签订书面劳动合同。原告通过EMS特快专递方式向被告提出解除劳动关系，解除日期为2018年3月13日，解除理由是：1、被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资。2、被告未依法向原告支付延时加班工资、休息日加班工资；3、被告未依法向原告支付未休年休假工资；4、被告未依法为原告缴纳社会保险费。被告上海森储国际物流有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告不是被告的员工。被告没有招聘过原告，从未向原告支付过工资，也未安排原告工作。原告与被告之间没有人身依附关系。故不存在被告向原告失业保险待遇损失的说法。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁被告支付原告未签订书面劳动合同的未休年休假工资、二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、失业保险待遇损失。对此，该委于2018年10月15日决定终结审理。上述事实，有经庭审质证的仲裁申请书、函等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。此外，为证明其与被告存在劳动关系，原告在庭审中举示了借记卡交易明细，拟证明被告安排李兴存和廖英向原告支付工资。被告质证提出，李兴存和廖英的身份无法核实，不是被告的员工，被告没有授权二人向原告支付款项。经审查，该借记卡交易明细上的“对手户名”一栏无被告，有“李兴存”和“廖英”，该证据仅能证明“李兴存”和“廖英”有向原告支付款项的事实，但原告未举示证据证明“李兴存”和“廖英”向原告支付的款项是被告支付给原告的工资，因此，该证据不能证明“李兴存”和“廖英”支付给原告的款项是被告支付给原告的工资。原告在庭审中还举示了森储物流驾驶员以及售后联系电话，拟证明被告的工作场所有原告的姓名、联系电话。被告质证提出对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。经审查，该证据是复印件，无被告印章，真实性和来源均无法核实，故本院不予采信。原原告在庭审中还举示了情况说明，拟证明原告是被告的员工。被告质证对该证据上的印章的真实性予以认可，但提出对证明内容不认可，李兴存不是被告的员工，李兴存的单方行为与被告无关，不能代表被告。经审查，该情况说明加盖有“重庆市公安局江北区分局鱼嘴派出所”字样的印章，内容为“2018年3月6日10时许，报警人李兴存来我所报称：有6名驾驶员到其公司（上海森储国际物流有限公司）所在地拓新时代X区X-X闹事，6名驾驶员要求公司为他们购买保险和签订劳动合同，民警接警后立即赶至现场开展调查工作，经过了解系：上海森储国际物流有限公司的经理李兴存聘请6名驾驶员，分别为程体辉、余正雄、石来银、冯永亮、陈川、王春。经过民警协调，李兴存现场支付了6名驾驶员2月的工资，其他事项通过司法途径解决。情况属实。”本院审查认为，该情况说明载明的内容，只是2018年3月6日李兴存报警所称的内容和民警接警后赶至现场了解到的内容，并未载明是公安机关查明的客观事实。在原告未举证证明李兴存系被告的员工的情况下，该情况说明无法证明原告与被告存在劳动关系。另外，原告申请的证人李学文在庭审中作证称，其从2017年3月到2018年3月在被告处做驾驶员，与原告是同事。工作地点在重庆平洋工贸有限公司，在该公司送货。其工资是被告公司会计廖英通过银行卡打卡支付。在重庆平洋工贸有限公司，像他这样的驾驶员有十几个，具体人数不清楚。其是李兴存招来的，具体工作是吴家强安排。原告申请的证人余召红在庭审中作证称，2015年到2016年下半年，其在被告处做驾驶员。工作地点在重庆平洋工贸有限公司，在该公司送货。其与原告是同事。其是张晨面试的，是吴加强和曹明江在安排工作。其是2016年9月离职的。工资发放的方式是打卡。李兴存是被告的财务人员。原告认为二证人证言可以证明原告与被告存在劳动关系。被告质证对二证人的证言的真实性不予认可。经审查认为，因二证人是否是被告的员工这一事实无法核实，故二证人的证言不能证明原告与被告存在劳动关系。原告申请的证人黄远华在庭审中作证称，其在重庆平洋工贸有限公司从事物流进出登记。原告是在重庆平洋工贸有限公司拉货的，出入要登记。上海森储安徽物流公司与重庆平洋工贸有限公司有合作关系。原告认为该证人证言能证明原告与被告存在劳动关系。被告质证提出该证人证言的真实性不予认可，且该证人证明重庆平洋工贸有限公司是与上海森储安徽物流公司存在运输关系，和被告无关，故不能证明原告与被告存在劳动关系。经审查认为，根据该证人证言的内容，该证人仅是一名从事出入登记的人员，且其称和重庆平洋工贸有限公司具有合作关系的是上海森储安徽物流公司，并非被告，故其证言不能证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，原告要求被告支付失业保险待遇损失，须以原告与被告存在劳动关系为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张原告与被告存在劳动关系，应当由原告举证证明。但原告已举示的证据不能证明原告与被告存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告已举示的证据不能证明原告与被告间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李国胜的诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告李国胜负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十七日法官助理 赵树龙书 记 员 贾 欢书 记 员 周 砚
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1642号原告：峄城区领域健身馆，住所地：枣庄市峄城区坛山办事处坛山路，统一社会信用代码92370404MA3PYLE7W。负责人：褚国辉，经理。委托诉讼代理人：许斌。委托诉讼代理人：褚福国。被告：河北木升企业管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务大厦14楼12室，统一社会信用代码91130105MAOA6BPQ0A。法定代表人：安亚飞，经理。被告：齐义平。委托诉讼代理人：郭静。原告峄城区领域健身馆与被告河北木升企业管理咨询有限公司、齐义平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，2019年12月12日原告峄城区领域健身馆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峄城区领域健身馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峄城区领域健身馆撤诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告负担。审 判 长  王 平人民陪审员  刘保信人民陪审员  颜爱菊二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘瑞东
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1281号 申请执行人：彭官福，男，1950年11月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张成国，男，汉族，生于1964年7月24日，住四川省达州市通川区。 本院在执行彭官福与张成国民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初96号民事判决书，被执行人张成国应向申请人彭官福支付案款。本案在执行过程中，申请执行人彭官福向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王子翰
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1188号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人***,男,1975年1月2日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省晋中市平遥县，现住址同户籍所在地。因犯抢劫罪于2012年7月11日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年七个月，于2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年9月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人马跃鸾，山西鼎信泽律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1168号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人***及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年8月9日0时许,被告人***在太原市迎泽区太原火车前广场北侧,趁被害人成某躺在绿化池台上睡觉之际,扒窃其随身携带钱包内人民币60元;趁被害人魏某睡觉之际,扒窃其随身携带的华为荣耀8X手机一部;趁不明身份被害人(姓名未查实)睡觉之际,扒窃其随身携带的小米(红米)note3手机一部。被告人***在站前广场的下穿通道内逃离现场时,被巡逻民警查获。经鉴定,被盗华为荣耀8X手机价值人民币1096元、被盗小米(红米note3手机价值人民币85元。破案后，被盗现金人民币60元、华为荣耀8X手机已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视频资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人***以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人***自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，仅就量刑部分建议如下：一、被告人***供认不讳，系坦白；二、被告人***当庭表示认罪认罚具结悔过，应从宽处罚。经审理查明，2019年8月9日0时许,被告人***在太原市迎泽区太原火车站前广场北侧,趁被害人成某躺在绿化池台上睡觉之际,扒窃其随身携带钱包内人民币60元;趁被害人魏某睡觉之际,扒窃其随身携带的华为荣耀8X手机一部;趁不明身份被害人(姓名未查实)睡觉之际,扒窃其随身携带的小米(红米)note3手机一部。被告人***实施完盗窃，在太原火车站站前广场的下穿通道内逃离现场时,被巡逻民警查获。经鉴定,上述被盗华为荣耀8X手机价值人民币1096元，被盗小米（红米）note3手机价值人民币85元。破案后，被盗现金人民币60元、华为荣耀8X手机已分别发还被害人。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人***的供述与辩解、抓获经过、被害人成某、魏某的报案材料和询问笔录、扣押笔录、物证照片、并公迎鉴通字（2019）001308号鉴定文书（证实被告人盗窃荣耀8X手机一部价值1096元、红米note3手机一部价值85元）、（2012）迎刑初字第407号刑事判决书、（2015）长监释字第1035号释放证明书、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明、现场抓获视频、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人***以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人***曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的红米note3手机一部，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常银刚人民陪审员 郑海英人民陪审员 李文根 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘纪泽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2747号之三 申请执行人：厦门蒙发利电子有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园62-63、65-66号，统一社会信用代码91350200612039205C。 法定代表人：邹剑寒，董事长。 委托代理人：王宏伟、邱小芳，该公司员工。 被执行人：深圳大创客网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030035962846X2。 法定代表人：杜燕，总经理。 被执行人：杨明虎，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：杜燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：湖北汉创科技有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇临港产业园，统一社会信用代码91421127MA48AREC7G。 法定代表人：杨明虎，总经理。 被执行人：广东远扬技术股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙第二工业区创盛路20号，统一社会信用代码：91441900557296726T。 法定代表人：杨明虎。 申请执行人厦门蒙发利电子有限公司与被执行人深圳大创客网络科技有限公司、杨明虎、杜燕、湖北汉创科技有限公司、广东远扬技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初5070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门蒙发利电子有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人深圳大创客网络科技有限公司、杨明虎、杜燕、湖北汉创科技有限公司、广东远扬技术股份有限公司偿还人民币2487770元及违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人深圳大创客网络科技有限公司、杨明虎、杜燕、湖北汉创科技有限公司、广东远扬技术股份有限公司至今未完全履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年9月4日依法对被执行人深圳大创客网络科技有限公司、杨明虎、杜燕、湖北汉创科技有限公司、广东远扬技术股份有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月4日已依法向被执行人深圳大创客网络科技有限公司、杨明虎、杜燕、湖北汉创科技有限公司、广东远扬技术股份有限公司发出限制消费令，对被执行人深圳大创客网络科技有限公司、杨明虎、杜燕、湖北汉创科技有限公司、广东远扬技术股份有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年10月9日依法将被执行人深圳大创客网络科技有限公司、杨明虎、杜燕、湖北汉创科技有限公司、广东远扬技术股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、截止至2019年11月18日，本院扣划被执行人杨明虎款项6747.16元、深圳大创客网络科技有限公司款项265502.85元、广东远扬技术股份有限公司款项620731.14元、杜燕款项22663.14元，共计915644.29元，已通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2019年10月18日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权尚有1572125.71元及违约金、迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月3日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2832号 申请执行人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码：91440705749165544W。 被执行人：颜杰平，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于申请执行人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被执行人颜杰平责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人颜杰平需退赔中国电信股份有限公司江门新会区分公司经济损失4626元。因被执行人颜杰平未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2832号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭国洪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8749号原告：张飒，女，1987年10月4日出生，汉族，住济源市。被告：济源市佳源汽车销售服务有限公司，住所地：济源市新济路东车管所东500米路北。法定代表人：侯卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾朋林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被告：侯卫群，男，1974年6月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。原告张飒诉被告济源市佳源汽车销售服务有限公司（以下简称佳源汽车公司）、侯卫群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飒，被告佳源汽车公司委托诉讼代理人贾朋林、史丽娇，被告侯卫群的委托诉讼代理人史丽娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张飒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失34000元、购车保险753元、车辆评估费2700元、车内物品（包括座椅垫、脚踏垫、车膜等）1880元，交通费5000元，误工费4000元，共计48333元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告将车牌为豫UD07286号电动车送到佳源汽车公司维修，1月23日发生火灾，车辆烧毁并报废。原告于2019年9月23日委托济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司对本车进行车损鉴定，车损价值评估为34000元。经多次和原告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告佳源汽车公司辩称：对原告主张的事实无异议，但对原告主张的损失中的购车保险、车内物品、交通费、误工费有异议。其他损失以原告提供的证据为准。本次事故原因不明，请法院查明事实后判决。被告侯卫群辩称：其是公司的法人，与个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告将其所有的车牌号为豫UD07286的力帆电动轿车送到佳源汽车公司维修。1月23日发生火灾，将原告车辆烧毁。2019年5月6日，济源公安消防大队出具证明，涉案车辆在本次火灾事故中被烧毁并报废。2019年6月18日，济源市公安局交通管理支队车管所出具证明，涉案车辆已于2019年6月18日因报废注销。2019年9月17日，经原告申请，被告参加，我院诉前委托济源旧机动车评估事务所有限公司鉴定，车损价值为34000元，原告交纳鉴定费2700元。另查，2018年3月10日原告到济源思礼小虎汽车维修服务中心对车辆进行装修，加装座套、真皮方向盘套、脚垫、花费880元，2018年3月10日原告在该店为车辆贴太阳膜共花费1000元。保险到期前，原告购买自2018年12月22日至2019年12月21日的车辆第三者保险花费1703元，车辆报废后，保险公司自2019年6月19日起退还原告保险950元，剩余753元未退。本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告佳源汽车公司在对原告车辆进行维修期间，有责任和义务保管好原告车辆。但因公司失火，致原告车辆烧毁报废，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任，经鉴定原告车辆损失为34000元，原告要求被告佳源汽车公司予以赔偿，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告车辆损毁时对内饰的装修1880元，根据原告提供的票据，客观真实，来源合法，应予赔偿，本院酌定为650元；鉴定2700元是必要支出，应予以赔偿；关于原告所主张因车辆损毁租用其他车辆代步造成的损失费应否支持的认定问题：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告所提交的证据并不能证实其确已支付租车费用，原告亦没提供证据证据因车辆损毁造成误工损失，对此两项请求，本院不予支持；保险公司退还的保险应当是未使用的保险，原告要求该项损失没有依据，本院不予支持；原告要求侯卫群承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告济源市佳源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张飒损失34650元。二、驳回原告张飒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，原告张飒负担121元，被告济源市佳源汽车销售服务有限公司负担383元；鉴定费2700元，由济源市佳源汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年十二月二十三日书记员  王 伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8682号原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。负责人：潘华枫，行长。委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，银行员工。被告：许进，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告许进金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告许进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即向原告归还贷款本金55758.78元并支付借款期内利息660.30元（暂计算至2019年7月10日，之后罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；2.支付律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：2018年10月8日，被告在原告处开立账户并开通电子银行业务，卡号为62×××76。2018年10月8日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2018）第08193号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为80000元，借款期限自2018年10月8日起至2020年10月8日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××76；还款方式为等额本息；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年10月8日，原告向被告发放借款80000元。截至2019年7月10日，被告尚欠借款本金55758.78元、利息660.30元。因被告未按约还本付息，原告宣布案涉借款于2019年7月25日提前到期。原告为本案支出律师费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、数字签名报告、对账单、还款计划表、计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张后续复利以利息及罚息之和为基数计算，本院予以调整。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许进于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金55758.78元；二、被告许进于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行截至2019年7月10日的利息660.30元（自2019年7月11日起，利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告许进于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636元，财产保全申请费609元，共计1245元，由被告许进负担。原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十日书记员 华慧雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16782号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：姚忠艳，女，住址辽宁省铁岭市昌图县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告姚忠艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4014号 原告：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼1层01店面，统一社会信用代码92350103MA2YMUUA6J，个体工商户经营者许忠媚。 委托诉讼代理人：程榕，女，系该店员工。 被告：郑家进，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店（以下简称“许忠媚野狼服饰店”）与被告郑家进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠媚野狼服饰店的个体工商户经营者许忠媚、委托诉讼代理人程榕到庭参加诉讼，被告郑家进经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许忠媚野狼服饰店向本院提出诉讼请求：1.判令郑家进向许忠媚野狼服饰店支付货款5600元；2.本案诉讼费用由郑家进承担。事实和理由：郑家进自2013年4月26日至2013年6月28日从许忠媚野狼服饰店进货12733元，结余欠款5688元，于2014年8月1日签有借条一张，金额为5600元，至今分文未付。为此，许忠媚野狼服饰店诉至本院，提出上述诉讼请求。 郑家进未作答辩。 许忠媚野狼服饰店围绕诉讼请求依法提交了证据，郑家进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对许忠媚野狼服饰店提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月1日，郑家进出具《借条》一张，内容为：“本人郑家进欠野狼许忠媚5600元。”郑家进在该《借条》中书写其本人身份证号码，并在落款“借款人”处签名、捺印。该《借条》出具后，郑家进未清偿货款，许忠媚野狼服饰店遂向本院提起诉讼。 诉讼中，许忠媚野狼服饰店陈述：1.许忠媚野狼服饰店从事服装批发经营，郑家进从许忠媚野狼服饰店进货后对外销售。郑家进最后一次向许忠媚野狼服饰店进货的时间是2013年4月26日，金额为6959元，后于2013年6月28日退回部分货物，金额为1271元，尚欠5688元货款未支付。对于上述陈述，许忠媚野狼服饰店提交了其自行制作的2013年4月26日的发货单、2013年6月28日的退货单，以证明其与郑家进之间的具体交易情况；2.许忠媚野狼服饰店在本案中提交的证据《借条》实为欠条，系郑家进所写，《借条》中的“野狼许忠媚”即为本案原告许忠媚野狼服饰店，《借条》中记载的欠款5600元即为前述服装买卖交易产生的欠款，其余88元欠款许忠媚野狼服饰店自愿免除。许忠媚野狼服饰店多次打电话给郑家进，郑家进表示会偿还货款，后许忠媚野狼服饰店联系不上郑家进，遂向本院提起诉讼。 本院认为，郑家进向许忠媚野狼服饰店购买服装，经结算，郑家进于2014年8月1日出具欠条，确认其欠许忠媚野狼服饰店货款5600元，故双方之间的买卖合同关系合法有效。诉讼中，郑家进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对许忠媚野狼服饰店在庭审中的陈述予以采信，认定郑家进尚欠许忠媚野狼服饰店货款5600元。因此，对于许忠媚野狼服饰店要求郑家进偿还货款5600元的诉请，本院予以支持。被告郑家进经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了应诉答辩的权利，并自行承担举证不能的责任，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 郑家进应于本判决生效之日起十日内向福州市台江区许忠媚野狼服饰店偿还拖欠的货款5600元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑家进负担（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钱苏闽 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  林 由 二〇一九年十二月十九日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第2页共4页 第3页共4页
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5537号 原告：陈仲仁，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 被告：薛来本，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈仲仁与被告薛来本租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲仁及其委托诉讼代理人谢兴志到庭参加诉讼；被告薛来本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈仲仁向本院提出诉讼请求：1.判令薛来本向陈仲仁支付拖欠的车辆租金12000元；2.判令薛来本向陈仲仁支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由薛来本承担。事实和理由：2016年9月1日，陈仲仁与薛来本就薛来本向陈仲仁租用闽Ａ×××××小型轿车签署《汽车租赁合同》一份。根据合同约定，陈仲仁将小型轿车出租给薛来本使用，租赁期限自2016年9月1日13时起，租金按5000元每月计算。薛来本应依法使用车辆，并按时交纳租金，否则对陈仲仁造成的损失均由薛来本承担，薛来本的赔偿范围包括但不限于修理费、停车费、车辆资产贬值费、差旅费、诉讼费、律师费等费用。合同签订后，陈仲仁根据约定将上述车辆交付薛来本使用，薛来本于2017年7月16日将上述车辆归还陈仲仁。经结算，薛来本尚欠陈仲仁车辆租金12000元，并向陈仲仁出具欠条一张。陈仲仁多次要求薛来本支付上述拖欠的车辆租金，但薛来本拒不支付。 薛来本未作答辩，也未举证、质证。 因薛来本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈仲仁所提供的证据进行审理。经审理查明，陈仲仁所诉的事实属实。 另查明，陈仲仁为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实有陈仲仁提交的证据《汽车租赁合同》、欠条、《委托代理合同》、律师费发票、兴业银行借记卡交易明细及陈仲仁的庭审陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。薛来本欠陈仲仁车辆租金12000元，有欠条、《汽车租赁合同》为证，事实清楚，证据充分，薛来本应当偿还。陈仲仁请求薛来本承担陈仲仁因本案诉讼而支付的律师代理费3000元，有合同约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。薛来本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛来本于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仲仁车辆租金12000元； 二、被告薛来本于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仲仁因本案诉讼支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告薛来本负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  王巧惠 二〇一九年十二月十二日 法官助理林益杰 书记员李钦梅