重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初18192号 原告：罗长国，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。 被告：重庆平勇机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关工业园区，统一社会信用代码91500106756244937W。 法定代表人：申泽勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周尚英，女，该公司工会主席。 委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。 原告罗长国与被告重庆平勇机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长国及其委托诉讼代理人梅洪敏，被告重庆平勇机械制造有限公司的法定代表人申泽勇及其委托诉讼代理人周尚英、陈道静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗长国向本院提出诉讼请求：由被告支付原告失业保险赔偿金3780元。事实和理由：原告于2017年5月13日起在被告处工作，工种为氩氟焊工。被告至今未向原告支付2018年7月至10月的工资，双方多次协商未果。2018年9月30日，原告通知解除了与被告的劳动关系，被告未给予原告任何补偿。现原告依法提起诉讼。 被告重庆平勇机械制造有限公司辩称，原告2018年7月至10月的工资确实没有发放，被告曾多次通知原告领取工资，但原告一直未领取。原告自愿不购买社保，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月13日，原告到被告单位从事焊工工作，双方于当日签订劳务协议，约定：原告在被告处从事临时焊工工作，合同期限为2017年5月13日至2018年12月11日，保底工资3500元等。该协议尾页签名处由原告以手写注明“保底3500元”。 2018年4月30日，双方又签订劳动合同，约定：合同期限为2018年4月30日至2020年4月29日；被告因工作需要安排原告加班的，被告将依法支付其超时工作的劳动报酬，或给予调休；加班必须根据相关规定办理加班申请手续；被告对原告实行基本工资和综合奖金相结合的工资分配办法，其中基本工资1500元/月，综合奖金由被告根据原告的绩效考评情况、劳动成果和被告的效益进行确定；原告完成规定工作任务，达到规定质量标准的，被告每月30日前以法定货币形式，转账或现金足额支付原告上月工资。如因财务工作结算、资金周转、银行转账等原因延迟不作为故意拖欠工资认定，特殊情况在征得工会或职工代表同意后可以延期30天支付。 2018年9月30日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，内容为：“重庆平勇机械制造有限公司：我于2014年3月8日开始在贵单位从事氩氟焊工作，因贵公司至今为止，尚未支付我2018年7、8、9月共三个月的工资，现我特根据我国《劳动合同法》第三十八条规定，通知贵单位：解除我与贵单位的劳动关系，从贵单位收到此解除劳动合同通知书时解除我们双方的劳动关系。并请贵单位按照劳动合同法第四十六条的规定，按照我在贵单位的工作年限，支付解除劳动关系经济补偿金给我，并支付欠付的工资等费用。” 2018年9月30日，被告就本案请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 原告在被告处工作期间，被告未为原告办理失业保险。 审理中，被告还提供了下列证据： 1、2017年8月至2018年6月的工资表，均载有原告授权他人代领工资的签名，显示原告每月基本工资1500元，计件工资每月不等，该期间月平均工资为3390元。其中，2017年8月至2018年4月期间月平均工资金额为3599元；2018年6月工资表中原告工资中含社保补贴200元。原告认可该工资表上他人代其签名的真实性，但认为除该工资表外，还有另一份工资表，被告出示的工资表不能反映其实际工资水平。原告提交了手写记录，称是2017年5月13日至2018年9月29日其自行记录的工作量及工资明细。被告对该证据未予认可。 2、2018年7月至2018年9月的工资表，载有其他员工签名，无原告签名，显示原告该期间工资分别为：2018年7月4075元（基本工资1500元，社保补贴800元）、2018年8月3644元（基本工资1500元，社保补贴800元）、2018年9月1576元（基本工资500元，社保补贴500元）。工资表中其他员工有代扣个人社保项目的金额均为373元。被告称基本工资根据出勤天数计算，原告在2018年9月没有满勤，故当月基本工资进行了扣发。原告不认可工资表的真实性及其记载的工资金额。 3、《会议纪要》一份，内容为：“会议名称：关于工资延时支付的情况说明；时间：2018年8月25日上午；参会人员：职工代表蒋大兵等5人，企业代表申泽勇等2人；会议内容：自2018年元月以来公司因配套厂家拖欠货款，销售量出现下滑，导致经营上出现资金周转不灵，为了足够采购原材料满足生产需要，在前期时间过多地占用了资金，有可能在7-12月期间对员工工资发放不出来，有可能延迟发放。为此厂方提出工资在员工劳动合同中约定的‘每月30日前发放上月工资’的基础上再延迟一个月。职工代表对厂方要求表示理解，同意厂方提出的请求，报重庆平勇机械制造有限公司工会备案，在开早会时由周尚英、申泽勇、刘勇向员工口头说明。本次会议决议：同意并向员工说明员工工资发放再延迟一个月，比如7月份工资按合同应在8月30日前支付，按此决议再延迟一个月，即7月份工资应在9月30日前发放，8、9月依此类推。”该《会议纪要》载有职工代表蒋大兵等5人的签名，并加盖“重庆平勇机械制造有限公司工会委员会”公章，加盖公章处注明“已备案”。原告否认该证据的真实性。 另查明，被告计薪周期为当月26日至次月25日，原告主张的2018年10月工资实为2018年9月26日至9月30日的工资。 针对工资标准，原告表示，其每月工资为保底工资3500元再加上计件工资。被告表示，原告基本工资为1500元，劳务合同中原告注明的“保底工资3500元”是指基本工资加计件工资的总和达到3500元以上，实际工资以工资表记载为准。 针对劳动合同的解除，原告陈述，因被告拖欠三个月工资，其于2018年9月30日离开被告单位，离开时即告知被告解除劳动关系。被告表示，其于2018年9月30日收到了原告的解除劳动关系通知。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已经进行失业登记，并有求职要求的。”《实施若干规定》第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。”本案中，原告以被告未及时支付2018年7月至9月工资为由解除劳动合同，并在另案中主张经济补偿金。可见，原告是以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条作为解除劳动合同的法律依据。 《工资支付暂行规定》第十八条规定：“各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿。”原劳动部《对有关问题的补充规定》第四条规定：“《工资支付暂行规定》第十八条所称“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。” 《重庆市职工权益保障条例》第十六条规定：用人单位应当以法定货币形式按期足额支付职工工资，不得克扣和无故拖欠职工工资。用人单位因生产经营困难，需延期支付工资的，应当在约定工资支付日五日前，征得职工本人或者本单位工会书面同意，延期一个月以上的，还应当提请职工（代表）大会同意，但最长不得超过两个月。 本案中，被告提供的证据能够证明其因资金周转困难，决定在正常支付周期基础上延迟一个月发放工资经过了职工代表和工会同意，符合劳动合同的约定，且没有违反以上法律法规的规定。原告2018年7月工资正常支付周期为2018年8月30日前，延迟一个月即最迟可于2018年9月30日前发放，之后的工资发放时间以此类推。而原告在2018年9月30日当天即提出解除劳动关系，并提起劳动仲裁。此时被告就2018年7月工资的支付期限尚未届满（2018年10月1日零时届满），就2018年8月、9月工资的支付期限更未满，故双方劳动关系解除时被告不存在未及时足额支付劳动报酬的行为。综上所述，原告提出解除劳动合同的理由不符合劳动合同法第三十八条的规定，故原告解除劳动合同不属于《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项“非因本人意愿中断就业”的情形。原告不具备领取失业保险金的条件，不存在失业保险待遇损失。对于原告要求被告失业保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗长国的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗长国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 秦 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 余永惠