福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0302民初780号 原告：廖航清，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。 被告：张金坤，男，1956年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：张剑荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码：913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 被告：伍庆集，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：莆田市涵江区友力鞋业有限公司，住所地：莆田市涵江区新涵工业集中区漏头小区，统一社会信用代码：91350303766179139N。 法定代表人：何国和，总经理。 被告：中银保险有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区文献西路1069号中银大厦附属楼一层（一、二坎店面）、三层，统一社会信用代码：91350300671910080U。 负责人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈闽，男，该公司员工。 被告：章贯豪，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李清英，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，统一社会信用代码：913503027640913361。 负责人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：李振祥，陈靖，男，该公司员工。 原告廖航清与被告张金坤、张剑荣、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：人民财保公司）、莆田市涵江区友力鞋业有限公司、伍庆集、中银保险有限公司莆田中心支公司（以下简称：中银财保公司）、章贯豪、李清英、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告廖航清及委托诉讼代理人方春苹，被告张金坤及被告张金坤、张剑荣的共同委托诉讼代理人杨建华、被告人民财保公司的委托诉讼代理人周扬烽、被告伍庆集、被告中银财保公司的委托诉讼代理人陈闽到庭参加诉讼，被告章贯豪、被告李清英、被告莆田市涵江区友力鞋业有限公司、被告太平洋财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时,原告廖航清及委托诉讼代理人方春苹，被告张金坤及被告张金坤、张剑荣的共同委托诉讼代理人杨建华、被告人民财保公司的委托诉讼代理人周扬烽、被告伍庆集到庭参加诉讼，被告章贯豪、被告李清英、被告莆田市涵江区友力鞋业有限公司、被告中银财保公司、被告太平洋财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖航清向本院提出诉讼请求：依法判令张金坤、伍庆集、张剑荣、人民财保公司、莆田市涵江区友力鞋业有限公司、中银财保公司、章贯豪、李清英、太平洋财保公司共同赔偿廖航清经济损失共计157902.78元，其中医疗费59093.43元、营养费6000元、住院伙食补助费50元／天×24天＝1200元、交通费720元、护理费170元／天×（24＋90）天＝19380元、误工费170元／天×180天＝30600元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金17821元／天×20年×10%＝35642元、被扶养人生活费（长子）14943元／年×12年×0.1÷2人＝8965.8元、（次子）14943元／年×17年×0.1÷2人＝12701.55元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元，被告张金坤已垫付40000元。诉讼过程中，廖航清申请变更后续治疗费为12000元。事实和理由：2018年11月9日17时15分，张金坤驾驶张剑荣所有的闽Ｂ×××××号小型客车沿城常线往荔城路方向行驶至交叉路口时，与廖航清、无牌号三轮车、伍庆集驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车、章贯豪驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致廖航清受伤、两部小型客车受损。事故责任经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，张金坤负事故全部责任，廖航清、伍庆集、章贯豪不负事故责任。闽Ｂ×××××号小型客车的强制险和商业险均投保于人民财保公司。伍庆集驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车车主系莆田市涵江区友力鞋业有限公司，该车强制险投保于中银财保公司。章贯豪驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车车主系李清英，该车强制险投保于太平洋财保公司。事故发生后，廖航清当晚被送往莆田学院附属医院住院治疗，2018年12月3日出院，共住院24天。廖航清于2018年11月21日行左侧胫骨骨折切开复位髓内钉内固定手术。出院诊断结论为：1.左侧胫骨开放性粉碎性骨折；2.左膝半月板损伤等。出院医嘱：1.建议休息5个月，加强营养；2.出院后卧床一个月；3.术后一个月半内患肢避免负重；4.2020年1月可来院取内固定，所需费用约15000元。廖航清因伤花去医疗费59093.43元。2019年2月26日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，廖航清的伤残程度属十级；误工期为180日；护理期为90日；廖航清必然发生的后续治疗费为12000元，共计197902.78元。除张金坤垫付的40000元外，各被告对廖航清的其余经济损失拒不赔偿。 人民财保公司辩称，闽Ｂ×××××号小型轿车在人民财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保公司未垫付给廖航清赔偿款。张金坤、张剑荣应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不予赔偿。因张金坤无证驾驶机动车发生交通事故，故人民财保公司仅在交强险范围内承担垫付责任，并保留向张金坤、张剑荣的追偿权。超出交强险范围的赔偿，根据保险合同的约定及法律规定，人民财保公司在第三者限额内享有免责权利。廖航清诉求的赔偿项目超出交强险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。医疗费应当扣除15%的非医保费用及本案无关费用，结合票据、出入院记录、疾病证明书等依法认定；误工费偏高，廖航清未提供实际损失的误工证明，诉求缺乏依据，法院即使认定误工费，应当按照农村标准每天111.07元计算，误工期偏长，应当按照误工天数认定，诉求180天缺乏依据。护理期偏长，按照农村标准每天111.07元计算。住院伙食补助费偏高，按照住院天数计算。营养费偏高，扣除非医保费用扣再计算。因重新鉴定后，廖航清未构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予支持。交通费，应当按照实际住院天数乘以每天20元。因重新鉴定，廖航清未构成伤残，原鉴定费由原告自行承担，保险公司不承担重新鉴定的鉴定费。后续治疗费尚未发生，应当待实际发生后，另行主张。 张金坤、张剑荣共同辩称，1.交警认定张金坤承担事故的全部责任，张金坤有异议，张金坤虽持有准驾不符的驾驶证，但该行为与事故发生的原因没有关联性，张金坤在事故发生时与其他人发生交通事故的行为一致，其驾驶行为相较于其他的驾驶员没有其他特殊的违法行为，事故责任应当按照驾驶行为来认定。2.本案张剑荣所有的车辆有向人民财保公司投保交强险和商业险，人民财保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。其他几个被告的车辆均有投保保险，也应当按照责任赔偿廖航清的损失。3.本案廖航清诉求的项目偏高，应当予以调整，基本同意人民财保公司关于赔偿项目的答辩意见。误工期最多计算到定残前一天；护理期按照住院天数计算，即使考虑到出院后的护理，出院后护理天数也应当按照部分护理依赖计算；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因本案廖航清的伤残等级被推翻，故不予支持；后续治疗费待实际发生后，另行主张。事故发生后，张金坤垫付给廖航清赔偿款40000元，张剑荣未垫付赔偿款。 中银财保公司辩称，闽Ｂ×××××号小型汽车在中银财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，中银财保公司未垫付给廖航清赔偿款。中银财保公司仅在交强险限额内赔偿医疗费。因重新鉴定后，廖航清未构成伤残，无责任伤残限额不予赔偿。 伍庆集辩称，答辩人是莆田市涵江区友力鞋业有限公司聘请的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为。答辩人同意中银财保公司的答辩意见。事故发生后，答辩人未垫付给廖航清赔偿款。 太平洋财保公司未到庭，提交书面答辩状辩称，太平洋财保公司不应承担赔偿责任，应由全责方张金坤及其承保公司承担全部赔偿责任。太平洋财保公司承保的闽Ｂ×××××号小型客车与廖航清无任何接触，廖航清的伤情是由闽Ｂ×××××号小型客车造成的，非闽Ｂ×××××号小型客车造成，该车亦是本次事故的受害者。因此廖航清的受伤与闽Ｂ×××××号小型客车没有任何因果关系，故太平洋财保公司不应承担赔偿责任。廖航清诉求的赔偿项目金额存在不合理：（1）廖航清诉求170元／天及误工天数过高，廖航清未提供误工证明，其户籍为农村，应按照农林牧渔业159元／天计算，误工天数应计算至定残前一天为108天。住院伙食补助费按照每天30元计算。交通费偏高，可按照每天20元计算。精神损害抚慰金偏高，按照4000元认定。廖航清出具的鉴定报告中并未载明廖航清丧失劳动能力，其诉请被扶养人生活费无任何依据。鉴定费不属于保险公司理赔范围。护理费要求偏高，鉴定需护理90天，应区分住院护理及出院护理，住院护理应按照159元／天计算，出院护理鉴定无需完全护理依赖，应按照80元／天计算，即159元／天×24天＋（90-24）天×80元／天＝9096元。本次事故交警认定太平洋财保公司承保的闽Ｂ×××××号小型客车无责，如法院判决太平洋财保公司需承担赔偿责任，廖航清的损失应由三车按责任在交强险限额内按比例分担，超出交强险的部分应由全责来承担。 章贯豪、李清英、莆田市涵江区友力鞋业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日17时15分，张金坤驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿城常线往荔城路方向行驶至交叉路口时，与廖航清、无牌号三轮车、伍庆集驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车、章贯豪驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致廖航清受伤、闽Ｂ×××××号小型客车、闽Ｂ×××××号小型客车、闽Ｂ×××××号小型客车受损。莆田市公安局城厢分局交警大队于2018年11月16日作出第350302120180000219号道路交通事故认定书，认定张金坤负本起事故全部责任，廖航清、伍庆集、章贯豪不负本起事故责任。事故发生后，廖航清被送往莆田学院附属医院住院治疗，于2018年12月3日出院，共住院24天，花费医疗费59093.43元。出院诊断：1.左侧胫骨开放性粉碎性骨折；2.左髌骨、股骨、腓骨骨挫伤；3.左膝半月板损伤；4.左小腿及左大腿皮肤挫裂伤；5.轻度贫血；6.低蛋白血症；7.慢性胃溃疡。出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后建议仍需卧床休息一个月，定期复查。莆田学院附属医院出具的疾病证明书上载：“廖航清取出内固定物所需费用约15000元左右。”事故发生后，张金坤支付给廖航清赔偿款40000元。 2019年2月26日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2019］临鉴字第169号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.廖航清的伤残程度属十级。2.廖航清的损伤误工期为180日，护理期为90日。3.廖航清必然发生的后续治疗费用预估为12000元左右。廖航清为此支出鉴定费2600元。诉讼过程中，张金坤、张剑荣申请对廖航清的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。本院予以准许并委托福建弘正司法鉴定所进行鉴定，张金坤、张剑荣分别预缴鉴定费1580元。2019年10月15日，福建弘正司法鉴定所作出闽弘正司鉴所作出［2019］临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.廖航清因道路交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折、左髌骨、股骨、腓骨骨挫伤、左膝半月板损伤、左小腿及左大腿皮肤挫裂伤经相关手术治疗并康复后未达人体损伤伤残等级。2.廖航清误工期180日，护理期90日。廖航清对福建弘正司法鉴定所鉴定人刘某未全程参与廖航清的重新鉴定提出异议，并于2019年11月8日申请对廖航清的伤残等级进行重新鉴定。福建弘正司法鉴定所于2019年11月20日出具情况说明函，内容为刘某于2019年9月5日转至福建弘正司法鉴定所后，全程参与了案件检验鉴定的实质工作。 闽Ｂ×××××号小型轿车系登记在张剑荣名下,该车在人民财保公司投保交强险和商业险,第三者责任险限额为1000000元,并投保不计免赔率,涉案交通事故发生在保险合同有效期内。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二款约定，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。该条款以加黑形式体现。机动车商业保险投保单上载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”2018年2月23日，张剑荣在投保人签名处签字确认。张金坤与张剑荣系父子关系，事故发生时，闽Ｂ×××××号小型轿车由张金坤驾驶，张金坤的机动车驾驶证准驾车型为Ｃ3（低速载货汽车和三轮汽车）。 闽Ｂ×××××号小型汽车系登记在莆田市涵江区友力鞋业有限公司名下，该车在中银财保公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。伍庆集系莆田市涵江区友力鞋业有限公司雇佣的驾驶员。事故发生时，伍庆集持有有效的“Ｃ1Ｅ”机动车驾驶证。 闽Ｂ×××××号小型轿车系登记在李清英名下，该车在太平洋财保公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生时,闽Ｂ×××××号小型轿车由章贯豪驾驶，章贯豪持有有效的“Ｃ1”机动车驾驶证。 以上事实，有廖航清提供的道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）、莆田学院附属医院入院记录、出院记录、门（急）诊病历、手术记录、数字化摄影报告疾病证明书、莆田学院附属医院收费票据、费用清单、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人民财保公司提供的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合保险商业保险条款，伍庆集提供的驾驶证，本院向莆田市公安局城厢分局交警大队调取的章贯豪驾驶人信息查询结果单、闽Ｂ×××××号机动车辆信息查询结果单、闽Ｂ×××××号机动车辆信息查询结果单,本院委托福建弘正司法鉴定所作出的闽弘正司鉴所［2019］临鉴字第24号司法鉴定意见书、鉴定费发票，福建弘正司法鉴定所出具的情况说明函及本案的法庭笔录、询问笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，廖航清主张医疗费59093.43元，提供莆田学院附属医院收费票据、费用清单为证，本院予以支持。廖航清主张营养费6000元，因医嘱建议廖航清加强营养，故本院酌情予以支持营养费5909元。廖航清主张住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、交通费720元，因廖航清住院24天，本院酌情予以支持住院伙食补助费720元、交通费480元。廖航清主张护理费170元/天×（24+90）天=19380元，经重新鉴定廖航清的护理期仍为90日，故廖航清的护理费应为159.09元/天×90天=14318.1元。廖航清主张误工费170元/天×180天=30600元，经重新鉴定廖航清的误工期为180日，故本院予以认定误工费159.09元/天×180天=28636.2元。廖航清主张残疾赔偿金17821元/天×20年×10%=35642元，因廖航清的伤情经重新鉴定后不构成伤残等级，故本院对该项主张不予支持。廖航清主张精神损害抚慰金6000元，因本案交通事故未造成廖航清伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。廖航清主张鉴定费2600元，因福建闽中司法鉴定所作出的伤残等级经重新鉴定后未构成伤残，伤残鉴定未被本院采纳，故本院对廖航清花费的伤残等级鉴定费1000元不予支持，廖航清支出的三期鉴定费800元、后续治疗评定费800元系为查清事实支出的必要费用，本院予以支持。廖航清主张被扶养人生活费21667.35元，因本案交通事故未造成廖航清伤残，且廖航清未提供证据证明其丧失劳动能力，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。廖航清主张后续治疗费12000元，因福建闽中司法鉴定所做出的鉴定意见书认定廖航清必然发生的后续治疗费为12000元左右，该费用系必然发生，本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计122756.73元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生时，张金坤驾驶与准驾车型不符的小型轿车，属于“未取得相应驾驶资格”的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，人民财保公司应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围内医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。闽Ｂ×××××号小型汽车在中银财保公司投保交强险，闽Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保交强险，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。故廖航清在交强险范围内的医疗费应由人民财保公司负担10000元，由太平洋财保公司负担1000元，由中银财保公司负担1000元。廖航清在交强险范围内的伤残赔偿损失为误工费28636.2元＋护理费14318.1元＋交通费480元＝43434.3元，其中应由人民财保公司承担43434.3元×110000元÷（110000元＋11000元＋11000元）＝36195.25元，由中银财保公司、太平洋财保公司各承担43434.3元×11000元÷（110000元＋11000元＋11000元）＝3619.525元。即人民财保公司应在交强险范围内赔偿廖航清10000元＋36195.25元＝46195.25元，中银财保公司应在交强险无责范围内赔偿廖航清1000元＋3619.525元＝4619.525元，太平洋财保公司应在交强险无责范围内赔偿廖航清1000元＋3619.525元＝4619.525元。根据张剑荣与人民财保公司签订的机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。该条款以加黑形式体现，投保人张剑荣在投保单上签字确认，人民财保公司已尽到了明确的说明告知义务，故人民财保公司辩称在商业险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。张剑荣作为闽Ｂ×××××号小型轿车的所有权人，负有妥善保管车辆的义务，对于张金坤持准驾不符的驾驶证驾驶其所有的车辆发生交通事故有一定过错，故本院酌情认定廖航清的其余损失由张剑荣承担20%，即（122756.73元-55434.3元）×20%＝13464.49元；由张金坤承担80%，即（122756.73元-55434.3元）×80%＝53857.94元。重新鉴定后，廖航清主张福建弘正司法鉴定所的鉴定人员刘某未全程参与鉴定，申请对其伤残等级进行重新鉴定，因福建弘正司法鉴定所出具情况说明函对刘某参与鉴定的过程进行详细说明，且福建弘正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书对鉴定过程有清晰说明、鉴定人员及鉴定机构具有鉴定资质，可作为定案依据，故本院对廖航清提出的重新鉴定申请不予支持。经重新鉴定，廖航清未构成伤残等级，张金坤、张剑荣预缴的重新鉴定费3160元中应由廖航清负担伤残等级鉴定费1700元，另1460元系为查清事实支出的必要费用，应由张金坤、张剑荣自行负担。因张金坤于事故发生后支付给廖航清40000元，扣除廖航清应承担的重新鉴定费1700元，张金坤实际应再支付给廖航清53857.94元-40000元-850元＝13007.94元，张剑荣实际应支付给廖航清13464.49元-850元＝12614.49元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给廖航清赔偿款46195.25元； 二、中银保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给廖航清赔偿款4619.525元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给廖航清赔偿款4619.525元； 四、张金坤应于本判决生效之日起十日内支付给廖航清赔偿款13007.94元（不含已支付的40000元）； 五、张剑荣应于本判决生效之日起十日内支付给廖航清赔偿款12614.49元； 六、驳回廖航清对伍庆集、莆田市涵江区友力鞋业有限公司、章贯豪、李清英的诉讼请求； 七、驳回廖航清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取为570元，廖航清负担277元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担167元，中银保险有限公司莆田中心支公司负担17元，中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担17元，张金坤负担47元，张剑荣负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  何冠荔 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 芬 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。