福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0125刑初199号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人林建（绰号“老虎”），男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地福建省永泰县，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因赌博，分别于2012年11月29日、2016年9月24日被永泰县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月25日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月30日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 被告人宋文昌（绰号“阿杰”），男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省永泰县，住福建省永泰县。因犯故意伤害罪，于2007年4月17日被永泰县人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月3日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月7日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告人周惠芳（绰号“驼背”），女，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地福建省永泰县，住福建省永泰县。因犯开设赌场罪，于2016年8月8日被永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月3日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月7日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。因患有严重疾病，于2019年6月13日被永泰县公安局取保候审，同年7月8日由永泰县人民检察院决定取保候审。2019年12月25日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人张素霞（绰号“霞霞”、“阿霞”），女，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地福建省永泰县，户籍所在地永泰县，住福建省永泰县。因犯开设赌场罪，于2016年8月8日被永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月3日被永泰县公安局取保候审，同年7月8日由永泰县人民检察院决定取保候审。2019年12月25日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。因被告人张素霞患有疾病，福州市第二看守所暂不予收押。 被告人陈月英（绰号“月英姐”），女，1962年7月3日出生，汉族，文盲，无固定职业，出生地福建省永泰县，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因犯开设赌场罪，于2016年1月14日被永泰县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月3日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月7日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人何宝席（绰号“阿骨”），男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，出生地福建省闽清县，住福建省永泰县。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2001年3月2日被永泰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2006年9月28日被永泰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2013年12月5日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2013年1月14日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月30日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现被羁押于永泰县看守所。 被告人李常生（绰号“阿六”），男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，经商，出生地福建省武夷山市，住福建省永泰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月5日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月7日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现被羁押于永泰县看守所。 被告人柯德辉，男，1979年10月6日出生，汉族，高中文化，务工，出生地福建省永泰县，住福建省永泰县。因犯贪污罪、挪用公款罪，于2009年7月22日被永泰县人民法院判处有期徒刑九年，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月5日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月7日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现被羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］165号起诉书指控被告人林建、宋文昌、周惠芳、张素霞、陈月英、何宝席犯开设赌场罪，被告人林建、宋文昌犯行贿罪，李常生、柯德辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉。被告人林建、宋文昌、周惠芳、张素霞、陈月英、何宝席、李常生、柯德辉及被告人林建的辩护人福建宽达律师事务所律师皮慧英，被告人宋文昌的辩护人北京天驰君泰（福州）律师事务所律师陈湘霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控： 一、开设赌场 2014年6月至2016年底期间，被告人林建、宋文昌、周惠芳、张素霞等人一同分别在永泰县樟城镇富裕路后山、永泰县樟城镇南门路88号、永泰县建设局后山空地、永泰县樟城镇南门路等多处地点提供场所、赌具，组织程某2、黄某1、朱某等参赌人员以“拔饼”、“牛牛”的方式进行赌博，并通过向庄家进行“抽头”的方式营利。被告人陈月英在该赌场开设前期在赌场参股，且在赌场放贷，从中获利。被告人何宝席在赌场活跃气氛，每天领取人民币300元至500元不等的工资。 二、行贿 2014年6月至2016年底，被告人林建、宋文昌在上述赌场开设期间，为了让赌场免受城关派出所查处，被告人林建、宋文昌将开设赌场的违法所得送给时任永泰县城峰镇副镇长汪敏（另案处理）赌场保护费共计人民币63.55万元，让汪敏帮忙疏通永泰县公安局城关派出所领导关系，为赌场提供保护。汪敏分别将其中的人民币35万元分给时任永泰县公安局城关派出所所长郑祖华（另案处理），人民币10万元分给时任永泰县公安局城关派出所副所长余诚（另案处理），汪敏得款人民币18.55万元，三人共同为被告人林建、宋文昌等人开设赌场提供保护。期间，被告人林建、宋文昌的赌场多次被举报，但因汪敏及时将警情通知宋文昌，宋文昌安排赌徒撤离，该赌场均未被公安机关查处。 三、掩饰、隐瞒犯罪所得 2014年6月至2016年底，被告人李常生明知被告人宋文昌、林建向汪敏提供保护费用于疏通城关派出所领导关系，为赌场提供保护，仍到赌场为汪敏收受保护费及提供银行账户给汪敏使用，并通过现金及转账的方式将行贿款共计人民币约16.58万元转交给汪敏。2016年2月，汪敏要求被告人柯德辉提供银行账户供其转账使用，2016年7月中旬，被告人柯德辉得知汪敏使用其银行账户系收受被告人林建的赌场保护费，柯德辉仍将林建转至其银行账户内的行贿款共计人民币1万元通过转账及现金的方式转交给汪敏。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人林建、宋文昌、周惠芳、张素霞、陈月英、何宝席以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人林建、宋文昌为谋取不正当利益，共同将开设赌场的违法所得向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人李常生、柯德辉明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其中，被告人李常生掩饰、隐瞒犯罪所得十次以上，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林建、宋文昌判决宣告以前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚；被告人宋文昌、何宝席、柯德辉刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人宋文昌在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人林建对起诉书指控犯开设赌场罪、行贿罪罪名没有意见，但辩称：开设赌场从2014年6月到10月，之后就没有参与做，其他没有什么意见。对行贿，起诉书指控63.55万元，没有那么多，其他没有意见。我自愿当庭认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、关于开设赌场，林建在本案中所起的作用较小。本案开设赌场是由他人起提议，股东也由他人纠集。林建没有参与管理赌场，所起的作用较小。林建所占的股份较小，按他所说，只有一成。宋文昌所占的股份比较多。结合同案人的口供，林建所起的作用小，部分股东都不知道林建的身份，说明林建的参与度较低。二、关于行贿，起诉书认定的金额缺乏相关的证据，现已查明，林建和汪敏之间有大量的经济往来，包括宋文昌和汪敏之间也有经济纠纷。林建和汪敏也有合作卖红酒，起诉书的金额只有小部分是属于行贿的金额。宋文昌也强调没有给汪敏送这么多的钱，且无论宋文昌给汪敏送多少钱，也与林建无关。关于现金部分证据欠缺，林建在本案中涉及的行贿金额，应该以转账的十几万为准。三、林建虽然对行贿罪名没有意见，但现有证据无法体现汪敏收的钱是受贿的钱，我们更倾向该部分是汪敏赌场股份分红的钱。宋文昌父亲也陈述汪敏以高利贷的欠款入股赌场。在本案中现有证据也能够体现汪敏有入股赌场的嫌疑，应该认定汪敏入股赌场收取分红，该款不能作为受贿的金额。林建就算是行贿也是被索贿，存在从轻的情节。综上请求法庭对林建从轻处罚，给林建一个改过自新的机会。 被告人宋文昌对指控犯开设赌场罪没有异议，对指控犯行贿罪有异议。行贿的金额以转账为准，没有指控的那么多。起诉书里面没有体现我是投案自首的，之前我就在公安和监察委做过很多笔录，汪敏受贿是我检举的。我主动交待，检举汪敏，并认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、辩护人对于起诉书指控被告人宋文昌构成赌博罪、行贿罪没有异议。二、辩护人认为被告人宋文昌具有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节。被告人宋文昌的行为构成自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。按照“最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释”对“自动投案”的解释是“指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”被告人宋文昌于2018年11月26日前往永泰县纪委作了询问笔录一份，详细供述了其在2014年至2016年间开设赌场及为了让赌场免受城关派出所查处，向时任永泰县城峰镇副镇长汪敏行贿的一事，此时被告人宋文昌的犯罪行为未被司法机关发觉，被告人宋文昌又于2019年3月6日因上述问题到公安局投案，并制作了询问笔录，属于犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，在公安机关立案侦查后，被告人宋文昌经电话通知后，主动到侦查机关配合调查，辩护人认为被告人宋文昌在未受到讯问、未被采取强制措施时，接通知去到公安机关，如实交待本案事实，具有归案的主动性和自愿性，属于自首。同时《刑法》第390条第2款规定“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”因此，对于宋文昌的行为应当减轻处罚或者免除处罚。三、被告人宋文昌积极认罪认罚，悔罪态度诚恳，可从宽处罚。被告人宋文昌自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，又将牵涉到的他人的犯罪事实也作了如实交待，该行为有助于司法机关节约司法成本，提高破案效率。同时在一定程度上也反映了被告人宋文昌悔罪态度，也表明其人身危险性相对减小，故辩护人认为，可以对被告人宋文昌参照认罪认罚从宽制度，对其从宽处罚，也符合我国“宽严相济”的刑事政策。 被告人周惠芳对指控犯开设赌场罪的事实和罪名没有意见，且认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人张素霞对指控犯开设赌场罪的事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。 被告人陈月英对指控犯开设赌场罪的事实和罪名没有意见，并认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人何宝席对指控犯开设赌场罪的事实和罪名没有意见，但本人只去赌过两次钱，不是股东，请求轻判。 被告人李常生对指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名没有意见，并认罪认罚。 被告人柯德辉对指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名没有异议，对个别措辞有异议。保护费的事，我和赌场的人都不认识，我只认识汪敏，林建汇进来的钱我不知道是什么性质，后面才知道汇进来的三笔钱是不正当的。本人认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、开设赌场事实 2014年6月至2016年底期间，被告人林建、宋文昌、周惠芳、张素霞等人一同分别在永泰县樟城镇富裕路后山、永泰县樟城镇南门路88号、永泰县建设局后山空地、永泰县樟城镇南门路等多处地点提供场所、赌具，组织程某2、黄某1、朱某等参赌人员以“拔饼”、“牛牛”的方式进行赌博，并通过向庄家进行“抽头”的方式营利。被告人陈月英在该赌场开设前期在赌场参股，且在赌场放贷，从中获利。被告人何宝席在赌场活跃气氛，每天领取人民币300元至500元不等的工资。 上述事实，被告人宋文昌、周惠芳、张素霞、陈月英、何宝席在开庭审理过程中无异议，被告人林建仅对开赌时间有异议，对起诉书指控的其他事实及罪名没有异议，并愿意认罪认罚。且有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书银行账户明细等书证；证人程某1、刘某、程某2、黄某1、朱某的证言；被告人林建、宋文昌、周惠芳、张素霞、陈月英、何宝席的供述和辩解；现场指认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、行贿事实 2014年6月至2016年底，被告人林建、宋文昌在上述赌场开设期间，为了让赌场免受城关派出所查处，被告人林建、宋文昌将开设赌场的违法所得送给时任永泰县城峰镇副镇长汪敏（另案处理）赌场保护费共计人民币63.55万元，让汪敏帮忙疏通永泰县公安局城关派出所领导关系，为赌场提供保护。汪敏分别将其中的人民币35万元分给时任永泰县公安局城关派出所所长郑祖华（另案处理），人民币10万元分给时任永泰县公安局城关派出所副所长余诚（另案处理），汪敏得款人民币18.55万元，三人共同为被告人林建、宋文昌等人开设赌场提供保护。期间，被告人林建、宋文昌的赌场多次被举报，但因汪敏及时将警情通知宋文昌，宋文昌安排赌徒撤离，该赌场均未被公安机关查处。 三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2014年6月至2016年底，被告人李常生明知被告人宋文昌、林建向汪敏提供保护费用于疏通城关派出所领导关系，为赌场提供保护，仍到赌场为汪敏收受保护费及提供银行账户给汪敏使用，并通过现金及转账的方式将行贿款共计人民币约16.58万元转交给汪敏。2016年2月，汪敏要求被告人柯德辉提供银行账户供其转账使用，2016年7月中旬，被告人柯德辉得知汪敏使用其银行账户系收受被告人林建的赌场保护费，柯德辉仍将林建转至其银行账户内的行贿款共计人民币1万元通过转账及现金的方式转交给汪敏。 另查明，被告人宋文昌于2018年11月26日前往永泰县纪委、监委供述了其于2014年至2016年期间在永泰县城关地区开设赌场，并向时任永泰县城峰镇副镇长汪敏缴纳赌场保护费的违法犯罪事实，对相关部门侦破其他案件起关键作用。被告人宋文昌又于2019年3月6日到永泰县公安局投案，并制作了多次询问笔录，供述其与他人共同开设赌场及向汪敏缴纳赌场保护费的违法犯罪事实。同年4月2日，永泰县公安局经电话通知后，被告人宋文昌主动到侦查机关配合调查，后被采取强制措施。 上述二、三事实，被告人林建在开庭审理过程中对行贿罪罪名无异议，对行贿金额有异议，但自愿当庭认罪认罚。被告人宋文昌对指控犯行贿罪的金额有异议，但认罪认罚。被告人李常生、柯德辉对指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均无异议，并认罪认罚。且有情况说明、接警单、接警反馈单、徐接彬行政处罚相关材料、城关派出所值班表、城关派出所出警情况记录、城关派出所接处警记录、银行交易明细等书证；证人罗某、陈某、黄某2、宋某、华某的证言；被告人林建、宋文昌、李常生、柯德辉、周惠芳、张素霞及同案人汪敏、郑祖华、余诚的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建、宋文昌、周惠芳、张素霞、陈月英以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪；被告人何宝席明知他人开设赌场而提供帮助，其行为构成开设赌场罪。被告人林建、宋文昌为谋取不正当利益，共同将开设赌场的违法所得向司法工作人员行贿，涉案数额63.55万元，情节严重，其行为均已构成行贿罪。被告人李常生、柯德辉明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中，被告人李常生掩饰、隐瞒犯罪所得十次以上，情节严重。公诉机关所指控的罪名成立。对被告人林建辩解开设赌场时间不符、行贿金额没有那么多，其辩护人提出被告人林建没有参与管理赌场，所起的作用较小及行贿的金额缺乏相关证据的辩护意见，经查，与事实、法律不符，不予采纳；被告人宋文昌提出行贿的金额应以转账为准，数额没有指控的那么多与查明事实不符，不予采纳；被告人宋文昌自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。其辩解汪敏受贿是其检举的，具有投案自首情节与其辩护人提出被告人宋文昌的行为构成自首的辩护意见，予以采纳。被告人宋文昌主动交待行贿行为，对侦破其他案件起关键作用，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”的规定，对于被告人宋文昌可以减轻处罚或者免除处罚。被告人林建及其辩护人、被告人宋文昌及其辩护人对指控的罪名没有意见，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。被告人周惠芳、张素霞、陈月英、何宝席、李常生、柯德辉对指控的事实和罪名没有意见，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人林建、宋文昌在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人宋文昌、何宝席、柯德辉分别因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、贪污罪、挪用公款罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2025年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人宋文昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元；合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人周惠芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周惠芳因本案被实际羁押的时间二个月十一天予以折抵刑期，即自2019年12月25日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人张素霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 五、被告人陈月英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 六、被告人何宝席犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 七、被告人李常生犯掩饰、隐瞒犯罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年6月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 八、被告人柯德辉犯掩饰、隐瞒犯罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  许小燕 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 刑法三百九十条第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照第的规定以行贿罪追究刑事责任。 刑法三百九十条行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照第的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的； （二）将违法所得用于行贿的； （三）通过行贿谋取职务提拔、调整的； （四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的； （五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的； （六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。 第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”： （一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的； （二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的； （三）其他严重的情节。 为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 刑法对规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。