wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8974号 原告：**，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈泽镇，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告**与被告陈泽镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告陈泽镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：要求陈泽镇向**返还借款本金10万元，并支付该款从2016年6月6日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年6月6日，陈泽镇以资金周转困难为由，向**借款10万元，月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，陈泽镇未支付利息。经**催讨，陈泽镇至今分文未付。为此，**诉至法院，请求判如所请。 陈泽镇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈泽镇未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。**主张的事实，已提供陈泽镇于2016年6月6日立下的借条予以证明，本院予以确认。 本院认为，**与陈泽镇之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，**可催告陈泽镇在合理期限内返还。双方约定的月利率1.5%在法律保护范围之内。陈泽镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，**的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈泽镇应于本判决生效之日起三十日内返还**借款本金10万元，并支付该款从2016年6月6日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由陈泽镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十二月四日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9098号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领律师事务所律师。 被告：昝迅，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）与被告昝迅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合力物业公司委托诉讼代理人**芳到庭参加诉讼。被告昝迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合力物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付2014年3月1日至2017年5月30日所欠的物业管理费、水费、生活垃圾费等费用共计6754.8元及违约金2026元，合计8780.8元。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》后，被告不按约定缴纳物业管理费等费用。原告多次催收未果，故诉至法院，请求被告支付物业费。 被告昝迅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年7月6日，四川阳城实业有限公司（阳城心灵家园的开发企业）与合力物业公司签订《阳城·心灵家园前期物业管理服务合同》，约定合力物业为阳城·心灵家园提供物业服务，电梯住宅按建筑面积每月每平方米2元收取物业服务费；如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。昝迅系案涉小区业主，房屋面积86.6平方米。2014年3月起未缴纳物业费。 经本院查询，成都市青羊区人民法院于2016年11月10日作出（2016）川0105号民初6933号成都市青羊区心灵家园首届业主委员会（以下简称心灵家园业委会）与合力物业公司物业服务合同纠纷民事判决，判决：一、合力物业公司于判决生效之日起十日内撤离成都市青羊区心灵家园小区物业管理现场；二、驳回心灵家园业委会的其他诉讼请求。并确认如下事实：合力物业公司系心灵家园小区前期物业管理公司。2012年开始，合力物业公司分别与该小区业主签订《前期物业服务合同》，约定合力物业公司为该小区提供物业管理服务至该小区成立业主委员会并选出新的物业服务公司止。2016年4月16日，该小区业主大会选举成立心灵家园业主大会，并成立心灵家园业委会，于2016年5月3日在成都市青羊区苏坡街道办事处备案。2016年6月开始，心灵家园业委会决定召开业主大会选聘小区物业服务企业，并就选聘过程进行了公示、公证等，而合力物业公司亦参与了该选聘招投标过程。2016年7月23日，成都三和佳物业服务有限公司成为该小区新选聘的物管企业。2016年8月8日，心灵家园业委会向合力物业公司发出《关于移交心灵家园物业项目管理资料的函》，要求合力物业公司于收到通知之日起3日内移交本小区物业资料。合力物业公司工作人员王平签收此函件。同年8月10日，心灵家园业委会向合力物业公司出具《关于撤离心灵家园物业的通知》，要求合力物业公司于2016年8月15日全面撤离小区。合力物业公司工作人员王平予以签收。至该案起诉之日（2016年8月26日），合力公司尚在该小区履行物管职责。合力物业公司不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）川01民终2404号民事判决，确认经二审查明的事实及认定的证据与一审一致，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、告之间物业服务合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉小区业主委员会已经通知原告在2016年8月15日后撤场，此后原告滞留小区属违约行为，故2016年8月16日后的物业费，本院不予支持。2014年3月至2016年8月15日（共计29.5个月）期间，被告应履行支付物业费5109.4元（86.6平方米×2元/月/平方米×29.5个月）的合同义务。关于违约金的诉讼请求，经查，本院作出的（2019）川0107民初2429号、2556号两份民事判决书认定原告物业服务存在一定瑕疵，因原告亦存在违约行为，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉请被告向其支付物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持；关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告昝迅于本判决生效之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费5109.4元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告昝迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张晓霜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民申19号 再审申请人（原审被告）：李绪明，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗花(李绪明之女),女,1981年12月13日出生,汉族,住山东省日照市岚山区。 被申请人(原审原告)：吕为志，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 再审申请人李绪明因与被申请人吕为志机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁1103民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李绪明申请再审称，再审申请人李绪明与被申请人吕为志在2018年3月16日发生交通事故,日公交认字[2018]第1075号道路交通事故认定书认定，吕为志承担事故的主要责任，李绪明承担事故的次要责任。岚山法院作出的（2019）鲁1103民初89号民事判决,认为被申请人吕为志在交通事故中受伤部位为右胫腓骨远端。被申请人吕为志向法院提交证据证明在交通事故中受伤部位为右胫腓骨远端。日照光明法医鉴定所作出日人法司鉴所[2018]临鉴字第357号鉴定意见书,鉴定右踝关节功能丧失,右踝关节功能障碍,构成九级伤残。再审申请人李绪明相信法律的公正,认可被申请人吕为志在交通事故中受伤部位为右胫腓骨远端,右踝关节功能丧失。现再审申请人李绪明发现依照被申请人吕为志在原审中提交的日照市中医医院病案号为0000331965的住院病历可以证明,交通事故发生之前,吕为志右小腿短缩外翻畸形,是严重的肢体畸形疾病。由此可见,被申请人在交通事故发生之前,就是小腿短缩外翻畸形,系肢体畸形疾病。因此,再审申请人认为在本次交通事故中不存在过错,不应承担赔偿责任。综上，恳请依法改判或撤销山东省日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初89号民事判决。 被申请人未到庭参加听证。 本院经审查认为，再审申请人主张依照被申请人在原审中提交的住院病历能证明被申请人在交通事故发生之前,右小腿短缩外翻畸形,是严重的肢体畸形疾病,与本次事故不存在关联性。其在原审中未提供相应证据，亦未申请对被申请人吕为志伤残程度的关联性进行鉴定，其主张不能成立。结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，李绪明承担事故的次要责任，其应对吕为志交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。再审审查中再审申请人李绪明没有提交新证据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李绪明的再审申请。 审判长  张心洁 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈佳璐 书记员 郑浩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5636号 原告：付希明。 委托诉讼代理人：甄文斌。 被告：青岛安保亮工贸有限公司。 原告付希明与被告青岛安保亮工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付希明的委托诉讼代理人甄文斌到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款123680元及利息损失。2、诉讼费等由被告承担。 事实和理由：被告从事鞋业加工和销售活动，多年来一直使用原告提供的制鞋材料，截止2018年7月5日经双方对账，被告为原告出具欠条一份载明“截止到2018年7月5日共欠货款123680元大写壹拾贰万叁仟陆佰捌拾元整青岛安保亮工贸有限公司2018.7.5”。之后原告追要，被告以经济困难，无钱为由，拖欠至今，未付分文。为此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求人民法院，依法裁判。 被告未提交书面答辩状。 原告庭审中出具欠条一份，内容：欠条截止2018年7月5日共欠货款123680元，大写壹拾贰万叁仟陆佰捌拾元整。青岛安保亮工贸有限公司（盖章）2018.7.5。 上述证据和事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具了欠条，理应支付原告货款共计123680元。原告还主张利息损失,本院支持原告以本金123680元为基数，自出具欠条之日即2018年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，视为放弃了答辩、质证权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛安保亮工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告付希明货款123680元及利息（以本金123680元为基数，自出具欠条之日即2018年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张海艳 书 记 员  单秋香
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9252号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，职务不详。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄一洲，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告黄一洲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，黄一洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄一洲偿还信用卡本息及其他费用18916.92元、其中本金（含额度内分期）14911.8元、消费手续费183元、违约金846.08元以及利息（利息中含复利，截至2019年9月23日的利息为2976.04元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止）。事实和理由：2015年7月20日，黄一洲向农行武侯支行申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。2015年9月8日，农行武侯支行向黄一洲发放卡尾号为3240的贷记卡一张。黄一洲使用该贷记卡进行消费，但未按期偿还透支本息，经农行武侯支行多次催收仍未还款，故黄一洲应承担相应的违约责任。 黄一洲未作答辩。 农行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、账单明细、领用合约、章程、账单详细信息、短信历史查询、公告、分期手续费的网站截屏等证据。黄一洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对农行武侯支行所举上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 黄一洲于2015年7月20日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，黄一洲在“申请人签阅”一栏签名声明：黄一洲已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4.正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.境内本行预借现金和转出费用为交易金额的1%、最低1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 6.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、标准、方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。 农行武侯支行对黄一洲的基本资料进行审查后，为黄一洲办理了农业银行信用卡一张，卡号为62×××40。黄一洲取得信用卡后用信用卡刷卡消费。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2019年9月23日，黄一洲尚欠借款本金（含额度内分期）14911.80元，逾期还款违约金846.08元，利息（含额度内分期）2976.04元、消费手续费（含额度内分期）183元。 另查明：1.2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行有限公司将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 2.农行武侯支行明确消费手续费即为分期手续费。2016年2月、3月，中国农业银行股份有限公司在其官网上公布各类分期细则并以“常见问题”为题公示各类分期手续费费率，目前其官网“分期理财”项目中公示有各类分期手续费的现行费率。 本院认为，农行武侯支行向黄一洲发放信用卡，黄一洲持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。黄一洲持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，经查，截至2019年9月23日，黄一洲尚欠本金14911.80元，本院对农行武侯支行要求黄一洲返还信用卡欠款本金的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2019年9月23日的利息（含复利）为2976.04元，本院予以支持，之后的利息以欠款本金14911.80元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。关于违约金和消费手续费，中国农业银行股份有限公司在其网站上发布调整滞纳金为违约金的公告、公示了分期手续费的细则与收取标准，符合章程约定，农行武侯支行有权据此计收违约金、消费手续费，本院对农行武侯支行主张违约金846.08元、消费手续费183元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告黄一洲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行欠款本金14911.80元、违约金846.08元、消费手续费183元； 二、被告黄一洲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2019年9月23日的利息（含复利）为2976.04元，之后的利息以欠款本金14911.80元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元、公告费300元，共计573元，由被告黄一洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 越
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1167号 原告：**妹，女，1979年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告：叶小敏，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告**妹与被告叶小敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**妹的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告叶小敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **妹向本院提出诉讼请求：1.判令叶小敏向**妹偿还货款人民币58400元及逾期付款损失（逾期付款损失：从起诉之日起计至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.本案诉讼费用由叶小敏承担。事实和理由：叶小敏向**妹购买石材。2015年9月15日，叶小敏向**妹出具《欠条》1份，确认“欠**妹至2015年5月31日之前货款58400元”。之后，叶小敏并未偿还欠款。为此，**妹具状诉至本院，请依法判如所诉。 叶小敏未作答辩。 **妹为证明自己的主张，提供如下证据：1.证据A1，2015年9月15日叶小敏出具《欠条》1份，证明2015年5月31日前叶小敏曾多次向**妹购买石材，共结欠货款58400元。2.证据A2，《长泰县人民法院公示失信被执行人黑名单》1份，证明叶小敏身份基本情况的信息。 本院经审查认为，叶小敏未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。**妹提交的《欠条》、《长泰县人民法院公示失信被执行人黑名单》来源和形式合法、内容真实，可作为本案的定案依据，能够证明**妹所主张的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日之前叶小敏曾多次向**妹购买石材，共结欠货款58400元，有叶小敏出具《欠条》1份为证。后经**妹催讨无效。为此，2019年7月15日**妹具状诉至本院。 本院认为，叶小敏向**妹购买石材，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案叶小敏向**妹购买石材，在收到石材后，应当履行支付货款的义务。因此，**妹主张叶小敏支付尚欠石材款58400元的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但叶小敏未付清货款，已给**妹造成逾期付款损失。**妹主张逾期付款利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合上述法律规定，应予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”叶小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，**妹的诉讼请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶小敏应于本判决生效之日起十日内偿还**妹石材款58400元及逾期付款损失（逾期付款损失从2019年7月15日起计至实际付款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，公告费560元（已由**妹垫付），由叶小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张松海 人民陪审员  王龙尾 人民陪审员  蒋荣辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨美玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1297号申请执行人：泰州市高港区口岸资金互助合作社，住所在泰州市高港区。负责人周天林，社长。被执行人：张国庆，男，1968年8月29日生，汉族,住姜堰市。被执行人：江苏宏峰船舶仪器有限公司，住所在泰州市海陵区。负责人张国庆，经理。被执行人：泰州市大顺运输有限公司，住泰州市海陵区。负责人张国庆，经理。被执行人：邹文华，男，1963年12月5日生，汉族，住姜堰市。被执行人：顾小忠，男，1969年4月4日生，汉族，住姜堰市。申请执行人泰州市高港区口岸资金互助合作社与被执行人张国庆、江苏宏峰船舶仪器有限公司、泰州市大顺运输有限公司、邹文华、顾小忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰高商调初字第0007号民事调解书经发生法律效力。依据该民事调解书：一、张国庆欠泰州市高港区口岸资金互助合作社借款本金3000000元，由张国庆于2012年4月开始，于每月的20日前返还泰州市高港区口岸资金互助合作社本金50000元，直至本金还清；自2012年4月20日开始，双方自愿以月利率12.5‰计算利息，由张国庆自2012年4月开始于每季度的30日前给付泰州市高港区口岸资金互助合作社相应的利息；关于张国庆欠泰州市高港区口岸资金互助合作社2012年4月20日前的利息由双方另行协商。若张国庆在2012年12月30日前未能按期足额履行，则泰州市高港区口岸资金互助合作社有权就全额（扣除已履行的部分）一并向法院申请执行被告。二、江苏宏峰船舶仪器有限公司、泰州市大顺运输有限公司、邹文华、顾小忠、自愿对张国庆的上述债务的履行承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国庆、江苏宏峰船舶仪器有限公司、泰州市大顺运输有限公司、邹文华、顾小忠名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人江苏宏峰船舶仪器有限公司、泰州市大顺运输有限公司、顾小忠有可供执行的银行存款、车辆信息等，被执行人张国庆名下号牌为苏Ｍ×××××奥迪牌小汽车2019年8月2日本院予以查封，但未实际控制。扣划被执行人张国庆银行存款2040.74元、邹文华银行存款704.11元缴纳执行费。3.本院于2019年6月24日向全国网络查控系统查询了被执行人张国庆、江苏宏峰船舶仪器有限公司、泰州市大顺运输有限公司、邹文华、顾小忠名下持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年7月31日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人张国庆、江苏宏峰船舶仪器有限公司、泰州市大顺运输有限公司、邹文华、顾小忠可供执行的房产。5.本院于2019年10月16日将被执行人限制高消费，2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到张国庆、邹文华现下落不明。顾小忠已去世。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰高商调初字第0007号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十二月十三日书记员  吴 凯
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2605号原告：李雷，男，1992年6月17日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地，汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。第三人：武汉翀富安达汽车运输有限公司，住所地。武汉市东西湖区辛安渡办事处许家台1号。法定代表人：胡华荣，该公司经理。原告李雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、第三人武汉翀富安达汽车运输有限公司保险纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雷委托诉讼代理人程增强、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼，第三人武汉翀富安达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依照保险合同约定赔偿原告各项损失共计73670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告购货车一辆，登记车牌号为鄂Ａ×××××，挂靠在第三人武汉翀富安达汽车运输有限公司经营。2019年5月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车损失险，机动车损失险限额为378420元，保险期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止。2019年10月30日原告雇请司机邓明存驾驶该车辆行驶至江夏污水处理厂路段，与同向在前黄景锋驾驶的鄂Ａ×××××重型货车相撞，造成双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定，邓明存负此事故的全部责任，黄景锋无责任。经公安机关主持调解，邓明存承担自身车损及施救费支出。原告的车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定：车辆损失为66170元，施救费支出5000元，鉴定费2500元。事后，原告凭相关资料到被告处申请理赔，被告以各种理由推诿，原告认为被告的行为严重违反保险合同约定，依照保险法的规定，其理应赔付。故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，原告主体不符，原告与我司不存在保险合同关系。第三人武汉翀富安达汽车运输有限公司述称，第三人与李雷系挂靠关系，李雷对鄂Ａ×××××号货车享有所有权及经营权，根据挂靠合同约定，该车辆挂靠期间经营权及所有权归其个人所有。该挂靠车辆如在挂靠期内发生交通事故，所有理赔款归李雷个人所有。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告购货车一辆，登记车牌号为鄂Ａ×××××，挂靠在武汉翀富安达汽车运输有限公司经营。2019年5月7日，第三人武汉翀富安达汽车运输有限公司对鄂Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车损失险，机动车损失险限额为378420元，保险期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止。2019年10月30日原告雇请司机邓明存驾驶该车辆行驶至江夏污水处理厂路段，与同向在前黄景锋驾驶的鄂Ａ×××××重型货车相撞，造成双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定，邓明存负此事故的全部责任，黄景锋无责任。经公安机关主持调解，邓明存承担自身车损及施救费支出。2019年11月2日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定：车辆损失为66170元。原告支出施救费5000元，鉴定费2500元。本院认为，第三人武汉翀富安达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司之间订立的保险合同合法有效，原告李雷系鄂Ａ×××××车实际车主，对该车辆享有实际保险利益，应为实际被保险人，故原告李雷即为被告赔偿损失的直接权利人，该车发生交通事故受损，被告保险公司依合同约定应当予以理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对该评估报告有异议，要求重新评估鉴定，因其未提交足以反驳的证据，对保险公司要求重新评估鉴定申请不予支持，湖北徇其本价格鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书本院依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应依照保险合同约定赔付原告财产损失为车辆损失66170元、施救费5000元、鉴定费2500元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应支付原告李雷保险赔偿金73670元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雷损失73670元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，减半收取821元,由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一九年十二月二十日书记员  胡建毅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。开户行:中国建设银行股份有限公司儒学路支行户名：安陆市人民法院
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1188号之一 申请执行人侯云霞， 被执行人韦相清， 申请执行人侯云霞与被执行人韦相清借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）桂1281民初1639号民事调解书已经发生法律效力,确认韦相清应履行的义务为:归还侯云霞借款本金、利息（从2018年3月1日计至2019年10月31日）、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费共计265000元及逾期债务利息。由于韦相清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强执行，本院当日立案受理,立案号为（2019）桂1281执1188号。 本院在执行过程中，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之一起三日内履行义务，但被执行人拒不履行。查明，被执行人韦相清名下位于河池市宜州区庆远镇山谷路85－4号(合作建房第16层1601号房)有不动产(尚未办证),为此,本院作出的（2019）桂1281执1188号执行裁定书,对被执行人韦相清名下的上述不动产依法预查封。2019年12月27日,双方当事人自行达成执行和解协议,即按本院（2019）桂1281民初1639号民事调解书确定,被执行人韦相清应偿还给侯云霞借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费共计265000元及逾期债务利息。扣除被执行人己自行偿还50000元,余款215000元韦相清定于2019年12月28日前偿还给申请人10万元，其余尚欠案款本息定于2020年2月15日前全部还清;本案执行申请费3875元由被执行人承担,定于2019年12月30日前交纳。终结本院（2019）桂1281执1188号案的执行。被执行人按执行和解协议约定全部履行完毕后终结本院（2019）桂1281民初1639号民事调解书的执行并解除对被执行人韦相清名下位于河池市宜州区庆远镇山谷路85－4号不动产的查封。 本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,本案应终结执行。被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1188号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终996号上诉人（原审被告）：博大环境集团有限公司。统一社会信用代码：91330624704501364U。住所地：浙江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫大才，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，重庆市璧山区人，农民工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：和勰，云南李寿刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐乾飞，男，1974年7月4日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。被上诉人（原审第三人）：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530702555144411X。住所地：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。上诉人博大环境集团有限公司因与被上诉人巫大才、徐乾飞、丽江红树林旅游文化地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博大环境集团有限公司于2019年12月26日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人博大环境集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人博大环境集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费3812元，减半收取1906元，由上诉人博大环境集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  马 昕二〇一九年十二月二十六日书记员  冯宁慧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5170号原告：营口兴林物流有限公司，住所地辽宁省大石桥市南楼经济开发区交警三中队。法定代表人：杭锡联，经理。原告：马文权，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南。负责人谭龙，系公司经理。本院受理原告营口兴林物流有限公司、马文权与被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案后，被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应移送有管辖权的人民审理。本院认为，原、被告所发生的争议为保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》若干问题的意见第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送至老边区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年十二月十九日法官助理陈丹书记员代诗函
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初528号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘佳良，男，1988年9月21日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住孝感市孝南区。2019年10月18日，因涉嫌盗窃罪被广东省东莞市公安局清溪分局抓获并临时羁押；2019年10月20日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，次日被孝感市公安局孝南分局决定指定居所监视居住。2019年11月21日经本院决定取保候审，次日由孝感市公安局孝南分局执行。辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2019﹞281号起诉书指控被告人刘佳良犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人刘佳良及其辩护人余立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月31日至9月8日期间，被告人刘佳良分四次在毛陈镇龙腾福城小区一栋二单元307室的家里，在被害人程某不知情的情况下，私自将被害人程某的工商银行定期存折、身份证取走，后到孝南经济开发区工商银行，通过银行转账方式盗走241046.5元并转存至其妻子部萍萍的工商银行银联卡上，被告人刘佳良使用其妻子邬某手机通过网银充值方式将上述款项用于网络赌博和个人挥霍。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、监视居住决定书、抓获经过、在逃犯罪嫌疑人证明、调取证据清单、银行交易明细、谅解书、收条等书证；证人邬某的证言；被害人程某的陈述；被告人刘佳良的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘佳良以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘佳良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人刘佳良犯盗窃罪的定性无异议；2.被告人认罪认罚；3.被告人主观恶性相对较小；4.被告人已全部退赃并得到谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月31日至9月8日期间，被告人刘佳良私自将在其家中居住的被害人程某（其岳母）的工商银行定期存折、身份证盗走，先后四次到孝南经济开发区工商银行，通过银行转账方式取走241046.5元并转存至其妻子邬某的工商银行银联卡账户内，后被告人刘佳良使用其妻子邬某手机通过网银充值方式将上述款项用于网络赌博和个人挥霍。另查明，2019年7月23日、9月18日，被告人刘佳良亲属向被害人退赃款共计240000元，被害人对被告人行为予以谅解。上述事实，被告人刘佳良在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、监视居住决定书、抓获经过、在逃犯罪嫌疑人证明、调取证据清单、银行交易明细、谅解书、收条等书证；证人邬某的证言；被害人程某的陈述；被告人刘佳良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘佳良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人刘佳良以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。本案中，被告人刘佳良多次实施盗窃行为、数额巨大，且将盗窃所得用于赌博，其主观恶性较大，对辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见不予采纳；被告人退出全部赃款，并得到被害人谅解，依法酌定从轻处罚；被告人刘佳良自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘佳良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押期20日（先行羁押期4日和指定住所监视居住期32日折抵刑期16日）,罚金限于本判决生效后30日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  邵凯俊二〇一九年十二月二十日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔05行终352号上诉人（原审原告）周训兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周淼，男，1987年10月6日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周训芳，男，1962年11月26日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周训刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周训勇，男，1983年4月25日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周遵富，男，1983年12月20日出生，汉族，住毕节市纳雍县。上诉人（原审原告）周遵奎，男，1985年4月23日出生，汉族，住纳雍县。诉讼代表人周训刚、周训兵、周训勇。被上诉人（原审被告）纳雍县维新镇人民政府。地址：纳雍县维新镇新街上。法定代表人张梦玲，该镇镇长。被上诉人（原审被告）纳雍县人民政府。地址：纳雍县县府街。法定代表人许晓鹏，该县县长。委托代理人张珑，纳雍县司法局工作人员。原审第三人高福华（高德昌之子），男，1956年12月30日出生，彝族，住纳雍县。原审第三人高吉先（高德昌长女），女，1960年2月5日出生，彝族，住纳雍县。原审第三人高杰先（高德昌次女），女，1964年10月25日出生，彝族，住纳雍县。原审第三人高敏（高德昌三女），女，1969年4月15日出生，彝族，住浙江省仙居县。原审第三人高艳（高德昌四女），女，1976年4月5日出生，彝族，住浙江省仙居县。第三人高明，男，1972年1月18日出生，彝族，住纳雍县。委托代理人郭倩、李杰，贵州雍盛律师事务所律师。上诉人周训刚等七人因林地登记一案，不服毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：1986年8月22日，纳雍县人民政府以及纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府向高德昌颁发了第368号《林山草坡使用证》。因周遵奎等人与第三人发生土地争议，于2016年1月向纳雍县维新镇人民政府申请土地确权，后因周遵奎等人得知第三人持有《林山草坡使用证》，于2016年8月22日向毕节市人民政府申请行政复议，毕节市人民政府于2017年1月23日作出毕府行复决字（2016）237号行政复议决定，以颁证机关纳雍县人民政府以及纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府未提供颁证的证据、依据为由，撤销了第三人持有的第368号《林山草坡使用证》。第三人不服毕节市人民政府作出的复议决定，于2017年2月28日向贵州省六盘水市中级人民法院提起行政诉讼，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）黔02行初13号《行政判决书》，判决撤销了毕节市人民政府于2017年1月23日作出毕府行复决字（2016）237号《行政复议决定书》，毕节市人民政府、周遵奎不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2018年3月27日作出（2017）黔行终1257号《行政判决书》，驳回毕节市人民政府、周遵奎的上诉，维持原判。2019年5月17日周训兵等七人以纳雍县维新镇人民政府、纳雍县人民政府向高德昌颁发的第368号《林山草坡使用证》侵犯其农村土地承包经营权为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销第368号《林山草坡使用证》。另查明，原纳雍县奢沟彝族苗族乡因行政区划调整并入现纳雍县维新镇。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案中，周训刚等人提起本次诉讼，已超过前款规定最长二十年的保护期限，其提起的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回周训兵、周淼、周训芳、周训刚、周训勇、周遵奎、周遵富的起诉；案件受理费，免于收取。宣判后，上诉人周训刚等七人不服，向本院上诉称：被上诉人并未提供颁发涉案《林山草坡使用证》的证据及依据，颁证的事实不清，证据不足。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人纳雍县维新镇人民政府二审中未提交答辩意见。被上诉人纳雍县人民政府二审中答辩称：上诉人的起诉已超过最长起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人二审中未提交陈述意见。第三人高明二审中陈述称：一审裁定宣判后，原审第三人陆秀珍已去世，第三人高福华、高吉先、高杰先、高明、高艳、高敏均系高德昌和陆秀珍之子女。上诉人对涉案《林山草坡使用证》申请行政复议最终未得到支持的情况下，又对涉案《林山草坡使用证》提起诉讼，其起诉不符合起诉条件。本案已超过最长起诉期限，一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。二审另查明，高德昌、陆秀珍均已去世，高福华、高吉先、高杰先、高明、高艳、高敏均系高德昌和陆秀珍之子女。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，对不符合起诉条件的案件，人民法院将裁定不予立案或者裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求撤销被上诉人于1986年颁发的《林山草坡使用证》。经审查：第一，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力；第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2019年5月17日向一审法院提起行政诉讼时，已经超过最长二十年的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定；第三，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式进行救济。两种方式既不能同时进行救济，也不能以其中一种救济方式行不通后再选择另一种方式救济（例外的情况是在非复议前置的情况下，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织选择起诉原行政行为的，人民法院应予受理）。本案中，上诉人对原行政行为申请行政复议最终未得到支持，其再选择对原行政行为提起诉讼进行救济不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形……”的规定，上诉人的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，上诉人请求指令一审法院继续审理本案的诉请不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇一九年十二月十六日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7058号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：陆秀芬，女，1976年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业）与被告陆秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告嘉和物业的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告陆秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉和物业向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款35000元；2、被告支付其于2017年3月30日至2019年9月10日期间利息共计4286元整(按年利率5%计算，暂计至2019年9月10日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款165000元，借款年利率5%，被告应于2018年3月29日向原告偿还第3期借款55000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告陆秀芬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月29日，原告嘉和物业与被告陆秀芬签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款165000元，被告应分三期（2016年3月29日前、2017年3月29日前、2018年3月29日前）向原告偿还借款本金（55000元、55000元、55000元），借款年利率按5%计算，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年8月27日将借款165000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼，原告主张的律师费含一审、二审、执行程序。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告陆秀芬因购房需要向原告嘉和物业借款165000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2018年3月29日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金35000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算符合法律规定，借款协议约定每期借款本金55000元到期时利息一并支付，由原告诉请可知被告并未足额偿还第三期借款，在原告未明确被告的偿还情况下，本院确定为自全部借款到期开始计算该期利息，即以35000元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。被告未按时偿还借款本息已构成违约，故应承担原告为实现本案债权所支付的律师费。原告已经提供了委托代理合同及律师费支出凭证，本案的律师费已经实际发生。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过广西壮族自治区律师服务收费标准，本院核定为1964元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆秀芬向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金35000元； 二、被告陆秀芬向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以35000元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付）； 三、被告陆秀芬向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费1964元。 案件受理费907元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担62元，被告陆秀芬负担845元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 星 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4521号 上诉人（原审原告）：张尧齐，男，1952年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：上虞区东关街道凌江村村民委员会。住所地：绍兴市上虞区东关街道凌江村。 负责人：屠华祥，系村主任。 上诉人张尧齐因与被上诉人上虞区东关街道凌江村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张尧齐上诉请求：1、依法撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7641号民事裁定；2、指令一审法院审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定本案纠纷非民事案件受理范围系适用法律不当。（1）失地农民养老保险是由政府土地管理部门根据征地的面积下达相应的名额指标，再由村民委员会具体实施保险名单、办理保险手续，给谁保险由村民委员会决定。本案中由于被上诉人未按双方达成的协议给予上诉人办理保险、支付安置补偿费，由此造成上诉人损失，属民事合同纠纷。（2）上诉人主张安置补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第23条规定，属于民事案件的范围。2、原审审判程序违法，一审未经开庭审理迳行作出裁定，显然违反法定程序。 上虞区东关街道凌江村村民委员会未提交答辩意见。 张尧齐向一审法院起诉请求：1、判令上虞区东关街道凌江村村民委员会为张尧齐、潘金花办理失地农民养老保险（按城镇职工标准），个人承担部分保险费超过2015年标准，则超过部分由上虞区东关街道凌江村村民委员会承担。2、判令上虞区东关街道凌江村村民委员会赔偿张尧齐、潘金花自2015年7月份起至实际领取养老保险金止的养老金损失，按每月2000元计算。3、判令上虞区东关街道凌江村村民委员会支付安置补偿费44000元。4、诉讼费由上虞区东关街道凌江村村民委员会承担。 一审法院认为，张尧齐主张其与潘金花系上虞区东关街道凌江村集体经济组织成员，因土地被征用而要求确定其享有失地农民社会保险资格，因失地农民的社会保险是由政府相关部门根据有关失地养老保险政策制定，其是否享有失地农民社会保险资格应由政府相关职能部门审查确认，该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。至于张尧齐主张的安置补偿费，即使其与上虞区东关街道凌江村村民委员会之间存在土地征收征用协议，该协议双方亦非平等的民事主体，因相关协议引发的纠纷亦非民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定驳回张尧齐的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故上诉人要求被上诉人落实土地征收征用的安置补偿费，属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因失地农民的社会保险是由政府相关部门根据有关失地养老保险政策制定，其是否享有失地农民社会保险资格应由政府相关职能部门审查确认，一审法院认为本案不属于人民法民事案件受理范围而驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 志 审判员 季璐璐 审判员 陈伟明 二〇一九年十二月九日 书记员 鲁 易
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0103民初8557号 原告：郭方圆，男，1989年12月22日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，西安途歌科技有限公司法定代表人，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告郭方圆与被告西安途歌科技有限公司、北京途歌科技有限公司、王利峰合同纠纷一案中，原告郭方圆于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭方圆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭方圆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭方圆负担（已交纳）。                           审  判  长       曹 旭 侠                           审  判  员       卢    颖                             人民陪审员       章    涛                                二〇一九年十二月四日                            书  记  员       邱 银 平 1
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1036号 申请人：王永剑，1984年4月14日生，汉族，住龙里县。 被执行人：徐兵兵，男，1984年8月4日生，汉族，住龙里县。 本院受理的王永剑申请执行徐兵兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执1036号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗英列
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4338号 原告：林洪才，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄梅昆，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴信南，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林洪才与被告黄梅昆、吴信南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洪才向本院提出诉讼请求：1.被告黄梅昆偿付原告借款3万元及利息（起诉前尚欠66000元，自起诉之日即2019年10月28日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告吴信南承担连带保证偿还责任。事实和理由：被告黄梅昆因资金周转需要于2011年6月12日向原告借款15万元，被告吴信南对上述债务承担连带保证责任。上述事实有被告黄梅昆出具的借条为凭。借款后经原告多次催讨，被告黄梅昆偿还借款本金12万元及支付部分利息，至今尚欠原告借款本金3万元及利息66000元。 被告黄梅昆、吴信南未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条（其起诉时提交的复印件中没有落款及以下的利息等内容，原告称这些内容为其所写）加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告黄梅昆在被告吴信南连带责任保证下向原告借款15万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告黄梅昆还款，现原告请求被告黄梅昆偿还尚欠借款3万元，本院予以支持。借条中的有关利息的内容非被告方所写，原告没有进一步举证证明此内容得到被告方确认，此内容本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百一十一条规定，涉诉借款视为不支付利息，原告请求被告黄梅昆支付尚欠利息66000元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告请求被告黄梅昆支付自起诉之日即2019年10月28日起按银行同期同类贷款利率（现应表述为：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的催告后资金占用期间利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告吴信南对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。被告吴信南承担保证责任后，有权向被告黄梅昆追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄梅昆应于本判决生效之日起十日内偿付原告林洪才借款3万元及利息（自2019年10月28日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吴信南对上述款项承担连带保证责任； 三、被告吴信南承担连带保证责任后，有权向被告黄梅昆追偿； 四、驳回原告林洪才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告林洪才负担825元，被告黄梅昆、吴信南负担275元。被告黄梅昆、吴信南负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8409号之一 原告(反诉被告)：泉州孔雀化工有限公司,住所地福建省晋江市罗山福埔华泰国际新城8栋407，统一社会信用代码91350500660355886H。 法定代表人：刘秋生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 被告(反诉原告)：石狮市新东方货架制造有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇信义开发区A-3，统一社会信用代码91350581766193002M。 法定代表人：李明篇，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴长江（曾用名吴金镖），男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 二被告共同委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 本院在审理原告(反诉被告)泉州孔雀化工有限公司（下称孔雀公司）与被告(反诉原告)石狮市新东方货架制造有限公司（下称新东方公司）、被告吴长江买卖合同纠纷一案中，孔雀公司以“罗国英”为新东方公司财务，系案涉买卖合同的结算人，应对欠款承担还款责任为由，申请追加“罗国英”为共同被告参加诉讼。 经审查，本院认为，孔雀公司主张追加“罗国英”作为共同被告参加诉讼，但未能提供“罗国英”的身份信息。且按孔雀公司的主张，诉争买卖合同的相对人为新东方公司，“罗国英”仅是代表新东方公司与孔雀公司进行对账。新东方公司虽否认“罗国英”的身份，但“罗国英”与新东方公司对诉争货款并不具有共同权利义务，其在本案中的身份应为证人而非共同被告。孔雀公司要求追加“罗国英”作为共同被告参加诉讼，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回泉州孔雀化工有限公司要求追加“罗国英”为本案共同被告的申请。 审判员  洪涌 二〇一九年十二月五日                            本件与原本核对无异                法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初4009号 原告：聂刚，男，1954年4月5日出生，汉族，住大名县。 被告：刘田忠又名刘东生，男，1967年10月10日出生，汉族，住大名县。 原告聂刚与被告刘田忠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂刚、被告刘田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因包工地开公司急需用钱，向原告借款，被告分两次向原告借款，2015年1月2日被告向原告借款两万元，为原告打借条一张，上载：“借条今借到现金（20000元）整，贰万元整。刘东生2015年1月2日”。2016年2月6日向原告借款叁万元，为原告打借条一张，上载：“借条今借到现金（30000）元整叁万元整2016年2月6日刘东生”。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的正当利益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 刘田忠辩称，我没借聂刚的钱，借条不是我打的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月2日被告刘田忠向原告借款20000元，为原告书写借条一张，上载：“借条今借到现（20000元）整贰万元整刘东生2015年1月2日”；2016年2月6日刘田忠向原告借款30000元，为原告书写借条一张，上载：“借条今借到现金（30000）元整叁万元整2016年2月6号刘东生”。后被告刘田忠偿还原告欠款17000元。 另查明，被告刘田忠又名刘东生。 又查明，原告要求被告自两笔欠款之日起按月息一分五支付利息至被告欠款偿清之日起。 本院认为，聂刚向刘田忠借款，有刘田忠亲笔书写的借条为证，聂刚与刘田忠之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。聂刚与刘田忠没有约定借款期限，聂刚向刘田忠催要借款，刘田忠应当返还。刘田忠不归还借款行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持，被告应返还原告的数额为:33000元（50000元-17000元）。原告主张2015年1月2日借据约定了利息，因原告没有提交任何证据予以证明，且被告予以否认，故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。原告要求被告自借款之时起按月息15‰计算利息至借款偿清之日止。因原告无证据证明借款之时双方约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，从起诉之日起被告按中国人民银行同期同类借款利率标准计算上述借款的利息至借款清偿之日止。 关于被告刘田忠否认向原告借款并书写借据的问题。本院认为，原告当庭提交了刘东生的借据两张及多名证人证实刘田忠又名刘东生，刘田忠虽否认上述事实，未提交任何证据予以证明，亦未在规定的期间内提交笔迹鉴定的申请，应承担不利的法律后果，故被告的该主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告刘田忠于本判决生效之日起十日内返还原告聂刚借款33000元，并自2019年10月9日起按中国人民银行同期同类借款利率标准计算上述借款的利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.0元，减半收取计525元，由被告刘田忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨静霞 二〇一九年十二月九日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执412号申请执行人：郭某。被执行人：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地蓬莱市登州街道南河路266号锦泰广场6号楼6-039号。法定代表人：毛秀花，该公司经理。申请执行人郭某与被执行人蓬莱锦泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第363号裁决由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇一九年十二月十三日书记员  吕素琦
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5172号 原告：宁波腾工精密机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山东路89号1幢1号一层，统一社会信用代码：913302065736553461。 法定代表人：刘家德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：皇甫勇、左晓赟，该公司职员。 被告：河南省鼎盛标准件有限公司，住所地：河南省周口市郸城县汲冢镇工业区，统一社会信用代码：91411625317544081Q。 法定代表人：杨芝梅。 原告宁波腾工精密机械制造有限公司（以下简称腾工公司）与被告河南省鼎盛标准件有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，后因被告需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告腾工公司的委托诉讼代理人左晓赟到庭参加诉讼，被告鼎盛公司未到庭应诉。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告腾工公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付货款230977.6元并支付自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签有编号为20150111、TX15090042的产品销售合同二份，由被告向原告购买冷镦机四台，合同金额为195万元。合同约定付款方式：预付30%，余款24个月内每月等额付清，并约定了相应的付款计划及利息，管辖法院为合同签订地法院。合同签订后，原告将合同项下的机器设备悉数发往被告，且被告均已签收。至2017年12月31日原、被告对账时，被告仍欠原告货款471978.6元，对账后被告又分批次支付原告货款241001元。此后，原告多次催讨，被告对剩余货款230977.6元及约定的利息39235.9元拒不偿还。 被告鼎盛公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明： 2015年1月11日，原告腾工公司与被告鼎盛公司签订购销合同一份，约定被告向原告购买TGBF-164S冷镦机和M16搓丝机各一台，总计107万元。2015年9月25日，原、被告又签订购销合同一份，约定被告向原告购买TGBF-64S冷镦机和TGBF-134L冷镦机各一台，总计88万元。经双方对账，截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款471978.6元。后被告于2018年6月14日支付31001元，于2018年8月9日支付2万元，于2018年9月19日、2018年12月4日、2019年2月25日各支付3万元，于2019年3月28日支付7万元，于2019年6月15日支付3万元，余款230977.6元至今未付。 以上事实由原告提供的购销合同、增值税专用发票、对帐函、收据、银行业务凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告腾工公司与被告鼎盛公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告交付货物后，被告应按约支付货款。现被告拖欠部分货款不付，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河南省鼎盛标准件有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波腾工精密机械制造有限公司货款230977.6元及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4765元，保全费2020元，合计6785元，由被告河南省鼎盛标准件有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛 蔚 人民陪审员  徐海珠 人民陪审员  胡海杰 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  王于一
江苏省徐州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏03刑申80号 顾继玲： 你因刑事自诉案件，不服新沂市人民法院（2019）苏0381刑初397号刑事裁定及本院（2019）苏03刑终302号刑事裁定，向本院提出申诉。 你的申诉理由为：依法查清辛长志、陆青侠、辛慧娴、尹建军四名被告人共同以隐瞒案件事实真相，虚假陈述，虚构事实、欺骗法院为手段，以达到不当得利的目的，实属虚假诉讼诈骗的犯罪行为；依法追究辛长志、陆青侠、辛慧娴、尹建军四名被告人的刑事责任；你的刑事自诉案件符合法律规定的受理条件。 本院经审查认为，人民法院对自诉人提起的刑事自诉案件，既要审查自诉材料是否符合形式要求，也要对被控告人的犯罪事实是否清楚，犯罪证据是否足够予以审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，你提供的证据尚不足以证明被控告人辛长志、陆青侠、辛慧娴、尹建军犯诈骗罪，因而你以辛长志、陆青侠、辛慧娴、尹建军构成诈骗罪而提出刑事自诉的主张不能成立。因此，本案因缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉案件受理范围和法定条件,原裁定对本案不予受理，并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初336号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人夏某某，男，1966年12月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月5日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人郑元磊，合肥市蜀山区法律援助中心指派，北京（中银）合肥律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人郑元磊均到庭参加诉讼。案在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日4时许，被告人夏某某驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，载着被害人梁某（被告人妻子）沿本市蜀山区合六路由东向西行驶至合六路和新桥大道交口时，遇徐某驾驶六安市裕安区祥信汽车运输服务车队所有的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车、庞某1驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）发生事故后，在此等待救援。皖Ａ×××××号轻型普通货车碾压过设置在皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车后方的反光锥后，继续向前行驶，其车头与皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，事故致夏某某及梁某受伤，两车受损。事故发生后，夏某某、梁某先后被送至医院进行救治。梁某后因医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，梁某符合道路交通事故胸部损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队认定，被告人夏某某负事故的主要责任，徐某承担该事故次要责任。2019年1月24日，被告人夏某某因受伤未康复在其家中归案，后如实供述了上述案件事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等书证，证人庞某1、庞某2、徐某的证言，被告人夏某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。被告人夏某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩护人辩称其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.属坦白,认罪悔罪态度较好；2.取得了被害人近亲属的谅解；3.本案系过失犯罪，夏某某主观恶性不大，其本人亦在事故中受伤。经审理查明：与公诉机关指控的事实是一致的。案在审理过程中，被害人梁某的儿子、父母均表示对被告人夏某某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有下列证据证实：公安机关接警单、处理登记表，公安机关出具的被告人夏某某归案经过、户籍信息、查询证明，驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息查询结果，夏某某机动车驾驶证、涉案车辆行驶证，行政强制措施凭证，夏某某病历材料，被害人梁某身份信息、家属成员关系证明，居民死亡医学证明书，谅解书，道路交通事故责任认定书，被害人梁某尸体检验报告，涉案车辆碰撞痕迹、行驶速度、安全性能等的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，视听资料，证人庞某1、庞某2、徐某的证言，被告人夏某某的供述等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人夏某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时考虑被告人夏某某与被害人系夫妻关系、已取得被害人近亲属的谅解等情节。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 钰人民陪审员  窦中山人民陪审员  蒋昌饶二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.司法解释：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3966号罪犯周玉玲，女，1991年6月13日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2016年3月1日作出(2016)渝02刑初6号刑事判决，以被告人周玉玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年11月15日起至2030年11月14日止。该犯于2016年3月18日被暂予监外执行，2017年4月23日收监执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯周玉玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯周玉玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周玉玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周玉玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周玉玲减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员  袁 娜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2098号 原告：王永江，男，1958年4月23日出生，满族，农民，现住绥中县。 被告：兴城市三道沟满族乡凉水泉村民委员会。 住所地：兴城市三道沟满族乡凉水泉村。 负责人：岳德信，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。 原告王永江与被告兴城市三道沟满族乡凉水泉村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王永江向本院提出诉讼请求：一、停止非法侵占本属于王永江的荒山、林地。并依法赔偿给原告造成的直接与间接经济损失168080元；二、本案诉讼费由被告负担；三、物归原主。事实与理由：兴城市三道沟乡水泉村与绥中县宽邦镇头道河子村是邻村，毗邻县关系，以六股河分界。兴城市三道沟乡水泉村坐落在六股河北。水泉村委会在非常清楚山权的情况下，将本属于头道河子村北屯村所有的山段，殿条沟承包给本村村民。在王永江在圣水沟西梁用钩机施工期间，水泉村书记杜丙军，村长付某某，到现场阻止王永江施工，钩机被迫停工一天。他们前来阻止施工的理由：六股河东属于兴城市地界，林业小班属于兴城城版图。因此本人特起诉到法院，请求法院依法维护本人的合法权益。被告立刻停止侵权行为，退出非法侵占的山段，请求法院依法确权，赔偿原告的一切经济损失。2007年，在修水库的前两年，我在自己的山段内，老偏往南，碾条沟、铁路沟、圣水沟组织了二十多人种了二十天的中草药黄芩。每人每天50元工资，共计投资了三万多元。有干活人王福瑞的书面证据他也可以出庭凭证。碾条沟全部种的中药黄芩，修水库期间，国家征地部分已被征用。原告取得了一部分补偿款，这是在水泉村委会的支持下，高秀双用钩机全部钩成梯田，毁掉了原告黄芩近几十亩，直接造成了很大的经济损失。水泉村委会在荒山产权非常明确的情况下，不顾当事人的劝阻，将不属于本村的林地承包给本村村民高秀双，严重损害了原告的经济利益，并且阻止王永江施工造成王永江延误工期，停工、停产、钩机在工地停工一天。因为钩机停工在工地一天，270元×12小时。 本院认为，本案的焦点问题是原、被告谁对争议的林地（位于三道沟乡凉水泉村的碾砣沟和铁卢沟）具有合法所有权或使用权。2018年10月19日，葫芦岛市市林业局、兴城市林业局，绥中县林业局工作人员、兴城市三道沟乡凉水泉村、绥中县宽帮镇西台村共同对争议的地块进行了现场勘查，认定该地块坐落为三道沟凉水泉村，属该村1林班26小班，故葫芦岛市人民政府于2018年9月6日作出葫政林字（2018）第001号林地确权决定书，确认争议地块林地坐落为兴一道沟乡凉水泉村。故被告兴城市三道沟满族乡凉水泉村民委员会对该争议林地具有合法所有权。原告虽提交了木执照及相关的证明材料，但不足以证明案涉林地所有权归绥中县，无法证明其对该林地具有合法的使用权，故原告王永江即不是案涉林地的所有权人，也不是使用权人，其诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。 综上，为保护当事人合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王永江的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  田 华 人民陪审员  张 莹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6358号上诉人（原审被告）：吕敬超，男，1970年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处留仓村桂花组，公民身份号码522421197008275615。被上诉人（原审原告）：吴志刚，男，1975年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区都会大街76号2单元7层8号，公民身份号码512322197501285816。委托诉讼代理人（特别授权）：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。上诉人吕敬超因与被上诉人吴志刚不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕敬超上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审认定事实错误，没有证据支持。一审庭审时被上诉人讲到手机银行转款不用密码，但真实情况是任何手机银行转款都要密码；2019年2月4日被上诉人向上诉人转款系转给吕正勇的工资20000元，但被上诉人并没有证据证明吕正勇干什么工作应得20000元工资。被上诉人向上诉人转款系与卢光武一起向上诉人借款63000元，口头约定卢光武写借条，被上诉人偿还，且被上诉人分两次履行完了还款义务。被上诉人未在借条上签字，但约定由被上诉人偿还并不违反法律规定，故上诉人不存在不当得利，请求二审支持上诉人的上诉请求。原审原告吴志刚向一审法院起诉请求：1、判决被告返还不当得利20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告与案外人卢光武曾经存在借贷关系，卢光武于2017年5月23日指示原告代其支付欠被告借款43000元，故原告手机银行转款记录留存有被告手机银行账号信息。2019年2月4日，原告因给民工发工资，通过手机银行转款时误将发给民工吕正勇工资20000元转给被告吕敬超。原告发现误转款后，立即打电话给被告，被告拒接电话，原告找银行打电话给被告，被告说不知情，并以系原告偿还其与卢光武借款为由拒不退还原告。原告报警，派出所核实后告知原告向法院起诉。原告为维护自己合法权益，特诉至法院请求判决。一审法院认为，我国《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原、被告没有任何民事合同约定，也没有任何法律规定，原告将本来应转款发给民工工资20000元误转给被告，被告无任何原因取得不当利益而使原告遭受损失，被告就应当将其所取得的不当利益返还给原告。被告主张原告与卢光武一起向其借款、原告转款20000元系还款不予返还的请求，因被告提供的借条没有原告签字，故与本案不具有关联性，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决：被告吕敬超于本判决生效之日起十日内返还原告吴志刚手机银行误转款人民币20000元。本案受理费减半收取人民币150元，由原告吴志刚与被告吕敬超各负担75元。双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人应否返还被上诉人20000元款项。本院认为，上诉人主张被上诉人向其转款20000元是偿还案外人卢光武的借款，但向上诉人借款的是案外人卢光武而不是被上诉人，上诉人亦没有证据证明被上诉人向其转款是受卢光武的指示或委托。上诉人取得被上诉人转款20000元没有法律根据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被上诉人有权请求其返还不当利益。至于上诉人与案外人卢光武之间的民间借贷纠纷，上诉人可另案向卢光武主张权利。故上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人吕敬超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吕敬超负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十七日书记员 向 旭
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3102号 原告：王俊，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：江苏省连云港市连云区东园路6号1-2层。 负责人：唐祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树山，男，汉族，1960年6月30日出生，住兴城市。系该公司职员。 原告王俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭紫葳、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司委托诉讼代理人王树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司赔偿原告财产保险金111399元，其中车辆损失102349元，施救费损失5050元，鉴定费4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系苏Ｊ×××××号解放牌重型普通货车的车辆所有权人。原告将该车辆挂靠在名下。2019年2月25日，原告将车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险限额为345000元；保险期间为2019年2月26日00时至2020年2月25日24时止。2019年7月24日00时24分许，原告驾驶该车辆沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向446公里100米处路段时，因未保持安全距离车辆前部与许均振驾驶的重型半挂牵引货车尾部相撞，发生两车受损的交通事故。当日，葫芦岛交警认定驾驶人原告负事故全部责任，许均振无事故责任。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救费损失5050元。经鉴定评估，原告车辆损失为102349元，鉴定费为4000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司辩称：原告所述车辆没有车牌号，车架号为xxxxxxxxxxxxxxxxx车辆在答辩人处投保机动车辆损失保险345000元，附加不计免赔率，此事故造成了保险车辆直接损失，在保险金额内按照事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不负赔偿责任。 本院经审认定事实如下：2019年7月24日00时24分，原告王俊驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号重型货车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向446公里100米处路段时，因未保持安全距离，车辆的前部与许均振驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）的重型半挂牵引货车尾部碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出第211496420190000683号《道路交通事故认定》，认定王俊负全部责任，许均振无责任。原告王俊因此事故支出施救费5050元。在本案审理过程中，由原告王俊申请，经葫芦岛市中级人民法院依法委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司，作出辽顺车评字第[2019]044号苏Ｊ×××××号重型普通货车车损评估鉴定意见：车牌号码为苏Ｊ×××××号解放牌重型普通货车（车辆识别代号/大架号xxxxxxxxxxxxxxxx）本次委估车辆损失为102349元。原告王俊为此支出鉴定费用4000元。 另查明，苏Ｊ×××××号重型货车（车辆识别代号/大架号xxxxxxxxxxxxxxxxx）实际所有人为王俊，该车辆挂靠在，挂靠期限为2019年2月27日至2024年2月28日。2019年2月25日，原告王俊对苏Ｊ×××××号重型货车（车辆识别代号/大架号xxxxxxxxxxxxxxxxx）在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了机动车损失险，保险期间自2019年2月26日起至2020年2月25日止，保险责任限额345000元，本保单第一受益人为一汽租赁有限公司。一汽租赁公司于2019年9月9日出具证明一份，该公司同意放弃此次事故的第一受益人权益，将此时事故的保险权益及保险利益转让给王俊。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、《机动车商业保险保险单》、机动车行驶证、机动车驾驶证及运输证、车辆挂靠协议、一汽租赁有限公司证明、施救费发票、机动车损失鉴定评估报告及鉴定费票据等载卷为证，并经庭审质证，予以采信。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故双方均应按合同约定行使权力、履行义务。本案中，因一汽租赁有限公司已自愿放弃第一受益人权益，原告作为车辆的实际所有人，既已按合同约定履行交纳保费的义务，被告就应按机动车商业保险合同的约定，向原告履行赔偿义务。关于原告诉请的施救费5050元，有原告提供的施救费发票，符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以认定；关于原告诉请的车辆损失102349元，有由原告申请，经葫芦岛市中级人民法院依法委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司作出的辽顺车评字第[2019]044号车损评估鉴定意见，经审查该鉴定意见程序合法、结果合理，本院予以认定；关于原告诉请的鉴定费4000元，有鉴定机构开具的鉴定费发票，符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以认定。因此，原告的合理损失为施救费5050元、车辆损失102349元、鉴定费为4000元，合计111399元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王俊人民币111399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 刘 薇 二〇一九年十二月十日 书记员 田宇航 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3620号 徐文雄: 本院立案执行与徐文雄罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15917号申请人（原告）：中材（天津）国际贸易有限公司，住所天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚。原告中材（天津）国际贸易有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全，请求对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下的银行存款16734074.99元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人中材（天津）国际贸易有限公司已提交保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人中材（天津）国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结内蒙古包钢钢联股份有限公司名下的银行存款16734074.99元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由原告预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一九年十二月十一日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前三十日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。