贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2947号原告：邹松余，男，1990年11月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐成江，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：王申黔渝，男，1987年3月29日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：务川自治县祥圆物流有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升大道城市杰座B栋，统一社会信用代码91520326MA6E4WY49J。法定代表人：蒋忠祥，总经理。委托诉讼代理人：杜宝福，公司主管。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告邹松余与被告王申黔渝、务川自治县祥圆物流有限公司（以下简称务川祥圆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹松余及其委托诉讼代理人徐成江、被告王申黔渝、务川祥圆物流公司委托诉讼代理人杜宝福、人保财险上海分公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹松余向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告邹松余各项损失共计159403.34元（其中误工费28701元、护理费9510.30元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金63184元、后续治疗费4000元、被抚养人生活费41576元、电瓶车损失费3300元、手机损失费1498元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费2200元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月29日12时许，被告王申黔渝驾驶无号牌电动三轮车（该车投保于人保财险上海分公司）沿务川县城电商路由南向北行驶至1002+200米处时，由于不按规定掉头，与原告驾驶电动摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后住院十三日，住院费被告王申黔渝已支付9225.04元、营养费3000元、住宿费800元。经司法鉴定，原告损伤达十级伤残，同时评定了三期鉴定和后续医疗费鉴定。为维护原告合法权益，原告特依法起诉。王申黔渝承认原告主张的涉案交通事故发生的事实，但认为自己是受聘于务川祥圆物流公司，涉案交通事故发生于快递业务送达过程中，并且自己已支付原告的部分费用，要求在本案中一并处理。务川祥圆物流公司辩称，王申黔渝是受雇于我公司在从事快递业务过程中发生的涉案交通事故属实，我公司已向人保财险上海分公司投保配送人员第三者责任保险，我公司愿在保险范围内承担责任。人保财险上海分公司辩称，投保人圆通速递有限公司在我公司投保配送人员第三者责任保险属实，投保人圆通速递有限公司与务川祥圆物流公司的法律关系需查明。本案不是机动车交通事故责任纠纷，我公司不应作为被告在本案中一并处理，若人民法院一并处理，我公司只在保险限额内对原告的合理损失承担保险金给付责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日12时许，被告王申黔渝驾驶无号码电动三轮车（该车登记车主为圆通速递股份有限公司，治安防控备案标识牌为：遵15.12181号电动三轮车，车辆品牌型号：快龙牌新能源，车辆识别代码为ＨＬＫ1809－0690）沿务川县城电商路由南向北行驶至1002＋200米处时，由于不按规定掉头，与原告邹松余驾驶的无号牌电动摩托车（该车车辆品牌型号为：小刀牌电动车Ｖ7三代ＤＭ，车驾号为：189021802613967，电机号为ＪＹ621330ＯＨ181××××0174）相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告王申黔渝负此次道路交通事故的全部责任，原告在此次道路交通事故中无责任。原告受伤后于同日至2019年6月10日先后于务川自治县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗，住院共计12天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，期间行“右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定”术。此后，原告曾于遵义医学院附属医院复查伤情。原告损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、邹松余于2019年5月29日所受损伤致右膝关节功能丧失40%，评定为十级伤残（拾级）；2、邹松余2019年5月29日所受损伤，误工期评定为120～180日，护理期评定为60～90日，营养期评定为30～60日；3、邹松余右髌骨内固定物取出，需后续治疗费用约4000元（肆仟元）。另查，案外人圆通速递有限公司特许授权被告务川祥圆物流公司经营务川自治县速递业务，授权经营期限为2018年6月30日至2020年6月29日。王申黔渝受务川祥圆物流公司雇佣从事速递业务，务川祥圆物流公司以案外人圆通速递有限公司名义向人保财险上海分公司投保雇主责任保险，其中投保了配送人员第三者责任（仅针对快递业务员）附加险，该附加险保险总限额10万元（第三方伤残、死亡），保险期限为：自2019年5月1日起至2019年5月31日止。被告王申黔渝属前述保险中的快递人员之一。还查明，原告邹松余与妻子尹英长子邹文轩生于2012年7月17日出生，次女邹凌薇生于2015年1月20日出生，三子邹作霖于2016年5月22日出生。对邹松余受伤导致的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条至二十五、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条等规定，结合当事人的陈述和原告提供相关证据予以确定：1、医疗费，根据原告提供的病案、医疗费票据（12张），本院予以认定9425.04元；后续治疗费4000元，根据原告住院病案及司法鉴定意见，此后续治疗费确定必然发生，本院予认定，前述医疗费共计13425.04元。2、误工费，结合庭审中被告方认可原告误工期限150天的意见，本院确认原告误工期限为150天，误工费标准根据原告从事行业，对原告主张按贵州省2017年度农、林、牧、渔业平均工资58198元（年∕人）计算符合法律规定，据此计算邹松余误工费为23917.50元（58198元÷365天×150天）。3、护理费，结合庭审中被告方对原告护理期限75天的意见，本院确认护理期为75天，对原告主张按贵州省2017年度居民服务和其他服务业平均工资38568元（年∕人）计算符合法律规定，据此计算护理费为7925.25元（38568元÷365天×75天）。4、交通费，原告主张2200元，根据原告提供票据及原告治疗、司法鉴定等事实，本院酌情认定1200元。5、住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元∕天标准，县外省内80元∕天标准，该费用为480元（5天×40元+7天×40元）。6、住宿费，根据原告治疗和鉴定事实，结合原告提供的票据，本院予以认定866元。7、营养费，根据司法鉴定意见营养期为30～60日，本院酌情认定营养期为45天，营养费每天按50元标准，营养费为2250元。8、残疾赔偿金，按照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入（年∕人）31591.93元标准为63183.86元。对被告人保财险上海分公司称原告残疾赔偿金应按当地农村居民人均纯收入标准计算的意见，依据贵州省人民政府2015年6月1日实施的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，取消农业户口和非农业户口，统一为居民户口。故对保险公司的此意见，本院不予采纳。9、被扶养人生活费，按照贵州省2019年城镇居民人均消费性支出（年∕人）20787.93元标准，根据查明原告夫妻生育的三个子女的年龄及原告司法鉴定为十级伤残的事实，被扶养人生活费为41575.86元。对被告人保财险上海分公司称被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算的意见，根据上述关于残疾赔偿金计算的分析说明，对保险公司的该意见，本院不予采纳。10、对原告主张的司法鉴定费1900元，根据原告提供的票据，本院予以认定。11、精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据原告伤情及司法鉴定意见，本院予以认定。12、对原告主张的电瓶车损失费3300元、手机损失费1498元，因原告提供证据不足，本院不予认定。综上认定，原告邹松余受伤各项损失共计159723.51元。另原告受伤住院期间，被告王申黔渝支付给原告11000元，被告务川祥圆物流公司支付给原告2000元。庭审中务川祥圆物流公司陈述其中通过王申黔渝向原告支付的1000元，因王申黔渝对此持异议，本院庭审中质令务川祥圆物流公司与王申黔渝庭后两日内核实，并将核实后的事实书面告知法庭，但双方未告知法庭核实后的事实，故对务川祥圆物流公司陈述的其中1000元本院不予认定。本院认为，被告王申黔渝驾驶电动三轮车在从事速递业务中发生交通事故致原告邹松余受伤，经公安交通警察部门认定，被告王申黔渝负涉案道路交通事故的全部责任，发生涉案交通事故的过错系被告王申黔渝一方过错造成，公安交通警察部门的事故责任认定事实清楚，责任划分适当，可作为本案民事责任认定的根据，由于被告王申黔渝系受雇于务川祥圆物流公司，根据《人身损害赔偿解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，务川祥圆物流公司依法对其雇员的选认、管理、业务技能培训等负有义务，王申黔渝驾驶公司车辆从事速递业务造成原告受伤的后果，依法应由被告务川祥圆物流公司承担。涉案交通事故不是王申黔渝故意或者重大过失所致，王申黔渝不承担民事责任。对查明原告受伤的各项损失159723.51元，扣减被告王申黔渝及务川祥圆物流公司支付给原告13000元，剩余146723.51元应由被告务川祥圆物流公司承担民事责任。由于务川祥圆物流公司已向人保财险上海分公司投保配送人员第三者责任，根据保险合同的约定，人保财险上海分公司应在保险总限额10万元的限额范围内承担保险责任，除人保财险上海分公司承担的10万元保险责任外，被告务川祥圆物流公司尚应支付原告赔偿款46723.51元（146723.51元－100000元）。对被告王申黔渝支付给原告的11000元，应由被告务川祥圆物流公司直接支付给王申黔渝。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告务川自治县祥圆物流有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邹松余赔偿款46723.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司本判决生效后十五日内支付原告邹松余赔偿款100000元；三、被告务川自治县祥圆物流有限公司于本判决生效后十五日内支付被告王申黔渝垫付款11000元；四、驳回原告邹松余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告邹松余负担33元，被告务川自治县祥圆物流有限公司负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年十二月六日书记员  刘妮娜