湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1034号原告：应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码：91420981066102317R。法定代表人程根才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周先军，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：孔静，女，1982年10月2日出生，汉族，河南省信阳市人，住湖北省应城市。被告：丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡建平，应城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解等）。被告：孟影，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡建平，应城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解等）。被告：应城市恒固新型建筑材料有限公司。住所地:应城市郎君镇知府村。统一社会信用代码：914209813097287002J。法定代表人：周先军，公司执行董事。本院受理原告应城市宏凯小额贷款有限公司（下称应城宏凯公司）与被告周先军、孔静、丁鹏森、孟影、应城市恒固新型建筑材料有限公司（下称应城恒固公司）小额借款合同纠纷一案。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告应城宏凯公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年6月5日作出(2019)鄂0981民初1034号民事裁定书，对被告周先军、孔静、丁鹏森、孟影的相关财产采取了保全措施。原告的委托诉讼代理人周雪松、被告丁鹏森、孟影的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼，被告周先军、孔静、应城恒固公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城宏凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周先军偿还借款本金300,000元。支付借款利息，已付利息按年利率36%计算，对未付利息、逾期利息、罚息及违约金等按年利率24%计算至实际清偿之日止。2.判令被告周先军支付原告为实现债权发生的律师费8,000元。3.判令被告孔静、丁鹏森、孟影、应城恒固公司对上述第1项、第2项债务承担连带担保还款责任。4.由上述被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等相关费用。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项的借款本金变更为236,801.57元。事实经过和理由：2017年7月12日，被告周先军因资金周转困难，向原告应城宏凯公司借款500,000元。双方于2017年7月12日签订《借款合同》，借款合同主要约定：借款金额为500,000元，借款期限为2017年7月13日至2017年10月10日，月利率3.3%，于2019年4月22日还款100,000元，2019年4月29日还款100,000元，剩余本金300,000元到期未还，应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告孔静、丁鹏森、孟影、应城恒固公司自愿对上述债务承担连带清偿保证责任，并承诺作为该笔借款的共同还款人。原告按《借款合同》约定全面地履行了出借的义务。在借款逾期后，经催收上述被告至今未能全面地履行偿还本金及付息的义务，从而引发纠纷。被告丁鹏森、孟影辩称：1.原告诉求的年利率36%过高，超过年利率24%；2.原告诉求未付利息、逾期利息、罚息、违约金均为变相地增加利率，违反法律规定，不应当支持；3.原告诉求律师费没有法律依据，不应当支持；4.本案借款人为周先军，当初借款时周先军是以自己的林权证提供抵押物的，二被告只是人保，原告应当在抵押物的受偿不足时才能向二被告主张保证责任；5.本案因周先军没有归还借款，二被告于2019年5月8日代周先军归还借款本金249,500元，周先军实际下欠本金250,500元，原告主张本金300,000元不符合事实；6.本案二被告作为保证人，原告主张债权时间超过了保证期限，二被告不应当承担保证责任。被告周先军、孔静、应城恒固公司经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。原告应城宏凯公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、应城宏凯公司营业执照。证明应城市宏凯小额贷款有限公司的诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件4份，营业执照复印件一份。证明周先军、孔静、丁鹏森、孟影、应城恒固公司的基本情况和诉讼主体资格。证据3、借款合同及汇款凭证复印件。证明2017年7月12日，被告周先军因资金周转困难，向原告借款500,000元。双方于2017年7月12日签订《借款合同》，借款合同主要约定：借款金额为500,000元，借款期限为2017年7月13日至2017年10月10日，月利率3.3%，于2019年4月26日还款100,000元，2019年4月29日还款106,500元，剩余本金236,801.57元到期未还，应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告孔静、丁鹏森、孟影、应城恒固公司自愿对上述债务承担连带清偿保证责任。证据4、保证合同、连带责任保证担保承诺书。证明2017年7月12日，被告孔静、丁鹏森、孟影、应城恒固公司与原告签订保证合同，自愿对该债务承担连带保证责任，约定的连带保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实际债权、担保权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同时，承诺作为共同还款人承担偿还贷款本息的责任。证据5、代理合同和代理费发票。证明应城宏凯公司为实现债权，实际支付的律师费8,000元。依据借款合同的约定，应当由借款人和保证担保人承担。经庭审审查，原告应城宏凯公司所举证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告周先军因资金周转困难，向原告应城宏凯公司借款500,000元。双方于2017年7月12日签订《借款合同》，被告孔静、丁鹏森、孟影、应城恒固公司作为保证人分别在借款合同上签字。借款合同主要约定：借款金额为500,000元，借款期限为2017年7月13日至2017年10月10日，月利率3.3%。同日，被告孔静、丁鹏森、孟影、应城恒固公司与应城宏凯公司另行签订保证合同，并向应城宏凯公司出具了共同还款承诺书和连带责任保证担保承诺书，自愿对上述债务承担保证责任。保证合同约定的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费等实现债权、担保权的费用及保证期间为借款到期日起两年。2017年7月13日，应城宏凯公司通过工商银行向被告周先军汇款500,000元。后被告按合同约定的月利率3.3%从借款之日起向原告计算支付相应的利息至2019年4月1日，同时还于2019年4月26日还款100,000元，2019年4月29日还款106,500元，以上合计付款本息566,500元。审理过程中，原告应城宏凯公司主动对已按月利率3.3%计收的利息重新按月利率3%进行核算计收借款利息，对超出3%部分视为被告偿还借款本金。最后核算，被告共计偿还借款本金263,198.43元，按月利率3%支付至2019年4月30日止的借款利息计303,301.57元，实际下欠本金236,801.57元及2019年5月1日之后的利息再未偿还。另查明：原告应城宏凯公司在实现债权过程中与湖北锡爱律师事务所签订了委托代理合同并支出律师代理费8,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周先军作为借款人向应城宏凯公司借款的事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款到期后，周先军理应履行还本付息义务。据此，应城宏凯公司要求周先军偿还下欠借款本金236,801.57元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款合同中约定逾期利息、罚息、违约金及其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，应城宏凯公司将与周先军合同约定的借款利率及违约，变更借款月利率为2%，该变更诉求不违反法律规定。因此，对其要求按月利率2%支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告对于被告已支付的部分利息，变更按月利率3%收取，超出部分充抵本金的主张，没有损害被告利益，也未加重其义务，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以确认。关于保证责任。被告孔静、丁鹏森、孟影、应城恒固公司作为保证人在保证合同上签名、捺印并加盖公章的行为，系其真实意思表示，且原告在主张权得时，仍在双方约定的二年的保证期间内，同时，保证人还向应城宏凯公司出具了共同还款承诺书和连带责任保证担保承诺书。因此，应城宏凯公司主张由保证人孔静、丁鹏森、孟影、应城恒固公司对前述应由周先军履行的偿还义务承担连带责任的请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对被告丁鹏森、孟影抗辩称不应承担保证责任的理由，本院不予采信。应城宏凯公司主张的为实现债权所发生的律师代理费8,000元，因双方在合同中有明确约定，依法应予支持。被告周先军、孔静、应城恒固公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周先军欠原告应城市宏凯小额贷款有限公司借款本金236,801.57元及利息(自2019年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)，于本判决生效后十五日内付清。二、被告周先军于本判决生效后十日内支付原告应城市宏凯小额贷款有限公司为实现债权发生的律师代理费8,000元。三、被告孔静、丁鹏森、孟影、应城市恒固新型建筑材料有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人周先军追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,852元，财产保全费2,520元，由被告周先军、孔静、丁鹏森、孟影、应城市恒固新型建筑材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费5,800元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审 判 长  周红兵人民陪审员  李继雄人民陪审员  宋 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 丽