贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8137号原告：贵州山丰管业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园S2地块，统一社会信用代码：91520421322124655P。法定代表人：熊远琼，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡天于，男，系四川衡讼律师事务所律师，执业证号：15109201010940491。代理权限：特别代理。被告：贵州山盟新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文生态园科创南路2号厂房。统一社会信用代码：91520113308831126E。法定代表人：袁桃，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何忠奎，男，系贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201710199442。代理权限：特别代理。原告贵州山丰管业有限公司（以下简称山丰管业公司）与被告贵州山盟新材料科技有限公司（以下简称山盟新材料科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山丰管业公司的委托诉讼代理人蔡天于，被告山盟新材料科技公司的委托诉讼代理人何忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山丰管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款711684元；2.判令被告按照应付款项每日1%的标准向原告支付违约金至款项清偿完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因中标贵州建工集团有限公司青惠路项目的HDPE中空壁塑钢缠绕管等产品供货合同。2017年6月6日，原、被告约定由原告向被告的客户青惠路项目地供货。2017年6月7日，原、被告签订《合作协议》，约定项目付款方每次拨款到被告账户后3天内支付给原告，被告未按时支付货款，每超一天交滞纳金1%给原告，价格按被告与项目付款方签订的合同价格结算。2017年10月25日，原告与被告进行对账，截止2017年10月25日被告在青惠路项目尚欠原告货款711684元。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告山盟新材料公司辩称，原、被告双方不属于买卖合同纠纷，是为联合供货而签订的《合作协议》，由原告向被告的签约客户提供管材，在收到货款以后三天以内支付原告货款，属于背靠背条款，也就是说如果被告没有收到《合作协议》涉及的项目款项就没有支付义务，对于本案被告承担的款项应当在收到货款以后才承担支付义务。本案虽然是《合作协议》，但被告在庭前与原告积极协商，给被告一周的时间进行对账并与原告达成调解协议。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告的营业执照，被告的企业信用信息公示报告，证明原、被告的身份信息情况及为本案适格的诉讼主体的事实；证据二、《合作协议》及被告与项目付款方签订的《材料采购协议》，证明原、被告双方的法律关系属于买卖合同关系。被告与第三方签订的《材料采购协议》第九页第14条的第六项明确了付款及违约责任，付款期限为一年；证据三、《对账单》，证明原、被告于2017年10月25日经过对账，确认被告尚欠原告货款金额为711684元；证据四、电话录音记录及光盘一张，证明第三方（即青惠路项目的施工方）已经支付货款给了被告，只剩10%的保证金没有支付的事实；证据五、庭审结束后，原告向法院申请调查令，调取了贵州建工集团有限公司与被告在青惠路项目的尾款结算表以及被告出具的《收条》，证明截止2019年1月7日被告在贵州建工集团有限公司已经收取款项共计1387925.68元，还余154213.96元质保金未领取的事实。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的三性无异议；对原告提供的第二组证据，被告对该组证据的三性予以认可，但对证明目的有异议，其理由：第一、该份协议上已经明确体现由原告提供货物到被告签约单位采购的地点，被告结款后提取5%作为业务佣金；第二、合作协议中约定，在被告收到货款之后才有向原告支付货款的义务，就是条件的启动必须是收到货款；第三、虽然原、被告约定了付款时间，但是该合同存在质保期及保修期等，不存在单纯没有权利负担的债务，所以，该证据不足以证明被告怠于行使权利，反而从该协议可以看出，质保金要待工程全部验收，不是买卖合同提供货物之后就提供货款，是需甲方承建的工程全部验收后才予以返还10%的保证金。综上所述，被告对原告的证明目的不予认可。被告对原告提供的第三组证据的三性予以认可，但对证明目的有异议，其认为该份《对账单》仅能证明原告依据《合作协议》的约定自行将《对账单》确认价值的管道供至合同约定的地点，但并不能证明被告已经收到了货款，所以，被告认为达不到原告的证明目的。对原告提供的第四组证据，被告认为对通话录音中被呼叫方的身份和通话时间无法核实，同时也没有具体的证据可以证明本案的被告已经收到青惠路项目的所有款项，因此，该证据与本案没有关联性。对原告提供的第五组证据，被告对《青惠路项目的尾款结算表》的真实性、合法性认可，但其认为达不到原告的证明目的，从结算表可以看出，2019年1月9日尚欠质保金未支付的金额为154213.96元。依合同约定，被告在收到货款的三日内扣除5%业务费用支付给原告，该款应当依法全部扣除。被告对原告提供的《收条》的真实性、合法性认可，但其认为达不到原告的证明目的。虽然名为《收条》，但在《收条》上约定了收款账户，如果需要证明被告收到了204074.11元，尚需提供转账凭证。综上，上述证据只能显示被告收到的款项为711684元-154213.96元-204074.11元=353395.93元，扣除被告应当收取的5%业务提成，被告应当向原告支付的费用为335726.1元。被告对自己的主张，未向本院提供证据加以证明。经审理，本院认为原告提供的证据,其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据原、被告的陈述及经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月5日，贵州建工集团有限公司（工程承包方、甲方）与重庆市元久建筑劳务公司（劳务分包方、乙方）及山盟新材料科技公司（材料供应商、乙方）签订《贵州建工集团有限公司贵惠大道（青岩至惠水）道路工程二标劳务分包及材料采购合同》，约定由甲方将其承建的“贵阳市花溪区青惠大道”道路工程中的部分劳务、材料采购工作分包给乙方。同年6月7日，被告山盟新材料科技公司（甲方）与原告山丰管业公司（乙方）签订《合作协议》，约定甲方山盟新材料科技公司委托乙方山丰管业公司向甲方中标项目：1、贵州建工集团有限公司青惠路项目；2、贵州长记贸易有限公司中铁十七局站前路3标项目所用的产品ＨＤＰＥ中空壁塑钢缠绕管等产品供货。甲方负责与贵州建工集团有限公司青惠路项目和贵州长记贸易有限公司中铁十七局站前路3标项目进行结算，履行合同义务，合同内所需的产品ＨＤＰＥ中空壁塑钢缠绕管全部委托乙方供货；每次贵州建工集团有限公司青惠路项目和贵州长记贸易有限公司中铁十七局站前路3标项目拨款到账后，甲方收取项目供货ＨＤＰＥ中空壁塑钢缠绕管总金额的5%作为业务提成费用，余下货款甲方在3天内支付给乙方；甲方未按时支付货款，每超一天向乙方支付滞纳金1%。同时，原、被告双方对合同的其他内容进行了约定。合同签订后，原告山丰管业公司自2017年6月6日至2017年7月23日期间向被告山盟新材料科技公司的签约客户贵州建工集团有限公司青惠路项目部进行供货。2017年10月25日，经原、被告对账，确认原告山丰管业公司向被告山盟新材料科技公司青惠路项目供货的金额为711684元，尚欠的货款金额亦为711684元。2019年1月7日，被告山盟新材料科技公司与贵州建工集团有限公司青惠路项目部进行尾款结算，被告山盟新材料科技公司结算的总金额为1542139.64元，甲方累计付款1183851.57元，已提供发票金额为1552674元，未付款金额为358288.07元，扣除后应付款204074.11元，实际扣除质保金及其他（质保金为10%）。同时，该表中财务说明材料款为826982.26元。同日，被告山盟新材料科技公司向青惠路项目部出具《收条》一份，载明“本人袁桃收到贵惠大道（青岩至）道路工程二标工程款204074.11元。委托将此笔工程款打入以下账户：名称：贵州山盟新材料科技有限公司，账号：52×××07，开户行：中国建设银行贵阳二戈寨支行”，被告山盟新材料科技公司总经理袁桃在《收条》的收款人处签名并加盖了公司印章。由于被告未按《合作协议》约定向原告支付货款，经原告多次催收未果，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。审理中同时查明，被告所欠货款应支付的业务提成费用为35584.2元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告山丰管业公司与被告山盟新材料科技公司签订的《合作协议》，其性质为买卖合同关系。原告按照《合作协议》的约定向被告的签约客户贵州建工集团有限公司青惠路项目部提供了货物，已经履行了自己的合同义务，被告就应当按照《合作协议》的约定向原告支付货款。2017年10月25日，原、被告双方进行对账，确定被告山盟新材料科技公司应向原告山丰管业公司支付的货款为711684元，扣除业务提成费35584.2元后，被告山盟新材料科技公司现应向原告山丰管业公司支付的货款为676099.8元。被告未及时付款的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告支付货款676099.8元，理由充分，本院予以支持。审理中，被告山盟新材料科技公司提出其向原告支付货款的条件是收到甲方货款，并需甲方对工程全部验收后返还10%的保证金才予以支付原告货款的主张。本院认为，原告山丰管业公司向被告的签约客户贵州建工集团有限公司青惠路项目部的供货价值共计为711684元，截止2019年1月7日被告山盟新材料科技公司在贵州建工集团有限公司青惠路项目部收取的货款为1387925.68元，其金额远远超过被告应向原告支付的款项，被告的付款条件已经成就，且原、被告签订的《合作协议》并未约定由原告承担质保金，因此，被告的辩解主张，本院不予采纳。根据《合作协议》的约定，被告山盟新材料科技公司应当在收款后3日内支付所欠原告山丰管业公司的货款，逾期则视为违约，为此，根据查明的事实应认定被告山盟新材料科技公司已经构成违约，应当根据《合作协议》的约定承担违约责任。由于被告山盟新材料科技公司当庭提出《合作协议》约定的违约金过高，请求予以调整。本院经审理认为双方在《合作协议》中约定的每超一天交纳滞纳金1%的违约金过高，应当予以调整，且双方对违约金的计算方式约定不明，为此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告向原告支付的违约金应以尚欠的货款676099.8为基数，按照中国人民银行公布的逾期罚息年利率7.125%的标准支付违约金至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州山盟新材料科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告贵州山丰管业有限公司货款676099.8元，并以货款676099.8元为基数，按照逾期罚息年利率7.125%的标准从2019年1月8日起支付违约金至款项付清之日止；二、驳回原告贵州山丰管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10916元，减半收取5458元（原告已预付），由原告贵州山丰管业有限公司负担273元，由被告贵州山盟新材料科技有限公司负担5185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一九年十二月十日法官助理王军书记员李丹丹