安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初6096号 原告：胡明凤，女，汉族，1972年7月25日生，住铜官区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 被告：刘国军，男，汉族，1968年8月26日生，住铜官区。 委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵联达建设集团有限公司，地址：铜陵市翠湖一路南侧狮子山区车口段，统一社会信用代码：91340700733005562H。 法定代表人：吕方其。 原告胡明凤与被告刘国军、铜陵联达建设集团有限公司（以下简称联达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明凤及其委托诉讼代理人周毅、被告刘国军的委托诉讼借人吴金彪到庭参加诉讼，被联达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡明凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清所欠原告工程款共计137255.68元人民币整，并从2019年11月15日起按央行同期同类银行贷款利率支付利息;2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：铜陵联达建设集团有限公司将自己承建的御园项目防水工程转包给刘国军，刘国军又将该工程转包给原告施工，现该工程早已完工，并验收合格。2015年2月16日，双方对工程款进行结算，该工程审定金额为257255.68元，此后被告仅支付了12万元，余款拒付至今。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令。 被告刘国军辩称：1、本案已经超过了诉讼时效，结算是属实的，是在2015年2月16日结算的；2、本案的属于建设施工合同，由于原告没有相关资质，所以合同属于无效合同；3、本案中原告所施工项目经业主单位后期对其所施工的内容进行了扣款，扣款原因是因为原告施工的质量问题，据被告提供的证据，目前原告施工的项目已经扣款167498元，因此，原告主张继续支付工程款没有事实和法律依据，综上，请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。 被告联达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，铜陵润丰置业有限公司与联达公司签订了《润丰御园二期主体工程施工合同》，合同约定由联达公司承接铜陵润丰置业有限公司的“润丰御园二期主体工程”，承包范围13-25号楼（含9号楼）主体、汽车库图纸范围内土建、水电安装及招标书要求的内容，合同价款为2500万元。2013年1月28日，联达公司与刘国军签订了《项目工程承包协议书》，约定将铜陵润丰置业有限公司造价为2500万元的润丰御园二期主体工程转包给刘国军施工，联达公司按工程结算总造价提取2%的综合管理费用（该费用不含税金及投标前后的其他任何费用）。刘国军在施工过程中，与胡明凤达成口头协议，由胡明凤接手御园项目二期14号、15号、16号、20号、21号、22号楼等楼的防水工程。胡明凤履行了施工义务。2015年2月16日，刘国军在《工程项目结算审核定案表》后签字，确认胡明凤接手的工程审定金额为257255.68元。胡明凤表示二被告已支付12万元，但余款137255.68元经多次催要，二被告至今未付。 原告称：案涉工程大约在2013-2014年时已经交付使用，正式验收合格是2015年，先入住使用后验收。 以上事实，有当事人陈述，胡明凤提交的原告身份证、被告二企业信息查询表、工程审核表2页、证明一份、录音材料一份，刘国军提交的公司提交的工程量的结算及明细、工程量的扣款（铜陵润丰置业有限公司关于防水工程扣款表）等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。 本院认为：胡明凤无施工资质但承接项目工程防水施工工作，其与刘国军达成的口头建设工程施工合同为无效合同。但胡明凤已经完成合同内全部施工内容，其可参照约定向刘国军主张工程价款，并主张欠付工程款利息。胡明凤所主张工程款金额及利息起算时间于法有据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 联达公司作为涉案工程的承包人从铜陵润丰置业有限公司承接了润丰御园二期主体工程，与刘国军签订了一份项目工程承包协议书，将涉案工程交由刘国军施工，联达公司履行管理职责，刘国军向联达公司交纳2%的综合管理费用（该费用不含税金及投标前后的其他任何费用）。联达公司在收到工程款后扣除相关费用再支付给刘国军。以上事实显示，联达公司与刘国军之间实为挂靠关系。刘国军在挂靠联达公司后将防水工程交由胡明凤施工完成，从而形成违法分包关系。联达公司作为刘国军的挂靠单位，收取管理费，并允许刘国军以联达公司的名义从事经营活动，联达公司对于刘国军所欠工程款应当承担连带给付责任。 没有证据证明刘国军与胡明凤就付款期限作过约定，原告可以随时要求履行，刘国军的相关抗辩主张不能成立。刘国军提交的证据均为复印件，没有证据证明二被告向胡明凤提出过质量问题并要求其承担保修责任，现有证据不能证明胡明凤施工的工程存在质量问题，更不能证明应当扣减167498元工程款，刘国军的相关抗辩主张也不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 被告铜陵联达建设集团有限公司与刘国军于本判决生效后三日内向原告胡明凤连带支付工程款137255.68元及逾期利息（利息以137255.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由被告铜陵联达建设集团有限公司和刘国军承担，于本判决生效后十日内缴纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…..（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。