wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9234号原告：高平芬，女，1963年4月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：肖胜，湖南中航律师事务所律师。被告：张建军，男，1965年9月3日出生，汉族，住浏阳市。原告高平芬与被告张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平芬的委托诉讼代理人肖胜，被告张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军赔偿原告的各项损失111785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日被告酒后至原告家找麻烦，致使原告受伤，原告的损失应当由被告承担。被告张建军辩称：1、原告诉状内容部分不实；2、被告没有打原告；3、原告的损失是因为身体的疾病高血压造成的；综上，请求法院驳回要求我承担责任的诉讼请求。经审理查明，张建军与高平芬系叔嫂关系。张建军于2019年4月17日要求高平芬之子张波去接其孙子放学，被张波拒绝。2019年4月24日，张建军酒后至高平芬家为此事与高平芬产生口角。浏阳市公安局镇头派出所接到周围群众报警后赶至现场平息纠纷并出具《浏阳市公安局现场处结备案单》：张建军持水瓢打了高平芬左手肘部造成表皮伤痕，因高平芬自身患有高血压因此身体不适；张建军自愿承担高平芬的医疗检查等治疗费用；高平芬对张建军的行为表示谅解，并自愿放弃对张建军一切法律责任的追究。次日，高平芬因头疼至浏阳市人民医院住院治疗53天至2019年6月17日出院。2019年7月30日，高平芬之夫张起军自行委托株洲市枫溪司法鉴定所对高平芬的伤情进行鉴定.同年8月6日，株洲市枫溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、高平芬的伤情构成7级伤残；2、误工365日，护理365日，营养180日；3、后续治疗费5000元，或以医院实际发生的费用为准；4、外伤与脑出血有因果关系，其参与度外伤占40%，本身疾病占60%。诉讼过程中，张建军对该鉴定报告不服，申请法院重新鉴定。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年12月13日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二（2019）临鉴字1634号司法鉴定意见书：高平芬右侧基底节丘脑区血肿并破入脑室系统治疗后评定为7级伤残；4月24日纠纷事件为其诱发（次要）因素；预计后续治疗费约为0.5万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为365日；护理期评定为365日；营养期评定为180日。事发后，张建军赔偿高平芬4000元，支付重新鉴定费用3600元，高平芬遂向法院提起诉讼。另查明：1、诉讼过程中，高平芬的全权委托代理人陈述张建军与高平芬有肢体接触，张建军持水瓢打了高平芬左手肘（没有接触头部）。张建军予以否认，认为根本没有与高平芬发生肢体接触。2、高平芬自行鉴定过程中的陈述及重新鉴定过程中的陈述中，高平芬一直没有提及张建军接触过其头部。3、庭审中，高平芬自认平时有头疼的疾病。4、双方对重新鉴定意见书均没有异议。经审核，高平芬因伤遭受的损失有：医疗费14219.31元（扣除医保退费）；后续治疗费5000元；护理费54750元（实际计算为5102.25元/月×12月=61227元，但原告诉求中只主张54750元）；住院伙食补助费3180元（60元/天×53天）；误工费38944元（实际计算为3724.42元/月×12个月=44693.04元，但原告诉求主张的费用为38944元）；交通费500元（本院酌定）；营养费5400元（30元/天×180天）；残疾赔偿金112744元（14093元×20×4×10%）司法鉴定费5100元（含第一次原告支付的费用1500元以及第二次重新鉴定费用3600元）；精神抚慰金10000元，共计249837.31元。以上事实，有当事人的陈述，浏阳市公安局现场处结备案单、住院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书，等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点为：原告高平芬的损害结果与被告的行为是否有因果关系及所占比例。我们认为：1、原告素有头疾，被告与原告有姻亲关系，本不应该去刺激原告，被告不理智的行为导致了原告伤病情的产生，被告的行为是导致原告伤病情的原因之一。2、无论从浏阳市公安局现场处结备案单中的体现，还是原告在两次伤残鉴定中的陈述，以及原告当庭的陈述，均表明被告没有接触原告头部，而原告因右侧基底节丘脑区血肿并破入脑室系统导致伤残，故被告的行为为其次要因素，该比例不宜过高，另加之原告处理问题不理智，在纠纷发生的起因上存在一定过错，应对其自身损害承担一部分的赔偿责任。被告已经赔偿部分损失，应当予以核减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：高平芬因伤遭受的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费，误工费，司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计249837.31元，由张建军于本判决生效后十日内赔偿20%即49967.46元(已履行7600元)，其余损失199869.85元由高平芬自理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，减半收取429.5元，由原告高平芬负担300元负担，由被告张建军负担129.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一九年十二月二十五日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12196号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：李荣伟，男，1983年11月24日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟文婕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2483号申请执行人：湖北康正物业服务集团有限公司。法定代表人：刘雪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘新平，男，1964年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请人湖北康正物业服务集团有限公司与被执行人刘新平服务合同纠纷一案中，被执行人刘新平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月九日书记员  严忆琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17806号起诉人:赵倩，女，拉祜族，1975年10月5日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县。起诉人：黄敬堤，男，彝族，1974年6月7日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：张文涛，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高启芝，云南行动律师事务所实习律师，特别授权代理。2019年12月3日，本院收到起诉人赵倩、黄敬堤的起诉状。起诉人赵倩、黄敬堤向本院提出诉讼请求：1.判令昆明正基房地产有限公司继续履行《商品房购销合同》，立即向产权登记部门报送办理昆明金水湾小区12幢1单元802号房产权登记手续所需的全部资料，并办理产权证；2.判令昆明正基房地产有限公司向赵倩、黄敬堤支付以付购房款220127元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算自2006年10月16日起至2019年11月16日止的违约金44000元；3.案件受理费等费用由昆明正基房地产有限公司承担。事实及理由：2003年，起诉人参与昆明正基房地产有限公司金水湾小区集资建房，以近每平方米1800元的价格认购金水湾小区12幢1单元802号房，当时房价已接近市场价格。起诉人按昆明正基房地产有限公司要求支付首付款并办理按揭贷款手续付清全部购房款。2006年3月昆明正基房地产有限公司通知起诉人签订了《商品房购销合同》并约定：起诉人购买昆明正基房地产有限公司开发的位于昆明市五华区小康大道399号金水湾小区12幢1单元802号房屋，该房屋属于现房销售，按套计价，购房总价为220127元；该商品房经建设单位组织验收合格后，昆明正基房地产有限公司以电话形式通知起诉人办理交接手续，并约定昆明正基房地产有限公司自接到起诉人提供的完备资料后，及时上报产权登记机关审核验证办理产权登记，昆明正基房地产有限公司90个工作日内产权证办理完毕。2006年4月8日昆明正基房地产有限公司通知起诉人办理接房和办证手续，起诉人按昆明正基房地产有限公司要求交清了大修基金、一年物管费、代收契税和办证费等相关办证所需全部资料才得以接房。此后由于昆明正基房地产有限公司自身原因至今未向产权登记机关报送相关资料，导致起诉人的房屋产权证无法办理，孩子落户、上学收到严重影响，起诉人不能办理抵押贷款，给起诉人造成经济损失。起诉人为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。经本院审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第一项规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”起诉人要求昆明正基房地产有限公司继续履行合同、支付违约金的诉讼请求，是基于房屋买卖合同产生的债权纠纷，因此本案应当适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案昆明正基房地产有限公司住所地、合同签订地均为云南省昆明市官渡区，不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定，裁定如下：对起诉人赵倩、黄敬堤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一九年十二月六日书记员 赵一瑾
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1025民初874号 原告：李芳鑫，男，1979年12月27日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：李佳根，男，1988年10月7日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告李芳鑫与被告李佳根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳鑫到庭参加了诉讼，被告李佳根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金17万元及银行贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意相识。2017年6月22日，被告因缺乏资金向原告借款17万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告李佳根庭前辩称，其确实向原告借款，借条是其本人所写，但该借款系原告合伙投资，其暂时无力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的被告身份证、借条，因该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，本院予以采信；对于法院依职权向被告所作的调查笔录中原告不持异议的部分，本院予以采信，对其中原告有异议的部分，因被告未能提供其他证据予以印证，本院不予采信。 经审理查明：原、被告因做生意相识。2017年6月22日，被告因缺乏资金向原告借款17万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，现原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金17万元及承担贷款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李佳根向原告李芳鑫借款并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系。被告李佳根未能及时偿还借款，违反了诚实信用原则，故应承担偿还责任。本案中，关于原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，虽被告庭前辩称其确实向原告借款，但该借款系原告合伙投资，被告对此并未提供证据证明，且被告对原告提供的借条无异议，认可借条系其本人所写，被告应按照原告提供的借条所载借款承担偿还责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担银行贷款利息的诉讼请求，因原告与被告在借款时并未书面约定，且无证据证实口头约定过利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳根于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳鑫借款17万元； 二、驳回原告李芳鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取1850元，由被告李佳根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  姚其彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  项 苗 1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6597号原告：闫福才，男，1946年7月2日出生，住滕州市。被告：滕州市西岗镇西孔庄村村民委员会，住所地滕州市。法定代表人：孔凡印，主任。原告闫福才与被告滕州市西岗镇西孔庄村村民委员会（以下简称西孔庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福才到庭参加诉讼，被告西孔庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫福才向本院提出诉讼请求：1.被告西孔庄村委会偿还原告闫福才欠款8479元；2.诉讼费由被告西孔庄村委会承担。事实和理由：1998年至2001年间，因村内高低压线路整网、四生产小组场内失火给滕州消防车买烟、推土机整修村内南北东西大街等事由，被告在原告店里赊欠烟酒款，时任书记孔庆显打了总条，共赊欠原告款计8479元整。其间，时任书记孔庆显又于2015年2月12号在原欠条上签了时间，原告每年多次催要，时任书记都以种种理由推托不给，一直拖欠至今未还，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告西孔庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年至2001年，被告西孔庄村委会陆续向原告购买烟酒等用品，2009年1月20日，被告时任党支部书记孔庆显向原告出具欠条一份，内容为“今欠卓楼闫福才批发部98年-2001年村内高低压线路整网、四生产小组场内失火给滕州消防车买烟、推土机南北东西大街招待烟酒等款共计8479.00元捌仟肆佰柒拾玖元整西孔庄村孔庆显2009.元.20号”，2015年2月12日，孔庆显在欠条上注明“2015.2.12号孔庆显”。后经原告多次催要，被告并未履行付款义务。2019年8月5日，被告换届时的应付款（债务）移交表内记载了所欠原告的该笔债务，孔庆显在移交人栏内签字，孔凡印在接收人栏内签字，李国栋等人在监交人栏内签字。本院认为，被告西孔庄村委会向原告闫福才购买烟酒，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已向被告交付其所购买的货物，被告应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告给付所欠货款8479元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告西孔庄村委会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市西岗镇西孔庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告闫福才货款8479元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滕州市西岗镇西孔庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一九年十二月二十六日书记员  闵 凯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4213号 原告：梁凤华，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：傅涵建，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：谢美洪，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503006830943838，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1299号101第17层西北侧。 负责人：迟恒，总经理。 委托诉讼代理人：吴东来，男，系公司员工。委托权限特别代理。 本院在审理原告梁凤华与被告傅涵建、被告谢美洪、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，梁凤华以主张按城镇居民标准赔偿提供的相应证据不足，需要进一步举证为由于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，梁凤华的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许梁凤华撤诉。 本案案件受理费1389元，减半收取694.5元，由梁凤华负担。 审判员  陈桂堂 二〇一九年十二月二十日 法官助理王洪权 书记员吴姗姗 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初218号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人张晓明，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，个体，群众，出生地山东省海阳市，户籍地及现住址山东省海阳市。因涉嫌交通肇事罪，经海阳市公安局决定，于2019年3月12日被取保候审。 海阳市人民检察院以海检凤城检察室刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张晓明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、于彬出庭支持公诉，被告人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年9月29日19时35分许，被告人张晓明驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿海翔路由西东行，行至海阳市龙山街道办事处农商银行东处，与步行由北往南横过马路的阎某发生交通事故，致车辆损坏，阎某受伤，阎某经医院抢救无效于2018年10月7日死亡。经法医鉴定：阎某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人张晓明承担该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人张晓明在现场等待交警处理。 公诉机关认为，被告人张晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人张晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。 经审理查明：2018年9月29日19时35分许，被告人张晓明驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿海翔路由西东行，行至海阳市龙山街道办事处农商银行东处，与步行由北往南横过马路的阎某发生交通事故，致车辆损坏，阎某受伤，阎某经医院抢救无效于2018年10月7日死亡。经法医鉴定阎某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人张晓明承担该起道路交通事故的主要责任。阎某承担事故的次要责任。 案发后，被告人张晓明在现场等待交警处理。另查，被害人阎某系海阳市龙山街道村委会的五保户，无亲属提起附带民事诉讼，其所在村委会也未提起附带民事诉讼。 上述事实，有下列证据予以证明： (一)公诉机关提供并经庭审质证的证据： 1．书证 （1）案件来源、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录 证明该案由张某于2018年9月29日报案至海阳市公安局。2019年3月12日被告人张晓明主动到海阳市公安局交警大队接受讯问，经讯问，张晓明如实供述了驾车肇事的经过。 （2）户籍证明、前科查询证明 证明被告人张晓明案发时达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。 （3）机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、车辆保险单复印件 证明被告人张晓明持有C1型驾驶证，有效期至2023年12月18日，其驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车车主为张某。 （4）道路交通事故认定书 第370687120180000370号道路交通事故认定书证明被告人张晓明驾车肇事原因为未确保安全驾驶、超速行驶，承担事故的主要责任。当事人阎某承担事故的次要责任。 2．鉴定意见 （1）鉴定书（海）公（刑）鉴（尸）字[2018]197号 证明阎某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 （2）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书[2018]交鉴字第2977号 证明鲁Ｙ×××××号轻型普通货车事故时行驶速度为55－58km/h。 3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片 证明事故发生时间为2018年9月29日19时35分许，地点为海阳市龙山街道办事处农商银行东处以及现场的环境和肇事车辆损坏、人员伤亡的具体情况等。 4．证人张某的证言 证明案发当天肇事的经过。 5．被告人的供述与辩解 被告人张晓明供述，案发当日其驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车，发生事故致一名行人受伤，肇事后其打电话报警并打急救电话并在现场等待交警处理。 （二）被告人提供并经庭审质证的证据 被告人提供的医疗费、丧葬费单据等证明被告人赔偿被害人经济损失的事实。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张晓明违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人张晓明在现场等候警察处理，并主动到交警大队接受讯问，可认定为自首，庭审中自愿认罪，赔偿被害方物质损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十二月五日 书 记 员  战雅慧
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3805号 张桥、陈晖、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 张桥、陈晖与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位7515元。已将该款转付给张桥、陈晖。至此，张桥、陈晖向本院申请执行的(2018)川1302民初4336号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2554号原告：张某，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地在扬州市立新路。法定代表人：王翔，该单位主任。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。原告张某与被告扬州市广陵区环境卫生管理办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。在案件审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇一九年十二月五日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2019）鲁0124民初3247号原告：李洪海，男，1972年3月2日出生，汉族，住址平阴县，原告：焦荣芹，女，1974年1月2日出生，汉族，住址同上，被告：山东泰宇置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100664868005F。法定表人：刘杰先。原告李洪海、焦荣芹与被告山东泰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李洪海、焦荣芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇一九年十二月××日书记员  周晓冉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7314号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭小四，又名郭晓四，男,1949年10月15日出生,汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：修武县蔬菜公司，住所地：修武县环城西路72号。委托诉讼代理人：范俊香，该公司会计。委托诉讼代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：修武县房产管理中心。住所地：河南省修武县新兴街216号。法定代表人：薛文忠，该中心主任。委托诉讼代理人：刘长富，该中心副主任。委托诉讼代理人：刘巡，河南银隆律师事务所律师。再审申请人郭小四、修武县蔬菜公司因与被申请人修武县房产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭小四、修武县蔬菜公司申请再审称，（一）生效裁定认定的主要事实缺乏证据证明。郭小四提供的《房屋租赁合同》的甲方是修武县房产管理中心,乙方是郭小四,且郭小四在合同的乙方签名盖章。被租赁房产虽是修武县蔬菜公司使用,但合同的当事人是郭小四。且修武县商业局1995年5月29日给一审法院出具《证明》称“修武县蔬菜公司的债权债务由郭小四负责”。因此，郭小四与修武县蔬菜公司共同提起本案诉讼并无不当。生效裁定关于郭小四不是合同当事人,不具有诉讼主体资格的认定缺乏证据证明。（二）生效裁定适用法律错误。一审裁定适用《全民所有制工业企业法》，以郭小四丧失法定代表人地位为由,裁定郭小四无权代表修武县蔬菜公司提起诉讼错误。1.该法第二条规定“全民所有制工业企业是商品生产和经营单位。”而修武县蔬菜公司是销售蔬菜、水产果品的一家销售单位,不是工业生产企业,不属于该法适用的范围。2.该法第四十五条规定“厂长是企业的法定代表人”指的是工厂的厂长,并不包含公司的经理。郭小四任修武县蔬菜公司法定代表人是经过依法登记的,至今未变更或注销,仍具有法律效力。一审裁定适用该法第四十五条的规定,否认郭小四的法定代表人资格，属于适用法律错误。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款规定“法人的法定代表人以依法登记的为准”，郭小四是依法登记的法定代表人,修武县商业局免去其副经理的职务并不影响其法定代表人的地位。生效裁定关于郭小四被免职而丧失法定代表人地位的理由没有法律依据。4.郭小四的法定代表人资格,修武县商业局予以认可,修武县工商局也多次出具证明，法院的多份裁判文书均予以确认,而且没有任何人与郭小四相争,修武县蔬菜公司的事务均由郭小四出面处理。生效裁定否认郭小四的法定代表人与事实和法律不符。（三）生效裁定认定的主要证据系伪造的。修武县蔬菜公司的公章一直由郭小四掌管,并多次用于案件诉讼中，并没有丢失。焦作日报社刊登“修武县蔬菜公司的公章丢失,声明作废”的《遗失声明》是修武县房产管理中心与修武县商业局恶意串通,干扰司法裁判的违法行为。且修武县商业局作为县政府分管商业的一个职能部门,无权发布该声明。生效裁定依据该证据驳回蔬菜公司的起诉错误。综上,郭小四依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请对本案进行再审。修武县房产管理中心提交意见称，修武县蔬菜公司的公章已经声明作废，郭小四仍持有该公章进行诉讼，明显主体不适格。生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回郭小四的再审申请。本院经审查认为，（一）关于郭小四是否具有本案诉讼主体资格问题。在2012年5月21日修武县人民检察院对原修武县房产局房管股股长周学军的调查笔录中，周学军称：“我与郭小四签订过租赁合同，签几次记不清了。每次签合同我代表房管局房管股，并加盖公章，郭小四代表蔬菜公司，并加盖公章。”结合涉案租赁房产一直由修武县蔬菜公司使用的事实,生效裁定认定案涉租赁合同的当事人双方为修武县蔬菜公司与修武县房产管理中心具有事实依据。郭小四并非案涉租赁合同的权利义务主体，生效裁定认定郭小四不具有本案诉讼主体资格并无不当。（二）关于郭小四是否有权代表修武县蔬菜公司提起诉讼问题。本院于2000年12月14日作出的（2000）豫法审监行字第57号行政判决认定修武县蔬菜公司的“经济性质自始至终是国营”，焦作市中级人民法院2009年3月20日作出的（2009）焦行终字第2号行政判决也据此驳回了郭小四要求“撤销修武县工商行政管理局为修武县蔬菜公司颁发的全民性质营业执照，变更为个体性质营业执照”的诉讼请求，以上两份生效的行政判决已经认定修武县蔬菜公司的性质为全民所有制企业。全民所有制企业法定代表人的产生需由政府主管部门委任或批准，而修武县商业局已经于1992年4月8日免去了郭小四修武县蔬菜公司副经理的职务，并任命李中兴担任该公司的经理，此后又决定关闭修武县蔬菜公司。根据以上事实，生效裁定认定郭小四无权代表修武县蔬菜公司具有事实依据。虽然修武县蔬菜公司没有到工商行政管理部门办理法定代表人的变更登记手续，导致该公司的工商登记注册信息与实际不符的情形，但工商登记的意义主要在于对外的公示效力，在对企业法定代表人的真实情况进行内部审查时，应根据行政主管部门的任命据实作出认定。因此，郭小四依据工商登记主张其有权代表修武县蔬菜公司提起本案诉讼的再审申请理由不能成立。（三）修武县商业局在焦作日报社刊登“修武县蔬菜公司的公章丢失,声明作废”的《遗失声明》，其目的是为了否定郭小四持有该公章代表修武县蔬菜公司所实施行为的法律效力，修武县商业局通过该行为表明了其在郭小四是否为修武县蔬菜公司法定代表人问题上的否定态度。且该《遗失声明》并非认定本案基本事实的主要证据。因此，郭小四关于认定本案事实的主要证据系伪造的再审申请理由不能成立。综上,郭小四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭小四、修武县蔬菜公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十二月二十八日法官助理王一鸣书记员伊浩天
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢266号 申请执行人张波，男，1970年7月22日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人邹双，男，1979年3月14日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人尹勋国，男，1969年4月6日出生，汉族，工人，齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人孙涛，男，1973年5月16日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人陈旭，男，1979年7月18日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人杨林，男，1991年3月13日出生，回族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人王兴波，男，1974年3月9日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人袁方明，男，1977年11月23日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人王建，男1983年11月16日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人刘凯，男，1970年12月1日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人张洪喜，男，1977年11月24日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人于海涛，男，1992年10月21日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人吴海川，男，1986年9月12日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人苏丹，男1979年4月23日出生，蒙古族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人戴征远，男，1983年5月12日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人陈庆国，男，1977年6月19日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人张坤，男，1978年10月7日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人李智，职务总经理。 委托代理人李圣，男，1971年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2018）第118号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2018）第118号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 晶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4591号原告：杨海云，男，1985年10月22日出生，汉族，住。被告：危小航，男，1994年7月18日出生，汉族，住。被告：邓敏宜，女，1999年7月18日出生，汉族，住。原告杨海云与被告危小航、邓敏宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海云到庭参加诉讼，被告危小航、被告邓敏宜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海云向本院提出诉讼请求：1.判决被告危小航清偿原告借款本金人民币5000元整及利息（利息自2018年7月24日起按月利率2.3%计算到款清之日）；2.判决被告邓敏宜对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用额外产生的一切费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告危小航因资金周转需要向原告提出借款人民币5000元整。原告同意借款给被告危小航，并于24日拿现金人民币500元整，24日用微信转账1000元，25日用微信转账2000元，26日用微信转账1400元，26日用支付宝转账100元，共5000元整。被告危小航收悉原告借款金额5000元整，向原告出具了《借条》一张，并有邓敏宜签字担保。该借条同时约定；借款于2018年9月24日前偿还；担保人邓敏宜为被告危小航借款承担连带保证担保责任。借款期限届满后，两被告既未按约定归还借款本息。为此，原告诉至法院。被告危小航、邓敏宜未作答辩。原告杨海云围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账截图、支付宝转账截图，被告危小航、邓敏宜未提交证据，也未到庭质证。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的借条有两被告的签字，本院予以确认；原告提交的微信转账截图，本院予以确认；原告提交的支付宝转账截图，因无法确定收款人的身份，故本院不予认定；原告称2018年7月24日现金交付借款500元，因无其他证据佐证，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告危小航以资金周转为由向原告杨海云借款，并向原告出具借条一张，载明借款金额为5000元，借款期限至2018年9月24日，月利率为2.3%；被告邓敏宜在借条担保人处签字。同日，原告通过微信向被告转账1000元，次日向被告微信转账2000元，第三日向被告微信转账1400元，合计4400元。因两被告未还款付息，原告催收借款未果，故而提起本案诉讼。本院认为，原告杨海云与被告危小航之间形成的借款合同关系明确，借款合同自原告交付借款之日起生效；因原告提交的证据仅能证明交付借款4400元，故本院认定本案借款本金为4400元。被告危小航取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院依法仅支持4400元。原告要求被告按月利率2.3%支付利息，因当事人约定的月利率2.3%超出了法律保护的范围，故本院仅支持按月利率2%计算的利息，利息的起算时间应从借款交付之日起计算。被告邓敏宜自愿为被告危小航的本案借款提供担保并在借条担保人处签字，应承担保证责任，因未约定保证方式、保证期间和保证范围，被告邓敏宜依法应对全部债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告危小航追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告危小航应在本判决生效后三十日内向原告杨海云偿还借款4400元及其按月利率2%计算至款清之日止的利息（其中借款1000元的利息自2018年7月24日起计算、借款2000元的利息自2018年7月25日起计算、借款1400元的利息自2018年7月26日起计算）；二、被告邓敏宜应对本判决第一项确定的被告危小航的全部债务向原告杨海云承担连带保证责任；被告邓敏宜在承担保证责任后，有权向被告危小航追偿；三、驳回原告杨海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告危小航、邓敏宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  袁冬发人民陪审员  胡爱华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖 强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3109号 原告：李敏密，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告李敏密与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。 原告李敏密与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2013年4月27日，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢1层109室（即6幢1层109室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7039号原告：邵士彬，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：付银龙，男，汉族，1967年5月8日出生，住河南省商水县。被告：周口市永莲通讯设备有限公司。公司住所地：河南省周口市川汇区兴业路与新民路交叉北边翔宇花园对面五楼。统一社会信用代码：91411600MA3X5EG697。负责人：王永莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦艳华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。原告邵士彬诉被告付银龙、周口市永莲通讯设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士彬委托诉讼代理人段光辉，被告付银龙、周口市永莲通讯设备有限公司委托诉讼代理人秦艳华，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵士彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计211439.59元；2、判决被告三在机动车交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，对超出保险范围部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日15时30分许，被告一驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿周口大道西侧机动车道由北向南行驶至事故地点时在右转弯过程中与原告邵士彬驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成原告邵士彬受伤，两车损坏的道路交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队出具交通事故认定书，认定被告一付银龙负事故全部责任，原告邵士彬无责任。经查，肇事车辆以被告二的名义在被告三投保有交强险和商业三者险。后经多次索赔未果，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告付银龙辩称，我与被告二是雇佣关系，本次交通事故是我在履行工作职责才发生的，故被告二应当承担赔偿责任。被告周口市永莲通讯设备有限公司辩称，我方车辆在被告三投保有交强险及商业三者险，且事故发生后我方向原告总共垫付了34785.3元，被告三应当予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、对事故责任无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔；2、驾驶人付银龙应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，在不存在违法驾驶车辆的前提下，对原告的合理损失我公司愿意承担赔偿责任；3、其中我们认为原告属于农村居民，不符合失地农民的条件，残疾赔偿金应当按农村标准进行计算，精神抚慰金不应高于10000元；4、本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日15时30分许，付银龙驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿周口大道西侧机动车道由北向南行驶至事故地点时在右转弯过程中与邵士彬驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成邵士彬受伤，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认【2017】字第11231530号交通事故认定书，认定付银龙负事故全部责任，邵士彬无责任。事故发生后原告邵士彬共住院治疗28天，支出医疗费32225.3元。原告邵士彬申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告邵士彬伤残程度就本次检验所见应评定为九级伤残；2、自受伤之日起给予原告误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，支出鉴定费1860元。被告周口市永莲通讯设备有限公司向原告邵士彬垫付医疗费34785.3元，原告邵士彬应当返还给被告周口市永莲通讯设备有限公司。另查明，被告付银龙所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告付银龙驾驶轻型普通货车与邵士彬驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成邵士彬受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，付银龙负事故全部责任，邵士彬无责任。本院认为被告付银龙应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告付银龙在事故发生时是在履行职务行为，故被告周口市永莲通讯设备有限公司应承担赔偿责任。因被告周口市永莲通讯设备有限公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告周口市永莲通讯设备有限公司承担的赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金10000元。综上所述，原告邵士彬请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆施救费的合理部分，本院予以支持。即原告邵士彬医疗费32225.3元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费16241.92元（39522元/年÷365天×150天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、精神抚慰金10000元、交通费560元（20元/天×28天）、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）、鉴定费1860元、车辆施救费700元，共计198180.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担120700元【医疗费10000元＋精神抚慰金10000元＋鉴定费1860元＋残疾赔偿金98140元＋车辆施救费700元】；在商业三者险限额内赔付原告邵士彬77480.75元（医疗费22225.3元＋住院伙食补助费1400元＋营养费1200元＋护理费6496.77元＋误工费16241.92元＋残疾赔偿金29356.76元＋交通费560元），共计198180.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告邵士彬120700元；在商业三者险限额内赔付原告邵士彬77480.75元，共计198180.75元（包含被告周口市永莲通讯设备有限公司垫付的医疗费34785.3元）。二、驳回原告邵士彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告付银龙、周口市永莲通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 朋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2583号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌叶，女，1984年2月10日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：杨军，男，1977年4月9日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 被告：桂全玉，男，1984年6月20日出生，住广西扶绥县。 被告：谭丽贤，女，1987年10月1日出生，住广西扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告桂全玉、谭丽贤、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2673号原告：张广才，男，1985年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：张广川（系原告姐姐），女，1983年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：李征，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省伊春市铁力市三角区。原告张广才与被告李征合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广才的委托诉讼代理人张广川到庭参加诉讼，被告李征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张广才向本院提出诉讼请求：要求被告李征立即给付原告欠款7万元。事实与理由：原、被告于2017年5月26日共同出资购买车牌号为赣Ｃ×××××车一辆，后由于经营过程中双方产生分歧，双方解除了合伙关系，被告为原告出具了欠条，并承诺在2019年4月被告偿还此笔欠款，到期后，经原告多次索要欠款，被告一直推脱至今。被告李征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院微信为其送达起诉状及传票时，其表示对原告所述事实有异议，其并未欠原告7万元，欠条不是其出具的，也不是其本人签的字，并表示欠款都用车解决。原告张广才为证明其主张举示以下证据，本院对证据分析如下：原告举示欠条原件一份、原告与被告李征之间的通话录音及张广川与被告之间的通话录音共三份，用以证明被告的欠款事实。本院认为，虽然被告主张其欠款数额不是7万元，欠据不是由其出具的，欠据上的字也不是其本人签的。但被告未到庭参加诉讼，在本院向其释明质证权利后，仍拒绝进行视频质证，视为放弃质证权利，且被告拒绝申请对争议的欠据进行司法鉴定。被告在三段录音中已表示对原告的欠款数额为7万元，且在张广川与被告通话录音中，张广川表示让被告为原告出具欠条，写明分期偿还欠款，每月偿还6000元，至2019年4月还清，该录音中二人对出具欠条内容的表述与欠条原件相符，故本院对原告举示的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年5月26日，原告张广才与被告李征共同出资购买了一辆挂车（车牌号为赣Ｃ×××××），后由于挂车经营过程中产生分歧，经协商，双方解除合作关系，约定挂车归被告李征所有，李征给付原告车辆折价款7万元，后原告及张广川多次找被告索要欠款，被告一直未予给付，后经张广川与被告通话协商，被告为原告出具欠条一张，约定自2018年5月起分期给付欠款，每月给付6000元，至2019年4月还清。但被告未按约定给付该笔欠款。另查明，原告张广才与张广川系姐弟关系，张广川与被告李征曾系夫妻关系，张广川与李征于2018年12月10日办理离婚，离婚协议书中约定车牌号为赣Ｃ×××××的挂车归被告李征所有。本院认为，原、被告因共同经营挂车产生分歧后，协商解除合伙事宜，双方应按照约定履行各自的给付义务，原告已将车辆交付被告，被告应按照双方约定给付原告车辆折价款。虽然被告主张欠条并非其本人出具，但其表示不申请对欠条进行司法鉴定，且在本院向其释明质证权利时，其虽有异议，却不发表任何质证意见，而原告举示的欠条内容与被告录音中所述的被告为原告出具的欠条内容相符，形成完整的证据链条，故本院对原告要求被告给付欠款7万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李征于判决生效后五日内给付原告张广才车辆折价款7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月三十一日书记员  迟鹏达
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8629号申请执行人杨艳被执行人郑州房航房地产经纪有限公司被执行人张中慧本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8723号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州房航房地产经纪有限公司存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  杨向民
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8572号原告：刘国伟，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。现住辽宁省大连市中山区。原告：倪海燕，女，1975年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。现住辽宁省大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：迟少华，系上海市德尚律师事务所律师。被告：刘国成，男，1953年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：唐秀金，女，1954年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：尚丽娜，系辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福日，系辽宁大东律师事务所律师。原告刘国伟、倪海燕与被告刘国成、唐秀金房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪海燕、刘国伟及其委托诉讼代理人迟少华，被告刘国成及唐秀金的委托诉讼代理人尚丽娜、王福日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国伟、倪海燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖合同有效，案涉大连市中山区房屋所有权归原告刘国伟、倪海燕所有；2.判令两被告履行房屋买卖合同（过户）；3.判令两被告协助两原告办理房屋过户手续。将位大连市中山区的房屋过户给两原告。事实和理由：原告一与被告一是兄弟关系，原告一与原告二系夫妻，被告一与被告二亦是夫妻。两原告因孩子读书等原因与两被告协商一致，约定由两原告购买两被告所有的大连市中山区房屋（见附件一），双方约定房屋总价款及付款方式等等。后原被告于2018年3月2日签署《欠条》，两原告支付两被告首期购房款叁拾万元。2019年7月30日，两原告依约支付了剩余房款二十万元并支付利息，后原告催促被告协助办理过户手续，几经交涉，遭拒。综上，两原告认为两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护法律的尊严，特诉至贵院，请求依法裁决。被告刘国成辩称，同意原告的诉讼请求。按当时签订的买卖房屋协议执行。被告唐秀金辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告并未签订房屋买卖合同，没有约定办理过户登记的时间，原告要求履行买卖合同办理过户的主张没有依据，被告二2014年开始精神抑郁，期间因为家庭矛盾反复发作，2019年9月9日至9月29日住院治疗，被告二并非完全民事行为能力人，50万元卖房不是被告二的真实意思表示，被告一与被告二多次因为家庭琐事经常吵架，以至动手打架，目前双方正在闹离婚，被告二因为精神抑郁对秀月街的房价并不了解，原告和被告一为了促成卖房，将市场价单价一万五六元的房屋告知市值一万一二，考虑兄弟关系又降10万，并且被告一在被告二不知情的情况下将被告二名下房屋的钥匙交付给原告，依据《民法总则》第154条，行为人与相对人恶意串通损害他人民事权利的法律行为无效，因此请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘国伟与倪海燕系夫妻关系，刘国成与唐秀金系夫妻关系。被告唐秀金系大连市中山区房屋登记的所有权人，房屋面积56.78平方米。2018年3月2日，刘国伟、倪海燕（欠款人），唐秀金、刘国成（卖房人），刘国连（公证人）签署《欠条》，内容为：2018年3月2日付唐秀金、刘国成房款30万元，总房款50万元，欠20万元于2020年前付清，利率按当时银行定期走即可。2017年11月6日原告倪海燕取款110000元、2018年1月3日倪海燕取款59200元、2018年1月26日倪海燕取款181275元，共计30余万元，以现金方式支付二被告30万元。2019年8月13日，刘国伟支付刘国成202000元。2019年7月30日，刘国成签署《收条》，内容为：2018年3月2日通过协商同意唐秀金、刘国成将中山区秀月街49号楼6-1建筑面积56.78产权房出售给刘国伟，总房款50万元，首付30万元于2019年7月30日下午在房屋交易市场全部付清，余额20万元，利息2000元我已收到。2019年8月23日，二原告向二被告发出《催告函》，催告二被告配合履行所有权变更手续，被告已签收。另，二被告已将房屋交付二原告，由二原告对案涉房屋进行装修。另查，被告唐秀金2019年8月6日入住大连市友谊医院，2019年8月16日出院，出院诊断为：1.晕厥；2.结肠息肉。2019年9月9日入住大连市第七人民医院，2019年9月29日出院，出院诊断为复发性抑郁障碍，目前为中度发作。本院认为，从双方签署的欠条、收条及提交的证据看，本案虽没有签订正式的房屋买卖合同，但具备房屋买卖合同的基本要件，对房屋的地址、面积、价款、付款时间均作了明确约定。故原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已按约定支付了房屋对价50万元并支付利息2000元，全面履行了付款义务；被告已将房屋交付原告使用，故该房屋虽未履行产权过户手续，但已经发生所有权转移的法律效力。现原告要求确认房屋买卖合同有效，案涉房屋所有权归二原告所有的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方虽未约定房屋过户期限，但二被告应当履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告将案涉房屋过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐秀金辩称，其对房价存在误解，欠条的签署不是其真实意思表示一节，首先，从其提交的病例看，被告唐秀金的精神抑郁发生在2019年9月，而不是欠条签署之时，无法证明其在签署欠条时为非完全民事行为能力人；其次，被告唐秀金未提供证据证明案涉房屋的价格在签署欠条时明显低于市场价格，故对其抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘国伟、倪海燕与被告刘国成、唐秀金之间的房屋买卖合同有效，原告刘国伟、倪海燕对位于大连市中山区房屋享有所有权；二、被告刘国成、被告唐秀金于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘国伟、倪海燕办理大连市中山区房屋产权过户手续；案件受理费8800元，由被告刘国成、唐秀金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 杨 立人民陪审员 王 珏二〇一九年十二月五日书 记 员 兰美玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12134号 原告：张海丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州新港控股有限公司，住所地：温岭巿太平街道万泉东路234号。 法定代表人：陈咏君。 原告张海丽与被告台州新港控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张海丽于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海丽撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告张海丽负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林仁萧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17734号 原告：杨美林，汉族，男，1979年9月20日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝东，山东晨浩律师事务所律师。 被告：梁宗法，汉族，男，1961年7月27日生，住临沂市兰山区。 被告：王增芹，汉族，女，1962年12月15日，住临沂市兰山区。 被告：王增奎，汉族，男，1959年1月16日生，住临沂市兰山区。 被告：董金秀，汉族，女，1958年3月13日生，住临沂市兰山区。 原告杨美林与被告梁宗法、王增芹、王增奎、董金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美林的委托诉讼代理人姜玉清、王孝东到庭参加诉讼。被告梁宗法、王增芹、王增奎、董金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁宗法偿还借款本金1900000元，拖欠利息57000元及逾期利息（以年息18%为标准，自2019年10月26起计算）和实现债权费用60000元。2.依法判令被告王增芹、王增奎、董金秀对上述债务（借款本金、利息及实现债权的费用）承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告和被告梁宗法签订了借款合同，借款本金为1900000元，借款期限一年，约定年利息18%，合同约定被告王增奎、王增芹、董金秀对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。现债务履行期限已至，经原告多次催要，被告未偿还本金，并拖欠两个月利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁宗法、王增芹、王增奎、董金秀未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁宗法于2013年、2015年、2017年分三次向原告借款共计2000000元。其中原告于2013年10月23日向被告梁宗法转款500000元，于2015年10月28日向被告梁宗法转款1000000元。该两笔借款双方签订了借款合同，合同均约定借款期限均为1年，借款利息为月利率1.8%，按月付息，借款到期后本息付清，被告王增奎、董金秀为上述借款提供担保。2017年8月24日，原告杨美林再次借给被告梁宗法500000元，同年9月29，被告梁宗法以银行转账的方式向原告转款100000元，用于偿还上述借款。就未偿还借款1900000元，原、被告于2018年10月26日再次签订借款合同，合同载明借款金额为1900000元及该1900000元借款产生的经过，同时还约定借款期限为1年，借款利息为年利率18%。被告王增奎、董金秀、王增芹为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费）。合同约定的借款期限到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，引起诉讼。 庭审中，原告陈述被告梁宗法在本案进入诉讼程序后以银行转账的方式向其转款55000元用于支付借款利息。 另查明，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费60000元。 本院认为，被告梁宗法欠原告杨美林借款1900000元，被告王增芹、王增奎、董金秀为涉案借款提供连带责任担保的事实，有原告向本院提交的银行个人业务转账凭证、借款合同及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告梁宗法应在借款到期后及时履行还款义务，现其逾期未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告梁宗法偿还借款1900000元的主张予以支持。 关于借款利息，原、被告在借款合同中约定的借款利息为年利率为18%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告梁宗法在原告提起本案诉讼后，向原告支付借款利息55000元，经计算，利息已支付至2019年10月28日。故本院将按年利率18%自2019年10月29日起保护原告的利息损失。 原告支出的财产保全费5000元，系因被告未按时履行付款义务，原告为维护其自身权利而支出的必要费用，应由被告梁宗法承担。 关于原告主张的律师代理费60000元，原、被告双方涉案借贷关系发生时，对于该项费用已作出约定，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。 被告王增芹、王增奎、董金秀为涉案借款提供连带保证责任，该担保尚在担保期限内，上述担保人未按合同约定履行担保义务，亦构成违约，故本院对原告要求被告王增芹、王增奎、董金秀对涉案借款承担连带清偿责任的主张予以支持。 被告梁宗法、王增芹、王增奎、董金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告梁宗法于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美林借款本金1900000元及利息（以1900000元为基数，自2019年10月29日起计算至实际支付之日止，按年利率18%计算）； 二、被告梁宗法于本判决生效之日起十日内返还原告杨美林因该案产生的律师代理费60000元； 三、被告梁宗法于本判决生效后十日内返还原告杨美林财产保全费5000元； 四、被告王增芹、王增奎、董金秀上述判决第一、二、三项的付款义务承担连带偿还责任； 五、被告王增芹、王增奎、董金秀承担担保责任后，在担保范围内取得向梁宗法的追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11468元（已减半），由被告梁宗法、王增芹、王增奎、董金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年十二月十七日 书记员  张美莲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢406号 申请执行人刘**，男，1957年5月7日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明大街87号A座8层。 法定代表人彭**，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人邯郸市**房地产开发有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人邯郸市**房地产开发有限公司的法定代表人彭**已被邯郸市公安局丛台分局刑事立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执恢406号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十日 书记员  夏 文
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1578号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号，统一社会信用代码：913504268559089893。 负责人：严克樟，该支行行长。 被执行人：福建省尤溪县荣星纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园，统一社会信用代码：91350426782197740R。 负责人：黄小宁，执行董事。 被执行人：黄小宁，女，1965年8月27日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：胡沈生，男，1964年4月7日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：廖锦英，女，1973年11月4日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：黄孙武，男，1971年10月17日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省尤溪县荣星纺织有限公司、黄小宁、胡沈生、廖锦英、黄孙武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)闽0426民初1623号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案申请执行金额本金3020438.49元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人福建省尤溪县荣星纺织有限公司所有的坐落于尤溪××开发区城西园厂房，查封了被执行人黄小宁、胡沈生所有的坐落于××关镇环城路××房产，上述财产在本院另案中处置。 5、本院于2019年12月20日到被执行人住所地进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初1623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执5653号之一 申请执行人：福建中安信邦典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603、604室，统一社会信用代码91350200581259749T。 法定代表人：刘媛，总经理。 委托诉讼代理人：叶惠真、廖华英，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：林连安，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人福建中安信邦典当有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8861号民事调解书，于2017年8月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林连安支付借款本金82560元、利息14860.80元、律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1406元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年9月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案查封了林连安名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续并实际扣押，经两次拍卖后，买受人均悔拍，申请执行人申请以物抵债；本案轮候查封被执行人名下位于厦门市××和××房产，该房产系湖里法院首封，且抵押金额大于房产的实际价值，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2017年8月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月18日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林连安名下暂无可供执行财产，申请执行人福建中安信邦典当有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张珮琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9272号原告：闫小井，女，汉族，1973年3月7日生，住济源市。委托代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：马八县，男，汉族，1964年5月26日出生，住济源市。委托代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。被告：林州市方圆建设工程有限公司，地址：林州市龙山中路219号。统一社会信用代码：9141058168972143XF。法定代表人：李辉，系该公司董事长。委托代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。原告闫小井与被告马八县、林州市方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小井及委托诉讼代理人李江江、被告马八县的委托代理人孟建波，被告方圆公司的诉讼委托代理人常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1070000元及利息96300元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告马八县找到原告称其与被告方圆公司共同承包济源泰宏置业有限公司“济源泰宏天安广场7号楼、12号楼、15号楼、19号楼住宅工程及周边地下车库工程”，因资金紧张多次向原告借款。后经结算，2018年5月31日被告马八县给原告出具借条一张。经原告讨要，二被告以泰宏公司未结算为由至今未归还。被告马八县辩称：原告起诉的107万借款数额与事实不符。原、被告之间的借款属于自然人之间的借款合同关系，属于实践性合同，原告应当向被告提供支付借款的银行转账凭证，以转账凭证确定实际发生的借款金额。另外，被告也陆续归还过原告的借款，应当在借款总额中扣除。被告和原告没有约定借款的利息，因此原告起诉要求被告支付利息的请求缺乏事实依据和法律依据，对该项请求不予支持。被告方圆公司辩称：原告要求其公司承担还款责任无事实依据，马八县不是其单位的员工，其公司从未委托过马八县向原告借款，其公司对本案涉及的借款不清楚。根据原告在诉状中的陈述和马八县的答辩，本案的借款是原告和马八县之间的个人借款，与其公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的马八县出具的借条一张，被告马八县无异议，本院予以认定。2、原告提供的原告与被告马八县的通话录音一份，被告马八县无异议，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：从2013年开始，被告马八县开始向原告借款。2018年5月31日，经双方结算，被告马八县给原告出具借条一份，载明：“今借到闫小井现金壹佰零柒万元整”。后原告多次向被告马八县催要，该款至今未归还。本院认为：被告马八县给原告出具的借条及二人的通话录音可以证实原告与马八县之间形成了借款合同关系，且原告履行了出借义务，现原告要求被告归还借款1070000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方明确约定有利息及还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告方圆公司承担责任，但所举证据不能证明方圆公司有还款义务，且无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马八县于本判决生效后十日内归还原告闫小井1070000元。二、驳回原告闫小井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15297元，减半收取7648.5元，由被告马八县负担6295元，由原告闫小井负担1353.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十二月十三日书记员  岳绍宇
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0522民初7823号 原告：包敏，女，1980年9月23日出生，汉族，住长兴县。 被告：张冬兴，男，1976年9月10日出生，汉族，住长兴县。 原告包敏诉被告张冬兴合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告包敏在本案审理过程中于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包敏自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2157.5元，由原告包敏承担。 审判员  余有国 （） 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周燕 书记员江淑婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3512号 原告：横县圣达混凝土有限公司，住所地横县横州镇那阳大桥头北端，统一社会信用代码：91450127687763249X。 法定代表人：玉加根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷德强，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永勤，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：杨家旋，男，1968年8月1日出生，汉族，住横县。 原告横县圣达混凝土有限公司与被告杨家旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告横县圣达混凝土有限公司的委托诉讼代理人雷德强、覃永勤，被告杨家旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县圣达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家旋支付商品混凝土货款328645元给原告，并支付违约金190614.1元给原告（违约金计算方法：以328645元为基数，每月按2%计付违约金，从2017年6月11日起至2019年11月10日止，共29个月），2019年11月11日起的违约金继续计算，直至付清违约金和货款为止；2.本案的诉讼费用由被告杨家旋负担。诉讼过程中，原告横县圣达混凝土有限公司变更第1项诉讼请求为：1.请求被告支付原告货款268645元，并支付违约金155814.1元（违约金计算方式：以268645元为基数，每月按2%计付违约金）。事实与理由：被告因建设横县莲塘镇莲塘新城，2016年7月26日起在原告处购买商品混凝土，于2016年8月6日原告与被告签订《横县商品混凝土购销合同书》，经双方结算和对账确认，从2016年7月26日至2017年5月16日，被告在原告处购买混凝土1490m³货款总额为498645元，被告已付货款230000元（2017年1月6日付50000元，1月10日付30000元，1月24日付40000元，5月14日付50000元,10月4日付20000元，2018年2月13日付40000元），尚欠货款268645元未付，根据《横县商品混凝土购销合同书》第四条第5项和第十条第2项的约定，被告应在2017年5月16日之后的25日内，即2017年6月10日前付清货款，否则被告则构成合同违约，每日按欠款额的2‰计算支付违约金，直至支付清货款和违约金为止。原告为催收货款，已多次向被告进行追收，但被告至今没有履行付款义务，为维护原告的合法权益，特具状于人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨家旋确认尚欠原告货款268645元，但认为原告所主张的违约金过高，要求调整并愿意自2017年6月11日起按照银行同期利息计算支付违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月6日，原告与被告签订《横县商品混凝土购销合同书》，约定原告向被告承建的横县莲塘镇莲塘新城项目供应商品混凝土，其中合同约定：“……四、结算、付款方式及期限：……5、按以下约定支付货款：本工程货款按月结算，即每月10日前对清上月账目，15日前支付上月所供砼的货款，依此类推直到工程浇筑混凝土结束，并结清混凝土货款为止。……十、违约责任：……2、如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。”2017年2月15日，被告签署原告出具的《对账函》，确认在扣减被告已支付的120000元后，被告尚欠原告货款323525元，2017年5月24日，原告与被告的代表签署《结算清单》，确认被告尚欠原告货款328645元。签署《结算清单》后，被告于2017年10月4日向原告支付20000元，2018年2月13日向原告支付40000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。尽管双方在合同中关于违约处罚约定了“按所欠款额的2‰向供方支付违约金”的内容，系双方当事人真实意思表示，但从原告的货款未获得清偿的损失而言，应为被告占用货款所产生的法定孳息，而根据双方约定的违约金计算方式计算所得数额已远超过原告的实际损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，被告对此提出抗辩，人民法院应当在审查后决定是否予以调整。原告现主张从2017年6月11日起以年利率24%计算违约金并未超过其实际损失，故对原告的违约金请求，本院予以支持。对被告抗辩违约金过高要求调整至银行同期贷款利率，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨家旋支付原告横县圣达混凝土有限公司268645元； 二、被告杨家旋支付原告横县圣达混凝土有限公司违约金（违约金计算：以268645元为基数，按照年利率24%从2017年6月11日起计算至被告付清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7667元，减半收取计3834元（原告已预交4496元），由被告杨家旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7672元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 黄杨希
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2663号 关于孙文龙申请执行杨国林合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年12月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4111号申请执行人：吴虹霞，女，1979年4月8出生，汉族，住辽阳市沙河口市文圣区。被执行人：中京(辽宁)项目管理有限公司，住所地大连市沙河口区联合路联兴巷11号6层2号。法定代表人：王春香。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3070号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款820元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十二月二十八日书 记 员  钟 帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1889号 申请执行人:边玉春，男，1963年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：邓诚，男，1972年11月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2019）桂0205民初1371号民事判决书，向被执行人邓诚发出执行通知书，责令被执行人邓诚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人边玉春已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益州 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘晟余
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3808号 郭杨定: 本院立案执行的郭杨定罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27284号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：谭克树，男，1984年3月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告谭克树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加了诉讼。被告谭克树经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，原告海尔小贷公司（甲方）基于与被告谭克树（乙方）签订的《贷款合同》、《抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告谭克树及时归还借款本金113777.92元以及自2017年12月26日至付清时止，以未还本金113777.92元为基数按月利率0.5%计算的利息；2、被告谭克树支付自2018年1月26日起至付清时止，以未还本金113777.92元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息；3、原告海尔小贷公司对被告谭克树名下车牌号为的车辆享有优先受偿；4、本案诉讼费1288元由被告谭克树承担。庭审中，因其确认贷款提前到期日为2019年11月21日，故原告海尔小贷公司明确诉讼请求为：1、被告谭克树及时归还借款本金113777.76元以及自2017年12月26日至2019年11月21日，以未还本金113777.76元为基数按月利率0.5%计算的利息13008.59元；2、被告谭克树支付自2019年11月22日起至付清时止，以未还本金113777.76元为基数按日利率0.05%计收罚息；3、原告海尔小贷公司对被告谭克树名下车牌号为的车辆享有优先受偿；4、本案诉讼费1288元由被告谭克树承担。被告谭克树未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：谭克树。抵押人：谭克树。贷款金额：128000元。贷款用途：购车。贷款期限:36个月,自2017年8月25日至2020年8月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.5%，即年利率6%。逾期罚息标准：《贷款合同》第8条约定，如借款人不能如期归还贷款，则贷款人按贷款本金乘以0.05%/天计收逾期罚息。逾期利息自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。约定还款方式：按月等本等息。贷款发放情况：2017年8月24日，被告谭克树向原告海尔小贷公司出具《委托划款通知书》载明，兹委托贵司将车贷客户谭克树的车款人民币128000元划付至以下账户：收款人全称周祥，账户。2017年8月25日，原告海尔小贷公司按约向被告谭克树指定的上述账户发放贷款128000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年11月21日，被告谭克树尚欠贷款本金113777.76元、利息13008.59元。贷款提前到期：《贷款合同》第8条约定，在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期。庭审中，原告海尔小贷公司确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年11月21日。本院向被告谭克树送达起诉状副本的日期为2019年11月7日。抵押担保情况：被告谭克树以其名下车牌号为的车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告海尔小贷公司。《抵押合同》第2条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币128000元。第3条约定，抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。送达地址约定:《贷款合同》第7条约定，借款人同意将贷款合同首页提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后一审、二审和执行程序等全部诉讼程序，因借款人提供或者确认的上述送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知贷款人或法院、借款人或同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。第8条约定，在本合同签署后，任何以邮寄方式送达至借款人上述居住（送达）地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告海尔小贷公司与被告谭克树签订的《贷款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告海尔小贷公司按约发放贷款后，被告谭克树未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告海尔小贷公司按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告谭克树偿还借款本息，并支付相应罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告海尔小贷公司确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年11月21日，对此本院予以确认，故其有权自2019年11月22日起，对全部未还本金按照合同约定罚息利率计收罚息。被告谭克树以其名下号机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告海尔小贷公司，故原告海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告谭克树经本院传票传唤，逾期未庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭克树在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金113777.76元以及截至2019年11月21日的利息13008.59元，并支付自2019年11月22日起至本金付清之日止，以未还本金113777.76元为基数按日利率0.05%计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告谭克树名下的号车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告谭克树负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4607号原告：贵州送变电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。法定代表人：李绍煌，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所实习律师。被告：赵伯芝，女，1969年10月3日出生，京族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）与被告赵伯芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法进行了审理。原告送变电公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的房屋租赁关系；二、判令被告立即从原告所有的位于贵阳经济技术开发区房屋中（产权证号为（2017）经开不动产权第0008862号）搬离；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告送变电公司作为原贵州电力线路器材厂（以下简称电线厂）的股东，在原电线厂清算注销后，原告承继了该厂的权利义务。被告在电线厂清算注销之前就在该厂上班，因考虑到被告的居住便利问题，电线厂便将该厂所有的7-2-6号房屋租给被告居住，双方未签订书面合同。2019年1月，原告收到了贵阳经济技术开发区建设管理局发出的《关于电杆厂家属区7、9号楼危房整改的通知》，该通知书中认定电杆厂家属区7、8号楼房属于危房，存在重大安全隐患，不能居住，必须立即消除隐患。为此，原告及时通知被告要求被告搬离该房屋，但被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，被告系原电线厂职工，被告基于原电线厂的福利政策居住在涉案房屋中，双方并非平等主体之间所产生的房屋租赁纠纷。原告向本院提起诉讼要求被告腾房搬离，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。另依据《城市危险房屋管理规定》第十八条的规定，危房的治理由政府部门解决。因此原告的主张不属于法院的受理范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州送变电有限责任公司的起诉。案件受理费200元，退还原告贵州送变电有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 王 珏审判员 魏 丽审判员 梁永雄二〇一九年十二月二十六日书记员 肖 红
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1083执恢218号 申请执行人：张永枝，女，1971年4月10日出生，汉族，隆昌市。 被执行人：刘桂波，男，1980年6月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 被执行人：江诗华，女，1983年8月11日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 申请执行人张永枝依据本院（2016）川1028民初1333号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘桂波、江诗华给付借款本金20万元及利息、诉讼费（保全费、公告费）8220元。 执行过程中查明，二被执行人有住房一套，本院依法予以查封，该房暂不宜评估拍卖，无其它可供执行的财产。经本院作工作，被执行人先后支付了申请人张永枝47400.00元。本院限制了二被执行人高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘国荣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1881号 申请执行人：于国峰，男，1976年10月3出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司，住所地宽甸满族自治县铁南街鹤大路27号。 法定代表人：王洪涛。 于国峰和金玛（宽甸）硼矿有限公司劳动争议一案中，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字（2019）162号裁决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，金玛（宽甸）硼矿有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请人提供财产线索本案轮候查封被执行人位于杨木杆矿开采出的矿石1000吨，因轮候查封并且矿石品位较低，申请人同意暂不处置矿石。本院已对金玛（宽甸）硼矿有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有26182.75元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的矿石之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王泽楠
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2983号申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行，统一社会信用代码91330483776481198A。住所地：桐乡市崇福镇语溪大道399号。代表人：钱黎霞，行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：俞燕洪，男，1973年6月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张粉明，男，1973年9月17日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：俞仕兴，男，1947年8月11日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被执行人俞燕洪、张粉明、俞仕兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金185000元、利息38272.65元，并支付逾期还款利息7588.79元（暂计算至2019年7月24日，利息以借款本金185000元为基数，按照年利率12.006%，自2019年3月23日起计算至实际清偿之日止）及律师费11000元，并承担案件受理费4742元及本案执行费3599元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张粉明逾期未履行义务且未报告财产情况，被执行人俞燕洪和被执行人俞仕兴已向本院申报财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到所有被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人俞仕兴名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人张粉明无车辆、不动产和有价证券,已扣划其名下银行存款18800元。被执行人俞燕洪名下无银行存款和有价证券,有浙Ｆ×××××小型汽车一辆，已查封实际未扣押，其名下位于桐乡市××××室房产（权证号：03××46）已于1998年2月10日过户于案外人。故截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位18800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张粉明拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人张粉明采取公安布控措施（已经布控未拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对所有被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十二月二十六日书记员  吴海飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16011号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：谭康华，男，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告谭康华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李三保、段银池到庭参加诉讼，被告谭康华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款38123.19元，其中贷款本金36670.36元，利息1267.75元，复利185.08元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2017年2月15日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金135000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务,截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为38123.19元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告谭康华未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行流水、客户欠款明细、对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细及邮寄费收据作为证据。被告谭康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告谭康华放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行提交的证据，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告谭康华（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额135000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告平安银行向被告谭康华发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款金额为135000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限（月）为36，起贷日为2017年2月23日，到期日为2020年2月23日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告谭康华自2019年9月23日起未还清借款本息。截至2019年11月28日，被告谭康华尚欠原告平安银行借款本金27069.78元、利息901.64元、复利11.76元。另查明：原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行与被告谭康华签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行已经依约向被告谭康华发放了借款135000元，但被告谭康华在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告谭康华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行要求被告谭康华偿还尚欠借款本金27069.78元及截至2019年11月28日的利息901.64元、复利11.76元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年11月29日起，被告谭康华所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告平安银行主张的自2019年11月29日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告谭康华的违约行为所致，且合同中明确约定由被告谭康华承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭康华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金27069.78元及截至2019年11月28日的利息901.64元、复利11.76元，并支付以上述借款本金27069.78元为基数自2019年11月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告谭康华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.50元，邮寄费64元，由被告谭康华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇一九年十二月二十日书记员 王尤先