四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初146号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人郑贵华，曾用名郑桂华，女，生于1972年4月15日，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县陵江镇东城社区向阳巷17号7楼1号。2011年7月至2018年7月，任苍溪县陵江镇党委委员、副镇长；2018年7月至2019年9月，任苍溪县妇女联合会副主席。2019年6月20日因涉嫌玩忽职守罪，被苍溪县监察委员会留置，2019年9月6日因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行刑事拘留，同年9月12日经该院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人何佳，四川泰仁律师事务所律师。 被告人李建文，男，生于1959年5月10日，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县陵江镇北门社区一组。2007年1月至2014年11月任苍溪县陵江镇项目办主任；2014年11月至2019年5月任陵江镇扶贫与移民办公室主任兼项目办主任。2019年9月6日因涉嫌玩忽职守罪，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审；同年11月5日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 辩护人**，四川鉴平律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人郑贵华犯玩忽职守罪、受贿罪，被告人李建文犯玩忽职守罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杜昭彬出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控， 一、玩忽职守罪 苍溪县陵江镇太峰村2014年度、2016年度实施通村联网路项目，被告人郑贵华时任该镇分管交通工作的副镇长，被告人李建文时任该镇项目办主任，因其不认真履行监管职责，玩忽职守，致使国家遭受经济损失77.713555万元，应分别承担主要领导责任和直接责任。 1.太峰村2014年度通村联网路建设项目直接经济损失57.538515万元。 2014年8月，太峰村被识别为建档立卡贫困村。2014年9月，根据县委、县政府的安排，县交通局帮扶联系太峰村，并指派局机关党支部书记赵某为驻村帮扶干部。2014年11月，经太峰村、陵江镇申请，县交通局同意将太峰村三、四组3公里通村道路纳入2014年度通村联网路建设计划，并安排县农村公路建设管理中心（以下简称农建中心）进行了现场规划，编制了实施方案，根据实施方案规划，该道路按总长度3公里、路基宽度4米、路面宽度3.5米、路面厚度0.2米、碎石垫层厚0.15米、软基换填1350立方米等内容实施，预算总投资154.646万元。2014年12月，县农建中心向陵江镇下达了太峰村三、四组3公里通村联网路建设计划，补助建设资金105万元。根据交通部《农村公路建设管理办法》、《苍溪县人民政府办公室关于明确“十二五”期间通村公路建设有关规定的通知》的有关规定，陵江镇为该项目建设的责任主体，被告人郑贵华作为陵江镇时任分管交通工作的副镇长，被告人李建文作为陵江镇时任项目办主任，具体负责项目施工单位确定、建设全过程监管、资金管理、质量控制、工程验收等工作。 在确定项目施工单位过程中，被告人郑贵华考虑到此前红旗桥村党总支书记陈某1曾向其引荐工程老板张某，且赵某也向其介绍过此人，为确保张某能顺利承揽到该项目，便未按照《四川省政府投资工程建设项目比选办法》的有关规定采取比选方式确定施工单位，而是违规同意采取竞争性谈判方式确定施工单位，被告人李建文未提出异议，并安排该村干部陈某1、陈某2按照竞争性谈判要求准备资料。2015年1月，工程老板张某挂靠四川洪波景观工程有限公司，以152.1858万元的价格承揽到该项目。 在项目施工过程中，被告人李建文未切实履行项目监管职责。未对太峰村日常监管情况进行检查，也未对项目实施过程中碎石垫层、软基换填、水泥混凝土路面浇筑厚度等进行监管，被告人郑桂华未对镇、村两级履行监管职责情况进行检查督促，致使张某违反合同约定，在项目实施过程中偷工减料，仅实施了少许碎石垫层、软基换填等，并使用0.18米宽的支模板浇筑水泥混凝土路面。 2015年6月，该项目完工后，被告人郑贵华组织相关人员对该项目进行竣工验收，被告人李建文负责记录验收数据。被告人郑贵华、李建文对项目碎石垫层、软基换填等隐蔽工程工程量的计算直接以施工期间现场签收记录数据为准，水泥混泥土路面厚度现场验收未实际测量，直接按设计标准0.2米进行计算，对路面长度测量数据和记录数据的真实性、准确性也未进行核对。项目验收后，办理结算过程中，被告人李建文明知该项目隐蔽工程现场签收记录系张某后期补填，在无法确认补填记录真实性的情况下，仍协助太峰村以补填数据办理工程结算。 2015年2月至2016年7月，在该项目未按照《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国审计法实施条例》的有关规定进行审计的情况下，被告人郑贵华、李建文仍然违规同意太峰村按照项目工程结算价159.1417万元全额支付了工程款。资金来源为县交通局项目补助资金103万元，村调整其他财政补助资金56.1417万元。 在该项目实施过程中，张某为了得到和感谢被告人郑贵华、李建文给予的关照，先后共送给被告人郑贵华1.5万元人民币，先后共送给被告人李建文1.2万元人民币。 经广元市永泰司法鉴定所鉴定，该项目虚增碎石垫层及软基换填等隐蔽工程2846.32立方米、水泥混泥土路面长度168.8米、水泥混泥土路面工程量446.23立方米，超支工程款57.538515万元。 2.太峰村2016年度通村联网路建设项目直接经济损失20.17504万元。 2016年5月，太峰村被确定为全县产业扶贫现场会现场点。为迎接现场会召开，县交通局安排太峰村对一、二组应急道路进行硬化。随后，太峰村直接指定张某对一、二组570米应急道路进行了硬化。 2016年6月，经太峰村、陵江镇申请，县交通局同意将太峰村一、二组4公里道路（含已实施的570米应急道路）纳入2016年度通村联网路建设项目，后县农建中心向陵江镇下达了太峰村4公里通村联网公路建设计划，并现场规划，编制了实施方法。根据实施方案，该道路按总长度4公里、路基宽度4.5米、路面宽度3.5米、路面厚度0.2米等内容进行实施，预算总投资156.05万元，县交通局补助资金100万元。 在项目施工单位确定过程中，张某找到被告人郑贵华提出其已经实施了该项目中的570米，希望继续承揽实施该项目，并送给郑贵华1万元人民币。被告人郑贵华收下后，违反《四川省政府投资项目比选办法》同意直接将该项目交给张某实施，被告人李建文未提出异议，并参与了竞争性谈判。2016年7月，张某通过挂靠的四川川新建筑工程有限公司，再次采用虚假性竞争性谈判方式，以115.23万元的价格取得该项目的承包权。 在项目实施过程中，被告人李建文未切实履行监管职责，未对太峰村日常监管情况进行检查，也未对水泥混泥土路面实际浇筑厚度进行监管，被告人郑贵华未对镇、村两级履行项目监管职责进行检查督促，致使张某违反合同约定，偷工减料，未严格按照水泥混泥土路面0.2米的标准进行施工。 2016年11月，项目完工后，被告人郑贵华组织相关人员对该道路进行竣工验收，被告人李建文负责记录验收数据。验收过程中，二被告人在未对水泥混泥土路面实际厚度进行测量的情况下，直接以规定的0.2米厚度作为验收结果，作为后期结算依据。 2016年10月至2016年12月，该项目在未按照《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国审计法实施条例》的有关规定进行审计的情况下，被告人郑贵华、李建文违规同意太峰村按项目工程结算价128.4739万元全额支付了工程款。资金来源为县交通局补助资金55万元，拨付缺口资金73.4739万元。2016年12月左右的一天，张某为感谢李建文在该项目中给予的关照，在李建文办公室送给其现金5000元人民币。 经广元市永泰司法鉴定所鉴定，该项目虚增水泥混泥土路面工程量480.36立方米，超支工程款20.17504万元。 二、受贿罪 被告人郑贵华在任陵江镇副镇长期间，利用职务之便，先后收受7个工程老板所送现金共计12万元，为对方谋取利益。 1.收受个体工程老板张某3.3万元 （1）2015年2月左右的一天，张某为感谢郑贵华同意其承揽陵江镇太峰村2014年度通村联网路建设项目，在郑贵华办公室送给其现金1万元人民币。郑贵华予以收受，并将这1万元陆续用于了个人及家庭消费等日常开支。 （2）2016年2月左右的一天，张某为感谢郑贵华在陵江镇太峰村2014年度通村联网路建设项目实施、验收过程中给予的关照，在郑贵华办公室送给其现金5000元人民币。郑贵华予以收受，并将这5000元陆续用于了个人及家庭消费等日常开支。 （3）2016年6月左右的一天，张某为承揽太峰村2016年度通村联网路建设项目，在郑贵华办公室送给其现金1万元人民币。郑贵华予以收受，并将这1万元陆续用于个人及家庭消费等日常开支。 （4）2016年9月左右的一天，张某为继续获得郑贵华在工程项目方面的关照和支持，通过微信转账送给郑贵华1000元人民币。郑贵华予以收受，并将这个1000元用于个人日常开支。 （5）2016年11月左右的一天，张某为在陵江镇太峰村2016年度通村联网路建设项目验收中得到郑贵华的关照和支持，在其开车接郑贵华到项目验收现场途中，送给其现金2000元人民币。郑贵华予以收受，并将这2000元用于了个人日常开支。 （6）2016年12月左右的一天，张某为感谢郑贵华在其承揽实施陵江镇太峰村2016年度通村联网路建设项目及工程款支付过程中给予的关照，在郑贵华办公室送给其现金5000元人民币。郑贵华予以收受，并将这5000元陆续用于了个人及家庭消费等日常开支。 2.收受个体工程老板曹某5000元 （1）2015年8月，曹某承揽实施了陵江镇笋子沟村道路硬化项目。2015年10月，该项目完工后，郑贵华组织有关人员对项目进行竣工验收，并将该项目验收合格。2016年1月左右的一天，曹某为了感谢郑贵华在该项目验收时没有为难自己，在苍溪县城人民银行门口送给其现金2000元人民币。郑贵华予以收受，并将这2000元用于了个人日常开支。 （2）2017年1月左右的一天，曹某为请求郑贵华帮忙协调县交通局尽快将其2013年承揽的白鹤乡伏公场至火神庙段薛庭禄房屋后损毁挡墙工程的工程尾款拨付到白鹤乡，在苍溪县城人民银行门口送给郑贵华现金3000元人民币。郑贵华予以收受，并将这3000元用于了个人日常开支。随后，郑贵华在查询到该工程的尾款已拨付到白鹤乡后，及时告知了曹某。 3.收受个人工程老板杨某2万元 （1）2017年9月，杨某承揽了位于陵江镇江南村的苍溪县项目。2017年10月左右的一天，杨某为请求郑贵华帮忙协调该项目实施过程中出现的各种矛盾，在郑贵华办公室送给其现金1万元人民币。郑贵华予以收受，并将这1万元陆续用于了个人及家庭消费等日常开支。之后，郑贵华帮助杨某协调了该项目实施过程中清杂理乱、占地赔偿等问题。 （2）2018年2月左右的一天，杨某为感谢郑贵华在苍溪县项目实施过程帮忙协调了各种矛盾问题，在陵江五小附近送给郑贵华现金1万元人民币。郑贵华予以收受，并将这1万元陆续用于了个人及家庭消费等日常开支。 4.收受个体工程老板刘某1.5万元 （1）2019年9月，刘某承揽了位于陵江镇陵江村的苍溪县项目。2017年10月左右的一天，刘某为请求郑贵华帮忙协调该项目实施过程中出现的各种矛盾，在郑贵华办公室送给其现金1万元人民币。郑贵华予以收受，并将这1万元陆续用于了个人及家庭消费等日常开支。之后，郑贵华帮助刘某协调了项目实施过程中的清杂理乱、电信线缆塔拆除等问题。 （2）2018年2月左右的一天，刘某为感谢郑贵华在苍溪县项目实施过程中帮忙协调处理各种矛盾问题，在郑贵华办公室送给其现金5000元人民币。郑贵华予以收受，并将这5000元陆续用于了个人及家庭消费等日常开支。 5.收受个体工程老板王某14万元 2017年9月，王某1承揽了位于陵江镇江南村的苍溪县项目。2017年10月左右的一天，王某1为了请求郑贵华帮忙协调该项目实施过程中出现的各种矛盾，在郑贵华办公室送给其现金4万元人民币。郑贵华予以收受，并将这4万元用于了个人及家庭消费等日常开支。之后，郑贵华帮助王某1协调了该项目实施过程中的江南村园艺场果树损毁赔偿、天然气管道改道等问题。 6.收受个体工程老板王某22000元 2018年5月左右，个体老板王某2请郑贵华帮忙安排一个项目给自己实施，郑贵华表示同意，并安排其承揽实施了陵江镇扑船村饮水安全工程项目。2018年6月左右的一天，王某2为表示感谢，在苍溪县城人民银行附近送给郑贵华现金2000元人民币。郑贵华予以收受，并将这2000元用于了个人日常开支。 7.收受个体工程老板陈某35000元 2018年5月，陈某3请求郑贵华帮助安排工程项目给自己实施，郑贵华表示同意，并安排其承揽实施了陵江镇六包村饮水安全工程项目。随后，郑贵华又安排陈某3先后承揽实施了陵江镇凤凰村安全饮水工程项目、六槐村饮水水源工程项目。2018年7月左右的一天，陈某3为感谢郑贵华帮助其承揽工程项目，在成都市“环球中心”附近一家中餐馆房间内送给郑贵华现金5000元人民币。郑贵华予以收受，并将这5000元用于了个人及家庭消费等日常开支。 被告人郑贵华对起诉指控事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人何佳的辩护意见是，对起诉指控被告人郑贵华犯受贿罪的事实及罪名无异议，对起诉指控犯玩忽职守罪的犯罪事实及罪名均有异议，被告人郑贵华的行为不构成玩忽职守罪。1、本案定案的关键证据——鉴定意见不能作为证据使用，委托主体、鉴定时间、参与鉴定人员等方面均不合法，不能作为认定被告人造成直接经济损失的证据。2、从职责上看，起诉指控被告人郑贵华“违规同意采取竞争性谈判方式确定施工单位”不是被告人作为分管交通的副镇长的职责，采用哪种方式确定施工单位是由业主单位即太峰村村民委员会和交通主管部门决定，因时间紧、时任村支部书记陈某1推荐等原因导致三、四组道路没有进行比选，一、二组道路张某前期已实施570米，被告人无法改变既成事实，所以才同意了村组建议的竞争性谈判的方式；起诉指控被告人郑贵华“未对镇、村两级履行监管职责情况进行检查督促”与客观事实不符，被告人郑贵华多次到施工现场进行检查指导，并发现了问题要求施工单位整改；在竣工验收过程中被告人郑贵华作为领导到了现场，也全程参与了验收，安排了村组干部负责测量道路的长度、宽度和厚度，没有失职和渎职的地方；在该项目未审计即进行资金结算、拨付，被告人郑贵华只是其中的一环，资金结算、拨付并不是其工作职责。综上，请求法院以受贿罪对被告人郑贵华从轻处罚并宣告缓刑。 被告人李建文对起诉指控事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人**的辩护意见是，被告人李建文虽然构成玩忽职守罪，但情节轻微，案涉项目的实施主体是太峰村村民委员会，镇政府只是起指导、监督和协助报账的作用，只是从属责任。被告人李建文作为项目办主任在项目的施工单位确定、日常监管检查、竣工验收记录、工程结算等方面尽到了职责。同时，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极退赔了国家经济损失12万元，自愿签署了认罪认罚具结书，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控事实一致。同时查明，归案后，被告人郑贵华、李建文均如实供述了自己的犯罪事实，被告人郑贵华的亲属代其退缴了全部赃款12万元，退赔了经济损失17.713555万元，被告人李建文退缴了全部赃款1.7万元，退赔了经济损失12万元，其余损失由张某等人退赔，挽回了全部经济损失。在本案审理过程中，被告人郑贵华、李建文先后签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议“被告人郑贵华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。被告人李建文犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年”。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、留置决定书、取保候审决定书、拘留决定书、逮捕证、户籍信息、职责分工文件、案涉工程项目资料、到案情况说明、扣押决定书及清单等书证,证人张某、陈某1、陈某2、赵某、陶某、何某、周某1、周某2、薛某、程某、曹某、杨某、刘某、王某1、王某2、陈某3等的证言,被告人郑贵华、李建文的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑贵华、李建文身为国家机关工作人员，在陵江镇太峰村实施的通村联网路建设项目监督管理过程中，作为主要领导和直接责任人，不认真履行工作职责，致使国家遭受重大经济损失达人民币77万余元，二被告人的行为均已构成玩忽职守罪；被告人郑贵华身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币共12万元，其行为已构成受贿罪。苍溪县人民检察院起诉指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人郑贵华一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人郑贵华、李建文到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。归案后，二被告人及亲属积极退缴了全部赃款，并与其他涉案人员共同退赔了全部经济损失，可酌定从轻处罚。被告人郑贵华、李建文在案件审理阶段，均自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人何佳关于被告人郑贵华不构成玩忽职守罪的辩护意见，经查，被告人郑贵华作为时任陵江镇分管交通工作的副镇长，对案涉的工程项目负有监督管理职责，其违规同意采取竞争性谈判的方式确定施工单位，未对镇、村两级履行监管职责的情况进行检查督促，对竣工验收数据的真实性、准确性未认真核对，在项目未进行审计的情况下违规同意按项目工程结算价全额支付工程款，造成国家经济损失77万余元，公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据能够相互印证，形成证据锁链，被告人郑贵华的行为构成玩忽职守罪。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。同时，辩护人关于本案《鉴定意见》在委托主体、鉴定时间、参与鉴定人员等方面存在违法，不能作为定案证据的辩护意见。经查，该《鉴定意见》是在案件初查阶段，由苍溪县陵江镇人民政府委托广元市永泰司法鉴定所依法进行的，鉴定机构及鉴定人均有相应鉴定资质，且鉴定过程并不违法，故该《鉴定意见》客观、公正，可以作为本案定罪量刑的依据。 辩护人**关于被告人李建文具有坦白、积极认罪悔罪、退赔经济损失及赃款等从轻处罚情节，请求对被告人李建文从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人郑贵华、李建文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑贵华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。) 二、被告人李建文犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人郑贵华退缴在案的违法所得赃款人民币12万元、被告人李建文退缴在案的违法所得赃款人民币17000元，由扣缴机关上缴国库。 四、被告人郑贵华退赔在案的经济损失17.713555万元，被告人李建文退赔在案的经济损失12万元，由扣缴机关返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  余 靖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。