wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5134号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李放，该公司太平支行信贷主管。被告：郝以硕，男，1993年12月4日出生，汉族，住巨野县。被告：于淑娟，女，1992年3月3日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郝以硕、于淑娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼，被告郝以硕、于淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝以硕归还原告借款本金17699.99元及合同约定的利息；2、由被告于淑娟承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝以硕于2018年9月13日，由被告于淑娟以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2018年9月13日至2019年9月12日，根据被告郝以硕的申请，原告于2018年9月13日向被告郝以硕发放贷款2.37万元，约定月利率为7.8‰,借款到期日为2019年9月12日。借款到期后，被告归还借款本金6000.01元，截至2019年12月15日，被告欠原告借款本金17699.99元未归还，利息已结清。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告郝以硕、于淑娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝以硕于2018年9月13日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农商）个借字（2018）年第917C0000545160号个人借款合同，借款金额5万元，期限为2018年9月13日至2019年9月12日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××93，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年9月13日，被告于淑娟与原告签订了合同编号为（太农商）高保字（2018）年第917C0000545160号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2018年9月13日至2019年9月12日形成的债权最高额7.5万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2018年9月13日，根据被告郝以硕的申请，原告向被告实际支付借款本金23700元，约定月利率为7.8‰，借款到期日为2019年9月12日。借款到期后，被告归还借款本金6000.01元，截至2019年12月15日，被告欠原告借款本金17699.99元未归还，利息已结清。为此，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原告与被告郝以硕签订的个人借款合同及原告与被告于淑娟签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告郝以硕支付借款23700元，被告郝以硕未按合同约定归还全部借款本金的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金17699.99元及逾期利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告于淑娟承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告于淑娟承担保证责任后有权向被告郝以硕追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郝以硕、于淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告郝以硕于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金17699.99元及利息（以17699.99元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按约定利率7.8‰计算）；二、由被告于淑娟对以上债务负连带清偿责任；三、被告于淑娟承担保证责任后有权向被告郝以硕追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元由被告郝以硕、于淑娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一九年十二月十七日书记员  李丹阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17240号原告：赵杰，男，1985年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素文，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：酒红港，男，1974年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵杰与被告酒红港民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人韩令到庭参加诉讼，被告酒红港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息（以65000元为基数自2019年10月25日起按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款100000元并出具《借条》，后陆续还款35000元，2018年2月6日，被告重新出具65000元的《借条》。但被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。酒红港缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：2016年5月28日及5月30日，原告向被告两次转款共计100000元；2017年5月9日被告补写100000元的《欠条》；后被告陆续还款35000元；2018年2月6日，被告重新出具65000元的《借条》。后原告多次催要未果，引起争讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具《借条》及双方转账记录为凭，事实清楚，被告酒红港理应履行借款65000元及利息的偿还义务，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告酒红港缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告酒红港于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款65000元及利息（以65000元为基数自2019年10月25日起至2019年8与19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告酒红港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年十二月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执659号申请执行人：张德奇，男，汉族，生于1959年1月21日，住四川省高县。被执行人：赵桂君，男，生于1953年11月8日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初838号民事调解书、（2019）川1525民初833号民事判决书、（2019）川1525民初840号民事判决书，于2019年12月2日受理了段启慧、秦文、张德奇、罗启华申请执行赵桂君借款合同纠纷三案，本院向被执行人赵桂君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人段启慧、秦文支付借款本息4945600元、案件受理费16540元，向申请人张德奇支付借款本息2360753元，向申请人罗启华支付借款本息1250000元，并承担以上三案执行费共计92929元，以上款项合计8665822元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赵桂君价值8665822元的财产、银行存款、收入等予以查封、冻结、扣划、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇一九年十二月十六日书记员  罗怀容
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23855号上诉人（原审原告）：河南畅之拓商贸有限公司。法定代表人：李宏祥，公司总经理。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百年金海科技有限公司。法定代表人：陈光荣，公司总经理。委托诉讼代理人：王欢迎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省省直住宅小区服务中心。法定代表人：上官鉴，公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有鑫，河南天基律师事务所律师。上诉人河南畅之拓商贸有限公司因与被上诉人百年金海科技有限公司、河南省省直住宅小区服务中心承揽合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23085号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南畅之拓商贸有限公司预交的二审案件受理费18331元予以退回。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十六日书记员  张菲莉
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0281刑初616号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人李福凤，男，1981年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省依安县。因本案，于2019年8月28日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年9月11日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019］647号起诉书指控被告人李福凤犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，李福凤及辩护人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2013年6月12日21时许，被告人李福凤与葛某在瓦房店市小福超市酒后发生口角，李福凤用刀将葛某后背捅伤后逃跑，经大连正义司法鉴定中心鉴定，葛某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人李福凤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李福凤的刑事责任。被告人李福凤对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪。辩护人赵瑾的辩护意见是，对公诉机关指控的事实没有异议，被告人李福凤具有从轻或减轻处罚情节。首先，李福凤赔偿被害人损失并取得谅解。其次，李福凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪。第三，李福凤系初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害性小。经审理查明：2013年6月12日21时许，在瓦房店市“小福超市”，被告人李福凤与被害人葛某酒后发生口角，李福凤用刀将葛某后背捅伤，之后逃跑。经大连正义司法鉴定中心鉴定，葛某被人用刀刺伤背部致左肺破裂，经手术治疗，其损伤程度为重伤二级。2019年8月28日，被告人李福凤被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。2019年9月10日，被告人李福凤家属代其向被害人葛某赔偿人民币25000元，葛某对李福凤予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、情况说明、指认现场照片、住院病案、入所健康检查表、在逃人员登记表、证人尹某1证言、证人王某1证言、证人孙某1证言、被告人李福凤供述、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、赔偿协议及谅解书、辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人李福凤故意伤害被害人葛某，致其一处重伤二级，李福凤的行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控李福凤犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李福凤如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。李福凤认罪认罚，积极赔偿被害人并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人赵瑾的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李福凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟林德人民陪审员  赵新秋人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵丹丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7236号申请执行人：朱校君，男，1990年6月18日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。本院在执行申请执行人朱校君与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人朱校君执行款17000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 周璐妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执11599号之一 申请执行人张凌，男，1986年5月22日出生，身份证住址四川省高县。 委托代理人左恒，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201310092860。 被执行人熊永其，男，1967年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张凌与被执行人熊永其借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20458号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款人民币50000元及利息（自2017年9月27日起按月利率2%支付至履行完毕之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币675元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6820号之一申请人：卜坚持，男，汉族，1980年12月28日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，法定代表人：龚勇，住址：十堰市工业新区。统一社会信用代码：91420300741782791N。申请人卜坚持诉被申请人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鄂0607民初6820号民事裁定：“一、冻结被申请人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司账户资金700000元，冻结期限为一年。二、查封登记在担保人毛轶名下的车，车牌号：鄂Ｆ×××××小型汽车一辆，冻结期间的不得转让、变卖、抵押。”2019年12月30日申请人卜坚持向本院提出申请，要求解除对上诉财产保全的冻结。本院经审查认为，卜坚持的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司账户资金700000元的冻结。二、解除查封登记在担保人毛轶名下的车，车牌号：鄂Ｆ×××××小型汽车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇一九年十二月三十一日书记员 郭雪娇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2371号 原告：王丽平，男，1977年1月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：王树民，男，1968年7月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王树海，男，1969年8月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王丽平与被告王树民、王树海返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告王丽平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽平撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王丽平负担。 审 判 长  索香军 人民陪审员  丁伟伟 人民陪审员  徐俊峰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王科琰 ——
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0829民初2522号 原告：淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住江苏省淮安市洪泽区东风路83号2幢508室。 负责人：解军，该公司总经理。 被告:胡兆金，男，1969年8月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告胡兆金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇一九年十二月十日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初9677号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政,系行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所。委托诉讼代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所。被告：王殿承，男，1977年2月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王殿承信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费4850元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年十二月十七日书 记 员 姜 悦
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1858号 原告：包商银行股份有限公司包头青信支行，统一社会信用代码：91150204558104933N。 负责人：李峰。 委托诉讼代理人：贾治国。 委托诉讼代理人：郑斌。 被告:李轶忠，男，1963年12月27日出生，住包头市。 被告:郭志刚，男，1968年3月20日出生，住包头市。 被告:胡清秀，女，1971年6月16日出生，住包头市。 被告:格日勒图，男，1981年11月29日出生，职业不详，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头青信支行（以下简称包商银行青信支行）与被告李轶忠、郭志刚、胡清秀、格日勒图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头青信支行的委托诉讼代理人贾治国、被告郭志刚到庭参加诉讼，被告胡清秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李轶忠、格日勒图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行青信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李轶忠偿还原告借款本金70932元,利息5053.75元,罚息22475.68元,共计98461.43元,(利息和罚息数额暂计至2019年8月6日),以及直至被告李轶忠还清借款本息之日止按照《借款合同》约定的计算方法计算的利息及罚息，利随本清;2.判令被告郭志刚、胡清秀、格日勒图对上述债权承担连带保证担保责任;3.判令四名被告承担本案的全部费用，包括但不限于案件受理费等。事实和理由:原告于2013年5月9日与被告李轶忠签订了《个人借款合同》，约定被告李轶忠向原告借款80000元,年利率为5.535%，借款期限为24个月,自2013年5月10日至2015年5月9日止，还款方式为按月付息，到期还本。同日与被告郭志刚、胡清秀、格日勒图签订了《保证合同》。约定由被告郭志刚、胡清秀、格日勒图为上述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》及《保证合同》签订后,原告按约向被告李轶忠提供了借款，借款到期之后,被告李轶忠不能履行还款义务,且被告郭志刚、胡清秀、格日勒图也未履行连带保证担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告郭志刚辩称，我的担保期已经过了。 被告李轶忠、胡清秀、格日勒图未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《个人借款合同》一份，借据一份，《保证合同》二份，包商银行贷款系统截图一份，用以证明被告方借款、担保、欠款的情况。被告郭志刚对上述证据无异议。根据当事人双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：原告于2013年5月9日与被告李轶忠签订了《个人借款合同》，约定被告李轶忠向原告借款80000元,年利率为5.535%，借款期限为24个月,自2013年5月10日至2015年5月9日止，还款方式为按月付息，到期还本。同日与被告郭志刚、胡清秀、格日勒图签订了《保证合同》。约定由被告郭志刚、胡清秀、格日勒图为上述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》及《保证合同》签订后,原告按约向被告李轶忠提供了借款，借款到期之后,被告李轶忠不能履行还款义务,且被告郭志刚、胡清秀、格日勒图也未履行连带保证担保责任。至2019年8月6日，尚欠原告本金70932元、利息5053.75元及罚息22475.68元。原告未提供在保证期间要求被告郭志刚、胡清秀、格日勒图承担保证责任的证据。 本院认为，原告与被告李轶忠签订《个人借款合同》，与被告郭志刚、胡清秀、格日勒图签订《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定。在本案中，原告与李轶忠形成金融借款合同法律关系，与郭志刚、胡清秀、格日勒图形成保证担保法律关系，依法应予以保护。原告没有在保证期间内要求保证人郭志刚、胡清秀、格日勒图承担保证责任的证据，上述保证人应免除保证责任。 综上所述，原告主张被告李轶忠偿还借款本金、利息、罚 息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告郭志刚、胡清秀、格日勒图对涉案的借款本息、罚息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李轶忠偿还原告包商银行股份有限公司包头青信支行借款本金70932元，利息5053.75元，已计算至2019年8月6日的罚息22475.68元，及按照合同约定方法计算直至还清借款本息之日止的剩余罚息,于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头青信支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，公告费400元，原告已预交,由被告李轶忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 郭 俊 人民陪审员 陈 威 人民陪审员 刘长青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2146号申请执行人:刘海英，女，1975年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人：胡享廷，男，1975年9月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人刘海英与被执行人胡享廷民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）孝南民初字第608号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  魏雨婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3759号申请执行人:刘中才，男，1987年4月28日生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：段立美，女，1987年9月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘中才依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2419号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人段立美支付申请执行人刘中才120000元。执行中，因被执行人拒不到庭且下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已全部冻结，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2419号民事调解书执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十二月十五日执行员 刘 博书记员 魏 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8921号之一 申请执行人：陈岳，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：苏剑，男，1979年5月31日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 关于陈岳、苏剑与佛山市锦鸿精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字［2019］2697-2699号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应分期向陈岳支付工资6047元及分期向苏剑支付工资19290元，逾期则需向陈岳、苏剑各支付违约金3000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取措施如下： 1.查明并依法扣押被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法拍卖得执行款56900元； 2.依法扣划被执行人的银行存款合共306581.77元； 3.收取被执行人在广东美的精密模具科技有限公司的到期应收款项1106100元。 上述款项合计1469581.77元。经核实，被执行人在本院涉及多个执行案件，本案陈岳参与分配得6873.95元及苏剑参与分配得20116.95元，对应扣缴执行费330元。 三、查明本院（2019）粤0606执7168号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位27320.9元，未执行标的为4346.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及本院另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁少婷
安徽省舒城县人民法院 刑事判决书                               案号                       （2019）皖1523刑初272号                       案由                       盗窃罪                               公诉机关                       舒城县人民检察院                               被告人                       被告人徐兴玺，男，汉族，1996年7月4日出生，山东省巨野县人，公民身份号码372926199607047737，初中文化，务工，住山东省菏泽市巨野县董官屯镇后徐行政村。被告人徐兴玺曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被江苏省昆山市人民法院判处罚金一千元；曾涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月14日被舒城县公安局监视居住，2017年6月13日经本院决定，2019年11月14日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。                               案件由来 审理经过                       起诉书文号                       舒检刑诉[2019]251号                               提起公诉时间                       2019年12月2日                               适用程序                       速裁程序 独任审理 公开开庭                               开庭日期                       2019年12月4日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       孙燕                               被告人                       徐兴玺                               公诉机关 指控事实                       被告人徐兴玺系舒城县杭埠镇街道“辉煌娱乐KTV”工作人员。2016年10月21日凌晨，徐兴玺在该KTV大厅收银台上班期间，趁无人之际，窃取收银台抽屉内现金约5100元，并立即直接离开KTV前往江苏省昆山市。2017年3月31日，徐兴玺在江苏省昆山市中华园小区被舒城县公安局民警抓获归案。                               另查明 案件事实                                                       被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。                               裁判理由 法律依据                       犯罪构成                       被告人徐兴玺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。                               量刑情节                       到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       一、被告人徐兴玺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效后10内缴纳。）二、责令被告人徐兴玺退赔所盗被害人的财物。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织 裁判日期                       审 判 员 李红丽                               二〇一九年十二月四日                               书 记 员 张楚楚
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执481号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 负责人：邓继兵，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，胡新玉，该行员工。 被执行人：林焯敏，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人林焯敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初933号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人林焯敏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行支付欠款本金￥29974.16元、利息￥3534.08元及费用￥4442.53元，共计￥37950.77元，负担本案受理费￥749元，执行费￥481元。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人林焯敏自行于2019年12月18日达成一致的还款意见。被执行人林焯敏在浦发银行存款￥4081元已被本院依法冻结，其同意本院扣划本笔存款用于偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行的欠款，剩余欠款从2020年1月份起每月偿还￥1000元直至信用卡欠款结清为止。若出现一期未按还款义务履行，则向法院申请恢复强制执行。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执481号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月二十日 法官助理付明初 书记员  陈威微
会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执807号 游朝洪、马洪平： 游朝洪与马洪平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，游朝洪向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21209号原告：强某，女，1982年9月14日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林靖奇，上海思维乐马律师事务所律师。被告：陈某，男，1965年6月12日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告强某与被告陈某房离婚纠纷一案，本院立案后，原告强某于2019年12月2日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告强某负担。审判员  陈锐二〇一九年十二月五日法官助理刘成久书记员黄子航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7842号 彭秀风： 关于申请执行人潘绍贵与被执行人彭秀风提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11545号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7842号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12504号 被执行人：刘颖，男，1983年10月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。 关于本院受理的被执行人刘颖罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1077号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应支付罚金3000元，退赔给被害人文某50元，退赔给被害人林某1280元，退赔给被害人东莞市伯豪实业有限公司9450元,合计13780元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月18日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
陕西省子长县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0623刑初189号 公诉机关子长县人民检察院。 被告人吕海潮，男，1967年3月20日生，汉族，陕西省西安市临潼区人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1998年9月29日因犯抢劫罪，敲诈勒索罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年，2002年9月10日因犯故意伤害罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年9月26日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。 子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉[2019]201号起诉书指控被告人吕海潮犯贩卖毒品罪，于2019年12月2425日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长县人民检察院指控，2019年9月19日，被告人吕海潮与张某某通过手机微信联系后商量好以每小包500元的价格向张某某出售贩卖2克毒品冰毒，事前由张某某通过微信转账付给吕海潮2500元，随后吕海潮通过朋友（具体姓名不详）在陕西省西安市临潼区XX镇以1500元的价格购买一小包用粉红色塑料包装好的疑似毒品冰毒约2克，当日下午15时许，吕海潮来到位于陕西省西安市西高新区XX酒店XX房间与张某某进行毒品交易时被子长县公安局民警当场抓获，现场查获一小包用粉红色塑料包装好的白色块状疑似毒品冰毒。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从吕海潮处查获扣押的一小包用粉红色塑料包装好的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，毛重1.5664克，净重0.8145克。 另查明，被告人吕海潮1998年9月29日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年，2002年9月10日因犯故意伤害罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月。 公诉机关认为被告人吕海潮归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人吕海潮有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人吕海潮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕海潮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕海潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年8月19日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具古铜色小米手机一部、陕AXXXXX号白色雪佛兰科鲁兹小型轿车一辆及毒品甲基苯丙胺0.8145克依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4675号原告：余艳红，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王辉，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系余艳红之子。代理权限：代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解、调解，代为提出上诉、代为收取法律文书。被告：河南蓝天鹤化工科技有限公司，住所地：鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路西。法定代表人：焦昆，该公司总经理。原告余艳红与被告河南蓝天鹤化工科技有限公司（以下简称蓝天鹤公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余艳红委托诉讼代理人王辉与被告蓝天鹤公司法定代表人焦昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，按年息6%，从起诉之日至实际还清之日止）。事实与理由：2018年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，被告向原告出具借据。原告向被告催讨借款时，被告以各种理由推拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告蓝天鹤公司辩称，借款存在问题，2018年8月31日我公司业务员王文理通过其个人账户向我公司打入30万元，我公司财务对王文理个人出具了收据，原告拿出同样时间、同样数额的收据向我公司要钱，我公司没有支付。我公司财务对原告出具的收据是后补的，王文理转账是真实的，我公司同意支付王文理30万元，不同意向原告支付。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为1、原告的主体是否适格；2、原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人提交的证据即原告提交的证据1、单据一张，加盖有被告公司的财务专用章，本院对其真实性予以采信；证据2、银行流水1份，能够证明2018年3月21日王红洲个人建行卡转入王文理账户30万元的事实，本院对其真实性予以采信；证据3、结婚证1份，系民政部门出具，能够证明王红洲与余艳红系夫妻关系，本院予以采信。被告提交的证据1、中国工商银行转账凭证1组，能够证明王文理通过中国工商银行向蓝天鹤公司转账30万元的事实，本院对其真实性予以采信；证据2、单据1份，能够证明2018年3月21日蓝天鹤公司向王文理开具了30万元的借款单的事实，本院对其真实性予以采信；证据3、证人王文理到庭证言，能够证明借款经过及出具借款单的情况，王文理表示不再向公司主张权利，应该给付原告，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告蓝天鹤公司因资金周转向原告提出借款。2018年3月21日，原告通过其丈夫王红洲的银行卡向蓝天鹤公司业务员王文理转款30万元。同日，王文理通过中国工商银行向蓝天鹤公司转账30万元，蓝天鹤公司向王文理开具了30万元的借款单，加盖被告公司财务专用章。后原告要求王文理将借款单更换为原告的名字，王文理将其借款单交还公司，又让被告公司财务人员重新向原告出具了借款单，该借款单内容为“2018年3月21日，今借到余艳红现金叁拾万元整，（银行转账，转到王文理建行卡上），身份证号410×××1968××30××××。加盖河南蓝天鹤化工科技有限公司财务专用章，会计李晓静，出纳王子伟，经手人李晓静。”该笔借款至今未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告蓝天鹤公司向原告借款30万元，并出具了借款单，被告蓝天鹤公司作为借款人，具有偿还借款的义务，故原告要求被告蓝天鹤公司偿还借款30万元，本院予以支持。关于利息问题，原告要求利息以30万元为基数，按年息6%，从起诉之日至实际还清之日止。符合法律规定，故利息以30万元为基数，按照年利率6%，从立案之日2019年11月7日起计算至被告蓝天鹤公司实际本息还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南蓝天鹤化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余艳红借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率6%，从立案之日2019年11月7日起计算至被告河南蓝天鹤化工科技有限公司实际本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南蓝天鹤化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十二月十六日书记员  李世乾
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3870号原告：李茂翠，女，1957年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉润生态苗木有限公司，住所地句容市天王镇农林村。法定代表人：胡伟亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所实习律师。原告李茂翠与被告江苏嘉润生态苗木有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂翠及其委托诉讼代理人李金龙、被告江苏嘉润生态苗木有限公司的委托诉讼代理人丁厚兵、吴泾豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计91800元【住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费8100元（90元/天×90天）；误工费12600元（70元/天×180天）；残疾赔偿金84960元(47200元/年×18年×10%)；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元，合计114750元，由被告赔偿80%】；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告2013年受雇于被告从事花木种植，2017年月平均工资1100元左右，低于国家规定的最低工资标准。2017年5月28日原告在工作时受伤，造成右腿胫腓骨粉碎性骨折，两次住院治疗共计28天，被告支付医疗费用并派人护理，后原告被鉴定为十级伤残。被告辩称，原告提供的材料均未对受伤经过进行说明，两份说明也仅证明原告受伤后被告出于人道主义派员工在其住院期间及出院后进行护理，并不能认定被告存在过错，需要承担赔偿责任。原告明确表示自身存在一定的责任，即原告认可因自身存在过失才导致受伤，原告现有的材料并未证明损害发生的原因，要求原告进一步举证证明被告应当承担损害赔偿责任。关于原告构成十级伤残的主要原因，经过两次司法鉴定，其右踝关节功能丧失程度存在较大差异，并且原告之前提交的出院记录存在修改行为，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告诉请。关于赔偿明细，住院伙食补助费应当扣除派员工护理的21天，其余7天认可25元/天；营养费认可；护理费应当扣除两次住院共计28天的费用，其余62天认可90元/天；误工费，原告受伤前一年的平均月工资为1059.37元，误工期为180天；残疾赔偿金认可农村标准，原告承担40%，被告承担60%；精神损害抚慰金认可3000元；交通费不认可。原告两次住院期间的医疗费36542.72元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告自2013年起在被告处工作。2017年5月28日中午，原告吃过中饭后骑行载有水管的电动三轮车去被告处上班，行驶过程中，水管掉落地面，原告遂下车拖水管，过程中，因操作不当，原告受伤。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗21天，期间被告为原告提供饮食并安排人员护理原告，2017年6月18日原告出院，出院后，被告安排人员护理原告7天。2018年10月16日，原告至句容市人民医院住院治疗7天，2018年10月23日出院。被告共计为原告垫付医疗费37012.23元，其中10000元被告已通过意外险及健康险获得理赔。2019年4月24日，原告的损伤经南京康宁司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人李茂翠右胫腓骨下段骨折致其右踝关节功能丧失达50%以上构成十级残疾；2.被鉴定人李茂翠误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。审理中，依被告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，2019年9月10日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人李茂翠右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，建议本次外伤参与度以主要作用为宜；2.被鉴定人李茂翠的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。被告为此支出鉴定费3075元。被告未在限期内提交鉴定费票据原件。2016年6月至2017年5月，原告的月平均工资为1059.38元。以上事实，有原告提交的中国农业银行句容天王支行出具的业务凭证、微信截图打印件、南京康宁司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、被告提交的句容市人民医院出院记录复印件、意外险及健康险理赔通知书复印件、医疗费票据复印件、费用清单复印件、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件、2016年5月-2017年5月原告的工资单统计表以及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告未对自身安全尽到注意义务，对本次事故的发生存在一定过错，应当自行承担相应民事责任，被告未为原告提供安全的工作环境，对本次事故的发生也存在一定过错，应当承担相应民事责任，结合本案具体情况，本院酌情确定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。关于被告垫付的医疗费，被告陈述垫付36542.72元，鉴于其中10000元被告已获得理赔，故本院在本案中认可26542.72元。关于原告主张的残疾赔偿金，按照相关规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，虽原告的户籍所在地为农村，但原告的主要生活来源为非农业收入，结合公平原则，原告主张的残疾赔偿金可按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算。经审核，本院确认原告的损失为：医疗费26542.72元；住院伙食补助费210元（30元/天，7天，被告提供的21天饮食相应扣除）；营养费2250元（25元/天，90天）；护理费5580元（90元/天，62天，被告安排护理的28天相应扣除）；误工费6356.28元（1059.38元/月，180天）；残疾赔偿金84960元（47200元/年，18年，10%）；精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为500元，以上共计131399元。此款由被告赔偿70%即91979.3元，事故发生后，被告为原告垫付26542.72元，故尚应赔偿原告65436.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏嘉润生态苗木有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计65436.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，鉴定费2900元（被告未提交鉴定费票据原件，其支出的鉴定费不在本案中处理），合计3818元，由原告李茂翠负担1145元，被告江苏嘉润生态苗木有限公司负担2673元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  周春雅人民陪审员  叶宗平二〇一九年十二月十九日书 记 员  鲁苗苗
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。经营场所：乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰路。 负责人：胡莉娜，女，该行行长。 委托代理人：沈建华，男，该行职员。 被执行人：袁俊，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人袁俊信用卡纠纷一案，乳源瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤02民初508号《民事判决书》已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人有可供执行的财产1435.54元并已经兑付给申请执行人，现在该案经查询未发现被执行人有可供执行财产，询问申请执行人同意终本。 本院认为，被执行人袁俊名下暂时无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执453号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  王平生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林永健
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行初79号 原告成都华川电装有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（柏合镇）合灵路7号。 法定代表人耿辉雄，董事长。 委托诉讼代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人张林，四川英济律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区不动产登记中心，住所地成都市龙泉驿区欧鹏大道238号。 法定代表人江波，主任。 出庭负责人李海亚，该单位副主任。 委托诉讼代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区住房保障服务中心，住所地龙泉驿区龙泉中街117号。 法定代表人崔坤龙，主任。 出庭负责人陈芳毅，该单位党委书记。 委托诉讼代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 第三人成都龙泉林森电器厂，住所地成都市龙泉驿区十陵镇。 法定代表人蒲含锰，负责人。 委托诉讼代理人王化，四川上行律师事务所律师。 原告成都华川电装有限责任公司（以下简称“华川公司”）诉被告成都市龙泉驿区不动产登记中心（以下简称“不动产中心”）、被告成都市龙泉驿区住房保障服务中心（以下简称“住房保障中心”）以及第三人成都龙泉林森电器厂（以下简称“林森电器厂”）房屋行政登记一案，华川公司于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托诉讼代理人汤堂美、张林；被告不动产中心的副主任李海亚及委托诉讼代理人唐梓涵、姜美红；被告住房保障中心的党委书记陈芳毅及委托诉讼代理人余曼莉、钟锐；第三人林森电器厂的负责人蒲含锰及委托诉讼代理人王化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华川公司诉称，2015年5月8日，成都市龙泉驿区土地储备中心作为甲方，中国兵器装备集团公司作为乙方，原告及其他七家企业作为丙方签订了《国有土地收购合同》，原告在十陵的国有土地使用权被龙泉驿区土地储备中心收储。2019年6月5日，林森电器厂以龙泉驿区规划和自然资源局、龙泉驿区土地储备中心为被告，以原告作为第三人提起了行政诉讼，原告才得知在原告被收储的土地上，原龙泉驿区房管局即被告住房保障中心为林森电器厂办理了房屋所有权登记，该权利证书中“土地使用情况摘要”一栏为空白。原告在土地被收储前使用权情况一直未发生变更，原龙泉驿区房管局在原告土地上为林森电器厂颁发房屋所有权证违反《城市房屋权属登记管理办法》的规定。林森电器厂成立于2002年6月5日，于2002年6月10日取得案涉房屋所有权证。林森电器厂在原告土地上办理了房屋所有权证，原告认为林森电器厂办理产权证的过程不合法，依法应予以撤销。综上所述，请求人民法院依法撤销被告颁发的房权证龙房监字第××号《房屋所有权证》。 不动产中心辩称，1.其单位并非作出案涉登记行为的主体。第三人取得房屋所有权证的时间为2002年6月10日，而《不动产登记暂行条例》于2015年开始实施，不动产登记中心于《不动产登记暂行条例》颁布后成立且具备相关登记职能，案涉行政登记行为并非由其单位作出，其不是适格被告。2.案涉登记行为发生在2002年，应当适用当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》，根据该办法第三条：“本办法所称房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。”因此，案涉房屋登记属于原龙泉驿区房管局的行政职权。综上，其单位未实施案涉登记行为，不是适格被告，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 住房保障服务中心辩称，其不是本案适格主体。依据《不动产登记暂行条例》第七条规定，成都市龙泉驿区人民政府于2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通知》，龙泉驿区人民政府定于2016年10月20日开始，在全区范围内实施不动产统一登记工作，区不动产登记中心具体负责不动产登记发证工作。根据《成都经济技术开发区成都市龙泉驿区“政区合一”体制机制优化调整方案》的内容，将区城乡建设局的职责、区城乡房产管理局的行政职责等调整，组建区住房和城乡建设局。虽然区城乡房产管理局更名为区住房保障服务中心，但区城乡房产管理局的行政职责已经归于区住房和城乡建设局。依据《行政诉讼法》第二十六条规定，其不负责龙泉驿区不动产登记，不是本案适格主体。 林森电器厂述称，1.华川公司不是本案适格原告。本案案涉房屋的土地使用权不属于原告，而是属于第三人。其次，原告不是原房屋所有权人。因此，原告与被诉行政行为没有直接法律上的利害关系。2.原告已经超过起诉期限。案涉房屋及与案涉房屋类似房屋的情况的房产证都是原告代为办理的。原告在与第三人签订租赁房屋时就已经知道案涉房屋所有权属于第三人。在时隔近二十年后原告提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限。3.本案所涉房屋土地使用权不属于原告，原告侵吞了第三人的土地使用权。4.本案所涉房屋所有权证未违反房地一体主义，系原告错误理解法律。首先，《城市房屋管理条例》第六条的规定是全面性规定，需结合上位法予以适用。另外，由于历史遗留问题造成房地分离的情况下，法律和司法实践并没有因此否定房屋所有权人的权利，而是予以保护。所有权的权能应当大于用益物权。5.原告属于恶意诉讼和虚假之诉。如前所述，原告在2002年就已经知道房屋权属属于第三人。综上，原告不具备原告主体资格、超过起诉期限，不具备诉的合法利益，请求法院裁定驳回起诉。 经审理查明，2002年6月10日，第三人林森电器厂取得了龙房监字第0054204号房屋所有权证，载明房屋所有权人为成都龙泉林森电器厂，房屋坐落于龙泉驿区厂，房屋建筑面积259.83平方米。2003年12月6日，华川公司（乙方）与林森电器厂法定代表人蒲含锰（甲方）签订了《房屋租赁协议》。协议约定甲方拥有房屋产权的砖混房屋租赁给乙方作为单身职工宿舍，租赁期限从2003年12月1日至2006年12月1日止，2009年也签订了相同的房屋租赁协议，且华川公司直到2019年仍在向林森电器厂支付租金。原告诉称其于2019年6月5日，才得知在原告被收储的土地上，原龙泉驿区房管局即被告住房保障中心为林森电器厂办理了房屋所有权登记这一情况，故于2019年10月向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据华川公司与林森电器厂签订的《房屋租赁协议》，可证明华川公司于2003年12月就已经知道行政机关作出了案涉房屋权属的行政登记行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告华川公司于2019年10月25日向本院提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告成都华川电装有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 昊 人民陪审员  陈融菊 人民陪审员  刘云东 二〇一九年十二月九日 书 记 员  龚玉举
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7588号原告：张国宣，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。被告：万宏侠，女，汉族，1979年2月28日生，住辽宁省黑山县。原告张国宣诉被告万宏侠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告张国宣不能提供被告万宏侠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告万宏侠送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国宣的起诉。原告张国宣预交案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十二月二十六日书记员  张怡雯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3227号申请执行人：古相芬，女，汉族，1969年07月18日出生，重庆市綦江县。被执行人：重庆市鸣翠物业管理有限公司，统一社会信用代码915002336786854534。法定代表人：邓红英，系公司总经理。本院在执行古相芬申请执行重庆市鸣翠物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第138号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人古相芬于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人工商注册地所在基层组织，对其公司经营现状进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人邓红英高消费。本案申请执行标的11700元，已受偿0元，执行费75元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3227号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3227号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十二月十日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监280号原审原告：缪春，女，1977年3月14日生，住海安市。原审被告：刘培祥，男，1972年2月29日生，住海安市。原审被告：陈传云，女，1970年9月10日生，住海安市。原审原告缪春与原审被告刘培祥、陈传云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0621民初2307号民事判决。经本院审查，目前尚未发现错误，可以终结再审审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月九日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7914号?原告：曹亭亭，女，1993年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1992年7月30日出生，系原告丈夫。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告曹亭亭与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告曹亭亭以当事人已达成和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹亭亭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由曹亭亭负担。STAR审判员黄忻二〇一九年十二月十八日书记员  林嘉瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行审209号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：王亚飞,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区时村镇刁山小学，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇刁山村。负责人：王海洋，校长。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年11月26日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕159号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设学校教学楼,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处,将宿埇自然资规执罚〔2019〕159号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款37940元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕159号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2010年12月未经批准，擅自在时村镇刁山村委会东南生活路南侧非法占用7588平方米（11．382亩）土地建设学校教学楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有谈问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的7588平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的794平方米建筑物和其他设施；三、罚款37940元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,被执行人不是法人单位、不是行政被处罚主体。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕159号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款37940元,因被执行人不是法人单位、不是行政被处罚主体,行政处罚决定缺乏事实及法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕159号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款37940元，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 昕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4055号原告：吉豪，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：李古山，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李杰义，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吉豪与被告李古山、李杰义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吉豪及其委托诉讼代理人陈海洋，被告李杰义到庭参加诉讼，被告李古山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉豪向本院提出诉讼请求：1.判决李古山偿还吉豪借款本金50000元，并承担从2017年3月16日起至实际偿清之日止，以50000元为本金基数，按照月利率2%计算的利息损失；2.判决李杰义对李古山的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由李古山、李杰义承担。事实与理由：2014年5月15日，李古山因经营需要向吉豪立据借款70000元，约定月息2分，李杰义为该借款提供担保。后李古山向吉豪偿还借款本金20000元并支付利息至2017年3月15日，剩余借款本金50000元及利息未予偿还。李杰义应对该借款承担连带偿还责任。李古山未作答辩。李杰义辩称，李古山是我的哥哥，案涉借款是李古山向吉豪所借，借款与我无关；是否约定利息我不清楚，我作为担保人签字时我看到了借条上有关日期的备注，未看到有关月息2分的备注，我也不认可吉豪所陈述的我签字前该借条下部已备注月息2分字样；当时吉豪与李古山说好只是让我签字走个形式，不需要我承担责任，而且说好用几天就还款的，他们合伙骗我签字，担保无效，不同意承担担保责任；另，李古山向吉豪出具证明应视为借贷双方就借款已达成还款协议，我的担保责任已免除。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，李古山向吉豪出具70000元借条一份，李杰义作为担保人在借据上签名。借条下部由吉豪注“月息2分，其中5万元为3月15日、2万元为4月29日”字样。对该借据中备注字样，吉豪陈述李杰义作为担保人签字前已全部备注完毕，李杰义陈述其签字时未看到备注“月息2分”字样。2018年8月18日，李古山向吉豪出具证明一份，主要内容为：其于2014年5月15日向吉豪出具借条借到吉豪7万元，由李杰义担保。截止2017年3月15日，欠吉豪借款本金50000元，利息付至2017年3月15日，当时口头约定月利率2%，借条上没有约定利息。以上事实，有借条、证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。吉豪与李古山签订的借贷合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合吉豪提交的证据可以认定李古山尚欠吉豪借款本金50000元，双方口头约定月息2分，利息支付至2017年3月15日，故吉豪要求李古山偿还剩余借款本金50000元，并承担从2017年3月16日起至实际偿清之日止，以50000元为本金基数，按照月利率2%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2.吉豪主张李杰义作为担保人签字时该借条已备注月息2分字样，李杰义对此不予认可，吉豪亦未能提交其他有效证据佐证其主张，故李杰义的担保范围应限于借款本金7万元，对李古山与吉豪有关月息2分的约定不承担担保责任。根据现有证据可以认定借款后李古山已向吉豪还款67600元，其中本金20000元、利息34个月47600元，故李杰义应当对李古山的债务在2400元范围内承担连带清偿责任。李杰义承担保证责任后，可以向李古山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李古山于本判决生效之日起十日内向原告吉豪偿还借款本金50000元，并承担从2017年3月16日起至实际偿清之日止，以50000元为本金基数，按照月利率2%计算的利息；二、被告李杰义对被告李古山的上述还款义务在2400元范围内承担连带清偿责任；三、被告李杰义承担保证责任后，有权向被告李古山追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，由被告李古山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴 琴人民陪审员  董正荣人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十二月二十三日法官 助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终409号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘远龙，男，汉族，1977年4月28日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月21日由该局决定取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月3日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘远龙犯开设赌场罪、危险驾驶罪一案，于2019年10月30日作出（2019）皖1522刑初405号刑事判决。原审被告人刘远龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、开设赌场事实 2015年3月至4月份期间，被告人刘远龙与吴某1（已判刑）、邓某1（已判刑）在原霍邱一中操场旁正大超市北侧巷内一户人家开设赌场约三天，后将赌场转移至刘某1家中开设赌场十余天，赌博方式为斗牛，按庄家赢钱的10%比例抽头，刘远龙、吴某1、邓某1按3：4：3的比例分成，刘远龙抽头渔利至少11000元。 另查明，2019年7月10日，被告人刘远龙向公安机关缴纳罚款11000元。 二、危险驾驶事实 2018年9月3日20时许，被告人刘远龙酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车从城关卧阳大道“汪涛排挡”开至与双湖东路交叉口西20米处由西向东倒车时，与张某静止在此处的皖Ｎ×××××小型客车相撞。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：刘远龙血液乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。经认定，刘远龙负事故全部责任。2019年9月13日，被告人刘远龙赔偿了被害人张某经济损失五百元。 原判依据勘验、辨认笔录，相关书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据认定上述事实后认为：被告人刘远龙与他人开设赌场，纠集多人以斗牛方式赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪；刘远龙醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。刘远龙伙同他人开设赌场，分工明确，并从中抽头渔利，在共同犯罪中系主犯。刘远龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。刘远龙认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。对刘远龙的违法所得予以追缴，所缴纳的罚款可冲抵部分罚金。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，认定被告人刘远龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳一万一千元）。被告人刘远龙违法所得人民币一万一千元予以追缴，上缴国库。 刘远龙上诉主要称：其在两处参与开设赌场总计六场，抽头渔利共3000元左右，原审认定其抽头渔利11000元与事实不符；在开设赌场犯罪中，吴某1系组织者，是主犯，其只起次要作用，是从犯；危险驾驶罪中，其是为校正车位而倒车，并非上路行驶，主观恶性小，事后赔偿被害人损失，可免除处罚；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，且各项证据能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 针对上诉人的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于刘远龙称其两次开设赌场共仅六次，抽头渔利计3000元，原判认定其抽头渔利11000元与事实不符的上诉理由，经查，原判认定刘远龙开设赌场场次及获利数额等事实有刘远龙本人的供述以及吴某1、邓某1、杜某1、刘某2、赵某某、朱某某、付某、陈某1等多名证人的证言所证实，且相互印证，足以认定，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。 关于刘远龙称其在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由，经查，刘远龙伙同他人开设赌场，有明确分工，且按确定比例抽头渔利，系主犯，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。 关于刘远龙称其系为调整车位而酒后驾车，事后积极赔偿被害人，可免除处罚的上诉理由，经查，刘远龙醉酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达204mg/100ml，不符合可免除处罚的情形，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人刘远龙伙同他人开设赌场并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪；刘远龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。应依法惩处，数罪并罚。刘远龙在开设赌场共同犯罪中是主犯，应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。刘远龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判根据刘远龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。刘远龙提出原判量刑偏重、要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二〇一九年十二月十二日 法官助理李洋洋 书记员张丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1356号之二 申请执行人：佛山市金达盈信投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城。 法定代表人：王建良。 被执行人：南海市铜材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。 法定代表人：方轻骑。 被执行人：佛山市南海区狮山企业联合总公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。 法定代表人：麦满华。 原申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山南海支行（原中国建设银行南海市支行）与被执行人佛山市南海区狮山企业联合总公司、南海市铜材厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）南经初字第1447-1号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人南海市铜材厂应向申请执行人归还借款本金130万元及以100万借款本金从1996年6月21日起、以30万借款本金从1996年8月21日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期逾期得款利率计算的利息及复息，并承担案件受理费21366元；被执行人南海市铜材厂不能归还上述借款本金时，在本金100万及其利息范围内申请执行人可以被执行人佛山市南海区狮山企业联合总公司的抵押物【土地使用证文号为（97）××××的土地使用权】折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被执行人佛山市南海区狮山企业联合总公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2002年9月26日立案执行。因申请执行人与被执行人就如何处理上述抵押物达成和解协议且被执行人无其他可供执行的财产，本院于2003年3月10日依法终结本次执行。根据第三人佛山市金达盈信投资有限公司的申请，本院于2019年5月16日立案恢复执行，并于2019年6月21日依法裁定变更第三人佛山市金达盈信投资有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明本院另案【（2018）粤0605执恢1483号】已查封了被执行人佛山市南海区狮山企业联合总公司的土地使用权三宗。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示其已与被执行人达成和解并正在履行，并同意本院终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢1356号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邝旖薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保281号 申请人：四川创力电气有限公司，住所地绵阳市高新区辽宁大道黎家镇。 法定代表人：蒋浩力，该公司总经理。 被申请人：成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路156号。 法定代表人：陈玉亮，职务不详。 申请人四川创力电气有限公司与被申请人成都市桂林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）川0114执保722号民事裁定书，，在200000元限额内冻结了被申请人成都市桂林建设有限公司名下的银行存款（1、账号：22×××45，开户行：中国农业银行成都市马鞍支行；2、账号：51×××63，开户行：中国建设银行成都新都支行）。2019年12月10日，申请人四川创力电气有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人以上财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人成都市桂林建设有限公司名下的银行存款（1、账号：22×××45，开户行：中国农业银行成都市马鞍支行；2、账号：51×××63，开户行：建行成都新都支行）的冻结。 审判员 杨 刚 二〇一九年十二月十日 书记员 黄小利
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初4058号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：丁友东，系该公司土主支行行长。 被告：罗兵，男，生于1964年1月18日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告罗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告宣汉农商行在预交诉讼费期间向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴仕松
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执895号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：冯成兴，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。冯成兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪财产刑一案，本院作出的（2019）川0682刑初178号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年12月4日立案执行。本案被执行人冯成兴应缴纳罚金6000元，并追缴毒资300元，扣押在案的甲基苯丙胺、锡纸、吸毒工具予以没收，现已执行4524元，扣押在案的甲基苯丙胺、锡纸、吸毒工具由公安机关统一销毁。在执行过程中，被执行人冯成兴自动履行1980元，本院通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人冯成兴仅有银行存款2544元，已依法执行。除此外，被执行人冯成兴暂无证券、工商股权、不动产、车辆等其他财产可供执行并且其已生活不能自理，为建档立卡精准贫困户。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 谭 渤 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95267号原告：王志恒，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：苏州中体力健贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：薛容容，职务不详。原告王志恒与被告苏州中体力健贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王志恒于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志恒撤诉。审判员  彭思琪二〇一九年十二月十九日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3799号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥,渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：赵魁峰，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告赵魁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十四日书记员  车雯雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5755号 原告：张某，男，2005年11月20日出生，汉族，住马鞍山市花山区,学生。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市金玉兰小学，住所地马鞍山市花山区天门大道北段199号。 法定代表人:林剑,该校校长。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。 被告：吴某，男，2007年4月24日出生，汉族，住马鞍山市花山区，学生。 被告：吴华雷，女，1978年3月14日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：桂芳，男，1979年9月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告张某与被告马鞍山市金玉兰小学、吴某、吴华雷、桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张某于2019年12月23日向本院提出撤回对马鞍山市金玉兰小学、吴某、吴华雷、桂芳的起诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对马鞍山市金玉兰小学、吴某、吴华雷、桂芳的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由张某负担。 审判员  杨祖怀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋心云
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8429号                               上诉人             （原审被告、反诉原告）                       上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告、反诉被告）                       被上诉人（原审原告、反诉被告）：林宋萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省永泰县。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初947号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林宋萍承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1660元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初22804号原告：马凤珍，女，1937年4月12日出生，回族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。原告：马凤兰，女，1934年4月12日出生，回族，辽宁省铁岭县电缆厂退休职工，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。被告：常德才，男，1947年5月7日出生，回族，中铁工程设计咨询集团有限公司退休职工，住北京市通州区。原告马凤珍、马凤兰与被告常德才排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人唐明汉、被告常德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤珍、马凤兰向本院提出诉讼请求：1、判决常德才将北京市通州区半截胡同X号院内的北房二间中的东侧一半区域、南房一间的东侧一半区域、南棚一间半的东侧一半区域腾退交付给马凤珍、马凤兰，并向马凤珍、马凤兰交付该处房屋大门及以上房门钥匙；2、本案诉讼费由常德才承担。事实与理由：马凤珍、马凤兰与常德才之间的所有权确认纠纷经过法院的多次诉讼，通州区人民法院作出一审判决，北京市三中院作出二审判决，维持原判。判决内容为：确认位于北京市通州区半截胡同X号院内的北房二间中的东侧一半区域、南房一间的东侧一半区域、南棚一间半的东侧一半区域归原告马凤珍、马凤兰共同所有，被告常德才及其他房屋共有人常秀贞、常秀英、常颖娟、常志勇协助原告马凤珍、马凤兰办理产权分割登记手续。判决后，因常德才实际占有、使用房屋，马凤珍、马凤兰无法居住使用。故马凤珍、马凤兰为维护自身合法权益，起诉至法院。被告常德才辩称，不同意马凤珍、马凤兰的诉讼请求。我不服之前的判决，讼争房屋是1932年买的，70年代翻建的，不应该将一半房屋判归马凤珍、马凤兰所有，因此不同意腾退。本院经审理认定事实如下：马凤珍、马凤兰与常德才因北京市通州区半截胡同X号院内房屋、院门钥匙及房门钥匙的归属问题发生纠纷，诉至法院。另查，2014年11月15日，在此前相关判决的基础上，通州区人民法院作出（2014）通民初字第15565号民事判决书，确认位于北京市通州区半截胡同X号院内的北房二间中的东侧一半区域、南房一间的东侧一半区域，南棚一间半的东侧一半区域归原告马凤兰、马凤珍共同所有。常德才不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2015年间，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第00717号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。常德才不服该判决，向北京市高级人民法院申请再审。2015年9月18日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第03288号民事裁定书，裁定驳回常德才的再审申请。现北京市通州区半截胡同X号房屋由常德才占有使用，马凤珍、马凤兰起诉至本院要求常德才腾退北房二间中的东侧一半区域、南房一间的东侧一半区域，南棚一间半的东侧一半区域并交付院内和相应房屋的钥匙。上述事实，有（2014）通民初字第15565号民事判决书、（2015）三中民终字第00717号民事判决书、（2015）高民申字第03288号民事裁定书、房屋现场勘验图、现场照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。北京市通州区半截胡同X号院内的北房二间中的东侧一半区域、南房一间的东侧一半区域，南棚一间半的东侧一半区域经北京市通州区人民法院（2014）通民初字15565号民事判决书判决归马凤珍、马凤兰所有，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第00717号民事判决书维持原判，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第03288号民事裁定书驳回常德才的再审申请。上述房屋现由常德才占有使用。马凤珍、马凤兰作为该部分房屋所有人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求常德才腾房和交付房屋钥匙。故对于马凤珍、马凤兰要求常德才腾清其所有的房屋并交付钥匙的诉讼请求，本院予以支持。常德才辩称不服上述判决，但不服生效判决应另寻解决途径，不能作为本案的抗辩理由。故对于常德才的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常德才于本判决生效之日起十日内将位于北京市通州区半截胡同X号院内的北房二间中的东侧一半区域、南房一间的东侧一半区域、南棚一间半的东侧一半区域腾退返还给原告马凤珍、马凤兰，并向原告马凤珍、马凤兰交付院门及以上房门的钥匙。案件受理费70元，由被告常德才负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵书通人民陪审员  张国华人民陪审员  胡 佳二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈 靖书 记 员  李 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢82号之二 申请执行人潘玉云，女，汉族，1967年2月3日出生，住香港新界元朗天水。 委托代理人翟文辉，广东大展律师事务所律师。 被执行人王永东，男，1974年12月13出生，汉族，住湛江经济技术开发区。 本院在执行申请执行人潘玉云与被执行人王永东合伙协议纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[2013]湛赤法民一初字第397号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，于2019年10月11日冻结了被执行人中国工商银行股份有限公司雷州支行账户、中国工商银行股份有限公司徐闻民主路支行账户和交通银行深圳金田支行账户，期限均至2020年10月10日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，因余额明显不足尚未采取扣划措施，并于2018年12月29日续行查封了被执行人名下的位于湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓10层12号房[产权证号：C3072222、C1754125号；建筑面积：65.58平方米]，期限至2021年12月28日，若需续行查封，须在前述期限届满20天前提出申请，由于该房产已抵押给案外人中国工商银行湛江赤坎支行，本案债权不具有优先受偿权，且系与案外人黄艳花共有，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定于2019年7月1日作出《析产通知书》后无法直接送达共有人黄艳花，导致目前无法处置。另外，被执行人名下没有车辆登记情况。2019年12月16日,本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢82号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执210号之二申请执行人：晋中市东升经济适用房发展有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街216号。法定代表人：贾斌，该公司董事长。委托代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。委托代理人：赵罡，山西正名律师事务所律师。被执行人：山西二建集团有限公司，地住所：山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。委托代理人：黄晓莉，女，1983年6月25日生，汉族，该公司职工。委托代理人：祁福萍，女，1974年3月31日生，汉族，该公司职工。本院执行的申请执行人晋中市东升经济适用房发展有限公司与被执行人山西二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋仲字第227号仲裁裁决书，责令被执行人山西二建集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人山西二建集团有限公司的银行账户。后被执行人山西二建集团有限公司履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西二建集团有限公司在浦发银行太原分行营业部银行账户68×××01的15×××00元、银行账户68×××75的126947元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇一九年十二月二日书记员  郝志鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1470号之一申请执行人：杨同刚,男,1967年5月1日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨选巧,男,1972年2月20日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨选矿,男,1973年8月14日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨同刚与杨选巧、杨选矿合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2553号生效法律文书。申请执行人杨同刚向本院申请强制执行，要求被执行人杨选巧、杨选矿偿还400000元。本院于2019年11月4日立案后，依法向被执行人杨选巧、杨选矿邮寄送达了（2019）皖0406执1470号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人杨选巧、杨选矿采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人杨同刚亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年十二月四日书记员  姜成虎