北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32452号原告：邓细根,男，1974年11月19日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：北京鹤友同心餐饮有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路118号一层。法定代表人：陈长友，经理。原告邓细根与被告北京鹤友同心餐饮有限公司（以下简称鹤友公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓细根和被告鹤友公司的法定代表人陈长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓细根向本院提出诉讼请求：1.判令鹤友公司支付邓细根液化气款54700元；2.判令鹤友公司支付邓细根节能灶款16500元；3.判令鹤友公司支付邓细根利息5639元（以71200元为基数，以年利率5.94%的2倍为标准，自2019年3月20日至2019年11月19日）；4.判令鹤友公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，邓细根与鹤友公司达成节能灶购买及液化气配送口头协议，协议商定：一、鹤友公司购买邓细根节能灶6眼，每眼价格为3000元，由邓细根负责安装调试，18000元灶头款在正式使用一个月后鹤友公司支付给邓细根；二、由邓细根给鹤友公司配送液化气，价格为每月21000元包月，双方试用一个月，试用期满后双方可根据实际情况决定是否继续合作。同月12日晚，邓细根给鹤友公司安装节能灶6眼并调试好。同月15日晚邓细根给鹤友公司配送液化气。试用期满后双方停止合作（送气日期为2018年6月15日-7月15日）。2018年8月15日，鹤友公司支付给邓细根液化气款21000元，同时告知邓细根所欠灶头款将于2018年9月15日支付给邓细根（理由是资金紧张）。邓细根同意。2018年8月底，鹤友公司再次找邓细根协商给其配送液化气一事。后经双方协商达成口头协议：一、邓细根自2018年9月1号开始给鹤友公司配送液化气，价格随行就市按斤计算，每次送气开单子月底对总账：二、每月15号结上月气款，鹤友公司转账给邓细根，邓细根收款账号为农行XXXX刘强。2018年9月15日,邓细根找鹤友公司讨要节能灶头款，鹤友公司拒绝支付，双方发生争吵。但鹤友公司于事后通过微信的方式承诺分18期每期1000元的方式支付邓细根节能灶头款，且如果双方停止液化气配送合作则鹤友公司一次性给邓细根结清未支付完的节能灶余款。邓细根不同意鹤友公司所提付款方式，且于2018年9月底再次与鹤友公司达成口头协议，内容为：一、邓细根还按以前的协议继续为鹤友公司配送液化气；二、18000元节能灶头款鹤友公司按每月1500元共12个月支付给邓细根，每月和液化气款一起支付，如果在没有支付完灶头款的情况下双方停止液化气供应合作则鹤友公司在停止合作之日一次性付清未支付的节能灶头款。合作期间若有事宜可由鹤友公司与邓细根或邓细根的侄女婿刘强沟通协商，鹤友公司支付的钱款可由刘强收取。双方合作前期，鹤友公司于每月15号支付邓细根液化气款，但仅于2018年12月30号通过微信的方式给邓细根支付了1500元节能灶头款，其余的则迟迟不给。且鹤友公司自2019年2月起即拒绝支付邓细根的液化气及灶头款，双方于2019年3月9日停止合作。其后，鹤友公司一直拒绝支付邓细根的欠款。邓细根、鹤友公司合作期间，双方虽无正式的文字合同，但鹤友公司给邓细根出具了液化气款的欠条，且双方多次的微信通话也能显示其欠款事实。故邓细根诉至法院。鹤友公司辩称，第一，灶头是免费使用，鹤友公司跟邓细根说让邓细根过来，鹤友公司给邓细根灶头钱，但邓细根限一定时间内让鹤友公司把灶头拆了给邓细根，不拆走后果自负。鹤友公司又在别处买了灶头，鹤友公司后来卸了灶头让邓细根来拉，但邓细根没来。第二，鹤友公司要给邓细根支票，邓细根不来拿，鹤友公司让邓细根拿条来结账，邓细根也不来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，鹤友公司法定代表人陈长友向邓细根发送微信语音，内容包括：“邓总，你看咱们合作那么多年了，你这个有点那个什么了啊，我说了你该多少钱一斤多少钱一斤，一个月我给你加1000块钱是不是？你送一年我给你12000，送两年是不是，送够了就完了，何必闹得那么僵啊？你是不是气涨钱了就那个什么了，气一涨钱你就急了。再说了我这钱也不是不给你，就是一个月给你1000又怎么了。……邓总，你看多少年了，再说你这18000我也不是不给你，一个月给你加1000。你哪个月不送了剩下的钱给你，你这个都不行？我一直认为你给我送气你就免费给我提供灶头，你也没说你这个称气不送这个什么，这是你今天来给我什么来，要假如气不涨这么多钱我估计你也不会来。……邓总你自己看吧，你要非得搞僵了也行。你要说不给我送只送到月底，那我就找一个也行，我想咱们那么多年的朋友了没必要闹那么僵。你该送你的气送你的气。市场价该多少钱我给你多少钱，一个月我给你加1000块钱。假如你不送了，加不到，剩下的钱一下给你清了，不就是早一天给你晚一天给你的事吗是不是？还非得一下全给你啊是不是？多少年的朋友了？就算是我差你1万多块钱，我借你1万块钱我差一年又怎么啦是不是？”诉讼中，邓细根称，这是当日邓细根找鹤友公司讨要节能灶头款，鹤友公司拒绝支付，双方发生争吵后，鹤友公司向邓细根发送的语音；邓细根不同意鹤友公司所提付款方式，且于2018年9月底再次与鹤友公司达成口头协议，内容为：一、邓细根还按以前的协议继续为鹤友公司配送液化气；二、18000元节能灶头款鹤友公司按每月1500元共12个月支付给邓细根，每月和液化气款一起支付，如果在没有支付完灶头款的情况下双方停止液化气供应合作则鹤友公司在停止合作之日一次性付清未支付的节能灶头款。合作期间若有事宜可由鹤友公司与邓细根或邓细根的侄女婿刘强沟通协商，鹤友公司支付的钱款可由刘强收取。2018年12月30日，陈长友向刘强转账1500元。2019年3月17日，陈长友出具《欠条》，内容为：鹤友公司今欠邓细根煤气款54700元，如果2019年3月20号以前付清就收53000元，如果没有付清就按54700收。诉讼中，双方认可案涉煤气款是2019年1月至3月8日期间煤气款；邓细根称双方于2019年3月9日停止合作。诉讼中，为证明鹤友公司想给邓细根支票，但邓细根不要，只要现金或转账，鹤友公司提交微信记录。对此，邓细根称，其与鹤友公司口头约定每次结账都是转账，其没有公司账户，无法接受支票。鹤友公司提交的微信记录显示，2019年3月18日，刘强向鹤友公司发送微信：老板娘，我明天回老家，到时那个账你直接转我卡里，不要开支票了！鹤友公司回微信：过来拿支票。刘强回微信：我之前就和陈总说好了，我不要支票，支票对我来说就是废纸，你打算给我结账，就按以前转账的方式给我结，总共是54700元。诉讼中，为证明已经向邓细根支付过案涉款项，鹤友公司提交了有刘强签字的《支出凭单》。后在庭审中鹤友公司承认并未实际支付。诉讼中，邓细根称，双方口头协议案涉节能灶灶头是卖给鹤友公司的，不是免费的。以上事实，有邓细根提交的《欠条》、微信记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，邓细根向鹤友公司出售节能灶及配送液化气，鹤友公司应当按约定向其支付价款，双方形成以此为内容的买卖合同关系。该买卖合同关系，系双方之间的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，双方对于节能灶灶头安装、液化气配送的事实并无争议，双方的争议主要在于：节能灶是否免费。关于节能灶是否免费。鹤友公司主张节能灶免费，其应当对此承担举证责任，仅凭2018年9月15日鹤友公司法定代表人陈长友自述内容不能证明其主张，应当承担举证不力的法律后果。根据该微信语音的内容，鹤友公司已经认可节能灶价款为18000元。该微信语音及2018年12月30日陈长友已开始支付1500元的事实，与邓细根所述2018年9月底达成的口头协议内容相吻合，足以认定，鹤友公司、邓细根已就如不送煤气则一并结算剩下节能灶款达成一致。根据《欠条》，鹤友公司应于2019年3月20日以前付清2019年1月至3月8日期间的煤气款，现逾期未付，构成违约。依据前述，双方停止合作时即应一并结算节能灶款，双方已于2019年3月9日停止合作，故鹤友公司应当在前述日期一并支付节能灶款。现鹤友公司仅支付1500元灶款，邓细根有权主张煤气款54700元、节能灶款16500元及上述合计款项自2019年3月21日起至2019年11月19日期间的逾期付款利息损失。邓细根的相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是其主张的利息损失的计算标准依据不足，本院以同期贷款利率为基础酌定调整为2070元。鹤友公司所辩称的事由依据不足，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、北京鹤友同心餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向邓细根支付液化气款54700元、节能灶款16500元及其逾期付款利息损失2070元；二、驳回邓细根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，邓细根已预交，由其自行负担80元；由北京鹤友同心餐饮有限公司负担1641元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  李雪娟人民陪审员  张本正二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁超帆