wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4062号之一 申请执行人:曾绍林，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任宇，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:合同纠纷。 本院受理申请执行人曾绍林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5909号合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金65237元、案件受理费715元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人任宇名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年11月11日，本院查封了被执行人任宇名下位于绵阳市涪城区房屋，查封期限三年，但因本案系轮候查封，本院暂无权处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月30日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5909号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  张兴萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3660号罪犯陈思祥，男，1979年9月24日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2005年7月13日，因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2006年7月18日，因犯盗窃罪被扬中市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年3月13日刑满释放；2010年9月27日，因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年3月7日刑满释放；2012年11月1日，因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2017年7月26日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初62号刑事判决，认定陈思祥犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月15日起至2020年11月14日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯陈思祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年10月至2018年4月获得1个表扬，2018年5月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈思祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈思祥减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈思祥减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行审41号申请人：洛阳市农业农村局，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路9号，统一社会信用代码：11410300MB186031XL。负责人：裴万赢。委托代理人：魏少峰，该局工作人员，特别授权。被申请人：李林，男，汉族，1964年11月24日生，住洛阳市。申请人洛阳市农业农村局依据洛农罚[2019]1号《行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人李林缴纳罚款9000元。经审查，洛阳市农业农村局于2019年4月8日作出洛农罚[2019]1号《行政处罚决定书》，对被申请人李林处以9000元罚款，如逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被李林逾期缴纳罚款，致使应缴纳罚款9000元、滞纳金9000元，后经洛阳市农业农村局两次催告后，李林缴纳9000元，还有9000元未缴纳，洛阳市农业农村局向特本院申请强制执行，要求被申请人李林缴纳剩余款项9000元。本院认为，洛阳市农业农村局作出的洛农罚[2019]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李林收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未在法定时限内履行。现洛阳市农业农村局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  温晓非人民陪审员  刘玉敬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡晓燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2788号申请执行人宗素英，女，1961年9月27日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住南京市栖霞区。被执行人杜波，男，1985年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人宗素英与被执行人杜波机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）苏0113民初1929号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜波银行存款1410元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇一九年十二月四日书记员丁晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4713号 申请执行人：张俊，男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：山林，男，汉族，1977年12月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人张俊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初810号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人山林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人山林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2396号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：陈琳，男，1982年7月7日出生，身份证住址江西省。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈琳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币782000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2653号 原告：黄世吉，男，1980年2月26日出生，住钦州市钦北区。 被告：杨家宝，男，1988年8月12日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告黄世吉与被告杨家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄世吉到庭参加诉讼，被告杨家宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世吉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还欠款人民币33000元给原告。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告提出借款，2019年8月7日原告把33000元借给被告，于当天双方立下转让合同，双方约定被告8月8日下午还清所有欠款，如果被告逾期不还就将大华富贵家园11栋3单元1003号房转让。现在还款期限己过，被告以没有钱归还为由拖欠还款。原告为维护合法财产权益，特诉至法院，依法判如所请。 被告杨家宝既不答辩，也不提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨家宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的身份证、转让合同，符合真实性、合法性和关联性特征，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日，杨家宝向黄世吉出具《借条》一份，记载有：“今借到黄世吉人民币叁万元正（30000），2019年8月1日前结清，抵押钦州市大华富贵家园11栋3单元1003号房，违约就拿房屋拍卖抵押，立字为证，借款人杨家宝、梁美景，身份证，日期2019年7月15日。”等内容。2019年8月7日，杨家宝向黄世吉出具《转让合同》一份，记载有：“今借到黄世吉叁万叁仟元正，与2019年8月8日下午结清，如果违约就大华富贵家园11栋3单元1003号房转让，立字为据！欠款人：杨家宝，2019年8月7日。”等内容。因被告未按时偿还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，且有被告出具给原告的“转让合同”为据，双方因此形成有效的民间借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已经履行了支付款项的义务，被告杨家宝借款后应按照约定的期限返还借款，但被告杨家宝逾期未归还借款，故对原告主张被告归还欠款的请求，本院予以支持。关于本案借款本金的问题，庭审说原告自认，仅向被告支付了本金30000元，2019年8月7日出具的《转让合同》中之所以写33000元，是因为3000元利息写到了本金中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的2019年7月15日至2019年8月7期间的利息过高，故对于利息高于年利率24%部分计算入本金的请求，本院不予支持，故原告的借款本金应为30473元（30000元+30000元×24%÷365天×24天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家宝偿还原告黄世吉借款本金30473元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费626元，由被告杨家宝负担578元，由原告黄世吉负担48元;公告费350元，由被告杨家宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  韦茂宗 人民陪审员  杨 国 人民陪审员  梁文东 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐上翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9201号之二申请执行人北京震宇创世汽车配件有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村。法定代表人王璐，董事长。被执行人北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号。法定代表人俞善镐，董事长。北京震宇创世汽车配件有限公司与北京承山汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初5959号民事判决书已经发生法律效力。北京震宇创世汽车配件有限公司向本院申请执行，要求北京承山汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付北京震宇创世汽车配件有限公司305.676288万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京承山汽车配件有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行到位案款302.079688万元，通过网络执行查控系统对被执行人北京承山汽车配件有限公司的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人北京承山汽车配件有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京承山汽车配件有限公司名下有房产、股权、债权等；查询到被执行人北京承山汽车配件有限公司名下有机动车二辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人北京承山汽车配件有限公司名下无可供执行财产。申请执行人北京震宇创世汽车配件有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京承山汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京震宇创世汽车配件有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京承山汽车配件有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7350号之一 申请执行人：闫志伟，男，1984年7月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江贝亿进出口有限公司（组织机构代码为557973328）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号(12-4)。 法定代表人：邓光建。 本院在执行申请执行人闫志伟与被执行人浙江贝亿进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人浙江贝亿进出口有限公司应支付申请执行人闫志伟执行款120190.14元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，经分配本案实现债权106533.84元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2523号上诉人（原审被告）：市北区威森钻石量贩歌汇，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路65号-1。经营者:逄树宝。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。上诉人市北区威森钻石量贩歌汇因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人市北区威森钻石量贩歌汇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司的上诉。本院认为，市北区威森钻石量贩歌汇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许市北区威森钻石量贩歌汇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人市北区威森钻石量贩歌汇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  王 磊审判员  陈 浩二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 冉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7889号上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建文，男，1969年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人郭建文商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司以客观原因为由，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1648元，减半收取824元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月二十五日书记员 李昭钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2446号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区农业路18号。负责人杨光。被申请人张玉红，女，汉族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款164528.25元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉红、郑州佳裕置业有限公司银行存款164528.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十二日书记员  张丹华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11679号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温元春，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人温元春、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1745号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2336元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2858号之一 申请执行人：杨勤，女，1958年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司执行董事。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被执行人：王玉明，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人杨勤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5763号民间借贷纠纷一案，执行内容为：被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司于2019年7月30日前偿还借款本金170000元及利息5100元及按照调解书约定的利息。被告刘挺杨、王玉明对被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司前述债务承担连带清偿责任。案件受理费1901元由被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨、王玉明负担。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘挺杨、王玉明名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在执行过程中个，本院于2019年8月12日查封了绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于涪城区警钟街房屋，查封期限三年，但因本案系轮候查封，本院暂无权进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5763号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟波发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 张兴萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2200号原告：朱永杰，男，汉族，2003年12月30日生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：朱延斌，男，1979年1月9日生，住河南省洛阳市洛龙区，系朱永杰之父。委托诉讼代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王亚萌，女，汉族，1990年3月23日生，住洛阳市洛龙区。被告：孙晓东，男，汉族，1987年2月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈国强，洛阳市偃师市城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。上列原告朱永杰诉被告王亚萌、孙晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱延斌，委托代理人朱政委，被告孙晓东及二被告委托诉讼代理人陈国强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱永杰诉称，1、依法撤销原被告2018年10月11日所签订的《协议书》;2、依法判令被告再赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计48254.56元;(附赔偿清单)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日16时许，被告王亚萌驾豫Ｃ×××××A号小型普通客车沿烟岭大道由南向北行驶至寇店镇卫生院交叉口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，原告当即被送到洛阳诸葛思亲医院救治，由于病情严重，于2018年9月24日转入河南科技大学第附属医院救治，经诊断为:多发伤(1)胸部损伤:双肺挫裂伤，左外伤性肺囊肿，胸腔积液，血气胸左侧多发性肋骨骨折(2)腹部损伤:脾挫伤，左肾包膜下血肿(3)左侧桡骨远端骨折，左侧锁骨远端骨折:等。该事故经洛阳市公安局交通警察大支队伊滨交巡大队处理，依法做出第410311420180003713号道路事故认定书，认定被告王亚萌负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。在原告住院治疗期间，原告的法定代理人在不知晓病情严重后果程度且在醉酒的状态下，与被告签订协议书，后来，经过原告方咨询，原告的损伤已经构成伤残，该协议原告存在重大误解，且显失公平，根据法律规定，应依法予以撤销。被告孙晓东所有的事故车辆没有依法购买交通强制保险，存在明显过错，根据法律规定，二被告应在交强险保险限额内优先赔偿，不足部分按照事故责任赔偿。特诉于法院，请支持原告诉讼请求。被告孙晓东辩称：1、请求法院驳回原告的诉求，理由是:原被告双方以及案外人卫依磊、郭宝龙等四人于2018年10月11日伊滨区××大队经××中队队长调解四方达成赔偿协议，依照该协议内容被告王亚萌赔偿朱永杰等人全部医疗费用，以医院发票为准，其它损失自付，被告王亚萌的损失，由其自付。该事故一次性处理完毕，各方签字后生效，过后互不追究。在本次原告因事故受伤住院过程中，被告方共支付给原告医疗费用42158元。2、原告朱永杰在河科大一附院住院期间主动承认事故发生当天中午喝酒喝醉的情况，且骑乘人郭宝龙也证实在事故发生当天中午朱永杰和郭宝龙、卫依磊等三人共同大量饮酒的经过，故此请求法院在审理该案时不依照交通事故认定书来确定双方的责任，因原告系醉酒驾驶，应当承担该事故的全部责任，综上，应依法驳回原告诉求。经审理查明，2018年9月22日16时许，被告王亚萌驾豫Ｃ×××××A号小型普通客车沿烟岭大道由南向北行驶至寇店镇卫生院交叉口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。2018年9月24日到2018年11月13日，2019年4月8日到2019年4月14日，原告在河南科技大学第一附属医院住院。2018年10月11该事故经洛阳市公安局交通警察大支队伊滨交巡大队处理，依法做出第410311420180003713号道路事故认定书，认定被告王亚萌负事故的同等责任，原告朱永杰负事故的同等责任。原告与被告王亚萌以及案外人卫依磊、郭宝龙等四人于2018年10月11日伊滨区××大队经××中队队长调解四方达成赔偿协议，依照该协议内容被告王亚萌赔偿朱永杰等人全部医疗费用，以医院发票为准，其它损失自付，被告王亚萌的损失，由其自付。该事故一次性处理完毕，各方签字后生效，过后互不追究。被告向原告父母微信转账共1.2万元；被告垫付了原告在2018年9月22日至2018年9月24日“洛阳思亲医院”住院费5158元；被告孙晓东给原告在河科大一附院住院期间缴费票据三张共1.5万元。以上二被告告共垫付原告32158元。经鉴定，原告朱永杰的伤残程度为十级，在出院后30日内需护理，出院后的营养期限为30日。被告朱永杰豫Ｃ×××××A号小型普通客车未投保机动车强制保险。本院认为，原告的损伤已经构成伤残，原被告双方达成的赔偿协议显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：在订立合同时显示公平的当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销,应依法撤销该协议。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的责任，原告在本案发生的交通事故中人身受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王亚萌驾驶被告孙晓东豫Ｃ×××××A号小型普通客车未投保机动车强制保险，故被告王亚萌、孙晓东应在交强险范围内承担连带赔偿责任。原告朱永杰在本次交通事故所受损失依法认定为：原告朱永杰的医疗费50441.25元；住院伙食补助费2900元（住院58天按50元/天计算）、营养费1760元（住院58天出院后的营养期限30天共88天，按20元/天计算）；共计55101.25元。该三项费用由被告王亚萌、孙晓东在交强险医疗责任限额内承担10000元，剩余部分医疗费45101.25元，由原被告均担。被告王亚萌、孙晓东承担22550.63元，原告自己承担22550.63元。原告护理费9528.59元（住院58天和出院后30天共88天按2018年度居民服务业职工平均工资标准39522元/年计算）；伤残赔偿金27661.48元（按受诉法院所在地2018年度农村居民人均收入13830.74元/年×伤残系数10%×赔偿年限20年计算）；原告主张的交通费3000元过高，本院酌定为2000元；原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；以上四项费用共计42190.07元未超出交强险的赔偿范围由被告王亚萌、孙晓东共同承担。检查费、鉴定费3048元，按责任比例划分，原告承担1524元，被告王亚萌、孙晓东共同承担1524元。以上二被告供应赔偿原告7474.07元，二被告已向原告支付的32158元应予扣除，故被告王亚萌、孙晓东应再向原告支付42582.7元。原告其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定判决如下：一、依法撤销原被告2018年10月11日所签订的《协议书》；二、被告王亚萌、孙晓东在本判决书生效十日内，再赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、检查费、鉴定费等共计42582.7元。三、驳回原告朱永杰其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费976元，减半收取488元，由被告王亚萌、孙晓东承担244元，原告朱永杰承担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年十二月三日书记员  王 严
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2222号原告：程雪兰，女，1962年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云，女，1990年7月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。原告程雪兰与被告刘云合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告程雪兰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雪兰向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程雪兰撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告程雪兰负担。审判员  柴润香二〇一九年十二月三十一日书记员  张贵阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7166号 周勇： 关于申请执行人宁波市鄞州区房屋管理中心与被执行人周勇返还原物纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初19383号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7166号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8318号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：武汉浩盛隆建材有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大道161号宏伟建筑机械大市场消防区B16号。 法定代表人：吴灵梅，经理。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉浩盛隆建材有限公司侵害商标专用权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月十一日 书记员  童小雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0403刑初501号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人张一鹏，男，汉族，1995年4月29日出生于安徽省宿州市，中专文化，宿州市某健身房销售员，住安徽省宿州市埇桥区。2018年12月17日因犯故意伤害罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年10月18日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年8月6日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。 被告人潘杰，男，汉族，1997年3月9日出生于安徽省宿州市，初中文化，宿州市埇桥区某快递公司客服，住安徽省宿州市埇桥区。2018年7月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被淮南市公安局田家庵分刑事拘留，2018年8月22日因淮南市田家庵区人民检察院不批捕，同日被该局取保候审，2019年8月6日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。 被告人王浩，男，汉族，1996年11月6日出生于安徽省宿州市，初中文化，宿州市某房产中介员工，住安徽省宿州市埇桥区。2018年7月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被淮南市公安局田家庵分刑事拘留，2018年8月22日因淮南市田家庵区人民检察院不批捕，同日被该局取保候审，2019年8月6日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。 被告人李志，男，汉族，1997年2月4日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2018年7月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被淮南市公安局田家庵分刑事拘留，2018年8月22日因淮南市田家庵区人民检察院不批捕，同日被该局取保候审，2019年8月6日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。 被告人巩金帅，男，汉族，1997年1月14日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2018年7月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被淮南市公安局田家庵分刑事拘留，2018年8月22日因淮南市田家庵区人民检察院不批捕，同日被该局取保候审，2019年8月6日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。 被告人米航航，男，汉族，1987年10月28日出生于河北省石家庄市，初中文化，石家庄市某家具厂销售员，住河北省石家庄市长安区。2018年9月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被淮南市公安局田家庵分刑事拘留，2018年10月23日因淮南市田家庵区人民检察院不批捕，同日被该局取保候审，2019年8月6日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。 本院于2019年12月17日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2019〕368号起诉书及所附材料。经审查，本院于2019年12月23日对被告人张一鹏、潘杰、王浩、李志、巩金帅、米航航决定逮捕，被告人张一鹏、潘杰、王浩、李志、巩金帅、米航航现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2019〕368号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇一九年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14387号 原告汉中新运达商务有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区、1205室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1003。 法定代表人吴波涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人梁聿科，陕西兴振律师事务所律师。 被告西安南风日化有限责任公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161011329446466XR。 法定代表人孙满红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人付晓琦，男，汉族，1963年11月21日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。 本院在审理原告汉中新运达商务有限公司与被告西安南风日化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中新运达商务有限公司于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中新运达商务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汉中新运达商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7086元，减半后3543元由原告负担。 审判长  张叡婕 审判员  杨 博 审判员  刘 静 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 倩 打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29840号之二 申请执行人：党某，女，1973年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：贺某，男，1972年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人党某与被执行人贺某婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214660.96元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 申请执行人张军与被执行人刘燕玲借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14575号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80977元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6469号原告：吴刚，男，1958年5月5日出生，汉族，住新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，系该公司总经理。委托代理人：宋娜，女，1978年9月16日出生，汉族，住址新民市，系该公司工作人员。委托代理人：符太岩，男，1967年2月7日出生，汉族，现住新民市，系该公司工作人员。原告与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人符太岩和宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月4日，原告购买被告开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积87.45平方米，总价款312527元。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告不具备办理房权登记条件，故一直没有办理产权登记。为依法维护公民的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告为原告办理产权证，诉讼费用应由被告承担。被告辩称，诉争房屋的实际面积为87.45平方米，原告房款已经足额交付。诉争房屋经我公司原负责人刘洪玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市法院依法确定有效。所以我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人林松名下，经新民市人民法院确认我公司与林松为借贷关系，开庭时林松未到庭，现法院已经确认我公司与原告签订的商品房买卖合同有效。因无法正常给原告办理产权转移登记，另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，双方约定，原告自愿认购华丽英典项目商品房2号楼2单元301号，该房屋建筑面积84.73平方米（最终面积以房产局测定为准）。该房屋单价为人民币3600元，实际成交价为3564元，总房款301978元。2010年12月4日原告交购房款91978元；2012年2月28日交款140549元；2014年10月22日交款80000元，共计312527元。被告于2014年10月22日将上述住宅楼交付原告使用。但由于被告的原因，原告迟迟没有取得房屋所以权证，原告遂于2015年1月6日提起诉讼，请求本院判决被告协助其办理房屋所有权登记手续。因在当时的情况下，原告所购楼房并不具备办理房屋所有权登记手续的条件，本院下发（2015）新民民二初字第00510号民事判决书，本院认为原被告之间形成合法的商品房买卖关系，故确认原告吴刚与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于2010年12月4日签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效，同时驳回原告办理房屋所有权登记手续的请求。现原告认为目前已具备办理房屋所有权证的条件，再次向本院提起诉讼。另查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。原被告诉争楼房实际建筑面积为87.45平方米。诉争楼房地点位于新民市，门牌号为××。以上事实，有原告提供的《华丽英典商品房认购协议书》一份、（2015）新民民二初字第00510号生效判决书一份、收款收据、《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，已生效的民事判决确定了原被告之间形成合法的商品房买卖关系，已生效的民事判决确认原被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》合法有效，故双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但应当继续履行合同义务，应协助原告办理房地产权属证书，原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律强制性规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内协助原告吴刚办理位于新民市住宅楼的房地产权属证书。案件受理费5988元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1824号申请执行人：李俊安，男，1972年12月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：葛合印，男，1965年12月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行李俊安与葛合印民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人葛合印发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人葛合印立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初2502号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人李俊安人民币20000元，负担案件受理费300元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人葛合印有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了李俊安对终结本次执行程序的意见。申请执行人李俊安表示，被执行人葛合印无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人葛合印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊安在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛合印新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年十二月二十六日书记员  白 昊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3178号 原告：张作明，男，羌族，生于1968年5月4日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，男，系北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：白芮，女，羌族，生于1994年9月14日，住四川省北川羌族自治县。 被告：张昌伟，男，羌族，生于1993年12月22日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志翠，女，羌族，生于1972年11月13日，住四川省北川羌族自治县。系被告张昌伟的母亲。 被告：李清兰，女，羌族，生于1973年1月2日，住四川省北川羌族自治县。 原告张作明诉被告白芮、张昌伟、李清兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张作明的委托诉讼代理人黄色永、被告白芮、张昌伟及其委托诉讼代理人陈智、刘志翠，李清兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作明向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款70，000元；2.判令被告按法律规定按月息2%计算利息自2019年5月10日起至将此款付清止；3.被告承担办案诉讼费、律师费及差旅费。事实和理由：二被告借款前系夫妻关系，且被告白芮与原告系亲戚。被告白芮称因生意缺钱，向原告借款70，000元，约定1个月还款。但到期后未按时还款。被告给原告出具借条，还款时间约定为2022年4月30日。后原告发现后不同意。要求被告按承诺一个月还款。故诉至本院。 被告白芮辩称：借款是事实。我确实没钱还。与原告协商过。要求2022年还款，但原告没有同意。 被告张昌伟辩称：本案借款事实不清，诉称的事实与证据显示的事实相互矛盾。本人从未向原告借过钱。本案涉及债务不属于被告白芮与张昌伟的夫妻共同债务，是白芮所欠个人债务。应由白芮自行承担。被告白芮所借款项并未用于家庭日常生活或夫妻共同生产经营。本人也没有偿还能力。 被告李清兰辩称：借条上担保人签字确实是本人签字。但我只保证被告还钱，不是保证我本人替被告还钱。 本院经审理认定事实如下：原告张作明与被告白芮、张昌伟系亲戚关系。被告因需向原告借款70，000元。原告于2019年5月2日、5月21日通过银行转账方式共向被告白芮转款70，000元。并口头约定一个月内还款。到期后被告未按期还款。2019年11月6日，被告白芮找到原告协商还款事宜，并向原告出具借条载明“今张作明借给白芮人民币（大写叁万肆仟圆整），即小写70，000元，借款期限自2019年4月30日起至2022年4月30日止，共计3年，全部一次性归还。如不能按期定额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他所有支出的一切费用）……本人所借的钱全属于贷款，利息借款人支付。”借款人白芮签字捺印。借款时间2019年4月30日。担保人李清兰签字捺印。因原告不同意被告还款时间，协商未果后，向北川羌族自治县安昌派出所报案。经派出所调解无果后，诉至本院。 另查明，被告白芮与被告张昌伟于2016年8月15日登记结婚，于2019年7月17日协议离婚。 上述事实，有原、被告身份信息，银行卡转账记录，《借条》，《离婚协议书》，证人李某证言以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民合法的借贷关系应受到法律保护。被告白芮向原告出具借条载明还款期限系在双方借贷关系成立后，原告向被告催款过程中形成，且借条所载还款时间系被告白芮单方意思表示，不是当事人双方真实意思表示。视为对还款期限未做约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款70，000元的请求本院予以支持。被告白芮向原告张作明借款均发生在被告白芮、张昌伟夫妻关系存续期间，二被告未向原告张作明表明二人在婚姻关系存续期间实行夫妻约定财产分别所有制。综合以上情形，原告有理由相信该借款被告张昌伟知情，故应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求二被告连带偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。被告李清兰自认借条上担保人处签名系本人所签，且该借条未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李清兰应对上述债务承担连带清偿责任。因原、被告双方借款时已约定借款利息，故原告请求按月息2%计算利息，本院不予支持。原告请求被告承担律师代理费、差旅费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、由被告白芮、张昌伟在本判决生效之日起10日内偿还原告张作明借款70，000元，并支付该款从2019年5月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息； 二、被告李清兰对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回原告张作明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告白芮、张昌伟、李清兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 余 宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 田永富
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初927号起诉人：林秀东，男，汉族，1972年10月15日出生,住浙江省温州市瓯海区。本院于2019年12月17日收到起诉人林秀东提交的行政起诉材料。起诉人林秀东诉称，位于温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门南路房屋属起诉人合法所有，涉及征迁没有合法手续，但是温州市瓯海区人民政府、温州市瓯海区潘桥街道办事处违法拆迁，起诉人房屋先是被违法断水断电，后温州市瓯海区人民政府、温州市瓯海区潘桥街道办事处于2019年11月29日共同对起诉人位于温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门南路12号房屋实施强拆。起诉人林秀东认为，温州市瓯海区人民政府、温州市瓯海区潘桥街道办事处实施的行为违法，没有职权依据，程序违法，严重侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，请求确认温州市瓯海区人民政府、温州市瓯海区潘桥街道办事处2019年11月29日共同对起诉人位于温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门南路12号房屋实施强拆行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经本院审查，2018年9月3日，温州市瓯海区综合行政执法局作出温瓯综法处字[2018]第009-041-003号违法建筑处置决定书，责令起诉人3日内自行拆除位于潘桥街道仙门村仙门南路12号主体3间6层框架结构、局部1层混合结构，总建筑面积约1329.27平方米的违法建筑。2018年9月4日，起诉人向温州市瓯海区人民法院起诉请求撤销该违法建筑处置决定书。2019年2月25日，温州市瓯海区人民法院一审作出（2019）浙0304行初174号行政判决书，以该违法建筑处置决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为由，驳回起诉人诉讼请求。2019年8月8日，本院二审作出（2019）浙03行终366号行政判决书，驳回上诉、维持原判。2019年11月26日，温州市瓯海区潘桥街道办事处作出瓯潘办[2019]189号行政强制执行决定书，决定于2019年11月29日开始对起诉人位于温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门南路12号的违法建筑予以强制拆除。2019年11月27日，起诉人向温州市瓯海区人民法院起诉请求撤销该行政强制执行决定书。同日，温州市瓯海区人民法院对该案予以诉前登记，案号为（2019）浙0304引调4763号。2019年11月29日，涉案房屋被强制拆除。故本案被诉房屋拆迁行政强制行为系温州市瓯海区潘桥街道办事处根据瓯潘办[2019]189号行政强制执行决定书实施的具体执行行为，起诉人针对该行政强制执行决定书的具体执行行为向本院提起诉讼，与（2019）浙0304引调4763号一案系重复起诉；同时，起诉人以温州市瓯海区人民政府为本案共同被告，系无事实根据，不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：对林秀东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十二月二十日法官助理陈小芝代书记员 黄颖哲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10450号申请执行人：洪博，男，1987年7月14日出生，回族，职业不详，住北京市通州区。被执行人:易往信息技术（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区。法定代表人：陈宁，经理。洪博申请执行易往信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第4774号裁决书已发生法律效力。洪博向本院申请执行，要求易往信息技术（北京）有限公司给付24347.72元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人易往信息技术（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人易往信息技术（北京）有限公司名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将该车予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人易往信息技术（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人洪博亦未提供被执行人易往信息技术（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人洪博申请执行的24347.72元未受清偿。经申请执行人洪博确认，被执行人易往信息技术（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪博享有要求被执行人易往信息技术（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人易往信息技术（北京）有限公司负有继续向申请执行人洪博履行债务的义务。申请执行人洪博发现被执行人易往信息技术（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月六日书记员  戚泽宇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2442号申请执行人：张诚，男，1981年10月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：傅顺玉，男，1990年2月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张诚与被执行人傅顺玉民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏0113民初3458号民事调解书，确认：一、傅顺玉欠张诚人民币90000元，此款傅顺玉于2019年6月30日前给付张诚20000元，于同年8月30日前给付张诚70000元（如逾期未付款，则以未付款项为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息）；二、如上述款项傅顺玉有任何一期未按时足额给付，则张诚有权就剩余款项一并申请法院强制执行；三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由傅顺玉承担并于2019年8月30日前一并给付张诚。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人傅顺玉邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且大多数账户已被另案冻结在先。2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（其上均设有案外人抵押权），已由本院依法查封，查封期限自2019年11月2日起至2021年11月1日止；对上述三车本院尚未能实际扣押。4、本院已将被执行人傅顺玉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人张诚向本院陈述，被执行人傅顺玉现并不在本案执行依据（2019）苏0113民初3458号民事调解书中载明的地址“南京市六合区某某街道某某社区某某营9号”居住。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人傅顺玉现属下落不明，其名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，且其上均设有案外人抵押权，故本案中暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人张诚，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3458号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十七日书记员  李婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3119号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成,总经理。被执行人:李智，男，1987年4月17日生，汉族，住东海县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与李智追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初字第9280号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行，执行标的金额4397.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月29日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3371号 罪犯张强国，男，1970年12月9日生，土家族，贵州省余庆县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱监区服刑。 2017年8月8日，贵州省余庆县人民法院作出（2017）黔0329刑初109号刑事判决，认定张强国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月15日至2020年11月14日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张强国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共获3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张强国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张强国减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张强国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3502号申请执行人：孔某，女，1989年04月02出生，汉族，住东海县。被执行人:陈某，男，1993年11月25日生，汉族，住东海县。孔某与陈某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初字第9284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月30日向本院申请执行，执行标的金额3500.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年08月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月18日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月十七日书记员 王梦如
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9440号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢496号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：谢莉，女，汉族，生于1982年6月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢发明，男，汉族，生于1954年2月2日，住四川省三台县。 被执行人：陈正兰，女，汉族，生于1955年4月28日，住址。 被执行人：刘金蓉，女，汉族，生于1970年12月12日，住四川省三台县。 被执行人：张艺凡，女，汉族，生于1995年7月13日，住址。 被执行人：何先丽，女，汉族，生于1978年10月24日，住四川省三台县。 被执行人：文斌，男，汉族，生于1974年2月13日，住址。 被执行人：刘丽，女，汉族，生于1975年6月18日，住四川省三台县。 被执行人：赵建兴，男，汉族，生于1975年8月18日，住四川省三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请恢复执行本院作出的(2015)涪民初字第5516号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人谢莉的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询调查，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人谢莉进行了传唤，本院已依法将被执行人谢莉纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人谢莉仍有继续履行（2015）涪民初字第5516号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月三十日 书记员 王云波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10167号 原告：郭相梅，女，1958年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳羿天世纪保温工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张恒，系董事长。 原告郭相梅诉被告沈阳羿天世纪保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭相梅到庭参加诉讼，被告沈阳羿天世纪保温工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告2016年10月至2018年10月期间的工资共计38,300元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郭相梅于2014年6月21日到被告处工作，每月基本工资1700元、工龄工资200元。被告拖欠原告2016年10月至2018年10月期间的工资共计38,300元，经多次索要未果，故诉至法院。 被告沈阳羿天世纪保温工程有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了不予受理通知书、工资表、还款协议。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年6月23日入职被告处从事保洁工作，每月工资1,700元。被告的法定代表人张恒于2019年9月17日向原告出具《还款协议》一份，载明欠原告工资38,300元，于2019年10月15日前支付20,000元，余款分批与公司员工共同支付。上述款项经原告多次催要未果，原告于2019年7月2日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2019年7月3日作出“沈浑劳人仲不字[2019]841号”不予受理通知书，现原告诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间形成了真实、合法的劳动合同关系，原、被告均应履行各自义务。按时向劳动者支付劳动报酬是用人单位应尽的义务，被告法定代表人张恒向原告出具的《还款协议》系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，该协议载明被告欠原告工资38,300元，因此本院对原告要求被告支付工资38,300元的请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳羿天世纪保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭相梅2016年10月至2018年10月期间的工资38,300元。 案件受理费10元，由被告沈阳羿天世纪保温工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14417号之一 申请执行人:李圣祥，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡海波，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24560号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金46000元及以该款为计数从2017年7月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂无法处理；查得被执行人在其股份合作经济社的股权分红款尚未发放，本院已向佛山市南海区狮山镇小塘村委会、佛山市南海区狮山镇小塘村西社股份合作经济社送达协助执行通知书协助冻结、扣留被执行人的股权分红款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘奕敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6946号申请执行人：徐台奖，男，1961年5月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐莉莉，系申请执行人徐台奖女儿。被执行人：周彩茂，男，1961年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人徐台奖与被执行人周彩茂请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人周彩茂应支付申请执行人徐台奖执行款65600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 傅海根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执364号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇场镇。 负责人：左洪，系分社主任。 被执行人：敬蓉，女，汉族，生于1964年8月10日，住绵阳市涪城区。 被执行人：何坚，男，汉族，生于1962年7月16日，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社申请执行本院作出的（2017）川0703民初4726号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤。对被执行人敬蓉名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：20××00）予以查封，现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，并申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月17日，本次已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初4726号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 王云波
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9447号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初557号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人杨军红，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市杜固镇杜固村商贸街东7排7号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月2日被河北省新乐市公安局民警抓获，同日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2019年9月16日，经新乐市人民检察院批准，被新乐市市公安局依法执行逮捕，现羁押于河北省新乐市看守所。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人杨军红犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人杨军红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年5月6日15时许，在河北省新乐市杨某家养猪厂门口，被告人杨军红与被害人杨某因琐事发生争执，杨军红将杨某打伤，经河北省新乐司法医学鉴定中心鉴定，杨某的肋骨骨折为轻伤一级，头面部软组织损伤为轻微伤，民事部分已调解。被告人杨军红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨军红有期徒刑一年缓刑一年二个月。 公诉机关提供了受案登记表、查获经过、无前科证明、抓获经过、现场照片以及勘验笔录、司法医学鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 被告人杨军红对公诉机关指控事实、证据均无异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨军红故意伤害他人致使轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人主动供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失且获得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨军红犯故意伤害，判处有期徒刑一年缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  熊 峰 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3345号罪犯宋兴华，男，1971年11月5日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2011年8月25日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第431号刑事判决，认定宋兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月15日起至2024年9月14日止）。2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3316号刑事裁定，减去有期徒刑减刑一年零六个月,剥夺政治权利二年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2481号刑事裁定，减去有期徒刑减刑五个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年10月14日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋兴华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年2月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯宋兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宋兴华减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋兴华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10161号 原告：绵阳市涪城区青龙油漆日杂综合经营部。住所地：绵阳市涪城区青义镇灯塔路88号。 经营者：**永，男，汉族，1966年6月21日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司。住所地，绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，统一社会信用代码为91510703MA624BCX8F。 法定代表人：杨秀明，该公司董事长。 上列原告绵阳市涪城区青龙油漆日杂综合经营部与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区青龙油漆日杂综合经营部的经营者**永到庭参加了诉讼，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区青龙油漆日杂综合经营部提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付浴室装修材料款13000元及资金占用利息（按银行同期贷款利息计算，从2017年8月1日起至付清本息为止，暂计算至2019年10月21日利息为1729元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告在原告处购买了浴室用品，由原告负责安装，安装地点绵阳市涪城区杨家镇，总金额为13000元。2018年8月2日原、被告经对账确认：被告欠13000元未付，同日双方签订了《绵阳市涪城区青龙油漆日杂综合经营部对账确认单》。后原告多次要求被告支付装修材料款13000元，但被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特起诉至绵阳市涪城区人民法院，请法院依法判决。 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记资料、对账确认单等证据。前述证据由本院进行了审查，并在卷予以佐证。本院认定如下：原告为被告在杨家镇的老卫生院浴室提供浴室用品等并进行安装，2018年8月2日双方进行对账确认并形成对账确认单，载明结算金额为13000元，被告均未支付。原、被告均在该对账确认单上签名并盖章。对账确认后，因被告一直未支付清货款，遂原告起诉至本院。 本院认为：原告为被告提供浴室用品并安装，双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行约定义务。原告按约提供了出卖物，经双方结算，确认了被告应付但未付的价款，且此后因被告未及时支付清费用，故原告要求被告支付所欠货款，并承担逾期资金利息的请求成立，本院予以支持。本案证据显示，双方系在2018年8月2日对账确定结算金额及下欠金额，且无其他证据显示被告提取货物的时间等事实，故本院按照同期商业银行贷款利率从2018年8月3日起计算资金占用利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司在本判决生效后5日内支付清原告绵阳市涪城区青龙油漆日杂综合经营部货款13000元，并从2018年8月3日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率承担资金占用利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黎小娇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7122号 原告：陈树珍，女，汉族，1965年9月28日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘林雅、冯全艳（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇火车北站西500米高庙路口南侧，统一社会信用代码91341222553253390C。 法定代表人：沈焰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王明明，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：史磊，男，汉族，1983年12月19日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王明明，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。 负责人：张强，公司经理。 委托诉讼代理人：谢辉、马志成，公司员工。 原告陈树珍与被告太和县畅达汽车运输有限公司、史磊、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告陈树珍于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈树珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树珍撤回起诉。 案件受理费2367.9元，减半收取1183.95元，由原告负担。 审判员  刘光 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑昊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9465号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异837号 异议人（被申请人）孙华，女，汉族，1971年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请人吴小平，男，汉族，1961年2月11日出生，住址江西省九江市浔阳区。 委托代理人刘晓燕，广东嘉德信律师事务所律师。 委托代理人张杰，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被申请人谭玉成，男，汉族，1974年8月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人吴振宇，男，汉族，1975年10月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4549944.44元的财产。诉讼过程中本院查封了被申请人名下银行账户、房产等财产，被申请人孙华提出书面异议，要求解除超额保全财产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请人保全的金额为4549944.44元，但法院查封的异议人名下的岗厦XXXX房产无担保和抵押，市场价每平米7万多元，市场价值700多万元，远高于保全标的金额。请求解除异议人名下两个银行账户和两套房产的保全措施。 本院查明，上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4549944.44元的财产。2019年9月20日，本院作出（2019）粤0304财保4627号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人等名下价值4549944.44元的财产。执行过程中，本院作出（2019）粤0304执保7395号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知申请人与被申请人本院已冻结被申请人孙华名下在招商银行深圳分行41×××18账户内的存款31414.07元和在中信银行深圳分行62×××77账户内存款1.32元；查封被申请人孙华名下位于福田区丰田路南香蜜天宝物华家园锦园9E不动产、位于福田区福兴路南岗厦辛诚花园B2栋201和E1栋805不动产；还冻结被申请人谭玉成在平安银行深圳分行62×××66账户内存款109.68元；查封被申请人谭玉成名下车辆（车牌号分别为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××）。被申请人孙华认为本院保全的上述涉案财产超过保全标的金额，提出书面异议，要求解除对超标的部分财产的保全措施。异议人还提交了房地产咨询意见书、世联EVS自动估价系统查询结果、不动产电脑查询表、还清贷款证明等材料，其中深圳市尊量行土地房地产估价有限公司于2019年11月26日出具的《房地产咨询意见书》显示被申请人孙华名下位于福田区××路××诚花园××房产预估净值为6577800元；深圳市世联土地房地产评估有限公司通过世联EVS自动估价系统查询结果显示被申请人孙华名下位于福田区××路××诚花园××房产参考总值为7041096元，参考净值为5742817元；深圳市不动产登记中心不动产查封表显示被申请人孙华名下位于福田区××路××诚花园××房产的抵押登记均已注销；中国民生银行股份有限公司深圳分行运营管理部出具的还清贷款证明证实被申请人孙华已归还福田区××路××诚花园××房产的全部抵押贷款本息。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 本案中，异议人认为本院在保全实施过程中保全的财产超过保全标的金额，要求解除超标的保全部分财产，属于上述法律规定的异议范围，本院予以立案受理并按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理符合上述法律规定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 本案中，本院作出的保全裁定书裁定保全财产金额为4549944.44元，根据异议人提交的房产估价材料可以看出，异议人名下位于福田区××路××诚花园××房产预估参考净值分别为5742817元或6577800元，加上本院冻结的银行账户内的存款和查封的车辆等，本院保全上述财产足以实现保全目的，亦未明显超标的，异议人要求解除对其名下的银行账户的冻结，本院不予支持。而本院再查封异议人名下其他两套房产则明显高于保全裁定载明的金额。故，异议人要求解除对其名下其他两套房产的查封措施符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、中止对孙华名下位于福田区丰田路南香蜜天宝物华家园锦园9E不动产和位于福田区福兴路南岗厦辛诚花园E1栋805不动产的执行； 二、驳回孙华的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月三日 书记员  黄思端
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9217号申请人：张诚，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区赛顿中心VIP商务广场C楼23楼。法定代表人:肖银节。被申请人：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张诚与被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、**、娄莉娟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产215735元予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，现已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津鹏伟晟科技有限公司、**、娄莉娟名下银行存款215735元或查封其等值财产。案件申请费1600元，由申请人张诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇一九年十二月二十六日书记员  王昳附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7951号原告：任灵国，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：杨永峰，男，住呼和浩特市。原告任灵国与被告杨永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告任灵国及其委托诉讼代理人白宝如到庭参加诉讼，被告杨永峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任灵国向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨永峰支付任灵国工程材料款19712元；2.杨永峰承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月6日任灵国承揽了杨永峰位于呼和浩特市××区、千家和泰小区、黄金海岸小区、金桥开发区乌尼尔西街青城11号驿站工程材料配送，当初约定每送够半个月就结一次材料款，协议达成后，任灵国就开始为杨永峰工地配送材料，但当送到半月时，杨永峰以资金周转困难为由，说到一个月一块结，就这样一而再再而三的找理由，直到工程材料全部配送完毕，杨永峰工程款也没有结，由于任灵国的资金积压，周转困难，多次找杨永峰协商给付事宜，杨永峰均以种种理由搪塞任灵国，到最后再也联系不到杨永峰，时至今日，杨永峰分文未付，出于万般无奈，特提起诉讼，望判如所请。杨永峰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月19日，呼市新城区金威涂料厂出具收据一张，载明“今收到外墙乳胶漆白色12桶×25公斤×6元，铁红1桶50公斤×6元，共计贰仟壹佰元整（2100元）”，交款人杨永峰，收款人任灵国，收据编号072327。2017年4月19日，呼市新城区金威涂料厂出具收据一张，载明“今收到白色外墙乳胶漆20桶×25公斤×6元，铁红2桶×75公斤×6元，共计叁仟玖佰元整（3900元）”，交款人杨永峰，收款人任灵国，收据编号072329.2017年4月20日，呼市新城区金威涂料厂出具收据一张，载明“今收到外墙乳胶漆白色2吨×6000元，共计陆仟元整（6000元）”，交款人杨永峰，收款人任灵国，收据编号072330。2017年5月7日，编号072334的收据一张，载明“今收到黄色乳胶漆3桶200公斤×6.5元，共计壹仟叁佰元整（1300元）”，交款人杨永峰，收款人任灵国。2017年5月12日，编号072336的收据一张，载明“今收到外墙黄色乳胶漆2桶×75公斤×6.5元，共计玖佰柒拾伍元整（975元）”，交款人杨永峰。2017年5月16日，编号072338的收据一张，载明“今收到外墙白色1桶75公斤×6元，驼色1桶75公斤×6.5元，共计玖佰叄拾柒元整（937元）”，收款人杨永峰。2017年5月19日，编号072339的收据一张，载明“今收到外墙白色乳胶漆1桶×75公斤×6元，共计肆佰伍拾元整（450元）”，收款人杨永峰。2017年6月8日，呼市新城区金威涂料厂出具收据一张，载明“今收到外白色2桶×75公斤×6元，共计玖佰元整（900元）”，收据编号072298。2017年6月19日，编号145243的收据一张，载明“今收到白色4大桶×75公斤×6元，铁红色2大桶×75公斤×6元，共计贰仟柒佰元整（2700元）”，收款人杨永峰。2017年8月15日，呼市新城区金威涂料厂出具收据一张，载明“今收到外墙白色乳胶漆1桶×75公斤×6元，共计肆佰伍拾元整（450元）”，收据编号0264769。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，任灵国提供了十张收据（合计19712元）、一份录音、一张任灵国为杨永峰工地配送涂料的事实证明，以上证据虽未形成完整的证据链，但结合现实生活中人们对于涂料买卖的具体交易习惯和方式，符合常情常理，故本院认定任灵国与杨永峰之间的买卖合同关系成立，任灵国向杨永峰交付了共计19712元的涂料，杨永峰应向任灵国支付对应的价款。杨永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：杨永峰于本判决生效之日起十日内支付任灵国工程材料款19712元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（任灵国已预交），由杨永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二○一九年十二月二日书记员 张 利
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1121号 申请执行人李昕，女，汉族，现住临淄区。 被执行人李欣，女，汉族，现住临淄区。 被执行人李刚，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李元法，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人李昕申请执行李欣、李刚、李元法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为236792元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人236792元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初4605号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  武函羽
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1809号申请执行人:康丽，女性，汉族，1978年09月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王国龙，男性，汉族，1982年07月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:臧国森，男性，汉族，1983年11月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:余泽虎，男性，汉族，1964年05月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人康丽与被执行人王国龙、臧国森、余泽虎借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日作出的(2018)陕0803民初2180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人康丽于2019年11月6日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令被执行人臧国森应当立即偿还申请执行人康丽借款本金141000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年5月16日至履行完毕之日止）；被请执行人余泽虎、王国龙对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3120元（全部缓交），执行费2015元，由被请执行人臧国森、余泽虎、王国龙负担。执行过程中，1、本院于2019年11月15日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国龙、臧国森、余泽虎名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息。被执行人王国龙名下有陕KXXXXX起亚牌汽车一辆，注册日期为2009年4月11日；被执行人余泽虎名下有陕KXXXXX奇瑞牌汽车一辆，注册日期为2005年10月31日；上述车辆均未能实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人王国龙、臧国森、余泽虎名下全部银行存款账户,再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月21日本院向被执行人王国龙居住地榆林市横山区XX镇XX沟调查，臧国森居住地榆林市横山区XX镇XX社区XX沟调查，居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月15日对被执行人王国龙、臧国森、余泽虎适用限制高消费措施，于2019年12月6日决定依法将王国龙、臧国森、余泽虎纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王国龙、臧国森、余泽虎名下暂无财产可供执行，被执行人王国龙名下有陕KXXXXX起亚牌汽车一辆，注册日期为2009年4月11日；被执行人余泽虎名下有陕KXXXXX奇瑞牌汽车一辆，注册日期为2005年10月31日；上述车辆均未能实际扣押，暂时无法处置。经本院向申请执行人康丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月六日 书  记  员  王  帅    1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1952号申请执行人：中国建设银行铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。被执行人：崔兰琦，男，1965年9月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区后八里村。申请执行人中国建设银行铁岭分行与被执行人崔兰琦、铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初4031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国工商银行、中国农业银行有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人崔兰琦无住房公积金可供执行，被执行人购买的房屋本院已预查封产籍但暂不具备处理条件暂不宜处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金6.3万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十七日书记员 郑龙峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1904号之二 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海,该联社理事长。 被执行人：杜珂，女，汉族，生于1985年4月18日，住德阳市广汉市。 被执行人：谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日，住绵阳市游仙区。 被执行人：林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，住绵阳市高新技术产业开发区。 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2017）川0703民初2052号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，同时轮候查封了林芳名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0503192）,因该房屋被江油市人民法院他案首查封，本院依法向江油市人民法院送达了参与分配函请求对以上房屋处置后的款项参与分配。此外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初2052号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十二日 书记员 王云波