贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2040号上诉人（原审被告）：翁兴博，男，1977年10月29日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：肖国珍，女，1971年3月5日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：蔡刚，男，1981年12月17日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人翁兴博因与被上诉人肖国珍、蔡刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翁兴博上诉请求：撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1450号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人肖国珍并非雇佣关系，是被上诉人蔡刚委托上诉人找工人帮忙粉刷墙面。一审法院认定的《装修协议》是被上诉人蔡刚顾及自己名声，在一审庭审前诱骗上诉人签订的，因此上诉人与被上诉人蔡刚并不是承揽合同关系，而是雇佣关系。被上诉人肖国珍与上诉人一样都是为被上诉人蔡刚提供劳务，一审法院在作出判决时不顾及上诉人的辩护，现特提起上诉，请求依法撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1450号民事判决。肖国珍未提交书面答辩意见。蔡刚未提交书面答辩意见。肖国珍向一审法院起诉请求:判令二被告共同赔偿原告医疗费17969.42元、误工费18000元、护理费5400元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1900元、交通费3000元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费5000元、其他费用962元（扣除被告翁兴博预支3000元）。一审法院认定事实：2018年12月2日，二被告签订《装修协议》，蔡刚将其房屋的内墙墙面粉刷交由翁兴博施工，蔡刚负责提供材料，劳务费3200元。2018年12月19日，原告及周加秀为翁兴博提供劳务，每天120元。2018年12月23日，原告和周加秀站在架子上处理窗户上的保护膜时，翁兴博登上架子去帮忙，架子突然倒塌，致原告从架子上摔下受伤。原告当天到六枝特区人民医院住院治疗4天后转至贵州医科大学附属医院医治，治疗9天后出院，共支付医疗费17969.42元。2019年5月5日，原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期45天，营养期50天，后续治疗费5000元。原告系农村居民，主要从事农业工作。原告住院期间，翁兴博支付原告3600元。一审法院认为,本案涉及以下问题：一、原告与二被告及二被告之间的法律关系。蔡刚将其房屋内墙墙面的粉刷工程交由翁兴博施工，翁兴博让原告为其提供劳务，从三方之间的权利义务关系看，二被告之间系承揽合同关系，原告与翁兴博之间系雇佣关系。二、原告与二被告在本案中的责任承担问题。翁兴博作为原告的雇主，原告在为其提供劳务过程中受伤，因其未尽到安全保护义务，应对原告所受之伤承担责任；原告作为提供劳务一方，其在施工过程中，未尽到合理的安全注意义务，应对其行为承担相应的责任；蔡刚作为定作人，在对承揽人即翁兴博的定作、指示、选任上存在过失，应对原告之伤承担相应的责任。结合本案的事实及各方当事的过错程度，蔡刚承担10%的赔偿责任，翁兴博承担80%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。三、原告主张的赔偿项目及标准问题。1、医药费。根据原告提供的医疗费收据，认定为17969.42元。2、误工费。原告为农业人口，以农业收入为主要来源，误工费参照贵州省居民服务业职工平均工资38568元/年/人标准计算150天，为38568元÷365×150=15849.9元。3、护理费。参照贵州省居民服务业职工平均工资38568元/年/人标准计算45天，为38568元÷365×45=4755元。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准70元/天(贵阳地区为100元/天），计算13天，为4×70元+9×100元=1180元。5、营养费。按照30元/天计算50天，为1500元。6、残疾赔偿金。参照贵州省农村居民人均纯收入9716元/年/人标准计算，为9716元×20×10%=19432元。7、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级情况，酌情支持2000元。8、交通费。按照原告住院、转院的情况和实际可能发生的交通费用，酌情支持600元。9、鉴定费。根据原告提供的鉴定费收据，支持1900元。10、后续治疗费。参照鉴定意见书支持5000元；11、其他费用962元。因原告提供的证据不能证明其主张，不予支持。以上费用除精神损害抚慰金外共计68186.32元，蔡刚承担68186.32元×10%=6818.6元；翁兴博承担68186.32元×80%=54549元，减去已支付的3600元，还应赔偿原告54549元-3600元=50949元。原告自行承担10%的责任，即承担6818.6元。蔡刚、翁兴博各赔偿原告精神损害抚慰金500元、1500元。对蔡刚称其与原告无法律关系，不应承担责任之辩解，因其未提供依据证明在原告受伤中无过错，故对其辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告翁兴博于判决生效之日起十五日内赔偿原告肖国珍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计52449元。二、被告蔡刚于判决生效之日起十五日内赔偿原告肖国珍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计7318.6元。三、驳回原告肖国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由原告肖国珍负担710元，被告翁兴博负担533元，被告蔡刚负担70元（二被告负担部分于判决生效之日起十五日内给付原告肖国珍）。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人翁兴博在本案中应否承担赔偿责任。上诉人翁兴博主张其与肖国珍之间不存在雇佣关系，与蔡刚之间不存在承揽合同关系，肖国珍是为蔡刚提供劳务，要求撤销一审判决。根据一审中各方当事人陈述及蔡刚提交的《装修协议》，可证实蔡刚将房屋内瓷粉承包给翁兴博，翁兴博叫上肖国珍及案外人周加秀做工的事实，翁兴博称是受蔡刚诱骗签订《装修协议》，但是其未提交证据证明其主张，翁兴博主张其与肖国珍之间不存在雇佣关系的上诉理由不能成立。翁兴博在肖国珍在架子上处理掉落的保护膜时爬上架子，该架子有一只脚是由铅笔固定，导致肖国珍从架子上摔下受伤，翁兴博存在主要过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，上诉人对肖国珍的受伤应承担赔偿责任，一审认定其承担80%责任并无不当。综上所述，翁兴博的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1111元，由上诉人翁兴博负担。本判决为终审判决。审判长  王秋红审判员  高良萍审判员  瞿继红二〇一九年十二月十六日法官助理黄佑玲书记员王婷