湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11303号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：汨罗市新市镇红鑫购物商店，经营场所湖南省汨罗市新市镇新书村S308线边（黄金街）。经营者：彭飞，男，1972年10月19日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙市开福区好阿优食品商店，经营场所长沙市开福区上麻园岭巷133号。经营者：黎湘元，女，1981年10月10日出生，住长沙市岳麓区。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告汨罗市新市镇红鑫购物商店（以下简称红鑫购物商店）、长沙市开福区好阿优食品商店（以下简称好阿优食品商店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司委托代理人刘小娇、被告好阿优食品商店经营者黎湘元到庭参加诉讼，被告红鑫购物商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告立即停止实施侵犯原告《猪猪侠》系列动漫卡通形象美术作品著作权的行为；2、两被告共同赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币1万元。被告好阿优食品商店答辩要点：1、两被告的经营者系夫妻关系；2、答辩人不了解知识产权法律知识，非故意侵权；3、答辩人开办超市七年，一直从高桥大市场进货，根本不可预见市场会出售侵权产品；4、答辩人在市场杰奇玩具公司只购进以下涉案产品，且数量少，且答辩人经营场所在乡下，侵权行为影响很小，对经济赔偿，请法院作出免责判决。被告红鑫购物商店未进行答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、关于涉案作品的权利来源及其法律状态事实。原告咏声动漫公司系粤作登字-2017-F-00015838《作品登记证书》下《猪猪侠之囧囧危机》三维形象01、粤作登字-2017-F-00015842《作品登记证书》下《猪猪侠之积木世界的童话故事》三维形象01、粤作登字-2013-F-00002919《作品登记证书》下《猪猪侠三维POSE1》、粤作登字-2013-F-00002960《作品登记证书》下《超人强三维POSE》、粤作登字-2013-F-00002958《作品登记证书》下《菲菲三维POSE1》、粤作登字-2013-F-00002954《作品登记证书》下《小呆呆三维POSE》美术作品的作者和著作权人。这些作品的首次发表时间分别为:2012年4月1日、2010年4月1日、2013年5月1日、2013年5月1日、2013年5月1日、2013年5月1日。原告咏声动漫公司以包含上述美术作品在内的卡通形象创作了《猪猪侠》系列动画片，并获得了一定的市场知名度。其中，电视动画片《猪猪侠之超星萌宠》获得广东省新闻出版广电局、广东省广播电影电视协会共同颁发的2017年度广东省广播影视奖电视专题类二等奖。《猪猪侠V之积木世界的童话故事》获得广东省版权局颁发的2010年广东省最具价值版权产品，2012年获得中国电视金鹰奖组织委员会颁发的第二十六届中国电视金鹰奖动画片提名奖。《猪猪侠之幸福救援队》获得中国动画学会颁发的2012年中国电视动画十佳收视奖。二、关于被诉侵权行为事实。2019年1月29日，原告咏声动漫公司委托长沙市通政知识产权代理有限公司以其自己的名义，在被告红鑫购物商店【湖南省汨罗市新市镇新书村S308线边（黄金街）】购买了外包装上印有“小猪侠变形叮叮车”字样的玩具二个，“勇闯巨人岛”的手工折纸一本、印有“猪猪侠”字样的贴纸一张。其中玩具外包装盒上有多个卡通动物形象图案，玩具叮叮车上坐一卡通形象动物，两个玩具外包装盒上标注的生产厂商为广东省东莞市溯源玩具厂，通过企业信息网查询，没有该厂的登记信息。手工折纸页面印有卡通形象动物，该折纸没有标注任何厂家信息。贴纸为多个卡通动物图案。原告咏声动漫公司购买涉案产品支付了116.5元，刷卡支付记录显示商户名为被告好阿优食品商店。经当庭比对,咏声动漫公司主张涉案玩具、贴纸、折纸上的动物形象与咏声动漫公司享有著作权的美术作品《猪猪侠之囧囧危机》三维形象、《超人强三维POSE》、《菲菲三维POSE1》在颜色、整体特征、形态、表现手法、视觉效果等方面基本相同,两者构成实质相似。三、其他事实被告红鑫购物商店2013年5月17日开业，经营场所在湖南省汨罗市新市镇新书村S308线边（黄金街），资金数额9万元，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、生活杂品零售（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营者彭飞。被告好阿优食品商店2012年10月15日开业，经营场所在长沙市开福区上麻园岭巷133号，资金数额1万元，经营范围为预包装食品、烟草制品、进口酒类、粮油等等（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营者黎湘元。被告红鑫购物商店经营者彭飞与被告好阿优食品商店经营者黎湘元系夫妻。判决的理由与结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为认定权属的证据。本案中,原告提交的广东省版权局《著作权登记证书》载明了美术作品《猪猪侠之囧囧危机》三维形象01、《猪猪侠之积木世界的童话故事》三维形象01、《猪猪侠三维POSE1》、《超人强三维POSE》、《菲菲三维POSE1》、《小呆呆三维POSE》的作者和著作权人是原告，在被告没有提出相反证据的情况下,本院依法认定原告系美术作品的著作权人,有权以其名义提起诉讼。被告红鑫购物商店销售的玩具及玩具外包装、折纸封面、贴纸上使用了与原告咏声动漫公司享有著作权的美术作品猪猪侠之囧囧危机三维形象、超人强三维POSE、菲菲三维POSE1在整体特征、色彩、形态等方面基本相同的动物形象，两者构成实质性近似。被告红鑫购物商店未经权利人许可，销售上述产品的该行为，构成了对原告的著作权侵犯。被告红鑫购物商店虽然提供了2016年9月1日进货清单截图，但该清单没有涉案产品出售方长沙根发（杰奇）玩具的签名或盖章，且被告亦没提供其支付货款的凭证、出售方营业执照等信息，加之被诉侵权产品折纸没有标注厂名、厂址等商品信息，叮叮车玩具上标明的生产厂商信息不实。因此，本院认为被告红鑫购物商店提供的证据无法证明其销售的侵权产品来源合法。涉案侵权产品销售者为被告红鑫购物商店，原告以POS机刷卡支付记录上的显示的商户名为好阿优食品商店，主张好阿优食品商店与被告红鑫购物商店承担共同侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本案权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定,原审综合考虑涉案作品的类型、知名度,红鑫购物商店侵权行为性质、经营规模、咏声动漫公司为制止侵权所付出的合理费用等因素,酌情认定红鑫购物商店承担的赔偿金额和维权合理开支共计5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汨罗市新市镇红鑫购物商店于本判决生效后立即停止侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司享有的猪猪侠之囧囧危机三维形象、超人强三维POSE、菲菲三维POSE1动画作品著作权的行为；二、限被告汨罗市新市镇红鑫购物商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及维权合理支出费用5000元；三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司其他诉讼请求。如果被告汨罗市新市镇红鑫购物商店未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担12.5元，由被告汨罗市新市镇红鑫购物商店负担12.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年十二月九日法官助理彭英代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。