河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8257号原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。负责人王建敏，该行行长。委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告刘晓飞，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。被告姜琳，女，汉族，1987年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行（以下简称商丘浦发银行）与被告刘晓飞、姜琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘浦发银行委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告刘晓飞、姜琳经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘浦发银行的诉讼请求是：1、判令二被告共同偿还原告借款本金32万元，利息及罚息13787.64元（利息、罚息暂时计算至2019年8月29日，2019年8月29日之后的利息、罚息按年利率8.4825%计算至本金全部履行完毕之日止）。2、判令原告对被告刘晓飞为上述债务设定抵押的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用、律师费等为实现债权所产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告刘晓飞签订《个人授信合同》，约定本合同项下综合授信额度为人民币32万元，综合授信有效期为3年，自2016年3月16日起至2019年3月16日止。同日，原告又与被告刘晓飞签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。贷款利率为基准上浮60%计算，利息从借款人实际支用之日起按照支用额和用款天数计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%，并对罚息计收复利。2017年3月10日，原告又与被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同/协议之补充/变更合同》，双方同意延长消贷易额度期限1年，生成贷款1年，额度32万元，开通提现功能，并将贷款利率变更为基准上浮50%，还款方式变更为按月付息，到期一次还本。被告姜琳作为共同还款人在前述三合同上签字确认。为担保上述债权的实现，被告刘晓飞自愿以其所有的位于睢阳区××大道西长江路南海之畔左岸春天23号楼3单元1层西户房产（商丘市房权证2011字第××号）提供最高额抵押，并办理了不动产抵押登记，被告姜琳在《同意抵押承诺书》、《共同还款声明》和《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字确认。合同签订后，被告于2018年3月13日以现金卡自主支用的贷款形式支用300000元，并于同日还款190000元，3月14日又以现金卡自主支用贷款形式支用39000元，上述贷款到期后，被告并未按期偿还贷款本息，构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告刘晓飞、姜琳没有到庭答辩。庭审中，原告商丘浦发银行为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、二被告身份证复印件，以此证明二被告主体资格适格。2、《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人消贷易及支用借款合同/协议之补充/变更合同》，以此证明被告刘晓飞向原告贷款申请授信额度32万元。3、《最高额抵押合同》、房权证、不动产登记证明，以此证明被告刘晓飞为上述债权设定最高额抵押，并将其名下（商丘市房权证2011字第××号）房产办理抵押，担保债权额为32万元，抵押权人为原告。4、结婚证、户口本、《同意抵押承诺书》、《共同还款声明》、《关于同意执行共同财产的承诺函》，以此证明被告姜琳对上述三项合同知情并认可，并且同意与刘晓飞共同承担还款义务。5、2019年5月6日按揭贷款客户期供表回执单，个人凭证项下指定活期账户利息明细查询打印清单。以此证明被告刘晓飞于2018年3月13日、3月14日支用贷款共计320000元。至2019年3月13日，尚欠付原告借款本金320000元，利息、罚息13787.64元。被告刘晓飞、姜琳没有向本院提供证据。针对原告商丘浦发银行提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据1，系二被告的身份证明，为相关部门出具的证明材料，证明了二被告的身份，与本案事实有关联，本院予以采信；证据二，系被告刘晓飞与原告签订的借贷合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信；证据3系被告刘晓飞以自己的房产做抵押，与原告签订的最高额抵押合同，对贷款进行担保，该证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信；证据4，系二被告的结婚证、户口本，证明了二被告之间的关系，《同意抵押承诺书》、证明了被告姜琳同意用房产对贷款作抵押，《共同还款声明》、《关于同意执行共同财产的承诺函》，证明了被告姜琳同意对贷款承担共同还款责任，上述证据客观真实，证明了本案事实，与本案事实有关联，本院予以采信；证据5，证明了被告刘晓飞贷款情况及贷款利息情况，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告刘晓飞与原告商丘浦发银行签订《个人授信合同》合同有效期为3年，自2016年3月16日起至2019年3月16日止。同日，被告刘晓飞又与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。2017年3月10日，被告刘晓飞又与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同/协议之补充/变更合同》，双方同意延长消贷易额度期限1年，生成贷款1年，额度32万元，开通提现功能，并将贷款利率变更为基准率上浮50%，还款方式变更为按月付息，到期一次还本。被告姜琳作为共同还款人在上述三份合同上签字确认。被告刘晓飞用位于睢阳区××大道西长江路南海之畔左岸春天23号楼3单元1层西户房产（商丘市房权证2011字第××号）对贷款作为抵押，并办理了不动产抵押登记，被告姜琳出具了《同意抵押承诺书》、《共同还款声明》和《关于同意执行共同财产的承诺函》，并在上述文件上签字确认。合同签订后，被告于2018年3月13日以现金卡在原告处自主支用贷款300000元，并于同日还款19000元，3月14日又以现金卡在原告处自主支用贷款39000元。上述贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，构成违约。原告诉至法院。本院认为，被告刘晓飞为贷款与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同/协议之补充/变更合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律的规定，为有效合同。被告姜琳在上述合同及《共同还款声明》上签字，为共同借款人。合同签订后，被告刘晓飞在原告处贷款32万元。贷款后，当事人应按照合同的约定享受权利，履行义务。贷款到期后，被告刘晓飞没有按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告刘晓飞没有偿还贷款，应承担偿还贷款及利息的责任。被告姜琳作为共同借款人，应承担共同偿还借款的责任。关于违约罚息，按照双方的合同约定为基准利率上述50%，因此应按年利率8.4825%计算。被告刘晓飞对上述债务用房产设定有抵押，原告商丘浦发银行对抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓飞、姜琳于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦发银行股份有限公司商丘分行借款本金32万元、利息及罚息（2019年8月29日之前的利息、罚息为13787.64元，2019年8月29日之后的利息、罚息按年利率8.4825%计算至本金全部履行完毕之日止）。二、原告上海浦发银行股份有限公司商丘分行对位于睢阳区睢阳大道西长江路南海之畔左岸春天23号楼3单元1层西户房屋（商丘市房权证2011字第××号）享有优先受偿权。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3153元，由被告刘晓飞、姜琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十二月五日书记员  吴 博