河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5324号原告：王传真，女，1953年7月15日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。被告：陈俊华，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住太康县。被告：蔺蒙恩，男，1992年1月24日出生，汉族，居民，住太康县。以上二被告委托诉讼代理人：于洪亮、朱相宇，河南明辨律师事务所律师。原告王传真与被告陈俊华、蔺蒙恩不当得利纠纷一案，本院于2019年04月30日作出（2019）豫1627民初2422号民事判决，被告陈俊华、蔺蒙恩不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2019年07月17日作出（2019）豫16民终2255号民事裁定，以原审判决事实不清、证据不足为由，撤销本院（2019）豫1627民初2422号民事判决，发回本院重审。本院于2019年08月02日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传真及其委托诉讼代理人程强，被告陈俊华及二被告的委托诉讼代理人于洪亮、朱相宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传真向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决被告陈俊华、蔺蒙恩分别返还原告不当得利60958.27元、67776.83元，共计128735.10元；本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与蔺中海系夫妻关系。蔺中海生前无子女。蔺中海在河南太康农村商业银行股份有限公司有存款12笔，共计128735.10元。2018年11月，蔺中海因病抢救无效死亡。医院为蔺中海出具了死亡证明。在蔺中海去世前，二被告将原告和蔺中海的户口本、身份证、银行卡等证件从原告家偷走。蔺中海去世后，经原告查实，2018年11月28日被告陈俊华将蔺中海存在太康县农村商业银行六笔存款60958.27元取走、2018年12月4日被告蔺蒙恩将蔺中海存在太康县农村商业银行六笔存款67776.83元取走，以上共计128735.10元。蔺中海生前存在太康县农村商业银行存款，系原告和蔺中海的夫妻共同财产，原告作为蔺中海的唯一法定继承人，依法享有继承该财产的权利。二被告未经原告允许，私自将蔺中海存款取走，构成不当得利，应当依法返还。被告陈俊华、蔺蒙恩辩称，依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、蔺中海名下的财产并不完全属于个人财产，其中包括蔺中于财产4万元。蔺中于与蔺中海兄弟二人自2006年就随蔺海军夫妇共同生活，蔺中于与蔺中海共同经营理发店，其兄弟二人相依为命，将自己的积蓄全部都交由蔺中海保管，由蔺中海存入农商行，故蔺中海名下的存款实则有蔺中于4万余元，在该笔财产没有查清具体组成部分前，不可径行分割。二、蔺中海、蔺中于并非“五保户”，其不符合五保户的实质要件，所做遗赠抚养协议真实合法，应予以采信。蔺中海、蔺中于自2006年立下遗嘱后跟随蔺海军夫妇生活，因膝下无子，在见证人孟某1、孟某2、陈某的说和下将蔺海军“认作自己门下”，并立下遗赠抚养协议，约定全部财产由蔺海军继承，蔺海军则负担其生养死葬的义务。该遗赠抚养协议由本人签字，一人代笔，三人见证，完全符合形式要件与实质要件，对于其真实性，法庭应当予以认可。原告王传真为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告的户口本、蔺中海的户口注销证明及结婚登记档案；太康县农村商业银行存取款凭证12份、太康县高贤乡民政所的证明。被告陈俊华、蔺蒙恩为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：遗赠抚养协议两份；2006年03月26日被告所在行政村的证明一份、平面图及照片；2018年11月29日被告所在行政村的证明一份；证人证言、2019年05月26日、27日被告所在行政村的证明两份、河南省周口市中级人民法院的庭审笔录；蔺中海银行账户交易明细。本院组织双方当事人对对方证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2011年07月18日，原告王传真与蔺中海依法登记结婚。蔺中海生前无子女，原告王传真与蔺中海婚后亦未生育子女。生前蔺中海与原告王传真、蔺中于系同一家庭成员，蔺中海为该户户主，三人共同生产、生活。生前蔺中海与原告王传真均系民政部门确定的“五保户”。2006年03月26日在孟某2、孟某1及陈某的见证下，蔺中海、蔺中于与蔺海军遗赠抚养协议。2017年02月18日在孟某2、孟解放的见证下，蔺中海立下遗书，其内容为：遗书人蔺中海年令60岁，汉族，住高贤乡××行政村北街村，我立遗书对本人全部财产作如下处理，我愿意将所有财产遗留给蔺海军，应是法定继承人将我老年以后二人负担一切有蔺海军承担。2017年02月18号立字人蔺中海（签名）身份证号412724195704222112代笔人孟某2证明人孟某1、孟解放。蔺中海生前以其个人名义，在河南太康农村商业银行股份有限公司存入定期存款12笔，分别为2009年05月20日存款6000元；2011年12月19日存款5000元；2014年12月08日存款10000元；2014年12月27日存款10000元；2015年04月24日存款10000元；2015年08月01日存款10000元；2015年08月08日存款10000元；2016年01月22日存款10000元；2018年04月16日存款10000元；2018年06月19日存款20000元；2018年07月31日存款10000元；2018年09月15日存款15000元，其中被告蔺蒙恩于2018年12月04日取出上述存款中六笔，共计存款本息67775.93元；被告陈俊华于2018年11月28日取出上述存款中六笔，共计存款本息60958.27元；2018年11月27日，蔺中海因脑出血，被紧急送至太康县人民医院抢救，后蔺中海因抢救无效死亡。蔺中海治疗所支付的医疗费在扣除新型农村合作医疗后，被告陈俊华支出医疗费1918.21元。蔺中海去世后，被告陈俊华与其丈夫蔺海军为蔺中海办理了丧葬事宜。2019年4月15日，原告向本院申请财产保全，要求对二被告名下价值130000元财产予以冻结、扣押、查封。2019年4月18日，本院作出（2019）豫1627民初2422号民事裁定，依法对登记在二被告名下价值130000元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。本院认为，本案双方当事人争议的焦点有：1、本案案由是不当得利纠纷还是遗产继承纠纷？2、蔺中海生前与蔺海军签订的遗赠抚养协议是否有效？3、如果是遗产继承纠纷，被继承人蔺中海的遗产数额是多少？关于第一个焦点分析如下：二被告不是死者蔺中海的法定继承人，故该案不是遗产继承纠纷，二被告将死者蔺中海的遗产存款128734.20元是对原告王传真继承权的侵犯，且无合法依据，构成不当得利。关于第二个焦点分析如下：由于蔺中海生前系民政部门确定的“五保户”，其与集体所有制组织有协议，由集体所有制组织承担其生、养、死、葬的义务，故蔺中海生前与蔺海军签订的遗赠抚养协议因违反该规定而无效；关于第三个争议焦点分析如下：由于蔺中海生前与原告王传真、蔺中于系同一家庭成员，平时共同生产、生活，蔺中海作为户主，其名下的存款应视为蔺中海、王传真与蔺中于共同共有，其中属于蔺中海、蔺中于共有的有2009年05月20日的存款及利息6746元，属于蔺中海、王传真与蔺中于共同共有的存款及利息有121988.20元。由于被告陈俊华及其丈夫蔺海军，为抢救、诊疗蔺中海和办理丧葬等事宜，支出部分医疗费和丧葬费用，该部分费用首先应从其三人家庭共同共有存款本息中扣除，其中医疗费1918.21元、丧葬费的标准应按参照上一年度职工月6个月平均工资即27998.50元，扣除上述费用后的存款本息92071.49元，原告王传真继承并分得其中的2／3，即61380.99元，另外的1／3归蔺中于所有；原告王传真继承蔺中海、蔺中于共有存款本息6746元的1／2，即3373元，另外的1／2归蔺中于所有。其中被告陈俊华应返还原告王传真的数额为20694.37元[（60958.27元－1918.21元－27998.50元）×2／3]；被告蔺蒙恩应返还原告王传真的数额为44059.62元[（61029.93元×2／3）＋（6746×1／2）]。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十五条、第六十六条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告陈俊华返还原告王传真存款20694.37元；二、被告蔺蒙恩返还原告王传真存款44059.62元；三、驳回原告王传真其他诉讼请求。以上（一）、（二）项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，保全费1170元，其中原告王传真负担1403元、保全费571元；被告陈俊华负担诉讼费462元、保全费188元，被告蔺蒙恩负担1009元、保全费411元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 启审判员 张 辉审判员 李清淮二〇一九年十二月二十日书记员 王新亚