wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8195号原告：董洪元，男，1979年4月20日出生，汉族，现住莱西市。原告：刘喜英，女，1933年5月29日出生，汉族，现住莱西市。系董洪元之奶奶。二原告委托诉讼代理人：徐卫，男，1978年7月13日出生，汉族，现住莱西市，系刘喜英外甥，董洪元表哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告董洪元、刘喜英与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪元、刘喜英之委托诉讼代理人徐卫，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪元、刘喜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金20020元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日6时许，董本明驾驶三轮电动车沿莱西市北京路由西向东行驶至与省道298线交叉路口左拐弯时，遇刘洪奇驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道298线由南向北行驶至此处，两车相撞受损，致董本明受伤，后经医院抢救无效后死亡。董本明，男，1955年2月9日出生，户籍地莱西市孙受镇二甲村5号。按照莱西市政府统一部署，莱西市民政局为董本明一样具有莱西市户籍的60周岁以上老人购买了由被告承保的团体民生意外伤害保险。保险期间，董本明发生意外死亡，被告应当赔偿。二原告是董本明的法定继承人。为维护原告的合法权益，特具状贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司当庭口头答辩称：本案死者董某无证驾驶，以及驾驶的车辆无行驶证，根据保险条款的约定，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人庭审陈述及原告所提交的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月27日，莱西市民政局（××）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（××）签订《团体民生意外伤害保险保险单》一份。该保单约定：“××：莱西市民政局，被××：共125200人（该特指被告所承保乡镇的户籍户数），受益人：由被××或××指定，若未指定的，依照法律规定处理，保障内容：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥20000.00元，保险期间：自2017年10月28日零时起至2018年10月27日二十四时止，……特别约定：（1）人身意外伤害保险：每户保额20000元，保险责任仅承保意外伤害身故。（2）因意外伤害（指以外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且单独原因……）身故的，（3）范围：①全市户籍人员和持有居住登记凭证或居住证的外来人员，以公安机关核发相关资料为准，出险时以户口簿上户籍所在地为准。③人员的年龄无限制，区域为中国境内，不含港澳台地区。⑤人身意外险部分由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司和中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，其中中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负责莱西市沽河街道办事处……”。2018年10月13日6时许，董本明驾驶三轮电动车与他人发生交通事故致其受伤，后经医院抢救无效后死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，董本明无证驾驶安全技术状况不合格的机动车上道路行驶且未按规定礼让的行为是导致事故发生的原因，其应当承担事故同等责任。死者董某原告董洪元之父、原告刘喜英之子。董本明生前户籍所在地为莱西市沽河街道办事处二甲村。2019年2月12日，被告给原告出具拒赔通知书一份，以董本明驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，董某无有效驾驶证驾驶，此案不在赔付范围内为由拒赔。上述案件事实，有原、被告庭审陈述，原告提交保单、事故认定书、死亡证明、户籍资料、拒赔通知等证据在案为证。本院认为，莱西市民政局与被告签订的《团体民生意外伤害保险》符合法律规定，具有法律效力。涉案死者董某符合该合同约定的被××。原告董洪元、刘喜英系符合该合同约定及法律规定的受益人。董本明的死亡原因符合合同中特别约定的因意外伤害身故，且该事故发生在保险期间内。原告董洪元、刘喜英因此要求被告因董本明意外死亡而履行保险责任之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告关于董某无证驾驶无号牌机动车死亡，不符合保险条款2.2.2规定，不应理赔的辩解，经查，其一，被告未向本院出示该免责条款；其二，现无法律法规规定对董本明驾驶的这类电动三轮车需持有驾驶证驾驶且该类车辆需办理行驶证，董本明无证驾驶无号牌车辆应属于非其主观故意，故被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告董洪元、刘喜英保险金20000元。二、驳回原告董洪元、刘喜英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年十二月十一日法官助理封晓娜书记员张珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6432号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：姜建民，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：衢州楚烨汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TKPX0J，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道82-6号。 法定代表人：储贤亮。 委托诉讼代理人：杨震，男，系衢州楚烨汽车销售服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：余华，男，系衢州楚烨汽车销售服务有限公司员工。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告姜建民、衢州楚烨汽车销售服务有限公司（以下简称楚烨汽车公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告姜建民归还借款本金81387.12元及利息（利息含罚息、复息，计算至2019年11月11日止的利息为1395.36元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告姜建民用于抵押担保的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.要求被告楚烨汽车公司对被告姜建民的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院经审查后于2019年11月20日裁定查封或冻结姜建民、楚烨汽车公司所有的价值95000元的财产。本案依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强，被告楚烨汽车公司的委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告姜建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月2日，原告与被告姜建民签订《个人消费抵押借款合同》一份，约定：被告姜建民向原告借款99200元，月利率5.400354‰，借款期限自2019年1月2日起至2022年1月1日止，还款方式为等额本息还款法，共付36月，首次还款日为2019年2月20日，此后每月还款日为当月的20日；如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告姜建民以其所有的浙Ｈ×××××提供抵押担保。同日，被告楚烨汽车公司向原告出具《融资保证函》一份，载明：其同意为被告姜建民上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限本金、利息（含罚息、复利）、违约金等，如该融资有抵押、质押的，保证人的责任与抵押人、质押人的责任不分先后顺序。原告与被告姜建民于2019年1月3日办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅结清本息至2019年7月20日。截至2019年11月11日，被告姜建民尚欠原告透支借款本金81387.12元、利息（含透支利息、复利、违约金）1395.36元。现原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜建民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金81387.12元及利息（利息含罚息、复息，计算至2019年11月11日止的利息为1395.36元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）； 二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司就上述第一项债权对被告姜建民设置抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）依法处置变现后所得的款项享有优先受偿权； 三、被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司对被告姜建民的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告姜建民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，保全申请费970元，均由被告姜建民负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8746号中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托代理人：张剑宇，男，该行员工。委托代理人：宋男，男，该行员工。被告：郝利，男，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告郝利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑宇到庭参加了诉讼，被告郝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2019年7月24日所欠贷款本金人民币908,805.86元，利息人民币156,640.01元，复利人民币26,471.72,及罚息21,175.56元（上述各项本息合计1,113,093.15元）；偿还截至贷款实际全部清偿之日止的全部利息（所欠贷款罚息计算方式为自逾期之日起以贷款本金部分为基数，按约定年利率上浮50%计算，计算所欠流动资金贷款罚息;对所欠利息部分按罚息利率计收复利）；2、请求法院判令原告对被告所提供的抵押物大连市西岗区香洲园22号4－7－1的房产享有抵押权。原告依据事实和理由：被告郝利于2011年2月28日与原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款1,040,000.00元，用于购买位于大连市西岗区的房产。借款期限自2011年4月21日至2031年4月21日。同时，被告同意将所购买的上述房产抵押予原告，并办理了相关抵押登记。原告已于2011年4月21日依照合同约定向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告未能按约定进行还款导致贷款发生逾期，根据双方所签订的借款合同第13.1.2条及13.2.2条的约定，原告现宣布被告名下该笔贷款立即提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告郝利未作答辩。当事人围绕诉讼请求，提交了《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、抵押权预告登记证、个人贷款逾期欠款说明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告贷款1,040,000.00元，用于购买位于大连市西岗区的房屋，贷款期限240个月，期限自2011年4月21日至2031年4月21日；借款年利率为6.8%，借款利率按照浮动利率确定，借款逾期的，罚息利率为合同利率的150%；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款即视为违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利率及其他费用；对于逾期或未按约定的金额足额归还的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2011年4月20日，原、被告对案涉房屋在房地产管理部门办理了抵押权预告登记手续。2011年4月21日，原告将1,040,000.00元汇入被告账户，但被告未按约定还款，截至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币908,805.86元，利息156,640.01元，复利26,471.72，罚息21,175.56元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求对抵押房屋享有抵押权一节，本案中原、被告对涉案房屋仅办理了预购商品房抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力；预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分，故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的物权效力，基于预告登记并非正式物权登记，故在仅办理预购商品房抵押权预告登记情况下，抵押权并未依登记而设立，因此，原告主张对抵押预告登记的房屋享有抵押权没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝利偿还原告中信银行股份有限公司大连分行贷款本金908,805.86元；二、被告郝利给付原告截至2019年7月24日的利息156,640.01元、复利26,471.72、罚息21,175.56元；三、被告郝利自2019年7月25日起至款项付清之日止，按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率标准给付原告中信银行股份有限公司大连分行贷款利息、罚息、复利；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费15720元（含案件受理费14820元，公告费900元），由被告郝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1801号申请执行人郑世国，男，汉族，1985年4月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李维福，男，汉族，1966年9月13日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县六坝镇四坝村人。申请执行人郑世国与被执行人李维福劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）甘0722民初2944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李维福支付原告郑世国劳务工资10000元，限于判决生效后立即履行完毕。二、案件受理费50元，由被告李维福负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑世国已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月16日、2019年12月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李维福银行账户有3019.59元本院予以冻结并扣划，被执行人李维福名下有车牌号为X的黄海牌车一辆该车辆已被本院查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月23日因被执行人李维福不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人李维福列入失信被执行人。5.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的3019.59元，未执行到位标的7030.41元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张爱志
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢101号 申请执行人：王帮国，男1964年09月30日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘正银，女1954年6月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王帮国与刘正银借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖刘正银的安徽省合肥市庐阳区亳州路52号2栋505室房屋，房产证号：合庐130043693。两次拍卖流拍，申请执行人王帮国申请以流拍价格810000元以物抵债。刘正银的安徽省合肥市庐阳区亳州路52号2栋505室房屋被合肥市庐阳区人民法院首轮查封，2019年3月11日，合肥市庐阳区人民法院将上述房屋的处置权移交肥西法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘正银所有的位于安徽省合肥市庐阳区亳州路52号2栋505室房屋（房产证号合庐130043693）所有权过户归王帮国（居民身份证号码3401031964××××××××）所有。 二、王帮国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周婉悦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1924号原告：万世祝，男，1946年8月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：丁美南，男，1963年4月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：丁海，男，1988年3月12日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。原告万世祝诉被告丁美南、丁海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉华春、被告丁美南和丁海及其共同委托诉讼代理人吕忠宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求增加判令被告给付自2018年3月14日起至2019年3月13日的利息4500元，并负担自2019年3月14日起至全部借款清偿之日止按年息12%计算的利息。”。事实与理由：原告与被告丁美南系多年的朋友，多年前被告丁美南和其子被告丁海因做铝合金生意向原告借款4万元，口头约定月息1分。之后每年二被告均将利息4800元给付原告，原告每年只收4500元，双方再重新出具借条。2018年3月13日，被告丁海在给付利息后又为原告出具了新借条。现原告急等钱用，多次向二被告索要未果，故具状法院，请求判如所请。被告丁美南辩称，我借原告的款属实，但是为了与原告之子万光辉顶账，因我的亲家在万光辉处干活没有给付工资，故与原告协商用万世祝处的借款顶账。另双方在协商过程中并未约定利息。被告丁海辩称，我从未向原告借过款，也未收到原告的借款，双方之间不存在债权债务关系，请求驳回对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：被告丁美南向原告万世祝借款40000元。2018年3月13日，被告丁美南为原告出具借条一张：“丁美南于2018年3月13号借万世祝人民币：40000元正（肆万圆正）2018年3月13号丁美南（按手印）”。本院认为，被告丁美南为原告出具了借条，且认可双方的借款事实，原告与被告丁美南之间形成民间借贷关系，本院予以确认。被告丁美南未足额偿还借款，违反诚实信用原则，原告要求被告丁美南偿还借款的请求于法有据，依法应当支持。原告主张双方口头约定月利息1分，但未在借条中载明，被告丁美南也未认可，原告无证据予以佐证，对原告要求利息的主张，本院不予支持。被告丁美南主张借款已用原告之子万光辉欠其亲家的工资款抵顶，原告未予认可，被告丁美南未提交证据证实自己的主张，本院不予支持。原告主张被告丁海为共同借款人，应承担共同偿还责任，被告丁海不予认可，原告提交的电话录音中被告丁海也未明确认可借款的事实，原告无其他证据予以佐证，被告丁海为共同借款人证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告丁美南于本判决生效后十日内偿还原告万世祝借款40000元；二、驳回原告万世祝对被告丁海的诉讼请求；三、驳回原告万世祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由被告丁美南负担。被告丁美南承担特快专递费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十二月十四日书记员 **玮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5284号原告：解永娥，女，1957年3月14日出生，汉族，住莱阳市。原告：徐晓东，男，1983年11月2日出生，汉族，住莱阳市。原告：徐晓慧，女，1985年6月12日出生，汉族，住莱阳市。原告：于仁芝，女，1937年12月22日出生，汉族，住莱阳市。四原告共同委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：李永君，男，1957年10月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。原告解永娥、徐晓东、徐晓慧、于仁芝诉被告李永君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王志文、被告李永君及其委托诉讼代理人董清江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠货款人民币19538元；2、判令一切诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年3月份起，被告因购买原告化肥及农药数批次，累计拖欠原告货款共计人民币19538元未付清。后经多次催要，被告一直推诿拖延，至今未付清。为维护自身合法权益，现具状法院，请求依法处理。被告辩称，1、被告未欠原告的任何货款；2、被告是买过相关物品，但是经营者不是原告，而是在沐浴店化肥经销点，且已经全部结清，和本案的原告没有任何的债务关系。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：四原告的亲人徐显明在家中经销农药化肥，被告自徐显明处购买过部分农药化肥。2019年7月24日徐显明以被告尚欠19538元货款未给付诉至法院，2019年8月31日徐显明因病去世，四原告做为徐显明的第一顺序继承人申请参加本案诉讼。对有异议的事实和证据，本院认定如下：被告主张部分欠条上签名并非自己所签，却明确拒绝进行笔迹鉴定，本院推定原告提交欠条上的签名均为被告所为。被告主张订货卡不是欠条，经审查，该订货卡上注明了化肥农药的数量及价格和被告的签名，结合被告与徐显明之间的交易习惯是徐显明将货物名称、数量、单价、总价款写好，被告签名予以确认。本院认为，被告在载明货物的订货卡上签名，应视为向徐显明购买了所记载的货物，原告主张订货卡为欠条，符合徐显明与被告之间的习惯，本院予以认定。本院认为，被告自徐显明处购买农药化肥，并为其出具欠条，双方形成实际买卖合同关系，本院予以认定。徐显明去世后，四原告做为徐显明的第一顺序继承人，要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告未在8月31日258元的欠条、4月27日440元的欠条、6月24日的303元和75元欠条、7月14日80元的欠条中签名，且被告对该欠款不予认可，原告无其他证据证实，对该欠款本院不予认定，该欠款应予扣除。综上所述，被告共欠原告货款18380元［19536元-（258元+440元+303元+75元+80元）］。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李永君于本判决生效后十日内偿还原告解永娥、徐晓东、徐晓慧、于仁芝货款18380元；二、驳回原告解永娥、徐晓东、徐晓慧、于仁芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元减半收取144元，由被告李永君负担。被告负担特快专递费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十二月二十九日书记员 **玮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2890号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：向阳，男，1961年12月28日出生，户籍地湖北省黄梅县，现住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 程
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初471号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人孙某，男，1980年8月25日出生于辽宁省北票市，汉族，大学本科文化，华为技术服务有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。2019年11月18日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。现押于廊坊市看守所。辩护人蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人蒋彩侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人蒋彩侠的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且认罪、悔罪，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑。廊坊市广阳区人民检察院指控，2019年11月17日19时许，被告人孙某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车沿某市某区某路由北向南行驶，行至某大学路口时与李某1驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车、王某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车以及行人高某、齐某相撞，造成三车受损，高某、齐某的交通事故。经某市交警一大队认定，被告人孙某负全部责任，李某1、王某、高某、齐某无责任。经酒精检验，被告人孙某血液中乙醇含量为261.69毫克／100毫升。案发后，被告人孙某与李某1、王某、高某、齐某就民事赔偿达成和解，得到了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、齐某、李某1、王某的陈述，证人覃某、李某2、周某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，破案经过，行政处罚决定书，协议书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是建议对被告人孙某判处缓刑，经查，被告人孙某在发生事故后让覃某顶替，主观恶性较大，影响极坏，不适用缓刑，故辩护人关于对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。某市某区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人孙某在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成和解，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。某市某区人民检察院建议判处其拘役五个月，罚金人民币一万元，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2019年12月4日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新宇二〇一九年十二月十一日书记员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执53号之四 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 被执行人：广西百色金阳商贸有限公司，住所地：百色市右江区东合一路东合二组三产综合楼703号。 法定代表人：韦尧洲。 被执行人：广西百色道富房地产开发有限公司，住所地：百色市中山二路秀丽花园a栋1号。 法定代表人：廖向阳。 被执行人：百色市道富小额贷款有限责任公司，住所地：百色市右江区东合一路东合二组安置用地综合楼。 法定代表人：廖向阳。 被执行人：广西百色道富林木业发展有限公司，住所地：百色市禄源工业园区A03-04地块。 法定代表人：伍达峰。 被执行人：韦尧洲，男，壮族，1967年11月9日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：李纯丽，女，壮族，1976年10月2日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：廖向阳，男，壮族，1967年11月6日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：伍达峰，男，汉族，1976年8月24日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：韦鼎仁，男，壮族，1981年7月21日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西百色道富房地产开发有限公司、百色市道富小额贷款有限责任公司、广西百色金阳商贸有限公司、广西百色道富林木业发展有限公司、廖向阳、伍达峰借款合同纠纷一案，本院（2018）桂10民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。并向被执行人广西百色道富房地产开发有限公司、百色市道富小额贷款有限责任公司、广西百色金阳商贸有限公司、广西百色道富林木业发展有限公司、廖向阳、伍达峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，责令被执行人履行向申请执行人法律文书确定的偿付借款本金30000000元和利息以及诉讼费用的义务，但上述被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西百色道富房地产开发有限公司名下位于田林县新昌村城东商贸城内证号为田国用（2011）第136号宗地除已建设1#、2#楼建筑物以外的剩余部分面积21734.00平方米土地使用权进行评估、拍卖。拍卖得款63829502元，拍卖成交后，田林县税务机关向我院提出协助征收本次拍卖的税款22381214.27元，因南宁市金通小额贷款有限公司、广西百色道富房地产开发有限公司对于应缴数额提出异议，依照《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区地方税务局税费征缴、司法协作合作协议》第四条的规定，本案的执行款在保留争议征税价款的前提下继续对被执行人的其余财产进行分配；2019年12月16日广西中小企业信用担保有限公司作为该地块的抵押权人要求对抵押额49000000元优先受偿。综上，本案执行得款已无法覆盖申请执行标的。 经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，发现本案各被执行人的财产均被多家法院查封，目前对其财产无法处置。此外未发现被执行人有银行存款、收益型保险、证券、车辆、股权、住房公积金等财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2019年12月27日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请执行人明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院虽穷尽了财产调查措施，但已查明财产目前无法处置,且申请执行人在指定期限内不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月二十七日 书记员  班臻珍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15165号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：尹林，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆康伯特塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金山路158号门面6号，统一社会信用代码91500103709313004E。法定代表人：杨宗奇。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告尹林、重庆康伯特塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年十二月十二日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8788号 原告:漳州市芗城区新桥街道办事处诗浦村委会，住漳州市芗城区建元路56号建元南花园2幢底层，组织机构代码：77535075-1。 法定代表人：郑金山，主任。 委托诉讼代理人:蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建绿鼎农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路建元南花园2幢底层，统一社会信用代码：91350602669292447A。 法定代表人：高峰，总经理。 原告漳州市芗城区新桥街道办事处诗浦村委会与被告福建绿鼎农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告漳州市芗城区新桥街道办事处诗浦村委会于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区新桥街道办事处诗浦村委会撤回起诉。 审判员  陈志荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢小玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民特157号申请人：朱元华,女,1953年3月7日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：刘瑞仁,男,1944年5月18日生,汉族,安徽省淮南市谢家集区，系朱元华的丈夫。申请人朱元华申请宣告刘瑞仁无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱元华称，1、宣告被申请人刘瑞仁无民事行为能力人；2、指定申请人朱元华为被申请人刘瑞仁的监护人。事实和理由:申请人与被申请人系夫妻。从2016年起被申请人的日常生活与平时不一样,总是丢三落四,在家里能坐一天不吃不喝,有时两眼发呆,嘴里讲一些摸不着头脑的话,后家人将其送往医院住院治疗,经诊断为“腔隙性脑梗死”等症状,出院后被申请人经常往镇政府去,交涉卧龙山路拓宽拆迁安置问题,申请人多次规劝,劝其脑子和精神不好,由儿子去沟通,被申请人不但不听还发脾气。2019年,被申请人到淮南市第四人民医院(精神病院)就诊,经医院诊断为“脑血管病所致精神障碍”症状,并为“有社会功能缺陷”。由于被申请人喜欢签名,有时在家人毫不知情下签名,其行为严重损害申请人的利益,故而申请人向贵院申请,请人民法院准许申请人的申请。经审理查明，被申请人刘瑞仁,男,1944年5月18日生,汉族,安徽省淮南市谢家集区，身份证号码:。系朱元华的丈夫。申请人朱元华于2019年10月25日申请对朱元华的民事行为能力进行鉴定，本院依法于2019年10月25日委托安徽思苑司法鉴定所对刘瑞仁的民事行为能力进行了鉴定。安徽思苑司法鉴定所于2019年12月19日作出安徽思苑司鉴所[2019]精鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘瑞仁目前无民事行为能力。本院认为，被申请人刘瑞仁经安徽思苑司法鉴定所对其精神状态及民事行为能力进行了鉴定和评定，鉴定意见为被鉴定人刘瑞仁患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。因此，现申请人朱元华申请宣告刘瑞仁为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。被申请人刘瑞仁为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。由于申请人朱元华与被申请人刘瑞仁系夫妻关系，且朱元华表示由其担任刘瑞仁的监护人，故此，本院对申请人朱元华要求其本人为刘瑞仁的监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘瑞仁为无民事行为能力人；二、指定朱元华为刘瑞仁的监护人。本案鉴定费2800元，由申请人朱元华负担。本判决为终审判决。审判员 王 健二〇一九年十二月二十三日书记员 韩德威附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部分等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审57号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：烟台市珠岩平塘管理处。住所地山东省烟台市芝罘区黄务街道北珠岩居委会西。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资局于2019年4月24日作出烟芝自然资罚〔2019〕1046号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用土地建设砖混楼房和彩钢瓦房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的14330平方米不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用120平方米耕地行为处以每平方米35元的罚款，共计人民币3600元，对非法占用的农用地的行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币388800元，合计人民币392400元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年4月24日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1046号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1046号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1046号所确定的义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院认为：申请人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1046号行政处罚过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1046号发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：本院依法准予执行。二、责令被执行人烟台市珠岩平塘管理处在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1046号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的14330平方米不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区黄务街道办事处组织实施。三、责令被执行人烟台市珠岩平塘管理处在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1046号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币合计392400元。审 判 长  成丽萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇一九年十二月二日书 记 员  宋海琳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1744号 古利军、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 古利军与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2399.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位2399.24元。至此，古利军向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初576号公诉机关西华县人民检察院。被告人杨海兵，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮阳县。捕前住河南省周口市淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月29日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。辩护人赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）416号起诉书指控被告人杨海兵犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人杨海兵及辩护人赵亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年7月28日7时许，在被告人杨海位于西华县城关镇山水家园小区门面房东侧的五金店内，杨海兵因怀疑妻子于某与在山水家园施工的孙某有暧昧关系，与于某发生争吵并喝了几罐啤酒。2019年7月29日凌晨1时许，被告人杨海兵从其店内拿了一把剪刀到山水家园北边公园里找到坐在车辆驾驶座上的孙某，用剪刀朝孙某胸部、胳膊、脚踝等部位捅刺，造成孙某受伤。经鉴定，孙某的伤情被评定为重伤二级，左、右肺伤情分别被评定为九级伤残。杨海兵到案后，对其用剪刀将受害人捅伤的犯罪事实供认不讳。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨海兵的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人杨海兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨海兵的犯罪事实及罪名无异议，但被告人有以下从轻情节，被告人杨海兵有自首情节，到案后如实供述犯罪事实。案发后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解且系初犯、偶犯，综上，请法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年7月28日7时许，在被告人杨海兵位于西华县城关镇山水家园小区门面房东侧的五金店内，杨海兵因怀疑妻子于某与在山水家园施工的孙某有暧昧关系，与于某发生争吵并喝了几罐啤酒。2019年7月29日凌晨1时许，被告人杨海兵从其店内拿了一把剪刀到山水家园北边公园里找到坐在车辆驾驶座上的孙某，用剪刀朝孙某胸部、胳膊、脚踝等部位捅刺，造成孙某受伤。经鉴定，孙某的伤情被评定为重伤二级，左、右肺伤情分别被评定为九级伤残。杨海兵到案后，对其用剪刀将受害人捅伤的犯罪事实供认不讳。2019年12月16日被告人杨海兵与被害人孙某达成和解协议，赔偿被害人经济损失31万元，取得被害人谅解。认罪认罚。在审理过程中，对被告人杨海兵是否符合社区矫正，进行了评估，河南省淮阳县司法局出具调查评估意见书证实：被告人杨海兵具备社区矫正条件。上述事实，被告人杨海兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人于某，孙绍良，李新年，马亚辉等人证言，接受材料清单、扣押清单照片，视频资料，西华县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，周口市三川司法鉴定所司法鉴定意见书，西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、照片，西华县公安局物证鉴定室伤情检验说明、照片，关于杨海兵故意伤害案接处警情况说明，西华县公安局发破案报告，刑事和解协议书、谅解书、收条，河南省淮阳县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，被告人杨海兵户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨海兵故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。庭审中辩护人辩称被告人杨海兵有自首情节，经查本案有关于杨海兵故意伤害案接处警情况说明证实，2019年7月29日凌晨4时许西华县公安局民警在扶沟县练寺镇将被告人杨海兵抓获。故辩护人的该辩护意见不予支持。鉴于被告人杨海兵案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且经委托评估适合纳入社区矫正，可以从轻处罚。根据被告人杨海兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）由公安机关扣押的作案工具剪刀一把由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王改英人民陪审员  何占峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 聪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2555号 申请执行人：任福清,男，汉族,1964年10月6日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈建全,男，汉族,1963年11月20日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行任福清与陈建全劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执2555号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 余小艳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1210号 原告：胡波，女，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：张金宝，男，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告胡波与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告张金宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡波向本院提出诉讼请求：张金宝偿还借款4万元并承担案件受理费。事实和理由：2016年8月8日，张金宝向胡波借款4万元，借款期限1个月，借款到期后多次催要至今未偿还。 张金宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 借据。该借据由张金宝签名，内容明确，合法有效，本院应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张金宝于2016年8月8日向胡波借款4万元，借款期限从2016年8月8日起至2016年9月8日止。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案，张金宝向胡波借款并出具借据且约定了借款期限，应当形成了合法有效的民间借贷法律关系，张金宝应当承担偿还借款的义务。因此，胡波要求张金宝偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张金宝于本判决生效后十日内偿还胡波借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由张金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  张学会 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  修 娸
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7812号原告：杨金冬，男，1986年11月25日生，汉族，住靖江市。被告：羊克勤，男，1964年4月1日生，汉族，住靖江市。原告杨金冬与被告羊克勤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月16日，原告杨金冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告杨金冬撤诉处理。本案案件受理费减半收取900元，由原告负担。审 判 员  韩 萌二〇一九年十二月十六日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执871号之二 申请执行人：罗有良，男，汉族，1960年12月6日出生,住内江市市中区。 被执行人：周海，男，汉族，1969年5月22日出生,住威远县。 被执行人：曾萍，女，汉族，1974年7月2日出生,住威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024民初299号民事判决书，受理罗有良申请执行周海、曾萍其他合同纠纷一案。执行中，本院限额冻结被执行人银行账户存款；于2019年11月5日查封被执行人所有的位于四川省威远县的房屋（产权证号：严陵镇字第××），该房产暂不宜处置；划拨被执行人银行账户存款1228.96元（支付本次执行费50.00元，支付申请人1178.96元）；通过网络执行查控系统、传统调查等方式，对被执行人的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，同时将被执行人做限制消费处理并纳入失信人员名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖   小   东 审判员 范文俊审判员周沁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐      菁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执888号申请执行人:肖自田，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡锦胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人肖自田与被执行人胡锦胜民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3295号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月九日书记员  杨 旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4335号原告：镇江恒诚木业商贸有限公司，统一社会信用代码91321191MA1W8PTW64，住所地镇江市新区丁卯亿都家居建材城仓库6号。法定代表人：杨孙国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：华业福，男，1951年11月9日出生，汉族，住镇江市。原告镇江恒诚木业商贸有限公司与被告华业福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月23日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告镇江恒诚木业商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告镇江恒诚木业商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2696元，减半收取计1348元。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇一九年十二月三十一日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5751号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地广西柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J（1－1）。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，1994年5月18日生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市宏基物业服务有限公司诉被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月16日，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告刘婷婷已经主动履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市宏基物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初4910号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡敏，女，1979年5月30日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额4180.42元、贷款本金3738.01元、零售利息0元、分期手续费0元、年费0元，违约金156.37元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息286.04元，取现手续费0元（截止2019年1月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××29，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告信用卡欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年9月1日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。截止2019年6月3日，被告尚欠原告贷款本金3738.01元、现金利息560.78元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按约定履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付贷款本金3738.01元、截止2019年6月3日的现金利息560.78元，并承担上述本金自2019年6月4日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告蔡敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马   俊   梅人民陪审员 张莉人民陪审员张银二〇一九年十二月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1340号 申请执行人：攀枝花市仁和区攀成租赁站。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道。 经营者：杜莲春，女，1980年4月24日出生，住四川省攀枝花市。 被执行人：金兴武,男,1966年3月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市仁和区攀成租赁站与金兴武租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1340号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1463号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王海根，男，1987年3月3日出生，汉族，大专文化，群众，河北汉潮科技有限公司总经理，户籍地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市桥西区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人王海根犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人王海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年4月18日22时40分许，被告人王海根醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色宝马牌小型汽车在石家庄市桥西区行驶，当行驶至红旗大街××200米处时与谢向海驾驶的三轮车相撞，致车辆受损，谢向海、王小艳受伤，王海根负事故全部责任。后王海根已赔偿谢向海、王小艳并取得二人的谅解。经鉴定，被告人王海根血液中乙醇含量为119.45ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王海根的供述，司法意见鉴定书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王海根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人王海根对指控事实、罪名无异议。 经审理查明，2019年4月18日22时40分许，被告人王海根醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色宝马牌小型汽车在石家庄市桥西区行驶，当行驶至红旗大街××200米处时与谢向海驾驶的三轮车相撞，致车辆受损，谢向海、王小艳受伤，王海根负事故全部责任。后王海根已赔偿谢向海、王小艳并取得二人的谅解。经鉴定，被告人王海根血液中乙醇含量为119.45ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王海根如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王海根的供述，司法意见鉴定书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海根醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海根如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王海根造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王海根已赔偿两名被告人并取得二人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王博雅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8438号原告：冯之义，男，1970年3月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：杨茂杰，男，1976年8月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。原告冯之义与被告杨茂杰土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄卫平、被告杨茂杰及其委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯之义向本院提出诉讼请求：1、要求被告按2017年租金标准1250元每亩向原告支付土地租金人民币38100元，并承担自2018年12月21日起至实际付清租金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与启东市王鲍镇新港村经济合作社（以下简称新港村合作社）就新港村24-30组7个村民组390亩的土地和农业设施，签订了一份土地租赁协议，约定租期五年，自2015年1月1日至2020年1月31日止，租金起点为1150元，以后每两年递增50元，于每年的12月20日前付清下一年租金。后原告将其中30.48亩转租给被告，双方已经履行了2018年度的协议，但被告迟迟未交2019年度租金，致使原告不能向王鲍镇新港村经济合作社上交土地租金，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告杨茂杰辩称，1、原告按照1250元/亩的租金标准没有依据，原、被告之间口头约定了租金与新港村合作社出租给原告的租金一致。据被告所知，冯之义向村里交纳的租金远远低于现在的标准。2、诉状中原告称租赁了390亩土地，实际上面积为380.37亩土地，原告在各分租户的实际面积亩数上都增加了相应的亩数，应当予以扣除，杨茂杰实际承租面积为30亩。被告愿意按照原告实际交纳的租金费用并且扣除多收的租金和转让费50元/亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告与新港村合作社签订租赁协议，主要内容为：“新港村合作社将其7个村民组390亩的土地承包经营权及地面设施出租于冯之义；租期自2015年1月1日至2020年1月31日止，租金每年1150元，每两年递增50元，每年12月20日前付清下一年租金；冯之义只能将土地用于种植蔬菜、水果，不得改变地形地貌，不得买卖转租；保证金为10万元，由王鲍镇农经站保管，保证金用于冯之义违约或固定资产损坏（包括房屋、路、泵房等）；使用期间发生的所有费用由冯之义负责（包括水、电、大棚正常维修费等）；租赁期满后大棚和钢架归冯之义所有，如冯之义中途违约则仍归新港村合作社所有。”协议签订后，冯之义交纳保证金10万元并按约向支付了2015－2018年度租金，尚欠2019年度租金未支付。2015年12月，新港村合作社工作人员就租赁土地面积进行测量，测得实际面积为382.37亩。因新港村合作社称需要空地堆放建筑用土，冯之义应其商请未于2019年种植仓库旁的2亩土地。2018年1月，冯之义分别与被告等11人订立书面或口头租赁协议，套用冯之义与新港村合作社的租赁协议内容，将其租赁的土地及设施转租给被告等11人，其中转租给被告杨茂杰的土地面积为30.48亩。2018年12月25日，新港村合作社向冯之义及各转租户发出租金催款通知，主要内容为：“考虑到2018年上半年自然灾害的原因，决定调整一年度租金为1100元/亩，半年期合同租金为600元/亩。定于2019年1月1日前缴清租金，未缴清租金的种植户，视为自动放弃，村委会统一收回土地，同时停止供电供水。”因冯之义未按期向新港村合作社支付2019年度土地租金，2019年6月5日，新港村合作社向本院提起土地租赁合同纠纷一案，要求冯之义按2017年度租金标准1200元/亩向原告支付土地及设施租金468000元并承担自2018年12月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院经审理后认为，根据新港村合作社工作人员于2015年12月测得租赁土地实际面积为382.37亩且新港村合作社曾于催款通知中提出因受自然灾害影响土地租金调整至1100元/亩，故本院依据冯之义实际租赁土地面积380.37（382.37－2）亩按1100元/亩计算冯之义应当给付的2019年度租金为418407元（380.37亩*1100元/亩）。2019年8月30日，本院作出（2019）苏0681民初4528号民事判决书，判决冯之义给付新港村合作社土地租金418407元并以此为基数支付自2018年12月21日起至实际给付之日止按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本判决已发生法律效力。本院认为，原、被告之间成立土地租赁合同关系，其内容未违反法律法规强制性规定，具有法律效力，双方当事人应当依约履行各自义务。案涉土地系由原告经新港村合作社同意转租给被告杨茂杰，按照双方约定，被告应于2018年12月20日前给付2019年度租金，但被告至今仍欠付租金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告对实际承租面积有异议，但未能提供相应证据予以佐证，案涉土地面积已经启东市王鲍镇新港村村委会予以确认，且（2019）苏0681民初4528号民事判决书在实测总面积382.37亩的基础上扣除的2亩系用于堆放建筑用土，与出租给被告的土地无关，故本院确认被告承租土地面积为30.48亩。对于2019年度租金标准，本院已在（2019）苏0681民初4528号民事判决书确认为1100元/亩，由于案涉土地实际系由冯之义转租给被告，转租协议中约定的土地租金标准与冯之义与新港村合作社所签的租赁协议中确定的标准一致，故案涉土地租金亦应参照该标准计算为33528元（30.48亩*1100元/亩），并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对于被告2019年度以前的租金，被告已经履行完毕，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告杨茂杰于本判决生效之日起十日内给付原告冯之义2019年度土地租金33528元，并以此为基数支付自2018年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告冯之义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取376元（原告已预交），由原告冯之义负担46元，被告杨茂杰负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费752元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 印建忠二〇一九年十二月二十七日法官助理 王玉佳书 记 员 王雅璇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8120号原告：赵亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。被告：王明冬，男，1976年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。原告赵亮与被告王明冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人李思明，被告王明冬的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付所借原告款项本金224010元、利息自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告给付之日止。事实和理由：自2013年11月20日至2014年8月16日，原告向被告提供借款7笔，共计224010元。后原告向被告索要均遭拒绝，随后被告更换电话，消失，无奈之下原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：2014年1月27日的13万元本金在借款期限3个月之前即2014年4月27日之前已偿还了两次，且已清偿。还款地点在瓦房店李店夹板沟限速处偿还10.8万元，又在大连市万元，这均在2014年4月27日之前的事。原告称多次向被告索要均遭拒绝的观点不成立。这些款都是收到，2013年11月20日收到5万和2013年12月2日收到的2万元根本不是民间借贷关系，也不是民事关系，也不是行政关系。若原告坚持诉讼的话，法院判决民间借贷的话，被告马上向公安机关经侦处报案，被告认为是刑事案件。原告是在瓦房店复州城古井子有一个老庙子有五至六亩地，原告在姓麻那买的，原告想建庙，在建的过程中要保证建起来，让被告疏通关系。2014年3月17日有两笔，第一笔为2010元、第二笔1000元被告收到了，但是为原告搞祭祀所用的钱。因原告的父亲坟地影葬在复州城小鹏山，是晚上埋的棺材，还有一处是在大连中南路小学附近，原告委托被告购买祭祀用品，由被告操办的。还有6000元，被告无印象。2014年8月16日收到的1.5万元也不是民间借贷关系，是原告委托被告购买印度苹果给领导送礼。经审理查明：原告赵亮自2013年11月20日至2014年8月16日共向被告王明冬七次转款，共计224010元。对以上事实，有原告提供的银行转账记录及双方当事人陈述为凭，已经庭审审查和质证，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其于2013年至2014年间向被告的转账均系借款，但没有任何借据及其他证据为凭。原告自述与被告并非关系特别好的朋友，但不到一年间七次向其借款，且不留借款凭证的行为不符合逻辑和交易习惯。对于被告辩称上述款项大部分并非借款，只有一笔为借款且已经偿还的辩解理由，本院予以采信。此外，对于被告称上述借款即使没有偿还也已经过诉讼时效的辩解理由，原告未提供证据证明其于借款后向被告主张过还款，即使上述转款系借款未还也已经超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵亮的诉讼请求。案件受理费5790元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  胡晓牧审判员  钱有志审判员  郭发增二〇一九年十二月十日书记员  陈婉婷
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初295号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王坚，男，1993年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县城源口超市楼上居民楼二楼。因故意伤害于2014年3月20日被武宁县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年11月6日被武宁县公安局刑事拘留，2018年12月6日被取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。被告人张箭权，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县城宁安小区3栋1302室。因寻衅滋事于2007年2月16日被上海市公安局嘉定分局投送劳动教养所劳教一年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年11月6日被武宁县公安局刑事拘留，2018年12月6日被取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人王坚、张箭权犯非法侵入住宅罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸某出庭支持公诉，被告人王坚、张箭权到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年10月15日上午9时许，被告人王坚、张箭权与黄某（已判决）等人先后到被害人马某1位于武宁县城金沙湾小区4栋1单元302室的家中找马某1之子马某催讨各自债务，马某不在家，黄某等人向马某1逼问其去向未果。后除王坚外，其余人离开马某1家。当日18时许，黄某、张箭权等人再次先后来到马某1家，与王坚一起继续逼迫马某1夫妻偿还债务，张箭权以每天叫人到学校殴打马某1孙子相要挟，马某1夫妻被迫按黄某、张箭权等人的要求分别出具欠条，后黄某、张箭权等人离开。10月24日20时许，被告人王坚遇见被害人马某1，即通知黄某，黄某与张箭权随后赶到，质问马某1为何躲藏，后王坚跟随马某1至其家中。当晚22时许，马某1妻子李某因害怕便联系其女儿马某2回家。之后，张箭权、黄某及陈某（已判决）先后到达马某1家，张箭权以不还钱就不走相逼，黄某指使陈某不让李某、马某2休息。马某2提出要带其母亲李某回其自己家中休息，遭到黄某等人的拒绝。次日6时许，张箭权因有事离开，9时许，王坚、黄某等人离开。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王坚、张箭权无视国家法律，非法侵入公民住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议判处被告人王坚有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人张箭权有期徒刑六个月，缓刑一年。在审理过程中，公诉机关对被告人王坚的量刑建议予以调整，建议判处被告人王坚拘役五个月，缓刑十个月。提请本院依法判处。被告人王坚对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称其有举报他人犯罪的立功表现。被告人张箭权对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年10月15日上午9时许，被告人王坚、张箭权与黄某（已判决）等人先后到被害人马某1位于武宁县城金沙湾小区4栋1单元302室的家中找马某1之子马某催讨各自债务，马某不在家，黄某等人向马某1逼问马某的去向未果，后除王坚外，其余人离开马某1家。当日18时许，黄某、张箭权等人再次先后来到马某1家，与王坚一起继续逼迫马某1夫妻偿还债务，张箭权以每天叫人到学校殴打马某1孙子相要挟，马某1夫妻被迫按黄某、张箭权等人的要求分别出具欠条，后黄某、张箭权、王坚等人离开。10月24日20时许，被告人王坚遇见被害人马某1，即通知黄某，黄某与张箭权随后赶到，质问马某1为何躲藏，后王坚跟随马某1至其家中。当晚22时许，马某1妻子李某因害怕联系其女儿马某2回家。之后，张箭权、黄某及陈某（已判决）先后到达马某1家，张箭权以不还钱就不走相逼，黄某指使陈某不让李某、马某2休息。马某2提出要带其母亲李某回其自己家中休息，遭到黄某等人的拒绝。次日6时许，张箭权因有事离开，11时许，因民警来到马某1家中，王坚、黄某等人遂离开。2018年11月6日，被告人王坚经公安机关电话通知后到案接受调查，同日，被告人张箭权主动投案。另查明，2018年11月29日，被告人王坚在接受公安机关讯问过程中，主动交代了黄某开设赌场的犯罪行为，2018年12月11日，武宁县公安局对黄某开设赌场案立案侦查。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、关于王坚供述黄某开设赌场的情况说明、武宁县公安局关于黄某开设赌场案的立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人马某2、聂某的证言、被害人马某1、李某的陈述、同案犯黄某、陈某的供述、被告人王坚、张箭权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坚、张箭权无视国家法律，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王坚、张箭权主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王坚具有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。两被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。两被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王坚犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张箭权犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  游高华人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伍洁洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28132号 原告：孔维鲁，男，汉族，1977年10月13日出生，住重庆市垫江县。 被告：程科，男，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市江津区。 原告孔维鲁与被告程科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孔维鲁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔维鲁向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔维鲁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孔维鲁负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  楚 仑
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执433号 左荣：你与韩某某借款民间借贷纠纷一案，本院 (2017)陕0630民初735号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： 开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001194特此通知。 二〇一九年十月十四日 联系人：侯涛          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2872号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1977年8月6日生，汉族，住长顺县。 委托诉讼代理人：陈明书，贵州法治时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐翠芝，女，1957年3月6日生，汉族，住长顺县。 原审第三人：赵建平，女，1982年12月9日生，布依族，住长顺县，系上诉人陈波之妻。 上诉人陈波因与被上诉人唐翠芝、原审第三人赵建平共有物分割纠纷一案，不服长顺县人民法院（2019）黔2729民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案原审第三人陈志华一审宣判后已死亡，故二审不将其列为本案当事人。 本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销长顺县人民法院（2019）黔2729民初724号民事判决； 二、本案发回长顺县人民法院重审。 上诉人陈波预交的二审案件受理费3800元予以退回。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘 皓
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1268号之一申请执行人:姜小杰，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人:唐凯红，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张艳伟，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。姜小杰与唐凯红、张艳伟民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年3月26日作出的（2017）豫1104民初2407号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告唐凯红、张艳伟于本判决生效后十日内偿还原告姜小杰借款本金人民币100000元及利息37500元（利息自2015年6月16日借款之日起，按月利率一分五厘的标准计至借款还清之日止，暂计算至2017年7月5日为37500元）；案件受理费3050元，由被告唐凯红、张艳伟承担。”因唐凯红、张艳伟未按上述生效法律文书履行义务，姜小杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结了被执行人唐凯红财付通账户，冻结期限为2019年8月6日至2020年8月6日，账户上有5.61元余额；冻结了被执行人唐凯红财付通账户，冻结期限为2019年8月6日至2020年8月6日，账户上有2.79元余额；冻结了被执行人张艳伟财付通账户，冻结期限为2019年8月6日至2020年8月6日，账户上有185.07元余额；冻结了被执行人张艳伟中国民生银行账户50×××688），冻结期限为2019年8月6日至2020年8月6日，账户上有5748.96元余额，申请执行人同意暂不扣划。2.2019年8月16日在漯河市住房公积金中心查明被执行人唐凯红名下无住房公积金信息；查明被执行人张艳伟名下缴存有住房公积金信息，申请执行人同意暂不冻结。3.2019年8月26日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查明被执行人张艳伟名下有房产信息，查封了被执行人张艳伟名下位于河南省××郾城区××路与××交叉口天翼.塞纳春天2#楼3单元1206号房产（不动产权证号为20190006667），查封期限为2019年9月5日至2022年9月4日，申请执行人同意暂不处置；4.2019年8月27日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查明被执行人唐凯红名下无房产、土地信息；查明被执行人张艳伟名下无土地信息。5.查明被执行人唐凯红名下无车辆信息；查明被执行人张艳伟名下有车辆信息，查封了被执行人张艳伟名下豫Ｌ×××××号车辆，查封期限为2019年9月6日至2021年9月5日，但未实际扣押。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月三十日书记员 杨磊刚
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民特11号   申请人：韩XX。   委托代理人：李子辉，鸿翔律师事务所律师。   被申请人：张X1。   代理人：张X2。   申请人韩XX申请认定张X1无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人韩XX称：请求宣告被申请人张X1为无民事行为能力人，并指定申请人韩XX为其监护人。事实和理由：被申请人张X1因持续投痛，走路不稳，于2019年4月26日到XX市人民医院就诊，临床鉴别诊断为1、脑膜瘤；2、脑转移瘤。入院后于2019年4月28日上午行左侧小脑占位病变切除手术。由于医方术前诊断不明确，导致张X1术后颅内出血。张X1所患疾病为实性血管母细胞瘤。目前被申请人张X1意识不清半年有余，处于睁眼昏迷状态。生活完全不能自理，亦不能正确表达自己的意志。张X1现年66岁，其父母早已双亡。申请人作为张X1的妻子，代理张X1向XX市XX区人民法院提起医疗损害赔偿之诉，但法院无法确认张X1为无民事行为能力人。无奈申请人只能向贵院请求宣告张X1为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理参加各项民事活动及照料日常生活。   经审查查明：申请人韩XX与被申请人张X1系夫妻关系，二人共育有一子张X2，现已成年。被申请人张X1于2019年4月28日上午行小脑占位术及占位术后出血血肿清除术，至今一直处于睁眼昏迷状态，亦称持续性植物生存状态。本案审理过程中，根据申请人韩XX申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对被申请人张X1的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：张X1处于持续性植物生存状态，因其个人生活完全不能自理，长期意识丧失伴言语功能丧失，完全不能表达个人意愿，目前其无民事行为能力。   本院认为，根据鉴定意见，被申请人张X1为无民事行为能力人，申请人韩XX的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人韩XX作为被申请人张X1的妻子，向本院申请指定其为被申请人张X1的监护人，被申请人张X1之子张X2表示认可，故本院指定韩XX为被申请人张X1的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   一、宣告被申请人张X1为无民事行为能力人；   二、指定韩XX为被申请人张X1的监护人。   案件受理费100元，由申请人韩XX负担。   本判决为终审判决。   审判员 许文辉     二〇一九年十二月二十七日   书记员 孔祥涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28558号 原告:张萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张小林，男，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张萍与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告张萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张萍撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一九年十二月四日 书记员  周 洋
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3031号 申请执行人：中国银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码91340123849341314Y，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。 被执行人：肥西县商友经贸商行，住所地：肥西县上派镇三河路245号。 被执行人：肥西县小孔烟酒商行，住所地：上派镇杨桂塘市场振兴门旁门面房。 本院在执行中国银行股份有限公司肥西支行与肥西县商友经贸商行、肥西县小孔烟酒商行其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周晓东
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢641号 申请执行人：王某，男，1964年3月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李某，男，汉族，1972年5月5日生，现住邯郸市高开区。 被执行人：李某，女，汉族，1969年7月21日生，现住邯郸市高开区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某、李某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢641号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  王 然 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  刘化杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初740号原告：薛俊峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。本院在审理原告薛俊峰与被告莱阳建通房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛俊峰撤回起诉。案件受理费50元由原告薛俊峰负担。审判员 吕 波二〇一九年十二月六日书记员 **玮
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1213号申请执行人单永波，男，汉族，生于1979年7月12日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张有蛟，男，汉族，生于1968年4月22日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人郝萍兰，女，汉族，生于1971年10月5日，少识字，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人单永波与被执行人张有蛟、郝萍兰（2018）甘0722执1213号借款合同纠纷一案中，申请执行人单永波以与被执行人张有蛟、郝萍兰达成履行和解协议为由，申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2018）甘0722执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年十二月二日书记员 薛新胜
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923财保18号 申请人：永某。 法定代表人：孔某，职务，理事长。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 委托代理人：鲁某，系永某风险部职工。 委托代理人：王某，系永某风险部职工。 被申请人：司某，男，汉族，生于1973年01月10日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 申请人永某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司某的银行存款冻结20825.49元。并出具永某保函（编号：永信财保第×××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人永某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司某在白川信用社存折号×××中的存款8645.87元，存折号×××中的存款11402.5元,存折号×××中的存款777.12元，总计20825.49元。 案件申请费228元，由申请人永某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王正勇 二〇一九年十二月二日 书记员  任 婕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3414号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：杨回春，行长。 委托代理人：谢群，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：张清平，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何芬玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马利平，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：倪小英，女，1977年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何建林，男，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平、倪小英、何建林金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人张清平已履行案款201917.36元，本案受理费17503.5元及申请执行费22832元，余款本金1779559.29元及利息分期履行。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3414号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 凌 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民催7号 申请人：江苏姜高建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N4Q3CX6，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。 法定代表人：张秀芳。 委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 申请人江苏姜高建设有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月12日立案后，依法于2019年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏姜高建设有限公司持有的号码0010004128711761、票面金额80000元中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2019年1月3日签发的华东三省一市银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏姜高建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人江苏姜高建设有限公司负担。 审判长 赵 勇 审判员 郁 峰 审判员 陈小燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 沈倩雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3890号罪犯谭松举，男，1975年10月9日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）渝二中刑一初字第38号刑事判决，以被告人谭松举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）渝高法刑复字第75号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第630号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第610号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年11月30日起至2027年5月29日止。本院于2010后7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2245号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3571号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2825号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年9月13日作出（2017）渝05刑更2286号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年3月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭松举在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谭松举减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭松举在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭松举在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭松举减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月29日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员  袁 娜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3779号原告惠州市科宁贸易有限公司,住所地：广东省博罗县龙溪镇龙桥大道埔上村路段。统一社会信用代码：914413227962850394。法定代表人：陈洪林。诉讼代理人邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告一惠州市恩普五金电子材料有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇九潭长寿路。统一社会信用代码：91441322MA4W8BM66。法定代表人：李襄。被告二李襄，男，汉族，1961年3月21日生，住沈阳市沈河区，原告惠州市科宁贸易有限公司诉被告惠州市恩普五金电子材料有限公司、李襄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市科宁贸易有限公司诉讼代理人邱宏生到庭参加诉讼，被告惠州市恩普五金电子材料有限公司、李襄缺席。本案现已审理终结。原告惠州市科宁贸易有限公司诉称，原告向被告一车间提供吉思硫酸镍、次磷酸钠电镀化学原料的产品，双方口头约定货款结算方式为月结30天，采购产品及单价以送货单或对账单为准。截至2018年7月，被告尚拖欠原告货款共计30275元未付。对于上述款项，原告多次向被告追讨，被告均拒绝支付。原告认为其与被告之间已成立买卖合同关系。原告依双方约定提供了合格产品，被告应当依约向原告支付货款，现被告拒付货款的行为已构成违约，而被告二系一人有限公司，被告二又系被告一唯一股东应对被告一对外所负债务承担连带责任。为此，请求法院判令：1、两被告连带向原告支付其拖欠的货款共计30275元以及前述款项占用期间利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率至上述款项付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据如下：1、营业执照；2、工商登记信息、被告李襄身份证复印件；3、供货合同书、账户交易明细回单、送货单3张、增值税发票2张。被告惠州市恩普五金电子材料有限公司、李襄经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告双方于2018年5月至7月间存在业务往来，由原告向被告供应硫酸镍、次磷酸钠等化学原料。原告分别于2018年5月27日、同年6月7日及同年的7月13日分3批次向原告供应上述化学原料，货物总价款为69750元。原告又于2018年6月25日、2018年8月15日向被告一开具金额各为49425元、20325元，共计69750元的广东增值税专用发票。被告收到上述货物后，除通过银行转账方式支付原告货款共计39475元外，剩余货款30275至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告一系一人有限责任公司，被告二系被告一唯一股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告一拖欠原告货款30275元，该事实有原告提交的《供货合同书》，送货单、增值税发票等证据予以证实，本院予以采信。被告一拖欠货款拒不偿还，其已构成违约，故现原告诉请要求被告一偿还未付货款30275元及相应利息，理据充足，本院予以支持。关于利息计算标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故对于原告诉请的2019年8月20日之后的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，因被告一系一人责任有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案被告二未能提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告惠州市恩普五金电子材料有限公司、李襄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市恩普五金电子材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告惠州市科宁贸易有限公司偿还货款本金30275元及利息（利息以30275元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20起至被告实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告李襄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告惠州市恩普五金电子材料有限公司、李襄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审  判  长 卢  东  明审  判  员 纪  汉  雄人民陪审员人 民陪审员何霜二〇一九年十二月四日法官助理欧辉娟书记员吴淑娴
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初550号之一 原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司龙凤苑店，经营场所淄博市张店区联通路与重庆路往北200米路东龙凤苑便民市场。 负责人：李伟，经理。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博合家福超市连锁有限公司龙凤苑店、淄博合家福超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 张慧玲