广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11873号原告：邹乐迪，女，汉族，1985年4月17日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。原告：廖宝英，女，汉族，1952年1月29日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邹乐迪，女，汉族，1985年4月17日出生。系原告廖宝英女儿。被告：杨阳，男，汉族，1981年10月30日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。原告邹乐迪、廖宝英诉被告杨阳服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹乐迪暨原告廖宝英委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹乐迪、廖宝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还两原告未上的69节普拉提私教课学费共计37950元，并支付欠款利息，利息从2018年4月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率，暂计至2019年8月12日为2530元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一名提供普拉提私教课程的老师，两原告是母女关系。原告邹乐迪于2016年中旬开始跟被告上普拉提私教课程，其后原告廖宝英于2017年初跟女儿邹乐迪一起在被告租赁的华发世纪城的工作室上课。2017年11月16日原告廖宝英通过中国建设银行转账给被告50000元，原告邹乐迪于2017年11月24日通过支付宝转账给被告5000元，合计55000元，作为母女二人从2017年11月14日开始的100节私教课的学费。2018年2月21日，被告通过微信告知原告邹乐迪他将在2017年4月初去美国游学，要求两原告快点上完课程，届时母女二人合共只上了25节课，按正常进度每周最多只能上三四节课，但被告要求两原告剩下的1个月中必须把剩下的75节课上完，明显违背常理强人所难。因此两原告要求被告在去美国之前把剩余课时学费结清退还，被告同意并答应在去美国前把剩余课时费结清退还。2018年4月9日，原告邹乐迪通过微信催促被告还款，被告告知原告邹乐迪已去美国，不方便通过网银转账，被告再次通过微信答应原告邹乐迪2018年9月中旬回珠海后还款。2018年11月，被告从美国回到珠海联系原告邹乐迪继续上课，不提还款事宜，两原告坚持要求被告退还学费。2018年12月10日，被告又再次通过微信答应原告邹乐迪转账到原告廖宝英的银行账户退还拖欠的学费。2018年12月17日，两原告继续催促被告还款，被告出尔反尔告知原告邹乐迪不会退还学费。被告告知原告邹乐迪他在办理日本移民并出售其在中山坦洲的住所，被告威胁原告继续上课，否则等被告办理好去日本的手续就不会再给原告上课并且不会退还剩余学费。原告邹乐迪多次与被告协商无果，且被告态度无赖恶劣。原来承诺使用的工作室和专业设备均已转让出售，改为在陈旧小区会所暂借场地，所用器材陈旧不全，与被告之前收取高额学费时使用的专业硬件设备和场地严重不相符。2018年11月29日至2019年1月10日期间，原告邹乐迪再跟被告上了6节课后春节放假，至此合共剩余69节课未上，拖欠学费合计37950元。被告一直以各种理由不偿还拖欠的学费，且从2019年1月29日后被告不接电话也不回复信息，其行为严重损害了两原告的合法权益，被告毫无诚信不可理喻不可沟通，故两原告提起本案诉讼。原告邹乐迪、廖宝英提交了以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细（客户名称：廖宝英）、支付宝转账电子回单（账户名：邹乐迪）；2.微信号为×××（昵称为楊陽YY）的个人微信主页、微信号为×××（昵称：Paige）的个人微信主页、楊陽YY的朋友圈截图、被告照片3张；3.短信截图、与楊陽YY的微信聊天记录截图（2017.11.12-2017.11.13）；4.原告邹乐迪与被告杨阳的微信对话记录、与楊陽YY的微信聊天记录截图27页及微信聊天中的图片2页。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告廖宝英系原告邹乐迪母亲。原告廖宝英于2017年11月16日向被告名下账号为62×××42的账户转账支付50000元，原告邹乐迪于2017年11月24日通过其名下账号为13×××83的支付宝账户向被告名下账号为189××××6764的支付宝账户支付5000元并注明为“廖宝英学费”。两原告称被告是提供普拉提私教课的老师，上述55000元系两原告学习普拉提课程的学费，100节课按550元每节课收费，低于100节课则按650元一节课收费。两原告提交原告邹乐迪名下微信号为×××（昵称：Paige）的微信账户与微信号为×××（昵称：楊陽YY）的微信账户之间的微信聊天记录，两原告主张微信号为×××（昵称：楊陽YY）的微信账户由被告使用。微信号为×××（昵称：楊陽YY）的微信账户主页载明电话号码为189××××6764。2017年11月13日，“楊陽YY”向原告发送微信称“我工商银行号码62×××42杨阳”；2017年11月24日，原告向“楊陽YY”发送微信“老师您有支付宝吗”，对方回复“有，账号是电话号码189××××6764”，原告后回复称“老师支付宝转给您了您查收哦谢谢”；2018年2月21日，“楊陽YY”向原告发送微信称“美女，赶快约课，我四月初就走了，上不完退款不到100节是按照每节650扣取的，请尽量多上啊”，原告回复“我妈也得下周才能上课呢”、“而且100节课肯定是上不完的还有1个月，哪怕每天上都最多上20节课呀”等。2018年4月9日，原告向“楊陽YY”发送微信称“650*25=17250，那就退55000-17260=38750元，您看看。您说最后清算会跟我说，我还在等您通知呢”，对方回复称“……我到纽约了，应该走之前退清课时费用，但很多客户希望和要求不要退，等回去在上，所以就没退，而且走之前一周还在上课，匆忙中忘了你这事”、“我看看我这边怎么转给你，不行就只能等我回去，我应该九月中旬到珠海”。2018年12月10日，原告向“楊陽YY”发送微信称“650*29=18850，那就退55000-18850=36150元，您看看对不对”，对方回复“好的，谢谢”、“我打完后告诉你”。2018年12月17日，“楊陽YY”向原告发送微信称“哈哈，你告诉你妈妈，钱不退，因为这是行规。你去问问哪家工作室或健身房有把私教课程退了或推卡的。你就告诉你妈妈，钱进了我杨阳的口袋只能有进无出，还有我是告诉过你钱退给你，因为那时我是关门了，条件是我不回珠海，不在珠海授课了，现在不同有场地授课你不来上课，是行不通的……”，原告回复称“您当时去美国前说清算好了退给她，后来我就等您回音，一直没有催您，然后才发现您去了美国，然后才再问您的。之后您又说后来忘了，回国再给她退”、“而且您一走大半年，当时都跟您沟通好了，现在您回来也不开工作室了，那这样子又说不退钱好像也没道理呀”等。2019年1月20日，原告向“楊陽YY”发送微信称“老师老师，您是不是要春节后才上课啦？春节前确实大家都比较忙”，对方回复“好”；2019年2月5日原告向“楊陽YY”发送微信称“老师您回来告知一声”，对方未回复。两原告称被告在2018年4月去美国前答应退钱但没有退还，后被告在2018年11月回国后联系两原告上课没有提退款，两原告发现此时被告不在原来华发世纪城的工作室，换成在前山一个很旧的嘉园小区，原来工作室的专业器械也已经变卖，两原告提出异议设备与学费不符，被告称在哪上课不是学生可以决定的；截至2018年12月10日一共上了29节课，至2019年春节前又上了6节课，还有共计65节课未上，春节后被告将原告从微信中删除，两原告无法联系被告，因此要求被告退还剩余未上课时学费。本院认为，原告邹乐迪、廖宝英向被告支付学费，被告为原告邹乐迪、廖宝英提供普拉提私教课程，原告邹乐迪、廖宝英与被告成立服务合同关系，各方均应依约履行。微信号为×××（昵称：楊陽YY）的微信账户个人主页上载明的电话号码189××××6764与被告名下支付宝账号一致，且“楊陽YY”发送的微信“我工商银行号码62×××42杨阳”所涉的银行账户也在被告名下，故原告邹乐迪、廖宝英主张微信号为×××（昵称：楊陽YY）的微信账户由被告使用，有事实依据，本院予以采纳。原告邹乐迪、廖宝英主张已向被告支付100节普拉提课程的学费55000元，有转账记录为证，本院对该事实予以认定。原告邹乐迪、廖宝英主张被告仅提供了35节课时的普拉提教学服务，有微信聊天记录予以印证，且被告对此亦未提出异议，本院对该事实亦予以认定。被告已收取两原告100节普拉提课程的学费55000元，但被告仅提供了35节课时的教学服务。2019年1月原告邹乐迪还在与被告联系上课事宜，此时双方仍表示继续履行涉案服务合同，至2019年2月5日原告邹乐迪、廖宝英已无法与被告取得联系，此时涉案合同事实上已经无法履行，原告邹乐迪、廖宝英的合同目的已无法实现。从原告邹乐迪与被告的微信聊天记录可知涉案合同无法继续履行的原因在于被告行程变化、更换教学地点且与原告邹乐迪、廖宝英失去联系。被告的上述行为已经构成根本违约。由于被告未向原告邹乐迪、廖宝英提供剩余65节普拉提课程的私教教学服务，故自涉案合同于2019年2月5日无法履行之日起被告应向原告邹乐迪、廖宝英返还已收取的相应学费。根据微信聊天记录，不足100节每节课按650元收取，故对于原告邹乐迪、廖宝英要求被告退还学费37950元及支付利息的诉讼请求，本院部分支持被告向原告邹乐迪、廖宝英退还学费32250元（55000元-650元/节×35节）及支付自2019年2月5日起至实际付清之日止以32250元为基数计算的利息损失。由于利率政策的变化，至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹乐迪、廖宝英退还学费32250元；二、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹乐迪、廖宝英支付以32250元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取812元，由原告邹乐迪、廖宝英负担156元，由被告杨阳负担656元；财产保全费收取420元，由原告邹乐迪、廖宝英负担81元，由被告杨阳负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡 莉人民陪审员  郭锦华人民陪审员  李良红二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 晶刘雪芳