陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初331号 原告：吴新田，男，1960年7月11日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX007111430。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：余晓红，男，1981年6月7日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX106071015。 被告：舒家宽，男，1981年4月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61252XXXX104181018。 原告吴新田与被告余晓红、舒家宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月10日裁定转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人崔忠耀、王佩到庭参加诉讼，原告吴新田、被告余晓红、舒家宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴新田向本院提出诉讼请求：1、要求被告余晓红立即偿还借款本金200000元及从2014年4月26日起至偿还之日止按月利率20‰计算的利息，被告舒家宽对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告舒家宽系朋友，经舒家宽介绍，原告与被告余晓红相识。2014年4月26日，被告余晓红以交纳工程保证金为由向原告借款200000元，原告于同日通过中国农业银行股份有限公司山阳县支行将200000元借款转账给被告余晓红，被告余晓红向原告出具借条1张，约定月利率20‰。2014年10月，被告舒家宽作为担保人在借条上签名，未约定保证方式、保证范围及保证期间。此后，二被告未向原告支付借款本息。2019年春节，原告急需用钱，但联系不上被告余晓红，故起诉要求二被告偿还借款。 被告余晓红经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告舒家宽辩称，舒家宽被迫在余晓红给原告出具的200000元借条上以担保人名义签名，不同意承担担保责任。 原告为支持其诉讼请求提供下列证据： 1、中国农业银行股份有限公司山阳县支行银行流水2份、借条1张，以证明2014年4月26日被告余晓红向原告借款200000元，约定月利率20‰，被告舒家宽为该笔借款提供担保。 2、余晓红、舒家宽常住人口详细清单各1份，以证明二被告身份信息。 二被告未提供证据支持其辩解。 本院依照职权调取下列证据： 1、2019年4月12日本院与程光珍调查笔录1份，证实被告余晓红下落不明。 2、2019年3月12日本院与舒家宽谈话笔录1份，证实：2014年10月的一天，刘会福结婚，原告和舒家宽都去恭贺。在山阳县XX酒店XX房间内，原告索要舒家宽借其200000元借款时，拿出被告余晓红给原告出具的200000元借条，让舒家宽在借条上担保人栏及担保协议上签字，原告说不担保就不让走，原告说担保协议内容，让山阳县XX镇XX村詹书胜起草担保协议，舒家宽被迫在借条上以担保人签名及在担保协议上签名。原告主张的200000元借款舒家宽不知情。不知道被告余晓红现在哪里。舒家宽不同意承担担保责任。 上述证据经当庭举证、质证，本院分析认定如下：被告余晓红、舒家宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其对原告提供证据及本院调取证据均放弃质证权利。原告提供的中国农业银行股份有限公司山阳县支行银行流水2份、借条1张能够相互印证被告余晓红向原告借款200000元，约定月利率20‰的事实，上述证据本院予以采信。公安机关作为户口登记主管单位，其出具的余晓红、舒家宽常住人口详细清单各1份证明力强，本院予以采信。原告对本院依照职权调取程光珍的证言无异议，该证言与被告舒家宽证实不知道被告余晓红在哪的证言能够相互印证，该证据本院予以采信。原告对本院依照职权调取舒家宽证言的真实性无异议，但对舒家宽称原告胁迫其担保的事实不认可，故对本院调取舒家宽证言中原告无异议的证言予以采信，对其余证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告余晓红向原告出具借条1张，载明：“借条今借吴新田现金贰拾万元整（¥：200000元）利息2分.月息.借款人：余晓红2014年4月26日”。同日，原告在中国农业银行股份有限公司山阳县支行通过自己账号XXXXXXXXXXXXXXX6317向被告余晓红账号XXXXXXXXXXXXXXX7214转账200000元。2014年10月，被告舒家宽在余晓红向原告出具的200000元借条上以担保人名义签名。原、被告未约定借款期限、保证方式、范围及期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余晓红向原告出具借条后，原告及时将借款交付被告余晓红，原告与被告余晓红之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告余晓红作为借款人，应当按照约定期限返还借款本息。因未约定借款期限，原告可随时主张返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告余晓红按照年利率24%支付借款利息符合法律规定。被告舒家宽在借条上以担保人名义签名，其担保的意思表示真实，原告与被告舒家宽之间的担保合同合法有效，被告舒家宽应依法承担保证责任。因原告和被告舒家宽未约定保证方式及范围，故被告舒家宽应对全部债务承担保证责任。被告舒家宽辩称担保系原告逼迫，但未提供证据证实其主张，故其辩解理由不予采纳。被告舒家宽承担保证责任后，可依法向被告余晓红追偿。综上，原告主张被告余晓红偿还借款本息及被告舒家宽对借款本息承担连带偿还责任的理由符合法律规定，其请求依法予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告余晓红于本判决生效之日起10日内偿还原告吴新田借款本金200000元及该200000元借款从2014年4月26日起至偿还之日止按照年利率24%计算的利息； 二、被告舒家宽对上述借款本息承担连带偿还责任，被告舒家宽履行保证责任后，有权向被告余晓红追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，由被告余晓红、舒家宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  潘春锋 人民陪审员  胡 琼 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  聂 东 书 记 员  郑亚疌 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 1