河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2397号 原告：邯郸银行股份有限公司大名支行，住所地邯郸市大名县大名府路192号。统一社会信用代码:91130425075971215G。 负责人：刘辉，该行行长。 委托诉讼代理人：孙晓震，男，1986年11月17日出生，汉族，住大名县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：江成凯，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省魏县。系该公司法务。 被告：河北碧晟农业开发股份有限公司，住所地河北省邯郸市大名县沙圪塔镇谢儿寨村西300米处（肥馆线路北1000米处）。统一社会信用代码：91130425091115515N。 法定代表人：张天福。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：河北冯氏食品有限公司，住所地大名县工业园区园中路中段路西。统一社会信用代码：911304257886623758。 法定代表人：王庆华。 被告：张天福 被告：靖巧焕 被告：张文海 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：张敬东 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：庞凤香 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：冯搬喜 被告：王庆华 被告：冯博昊 委托诉讼代理人：冯搬喜，男，1964年12月4日出生，汉族，住大名县，系冯博昊父亲。 被告：张增岭 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：白云朝 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司大名支行（以下简称邯郸银行大名支行）与被告河北碧晟农业开发股份有限公司（以下简称河北碧晟公司）、河北冯氏食品有限公司、张天福、靖巧焕、张文海、张敬东、庞凤香、冯搬喜、王庆华、冯博昊、张增岭、白云朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行大名支行委托诉讼代理人孙晓震、江成凯到庭，被告庞凤香、张敬东到庭，被告河北碧晟公司、庞凤香、张敬东、张文海、张增岭、白云朝委托诉讼代理人张俊杰到庭，河北冯氏食品有限公司法定代表人王庆华、冯搬喜、冯博昊委托诉讼代理人冯搬喜到庭，张天福、靖巧焕经依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行大名支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河北碧晟公司偿还原告借款人民币本金500万元，利息及逾期罚息共计235416.67元（月利率按合同期内利率5‰计算；至2019年6月29日，罚息月利率按7.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告河北冯氏食品有限公司、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、王庆华、冯搬喜、冯博昊、张增岭、白云朝对上述全部债务承担连带清偿责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、执行费等实现债权的费用。事实与理由:原告与被告借款人河北碧晟公司于2016年12月26日签订了合同编号为xd201612265900的《流动资金借款合同》。借款金额500万元（大写：伍佰万元整），借款月利率为5‰，按日计息，按月结息，结息日为每月21日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为24个月，自2016年12月26日至2018年12月26日止，借款按还款计划每半年还款金额10万元，剩余本金到期偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与河北冯氏食品有限公司、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、王庆华、冯搬喜、冯博昊、张增岭、白云朝分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年12月27日向被告河北碧晟公司以转账方式支付500万元，履行了放款义务。被告河北碧晟公司自2018年12月26日借款到期后并未按照合同约定履行还款义务,原告多次催还，但被告河北碧晟公司由于自身经营不善的原因，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告河北碧晟公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。 河北碧晟公司辩称，原告所诉欠款的数额与事实不符，本案答辩人欠原告款项的数额为1843366.25元，而不是原告所诉的500万元。原告与答辩人签订《流动资金借款合同》后，于2016年12月26日向答辩人发放了贷款500万元，这只是表面情况。事实上，在该500万元到账之前，原告称，由于“河北大名绿润食草猪科技研究中心”欠原告一笔300万元的贷款无法收回，要求答辩人在收到贷款之后马上代“河北大名绿润食草猪科技研究中心”偿还本息3156633.75元，原告才同意发放贷款，答辩人只能答应了原告的要求，之后，原告工作人员便向答辩人提供了户名为“河北绿润食草猪科技研究中心”的一个账号，要求答辩人将款项汇入该账户内。当时原告还口头称，以后只要求答辩人偿还利息，不用偿还本金，原告自己想办法解决这笔账。答辩人收到《流动资金借款合同》约定的500万元后，在原告工作人员的控制下，于2016年12月27日将3156633.75元转账到“河北大名绿润食草猪科技研究中心”名下，双方之间的贷款及代偿行为履行完毕。通过上述事实表明，虽然原告按《流动资金借款合同》的约定转到了答辩人的名下500万元，但原告邯郸银行要求答辩人将3156633.75元转账到河北大名绿润食草猪科技研究中心”用于代为偿还不良贷款，这些钱的确从该账户转入了原告邯郸银行自己的账户内，证实了答辩人代偿不良贷款3156633.75元的事实。对于上述转账行为，均有证据予以证实，也就是说《流动资金借款合同》约定的500万元款项只是经答辩入账户走了一遍流水，答辩人根本没有实际得到全部款项，答辩人己申请法院调取了全部相关资料，查明了案件事实，证实了答辩人所借的款项为1843366.25元。综上事实，应依法支持答辩人的意见。 张文海、庞凤香、张敬东、张增岭、白云朝辩称：各担保人当时签订的是空白的担保合同，按邯郸银行大名支行工作人员要求签的合同，对合同内容不知情，根据本案事实，本案系非法转贷行为，是原告为处理自己的不良贷款，而进行的非法交易行为，是一种违法违规行为，并非正常的借款行为，对于上述事实，各担保人均不知情，因此各担保人不应对非法行为承担责任，应驳回对担保人的诉讼请求。 冯搬喜、冯博昊辩称：在邯郸银行大名支行签保证合同时，我不清楚合同内容，不清楚怎样运作的。 河北冯氏食品有限公司、王庆华辩称：贷款我不清楚，因县里各公司之间需要帮忙，签字当时没有告知我合同内容，没有人给我宣读。 经审理查明，被告河北碧晟公司向原告邯郸银行大名支行申请贷款，双方于2016年12月26日签订了《流动资金借款合同》。借款金额为500万元，借款期限为24个月，自2016年12月26日至2018年12月26日止，借款月利率为5‰，按日计息，按月结息，结息日为每月21日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，即逾期罚息月利率按7.5‰计算。借款按还款计划每半年还款金额10万元，剩余本金到期偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日被告河北冯氏食品有限公司、张天福、靖巧焕、张文海、张敬东、庞凤香、冯搬喜、王庆华、冯博昊、张增岭、白云朝分别与原告签订了保证合同，为河北碧晟公司上述借款合同项下借款人的义务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 原告于2016年12月27日依照约定向被告河北碧晟公司发放了贷款500万元。被告河北碧晟公司于2018年12月22日不在支付利息，借款到期被告河北碧晟公司未偿还原告本金及利息,至2019年6月29日欠原告借款本金500万元，利息及逾期罚息共计235416.67元。保证人河北冯氏食品有限公司、张天福、靖巧焕、张文海、张敬东、庞凤香、冯搬喜、王庆华、冯博昊、张增岭、白云朝亦未偿还原告借款本金及下欠利息。 另查明，2016年12月27日河北碧晟公司向案外人河北大名绿润食草猪科技研究中心账户转账3156633.75元，当日该账户的3004972.5元用于该中心向原告的贷款回收，151661.25元用于向原告付息。 上述事实由邯郸银行大名支行营业执照复印件、金融许可证复印件、《流动资金借款合同》、邯郸银行借款凭证、《保证合同》、欠息明细、河北大名绿润食草猪科技研究中心账户流水信息及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告河北碧晟公司向原告邯郸银行大名支行申请贷款，双方签订流动资金借款合同后，原告按约定将贷款发放给被告河北碧晟公司，原、被告之间的借款合同关系成立有效。被告河北碧晟公司于2018年12月22日不在支付利息，至2019年6月29日欠原告借款本金500万元，利息及逾期罚息共计235416.67元。经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于罚息的计算方式及利率标准不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求依法判令被告河北碧晟公司偿还原告借款人民币本金500万元，利息及逾期罚息共计235416.67元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期偿还借款本金的行为已构成违约，双方约定合同期内按月利率5‰计算，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，即被告应当给付原告自2019年6月30日起至借款本金给付之日止按月利率7.5‰计算的利息。 被告河北碧晟公司辩称该笔贷款签订前其已同原告就500万元贷款中的3156633.75元用于偿还河北大名绿润食草猪科技研究中心到期贷款达成合意，并对该3156633.75元不承担偿还本金义务。为此，被告河北碧晟公司提交形成于2019年8月7日、2019年9月4日通话录音两份，主张系其负责人张敬东同原告公司原行长李士军、信贷科工作人员张永乐的通话录音，原告对是否是其公司人员李士军、张永乐不予认可，并称该录音内容表述不清楚，不管是不是本人的声音，均不能达到被告方的证明目的。经审查，该两份录音形成于被告河北碧晟公司向河北大名绿润食草猪科技研究中心转账3156633.75元及原告公司回收河北大名绿润食草猪科技研究中心贷款之后，且该两份录音内容不明确，虽不能排除原告公司知道被告河北碧晟公司该笔贷款中的3156633.75元用于偿还河北大名绿润食草猪科技研究中心的贷款本息这种说法的可能性，但该证据不足以让法庭确信被告河北碧晟公司主张的在该笔500万元贷款签订前同原告形成了的合意。另河北碧晟公司提交法庭录音证据一份，主张系河北大名绿润食草猪科技研究中心法定代表人靳世军证言，证明河北大名绿润食草猪科技研究中心同被告河北碧晟公司无业务往来，还款行为是邯郸银行安排的。原告对证人身份存疑，对证言内容不予认可。作为证人应当出庭而未出庭，法庭无法核实其真实身份，该录音不符合证据要件的要求。对上述三份录音不予采信。另辩称贷款发放当日被告河北碧晟公司财务人员是在原告的控制之下进行的转款，但具体经办人员庞凤香表述是在原告工作人员的陪同下进行的转账，且并未提交相应证据证明该主张，故对庞凤香转账当时其人身自由受限的主张，本院不予采信。综上所述，被告河北碧晟公司提交的证据不足以证明其辩称主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告河北碧晟公司上述辩称意见不成立。 河北冯氏食品有限公司、张天福、靖巧焕、张文海、张敬东、庞凤香、冯搬喜、王庆华、冯博昊、张增岭、白云朝以保证人身份与原告签订了保证合同，为被告河北碧晟公司的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，且案涉借款合同成立有效，故原告同各担保人签订的的保证合同成立有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故保证人河北冯氏食品有限公司、张天福、靖巧焕、张文海、张敬东、庞凤香、冯搬喜、王庆华、冯博昊、张增岭、白云朝对被告河北碧晟公司借款本息承担连带偿还责任。被告张文海、张敬东、庞凤香、张增岭、白云朝辩称签署的是空白合同，对合同内容不清楚，不应对非法行为承担责任。河北冯氏食品有限公司、冯搬喜、王庆华、冯博昊辩称不清楚合同内容。该保证合同落款保证人（甲方）处均有各保证人签名、捺印，各保证人作为完全民事行为能力人（法定代表人）在保证合同保证人（甲方）处签名、捺印，应当明知其应当承担的法律后果。该保证合同文本虽系填充式合同，但各保证人未举证证明签署的是空白合同，且原告不予认可，即使各保证人将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对保证合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。故各保证人辩称意见不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告河北冯氏食品有限公司、张天福、靖巧焕、张文海、张敬东、庞凤香、冯搬喜、王庆华、冯博昊、张增岭、白云朝承担保证责任后，有权向债务人追偿。河北冯氏食品有限公司称同被告河北碧晟公司、张敬东就担保事项有协议约定，并称原告对此知情，而原告对此予以否认，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。其双方的担保协议内容同本案的金融借款纠纷不属于同一法律关系，其双方可通过协商或另诉解决。 原告主张的公告费、执行费等未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北碧晟农业开发股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司大名支行借款人民币本金500万元，利息及逾期罚息共计235416.67元，及自2019年6月30日起至借款本金给付之日止以500万元为基数按月利率7.5‰计算的利息; 二、保证人河北冯氏食品有限公司、张天福、靖巧焕、张文海、张敬东、庞凤香、冯搬喜、王庆华、冯博昊、张增岭、白云朝对本判决第一项内容承担连带偿还责任； 三、驳回原告邯郸银行股份有限公司大名支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48447元，保全费5000元，合计53447元，由被告河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、张天福、靖巧焕、张文海、张敬东、庞凤香、冯搬喜、王庆华、冯博昊、张增岭、白云朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张明川 审 判 员  孟昭立 人民陪审员  李增超 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王子宾