wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1107号原告：憨树，男，1947年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：憨立朋，男，1978年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨朝平，男，1959年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨欣，女，1984年12月22日，汉族，住北京市昌平区。原告憨树与被告杨朝平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告憨树的委托诉讼代理人憨立朋、被告杨朝平的委托诉讼代理人杨欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。憨树向本院提出诉讼请求：1.被告将影响原告房屋散水的建筑拆除；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：憨树家北房西有散水40公分，散水的历史现状一直如此，现被邻居杨朝平家强行占有。杨朝平在两家散水中建违章建筑，影响了两家之间的排水，强烈要求排除妨害，保证正常流水。憨树家有房屋土地房产证可作为依据。1950年的土地房产证，南北长八丈四尺，东西宽三丈七尺五，折12.50米。1996年11月审批的南北长20.85米，东西宽11.59米，按原来的计算12.50米-11.59米=0.91米，此数据是包括两家0.8公分的散水。杨朝平家凭空说两家没有散水，没有相关依据。小汤山××村委会调解员杨朝纲和小汤山镇城建科的同志，调解无效。故诉至法院。杨朝平辩称，一、双方争议的墙一直存在于被告合法拥有的地基范围之内，不存在越界情况。1.2001年6月，经由小汤山镇人民政府合法审批，被告在原宅基地基础上修建北房4间及相应的院落，即现今的房屋及围墙也是得到合法审批并且严格修建在自己家的宅基地范围之内的，未留散水，也无丝毫越界。2.被告家世代居住在此，宅基地位置从未发生过变更。祖辈修建的旧有地基至今埋于地下，并且至始至终一直严格建在原宅基地和旧有的地基范围之内，未留散水，也无丝毫越界。且被告父亲杨国增在中华民国39年时有分家单为证（老人于1987年12月去世）。老人在世时该位置上的围墙和未留散水的事实就一直存在，从未发生过争议。3.被告留存的《小汤山镇村民建房用地批示》及《村民建房用地申请审批表》均明确记载：院落东西长12.70米，南北长30.23米，院落总面积383.92㎡。宅基地位置东至憨艳斌北房西山外（南1.20米，北0.90米），西至杨朝宝北房东山外皮，南至杨朝林北房后墙0.47米，北至本户北房后墙0.40米。被告现在的房屋及院落围墙完全在审批范围之内修建，现场测量便可一目了然，不存在越界情况。二、原告提供的证据没有公信力，不足以取信。1.原告提供的所谓1950年的房产证没有政府印章，没有相关负责人签章，其真实性及公信力均无法证明，不能采信。2.原告提供的小汤山镇××村村民委员会的手绘平面图所记载的数据仅能证明原告自己的房屋面积大小，并不能证明被告房屋围墙越界。3.原告提供的1996年宅基地证中写有：北至（憨艳斌）本户北房后墙0.4米，西至（杨朝林）本户西房后墙皮，这表明原告北房西侧外未留散水。综上，原告所诉依据有待考证，不能证明其主张，且未能尊重事实，原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明：憨树居住在北京市昌平区小汤山镇××村（以下简称××村）603号（以下简称603号），杨朝平居住在××村485号（以下简称485号）。杨朝平家在憨树家西北方向。603号院落的《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地证》）中载明的土地使用者为憨树，西至为（杨朝林）本户西房后墙外皮、北至为（憨艳斌）本户北房后墙0.4。485号院落没有《土地证》，杨朝平表示××村只有部分人有红本，村委会说是没有办下来。在标注有“门牌485号”的《村民建房用地申请审批表》中载明的申请人为杨朝平，东至为憨艳斌北房西山外（南1.2、北0.90）、南至为杨朝林北房后墙0.47m。经法庭询问，憨树表示自己家西侧北边与杨朝平家接触，量红本时没有写，杨朝平家在杨朝林家北边；自己家与杨朝林家中间有散水，30到40公分左右。杨朝平表示自己家东南角与憨树家有接触；涉案墙体是自己在2018年所建，该处原来就有墙，现有墙是在原址上建新的；自己2018年建房没有相关审批手续。庭审中，憨树提交《土地房产所有证》，并表示该材料上标注的东西宽是三丈七尺五，即12.4米，现在的《土地证》是11.59米，自己家有0.8米的散水。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《村民建房用地申请审批表》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，憨树与杨朝平作为邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。首先，根据603号院落的《土地证》中记载的西至内容，本院无法认定憨树关于自己家北房西有40公分散水的主张。因宅基地产生的争议不属于人民法院民事案件的审理范围，当事人如对宅基地存在争议应向村、镇及县级土地管理部门申请解决。因此，本案中不解决有关宅基地范围的争议，只处理是否构成妨碍的问题。其次，根据查明的事实及本院现场勘验的情况，虽然无法认定603号院落西侧存在散水，但杨朝平在2018年修建墙壁的位置及现状确实会对憨树的北房产生影响，尤其是在下雨时雨水会阴湿憨树的北房西墙；而且憨树家北房建造在前，杨朝平建筑涉案墙体在后，其在修建涉案墙体时理应考虑到现有墙体状况可能会对邻居憨树的房屋造成影响。因此，杨朝平在2018年建造的在憨树与自己家之间的墙体应予拆除。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨朝平于本判决生效之日起十日内拆除其在2018年建造的位于憨树与杨朝平家院落之间的墙体。二、驳回憨树的其他诉讼请求。案件受理费70元，由杨朝平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯静春人民陪审员  唐险峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5152号 原告：张友波，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 组长：申洪书。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，男，住四川省资阳市雁江区。 原告张友波与被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张友波之委托诉讼代理人敖贵东与被告周祠六组的组长申洪书、委托诉讼代理人鲁建红、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友波向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告土地补偿款3900元；2．本案诉讼费及律师费600元由被告承担。事实和理由：原告为周祠六组户籍人员。2018年6月10日，周祠六组与资阳临空经济区管委会签订征收土地补偿安置方案，征收了部分土地。后周祠六组为各成员发放了3900元土地补偿款，但将原告排除在外。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告周祠六组辩称，1、原告不具有周祠六组集体成员的资格。成员资格的决定和确认权归集体所有，派出所的户籍登记仅是行政行为，不必然产生成员资格。本案中，原告迁入未经村民同意，尤其是其迁入时间与拟征收公告时间高度重合时，经村民集体讨论同意的程序尤其重要。2、即便原告具有成员资格，也不必然享有分配资格。原告迁入时间短，并未对集体财产作出贡献，原告称土地是资源性财产，不存在个人对土地价值的贡献是不成立的，比如原集体可能有负债，那么集体财产就会有减少。3、排除分配权的公示是大部分村民的意思表示，不只是只有代表签字而已。该证据随时可以补充完整。4、本案原告已在其他地方享受了征地待遇。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。其中，排除原告分配资格的《约定公示》，虽在当时仅有5名代表签名，但诉讼过程中，被告又提交了超过全部村民人数2/3的村民补签的资料，该份资料虽是事后形成，但村民有权追认，故对被告关于该公示体现集体意思的证明目的，予以支持。原被告提交的其余证据，本院均予以采信。根据审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年9月原告张友波与申文霞结婚迁入被告集体经济组织。2017年11月3日，资阳市国土资源局发布《拟征收土地告知书》，拟征收范围包括周祠六组在内。2018年6月10日，周祠六组与资阳市临空经济区管理委员会（以下简称临空区管委会）签订纵四路项目征收土地补偿安置方案，征收了该组58.08亩土地，土地补偿费共计1035810元。2019年9月10日，村民小组开会制定《雁江镇周祠社区六组征地分配方案》，第二条为“土地补偿费以征地协议签订当日派出所核定在册的户籍人口进行分配（注：在册人口、不享受名单另行公布）”。后申文强等2/3以上小组人员签字排除了经派出所核定在册的原告的土地补偿费资格，其余各组员已分得3900元/人的土地补偿费。 原告在周祠村18组筏清路项目中已拆迁安置。 本案争议焦点为：原告是否具有分配3900元土地补偿费的资格。 本院认为，国家为了公共利益的需要，可以征收集体土地，但应支付土地补偿费、安置补助费以及附着物、青苗等的补偿费用。土地补偿费实质是对土地所有权的补偿，是集体财产的价值体现，也是对农村集体在土地上长期投入的补偿。安置补助费则是对以土地为生产资料并取得生活来源的农业人口，在土地被征收后的生活给予的补助费用。因此，二者虽然都是补偿保障，但土地补偿费侧重土地作为共有物的集体财产性，安置补助费则侧重失地农民的个人人身保障性。而共有并不等于按份等额，对共有物的贡献、依存程度、与共有物的关系远近等，均应考虑在内。原告于2017年9月迁入被告生产队并未与该集体的财产形成实质的贡献或依赖关系。且原告在已享受过征地待遇，在其他集体享受的待遇少并不是可以在本集体再次分配的正当理由。综上，超过2／3的村民作出的土地补偿金分配方案程序合法，实体上亦未违背公平原则、未损害原告的利益，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张友波的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 燠
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2079号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该信用社工农信用社副主任。被告：于洪彬，男，1973年11月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：孟庆平，女，1975年2月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告于洪彬、孟庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告于洪彬、孟庆平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求于洪彬、孟庆平立即偿还拖欠我社的借款本金100,000.00元，利息87,101.50元，利息截至到2019年6月27日，本息合计187,101.50元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以100,000.00元本金基数，按月利率13.05‰计算利息；2.要求孟庆平承担共同偿还责任；3.要求于洪彬、孟庆平承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：于洪彬与孟庆平系夫妻关系，于洪彬于2012年12月13日在铁力市农村信用合作联社工农信用社借款总计100,000.00元，借贷双方签订了农户×××××××××××××××号借款合同，合同约定还款期限为2014年1月10日。借款到期后，于洪彬未还款。故将二人诉至法院。于洪彬、孟庆平未到庭，亦作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对铁力市农村信用合作联社提供的证据认定如下：关于个人担保借款合同、借款凭证、放款通知书、农户借款申请表、于洪彬与孟庆平身份证、于洪彬与孟庆平户口本、结婚证、贷款本金及利息计算明细、铁力市工农乡新一村村委会证明、于洪彬与孟庆平户籍证明等证据，于洪彬、孟庆平未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，于洪彬与铁力信用社签订个人担保借款合同。合同约定：自2012年12月13日至2014年1月10日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年12月13日，于洪彬向铁力信用社申请贷款100,000.00元，约定贷款到期日2014年1月10日，月利率为8.7‰，铁力信用社于当日向于洪彬发放贷款，于洪彬在借款凭证签字。于洪彬于2012年12月29日偿还利息464.00元，2013年12月27日偿还利息10,527.00元。截止2019年6月27日，于洪彬尚欠贷款本金100,000.00元，利息87,101.50元，本息合计187,101.50元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与于洪彬签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向于洪彬发放贷款，于洪彬未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。孟庆平在贷款时与于洪彬系夫妻关系，其作为财产共有人应与于洪彬共同承担贷款本息的偿还责任。铁力信用社请求于洪彬、孟庆平偿还贷款本金100,000.00元，支付利息87,101.50元（利息计算至2019年6月27日），本息合计187,101.50元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于洪彬、孟庆平于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，支付利息87,101.50元，（以本金100,000.00元为基数，自2012年12月13日至2014年1月10日共393天，按月利率8.7‰计算，利息为11,397.00元，自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.05‰计算,利息为86,695.5元,扣除已偿还利息，剩余利息75,704.50元,合计利息87,101.50元），本息合计187,101.50元，自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,042.00元，由于洪彬、孟庆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  戴岸杰人民陪审员  张云波人民陪审员  冷海艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  吕彦鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6274号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托代理人：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系原告王某妻子。委托代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：罗某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告王某诉被告罗某所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某、于某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法确认位于肃州区南环西路30号楼6-2-2号房屋属原告所有；判令被告协助原告办理房屋产权过户并承担过户费用；被告支付违约金33750元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告准备为年迈父母购置一处住房用于生活起居，后获悉位于××区房屋出售，楼房位置、价格都符合原告期望，于是双方达成口头买卖协议，约定房屋价款225000元。原告于2017年5月19日付给被告定金5000元，于2017年7月12日付给被告现金30000元，同年10月17日付给被告房价款180000元，合计支付价款215000元，剩余房价款约定在办理过户手续后付清。被告在收取前述房价款后将房屋交付给原告家人居住使用，但被告迟迟不予办理房屋过户手续。2018年5月19日，双方根据口头协议内容和实际付款欠款签署了房屋买卖合同一份，明确约定被告最迟在2018年11月30日提供房屋产权和过户所需证件并协助过户，如有违约，可依合同第四条执行，甲方承担所有过户所需费用。合同签订后，被告并没有如约履行义务，在原告催促下被告均以各种理由拖延过户，至2019年5月6日，被告再次承诺于2019年6月30日前办理过户，但时至今日仍找借口拒绝办理。现诉请法院望判如所请。被告罗某辩称，认可原告所诉事实及第一、二项诉讼请求，违约金不认可。原告王某为证明其主张向本院提2017年5月19日房屋买卖合同一份，证明双方之间有房屋买卖关系，约定的房屋价格为225000元。合同中约定了过户的明确事项；被告给原告出具的收条三张，证明被告收到购房定金、房款的事实；2017年5月19日证明一份，证明被告将涉案房屋出售给原告。被告对上述证据无异议。被告罗某为证明其主张向本院提供不动产登记信息查询结果一份，证明争议房屋在买卖协议签订前已抵押的事实。原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议。被告王某向本院申请调取争议房屋抵押登记信息，本院依法向肃州区不动产登记事务中心调取了肃州区南环西路30号楼622号房屋的不动产抵押权登记信息查询结果，经质证，原告无异议，被告异议称其不认可该查询结果，但承认其于2018年4月12日进行过一次抵押登记。以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告为购买被告位于酒泉市××区房屋向被告支付定金5000元，于2017年7月12日付给被告现金30000元，同年10月17日付给被告房价款180000元，以上价款215000元，被告罗某均向原告出具了收条后，于收款当日将房屋交付原告居住。2018年5月19日，双方根据口头协议内容和实际付款欠款签署了房屋买卖合同一份，约定：甲方罗某、常玉兰将坐落于酒泉市××区建筑面积57.12平方米住房以225000元出售给乙方王某；乙方分别于2017年5月19日支付定金5000元，于2017年7月12日支付现金30000元，2017年10月17日支付房价款180000元，累计付款215000元；剩余房价款10000元在甲乙双方办理产权过户或公证手续，甲方将产权证办理到乙方或乙方名下一次付清。合同还约定了合同总价款15%的违约金及其他事宜。后因被告为他人借款抵押，将房屋抵押在酒泉农商银行股份有限公司西关支行而未能及时办理过户手续引发纠纷。另查明，被告出售的房屋于2012年11月2日设定了抵押，被告出售房屋时，于2017年7月12日原告在支付30000元房价款后，被告向原告告知该房屋已抵押，待其收取房价款后偿还了借款再为原告办理产权登记。2018年4月贷款到期后，被告及借款人偿还旧贷后，又于2018年4月12日再次设定了贷款抵押，但未告知原告王某，也未向酒泉农商银行股份有限公司西关支行告知房屋出售的事实。本院认为，原告王某与被告罗某之间房屋买卖合同合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本法第一百一十一条规定，原告要求被告继续履行合同义务完成房屋买卖变更登记的附随义务。原、被告在房屋买卖过程中，被告虽曾告知原告其买卖的房屋已经抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。但是，被告在2018年4月偿还了借款后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款的规定，解除抵押后，房屋买卖合同已经完成了生效条件，被告不应在隐瞒其买卖事实，而应完成其办理房屋登记过户的相关登记手续。原告诉请要求被告承担房屋买卖登记过户手续的全部费用并支付违约金的请求不予支持。庭审中，原告认可其在支付房价款的过程中，被告向其告知了买卖房屋被抵押的事实，原告在得知其购买的房屋被抵押后仍坚持完成交易，交易完成后，被告不能及时办理登记是原告应当知道的事实，被告的行为不能构成根本违约。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第二款、第一百一十一条的规定，判决如下：一、原告王某与被告罗某之间签订的房屋买卖合同合法有效，坐落于酒泉市××区住房归原告王某所有；二、被告罗某与判决生效后30日内为原告王某办理房屋买卖登记手续。案件受理费2591元(已减半收取)，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年十二月十八日书记员 李玉立
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执578号申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。法定代表人：石波，董事长。委托代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被执行人：袁波，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人袁波金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行依据本院（2019）浙0192民初1530号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的金额为75786.85元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人袁波送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人袁波有可供执行的财产线索。截止2019年12月30日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人袁波不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月三十日书记员  骆浩阳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3726号原告：朱玉权，男，1978年12月16日出生，汉族，大专文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：肖龙虎，男，1980年9月10日出生，回族，现住址不明。原告朱玉权诉被告肖龙虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉权到庭参加诉讼，被告肖龙虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱玉权本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购车款120000.00元及按照银行同期利息支付资金占用费；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年在原云南省普洱市思茅区南屏镇雅禄阁餐厅（原告卖车处）向被告肖龙虎出售一辆奔驰E240，车价为人民币180000.00元，被告支付60000.00元后就没有支付购车款了，2018年10月18日原告找到被告，向被告书写《欠条》一份，承诺一个月内分三次还清，但时至今日，被告未偿还原告任何剩余的购车款。被告肖龙虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据：《欠条》1份，用于证明，被告尚欠原告120000.00元购车款的事实。该组证据来源合法、内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告于2014年将一辆奔驰E240车辆出售给被告，价格为180000.00元，原告支付了其中的60000.00元，尚余120000.00元购车款未支付，2018年10月18日被告向原告出具欠条一份，承诺分三次支付原告朱玉权出售车辆的款项。但至今被告未支付剩余的120000.00元购车款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案原告朱玉权已按约定向被告肖龙虎转移了车辆的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告应承担向原告支付购车款180000.00元的义务，被告支付了60000.00元的购车款，尚欠120000.00元购车款，虽然原、被告双方未约定交付剩余120000.00元购车款的期限，但作为债权人的朱玉权可以随时要求被告肖龙虎履行支付购车款的义务，故对原告要求被告支付购车款120000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否应当支付资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期付款损失的，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因原、被告双方未明确约定付款时间，资金占用费的起算点从原告起诉之日2019年8月20日开始起算较为适宜，故对原告主张被告支付2014年起120000.00元购车款按银行同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持：被告肖龙虎应支付原告朱玉权自2019年8月20日起至购车款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担不利的后果,本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖龙虎于本判决生效之日起十日内向原告朱玉权支付购车款120000.00元及自2019年8月20日起至购车款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告肖龙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年十二月二十五日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2865号申请执行人：张玉巧，女，汉族，1964年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：乔丽娜，女，汉族，1964年12月5日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：康永新，男，汉族，1960年10月13日出生，河南省周口市川汇区楼。本院在执行申请执行人张玉巧与被执行人乔丽娜、康永新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年12月28日作出的（2017）豫1602民初6050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人乔丽娜、康永新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人乔丽娜、康永新的银行存款、收入4138200元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇一九年十二月二日书记员  党 威
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4523号之二原告：江苏创智农业发展有限公司，统一社会信用代码91320800MA1NHE7W7E，住所地江苏省淮安市青年路15-1号社区综合服务中心2号楼第4层。法定代表人：解五祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告：侍必会，男，1956年10月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告江苏创智农业发展有限公司与被告侍必会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  孙琳琳二〇一九年十二月九日书 记 员  王 龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6144号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:王小勇，男，汉族，生于1982年10月19日，住四川省江油市。 被告:米小玲，女，汉族，生于1985年5月3日，住四川省旺苍县。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王小勇、米小玲，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高子涵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2647号之一申请执行人：张建友，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省巴中市。委托代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州志逸四海建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张小勇，该公司总经理。本院在执行张建友与贵州志逸四海建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款170894元，承担案件受理费5元，执行费2463元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2019年11月14日，本院向同被执行人有尚未结算工程款的中铁八局集团第三工程有限公司送达通知书，并于12月4日送达协助执行法律文书，因该工程尚未结算，现暂不能执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇一九年十二月十三日书记员 周            蒙
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执939号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处，住四川省会东县会东镇金叶街56号。 负责人：**志。 被执行人：朱跃勇，男，1963年4月2日出生，住会东县。 被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司。 注册地；西昌市城南大道碧海蓝天1号。 法定代表人：胡文明，总经理。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司会东支行与被执行人朱跃勇、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的会东县人民法院作出的（2018）川3426民初2031号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由朱跃勇归还凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金本金余额3061850.4元及利息（以借款本金元3500000元为基数按月利率9.075‰支付自2015年1月22日起至2016年1月21日止的利息；以借款本金3500000元为基数按月利率13.6125‰支付自2016年1月22日起至2016年4月27日止；以借款本金3062500元为基数按月利率13.6125‰支付自2016年4月28日起至2016年9月24日止；以借款本金3062428.8元为基数按月利率13.6125‰支付自2016年9月25日起至2017年4月28日止；以借款本金3061936元为基数按月利率13.6125‰支付自2017年4月29日起至2017年5月5日止；以借款本金3061850.4元为基数按月利率13.6125‰支付自2017年5月6日起至本息还清为止的利息）； 二、上述项款朱跃勇按先本后息定于2018年12月30日前归还200000元；2019年3月30日前归还500000元；余款本金及利息于2019年6月30日前付清； 三、若朱跃勇不按上述第一、二项约定履行任意一期款项，凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处有权就上述全部款项一并申请强制执行； 四、由四川恒信融资担保有限责任公司对上述第一、二项款项承担保证责任，四川恒信融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向朱跃勇追偿； 在执行中，申请人提出与被执行人在进行协商，申请中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止执行四川省（2018）川3426民初2031号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2206号原告：李诗歌，女，2007年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：李勇军（李诗歌之父），男，住址同上。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告：李永，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县铜丰运输有限公司，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。法定代表人：张换，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告李诗歌与被告李永、安阳县铜丰运输有限公司（以下简称铜丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李诗歌的法定代理人李勇军及委托诉讼代理人楚冬鸽、被告铜丰公司的委托诉讼代理人闫立明、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告李永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗歌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计6068元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月9日23时10分许，李永驾驶豫Ｅ×××××（豫E××××挂）号重型半挂牵引车沿京深107国道由北向南行驶，行驶至107国道613公里处时与沿泰山路由东向西李勇军驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，豫Ｈ×××××号小型轿车驾驶人李勇军及乘车人李诗歌、袁岭丽、徐俊英受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李永和李勇军承担事故的同等责任，李诗歌、袁岭丽、徐俊英不承担事故责任。李永系豫Ｅ×××××（豫E××××挂）号车辆的驾驶人，被告铜丰公司系该车辆的所有人，应对原告的上述各项损失承担赔偿责任。被告李永驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。被告铜丰公司辩称，铜丰公司的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，原告诉讼请求未超保险限额，我公司不承担赔偿责任，本案的诉讼费应由保险公司承担。被告人寿财险郑州公司辩称，1.原告应提供涉案车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证以证明涉案车辆和驾驶人具有合法的道路运输资格；2.本次事故还有另外3人受伤，应为其他受伤人员预留份额；3.我公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的豫Ｅ×××××（豫E××××挂）号车辆的保险单，已经本院核实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日23时10分许，李永驾驶豫Ｅ×××××（豫E××××挂）号重型半挂牵引车沿京深107国道由北向南行驶，行驶至107国道613公里处时与沿泰山路由东向西李勇军驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，豫Ｈ×××××号小型轿车驾驶人李勇军及乘车人李诗歌、袁岭丽、徐俊英受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李永和李勇军承担事故的同等责任，李诗歌、袁岭丽、徐俊英不承担事故责任。豫Ｅ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（责任限额150万）及不计免赔率险，豫E××××挂车辆在被告人寿财险郑州公司投保有商业三者险（责任限额5万）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送到淇县人民医院住院治疗5天，住院期间需1人陪护。原告的合理损失有：1.医疗费3894.03元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3.护理费625.71元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×5天×1人）；4.交通费100元（20元/天×5天）；上述合计4869.74元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李永和李勇军承担事故的同等责任，李诗歌不承担事故责任。豫Ｅ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（责任限额150万）及不计免赔率险，豫E××××挂车辆在被告人寿财险郑州公司投保有商业三者险（责任限额5万）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，应先由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿，本次事故共造成4人受伤，应为其他伤者预留份额，根据实际情况，本院酌定被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、等共计725.71元，交强险限额不足部分3144.03元，由被告人寿财险郑州公司应在商业三者险范围内按事故责任比列50%赔偿原告即1572.02元。原告主张15天的护理期，缺乏证据支持，故本院按其住院期间5天计算。原告的伤情未构成伤残，且没有医疗机构的意见印证其加强营养的必要性，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告的合理损失，已由被告人寿财险郑州公司在保险范围内赔付，被告李永、铜丰公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李诗歌医疗费、护理费等各项损失共计3297.73元；二、驳回原告李诗歌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担27元，原告李诗歌负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  徐爱民审判员  康利利二〇一九年十二月十二日书记员  马 雯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5393号原告：史经才，男，1992年9月17日生，汉族，个体户，住丰县。原告：史志芹，女，1990年5月22日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，江苏歌风律师事务所实习律师。被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆巷30号。法定代表人：梁祖训，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王由仓，该公司职员。原告史经才、史志芹与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司（以下简称鸿宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史经才及二原告共同委托诉讼代理人汪志凌、陈琛，被告鸿宇公司委托诉讼代理人王由仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史经才、史志芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年1月1日起至2018年9月30日期间的逾期交房违约金19681元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的丰县锦绣龙城小区13号楼2单元802室房屋一套，价款为308484元，原告已按时足额交清。合同第十一条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”届时，被告未能按时交房，之后又不积极整改，一直不能通过综合验收。被告在众多压力下，通知业主协商提前上房事宜，并达成了开发商承诺对提前上房前的逾期交房违约金仍按合同约定履行、业主放弃对提前上房后的违约金诉求的共识，于是，原告在2018年10月1日提前上房。依照合同关于逾期交房责任的约定，在买受人不主张解除合同的情况下，合同继续履行，出卖人应按全部购房价款每日万分之一的标准交付逾期交房违约金，截至本次起诉之日，被告逾期交房已达635天，被告应向原告支付违约金19681元。被告鸿宇公司辩称：答辩人对于原告关于违约金的计算方式不持异议，但答辩人认为，因原告史经才于2018年9月15日办理上房手续，在上房证上明确记载原告自愿上房，放弃其他诉求，故，答辩人不应再支付逾期交房违约金。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县锦绣龙城13号楼2单元802室房屋一套，预测建筑面积为93.48平方米，单价为每平方米3300元，总房款为308484元。商品房买卖合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.5%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。涉案商品房买卖合同签订后，原告如约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。另查明，2018年9月15日，原告史经才与被告鸿宇公司达成就涉案房屋上房达成一致意见，原告史经才在被告鸿宇公司提供的上房证上签署了名字。上房证的内容如下：“上房服务部：史经才购房户的上房手续全部办理完毕，该房屋质量合格。请发给锦绣龙城小区13号楼2单元8层802室房钥匙一套，并做好有关交接工作。本业主自愿上房，放弃其他诉求。”庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告支付从2017年1月1日起至2018年9月15日期间的逾期交房违约金。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。根据涉案商品房买卖合同的约定，在被告逾期交房达90日后，原告对是否继续履行合同或者解除合同享有选择权，现原告选择继续履行合同，符合合同约定，因被告逾期交房构成违约，被告应承担合同的约定的违约责任。鉴于原告于2018年9月15日上房，故，被告应支付原告自2017年1月1日起至2018年9月15日止期间的逾期交房违约金19187.7元（308484×0.01%×622）。被告鸿宇公司辩称，原告史经才已签署上房证，根据上房证记载的内容，其不应再向原告支付逾期交房违约金。原告史经才对此不予认可，并主张放弃的其他诉求为实际上房之后的违约金，并未放弃自被告逾期交房之日起至实际上房之日期间的违约金。对此，本院认为，因原被告双方对上房证记载的“放弃其他诉求”存在两种不同解释，该上房证系被告提供的，由其事先打印好内容的格式条款，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故，本院采信原告对“放弃其他诉求”的解释，由被告承担向原告支付自逾期交房之日起至实际上房之日止期间的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县鸿宇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告史经才、史志芹逾期交房违约金19187.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取146元（原告已预交），由原告史经才、史志芹负担25元，由被告丰县鸿宇房地产开发有限公司负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年十二月三十日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执983号之三申请执行人：王飞，男，1974年4月20日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：贺庆和，男，1965年6月17日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：贺卫国，男，1989年7月19日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行申请执行人王飞与被执行人贺庆和、贺卫国借款合同纠纷一案中，双方自行协商处理，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月二十八日书记员  范冰洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10295号原告：杨显涛，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。原告杨显涛与被告广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告杨显涛在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨显涛撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月三日书记员  沈榆昕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4026号之一 原告：徐州策海量行信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号203室。 诉讼代表人：周晓亮，男，徐州策海量行信息科技有限公司监事。 被告：张勇，男，汉族，1977年8月31日出生，徐州策海量行信息科技有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 原告徐州策海量行信息科技有限公司（以下简称策海公司）与被告张勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。 原告策海公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失403277元。 事实和理由：2015年4月1日原告诉讼代表人周晓亮与被告共同申办了原告策海公司，股东为周晓亮、张勇。2017年5月6日经变更，周晓亮认缴出资48万元，占公司注册资本的80%，并担任公司监事，被告认缴出资12万元，占公司注册资本的20%，并担任公司执行董事兼法定代表人。 2018年3月29日季爱凤因劳动争议纠纷向江苏省东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为东台通源置业有限公司（以下简称通源公司）和原告公司。案件受理后，因被告同时在通源公司任职，故其利用原告公司法定代表人的便利，与通源公司串通签订了《全程营销代理合同》，制造证据，将季爱凤的劳动关系转接到原告公司，同时也未将仲裁案件信息告知周晓亮，其自己也未及时到庭应诉，导致原告公司丧失答辩的权利，最终原告公司在劳动争议案件中败诉，赔偿季爱凤双倍工资5006元，期间周晓亮花费律师费12000元、交通费920元。后原告公司又被仲裁赔偿季爱凤工伤待遇133968元。 被告与通源公司串通签订的《全程营销代理合同》，还将原告公司与通源公司原来签订的《全程营销代理合同》中的重要条款进行了变更，将代理范围由两个项目变为一个项目，将原告公司由完成月度销售指标考核变成未完成月度销售指标考核，造成原告公司在应结算佣金部分的尾款结算上的损失，还将代理期限由2017年11月30日缩短至2017年10月31日，造成原告公司在2017年11月份营销策划服务月费结算上的损失。以上原告公司共损失251383元。 综上，被告作为原告公司的法定代表人损害了公司的利益，原告依照《合同法》第五十二条、《公司法》第二十一条、第五十六条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、《公司法》解释（四）第二十三条规定，故起诉至法院。 被告张勇辩称，请求法院判决驳回原告的各项诉讼请求。理由如下：季爱凤工伤的时间为2016年11月2日，此后周晓亮为了逃避责任于2017年4月强迫被告将原告公司法定代表人由周晓亮变更为被告。原告陈述被告在通源公司任职属于无中生有。被告更没有与通源公司串通签订有损原告公司的任何合同。2016年3月31日被告代表原告公司与通源公司签订的《全程营销代理合同》，是经法定代表人周晓亮同意才签订的。周晓亮陈述季爱凤提起仲裁其不知情，不是客观事实，季爱凤工伤后，被告和周晓亮均先后到东台参加调解，周晓亮当时给被告说，工伤的事情谈好了，让被告按入股比例承担1万元，当时被告也将此款转给了周晓亮，因被告是小股东，就同意该处理办法。此后每次有关季爱凤的事情均有通知周晓亮。现周晓亮说没有参加仲裁导致损失，由被告造成的理由不能成立。季爱凤损失及裁决结果均是经东台市仲裁委依法开庭裁决，其裁决的内容亦未经法定程序予以撤销，因此该裁决是合法有效的。被告签订的《全程营销代理合同》中的重要条款进行了变更，也是周晓亮按照周晓亮的指示签订的。综上，被告的行为没有导致原告公司损失，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告策海公司关于被告张勇与通源公司签订的《全程营销代理合同》是伪造的证据的陈述，本案涉嫌犯罪（伪造证据罪），因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告策海公司的起诉，应当裁定驳回，并将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国刑法法》第三百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州策海量行信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  关 林 审 判 员  刘现伟 人民陪审员  牛太平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 玲
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初605号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人牛明明，男性，1984年5月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事2019年9月16日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，延长羁押期至2019年9月23日；因涉嫌寻衅滋事罪2019年9月27日经周口市川汇区人民检察院批准，2019年9月28日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人牛明明寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人牛明明及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日晚22时30分左右，在周口市川汇区五一路与交通路交叉口南100米路西“山野菜杂面条”店内，被告人牛明明因与彭某发生口角，遂将放在包内的一把不锈钢折叠刀拿出，在店老板李某劝解时将李某左手掌和左手无名指部位划伤。随后彭某跑出“山野菜杂面条”店，被其女朋友劝离，被告人牛明明持刀追赶彭某，在追赶过程中彭某手持板凳砸牛明明还击，被牛明明用刀捅伤背部和左臀部。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，李某、彭某伤情为轻微伤。公诉机关向本院递交了被告人牛明明在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，并同时递交了量刑建议书，建议判处被告人牛明明有期徒刑六个月的量刑意见。上述事实，被告人牛明明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛明明的供述与辩解；证人刘某、韩某、梁某的证言；被害人彭某、李某的陈述；书证：周口市公安局七一路分局出具的抓获经过一份、牛明明无违反犯罪记录的证明一份、牛明明人口基本信息一份、周口市公安局七一路分局扣押清单一份及照片两张、辨认笔录、光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛明明因事生非持凶器追逐殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人牛明明自愿认罪认罚，虽然在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，但被告人牛明明在公众场合持刀伤人，性质恶劣，且没有与被害人达成谅解，依法应当从重处罚。经与公诉机关商议后，公诉机关重新作出量刑建议，建议判处被告人牛明明有期徒刑一年，本院认为量刑意见适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人牛明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贾赫男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4190号原告洛阳市紫金城泰洋打印复印部。经营场所：洛阳市王城大道棉麻路2号紫金城C（03）区1幢117号。注册号：410391600021915。经营者，孙继锋。委托代理人杨丽青，女，1965年9月13日生，汉族，住洛阳市西工区。系原告洛阳市紫金城泰洋打印复印部推荐人员。特别授权代理。被告张均，男，1974年7月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市紫金城泰洋打印复印部诉被告张均合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，于2019年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳市紫金城泰洋打印复印部委托代理人到庭参加了诉讼，被告张均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市紫金城泰洋打印复印部诉称：被告经常到原告洛阳市紫金城泰洋打印复印部让其设计、制作各种广告宣传物品。到2017年2月23日，已累计欠款35000元，当日被告向原告写下欠条承认欠款35000元，并口头约定，若违约按逾期利率年息6%计算，承诺自2017年3月起，每月付款1500元，但被告未按约定支付，只付了三个月每月1000元后，未再支付。剩余所欠的32000元经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判决被告支付原告欠款本金32000元，判决被告支付原告自2017年3月1日起按逾期利率年息6%计算至还清之日止（利息暂算至起诉之日为3840元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告张均未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：原告洛阳市紫金城泰洋打印复印部常年经营设计、制作广告生意。被告张均经常到原告处让原告为其设计、制作广告,双方未签订书面的合同，仅口头约定了广告制作内容及价格。2017年2月23日，经原、被告双方结算，被告张均向原告出具欠条一张，该份欠条显示“欠到洛阳泰洋图文各种物料款叁万伍仟元整，代表人彭爱红，洛阳业之峰张均，2017年2月23日。欠款由张均个人承担，每月付款1500元，付款时间每月10-15号，自2017年3月起每月付款。4172726197407158515。”。经查，原告洛阳市紫金城泰洋打印复印部的工商登记注册地址与该欠条中的“洛阳泰洋图文”经营地址一致，欠条中“彭爱红”是原告经营者孙继锋的妻子，原告称该欠条中所称的“泰洋图文”即指原告洛阳市紫金城泰洋打印复印部，原告仅经营门头为泰洋图文广告一家店。庭审中，原告称欠条出具后被告仅向其支付了3000元，剩余32000元欠款未支付。原告向被告索要欠款，至今未果，遂诉至本院。案件在审理过程中，因被告张均未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案立案案由为民间借贷纠纷，经查实本案案由实为合同纠纷。本案中，原告洛阳市紫金城泰洋打印复印部与被告张均之间存在广告制作承揽合同关系，原告已按约定履行了为被告设计、制作广告的义务，被告理应向原告支付广告制作报酬。被告向原告出具的欠条上显示其尚欠原告物料费35000元未付，庭审中原告认可已收到被告3000元，尚欠32000元。原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告支付其欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张均未按约定向原告支付欠款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付相应利息的诉求，本院予以支持。原告称双方口头约定，若违约按逾期利率年息6%计算，并要求自2017年3月1日起计算利息，但其未提交相关证据，因此本院酌定被告张均应当自原告起诉之日（2019年7月10日）至实际清偿之日按年利率6%计算向原告支付利息。被告张均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告张均于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市紫金城泰洋打印复印部支付欠款32000元及利息（利息以32000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月10日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费696元，由被告张均承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇一九年十二月十日书记员 张晓圆
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1663号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈彬，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2012年7月9日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月17日因犯容留他人吸毒罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月8日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1563号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月25日5时许，被告人陈彬和曾彬（已判决）来到成都市双流区，趁四周无人之机，二人先后进入南一街307号“成人优品”成人用品店、北四街168号“靓小蜜”成人用品店，盗走店内无人售货机内数百元现金及部分成人用品。 2019年5月26日凌晨，被告人陈彬和曾彬来到成都市郫都区，趁四周无人之机，进入“艾悦儿”成人用品店，盗走店内无人售货机内百余元现金及部分成人用品。 公诉机关认为，被告人陈彬的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何良彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓凤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2440号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：满凤明，男，1984年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：扈淑玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：薛敬华，男，1982年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈玉仙，女，1969年9月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：王陶旭，男，1981年10月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与满凤明、扈淑玲、薛敬华、陈玉仙、王陶旭借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初888号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元及利息等、案件受理费1025元、保全费220元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  王慧波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7878号原告：彭楚珍，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：丁猛，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告彭楚珍诉被告丁猛民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭楚珍到庭参加诉讼。被告丁猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告彭楚珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及利息（自2015年2月28日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年2月，被告以建房为由向原告借款200000元并出具欠条，原告以现金方式交付了借款。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告丁猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、门牌证明，欲证明被告借款用途。被告丁猛未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系亲戚关系。2015年2月28日，被告丁猛向原告彭楚珍借款并出具《借条》，载明：“今借到彭楚珍现金200000元，到2016年2月28日还清，利息按每月2000元计付，按月给。如到期还不清，本人愿意用门牌××作抵押。”被告丁猛在借款人处签字按手印。在《借条》左下角备注：“结息收至2016年8月28日。”当日，原告以现金方式交付了借款本金。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院，主张上述诉讼请求。因被告丁猛下落不明，本院于2019年9月5日刊登公告，向被告丁猛送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告丁猛向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定了借期内利息，未约定逾期利息，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2015年2月28日起至还清借款之日止的利息，本院认为原告提交的《借条》中注明“结息收至2016年8月28日”，故本院调整为被告按照银行同期贷款利率支付自2016年8月29日起至还清借款之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁猛于本判决生效之日起十五日内归还原告彭楚珍借款本金200000元及利息（自2016年8月29日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告彭楚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告丁猛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  朱昌先二〇一九年十二月二十三日书 记 员  伍思璇
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2208号申请执行人：赵中华，男，1974年1月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：李士贵，男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘克松，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人赵中华与被执行人李士贵、刘克松买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0724民初4496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李士贵、刘克松未履行法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请人赵中华与被执行人李士贵、刘克松达成和解协议长期履行，申请人申请终结本案执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵中华与被执行人李士贵、刘克松达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十七日书记员  孙敬杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡利明，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡利明信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告蔡利明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1、蔡利明支付截至2019年7月10日的信用卡透支本金58746.31元、利息6590.18元、账单分期手续费2457.69元、违约金20342.63元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金58746.31元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡利明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月10日累计欠款本息共计88136.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，蔡利明仍未清偿。被告蔡利明未答辩。经审理查明，2009年2月25日，蔡利明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡利明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蔡利明发放了信用卡一张。蔡利明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月10日，蔡利明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58746.31元、利息6590.18元、账单分期手续费2457.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准表、分期约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡利明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蔡利明发放了信用卡，蔡利明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡利明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡利明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡利明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡利明在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月10日的信用卡透支本金58746.31元、利息6590.18元、账单分期手续费2457.69元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58746.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1002元，由被告蔡利明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9060号 原告：晋江永源鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西园屿头工业区盐埕10幢，统一社会信用代码91350582064129989E。 法定代表人：洪汉渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟雄、周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：泉州艾诗克诗体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村渡头旧村97号，统一社会信用代码91350582M0000DEA7H。 法定代表人：颜梁，该公司执行董事兼总经理。 被告：颜积信，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告晋江永源鞋材有限公司（下称永源公司）与被告泉州艾诗克诗体育用品有限公司（下称艾诗克诗公司）、颜积信买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永源公司向本院提出诉讼请求：1.被告艾诗克诗公司支付货款176426.2元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告颜积信对被告艾诗克诗公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告艾诗克诗公司多次向原告购买鞋底材料，于2018年5月10日结欠原告货款176426.2元。2018年9月4日，被告颜积信自愿对艾诗克诗公司的上述债务提供连带责任担保，应对艾诗克诗公司债务承担连带清偿责任。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告艾诗克诗公司向原告永源公司购买鞋底材料，于2018年5月10日结欠原告货款176426.2元。2018年9月4日，被告公司监事颜积信自愿对艾诗克诗公司的债务提供担保，并于对账单背面注明“经双方协商此欠款分三批支付完成（货款总金额176426.2元，折后15万元），第一批支付时间为2018年12月31日，支付5万元；第二批支付时间为2019年2月1日，支付5万元；第三批支付时间为2019年5月1日，支付5万元”。此后，被告方未再付款。 以上事实有原告提供的对账单、企业信息信用公示、身份证及原告庭审陈述等证据为据。 本院认为，原告永源公司与被告艾诗克诗公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告艾诗克诗公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款176426.2元外，还应承担相应的违约责任。原告永源公司主张自起诉之日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告颜积信自愿对艾诗克诗公司的债务提供担保，并备注了折扣分期还款方案，视为颜积信对艾诗克诗公司部分债务即15万元提供担保。鉴于双方未约定担保方式，视为颜积信对艾诗克诗公司的15万元债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告对对账单上颜积信备注的分期折扣方案予以否认，却又认可颜积信作为担保人在对账单上签字并持有该债权凭证，不符合日常生活经验法则，不予采信，对原告主张颜积信对超出担保范围的部分诉讼请求，本院予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州艾诗克诗体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江永源鞋材有限公司货款176426.2元及利息（自2019年7月25日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告颜积信对被告泉州艾诗克诗体育用品有限公司的上述债务中的15万元承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告泉州艾诗克诗体育用品有限公司追偿； 三、驳回原告晋江永源鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3829元，由被告泉州艾诗克诗体育用品有限公司负担（其中3300元，由被告泉州艾诗克诗体育用品有限公司、颜积信共同负担）；公告费560元，由被告泉州艾诗克诗体育用品有限公司负担（鉴于公告费已由原告缴纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺婷 审 判 员  杨国强 人民陪审员  李丽婷 （） 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1350号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社。住所地：昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼。法定代表人：杨丽忠。被执行人：昆明和信屋业开发有限责任公司。住所地：昆明市环城北路245-246号。法定代表人：史虹。被执行人：云南九石投资有限公司。住所地：昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦B座804号。法定代表人：唐强华。被执行人：昆明天和斗特实业(集团)有限公司。住所地：昆明市环城北路260号天和大厦八楼。法定代表人：戚友勇。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司、云南九石投资有限公司、昆明天和斗特实业(集团)有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2013年6月27日作出的(2013)昆民四初字第108号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：昆明和信屋业开发有限责任公司于2013年7月10日前偿还昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社借款本金861万元，支付自2013年6月20日起至还清款项之日止的按月利率13.2165‰计算的逾期利息（按季结息，欠息按逾期利率计算复利）；昆明和信屋业开发有限责任公司于2013年7月10日前赔偿昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社实现债权的费用262500元；案件受理费85331.04元，减半收取42665.52元，保全费5000元，合计47665.52元，由昆明和信屋业开发有限责任公司承担，并于2013年7月10日前支付给昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社；云南公益融资担保有限公司、昆明天和斗特实业（集团）有限公司、史佩欣对昆明和信屋业开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；云南公益融资担保有限公司、昆明天和斗特实业（集团）有限公司、史佩欣承担责任后，在承担责任的范围内，有权向昆明和信屋业开发有限责任公司追偿。因被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司、云南九石投资有限公司、昆明天和斗特实业(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，申请人申请对被执行人担保人云南公益投资控股集团有限公司名下的车位，现暂不具备处置条件。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除上述已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月六日书记员  常春雷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8647号?原告：侯雪婧，女，1994年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：青岛美琳网络科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道耕海路19号A108。法定代表人：林琳，经理。委托诉讼代理人：刘暖、谭伟，山东海师律师事务所律师。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层551室。法定代表人：韩夏林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告侯雪婧与被告青岛美琳网络科技有限公司、浙江天猫网络科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告侯雪婧于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯雪婧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告侯雪婧负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月十日书记员  徐淑淇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32914号原告：蒋北平，女，汉族，1988年12月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被告：河南天机文化发展集团有限公司，住所地郑州市金水区杨金路外包产业园天亨J座401室，统一社会信用代码91410100MA44A22W28。法定代表人：张许宁，女，汉族，1990年7月10日出生，住河南省巩义市。委托代理人：吕徐申，男，汉族，1949年11月29日出生，住河南省许昌市魏都区。系该公司法务部工作人员。委托代理人：荆所祥，男，汉族，1974年5月12日出生，住郑州市金水区。系该公司综合办主任。原告蒋北平诉被告河南天机文化发展集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋北平及其委托代理人宋鹏帅，被告的委托代理人吕徐申、荆所祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付2019年1月1日至2019年2月28日之间拖欠的工资共计11580元；2、被告支付2017年11月至2018年11月未签订书面劳动合同双倍工资差额工资共计63690元；3、被告向原告支付2个月工资标准的经济补偿金共计11580元；4、被告补缴2017年11月至2019年2月之间原告的各项社会保险费（养老保险、医疗保险等）或支付原告相应金额款项；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月正式入职被告公司，根据被告要求主要从事天仓商城电商运营工作，自入职以来被告迟迟不与原告签订书面劳动合同，而且未依法缴纳社保费用。而且被告以各种理由拒绝发放工资，甚至直接让公司集团员工强制进行工作交接，经过原告多次投诉反映，被告依然拒不发放工资，严重损害了原告合法权益，故诉至本院。被告辩称：1、原被告没有劳动法上的权利义务关系，原告诉状所述无事实根据。河南惠家帮电子商务有限公司企业登记档案资料证明，截止2018年8月14日至2018年8月31日，该公司股东为李兆龙、被告及孟宪军，其中李兆龙股份占61%，被告占29%，孟宪军占10%。2018年8月31日，被告退出股东会，该公司股东由法定代表人李兆龙及天机云计算有限公司组成，其中李兆龙占49%的股份，天机云计算有限公司占51%的股份。2018年8月31日前，因被告是河南惠家帮电子商务有限公司的股东，对该公司的财务支出、工资发放有监督权，但被告不是该公司的企业法人，无权与原告签订劳动合同，原告在该公司工作，如需签订劳动用工合同也只能与该公司签订，如要工资也应向该公司要，原被告不存在劳动关系，被告依法不应向原告支付工资及其他任何费用。2、原告诉讼请求理由不成立。被告于2018年8月31日就退出了河南惠家帮电子商务有限公司，应由该公司行使权力和承担义务，原告向被告索要工资及其他费用无法律依据。经审理查明：（2019）根据原告提交的工资发放流水显示：原告自2017年12月至2018年5月的工资均由户名为姚*飞的账户转账支付，其中2018年5月份所发工资备注为“惠家帮4月工资”。原告自认其部门负责人为许昌胜。根据被告提交的银行电子回单显示：原告自2018年10月份至12月份的工资由李兆龙支付。该电子回单加盖有河南惠家邦电子商务有限公司公章。（2019）原告于2019年8月19日向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）2107号不予受理通知书，并向原告送达。（2019）被告提交的《惠家帮欠工资总明细》显示，蒋北平1月5465元、2月5700元、3月184元，合计11349元。该明细表加盖有河南惠家邦电子商务有限公司公章。另查明，许昌胜为河南惠家帮电子商务有限公司的员工，其工资由李兆龙发放。河南惠家帮电子商务有限公司的股东2018年4月4日为孟宪军、李兆龙、河南天机文化发展有限公司（后更名为河南天机文化发展集团有限公司）；2018年8月31日，河南惠家帮电子商务有限公司股东变更为李兆龙、天机云计算有限公司。天仓平台的版权所有人为天机云计算有限公司。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其于2019年3月入职被告公司从事天仓商城电商运营工作，天仓系统属于被告所有。但根据原告提交的工资流水及被告提交的工资回单，原告工资系河南惠家帮电子商务有限公司发放的，并非本案被告所发；根据被告提交的天仓系统著作权登记证书显示，天仓系统的版权所有人为天机云计算有限公司，亦非本案被告。另，原告自认其工作岗位的主要负责人是许昌胜，但是根据被告提交的河南惠家帮电子商务有限公司出具的证明及许昌胜工资发放电子回单显示，许昌胜系河南惠家帮电子商务有限公司的员工，而非本案被告处员工。综上，原告提交的现有证据并不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。故关于原告诉请被告向其支付工资、差额工资及经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋北平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，保全费889元，由原告蒋北平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十二月三十日书记员  赵 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2380号申请执行人王鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。申请执行人王志文，男，1983年5月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被执行人湖北联赢产业园管理有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区朱湖农场四汊集镇四汊路1幢302室。法定代表人：管维强，该公司执行董事。申请执行人王鹏、王志文与被执行人湖北联赢产业园管理有限公司租赁合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初657号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  唐宛军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决(2019)苏1324民初7070号原告：王翠萍，女，1966年4月16日出生，务工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：那姚华（曾用名那文珍），女，1968年4月2日出生，务工，住所地泗洪县。原告王翠萍诉被告那姚华民间借贷纠纷一案，本院2019年10月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王翠萍及其委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告那姚华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告现金10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月23日，被告向原告借款10000元，未约定借款利率及借款期限。原告多次找被告索要借款，被告至今不予支付。被告那姚华未作答辩。原告王翠萍围绕诉讼请求提交了被告那姚华出具的借条1份，被告那姚华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本案查明事实同原告陈述一致。本院认为：原告王翠萍与被告那姚华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有偿还借款的义务，原告关于借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那姚华偿还原告王翠萍借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月3日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元、均由被告那姚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 吴青青二〇一九年十二月三十日书 记 员 李梦晨附录一：本案的证据目录被告那姚华2011年8月23日出具的借条1份，证明被告借款10000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4214号 申请执行人：刘笑群，男，1968年11月10日生，汉族，户籍地：江苏省沛县，现住址徐州市鼓楼区。 被执行人：闫德林，男，1984年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人刘笑群与被执行人闫德林买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3380号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款51050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位2088.14元，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人不在家中，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人闫德林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3380号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈荣棠
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1800号 申请执行人:周六英，女，1972年11月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初386号民事判决书，向被执行人陈小林送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人陈小林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈小林的银行存款413309.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚 定
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3244号之一 申请执行人陈世光，男，1980年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人关童静，女，1983年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人黄惠儿，女，1990年2月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈世光;关童静与被执行人黄惠儿民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人黄惠儿的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人黄惠儿住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人黄惠儿有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3244号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐珍儿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4846号原告：李景智，男，1963年10月26日出生，汉族，宿州市广播电视台工作人员，住宿州市埇桥区。法定监护人：吕增萍（系原告妻子），女，原河泉啤酒厂退休人员，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：李洋，男，1980年1月23日出生，汉族，打零工，住安徽省宿州市埇桥区八一小区404室（租住）。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区金果百货超市，住所：宿州市宿怀北路火车站对面。统一社会信用代码92341302MA2NQGQY0T。经营者：张艳。委托诉讼代理人：**，安徽民之声律师事务所律师。被告：杨汉杰，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。原告李景智诉被告李洋、宿州市埇桥区金果百货超市、杨汉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李景智于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景智申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景智撤回起诉。审 判 长  单翠侠人民陪审员  欧保英人民陪审员  张晓梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 铸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24834号原告：常月和，男，1967年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫晓明，男，1966年7月28日生，汉族，户籍地河南省。被告：居卫东，男，1990年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告常月和与被告居卫东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常月和及其委托诉讼代理人闫晓明、被告居卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常月和向本院提出诉讼请求：1、居卫东支付常月和装修工程款320,000元及自2019年6月7日起至实际支付之日止的逾期付款利息(年利率按6%计算)；2、居卫东支付常月和为催讨欠款支付的交通费5,000元。事实和理由：2019年4月至2019年6月期间，常月和为居卫东的店铺进行装修，经结算共计发生工程款43万余元。后居卫东共计支付常月和工程款100,000元，剩余款项均未支付。居卫东于2019年8月18日向常月和出具欠条，确认尚欠常月和工程款共计320,000元并明确了还款期限，但居卫东未按照欠条载明的期限支付欠款。居卫东为催讨欠款支出了交通费5,000元。综上，常月和提出诉请如上。被告居卫东承认常月和提出的全部诉讼请求。居卫东承认其确实尚欠常月和装修工程款320,000元，亦同意归还上述欠款，但目前居卫东经济比较困难，暂时无力归还。对于常月和主张的逾期付款利息，居卫东同意支付，对于常月和主张的利息计算方式亦没有异议。居卫东同意支付常月和主张的交通费5,000元。原告常月和围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告居卫东未提交书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，居卫东向常月和出具欠条。该欠条载明：“今欠常月和装修材料款加人工费，共计人民币320,000元(叁拾贰万元整)。经协商，本人承诺将以上款项于2019年9月15日付5万给常月和，余下款项10月15日付10万元，2019年11月15日付7万元整，余下12月份底付清。居卫东。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年8月18日。”本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。居卫东曾向常月和出具欠条，确认其尚欠常月和装修工程款共计320,000元并承诺还款，但居卫东未按照约定的期限清偿欠款。现常月和就工程欠款事宜诉至本院，居卫东对常月和主张的欠款金额、逾期付款利息的计算方式以及交通费用均予以认可，该系当事人对自身权利的处分且于法无悖，本院均予以确认，故本院对于常月和的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：一、被告居卫东于本判决生效之日起十日内支付原告常月和装修工程款320,000元及自2019年6月7日至实际清偿之日止的逾期付款利息(以320,000元为基数、按年利率6%计算)；二、被告居卫东于本判决生效之日起十日内支付原告常月和交通费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,087.5元，由被告居卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇一九年十二月二十四日书记员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执11597号之一 申请执行人深圳市恒基宏业科技有限公司。住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华路389号厂房5楼，统一社会信用代码91440300359389868M。 法定代表人袁文育。 委托代理人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010692776。 被执行人深圳市智岚电子信息科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝清路8号双环新一代信息技术产业园内C栋9楼，统一社会信用代码91440300MA5DM2D225。 法定代表人武帅。 申请执行人深圳市恒基宏业科技有限公司与被执行人深圳市智岚电子信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付货款人民币107663元；二、承担一审案件受理费人民币2208元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人名下银行存款人民币15769.99元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项已优先抵扣本案部分执行费人民币769.99元,剩余款项人民币15000元已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2637号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终2637号上诉人(原审原告)：马洪昌，男，1964年4月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人(原审原告)：马可涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。以上二位上诉人的共同委托诉讼代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告):乐东黎族自治县黄流镇多二村民委员会。法定代表人：孙仁，该村民委员会主任。被上诉人(原审被告)：陈太良，男，1966年9月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人马洪昌、马可涛因与被上诉人乐东黎族自治县黄流镇多二村民委员会、陈太良土地承包经营权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马洪昌、马可涛自愿申请撤回上诉。本院认为，马洪昌、马可涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马洪昌、马可涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 陈海珍审判员 符嘉华 二○一九年十二月十日书记员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印15份）