辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15392号上诉人（原审被告）：杨南，女，1977年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李丽梅，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沫，辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李晓峰，男，1965年3月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈心光，维权律师事务所律师。原审原告：彭丽华，女，1953年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人杨南与被上诉人李晓峰、原审原告彭丽华民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2018）辽0114民初4545号民事判决，李晓峰不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）辽01民终12771号民事裁定，将本案发回重审，沈阳市于洪区人民法院重审后作出（2019）辽0114民初4249号民事判决，杨南不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨南上诉请求：撤销原审判决，请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，法律适用错误。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”2015年5月18日出具的借条，2019年9月16日出具的说明以及2018年3月1日出具的还款计划，字里行间均能证明本案为被上诉人个人债务，一审法院认为该债务不能认定为被上诉人的个人债务属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，借款必须有夫妻共同签字，或一方事后追认等夫妻共同借款的意思表示。本案上诉人既与被上诉人之间没有借款的合意，事后也没有进行追认，而且债权人要举证证明借款用于夫妻日常生活之需，本案被上诉人没有举证证明该借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。被上诉人将所借款项用于其个人消费支出，根据被上诉人54万元的银行交易流水显示，李晓峰取现44.3万元，转给李军文成（李晓峰女儿）5万元，转给王军辉（李晓峰前妻）几千元，其余现金去向不明，且没有用于夫妻共同生活。本案借款不属于夫妻共同债务，应属于被上诉人个人债务，上诉人不应承担还款责任。如果认定属于夫妻共同债务，84万元借款去向问题是审理本案的关键问题，而一审判决阐述不属于本案审理范围，显然违反法律规定。李晓峰辩称，同意一审法院对事实的认定和判决。第一笔借款30万元，是彭丽华直接转给上诉人，上诉人知晓并同意；第二笔54万元借款，从上诉人在彭丽华2015年9月16日起草的“说明”上签字可以证明上诉人也是知晓并同意的。上述两笔借款均发生于被上诉人与上诉人夫妻关系存续期间，上诉人均知晓并同意，一审判决认定为夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。虽然被上诉人在2018年3月1日出具的还款计划中划掉了“们”字，但不足以就此认定借款为被上诉人个人债务，被上诉人从来没有承认借款为个人债务。法律规定的是如果借款有夫妻共同签字确认或一方事后追认，应当认定为夫妻共同债务，而不是必须有夫妻共同签字确认或一方事后追认，才能认定为夫妻共同债务。被上诉人与上诉人的家庭生活开支，主要来源于双方共同经营的加油站收入，被上诉人借款，用于加油站流动资金，既属于共同经营需要，又属于共同生活需要，应当认定借款是夫妻共同债务。彭丽华辩称，我不同意一审判决，30万元是出借给李晓峰。彭丽华想用54万元全款买房子，李晓峰说贷款买房子，剩余款项给李晓峰经营生意，贷款的54万元由李晓峰偿还，并约定房屋不得出租和转让，父母有永久居住权，李晓峰、杨南均承认并签字。我需要钱向李晓峰要钱的时候，李晓峰出具了还款计划。84万元应由李晓峰个人偿还，如果需要他们夫妻共同偿还，我们就直接把钱给我女儿了。30万元是李晓峰个人出的借条，因为钱是他借的、他花的，所以他个人偿还。84万元没用于夫妻共同生活或经营，而是被李晓峰提走了，这84万中只有10万元打到购油单位（因为李晓峰让杨南拿着我的银行卡到油站直接划卡买油），剩下54万元转到李晓峰账户，20万元转到杨南账户。彭丽华向一审法院起诉请求：1.判令李晓峰给付彭丽华借款本金84万元，其中以借款本金30万元为基数，按借条约定月利率一分计算，从借款之日起至实际付清之日止，同时扣除李晓峰已付23600元。以借款本金54万元为基数，时间从贷款之日起至李晓峰已还银行贷款至2018年2月28日止，按银行实收数为准，自2018年2月28日起至李晓峰未向银行还款之日按逾期利率6%给付借款资金占用费；2.本案诉讼费用由李晓峰承担。一审法院认定事实：1.彭丽华系李晓峰之岳母，杨南母亲。李晓峰与杨南于2012年9月27日登记结婚。2019年7月9日李晓峰、杨南对婚姻关系存续期间的财产未依法进行分割的情况下，经一审法院（2019）辽0114民初2030号民事调解书调解离婚。2.2015年5月18日，李晓峰亲笔为彭丽华出具借条一份，其主要内容为：今借彭丽华人民币30万元，利息1分，每月3000元（注：该借款为2015年5月2日，李晓峰因经营油站生计购买汽油，杨南用彭丽华银行卡尾号2046号银行卡与李晓峰雇佣的出纳员购买汽油花费10万元。在出具借条当日，彭丽华以其银行卡尾号8171号向杨南的银行卡转款20万元）。截止2018年2月28日，彭丽华及杨南自认从2015年5月18日起自2018年2月28日止，李晓峰已经陆续通过杨南转给彭丽华借款30万元的利息共计23600元。3.2015年9月16日，彭丽华用其银行卡尾号1796号向李晓峰银行卡转款54万元。转款当日，由彭丽华起草说明一份，其主要内容为：父母杨双安、彭丽华因年事已高，卖掉沈河区丰乐二街的房子，准备用全款购买由保利开发的位于北陵大街宁山东路的x房子。因女婿李晓峰需要流动资金，故以女儿杨南的名义，以贷款的形式购买此房。父母已交首付232772元，贷款54万元交付总房款，父母杨双安、彭丽华将54万元交于李晓峰用于流动资金，此房贷款由女婿李晓峰偿还。此房在父母有生之年享有永久居住权，女儿在父母有生之年不得出卖、出租、抵押。落款人签字：杨南、李晓峰。4.2018年3月1日，李晓峰为彭丽华出具还款计划一份，其主要内容为：我们从3-8月，分期偿还欠岳父母的84万元金额，立字为据。欠款人：李晓峰。在书写还款计划的过程中，杨南提出钱又不是我借的钱，别我们，把们去掉，李晓峰把“们”划掉。5.2015年9月22日，因购买位于沈阳市皇姑区房屋，杨南与中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订个人购房担保借款合同，借款54万元。借款期限240个月。还款方式为等额本息还款法。截至2018年2月28日，彭丽华及杨南自认，从2015年10月28日起自2018年2月28日止，李晓峰已经通过杨南银行卡向中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行还款29个月，偿还贷款本金40721.85元，偿还贷款利息61864.03元。彭丽华从2018年2月28日起至2019年8月28日期间已经通过杨南银行卡向中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还贷款本金及利息63625.32元。6.2018年5月11日，彭丽华向一审法院提起诉讼，请求李晓峰偿还借款本金84万元及利息，庭审期间经一审法院释明是否请求对杨南主张偿还借款。彭丽华明确表明不请求对杨南偿还所欠借款。因此，一审法院未追加杨南为被告共同参加诉讼。2018年9月26日宣判后，李晓峰不服一审法院（2018）辽0114民初4545号民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，经沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12771号民事裁定书裁定，一、撤销一审法院（2018）辽0114民初4545号民事判决。二、发回一审法院重新审理。要求依法追加杨南作为必要参加诉讼的当事人参加诉讼。查清本案借款是否属于夫妻共同债务的情况下，再作裁判。7.2019年7月11日，杨南以离婚后财产纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院受案于（2019）辽0114民初13608号，该案正在审理过程中。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓峰因经营油站生计向彭丽华借款，借款后李晓峰为彭丽华出具借条及还款计划，在借款的过程中彭丽华及李晓峰、杨南共同起草说明，其中就买卖房屋、居住及借款、贷款、偿还作了明确说明，故彭丽华与李晓峰双方间的借贷关系及杨南对借款事实知晓，借款事实成立，一审法院应予确认。关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题，李晓峰与杨南于2012年9月27日登记结婚。2019年7月9日协议离婚。李晓峰于2015年5月18日向彭丽华借款30万元及2015年9月16日向彭丽华借款54万元，均在李晓峰与杨南婚姻关系存续期间。2018年5月18日借款30万元，其中10万元杨南拿着彭丽华的银行卡并同李晓峰雇佣的出纳员刷卡消费购买了10万元的汽油，20万元在李晓峰为彭丽华出具30万元借条当日，彭丽华用其银行卡向杨南的银行卡转入20万元。2015年9月16日，彭丽华向李晓峰转款54万元。同日彭丽华及李晓峰、杨南共同起草说明，该说明明确言明李晓峰向彭丽华借款用于流动资金，且李晓峰、杨南均在该说明签字确认，因此得知李晓峰向彭丽华借款84万元，杨南是明知的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。截至2017年11月22日前，李晓峰已经将所借款84万元，用以购买汽油、提现、支付借款利息、偿还购房贷款等等。而李晓峰为彭丽华出具的借条、说明及还款计划均未写明为法信超链：地方法规1篇案例2篇×李晓峰个人借款。虽然在书写还款计划过程中将“们”划去，但亦不足以证明李晓峰向彭丽华借款，该借款为李晓峰的个人债务，无须杨南与李晓峰在婚姻关系存续期间的共同财产偿还所借款项。而在庭审过程中李晓峰否认向彭丽华借款系李晓峰个人单独借款，并明确表明为婚内与杨南共同债务。而彭丽华在一审法院作出判决前并未举证证明李晓峰向其借款84万元为李晓峰个人单独债务，与杨南无关。庭审过程中经一审法院释明，是否请求对杨南主张权利，彭丽华表示不请求杨南承担偿付责任。同意用李晓峰、杨南婚姻关系存续期间共同财产偿还该笔借款。且李晓峰在向彭丽华借款后，从2015年5月18日起自2018年2月28日止均在其与杨南共同经营的加油站内及家庭其他收入中提取资金，将资金提取后交与杨南用于偿还彭丽华借款利息及偿还房屋贷款本息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，彭丽华与杨南为母女关系，彭丽华、杨南均未举证证明李晓峰向彭丽华所借款项84万元为李晓峰个人债务，因此一审法院根据彭丽华与李晓峰间具体借款的事实情况及依据法律规定认定，李晓峰向彭丽华借款84万元为李晓峰与杨南婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，应共同向彭丽华偿还。关于杨南应否承担责任问题，彭丽华与杨南系母女关系，李晓峰与杨南原系夫妻关系，李晓峰向彭丽华借款的期间为李晓峰、杨南婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，李晓峰向彭丽华借款的期间为李晓峰、杨南婚姻关系存续期间，李晓峰为彭丽华出具的借条及54万元转款凭证以及说明当中并未明确表明为李晓峰个人借款，不应由杨南偿还，且说明约定房贷由李晓峰偿还，并未约定借款。且彭丽华提供的证据亦不足以证明所借84万元为李晓峰个人借款，该84万元借款杨南并未举证证明李晓峰用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，虽然彭丽华不向杨南主张权利。但根据上述法律规定，亦应当按夫妻共同债务处理，杨南应承担偿还责任。关于杨南在抗辩中提出李晓峰向彭丽华借款84万元的去向问题，本案系彭丽华诉李晓峰民间借贷纠纷，并非李晓峰、杨南财产纠纷，因此杨南提出的抗辩主张，不属于本案审理范围，本案不予裁判，李晓峰、杨南可另案主张权利。关于李晓峰提出30万元具体的借款过程不清楚，是彭丽华与杨南之间的圈套，从2015年5月18日起至2018年2月16日前，每月均给杨南转款3000元利息，转到了杨南的两张农行卡上及手机微信。曾经彭丽华在我的房子居住两年，口头约定由居住两年房屋的费用抵30万元的利息问题，首先李晓峰向彭丽华借款30万元事实属实。在李晓峰出具借条前，2015年5月2日，李晓峰因经营的油站生意购买汽油，杨南拿着彭丽华的银行卡并同李晓峰雇佣的出纳员刷卡消费购买了10万元的汽油。2015年5月18日李晓峰在为彭丽华出具借条当日（注：李晓峰是为彭丽华出具的借条，并非是李晓峰在庭审过程中所抗辩称，为杨南出具的借条），彭丽华用其银行卡向杨南的银行卡转款20万元（有银行卡转款记录）。嗣后李晓峰从2015年5月18日便通过杨南给付彭丽华利息23600元。退一步而言，假设李晓峰未向彭丽华借款或未收到该借款，李晓峰便不会通过杨南向彭丽华支付借款利息，并称用其房屋居住折抵两年30万元的利息。依据相关法律规定，李晓峰至今未向一审法院举证证明其主张事实成立，为此李晓峰的抗辩意见不成立，一审法院不予支持。关于30万元本金及利息的数额问题，李晓峰从2015年5月18日出具借条后，均通过杨南向彭丽华支付借款利息，因杨南与李晓峰原系夫妻关系，李晓峰、杨南通过银行及微信相互转款多笔，而李晓峰向杨南转款并未标注，也未提供证据证明转的那一笔款项为给付彭丽华借款利息，因此不能确认李晓峰向杨南转款系给付彭丽华借款利息。现彭丽华自认杨南已代李晓峰付利息23600元，杨南亦承认已付彭丽华利息23600元，因此一审法院确认，李晓峰已向彭丽华支付利息23600元。为此李晓峰、杨南从2015年5月18日，即出具借条之日起，按年利率12%计算利息，其中扣除李晓峰已付23600元利息（7个月＋26天）。因此李晓峰、杨南应从2016年1月14日起按年利率12%计算利息至付清之日止。关于54万元借款本金及利息的数额问题，彭丽华于2015年9月16日向李晓峰转款54万元。同日彭丽华及李晓峰、杨南共同起草说明，约定购买房屋以杨南名义贷款，此房贷款由李晓峰偿还。转款凭证及说明约定了李晓峰向彭丽华借款54万元用以流动资金。本案说明中的购房、贷款、还房贷是房屋买卖合同。一审法院受理本案为民间借贷纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，且说明中所购房屋登记在杨南名下，房贷54万元亦为杨南贷款，与本案的借款并非为同一法律关系。至于彭丽华从2018年2月28日起至2019年8月28日止已经通过杨南银行卡向中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还贷款本金及利息63625.32元。因彭丽华在本案审理过程中未主张该部分权利，故彭丽华可就该笔债权可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李晓峰向彭丽华借款54万元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。而在2018年3月1日李晓峰为彭丽华出具的还款计划中表明，我从（3-8）月分期偿还欠岳父母的84万元，故一审法院认定李晓峰、杨南从2018年9月1日起以本金54万元为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李晓峰、杨南于判决发生法律效力之日起10日内偿还彭丽华借款本金84万元；二、李晓峰、杨南于判决发生法律效力之日起10日内偿还彭丽华借款本金30万元的利息，时间从2016年1月14日起，按年利率12%计算利息至付清之日止；三、李晓峰、杨南于判决发生法律效力之日起10日内偿还彭丽华借款本金54万元的利息，时间从2018年9月1日起，按年利率6%计算利息至付清之日止；四、驳回彭丽华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由李晓峰、杨南承担，并直接给付彭丽华。二审中，上诉人杨南提交：证据一、李晓峰招商银行交易流水（2015年9月16日-2016年），证明2015年9月16日李晓峰个人向彭丽华借款，彭丽华转账给李晓峰招商银行账户54万元，借款到账后李晓峰相继取现460500元，转账给其女儿李军文成，其前妻共计55000元，自己消费共计22402元，以上款项共计53.79万元，其借款54万并未用于夫妻共同生活，上诉人杨南不应承担共同还款责任；证据二、李军文成身份证复印件和其银行交易流水，证明李军文成于2015年已满20周岁，李晓峰没有义务抚养其女儿，大额的转账给其女儿的学费可证明该笔款项杨南不知情，并没用于共同生活；证据三、加油站的交易对账，证明加油站的交易习惯为银行转账，李晓峰取现的行为完全不符合交易习惯，未用于共同生活。李晓峰质证称，对证据一、该转账记录是断章取义得来的，54万元我用于购油，我有相关证据在一审存档，第一笔460500元是从购油厂购油，之后我们确实共同商议给我女儿办理出国事宜，我婚前买了一处住房有贷款,房子是我前妻的名，但是我和前妻离婚协议约定房子归我，用我前妻的账户偿还的贷款，所以有经我前妻账户的钱款；对证据二、5万元转账属实，这钱是给李军文成办理出国，这个事情杨南知道并同意，是杨南和我共同办理的；对证据三、交易习惯不是绝对的，可以用现金买油，一审中我方有54万元中的460500元是用于买油的证据。彭丽华质证称，对杨南的举证没有异议。被上诉人李晓峰提交：杨南的银行记录流水，证明杨南参与加油站经营，有一部分经营款转到杨南的银行卡，证明杨南取得加油站的部分收入并用于家庭生活。杨南质证称，对关联性有异议，交易明细显示日期是2017年8月份至2018年2月16日，本案借款发生于2015年，故该证据与本案无关系；杨南并未用该笔钱款进行自己消费，而是用于购油经营加油站；这个银行记录就是半年的交易流水，也就是这个加油站到现在用了我银行卡有半年，这个卡的余额都是用于经营加油站和李晓峰本人及其女儿使用，并没用于我的花销，加油站正常经营期间我、李晓峰、李军文成相互转账，这个钱款与本案借款无关。彭丽华质证称，与本案无关，他们之间的事与我无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。协议当事人应当遵守诚实信用原则，依约定内容全面履行各自的义务。本案二审争议焦点为杨南应否承担共同还款责任。李晓峰于2015年5月18日以个人名义向彭丽华出具30万元《借条》，并陈述该30万元中10万元直接划卡用于购油，20万元打至杨南账户，主张其未收到该20万元；杨南主张其以现金形式将20万元给付李晓峰。一审法院认定借款数额为84万元，李晓峰对此未提出上诉，且李晓峰于2018年3月1日出具的《还款计划》中对其欠款数额确认为84万元，故一审法院认定案涉借款数额为84万元，并无不妥。由李晓峰签字的54万元借款的说明中载明：彭丽华夫妇将自有房屋出售后重新全款购买房屋，但因李晓峰需要流动资金，新购买的房屋以杨南名义以贷款方式购买，彭丽华夫妇已交付首付款，将54万元贷款交给李晓峰用于其流动资金，彭丽华夫妇有生之年在此房屋享有永久居住权，杨南在彭丽华夫妇有生之年不得将该房屋出租、抵押。即案涉借款84万元中，30万元为李晓峰个人名义出具借条、54万元用于李晓峰的流动资金。2018年3月1日李晓峰个人出具的《还款计划》载明：“我们从（3-8）月分期偿还欠岳父母的84万金额，立字为据。欠款人：李晓峰2018.3.1”该还款计划为李晓峰个人出具，且李晓峰将《还款计划》中的“我们”的“们”划掉。通常一般人对于“我们”与“我”的含义区别系清晰知晓，即“我们”为两人或两人以上，“我”为本人一人。杨晓峰将“我们”的“们”划掉的行为系其具体意思表示的表现，该具体行为表明在李晓峰、杨南及彭丽华夫妇四人的权利义务关系中，其同意由其个人承担还款责任。且一审中杨南提供的录音资料体现：“……杨南:你写吧?咋还欠我爸的钱?李晓峰:8月份之前吧，就平均分呗。……爸，一共是84万。……杨南:我不签。……又不是我借的钱，别我们，把们去掉，没有我，经营我也不管了，啥我也不管了，挣多钱我也不知道，为啥还我们啊，跟我有啥关系啊。李晓峰：划掉。……拿来，都我签。……我签3月1号。”录音资料及李晓峰本人书写的《还款计划》的内容反映了李晓峰、杨南、彭丽华夫妇四人对于案涉84万元借款的最后协商过程及协商结果，即李晓峰同意由其个人承担案涉84万元借款的还款责任，并明确作出还款承诺。《还款计划》系李晓峰个人作出的承诺，其并未提供证据证明其作出承诺系受到欺诈胁迫等，并非其自愿的意思表示，故其应当遵守诚实信用原则，信守承诺，履行还款义务。综上，案涉84万元借款中，30万元由李晓峰个人出具借据，54万元用于李晓峰的流动资金，在双方当事人最后协商中亦确认由李晓峰承担还款责任，故案涉借款84万元应由李晓峰承担还款责任。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4249号民事判决第四项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4249号民事判决第一项，即“一、被告李晓峰、杨南于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告彭丽华借款本金840000元；”为：一、李晓峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还彭丽华借款本金84万元；三、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4249号民事判决第二项，即“二、被告李晓峰、杨南于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告彭丽华借款本金300000元的利息，时间从2016年1月14日起，按年利率12%计算利息至付清之日止；”为：二、李晓峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还彭丽华借款本金30万元的利息，时间从2016年1月14日起，按年利率12%计算利息至付清之日止；四、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4249号民事判决第三项，即“三、被告李晓峰、杨南于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告彭丽华借款本金540000元的利息，时间从2018年9月1日起，按年利率6%计算利息至付清之日止；”为：三、李晓峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还彭丽华借款本金54万元的利息，时间从2018年9月1日起，按年利率6%计算利息至付清之日止；五、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12200元及二审案件受理费12200元，由李晓峰负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十二月九日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。