河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初22210号原告：康素敏，女，汉族，1953年7月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：毕纪福，河南金合力律师事务所律师。被告：王玉梅，女，汉族，1963年10月5日出生，住郑州市金水区。被告：张明强，男，汉族，1961年7月16日出生，住郑州市金水区。被告：王肇基，男，蒙古族，1949年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。第三人：河南省公义企业管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼15层1504层，统一社会信用代码：91410000095993526P。第三人：史治国，男，汉族，1949年12月2日出生，住郑州市。第三人：黄追，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告康素敏诉被告王玉梅、张明强、王肇基、第三人河南省公义企业管理有限公司、史治国、黄追执行异议之诉一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康素敏委托代理人毕纪福、被告王玉梅本人、被告张明强本人、第三人史治国本人均到庭参加诉讼，被告王肇基、第三人河南省公义企业管理有限公司、黄追经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决对原告单独所有的房产不得执行；2、依法确认原告名下房产为原告单独所有（房屋价值200万元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第4821号民事判决书对原告王玉梅诉被告张明强、河南省公义企业管理有限公司（以下简称公司）民间借贷案件做出判决。在执行过程中，贵院做出(2016)豫0105执异88执行裁定书，追加公司股东李君莹、史治国、周山、王肇基、黄追为本案被执行人。2019年4月15日，贵院又做出(2018)豫0105执恢222号之二执行裁定书，将原告名下个人房产查封。原告提起案外人异议，贵院做出(2019)豫0105执异399号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为执行原告财产是错误的，应予以纠正。理由有三：首先，位于郑州市××路××院××楼××房产系原告单独所有，不是夫妻共同财产。其次，史治国所欠外债是一笔“恶债”，是被别有用心的人欺骗，史治国陷入了虚假诉讼的骗局。第三，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，史治国所背负的超出家庭日常生活需要3787000元债务：1、不是用于夫妻共同生活；2、不是用于夫妻共同生产经营；3、不是夫妻双方共同意思表示。史治国所背负的债务是虚假诉讼之债，是诈骗之债，是“恶债”。为此，原告没有义务、没有责任、更没有法律依据为史治国还债。恳请人民法院根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”及相关法律规定，依法判决对原告个人财产不得执行，并依法确认原告名下房屋为原告单独所有，以保护原告人的合法财产。被告王玉梅答辩称：答辩人王玉梅认为原告康素敏作为史治国（王玉梅诉讼案中的被执行人）之妻，在执行关键阶段，已提出过“执行异议”（已驳回），现又以第三人身份进行民事诉讼，目的就是为逃避夫妻共同债务、拖延被执行时间。在此，答辩人请求法院驳回康素敏的所有无理请求，尽快对被执行人史治国有关收入查扣还债，对其妻康素敏名下两套共有房屋尽快拍卖还债。并请求法院追究被执行人-史治国拒不执行法院判决、裁定罪。1、原告之夫—史治国作为河南省公义企业管理有限公司的股东、总裁身份已经多次被依法确认，因此应该积极承担本该承担的债务。2、答辩人诉“河南省公义企业管理有限公司”案是“虚假”、是“恶债”之说纯属无稽之谈：贵院对该案的民事诉讼，按照法定程序及要求，对涉及案件的有关证据、资金路径、借款数额、借款时间、还款数额及时间等要素都做了认真审查，并于2015年11月16日作出了一审判决，即金水区人民法院(2015)金民一初字4821号民事判决书。我认为法院判决合法公正。3、单独房产也是原告与史治国的夫妻共同财产，应该被查封拍卖：史治国与康素敏多年夫妻关系至今，夫妻财产就是共同财产，这是姻法第17条明确规定的；“单独所有”只是形式，共同所有才是实质，才是事实。夫妻共同财产就应该作为史治国的财产被执行，因此，除史治国工资及其它收入（法院已查明于2014年史治国往来于公司资金有120万元）应该执行外，其妻康素敏名下两套房产也应作为被执行物来执行。两套房产信息为：房屋所有人康素敏，身份证号，管城回族区商城路286号院2号楼2单元16号；房产证号05××43，所有人康素敏，身份证号，管城回族区东大街353号院2号2单元1。综上所述：答辩人强烈要求法官按照法院有关判决，驳回康素敏无理无据诉求，为本案所有公正判决正名，并尽快对被执行人史治国有关收入查扣还债，对其妻康素敏名下两套共有房屋尽快拍卖还债，追究史治国多次浪费司法资源、拒不执行判决、裁定罪。被告张明强答辩称：答辩人张明强认为原告康素敏作为史治国（王玉梅诉讼案中的被执行人）之妻，在此又进行民事诉讼，其目的是为逃避夫妻共同债务、拖延被执行时间。我支持法院以前做出的有关判决或裁定，请求法院驳回康素珍的所夸无理请求。具体理由事实如下：1、原告之夫-史治国是河南省公义企业管理有限公司的股东、总裁等身份已依法确认无疑：史治国被多种形式的判决确定为被执行人，有理有据，事实清楚。2018年6月史治国在郑州市铁路法院对河南省工商局“误将其注册为公司股东”进行了行政诉讼，在确凿事实面前，史治国被迫撤诉；2018年7月又故伎重演，通过民事诉讼形式，在金水法院又状告公司“姓名侵权”，逃避“股东”身份，不想承担公司债务，败诉后又上诉到郑州市中级法院，结果仍然败诉。同时大量事实能够证明史治国参与了公司经营：公司注册时有他的身份证原件（没签字证明不了史治国没参与经营），当了公司总裁，负责了南阳项目的谈判与签约，有签约现场的图片资料佐证，有协议上面的签字证明，有参与公司经营活动资金往来证明、参与公司会议纪要等事实。2、原告之夫史治国还是造成公司巨额债务的始作俑者，应该对公司债务承担赔偿责任：史治国代表公司与聂振弢签订了“南阳语言文化学院（筹）股权转让协议”后，因要求部分投资款进入他个人账户与股东王肇基发生冲突，随后对公司甩手不管，并给原业主撒谎说公司要终止转让事宜，因此造成项目长期无法接管，致使公司出现巨大债务。因此史治国是公司债务的始作俑者，他最应该承担公司债务。3、王玉梅诉公司案是“虚假”、是“恶债”之说纯属无稽之谈：贵院对王玉梅诉河南省公义企业管理有限公司及张明强的民事诉讼，按照法定程序及要求，对涉及案件的有关证据、资金路径、借款数额、借款时间、还款数额及时间等要素都做了认真审查，并于2015年11月16日作出了一审判决，即金水区人民法院(2015)金民一初字4821号民事判决书。审判事实清楚，审理程序合法。4、单独房产也是原告与史治国的夫妻共同财产，应该被查封拍卖：史治国与康素敏多年夫妻关系至今，夫妻财产就是共同财产，这是婚姻法第17条明确规定的；“单独所有”只是形式，共同所有才是实质，才是事实。夫妻共同财产就应该作为史治国的财产被执行，因此除史治国工资及其它收入应该被执行外，原告康素敏名下两套房产也应作为被执行物来执行。综上所述：答辩人强烈要求法官按照法院有关判决，驳回康素敏无理无据诉求，为本案所有公正判决正名，并尽快对被执行人史治国有关收入查扣还债，对其妻康素敏名下两套共有房屋尽快拍卖还债。被告史治国答辩称：答辩人史治国就原告康素敏诉被告王玉梅、张明强、王肇基，第三人河南省公义企业管理有限公司（以下简称公司）、答辩人、黄追执行异议之诉案件答辩如下：一、原告康素敏的诉讼请求应当得到法律的保护。理由如下：1，位于郑州市××路××院××楼××房产系原告单独所有，郑州市不动产权第0030413号不动产权属证书显示：该不动产是原告康素敏单独所有，不是夫妻共同财产。2．答辩人所背负的3787000元民间借贷巨额债务连答辩人都莫名其妙。先前无任何征兆，突然个人账户被冻结，才知中了诈骗分子的圈套。答辩人对公司对外借500万元巨款根本不知情，原告更不知情。该笔巨额外债不是用于夫妻共同生活，不是用于夫妻共同生产经营，它是一笔不真实的债务，答辩人不认可，原告更是不予认可。二，答辩人的名字出现在公司工商登记中，是被冒用、盗用。被追加为被执行人也是错误的。案件实际情况是：1．答辩人被登记为公司股东、总经理，但公司工商登记中的四处签名均不是答辩人书写；2．依照《公司法》相关规定，答辩人没有公司股东名册；3．公司2014年3月21日成立，答辩人从开始到目前，近5年半了，身为“股东”、“总经理”没有参加过一次公司股东会；4．答辩人这个登记“总经理”没有开过一分钱的工资：5．答辩人对公司5个股东除王肇基外，其他均不认识。三．公司成立后的异常情况，法庭应有所了解。1．公司股东、法定代表人李君莹的名字系被冒用，已被法院撤销工商登记；2．公司股东周山的名字系被冒用，己被法院撤销工商登记；3，发现公司股东王肇基系一因犯诈骗罪被判4年6个月的案犯；4．在工商登记之外，公司又出现了一个所谓的总经理张明强，他所持的2014年6月26日法定代表人李君莹委托书是虚假的；另外，张明强系郑州未成年犯管教所在职公务员，在公司任职违反公务员法；5，张明强这个总经理“上任”110天时，向王玉梅借500万元巨款；6，根据原审卷宗材料，这500万元借款没有一分钱进入公司账上。综上所述，答辩人成为公司“股东”、“总经理”是被诈骗分子冒用、盗用名字，答辩人本身就是一个受害人。法律是讲公平、公正的，不能让搞虚假诉讼的诈骗分子得逞，让答辩人、本案原告康素敏蒙受不白之冤。原告向本院提交证据如下：1、郑州市不动产权第0030413号证书、户口簿；2、郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4821号民事判决书；3、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执异88号执行裁定书；4、郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执恢222号之二执行裁定书；5、郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执异399执行裁定书；6、2019年6月24日送达回证。被告王玉梅向本院提交证据如下：房产信息查询单复印件2张；2、转款凭证复印件一张。被告张明强、第三人史治国均未向本院提交证据。被告王肇基、第三人河南省公义企业管理有限公司、黄追未到庭答辩亦未举证。经审理查明，原告王玉梅诉被告张明强、冯静、河南省公义企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2015)金民一初字第4821号民事判决书，判决，被告张明强、河南省公义企业管理有限公司偿还原告王玉梅借款3787000元及利息（从2015年4月14日起至二被告实际还清借款之日止，年息按24%计算）应当于本判决书生效后10日支付原告王玉梅；二、驳回原告王玉梅其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45814元，减半收取22907元，原告王玉梅负担4907元，由被告张明强、河南公义企业管理有限公司负担18000元。该判决已于2015年12月10日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，河南省公义企业管理有限公司、张明强名下无财产可供执行，申请执行人王玉梅向本院提交书面追加申请，本院于2016年8月31日作出(2016)豫0105执异88号执行裁定书，裁定：一、追加李君莹、史治国、周山、王肇基、黄追为本案被执行人；二、河南省公义企业管理有限公司的原股东李君莹、史治国、周山、王肇基、黄追应当分别在2000万元、2000万元、2000万元、2000万元、2000万元的范围内履行义务。该执行裁定已于2016年12月24日发生法律效力。后本院作出(2018)豫0105执恢222号之二执行裁定书，裁定：将史治国配偶康素敏名下位于郑州市管城回族区东明路58号院9号楼西2单元2层附28号房屋[不动产证号：豫(2017)郑州市不动产权第0030413号]予以查封；二、责令被执行人张明强、河南省公义企业管理有限公司、王肇基、史治国、黄追于本裁定生效后3内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。2019年1月30日，本院向郑州市国土资源局送达执行裁定书及协助执行通知书，将上述房产予以查封，查封期限自2019年1月30日起至2022年1月29日止。另查明，2017年5月2日豫(2017)郑州市不动产权第0030413号不动产权证书载明：坐落管城回族区东明路58号院9号楼西2单元2层附28号，权利人：康素敏，共有情况单独所有。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。本案涉案房产即位于管城回族区东明路58号院9号楼西2单元2层附28号系原告康素敏与第三人史治国在婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，故原告诉请涉案房产系其单独所有，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以采取查封、扣押、冻结等执行措施，并及时通知共有人。涉案房产系原告康素敏与第三人史治国的共有财产，第三人史治国未履行生效法律文书，本院对该房产采取执行措施符合法律规定，故原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告诉请停止强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康素敏的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告康素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 贾 威人民陪审员 刘 玲人民陪审员 刘玉兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员 胡天一