河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3555号 上诉人（原审原告）：李建敏，男，1964年2月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北赤湾东方物流有限公司，住所地邢台市威县经济开发区东迎宾大道巨腾商务中心101室。 法定代表人：秦朋祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程宇，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：徐颜平，男，1979年12月9日出生，汉族，住邢台市南和县。 上诉人李建敏因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、徐颜平、河北赤湾东方物流有限公司（以下简称赤湾物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建敏上诉请求：一、依法改判被上诉人在一审判决基础上再赔偿上诉人46816元；二、被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人居住地系城镇范围且为失地农民，上诉人的伤残赔偿金应当依照城镇标准计算。上诉人系形台市东旺镇居民，该区域系邢台市城区规划范围，且国家统计局城乡区划代码也是将其列入城区范围；再者，上诉人承包的耕地已经基本被征收征用，也属于失地农民，其收入均来源于城市务工。综上，其残疾赔偿金应当依照城镇标准计算，一审判决少认定残疾赔偿金41725元。二、本次事故双方均为同等责任，依据《河北省实施道交法办法》，超出交强险的部分，被上诉人应当承担80%的赔偿责任。依据一审判决认定的医疗费、营养费、住院伙食补助费，超出交强险部分的金额为16971.2元。事故发生时，上诉人驾驶的是电动自行车，公安交管部门并未认定电动自行车系机动车。依据河北省实施道交法办法第58条第三项，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻20%至30%，一审法院认定超出交强险以外的部分，被上诉人承担50%，显然违反上述规定，判决被上诉人少赔付了5091元。综上，请求二审法院依法改判，判决被上诉人在一审判决基础上，再赔付上诉人残疾赔偿金41725元，再赔付超出交强险外的部分5091元，总计46816元。 赤湾物流公司答辩称，1、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大损失致使人损害的，应当与雇主承担连带的赔偿责任。雇主承担连带的赔偿责任，可以向雇员追诉，徐颜平与我公司系劳务合同关系，因雇员徐颜平的重大过失造成交通事故，故应予与我公司承担连带赔偿责任。2、我公司在中国太平洋财产保险公司有限公司深圳分公司购买了交强险，答辩人提出的赔偿均应由保险人在其责任范围内赔偿。 太平洋财险深圳分公司提交书面答辩意见，辩称，一、上诉人诉请其伤残赔偿金按城镇标准计算，是根据城乡结合开发区在拆迁，但是目前没有文件明确指出该地区是否属于城镇，并且其户口本上记载为种植业生产人员，服务场所为东汪镇东汪村，其证据不足以证明其承包地已被征收。如果没有其他证据，应按户籍所在地计算。二、本次事故是同等责任，上诉人诉求80%的责任不合理。三、根据保险法规定，被上诉人不应承担上诉费。综上，请求二审法院依法驳回上诉人过高且不合理的诉求。 徐颜平未提交答辩意见。 李建敏向一审法院起诉请求：一、判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等124170元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月7日18时，徐颜平驾驶冀Ｅ×××××号重型货车沿港口大街由东向西行驶至好望角北门时，与由南向北行驶的骑电动自行车的李建敏相撞，造成李建敏受伤、车辆损坏的交通事故。2018年11月9日经邢台市公安局交通警察支队开发区大队第130502420180001667号道路交通事故认定书认定，徐颜平与李建敏负本次事故同等责任。事故发生后，李建敏入邢台市人民医院住院治疗，诊断为1、多发性肋骨骨折2、肺挫伤3、脑震荡4、头皮血肿5、多发软组织损伤6、高血压3级，极高危7、腰椎多发性横突骨折8、双侧肾上腺血肿9、胸腔积液10、双肺下叶膨胀不全伴节段性肺不张。原告住院13天，于2018年11月20日出院，住院医疗费21513元，急救费用1062.2元，复查费用2101元，共计24676.2元。2019年3月18日邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴［2019］临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李建敏，多发性肋骨骨折（共10根，无明显畸形愈合），为十级伤残；腰椎多发性横突骨折（共7处），遗留腰部活动受限，为十级伤残。2、被鉴定人李建敏，误工期110日，护理期50日，营养期50日。原告支付鉴定费1600元，检查费145元。2018年11月21日被告太平洋保险公司深圳分公司向邢台市人民医院支付1万元。 另查明，冀Ｅ×××××号重型货车系被告赤湾物流公司所有，该车在被告太平洋保险公司深圳分公司投保交强险，且本次事故发生在保险期间内，被告徐颜平系被告赤湾物流公司雇佣的司机。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、司法鉴定意见书，被告太平洋保险公司深圳分公司提交的支付凭证等予以证实。 一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告徐颜平应对原告李建敏的损失承担相应赔偿责任。因被告徐颜平驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车实际所有人是被告赤湾物流公司，被告徐颜平是被告赤湾物流公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告赤湾物流公司作为雇主应对原告李建敏的损失承担赔偿责任。被告赤湾物流公司以被告徐颜平存在重大过失为由，要求被告徐颜平与赤湾物流公司承担连带赔偿责任，因无法认定被告徐颜平存在重大过失，故对被告赤湾物流公司的答辩意见，本院不予支持。此外，由于肇事车辆冀Ｅ×××××号重型货车在被告太平洋保险公司深圳分公司入有交强险，故原告的各项损失应当首先由被告太平洋保险公司深圳分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告赤湾物流公司按责任承担赔偿责任。被告太平洋保险公司深圳分公司在原告出院后将1万元打入邢台市人民医院，原告没有用到该笔款项，故被告太平洋保险公司深圳分公司还应当在医疗费限额内承担责任。被告太平洋保险公司深圳分公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接费用，不予承担，因该笔费用属于必要的支出，对被告太平洋保险公司深圳分公司的辩称不予支持。 原告李建敏的各项损失认定如下：1、医疗费24821.2元，根据原告提交河北省医疗门诊收费票据予以认定。2、误工费13200元，原告在邢台经济开发区金座配货站工作，每月工资3600元，提交三个月工资表和单位证明，本院予以认定，原告每天工资120元*误工期110天，共计13200元。3、护理费5500元，原告发生交通事故后，由其女儿李然护理，李然在邢台远帆电子商务有限公司工作，提交三个月工资表和单位证明各一份，月工资3400元，本院予以认定，鉴定意见原告护理期50天，其主张每天110元，共计5500元。4、住院伙食补助费650元，市内每天50元，共住院13天，计650元。5、营养费1500元，鉴定意见营养期为50日，每天30元，共计1500元。6、残疾赔偿金30868.2元，原告虽提交村委会证明其土地被征收，在城市务工为生，但其户口本上记载为种植业生产人员，服务场所为东汪镇东汪村，其证据不足以证明承包地已被征收，故应按照农村居民人均年可支配收入、两处十级伤残计算，14031元*20年*11%计算，共计30868.2元。7、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。8、交通费因未提交票据，本院酌定300元。9、鉴定费1600元。综上原告的损失共计81439.4元，被告太平洋保险公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内承担64468.2元，剩余16971.2元，被告赤湾物流公司承担50%计8485.6元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建敏各项损失共计64468.2元；二、被告河北赤湾东方物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建敏各项损失共计8485.6元；三、驳回原告李建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李建敏提交了以下证据：证一、邢台经济开发区管理委员会邢开管字[2018]3号《关于同意撤销东汪等四个村民委员会设立社区居委会的批复》；证二、邢台经济开发区东汪镇政府为李建敏出具的证明，欲证明李建敏所居住的村已经村改居，该地系城镇城镇范围，且李建敏属于失地农民，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。赤湾物流公司质证认为：对证一，需要有管委会的公章确认才有效；对证二，目前无法确认该证据所证明事实的真实性。太平洋财险深圳分公司和徐颜平未到庭也未质证。本院审查认为，李建敏提交的证据不能其居住地已由农村改为城镇，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，李建敏上诉主张其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。根据李建敏提交的证据，不能证明其所居住的东汪镇东汪村民委员会已改为社区居民委员会，不能证明承包地已被全部征收。一审法院按照农村居民标准计算李建敏的伤残赔偿金，并无不妥。李建敏关于伤残赔偿金的上诉主张不成立，本院不予支持。对超出交强险限额之外的损失的赔偿责任比例，李建敏主张按80%的比例由被上诉人承担。根据交警部门事故责任认定，本案事故双方为同等责任。根据《河北省实施办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。一审法院确定被上诉人赤湾物流公司按50%的比例承担赔偿责任不妥，本院酌定为75%。因此，对李建敏的各项损失除交强险限额外，剩余16971.2元损失，由被上诉人赤湾物流公司按75%承担计12728.4元。 综上所述，李建敏的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初862号民事判决第一项； 二、变更河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初862号民事判决第二项、第三项为：原审被告河北赤湾东方物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告李建敏各项损失共计12728.4元； 三、驳回原审原告李建敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费971元，由上诉人李建敏负担921元，由河北赤湾东方物流有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘西超 书记员路敬贤