安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初5076号 原告：万其荣，女，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高中敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系毛集镇魏庙社区村民委员会推荐。 被告：刘付宝，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈向景，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109室、204-209室，统一社会信用代码9134040067890250XW（1-1）。 负责人：钱恺,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈韧，该公司职员。 原告万其荣与被告刘付宝、陈向景、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告万其荣的委托诉讼代理人高中敏，被告陈向景及其委托诉讼代理人梁海旺，被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托诉讼代理人陈韧到庭参加了诉讼。原告万其荣和被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负责人钱恺未到庭参加诉讼。被告刘付宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万其荣向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令刘付宝、陈向景、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿其后期护理依赖所产生的护理费用116010.18元。事实与理由：2017年4月26日16时许，刘付宝驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车，由西向东行驶至凤台县新集镇新集医院门前路段，与同方向在前行驶袁长耀驾驶的三轮电动车发生碰撞，致袁长耀及三轮电动车乘车人万其荣受伤。经凤台县交管大队认定刘付宝负事故的全部责任。万其荣经伤残鉴定构成伤残，刘付宝、陈向景和阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司已赔偿了相关费用。但万其荣因伤残导致长年卧床不起，在前次诉讼中，鉴定机构建议作因果关系和长期护理依赖鉴定。后万其荣申请进行因果关系和长期护理依赖鉴定，现其依据鉴定结果再次提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 刘付宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 陈向景辩称，其与当时事故的发生没有任何关系，不应承担责任。万其荣是年近70岁的老人，身体存在若干自身疾病，其要求后期护理依赖的护理费用应以五年期为限，另外万其荣计算标准过高，应按农村居民人均纯收入计算护理费用。其车辆在阳光保险公司投保有相应的保险，依法应由保险公司在承保限额内承担相应的赔偿责任。请求人民法院依法驳回万其荣对其的诉讼请求。 阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下称阳光保险淮南公司）辩称，其公司对事故的发生事实并无异议，但本案原告万其荣年龄过大自身存在多种疾病，两次鉴定间隔时间较长，造成万其荣长期护理依赖的原因并非是由于交通事故所造成。其公司对第二次鉴定结论不认可。请求依法驳回万其荣对其公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 万其荣所举证据中，陈向景、阳光保险淮南公司有异议的如下： 1、事故证明复印件，拟证实本案涉案事故发生的事实。陈向景对复印件的真实性有异议，请求核实。阳光保险淮南公司无异议。本院经核实，对事故证明的真实性予以确认。 2、万其荣住院病历，拟证实万其荣受伤住院的情况。陈向景对病历真实性无异议，但认为万其荣脑梗与交通事故之间没有关联性。阳光保险淮南公司对病历真实性无异议，但认为万其荣自身存在多种疾病，其公司对万其荣长期护理依赖与交通事故之间的关联性持有异议。本院对病历的真实性予以确认。 3、2018年3月15日的鉴定意见和2019年3月19日的鉴定意见，拟证实万其荣第二次鉴定是根据第一次的鉴定意见的建议所作，经鉴定，万其荣构成大部分护理依赖，与交通事故之间的因果关系参与度为25%-35%。鉴定费用为2560元。陈向景对鉴定结论持有异议，认为不能证实万其荣大部分护理依赖与交通事故之间有因果关系。阳光保险淮南公司对鉴定结论也持有异议，并申请对万其荣进行重新鉴定。本院认为，万其荣第二次鉴定意见系其本人提出申请由本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院对其证明效力予以确认。阳光保险淮南公司关于申请重新进行鉴定的理由不充分，本院不予准许。 刘付宝未提交证据材料。 陈向景、阳光保险淮南公司当庭未提交证据。 本院调取万其荣就交通事故所提起的第一次诉讼案件中有关赔偿清单、民事调解书以及医疗费用票据等材料，经各方当庭查阅后均无异议。 庭审后，阳光保险淮南公司提交本起交通事故第一次诉讼时其公司的保险金支付情况明细及说明，拟证实其公司在商业第三者责任险中已全额支付了50000元的保险金，在交强险中已支付41477元（其中医疗赔偿限额10000元已用完，下余31477元赔偿费用从死亡伤残限额内支付）。本院经查阅原诉讼卷宗中的调解协议书及民事调解书，对其有关说明予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月26日16时许，刘付宝驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车，由西向东行驶至凤台县新集镇新集医院门前路段，与同方向在前行驶袁长耀驾驶的三轮电动车发生碰撞，致袁长耀及三轮电动车乘车人万其荣受伤。刘付宝所驾驶的沪Ｃ×××××号小型汽车车主系陈向景，该车辆在阳光保险淮南公司处投保有交强险和限额为50000元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔率险。事故发生时间处于阳光保险淮南公司承担保险责任的期间。该起事故经凤台县交管大队认定，刘付宝负事故的全部责任，袁长耀无责任。万其荣后向本院提起了诉讼。经本院调解，各方达成调解协议，本院于2018年5月10日作出（2018）皖0421民初1602号民事调解书，对万其荣及袁长耀的赔偿事宜均进行了处理。阳光保险淮南公司的保险金支付情况为，商业第三者责任险保险金50000元全部支付，交强险中的医疗赔偿限额10000元全部支付，交强险中的死亡伤残限额支付31477元，合计支付91477元。万其荣在前次诉讼的鉴定意见中对其脑梗及护理依赖程度的鉴定结论未作，建议另行主张鉴定。万其荣后申请本院另行委托鉴定机构对其因交通事故所造成的日常生活能力下降不能自理的因果关系参与度以及护理依赖程度进行鉴定。2019年3月19日，安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见，1、综合委托材料分析，不能排除其脑梗塞的发生与外伤之间存在一定的因果关系，建议参与度为25%-35%；2、根据躯体伤残日常生活活动能力10项分值（总分值100分）评定，总分值为35分，属于大部分生活护理依赖。自一般护理期限满之日起执行大部分护理依赖。鉴定费用为2560元。万其荣因后期护理费用的赔偿问题求偿未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，万其荣因乘坐袁长耀驾驶的电动三轮车受到刘付宝驾驶的沪Ｃ×××××号小型汽车碰撞受伤，根据凤台县交管大队出具的事故证明，刘付宝应负事故的全部责任，袁长耀无责任。万其荣的其他赔偿事项已在前次的诉讼中得到处理。本案现就万其荣所主张的长期护理依赖所产生的护理费用问题进行处理。根据鉴定结论并结合有关计算标准，其长期护理依赖的护理费用可确定为45070元/年×13年×66%×25%=96675.15元。该项赔偿费用应当优先在事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付。根据查明的事实，该赔偿限额尚余78523元（110000元－31477元），应由阳光保险淮南公司予以赔偿。下余18152.15元应由事故的责任者刘付宝承担赔偿责任。本案中无证据证实陈向景对事故的发生存在过错，其不承担责任。万其荣的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。刘付宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司向原告万其荣赔偿因护理依赖所产生的护理费用78523元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告刘付宝向原告万其荣赔偿因护理依赖所产生的护理费用18152.15元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、被告陈向景在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告万其荣的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告万其荣负担218元，由被告刘付宝负担205元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担887元。鉴定费用2560元，由刘付宝负担。以上由刘付宝负担的案件受理费和鉴定费用2765元以及由阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担的案件受理费用887元，均已由原告万其荣先行垫付，限刘付宝和阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。