四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2469号 原告：程述贵，男，1957年10月20日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张长江，四川富邑律师事务所律师。 被告：熊家刚，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：刘海斌（公司员工），男，1990年9月3日出生，汉族，住所地四川省苍溪县。 原告程述贵与被告熊家刚、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程述贵及其委托诉讼代理人张长江，被告熊家刚的委托诉讼代理人韦从谋，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财险）的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程述贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即赔偿原告伤后的各项损失68806.22元；2、诉讼费用二被告承担。事实和理由：2019年2月28日下午，熊家刚驾驶川Ｃ×××××小型轿车由富顺县城沿ＸＣ13马童路往童寺镇方向行驶。17时许，当该车辆行驶至ＸＣ13马童路6ｋｍ＋200ｍ处时，因熊家刚违反机动车右侧通行规定，逆向行驶与原告程述贵驾驶的川Ｃ×××××电动自行车发生碰撞后，熊家刚未停车，继续向前行驶。此道路交通事故致驾驶电动自行车的程述贵、乘车人程茜媛受伤，川Ｃ×××××小型轿车、川Ｃ×××××电动自行车受损的交通事故。原告程述贵受伤后，送往富顺县人民医院住院治疗19天好转出院，原告程述贵垫支医疗费366.02元，其余费用由被告熊家刚垫支。原告治愈后，经自贡正兴司法鉴定所鉴定为程述贵的伤残等级为十级伤残；误工期评定为110日，护理期评定为65日，营养期评定为65日；续医费评定为4000元。此次交通事故经富顺县公安局交通警察大队认定，被告熊家刚在此次事故中负全部责任，原告程述贵不负责任。原告受伤前在唐家坝工地从事修路等工作，其受伤后误工费应按建筑行业标准计算。因原、被告就赔偿问题未达成协议，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告熊家刚辩称：认可原告所述事故发生过程及事故责任认定，认可原告的伤情，事故车辆在被告平安财险投保了机动车第三者责任强制险和商业险。对原告程述贵治愈后的重新鉴定，原告程述贵不构成伤残，应以重新鉴定为准。对原告要求赔偿的项目及金额不认可，以平安财险的意见为意见。自己为原告垫支的医疗费用15703.38元，护理费2660元、住院生活费300元，要求一并处理，并由平安财险在保险理赔款中扣支给自己。 被告平安财险辩称：认可原告所述事故发生过程及事故责任认定，认可原告的伤情。事故车辆在公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，事故发生在保险责任期内。但被告熊家刚有交通肇事逃逸行为，属商业险拒赔范围，公司只承担交强险赔付责任。对原告的具体损失以质证意见为准。鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。 原告程述贵围绕诉讼主张提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、身份查询表，拟证明被告熊家刚身份信息；证据3、被告平安财险信息更新，拟证明被告公司信息；证据4、户口簿复印件，拟证明原告家庭成员状况及与原告的关系；证据5、《交通事故认定书》，拟证明事故发生的时间、地点及责任划分等情况；证据6医疗费发票，拟证明原告垫支费用情况；证据7、修车发票，拟证明原告车辆财产损害情况；证据8、住院病历，拟证明住院治疗情况；证据9、《鉴定书》，拟证明治疗终结后原告致残和护理、务工、续医等的评估。被告熊家刚质证对原告程述贵的证据1-证据5无异议；对证据6认为应有门诊病历支持才认可；证据7认为应以保险公司核损为准；证据8无异议，但包含了治疗自身疾病在内；证据9的伤残等级不认可，应以重新鉴定为准，其余部分认可。被告平安财险质证意见与被告熊家刚基本一致，对证据9的院外护理，应比照院内护理减半计算。对原告程述贵所举示证据，被告质证无异议的，本院予以确认，有异议的将综合全案予以考虑。 被告熊家刚围绕自己的辩称主张提供了以下证据：证据1、身份证复印件，拟证明身份信息；证据2、机动车行驶证、驾驶证，拟证明事故车辆信息及自己的驾驶资格；证据3、交强险保单，拟证明投保的事实；证据4、医疗费发票、说明，拟证明垫付医疗费15703.38元和支付住院生活费300元的情况；证据5、收条，拟证明垫付原告住院期间的护理2660元的情况。原告程述贵质证无异议。被告平安财险质证对证据1无异议；证据2要求法院审查机动车行驶证的有效期；证据3、证据4无异议；证据5超标准支付的护理费部分不予认可。对被告熊家刚所举示证据，本院将充分考虑质证意见，并综合全案予以考虑。 被告平安财险提供了保险单及《机动车综合商业险免责事项说明书》，拟证明交通肇事逃逸商业险免赔的依据，以及《机动车辆保险定损报告》，拟证明原告程述贵的车辆材损定损为1350元。经质证无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日下午，被告熊家刚驾驶川Ｃ×××××小型轿车由富顺县城沿ＸＣ13马童路往童寺镇方向行驶。17时许，当该车辆行驶至ＸＣ13马童路6ｋｍ＋200ｍ处时，因被告熊家刚违反机动车右侧通行规定，逆向行驶与原告程述贵驾驶的川Ｃ×××××电动自行车发生碰撞后，被告熊家刚未停车，继续驾车逃离现场。此次交通事故经富顺县公安局交通警察大队认定，被告熊家刚在此次事故中负全部责任，原告程述贵不负责任。此道路交通事故致驾驶电动自行车的原告程述贵受伤和ＣＣ8232小型轿车、川Ｃ×××××电动自行车受损的交通事故（该车经平安财险定损为1350元）。原告程述贵受伤后，送往富顺县人民医院住院治疗19天，期间的2019年3月4日因手术为一级护理外，其余均为二级护理。原告程述贵于2019年3月19日好转出院，用去医疗费15703.38元，该款由被告熊家刚垫付。被告熊家刚还垫付了原告程述贵住院期间的护工工资和支付了原告程述贵300元住院生活费。原告程述贵出院后的2019年3月23日-5月27日期间，产生了挂号诊疗费18元，材料费20元，检查费218元和药费110.02元，共计366.02元（原告自行垫付，无门诊病历）。原告治愈后，经自贡正兴司法鉴定所于2019年6月13日作出自正兴司鉴所［2019］临鉴字第123号《司法鉴定意见书》，1、被鉴定人程述贵的伤残程度鉴定为十级伤残。2、被鉴定人程述贵的续医费评估为4000元。3、被鉴定人程述贵的误工期评定为110日，护理期评定为65日，营养期评定为65日。被告平安财险对原告程述贵的十级伤残提出异议，经四川基因格司法鉴定中心于2019年11月18日作出川基鉴［2019］临鉴字第1846号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人程述贵因外伤致左下肢损伤，未达最低致残程度标准。 另查明，被告熊家刚所驾驶的事故车辆川Ｃ×××××小型轿车在被告平安财险投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，事故发生在保险责任期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告程述贵因机动车交通事故致伤、受损应当获得赔偿，被告熊家刚系侵权人，负有赔偿义务。因被告熊家刚驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，且事故发生在保险责任期限内，被告平安财险应在机动车第三者责任强制险限额内承担赔付责任，超限部分因被告熊家刚具有交通肇事逃逸行为，属被告平安财险机动车第三者责任商业险拒赔事项，且对事故负全责，则应由被告熊家刚自行承担赔偿责任。本案的关键在于原告程述贵损失的确认：1、对原告程述贵所产生的住院期间的医药费15703.38元予以确认，但其出院后所产生费用，因缺乏门诊病历支撑，无法确定是否与机动车交通事故致伤是否具有关联性，对其自行垫付的费用366.02元不予确认；2、误工费因其自行举证证明的从事建筑业工作的截止时间为2019年1月，与发生机动车交通事故的2019年2月不具有关联性，且其从劳动法角度讲，属超龄人员，其主张以建筑业上年平均工资计算误工费的主张，不应支持，只能以上年农村人均可支配收入计算误工费为4017.56元（13331元/年÷365×110=4017.56元）；3、护理费住院期间1530元（18天×80元/天+1天×90元/天=1530元，被告熊家刚在住院期间请护工实际支出超过部分应由其自行承担），院外护理为1840元[（65天-19天）×80元/天÷2=1840元]，护理费共认定为3370元；4、住院伙食补助确认为380元（19天×20元/天=380元）；5、营养费确认为1300元（65天×20元/天=1300元）；6、鉴定费为4000元（原告程述贵垫付2600元+被告平安财险垫付1400元=4000元）；7、交通费酌定为200元；8、财产损失费为1350元；9、续医费4000元。综上，此次交通事故原告程述贵的损失共计为34320.94元。对原告程述贵主张的残疾赔偿金、供养人口费用及精神损害抚慰金等主张，因缺乏伤残成立的条件，本院不予支持。对被告熊家刚已垫付的15703.38元，应从其应承担份额中扣除。因被告熊家刚具有交通肇事逃逸行为，被告平安财险仅在机动车交通强制险中理赔11350元。因原告程述贵的伤残等级被否认，该部分产生的鉴定费2400元，应由其自行承担。其余损失在交强险赔付后剩余部分应由被告熊家刚承担（34320.94元-11350元-2400元=20570.94元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内支付原告程述贵各项损失9950元（11350元-垫付的鉴定费1400元=9950元）； 二、被告熊家刚在本判决生效后十日内支付原告程述贵各项损失3037.56元（20570.94元-垫付医药费15703.38元-垫付住院生活费300元-垫付住院期间护理费1530元=3037.56元）； 三、驳回原告程述贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取为760元，由原告程述贵负担380元，被告熊家刚负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院 审判员  陈必胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张小燕 附件：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。。