四川省巴中市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川19刑终240号 原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛财保四川分公司）。住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层，统一社会信用代码：915100007939637115。 法定代表人袁寿宁，该公司总经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，女，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。系被害人张某3妻子。 委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1984年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。系被害人张某3长子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。 原审被告人张勇，男，1967年10月19日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月21日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年7月17日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年8月27日被巴中市恩阳区人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人巴中市恒通运业有限责任公司（以下简称恒通运业公司）。住所地巴中市江北白云台旅游局办公楼B栋2楼。 法定代表人岳国文，该公司总经理。 四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人张勇犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人曾某、张某1、张某2提出附带民事赔偿一案，于2019年9月29日作出（2019）川1903刑初96号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人安盛财保四川分公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年4月4日，被告人张勇驾驶川Ｙ×××××号中型普通客车，从巴中市白云台公交站往恩阳区柳林镇方向行驶。当日18时许，当该车行驶至恩阳达到碧桂园售楼中心路口处时，与张某3驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某3当场死亡。经鉴定，张某3系交通事故致心脏破裂大出血死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，张勇承担本次交通事故的主要责任，张某3承担次要责任。 事发后，被告人张勇主动拨打电话报警并在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：1.川Ｙ×××××号中型普通客车系被告人张勇所有，挂靠在附带民事诉讼被告人恒通运业公司，该车在附带民事诉讼被告人安盛财保四川分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期限自2018年6月7日起至2019年6月6日止；2.被害人张某3所在的巴中市巴州区西城街道办事处西龛村属于城市规划区域，张某3主要收入来源于其在外务工；3.事发后，被告人张勇垫支费用29400元，要求一并进行处理，但书面表示自愿将该29400元作为对被害人近亲属的补偿，不在保险公司的赔偿款中抵扣。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、残疾人申请表、残疾人证、病例、购买合同、收条、委托代理协议、保险单、证人证言、被告人的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定意见书、关于川Ｙ×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书、关于川Ｙ×××××号中型普通客车的鉴定意见书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频等。 原判认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事发后，被告人张勇主动报警，在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 被告人张勇驾驶机动车造成被害人张某3死亡，并负事故的主要责任，由此给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人的损失，应先由附带民事诉讼被告人安盛财保四川分公司在川Ｙ×××××号小型普通客车交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案被害人张某3承担事故次要责任的原因在于其驾驶达到报废标准的机动车，但该车经检验，转向系、制动系均符合要求，故对于民事部分，被害人张某3只承担10%的责任。因川Ｙ×××××号小型普通客车购买了第三者责任险，应由安盛财保四川分公司在川Ｙ×××××号小型普通客车第三者责任险责任限额范围内承担责任，不足部分由张勇承担，附带民事诉讼被告人恒通运业公司承担连带责任。 附带民事诉讼原告人的损失：1.丧葬费，按2018年度职工平均工资标准（64717元），以六个月总额计算，为32358.5元。2.死亡赔偿金，被害人张某3所居住的西龛村属于城市规划区域，应根据城镇人口标准计算死亡赔偿金。根据2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，计算20年，为664320元；3.被扶养人生活费。成年被扶养人应当同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件，附带民事诉讼原告人曾某没有提供相关证据，不应支持其被扶养人生活费；对于附带民事诉讼原告人张某2，虽肢体四级残疾，但其所提供的购买房屋的证据证实其具有收入，也不应支持其被扶养人生活费。4.精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。5.误工费，酌情确定为3000元。6.交通费，酌情确定为1000元。上述赔偿费用共计700678.5元，由安盛财保四川分公司在川Ｙ×××××号小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿110000元；剩余590678.5元，由安盛财保四川分公司在川Ｙ×××××号小型普通客车第三者责任险责任限额范围内赔偿531610.65元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，原判判决：一、被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人曾某、张某2、张某1的损失丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、误工费3000元、交通费1000元，共计700678.5元，由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在川Ｙ×××××号中型普通客车交强险责任限额范围内赔偿110000元，在川Ｙ×××××号中型普通客车第三者责任险责任限额范围内赔偿531610.65元，下余59067.85元，由附带民事诉讼原告人自负；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某、张某2、张某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛财保四川分公司上诉请求称1.张勇和张某3是主次责任划分，应按7：3划分责任，请求二审法院改判该公司在商业保险范围内承担70%的责任；2.张某3为农村居民家庭户口，死亡赔偿金应适用农村居民纯收入标准。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某、张某1、张某2及其诉讼代理人称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人张勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事发后，张勇主动报警，在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。 张勇驾驶机动车造成被害人张某3死亡，并负事故主要责任，依法应该承担相应的赔偿责任。本案被害人张某3承担事故次要责任，依法应对损失承担相应的赔偿责任。对于原审附带民事诉讼原告人的损失，应先由安盛财保四川分公司在川Ｙ×××××号小型普通客车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因川Ｙ×××××号小型普通客车购买了第三者责任险，应由安盛财保四川分公司在川Ｙ×××××号小型普通客车第三者责任险责任限额范围内承担责任，不足部分由张勇承担，恒通运业公司承担连带责任。原判确定的赔偿项目、金额、责任划分比例正确。应予维持。 关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司上诉请求；1.张某3为农村居民家庭户口，死亡赔偿金应适用农村居民纯收入标准。2.张勇和张某3是主次责任划分，应按7：3划分责任，请求二审法院改判该公司在商业保险范围内承担70%的责任。经查，张某3虽为农村居民家庭户口，但是该户籍所在地为城市规范区域，张某3本人以外出务工为主要收入来源，原判根据张某3的具体情况确定以城镇人口计算死亡赔偿金并无不当；原判综合张勇、张某3二人的违法行为对事故的引发及造成的损失确定的责任比例并无不当。故该上诉、辩护意见依法不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李青芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……