wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5854号 原告：王小龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张萌、刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：法雨婷，女，1991年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告王小龙与被告法雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人刘梦雅到庭参加诉讼，被告法雨婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金259172.1元、利息105932.82元（利息暂计至2019年7月13日，自2019年7月14日至实际清偿之日按月利率3%计算）；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月起，被告多次向原告借款，截至2018年7月，借款本金累计259172.1元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。 被告法雨婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款47000元，借款期限自2018年4月21日至2019年4月20日，利率为月息3%。同日，被告向原告出具收到条一份，载明收到原告47000元。次日，原告向被告转账47000元。 2018年5月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款38000元，借款期限自2018年5月4日至2019年5月3日，利率为月息3%。同日，被告向原告出具借条及收到条各一份，载明被告向原告借款38000元，其中微信转账5000元，银行转账25000元，现金8500元；原告通过微信向被告转账5000元。次日，原告向被告网银转账20000元。原告于庭审中陈述剩余款项系通过现金方式出借给被告的。 2018年5月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款77000元，借款期限自2018年5月12日至2019年5月11日，利率为月息3%。同日，原告向被告转账70000元。 2018年7月13日，被告向原告出具欠条及收到条各一份，分别载明被告向原告借款50342.1元，被告收到原告借款现金50342.1元。原告于庭审中陈述该笔借款系通过现金方式出借给被告的。 2018年7月13日，被告通过微信向原告发送借条一份，内容为“本人法雨婷向王小龙借款218149.1元，加上2018年7月13日借款22300元，共计240449元”。同日，原告通过微信向被告转账7300元，通过网银向被告转账15000元。 2018年7月13日，被告向原告出具欠条及收到条各一份，分别载明被告向原告借款24530元，被告收到原告借款现金24530元。经询问，原告陈述该款项并未实际出借。 原告于庭审中主张按年利率36%计算每笔借款自出借之日至实际清偿之日的利息。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条、欠条及收到条均没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应按约及时偿还借款。 2018年4月21日的47000元借款，合同约定借款利率为年利率36%，该约定利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算利息，自款项实际出借之日即2018年4月22日开始计算。 2018年5月4日的38000元借款，虽合同及借条、收到条载明借款本金为38000元，但借条载明以银行转账方式借款25000元，原告于庭审中仅提交了20000元的银行转账记录，剩余5000元借款未提交相关银行凭证，本院不予认可，对该笔借款的借款本金，本院调整为33000元；该笔借款合同约定借款利率为年利率36%，该约定利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算利息，自款项实际出借之日即2018年5月4日开始计算13000元的利息，自2018年5月5日开始计算20000元的利息。 2018年5月12日的77000元借款，虽合同约定借款本金为77000元，但原告于庭审中仅提交了70000元的银行转账记录，剩余7000元借款未提交相关证据，本院不予认可，对该笔借款的借款本金，本院调整为70000元；该笔借款合同约定借款利率为年利率36%，该约定利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算利息。 2018年7月13日的50342.1元、22300元借款，因未约定借款利率及借款期限，对原告的利息主张，本院依法调整为按年利率6%自原告起诉之日即2019年7月25日开始计算利息。 关于原告主张被告偿还2018年7月13日24530元借款的诉讼请求，因该笔借款并未实际发生，对原告的该主张，本院不予支持。 被告法雨婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告法雨婷于本判决生效后十日内偿还原告王小龙借款本金47000元及按年利率24%计算47000元自2018年4月22日至实际清偿之日的利息； 二、被告法雨婷于本判决生效后十日内偿还原告王小龙借款本金38000元及按年利率24%计算13000元自2018年5月4日至实际清偿之日的利息，20000元自2018年5月5日至实际清偿之日的利息； 三、被告法雨婷于本判决生效后十日内偿还原告王小龙借款本金70000元及按年利率24%计算47000元自2018年5月12日至实际清偿之日的利息； 四、被告法雨婷于本判决生效后十日内偿还原告王小龙借款本金72642.1元及按年利率6%计算72642.1元自2019年7月25日至实际清偿之日的利息； 五、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6777元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  徐培欣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  贾秀秀
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初13143号原告卜某1，女，1964年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告卜某2，男，1962年7月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告卜某3，女，1971年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。三原告共同的委托代理人赵立南，系辽宁沈川律师事务所律师。被告张某，女，1952年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告卜某1、卜某2、卜某3与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某1及三原告委托代理人赵立南到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，被继承人卜云飞（身份证号：2101061932××××××××），于2019年3月11日死亡，被继承人父母均已先于被继承人死亡，被继承人有法定继承人三位子女及配偶。被继承人系沈阳标准件制造有限公司离退休人员，依照沈阳市基本养老保险的相关规定，被继承人依法由沈阳市社会保险事业服务中心铁西分中心拨付丧葬费17,974.5元，抚恤金184,462元，该款项已于2018年7月打款至被继承人建设银行名下的银行卡中。被继承人的丧葬事宜均由三原告操办，根据《继承法》相关规定，丧葬费应由三原告获得，抚恤金应参照遗产进行处理。被继承人在生前并未留下遗嘱，应当由四位继承人平均继承抚恤金，即三原告每人分得25%即46,115.5元，加上丧葬费，三人共计继承156,321元。被继承人的建设银行卡及密码均掌握在被告手中，与被告协商由其向原告三人支付抚恤金不成向法院起诉，请公正判决。原告起诉后被告迫于诉讼压力，于2019年9月23日向原告返还111,000元抚恤金。原告诉至法院，1、请求法院依法分割被继承人卜云飞的丧葬费17,974.5元、抚恤金184,462元，共计202,436.5元，由三原告分得丧葬费并由每人继承抚恤金25%即46,115.5元；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告张某未答辩。经审理查明，被继承人卜云飞于2019年3月11日去世，被继承人卜云飞与原配偶孟凤兰育有子女三人，即长子卜某2、长女卜某1、次女卜某3，三原告称孟凤兰于1998年7月去世。被继承人卜云飞与被告张某于××××年××月××日登记结婚。三原告称被继承人的父母早于被继承人去世，在被继承人1980年9月10日填写的干部履历表中已没有关于被继承人父母的记载，被继承人仅有本案原、被告四人为其继承人。原告提供沈阳市社会保险事业服务中心铁西分中心出具的丧葬费领取证明中显示，已于2019年7月向被继承人卜云飞账户支付丧葬费17,974.5元、抚恤金184,464元，共计202,436.50元。2019年7月27日沈阳市市属企业养老保险基金财政专户向被继承人卜云飞建行账户（07×××56）转入202,436.50元，三原告称该卡在被告处保管，被告于2019年7月25日向自己的银行卡（62×××31）中转账49,000元，于2019年7月26日向自己的银行卡（62×××31）中转账49,000元，2019年7月27日向自己的银行卡（62×××31）中转账49,000元，2019年7月28日向自己的银行卡（62×××31）中转账49,000元，2019年7月29日向自己的银行卡（62×××31）中转账6,438元。三原告认可被告已于2019年9月23日给原告卜某2转账111,000元，是返还三原告的抚恤金，不要求在三原告之间进行分割，三原告自行分配。三原告提供被继承人卜云飞的丧葬费收据一组显示，共计花费葬费用18,658元，三原告称该丧葬费是原告卜某1支付，同意将丧葬费给付原告卜某1。上述事实，有原告的陈述，原告提供被继承人卜云飞死亡证明书、卜云飞与张某结婚复印件、被继承人干部登记表、被继承人干部履历表、沈阳市基本养老保险丧葬费领取证明、卜云飞建设银行银行流水、原告卜某2建行银行流水、丧葬费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张分割的被继承人的丧葬费、抚恤金等费用，不属于被继承人遗产，但扣除处理被继承人丧葬事务时所产生的相关费用后，剩余部分可以参照遗产分割原则进行处理。被继承人的丧葬费为17,974.5元，原告卜某1为被继承人已花费的丧葬费18,658元，丧葬费在被告处保管，应由被告直接给付原告卜某1。抚恤金184,464元可按法定继承原则由继承人进行分割，即原告卜某1、卜某2、卜某3及被告张某应分别分得被继承人的抚恤金46,116元（184,464元÷4），因抚恤金现由原告卜某2保管111,000元，被告保管73,464元，应由被告分别给付原告卜某1、卜某2、卜某3抚恤金分割款9,116元。在原告卜某2处的抚恤金111,000元，三原告不要求处理，由三原告自行分配，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卜某1丧葬费17,974.5元；二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卜某1抚恤金分割款9,116元；三、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卜某2抚恤金分割款9,116元；四、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卜某3丧葬费分割款9,116元五、驳回原告卜某1、卜某2、卜某3的其他诉讼请求。案件受理费4,336元，由原告卜某1、卜某2、卜某3各承担3,383元，由被告张某承担953元。公告费560元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  雒兴梅人民陪审员  曹 阳二〇一九年十二月十八日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4547号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行（原名新野县农村信用合作联社信实分社），住所地南阳市新野县朝阳南路。统一社会信用代码91411329MA47EX2G07。负责人：冯连江，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：***，女，1969年12月1日出生，汉族，住新野县。被告：张傲，男，1994年9月30日出生，汉族，住新野县。被告：韩素玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被告***、张傲、韩素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告***、张傲、韩素玲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告***偿还借款本金240000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告张傲、韩素玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告***于2014年10月20日在我行借款240000元，于2017年10月20日到期，期内月利率11.34‰，并由被告张傲、韩素玲提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告***、张傲、韩素玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，新野县农村信用合作联社信实分社与被告***签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为240000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告张傲、韩素玲作为保证人与新野县农村信用合作联社信实分社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年10月20日至2017年10月20日之间的借款本金240000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社信实分社实际于2014年10月24日向被告***发放借款240000元，还款日期为2017年10月24日。借款合同履行中，被告***于2015年2月12日偿还新野县农村信用合作联社信实分社利息6400元，下欠本金240000元及利息、罚息至今未还，被告张傲、韩素玲亦未尽担保责任。诉讼中，新野县农村信用合作联社信实分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社信实分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行，新野县农村信用合作联社信实分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被告***签订的个人借款合同、与被告张傲、韩素玲签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行已按约定将借款240000元借给被告***使用，被告***理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告***逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行请求被告***偿还下欠借款本金240000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行要求被告***支付从借款欠息之日至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持，至2015年2月12日，被告***应支付原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行利息为9797.76元，扣除被告***已支付的6400元，被告***应再支付3397.76元，自2015年2月13日起按月利率11.34‰计付至2017年10月24日，2017年10月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告张傲、韩素玲与原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行要求被告张傲、韩素玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告***、张傲、韩素玲经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行借款本金240000元及利息，其中至2015年2月12日，被告***应再支付利息3397.76元，自2015年2月13日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年10月24日，2017年10月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告张傲、韩素玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告***、张傲、韩素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  董桂华二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹轩崇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6701号之一申请执行人：黄霞，女，1981年3月2日出生汉族，住湖北省恩施市。被执行人：陆亨斌，男，1974年10月6日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人黄霞与被执行人陆亨斌请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陆亨斌应支付申请执行人黄霞执行款82000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 傅海根
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24671号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人闫应，男，汉族，1977年12月2日出生，身份证住址河南省罗山县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人闫应金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付825528.37元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金智敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14947号原告常新岭，男，汉族，1970年7月28日出生，身份证住址河南省项城市，委托代理人付伟，广东迎东律师事务所律师。委托代理人李强，广东迎东律师事务所律师。被告深圳市昱源物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路福围社区第三工业园A6栋2楼233、234、235号，统一社会信用代码91440300359085151J。法定代表人李纪伟。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。原告常新岭与被告深圳市昱源物流有限公司（以下简称昱源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付伟、被告的委托代理人张莲、易春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告双方签订的挂靠经营合同；2、确认粤Ｂ×××××牵引车归原告所有；3、被告注销粤Ｂ×××××牵引车的抵押；4、被告协助原告将粤Ｂ×××××牵引车过户至原告指定的公司名下。庭审中，原告增加一项诉讼请求：被告向原告支付多收取的费用2295.71元。被告辩称：一、被告与原告签订《车辆挂靠合同》真实、合法、有效，合同期限尚未届满，不存在双方约定及法定解除事由，原告无权要求解除合同。二、关于涉案车辆的所有权，双方已在《车辆挂靠合同》中明确约定原告拥有涉案车辆所有权，只是挂靠在被告名下，无需法院再次确认车辆归原告所有。三、被告已于原告起诉前还清贷款，且已着手办理注销涉案车辆的抵押手续，现因原告起诉、保全行为，导致注销抵押手续无法办理。四、双方签订的《车辆挂靠合同》并未有约定答辩人协助原告将涉案车辆过户到原告指定公司名下的条款，即使合同解除，需要办理过户手续，被告也只有协助将涉案车辆过户至原告名下的义务，无义务协助将涉案车辆过户到原告指定的第三人名下。五、原告在我方剩余的2295.71元，原告车辆现仍挂靠在被告处每月应向被告支付500元的挂靠费，我方主张扣除该笔款项。本案相关情况2018年1月11日，原告与被告昱源公司签订《车辆挂靠合同》，约定原告将自有车辆粤Ｂ×××××牵引车（发动机号DC13102L016848110，牵引车架号YS2G6X231E2105278）登记、挂靠在被告昱源公司名下经营。双方在合同中约定，粤Ｂ×××××牵引车的所有权归原告所有，原告每月须支付500元挂靠费用，合作期限三年，自2018年2月1日至2021年1月31日，合同期满，自动顺延。同时约定，非经双方同意，合同各方不得擅自将本合同项下车辆用于抵押或投资。2018年7月20日，被告昱源公司将车辆挂靠合同项下的车辆抵押给台骏国际租赁有限公司。我院依职权向台骏国际租赁有限公司就涉案车辆抵押情况进行询问，台骏国际租赁有限公司回复涉案车辆所涉债务已清偿完毕，所有权利义务已了结。2019年5月13日，原告与被告昱源公司财务柳小青进行对账，财务柳小青告知被告昱源公司应向原告支付余额1709.51元；另，2019年5月被告昱源公司收取了原告的社保费586.20元，但未依法向社保部门缴纳该笔费用。原告起诉状副本于2019年6月29日送达被告。判决结果原告与被告昱源公司签订的《车辆挂靠合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同。原、被告双方对涉案车辆的所有权均无异议，本院依法确认粤Ｂ×××××牵引车归原告所有。在《车辆挂靠合同》履行过程中，被告昱源公司未经原告许可，将《车辆挂靠合同》项下车辆用于抵押，构成违约，原告诉请解除《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。解除时间为起诉状副本送达被告之日即2019年6月29日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，《车辆挂靠合同》解除后，被告昱源公司应协助原告办理涉案车辆过户手续，并注销涉案车辆抵押登记。关于原告诉请返还费用的问题。被告昱源公司在合同履行期间多收取原告2295.71元（1709.51元+586.20元），扣减2019年6月1日至合同解除之日即2019年6月29日期间的挂靠费用483.33元（500元×29天/30天），被告昱源公司应向原告返还1812.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确认原告常新岭与被告深圳市昱源物流有限公司2018年1月11日签订的《车辆挂靠合同》于2019年6月29日解除；二、确认粤Ｂ×××××牵引车归原告常新岭所有；三、被告深圳市昱源物流有限公司于判决生效之日起三十日内注销粤Ｂ×××××牵引车的抵押；四、被告深圳市昱源物流有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告常新岭将粤Ｂ×××××牵引车过户到原告常新岭指定的公司名下；五、被告深圳市昱源物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告常新岭返还1812.38元；六、驳回原告常新岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，保全费2020元，合计4970元，由原告常新岭负担8元，由被告深圳市昱源物流有限公司负担4962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月三十日书记员 郭耿洽(兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5533号 被执行人:杨承忠，男，1996年11月15日出生汉族，住浙江杭州市萧山区。 本院在执行被执行人杨承忠诈骗罪一案中，查明被执行人杨承忠应支付执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 毛忆梦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4843号申请执行人：于景富，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：宋宝营，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人于景富与被执行人宋宝营租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋宝营应给付申请执行人租赁费及钢管折价款34000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宋宝营名下无存款，有车牌号为津Ｇ×××××号北京现代牌机动车一辆，现已轮候查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十三日书记员  张鑫鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17981号 申请执行人敬巧燕，女，汉族，1975年5月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人潘黎明，男，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人尹欣，女，汉族，1975年1月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人尹皓，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人敬巧燕与被执行人潘黎明、尹欣、尹皓民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2121172元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院继续查封了被执行人尹皓名下位于深圳市宝安区××路北侧××阳光××单元5Ｃ的房产中占有的50％权利份额[不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0107548号]，查封期限至2022年7月9日届满,因案外人吴依靖针对该房产向本院提交了执行异议申请书，现该执行异议已立案审理，待审理结果出来后才能决定是否进行处分。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  金智敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85143号原告：邢立生，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。被告：北京市朝阳区园林绿化局绿化一队，住所地北京市朝阳区团结湖路15号。法定代表人：王志国，队长。委托诉讼代理人：裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。原告邢立生与被告北京市朝阳区园林绿化局绿化一队（以下简称朝阳区园林绿化一队）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢立生，被告朝阳区园林绿化一队之委托诉讼代理裘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢立生向本院提出诉讼请求：依法判令朝阳区园林绿化一队支付邢立生1992年12月25日至2011年7月1日期间未缴纳的养老保险补偿金55000元。事实和理由：邢立生与朝阳区园林绿化一队关于劳动纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出京朝劳人仲字(2016)第04363号裁决书，裁决书确认了邢立生与朝阳区园林绿化一队于1992年12月25日至2015年12月24日期间存在劳动关系，现该裁决已经于2017年7月21日送达朝阳区园林绿化一队，裁决书生效。邢立生在第一次仲裁裁决过程中提出了社保补缴的问题而主张权利，并未得到支持，理由是去找社保机关解决，但社保机关告知邢立生系农民不能补缴，邢立生第二次提起仲裁要求朝阳区园林绿化一队支付保险补偿金，但仲裁委以超过时效而驳回，邢立生认为裁决的理由不能成立，本案并不构成超过时效的问题，故此，邢立生诉至法院，望判如所请。朝阳区园林绿化一队辩称，不同意邢立生的诉讼请求。仲裁裁决作出后我方没有起诉，同意仲裁结果。第一、邢立生的诉讼请求已经超过仲裁时效；第二、即便要支付养老保险赔偿金，根据相关文件规定，也应从1999年6月1日至2011年7月1日之前进行相应赔偿。2018年2月5日，邢立生以朝阳区园林绿化一队为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2018年6月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06364号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回邢立生的仲裁请求。邢立生不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邢立生于1992年12月25日入职朝阳区园林绿化一队，从事绿化工作。邢立生是农业户口，朝阳区园林绿化一队未为其缴纳社会保险。2015年12月30日，邢立生曾以朝阳区园林绿化一队为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求确认双方自1992年12月25日至2015年12月24日期间存在劳动关系、朝阳区园林绿化一队支付未签书面劳动合同双倍工资、未休年休假工资、法定节假日加班工资、缴纳社会保险及公积金、开具离职证明及办理档案转移。2017年5月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第04363号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方自1992年12月25日至2015年12月24日期间存在劳动关系；二、朝阳区园林绿化一队支付违法解除劳动关系赔偿金28800元；三、朝阳区园林绿化一队支付未休年假工资4965元；四、朝阳区园林绿化一队向邢立生出具解除劳动关系证明及为其办理档案转移；五、驳回邢立生其他仲裁请求。邢立生和朝阳区园林绿化一队均认可对该裁决未提起诉讼，该仲裁裁决已经生效。另，该仲裁裁决认定“缴纳社会保险及住房公积金的请求，不属于本委受理范围，故对此请求不予处理”。邢立生称其之后向社会保险机构申请要求朝阳区园林绿化一队为其补缴社会保险，但被告知因其为农业户口，因此2011年7月1日之前的社会保险无法补缴，只能要求单位赔偿，故其于2018年2月5日再次申请仲裁，但朝阳仲裁委以其超过仲裁时效为由驳回其仲裁申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于时效问题，本案中，邢立生曾于2015年12月30日申请仲裁，在该次仲裁中要求朝阳区园林绿化一队为其补缴社会保险，朝阳仲裁委以该请求不属于审理范围为由未予审处，并于2017年5月4日作出仲裁裁决，邢立生此次仲裁应视为时效中断，因此其于2018年2月再次仲裁要求朝阳区园林绿化一队支付社保赔偿，并未超过仲裁时效，故对于朝阳区园林绿化一队关于邢立生请求超过仲裁时效的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因朝阳区园林绿化一队认可双方自1992年12月25日至2015年12月24日期间存在劳动关系，邢立生是农业户口，其单位未为邢立生缴纳社会保险，故应依照《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》支付邢立生自1999年6月1日至2011年6月30日期间养老保险赔偿金19221.94元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区园林绿化局绿化一队于本判决生效后七日内向原告邢立生支付未缴纳养老保险损失赔偿金19221.94元；二、驳回原告邢立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告邢立生负担5元（已交纳），由被告北京市朝阳区园林绿化局绿化一队负担5元（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 巍人民陪审员 丁 蕾人民陪审员 张 云二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈思梦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9455号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3971号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘刚，男，汉族，生于1972年9月3日，住绵阳市游仙区。 案由：犯盗窃罪 本院移送执行（2019）川0703刑初339号盗窃罪所涉财产刑一案，生效法律文书确定：被执行人刘刚退赔被害人代莉经济损失人民币1619元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，对被执行人进行公告传唤。截至2019年12月25日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初339号刑事判决书确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王云波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3419号 罪犯陈国平，男，1976年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2000年8月18日，该犯因犯抢劫罪被黔西县人民法院判处有期徒刑十年，2008年1月16日刑满释放。2013年10月28日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第493号刑事判决，认定陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；违法所得继续追缴，没收上缴国库，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月28日起至2022年5月27日止）。2016年10月25日，本院作出（2016）黔27刑更2973号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月27日）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈国平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终946号上诉人（原审被告）：谷光明，男，1960年2月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，营业场所拉萨市城关区。负责人：樊佑明，该茶楼总经理。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。原审第三人：光明棉絮加工店，经营场所西藏拉萨市城关区。经营者：谷光明，男，1960年2月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。原审第三人：谷尤龙，男，1982年8月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。上诉人谷光明因与被上诉人西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼（以下简称雅鸿茶楼）及原审第三人光明棉絮加工店（以下简称棉絮店）、谷尤龙房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谷光明上诉请求：1、请求依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初380号民事判决书并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了必要的当事人。一审法院认定事实：谷光明与雅鸿茶楼之间签订《房屋租赁合同》后经协商再次签订《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限为从2010年11月1日起至2018年10月31日止。涉案《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，应受法律保护。双方在租赁期限内按约履行了交付租赁房屋及支付租金的义务，但自2018年11月1日起，双方未续签房屋租赁合同，房屋占用使用人谷光明、棉絮店、谷尤龙未缴纳任何费用，谷光明与雅鸿茶楼之间的租赁合同期限已于2018年10月31日届满。一审法院归纳的争议焦点是：1、雅鸿茶楼是否是适格的诉讼主体；2、谷光明与雅鸿茶楼之间签订的房屋租赁合同期限是否届满。一审法院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，故雅鸿茶楼是适格的诉讼主体；租赁期间届满后，双方之间未形成不定期租赁关系，根据法律规定，承租人应当返还租赁物，另外，谷光明、棉絮店、谷尤龙自2018年11月1日起共同占用使用涉案房屋，应当支付房屋占用费。判决：一、谷光明、棉絮店、谷尤龙自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼返还涉案房屋；二、谷光明、棉絮店、谷尤龙自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼支付占用使用费7500元；三、驳回雅鸿茶楼的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人各方均没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，依法享有民事诉讼主体资格，作为合同中的一方起诉另一方并无不妥，雅鸿茶楼作为一审原告提起诉讼，其主体是适格的；是否拥有房屋的所有权并非房屋出租的必要条件，上诉人谷光明长期使用涉案房屋，期间未遭遇除雅鸿茶楼外的任何第三方权利人的权利主张，雅鸿茶楼在交付出租房屋上未违约，在无相反在案证据的情况下，一审法院认定雅鸿茶楼有权将涉案房屋出租给上诉人并无不妥，故房屋的所有权人并非本案的必要当事人，本案不存在遗漏必要当事人的情况；租赁合同期限已届满，承租人有义务返还租赁物，一审判决上诉人谷光明及原审第三人棉絮店、谷尤龙返还到期房屋并无不妥；本案中，上诉人谷光明及原审第三人棉絮店、谷尤龙拒不返还谷光明所租赁的到期房屋并因此取得不当利益，直接损害了雅鸿茶楼收回到期房屋的合同利益，雅鸿茶楼作为受损失的一方，有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”向上诉人谷光明及原审第三人棉絮店、谷尤龙请求返还不当利益，一审法院判令谷光明、棉絮店、谷尤龙向雅鸿茶楼支付租赁合同到期后拒不返还涉案房屋所产生的占用使用费并无不妥。综上所述，上诉人谷光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，谷光明已预交，由谷光明负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵  青审 判 员 拉巴次仁审 判 员 张 瑞 月二Ο一九年十二月二十六日书 记 员 米玛次旺
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执977号 申请执行人:薛某，男，1949年3月18日生，汉族，住赵县。 被执行人：吕东吉，男，1960年6月11日生，汉族，住元氏县。 被执行人：吕军涛，男，汉族，1983年11月22日生，住元氏县。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人吕东吉、吕军涛租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初515号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额81150元；本院于2019年9月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人拒不履行判决义务，已将其列为失信被执行人、并对二被执行人各罚款1000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并对吕军涛名下汽车一辆进行查封（未实际控制），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额81150元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定 如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  龚英波 二〇一九年十二月八日 书记员  王 浩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3856号 原告：唐桂林，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐桂林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告唐桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金14202.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价453767元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月15日，原告唐桂林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-18-4号住房卖与原告；房屋合同价为453,767元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款453,722元，原告于2017年11月9日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款453,722元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年11月9日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年11月9日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为11,672.46元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐桂林支付迟延交房的违约金11,672.46元； 二、驳回原告唐桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由原告唐桂林负担32元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担46元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3335号罪犯陈长江，男，1980年6月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2009年3月30日因犯盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年2月23日因犯盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑九个月；2012年2月28日因犯盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月14日，贵州省罗甸县人民法院作出（2015）罗刑初字第128号刑事判决，认定陈长江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月20日起至2021年1月19日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1715号刑事裁定，减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2020年6月19日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈长江减刑七个月的建议，本院综合该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈长江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3331号罪犯周永祥，男，1984年1月14日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2002年9月11日该犯因犯诈骗罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2008年12月12日因犯诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月11日因犯诈骗罪被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑四年七个月；2014年3月4日，贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第161号刑事判决，认定周永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金90000元；前犯诈骗罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。2014年7月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月7日至2026年11月6日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2198号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月6日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年1月至2017年6月获评个表扬；2017年7月至2017年12月获评个1表扬；2018年1月至2018年6月获评个1表扬；2018年7月至2018年12月获评个1表扬，2019年1月至2019年6月获评个1表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯周永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周永祥减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周永祥减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5030号原告：周万春，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦区商城28层A。负责人：陈雪松，该公司经理。原告周万春与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万春申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周万春撤回起诉。案件受理费25元，原告周万春负担。审判员  朱润桐二〇一九年十二月十一日书记员  王静雨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3224号之二申请执行人：唐正美，男，1967年3月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：王宏根，男，1956年11月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人唐正美与被执行人王宏根借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月10日作出的（2019）苏1281民初3103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金300000元及利息；案件受理费2900元由被执行人负担。被执行人已向本院缴纳执行费4444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，冻结被执行人持有的兴化市鸿泰服饰有限公司10%的股权。查封被执行人名下的车牌为苏Ｍ×××××别克牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年9月4日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院从（2019）苏1281执1940号案件中转入4444元缴纳本案执行费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，冻结被执行人持有的兴化市鸿泰服饰有限公司10%的股权。查封被执行人名下的车牌为苏Ｍ×××××别克牌汽车。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  马玄剑
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3876号 原告：王春林，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：陈昌凤，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告王春林、陈昌凤与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告王春林、陈昌凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金5849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价471731元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年8月28日，原告王春林、陈昌凤与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C7栋4-4-3号住房卖与原告；房屋合同价为471,731元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款471,731元，原告于2017年5月4日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款471,731元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年5月4日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年5月4日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为4,807.78元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王春林、陈昌凤支付迟延交房的违约金4,807.78元； 二、驳回原告王春林、陈昌凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初3002号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：谭爱军，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭爱军偿还贷款本金31967.72元，利息4812.52元，罚息12932.85元，复利2278.58元，共计51991.67元（以上利息计算至2018年12月1日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｇ×××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ22Ｆ4860280）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月25日就所购买的车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ22Ｆ4860280）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币26385.73元，其中本金18032.28元，利息8239.32元，罚息66.05元，复利30.49元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚欠贷款本金31967.72元，利息4812.52元，罚息12932.85元，复利2278.58元，共计人民币51991.67元。 被告谭爱军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月18日，被告谭爱军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭爱军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭爱军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭爱军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭爱军所有的抵押物（车牌号新Ｇ×××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ22Ｆ4860280）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭爱军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31967.72元，利息4812.52元，罚息12932.85元，复利2278.58元，共计人民币51991.67元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31967.72元为基数）、复利（以所欠利息4812.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ22Ｆ4860280）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为550.0元，由被告谭爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1721号之一申请执行人:诸毅，男，1971年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州广厦建设开发有限公司，住所地浙江省温州市新城大道水景苑3幢601-609室，统一社会信用代码91330300738421581K（组织机构代码738421581）。法定代表人：余文龙。申请执行人诸毅与被执行人温州广厦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第668号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人诸毅本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人应于本裁决送达之日起15日内向申请执行人支付逾期办理房产权属登记违约金32813.50元，负担仲裁费用2691元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2019年9月17日，被执行人向本院报告了财产情况。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州广厦建设开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人开发的房地产项目所在地温州市洞头区不动产登记部门实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已公告查封被执行人的开发的三盘领海楼盘商业房地产（产权式公寓酒店，尚未办理权属登记,目前被执行人正与洞头区有关部门协调该房地产项目综合验收），该财产暂时难以处置。现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人诸毅自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员姜涛二〇一九年十二月十三日代书记员 曹            欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17818号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人陈锋，男，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人宁德市中科智信商务信息服务有限公司。住所地福建省宁德市霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里6号楼403室，统一社会信用代码91350921337584398N。 法定代表人王明锦。 被执行人福建兴锋融资担保有限公司。住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401，统一社会信用代码91350921694369215T。 法定代表人林立锋。 被执行人林立安，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人蔡尚芳，女，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 被执行人林辉，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王翠英，女，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王庆锋，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王明锦，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人陈锋、宁德市中科智信商务信息服务有限公司、福建兴锋融资担保有限公司、林立安、蔡尚芳、林辉、王翠英、王庆锋、王明锦借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初9841号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付401959.17元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  金智敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6885号陈怀宏、李亚群：关于申请执行人褚盎与被执行人陈怀宏、李亚群民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7934号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6885号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破申33号申请人：徐德海，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。徐德海以湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对久丰公司进行破产清算。本院依法通知了久丰公司并组织了听证。本院初步查明：久丰公司成立于2010年4月19日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房，法定代表人为冯子勇，注册资本壹亿元整。经营范围为：影视产权、文化产权、知识产权的鉴定、评估、交易服务；矿产品、农产品、磁卡、智能卡、邮票、文化艺术收藏品的销售；金属及金属矿、化工产品、工艺品的批发；电子交易平台的服务与管理；仓储管理服务；物流代理服务；物流信息服务；物流咨询服务；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；第二类增值电信业务中的信息服务业务（不含固定网电话信息服务和互联网信息服务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月25日，本院作出（2019）湘01民终4892号民事判决，判决久丰公司在判决生效之日起十日内向徐德海返还470,420元。另据该生效判决书查明的事实：久丰公司投资建设湖南有色金属交易平台，开展“湘油”“现货白银”“液化天然气”等交易。2018年12月11日，中国证券监督管理委员会湖南监管局向该案一审法院湖南省长沙市开福区人民法院作出《关于湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司经营行为性质认定的复函》（湘证监函﹝2018﹞555号），内容为：久丰公司开展的沥青、天然气、铜、铝、镍、电解锰、硒、铂金、低碳锰铁交易活动采用保证金制度，以集中交易的方式进行，交易对象为标准化合约，不以实物交收为目的，允许投资者以对冲平仓的方式了结交易。依据《期货交易管理条例》和国发﹝2011﹞38号、国办发﹝2012﹞37号文件的有关规定，上述交易行为具备期货交易特征。久丰公司未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成《期货交易管理条例》第七十四条第一款规定的“非法组织期货交易活动。”此外，湖南省商务厅发布的《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》提示有部分企业和交易场所未按政策规定依法依规开展交易场所相关业务，涉嫌违反《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发﹝2012﹞37号）、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发﹝2011﹞38号）和清理整顿各类交易场所部际联席会议规定要求，存在风险隐患。久丰公司在交易场所风险企业提示名单之列。另据久丰公司称，久丰公司现处于行业整顿阶段。本院认为，虽然徐德海对久丰公司享有到期债权，但根据中国证券监督管理委员会湖南监管局的复函，久丰公司的行为已涉嫌构成非法组织期货交易活动，但目前尚无证据表明有关行政管理部门已对久丰公司的行为进行了调查或处罚。同时，久丰公司作为交易平台公司，涉众范围广，其涉嫌违法违规行为影响极大。故为充分和有效维护久丰公司债权人等利害关系人的合法权益，在有关行政管理部门对久丰公司作出处理，并对类似交易平台公司的诸多问题提出具体解决方案之前，人民法院暂不宜受理久丰公司破产清算案件。同时，本案当事人提交的证据亦无法证明久丰公司资不抵债或明显缺乏清偿能力。因此，对于申请人提出的对久丰公司进行破产清算的申请，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：不予受理徐德海对湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉人湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十二月十七日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3662号申请执行人：刘九其，男，1967年2月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：倪羊扣，男，1967年3月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘九其与被执行人倪羊扣债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）苏1281民初2421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决生效后三日内支付申请执行人债券转让款本金57400元及利息；案件受理费655元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费771元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的中华牌汽车，本院已予查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年10月15日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的中华牌汽车。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  马玄剑
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初963号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，该行行长。 委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。 被告：郭清，女，1978年10月27日出生，汉族，住江西省宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告郭清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告郭清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭清立即偿还原告贷款本金19257.76元、利息577.44元、违约金230.98元，合计20066.18元（该利息算至2019年10月17日，对之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭清于2013年10月14日向我行申请办理金穗贷记卡一张，经上级行审批同意办卡成功，卡号为40×××31。被告郭清于2014年2月4日首次刷卡进行消费人民币270元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始被告能按合同约定进行还款，但自2019年5月17日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金19257.76元、利息577.44元、违约金230.98元，合计20066.18元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郭清没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2013年10月14日，被告郭清在原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告郭清在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约上签名表示同意合约约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡号为40×××31，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按百分之五计算，消费手续费按百分之五点四计算。截止2019年10月17日，被告共结欠原告借款本金19257.76元、利息577.44元、违约金230.98元，合计20066.18元。 以上事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡章程、贷记卡交易明细、账户详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告郭清就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告郭清违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告郭清应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第 一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭清在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金19257.76元、利息577.44元、违约金230.98元，合计20066.18元，并支付自2019年10月18日起，至本息全部清偿之日止的利息及违约金，该利息及违约金以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年24%的标准计付。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301.66元，依法减半收取150.83元，由被告郭清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5882号之一申请执行人：宁波一航汽车销售有限公司（组织机构代码为340545680）。住所地：浙江省宁波市高新区清逸路66号044幢301-184。法定代表人：苏语晴。委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。被执行人：李华蓉，女，1981年12月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：孙世才，男，1983年9月1日出生汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人宁波一航汽车销售有限公司与被执行人李华蓉、孙世才追偿权纠纷一案中，查明被执行人李华蓉、孙世才应支付申请执行人宁波一航汽车销售有限公司执行款17896.46元及利息。执行中，查封被执行人李华蓉名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7452号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：叶冰海。委托诉讼代理人：张晨、金磊，该分行员工。被执行人：周林朝，男，1966年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林冰，男，1972年2月12日出生汉族，住象山县。被执行人：郑丹，女，1975年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周林朝、林冰、郑丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周林朝、林冰、郑丹应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款700000元及利息。经查，本院另案查封被执行人林冰名下房地产，暂无法处置；另查封其名下机动车一辆，但未实际控制。执行中，查封被执行人周林朝名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十三日代书记员 傅海根
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1775号 申请执行人:樊世东，男性，汉族，1979年07月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王国军，男性，汉族，1964年01月27日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:樊秀强，男性，汉族，1957年12月11日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高丽，女性，汉族，1970年11月23日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人樊世东与被执行人王国军、樊秀强、高丽借款合同纠纷一案中，本院 (2019)陕0803民初900号民事判决已发生法律效力。申请执行人樊世东于2019年11月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人王国军、高丽偿还申请执行人樊世东借款本金共计135000元。付款方式及期限：于2019年7月14日前还申请执行人50000元，2019年12月30日前还40000元，2020年6月30日前还35000元。如二被执行人不能如期履行上述债务，申请执行人即可对未付部分的全部申请强制执行；被执行人樊秀强对上述债务承担连带保证责任；案件受理费1500元，执行费1925元，由被执行人王国军、高丽共同负担。执行过程中，1、本院于2019年11月15日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国军、樊秀强、高丽名下的相关财产信息，发现被执行人王国军名下无房产信息，有北京现代牌陕KXXXXX、泰圣达菲牌陕KXXXXX汽车两辆但该车辆初次登记日期为2013年8月23日和2011年2月25日，现已不具备执行价值，无互联网银行存款，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。被执行人樊秀强、高丽名下无房产信息，无车辆信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无互联网银行存款，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11 月 20 日本院向被执行人王国军、樊秀强、高丽居住地横山区XX镇XX村XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月15日对被执行人王国军、樊秀强、高丽适用限制高消费措施，于2019年12月18日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王国军、樊秀强、高丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊世东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十九日 书  记  员  黄 鹏     1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1094号之三 申请执行人杨延平，男，汉族，1965年1月21日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单元，统一社会信用代码91440300279313222。 法定代表人黄锐。 被执行人惠州市好的板科技有限公司。住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇小屯工业区，组织机构代码57240824-7。 法定代表人黄锐。 被执行人福建宏展投资发展有限公司，住所地福建省福州市江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1写字楼22层03，统一社会信用代码9135010057928075XA。 法定代表人黄锐。 被执行人黄锐，女，汉族，1970年3月31日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人葛明，男，汉族，1972年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人徐金玉，女，汉族，1947年3月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨延平与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司、惠州市好的板科技有限公司、福建宏展投资发展有限公司、黄锐、葛明、徐金玉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32000000元及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  林丹娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6081号 原告大连忻桐国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区世达街13号13层24号。 法定代表人武爱文，系该公司经理。 委托代理人杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告辽宁易昌隆商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号二楼东北侧（未到庭）。 法定代表人李玉凤，系该公司总经理。 原告大连忻桐国际贸易有限公司与被告辽宁易昌隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连忻桐国际贸易有限公司委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告辽宁易昌隆商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款56809.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告签订了《商品销售协议书》，约定原告向被告提供乳胶货品，合同期限为2017年12月1日至2018年6月30日，结算期为60天。合同签订后，原告按约定一直向被告供货，被告自2018年1月-5月未付货款，故原告起诉来院。 被告辽宁易昌隆商贸有限公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的2017年12月1日-2018年6月30日买卖合同一份、发票6张、对账单复印件一份（自2018年1月开始至合同结束拖欠金额56809.05元），以上证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订商品销售协议书，约定原告在被告商场（兴隆大奥莱）经营乳胶产品，品牌素万，生产地为泰国，经营期限自2017年12月1日-2018年6月30日，结算期间为60天。2018年1月-2018年6月30日，被告共拖欠原告货款56809.05元。 本院认为，原告与被告签订的商品销售协议书系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，即原告在被告商场销售完商品后，被告应按约定的时间支付货款。故本院对原告要求被告给付货款56809.05元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告辽宁易昌隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连忻桐国际贸易有限公司支付货款56809.05元。 案件受理费1220元，由被告辽宁易昌隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁伟 审 判 员  于棣 人民陪审员  金丽 二〇一九年十二月五日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2729号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行,住所地郑州市文化路102号。代表人丁峰。被申请人姜冰冰，男，汉族，1993年10月8日出生，住河南省永城市。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款419082.54元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜冰冰银行存款419082.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十五日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5316号申请执行人：吴美琼，女，1991年9月13日出生汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：雪骢（宁波）果业科技有限公司（组织机构代码为MA2AJNJR8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人吴美琼与被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，双方于2019年11月27日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执5316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十二月十三日代书记员 邬义荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9888号 原告：四川同创南天酒店用品有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：潘高云，该公司董事长。 被告：李大勇，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川同创南天酒店用品有限公司与被告李大勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川同创南天酒店用品有限公司的法定代表人潘高云到庭参加了诉讼。被告李大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元及违约金99000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告为绵阳阳光西海岸餐饮管理有限公司购买酒店用品及厨房设备并签订书面供应合同。原告向被告供给价值330000元的酒店厨具，被告仅支付了130000元，并向原告出具欠款200000元的欠条，约定在2018年12月30日前付清，被告作为连带保证人自愿对债务承担连带保证责任。被告未按约付款，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告李大勇未作答辩。 本院认定事实如下：2017年11月12日，原告与绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司（以下简称：西海岸公司）签订《酒店用品采购合同》，约定西海岸公司向原告采购价值330000元的酒店用品，2017年11月27日交货。合同签订后，若任何一方明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同主要债务的，即为根本违约。守约方有权解除合同，同时违约方应按合同总金额的30%赔偿给守约方。2018年10月27日，西海岸公司向原告出具欠其餐具货款200000元的欠条一张，还款时间定于2018年12月30日，2018年12月30日前一次性还清余款。连带保证人李大勇自愿对上述债务承担连带担保责任。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告自愿对西海岸公司的债务承担连带责任保证，西海岸公司未在2018年12月30日前向原告支付200000元货款，原告可以要求被告李大勇在其保证范围内承担保证责任，本院对原告要求被告李大勇支付货款200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，欠条中载明的欠款金额为200000元，即被告李大勇的保证范围为200000元，并不包括违约金，故本院对原告要求被告李大勇支付违约金99000元的诉讼请求不予支持。被告李大勇经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李大勇在本判决生效后七日内向原告四川同创南天酒店用品有限公司支付货款200000元； 二、驳回原告四川同创南天酒店用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，由原告四川同创南天酒店用品有限公司负担958元，被告李大勇负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 秦子寒
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5332号 原告:台江区迅销建材经营部，经营场所福州市台江区。 经营者：刘丹。 原告：张文辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所执业律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林升建，男，1976年5月5日出生，住福州市台江区。 本院审理原告台江区迅销建材经营部、张文辉与被告林升建保证合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台江区迅销建材经营部、张文辉撤诉处理。 审判员  盛洁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6528号之一申请执行人：卓华龙，男，1949年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：胡文蔚，男，1986年12月15日出生汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村阴县。本院在执行申请执行人卓华龙与被执行人胡文蔚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡文蔚应支付申请执行人卓华龙执行款80460元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦