辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13138号上诉人（原审被告）：全丽娜，女，1978年1月13日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。上诉人（原审被告）：于勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：何立平，男，1981年9月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人全丽娜、于勇因与被上诉人何立平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人全丽娜、于勇上诉称：1.我方实际收到银行转账35.4元，没有任何现金给付的事实，一审法院认定我方借款40万元不妥；2.我方共计偿还借款本金20万元，借款利息、违约金、滞纳金29.4万元，何立平在诉讼中隐瞒事实，恶意诉讼，意图占有我方的财产。何立平一审法院起诉请求：全丽娜、于勇于2017年2月25日，用全丽娜所有房屋作为抵押（房产位于吉林省吉林市船营区南京街187号2门、3门）。从何立平借款人民币400000元整。并于2017年2月5日当天签订了借条、收条、抵押合同和借款合同。合同约定：此款于2017年5月24日前归还。如债务人未按约定支付债权人本息，债权人有权提前收回借款，并从借款之日起利率上浮100%，每日按借款金额的3‰支付违约金。合同到期后债务人一直没有偿还本金直到2018年7月27日还本金100000元，2018年8月23日还本金50000元，尚欠利息7500元整。2018年2月24日何立平多次要求全丽娜、于勇偿还借款本金及利息均未果。故何立平诉讼至法院，请求法院依法判令：1、全丽娜、于勇偿还借款本金250000元及利息7500元，暂计至2019年2月24日（按年利率24%计收逾期利息），违约金每日按借款金额的3‰支付至实际支付日为止；2、诉讼费由全丽娜、于勇承担。一审法院认定事实：2017年2月25日全丽娜、于勇向何立平何立平借款400000元，当时双方签订《房地产借款合同》，主要约定：借款金额400000元，借款期限从2017年2月25日到2017年5月24日，双方约定利息为每月3%，每月应付利息12000元。全丽娜、于勇以自有房产一处，位于吉林省吉林市南京街187号门市，建筑面积120㎡。产权证号为产权号字第89号为上述债务提供担保。还约定如未如未按合同约定还款和利息，除本合同约定正常缴纳费用外，从借款之日起，利率上浮一倍，每日按借款金额的10‰支付违约金。双方还约定了其他内容。同时，全丽娜、于勇给何立平出具《借条》一份，主要载明内容为：借款金额400000元，借款期限从2017年2月25日到2017年5月24日，每月24日为还款日，双方约定利息为每月3%，每月应付利息12000元。如债务人未按约定支付债权人本息，债权人有权提前收回借款，并从借款之日起利率上浮100%，每日按借款金额的3‰支付违约金。何立平将现金400000元交付给全丽娜、于勇（银行转账354000元，现金46000元），全丽娜、于勇给何立平出具《收条》一份，主要载明：今收到借款人民币400000元，并注明以上金额借款人已全部收讫。当日，双方还签订了《房地产抵押合同》，主要约定：全丽娜、于勇以自有房产一处，位于吉林省吉林市南京街187号门市，建筑面积120㎡。产权证号为产权号字第89号为上述债务提供担保。全丽娜、于勇将两处房屋的产权证交付给何立平（其中：1、房屋所有人为全丽娜，位于吉林省吉林市南京街187号门市，建筑面积120㎡；2、房屋所有人为全丽娜，位于吉林省吉林市南京街187号门市，建筑面积120㎡），上述房屋未办理抵押登记手续。上述《房地产借款合同》、《借条》、《收条》及《房地产抵押合同》均有全丽娜、于勇的签名及按的手印。之后，全丽娜、于勇于2018年7月27日还本金100000元，2018年8月23日还本金50000元，尚欠利息7500元整。其后，全丽娜、于勇未再偿还借款本金及利息和违约金，故何立平诉讼来院。另查明，全丽娜、于勇系夫妻关系。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案全丽娜、于勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据何立平提供的证据对案件事实予以认定。现何立平提供《房地产借款合同》、《借条》、《收条》及《房地产抵押合同》各一份，可以证明全丽娜、于勇向何立平借款400000元，全丽娜已经收到该款项，其后，全丽娜、于勇向何立平偿还借款本金150000元，故何立平主张全丽娜、于勇偿还借款本金250000元的请求，予以支持。关于何立平主张全丽娜、于勇偿还借款利息的请求，因何立平与全丽娜、于勇在《房地产借款合同》、《借条》中均约定，借款期限内按月息3%计算利息，并且已经实际履行完毕，尚欠利息为7500元，同时，双方还约定违约金为利率上浮一倍，每日按借款金额的10‰支付违约金，因该约定超过法律规定的标准，故何立平的该项请求，对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、全丽娜、于勇于判决生效之日起十日内向何立平偿还借款250000元及利息7500元和违约金（借款本金250000元，从2019年2月24日开始按照年利率24%计算至还清全部借款本金为止）；二、驳回何立平的其他诉讼请求。案件受理费5163元，由全丽娜、于勇负担。本院二审期间，全丽娜、于勇提交新证据:1、被上诉人何立平向于勇于2017.2.25日通过银行转款35.4万元，证明何立平借条虽然写40万元，但实际被上诉人打款354000元，按规定应按被上诉人实际打款金额计算借款金额；2、转款凭证，证明还款本金20万元是分4次每次5万元支付的。3、银行流水，证明2017.4-2018.8月共计向被上诉人转款利息、所谓违约金共计28万元。其中通过侯蕊（上诉人会计）向何立平转款9笔，其中5次12000元，1次17000元，1次7000元,1次10000元，1次32000元。32000元那次其中有2万元为被上诉人所说的违约金。由于勇向何立平转款4笔，其中3次12000元，1次32000元，其中有2万元为被上诉人所说的违约金。其中由全丽娜通过ATM机向何立平2017.10月份、11月、12月，每次12000元利息；2017.5月通过ATM机向何立平存入20000违约金2018.7月通过ATM机向何立平存入10000元利息，庭后提供该证据。被上诉人的质证意见：1.真实性无异议，证明问题有异议，我给现金了；2、真实性无异议，上诉人一天转了2笔5万元，我当10万元收的。于勇的钱我收到了，全丽娜通过ATM机给我的钱我记不清了，但是总数我记得，共计收到利息245000元，截止到2018.11.6日。其中包括我之前陈述的收到的利息5万元为2018.11.6日当时已经拖欠了我7/9/10/11月的。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款本金的问题。全丽娜、于勇主张只是收到何立平的转款35.4万元，对何立平主张交付现金4.6万元予以否认。却在向何立平出具的借条、收条、房地产借款合同、房地产抵押合同中均确认借款本金为40万元。全丽娜、于勇作为完全民事行为能力人应当知晓出具上述借款凭据的法律后果。全丽娜、于勇后期偿还借款利息按照借款利率月3%均为12000元，且在本案诉讼前从未提出过异议，且全丽娜、于勇提出的4.6万元为提前扣除的利息与借款利率亦不吻合，故一审法院认定借款本金为40万元并无不妥。全丽娜、于勇虽然提出已经偿还20万元的本金、应认定尚欠借款本金20万元的上诉请求，并提供了4笔5万元的转款凭证。但是何立平提供充分证据证明最后一个5万元转款时尚欠超出5万元的借款利息，故该5万元用以冲抵利息符合法律规定，故一审法院认定全丽娜、于勇只偿还借款本金15万元、尚欠借款本金25万元亦无不妥，本院予以确认。关于已经偿还的借款利息。全丽娜、于勇主张已经偿还借款利息28万元未能提供充分证据加以证明，其仅提供的4笔5万元的转款凭证除去偿还的本金数目、剩余的利息数目低于何立平自认收到的利息数目24.5万元，故一审法院认定全丽娜、于勇已经偿还何立平借款利息24.5万元并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5163元，由全丽娜、于勇负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十二月十七日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。