河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初2978号原告：乔凤有，男，汉族，1965年8月26日生，现住河北省唐山市。委托代理人张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。被告：李永利，男，汉族，1981年12月7日生，现住河北省唐山市滦县。被告：何连，男，汉族，1970年11月20日生，现住唐山市滦县。被告：唐山市协同利货物运输有限公司，统一社会信用代码91130200MA083PT11X，住所地唐山市开平区开平镇一街村。负责人吉海玲，经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼房西侧，统一社会信用代码91130200336328587R。负责人张春龙，经理。委托代理人高全振、剧小湘（实习），河北唐仁律师事务所律师。原告乔凤有与被告李永利、何连、唐山协同利货物运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凤有的委托代理人张百中与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托人高全振、剧小湘（实习）到庭参加诉讼，被告李永利、何连、唐山协同利货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月16日3时10分，原告所雇司机高海全驾驶原告所有的×××-×××货车行至唐津高速丰碱线处与被告李永利驾驶被告何连所有登记在被告唐山协同利货物运输有限公司名下的×××-×××的货车碰撞，造成原告车辆及所载货物损失的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队勘察认定：被告李永利负全部责任。被告车辆在被告燕赵保险公司唐山中心支公司投保了交强险、商业综合险，应在承保范围内承担赔偿责任。经公估，原告车损人民币62,975元、货损人民币30,817.6元、停运损失人民币45,600元，另原告支付公估费人民币5,025元、施救费18,300元，合计人民币162,717.6元，因协商未果，故起诉要求被告赔偿人民币162,717.6元。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险附加不计免赔，在驾驶人行驶证、驾驶证、营运证等手续合法有效且无其他免赔事由的情形下，对原告合理合法的损失同意赔偿；二、本案中现场照片及事故认定书并未出现货损情况，根据保险条款约定，我司对货损不予赔偿；三、原告主张的停运损失属于间接损失，我司不同意赔偿。被告李永利、何连、唐山协同利货物运输有限公司未答辩。经审理查明，2017年10月16日3时10分许，被告李永利驾驶×××豪沃牌重型半挂牵引车-×××重型半挂货车沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至唐津高速丰碱连接线丰益庄高架桥时，与高海全驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车-×××衡龙牌重型普通半挂车碰撞，造成被告李永利受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年10月17日作出“第1302077201702720号”道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告李永利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担此事故的全部责任；高海全无责任。×××解放牌重型半挂牵引车所有权人系原告乔凤有。事故发生后，该车受损在维修过程中，原告于遵化市平安城少侠汽车配件商店购买配件，并于遵化市骆各庄村永山汽车修理部进行维修，支付配件及维修费用人民币59,840元。×××衡龙牌重型普通半挂车登记所有人为杜振堂，于2015年5月10日转让给原告所有。事故发生后，该车受损，原告委托河北天平价格评估有限公司于2017年12月19日出具“天平车字［2017］第0659号”价格评估报告书，鉴定该车损失人民币24,420元，原告支付公估费人民币1,200元。后该车于遵化市提举庄天富汽车车身修理厂进行了维修及更换配件，原告支付劳务、修理及配件费用人民币25,220元。诉讼过程中，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述车损不予认可，遂申请重新鉴定，经本院委托，河北子胜保险公估有限公司于2019年11月30日对×××解放牌重型半挂牵引车作出“编号：HBZS（FNFY）-2019110002”公估报告书，评估该车损失人民币44,130元；对×××衡龙牌重型普通半挂车作出“编号：HBZS（FNFY）-2019110003”公估报告书，评估该车损失人民币18,845元。×××解放牌重型半挂牵引车-×××衡龙牌重型普通半挂车因此事故受损停运，经原告委托，河北驰正价格评估有限公司于2018年3月15日作出“（2018）冀驰正评字第0315090号”价格评估报告书，公估该车辆停运期间的总损失为人民币45,600元，原告为此支付公估费人民币2,280元；另，该车在事故发生时所载货物罗伊粉发生遗撒，经河北驰正价格评估有限公司于2017年12月6日作出“（2017）冀驰正评字第1206299号”价格评估报告书，公估该货物损失人民币30,817.6元，原告为此支付公估费人民币1,545元。事故发生后，原告支付施救费人民币18,300元。原告因此事故造成经济损失人民币162,443.6元。×××豪沃牌重型半挂牵引车驾驶人为被告李永利，登记所有人、被保险人为被告唐山协同利货物运输有限公司，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交强险及商业险（其中第三者责任限额人民币100万元，附不计免赔）的保险人，保险期间均自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、修理费票据、维修清单、证明、重车计量单、公估费票据、施救费票据以及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，被告李永利驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信。被告李永利应承担此次事故造成经济损失的全部赔偿责任。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出部分的请求不予支持。河北子胜保险公估有限公司对×××解放牌重型半挂牵引车、×××衡龙牌重型普通半挂车作出的公估报告书客观真实，应予采信，原告对该公估确定的车损人民币44,130元、人民币18,845元亦予认可，应予支持；原告支付的公估费人民币1,200元属为确定保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司按77.17%的比例负担人民币926元；其主张的货损应参照河北驰正价格评估有限公司作出的“（2017）冀驰正评字第1206299号”价格评估报告书确定为人民币30,817.6元，为此支付的公估费人民币1,545元应予支持；其主张的停运损失费，应参照河北驰正价格评估有限公司作出的“（2018）冀驰正评字第0315090号”价格评估报告书确定为人民币45,600元，为此支付的公估费人民币2,280元应予支持；原告支付的施救费人民币18,300元属原告为减少保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担符合保险法的规定。故被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为×××豪沃牌重型半挂牵引车交强险及商业险的保险人，应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告车损、货损、停运损失、公估费、施救费人民币162,443.6元。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩“货损不应得到支持”的观点，因其提交的现场照片不能客观真实全面地反映原告车辆所载货物的现场损失情况与损失金额，且未在举证期内提出重新鉴定的申请，视为其该权利的放弃，不予支持；其所辩“停运损失属于间接损失不予赔偿”的观点，虽提交了被保险人、被告唐山协同利货物运输有限公司确认收到其出具的《机动车综合商业保险免责事项说明书》的声明，但未提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》，不能显现双方约定的免赔内容，不能证实其对停运损失免赔已尽到了提示说明义务，故其所辩观点于法有悖，不予支持。被告李永利、何连、唐山协同利货物运输有限公司对原告的经济损失不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项、第十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内在×××豪沃牌重型半挂牵引车保险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币162,443.6元（直接汇入原告账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,554元减半收取人民币1,777元，由原告负担人民币3元、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币1,774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘子良 二〇一九年十二月十一日书记员 李明远