wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢585号申请执行人：重庆市达国物资有限公司，住所地重庆市长寿区望江路30号。法定代表人：李庆辉，系公司董事长。被执行人：重庆长寿肉联总厂，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头。法定代表人：李德明，系该厂厂长。本院在执行申请执行人重庆市达国物资有限公司与被执行人重庆长寿肉联总厂借款合同纠纷一案中，重庆市长寿县公证处作出的（99）渝寿证字第292号执行证书已经发生法律效力。被执行人重庆长寿肉联总厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市达国物资有限公司于2019年8月1日向本院申请恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，申请执行人自愿撤回执行申请，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执恢585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特373号申请人：温雅化妆品贸易（广州）有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号江湾中区商务中心1311-1312室。法定代表人：麦捷骅,总经理。被申请人：尹相平，女，1976年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。申请人温雅化妆品贸易（广州）有限公司与被申请人尹相平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月25日，温雅化妆品贸易（广州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温雅化妆品贸易（广州）有限公司撤回其申请撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字（2019）第163号仲裁裁决处理。案件受理费10元，减半收取5元，由温雅化妆品贸易（广州）有限公司负担。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月二十六日书记员  李 艾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8406号原告：任安军，男，1977年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴培贵，男，1992年9月6日生，汉族，住贵州省凯里市。原告任安军与被告吴培贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任安军到庭参加了诉讼，被告吴培贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并按年利率24%支付自2018年5月22日起至实际付清时止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告以其弟弟要结婚为由，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款利息五分，于2019年5月22日前偿还，逾期未偿还的，原告可向云岩区人民法院起诉，借款人自愿承担实现债权的相关费用。被告出具借条后，原告即通过微信向被告转款10000元。现原告自愿按照年利率24%计算利息。借款期限届满后，原告多次催告被告还款无果，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到任安军现金人民币10000元（大写人民币:壹万元整），借款人向任安军支付利息5分。此款定于2019年5月22日前还清，逾期未还，随时可以向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼追讨。借款人自愿承担追讨该款的律师代理费、诉讼费、差旅费等相关费用……”，被告在该借条上的“借款人”处签名并捺印。同日，原告通过其名下建设银行账户向被告转款10000元。借款期限届满后，经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的《借条》及相应银行转款凭证予以证明，被告亦未到庭，放弃抗辩权，因此，对于被告尚欠原告借款10000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定的还款期限已届满，被告应立即偿还原告借款10000元。原、被告约定按五分支付利息，现原告自愿按照年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：被告吴培贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任安军借款本金10000元，并按年利率24%支付自2018年5月22日起至实际付清时止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告吴培贵负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  禹金毅人民陪审员  杨伯娟人民陪审员  谭 放二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4335号 原告：张文飞，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：魏宝，男，1981年9月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告张文飞与被告魏宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文飞到庭参加诉讼，被告魏宝经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文飞向本院提出诉讼请求：判令魏宝向张文飞偿还借款本金2048.18元；2.判令魏宝向张文飞支付利息100.93元（以本金5000元为基数从2018年10月2日起按年利率19.5%计算至实际还清之日止，暂计至2019年3月1日利息为100.93元）。事实与理由：2018年1月30日，魏宝通过案外人北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台向出借人申请借款，魏宝拟申请借款5000元。随后，魏宝与张文飞通过积木盒子平台线上签署了电子合同《借款协议》，约定借款本金为5000元，借款到期日为2019年3月1日，还款方式为等额本息。《借款协议》签署后，张文飞依约向魏宝提供借款5000元。后因魏宝无力偿还前述借款本息，经催讨，魏宝仍未归还张文飞提供的借款。 魏宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏宝经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提供的证据，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 魏宝作为甲方以装修为由在积木盒子平台上与作为乙方的积木盒子用户张文飞、丙方北京乐融多源信息技术有限公司签署编号为LR-JKHT-(2018)-21742028-1-1的《借款协议》，借款本金为5000元，借款年化利率19.5%，合同生效日为2018年1月30日，借款到期日为2019年3月1日。2018年1月30日，张文飞通过民生银行向魏宝转账5000元。魏宝借款后，从2018年10月2日起未按约定履行还本付息的义务，张文飞诉至本院请求偿还借款本息。 庭审中，张文飞陈述魏宝已偿还借款本金2951.82元及利息491.5元。 本院认为，魏宝经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。魏宝作为借款人通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台进行融资，与作为出借人张文飞形成了民间借贷关系。张文飞主张魏宝偿还借款本金2048.18元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付利息问题，张文飞主张魏宝支付以本金5000元为基数从2018年10月2日起按年利率19.5%计算至实际还清之日止的利息，本院认为应调整为以实际借款本金2048.18元为基数按年利率19.5%从2018年10月2日计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏宝自本判决生效之日起十日内支付张文飞借款本金2048.18元及利息（以借款本金2048.18元为基数按年利率19.5%从2018年10月2日计算至实际还清之日止）； 二、驳回张文飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元,由魏宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16825号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，行政总裁。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：张万平，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）与被告张万平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司委托诉讼代理人杜辛、郑年成到庭参加诉讼，被告张万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月至2019年6月期间的物业服务费33456.86元、2018年7月至2019年7月期间的公摊水费44.57元以及2017年1月至2019年7月期间的公摊电费874.19元；2.判令被告向原告支付欠付物业服务费总金额10%的违约金。事实和理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告系寰宇天下观澜苑X区X幢X-X号房屋业主，原告按照合同和相关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他费用，该合同还约定了收费标准、交费时间。被告未按照合同约定交纳前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催告未果，提起本案诉讼。被告张万平未答辩。原告中海公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《寰宇天下前期物业服务合同》及备案证明、《寰宇天下前期物业管理服务协议》、重庆市前期物业服务收费（市场调节价）备案表、登记信息查询结果、欠费明细表、水电公摊公示公告、水电费发票、巡逻记录表、风机运行记录、低压配电房巡检记录、设备完好率统计表、共用部位设施维护保养记录、发电机运行记录、催款函及EMS寄件单。原告中海公司举示上述证据，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，重庆丰盈房地产开发有限公司与原告签订《寰宇天下前期物业服务合同》，委托原告对其开发销售的寰宇天下小区提供物业管理服务，服务事项主要有：物业共用部位的维护和管理；物业共用设施设备维修、养护、运行和管理；协助政府相关部门提供市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生管理；住宅物业服务费按建筑面积计算，具体标准为：高层4.2元/月/平方米，不包含公共区域产生的水电费用，公共区域需摊销的水电费用按户每月据实分摊；由于业主共用部位、共用设施设备（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等）的用水、用电费用未进入物业服务成本，应按户据实分摊由产权人或使用人交纳。该合同于2011年4月22日经重庆市江北区房管局备案。被告系重庆市江北区文星门街X号（寰宇天下观澜苑X区）X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积为179.01平方米。被告接房时与原告重庆分公司签订了《寰宇天下前期物业管理服务协议》，原告的物业服务事项与前述《寰宇天下前期物业服务合同》基本一致，若未按约交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；协议自双方签字盖章之日至业主委员会代表业主大会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效之日为止。重庆市物价局于2014年5月27日对该小区高层住宅物业标准（4.2元/月/平方米，含电梯费）予以备案。另查明，涉诉房屋属于高层，物业服务费按4.2元/月/平方米收取。本院认为，《寰宇天下前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同系业主大会成立前，建设单位与物业服务企业签订的前期物业合同，对原、被告具有约束力。除该合同外，原告下属重庆分公司与被告签订《寰宇天下前期物业管理服务协议》，其服务内容、收费标准一致，故原、被告之间的物业服务合同关系成立。因建设单位与物业服务企业签订的合同对业主具有普遍约束力，而原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是业主与物业服务企业的个别约定，故该协议应遵从于前期物业服务合同的约定。根据合同的约定，业主负有按时交纳物业服务费的义务。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉请期间的物业服务费未举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付2015年10月至2019年6月期间的物业服务费33456.86元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于公摊水电费。因前期物业服务合同约定共用部位、共用设备设施的用水用电费用未进入物业服务成本，应按户据实分摊由产权人或使用人交纳，且原告举示发票足以证明公摊水电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊水电费。原告要求被告支付2018年7月至2019年7月期间的公摊水费44.57元和2017年1月至2019年7月期间的公摊电费874.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，根据合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费，应按每日加收应交纳费用3‰的滞纳金，原告要求被告支付欠付物业服务费总金额的10%的违约金，即3345.69元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万平于本判决生效之日起三日内支付原告中海物业管理有限公司2015年10月至2019年6月期间的物业服务费33456.86元、2018年7月至2019年7月期间的公摊水费44.57元以及2017年1月至2019年7月期间的公摊电费874.19元；二、被告张万平于本判决生效之日起三日内支付原告中海物业管理有限公司违约金3345.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.4元，公告费300元，共计959.4元，由被告张万平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 李 蓉人民陪审员 庞朝霞二〇一九年十二月二十五日法官 助理 郑成帅书 记 员 汤朝露
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协381号申请执行人：王开华，男，汉族，1971年8月15日出生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：徐美富，男，汉族，1969年2月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：施正枋，男，汉族，1967年6月20日出生，住昆明市富民县。王开华申请执行徐美富、施正枋民间借贷纠纷一案〔案号为(2018)云0102执3093号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执3093号执行案件由云南省富民县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省富民县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3953号 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人：谢斌，男性，1985年07月14出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人谢斌借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月18日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2866号民事判决书，本院于2019年09月18日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人谢斌名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12787号 申请执行人：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：池甜熹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱省建，该公司经理。 被执行人：濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司。住所地：河南省濮阳市。 法定代表人：闫瑞坤。 本院受理的申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初13815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司需向申请执行人偿还本金145100元，利息5000元，诉讼费1630元，并承担案件执行费2176元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被××人濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司的法定代表人闫瑞坤下落不明。本院发函至被××人濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司经营登记所在地人民法院调查其经营情况和不动产登记情况，未发现有财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  黎远飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1135号 申请执行人王洪鑫，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人娄浩，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人王洪鑫申请执行娄浩健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1871.7元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第1677号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月五日 代理书记员  武函羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2429号申请人孙孟南，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人李彦杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。申请人孙孟南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦杰银行存款86600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二日书记员  郜 燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民再3号再审申请人（原审被告）：中国电信股份有限公司渑池分公司。住所地：渑池县会盟路中段（南侧）。负责人：邵慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏立明，该公司员工，代理人权限为特别授权。委托诉讼代理人：李明媛，河南永兴律师事务所律师，委托代理权限特别授权。被申请人（原审原告）：曹希英，女，1965年4月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：代维俊，男，1968年5月6日生，汉族，系被申请人曹希英之夫，代理权限为特别授权。第三人：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。住所他：渑池县会盟大道中段北侧。负责人：钱永福，该公司经理。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师，委托代理权限特别授权。第三人：中国移动通信集团河南有限公司三门峡市渑池分公司。住所地：渑池县会盟大道东段北侧。负责人：贺涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李乐涛，该公司员工，委托代理权限特别授权。委托诉讼代理人：高清胜，河南共同律师事务所律师，委托代理权限特别授权。再审申请人中国电信股份有限公司渑池分公司（以下简称电信公司）因与被申请人曹希英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫1221民初1513号民事判决，向河南三门峡市中级人民法院申请再审。该院于2019年10月21日作出（2019）豫12民申270号民事裁定，指令本院再审本案。被申请人曹希英申请追加中国联合网络通信有限公司渑池县分公司（以下简称联通公司）、中国移动通信集团河南有限公司三门峡市渑池分公司（以下简称移动公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。被申请人曹希英及委托诉讼代理人代维俊、再审申请人电信公司委托诉讼代理人苏立明、李明媛、第三人联通公司委托诉讼代理人窦伯林、移动公司委托诉讼代理人李乐涛、高清胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人电信公司申请再审称：1、原审法院审判程序严重违法，适用小额诉讼程序审理本案是错误的。本案的涉案金额、案件性质均不符合适用小额诉讼程序审理的条件，且本案事实不清，双方争议较大。2、原审认定事实错误，案涉钱路与申请人没有任何关系。被申请人曹希英辩称：不认可申请人的再审理由，线路是电信公司的，我住院的时候他们去看过三次，联通公司、移动公司均没有去看过。一审法院程序合法，认定事实清楚。第三人联通公司辩称：受害人没有任何证据证明其所受到的伤害是由联通公司的线路设施坠落所造成；我公司有充足的证据证明，受害人所受伤害并非本公司线路坠落所造成。第三人移动公司辩称：受害人与我公司之间不存在侵权法律关系，请求驳回对我公司的诉讼请求。原审原告曹希英向本院起诉请求：判令电信公司赔偿其医疗费、二次手术费等70692.86元；诉讼费由电信公司负担。原审认定事实：2018年8月21日16时30分左右，原审原告曹希英乘坐丈夫代维俊驾驶的两轮摩托车，沿果展公路行驶至火石沟路口处，被电信公司落地的网线绊倒，致曹希英受伤，后到渑池县卫生院检查为：左下肢胫腓关节分离，左腓骨远端骨折，到渑池县东方医院住院治疗。住院期间，电信公司支付500元。后经鉴定曹希英伤情评定为十级伤残，医疗费5225.98元，误工费13440元，护理费1082.8元，住院伙食补助费、营养费700元，交通费200元，鉴定费1000元，残疾赔偿金27661.48元，精神抚慰金5000元，合计54310.26元。原审认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。因电信公司疏于管理，其落地网线导致曹希英摔伤，其诉求赔偿医疗费等损失，应予支持。但受害人丈夫骑行摩托车的过程中，没有注意行驶安全，导致受伤，亦应承担相应的责任。电信公司应承担受害人损失54310.26元的80%的责任。曹希英诉求受伤赔偿二次手术的相关费用，因无实际发生，不予支持。电信公司辩称，导致曹希英受伤的网线非自己公司所有，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，原审判决：电信公司赔偿曹希英43448.2元；驳回曹希英的其他诉讼请求。案件受理费1568元，减半收取784元，曹希英负担341元，电信公司负担443元。本判决为终审判决。再审查明事实与原审一致。本院认为，关于原审判决适用法律是否错误、程序是否违法问题。原审本案起诉金额为70692.86元，超过河南省2018年度就业人员年平均工资百分之三十；原审未向当事人告知适用小额诉讼程序审理案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，违背民事诉讼法第一百六十二条、民事诉讼法解释第二百七十六条关于适用小额诉讼的规定，属适用法律错误，程序违法，应予纠正。关于案涉线路所有权问题。受害人受伤后，向公安机关报案，经与电信公司、网通公司、移动公司核查，导致受害人所乘坐摩托车绊倒的线路为电信公司废弃网线，被告电信公司疏于管理没有及时回收，存在过错，应承担赔偿责任；原审原告曹希英丈夫驾驶摩托车白天行车，注意安全不够，对受伤人的损害有一定过错，亦应承担一定民事责任。经审核：原审原告曹希英的医疗费为5225.98元，误工费为13440元，护理费为1082.8元，住院伙食补助费、营养费700元，交通费200元，鉴定费1000元，残疾赔偿金为27661.48元，精神损害抚慰金为5000元，合计54310.26元。二次手术费待实际发生后另行主张。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,判决如下：一、撤销本院（2019）豫1221民初1513号民事判决；二、原审被告中国电信股份有限公司渑池分公司于本判决生效后赔偿原审原告曹希英54310.26元的70％即38017.18元；三、驳回原审原告曹希英的其他诉讼请求。案件受理费1568元，原审原告曹希英负担471元，原审被告中国电信股份有限公司渑池公司负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  邢龙芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 坤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3695号申请执行人：杭艺秋，男，1995年2月3日生，汉族，住。被执行人：南通帝冠置业有限公司，所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人杭艺秋与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币366258元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年十二月六日书记员  王姝娴
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢105号 申请执行人：胡寿生，男，1974年2月16日出生，住乳源瑶族自治县。 被执行人：周汉雄，男，1974年8月9日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 申请执行人胡寿生与被执行人周汉雄刑事附带民事纠纷一案，乳源瑶族自治县人民法院作出的（2012）韶乳法刑初字第4号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，并已立案恢复执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，执行到位16399.53元兑付给申请执行人，之后未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人同意终本。 本院认为，被执行人周汉雄名下暂时无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执恢105号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  王平生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林永健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6737号之一 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：魏雨生，男，1988年1月28日出生汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人魏雨生追偿权纠纷一案中，查明被执行人魏雨生应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款61849.97元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月三日 代书记员 毛忆梦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2019）鲁0124民初3197号原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住址山东省无棣县，被告：山东德兴堂阿胶制品有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定表人：王芝祥。原告于凤星与被告山东德兴堂阿胶制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于凤星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  项茂勇二○一九年十二月二十三书记员周晓冉审判员项茂勇二○一九年七月五日书记员周晓冉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2968号 原告：内江市经开区鑫海建材经营部。 法定代表人：吴大海。 委托诉讼代理人：郭丽萍（吴大海之妻），女，汉族。 被告：蒋礼杰，男，汉族。 原告内江市经开区鑫海建材经营部与被告蒋礼杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月26日上午9时30分，原告内江市经开区鑫海建材经营部经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告内江市经开区鑫海建材经营部撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市经开区鑫海建材经营部负担。 审 判 长  廖红秋 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  张 宁 书 记 员  周秋燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10611号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李伟莉，女，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告李伟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告李伟莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金111582.07元，并支付利息4785.57元、罚息及复利4881.01元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年2月12日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201902121112601003000000000028866882LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：113000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月12日；贷款初始日利率为0.035%；实际日利率为0.035%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为66×××27，还款日为自贷款发放之日起每月12日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款113000元。案涉借款已于2019年3月12日逾期。原告于2019年5月20日向被告宣布提前到期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金111582.07元、利息4785.57元、罚息及复利4881.01元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟莉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金111582.07元，并支付利息4785.57元、罚息及复利4881.01元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李伟莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1377元，由被告李伟莉负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3305号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林彩波，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：蔡银珍，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林彩波、蔡银珍借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25135号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：程小瑛，女，1972年02月12日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告程小瑛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告程小瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.程小瑛返还贷款本金3207.58元及利息35.78元；2.程小瑛支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告程小瑛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS8733406281350473A）的具体约定和欠款事实1、借款人：程小瑛，通讯地址陕西省汉中市镇巴县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月28日。4、贷款金额：10000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：673.5元。10、贷款发放时间：2017年6月28日。11、贷款归还情况：7665.21元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向程小瑛《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向程小瑛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告程小瑛签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程小瑛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向程小瑛发放借款10000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向程小瑛放款的当日扣收673.5元作为手续费，程小瑛未实际支配该部分资金，故程小瑛实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即程小瑛实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。程小瑛应当按照约定履行还款义务。因程小瑛未按时还款，且借款已经到期，程小瑛应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及程小瑛的还款情况，截至2019年10月16日，程小瑛尚欠小雨点公司借款本金2779.37元，利息35.78元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程小瑛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2779.37元；二、被告程小瑛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为35.78元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金2779.37元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告程小瑛负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10165号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：上海四希堂实业有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路100号2楼219-1室。法定代表人：叶观琴。原告杭州快版科技有限公司与被告上海四希堂实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月二十日书记员  林子轩
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初478号原告黄志红，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。委托代理人张贵岭（原告黄志红之夫），1971年6月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。委托代理人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人钱佳彤，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人李欣，北京市圣奇律师事务所律师。原告黄志红诉被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）身体伤害行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄志红诉称，2019年3月31日8时30分左右，原告在北京市丰台区某某公交站旁卖手抓饼时，因被告工作人员的强拉硬拽行为致左手受伤，后由被告现场负责人陆某某（谐音）安排人员送至医院就诊。诊断后，因左手中、环指开放性损伤，左手部中、环指屈肌腱损伤，遂住院进行左手中指及环指内固定术。经鉴定，原告左手损伤伤残等级为十级。被告虽支付了部分费用，但不足以弥补原告因此造成的人身伤害及财产损失，被告既不告知行为内容也不告知诉讼权利违法。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决确认被告造成原告身体伤害的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，黄志红主张丰台城管执法局实施了造成其身体伤害的行为，丰台城管执法局对此予以否认，黄志红提供的证据不能证实其身体损伤系丰台城管执法局所为，故黄志红的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄志红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  张克敏人民陪审员  陈 晨二〇一九年十二月四日法官 助理  王培松书 记 员  石瑶瑶
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3517号 原告：闫某，男，1964年出生，汉族，居民，住高密市， 被告：冷某，男，1970年出生，汉族，居民，住高密经济开发区， 原告闫某与被告冷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告冷某经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12660元及利息（按银行同期利息计算，自欠条所写之日始，至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冷某自2016年开始，向原告购入手套胚挂胶用，被告所欠货款一直未付清，于2017年1月21日写下欠条，直到2019年1月11日仍没有付清全部欠款，还欠原告12660元，原告多次催要之后，被告再次承诺于2019年1月28日前付清欠款，到期之日原告没有收到欠款，被告家中无人，电话无人接听，到现在联系不上。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告冷某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2017年1月21日，被告冷某向原告出具欠条一份，内容为“日期：17年1月21日欠条欠闫某坯款柒万肆仟叁佰壹拾元冷某”。 原告主张，被告冷某至2017年1月21日共计欠款74310元，截止至2019年1月17日，被告通过银行转帐、微信转帐及现金的方式，共计偿还原告货款61650元，尚欠12660元（74310元-61650元）未付，并提交被告冷某还款至原告闫某农业银行账户的银行交易明细一份。原告主张欠款利息从起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算。 2019年4月24日，高密经济开发区西后芝兰村居民委员会出具证明一份，称被告冷某自2019年1月21日离家未归，下落不明。 以上事实,有当事人陈述、欠条、中国农业银行交易明细证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的证据并结合当事人陈述，原、被告的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告理应支付欠原告的12660元货款。因被告未及时偿还该款而引起纠纷，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息损失，本院认为利息应当自起诉之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冷某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷某支付原告闫某货款12660元及利息（以12660元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告冷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 义 审 判 员  张新国 审 判 员  郝凤香 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  孟 燕 书 记 员  夏 力
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1977号之一申请人：赵吉发，男，土家族，1971年10月19日出生，住重庆市阳县。被执行人：安徽祥林建筑劳务有限公司，住所地：安徽省安庆市迎红区皖江大道北侧迎江世纪城二期A-9幢2单元3304室，统一社会信用代码：91340800336828805R。法定代表人：吴祥女。本院在执行申请人赵吉发与被执行人安徽祥林建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款252686元及利息，缴纳案件受理费2500元，缴纳执行费3690元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十二月四日书记员  陈 驰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5800号原告：北京慧凡·圣轩幼儿园，住所地大同市平城区北苑路北辰西苑商铺24号。经营者：张春叶，女，1986年7月29日出生，汉族，住大同市平城区天锐益诚14号楼1单元1号。委托诉讼代理人：张某1、张某2，北京大显律师事务所律师。被告：荣某，女，1988年4月14日出生，汉族，无业，住大同市。被告：吕某，男，1987年8月14日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杜某，山西阳和律师事务所律师。原告北京慧凡?圣轩幼儿园与被告荣某、吕某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告北京慧凡?圣轩幼儿园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除其在“腾讯热推”APP以及互联网个人页发布的针对北京慧凡·圣轩幼儿园的不实侵权信息；2、判令被告在全国公开发行的报纸及涉案文章所在网页（腾讯热推）位置向北京慧凡·圣轩幼儿园公开赔礼道歉；3、赔偿北京慧凡·圣轩幼儿园因其侵权而造成的经济损失94300元；4、赔偿北京慧凡·圣轩幼儿园因其侵权而导致的商誉损失100000元；5、判令二被告承担原告维权所支付的证据保全费5615元；6、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告投资并申请设立“北京慧凡·圣轩幼儿园”（原告），但原告尚未完成注册登记。被告吕某与荣某系夫妻关系，其女吕佳芯在原告开办的原告处上学，被告荣某任该幼儿园保育员。2019年6月1日，被告荣某致电原告后勤主管李咏梅老师称其女儿吕佳芯经大同市第二人民医院拍片确诊为锁骨骨折。李咏梅老师得知情况后立即向原告投资人张春叶进行了报告,原告作为幼儿园负责人出于对员工和孩子的关怀,立即赶往医院陪同就诊,并于6月2日再次陪同被告荣凤梅及其女吕佳芯前往北京积水潭医院看病。期间,原告不仅为吕佳芯垫付了部分医疗费,还给予被告荣某1000元为吕佳芯购买营养品。治疗期间,被告荣某声称吕佳芯受伤系在原告处任职的“素素”老师于2019年5月29日殴打所致,并要求原告给500000元的赔偿。为了解事情真相,原告对全园老师进行询问及调查,结果未发现有老师打人情形,也未发现吕佳芯在原告幼儿园内有碰伤、摔伤或与其他小朋友打架的情况。而且5月29日至31日在原告幼儿园内的表现正常、神情自然,均不存在任何异常,因此,原告拒绝了被告的巨额赔偿要求。此后,6月4日起,二被告在无任何事实依据的情况下,即通过微信朋友圈、“腾讯热推”等互联网媒体发布宣称“北京慧凡.圣轩幼儿园”(原告)老师殴打致其女受伤的不实信息并进行广泛推送,且多次在原告门前散发传单,悬挂内容为“慧凡圣轩幼儿园老师把我4岁女儿暴力打致骨裂,幼儿园推卸责任,我要为我孩子讨回公道”的白布条幅,以及循环播放内容为“北京慧凡圣轩幼儿园暴力使我孩子骨折,还我公道”的录音资料。原告认为,被告在没有任何事实依据的情况下,为了达到其索取高额赔偿的不正当目的,故意捏造、散播慧凡·圣轩幼儿园老师打伤其女的不实信息,以期引发社会公众、幼儿家长对原告管理及办学能力的严重质疑及贬损评价,其行为不但对原告的名誉、经济造成了严重损害,也对整个社会和谐安宁造成了恶劣影响。综上,为维护原告合法权益,特依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第(一)款规定,向贵院提起诉讼,望判所请。本院经审查认为，我国民事诉讼法中的民事主体，是指根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的当事人。向人民法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。法人、其他组织作为民事主体，须依法设立。本案中，“北京慧凡?圣轩幼儿园”至今未依法设立，不具备民事诉讼当事人的主体资格，投资者张春叶以“北京慧凡?圣轩幼儿园”提起本案名誉权诉讼，不符合民事诉讼法的规定，不属于适格的民事诉讼主体，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京慧凡?圣轩幼儿园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高秀珍人民陪审员 白淑芳人民陪审员 张慧君 二○一九年十二月十六日书 记 员 庞叶琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15210号上诉人（原审被告）：沈阳华昌运输有限公司，住址:辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：刘国喜,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周凤财，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳华昌运输有限公司因与被上诉人周凤财挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员宋刚、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳华昌运输有限公司上诉请求：1.请求判令撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令解除上诉人与被上诉人之间的《货运车辆挂靠服务合同》没有事实和法律依据。根据《合同法》的相关规定，一方要求解除合同必须有约定或法定的事由，而一审法院以“根据合同性质，尊重当事人的意思表示”为由，判令解除挂靠协议没有法律依据，对于此类合同，《合同法》并没有赋予一方可以任意解除合同的权利。综上所述，请求贵院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周凤财辩称，这个车是被上诉人自己购买所得，交易的时候告知被上诉人交易车辆有贷款，贷款还清之后可以自己过户。后来贷款还完之后找上诉人，上诉人公司已经不存在了，无法检车。认可一审判决。周凤财向一审法院起诉请求：强烈要求被告将本人货车（辽Ａ×××××）提档过户，解除挂靠，车辆价格18000元。一审法院认定事实：案涉车辆行驶证载明：车辆号牌号码为辽Ａ×××××，车辆类型为轻型普通货车，所有人为被告沈阳华昌运输有限公司，使用性质为货运，品牌型号为凯马牌KMC1030Q27S5，注册日期为2016年10月12日，发证日期为2016年10月12日，强制报废期止为2031年10月12日。2016年10月12日，被告作为甲方，案外人周羽哲作为乙方，签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定甲方以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车辆营运手续所有权归甲方所有、乙方自筹资金购买车辆，以甲方名称登记上户，甲方与乙方属于挂靠与被挂靠关系，乙方车辆交强险及其他各种险种必须由甲方统一到保险公司办理，保险手续费用全部由乙方负担……挂靠费用每月为100元，乙方按甲方规定每年10月12日前一次性向甲方交纳当年服务性管理费用1200元……甲方为乙方提供合法有效的营运手续（限于行驶证、营运证、附加税、牌照、二级维护卡、综合性能检测卡、个体工商户营业执照）所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续。乙方车辆在挂靠经营期间，每年一次车辆年检费、综合性能检测费、车辆保险费、二级维护费、审证费由乙方承担。合同有效期以本车行车证强制报废期限为准。本案审理过程中，周羽哲表示车辆实际所有权人为原告，其系代原告与被告签订车辆挂靠服务合同。上述事实，有双方当事人陈述、货运车辆挂靠服务合同等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：我国合同法贯彻合同平等、自由、公平、诚实信用原则，即合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因挂靠服务合同并非强制缔约合同，故一审法院根据合同性质，尊重当事人的意思表示，解除原、被告之间的《货运车辆挂靠服务合同》。合同解除后，被告应配合原告办理车辆的更名过户手续。关于被告提出解除合同后原告应给付违约金的问题。因被告未提出违约金1万元的计算依据，且未提供足以证明其因原告解除合同的违约行为受有相应损失的证据，故被告的主张缺乏依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告周凤财与被告沈阳华昌运输有限公司之间就辽Ａ×××××号车辆的货运车辆挂靠服务合同关系；二、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告周凤财办理辽Ａ×××××号车辆的更名过户手续；三、驳回原告周凤财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告周凤财负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人为支持其主张，提供了以下证据：微信聊天记录截屏复印件一份，证明上诉人曾经通知过被上诉人检车。被上诉人针对该证据，发表如下质证意见：真实性无异议，这是被上诉人要求过户，而上诉人方一位女士通知被上诉人必须检完车才能过户。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人作为案涉车辆的实际权利人，对车辆享有包括处分权在内的相应的权利，而处分权作为所有权的最重要的组成部分，如约定不能解除挂靠合同，则构成对处分权的不合理限制。另外，因国家已出台相应的政策规定吨位小于4.5吨的车辆不再需要营运证，故被上诉人已无需将案涉车辆挂靠于上诉人公司从事经营活动，本案双方当事人之间的挂靠合同已失去存续的基础及继续履行的必要，故原审依据意思自治原则判决解除本案当事人之间的车辆挂靠关系并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳华昌运输有限公司的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由沈阳华昌运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇一九年十二月二十六日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2353号原告：李述军，男，1976年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：李照兰，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴银林，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李照兰，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，与被告吴银林系夫妻关系。被告：吴瑞强，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李述军与被告李照兰、吴银林、吴瑞强承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述军及其委托诉讼代理人王建勇，被告李照兰、被告吴银林的委托诉讼代理人李照兰、被告吴瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李述军向本院提出诉讼请求：1被告给付原告工程款50000元并承担利息17250元（利息计算自2013年12月1日起至2019年8月30日，之后的利息按月息5‰承担至欠款还清为止），本息合计67250元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月经协商后口头约定，原告为被告修建羊圈一栋，工程款总计140000元，被告已付90000元，余款50000元经原告多次索要被告至今未付，原告现依法诉至法院请求处理。李照兰、吴银林、吴瑞强辩称，对欠款的事实不认可，原告主张欠款应提交被告出具的借条或欠条，原告提交的录音不足以证实欠款的事实，且原告修建的羊圈塌陷，给被告造成了损失。原、被告为证实其诉讼请求及答辩意见，向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2013年9月2日原告向被告出具的收条复印件一份，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的2019年5月22日录音一份及证人李述美证人证言一份。录音对话人为证人李述美和被告吴银林，主要内容为：李述美（证人）问吴银林，李述军说可能是40000元或50000元没有给，吴银林说修的棚被雪压塌了，最后还留着3、40000元没有给，说让再来修一下棚，结果没有来修。证人李述美当庭提供证人证言主要内容为：“被告李照兰去我家，让李述军给其修棚，李照兰说她有钱，我就给原告说了，原告给我说与李照兰商议好价格为140000多元，具体多少钱及价格如何协商的我均不清楚。后来李述军给我打电话，说当时就不愿意修圈，现在被告还欠着几万元没有给，我当时就给李照兰打电话，李照兰说原告修的棚不好。我又给被告吴银林打电话，并进行了录音，就是刚才向法庭提交的那段录音。”原告对证人证言的真实性无异议。被告对录音、及证人证言的真实性均有异议。原告李述军与证人李述美系亲姐弟，存有利害关系，被告李照兰认为是其与原告就修建羊圈的价格进行协商，被告吴银林并未参与对此并不知情，被告的质证意见具有合理性，原告也不能提交其他证据予以佐证，故本院对录音的真实性不予认可，且证人证言与本案被告的诉讼请求无法印证。本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告李照兰达成口头协议，原告以包工包料的形式修建养殖场圈舍，圈舍为500平方米，被告吴瑞强2013年9月2日向原告支付工程款90000元。另查明：2013年11月原告将修建的圈舍交付被告使用，2016年3月因圈舍发生坍塌，被告李照兰将原告诉至法院，要求原告赔偿被告养殖场坍塌造成的损失90000元及50只羊的损失75000元，合计165000元。经审理，本院于2018年12月14日做出（2018）新2325民初943号民事判决书，判决：被告李述军于本判决生效后十五日内向原告李照兰支付养殖场圈舍修复费用82887.96元，并承担鉴定费15000元，合计97887.96元。在上诉期内，李述军向昌吉州中级人民法院提起上诉，2019年4月23日昌吉州中级人民法院做出（2019）新23民终695号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告给付工程款50000元并承担利息。原告主张三被告共同向原告给付工程款50000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告与被告李照兰口头约定以包工包料的形式修建养殖场圈舍，原告主张工程款应为140000元，被告欠付50000元，原告向法庭提交了录音及证人证言，但被告对其证言的真实性有异议，原告提交的证据不足以相互印证其主张的事实，故原告因自行承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李述军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计741元，由李述军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十二月五日书记员 苏燕燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3409号原告：王保全，男，1970年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孙丽娅，女，1961年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王保全与被告孙丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保全到庭参加诉讼，被告孙丽娅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保全向本院提出诉讼请求：1.判令孙丽娅支付拖欠的借款4.5万元及逾期付款的利息（按照6%利率从起诉之日计算至全部借款归还之日）；2.判令孙丽娅支付利息9225元（按照6%利率从2016年1月计算到起诉之日）；3.本案的诉讼费由孙丽娅承担。事实和理由：2015年孙丽娅因经营急需资金，找王保全借钱。王保全借给孙丽娅10万元，孙丽娅于2015年6月22日给王保全出具一张借条。后来归还了5.5万元，剩余款项无钱归还，将原借条收回，又出具一张借条，借条表明：今借到王保全现金4.5万元，期限半年。到了约定的还款日期，孙丽娅以种种理由推脱，拒不还款，故诉至法院。孙丽娅未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，孙丽娅向王保全借款并出具借条一份，载明：今借到王保全现金肆万伍仟元整（4.5万元），期限半年。借款人处的签名为“孙丽娅”。庭审中，王保全称，其通过POS机向孙丽娅转款10万元，孙丽娅于2015年6月22日向其出具借款10万元的借条一份，后孙丽娅于2015年9月7日还款5.5万元。2017年6月10日的借条系对2015年6月22日剩余未还借款数额的重新确认。本院认为，债务应当清偿。孙丽娅向王保全借款的事实有借条为证，本院予以确认。孙丽娅应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。双方在借条中未书面约定利息，视为借期内不支付利息，故孙丽娅应偿还王保全该次借款的利息应自逾期还款之日2017年12月11日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙丽娅于本判决生效后十日内偿还王保全借款4.5万元；二、孙丽娅于本判决生效后十日内支付王保全借款4.5万元的利息（自2017年12月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回王保全的其他诉讼诉求。如果孙丽娅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由孙丽娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  宋春娟人民陪审员  井惠源二〇一九年十二月五日书 记 员  赵红霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3961号被执行人：史德举，男，1998年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人史德举罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人史德举未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的2000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人史德举适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人史德举名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十七日书记员  石高兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9055号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张安鑫，男，汉族，1994年10月22日出生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告张安鑫、谭建平、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费824元，保全费820元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇一九年十二月三日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6296号原告杨坤鹏，男，汉族，居民，住沂水县。被告李勇胜，男，汉族，居民，住沂水县。原告杨坤鹏诉被告李勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告杨坤鹏一直没有缴纳案件受理费，本院于2019年12月10日向原告邮寄送达《预交案件受理费通知书》，原告在收到上述通知书七个工作日内没有缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨坤鹏自动撤诉处理。审判员  杜正波二〇一九年十二月十七日书记员  曹 侠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16781号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：杨忠伟，男，住址辽宁省海城市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨忠伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10715号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：叶达，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告天下行租车有限公司与被告叶达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2101号罪犯乔明，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2016年8月13日作出（2016）内0204刑初62号刑事判决，认定被告人乔明犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人乔明不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月16日以（2016）内02刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月17日交付执行。刑满日期2023年1月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯乔明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乔明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年2月、8月共表扬3次。经审理查明，罪犯乔明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乔明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯乔明减去有期徒刑四个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2022年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2091号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：李永锋，男，1995年8月2日出生，汉族，住福建省连城县，现羁押于连城县看守所。 被告：李忠诚，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告李永锋、李忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告李永锋已还清借款为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费80.90元，减半收取40.45元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 长  陈春生 人民陪审员  刘 宾 人民陪审员  周素琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10183号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓生学，男，1984年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理被执行人邓生学罚金一案中，本院刑事审判庭于2019年10月23日依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初970号刑事判决书移送执行。本院于2019年10月23日向被执行人邓生学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓生学按生效刑事判决书缴纳罚金，但被执行人邓生学未履行义务。本院依法对限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓生学的银行存款、车辆、保险等财产信息进行了查询，扣划了被执行人邓生学银行存款2000元，未找到被执行人其他有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月17日，被执行人邓生学应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10183号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十二月十七日书记员 刘 璐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4358号 原告：陈小平，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈登文，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告:苏传开，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：陈汉福，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 共同委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赖传秩，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：王积文，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈小平、陈登文、苏传开、陈汉福与被告王积文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉福及四原告的委托诉讼代理人史智兴、赖传秩到庭参加诉讼，被告王积文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小平、陈登文、苏传开、陈汉福向本院提出诉讼请求：王积文偿还借款87.5万元及利息（按2%月利率，自2018年7月9日起至款项还清之日止。）事实和理由：自2013年3月起,王积文以工程和投资经营需要资金周转为由经常向四原告等人借款,期间其出具部分借条包括2013年9月18日的《借条》，确认“于2013年8月21日借款50万元,2013年9月5日借款20万元,2013年9月9日借款20万元,2013年9月18日借款20万元”。后其自2015年4月3日起不按约定返还借款本息，经催讨，双方于2018年7月8日进行结算并签订《还款协议书》,王积文确认于2013年3月23日至9月23日期间分多次向四原告借款合计160万元,约定月利率2%、借期六个月以及到期一次性还清本息。双方还确认王积文于借款到期后已分多次还款72.5万元，剩余本金及利息87.5万元未还，应于2018年7月起分三次偿还。此后，王积文分文未付。 王积文未作答辩。 四原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、银行流水清单、借条为证。上述证据中借条因系复印件无原件核对且王积文未到庭确认而无法采信外，其余证据经庭审审查并结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2013年3月23日间至2016年2月5日期间，陈登文与王积文间通过银行转账方式陆续有资金往来，陈登文共计支付749.7609万元、王积文共计支付511.805万元，其中部分款项备注支付贷款利息、货款、还款、利息。 2018年7月8日，陈小平、陈登文、苏传开、陈汉福为共同出借人、王积文为借款人，双方签订《还款协议书》，内容为：2013年3月23日至同年9月23日期间，王积文因工程周转之需多次向陈小平、陈登文、苏传开、陈汉福借款合计160万元，交付方式为通过陈登文银汉账户转账和现金支付两种方式，利息按月利率2%及借期六个月，借款到期后一次性偿还本金和利息；王积文已还款72.5万元，并就尚欠本金及利息共计87.5万元约定王积文自2018年7月起分三次偿还：2018年7月31日、9月30日前各还40万元、同年12月31日起前还7.5万元及全部利息，以及如王积文未按约履行，各共同出借人均可凭此协议书就王积文未还款部分向人民法院起诉。 2019年8月13日，陈小平、陈登文、苏传开、陈汉福共同以王积文至今未按约履行为由诉至本院。 本院认为：在案事实和证据表明，案涉借款属于先付款再立协议确认方式，2018年7月8日的《还款协议书》系四原告与王积文间对此前借款的结算并确定了还款方案，该方案经本院审查并无违法之处，故双方间的借贷关系成立并生效，各方负有按约履行之义务。王积文至今未按约偿还，负有过错，应承担相应的违约责任。四原告主张其还本付息，事实清楚、证据充分，应予支持。王积文经传票传唤，未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王积文应于本判决生效之日偿还原告陈小平、陈登文、苏传开、陈汉福借款87.5万元及利息（按2%月利率，自2018年7月9日起至款项还清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14565元，由被告王积文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  张锦锋 人民陪审员  蓝孝镇 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6473号原告：贾某,女,1978年4月5日出生,汉族,居住地大同市。。被告：潘某,男,1983年12月25日出生,汉族,居住地大同市。被告：张某,女,1988年5月18日出生,汉族,居住地大同市。原告贾某与被告潘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告潘某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告潘某向原告借款20000元,经原告多次催要,被告以种种理由拒不偿还借款。2019年经双方协商，最终商定被告除已给付的借款外再支付原告18000元了结此事,并保证每月还款1000元。但时至今日，被告潘某仍分文未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告潘某、张某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款18000元并出具借条的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告潘某以资金周转困难为由，向原告提出借款，原告将其名下中信银行尾数4257信用卡交于被告潘某持有使用。截止2016年底，被告潘某持该卡使用消费产生逾期本金和利息未还，原告遂将该卡收回。2019年7月30日，经原、被告对信用卡逾期本息核实确认，被告潘某向原告贾某出具借条一份，载明：“今借贾某人民币18000元整，借款人：潘某。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾某与被告潘某之间的民间借贷关系，有被告潘某出具给原告贾某收执的借条为据，且被告亦未对本案借贷事实提出抗辩。据此，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告潘某偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案债务是否为夫妻共同债务，即被告张某应否承担偿还责任的问题。因原告作为债权人，既不能证明涉案债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，也不能证明涉案债务基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告张某承担共同清偿责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款18000元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月十三日书记员 李 洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9426号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：南通歌然进出口有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城29幢1005室。法定代表人：杨峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、南通歌然进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十二月二十七日书记员  陈祎淑
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4508号 原告：周浩淳，男，2001年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市果品公司，住所地邯郸市丛台区市郊五里铺村西。 法定代表人：陈建志，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳志刚，河北方信律师事务所律师。 原告周浩淳与被告邯郸市果品公司(以下简称果品公司)、触电人身损害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩淳委托诉讼代理人张善宏，被告邯郸市果品公司委托诉讼代理人岳志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周浩淳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告辅助器具配置费及维修保养费暂计10000元（待鉴定意见出具后再做变更）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告辅助器具配置费及维修保养费159600元、鉴定费2450元、以上共计162050元。事实和理由：2015年12月6日，原告在从台区幸福大街丰银佳苑小区玩耍时，被被告所有的高压变压器电伤，随即被送往医院住院治疗。原告于2016年10月24日就第一阶段（2015年12月6日一2016年5月18日，共l64天）治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等向贵院提起诉讼，贵院于2017年1月16日作出(2016)冀0403民初4457号判决书，认定被告承担此次损害事故70%的赔偿责任。一审判决书出具后，被告向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)冀04民终3305号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告又向河北省高级人民法院提出再审，河北省高级人民法院于2018年3月27日作出(2018)冀民申1642号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。原告于2017年8月26日-2017年9月12日期间，在邯郸爱眼医院继续住院接受，后续治疗，现原告已经达到安装辅助器具的条件，故就辅助器具配置费及维修保养费向贵院依法提起诉讼，请求法院公正裁决，以为维护原告合法权益。 果品公司辩称，对原告诉请本案所涉事故被告予以认可，但是被告认为在本次事故中被告不应当承担责任，因此，请求对原告诉请予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2015年12月6日18时许，周浩淳在果品公司隔壁位于丛台区放学后，翻越变压器围墙玩耍时，被该高压变压器电击受伤。发生电击时，高压变压器围墙没有安全保障提示。周浩淳诉至本院，本院作出（2016）冀0403民初4457号民事判决，认定果品公司对周浩淳因此次事故受伤负主要责任，周浩淳负次要责任。果品公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院，该院作出（2017）冀04民终3305号民事判决，驳回上诉，维持原判。果品公司向河北省高级人民法院申请再审，该院作出（2018）冀民申1642号民事裁定，驳回果品公司的再审申请。 另查明，周浩淳向本院申请鉴定，本院依法委托邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心对周浩淳申请事项进行鉴定，鉴定意见显示：1、被鉴定人周浩淳适合装配：上臂电动肘关节单自由度肌电假肢（用于上臂截肢，开关控制肘关节，肌电信号控制手，双层树脂接受腔）。2、该假肢价格：每件叁万捌仟元整。3、该假肢正常情况下使用四十八个月。4、该假肢在使用期限内维修保养费用为柒仟陆佰元整。该鉴定产生鉴定费用3500元。 本院认为，根据已生效的（2016）冀0403民初4457号民事判决、（2017）冀04民终3305号民事判决、（2018）冀民申1642号民事裁定，可以认定被告应对原告触电受伤负主要责任，原告负次要责任，被告辩称在本次事故中被告不应当承担责任，于法无据，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本案中，根据鉴定意见，原告一次使用残疾辅助器具费每件38000元，正常情况使用48个月，即4年，正常使用维修保养费用为7600元。原告要求被告一次性支付20年的辅助器具费用，于法无据，本院确认原告2次辅助器具，即8年的辅助器具费用，被告因此次事故承担主要责任。具体支付标准为（38000元+7600元）×2×70%=63840元。 关于鉴定费。根据周浩淳举证鉴定票据以及相关检查票据显示，周浩淳因鉴定共花费3500元，本院予以认定，被告应按照70%，即3500元×70%=2450元赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、邯郸市果品公司赔偿周浩淳辅助器具费用63840元、鉴定费2450元，于本判决生效后10日内支付； 二、驳回周浩淳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元，减半收取1770元，由周浩淳负担1041元，由邯郸市果品公司负担729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张小伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13441号 原告王蒂，女，1969年7月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人白喜军，辽宁杰权律师事务所律师。 被告周勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告席祁，女，1980年12月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 二被告委托代理人张洪潮、白思琦，均系辽宁同方律师事务所律师。 被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 原告王蒂与被告周勇、席祁、沈阳港丰巨宝房产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王蒂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蒂撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告王蒂承担。 审判员  金凯东 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 勃
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2267号罪犯张志光，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年7月23日作出(2012)乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人张志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。本院于2015年7月、2017年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年2月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯张志光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张志光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年2月、6月、12月、2019年6月共记表扬5次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张志光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张志光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张志光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2022年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1404刑初121号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人孙振海，男，1971年11月13日出生，满族，小学文化，司机，户籍所在地葫芦岛市南票区，被捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2019年7月27日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年8月8日经葫芦岛市人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2019]115号起诉书指控被告人孙振海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人孙振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控：2019年5月10日8时25分许，被告人孙振海持A2证驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿锦赤线由北向南行驶至17公里100米路口处时，由于未确保安全驾驶，与前方同向正在左转弯被害人王某驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，后两车冲入道路左侧田地内，致王某当场死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队认定：被告人孙振海负此次事故的全部责任，被害人王某无责任。公诉机关认为，被告人孙振海违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙振海对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪。但认为被害人驾驶的车辆未年检，在未开启转向灯的情况下突然左转弯，并横到路上，具有过错，应承担事故的次要责任，被告人应承担主要责任而非全部责任。辩护人提出，被害人驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道行驶属违法行为，其在未开启转向灯的情况下突然左转弯，并且超速，因此本次事故系双方原因所造成，不应由被告人承担全部责任，认定孙振海承担事故的主要责任更为客观公正。被告人存在自首情节，其在事故发生后保护现场、积极施救，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，以上事实应作为从轻处罚的量刑情节。经审理查明，2019年5月10日8时25分许，被告人孙振海持A2证驾驶擅自改装的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型仓棚式半挂车）沿锦赤线由北向南超速超载行驶至17公里100米（南票区大兴乡罗屯村北）路口处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而与前方同向正在左转弯被害人王某驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型集装箱半挂车）相撞，后车冲入道路左侧田地内，致辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型仓棚式半挂车）所载货物（沙子）倾泄，将辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车覆盖，造成王某当场死亡、孙振海受伤和车辆受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队认定：被告人孙振海负此次事故的全部责任，被害人王某无责任。被告人孙振海已向被害人王某家属给付了精神抚慰补偿并取得了被害人家属谅解。葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组调查评估意见同意被告人孙振海适用非监禁刑。上述事实，有被告人孙振海的供述、证人陈某的证言；常住人口基本信息表、《道路交通事故认定书（第2114041201900000211号）》、葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队出具的《情况说明》等书证；葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的《法医学检验意见书》《车辆痕迹检验报告》《尸检报告》等鉴定意见；《现场勘验检查笔录及照片》、《称重单》、《谅解书》、《案件来源及抓捕经过》、《适用非监禁刑审前社会调查表》等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙振海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙振海犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队根据事故现场照片、现场勘验检查笔录及车速鉴定等证据认定孙振海驾驶擅自改装的机动车上路行驶，超过限速标志标明的最高时速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载物超过核定载质量是导致被害人在事故中死亡的全部原因，据此做出孙振海应承担事故全部责任的道路交通事故认定书。该事故认定书对事故成因分析准确、依据充分，对责任认定并无不当，予以采信。被告人孙振海及其辩护人提出被害人驾驶的车辆未年检等因素与被害人死亡之间不具有刑法上的因果关系，所以对被告人应承担事故主要责任的辩解辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人存在自首情节，应从轻处罚的辩护意见；经查，被告人在交警部门作出事故责任认定书后系被口头传唤到案，且到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，应属自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人在事故发生后保护现场、积极施救，应从轻处罚的辩护意见，根据现有证据不足以认定被告人孙振海在本人受伤的情况下实施了积极施救被害人的行为，故对该项辩护意见不予采纳。现被告人对被害人家属进行了精神补偿并取得了对方谅解，酌情从宽处罚。被告人孙振海系过失犯罪，且为初犯，葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组亦同意对其适用非监禁刑，因此对被告人孙振海适用缓刑。根据被告人孙振海犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 代 威人民陪审员 何 旭人民陪审员 郭中佳二〇一九年十二月十九日书 记 员 许常辉