wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9646号原告：钟永新，男，1984年10月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：陈淑贤，女，1982年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。原告钟永新与被告陈淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日以简易程序立案。因被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序。同年12月20日，本案由审判长温江涛与人民陪审员马福鹏、黄仲球组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院以公告送达传票方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在庭审调查阶段，原告钟永新变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金16000元并支付利息（以16000元为本金、按照银行同期贷款利率的四倍、自2015年2月11日起计至被告清偿本息时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告以生意资金周转为由，向原告借款现金16000元。当天，被告立下字据给原告收执，并口头承诺于半年内还清借款。出于朋友关系考虑，原告也口头答应半年内不收取被告任何利息。半年后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒不偿还借款。为此，原告诉如所请。被告陈淑贤未应诉及答辩。经审理查明：原告与被告为朋友关系。2014年8月11日，被告因需资金周转向原告提出借款请求。同日，被告向原告出具了一份《借据》，《借据》内容记载如下：兹本人陈淑贤因生意资金周转问题，现向钟永新借到现金人民币（大写）壹万陆仟元整，（小写）16000元整。本人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费……）承担一切责任，立此为据。《借据》落款处，借款人一栏有被告的签名及捺印确认，并注明其身份证号码及住址。庭审中，原告主张其以现金方式交付借款16000元给被告，双方未明确约定借期内利息及逾期还款利息。以上事实，有原告提交的《借据》予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告为证明已向被告提供借款16000元的事实，提交了有被告签名及捺印的《借据》予以佐证，由于被告未到庭应诉抗辩，未提交足以反驳原告的相反证据，本院予以采信《借据》的真实性及证明力。根据《借据》中“借到”的文字表述，足以认定原告已履行向被告出借16000元的合同义务。《借据》未约定还款期限，而原告亦无证据证明被告曾口头承诺于半年内还清借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及第二百零六条的规定，原告可随时要求被告返还借款。现原告主张被告偿还借款16000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告提出的利息诉求，本院认为，原被告双方未明确约定借期内利息及逾期还款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告免于支付借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可向被告主张逾期还款利息并应以年利率6%为限。另，由于原被告未明确约定借款期限，故本院以原告起诉之日即2019年8月16日起计算逾期还款利息。综上，本院支持原告的逾期还款利息为：以借款本金16000元为计算基数、按照年利率6%、自2019年8月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈淑贤应当在本判决生效之日起三日内向原告钟永新偿还借款本金16000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以借款本金16000元为计算基数、按照年利率6%、自2019年8月16日起计算至本判决指定还款期限届满日止）；二、驳回原告钟永新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，原告变更诉讼请求后，案件受理费为605元，由被告陈淑贤负担。原告钟永新已预交案件受理费325元，本院不予退还，被告陈淑贤应当在履行本判决时一并向原告钟永新支付案件受理费325元，并应当向本院交纳案件受理费280元（605元－325元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温江涛人民陪审员  马福鹏人民陪审员  黄仲球二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汤杰华韩燕梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初677号原告：付源合，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇民主路东城佳苑。委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路。注册号：520322000046066。法定代表人：杨国培，该公司执行董事。被告：杨国培，男，1968年4月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇官渡村营盘组93号。被告：刘继平，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇新河路38号。被告：梁大泽，男，1971年6月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇城郊村居穿洞路288号。第三人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇工业园区。统一社会信用代码：91520322590784334H。法定代表人：李林林，该公司执行董事。原告付源合与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、刘继平、梁大泽及第三人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院曾于2018年12月4日立案受理，于2018年12月4日作出（2018）黔03民初302号民事判决，后遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培不服该判决，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2019年8月23日作出（2019）黔民终219号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年9月6日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。付源合向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告借款本金共计人民币740万元及2015年3月15日至2018年7月14日期间的借款利息592万元（以740万未基数，月息2分计算），本息合计1332万元。二、由被告按照月息2分支付原告借款利息从2018年7月15日起至实际还清借款本金之日止。三、本案诉讼费由被告承担。重审过程中，付源合于2019年11月20日向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：请求确认原告付源合对被告遵义市乾豪房地产开发有限公司和被告杨国培享有借款本金640万元。原告付源合于2019年12月10日以被告遵义市乾豪房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，付源合提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付源合撤回起诉。案件受理费56600元，减半收取28300元，由付源合承担。付源合已向本院预交案件受理费101720元，其可向本院申请退还73420元。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇一九年十二月十三日法官助理李艳丽书记员饶正娇
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1605号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人徐敏，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2005年3月11日被本院判处有期徒刑十七年，2015年2月15日刑满释放;因盗窃于2019年3月21日被福建省晋江市公安局处以行政拘留十日;因本案于2019年10月22日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人徐敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月14日凌晨，被告人徐敏经事先策划到福清市棋山村中厝79号门口，戴白色口罩遮面盗走被害人李某停放在该处的一部白色小刀牌二轮电动车。被告人徐敏得逞后驾驶上述车辆至福清市人行道处，因害怕被人发现遂将车辆弃在该处后逃离现场。2019年10月14日16时许，民警在福清市凯旋城棋山卫生室门口处查扣被盗车辆，现已发还被害人李某。经福清市价格认证中心价格认定，被盗二轮电动车价值人民币1710元。 2019年10月22日，民警在福清市抓获被告人徐敏，其到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人徐敏一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价财物价值人民币1710元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人徐敏到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐敏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人徐敏判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人徐敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐敏因本案被先行羁押15日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐敏的刑期自2019年11月6日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  何敏慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执603号之一 申请执行人：玉林市湘中服装有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市福绵区樟木镇中村东侧32号。统一社会信用代码：92440101L26482805F。 法定代表人：何小庚，该公司经理。 被执行人：赵锦涛，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：黄晓燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人玉林市湘中服装有限公司与被执行人赵锦涛、黄晓燕关于合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人赵锦涛、黄晓燕送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向玉林市湘中服装有限公司支付货款1380531元，负担一审案件受理费8387元、财产保全费5000元、执行费16339元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人赵锦涛、黄晓燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵锦涛、黄晓燕名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款23446.93元，在扣除执行费16339元后，申请执行人可领款7107.93元；依法查封了赵锦涛名下的粤Ｓ×××××号奥迪牌汽车，但因车辆下落不明，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人赵锦涛、黄晓燕有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为7107.93元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人玉林市湘中服装有限公司享有要求被执行人赵锦涛、黄晓燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖春球
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4426号原告：于金凤，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王成立，龙口东江法律服务所法律工作者。被告：龙口市恒源革制品有限公司，住所地：龙口市黄城南环路21号，统一社会信用代码：91370681765753557E。法定代表人：姬开强，任经理。本院受理原告于金凤与被告龙口市恒源革制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于金凤于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于金凤撤回对被告龙口市恒源革制品有限公司的起诉。案件受理费13842元，减半收取6921元，由原告于金凤承担。财产保全费5000元，由原告于金凤承担。审 判 长  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  郑大建二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 建
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢863号沈阳长峰房地产开发有限公司：沈阳长峰房地产开发有限公司与沈阳百瑞智宏房地产置业有限公司、沈阳百瑞泽商务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位沈阳长峰房地产开发有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104执1409号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1596号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人潘天，男，1989年1月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年12月20日被广东省开平市人民法院判处拘役二个月，2011年12月30日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年1月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年九个月，2018年7月10日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2019年4月2日被本院判处有期徒刑九个月，2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1453号起诉书指控被告人潘天犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人潘天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日凌晨，被告人潘天到广州市黄埔区文元牛地街13号一楼，盗走被害人董某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆(价值人民币2147元)。2019年10月28日，被告人潘天被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人潘天以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和囯刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人潘天虽不具有自首情节，但其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议依法对被告人潘天判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘天对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘天归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人潘天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人潘天自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人潘天犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人潘天于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人董某退赔人民币2147元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇一九年十二月十一日书记员  黄美联刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1049号罪犯魏文军，男，生于1990年9月11日，汉族，甘肃省靖远县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2013年10月30日作出（2013）白刑初字282号刑事判决，以被告人魏文军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年3月6日起至2026年3月5日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，魏文军不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月6日起至2025年4月5日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月6日起至2024年8月5日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏文军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年9月18日缴纳罚金10000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯魏文军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏文军减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月6日起至2024年01月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1277号原告：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司，组织机构代码77264950-4，住所地建三江铁南开发区。法定代表人：张守来，该公司经理。委托代理人：宋亮，男，1983年11月29日出生，汉族，建三江亿嘉禾胜利分公司经理，住黑龙江省。被告:刘山，男，1986年4月6日出生，汉族，胜利农场40作业站种植户，原住黑龙江省，现住址不详。原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司(以下简称亿嘉禾农资公司)与被告刘山追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，于2019年9月5日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告亿嘉禾农资公司委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告刘山经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告代偿贷款本息39350元及逾期利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告向哈尔滨银行贷30000元，基于《授信协议》约定，2018年11月27日，由原告代被告偿还银行本金30000、罚息9350元。本息合计39350元。为保证原告合法权益不受侵害诉至法院。被告刘山在法定期限内未到庭应诉，未口头或书面答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告由原告担保从哈尔滨银行贷款30000元，2018年11月27日，原告代被告偿还银行贷款本息合计39350元，逾期经原告向被告索要无果诉至法院，要求被告偿还原告为其偿还银行贷款本息合计39350元，庭审中原告其主张逾期利息。上述事实有原告出具的《哈尔滨银行通用凭证》、哈尔滨银行股份有限公司农垦分行出具的《代偿贷款证明》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原告代替其被告偿还了银行贷款，被告应按约履行偿还义务，逾期偿还应承担民事责任。其原告向被告行使追偿权，要求追偿代其支付的银行贷款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘山于本判决书生效之日起10日内给付原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司代其偿还贷款30000元及罚息9350元，本息合计39350元。逾期利息自2018年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费600元，由被告刘山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  周志宏人民陪审员  刘东武二〇一九年十二月九日书 记 员  李俊萍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民初227号原告：天津江东石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路66号法定代表人：刘佰阶，经理。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。被告：上海鹏昊石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄19号226室。委托诉讼代理人：田华，男，该公司职员。原告天津江东石油化工有限公司（以下简称江东石化公司）与被告上海鹏昊石油化工有限公司（以下简称鹏昊石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告江东石化公司的委托诉讼代理人刘爱勤、刘茂非，被告鹏昊石化公司的委托诉讼代理人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江东石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹏昊石化公司给付江东石化公司货款35955968.46元；2.本案诉讼费由鹏昊石化公司负担。事实和理由：江东石化公司与鹏昊石化公司长期存在买卖合同关系，江东石化公司向鹏昊石化公司供应混合芳烃。2018年之前鹏昊石化公司欠付货款26558.66元，2018年江东石化公司陆续卖给鹏昊石化公司60779409.8元货物，鹏昊石化公司陆续支付货款24850000元，尚欠江东石化公司货款35955968.46元。鹏昊石化公司辩称，同意江东石化公司的诉讼请求和事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：江东石化公司与鹏昊石化公司存在买卖合同关系，约定货到付款，双方确认实际数量后开具全额增值税发票。江东石化公司作为卖方陆续依约向鹏昊石化公司供应混合芳烃。2019年8月26日，双方对账确认2018年初鹏昊石化公司欠付江东石化公司货款26558.66元，2018年3月至6月期间，江东石化公司供货60779409.8元，鹏昊石化公司付款24850000元，鹏昊石化公司欠付货款35955968.46元。另查明，鹏昊石化公司原法定代表人即控股股东李洪德于2019年7月8日因病去世。李洪德的法定继承人认可田华的委托诉讼代理人资格。本院认为，江东石化公司与鹏昊石化公司之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行义务。江东石化公司向鹏昊石化公司履行了供货义务，鹏昊石化公司应依约履行给付货款的义务。现鹏昊石化公司未依约给付货款构成违约，江东石化公司要求鹏昊石化公司给付欠付货款具有事实依据，鹏昊石化公司对于欠付货款数额亦无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海鹏昊石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津江东石油化工有限公司货款35955968.46元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221580元，由被告上海鹏昊石油化工有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，且在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。审 判 长  王振英审 判 员  毕云生人民陪审员  胡金英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3973号罪犯彭尚玉，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月26日作出(2015)深宝法刑初字第1301号刑事判决，以被告人彭尚玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭尚玉在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3969号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭尚玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭尚玉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭尚玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2976分，折换成表扬4个，剩余考核分数576分；其中，因劳动超产累计加621分，2018年8月因违规购物扣40分；2018年10月因内务不按规定摆放扣5分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭尚玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭尚玉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢413号之四 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住广州市增城区新塘镇南安村，统一社会信用代码：91440101788947653D。 负责人：陈宇辉。 被执行人：李录林，男，1967年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行被执行人李录林物业服务合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2040号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人李录林有1宗房产[位于增城市新塘镇××××房产（登记字号××××）]。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执恢413号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江行山
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民初64号原告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。诉讼代表人：广东君鼎律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所律师。被告：肇庆市明利制衣有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区黄冈北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第3066卡一楼商铺。法定代表人：岑耀洸。原告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信针织公司）诉被告肇庆市明利制衣有限公司（以下简称明利制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日进行证据交换，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中信针织公司的委托诉讼代理人邓建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信针织公司向本院提出诉讼请求：1.判令明利制衣公司给付中信针织公司染整加工货款199874.3元；2.判令明利制衣公司负担诉讼费用。事实与理由：明利制衣公司给予针织胚布中信针织公司加工染色及整理加工，针织布加工整理后，中信针织公司将针织布运输送至明利制衣公司指定地点。合作期间双方没有签订加工合同，明利制衣公司以书面或口头方式下订单给中信针织公司。截至2016年6月30日，明利制衣公司尚欠中信针织公司加工货款199874.3元未支付，中信针织公司多次催促明利制衣公司付款，但明利制衣公司均以各种理由拒不支付。中信针织公司向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。中信针织公司为证实其主张提供如下证据：1.中信针织公司的营业执照、明利制衣公司的工商登记信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.（2018）粤12民申10号《民事裁定书》、（2018）粤12破10号《决定书》，拟证明中信针织公司已进入破产程序；3.对账汇总表，拟证明明利制衣公司尚欠中信针织公司加工货款199874.3元；4.通知书及邮寄签收证明，拟证明2019年3月7日，中信针织公司邮寄追收加工费通知书给明利制衣公司及签收情况；5.情况说明，拟证明中信针织公司与明利制衣公司加工合作关系及明利制衣公司拖欠加工费的真实性。明利制衣公司没有作出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1992年9月12日，中信针织公司成立，注册资金为182.2万美元，股东为协信染整厂有限公司，类型为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产经营针、梭织布及染整，产品70%外销。2016年11月28日，肇庆市环境保护局对中信针织公司作出[肇环罚字（2016）56号]《行政处罚决定书》，责令中信针织公司自收到该决定书之日起立即关闭，并采取有效措施做好关闭工作。2018年7月16日，申请人魏云跃、江门市新会区纤艺化工科技有限公司以中信针织公司资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2018年7月16日立案，本院经审查作出（2018）粤12民申10号民事裁定书，裁定受理魏云跃、江门市新会区纤艺化工科技有限公司对中信针织公司的破产清算申请。2018年10月16日，本院作出（2018）粤12破10号决定书，指定广东君鼎律师事务所为中信针织公司管理人，接管中信针织公司。中信针织公司管理人经清算，认为明利制衣公司尚拖欠中信针织公司加工货款199874.3元，遂于2019年3月7日邮寄追收加工费通知书给明利制衣公司。2019年3月12日该通知书无人签收而退回给中信针织公司。2019年7月23日，中信针织公司向本院提出诉讼，请求判令明利制衣公司给付染整加工货款199874.3元。诉讼中，中信针织公司提供其自行制作的对账汇总表及情况说明，拟证明中信针织公司与明利制衣公司存在加工合作关系及长顺针织公司拖欠加工费199874.3元。本院认为，本案为加工合同纠纷。2018年7月16日，本院受理中信针织公司破产清算一案，本案属于与破产有关的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，加工合同纠纷是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接收后该成品并支付报酬的合同产生的纠纷。诉讼中，中信针织公司提供其自行制作的对账汇总表及情况说明，不足以证明中信针织公司与明利制衣公司存在加工合作关系，更不能证实明利制衣公司拖欠中信针织公司加工费199874.3元。中信针织公司没有提供证据证明其交付加工成果给明利制衣公司，明利制衣公司承诺给付报酬的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中信针织公司应承担举证不能的不利后果，本院对中信针织公司的诉讼请求不予支持。综上所述，中信针织公司的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。明利制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市中信针织染整厂有限公司的诉讼请求。案件受理费4297.48元，由原告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年十二月二十六日法官助理黎颖诗书记员陆贤妍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4051号罪犯陈图，男，1992年7月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月11日作出(2015)佛南法刑初字第1309号刑事判决，以被告人陈图犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈图在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4056号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月2日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈图在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈图减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈图在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3334分，折换成表扬5个，剩余考核分数334分；其中，加分共939分，因劳动超产累计加739分，因参加监狱2018年度“优秀互监组成员”评比获一等奖加200分，2017年11月因违反作息制度扣5分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈图予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6776号 原告：王元龙，男，1993年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：周骏，男，1990年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告王元龙与被告周骏民间借贷纠纷一案，原告王元龙诉请：1.被告归还借款本金7100元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告周骏于2016年11月24日、2017年2月14日分别向原告借款7000元、1000元，共计8000元。2017年2月19日、5月10日，被告周骏分别归还借款400元、500元，尚欠借款7100元未还。双方未明确约定借款期限及利息。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，双方未明确约定借款期限，经原告催讨并提起诉讼，被告仍未返还全部借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款7100元并按年利率6%自起诉之日起计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周骏于本判决生效之日起十日内返还原告王元龙借款7100元并按年利率6%自2019年10月18日起计付利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢286号之二 申请执行人：刘相来，男，1957年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：刘宗弟，女，1993年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：周荐群，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人刘相来、刘宗弟申请执行被执行人周荐群道路交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2008）增法少民初字第17号民事调解书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人周荐群银行有资金4069.24元。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,并发放给申请人。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执恢286号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  江行山
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4129号罪犯刘志源，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地河南省镇平县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月17日作出(2018)粤1973刑初1366号刑事判决，以被告人刘志源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人人民币74698.17元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘志源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志源减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘志源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1138分，折换成表扬1个，剩余考核分数538分，其中超产累计加164分、参加2018年年度优秀互监组成员竞赛获得个人第三名加100分、参加2018年文艺汇演竞赛获得团体第三名加20分。该犯财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志源予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5809号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：朱江，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告朱江信用卡纠纷一案，本院2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月二十五日书记员  周红艳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1707号上诉人（原审原告）：李国钦，男，1973年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：李建民，男，1984年1月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：张鹤迎，男，1984年1月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：王春生，男，1964年2月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：娄超舰，男，1986年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人李国钦因与被上诉人李建民、张鹤迎、王春生、娄超舰民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李国钦于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李国钦在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初470号民事判决；二、准许李国钦撤回起诉。一审案件受理费425元，减半收取212.5元；二审案件受理费425元，减半收取212.5元，均由李国钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3844号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人陈军，男，1979年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人陈军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4721号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司于2019年09月17日向本院申请强制执行，要求被执行陈军履行生效法律文书确定的债务26590.25元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈军所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3844号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十二月二十五日代书记员 潘柳含
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4544号申请执行人：喻明清，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市福禹园林绿化有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道鱼滩居委七组，统一社会信用代码91500114091243146J。法定代表人：马福林，该公司总经理。申请执行人喻明清与被执行人重庆市福禹园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初10019号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市福禹园林绿化有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人喻明清于2019年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月九日书记员 伍小娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28905号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘海林，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13445.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13445.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13445.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告刘海林负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初965号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李冬辉，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，（户籍所在地黑龙江望奎县）。2014年1月13日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月10日因犯盗窃罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月17日刑满释放；因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。指定辩护人刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人李冬辉犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人李冬辉及其辩护人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日4时许，被告人李冬辉潜入哈尔滨市道里区兴江路582号源丰仓买店，趁人不备，将被害人林某、宁某放在抽屉内的人民币1.2万元盗走，赃款被其挥霍。案发后部分赃款已被追缴，返还被害人。经侦查，李冬辉于2019年7月17日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人李冬辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李冬辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人李冬辉对公诉机关指控罪名无异议，但对认定的犯罪数额有异议，其承认盗窃数额为7300元左右。其辩护人认为，对涉案金额有异议，公诉机关认定1.2万元仅有被害人的陈述，无其他证明材料证实；李冬辉到案后如实供述主要犯罪事实，请求法庭酌情从轻处罚。经本院审理查明：2019年7月14日4时许，被告人李冬辉潜入哈尔滨市道里区兴江路582号源丰仓买店，趁人不备，将被害人林某、宁某放在抽屉内的人民币1.2万元盗走，赃款被其挥霍。案发后部分赃款已被追缴，返还被害人。经侦查，李冬辉于2019年7月17日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、书证案件来源、到案经过、扣押及返还物品清单、刑事判决书、户籍证明及现实表现，证实：案件的揭发、侦破过程，以及部分赃款的返还、李冬辉累犯事实。2、被害人林某陈述：她家被盗了，2019年7月14日早上4点50分左右小偷进她家源丰仓买店偷的东西，壹佰元钞票有肆仟元，伍拾的钞票有肆仟元，零钱有肆仟元，总共一万两千元。她是早上四点四十起床，起床后就把半地下室的窗户打开了然后就到地下室洗漱，在她家监控里面看见刚下楼小偷就从窗户翻进仓买，到吧台在抽屉里把钱全拿走了，然后又翻窗户跑了。（你怎么确定是一万两千元）因为仓买关店前都得把钱数一遍，确认仓买店的抽屉里有多少钱，去睡觉前点了一遍，有肆仟元壹佰元的，肆仟元伍拾的钞票，二十、十块的点了肆仟元，剩下五元、一元的没数。都是卖货的钱。证实源丰仓买店被盗人民币12000元的事实。3、被害人宁某的陈述：我是源丰仓买店老板，（2019年7月14日仓买店被盗了吗）是的，一万两千元，我和我媳妇林某在早上4点交班我去睡觉，林某看仓买店，我在睡觉前把钱数了一遍放在仓买吧台的抽屉了。我每天都把整钱放屋里了，被盗当天烟草公司准备给我们仓买进烟，所以我把货款放在抽屉准备付烟货款。证实源丰仓买店被盗现金人民币12000元的事实。4、被告人李冬辉供述和辩解：2019年7月14日早上4点他在道里区兴江路582号源丰仓买盗窃，现金人民币、七千三、四百块钱，他从气窗钻进去了，在吧台第一个抽屉里没有翻到钱，在第二个抽屉里发现了不少现金，有一百的五十的还有些零钱，他就抓了几把塞到我裤兜里，从气窗翻出来逃离现场，到查家安全的地方一数，他盗窃了有七千三百元左右，（你盗窃的七千三百元做什么用了）买彩票了，现在花的还有四百七十元，他当时没有钱了，就想偷点钱花。李冬辉当庭辩解：他就把100元和50元拿出来了，（打彩票一共花了多少钱）输了一万多，(输了一万多，你偷了7300元，剩下的钱哪来的)他儿子给他的，低保一个月1000多元，还有手指断了工厂给的39000元。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李冬辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李冬辉犯盗窃罪成立。李冬辉系累犯，依法应当从重处罚。李冬辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪数额有异议，李冬辉在公安机关的供述与当庭辩解相互矛盾，故其对犯罪数额的辩解证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李冬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年2月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴至本院）。二、被告人李冬辉于本判决生效后十日内将赃款人民币11526元退还被害人林爽、宁宝才。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴梅人民陪审员  陶 双人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月十九日书 记 员  于婉莹
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1558号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。统一社会信用代码：法定代表人：杨某，系该支行行长。   委托诉讼代理人：马某，系该行职工。代理权限：特别授权代理。   被告：谢某，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，宁夏原州区人，住固原市原州区羊坊一组103号。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行以被告谢某下落不明为由申请撤回对被告谢某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤诉。   案件受理费1579元，减半收取789.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。   审判员 马权良     二〇一九年十一月十二日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初650号原告：邱玲，女，1983年1月20日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托代理人：关庆芬，系原告母亲，女，1960年9月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。法定代表人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告邱玲诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告邱玲自愿申请撤回起诉。本院认为，邱玲申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告邱玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱玲负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4821号 原告：邹雄，男，2000年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：孙才军，男，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路，统一社会信用代码91321300704018049M。 代表人：于利民。 委托诉讼代理人：刘闯良，男，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告邹雄与被告孙才军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，邹雄于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.孙才军赔偿邹雄医疗费、护理费、误工费等共计52618元；2.保险公司将上述损失在交强险和商业险范围内直接支付给邹雄；3.诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。邹雄的委托诉讼代理人卞贤冠、保险公司的委托诉讼代理人刘闯良、孙才军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2018年8月6日，孙才军驾驶车牌号为苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车在安吉县与骑电动自行车的邹雄发生碰撞，造成两车受损、邹雄受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，孙才军临时停车影响通行，未按规定（超长）装载，负同等责任；邹雄未注意观察前方道路情况，负同等责任。邹雄受伤后在安吉县中医院进行治疗，住院21天。后经鉴定，邹雄的误工期为五个月，护理期为一个半月，营养期为一个半月，为此邹雄支出鉴定费700元。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。孙才军已垫付5000元。 邹雄因本次事故造成的损失有：医疗费26567元，住院伙食补助费630元，营养费1350元，护理费8190元，交通费本院酌定为500元，共计37237元。 本案争议焦点在于误工费。邹雄主张事故发生时其已年满18周岁，在安吉递铺华士汉堡店工作，被告因支付误工费；保险公司主张邹雄系在校学生，不存在误工费。事故发生时间为邹雄高三暑假，经本院向安吉县教育局及宁波财经学院核实，2018年邹雄被宁波财经学院录取，现为宁波财经学院工业设计专业学生，未实际参加工作，故邹雄主张误工费，本院不予支持。 本院认为，孙才军因交通事故致邹雄受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿邹雄医药费10000元，护理费8190元，交通费500元，共计18690元。邹雄的其余损失18547元，根据邹雄及孙才军在本次交通事故中各自应承担的责任，由孙才军赔偿邹雄其余损失的60%，即11128.2元。邹雄支出的鉴定费700元应由孙才军负担，因孙才军已垫付5000元，孙才军共计尚需支付邹雄6828.2元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故保险公司对孙才军上述已经确定应当承担的赔偿责任6828.2元应予理赔。保险公司主张肇事车辆超载违反安全装载规定，应免除10%赔偿责任。保险公司并未提供证据证明关于免责条款其已向投保人作出提示或明确说明，故保险公司上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告孙才军赔偿原告邹雄因交通事故造成的各项损失25518.2元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任18690元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任6828.2元，上述责任先于被告孙才军履行； 三、驳回原告邹雄的其他诉讼请求。 案件受理费210元（已减半），由邹雄负担110元，孙才军负担100元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  虞雅茹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1348号罪犯雒烨烨，男，生于1990年1月24日，汉族，河南省武陟县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年7月24日作出（2014）白刑初字第174号刑事判决，以被告人雒烨烨犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年10月11日起至2022年10月10日止）,宣判后，雒烨烨不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月11日起至2021年10月10日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月11日起至2021年1月10日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯雒烨烨在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯雒烨烨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雒烨烨减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月11日起至2020年04月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3928号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。法定代表人单伟平。被执行人吴子祥，男，1967年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人吴子祥为商事仲裁一案，本院作出的（2019）北海仲字第131528号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2019年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行吴子祥履行生效法律文书确定的债务197289.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴子祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴子祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴子祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴子祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴子祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3928号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十二月二十五日代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8873号原告：罗琴华，男，1979年1月15日出生汉族，住台州市路桥区。被告：伍仁军，男，1975年1月23日出生汉族，住台州市路桥区。原告罗琴华为与被告伍仁军民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即返还原告本金人民币20000元整，月利息按2%从2018年12月26日起计算至判决履行给付金钱之日止（至2019年10月25日利息4000元减去已付1000元，欠利息3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗琴华到庭参加诉讼，被告伍仁军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告伍仁军向原告罗琴华借款人民币20000元，并出具借条一份，借条约定借款期限自2018年12月26日至2019年5月15日，月利率为2%。借款到期后，被告于2019年5月31日通过微信支付1000元，对剩余借款本息未予偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍仁军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗琴华借款本金人民币20000元并支付自2019年3月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告伍仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年十二月二十五日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8873号罗琴华、伍仁军：原告罗琴华与被告伍仁军为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月二十五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1498号申请执行人：王文平，男性，1965年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于世伟，男性，1967年03月28出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王文平与被执行人于世伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国工商银行、中国建设银行有帐户，但帐户内余额经扣划不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0.59万元，尚未执行到位本金15万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十八日书记员 郑龙峰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1292号罪犯周剑平，男，生于1979年3月27日，汉族，甘肃省白银市平川区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市平川区人民法院于2016年8月25日作出（2016）甘0403刑初98号刑事附带民事判决，以被告人周剑平犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止）,并处民事赔偿1613.72元。宣判后，周剑平服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周剑平系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯周剑平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周剑平减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月9日起至2020年06月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾春云书 记 员 佟 晓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2705号之二申请执行人常州市百兴纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码913204127558758760。法定代表人：张晓雪，该公司总经理。被执行人宁波市海曙怡德旅游用品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码91330203316915848G。法定代表人：郭振霞。被执行人郭红军，男，汉族，1980年5月21日生，河南省横川县人，住浙江省宁波市海曙区。被执行人顾斌，男，汉族，1971年11月26日生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人常州市百兴纺织有限公司与被执行人宁波市海曙怡德旅游用品有限公司、郭红军、顾斌加工合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0412民初7318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宁波市海曙怡德旅游用品有限公司、郭红军、顾斌应向申请执行人常州市百兴纺织有限公司支付加工款596076.30元及利息28082.41元、诉讼保全费14011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人宁波市海曙怡德旅游用品有限公司、郭红军、顾斌的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院冻结被执行人宁波市海曙怡德旅游用品有限公司、郭红军、顾斌名下若干银行账户；委托宁波市鄞州区人民法院查封被执行人郭红军名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，因未实际扣押查封车辆，故暂无法进入司法处置程序；委托宁波市海曙区人民法院轮候查封被执行人顾斌名下的坐落于宁波市青林湾西区114幢一单元501室的不动产一处，因该查封系轮候查封，暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院依法将被执行人宁波市海曙怡德旅游用品有限公司、郭红军、顾斌纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位7554元，尚未执行到位630615.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初7318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十六日书记员  胡酉臻
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执636号 申请执行人：龚云霞，女，汉族，1968年3月12日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市民德路。 法定代表人：何小保。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）洪仲裁字第0087号裁决书，向被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌新洪房地产综合开发有限公司银行存款14551万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余 浩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初1435号 原告：沈阳水泵配件厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张洪涛，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘守英，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。 被告：刘忠泉，男，1961年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳水泵配件厂有限公司与被告刘忠泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳水泵配件厂有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取252.9元，公告费300元，均由原告沈阳水泵配件厂有限公司负担。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高宇婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4091号罪犯马利果，男，1997年9月20日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤1971刑初第2614号刑事判决，以被告人马利果犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马利果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马利果减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马利果在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分1827分，折换成表扬3个，剩余考核分27分，其中超产累计加349分；累计扣37分，最高一次扣27分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马利果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马利果予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2877号 原告:松原市永达油田开发高新技术有限责任公司 法定代表人:史可进,职务:经理。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：马国君，男，1964年3月4日生，汉族，住吉林省大安市。 原告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司与被告马国君确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 松原市永达油田开发高新技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告间不存在劳动关系，原告不承担被告因未签订劳动合同的2倍工资30,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原被告间不存在劳动合同关系。原告对外招工时明确表示双方建立的并非是劳动关系，而是临时性的雇佣关系，在工资表中明确标明了临时性用工人员，被告也签字确认，故双方间并未建立正式的劳动关系。二、假设双方间存在劳动关系，原告也无需向被告支付双倍工资。仲裁委员会认定事实错误，被告的基本工资为每月1,000.00元,其他的属于绩效工资每月不固定，同时原告从未有拖欠工资行为，在被告履行工作期间未按时完成相应工作量，最后主动离职,造成双方间未完成一年期的工作量，致使本案发生属于被告故意违约在先，其行为已经给原告造成损失,再有对于未约定期限的劳动关系视为无固定期限劳动关系，超过一年无需给予补偿，后续被告又主动离职，双方间已经解除了劳动关系。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，松原市永达油田开发高新技术有限责任公司因不服大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2019]87号裁决书诉至法院，该裁决书中载明：马国君申请事项为：请求劳动仲裁委员会裁决被申请人支付给申请人未签订劳动合同10个月的工资32,160元，解除劳动合同应当支付一个月的经济补偿金3,000元及没有提前书面通知解除也应付一个月工资3,000元。该仲裁事项与松原市永达油田开发高新技术有限责任公司诉讼请求不一致，即松原市永达油田开发高新技术有限责任公司的诉讼请求与马国君不存在劳动关系，未经仲裁前置程序。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，确认劳动关系纠纷案件未经仲裁前置程序的事项，不属于人民法院审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市永达油田开发高新技术有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计5.00元，退还松原市永达油田开发高新技术有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  辛世杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  华 宇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1970号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：陈辉，系该行客户经理。被执行人李浩杰，男，汉族，生于1970年3月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人王爱珍，男，汉族，生于1981年12月7日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人李英杰，男，汉族，生于1984年10月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人李浩杰、李英杰、王爱珍借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）甘0722民初1076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李浩杰限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息8767.20元（利息算止2018年2月26日），合计58767.20元；被告王爱珍、李英杰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1269元，由被告李浩杰、王爱珍、李英杰共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月29日，日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月30日，2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李英杰名下有一辆车牌号为XXXXX牌车，经调查无法实际控制，本院将对其进行查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案60036.20元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 薛新胜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3863号罪犯冯华生，男，1968年4月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年5月18日作出(2017)粤0113刑初第524号刑事判决，以被告人冯华生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元，判令追缴违法所得231718.04元发还给被害单位。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年3月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、李朝良，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，罪犯冯华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冯华生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯华生减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯冯华生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2645，折换成表扬4个，剩余考核分245分；累计扣11分，最高扣10分。原判罚金已履行1000元，追缴部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯信用卡诈骗罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯华生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3951号罪犯戚嘉伟，男，1987年11月3日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年5月18日作出(2016)粤0113刑初1604号刑事判决，以被告人戚嘉伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币220万元。刑期执行至2026年5月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯戚嘉伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戚嘉伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯戚嘉伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2558分，折换成表扬4个，剩余考核分158分，无扣分。罪犯戚嘉伟原判罚金10万元已履行完毕，原判退赔220万元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戚嘉伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5915号 原告：杭州泰联科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号第5幢第4层，统一社会信用代码：91330108749452615E。 法定代表人：朱建武，总经理。 委托诉讼代理人：陈烁，公司员工。 被告：张**，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。 原告杭州泰联科技有限公司（以下简称杭州泰联公司）与被告张**劳动争议一案，原告杭州泰联科技有限公司于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈烁到庭参加诉讼，被告张**及其委托诉讼代理人王秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付工资及年终奖。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年6月、7月期间，除个别工作日打卡出勤，其余绝大多数时间均未有证据证实其为工作状态，原告按照被告出勤状况计算工资合法合理。仲裁委认定的年终奖数额是根据原告公司的规章制度计算，原告公司并无此类规章制度，原告有权根据公司状况和员工个人工作业绩自行安排发放，被告在公司工作期间，承诺的项目未能落地且涉嫌职务侵占，原告无理由向其发放年终奖。故原告对浙杭滨劳人仲案（2019）506号仲裁裁决书不服，诉至本院。 被告答辩称：劳动仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告的起诉没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的劳动合同、公司登记基本情况、考勤记录、关于驻外员工全面实行“OA移动考勤”工作的通知及附件、考勤管理制度、薪酬管理制度，被告对考勤记录、关于驻外员工全面实行“OA移动考勤”工作的通知及附件的三性均有异议，对其他证据真实性均无异议，但无法达到原告的证明目的。本院经审查对被告真实性无异议的证据，本院予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析；关于考勤记录，该证据系原告单方制作，也未能证据证明告知过被告，对该证据不予采信。关于驻外员工全面实行“OA移动考勤”工作的通知及附件，对其形式上的真实性予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。 被告提交的浙江省社会保险参保证明、离职报告、辞职信、企业信用报告、解除劳动关系证明、公告通知、银行流水、关于服务事业部2017年管理奖金分配的通知、关于2017年度年终奖发放通知、2017年度服务事业部年终奖表格、杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员仲裁决定书、公司项目工作交接情况说明、服务事业部考勤表。原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 杭州全维技术股份有限公司（以下简称杭州全维公司）系杭州泰联公司的母公司。2016年8月2日，被告入职杭州全维公司，并与杭州全维公司订立《劳动合同》，工作岗位为服务事业部常务副总。2018年5月，经公司安排，被告岗位调整至杭州泰联公司，任服务事业部总经理。2018年6月27日，被告因个人原因向杭州泰联公司提出辞职，2018年7月27日离职。2018年7月29日，杭州全维公司向被告出具《解除劳动关系证明》，载明：被告自2016年8月2日入职杭州全维公司担任职务，于2018年6月29日提出离职，现与杭州全维公司解除劳动合同关系。 另查明，杭州泰联公司为被告交纳了2018年6月、7月的社会保险，其中被告个人交纳部分为330.75元。被告的月工资标准为15000元。2018年2月9日，杭州泰联公司审核确认被告2017年度年终奖应发放金额54000元。 后被告因原告未及时支付被告工资及年终奖，向杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委于2019年9月20日做出仲裁裁决书，裁决：确认张**与杭州泰联公司的劳动关系于2018年7月27日起解除；杭州泰联公司支付张**2018年6月1日至2018年7月27日的工资28131.6元；杭州泰联公司支付张**2017年度年终奖54000元。现原告对仲裁裁决不服，故诉至本院。 本院认为，庭审中，原告表示对仲裁裁决书第一项关于双方劳动关系于2018年7月27日解除无异议，故对该项裁决内容本院予以确认。双方的争议焦点是：1.2018年6月1日至2018年7月27日的工资发放金额；2.2017年年终奖金是否应该发放。关于第1个争议焦点，根据被告提供的服务事业部考勤表的邮件、工资收入的银行流水，结合考勤管理制度第四条第（三）项关于免打卡的规定：各二级部门以上负责人（含二级部门）可申请免打卡，但需经过总裁审批后方可享受，可以确认被告符合公司关于免打卡的情形，且在双方未发生纠纷前，公司从未对被告未打卡的行为提出过异议。故原告主张被告的工资收入应扣除旷工期间的工资，依据不足，不予支持。经核算，被告2018年6月1日至2018年7月27日的工资应为28131.6（15000+15000*20/21.75-330.75*2）元。原告主张还应扣除公积金个人交纳部分，原告未能提供证据证明公司在该期间为被告交纳过公积金，本院不予采信。关于第2个争议焦点，2018年2月9日，原告通过邮件向被告确认2017年度年终奖金额为54000元，该奖金发放数额是原告根据公司规章制度计算所得，说明被告符合年终奖发放的条件，现原告以被告在工作期间承诺的项目未能落地且涉嫌职务侵占为由对该年终奖予以暂缓发放，实际上是将公司的经营风险转嫁到劳动者身上，显失公平，且被告是否涉嫌职务侵占，并不能作为原告暂缓发放年终奖的理由。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认杭州泰联科技有限公司与张**的劳动关系于2018年7月27日解除。 二、杭州泰联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张**工资28131.6元； 三、杭州泰联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张**2017年度年终奖54000元。 四、驳回杭州泰联科技有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告杭州泰联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4108号原告：陈金*，女，1967年11月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。被告：廖松*，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市高要区。原告陈金*诉被告廖松*合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈金*到庭参加诉讼，被告廖松*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金*向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告机油款30000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月25日以经营机油货款保证金为由，向原告收取30000元机油货款保证金，约定货款保证金期限自2018年1月25日至2018年12月31日止。约定到期后，经原告多次催讨，被告未归还30000元保证金。经多次协商，被告向原告立下30000元货款欠条约定于2019年6月30日前清偿货款保证金。约定再次到期后，被告仍未归还。原告向被告催收未果，特向法院提起诉讼。被告廖松*没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经营机油生意。被告向原告出具欠条一份，载明：本人廖松*欠陈金*机油项目30000元货款，现在2019年6月12日写定协议，在本月内清还30000元给陈金莉。此后，被告未能依约支付款项，原告遂于2019年7月23日诉至本院。本院认为，本案为合同纠纷。被告廖松*经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。被告拖欠原告机油款30000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告没有依约偿还欠款，已属违约，原告现主张被告归还机油款30000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖松*应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈金*归还机油款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告陈金莉已预交），由被告廖松盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  李佩兰二〇一九年十二月三十日法官助理黎璐书记员林舒婷