wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61633号原告：王辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张丹丹，女，1983年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王辉诉被告张丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令张丹丹向我支付劳务费人民币273679.29元；2、本案诉讼费由张丹丹承担。事实和理由：2018年8月21日我与张丹丹达成共识配合她做祥瑞盛康项目结构设计的劳务工作，并于2018年12月1日完成祥瑞项目7#楼、8#楼的结构设计劳务工作；于2018年12月20日完成祥瑞项目5#楼、8#楼修改、12#楼、13#楼及地下车库的结构设计劳务工作；于2019年1月20日完成祥瑞项目6#楼的结构设计劳务工作。2019年1月22日我把劳务费对账单发给张丹丹，2019年1月25日张丹丹核对完劳务费后以年底钱紧为由，未支付我劳务费，春节后又以种种理由拖欠劳务费，在半年多的讨薪过程中一直未见本人，终于在2019年7月17日找到张丹丹，并和张丹丹签署了工作量及费用统计的确认签字单，并答应我2019年7月底肯定付清所有款项，我再一次期盼，结果在2019年7月31日晚未接到任何打款信息，2019年8月1日我继续和张丹丹电话取得联系，张丹丹答应我2019年8月15日前一定付清，愿意用自己的名誉做保证，结果我继续上当了，直至今日我未得到张丹丹跟我签署的工作量及费用统计确认签字单内的一分钱，请法院给予调查并同意我的诉讼请求。张丹丹未发表答辩意见。本院认定事实如下：王辉为证明其主张，提交如下证据：1、完成工作量统计表，载明工程名称（建设单位）为祥瑞项目7、8#楼，出图日期为2018年12月1日，单体内容为结构，建筑面积为15585.6㎡，类型为4元/㎡，施工阶段为施工图，设计费用62342.4元；工程名称为祥瑞项目5至8#楼地下车库、12#13#楼商业，出图日期为2018年12月20日，单体内容为5-8地库结构，建筑面积为13806.6㎡，类型为5元/㎡，施工阶段为施工图，设计费用69033.00元，出图日期为2018年12月20日，单体内容为12#13#楼商业，建筑面积为1687.13㎡，类型为5元/㎡,施工阶段为施工图，设计费用为8435.65元；工程名称为祥瑞项目6#楼，出图日期为2019年1月20日，单体内容为结构，建筑面积33467.06㎡，类型为4元/㎡，施工阶段为施工图，设计费用为133868.24元，以上总计设计费用总计273679.29元，实际收款为0元，结余为273679.29元，委托方签名为张丹丹，签字日期为2019年7月17日，劳务方为王辉，签字日期为2019年7月17日。王辉提交上述证据以证明其为张丹丹提供劳务的项目名称为祥瑞盛康项目，地点位于赤峰市，具体内容为主体大楼的整体设计与算法，2019年1月王辉完成工程设计后一直向张丹丹索要劳务费未果，后于2019年7月王辉与张丹丹在张丹丹工作室签订了该份完成工作量统计表。2、王辉与张丹丹的微信聊天截图，其中2019年8月22日两人微信聊天，王辉：哪天能付完我这27万的劳务费？张丹丹我明天去出账公司再去盯一天。以证明张丹丹是中国建筑技术集团有限公司二所的负责人，王辉与张丹丹相识已四五年，张辉与张丹丹通过电话沟通于2018年8月21日达成的项目协议，项目在2019年1月20日正式完工，但张丹丹一直未给付劳务费。经本院核实：2019年10月8日，本院人民调解员主持调解的笔录中，张丹丹针对王辉的诉讼请求称王辉始终没有跟自己联系，并同意主动联系王辉马上解决此事。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据王辉提交的完成工作量统计表、微信聊天截图及张丹丹在调解笔录中所称，足以证明王辉与张丹丹之间存在事实劳务合同关系及张丹丹拖欠王辉劳务费，双方之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效，应当受法律保护。现王辉给张丹丹提供劳务后，张丹丹理应给付王辉相应劳务费，故王辉主张劳务费273679.29元，主张合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张丹丹于本判决生效后七日内给付王辉劳务费二十七万三千六百七十九元二角九分。如果张丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百零三元，王辉已预交，由张丹丹负担，张丹丹于本判决书生效后七日内支付给王辉。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年十二月十八日书记员  刘 云
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢682号申请执行人：封某某，男，汉族，1948年4月15日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：张某某，男，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人封明州与被执行人张某某侵权纠纷一案，本院（2017）渝0116民初4870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人封明州于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为338160.15元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人张某某名下房屋，本院依法对该房屋予以处置，共获价款239000元，支付银行抵押借款173430.87元，支付拍卖佣金1912元，评估费4200元，支付执行费50元，支付唯一住房租金48000元，申请执行人实际受偿11407.13元，其余被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2019年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人封明州。截至2019年12月26日，被执行人张某某尚欠申请执行人封明州326753.02元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢682号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十六日书记员 李利沙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2755号申请人王小玲，女，汉族，1957年5月2日出生，住现郑州市金水区。被申请人弓园园，男，汉族，1983年5月5日出生，住郑州市惠济区。被申请人赵志娟，女，汉族，1981年8月14日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人弓园园、赵志娟银行存款180万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十七日书记员  张丹华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25345号原告黄叶军，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告黄叶萌，男，1961年5月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。本院在审理原告黄叶军诉被告黄叶萌其他所有权纠纷一案中，本院于2019年11月7日受理。2019年12月24日，原告黄叶军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄叶军撤诉处理。案件受理费人民币1,225元，减半收取计人民币612.50元，由原告黄叶军负担。审判员 严 奇二〇一九年十二月二十四日书记员 毛仕钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1084号 解除保全申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。 被申请人:重庆华尔泰数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号1-4号，统一社会信用代码915001077562112892。 法定代表人：张玉龙。 被申请人：熊涛，女，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市南岸区。 本院于2018年9月17日作出（2018）渝0107执保1884号执行裁定书,对被申请人重庆华尔泰数码科技有限公司、熊涛的银行存款25万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人杭州海康威视科技有限公司向本院申请解除对重庆华尔泰数码科技有限公司、熊涛财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆华尔泰数码科技有限公司、熊涛的银行存款25万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  李正渝 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 庆 书 记 员  秦 晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54299号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘德虎，男，1986年11月11日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘德虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告刘德虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘德虎归还原告保险贷款本金4,844.50元，支付原告利息242.50元、逾期利息1,514.77元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告刘德虎归还原告保险贷款本金4,844.50元，支付原告利息242.50元、逾期利息1,375.27元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告刘德虎于原告处贷款购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘德虎向原告申请车辆增值贷款授信额度25,143元。据此，被告刘德虎向原告申请贷款7,112.53元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年8月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘德虎保险产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘德虎构成违约，截止至2019年8月19日，被告刘德虎尚欠原告贷款本金4,844.50元，利息242.50元、逾期利息1,375.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘德虎在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市城关区安居小区15号楼3单元502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘德虎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘德虎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘德虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,844.50元，支付至2019年8月19日止的利息242.50元、逾期利息1,375.27元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2787号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：王二洪，男，1984年10月19日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：潘荣霞，女，1985年11月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：耿银左，男，1989年5月29日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：黄艳，女，1988年6月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有公司与被执行人王二洪、潘荣霞、耿银左、黄艳金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初2428号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，于2019年10月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限定其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，也未申报财产。本院于2019年10月18日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆以及工商登记情况，依法查封了被执行人王二洪所有的雪佛兰牌苏Ｅ×××××号汽车，因该车辆下落不明，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，本院依法约谈申请人，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产以及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年12月13日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述信息，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十三日书记员  颜凡森
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90270号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王荣平，男，1967年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王荣平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人黄蓉、被告王荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金人民币58,709.81元；2、依法判令被告归还原告截至2019年6月26日的利息8,184.45元、逾期利息75,354.97元，以及自2019年6月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按年利率24％计算)；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日被告与原告签订了一份《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款126,000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2012年5月24日起至2015年5月24日止；贷款利率执行月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、原告与被告王荣平签订的《个人信用借款合同》及出账凭证，证明原告向被告王荣平发放贷款126,000元；证据2、对账单，证明被告王荣平未按时还款及拖欠本息情况。被告王荣平辩称，对欠款事实及欠款金额无异议，但仅同意归还本金，且现在无力还款。对原告证据均无异议，但不同意原告的利息诉请。被告王荣平未提交证据。审理中，原告表示，诉请第二项中逾期利息75,354.97元的计算方式为：以每期拖欠的借款本息为基数，按年利率24％计算。经审理查明，2012年5月24日，深圳发展银行股份有限公司上海分行与被告签订了编号为深发(沪)个贷字(2012)第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用借款合同》一份，约定深圳发展银行股份有限公司上海分行向被告发放贷款126,000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，贷款利率执行月利率1.79%；贷款资金采用自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放到借款人账户；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2012年5月24日，深圳发展银行股份有限公司上海分行向被告放款126,000元，贷款出账凭证载明借款期限自2012年5月24日起至2015年5月24日止。自2014年4月24日起，被告王荣平拖欠本息至今。截至2019年6月26日，被告王荣平尚欠本金58,709.81元、利息8,184.45元、逾期利息75,354.97元。另查明，深圳发展银行股份有限公司上海分行于2012年8月28日更名为平安银行股份有限公司上海分行。本院认为，深圳发展银行股份有限公司上海分行与被告王荣平签署的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，深圳发展银行股份有限公司上海分行已足额履行放款义务，被告王荣平未按约还款，显属违约，现原告要求被告王荣平归还全部本金、利息和逾期利息，有合同及法律依据，计算方式亦于法无悖，本院予以支持。被告王荣平对利息及逾期利息不予认可，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王荣平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金58,709.81元；二、被告王荣平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年6月26日的利息8,184.45元，逾期利息75,354.97元，并支付自2019年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以58,709.81元为基数，按年利率24％，以实际欠款天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,805元，减半收取计2,402.50元(原告已预缴)，由被告王荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年十二月十日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34969号原告:周丕海，男。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告:广州市雅适居装饰材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇水口营村三队一号（可作厂房使用）。法定代表人：周湘黎。原告周丕海诉被告广州市雅适居装饰材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告周丕海于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周丕海负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十二月二十三日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1407号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：周树江，男，1961年9月19日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：何国秀，女，1963年7月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：房仕兵，男，1981年11月29日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周树江、何国秀、房仕兵金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十一日书记员  颜凡森。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异931号异议人（利害关系人）：王瑞华，男，1962年11月25日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人：罗凤辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住址：盖州市。被执行人：刘捷，女，1968年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人罗凤辉与被执行人刘捷房屋买卖合同纠纷（2018）辽01执309号一案中，异议人王瑞华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王瑞华称，位于沈阳市××××号房屋是被执行人和异议人夫妻共同财产，现由被执行人和异议人及儿子王辰、儿媳及孙女一家五口共同居住，全家再无其他房屋可居住，被执行人家庭成员人均居住面积比沈阳市廉租住房保障面积标准只多5平方米。请求撤销贵院于2019年8月29日作出（2018）辽01执309号执行裁定书，停止对异议人唯一住房采取的强制执行措施。本院查明，申请执行人罗凤辉与被执行人刘捷房屋买卖合同纠纷一案，前由沈阳市浑南区人民法院依据（2014）东陵民二初字第969号民事判决书立（2015）浑南执字第496号案执行，并于2015年5月20日依法查封了刘捷名下位于沈阳市××××号房屋、位于沈阳市和平区青年大街X号房屋。2018年3月14日，本院以（2018）辽01执监31号执行裁定书裁定，（2015）浑南执字第496号案由本院执行。2019年8月29日，本院裁定拍卖上述房屋及项下土地使用权。2019年9月25日，王瑞华提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：申请执行人按照当地廉租保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。因此，王瑞华主张的唯一住房，并非排除执行的法定事由，且王瑞华主张的唯一住房也证据不足，同时也没有证据证明被执行人的儿子、儿媳及孙女是其法定的扶养家属。综上，王瑞华的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王瑞华的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇一九年十二月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5319号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：枣庄市山亭区汉诺路北侧141-4-04A1，统一社会信用代码：91370406MA3CLAX3X9。 法定代表人：颜春秋，总经理。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 被告：张立娥，女，汉族，1954年10月5日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告张立娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704执异71号 异议人：何启飞，男，汉族，生于1984年2月27日，住绵阳市梓潼县。 异议人：肖述琼，女，汉族，生于1987年1月13日，住四川省梓潼县。 申请人执行人：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段。 法定代表人：董周，系该公司董事长。 被执行人：四川博大金点投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段 本院在审查异议人何启飞、肖述琼执行异议过程中，异议人何启飞、肖述琼向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人何启飞、肖述琼申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人何启飞、肖述琼撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  文利娟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  文 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12260号 上诉人（原审被告）：苏建华，男，1975年12月25日出生，汉族，住辛集市。 上诉人（原审被告）：苏婷，女，1987年5月4日出生，汉族，住辛集市。 二上诉人委托诉讼代理人：冯程，国浩律师（石家庄）事务所。 被上诉人（原审原告）：商春途，男，1981年9月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。 上诉人苏建华、苏婷因与被上诉人商春途民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏建华、上诉人苏婷、被上诉人商春途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建华上诉请求：一、判令撤销一审判决。依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、依法判令本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人提供证据证明34.1万元借条是上诉人受到胁迫情况下签署的，不存在真实的借款关系。大额借款没有转款凭证。一审法院不能仅凭借条作为定案依据。一审法院忽视本案中的重要证据及事实，根据被上诉人商春途和上诉人苏建华提供的录音录像显示，商春途承认在签署借条当天和以前有过威胁、殴打苏建华的事实，且录音录像证明商春途承认曾多次到苏建华的家中闹事。苏建华考虑到家中老父亲和孩子的安危和生活，才出具的借条。借条内容不具有真实性。根据《民间借贷司法解释》第9条规定，自然人之间的借款是实践合同，借款关系自收到借款之日生效，本案中上诉人从未收到过被上诉人的借款，通过双方提供的录音录像资料中多处显示，该34.1万元系双方之前合伙期间《欠条》中的38.3万元的利息。被上诉人和其证人刘某也多次提到了所打借条是“利息条”因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定。上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。一审法院应当结合借贷金额、款项交付、财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。同时，因上诉人及其家人受到威胁和殴打，根据《民间借贷司法解释》第19条规定，本案被上诉人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，所打借条不能当事人的真实意思表示，本案属于法律规定虚假诉讼审查范围。在一审庭审中，上诉人请求一审法院核实上述事实。但一审法院置之不理，仅凭借条这一抓证作为定案依据，属于严重事实认定错误和适用法律错误。本案担保人苏婷，对借款事实等情况均不知情，因本案借款的基础法律关系不能成立。根据《担保法解释》担保人并无过错，不应承担担保责任。综上所述。自然人之间的大额借款应以转账凭证作为定案依据，加上诸多证据显示上诉人受到殴打威胁等客观情况。因此，本案存在虚假诉讼的嫌疑，故上诉至贵院。居请贵院认真核查并判如所请。 商春途答辩称，苏建华、苏婷的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人苏建华打欠条并非受其胁迫，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 商春途向一审法院起诉请求：请求判令被告苏建华偿还借款34.1万元及利息，被告苏婷对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：2015年至2017年间，被告苏建华多次向原告借款共计34.1万元，经催要被告苏建华2018年2月2日出具借条一张，借条内容如下：借款人苏建华2015年—2017年底共借到商春途人民币34.1万元整。后其妹妹即本案被告苏婷于2018年2月6日表示愿对上述欠款偿还承担担保责任，并在欠条上注明：担保人苏婷自愿拿自己的全部财产给苏建华担保等内容。 一审法院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的2017年8月5日原、被告苏建华等人核算账目的音像资料及片段资料书面材料，内容翔实，合情合理，非常客观全面地反映了原告商春途与被告苏建华借贷法律事实，再结合庭审材料及原告提交的借条，金融机构转账明细等材料，完全能够证明现被告苏建华因借贷关系欠原告商春途34.1万元并由被告苏婷承担连带清偿责任的事实。而二被告之诉讼主张并无有力证据支持，依法不应采信。判决：一、限被告苏建华于本判决生效后30日内偿还原告商春途因民间借贷所欠款34.1万元。二、被告苏婷对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告商春途的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，从一审庭审笔录和商春途提交的合伙解散协议、借条、欠条看，本案双方的欠款关系是因合伙解散清算而转化形成的，苏建华承认合伙事实，且在合伙解散协议、借条、欠条上均签字，苏婷也在欠条和借条上作为担保人签字，表明苏建华、苏婷认可因合伙解散清算而转化形成的欠款关系，因此一审判决二人承担还款责任并无不妥。苏建华、苏婷主张签字是被胁迫而签的，且向公安机关报案了，但公安机关并未立案，因此对苏建华、苏婷得这一主张不予采信。综上所述，苏建华、苏婷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6416元，由上诉人苏建华、苏婷承担。 本判决为终审判决。 审判长  易卫军 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年十二月二十日 法官助理李翔野 书记员侯轶凡 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26651号申请执行人：施文娟，女，1991年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人施文娟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70501号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币27,421.6元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70501号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25087号申请执行人刘炳刚，男，1976年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人刘炳刚依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56012号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币20,897元、利息150元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27176号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王霞，女，1991年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王霞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39722号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3218号罪犯赵楠，男，1992年11月22日生，汉族，甘肃省秦安县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月21日，贵州省清镇市人民法院作出(2016)黔0181刑初320号刑事附带民事判决，认定赵楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年；共同赔偿附带经济损失五万元。该犯及同案不服，提出上诉。2017年4月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年5月15日交付执行（刑期自2016年6月25日起至2020年6月24日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵楠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月5日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬(共3个表扬)。另查明其财产性判项未履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵楠减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵楠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23535号申请执行人邵军，男，1979年5月12日生，汉族，住上海市静安区。被执行人朱新英，女，1973年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张正军，男，1971年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱伊雯，女，1994年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邵军依据本院作出的(2019)沪0115民初11503号判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款80万元(人民币，下同)、利息179,200元及律师费6,000元。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，集中调查被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，查询到被执行人名下一套位于浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室的住房被多案司法查封待处理，本案申请执行人为抵押权人。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本院亦根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初11503号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执395号之八 申请执行人李欣，男，1972年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908，统一社会信用代码：911301000694112621。 法定代表人：于宏斌，该公司执行董事。 关于申请执行人李欣与被执行人邢志刚、河北乐途汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人邢志刚名下位于三亚市海棠区海棠北路三亚海棠湾亚特兰蒂斯酒店项目（二期）3号楼807室不动产。（合同编号：201612238000200） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周瑞瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68470号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许海勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告许海勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告许海勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海勇支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,152.71元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息10,897.03元、违约金24,456.08元、账单分期手续费612元；2.判令被告许海勇支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许海勇负担。事实和理由：被告许海勇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许海勇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许海勇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告许海勇未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告许海勇拖欠信用卡欠款本金89,152.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许海勇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许海勇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告许海勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金89,152.71元；二、被告许海勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028元，由被告许海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1229号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1996年10月7日生，无业。2019年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月10日刑满释放。2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1260号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月11日8时许，被告人孙某甲进入本市鼓楼区员工宿舍同事李某的房间，趁李某熟睡之机，窃取其放置于床上的iPhone7Plus移动电话机1部，藏匿于本人卧室的空调室内机上。经鉴定，被盗电话机价值人民币2910元。 同年11月23日，被告人孙某甲在本市江宁区东山街道宁溧路东侧的情网网络服务中心内被民警抓获。归案后，孙某甲如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗电话机已被害人李某自行找回。 公诉机关认为，被告人孙某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人孙某甲判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人孙某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  **辰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1684号 申请执行人：苏亚芬，女，1962年9月11日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄明锋，男，1982年3月12日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄好富，男，1983年11月30日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人苏亚芬与被执行人黄明锋、黄好富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初849号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄明锋应偿还借款150000元及利息给申请执行人苏亚芬，被执行人黄好富对上述债务承担连带偿还责任。依照申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏亚芬于2019年12月17日以与被执行人黄明锋、黄好富达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人苏亚芬向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1684号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7373号申请执行人：申林，女，1962年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘成志，男，1978年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人申林与被执行人刘成志民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7300号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘成志发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘成志纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同,且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月十七日书记员  苗振宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3433号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄润，男，1989年4月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称工商银行彭水支行）与被告黄润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告黄润经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄润向原告工商银行彭水支行偿还借款本金509157.42元，并以509157.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准上浮50%（期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整）支付从2019年6月3日至借款清偿之日的逾期利息，以应付未付利息（包括逾期利息）为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准上浮50%（期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整）支付从2019年6月3日至利息清偿之日的复利；2.原告工商银行彭水支行有权就抵押物（位于彭水苗族土家族自治县XX社区XX大道XX号房屋）经拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；3.被告黄润向原告工商银行彭水支行支付律师费22000元；4.案件受理费由被告黄润负担。事实和理由：2017年3月14日，被告黄润与原告工商银行彭水支行签订《个人购房借款/担保合同》，向原告工商银行彭水支行借款548000元。被告黄润以坐落于彭水苗族土家族自治县XX社区XX大道XX号房屋为借款提供抵押担保。原告工商银行彭水支行发放贷款后，被告黄润未按时清偿本金及利息。经原告催收，被告仍未按时偿还借款本息，原告遂宣布本笔借款于2019年6月2日到期，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告黄润未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告黄润作为借款人与原告工商银行彭水支行签订了《个人购房借款∕担保合同》，被告黄润在合同落款的借款人、抵押人处签名捺印，重庆旅投景典房地产开发有限公司在保证人处加盖印章。合同约定：贷款金额为548000元；贷款期限为20年，从实际放款日开始计算；贷款利率按贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定（贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始计算，如在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准）；逾期利率及复利利率均在贷款利率上上浮50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告黄润用其购买的坐落于彭水苗族土家族自治县XX社区XX大道XX号房屋为贷款提供担保，并已办理抵押权预告登记［抵押登记证号：渝（2017）彭水县不动产证明第XXXX号］，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、补偿金以及实现债权和所有其他应付费用。2017年3月15日，原告工商银行彭水支行向被告黄润发放贷款548000元。截至2019年6月2日，被告黄润已逾期超过6次未按时足额偿还贷款本息。截止2019年12月15日，被告黄润共欠贷款余额507341.78元，积欠利息合计11313.64元。另查明，本案所涉房屋已办理产权证明（渝2018彭水县不动产权第XXXX号）。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告工商银行彭水支行与被告黄润之间签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工商银行彭水支行按约向被告发放贷款后，被告黄润亦应按照约定的期限和金额清偿款项，截至2019年6月2日，被告黄润已累计逾期超过6次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告工商银行彭水支行有权按合同约定宣布提前到期，并要求被告一次性清偿全部借款本金、利息、复利等。截止2019年12月15日，被告黄润对尚欠的贷款余额507341.78元应当偿还。另，合同约定逾期利率及复利均在借款利率上上浮50%，被告黄润应分别以借款本金507341.78元为基数，以应付未付利息11313.64元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%（期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整）标准支付从2019年12月16日至借款清偿之日的逾期利息及复利。被告黄润用其坐落于彭水苗族土家族自治县XX社区XX大道XX号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告工商银行彭水支行有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于原告工商银行彭水支行主张的律师服务费，原告工商银行彭水支行未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄润于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金507341.78元，并分别以507341.78元为基数，11313.64元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%为标准（如遇基准利率调整则从次年一月一日起调整），支付从2019年12月16日起至借款清偿之日的逾期利息及复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行有权就坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX社区XX大道XX号房屋（渝2018彭水县不动产权第XXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元（原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行已预交9112元），由原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行负担220元，由被告黄润负担8892元。保全措施申请费4520元，由被告黄润负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  王益平人民陪审员  豆文国二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄亚琴
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初411号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人余某某，男，1984年4月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因犯故意伤害罪，于2006年9月被淮滨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯抢劫罪，于2011年12月被淮滨县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并撤销缓刑决定执行有期徒刑六年零三个月；因犯盗窃罪，于2018年4月2日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2019年7月11日到案，于同月16日被淮滨县公安局刑事拘留。经淮滨县人民检察院批准，于2019年7月31日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉(2019)162号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员方健出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年1月26日上午10时许，被告人余某某因拉土垫自家宅基与同村村民余某2发生争吵。次日上午被告人余某某与余某2在淮滨县防胡镇付庙村街道再次发生争吵，被告人余某某持刀将余某2脸部和臀部捅伤后逃走。2019年2月15日，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：余某2的损伤程度符合轻伤二级。2019年8月15日，经信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定：余某2的损伤程度仍属轻伤二级。被告人余某某辩称，我认罪。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人余某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余某某有期徒刑一年六个月至两年。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人余某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据：1.书证:受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、到案经过、刑事判决书等;2.辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片;3.鉴定意见;4.视听资料；5.证人余某1、程某、马某、张某等人证言;6.被害人余某2陈述；7.被告人余某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人余某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭翔审 判 员  李丹人民陪审员  张红二〇一九年十二月三十日法官助理张浩书记员李泉林
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行终515号上诉人（原审第三人）李延花，女，汉族，1975年4月26日出生，住河北省井陉县。委托代理人吴志林，男，汉族，1978年12月2日出生，住石家庄市桥西区，系李延花之夫。被上诉人（原审被告）新乐市自然资源和规划局。住所地新乐市礼堂北街。法定代表人牛丽平，局长。委托代理人李峰，新乐市自然资源和规划局法规科长。委托代理人孙新华，新乐市自然资源和规划局法律顾问。被上诉人（原志飞之妻志飞之妻审原告）牛清贤,女，汉族，1974年12月1日出生，住新乐市。委托代理人安惠明，男，汉族，1973年9月26日出生，住址同上，系牛清贤之夫。当依法撤销当依法撤销委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）刘志飞,男，汉族，1963年10月7日出生，住新乐市。被上诉人（原审第三人）杜云肖,女,汉族,1964年11月29日出生,住新乐市。（刘志飞之妻）。被上诉人（原审第三人）房建辉,男，汉族,1971年1月8日出生，住新乐市。上诉人李延花因房屋产权登记一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2012年12月5日第三人杜云肖购买新乐市锦绣家园（后改为幸福苑）二层楼南起第三排东数第五户的房产一处，2017年3月14日杜云肖在开发商处将该房屋更名在第三人房建辉名下。2018年11月25日，第三人房建辉协助原告在开发商处将该房屋更名在原告牛清贤名下，2005年6月15日被告将该房产登记在第三人刘志飞名下并颁证，第三人杜云肖领取房屋所有权证书，证号为：房证字第0130004325。因第三人李延花与第三人刘志飞的民事纠纷，河北省井陉县人民法院于2017年11月21日查封了登记在刘志飞名下该处房产，于2019年4月9日井陉县人民法院作出（2019）冀0121执197号之三执行裁定书，裁定拍卖该处房产。另查，房产登记档案显示，被告为刘志飞办理登记的事实根据有开发商盖章的产权证明一份、冀新国（2004）第1074号国有土地证复印件一份。被告称该土地证未发现土地登记档案，也未提供土地登记档案；该土地证复印件未加盖发证机关公章。原审认为，第三人杜云肖购买开发商的房屋已先后更名在第三人房建辉、原告牛清贤名下，被告办证行为与原告有利害关系，原告主体适格，被告房产登记行为仅凭产权证明、土地证复印件，土地证复印件未加盖颁证机关的公章予以认可，也没有档案资料予以佐证，该复印件不具备法律效力，被告办理房产登记的行政行为事实根据不足，同时被告提出的法律依据无具体条款规定，应视为法律依据不足，依照《城市房地产管理法》第六十一条第二、三款规定以及中华人民共和国建设部于2001年8月15日起实施的《城市房屋权属登记管理办法》（2008年7月1日废止）第十七条第二款、第二十三条的规定，被告为第三人刘志飞办理房屋登记应是转移登记，房产登记档案中没有初始登记的有关土地权属等合法材料，据此判决撤销被告新乐市自然资源和规划局为第三人刘志飞颁发的房证字第××号房屋所有权证书，案件受理费50元由被告负担。上诉人李延花上诉称，2016年9月5日刘志飞、杜云肖向李延花借款200万，后经多次催要，拒不归还，李延花于2018年1月2日将刘志飞、杜云肖诉至井陉县人民法院，后经井陉县人民法院调解刘志飞、杜云肖承诺2018年至2019年分期归还。调解后刘志飞、杜云肖未按照约定归还，李延花申请井陉县人民法院执行拍卖刘志飞名下位于新乐市锦绣家园二层楼南起第三排东数第五户（房产证号新房权证字第××号房产一套，该房产于2005年6月15日经新乐市自然资源和规划局核准颁发了房屋产权证，产权证书合法有效，根据中华人民共和国建设部于2010年8月15日起实施的《城市房屋权屋登记管理办法》以及《城市房地产管理办法》的相关规定，应当认定刘志飞名下房产合法有效。请求二审查清事实，支持我的诉讼请求。被上诉人新乐市自然资源和规划局在二审期间未提供书面答辩意见。被上诉人（原审原告）牛清贤答辩称，刘志飞的妻子杜云肖于2012年12月5日购买新乐市锦绣家园二层第三排东起第五户的楼房，刘志飞的办证时间是2005年6月15日，办证时间早于买房时间，办证程序违法。房产登记档案中显示为刘志飞办理登记的依据是开发商的证明一份和国有土地使用证一份，两份证据均是复印件，经核实开发商根本没有出具过该证明，也未给任何人办理过房产证。国有土地证没有土地证登记档案，复印件未加盖发证机关印章，该土地证系伪证。锦绣家园的土地性质系集体土地，属租赁土地，所以国有土地证根本不存在。锦绣家园的开发商出具的证明显示了杜云肖购买楼房并将楼房卖给房建辉，房建辉将楼房卖给答辩人的全部过程，同时证明答辩人现为该楼房的业主，并陈述未办理过国有土地证，至今也未给任何人办理过房产证。办理房产转移登记的前提，由开发商向登记机关申报，经过房屋、土地管理部门的审核，确认房地产的所有权使用权。确权后才能办理房屋转移登记，现在房产登记档案中没有初始登记的任何有效资料，在房产登记档案中没有档案编号，没有办理房产证人员的签字，审核时间的签字，由此可见办证程序违法，应当依法撤销。原审第三人房建辉在二审期间未提供答辩意见。原审第三人刘志飞、杜云肖在二审期间未提供答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明：（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。”本案中，从原审被告提供的新乐市《私有房产档案》来看，只有刘志飞的申请书、身份证明和2005年的房地产权属证明。没有提供房屋买卖合同，以及房屋发生转移的材料。综上，原审被告新乐市自然资源和规划局未按照上述规定对申请人所提交的申请材料进行审核，就为第三人刘志飞进行房屋登记，并颁发了房屋所有权证，属于认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应予纠正。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决撤销被上诉人新乐市自然资源和规划局为原审第三人刘志飞颁发的房证字第××号房屋所有权证书并无不当，依法予以维持，上诉人李延花的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李延花负担。本判决为终审判决。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十二月二十三日书记员  李凯琳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6599号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：罗绍周，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告罗绍周信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告罗绍周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币12737.15元及利息和费用（截止2018年7月13日的利息和费用为52272.22元，从2018年7月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2007年3月20日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX40435201690810134043），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告罗绍周未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年3月20日，被告罗绍周向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX40435201690810134043），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月13日累计拖欠信用卡透支本金人民币12737.15元、利息及费用52272.22元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗绍周于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12737.15元、及截止2018年7月13日的利息、合同约定的其他费用52272.22元，共计65009.37元，及自2018年7月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元、公告费600元，由被告罗绍周负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  温 萍 二〇一九年十二月十日 法官 助理  朱敏鑫 书 记 员  丁 宁 1
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，行长。委托诉讼代理人：陈铭，男,中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行工作人员。被执行人：陈琴秀，女，1973年12月4日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，被执行人：刘国强（系陈琴秀丈夫），男，1971年3月9日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，被执行人：唐勇军，男，1980年8月25日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，被执行人：陈翔，男，1978年2月28日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行申请执行被执行人陈琴秀、刘国强、唐勇军、陈翔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初897号民事判决书，依法向被执行人陈琴秀、刘国强、唐勇军、陈翔发出执行通知，责令被执行人陈琴秀、刘国强于收到执行通知书之日起3日内向申请人支付借款本金58049.2元和利息（包括利息、罚息、得利，均按合同约定计算），被执行人唐勇军、陈翔承担连带责任，被执行人负担本案案件受理费4735元、执行申请费1902元。在执行过程中，申请执行人书面申请解除被执行人陈翔的连带担保责任。另外，被执行人除本院查封的刘国强房屋不宜处置外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十四日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3836号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码为595355563）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。代表人：王德义。委托诉讼代理人：鲍晓武，该行员工。被执行人：徐敏芳，女，1970年3月2日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐有彪，男，1968年12月30日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人徐敏芳、徐有彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏芳、徐有彪应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行执行款632834.22元及利息。执行中，轮候查封被执行人徐敏芳名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2889号申请执行人王宏杰，男，汉族，1964年10月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人肖明，男，汉族，1991年1月21日出生，住湖南省洞口县。申请执行人王宏杰与被执行人肖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）湘0104民初4043号民事判决书已生效，但被执行人肖明未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖明银行存款338469元；或扣留、提取被执行人肖明应得收入338469元；或查封、扣押、冻结被执行人肖明价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 吉二〇一九年十二月十九日书记员 王榕琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4932号申请执行人：钟启浪，男，1987年5月6日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：徐成玉，男，1957年12月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人钟启浪与被执行人徐成玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐成玉应支付申请执行人钟启浪执行款225000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月五日代书记员 傅海根
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54285号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：丛树臣，男，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丛树臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告丛树臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告丛树臣归还原告保险贷款本金4,700元，支付原告利息342.24元、逾期利息1,961.90元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告丛树臣归还原告保险贷款本金4,700元，支付原告利息342.24元、逾期利息1,823.90元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，被告丛树臣于原告处贷款购买山东上荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告丛树臣向原告申请车辆增值贷款授信额度20,196元。据此，被告丛树臣向原告申请贷款4,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年5月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告丛树臣保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丛树臣构成违约，截止至2019年8月19日，被告丛树臣尚欠原告贷款本金4,700元，利息342.24元、逾期利息1,823.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告丛树臣在签字表中注明的居住地址为山东省济南市历城区华山镇宋刘村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丛树臣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告丛树臣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丛树臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丛树臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,700元，支付至2019年8月19日止的利息342.24元、逾期利息1,823.90元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6160号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：焦震，男，1976年09月10日出生，住西安市雁塔区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告焦震借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告焦震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币93000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币93000元。被告自2018年05月08日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金50244.41元，利息、罚息、复利13716.6元，共计人民币63961.01元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金50244.41元，利息、罚息、复利13716.6元，共计人民币63961.01元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告焦震经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月27日，被告焦震（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币93000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年10月8日起至2019年10月8日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告焦震于2016年10月8日获得贷款共计93000元，但被告仅归还借款本金42755.59元、利息21600.36元、复利16.59元，尚欠原告借款本金50244.41元，利息、复利、罚息共计13716.6元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告焦震未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告焦震的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告焦震按合同约定偿还贷款本金50244.41元，利息、复利、罚息13716.6元，共计人民币63961.01元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦震于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50244.41元，利息、复利、罚息13716.6元，共计人民币63961.01元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1399元，公告费600元，由被告焦震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶      1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7177号申请人：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号（X-436）。法定代表人：袁国利，系总经理。被执行人：营口国华石化有限公司，住所地营口市西市区智新街42号。法定代表人：何军。被执行人：营口国华新能源有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：何军。被执行人：营口中信石油化工有限公司，住所地营口市西市区西潮沟里22号。法定代表人：于斌。被执行人：营口国合化工有限公司，住所地辽宁省营口市西市区西潮沟里22号。法定代表人：孙强。被执行人：何军，男，1974年5月12日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：蔡芳，女，1978年2月5日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：金辉，男，1959年2月6日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：于斌，男，1979年8月22日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：孙强，男，1970年6月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人辽宁瀚华融资担保有限公司与被执行人何军、营口国华石化有限公司、营口国华新能源有限公司、营口中信石油化工有限公司、营口国合化工有限公司、蔡芳、金辉、于斌、孙强追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12679号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人何军、营口国华石化有限公司、营口国华新能源有限公司、营口中信石油化工有限公司、营口国合化工有限公司、蔡芳、金辉、于斌、孙强发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人何军、营口国华石化有限公司、营口国华新能源有限公司、营口中信石油化工有限公司、营口国合化工有限公司、蔡芳、金辉、于斌、孙强纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十四日书记员  苗振宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16297号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄长欣，男，1973年9月2日出生，身份证住址福建省连城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄长欣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20061元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄长欣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16297号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7883号 原告：余雪清，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：陈年平，女，1979年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号城南广宁路300号。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所实习律师。 原告余雪清、陈年平与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告余雪清、陈年平的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余雪清、陈年平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称本案不主张损失，只主张逾期办证违约金10000元。事实和理由：被告在广安市广安区地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2015年2月16日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，明年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算；原告主张调整违约金，应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告余雪清、陈年平围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、合同备案表、接房清单、交款收据等。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月6日，原告余雪清、陈年平（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为449497元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告余雪清、陈年平向被告华宇公司支付房屋总价款449497元。2015年2月16日，被告华宇公司将房屋交付给原告余雪清、陈年平居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。该工程现尚未取得综合验收手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2015年2月16日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至现在尚未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2017年2月17日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3595元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告余雪清、陈年平办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告余雪清、陈年平支付逾期办理不动产权属证书的违约金3595元； 三、驳回原告余雪清、陈年平的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余雪清、陈年平负担13元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担12元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒲华琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4150号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：罗某辉，男，汉族，1954年3月17日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告罗某辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14941号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：李洪辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告李洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19646号申请执行人龚岭，女，1966年12月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人俞辉，男，1990年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞国荣，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人龚岭依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初7298号调解书，于2019年8月9日向本院申请执行：一、要求两被执行人俞辉、俞国荣向申请人龚岭归还借款本金200万元；二、要求两被执行人向申请人支付以200万元本金为基数，自2019年1月1日起至实际支付日止，按照月息1.2%计算的逾期利息；三、要求两被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人俞辉、俞国荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人俞辉、俞国荣列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查除已被本院查封的两被执行人名下的位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋一套外，未见被执行人俞辉、俞国荣名下有银行存款、车辆、证券资金等可供执行的财产；目前上述房产暂无条件处置变现。此外，案件执行过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初7298号判决书的本次执行程序。申请执行人龚岭仍享有要求被执行人俞辉、俞国荣继续履行债务的权利，被执行人俞辉、俞国荣仍负有继续向申请执行人龚岭履行的义务；若申请执行人龚岭发现被执行人俞辉、俞国荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1565号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人钱晓冬，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省苏州市相城区。2019年5月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人**，江苏德富信律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1569号起诉书指控被告人钱晓冬犯强奸、非法拘禁罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人钱晓冬及辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月5日凌晨0时许，被告人钱晓冬因感情纠纷至被害人罗某开设的昆山市张浦镇施条村XXXX号永红超市内，后使用超市内的胶带捆绑罗某双手双脚，将罗某非法拘禁在超市后面第三个房间内。后被告人钱晓冬通过捆绑、威胁的方式，强行与被害人罗某发生性关系。当日7时许，因他人报警，钱晓冬被当场查获。钱晓冬归案后，如实供述了非法拘禁的犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱晓冬非法剥夺他人人身自由的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人钱晓冬以暴力、胁迫方法强奸妇女，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人钱晓冬如实供述自己非法拘禁的罪行，可以从轻处罚。被告人钱晓冬犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人钱晓冬对被指控的强奸、非法拘禁犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对强奸罪无异议，但认为非法拘禁的情节较轻，不构成非法拘禁罪。2.被告人钱晓冬主观恶性不深，系初犯、偶犯，有坦白情节，并未造成严重后果，被害人对被告人表示谅解。综上，建议对被告人钱晓冬从轻处罚。经审理查明，2019年5月5日凌晨0时许，被告人钱晓冬因感情纠纷至被害人罗某开设的昆山市张浦镇施条村XXXX号永红超市内，使用超市内的胶带捆绑被害人罗某双手双脚，将被害人非法拘禁在超市后面第三个房间内。后被告人钱晓冬通过捆绑、威胁的方式，强行与被害人罗某发生性关系。当日7时许，因他人报警，被告人钱晓冬被当场查获。被告人钱晓冬归案后如实供述了非法拘禁的犯罪事实。另查明，被害人罗某对被告人钱晓冬表示谅解。上述事实，被告人钱晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人贾某、闫某、邹某、赵某、汪某、骆某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，提取笔录、提取清单、聊天记录、通话记录等，人身检查笔录及检查照片，调取证据通知书、调取证据清单、手机、外套等物、病例资料、微信聊天记录，发还清单，谅解书，鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，情况说明，接处警工作登记表，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱晓冬非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人钱晓冬以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人钱晓冬犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人钱晓冬归案后如实供述自己的非法拘禁犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钱晓冬对强奸事实当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱晓冬犯强奸罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人钱晓冬非法拘禁情节较轻，不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人钱晓冬采用捆绑的方式剥夺被害人的人身自由，在拘禁期间又强行与被害人发生性关系，应当认定其情节严重，被告人的行为构成非法拘禁罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人钱晓冬从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱晓冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2024年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  陈艳云人民陪审员  胡 清二〇一九年十二月二十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。