广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29653号原告：宋学良，男，汉族，1974年4月15日出生，身份证住址湖北省黄梅县，委托代理人：徐爱军，黄冈市浠水县南城开发区法律服务工作者被告：梁文华，男，1994年6月9日出生，身份证住址广东省雷州市，被告：深圳市安腾运输有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区大宝路112号公交客运停车场-02，统一社会信用代码914403007412054841。法定代表人：罗洲平。委托代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华夏路26号31层，统一社会信用代码：91440106056570942T。负责人：陆军。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告宋学良与被告梁文华、深圳市安腾运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐爱军，被告梁文华、被告安腾运输有限公司委托代理人王兵、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人喻明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月16日14时58分许，梁文华驾驶粤BD07810号轿车在沈海高速东行至2890公里段时，车头与同车道前方由宋学良驾驶粵BM27X3号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。由于本次事故造成原告一直头痛两个月有余，且头痛越来越严重。原告2018年7月18日在深圳市第二人民医院办理了住院，于2018年8月3日出院，诊断为：1、左侧额颞顶慢性硬膜下血肿、右侧额顶硬膜下血肿；2、脑外伤后遗症。2019年3月21日原告经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队出具的交通事故责任认定书被告梁文华未与同车道前车保持足以采取紧急措施的安全距离，负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告己向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险及第三者商业险。被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请：1、判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、医疗费、住院伙食费等共计：254441.41元；2、判令三被告赔偿原告精神抚慰金人民币10000元；3、判令三被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、原告在与被告梁文华发生的事故之前，原告已发生了另一起事故，因此对于原告的受伤，具体系因哪一次事故造成请法院依法查明，并请求法院责令原告提供第一次的事故责任认定书。2、请求法院依法追加前次事故中相关车辆的驾驶员作为本案的被告，并依法扣除上述车辆无责交强险的赔偿限额。被告深圳市安腾运输体系公司辩称，在同意被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的答辩意见的基础上补充一点，事故时被告梁文华是具有深圳市出租车辆行业从业资格证书。被告梁文华辩称，同另外两被告答辩一致。经审理查明，2018年5月16日下午14时51分许，宋学良驾驶粤Ｂ×××××号车在沈海高速至溪之谷路段时，车头与同车道前方由刘彦语驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前车头与同车道前方由郭小军驾驶的川Ｒ×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定书认定：认定宋学良未同前车道保持安全距离，负事故的全部责任，刘彦语、郭小军不负事故责任，事故造成宋学良头部轻微受伤。2018年5月16日14时58分许，梁文华驾驶粤BD07810号轿车在沈海高速东行至2890公里段时，车头与同车道前方由宋学良驾驶粵BM27X3号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定书认定，认定：梁文华未与同车道前车保持足以采取紧急措施的安全距离，负事故的全部责任，原告不负事故责任，本次事故无人员伤亡。2018年7月18日，原告前往深圳市第二人民医院住院治疗，于2018年8月3日出院，出院医嘱：1、建议全休3个月，注意营养支持，避免劳累，保持乐观情绪，低盐低脂、优质蛋白饮食，预防感染；2、建议口服丙戊酸钠预防癫痛，两星期后返院复查头颅CT，周一下午神经外科张秋生主任医师门诊，不适随诊；3、出院带药；4、若出现头痛、头晕、恶心呕吐、意识改变、肢体抽搐等不适立即急诊就诊。5、建议肛肠外科门诊就诊治疗混合痔；留陪一人。2019年1月25日，原告前往深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项为：1、对其左侧额颞顶慢性硬膜下血肿和右侧额顶硬膜下血肿与2018年5月16日车祸外伤是否存在因果关系进行鉴定；2、按照《人体损伤致残程度分级》（两高三部共同发布自2017年1月1日起正式施行）标准对其进行伤残鉴定。鉴定材料：1、深圳市公安局交通警察支队对2018年5月16日14时51分的交通事故作出的事故认定书；2、深圳市第二人民医院病历材料；3、影像学检查。2019年3月21日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出鉴字[2019]临鉴第0071号鉴定结论：1、被鉴定人宋学良符合双侧慢性硬膜下血肿诊断，从病理、生理发展上应与2018年5月16日车祸有关，如果双方不能提供2018年5月16日前后有其它头部外伤史，两者之间构成完全因果关系；2、根据《人体损伤致残程度分级》（两高三部共同发布自2017年1月1日起正式施行）标准，被鉴定人宋学良评定为拾级伤残。以上事实，有交通事故认定书、出院证明书、司法鉴定意见书以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方对于2018年5月16日下午14时许，原告先后发生两次交通事故的事实和事故责任认定并未争议。因本案为侵权责任纠纷，原告主张要求被告承担赔偿责任的法律基础在于被告对原告的人身损害具有过错且具有因果关系，综合原被告的诉辩意见，本案争议焦点在于原告的受伤是否为本案的交通事故造成的，即其原告损害结果是否与被告的造成的事故存在因果关系。本院认为，原告主张其受伤系因本案交通事故造成，根据谁主张谁举证的原则，原告应当针对其受伤的事实与本案交通事故具有因果关系承担举证责任。首先，根据原告提供的事故认定书和司法鉴定意见载明：原告在第一次事故中造成了头部轻微受伤；在第二次中无人员伤亡，即第二事故并未造成包括原告在内任何人员伤亡，即上述证明已证明原告损害结果系第一次交通事故所造成。其次，原告并未提供其他充分的证据对上述事故认定书和司法鉴定意见证明的事实予以反驳，应承担举证不能的不利后果。最后，根据两次事故发生经过看，在第一次事故中，原告所驾驶车辆（粵BM27X3）头部撞击前方车辆（粤Ｂ×××××号），并导致前车（粤Ｂ×××××号）继续向前撞击川Ｒ×××××号车辆，足见第一次事故中原告驾驶车辆撞击程度相当激烈，事故认定书载明原告在该事头部轻微受伤，亦是比较符合一般常理的；而在第二次事故中，被告梁文华驾驶粤BD07810车仅撞击原告车辆的尾部，原告处在被车辆的前部分，未见得第二次交通事故足以伤及原告。综上，原告未能提供的证据证明其受伤与本案交通事故具有因果关系。相反，本案证据均指向原告的受伤系因第一次的交通事故造成，故原告应当承担举证不能的不利后果，其诉请要求三被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋学良的全部诉讼请求。本案受理费人民币2633元，原告宋学良已预交，由原告宋学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一九年十二月十九日书记员 王昭贤书记员 薛晓媚附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。