重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初4627号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告：张天秋子，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222094995095G。法定代表人：范树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张天秋子、重庆拓力汽车运输有限公司（以下简称拓力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陶杰、李杨，被告拓力公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张天秋子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案管辖权异议处理期间为2018年8月8日至2018年10月15日、中止期间为2018年10月31日至2019年12月10日，现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫富宝公司垫付款本金116272.63元；2.判令二被告向原告垫富宝公司支付违约金4424.36元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一从2017年7月24日计算至实际付清之日止的迟延履行违约金）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告垫富宝公司提供的，由原告垫富宝公司替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告垫富宝公司申请提现，商户申请提现时原告垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告张天秋子是垫付宝用户，2017年6月19日，被告张天秋子于壹号车网商户使用垫付宝额度进行购车消费200000元。根据原、被告双方约定，原告垫富宝公司已将上述消费全额垫付至售车商户处，但被告仅归还原告垫富宝公司83727.37元，尚欠116272.63元逾期拒不归还。故请求判如所请。被告张天秋子未作答辩。被告拓力公司辩称，被告张天秋子未在原告垫富宝公司诉状中称的销售公司购买车辆，原告垫富宝公司未向被告张天秋子垫付任何款项，被告张天秋子也未收到原告垫富宝公司垫付的案涉款项，原告垫富宝公司平台里相关金额的变动并不发生任何的价值，应提供通过银行转账给被告张天秋子或者被告张天秋子指定的货币接收方的证据。同时，案涉的垫付宝相关合同应当认定为无效，因本案主合同无效，担保合同也无效，其公司无需承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告垫富宝公司提交：1.垫付宝（垫付卡）领用合约；2.卡车分期垫款服务及担保协议；3.承诺函；4.垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）；5.授权委托书、1号车网交易规则；6.北京壹号车科技有限公司重庆分公司出具的被告张天秋子垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图以及使用情况截图打印件；7.交易过程中会员收到的订单创建短信以及获取验证码短信、交易完成短信打印件；8.垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图以及使用情况截图打印件；9.全国法院系统2019年度优秀案例分析评选结果截图打印件及（2017）云01民终4675号民事判决书。被告拓力公司提交：10.手机截图打印件。被告拓力公司对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为与本案无关，对证据6有异议，对证据7有异议，认为没有相关电信部门的证明，对证据8有异议，认为系原告垫富宝公司自行制作，缺乏客观性，对证据9不予认可，认为该材料不能作为本案的相关证据。原告垫富宝公司对证据10不予认可，认为系被告拓力公司单方提供，无银行的相关印章。本院经审查对证据1、2、3、4的真实性予以确认并在卷佐证，证据5、9与本案无关联性，本院不予采信，证据6、7、8因缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告垫富宝公司（甲方）与被告张天秋子（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约第一条总则约定：“……2.乙方自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，并承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为乙方本人/本企业亲自所为或本人/本企业授权所为（包括但不限于乙方操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等，以及乙方通过垫付宝账号登录其他自己相关联的账号，如乙方轻易贷账号），因此产生的一切后果均由乙方承担”，第四条乙方应还款项约定：“在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。1.乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2.乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方及甲方指定的第三方公司交纳服务费。……”，第五条还款、代扣及违约责任约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则。……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）”，乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金。3.1乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；3.2乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；3.3如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；……”。同时，原告垫富宝公司（甲方）与被告张天秋子（丙方）、拓力公司（乙方）签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定丙方使用垫付宝分期账户额度在乙方处购车，甲方替丙方向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还甲方垫付的购车款，乙方须为丙方如期归还购车款提供最高额保证担保责任等内容。原告垫富宝公司审理中称垫付款项的程序是：其公司收到被告张天秋子创建消费订单的消息，便向被告张天秋子发送交易验证码，被告张天秋子正确输入验证码，交易就完成，其公司会向被告张天秋子发送交易成功的短信。其公司将消费额度划拨给商户，商户可以再消费，也可以提现。其公司提交的短信内容打印件显示：手机号码1363570XXXX，其中与本案相关的短信内容有两条，1：“【OTP已成功创建】验证码：385795，交易金额为100000元（订单10000000957XXXX），30分钟内有效。详询400100XXXX”，发送时间：2017-06-1910:09:07，发送状态：发送成功，完成时间：2017-06-1910:09:08；2：“【OTP已成功创建】验证码：694568，交易金额为100000元（订单10000000961XXXX），30分钟内有效。详询400100XXXX”，发送时间：2017-06-1910:09:40，发送状态：发送成功，完成时间：2017-06-1910:09:40。同时查明，原告垫富宝公司成立于2014年8月13日，其经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、休育和娱乐业企业进行股资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告垫富宝公司未经国务院银行业监督管理机构批准取得放贷许可。诉讼过程中，经本院释明：原告垫富宝公司未取得放贷许可，其通过网络平台为不特定个人提供借款，从事经常性放贷业务，扰乱金融秩序，违反了法律强制性规定，原、被告之间的民间借贷合同应为无效合同。原告垫富宝公司将诉讼请求变更为：1.二被告返还垫付款本金116272.63元；2.二被告支付资金占用损失（以116272.63元为基数，从2017年7月24日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告垫富宝公司与被告张天秋子签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定由原告垫富宝公司通过网络平台为被告张天秋子垫付消费款，再由被告张天秋子对垫付款项承担返还责任，其实质是原告垫富宝公司通过网络平台向被告张天秋子提供借款，双方民事法律关系应为民间借贷关系。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。原告垫富宝公司未取得放贷许可，其通过网络平台为不特定个人提供借款，从事经常性放贷业务，扰乱金融秩序，违反了上述效力性强制性规定，该民间借贷合同应当认定为无效。因此，本案中的民间借贷合同因违反法律效力性强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案原告垫富宝公司要求被告张天秋子返还垫付款本金116272.63元，应当提供相应证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。虽然原告垫富宝公司与被告张天秋子签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，但该合约仅是框架性合同，原告垫富宝公司提交的有关借款支付情况的证据均系互联网上形成，仅加盖了其公司印章，无相关互联网认证机构的认证，不能单独作为认定事实的依据。同时，原告垫富宝公司未提交相应的银行流水、转账记录等证据证明其已经支付200000元垫付款。因此，原告垫富宝公司未提交充足的证据证明其已经履行了垫付义务，故对其全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1601元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵