广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5159号原告：黄远威，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，委托诉讼代理人：涂鸿程，广东兆鹏律师事务所律师。被告：刘志平，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黄远威与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远威的委托诉讼代理人涂鸿程已到庭参加诉讼。被告刘志平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远威向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠借款1662200元，及暂计利息338021.48元（从每笔借款借出之日起暂计算至起诉之曰，利息为中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，详见利息清单），以上合计2000221.48元。二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日至2015年6月10日，被告刘志平因个人需要向原告黄远威借款共18笔，合计金额210万元人民币。原告以银行转账形式把借款汇入被告的账号，或以现金形式交付给被告，此事有被告出具的借据以及原告的银行流水单为证。此后被告陆续通过银行转账还款，总计已还43.78万元。原告多次向被告追偿剩佘未还的借款，被告却一直拖欠不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘志平拖欠借款不还，已侵害原告权益。现根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。望贵院查清事实，支持原告诉求，维护原告合法权益。被告刘志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：伍万元整。（小写）￥50000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2014年10月10日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：壹拾万元整。（小写）￥100000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2014年10月10日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：贰万元整。（小写）￥20000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2014年11月19日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：壹拾万元整。（小写）￥100000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2014年12月17日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：壹拾万元整。（小写）￥100000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2014年12月19日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：壹拾万元整。（小写）￥100000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2014年12月23日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：壹拾万元整。（小写）￥100000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2014年12月25日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：壹拾万元整。（小写）￥100000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2014年12月30日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：壹拾万元整。（小写）￥100000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2015年1月8日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：壹拾万元整。（小写）￥100000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2015年1月9日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：贰拾万元整。（小写）￥200000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2015年1月10日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：贰拾万元整。（小写）￥200000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2015年2月9日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：壹拾万元整。（小写）￥100000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2015年2月10日，被告向原告借款130000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：壹拾叁万元整。（小写）￥130000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2015年4月10日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：贰拾万元整。（小写）￥200000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2015年5月7日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：壹拾万元整。（小写）￥100000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2015年5月8日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：贰拾万元整。（小写）￥200000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。2015年6月10日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》，约定：兹今借到黄远威现金人民币（大写）：壹拾万元整。（小写）￥100000元整。《借据》中未约定借款期限及利息，被告刘志平在借款人处签名捺印。涉案借据签订后，原告通过银行转账方式分16次将1491000元交付给被告，通过现金方式将609000元交付给被告，共向被告交付2100000元。借款之后，被告刘志平向原告黄远威还款如下：1、2014年10月10日还款1600元；2、2014年11月10日还款9600元；3、2014年11月30日还款4000元；4、2014年12月5日还款8000元；5、2014年12月10日还款9600元；6、2014年12月13日还款24000元；7、2015年1月5日还款8000元；8、2015年1月13日还款300000元；9、2015年1月18日还款8000元；10、2015年1月19日还款16000元；11、2015年1月23日还款8000元；12、2015年1月25日还款8000元；13、2015年1月31日还款12000元；14、2015年2月8日还款8000元；15、2015年2月18日还款24000元；16、2015年2月23日还款8000元；17、2015年2月26日还款8000元；18、2015年3月1日还款12000元；19、2015年3月8日还款8000元；20、2015年3月10日还款16000元；21、2015年3月11日还款20000元；22、2015年3月17日还款8000元；23、2015年3月19日还款16000元；24、2015年3月23日还款8000元；25、2015年3月25日还款8000元；26、2015年3月30日还款12000元；27、2015年4月9日还款12000元；28、2015年4月17日还款8000元；29、2015年4月19日还款16000元；30、2015年4月23日还款8000元；31、2015年4月25日还款8000元；32、2015年4月30日还款12000元；33、2015年5月23日还款8000元；34、2015年5月25日还款8000元；35、2015年5月31日还款12000元；36、2015年6月7日还款8000元；37、2015年6月9日还款32000元；38、2015年6月18日还款8000元；39、2015年6月20日还款15000元；40、2015年6月23日还款5000元；41、2015年7月1日还款5000元，合计737800元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款2100000元，有原告的陈述及原告提交的《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告主张被告刘志平向原告归还了437800元，但根据原告提供的银行流水，被告已经向原告归还了737800元，因此，对于原告主张被告归还了437800元的主张，本院不予支持。关于利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在涉案18张《借据》中均未约定借款利息，原告亦未提供任何证据证明原告已经向被告催收过借款，因此，原告主张被告归还利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持。原告有权要求被告归还借款本金及利息，利息从起诉之日起即2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。则被告在起诉前向原告归还的737800元均为本金，被告尚欠原告借款本金1362200元。综上所述，被告刘志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄远威借款本金1362200元及利息（利息以1362200元为本金，从2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄远威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22802元，由原告由黄远威负担5435.7元，由被告刘志平负担17366.3元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年十二月五日书 记 员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。