福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初656号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈其峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司职员。 被告：福建三联集合贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国道路31号2幢607室，统一社会信用代码91350902MA34AFLW7M。 法定代表人：宋建安，总经理。 被告：福建集点电子商务发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国道路31号2号楼，统一社会信用代码913509023357642725。 法定代表人：宋建安，总经理。 被告：宋建安，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤翠虽，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：章允辉，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：孙绍平，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告福建三联集合贸易有限公司（以下简称三联公司）、福建集点电子商务发展有限公司（以下简称集点公司）、宋建安、汤翠虽、章允辉、孙绍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人陈其峰、被告三联公司、集点公司、宋建安、章允辉到庭参加诉讼，被告汤翠虽、孙绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令三联公司偿还借款237000元及利息10072.5元;2.判令三联公司支付违约金20100元(以57000元为基数，按照月利率2%计算，逾期之日即2019年4月18日起至欠款还清之日止的违约金，暂计至2019年9月17日违约金5700元;以180000元为基数，按照月利率2%计算，自逾期之日即2019年5月8日起至欠款还清之日止的违约金，暂计至2019年9月7日违约金14400元)；3.判令集点公司、宋建安、章允辉、汤翠虽、孙绍平对三联公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：三联公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计237000元，期限180天，利率4.25%。集点公司、宋建安、章允辉、汤翠虽、孙绍平承诺为三联公司的借款承担连带担保责任。后创金公司将上述债权转让给其他债权人。借款到期后，各被告未履行还款义务，创金公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对各被告享有的全部债权。截止起诉前，创金公司系对各被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有三联公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，各被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，各被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知三联公司债权转让的站内信，出借人依约向三联公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应履行还款义务、承担按违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 三联公司、集点公司、宋建安辩称，借钱是事实，其确实有向轻易贷平台借款，但是实际上汇入其账户的借款金额并不是合同上的金额，平台会自动扣走部分费用，且站内的关联账户是可以互相转账的，其有借过钱也有还过钱，还有用于理财之类的，借款没有全部汇入其账户。综上，其对自己借款总金额不清楚，且已经还款的金额也不清楚。 章允辉辩称，对借款来龙去脉不清楚，对担保事实无异议。 汤翠虽、孙绍平未作答辩。 创金公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借款服务合同（QD1），证明三联公司与轻易科技有限公司约定由轻易科技向其提供借款中介服务并收取服务费的事实；出借人向三联公司支付借款的方式；三联公司逾期还款情况下违约责任承担方式。 2.借款及担保协议（纸签），证明了三联公司、集点公司、宋建安、汤翠虽同意按照《借款及担保协议》向轻易贷平台出借人借款，及除借款的金额、期限、利率通过与出借人网签《借款及担保协议》进一步约定外，其他借款相关事项均以此纸签的《借款及担保协议》为准的事实。 3.担保函（DQ2），证明其余各被告为三联公司提供担保的事实。 4.借款及担保协议（网签），证明了出借人与三联公司、集点公司、宋建安、汤翠虽、章允辉过轻易贷平台网签了《借款及担保协议》，进一步对借款金额、期限、利率进行了约定的事实。 5.借款人轻易贷账户收到借款的记录截图，证明了三联公司收到出借人借款的事实。 6.轻易贷出具的情况说明，证明了债权从原始出借人顺次转让直至创金公司的事实。 7.最后债权转让给创金公司的通知站内信截图，证明债权转让给创金公司通知三联公司的事实。 本院经审查认为，由于汤翠虽、孙绍平未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。创金公司提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认，上述证据形成证据链条，足可证实借款的事实及金额。被告集点公司、宋建安对借款事实无异议，但认为并未足额收到借款本金，且款项被平台私下扣除保证金等费用，同时其有偿还了部分款项等。经庭审审查，三联公司无法说清楚借款金额及还款数额，且对其主张未能提供证据证实，在本庭给予的庭后举证期限内仍无法提供，依法应当承担不利的法律后果。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：轻易贷是由轻易科技有限公司创建并运营的网络借贷信息中介服务平台，作用是向注册会员提供出借与借款中介服务。三联公司系轻易贷平台的注册会员。创金天地投资有限公司作为轻易贷平台会员及实际出借人通过轻易贷平台共计出借借款237000元给三联公司，其中57000元出借款期限为2018年10月19日至2019年4月17日，180000元出借款期限为2018年11月8日至2019年5月7日，上述款项均约定借款期限180天，借款利率为4.25%/180天，逾期还款违约金按欠款额的日千分之一计算，集点公司、宋建安、汤翠虽、章允辉、孙绍平分别为上述借款本息及违约金提供连带担保责任。后创金公司在借款期限内将上述债权转让给胡燕、李晓萍、贾文萍等人。期限届满，三联公司本金及利息分文未还。胡燕、李晓萍、贾文萍等六人又通过一次或多次转让，将上述债权转让给了创金公司。2019年4月17日、5月7日，债权人通过轻易贷平台中的会员站内信的方式将债权转让通知送达给了三联公司。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告三联公司结欠原告创金公司借款237000元、利息10072.5元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照约定主张逾期违约金按月利率2%计算，未违反法律规定，依法予以支持。鉴于57000元借款到期日为2019年4月17日、180000元借款到期日为2019年5月7日，逾期违约金应当自到期日次日开始计算。被告集点公司、宋建安、汤翠虽、章允辉、孙绍平自愿在《借款及担保协议》、担保函中签名捺印，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告三联公司、集点公司、宋建安对借款、还款数额提出异议，但未能提供证据证明，其主张不予支持。被告汤翠虽、孙绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建三联集合贸易有限公司应于本判决生效之日偿还原告创金天地投资有限公司借款237000元、利息10072.5元及违约金（违约金以57000元为基数，从2019年4月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止；以180000元为基数，从2019年5月8日起按月利率2%计算至借款还款之日止）； 二、被告福建集点电子商务发展有限公司、宋建安、汤翠虽、章允辉、孙绍平对被告福建三联集合贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建三联集合贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，减半收取计2654元，由福建三联集合贸易有限公司、福建集点电子商务发展有限公司、宋建安、汤翠虽、章允辉、孙绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。