成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8432号 原告：杨露彬，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：杨文芳，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：赵纯安，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省南江县。 以上三原告委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 原告：曾某1，女，2014年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：曾某2，男，住成都市龙泉驿区。系曾某1父亲。 以上四原告委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 被告：盛正刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：杨陈，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都联鑫运输有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒街道中信大道三段188号5栋1楼41号。 法定代表人：何杰，公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖红钢，男，公司员工。 原告杨露彬、杨文芳、赵纯安、曾某1与被告盛正刚、杨陈、成都联鑫运输有限公司（以下简称成都联鑫公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加杨陈作为被告参加诉讼。原告杨露彬、杨文芳、赵纯安及四原告共同委托诉讼代理人陈庆跃、被告盛正刚、被告杨陈、被告成都联鑫公司法定代表人何杰、被告永安保险公司委托诉讼代理人廖红钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨露彬、杨文芳、赵纯安、曾某1向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计874324.5元。事实和理由：2019年9月9日14时12分许，盛正刚驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿黄温路由黄水镇往温江区方向行驶，至黄温路柑梓1组111号路段时，与杨露彬驾驶并搭载赵月华的川Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，致杨露彬、赵月华受伤，后赵月华经抢救无效于当日死亡。交警部门认定，盛正刚承担事故全部责任，杨露彬、赵月华不承担事故责任。杨露彬、杨文芳、赵纯安、曾某1为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 盛正刚辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车系杨陈所有，盛正刚系杨陈聘请的驾驶员。案发后盛正刚垫付了部分抢救费用1200余元，请求在本案中一并处理。 杨陈辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议，盛正刚所述属实。川Ａ×××××号车系挂靠在成都联鑫公司经营，并在永安保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔。案发后垫付医疗费9000余元、现金30000元，请求在本案中一并处理。 成都联鑫公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议，其余意见与盛正刚、杨陈意见一致。 永安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在永安保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。由于该车经改装，与车辆注册登记信息不一致，故永安保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。杨露彬、杨文芳、赵纯安、曾某1主张的各项损失，请求法院依法处理。 本案经审理认定事实如下，2019年9月9日14时12分许，盛正刚驾驶与车辆注册登记信息不一致的川Ａ×××××号重型自卸货车沿黄温路由黄水镇往温江方向行驶，当行驶至黄温路柑梓1组111号路段时，未与前车保持安全距离，与前方同向行驶由杨露彬驾驶并搭载赵月华的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，后川Ａ×××××号车又与倒地的赵月华相碾压，致车辆受损，杨露彬、赵月华受伤，后赵月华经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，盛正刚承担事故全部责任，杨露彬、赵月华不承担事故责任。赵月华抢救期间，产生医疗费10821.61元（其中，盛正刚垫付1212元，杨陈垫付9609.61元），后杨陈向赵月华家属预付赔偿款30000元。庭审中，双方当事人一致同意在医疗费中扣除20%的自费药。 另查明，赵月华生于1991年9月9日，自2017年10月1日起一直居住在龙泉驿区房屋。赵月华与曾某2于2016年8月30日离婚，曾某1系二人女儿。川Ａ×××××号车系杨陈所有，杨陈将该车挂靠在成都联鑫公司经营，并聘请盛正刚驾驶。经鉴定，该车货箱内部尺寸（内部高度）与其车辆注册登记信息不一致。川Ａ×××××号车在永安保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。成都联鑫公司与永安保险公司签订的商业第三者责任保险合同第二十五条第一款第三项约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。成都联鑫公司在投保单上投保人签章处盖章，但未签署日期。 上述事实，杨露彬、杨文芳、赵纯安、曾某1提供了：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证；3、赵月华身份证、火化证明、死亡医学证明；4、医疗费票据、出院病情诊断证明、费用清单；5、亲属关系证明、户口本、出生医学证明、居住证明。盛正刚提供了医疗费票据。永安保险公司提供了投保单、保险条款。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。盛正刚驾驶川Ａ×××××号车与杨露彬驾驶并搭载赵月华的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵月华死亡的损害后果。此事故经公安机关认定，盛正刚承担事故全部责任，故盛正刚应对赵月华死亡造成的损失承担全部民事赔偿责任。由于盛正刚系杨陈聘请的驾驶员，且杨陈将川Ａ×××××号车挂靠在成都联鑫公司经营，故盛正刚应承担的民事赔偿责任，应由杨陈与成都联鑫公司承担连带赔偿责任。 由于川Ａ×××××号车在永安保险公司投保有交强险，故永安保险公司应在交强险限额内直接向杨露彬、杨文芳、赵纯安、曾某1承担赔偿责任。永安保险公司主张川Ａ×××××号车经改装，其货箱尺寸与车辆注册登记信息不一致，商业第三者责任保险免赔的意见，本院认为，案涉商业第三者责任保险合同，经成都联鑫公司在投保单上盖章，双方保险合同成立并生效。但该合同免责条款中关于“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的约定，系格式条款，现并无证据证明双方对“危险程度显著增加”具有明确、具体的约定，对该免责条款应作出有利于投保人的解释。同时，永安保险公司亦未举证证明川Ａ×××××号车因改装导致其“危险程度显著增加”，故本院对该意见不予采纳。故超出交强险限额部分的损失，由永安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。 对于杨露彬、杨文芳、赵纯安、曾某1在此事故中的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为10821.61元；2、死亡赔偿金，由于赵月华生前长期居住在城镇，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为664320元（33216元／年×20年）；由于赵月华尚有被扶养人曾某1需要扶养，本院确认被扶养人曾某1生活费为152646元（23484元／年×13年÷2人）；两项合计816966元；3、精神损害抚慰金，本院根据损害后果、盛正刚的过错程度及本地经济水平酌定为30000元；4、丧葬费，确认为32358.5元（64717元／年÷12个月×6个月）；5、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，由于杨露彬、杨文芳、赵纯安、曾某1未提供根据，酌情确认为3000元。 以上损失共计893146.11元（10821.61元＋816966元＋30000元＋32358.5元＋3000元），以上损失中，扣除医疗费中的自费药2164.32元（10821.61元×20%），该费用不属于永安保险公司赔付范围，由杨陈与成都联鑫公司连带承担。其余损失，由永安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担，计890981.79元。盛正刚垫付的医疗费1212元，杨陈垫付的医疗费9609.61元、预付赔偿款30000元，在扣除其与成都联金公司应承担的自费药后，计37445.29元，杨露彬、杨文芳、赵纯安、曾某1应予返还，为减少讼累，由永安保险公司直接支付给杨陈、盛正刚。杨露彬、杨文芳、赵纯安、曾某1实际还可从永安保险公司处获得赔偿852324.5元（890981.79元-37445.29元-1212元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向杨露彬、杨文芳、赵纯安、曾某1支付赔偿款852324.5元。 二、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向盛正刚返还垫付款1212元。 三、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向杨陈返还垫付款37445.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11950元，减半收取5975元，由杨陈、成都联鑫运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张伟