wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春生,男，1974年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖永福，男，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾淑梅，女，1963年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。一审被告：梁荣德，男，1963年5月9日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人王春生因与被申请人肖永福、贾淑梅，以及一审被告梁荣德不当得利纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春生申请再审称，肖永福、贾淑梅与梁荣德恶意串通，后补收条，将货款伪造成购房款，假借夫妻名义主张权利无据。审判人员枉法裁判，无故剥夺其质证、答辩、辩论、陈述等法定权利，违反法律规定。案涉款项已由梁荣德给予，银行卡内存款应有银行卡所有人所有，一、二审判决返还错误，现提交18份证据材料以及相关意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第三项、第四项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院认为，本案诉讼过程中，王春生对肖永福、贾淑梅向其名下尾数为2271农行卡两次汇款共计86.8万元的事实无异议，对其转销尾数2271农行卡以及后续持卡的行为亦无异议，同时认可其与肖永福、贾淑梅无任何往来，该笔款项系肖永福、贾淑梅与其亲属梁荣德的经济往来。该事实有贾永福、肖淑梅的汇款凭证与各方当事人陈述、自认，以及王春生与梁荣德的手机短信通讯内容相互佐证，以上证据足以证实一、二审认定的案件事实。再审审查过程中，王春生提供的其尾数为2271的农行卡的交易明细也进一步印证了上述事实，故本案一、二审认定事实清楚，符合客观实际。本案中，王春生与肖永福、贾淑梅不认识，案涉款项本系肖永福、贾淑梅与梁荣德的经济往来，原由梁荣德持有，现所涉经济往来已不成就，梁荣德同意返还，但王春生予以拒绝，以转销行为占有86.8万元款项，取得相应财产权利，缺乏事实基础和法律依据，应为不当得利，依法应承担法律责任，故本案一、二审判决王春生予以返还并无不当。王春生主张案涉款项系梁荣德给予，缺乏证据证实，且与梁荣德在本案中的陈述及主张不符。一审时王春生无正当理由退庭，故本案不存在剥夺其法定权利的情形。再审审查过程中，对其提供的证据材料以及陈述的意见，本院已充分考虑，综合研判，其再审申请的主张不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第七项、第九项、第十三项规定的再审情形，本院不予支持。望王春生正视事实，尊重法律，服判息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春生的再审申请。审判长  张淑敏审判员  张丽丽审判员  谷永刚二〇一九年十二月十日书记员  赵怡虹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7011号原告：刘志华，男，住太康县。委托诉讼代理人：李微筱、谭春辉（实习），太康县法律援助中心律师。被告：李亚飞，男，住太康县。原告刘志华与被告李亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华及其委托诉讼代理人李微筱、谭春辉到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务报酬20000元及利息（自2017年4月7日起至实际还清止），本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年被告承包了太康县××口镇刘桥小学的工程，原告跟随被告务工，经过核算，被告欠原告劳务款20000元。被告于2017年4月7日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告李亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年底、2017年初在太康县××口镇刘桥小学工地跟着被告从事砌砖劳务，被告下欠原告工钱20000元未付，2017年4月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今刘桥小学下欠砌砖工人工资贰万元整（￥20000.00元整）欠款人：李亚飞2017年4月7号”。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方没有约定，且原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚飞于本判决生效之日起三日内给付原告刘志华劳务报酬20000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 池佼洋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7075号原告：李洁琼，女，1995年6月8日出生，汉族，无业，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：王志中，山西云泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雪飞，山西云泽律师事务所实习律师。被告：大同俊轩房地产开发有限公司，住所地大同市平城区南环路南侧恒大绿洲商铺1层1009号。法定代表人：林尚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅楠，系该公司员工。原告李洁琼诉被告大同俊轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁琼的委托诉讼代理人王志中、武雪飞、被告大同俊轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雅楠到庭参加了诉讼。原告李洁琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除被告和原告签订的“大同恒大悦府商品房购房协议”和《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款166017元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日,被告大同俊轩房地产开发有限公司(甲方)和原告李洁琼(乙方)签订“大同恒大悦府商品房购房协议”(以下简称“购房协议”),原告购买被告开发的大同恒大悦府楼盘X幢X单元XXXX号房,该商品房建筑面积共153.11平方米,单价每平方米10843元,总金额为人民币1660172元。购房协议约定,采用分期付款方式付款,从2019年8月25日至2021年2月23日分7期付清全部购房款。“购房协议”第五条约定:“乙方必须在约定的付款方式和期限内到大同恒大悦府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》,否则视为乙方放弃购买该房屋,所付款项不予退还,甲方无须通知乙方,可另行销售该房屋。”签订“购房协议”当日,原告按照购房协议约定支付20000元作为定金,支付首期房款146017元，被告向原告出具166017元的收款收据。因原告付款能力发生变化,不能按照购房协议约定的期限付款,原告通知被告解除合同,返还首期购房款,但被告予以拒绝。原告认为,被告和原告签订的购房协议系被告提供格式条款订立的合同,其协议第五条约定加重了原告责任,根据“合同法”第四十条的规定,该条款无效。现原告愿承担相应违约责任,诉请法院支持原告的诉讼请求。被告大同俊轩房地产开发有限公司辩称，1、原告未按约定缴纳第二期购房款，系故意违约，其主张解除双方签订的购房协议，既不符合法定解除条件，也不符合合同约定解除条件，因此原告无权主张解除；2、原告无权主张解除协议，因此更无权主张被告返还购房款；3、双方签订购房协议合法，系原告方真实意思表示，合法有效，该协议模板一直置于销售中心公示，签约时也由售楼人员释明内容，就原告所述第5条，原告已经按约支付首期款并至销售中心，对商品房买卖合同签字摁印，该条款已经生效。经本院审理查明，2019年8月23日,原被告签订《大同恒大悦府商品房购房协议》，约定，原告购买被告开发的大同恒大悦府楼盘3幢1单元1201号房,商品房建筑面积153.11平方米,单价10843元,房款总金额为人民币1660172元，付款方式为从2019年8月25日至2021年2月23日分7期付清全部购房款，同时约定，原告必须在约定的付款方式和期限内到大同恒大悦府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》,否则视为乙方放弃购买该房屋,所付款项不予退还,甲方无须通知乙方,可另行销售该房屋。购房协议签订后，原告同时给付被告定金20000元（在签订《商品房买卖合同》时转入房款）、首付款146017元。之后不久，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大同恒大悦府楼盘3幢1单元1201号房,商品房建筑面积153.11平方米,单价每平方米10843元,房款总金额为人民币1660172元，付款方式为从2019年8月25日至2021年2月23日分7期付清全部购房款，合同第八条逾期付款责任约定：买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照逾期时间分别处理，（1）、逾期在180日内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）、逾期超过180日，出卖人有权解除合同……，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金……。在合同履行过程中，原告以付款能力发生变化,不能按照合同约定的期限付款,要求与被告解除合同,返还购房款。本院认为，原被告双方签订的《大同恒大悦府商品房购房协议》，有定金条款，该协议系双方的一个购房意向书，该购房协议在双方签订正式的《商品房买卖合同》后，已被该购房合同取代而履行完毕，无需再解除。同时被告在庭审中也陈述：“购房协议签约在前，商品房买卖合同签约在后，且商品房买卖合同对双方的权利义务，及所购买的具体情况约定的更清楚明确，应以商品房买卖合同为准”。原被告在《商品房买卖合同》履行过程中，原告在合同履行期限届满之前，以其行为明确表明不履行合同的主要债务，要求解除合同，本院依照《中华人民共和国合同法》关于合同法定解除的相关规定，因合同目的不能实现而予以解除，按照《中华人民共和国合同法》关于合同解除效力的规定，被告应返还原告已付购房款166017元。但导致合同的解除，系因原告单方违约造成，因此原告应承担违约责任。《商品房买卖合同》中未约定买受人解除合同违约责任承担的条款，本院参照合同第八条关于买受人逾期付款、出卖人解除合同违约责任承担的约定，原告应按照累计应付款1660172元的1%向出卖人支付违约金，即16602元。被告按照《大同恒大悦府商品房购房协议》约定的违约条款要求原告赔偿合同解除的违约金，本院认为该协议已经履行结束，所以不能依此计算违约金，对被告的该请求不予支持。原告提交证据“无理由退房广告”和“恒大地产集团有限公司[2015]038号文件”，证明被告应无理由退房，本院认为，以上两份证据的客观性和真实性本院无法确认，因此不予采信，原告以此要求无理由退房的请求不能成立。原告在审理过程中增加诉讼请求，要求解除《商品房买卖合同》，被告认为程序不合法，但该《商品房买卖合同》系被告当庭提交的证据，原告称不曾持有，本院认为该合同与本案有紧密关联，且原告要求退还购房款，也即表示解除与被告间就购房事宜的所有合约，为了减少当事人的诉累，本院予以一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李洁琼与被告大同俊轩房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告大同俊轩房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告李洁琼购房款166017元；三、原告李洁琼在被告大同俊轩房地产开发有限公司返还房款时，同时承担违约金16602元。案件受理费减半收取1860元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年十二月二十七日书记员 姜晓宇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2920号原告：云南安佑饲料科技有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城工业园区，统一社会信用代码：915301250615604078。法定代表人：苏美俐，该公司副总裁。委托诉讼代理人：平伟娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系云南安佑饲料科技有限公司财务经理，特别授权代理。被告：丘北县徐三生猪养殖有限责任公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇下寨村民委小黑箐村，统一社会信用代码：915326266655153081。法定代表人：徐启仁，该公司负责人。原告云南安佑饲料科技有限公司与被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南安佑饲料科技有限公司的委托诉讼代理人平伟娟到庭参加诉讼，被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告云南安佑饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠饲料款97570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买饲料，由于资金紧缺，向原告赊欠饲料，原告同意并按期交付了饲料，截止2019年11月7日被告共欠原告货款97570元，并且原被告双方于2019年7月31日以对账函确认此事实存在，被告承诺于2019年8月归还清，届期被告未履行还款义务，找各种理由拖延，为维护原告合法利益，请求判令被告支付所欠饲料款并承担本案诉讼费用。被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。原告云南安佑饲料科技有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份、对账函二份。本院认为，被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司未到庭、未向本院提交证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告云南安佑饲料科技有限公司提交的欠条与对账函相互印证，共同证实被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司欠原告云南安佑饲料科技有限公司饲料款97570元，被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司法定代表人徐启仁与原告云南安佑饲料科技有限公司负责人达成协议由被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司支付饲料款90000元的事实，故本院对上述证据予以采信。根据庭审及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司向原告云南安佑饲料科技有限公司赊欠饲料，并于2019年4月12日向原告云南安佑饲料科技有限公司出具欠条一份，欠条上载明欠云南安佑饲料科技有限公司货款108100元，承诺于2019年6月12日前归还该款。原告云南安佑饲料科技有限公司按约定向被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司提供了饲料，截止2019年7月31日原被告双方对账确认欠饲料款108100元，被告返还原告101T乳猪配合饲料（粉料）1.3吨，价值10530元相抵后被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司尚欠饲料款97570元，双方达成协议由被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司支付原告云南安佑饲料科技有限公司饲料款90000元，至今被告未履行支付饲料款的义务。本院认为，被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司向原告云南安佑饲料科技有限公司赊欠饲料，并出具欠条，原告云南安佑饲料科技有限公司按约定向被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司提供了饲料，双方形成买卖合同关系，被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司应按照约定或遵守双方交易规则、履行自己的义务。在原告云南安佑饲料科技有限公司将饲料提供给被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司后，被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司应支付相应的饲料款给原告云南安佑饲料科技有限公司。被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司提出因饲料有问题，返还1.3吨饲料给原告云南安佑饲料科技有限公司，相应的饲料款原被告双方在对账时已做扣抵后，双方协商由被告支付饲料款90000元，故被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司应将拖欠的饲料款90000元支付给原告云南安佑饲料科技有限公司。被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司于本判决书发生法律效力之日支付原告云南安佑饲料科技有限公司饲料款90000元；二、驳回原告云南安佑饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取1119.50元，由被告丘北县徐三生猪养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一九年十二月十七日书记员  马云燕
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0627民初1106号 原告李某某，男，1964年10月2日出生，汉族，陕西省甘泉县安家坪村民委员会村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白某某，陕西聚能律师事务所律师。 委托诉讼代理人张某，陕西聚能律师事务所律师。被告XX镇XX中心，住所地：甘泉县道镇。经营者：吕某某。被告牛某某，男，1964年5月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县道镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人牛某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告寿光万盛种业有限公司，住所地：山东省寿光市南首。法定代表人潘某某，总经理。委托诉讼代理人郎某某，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人马某某，山东寿城律师事务所律师。原告李某某与被告牛某某、XX镇XX中心（以下简称推广中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，本院根据被告牛某某的申请，依法追加寿光万盛种业有限公司（以下简称寿光公司）为本案被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人白某某、张某与被告牛某某及其委托代理人牛某某、被告寿光公司的委托代理人郎某某、马某某到庭参加了诉讼，被告推广中心经营者吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告损失29619元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订了《供苗种子协议》，协议约定，乙方向甲方购买4300株奥宝新秀种子4号黄瓜种苗；乙方在定苗、种植前向甲方交定金1000元；甲方所提供种苗品种均为耐寒抗病品种、亩产黄瓜4万斤左右。原告向被告支付种苗款及肥料定金后，开始精心耕种、照料黄瓜。但黄瓜长势及产量却令人难以接受。原告共种植大棚黄瓜1.15亩，全年产量16381斤，亩产14244斤，与被告承诺的40000斤亩产相差甚远。后经甘泉县农业局认定，被告牛某某擅自推广引种奥宝新秀黄瓜种苗与种子，没有任何调运植物检疫手续；推广引种没有征得当地农业行政主管部门审定；被告牛某某宣传及签订合同均为亩产40000斤黄瓜，此品种不适宜甘泉气候，抗病性差，死亡率较高，亩产低。综上，被告的行为构成违约，依法应当承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案涉案种苗的出卖方为被告推广中心，而推广中心在诉前已被依法注销；故原告将推广中心列为被告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。原告李某某预交的案件受理费270元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     孟安平审  判  员     吕买买人民陪审员      赵华玲  二〇一九年十二月二十日 法官助理    肖  娜书 记 员    霍晓乐 1
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初390号原告于明刚，男，1980年2月14日出生，住阜新市细河区。委托代理人高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告陈晨（曾用名：陈金影），女，汉族，1992年7月26日出生，现于辽宁省女子监狱服刑。被告狄鹏，男，汉族，1987年7月22日出生，现住阜新市海州区。原告于明刚诉被告陈晨、狄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明刚及其委托代理人高雷、被告陈晨、被告狄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明刚诉称：一、请求二被告归还欠款406800元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告狄鹏与陈晨于2018年7月9日向原告借款406800元，已过约定还款日期，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还。为保障原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈晨辩称：原告所述属实，对原告诉求没有异议。借款用于买卖，与狄鹏无关。被告狄鹏辩称：对于此笔借款不知情。经审理查明：被告陈晨从原告借款406800元，并于2018年7月9日出具借据一张，约定于2018年9月9日归还。该款到期后，至今分文未还。另查，被告狄鹏与被告陈晨系夫妻关系，被告狄鹏对此笔借款不知情。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告请求被告狄鹏共同偿还，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告于明刚借款本金406800元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7402元，诉讼保全费2270，合计9672元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年十二月十一日书记员  刘 晗
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1111号 上诉人（原审原告）河北荣跃建筑劳务分包有限公司（以下简称荣跃劳务公司），住所地河北省石家庄市。 法定代表人苏大虎，总经理。 委托代理人苏继才，公司项目经理。 被上诉人（原审被告）宋喜军，男，1973年9月7日出生，汉族，河北省宣化县人，现住河北省张家口市宣化县。 委托代理人崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。 原审第三人苏志谦，男，1965年5月7日出生，汉族，河北省晋州市人，现住河北省石家庄市。 原审第三人张美丽，男，1967年9月8日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人，被上诉人及其委托代理人、原审第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2018年6月，山西科汇工程质量检测有限公司承揽××村发电厂工地桩基检测工程。该公司将工程桩基检测静载试验、高压变试验工程分包给原告，原告又将其分包的工程转包给没有施工资质的第三人张美丽，张美丽雇佣宋喜军于2018年7月24日，作业中被第三人苏志谦所有的吊车致伤。张美丽、苏志谦将宋喜军送往盂县人民医院治疗，后转入河北省第三医院治疗，医疗费用由第三人支付。2018年12月11日，宋喜军向盂县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告存在事实劳动关系。该仲裁委于2019年3月20日作出盂劳人仲字（2018）007号《裁决书》，认定宋喜军与原告存在事实劳动关系，原告于2019年4月9日诉至一审法院。 原判认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十一条规定：生产经营单位不得将生产经营项目、场所设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。第八十六条规定：违反规定发包、出租导致发生安全生产事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。《建设工程质量管理条例》第七条规定：建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人擅用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：自然人不具备用工主体资格，不得在生产经营活动中擅用劳动者或实际使用他人劳动力。第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定擅用劳动者，给劳动者造成伤害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。综上，禁止违法发包以及因违法发包违法招用劳动者给劳动者造成损害，发包单位应当与承包者一起承担法律责任。虽然宋喜军是张美丽招用的，但张美丽不具备用工主体资格，按照法律规定，由具备用工主体资格的发包方即原告承担用工主体责任，故原告与被告宋喜军之间存在事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决为：驳回原告河北荣跃建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河北荣跃建筑劳务分包有限公司负担。一审判决送达后，荣跃劳务公司不服，向本院提起上诉。 荣跃劳务公司的上诉理由：1、一审认定事实错误。宋喜军由张美丽自行招录，接受张美丽管理，工资也由张美丽发放，张美丽为其缴纳人身意外伤害保险，宋喜军不受上诉人管理，与上诉人也没有身份隶属关系，没有形成事实劳动关系。2、一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。根据该规定，用工单位仅有垫付工伤保险责任的义务，并非与个人形成劳动关系。宋喜军可以雇佣关系为由向雇主张美丽主张赔偿。 被上诉人宋喜军辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审第三人苏志谦述称：劳动关系应该不成立，一直是找我协商赔偿款，没有协商成功。 原审第三人张美丽述称：一直跟着我了五六年，出事之后医药费是我垫付的，工资也是我发的。 经二审审理，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定擅用劳动者，给劳动者造成伤害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定：违反规定发包、出租导致发生安全生产事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。本案中虽然宋喜军是张美丽招用的，但张美丽不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的发包方即荣跃劳务公司承担用工主体责任，原判据此认定荣跃劳务公司与宋喜军之间存在事实上的劳动关系符合法律规定，应予维持。荣跃劳务公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北荣跃建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田志国 审判员  王 健 审判员  任晓辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李海旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初545号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：康龙坤，男，1995年6月11日出生，汉族，永州市零陵区人，高中文化，无业，住永州市零陵区；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年4月12日被该局取保候审；2019年7月10日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住，2019年8月17日被该局指定居所监视居住；2019年9月5日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕;现羁押于永州市看守所。辩护人：熊静，湖南金钰律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］496号起诉书指控被告人康龙坤涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交了适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2019年12月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人康龙坤及其辩护人熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日晚，被告人康龙坤与被害人韩某1在零陵区宝丽金ＫＴＶ发生争执。康龙坤打电话给魏业夏（另案处理）求助，魏业夏叫来韩某2、杜忠义（另案处理）等人，韩某1打电话叫来黄某、李某等人。韩某2等人在宝丽金ＫＴＶ门口等候被告人康龙坤期间，遇见黄某、李某等人，韩某2用木棒将李某打伤，并将黄某等人驱离，随后被告人康龙坤先行离开。韩某1与黄某等人在宝丽金三楼汇合后，心有不甘，追下楼去，在宝丽金门口与韩某2等人发生冲突，韩某2等人从车里拿出刀具，将韩某1、黄某砍伤。经鉴定：黄某的伤势为2处轻伤一级，3处轻伤二级；韩某12处轻伤二级；唐某的伤势为轻伤一级；刘某1的伤势为轻微伤。案发后，被告人康龙坤赔偿韩某1损失3万元，赔偿李某损失1万元，赔偿唐某损失3万元，赔偿黄某损失1万元，韩某1、李某、唐某、黄某对被告人康龙坤的行为表示谅解。2016年3月7日，被告人康龙坤主动投案。被告人康龙坤的辩护人辩称，一、受害人韩某1对事情起因及矛盾激化有较大过错；二、第三次打斗时被告人已不在现场，并非被告人所能控制，其不应对第三次打斗及之后发生的伤害后果承担责任；三、被告人到案后如实交代自己的罪行，且庭审中认罪态度好，具有坦白情节；四、被告人此前未受过任何刑事处罚，系初犯；五、被告人积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解；六、被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人康龙坤在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、调解协议等书证，证人韩某2、周某、刘某2等人的证言，被害人韩某1、黄某、刘某1等人的陈述，被告人康龙坤的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人康龙坤纠集多人，随意殴打他人，致多人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人康龙坤犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人康龙坤在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人康龙坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人康龙坤系初犯，当庭认罪认罚。被告人康龙坤在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对于被告人康龙坤的辩护人提出被告人康龙坤系初犯，有自首情节，且积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解的辩护意见，与本案事实相符，本院依法予以采纳。韩某2等人是由被告人康龙坤纠集赶到案发现场参与打斗，引发后续的争执与打斗，被告人康龙坤应对之后发生的打斗及产生的伤害后果承担责任。故对于被告人辩护人提出的被告人康龙坤不应对第三次打斗及之后发生的伤害后果承担责任的辩护意见，本院依法不予采纳。公诉机关建议判处被告人康龙坤二至三年有期徒刑，不适用缓刑。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：被告人康龙坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年6月30日，此前羁押的2个月4日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2898号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：太谷县明星镇明星村民委员会，地址:太谷县明星镇明星村内。法定代表人：唐永杰，该村村委主任。委托诉讼代理人：闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孟宪武，男，1952年11月6日出生，汉族，太谷县人，住。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：武云香，女，1952年10月27日出生,汉族，太谷县人，住太谷县。二上诉人共同委托诉讼代理人:孟庆玲，女，1976年2月15出生，汉族，太谷县明星镇明星村人，住本村明星小区10号楼27号。系二被上诉人之女。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。上诉人太谷县明星镇明星村民委员会因与上诉人孟宪武、武云香合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，太谷县明星镇明星村民委员会与孟宪武、武云香系土地租赁合同关系，双方未订立租赁合同，亦未约定租赁期限，视为不定期租赁，太谷县明星镇明星村民委员会作为出租人可随时解除租赁合同，但本案的争议焦点为合同解除后的处理，太谷县明星镇明星村民委员会现要求解除租赁合同，返还土地，于法有据，应当得到支持，但是考虑到孟宪武、武云香经营的养鸡场属于租赁土地上的添附，现对于养鸡场的损失无法确定的情况下，判处其返还土地，有失公平。综上，故一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初80号民事判决；二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。上诉人太谷县明星镇明星村民委员会预交的二审案件受理费222元予以退回；上诉人孟宪武、武云香预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  商思慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9142号 王洪富、陆佳杰： 关于申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人王洪富、陆佳杰追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4068号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9142号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民监21号 原审原告：陈明英，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 原审被告：金威（莆田）制衣有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇埕边村。统一社会信用代码913***7。 法定代表人：陈秋荣，经理。 原审原告陈明英与原审被告金威（莆田）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）仙民初字第2568号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，该案应继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）仙民初字第2568号民事裁定； 二、本案由本院另行组成合议庭继续审理。 审 判 长  林金东 审 判 员  颜敏珊 人民陪审员  郭美素 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  施超婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初886号 原告：丛某某，男，1966年5月27日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：丹东鹏程汽贸有限公司。住所地：丹东市元宝区。 法定代表人：马云军，该公司经理。 原告丛某某诉被告丹东鹏程汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某的委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼。被告丹东鹏程汽贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丛某某向本院提出诉讼请求：给付原告垫付贷款7646元。事实和理由：2017年4月11日，原告到被告处买昌河牌七座面包车，被告承诺车款先交，被告再与原告签车贷还款协议可省八千元。原告先交钱后又与被告签车贷还款协议。而后被告未按车贷还款协议履行义务，又找各种理由推脱，让原告还贷两个月共7646元，故原告诉至法院，请求判令被告返还。 被告丹东鹏程汽贸有限公司未作答辩。 经审理查明，原告曾到被告处购买车辆，后被告以原告名义对外借款30584元，至2017年9月8日，原告替被告偿还了7646元。为此，被告（甲方）为原告（乙方）出具欠据一张，主要内容为：“甲方欠乙方8个月车贷款30584元。车贷自2017年9月1日至2017年10月31日由乙方垫付车贷，每个月3823元车贷2个月合计7646元。” 本院所确认的上述事实，有发票、车贷还款协议、欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告以原告名义对外贷款，原告替其偿还了部分贷款，对于被告欠原告贷款的事实，其向原告出具的欠条可以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丹东鹏程汽贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东鹏程汽贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告丛某某7646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10599号原告：苏州市振友钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：汪庭林，执行董事。委托诉讼代理人：戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：莫扬桂，男，1982年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告苏州市振友钢结构彩板有限公司与被告莫扬桂租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告莫扬桂下落不明无法送达诉状副本，本院裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏州市振友钢结构彩板有限公司的委托诉讼代理人戴荣明到庭参加诉讼，被告莫扬桂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州市振友钢结构彩板有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即给付租金450000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年向原告租赁房屋用于经营吴江区震泽镇大浪淘沙洗浴休闲中心及餐厅餐饮服务共计850000元，已付租金400000元，截至2019年1月31日尚欠租赁费450000元，并书写欠条1份，承诺于2019年5月30日前还清。经原告多次催讨至今未付。被告莫扬桂未作答辩。经审理查明：2018年9月5日，苏州市振友钢结构彩板有限公司与莫扬桂签订租房合同1份，约定苏州市振友钢结构彩板有限公司将其位于苏州市吴江区震泽镇开发区厂房内办公大楼辅助建筑部分一层、二层、三层、五层出租给莫扬桂使用，租赁物面积为2200元平方米，四楼宴会厅若莫扬桂需要做自助餐演出可商议无偿使用。租赁期限为1年，自2018年10月1日起至2019年9月30日止。第一年租金为600000元，第二年的租金以以后每年租金按市场价将在上年的基础上递增或递减。租金应于合同生效后支付200000元，余款2019年2月1日前分批付清。2018年11月10日，苏州市振友钢结构彩板有限公司与莫扬桂签订租赁合同1份，约定苏州市振友钢结构彩板有限公司将其位于苏州市吴江区震泽镇开发区厂房内办公大楼附楼一层至三层出租给莫扬桂使用。租赁期限为3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。租金年交，第一年租金为250000元，第2年租金为300000元，之后按照同位置房租递增或递减，每年的11月30日作为每年的租金交付日。另查明，2019年1月24日，莫扬桂登记成立吴江区震泽镇大浪淘沙洗浴休闲中心提供洗浴及餐厅餐饮服务。还查明，2019年1月31日，莫扬桂出具欠条和还款计划，确认第一年房租850000元已支付400000元，剩余450000元自2019年2月底前付150000元，于2019年3月底前付100000元，于2019年4月底前付100000元，于2019年5月底前付100000元。以上事实，有原告苏州市振友钢结构彩板有限公司提供的欠条、租赁合同、租房合同、不动产权证、营业执照及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告莫扬桂与原告苏州市振友钢结构彩板有限公司之间的房屋租赁合同依法成立并有效。被告莫扬桂出具欠条确认结欠原告苏州市振友钢结构彩板有限公司租赁费用后，应该按照其承诺支付相应的租赁费用，其未按照约定支付租金的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫扬桂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市振友钢结构彩板有限公司租金450000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告莫扬桂负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市振友钢结构彩板有限公司。原告苏州市振友钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院于不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月十一日书 记 员  钟 莹附法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5733号?原告：孙亚运，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告孙亚运与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。案件审理过程中，原告孙亚运于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙亚运撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙亚运负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月二十五日书记员  朱烨
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4646号原告：保定市高碑店万祥德小额贷款股份有限公司。地址：高碑店市七一路北侧。法定代表人：张敬水，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所实习律师。被告：马利，男，1972年3月8日出生，回族，住河北省高碑店市。被告：白银霞，女，1972年5月13日出生，回族，住河北省高碑店市。被告：马宁宁，男，1995年4月2日出生，回族，住河北省高碑店市。原告保定市高碑店万祥德小额贷款股份有限公司与被告马利、白银霞、马宁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马利、白银霞、马宁宁经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告保定市高碑店万祥德小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马利、白银霞偿还借款1300000元及利息(以1300000元为基数，自2019年7月20日起，按月息2%计算至还清全部本金之日止)；2、确认原告对被告马利、白银霞抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告马宁宁对上述债务承担连带给付责任；4、判令三被告承担原告支付的律师费25000元；5、判令三被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2018年8月30日，被告马利因经营需要流动资金向原告借款1300000元，双方约定借期12个月，即2018年9月1日起至2019年8月30日止，月息20‰。2018年9月1日，原告转账至被告账户。另被告马利、白银霞为夫妻关系，以其共有的房产为债务设定了抵押，并进行了登记。马宁宁为连带责任保证人。现今还款期限已过多日，三被告没有还款给原告，严重损害了原告合法权益。原告特依法提起诉讼，请依法裁判。被告马利未到庭答辩。被告白银霞未到庭答辩。被告马宁宁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告马利与白银霞系夫妻关系。2018年8月30日，借款人(甲方)马利与贷款人(乙方)高碑店市万祥德小额贷款有限公司(2018年10月10日更名为保定市高碑店万祥德小额贷款股份有限公司)、担保人(丙方)马宁宁签订借款合同，约定借款金额130万元，借款期限12个月，自2018年8月30日起至2019年8月30日止，借款固定(月)利率20‰；每月的20日结付当月利息，借款到期日，利随本清；本合同项下的债务为但不限于借款本金、利息、加息、复利、违约金、赔偿金及乙方依法实现债权的全部费用；丙方马宁宁承担连带责任保证担保，保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、加息、复利、违约金、赔偿金及乙方依法实现债权的全部费用，保证期间为本合同项下借款到期之次日起两年；本合同项下的借款由马利、白银霞不动产提供抵押担保，另行签订抵押合同。2018年8月30日，抵押权人(甲方)高碑店市万祥德小额贷款有限公司与抵押人(乙方一、二)马利、白银霞签订抵押合同，抵押人以其名下位于白沟镇东一环西侧团结路南侧鹏润MINI工社7-2门店、不动产权证号为冀(2018)保白不动产权第××号房产为上述借款合同所形成的债务提供抵押担保，并办理了一般抵押登记，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、加息、复利、违约金、赔偿金、税金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2018年9月1日，原告将130万元转入被告马利的银行账户。被告已按借款合同约定的利率支付利息至2019年7月19日，借款本金130万元及之后的利息未偿还。原告因本案诉讼聘请律师，支付律师代理费25000元。上述事实有借款合同、抵押合同、财产抵押承诺书、电子银行转账业务客户回单、不动产登记证明、二被告的结婚证复印件、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按照约定提供借款，被告马利未按合同约定期限偿还借款本息，应继续履行还款义务并承担违约责任，依法按月利率2%向原告支付自2019年7月20日至全部借款还清日止的利息。本案借款发生在被告马利、白银霞婚姻关系存续期间，且被告白银霞同意以夫妻共有财产提供抵押担保，即对涉案借款知情，应认定为夫妻共同债务，由被告马利、白银霞共同偿还。原告主张由被告承担律师费25000元，符合合同约定且提供了相应的证据，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且抵押房产已办理抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，可以就抵押物优先受偿。被告马宁宁作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故原告应当先就被告马利、白银霞提供的抵押房产实现债权。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马利、白银霞于本判决生效后十日内偿还原告保定市高碑店万祥德小额贷款股份有限公司借款本金130万元，并按月利率2%向原告支付自2019年7月20日至全部借款还清日止的利息；二、被告马利、白银霞于本判决生效后十日内赔偿原告保定市高碑店万祥德小额贷款股份有限公司律师费损失25000元；三、如被告马利、白银霞未按本判决确定的履行期限履行上述给付义务，原告有权就其提供担保的不动产折价或拍卖、变卖的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；四、被告马宁宁对本判决主文第三项之外不能清偿的债务部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元(已减半收取)、保全费5000元，合计13363元，由被告马利、白银霞、马宁宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年十二月十六日书记员  李颖
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执486号 申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭先海，董事长。 被执行人：安徽侨康农业科技有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇嘉利星城1栋3单元。 法定代表人:李景涛。 被执行人：安徽省侨康文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路330号玉兰大厦405室。 法定代表人:李景涛。 被执行人：李景涛，男，汉族，1976年5月24日出生，住安徽省寿县。 被执行人:孙文平，男，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：孙全霞，女，汉族，1978年1月16日出生，住安徽省霍山县。 申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽侨康农业科技有限公司、安徽省侨康文化传播有限公司、李景涛、孙文平、孙全霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金4990000元及利息,并承担本案诉讼、执行费用。本院立案执行后，经总对总网络查控，被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务；其名下无其他工商登记信息;无证劵、保险数据；被执行人孙全霞名下有一辆福克斯牌皖Ａ×××××汽车；在本案的执行过程中,申请执行人申请对被执行人李景涛提供的抵押物［位于霍山县太阳乡太阳村社堂湾组的森林或林木所有权及使用权、林地使用权{林权证号：霍林证字（2015）00000xxxxx}和位于霍山县太阳乡船舱村××组的林地使用权、林木所有权及使用权{林权证号：霍林证字（2013）00000xxxxx}］进行评估和拍卖。本院依法对上述抵押的财产进行了评估，评估价格分别16447672.94元和2538876.3元,申请执行人以评估价格过高提出书面异议,评估机构予以回复。申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司收到回复后于2019年12月4日以对抵押物的评估价格过高为由，暂不要求处置并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司对被执行人李景涛提供的抵押的林地使用权、林木所有权及使用权，暂不要求处置；另经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十二月十六日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2554号原告：席玉山，男，1930年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：鲍志江、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。被告：孝感润达投资有限公司。住所地：孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾家居广场103、203号。法定代表人：吴礼军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梦碧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴友芳，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告席玉山与被告孝感润达投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂0902民初2764号民事判决，原告席玉山不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）鄂09民终474号民事裁决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告席玉山的委托诉讼代理人鲍志江、郑金姑，被告孝感润达投资有限公司的委托诉讼代理人杨梦碧、吴友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席玉山向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房产置换协议》；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告住孝感市自来水公司第二水厂院内，被告在原告住宅楼隔壁开发商业地产项目孝感“润达·壹号广场”。被告为了规划的完整性及解决项目给原告房屋采光、通风造成的影响，双方签订了《房产置换协议》，约定被告拟提供孝感“润达·壹号广场”项目独栋塔楼置换原告位于孝感市自来水公司第二水厂院内南侧的住宅。协议书明确了置换的条件，并提供住宅户型平面图对置换房屋的户型及公摊率进行了确定。在合同履行过程中，被告多次变更置换房屋的位置、户型、建筑面积、分摊率等，并于2018年4月提供原告不予认可的住宅平面图上报规划单体方案，严重违背协议的内容，损害原告的利益。请求解除原、被告双方签订的《房产置换协议》。被告孝感润达投资有限公司辩称，1、原告诉请解除房产置换协议不符合合同法第94条的规定。根据合同法第96条规定，合同解除应通知对方，原告没有履行通知义务，合同解除条件不成立；2、双方在房产置换协议中对协议主要内容进行了明确约定：建筑面积、置换比例、面积价差处理、房屋装修补偿、产权证税费承担、停车位、新房交付标准、房屋交付时间。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，根据原告要求，孝感市自来水公司作为代表与被告签订了备忘录，内容是根据原告诉请将原来的置换协议中的邻里生活中心独栋塔楼，调整为规划方案的16#塔楼。该18户业主提出了户型优化的请求，在优化过程中对户型予以了确认，因对公摊理解发生争议，引起了本次纠纷。《房产置换协议》是双方真实意思表示，也没有违反相关规定，合法有效，应该受到法律保护，原告诉请的理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：住宅户型平面图（一）（原告提交的证据四）。本院认为，该图纸无相关人员、单位签章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告住孝感市自来水公司第二水厂院内，被告拟在原告住宅楼南面开发商业地产项目孝感“润达·壹号广场”。因为被告的项目规划会影响原告的通风、日照和采光，为了建筑项目规划完整性及解决项目建筑高度给原告房屋采光、通风等造成的影响，双方经多次协商，签订了《房产置换协议》。协议书约定：被告拟提供“润达·壹号广场”项目规划的邻里生活中心上独栋塔楼（后调换为16#塔楼）第17层以下连续9层内的房屋置换原告的住宅；原告现有房屋建筑面积168.62平方米、架空层面积12.24平方米，房屋按建筑面积1:1.25置换、架空层按1:1置换，另外赠送6平方米，合计置换房屋建筑面积为229.015平方米；楼层、房号由孝感市自来水公司组织18户置换户抽签确认；被告补偿原告装修款69846元；被告按20000元价格提供原告一个停车位；房屋交付时间为项目监理公司出具开工令之日起24个月内；未尽事宜，双方友好协商可以签订补充协议。合同对其他事项进行了约定。协议签订后，被告积极办理各种开工手续，于2018年8月30日取得了孝感“润达·壹号广场”项目一期工程建设工程规划许可证；2018年12月28日取得了孝感“润达·壹号广场”项目一期工程第一、第二标段建设工程施工许可证。现项目正在建设中，部分楼房已经封顶。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《房产置换协议》是双方多次协商后形成的，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效,对当事人具有法律约束力。对于合同的解除,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别对约定解除、法定解除的情形作出了明确规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定,有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，合同的主要内容已明确具体，虽然协议尚不完善，但合同明确约定，未尽事宜，双方友好协商可以签订补充协议；该项目一期工程已通过了相关部门审批、许可，现正在建设中、部分楼房已经封顶。综上，原告无证据证明本案具有合同约定解除和法定解除情形，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告席玉山的诉讼请求。案件受理费500元，由原告席玉山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  黄世英人民陪审员  高 崀二〇一九年十二月四日书 记 员  谢 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8505号原告：唐章平，男，1968年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈利三，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：甘佑军，男，1968年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：周媛，女，1988年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨美玲，系贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201911131597，代理权限：特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。负责人：李昆红，系该公司总经理。本院在审理唐章平与被告甘佑军、周媛、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐章平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐章平的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐章平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐章平承担。审判员 魏 民二〇一九年十二月三十一日书记员 张胜萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6458号 **聪、宋瑶： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人**聪、宋瑶金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7981号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6458号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘武云，男，1981年5月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心6楼。 法定代表人：向业顺，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道15号。 法定代表人：曾静，局长。 原审被告：重庆市秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县洪安镇边城居委会。 法定代表人：张斌，镇长。 原审第三人：重庆市秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部。 负责人：付强，指挥长。 再审申请人刘武云因与被申请人重庆市被申请人秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）、原重庆市秀山土家族苗族自治县规划局（以下简称原秀山县规划局，现已撤销，其职能整合入秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局）、重庆市秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府（以下简称洪安镇政府）房屋行政强制一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘武云申请再审称，本案发生的背景是涉案地块房屋处于征地拆迁背景下，县政府曾发过土地征收公告、补偿安置方案等文件，执法目的不是为了城市规划管理而是为了推进征地拆迁。申请人已经提交了足够的证据证明涉案强拆行为系县政府组织实施，县政府应当对涉案强拆行为承担法律责任。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是秀山县政府是否是本案的适格被告。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。由此可见，秀山县政府是作出“强制拆除违法建筑决定”行为的主体，而非组织实施具体拆除违法建筑的行为主体。在案证据显示，刘武云的涉案房屋被强制拆除，是洪安镇政府组织实施的行为，秀山县政府不是本案的适格被告，洪安镇政府是本案的适格被告。一审法院对刘武云错列被告进行了释明，但刘武云明确表示拒绝变更，故裁定驳回刘武云对秀山县政府的起诉，指定酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并不不当。 综上，刘武云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘武云的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1634号 上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：成都成发科能动力工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。 法定代表人：王作彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程守太，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈希，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：中航工业成发六盘水水钢能源有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区首钢水城钢铁（集团）有限责任公司氧气厂内。 诉讼代表人：六盘水安信会计师事务所。 委托诉讼代理人：王蕾，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。 法定代表人：王建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铭，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立琼，北京市京都律师事务所律师。 原审第三人：中国航发成都发动机有限公司。住所地：成都市新都区蜀龙大道成发工业园区。 法定代表人：杨育武，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄敏钊，该公司员工。 上诉人成都成发科能动力工程有限公司、中航工业成发六盘水水钢能源有限公司因与被上诉人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司、原审第三人中国航发成都发动机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理期间，成都成发科能动力工程有限公司、中航工业成发六盘水水钢能源有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回上诉的申请书，申请撤回上诉。 本院认为，成都成发科能动力工程有限公司、中航工业成发六盘水水钢能源有限公司在本案判决宣告前申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都成发科能动力工程有限公司、中航工业成发六盘水水钢能源有限公司撤回上诉。 原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1101226.14元，减半收取550613.07元，由成都成发科能动力工程有限公司、中航工业成发六盘水水钢能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理马艳艳 书记员伍齐敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2288号原告：廖凯，男，1988年7月1日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告：宋加，男，1968年12月8日生，汉族，住赤壁市，原告廖凯与被告宋加民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖凯及委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告宋加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠原告借款41000元及利息。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年6月30日，被告因资金周转找原告借款41000元，并向原告出具了借条，后原告因经济紧张多次找被告讨要此借款，被告以种种理由拖延至今未还。为此，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告宋加未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:被告宋加因做工程需要资金，2014年向原告廖凯借款，原告廖凯于2014年3月给付现金20000元，2014年4月份给付现金15000元，后分别又给了4000元、2000元，共计金额41000元。在2014年6月30日被告宋加向原告廖凯出具借条一张，借条具体内容为：“今借到廖凯人民币肆万一仟元整，借款人宋加，2014年6月30日”。双方无约定利息，原告多次催讨被告不还，到2018年5月再找不到被告，为此原告诉至法院。以上事实，有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，原被告的借贷关系明确，被告未按约定时间还款，应负偿还之责。借款时，双方未对借款利息、借款期限进行书面约定，原告亦未提供有效证据证明双方对借款利息、借款期限进行约定，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，因不行使抗辩权导致的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告宋加于本判决生效后十日内偿还原告廖凯借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告宋加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孔朝辉人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓原原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1861号罪犯郭帅，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年01月11日作出（2015）包少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人郭帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，附带民事赔偿30252元（连带责任）。判决发生法律效力后，于2016年3月15日交付执行。刑满日期2029年11月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯郭帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年1月、5月连续记功三次，2017年10月、2018年3月、11月共记表扬三次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子，XX年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭帅在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元已履行5000元、附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭帅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2029年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11057号原告：王正东，男，1957年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：旷红，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王正东与被告旷红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理，原告王正东及其委托诉讼代理人王云与被告旷红到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告王正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金300000元及其利息（利息按月息1.5%计，其中100000元从2019年7月20日起、另200000元从2019年8月1日起至款付清时为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告缺资金周转，于2016年6月24日、2018年6月21日分两次在原告处借款200000元，被告于2019年6月30日将上述借款转化为一张200000元的借条，并约定借期一年，每月支付利息，被告只支付利息至2019年7月30日。2019年1月22日，被告又在原告处借款100000元，约定借款期限一年，每月利息1500元，每月支付利息，该借款被告利息支付至2019年7月22日，之后被告一直未支付利息，也未归还本金，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。被告旷红辩称，原告所诉属实，只是我目前经济困难，不能按期还款，要求被告予以展期。经审理查明，2016年6月24日原告王正东通过重庆农村商业银行转款100000元给被告，2018年6月21日原告指定柳光凤通过重庆农村商业银行转账给被告100000元，被告于2019年6月30日向原告出具借条一张载明：“今借到王正东人民币现金贰拾万元整（200000.00），借期为壹年，利息为每月叁仟元整（3000.00），每月支付利息。借款人：旷红（签字捺印），510223196905120414,2019年6月30日”，被告对该款利息支付至2019年7月31日。2019年1月20日，原告又指定柳光凤向被告转款100000元，被告向给原告出具借条载明：“今在王正东借人民币现金壹拾万元整（100000.00），借期为壹年，利息为每月壹仟伍佰元整（15000.00），每月支付利息。借款人：旷红（签字捺印），510223196905120414,2019年1月20日”，该款被告支付利息至2019年7月19日。后被告并表示经济困难，无法按期还款，原告催收未果，故诉至法院要求解决。以上事实，有原告举示借条二张、客户付款回单1张、个人业务凭条2张，原告及其代理人与被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，被告依约应当给付利息，被告逾期给付利息，已经构成违约，虽然约定的300000元借款本金并未到归还期限，但被告明确表示不能按期给付，故对原告要求被告归还全部借款本金及其实际尚欠利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零八条的规定，判决如下：被告况红在判决生效后立即归还原告王正东借款300000元及其利息（利息按月利率1.5%计，其中100000元从2019年7月20日起、另200000元从2019年8月1日起至款付清时止）；如果被告况红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3004元由被告旷红承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一九年十二月十七日书记员  陈 思
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5068号 原告：吴书华，男，1958年4月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：卢钦董，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：徐守华，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区。 原告吴书华与被告徐守华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书华的委托诉讼代理人卢钦董到庭参加诉讼。被告徐守华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴书华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费63540元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告让原告去平邑县郑城镇柿子塔村干内墙抹灰6497平方米，修正门边，施工洞、打线窝、线槽、隔缝及各种零活，共计款82340元，施工期间原告预借被告付工人工资18800元，被告还欠款63540元，该款经原告多次催要被告均拒付，原告为维护权益，遂诉至法院。 徐守华未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴书华自被告徐守华处承包平邑县××镇××村连体别墅内墙抹灰等工程，期间原告预支劳务费18800元，后经结算，尚欠劳务费共计63540元，徐守华于2018年1月11日向原告出具证明一份，载明：“临沭县曹庄镇吴书华与岳传文承包平邑县郑城镇柿子峪村连体别墅东西两排八户。一、内墙抹灰，每平方十元，总6497平方米，合计现金64970元，大写陆万肆仟玖佰柒拾元，外加室内砌墙抹灰，施工洞，修整门边，总价3000元，大写叁仟元。……三、东排四户340米，电盘12个，东西排穿线管、泥线盒，零工18个，西排用工24个，每个工日200元，计13600元，生活费、修电器、零部件计770元，大写壹万肆仟叁佰柒拾元。……总欠63540元，大写陆万叁仟伍佰肆拾元。负责人（签字）：徐守华，2018年元月11日”。该款经原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的2018年1月11日结算证明等证据，结合原告当庭陈述及本院向案外人岳传文调查查明的事实，被告徐守华拖欠原告劳务费63540元的事实可以认定。现原告要求被告支付拖欠的劳务费63540元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告徐守华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐守华支付原告吴书华劳务费63540元及利息（利息自2019年8月26日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由被告徐守华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贾文超
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2873号原告王忠海，1959年4月12日出生，男，汉族，住沈阳市大东区。被告抚顺市双益汽车修配厂被告葛兵，男，55，汉族，住抚顺市，双益汽车修配厂主管。本院受理原告王忠海诉被告抚顺市双益汽车修配厂、葛兵劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。王忠海向本院提出诉讼请求：1，要求被告支付2015年6月工资6000元，徒弟工资1000元，共计7000元。2，要求被告支付3年来工资利息及务工费，车费，房租，共计3000元。合计10000元。事实与理由：王忠海于2015年4月——6月，经朋友介绍在抚顺市双益汽车修配厂工作共3个月，只开2个月工资，工资每月6000元，另带徒弟，徒弟每月500元，只给徒弟开1个月工资500元，由于徒弟是四川的，没有生活来源，我只好给垫讨1000元，现要求被告支付6月份工资及徒弟2个月工资计7000元，及3年来工资利息及务工费，车费，房租计3000元，合计10000元。本院经审查认为，被告抚顺市双益汽车修配厂已不再经营，原告未提供另一被告葛兵的住址及其他联系方式，无法确定葛兵的身份，应驳回王忠海的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王忠海的起诉。案件受理费50元，退还王忠海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十二月二十日代书记员 徐 杉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7083号 申请执行人：宁波市鄞州邱隘赋裕服饰印花厂（个体工商户，组织机构代码为MA2EFQTY9）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一工业区。 经营者：缪惠裕。 被执行人：奉化市三棉制衣厂（个人独资企业，组织机构代码为MA281DEM8）。住所地：宁波市奉化区裘村镇陶坑村。 代表人：陈小川。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州邱隘赋裕服饰印花厂与被执行人奉化市三棉制衣厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市三棉制衣厂应支付申请执行人宁波市鄞州邱隘赋裕服饰印花厂执行款26925.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 傅海根
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3954号申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：喻浩，男性，1984年09月07出生，汉族，住湖北省武汉市江夏经济开发区。本院在执行申请人姚建良与被执行人喻浩借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月18日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2867号民事判决书，本院于2019年09月18日依法立案执行。在执行中，查明被执行人喻浩名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十二月十二日书记员  杨杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市浦口区孙国发中医肿瘤科专业诊所。住所地：江苏省南京市浦口区顶山街道临泉村西庄13号。 负责人：孙国发，该诊所所长。 委托诉讼代理人：张梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。系孙国发之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市浦口区人民政府。住所地：江苏省南京市浦口区文德路18号。 法定代表人：曹海连，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住所地：江苏省南京市北京东路41号。 法定代表人：韩立明，该市人民政府代市长。 再审申请人南京市浦口区孙国发中医肿瘤科专业诊所（以下简称孙国发诊所）诉江苏省南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）房屋行政补偿及江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）苏01行初142号行政判决：驳回孙国发诊所的诉讼请求。孙国发诊所不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月29日作出（2018）苏行终293号行政判决：一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初142号行政判决；二、撤销南京市人民政府[2016]宁行复第223号《行政复议决定书》；三、变更南京市浦口区政府浦政征补字[2016]第21号《房屋征收补偿决定》（以下简称21号《补偿决定》）的补偿内容如下：江苏省南京市浦口区人民政府支付孙国发诊所的货币补偿款由36461056元变更为39541056元。孙国发诊所仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙国发诊所向本院申请要求再审本案，其申请再审主张的主要事实和理由为：1.二审法院虽将浦口区政府支付申请人的货币补偿款由36461056元变更为39541056元，但该货币补偿款远远买不回原有医疗性质的同等面积土地，更买不到同样面积医疗营业房产。2.申请人持有涉案房产的产权证。申请人经营民办医院属于盈利性营业活动，二审法院将申请人的医疗用房认定为非营业用房，明显错误。诊所的477.75平方米及738.15平方米未登记房屋不是擅自建造，而是修旧出新，但营业用房性质不变。3.申请人被招商引资来到浦口××山镇投资创业，镇政府当初承诺解决本单位职工住所的安置及解决生活困难等，但二审判决中对此只字未提。4.本单位后期已启动的门诊大楼工程，因拆迁阻碍建设进程，浦口区政府拆迁办还责令申请人停止营业，不准年审、升级、接收病人以及申报修旧出新等，造成门诊楼四年多来失修，不能正常使用。5.申请人坚持产权调换。搬迁面积要根据宁政规字［2012］13号《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十五条规定，产权调换的房屋，除与被征收人另有约定外，建筑面积不小于被征收房屋建筑面积。此外，土地应接近原址建设用地面积，便利医院停车、病人就诊、救护车应急出入、消防畅通等。要保证搬迁新址后就能正常医疗营业，不需太多的维修，应将调换房屋变更为医疗营业用房，产权为私有房产。安置新地址应在江北新区内，距离原医院所在地不远。其他问题可根据实际问题再议。6.上述223号《复议决定》认定“被申请人关于土地用途的认定正确，与申请人土地使用权证记载的土地用途一致。”这就证明拆了申请人建筑后再建设，土地使用性质未变，属于统拆统建。 本院认为：根据再审申请人孙国发诊所申请再审主张的理由及一、二审裁判情况，本案的争议焦点主要有： 一、关于被诉房屋征收补偿决定对涉案土地、房屋的面积和性质认定问题。根据一、二审查明的事实，涉案房屋所有权证记载的房屋建筑面积为4431.67平方米，土地使用证载明的土地使用权面积为5536.1平方米，使用权类型是划拨，土地用途为“医卫慈善用地”。浦口区政府根据涉案房屋所有权证记载认定已登记房屋4431.67平方米为合法房屋，性质为非住宅非营业用房，并无不当。关于738.15平方米未登记房屋及477.75平方米未登记房屋，浦口区政府在房屋征收决定作出前，未根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，组织有关部门进行调查、认定和处理，不符合法律的规定，二审已对此予以指正，依法对被诉房屋征收补偿决定的相应部分进行了变更，对上述两部分未登记房屋已参照涉案有证房屋的评估价格及同类房屋的重置价予以补偿，并无不当。 二、关于被诉房屋征收补偿决定中确定的补偿方式。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。但被征收人补偿方式的选择权应当在市、县级人民政府作出征收补偿决定前予以保障。本案中，浦口区政府提供的《南京国际健康服务社区地块环境综合整治项目房屋征收补偿方案公告》载明征收补偿方式包括货币补偿及企业符合工业园区入园标准的自愿进入(地点：浦口区行政区域范围内的工业集中园区)。该征收补偿方案在征收现场进行了公示。孙国发诊所在21号《补偿决定》作出前与浦口区政府拆管中心协商过程中，并未选择要求进入上述工业集中园区。孙国发诊所提出的产权调换方式是给其相同面积、相同性质(医卫慈善用地)的土地，其提出的货币补偿方案是按照营业用房进行评估，补偿款不得少于2亿元及1l套安置房等。故孙国发诊所在21号《补偿决定》作出前并未按照上述房屋征收补偿方案明确补偿安置方式。浦口区政府在其作出的2l号《补偿决定》中载明货币补偿及选择符合准入标准的工业园区进行安置，但在二审庭审中主张其作出的21号《补偿决定》明确对申请人给予货币补偿，申请人可以在领取货币补偿款后在浦口区行政区划内通过招拍挂的方式获得相应土地重建诊所。本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定：“无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权，并可依照本条例的规定予以出让。对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回，并可依照本条例的规定予以出让。无偿收回划拨土地使用权时，对其地上建筑物、其他附着物，市、县人民政府应当根据实际情况给予适当补偿。”鉴于本案涉案土地性质上是划拨土地，依法可以无偿收回，故二审认为在浦口区政府难以给予产权调换的情况下，应当尊重浦口区政府给予孙国发诊所货币补偿的补偿方式，本院对二审此项裁判理由予以认可。 关于本案评估机构的选定及评估报告合法性问题，以及对4431.67平方米已登记房屋、738.15平方米和477.75平方米未登记房屋的补偿数额的确定，本院认可二审法院的分析理由及作出的相关认定和变更，不再赘述。 综上，本案二审法院的判决并无不当。孙国发诊所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人南京市浦口区孙国发中医肿瘤科专业诊所的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年十二月三十日                                                 法官助理娄俊涛                                                   书记员钱莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11000号原告：昆明市富港饲料有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉乡小石坝237号。法定代表人：林朝兵，总经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑国泰，男，1967年11月27日生，汉族，身份证登记住址福建省莆田市荔城区。原告昆明市富港饲料有限公司诉被告郑国泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告昆明市富港饲料有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告郑国泰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠饲料款合计10037元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月左右与原告赊欠交易，截止2016年12月1日与原告终止交易。在交易过程中，被告经常出现资金紧缺情形，于是与原告商量从原告处赊欠饲料。2016年12月24日，原告和被告对账确认，被告共欠原告货款14337元，被告签字予以确认。之后被告支付了4300元，尚欠10037元未支付。经原告多次催要，被告承诺于2018年3月30日前偿还，但清偿期届满被告未支付货款。原告多次催要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单一张；欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告2016年6月至2016年12月1日从原告处购买饲料。经双方对账，被告于2016年12月24日向原告签字确认，尚欠原告14337元货款。被告支付4300元后，尚余货款10037元未付。现因被告长期未支付货款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国泰于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市富港饲料有限公司支付尚欠货款10037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告郑国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谭思祺
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3459号 原告：陈美莺，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈钦，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余文亮，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈美莺与被告陈钦、余文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告陈美莺于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈美莺以其拟与被告协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈美莺撤回起诉。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告陈美莺负担。 审 判 长  盛洁 人民陪审员  倪玫 人民陪审员  吴鑫 二〇一九年十二月二日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8971号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：天津凯博思科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街中山路129号增1号51栋B门402。法定代表人：张金巍。原告杭州快版科技有限公司与被告天津凯博思科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月十三日书记员  邵家奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5708号 申请执行人：邵桂秋，男，1984年2月25日出生汉族，住江西省乐平市。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人邵桂秋与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人邵桂秋执行款12600元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 傅海根
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢400号 申请人：周宗明，男，1981年1月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：文洪英，女，1964年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 周宗明与文洪英借款合同纠纷一案中，申请执行人周宗明根据本院作出的已生效的（2017）黔0322民初3151号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周宗明偿还借款人民币5万元、利息3万元，案件受理费900元，执行费350元。本院向被执行人周宗明送达执行通知后，执行中，被执行人文洪英至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，本案的执行情况为被执行人文洪英无不动产、无存款、无车辆、无公积金、无工商登记信息、无保险、税务等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人文洪英进行限制高消费、纳入失信名单，决定司法拘留，被执行人文洪英下落不明，司法拘留未实施。申请人也未提供有价值的财产线索。经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢400号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 进 二〇一九年十二月十二日 书记员 王小松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2572号申请人张富运，男，汉族，1958年6月15日出生，住郑州市金水区。申请人薛义铭，男，汉，1975年10月17日出生，住郑州市金水区。被申请人陶华锋，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省泌阳县。申请人张富运、薛义铭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1896500元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶华锋银行存款1896500元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十一日书记员  郜 燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5842号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：徐进蕙，男，1958年10月21日出生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市沙河口区。被告：徐红伟，女，1958年12月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐博（系徐红伟儿子），男，1984年5月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司诉被告徐进蕙、徐红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛、被告徐进蕙、被告王红伟的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还信用卡透支欠款合计438356.39元（包括本金300000.00元，截至2019年5月7日利息28517.68元、违约金106838.73元、分期手续费2999.98元）；2、请求法院判令二被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。原告依据的事实与理由：2012年6月6日，被告徐进蕙向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、违约金、分期手续费等计算标准均作了约定，被告在清楚了解相关收费标准后签字确认，同时被告徐红伟为其担保并签订担保承诺书。后被告徐进蕙使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年5月7日，被告徐进蕙透支消费本金300000.00元、利息28517.68元、违约金106838.73元、分期手续费2999.98元，合计欠款438356.39元。原告自2019年5月8日对被告的信用卡账户停息停费，上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还。被告徐进蕙、徐红伟辩称：对原告所述的本金及利息等无异议，但由于一些困难造成逾期，希望与原告协商解决此事。被告经营的公司当时用房屋作抵押在原告处贷款，原告同意贷款，被告公司也交纳了抵押物款4000元，但原告后来一直未放款，导致被告自行清偿倒贷公司的款项，给被告造成严重损失。后来原告当时负责我们的客户经理为我们办理了30万元的提现，即案涉的信用卡，但当时我们不知道是信用卡，认为是融易贷的信用贷款，三个月倒一下，一直用了三年，我们不理解原告为何给我们断贷。被告的公司主要在朝鲜从事贸易，2017年9月3日，朝鲜政府进行第六次核实验，联合国对朝鲜进行了相关制裁，因政治因素导致我们公司歇业，我已用尽办法偿还债务，在制裁期间里，我们已克服困难按时向原告付利息进行运转。由于现在我无法倒贷，故出现了本案的情况，我们正积极筹款早日清账，制裁结束我们也会积极还款，还是希望原告能适当照顾。经审理查明：2012年6月6日，被告徐进蕙填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币1元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。同日，被告徐进蕙签订《大连银行现金分期产品告知书》及《大连银行“现金分期”申请及使用条款》，该告知书对分期付款的业务类型以及相应手续费收取标准等进行约定。同日，被告徐红伟签订《大连银行信用卡担保承诺书》，主要内容为其与徐进蕙为夫妻关系，其自愿为徐进蕙向原告申请的信用卡提供担保，保证责任范围为案涉信用卡发生的全部债务，包括信用额度内和超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费等。被告徐进蕙使用原告核发的信用卡进行消费和取现，但未按约定清偿透支的本息及相关费用。截至2019年5月7日，被告徐进蕙尚欠原告透支消费本金30万元、利息28517.68元、违约金106838.73元、分期手续费2999.98元。原告自2019年5月8日起已对被告徐进蕙的信用卡账户停息停费，不再继续计算利息和违约金等。另查，原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币1元。本院确认的上述事实，有《大连银行融易通信用卡个人申请表》、《大连银行融易通信用领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行信用卡担保承诺书》、交易流水、余额构成表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告徐进蕙填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，被告徐进蕙签字承诺遵守《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》及《大连银行“现金分期”申请及使用条款》的相关规定，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告徐进蕙持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告徐进蕙立即偿还透支款本金30万元、利息28517.68元、违约金106838.73元、分期手续费2999.98元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告徐红伟签署《大连银行信用卡担保承诺书》系其真实意思表示，其应该遵守承诺，在担保范围内为被告徐进蕙使用信用卡发生的债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告徐红伟依据担保承诺承担连带偿还责任，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进蕙偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支款本金300，000.00元；二、被告徐进蕙给付原告截至2019年5月7日的利息28，517.68元、违约金106，838.73元、分期手续费2，999.98元；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告徐红伟对上述被告徐进蕙应给付原告之款项承担连带清偿责任。案件受理费7880元，由被告徐进蕙、徐红伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  王有志二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈婉婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9211号原告：天津美邦房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区金德园2、3号楼-兰州道14-5。法定代表人：朱慧。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：王玉华，男，1965年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津美邦房地产信息咨询有限公司与被告王玉华居间合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津美邦房地产信息咨询有限公司撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇一九年十二月三十日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。