河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1181号 原告：赵涛，男，1976年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭如男、肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 被告：毛爱青，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：孙青柳、文忠刚，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。统一社会信用代码：91130432MA07NF2TXJ。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原告赵涛与被告毛爱青、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵涛及其委托诉讼代理人郭如男、肖珑珑，被告毛爱青的委托诉讼代理人孙青柳、文忠刚，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人曹寅安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令平安财险邯郸中心支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告医疗费386元，施救费500元，停运损失费30600元、公估费2000元，车辆维修费4000元，共计37486元，不足部分由被告毛爱青承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日5时10分许，被告毛爱青驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车沿邯郸市复兴区先锋路由东向西行驶至建设大街口向南转弯时，与沿建设大街由南向北行驶的赵涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成赵涛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队道路交通事故责任认定书认定，毛爱青负事故的主要责任，赵涛负事故的次要责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者险，且不计免赔，事故发生时在保险期内。后原告委托河北三玉利保险公估有限公司对车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车的每天的停运损失进行鉴定为408元。因与被告无法协商一致诉至法院。 平安财险邯郸中心支公司辩称：一，原告提交的公估报告系单方委托鉴定，侵犯了保险公司对于鉴定过程的参与权和知情权，该报告结论不能作为证据，申请重新鉴定；二、停运损失的期间依据开票截止日期是错误的，保险公司在2019年6月6日向奥祥公司支付了该车辆维修费用，而原告拖到6月21日才开票，未采取适当措施，使损失扩大不应支持。三、车辆维修费用4000元没有提交维修清单，而且保险公司已经支付原告车辆的维修费用，不应支持；四、本案应在交强险项下限额内予以赔偿，超出部分在三者险按照不超过70%的比例承担赔偿；五、公估费用和诉讼费属于间接损失，根据保险合同和保险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任。 被告毛爱青辩称：一、原告赵涛不是肇事车辆的实际车主，实际车主是李艳辉，原告无权主张停运损失、公估费、维修费；二、原告主张的停运损失过高，停运损失的合理期间应以车辆实际修理期间为准；三、原告主张的车辆维修费没有维修项目清单；四、公估报告系原告单方委托，程序违法，不能作为本案的证据；五、鉴定费、公估费系处理交通事故最终确定损失数额的必要合理支出，保险公司理应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告保险公司企业信用信息报告、被告毛爱青身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明两被告的身份信息及主体资格；3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的过程以及责任划分；4、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险；5、公估报告书和公估报告票据，证明经河北三玉利保险公估有限公司鉴定原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车每天的停运损失为408元，公估费2000元；6、中煤一公司岭北职工医院门诊票据三张，计386元，证明原告因此交通事故花去医疗费的事实；7、施救费、车辆维修费票据，证明原告车辆因此交通事故造成施救费用500元、车辆维修费用4000元；8、车主李艳辉的身份证、行驶证复印件、出租车大包协议书、证明一份，证明车牌号冀Ｄ×××××号小型轿车实际车主为李艳辉，但实际权利承受人为赵涛，车主李艳辉同意赵涛处理本次事故理赔以及相关事宜，本案相关的赔偿款等归赵涛所有。9、在第二次庭审中，原告提交了邯郸奥祥汽车贸易有限公司证明一份，证明事故车辆自2019年4月7日事故之日至2019年6月21日在其公司维修共计75天。 平安财险邯郸中心支公司质证意见：对证据1-4、6、8无异议；对证据5，认为公估报告是原告单方委托评估，所依据的主要内容是原告单方陈述，是在保险公司缺席的情况下作出的，该评估报告不具备客观性，而且评估结论与市场价格不符明显偏高，并申请对停运损失由法院组织双方委托有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。证据7对车辆进行施救的停车场不具备道路救援的施救资质，该费用不合法，不应支持；车辆维修费4000元票据上注明是自费部分，是保险公司按照事故责任比例划分，根据交强险财产损失2000元和商业险已经赔偿后原告自行承担的费用，不应支持；对证据9，认为根据车辆受损情况，维修期间不需要75天。 被告毛爱青质证意见：1、公估报告评估的是24小时的营运收入，而原告白天开车营运，晚上租出去由他人营运，应评估原告白天的营运损失而非全天的损失；2、维修期间证明，没有单位负责人签字，不应支持。 被告毛爱青提供：1、三份生效判决书复印件，证明公估费、停运损失费应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；2、在二次庭审中提交施救费发票2张，共计1000元，证明事故发生后，支付原告和其车辆施救费的事实。 原告质证意见：不知道被告毛爱青已支付施救费，奥祥汽贸公司又让原告支付了施救费500元,其撤回对施救费的诉求。 保险公司质证意见：三份判决书不是最高人民法院的指导案例，不能适用本案；施救费不合法，不应支持。 被告保险公司提交理赔证明复印件一份，证明其司按照责任划分于2019年6月6日支付给邯郸奥祥汽车贸易有限公司原告的修车费用13200元（含交强险财产损失2000元）。 原告经质证无异议。 经审理查明：2019年4月7日5时10分许，被告毛爱青驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车沿邯郸市复兴区先锋路由东向西行驶至建设大街口向南转弯时，与沿建设大街由南向北行驶的赵涛驾驶的冀Ｄ×××××号出租车发生碰撞，造成毛爱青、赵涛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队道路交通事故责任认定书认定：毛爱青负事故的主要责任，赵涛负事故的次要责任。事故发生后，原告赵涛到中煤一公司岭北职工医院进行检查，花去检查费386元。后于2019年5月30日委托河北三玉利保险公估有限公司对其驾驶的冀Ｄ×××××号出租车每天的停运损失进行鉴定，经鉴定为每日408元，公估费2000元。因被告保险公司对该鉴定提出重新鉴定，本院于2019年9月27日委托河北天元保险公估有限公司对该车每天营运损失进行重新鉴定为每日300元。被告毛爱青车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者险，且不计免赔，事故发生时均在保险期内。事故发生后，被告毛爱青支付原、被告车辆施救费1000元，原告车辆在邯郸奥祥汽车贸易有限公司维修至2019年6月21日，共计75天。平安财险邯郸中心支公司于2019年6月6日按照责任划分支付给邯郸奥祥汽车贸易有限公司原告的修车费用13200元（含交强险财产损失2000元），原告自负4000元。 另查明，赵涛驾驶的冀Ｄ×××××号出租车登记车主是李艳辉，2018年5月9日与赵涛签订该车大包协议书，此次事故赵涛是实际权利义务承受人。 本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护。在本次交通事故中，毛爱青负事故主要责任，赵涛负次要责任。事故车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者险，且不计免赔，事故发生时均在保险期内。原告因此事故造成的损失为医疗费386元、营运损失每日300元x75天=22500元，共计22886元由平安财险邯郸中心支公司承担70%，计16020.20元。原告诉求的修车费4000元，因被告平安财险邯郸中心支公司已按照责任划分支付给邯郸奥祥汽车贸易有限公司，修车费4000元属原告自负部分，不予支持。原告诉求的公估费2000元因系原告单方委托，被告保险公司对此亦不予认可，并委托法院组织鉴定机构进行了重新评估，故对2000元的公估费不予支持。原告提交的维修事故车辆期间证明系保险公司所指定的修理厂，所出具的证明具有真实合法性，应予支持；被告毛爱青已支付的施救费1000元应由平安财险邯郸中心支公司负担。平安财险邯郸中心支公司辩称诉讼费属间接损失不予赔付，因诉讼费是为了查明事故原因及损失程度产生的合理必然的费用，所提辩称意见不予采信；辩称施救费的停车场不具备道路救援的施救资质，该费用不合法，因其未提供足以反驳的证据不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵涛各项损失16020.20元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内给付被告毛爱青施救费1000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张艳华 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——