wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终506号 上诉人（原审原告）：杨宝山，男，1974年10月1日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：刘风珠，女，1950年12月12日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（原石家庄市鹿泉区林业局），住所地：鹿泉区北斗路，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人：崔玉斌，该局局长。 委托诉讼代理人：薛珲，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 上诉人杨宝山、刘风珠因诉石家庄市鹿泉区自然资源和规划局履行法定职责一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初22号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；...”。本案原告向被告报案请求的事项已经由鹿泉区公安局立案调查，被告并于2019年3月4日作出了书面答复，故原告诉求的事项属于刑事诉讼法调整的内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨宝山、刘风珠的起诉。案件受理费50元（原告已预交）免予收取。 上诉人杨宝山、刘风珠上诉请求：依法撤销原审裁定。1.依法责令被告依法履行行政职责，判令被告对盗伐林木3505棵树，依法履行行政职责，并查处。并依照《鹿泉区林业局行政执法公示办法》、《林业行政处罚程序规定》等法律、法规及规范文件执行。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人答复被砍伐其他3505棵树，鹿泉区人民检察院已经向鹿泉区人民法院提起公诉，此案已经进入司法程序，鹿泉区森林公安局不能就此事重复立案。可鹿泉区人民检察院提起公诉只有40棵树，被上诉人的答复不能证明依法履行了行政职责。2.被上诉人调查证据，在2019年2月23日段军会和2019年2月25日河北土门旅游开发有限公司董事长王爱军情况说明，在建土门关驿道小镇没有指挥、指使任何人毁坏、砍伐上诉人的树木。而2018年11月6日，白鹿泉派出所对上诉人被故意毁财案汇报中载明，约半个月后河北土门旅游开发有限公司雇佣工人将上诉人已被毁的废弃房屋和没有被毁坏的树木树苗全部清场。以上所述，鹿泉区公安局只对强拆房屋和部分树（40棵）立案调查，而对河北土门旅游开发有限公司雇佣工人将上诉人没有被毁坏的3505棵树木没有立案调查。故被上诉人不依法履行职责，请求法院判如所请。 被上诉人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局答辩称：1.原审法院认定事实清楚。关于被答辩人于2017年2月20日向白鹿泉派出所的报案，2017年5月9日白鹿泉派出所对答辩人做了《讯问笔录》，该案已与2017年2月21日受理，2017年3月17日立案调查。答辩人于2019年3月4日作出书面答复。2.原审法院适用书面审理，符合法律程序。 经审理查明，2017年5月9日，上诉人杨宝山配偶尹贵籽在鹿泉区公安局白鹿泉派出所接受询问时称2017年2月20日开发商未经同意未出示砍伐证砍伐自家树木3500余棵。2017年10月9日石家庄市鹿泉区森林公安局处警工作登记表记载，“2017年2月20日上午，河北土门开发有限公司未经尹贵籽及其家人同意，用铲车和挖掘机将尹贵籽家位于鱼山承包地内的房屋，养鸡舍和3600棵左右树木给铲倒...”,该登记表记载内容有上诉人杨宝山配偶尹贵籽签字按手印确认。一审法院于（2017）冀0110行初37号行政裁定书中认定“原告（杨连良、杨宝山、尹贵籽）认为2017年2月20日，第三人没有出示强拆手续和看法手续的情况下，对原告房屋非法强拆543.2平方米，擅自砍伐原告10亩林地3505棵树木，原告多次要求被告立案。2017年5月27日，原告向被告鹿泉区公安局递交控告信，要求对第三人的违法行为刑事立案。2017年3月17日，鹿泉区公安局根据原告尹贵籽的报案，决定对尹贵籽财物被损案立案侦查”，原告不服该裁定向本院提起上诉，本院于2017年11月21日作出终审裁定“驳回上诉，维持原裁定”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；...”。本案中，上诉人刘风珠并未提交任何证据证明其曾向被上诉人报警或递交相关材料。上诉人杨宝山及其配偶尹贵籽一直向公安机关反映称毁坏3500棵树木和毁坏房屋属于同一毁财案件，不是单独的盗伐、滥伐或毁坏林木的案件，而相关毁财案件鹿泉市公安局已经立案侦查，上述事实已经生效法律裁判确认，本院依法予以认可。因此，石家庄市鹿泉区公安局对该案件的侦办属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，上诉人提起行政诉讼要求被上诉人履行职责，不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院认定上诉人“诉求的事项属于刑事诉讼法调整的内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围”并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑然 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇一九年十二月九日 书记员  刘琪瑶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖686号曲靖市中级人民法院：曲靖市人民检察院提起公诉的被告人邓丽涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更858号罪犯张爱平，男，生于1966年2月15日，汉族，甘肃省临夏市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2018年5月18日作出（2018）甘2901刑初65号刑事附带民事判决，以被告人张爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年12月6日起至2022年3月5日止）,并处民事赔偿53390.44元。宣判后，张爱平服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张爱平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张爱平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张爱平减去有期徒刑六个月(刑期自2017年12月6日起至2021年09月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢637号申请执行人：孙全超，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：张海权，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人孙全超申请执行被执行人张海权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰法民初字第01652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙全超向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张海权赔偿18288.66元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人张海权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张海权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，扣划了张海权银行存款1070.37元，此外查明被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月到被执行人张海权户籍地调查了解到被执行人暂无财产可供执行。4、本院于2019年12月25日依法将被执行人张海权纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张海权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的18288.66元，执行到位1070.37元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张海权无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执恢637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十五日书记员  向浩鹏
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）云南昀锋建筑有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区园博印象旅游文化城。法定代表人徐汝安，总经理。委托代理人李永志，男，汉族，1994年6月24日生，住云南省昆明市嵩明县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马关县安全生产监督管理局（现马关县应急管理局）。住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县石门坎33号。法定代表人杨卫，局长。委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人王威，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马关县人民政府。住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县骏城路2号。法定代表人何昌娥，县长。委托代理人陈伟，马关县人民政府副县长。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南昀锋建筑有限公司（以下简称昀锋公司）因诉马关县安全生产监督管理局（以下简称县安监局）行政处罚、马关县人民政府（以下简称县政府）行政复议一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）云26行终14号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昀锋公司申请再审称，1.县安监局作出的（马）安监管罚〔2016〕07号《行政处罚决定书》认定事实错误、程序违法。2.县政府作出的马政行复决字〔2017〕4号《行政复议决定书》认定事实错误、程序违法。3.原审法院所作出的行政判决程序违法，认定事实的主要证据不足，并遗漏认定事实。4.原一、二审法院判决适用法律错误，本案不应当认定再审申请人为瞒报，而应适用《中华人民共和国安全生产法》第八十条及《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项之规定。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审，并判令一、二审诉讼费用由被申请人承担。县安监局提交书面意见称，1.县安监局对再审申请人作出的（马）安监管罚〔2016〕07号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。2.本案关于骆思聪受伤的相关事实已经事故调查组查明，且有充分证据证明，昀锋公司在再审申请中所称原审法院认定事实不清、遗漏认定事实、适用法律错误及程序不合法等情况并不存在。综上，请求驳回昀锋公司的再审申请。县政府提交书面意见称，1.县安监局作出的（马）安监管罚〔2016〕07号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。2.县政府作出的马政行复决字〔2017〕4号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。3.原审法院所作行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。4.再审申请人的再审申请超过法定申请再审期限。综上，请求驳回昀锋公司的再审申请。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第八十条规定“生产经营单位发生生产安全事故后，事故现场有关人员应当立即报告本单位负责人。单位负责人接到事故报告后，应当迅速采取有效措施，组织抢救，防止事故扩大，减少人员伤亡和财产损失，并按照国家有关规定立即如实报告当地负有安全生产监督管理职责的部门，不得隐瞒不报、谎报或者迟报，不得故意破坏事故现场、毁灭有关证据。”《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条规定“事故发生单位及其有关人员有下列行为之一的，对事故发生单位处100万元以上500万元以下的罚款；对主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员处上一年年收入60%至100%的罚款；属于国家工作人员的，并依法给予处分；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）谎报或者瞒报事故的”。本案中，一、二审查明，有多名证人证实骆思聪系于2015年1月22日在昀锋公司承建的大栗树乡土地整治项目第七标段采石场做工时受伤，骆思聪与昀锋公司第七分公司形成雇佣关系有人民法院生效的一、二审判决确认，昀锋公司法定代表人徐汝安在2015年春节前就知晓第七标段临时采石场发生伤人事故，在该事故发生后未及时履行上报监管部门并配合有关部门做好事故的调查处理及善后工作等义务，据此，县安监局作出的处罚决定及县政府作出的复议决定并无不当。因而，一审判决驳回昀锋公司的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判亦无不当。综上，昀锋公司提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回云南昀锋建筑有限公司的再审申请。审判长 王 昕审判员 赵学军审判员 赵 霁二〇一九年十二月十三日法官助理冷敏书记员杨巴泥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邱燃升，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱燃升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13492.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13492.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱燃升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13492.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告邱燃升负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1528号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳政逸实业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇关家村。被执行人：翟文革，男，1966年8月27日出生，汉族，现住沈阳市大东区合作街。被执行人：陈淑环，女，1968年10月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区合作街。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈阳政逸实业有限公司、翟文革、陈淑环借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2025号民事判决书所确定的4010000元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十二月二十日书记员  孙晟淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11420号原告陈创英，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址：广东省化州市，委托代理人朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告吕陈萍，女，汉族，1992年12月9日出生，身份证住址：广东省电白县，被告黄国强，男，汉族，1981年9月19日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，原告陈创英与被告吕陈萍、黄国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈创英的委托代理人朱恒强到庭参加诉讼，被告吕陈萍、黄国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因资金紧张向原告借款，借款金额为15000元（人民币，下同），借款期限为自2015年1月7日至2015年5月6日止，共计4个月，月利率10%，到期一次还清本金和利息。原告与两被告签订《借款合同》，合同约定管辖为向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为：深圳市平湖镇新木新围仔老村3号。原告当天将12500元转到被告吕陈萍的银行账户，其余2500元以现金交付给被告吕陈萍。但借款到期后两被告未偿还本金及利息，原告多次向两被告追讨，但是两被告均予以拒绝。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月7日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年1月7日，原告与被告吕陈萍、黄国强在深圳市龙岗区平湖镇新木新围仔老村3号签订《借款合同》（合同编号：0150107），约定如下事项：1、甲方（出借方）系原告，乙方（借款方）系被告吕陈萍；2、乙方向甲方借款用于资金周转；3、借款金额为15000元；4、借款以现金形式交付或发放至乙方中国农业银行账户（账号：62×××74）；5、月利率为10%，自借款交付之日起计算；6、借款期限自2015年1月7日起至2015年5月6日止，共计4个月；7、到期一次还清本金和利息；8、乙方未按期支付利息时甲方有权提前收回部分或全部借款，并加收全部借款本息的5%作为罚息。乙方在还款期限届满时未足额偿还借款本息即构成违约，应另行向甲方支付全部借款本息的30%作为违约金，并承担甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用；9、争议解决方法为向合同签订地人民法院起诉。上述《借款合同》落款处有原告作为甲方（出借方）签名、捺印，有被告吕陈萍、黄国强作为乙方（借款方）签名、捺印。签订上述《借款合同》当日，原告通过其深圳农村商业银行账户（卡号：62×××36）向被告吕陈萍的银行账户转账支付12500元。原告主张其另以现金形式向被告吕陈萍交付借款2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提交银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。对于现金交付的部分款项，原告对交付的地点、经过等情况进行了具体说明。本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告吕陈萍、黄国强于2015年1月7日向原告借款15000元的情况属实。被告吕陈萍、黄国强至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案之诉要求两被告偿还涉案借款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据已查明的事实，原、被告在《借款合同》中约定借款月利率为10%，逾期还款时还需支付罚息、违约金等。双方上述约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的利息、违约金的计算标准。原告在本案中主张利息以两被告拖欠借款金额15000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月7日起计算至款项付清之日止。原告的该项主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕陈萍、黄国强自本判决生效之日起五日内偿还原告陈创英借款人民币15000元并支付利息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月7日起计算至款项付清之日止）。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元（原告已预缴），由被告吕陈萍、黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  董青春二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2696号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：徐长浩，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：陶丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告徐长浩、陶丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼。被告徐长浩、陶丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令徐长浩、陶丽偿还欠款41218.63元、利息222.58元，共计41441.21元；2.诉讼费由徐长浩、陶丽承担。事实与理由：徐长浩、陶丽于2013年5月14日与辽宁中海房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，徐长浩、陶丽购买的房屋位于鞍山市铁西区，总房款452221元。2013年5月21日，徐长浩、陶丽在中国银行股份有限公司鞍山高新区支行商业贷款，贷款金额为250000元整。由置业担保公司为徐长浩、陶丽按时偿还房贷提供连带保证责任担保。置业担保公司与徐长浩、陶丽签订了《担保合同书》，后徐长浩、陶丽未按时偿还贷款，由置业担保公司为其代偿，共代偿21笔41218.63元。置业担保公司多次催要未果，故诉至法院。徐长浩未到庭、未答辩。陶丽未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐长浩、陶丽未到庭，未对置业担保公司提供的证据进行质证，对于置业担保公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐长浩、陶丽系夫妻关系。徐长浩、陶丽因购买位于鞍山市铁西区的房产，向中国银行股份有限公司鞍山高新区支行申请借款250000元。借款期限240个月。置业担保公司为徐长浩、陶丽的上述借款提供连带保证责任担保。置业担保公司（甲方）与徐长浩、陶丽（乙方）于2013年5月29日签订了《合同书》，第七条约定：“在甲方为乙方履行代偿义务后，甲方有权向乙方追偿所代偿的本金、利息及实现债权的费用；利息按银行同期贷款利率或乙方与贷款行签订的原借款合同约定的利率收取”。另查，因徐长浩、陶丽未按期偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司自2016年6月开始至2019年5月26日逐月为徐长浩、陶丽代偿，共计代偿49518.63元。期间，徐长浩、陶丽偿还置业担保公司代偿款8300元，尚欠置业担保公司代偿款41218.63元。本院认为，置业担保公司与徐长浩、陶丽签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因徐长浩、陶丽未按约定偿还贷款行的借款本息，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计41218.63元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求徐长浩、陶丽给付代偿款项，故对置业担保公司要求徐长浩、陶丽给付代偿款41218.63元的诉讼请求，本院予以支持。因《合同书》第七条约定，在置业担保公司代偿后，有权要求徐长浩、陶丽支付利息，利息按银行同期贷款利率或乙方与贷款行签订的原借款合同约定的利率收取，现置业担保公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合合同约定，本院予以支持。因置业担保公司为逐月代偿，故每笔代偿款应自代偿日开始计算利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐长浩、陶丽于本判决生效之日起十日内给付鞍山市置业担保股份有限公司代偿款41218.63元，并支付每笔代偿款自代偿之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由徐长浩、陶丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  张 浩人民陪审员  宋 峰二〇一九年十二月二日代理书记员  董晓明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4364号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：赵文华，男，1967年9月1日出生，瑶族，身份证地址广西壮族自治区柳州市融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告赵文华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告赵文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金29883.30元，欠款利息、罚息及滞纳金20802.07元,总计50685.37元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金29883.3元，利息21674.32元、违约金（当前费用余额）2108.57元［利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日,自2019年7月3日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止］；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2014年8月18日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为45×××83的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金29883.3元，利息21674.32元、违约金（当前费用余额）2108.57元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月2日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××83）透支本金29883.3元、利息21674.32元、逾期还款违约金（当前费用余额）2108.57元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，2019年7月3日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1068元，公告费560元，合计1628元（原告已预交），由被告赵文华负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6403号 沈国英： 韩菊仙： 申请执行人沈国英与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11733号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈国英在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6403号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3139号原告：桓仁诚信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，男，1952年1月29日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘文，男，1971年9月10日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁诚信物业有限公司诉被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘文已经交纳物业费用，原告桓仁诚信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁诚信物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年十二月二日书记员 冷传立
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2675号申请执行人:吴迪，男，1997年6月29日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：李阳，男，1990年5月3日出生，住辽宁省建昌县。申请执行人吴迪与被执行人李阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初2943号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人66012元，现已执行回款8046.73元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。本院于2019年11月20日轮候查封了被执行人名下房产一处，查封车辆一台。因房产轮候查封无法处置，车辆未实际控制，暂无法处置。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2019）辽0113民初2943号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十二月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初771号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张林，男，1999年4月18日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市资中县，现住四川省内江市资中县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。被告人王中林，男，1997年6月10日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住四川省中江县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2019年9月11日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人张林犯买卖国家机关证件罪、被告人王中林犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人张慧、被告人王中林及其辩护人赫国英等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2018年5、6月份，被告人王中林以每套350的价格收买张林3套、冷恒3套、严勇2套银行卡，自己办理5套银行卡以每套500元不等的价格卖给收卡的微信上家用于违法犯罪活动。另外，其介绍张林以3500元的价钱卖给微信上家1套营业执照用于违法犯罪活动，其非法获利1400元；2019年初，被告人张林办理营业执照及对公账户1套，银行卡3张，通过王中林介绍卖给王中林的微信上家用于违法犯罪活动；另外，王中林以营利为目的，介绍尹东和罗军办理营业执照，卖给王中林收卡的微信上家用于违法犯罪活动。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等相关证据，认为被告人王中林妨害信用卡管理制度，故意收买、非法提供信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人张林对国家机关的证件有偿转让，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王中林、张林如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；建议分别判处被告人王中林、张林三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张林当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议从轻处罚。被告人王中林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2018年五、六月份，被告人王中林以以每套350的价格收买张林三套、冷恒三套、严勇两套银行卡，自己办理5套银行卡，以每套500元不等的价格卖给收卡的微信上家用于违法犯罪活动。另外其介绍张林以3500元的价钱卖给微信上家一套营业执照用于违法犯罪活动，其非法获利1400元。2019年初，被告人张林办理营业执照及对公账户一套，银行卡三张，通过王中林介绍卖给王中林的微信上家用于违法犯罪活动；另外王中林以营利为目的，介绍尹东和罗军办理营业执照，卖给王中林收卡的微信上家用于违法犯罪活动。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王中林、张林供述、被害人周某、胡某陈述、证人严某证言、辨认笔录、郸城县公安局情况说明、手机提取截图、企业信用信息公示报告、无违法犯罪记录说明及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，窃取、收买、非法提供信用卡信息罪侵犯的客体是国家信用卡管理制度和他人对信用卡信息资料所享有的隐私权，客观方面表现为窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的行为。本案中，被告人王中林非法买卖银行卡是用以赚取差价，被告人王中林主观上无非法提供他人信用卡信息资料的故意，客观上未实施窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的行为，被告人王中林在买卖银行卡过程中，非法持有他人银行卡，数量较大，其行为符合妨害信用卡管理罪的犯罪特征，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人张林买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人王中林犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年1月10日止；罚金已缴纳五千元，下余五千元于本判决生效后十十日内缴纳。）二、被告人张林犯买卖国家机关证件罪，判处判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年1月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  韩 宏人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十二月十七日书 记 员  史 阳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1105号 罪犯刘华聪，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2012年6月12日作出（2012）翔刑初字第217号刑事判决，以被告人刘华聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失1300元。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第920号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更926号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年7月13日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘华聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘华聪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2017年11月30日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金2000及退赔款1300元，已于2015年5月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款及退赔款收据，以及历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯刘华聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘华聪减去有期徒刑六个月十九日（刑期自2012年2月14日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路8号。法定代表人：刘小波，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣、聂艺伟，河北弘宇律师事务所律师。被告：刘余龙，男，1983年1月1日出生，汉族，住鹿泉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告刘余龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人聂艺伟到庭参加诉讼，被告刘余龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘余龙偿还原告信用卡欠款本金44885.07元及利息4701.6元，费用9497.47元，合计59084.14元（含利息及费用，利息及费用暂计至2019年8月21日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日被告刘余龙向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金44885.07元及利息4701.6元，费用9497.47元，合计59084.14元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法做出判决。追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。被告刘余龙未做答辩。经审理查明，2014年4月10日被告刘余龙向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金44885.07元及利息4701.6元，费用9497.47元，合计59084.14元。本院认为，债务应当清偿，原告依照被告的申请为其发放了信用卡，被告收到信用卡激活后多次使用，被告应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的约定履行还款义务，故原告起诉被告履行还款义务的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决如下：被告刘余龙于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金44885.07元及利息4701.6元，费用9497.47元（利息、费用计算至2019年8月21日）以及自2019年8月21日之后的利息、费用按照信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日；案件受理费639元（已减半收取）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年十二月十九日书记员邢子文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7960号之一 原告：徐志权，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，浙**宁律师事务所律师助理。 被告：沈平，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张和根，浙江甬泰律师事务所律师。 原告徐志权与被告沈平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告徐志权撤诉。 本案案件受理费15330元，本院减半收取7665元，案件保全申请费5000元，合计12665元，由原告徐志权承担。 审 判 员 张海科 二〇一九年十二月二十五日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1373号 原告：郑永刚，男，1982年10月9日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 委托诉讼代理人：张雪峰，该中心职工。 原告郑永刚与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑永刚到庭参加诉讼，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购煤款13018元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年被告陆续赊购原告煤炭，由被告财务记账结算,经双方结算被告欠原告购煤款18018元。被告已给付原告购煤款5000元，尚欠购煤款13018元没有给付原告。原告多次索要，被告无正当理由拒不给付。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证。原告向本院提供了如下证据:证据一，经被告确认的财务分户账账页一份,证明被告扎赉诺尔区市场经营服务中心在2017年1月26日欠原告煤款18018元，2017年2月6日被告给付原告煤款5000元，尚欠原告煤款13018元。证据二，证人刘某证明被告扎赉诺尔区市场经营服务中心尚欠原告煤款13018元的事实。以上证据客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2017年被告赊购原告煤炭，由被告财务记账。被告财务分户账载明：“户名郑永刚煤款摘要2017年1月26日传票号数2转煤款贷方18018.00元；2017年2月6日传票号数6付煤款5000元；余额13018.00元”。经双方结算被告欠原告购煤款18018元，被告已给付原告购煤款5000元，尚欠购煤款13018元没有给付原告。上述事实，原告当庭陈述，书证、证人证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人之间合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人应全面履行买卖合同的内容。原告作为出卖人按照约定履行了交付义务，被告作为买受人应履行给付货款的义务。被告未按照约定全部履行给付货款的义务，故原告主张被告偿还购煤款13018元，有欠据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第六十三条、第一百三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告郑永刚购煤款13018元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 雪 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保436号 申请人：汪恩圣，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆301室。 法定代表人：彭正泽。 申请人汪恩圣与被申请人浙江中瑞建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人汪恩圣于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人浙江中瑞建筑工程有限公司在中国建设银行瑞安万松支行开立的33×××02账户内的存款4151624.84元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人汪恩圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中瑞建筑工程有限公司在中国建设银行瑞安万松支行开立的33×××02账户内的存款4151624.84元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人汪恩圣在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1227号上诉人（原审原告）：许松弼，男，朝鲜族，1949年1月10日出生，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局。住所沈阳市苏家屯区雪松路58号。法定代表人：关强，该局局长。委托代理人：王洪凯，该局工作人员。委托代理人：孙艳萍，该局工作人员。上诉人许松弼诉被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局履行法定职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告许松弼1949年1月10日出生于吉林省。1956年6月18日其户口迁至沈阳市××区××联盟村。保存于被告处的登记日期为2000年10月24日的《常住人口登记表》记载，许松弼的户别为城市户口。另查明，根据《关于明确沈阳经济区户籍管理制度改革工作有关问题的通知》(沈公社[2010]2号)，2010年1月1日以后所涉及的《常住人中登记表》和其他证、簿、册一律登记为“居民户口”。同时，对全市人口信息管理系统进行调整，将“非农业家庭户口”和“农业家庭户口”等字典项统一调整为“居民家庭户口”；将“非农业集体户口”和“农业集体户口”等字典项统一调整为“居民集体户口”。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求被告提供户籍底卡，想以此证明现在的户口登记为“非农业户口”是错误的，从而要求被告履行更正职责。审前会议时，被告向法庭提交了原告的户籍底卡即《常住人口登记表》，从该表中可以看出，原告的户别于2000年10月24日即为城市户口，原告以户籍底卡记载其为“非农业人口”想要被告为其户口变更为“非农业户口”没有事实根据。此外，根据《关于明确沈阳经济区户籍管理制度改革工作有关问题的通知》的规定，2010年1月1日之后，“非农业家庭户口”和“农业家庭户口”统一调整为“居民家庭户口”，原告要求被告履责亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许松弼的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。许松弼上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人从未办理过户籍变更，被上诉人并没有提供上诉人申请办理变更登记的申请材料，《常住人口登记表》中仅有上诉人儿子的签字，没有其他家庭成员的签字和授权。上诉人有权查询自己的户籍原始信息，《常住人口登记表》并不是最原始的材料。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。本院认为，根据《关于明确沈阳经济区户籍管理制度改革工作有关问题的通知》的规定，2010年1月1日之后，“非农业家庭户口”和“农业家庭户口”统一调整为“居民家庭户口”。也就是说，公安机关已经没有将“非农业家庭户口”更正为“农业家庭户口”的相关职权，故上诉人所请求履行的法定职责已经不属于公安机关的职权范围。原审法院驳回上诉人的起诉符合事实和法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白凤岐审判员  董 楠审判员  曹世军二〇一九年十二月六日法官助理方立达书记员刘晓濛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初12号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王文文，女，1987年4月13日出生于新泰市，汉族，初中文化，新泰市农民，暂住山东省济南市天桥区。因涉嫌诈骗罪，2018年7月12日被取保候审。 辩护人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]582号起诉书指控被告人王文文犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉；以新检公刑追诉[2019]3号追加起诉决定书追加指控被告人王文文犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月23日、12月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员李娴娴、毛亮出庭支持公诉。被告人王文文及其辩护人和西龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，1、被告人王文文虚构张倩微的身份，介绍给张某1谈对象，自2017年2月至2018年3日，王文文冒充张倩微与被害人张某1通过手机短信聊天，取得张某1信任后，编造各种理由向张某1索要钱财，张某1利用手机微信转账给王文文共计246828元。王文文于2018年7月11日到公安机关投案自首。 2、被告人王文文虚构济南品居十字绣招代理商的事实，以为被害人杨某办理代理权为由，骗取杨某定金8000元、代理费10万元，共计108000元。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人张某2等人的证言，被害人张某1、杨某的陈述，被告人王文文的供述和辩解，短信聊天记录等证据证实。公诉机关认为，被告人王文文以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院，依法判处。 被告人王文文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，王文文具有自首情节；积极退赔，已取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明，1、被告人王文文虚构张倩微的身份介绍给被害人张某1谈对象，冒充张倩微与张某1通过手机短信聊天。取得张某1信任后，自2017年2月至2018年3日，王文文编造各种理由多次向张某1索要钱财，张某1利用手机微信转账给王文文共计人民币246828元。王文文于2018年7月11日到公安机关投案。王文文已取得谅解。 上述事实，被告人王文文无异议，并由经当庭举证、质证的王文文的供述及辩解，证人王某等人的证言，被害人张某1的陈述，银行账证等证据证实，予以确认。 2、2018年，被告人王文文虚构济南品居十字绣招代理商的事实，以为被害人杨某办理代理权为由，骗取杨某人民币108000元。2019年2月28日被电话通知到案。王文文已取得谅解。 上述事实，被告人王文文无异议，并由经当庭举证、质证的王文文的供述及辩解，证人张某1等人的证言，被害人杨某的陈述，银行账证等证据证实，予以确认。 本院认为，被告人王文文以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人王文文主动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；积极退赔所得赃款并已取得被害人张某1、杨某的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；符合缓刑条件，可适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人王文文退赔被害人张某1现金人民币126828元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  张明照 人民陪审员  安树彪 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 娜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1326号申请执行人：曹萍，女，1975年4月29日生，汉族，住开阳县。被执行人：杨永忠，男，1968年10月24日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人曹萍与被执行人杨永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初2995号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书的规定和曹萍的请求，杨永忠应偿还曹萍借款332500元及利息，并负担诉讼费6429元，执行费4984元。因杨永忠未按法律文书履行义务，曹萍于2019年10月11日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄及公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人逾期未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、股权、房产、车辆、债权登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无其他不动产登记信息。同时，经与申请执行人沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产或线索，同意结案。本案债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年十二月十五日书记员 饶 江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4300号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：兰仁礼，男，1974年12月28日出生，瑶族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告兰仁礼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告兰仁礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金17998.40元，欠款利息、罚息及滞纳金10599.65元,总计28598.05元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金17998.4元，利息15322.49元、违约金（当前费用余额）1557.98元、分期手续费480元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月1日，自2019年7月2日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2011年10月7日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放卡号为62×××58的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月1日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金17998.4元，利息15322.49元、违约金（当前费用余额）1557.98元、分期手续费480元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用金卡邀请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月1日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰仁礼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××58）透支本金17998.4元、利息15322.49元、逾期还款违约金（当前费用余额）1557.98元、分期手续费480元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月1日，2019年7月2日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费514元，公告费560元，合计1074元（原告已预交），由被告兰仁礼负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3813号罪犯陈洁锋，男，1982年3月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省揭阳市揭东县。广东省东莞市第三人民法院于2018年3月16日作出(2017)粤1973刑初第1191号刑事判决，以被告人陈洁锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金100000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月16日作出(2018)粤19刑终第77号刑事判决，维持对陈洁锋的定罪和量刑。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陈洁锋在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员谢军锋、张天佑，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯陈洁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洁锋能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际获得计分为1477分，折换成表扬2个，剩余考核分277分；劳动考核被扣10分。罪犯陈洁锋财产刑已履行完毕。罪犯陈洁锋户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈洁锋符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈洁锋确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈洁锋原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈洁锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执822号被执行人：陈龚。被执行人陈龚诈骗罪一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈龚名下银行存款658,500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年十二月十九日法官助理曹旭书记员高一宵
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2942号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：李青青，男，1968年11月17日生，汉族，住常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李青青金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初564号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李青青向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款75399.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，扣划其银行账户存款3411.65元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位3411.65元，尚未执行到位标的71987.53元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初564号裁判文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十六日书记员 包俊杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3173号之一原告:吉林市吉林经济技术开发区牛爽化肥批发部。经营者:牛爽,男,1983年6月26日生,汉族,住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被告：徐锐，男，1990年1月22日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。原告吉林市吉林经济技术开发区牛爽化肥批发部（以下简称牛爽批发部）与被告徐锐合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爽批发部的经营者牛爽及其委托诉讼代理人王晓雨、被告徐锐的委托诉讼代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛爽批发部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认原告与被告2018年9月15日签订的《产品销售合同》无效；2.请求法院判令被告立即返还原告购货款人民币200万元；3.请求法院依法判令被告赔偿原告贷款利息损失人民币40万元（自2018年9月25日起以200万为基数按年利率15%计算至2019年9月24日止）以后另行计算本金全部返还完毕之日止（以上合计:240万元)；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月份,原告因需资金周转向吉林市丰满惠民村镇银行股份有限公司申请200万元流动资金贷款，该行同意贷款，但按该行要求原告此贷款必须直接付给原告的供货方。为获得贷款，原告于2018年9月12日设立吉林市吉林经济技术开发区牛爽化肥批发部作为贷款主体。在贷款审批后，2018年9月15日，在案外人徐某的操作下，原告同徐某的亲属本案被告签订《产品销售合同》（原告与被告不认识,也没有见过面)以满足银行对流动资金贷款的要求,《产品销售合同》约定原告向被告购买化肥4500吨，单价为1300元/吨，总价5850000元。2018年9月29日，吉林市丰满区惠民村镇银行将原告的贷款200万元汇至被告银行卡中。被告收到200万元货款后，并未将此款返还原告，至今有一年之久。目前原告不仅没有收到贷款本金，还要偿还银行贷款利息，被告的行为对原告的生产经营造成了严重的损失。原告认为，原告同被告签订《产品购销合同》双方均无买卖化肥的真实意思表示，此合同是原告为了获取贷款，满足银行对流动资金贷款要求而签订的。因此,双方签订《产品购销合同》的意思表示虚假，是无效的民事法律行为。被告对此是明知的，其依据虚假的《产品购销合同》取得原告的货款，并长期占用拒不返还是非法的，已严重侵害了原告的合法权益。根据《民法总则》第一百四十六条、《合同法》第五十八条之规定，原告请求法院支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”本案中，牛爽批发部称其设立是案外人吉林众鑫化工集团有限公司借牛爽批发部的名义向银行贷款，该批发店并未实际经营。为了获取上述银行贷款，牛爽批发部才签订了《产品销售合同》，牛爽批发部与徐锐之间并不存在真实的买卖合同关系，因此，《产品销售合同》系虚假的合同。而该虚假的合同所隐藏的真实的法律关系，按照上述法律规定，应具备行为人与相对人通谋实施伪装行为和隐藏行为的要件。而本案中，徐锐的账户被汇入上述银行贷款，并不是因为牛爽批发部与徐锐之间存在通谋的隐藏行为，故牛爽批发部不符合隐藏行为的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，牛爽批发部与本案没有直接的利害关系，故牛爽批发部的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林市吉林经济技术开发区牛爽化肥批发部的起诉。案件受理费13000元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘广斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 庄碧瑶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖629号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人李明、周平二涉嫌贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64280号原告：张赛飞，女，1988年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨兴，男，1992年3月26日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张赛飞与被告杨兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赛飞到庭参加了诉讼，被告杨兴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告张赛飞向本院提出诉讼请求：1、判令杨兴偿还借款本金79900元；2、判令杨兴支付利息（以7万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月23日计算至实际给付之日止）；3、判令杨兴支付利息（以9900元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月20日计算至实际给付之日止）。事实和理由：张赛飞与杨兴系朋友关系。2018年7月，杨兴因其女朋友意外怀孕需要手术，多次向张赛飞借款，张赛飞通过微信转账、现金等方式向杨兴给付借款共计79900元。后经张赛飞催要，杨兴拒不还款，故张赛飞诉至法院。被告杨兴未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月25日，杨兴向张赛飞出具借条，载明杨兴向张赛飞借款现金35000元，承诺于8月8日前全部归还，如逾期按照每日1000元支付违约金。关于借款给付，张赛飞于2018年7月26日向杨兴名下银行账户转款8700元，张赛飞称其于2018年7月25日向杨兴给付现金26300元，共计给付杨兴35000元。2018年8月8日，杨兴另行向张赛飞出具借条，载明杨兴向张赛飞借款现金35000元，承诺于8月22日前归还，如逾期按照每日1000元支付违约金。关于借款给付，张赛飞于2018年8月8日向杨兴名下银行账户转款28000元，张赛飞称其于2018年8月8日给付杨兴现金7000元，共计给付杨兴35000元。另，张赛飞分别于2018年8月22日、2019年1月4日、1月5日、1月6日、1月11日、1月13日、1月14日、1月15日、1月16日、1月22日向杨兴名下银行账户转款6000元、600元、500元、300元、300元、400元、300元、600元、500元、200元，共计9700元。张赛飞称其于2019年1月23日向杨兴微信账户转款200元。经询，张赛飞称除借条所载明的借款7万元，张赛飞还以银行转账、微信转账的方式向杨兴陆续出借款项共计9900元。关于还款情况，张赛飞称杨兴未偿还任何款项。上述事实，有张赛飞提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：张赛飞主张杨兴向其借款，并提交借条、银行电子回单等为证，结合张赛飞陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定，借款本金79900元。杨兴未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。张赛飞主张杨兴偿还借款本金79900元于法有据，本院予以支持。关于利息，对于其中7万元借款，双方借条中对逾期利息有明确约定，双方约定的利息计算标准过高，现张赛飞主张杨兴按照月利率2%的标准支付利息于法有据，本院予以支持；关于其中9900元借款，张赛飞主张杨兴自起诉之日起按照年利率6%的计算标准支付利息于法有据，本院予以支持。杨兴经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张赛飞借款本金79900元；二、被告杨兴于本判决生效之日起十日内给付原告张赛飞利息（以7万元为基数，自2018年8月23日计算至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、被告杨兴于本判决生效之日起十日内给付原告张赛飞利息（以9900元为基数，自2019年5月20日计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元、公告费260元，由被告杨兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  赵霞云人民陪审员  向 硕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  边美琛
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖661号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人岩温行涉嫌持有毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3308号原告：都吉波，男，1976年7月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：曲文霞（系都吉波妻子），女，1977年6月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李胜华，女，1969年3月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：孙征，男，1968年6月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告都吉波与被告李胜华、孙征民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都吉波到庭参加诉讼，被告李胜华、孙征经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都吉波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年2月3日，二被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款110000元，约定2018年6月末还清。借款到期后，被告以无钱为由，拒绝归还借款。原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告李胜华、孙征未答辩。经审理查明，二被告于2014年9月15日向原告都吉波借款68000元，原告都吉波通过转账方式交付借款。后二被告偿还了7000元，借款到期后，二被告没能还清借款，于2018年2月3日给原告出具了欠款金额为11万元本金加利息的借条，并约定2018年6月末还清。现原告都吉波诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金及利息11万元。上述事实，有原告都吉波陈述，借据一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告都吉波持有二被告共同出具的借据一份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认；（二）现双方约定的还款日期已过，二被告逾期还款的行为违反法律规定，二被告应当偿还原告都吉波借款；（三）二被告于2018年2月3日给原告出具了欠款金额为11万元本金加利息的借条，因该约定系双方自愿的意思表示，且约定不违反法律规定，故原告都吉波要求二被告偿还借款及利息11万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜华、孙征于本判决生效后立即共同偿还原告都吉波借款及利息11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，二项共计3060元（原告都吉波预交），由被告李胜华、孙征共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十二月五日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执2652号 申请执行人：梁军，男，1983年12月7日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：常州南蔬农产品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R9AKK08，住所地常州市武进区。 法定代表人：王更夫。 申请执行人梁军与被执行人常州南蔬农产品有限公司租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3557号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州南蔬农产品有限公司应向申请执行人梁军支付执行款25798.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的25798.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             戴超                                                                         二Ｏ一九年十二月十四日                                                                         书 记 员                                             包俊杰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖583号红河州中级人民法院：红河州人民检察院提起公诉的被告人张开平涉嫌徇私枉法、贪污、受贿一案一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月六日月二O一九年十二月六日日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503号。法定代表人：牟福江。委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩玉，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市金算盘小额贷款有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼4614室。法定代表人：于冬笑，董事长。委托诉讼代理人：刘春芳，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。原审被告：天津国津九智医药销售有限公司，住所地天津市空港经济区西三道158号金融中心4号楼710-D。法定代表人：赵伟。再审申请人天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保公司）因与被申请人天津市金算盘小额贷款有限公司（以下简称金算盘公司）、原审被告天津国津九智医药销售有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终6840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海泰担保公司申请再审称，一、案涉借款合同系金算盘公司与赵赓借用其控制的公司的名义所签订的，金算盘公司明知实际借款人为赵赓，构成通谋虚伪表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，借款合同无效。依据《中华人民共和国担保法》第五条之规定。在借款合同无效的情况下，保证合同亦无效。二、海泰担保公司所担保的是天津国津九智医药销售有限公司等14家公司与金算盘公司之间借款合同项下的债务，对隐藏在借款合同后面的实际借款人赵赓与金算盘公司之间的借款并不知情。海泰担保公司对借款合同及担保合同的无效并无过错，依据《最高人民法院关于适用金算盘公司提交意见称，金算盘公司不存在海泰担保公司所称的通谋虚伪行为，作为出借人的金算盘公司与作为借款人的天津国津九智医药销售有限公司等14家公司签订的借款合同系双方真实意思表示，实际履行中款项亦是出借给借款人，案涉借款合同和保证合同均合法有效。金算盘公司实际提供了借款，并完成了相应的举证义务，借款人亦进行了自认及部分清偿，海泰担保公司在没有任何相反证据的情况下无法推翻贷款已经发放的事实。海泰担保公司提出的鉴定申请没有事实和法律依据，原审法院未予批准并不违反法定程序。总之，海泰担保公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，民法总则第一百四十六条规定的通谋虚伪行为是指行为人与相对人通谋以虚假的意思表示实施的民事法律行为，该种行为包含伪装行为和隐藏行为。海泰担保公司并未提供证据证明金算盘公司在案涉借贷法律关系成立过程中存在通谋虚伪行为，海泰担保公司主张案涉借款合同和保证合同无效缺乏事实和法律依据。原审法院根据当事人陈述、借款人实际控制人赵赓及其他人员在相关刑事案件的笔录、借款借据、发放贷款情况说明、银行承兑汇票、银行转账凭证等证据认定了借款实际发放的事实及数额，海泰担保公司并无证据可推翻该事实。海泰担保公司主张原审法院违反法定程序，亦不能成立。综上，海泰担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海泰投资担保有限责任公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇一九年十二月三十一日书记员  王 丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1680号   原告：泾某。统一社会信用代码：91640424684230826M。   负责人：范某。   委托诉讼代理人：丁某，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：中国共产党泾源县委员会党校。统一社会信用代码：12642225455170006X。   法定代表人：禹某。   委托诉讼代理人：王某。代理权限：特别代理。   原告泾某与被告中国共产党泾源县委员会党校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告工程款3.5万元；2、请求依法由被告从2016年11月1日起至2019年10月31日止按银行借款月利率0.6%承担利息35个月计7350元，共计本息42350元，之后利息计算至付清欠款之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月10日原、被告签订书面合同，约定原告为被告原党校（已拆迁）承建混凝土地坪、围墙、电动门等工程，合同约定总价款为167945.8元，经双方结算工程总价款为13.5万元。2015年1月18日工程完工经验收合格移交被告使用，被告支付原告工程款10万元，下欠3.5万元，原告应被告要求开具税票交被告后多次催要，由于被告负责人更换频繁，一任推一任至今未付。现原告提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张向法庭提交：1、合同一份；2、工程验收单一份；3、结算表一份；4、税务发票一份；5、预算表一份。   被告中国共产党泾源县委员会党校承认原告主张的进行工程建设和欠款数额的事实，同意向原告支付剩余工程款，但认为其单位无钱支付。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告进行工程建设，双方形成建设工程施工合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。原告依约完成工程建设，被告依法负有向原告支付工程款的义务，被告未按合同约定向原告支付工程款应属违约行为，应承担继续履行合同支付工程款及利息的违约责任。关于原告诉求利息，双方在合同中约定工程完工验收合格，一次性付清款项，如违约应支付合同总金额3%的违约金，但原告在本案中未主张违约金，却以利息主张，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”规定，被告应自原告建设工程完工验收2015年1月18日起，向原告支付利息，但原告主张自2016年11月1日要求支付利息，本院予以确认，即被告应自2016年11月1日起至2019年8月19日止，以欠付工程款3.5万元为基数，按照中国人民银行现行同期一至三年期基准贷款年利率4.35%计算向原告支付利息共计4317.98元；2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，故2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，原告诉讼要求被告支付剩余工程款并支付利息的请求，理由成立，符合法律规定，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：   由被告中国共产党泾源县委员会党校于本判决生效后十日内一次性向原告泾某支付剩余工程款3.5万元及利息4317.98元，共计39317.98元，并支付以3.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止期间的利息；   驳回原告泾某其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费429.5元，由被告中国共产党泾源县委员会党校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇一九年十二月二十日   书记员 马丽霞   附：判决书中引用法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1302号之一 申请执行人：王岭，男，1981年11月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张青朝，男，1974年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初1516号民事判决书，王岭已向本院申请执行，本院已依法立案。要求被执行人给付劳务费25000元，案件受理费212.5元。被执行人依法应承担执行费275元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院干警传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的25212.5元及迟延履行金未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人张青朝因犯诈骗罪现在沙河监狱服刑。 4.本院干警多次传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十二月十三日 书记员  张广鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1429号之二原告：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人：姜树学，总经理。委托诉讼代理人：文景志，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾益，广东广和律师事务所律师。被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：周戈墨，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。在本院审理原告深圳市路桥建设集团有限公司诉被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告深圳市路桥建设集团有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市路桥建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市路桥建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费251331元，减半收取125665.5元，财产保全费5000元，共计130665.5元，由深圳市路桥建设集团有限公司负担。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十二月三十日书记员 孙 娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7237号上诉人（原审被告）：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445）。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋立旺，男，1988年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津正时达同城运输有限公司因与被上诉人蒋立旺挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津正时达同城运输有限公司于2019年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，天津正时达同城运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津正时达同城运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人天津正时达同城运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十二月三日书记员  唐 啸
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1743号   原告：宁夏泾源县北方苗木专业合作社联合社，住所地：宁夏泾源县龙潭街（运输公司临街楼）。   法定代表人：白建国，系该社法定代表人。   委托诉讼代理人：丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：杨军，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：乃文杰，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：朱奎，男，汉族，宁夏泾源县人。   本院在审理原告宁夏泾源县北方苗木专业合作社联合社与被告朱奎、乃文杰、杨军追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案，原告宁夏泾源县北方苗木专业合作社联合社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏泾源县北方苗木专业合作社联合社以三被告下落不明为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告宁夏泾源县北方苗木专业合作社联合社撤回起诉。   案件受理费1528元，由原告宁夏泾源县北方苗木专业合作社联合社负担。   审判员 史有明     二〇一九年十二月三十日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。