广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初919号 原告：唐桂满，男，1958年2月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐军（曾用名：唐日军），男，1975年7月28日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县莲山镇莲山街，现住广西富川瑶族自治县。 被告：岑代娟（系被告唐军妻子），女，1982年3月3日出生，瑶族，自由职业，住广西富川瑶族自治县富阳镇水洲寨村55号，现住广西富川瑶族自治县。 原告唐桂满与被告唐军、岑代娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂满、被告唐军、岑代娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂满向本院提出诉讼请求：1．判决二被告归还原告借款334441元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，二被告向原告借款313497元，2018年4月31日被告向原告借款20944元,合计334441元,用于生意周转。借款到期后，被告以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐军辩称，被告认可有向原告借款，但原告起诉的借款金额不属实，被告没有向原告借到那么多钱。对原告提供的借条被告不认可。因为出具借条当天被告并没有拿到现金，且两张借条上的手印都不是被告按的。另外，4月是没有31号的。因原、被告是叔侄关系，所以原告把被告妻子岑代娟的名字也写了上去，实际借款都是原告与被告唐军交易的。 被告岑代娟辩称，原告当天只是拿了借条给被告按手印，被告按了手印后，原告并没有向被告支付借款。另外，借钱是原告与其丈夫协商的，被告完全不知道交易情况。 本院经审理认定事实如下：二被告曾经经营瓷砖和门业生意。因经营的瓷砖、门业店面需要资金周转，被告唐军分别于2012年3月15日向原告借款50000元、2014年1月14日向原告借款100000元、2014年7月29日向原告借款110000元。以上三笔借款因被告未能清偿，遂于2018年1月31日重新出具借条交由原告收执，借条内容：“今借到唐桂满现金￥313497元整，（大写：叁拾壹万叁仟肆佰玖拾柒元整），月利息为313497×2%=6270元，期限壹年，2018年元月31日至2019年元月30日，到期后连本带息一并还清。”该借条所记载的现金313497元系原借款本金加利息之和逐年累加形成,利息的计算标准为：2017年2月前（不包含）按月利率1%计算，2017年2月至出具借条时按月利率2%计算，计算的基数为本金加上一年利息之和。另因被告经营需要资金周转向原告借款10000元，因被告未能偿还，遂按月利率3%计息，累计本息出具借条交由原告收执，借条落款日期为2018年4月31日。借条内容：“今借到唐桂满现金￥20944元整，（大写：贰万零玖佰肆拾肆元整），月利息为20944×2%=628元，期限壹年，2018年4月31日至2019年4月30日，到期后连本带息一并还清。”。 另查明，被告于2016年12月21日为原告提供门业服务，货款金额为8021元，于2018年4月29日为原告提供瓷砖服务，货款金额为8159元。2015年2月1日，被告通过6222082104000140702的账户分三次向陈虹妹6229920500172872181的账户转款共计116600元。陈虹妹系原告妻子，6229920500172872181系其在广西富川农村商业银行股份有限公司白沙支行开设的银行卡，该卡经挂失补卡，现新卡卡号为62×××55。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，虽然被告唐军辩称借条手印非本人所按，但其未提供证据予以证实，且其认可与原告之间存在借贷关系，因借款系用于经营的店铺资金周转，被告岑代娟亦在借条上按了手印，故本院对原、被告双方之间的民间借贷关系予以确认。双方对借款是否约定利息的问题，被告辩称双方之间的借款没有约定利息，但其没有提供证据予以证实，参照借贷习惯并综合原告在本案中提供的借条综合判断，本院对被告的该辩称不予采纳。 关于落款时间为2018年1月31日的借条金额313497元的问题。原告庭审中认可该借条所涉金额313497元是被告辩称的三笔借款本金共计260000元经过每年以本金加利息重新出具借条所形成。鉴于本案中原告陈述已偿还的借款已经扣除，被告则举证其于2015年2月1日向原告妻子的6229920500172872181账户偿还了116600元及其向原告提供门及瓷砖，原告应支付的门款和瓷砖款，但原、被告均无法明确已经偿还的借款数额。故，根据原、被告双方对260000元借款的诉辩及现有证据，本院确认如下：被告主张其通过转账方式于2015年2月1日偿还原告借款116600元，原告称被告转账的账号不是其原告妻子陈虹妹的，但本院依职权调取的银行信息体现该卡确系原告妻子所有，故在原告未能提供证据佐证其主张的情况下，本院对被告于2015年2月1日转款给原告妻子116600元用于偿还借款的事实予以确认。该借条所涉三笔借款至2015年2月1日的利息为：2012年3月15日借款本金50000元的利息为19305.6元；2014年1月14日借款本金100000元的利息为12500元；2014年7月29日借款本金110000元的利息为6600元，三笔借款的利息合计38405.6元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，116600元扣除38405.6元利息后，剩余部分偿还本金。故截止2015年2月1日上述三笔借款被告尚欠原告的本金应为260000元－（116600元－38405.6元）＝181805.6元。根据原告陈述的利率计算标准，其将利息计入本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以确认，但根据双方的陈述及本案现有证据，扣除2016年12月21日产生的门款8021元后，本院确认截止2018年1月31日的本息累计应为272844.57元，对超出部分本院不予支持。 关于落款时间为2018年4月31日的借条金额20944元的问题。被告虽然不认可该笔借款，且借条落款时间为4月31日存在错误，但是被告方在借条上按了手印，故在被告未提供证据证实其主张的情况下，本院对其辩称不予采纳，并对该笔借款原借款本金为10000元予以确认。依据原告陈述的借条出具方式，该借条记载的本金20944元是以原借款本金10000元按月利率3%计算利息后本息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院对该借条中超过法律规定的部分不予确认。根据现有证据及双方当事人的主张，本院确认如下：因原告应给付的瓷砖款8159元系2018年4月29日产生的，于借条产生之前，故在该笔借款中予以抵扣。由于原告无法确认该笔借款的借款时间，但主张出具借条时已经抵扣该款，故本院确认截止出具借条时原、被告双方按月利率3%计算出的利息为10944元+8159元=19103元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，未超过年利率36%的部分已经给付的符合法律规定，本院对已经支付的8159元予以确认，但未给付部分应以年利率24%为限，故对未给付部分本院确定为7296元，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定及当事人的真实意思表示，本院确认该借条的本金为10000元+7296元=17296元，对超出部分本院不予支持。 关于本案利息的问题。原、被告双方就上述借条中借款约定的利率均为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。由于原告提供的落款时间为2018年4月31日的借条的时间存在错误，故本院确定利息计算自2018年5月1日起计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告唐军、岑代娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐桂满借款本金274769.6元及利息（以274769.6元为计算基数，自2018年1月31日起按月利率2%计算利息至本判决确定的最后一日履行期限止。）； 二、被告唐军、岑代娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐桂满本金17296元及利息（利息以17296元为计算基数，自2018年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的最后一日履行期限止。）； 三、驳回原告唐桂满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6318元，减半收取计3159元(原告已预交)，由原告唐桂满负担411元，由被告唐军、岑代娟负担2748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 李灵花 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。