广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初504号 原告：王莉清，女，1982年3月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：罗凯然，广西弘景律师事务所律师。 被告:蔡永豪，男，1961年4月22日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：周代伟，广西广为律师事务所律师。 被告：广西有色金属有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区思贤路36号办公楼7楼，统一社会信用代码：450000000003777。 法定代表人：秦振宇，董事长。 被告：杜晓杰，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：李国昱，男，汉族，住广西北海市海城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，经理。 原告王莉清与被告蔡永豪、广西有色金属有限责任公司（以下简称有色金属公司）、杜晓杰、李国昱、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财产保险南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王莉清的委托诉讼代理人罗凯然、被告蔡永豪的委托诉讼代理人周代伟、被告杜晓杰到庭参加诉讼。被告李国昱、有色金属公司、人民财产保险南宁市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王莉清向本院提出诉讼请求：原告因本案所涉交通事故造成的损失为：1、医疗费12174.09元（其中医疗费总计38773.58元，平安人寿保险已经报销26599.49元）；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费4500元；4、护理费12600元；5、误工费40230元；6、鉴定费600元；7、住宿费238元；8、交通费5955元；共计92522.6元，由被告人民财产保险南宁市分公司在机动车交通强制责任保险限额范围内，向原告承担保险责任，保险赔偿不足部分，由被告蔡永豪、被告有色金属公司向原告承担70%责任比例的连带赔偿责任，被告杜晓杰和被告李国昱向原告承担30%责任比例的连带赔偿责任。事实与理由：2016年11月12日12时30分许，被告杜晓杰驾驶搭载贾自平，原告王莉清，庞凤琼的桂Ｅ×××××号正三轮载客摩托车沿银滩四号路由东往西行驶至银滩四号路与广东路交叉路口时，遇被告蔡永豪驾驶的桂Ａ×××××号大型普通客车沿银滩四号路由西往东行驶至此，两车发生碰撞，造成贾自平，原告王莉清、庞凤琼不同程度受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队旅游区大队出具事故责任认定书，被告蔡永豪负事故的主要责任，被告杜晓丽负事故的次要责任，贾自平、王莉清、庞凤琼无责任。原告当日被送往北海市人民医院住院进行手术治疗。原告住院18天，于2016年11月30日出院。经医生诊断，原告的伤情为：1、右肱骨中下段骨折；2、右肩部挫伤；3、额部批复挫裂伤；4、多处挫伤。出院医嘱：1、休息两个月；2、不适随诊。原告先后到上海第六人民医院，江苏人民医院，南京军区总医院进行复查，江苏省人民医院于2018年9月3日出具疾病诊断证明书，健医院高不取出右肱骨内固定物。原告于2018年11月20日，到广西金桂司法鉴定中心，做误工期、护理期、营养期鉴定。鉴定结果为误工期270日，护理期90日、营养期90日。桂Ａ×××××号大型普通客车为被告有色金属公司所有，被告蔡永豪在被告人民财产保险南宁市分公司投有机动车交通事故强制责任保险，交通事故发生在保险期间内，被告人民财产保险南宁市分公司应对原告承担保险赔偿责任。被告有色金属公司系被告蔡永豪的用人单位，被告蔡永豪在本案交通事故中存在重大过错，被告蔡永豪、有色金属公司应向原告承担70%责任比例的连带赔偿责任。被告李国昱系桂Ｅ×××××号正三轮载客摩托车车主，应和被告杜晓杰承担30%责任比例的连带赔偿责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 一、道路交通事故认定书，拟证实本案所涉交通事故各方当事人的基本信息，车辆登记信息，车主身份信息和事故发生的经过； 二、入院记录，手术记录，出院记录，拟证实原告因交通事故受伤的事实，住院治疗经过和出院医嘱； 三、门诊病历，拟证实原告到医院复诊情况几亿元建议原告不取出内固定物； 四、门诊费用票据、住院费用票据、中国平安人寿理赔单、住院费用清单，拟证实原告在门诊治疗，及住院治疗的医疗费用数额，及医疗用药明细，中国平安人寿已经对原告的住院费用赔偿情况； 五、司法鉴定意见书，拟证实原告的误工期、护理期、营养期； 六、鉴定费用票据，拟证实原告花去的鉴定费数额； 七、营业执照，劳动合同，拟证实原告自交通事故发生前一年，在工作的事实； 八、工伤认定结论，拟证实原告因本案所涉交通事故被认定为工伤的事实； 九、住宿费票据，护工费票据，交通费票据，拟证实原告支出的住宿费数额、护工费数额、交通费数额。 被告蔡永豪辩称：原告主张的交通费，应与就医的时间地点人数相符合，证据第57、58页的车票是出院回家的车票，不是为了治疗或转院而支出的交通费用，不符合交通费的相关规定。证据第55页的收据，应该有正式票据，自己写的收据不能够作为有效的证据作为索赔依据；证据第44页的鉴定结论，原告用鉴定结论的时间来主张护理费、营养费、误工费不符合法律的规定，这些时间应由医疗机构确定，而非鉴定机构，且该鉴定是原告单方的鉴定，结论有失公允，应不予支持；伙食费计算的法律依据以及标准也没有提供，我方不承认原告私自计算的数额，住宿费也没有相关的诊疗证明，不予支持；残疾赔偿金的计算标准及依据也没有相应的依据，也是原告私自鉴定，没有与我们协商，不予支持，至于精神损害赔偿金是多少，由法院依法认定。 被告蔡永豪对其辩称向法庭提供的证据有： 1、情况说明、银行流水，拟证实被告蔡永豪已经为原告支付6000元。 被告杜晓杰辩称：其答辩意见与被告蔡永豪发表的答辩意见一致。 被告杜晓杰对其辩称向法庭提供的证据有： （一）、收条、收费票据，拟证实被告杜晓杰垫付给贾自平的费用一共6000元，本人因本案去治疗花费的费用200元。 被告人民财产保险南宁市分公司书面辩称：桂Ａ×××××号车在被告处购买有交强险，被告同意在交强险的限额内承担合理的保险责任，超出交强险的部分不应当由本公司承担赔偿责任。本次交通事故的伤员不止一人，交强险限额如何分配，由法院确定。诉讼费不应由保险公司承担。 被告人民财产保险南宁市分公司对其书面辩称未提供证据。 被告李国昱、有色金属公司未作答辩亦未向本庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国昱、人民财产保险南宁市分公司既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的证据住院费用票据、中国平安人寿理赔单、住院费用清单，证据形式、来源合法，本院予以采纳；原告提交的鉴定意见书，被告蔡永豪、杜晓杰提出异议，但未向本院提出反驳的证据亦未向本院申请重新鉴定，故对上述被告的异议不采纳，但该鉴定意见书在未做伤残鉴定的前提下直接对营养期、误工期、护理期进行鉴定，能否支持原告的诉求，本院将结合其他事实认定；营业执照、鉴定费用票据、工伤认定结论是真实的，能否认定本院将结合其他事实认定；住宿费票据从时间来看，无其他证据佐证与本案有关，不予采纳。被告蔡永豪提供的证据情况说明系当事人陈述，本院结合其余证据综合认定，银行流水，本院予以采纳。被告杜晓杰提供的证据收条、收费票据等，系与贾自平有关的，在本案中不采纳。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2016年11月12日12时30分许，被告杜晓杰驾驶搭载贾自平，原告王莉清，庞凤琼的桂Ｅ×××××号正三轮载客摩托车沿银滩四号路由东往西行驶至银滩四号路与广东路交叉路口时，遇被告蔡永豪驾驶的桂Ａ×××××号大型普通客车沿银滩四号路由西往东行驶至此，两车发生碰撞，造成贾自平，原告王莉清、庞凤琼不同程度受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队旅游区大队出具事故责任认定书，被告蔡永豪负事故的主要责任，被告杜晓杰负事故的次要责任，贾自平、王莉清、庞凤琼无责任。原告当日被送往北海市人民医院住院进行手术治疗。原告住院18天，于2016年11月30日出院。经医生诊断，原告的伤情为：1、右肱骨中下段骨折；2、右肩部挫伤；3、额部皮肤挫裂伤；4、多处挫伤。出院医嘱：1、休息贰月；2、患肢免负重；3、适当功能训练；4、定期门诊复查；5、骨折愈合后来院手术取出内固定物；6、门诊随诊。被告蔡永豪驾驶的桂Ａ×××××号大型普通客车在被告人民财产保险南宁市分公司投保有机动车强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。原告先后在北海市人民医院、北京协和医学院皮肤病医院、上海市第六人民医院、江苏省医学康复中心进行治疗，共花费医疗费38773.58元，平安人寿保险已经为原告核销26599.49元。 被告蔡永豪在事故后向原告贾自平及王莉清共支付10000元。被告杜晓杰在事故后原告贾自平及王莉清共支付2000元。被告杜晓杰在事故发生后向贾自平支付6000元。 本院认为，（一）关于事故责任由谁承担的问题。本案事故经北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：被告蔡永豪负事故的主要责任，被告杜晓杰负事故的次要责任，贾自平、王莉清、庞凤琼不承担此事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采纳，确认：被告蔡永豪负事故的主要责任，被告杜晓杰负事故的次要责任，贾自平、王莉清、庞凤琼不承担此事故责任。原告主张被告有色金属公司作为桂Ａ×××××号大型普通客车的机动车所有人，且系被告蔡永豪的用人单位，被告蔡永豪在事故中存在过错，故应与被告蔡永豪像原告承担70%的连带清偿责任。本院认为，被告有色金属公司作为桂Ａ×××××号大型普通客车的机动车所有人，其雇佣的被告蔡永豪具有涉案车辆的准驾车型A1E，被告蔡永豪发生事故时亦没有患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形，导致事故发生的主要原因并非是车辆本身存在缺陷而是被告蔡永豪没有注意前方道路交通动态，故被告有色金属公司作为造成交通事故的机动车所有人对此次损害结果的发生并没有过错，原告要求被告有色金属公司与被告蔡永豪向原告承担70%的连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告李国昱系桂Ｅ×××××号正三轮载客摩托车的机动车所有人，故应与被告杜晓杰向原告承担30%比例的连带赔偿责任。被告杜晓杰陈述称桂Ｅ×××××号正三轮载客摩托车系其案外人购买的，但是一直未办理过户手续，被告李国昱对此次损害结果的发生无过错，原告该主张无事实和法律依据，不予支持。结合《道路交通事故认定书》，被告蔡永豪承担事故的主要责任，被告杜晓杰负事故的次要责任，贾自平、王莉清、庞凤琼不承担此事故责任，本院确认被告蔡永豪按损害结果70%的比例承担事故责任，被告蔡永豪按损害结果30%的比例承担事故责任。 （2）关于原告王莉清在本次交通事故中的损失认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并结合《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿各项费用认定如下：原告主张的医疗费12174.09元（医疗费总计38773.58元、平安人寿保险核销26599.49元），结合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告该主张有事实与法律依据，予以支持；住院伙食补助费1800元，因原告住院18天，各方对该费用无异议，本院予以支持；原告主张的误工费149元/日×270日=40230元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，根据医疗机构出具的原告的误工时间为住院期间18天以及北海市人民医院出具的休息两个月的时间，因原告在本案中在本院指定的期限内未作伤残鉴定，虽然做了误工期的鉴定，但是不能直接证明是因伤残持续误工，原告仅提供一份劳动合同，未能提供固定收入的证明也不能提供最近三年的工资收入情况，因原告住所地在农村，本院参照农村居民人均可支配收入计算误工费为（12345元/365天）×78天＝2638.11元；原告主张的护理费140元/日×90日=12600元，本院认为护理人员为1人，参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为51137÷365×78=10927元；原告主张的营养费，因医疗机构未出具加强营养的医嘱，但原告受伤需加强营养，本院酌情支持2000元；鉴定费600元，系原告自行做的鉴定且因原告未作伤残鉴定，鉴定结果与本案无关联性，费用由原告自行承担；住宿费238元原告为能举证证实其与本案的关联性，不予认可；交通费本院酌情支持1000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上原告的各项损失为医疗费12174.09元、住院伙食补助费1800元、误工费2638.11元、护理费10927、营养费2000元、交通费1000元，共计30539.2元。因被告蔡永豪驾驶的机动车桂Ａ×××××号大型普通客车在被告人民财产保险南宁市分公司投保有机动车强制保险，故被告人民财产保险南宁市分公司在交强险的范围内赔付原告相关费用，因本次交通事故中被侵权人不止原告一人，还有另案原告贾自平。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，另案同一交通事故的受害人贾自平的医疗费用限额内损失为93728.47元，本案原告王莉清在医疗费用限额内的损失为15974.09元，故原告王莉清在医疗费用限额内得到的赔偿为[15974.09÷(93728.47＋15974.09)]×10000＝1456.13元。另案原告贾自平在死亡伤残赔偿限额内的损失为114108.05元，本案原告在死亡伤残限额内的损失为14565.11元，故原告王莉清在死亡伤残费用限额内得到的赔偿为[14565.11÷(114108.05＋14565.11)]×110000＝12451.41元。原告王莉清余下损失为30539.2-（1456.13＋12451.41）＝16631.66元。余下16631.66元由被告蔡永豪负担16631.66元×70%＝11642.17元；由被告杜晓杰赔偿16631.66元×30%＝4989.49元。因被告蔡永豪在事故发生后向原告王莉清支付5000元，故仍应向原告支付11642.17-5000＝6642.17元。被告杜晓杰在事故发生后向原告王莉清支付1000元，故仍应向原告支付4989.49-1000=3989.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王莉清支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计13907.54元； 二、被告蔡永豪向原告王莉清支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6642.17元； 三、被告杜晓杰向原告贾自平支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3989.49元； 四、驳回原告王莉清的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费2113元，公告费520元，共计2633元，由原告王莉清1764元，由被告蔡永豪负担609元、被告杜晓杰负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  包绮静 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  何怡燕 附本判决书依照的法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。