wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初82号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人王育琪，女，1986年11月12日出生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2018年9月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被云龙县公安局取保候审，2019年6月2日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王育琪犯信用卡诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员李炳文出庭支持公诉，被告人王育琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月13日，被告人王育琪向中国农业银行股份有限公司云龙县支行申请办理信用卡，云龙县支行于同年10月23日为其办理了一张卡号为62×××90的金穗贷记卡，初始授信额度人民币1万元，后上调为人民币6万元。2016年5月至8月间，被告人王育琪与其丈夫刘某共同使用该信用卡透支本金人民币59,691.49元，超过规定的透支期限未归还，后于2016年9月8日进入中国农业银行股份有限公司云龙县支行催收系统。之后发卡银行每月通过短信、信函、电话、微信、当面催收等多种方式向王育琪进行催收，被告人王育琪经发卡银行多次催收后仅归还本金人民币504.42元。至2018年7月9日中国农业银行股份有限公司云龙县支行向公安机关报案时，被告人王育琪仍未归还本金人民币59,187.07元。案发后，被告人王育琪及其丈夫刘某归还本金共计人民币2,800元，尚欠本金人民币56,387.07元未归还。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书等书证；证人周某1和、刘某等人证言；被告人王育琪的供述与辩解以供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人王育琪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王育琪对公诉机关指控的事实，提供的证据，适用法律均无异议并当庭认罪。 经审理查明，2013年8月13日，被告人王育琪向中国农业银行股份有限公司云龙县支行申请办理信用卡，云龙县支行于同年10月23日为其办理了一张卡号为62×××90的金穗贷记卡，初始授信额度人民币1万元，后上调为人民币6万元。2016年5月至8月间，被告人王育琪与其丈夫刘某共同使用该信用卡透支本金人民币59,691.49元，超过规定的透支期限未归还，后于2016年9月8日进入中国农业银行股份有限公司云龙县支行催收系统。之后发卡银行每月通过短信、信函、电话、微信、当面催收等多种方式向王育琪进行催收，被告人王育琪经发卡银行多次催收后仅归还本金人民币504.42元。至2018年7月9日中国农业银行股份有限公司云龙县支行向公安机关报案时，被告人王育琪仍未归还本金人民币59,187.07元。案发后，被告人王育琪及其丈夫刘某归还本金共计人民币2,800元，尚欠本金人民币56,387.07元未归还。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年7月12日对王育琪信用卡诈骗案立案侦查。2．取保候审决定书，证实对被告人王育琪采取的强制措施。3．三面照片、户口证明，证实被告人王育琪的身份情况，其在本辖区内无违法犯罪记录。4．抓获经过、传唤证，证实被告人王育琪的归案过程，其系书面传唤到案。5．体表检查登记表、现场检测报告书，证实对被告人王育琪携带物品，人身体表及尿液的检测情况。6．接受证据材料、调取证据材料，证实被告人王育琪向中国农业银行云龙县支行办理信用卡及其透支信用卡款额，经催收没有归还的相关情况。7．情况说明，证实王育琪称其所持有的62×××90号农业银行卡已经遗失，刘某经通知未到公安机关接受询问调查，刘某和王育琪均认可拖欠农业银行的款额，现无能力偿还该笔款。8．证人王某证言，证实王某系王育琪的母亲，其担任王育琪取保候审期间的保证人。9．证人周某1和证言，证实王育琪向中国农业银行股份有限公司云龙县支行办理信用卡及办理信用卡后透支款额，银行多次向其催收，王育琪未归还的情况。王育琪所办理信用卡的额度是6万元，她在2016年5月至8月间多次消费透支本金59,187.07元。经银行以多种方式向其催收，王育琪在报案前归还500元。报案后归还2,600元。10．证人刘某证言，证实其与王育琪是夫妻关系，现两人分居生活，信用卡资金其使用了一部份，用该款买家具及生活用品，现在其没有能力偿还这笔资金。11．被告人王育琪的供述与辩解，证实信用卡是其向农行办理，其是持卡人，信用卡的额度是6万元，信用卡资金是其使用，其拿给丈夫刘某使用了一部份。其透支的本金是59,187.07元，银行多次向其催收过，其有一年半左右的时间没有及时还款。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王育琪以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币59,187.07元，进行信用卡诈骗活动，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王育琪在归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。为打击犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人王育琪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王育琪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、继续向被告人王育琪追缴人民币56,387.07元，返还中国农业银行云龙县支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李 霞 审判员 杨江珍 审判员 徐美春 二〇一九年十二月十六日 书记员 施柯羽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95415号原告：何元礼，男，1940年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。被告：郑庆荣，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市仙游县。原告何元礼（以下简称原告）与被告郑庆荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟瑞荣到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，按年利率18%为标准，自2009年7月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告曾经是朋友，2009年7月30日被告以生意急需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式给付被告，被告当天书写借条，约定一个月左右还清，利息1.5分。借款到期后经原告多次催要，被告于2016年7月30日补写借条，但至今未还款。故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条复印件载明：被告向原告借1.5万元，时间一个月左右，利息1.5分，一个月左右还清，2009年7月30日，被告。2016年7月30日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借1.5万元，利息按1分5厘，一年到还利息，从2016年7月30日开始到2017年7月30日到期。落款为被告签名。当日，被告还向原告出具利息借条，载明我欠原告1.5万元，从2009年7月30日到2016年7月30日，这七年利息共计算是16620元，这些钱不能再算利息，我有钱可以分期给你利息的钱，一年之内还清利息给原告钱，这是利息条。落款为被告签名。经询，原告称其与被告是朋友关系，被告是做木雕生意的，被告借款说是用于资金周转，2009年7月30日在被告家里将现金1.5万元交付被告，被告出具欠条，但该份欠条原件已丢失，故在2016年7月30日又让被告补写借条及利息借条，之前的利息16620元也是按月息1.5%计算的。庭审中，原告提交借条、利息借条等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条等证据及其陈述，能够确认被告尚欠原告借款本金1.5万元的事实，被告应予偿还。根据利息借条的约定，双方已结算2009年7月30日到2016年7月30日利息为16620元，并无不当，被告应予支付，但原告主张该期间利息按月息1.5%计算缺乏依据，超出16620元的部分本院不予支持。根据借条等证据及原告陈述，应认定双方自2016年7月31日起利息为月息1.5%，故被告应以1.5万元为基数自2016年7月31日起按年利率18%继续支付利息至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆荣于本判决生效后七日内偿还原告何元礼借款本金一万五千元并支付利息一万六千六百二十元；二、被告郑庆荣于本判决生效后七日内支付原告何元礼利息（以一万五千元为基数，按年利率百分之十八为标准，自二〇一六年七月三十一日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告何元礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑庆荣负担（原告何元礼已预交88元，被告郑庆荣于本判决生效后七日内给付原告何元礼，剩余87元被告郑庆荣于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告郑庆荣负担（原告何元礼已预交，被告郑庆荣于本判决生效后七日内给付原告何元礼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  羡 蕾
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2120号 申请执行人钱元山，男，1983年2月28日出生，回族，居民，住临清市。 被执行人临清市嘉和置业有限公司。 法定代表人周建明，董事长。 委托代理人王树堂，该公司工作人员。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1581民初2322号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人所有的登记在孙志强名下的位于临清市运河半岛小区23号楼2单元501室房产一处及储藏室一处，经两次网络司法拍卖，买受人白石（身份证号为）以最高价646240元买受该房产及储藏室，并将款项已全部交至我院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第22条、26条的规定，裁定如下： 将被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的登记在孙志强名下的位于临清市运河半岛小区23号楼2单元501室房产一处及储藏室一处的所有权归买受人白石（身份证号码）所有，该房产及储藏室的所有权自本裁定书送达买受人时转移。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 关立军 审判员 张其华 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 男
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢110号 申请人:李云德，男，1958年5月19日出生,汉族，村民，小学文化，住会东县。 申请人:刘继祥，男，1966年10月6日出生,汉族，村民，小学文化，住会东县。 被执行人:杜德荣,男,1970年8月23日出生,汉族,村民，小学文化，住会东县。 申请人李云德、刘继祥申请执行被执行人杜德荣民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初634号民事调解书已发生法律效力，申请人李云德、刘继祥于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的35440元，执行费432元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人杜德荣在各银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息；在房管、国土部门无不动产登记信息。上述执行情况已告知申请人，申请人李云德、刘继祥同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2017）川3426民初634号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的35440元，执行费432元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8596号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：都兴波，男，汉族，1964年7月20日生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告都兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告都兴波经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金232,373.8元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年7月14日，原告与被告都兴波签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币30万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年7月14日向被告发放了贷款30万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告都兴波未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年7月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供30万元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放30万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。后被告自2018年6月14日起逾期，截止2019年12月3日尚欠贷款本金232,373.8元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告都兴波签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率27.54%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。被告都兴波经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都兴波给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金232,373.8元，及自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费5910元（含案件受理费5350元、公告费560元），由被告都兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初342号 原告刘铁山，男，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）许正华，浙江南孔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）许昕，浙江南孔律师事务所律师。 被告衢州市柯城区黄家街道办事处，统一社会信用代码11330800002617565X，住所地浙江省衢州市高新园区春城路13号。 法定代表人周锋，主任。 行政机关出庭应诉负责人林佶森，分管负责人。 委托代理人（特别授权代理）汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。 第三人衢州市新化基础设施投资有限公司，统一社会信用代码91330800666158090F，住所地浙江省衢州市春城路15幢3楼。 法定代表人刘章泉。 委托代理人（特别授权代理）吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 原告刘铁山与被告衢州市柯城区黄家街道办事处（以下简称黄家街道办事处）、第三人衢州市新化基础设施投资有限公司（以下简称新化公司）变更行政协议一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。经原、被告和第三人同意，本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭于同年12月19日进行公开开庭审理。原告刘铁山及其委托代理人许正华、许昕，被告黄家街道办事处的负责人林佶森、委托代理人盛兴中，第三人新化公司的委托代理人吕烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年4月24日，被告黄家街道办事处和第三人新化公司向原告刘铁山户作出《房屋征收补偿安置协议书变更决定书》，认为《房屋征收补偿安置协议》中20.66㎡的房屋不再作为合法住宅予以补偿，相关奖励政策、周转费等据实结算。取消原告户公寓安置，并相应返还原告户预扣的公寓房预留款。 原告刘铁山起诉称，因被告建设需要，原、被告经协商后于2013年7月19日签订了《房屋征收补偿安置协议书》。该协议书第一条载明：征收原告房屋面积是345㎡+20.66㎡=565.66㎡，建筑占地面积是115㎡+20.66㎡=135.66㎡,房屋补偿总款419672元整；第二条第2项约定：原告选择迁建安置，①原告在规定时间内腾空房屋交付拆除，按迁建用地操作程序，选地105㎡迁建。②因原告原合法住房占地面积超过迁建安置用地面积30平方米以上，除旧房91.98平方米部分被告对原告按第一条约定补偿外，被告同意原告选择花圃苑小区公寓一套，建筑面积约120平方米。公寓房面积与旧房面积相等部分按550元/㎡结算，超旧房面积部分按同等地段商品房价格结算。前述两条内容是被告征收原告565.66㎡合法旧房的基础上，根据政府有关农村房屋征收补偿安置政策产生的，也是双方多次协商的结果。协议签订后，原告依约提前腾空房屋，交付拆除；被告除安排原告土地建房外，还从原告征收补偿款中扣留了公寓房预留款6万元，并通过摇号确定原告的公寓房。 2019年4月24日，被告与第三人作出《房屋征收补偿安置协议书变更决定书》，认定原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》中20.66㎡房屋不属于合法住宅，原告选择迁建安置后，不再符合公寓安置政策条件，原协议给予的公寓安置应予取消。原告认为，《房屋征收补偿安置协议书》系双方自愿签订，需严格履行。被告及第三人通过行政强制手段，擅自单方变更合同内容侵害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.依法确认被告及第三人作出的《房屋征收补偿安置协议书变更决定书》无效；2.依法确认原、被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效，并责成被告履行安置原告花圃苑小区120平方米建积公寓房一套的合同义务；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄家街道办事处答辩称，被告已经按照法院的司法建议于2019年10月31日作出了《撤销协议变更决定书》，自行撤销了2019年4月24日作出的《房屋征收补偿安置协议书变更决定书》。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人新化公司答辩称，原告的第一项诉讼请求被告已经撤销，原告的请求权基础已经不存在。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘铁山于2013年7月19日与第三人新化公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，被告黄家街道办事处在该协议书上加盖了公章。2019年4月24日，被告黄家街道办事处和第三人新化公司向原告刘铁山户作出《房屋征收补偿安置协议书变更决定书》，以衢州绿色产业集聚区相关部门审核复核中认为《房屋征收补偿安置协议书》中20.66㎡的房屋不属于合法住宅为由，作出如下变更：1.原告户原协议中20.66㎡的房屋不再作为合法住宅予以补偿，相关奖励政策、周转费等据实结算；2.取消原告户公寓安置，并相应返还原告户预扣的公寓房预留款。2019年10月18日，原告诉至法院，诉请如前。另，本案在审理过程中，我院向被告发出（2019）衢柯法建第20号《司法建议书》，认为被告作出的变更决定书没有法律依据，建议自行纠正。2019年10月31日，被告向原告刘铁山户作出了《撤销协议变更决定书》，决定撤销2019年4月24日作出的《房屋征收补偿安置协议书变更决定书》并进行了送达。 以上事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的原告提交的《房屋征收补偿安置协议书》《房屋征收补偿安置协议书变更决定书》，被告提交的《撤销协议变更决定书》等证据及当事人庭审陈述所证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款之规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。因被告作出的《房屋征收补偿安置协议书变更决定书》没有法律依据，本案审理过程中，被告虽已作出撤销决定书，但原告仍要求确认违法，故变更决定书应被确认为违法。关于原告主张要求继续履行原《房屋征收补偿安置协议书》的请求，因该项诉请涉及不同的行政行为，根据行政诉讼“一行为一诉”的原则，原告的该项请求不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款之规定，判决如下： 一、确认被告衢州市柯城区黄家街道办事处和第三人衢州市新化基础设施投资有限公司于2019年4月24日作出的《房屋征收补偿安置协议书变更决定书》违法； 二、驳回原告刘铁山的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告衢州市柯城区黄家街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  胡笑跃 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年十二月三十一日 法官助理许畅 书记员张羽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6917号原告（申请执行人）：陈志明，男，1968年5月10日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告（案外人）：瓮磊，男，汉族，1975年8月11日出生，住息县。被告（被执行人）：王俊，男，1976年8月12日生，汉族，住息县。被告（被执行人）：邹芳，女，1976年3月16日生，汉族，住息县。原告陈志明与被告瓮磊、王俊、邹芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人鲁永光、被告瓮磊、王俊、邹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：准予执行被告邹芳、王俊名下位于息县城郊乡五一村范庄村民组（房权证号为息县房权证城关镇北字第××）房产（暂定5万元，待执行标的房产评估后另行计算）。事实与理由：2017年12月27日，息县人民法院作出（2017）豫1528执1102号执行裁定书对被告邹芳、王俊名下位于息县城郊乡五一村范庄村民组（房权证号为息县房权证城关镇北字第××）房产予以查封或扣押。2019年9月27日，被告瓮磊对执行标的提出书面异议。息县人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫1528执异14号对被告瓮磊执行异议一案作出民事裁定：中止对息县城郊乡五一村范庄村民组（房权证号为息县房权证城关镇北字第××）房产的执行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。原告陈志明提交如下证据：1、借款合同一份，用以证明被告王俊在借款时约定用城郊乡五一村范庄组王俊房产一处及所有资产做抵押；2、息县人民法院（2017）豫1528民初875号判决书；3、息县人民法院（2017）豫1528执1102号执行裁定书、协助执行通知书及查封扣押财产清单一份；证据2、3用以证明执行涉案房产的依据。4、息县人民法院（2019）豫1528执异14号执行裁定书一份。被告瓮磊辩称：我确实早就已经买这个房子了，也已经搬进去住了，房款已经付过了。被告瓮磊提交如下证据：甲方为邹芳、王俊与乙方为刘永之间的房屋转让协议及甲方为刘永与乙方为瓮磊之间的房屋转让协议。该两份协议用以证明2009年3月10日，邹芳及王俊将房屋出卖给刘永（总价276000元），2017年2月27日，刘永又将该房屋出卖给瓮磊（总价520000元）的事实；房权证一份（房权证号为息县房权证城关镇北字第××）。用以证明案外人瓮磊持有争议房产的所有权证书，系房屋的所有权人；银行交易明细。用以证明张丽（张丽系案外人瓮磊的配偶）于2017年2月27日支付了购房款的事实；易岁芳、刘定亚、李国章三人的证明。证明案外人瓮磊于已入住诉争房屋的事实；5、水电费清单。用以证明争议房产水电费账户户名均为案外人胡伟的配偶张丽，且瓮磊一家在该房产居住的事实。被告王俊辩称：被告房子确实已经卖了，法院在扣押时已经告知他们了。被告邹芳辩称：扣押的时候我不清楚，房子在之前就已经卖了。被告王俊、邹芳未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈志明诉被告王俊、邹芳民间借贷纠纷一案，2017年9月19日本院作出（2017）豫1528民初875号民事判决书，判决王俊、邹芳支付给陈志明100万元及相应利息。判决生效后，王俊、邹芳未履行生效法律文书确定的义务。陈志明向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）豫1528执1102号执行裁定书，裁定对王俊、邹芳的财产予以查封、扣押，当即查封了王俊、邹芳名下的房权证号为：息县房权证城关镇北字第××号房产。另查明，2009年3月10日，邹芳及王俊与刘永签订房屋买卖合同，将其二人名下的房权证号为城关镇北字第××号房产以276000元的价格出卖给刘永，并将房权证交给刘永；2017年2月27日，刘永与瓮磊签订房屋买卖合同，将该房屋以520000元的价格出卖给瓮磊，刘永又将房权证交给瓮磊占有。瓮磊买房后即入住该房屋至今，并支付了全部购房款后，没有办理房权证权属变更过户登记。上述事实，有庭审笔录及书证证明，本院予以认定。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，要解决的系案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人瓮磊提供了房屋买卖契约、房权证、银行转账凭证、水电费单据等相关证据证明其在本院查封争议房屋之前已经签订书面房屋买卖合同，且支付了全部购房款，并已合法占有该房屋，故本院对案外人瓮磊要求中止执行争议房产的异议请求，作出裁定中止执行并无不当，现原告要求继续执行该房产的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告陈志明的诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告陈志明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1888号申请人李炳璋，女，汉族，1969年9月15日出生，住郑州市金水区。被申请人兰磊，男，汉族，1981年11月19日出生，住郑州市金水区。被申请人常惠晓，女，汉族，1956年10月2日出生，住郑州市金水区。申请人李炳璋向本院申请财产保全，请求冻结被继承人兰新世银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被继承人兰新世银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十七日书记员  郜 燕
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5405号原告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层，统一社会信用代码913206005703267076。负责人：严小平，经理。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被告：吴光国，男，1966年10月14日出生，汉族，住如皋市。原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和公司）与被告吴光国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和公司的委托诉讼代理人周俊林、被告吴光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大泰和公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付汽车修理赔偿款12500元。事实与理由：2018年5月17日21时20分，易秀芝驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿328国道由西向东行驶至161公里400米路段，遇由南向北横过机动车道的吴光国驾驶的电动三轮车，发生碰撞交通事故，致两车不同程度损坏。经如东县公安局交通警察大队认定，易秀芝、吴光国承担同等责任。苏Ｆ×××××号车子经原告定损后，维修金额为25000元，因被告不愿意承担事故车辆的赔偿责任，苏Ｆ×××××号标的车向原告申请代位，原告于2018年7月24日将上述汇款汇至易秀芝账户。现原告为维护自身合法权益，向交通事故的同责方即被告追偿，请求法院判如所请。原告英大泰和公司围绕诉讼请求，提交了交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险索赔申请书、机动车辆损失情况确认书及发票、权益转让书、银行电子回单等证据。被告吴光国辩称，交通事故是事实，其没有钱赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日21时20分，易秀芝驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与吴光国驾驶的电动三轮车发生碰撞交通事故，经如东县公安局交通警察大队认定，易秀芝、吴光国承担事故同等责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，经原告定损，该车维修费用为25000元。原告根据机动车损失保险条款的约定，向易秀芝履行了车辆损失的赔偿义务。原告向被告吴光国追偿未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。上述规定表明机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故损害赔偿适用无过错责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车交通事故的构成并不以机动车方的过错为构成要件，非机动车方存在过错时，减轻机动车一方赔偿责任的规定，只是过失相抵规定在交通事故原因力中的运用，机动车方要求非机动车驾驶人、行人赔偿其财产损失的，人民法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定之精神，判决如下：驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取56元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费112元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年十二月六日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8494号原告：王紫灿，男，1993年3月14日生，汉族，身份证登记住址为福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：林启凤、黄世倩（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭方培，男，1964年3月26日生，汉族，身份证登记住址为四川省内江市东兴区。原告王紫灿诉被告郭方培买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王紫灿的委托代理人林启凤到庭参加诉讼，被告郭方培经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。在本案诉讼过程中，原告撤回了对云南天绿装饰有限公司的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金68000元及利息，欠款期间的利息为32640元，逾期利息按照同期银行贷款利息的四倍计算至款项清偿之日止，截至2019年5月28日逾期利息为68000×4.35%×4÷6=1972元；2、判令本案诉讼费及原告因主张债权产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买货物，因一直未结清货款，2019年1月16日在原告的再三催讨下，被告出具欠条一张，写明欠款期间的利息按照年利率24%计算至2019年3月28日，如3月28日以后仍然未还，则逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。现被告一直未支付款项，故诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告认可2017年3月11日欠原告货款本金68000元，欠款期间利息为24%，且承诺于2019年3月28日前还清所有款项，若未按时还款，则按照同期银行贷款利率4倍计算逾期利息。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年被告向原告购买消防器材。2019年1月16日，被告向原告出具欠条一张，确认于2017年3月11日欠原告68000元，载明欠款期间的利息为年化24%，且被告承诺在2019年3月28日前全部偿还本金及利息。逾期未还，则按同期银行贷款利息的四倍计算。因付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。原告为主张权利，支出律师代理费6000元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；至于欠款期间的利息问题，因双方在欠条中已约定欠款期间的利息计算方式为年息24%，该约定未违反法律的禁止性规定，本院予以支持；而双方约定的2019年3月29日起的逾期付款利息，约定按同期银行贷款利息的四倍计算，本院亦予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；对于原告所诉律师代理费，因双方在欠条中未进行约定，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭方培于本判决生效之日起十五日内向原告王紫灿支付尚欠货款68000元；二、被告郭方培于本判决生效之日起十五日内以货款68000元为基数，按照年利率24%向原告王紫灿计算支付自2017年3月12日起至2019年3月28日的欠款利息；三、被告郭方培于本判决生效之日起十五日内以货款68000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告王紫灿计算支付自2019年3月29日起至2019年8月19日至的逾期付款利息；四、被告郭方培于本判决生效之日起十五日内以货款68000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王紫灿计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告郭方培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谭思祺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5681号之四申请人：张红智，男，汉族，住济源市。被执行人：赵东明，男，汉族，住济源市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月24日冻结了被执行人赵东明在中国工商银行17×××29账户内存款人民币5881.51元，现因申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵东明在中国工商银行17×××29账户内存款人民币222262.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月二十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初257号原告孙红霞，女，汉族，1971年8月12日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。被告长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路180号。法定代表人谭应林，局长。委托代理人黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托代理人罗斌，该局民警。原告孙红霞（以下简称原告）不服被告长沙市公安局岳麓分局（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭,于2019年10月25日、12月4日二次公开开庭审理了此案。原告孙红霞及其委托代理人朱艳姝，被告委托代理人黄新泉、罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在湖南省××××湖街道新生社区国有土地上拥有合法房屋。因长沙市岳麓区坪塘片棚户区改造项目，原告的合法房屋被列入征收范围，但原告至今未与征收方就补偿问题达成协议。其后，不明身份的人员对原告的房屋实施违法毁损行为，原告房屋及屋内财物被盗窃、损毁，给原告造成巨大损失。原告于2019年2月18日向被告邮寄《立案查处申请书》，要求被告对违法行为追究法律责任。被告于2月19日签收该申请书，但被告至今未履行查处职责。据此，请求法院判令：确认被告不依法履行法定职责的行为违法，被告立案查处毁损原告房屋财物的违法行为，追究违法行为人的法律责任。经审理查明，2019年1月26日，原告向被告下属的坪塘派出所报案称其位于洋湖新生水泥厂的家中财物被盗，装修被损毁，共计损失四十余万元。被告接警后指派民警到现场进行实地调查并询问报警人，2019年2月18日，原告向被告邮寄《立案查处申请书》，催促被告对原告的报警立案查处。2019年10月29日，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作出岳公（坪）立字【2019】4976号《立案决定书》，决定对原告财物被盗案立案侦查。本院认为，根据原告向被告所报警情，原告家中被盗或被毁损财产损失金额达四十余万元，已明显属于刑事案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款的规定，“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”被告对上述警情的处理属于对刑事案件的处理行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；...”因此，原告对被告处理刑事案件的行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙红霞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  钟烨瑾相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初6026号原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：郭幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。被告：徐全胜，男，1952年8月9日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告徐全胜物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。审判员 付立新 二〇一九年十二月三十日书记员 安 爽
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初915号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人路某，男，1977年9月9日出生，汉族，高中文化，个体经营者。户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市裕华区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1118号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月21日22时50分，被告人路某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区北二环由西向东，行驶至建华大街下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的路某静脉血中检出乙醇成分，其含量为204.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人路某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月21日22时50分，被告人路某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区北二环由西向东，行驶至建华大街下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的路某静脉血中检出乙醇成分，其含量为204.81ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人路某供述、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人提出因其父亲突发疾病，遂发生酒后驾车的行为，但被告人未提交任何证据证实其说法，本院不予认可。 本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、之规定，判决如下： 被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王品羲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7664号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。 代表人：王永军。 委托诉讼代理人：孙红波，该公司员工。 被执行人：魏锦滨，男，1988年7月22日出生汉族，住宁波海曙区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人魏锦滨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏锦滨应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款144500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11543号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨社华，男，1963年02月21日出生，侗族，住贵州省万山特区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨社华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨社华偿还借款本金9,658.58元，所欠利息、罚息903.01元、复息32.03元（暂算至2019年11月06日），共计10,593.62元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告杨社华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,658.58元，利罚息共计903.01元、复利32.03元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨社华在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,658.58元、截止2019年11月06日的利罚息共计903.01元、复利32.03元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元（原告已预交），由被告杨社华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理龙慕华书记员黄荣
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初12458号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：康XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省旬邑县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告康XX借款合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文）                              审  判  长     陈卫军                          人民陪审员     岳  为 人民陪审员     周元洋   二〇一九年十二月二十七日     书  记  员      王嘉钰   1
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1870号罪犯杨大柱，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）巴刑一初字第42号刑事判决，认定被告人杨大柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第23号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年9月29日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2031年4月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯杨大柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨大柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年4月、5月连续记功三次，2017年8月、2018年3月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯杨大柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨大柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨大柱减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2030年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5717号 申请执行人：余国生，男，1985年8月28日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人余国生与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人余国生执行款4200元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅海根
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3100号 原告：石家庄天浩雕塑石材有限公司。地址：新乐市正莫镇车固村青东街2排2号。 社会统一信用代码：91130104681394243K 法定代表人：郭立坡，公司经理。 被告：罗永旺，男，1973年9月8号，汉族，现住廊坊市安次区。 原告石家庄天浩雕塑石材有限公司与被告罗永旺加工承揽合同纠纷一案，2019年9月3日立案后，被告罗永旺提出管辖权异议申请，本院经审查后驳回被告罗永旺管辖权异议申请，后被告罗永旺不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民辖终1233号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭进行审理，原告天浩雕塑石材有限公司的法定代表人郭立坡、被告罗永旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄天浩雕塑石材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款68万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原被告签订《石材购销安装合同》，约定原告为被告施工安装假山等景观设施，总价款86万元，合同签订后，原告依约完成了各项景观的相关工作，然而，被告只支付了部分工程款，剩余68万元经原告多次催要，被告推脱不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。庭审中原告对事实部分进行了补充，称桥加长了12米，钢筋使用量增加了12吨左右，被告应支付利息。 被告罗永旺辩称，合同是真实的，对合同没有异议，因工程没有完工，我们也没有使用过，有照片证实工程还没有完工，对增加的工程量我记不清了，实际测量后如果增加了我认可，我是按工程约定按时拨款，工程还没有做完，这次拨款还没有到拨款时间。对于假山是口头约定900吨石头，实际用了300多吨，要求按廊坊市开发区阿尔卡地亚大酒店的门口假山标准来做。所有的工程都是剩下了尾活，没有干完。 原告称，工程已经完工，对于假山用900吨石头，合同中没有体现，当时确实说过按阿尔卡地亚酒店门口的假山作为参考，并没有说做成一样的。被告提供的照片显示的工程是我们做的，但工程已经完工四年了。合同约定工程价格为86万元是口头约定，按约定已给付17万元，剩余的没有给付，要求68万元是剩余的工程款和桥增加的工程量7.6万元，假山增加钢筋量12吨6万元，没有证据，是口头约定的。 被告在庭审中称，原告说已给付17万元差不多，都是按合同约定给付的，对原告要求的68万元无异议，但工程还没有完工，包括假山的喷泉水系管道没有做，凉亭的地面没有做，凉亭的瓦还有一个角半没有做，小桥的地面、栏板没有做完，都剩下尾活没有做，另假山相差500多吨石头，干一部分完工给付40万元，因为没有完工，所以不到拨款时间。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告石家庄天浩雕塑石材有限公司与被告罗永旺签订了石材购销安装合同，合同载明：“甲方：乙方：石家庄天浩雕塑石材有限公司根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，甲方正式委托乙方加工制作并安装石材，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，结合本工程具体情况，甲乙双方经友好协商，签定本合同，经双方签字（盖章）后，即发生法律效力，双方必须严格遵守。达成协议如下：一、工程概述，本工程位于廊坊市，系假山、凉亭、花架、栏板等景观制作及安装，详见附表：金额合计：800000元，大写：捌拾万元整。二、乙方负责运输，设备，辅料等。三、甲方负责提供工人住宿场地、水源、电源，甲方提供挖掘机协助乙方施工，以及协调施工中所涉及其他事项。四、施工工期为2015年10月3日至2015年11月18日，如因甲方原因或者不可抗拒因素，由工期顺延。五、以上金额不含税金。六、合同签订后，甲方向乙方支付工程款160000元（壹拾陆万元整），工人进场及货到工地，并将假山、1号凉亭及36米栏板花架安装完毕，甲方向乙方支付工程款400000元（肆拾万元整），剩余部分在以上工程完工后，十五个工作日内一次付清。本合同一式两份，甲方、乙方各执一份，自签订之日及甲方支付所对应款项起生效，甲乙双方要严格遵守，如有争议由双方协调解决。2015年9月24日”在合同下方有甲乙双方的签字及盖章。原被告双方对所签合同无异议。合同签订后，原告按合同约定进场施工，被告方给付原告工程款17万元。原告陈述工程已完工，在施工过程中桥增加了12米，钢筋使用量增加了12吨，被告尚欠工程款68万元，被告在庭审中辩称，工程尚未完，还有部分尾活没有干完，对桥增加的工程量测量后如果确实增加了我认可，假山应使用900吨石头，实际只用了300多吨，还差500多吨石头。被告提交工程照片显示凉亭的施工架子没有拆除，凉亭有一部分没有扣瓦，小桥的阶梯部分没有安装石板。原告认可照片显示的工程系其施工的工程，但工程已经完工。原告未提交工程完工的证据。原告诉请68万元的工程款，被告予以认可。 以上事实有石材购销安装合同、工程照片、（2019）冀01民辖终1233号民事裁定书及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原被告签订石材购销安装合同，原告作为承揽人应按照合同约定施工，被告按照合同约定给付工程款。原告称工程已经完工四年，施工的小桥增加了12米，钢筋使用量增加了12吨，原告对该陈述未提供证据予以证实，被告对原告陈述已经完工不予认可，称还有部分尾活没有干完，从被告提供的照片显示凉亭的施工架子没有拆除，凉亭顶有一部分没有扣瓦，小桥的台阶部分没有安装石板，原告也认可显示的工程系其施工的工程，综合原、被告陈述及照片显示，应认定原告承揽的被告工程已完成大部分工程量，尚有部分尾活没有做完，根据原、被告双方签订的合同第六条约定的合同签订后，甲方向乙方支付工程款160000元（壹拾陆万元整），工人进场及货到工地，并将假山、1号凉亭及36米栏板花架安装完毕，甲方向乙方支付工程款400000元，剩余部分在以上工程完工后，十五个工作日内一次付清。原告已完成大部分工程，被告应向原告支付第二进度的工程款40万元。对于其他工程款待原、被告双方核实后可另行起诉。原告主张工程款利息，双方没有约定，也没有对工程完工的结算证据，所以对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告罗永旺给付原告石家庄天浩雕塑石材有限公司第二进度工程款40万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元,减半收取5300元（实收费用5300元），由被告罗永旺承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 曼
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初1234号 原告：梁和林,男,汉族,1966年10月8日出生,住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：刘玮,男,汉族,1981年1月19日出生,住四川省广元市昭化区。 原告梁和林与被告刘玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开审理。原告梁和林到庭参加了诉讼，被告刘玮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告鸡苗和饲料款73600元并承担资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在家发展土鸡养殖业，从原告处购买小鸡苗并由原告长期提供所需饲料。2017年1月23日，原告与被告进行货款结算，被告扣除已支付的部分，还下余73600元无钱支付，被告向原告请求延期，并向原告现场书写欠条，后经原告多次催收，被告先是借故拖延，后来以更换电话号码的方式拒绝与原告联系，现在被告下落不明。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份信息及主体资格；欠条一份，证明被告欠原告73600元鸡苗及饲料款未付的事实；原、被告交易清单一份，证明原、被告之间的供货数量及欠款情况；证人出庭证言，反映了原、被告之间存在买卖合同关系且欠条是刘玮本人亲自书写。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原告所举证据经合议庭评议后作出以下认定：原告身份证复印件，经核对与原件一致，被告户籍证明加盖有虎跳水陆派出所户口专用章，本院对上述证据予以认定，作为认定原、被告主体资格及身份信息的依据；被告出具的欠条结合证人出庭证言作为原、被告双方买卖合同关系成立的依据；原、被告交易清单，作为认定原、被告之间交易明细的参考。 根据当事人的庭审陈述及有效证据，本院确认以下基本法律事实:2016年3月至2016年10月期间，被告刘玮因养殖土鸡，先后数次向原告梁和林购买鸡苗共计5020只价值50880元、购买饲料共计502件价值64864.5元及用具药物价值共计2892.5元；其中用具药物款已付清，饲料款已支付42107.5元，下欠22757元饲料款未付，鸡苗款未付。2017年1月23日，被告与原告进行货款结算后，被告共欠原告鸡苗及饲料款73637元，原告免除了被告37元的债务，由被告向原告出具了欠款为73600元的欠条。另查明，原告所举的欠条及原、被告之间的交易清单均未约定还款期限及利息。 本院经审查认为，原告梁和林与被告刘玮均为完全民事行为能力人，双方依本地交易习惯达成鸡苗、饲料及用具药物的口头买卖合同，且双方在结算后，由被告向原告出具欠条，欠条内容已明确债权人、债务人、欠款原因、欠款金额、欠条出具时间等必要信息，双方以欠条的形式将原、被告买卖合同关系的成立、原告完全履行了合同义务、被告未完全履行合同义务的事实进行了确认，是双方真实的意思表示且未违反国家强制性法律规定，双方之间的买卖合同关系已经成立并生效。原、被告之间基于合法有效的买卖合同所形成的债权、债务关系应受法律保护。对于原告要求被告支付下欠鸡苗款和饲料款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，因欠条及原、被告之间的交易清单均未约定还款期限及利息，故应以原告提起诉讼之日认定为其催告被告还款之日，欠款逾期利息应自此日开始计算，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘玮于判决生效之日起10日内向原告梁和林支付所欠鸡苗款、饲料款共计73600元，并自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至本息付清为止； 本案案件受理费820元由被告刘玮承担,因原告梁和林已预交，应由被告刘玮直接向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 韬 人民陪审员  黄元林 人民陪审员  夏开甫 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李文轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三） 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6370号原告：王筱莉，女，1963年12月1日生，汉，住南京市玄武区。被告：张金柱，男，1977年9月21日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告王筱莉与被告张金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王筱莉到庭参加诉讼。被告张金柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王筱莉向本院提出诉讼请求：1.被告张金柱偿还欠款人民币1200000元；2.被告张金柱支付原告王筱莉按合同约定的借款利息及违约金，自2018年12月24日起，按本金1200000元，月利息2%计算至实际付清之日止；3.被告张金柱承担本案全部诉讼费用以及仲裁案件处理费1552元。事实和理由：2017年11月24日，被告张金柱以生意周转需要资金为由从原告王筱莉处借走人民币1200000元，被告张金柱写下《收条》，并约定借款期限6个月，定于2018年5月23日还清。借款到期后，被告张金柱未能偿还借款本金。于2018年5月23日，双方协商一致同意延期至2018年11月23日。合同到期后，被告张金柱未偿还借款。原告王筱莉于2019年2月22日向南京仲裁委员会申请仲裁，后被告张金柱出具《承诺书》，承诺还款事宜，恳请原告王筱莉撤回仲裁申请，原告王筱莉同意撤回申请，双方补签了续借款合同，被告张金柱依然提供位于南京市江宁区房屋为借款抵押担保，并在南京市江宁区不动产中心办了抵押登记。2019年5月23日，借款到期，被告张金柱未还款。原告王筱莉多次催要，被告张金柱以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告王筱莉为维护自身合法权益，具状诉至法院。被告张金柱未答辩，未举证。原告王筱莉围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》3份、《借条》、《收条》、中国工商银行转账凭证4张、《承诺书》、《不动产登记证明》、南京仲裁委员会决定书、《房地产抵押合同》2份等证据。对原告王筱莉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王筱莉通过南京营盈赢投资管理公司介绍与被告张金柱相识。原告王筱莉经了解觉得被告张金柱较为可靠，同意为被告张金柱提供资金。2017年11月22日，原告王筱莉（出借人）与被告张金柱（借款人）、南京营盈赢投资管理公司（居间人）签订《借款合同》一份，约定：被告张金柱向原告王筱莉借款1200000元，月息1.3%，借款期限6个月，自2017年11月22日至2018年5月21日；原告王筱莉下款当日，被告张金柱支付第1个月的月息，以后每个月的结息日为对应的下款日，2月份为28日，应在结息日当日18点之前向原告王筱莉支付利息，借款到期归还本息，且利随本清；被告张金柱未按合同约定还本付息的，原告王筱莉有权对逾期的本金和利息，每日按1‰计收罚息；对被告张金柱应付未付利息按约定的利率和结息方式计收复利。2017年11月22日，原告王筱莉与被告张金柱签订《房地产抵押合同》，被告张金柱自愿以其有处分权的位于南京市江宁区房屋为《借款合同》的履行提供抵押担保。2017年11月23日，原、被告双方办理了抵押登记，原告王筱莉取得《不动产登记证明》。2017年11月24日，原告王筱莉分三笔向被告张金柱转账汇款300000元、500000元、400000元，合计1200000元。被告张金柱向原告王筱莉出具《借条》、《收条》各一份。借款到期后，被告张金柱要求延长借款期限。2018年5月23日，原告王筱莉与被告张金柱签订《借款合同》，约定：被告张金柱向原告王筱莉借款1200000元；借款期限6个月，月利率1.5%；被告张金柱自愿将位于南京市江宁区的房产抵押给原告王筱莉作为上述借款的担保；被告张金柱逾期归还借款本金的，按月利率2%计算利息、违约金；因本合同产生纠纷向南京仲裁委员会申请仲裁。同日，原告王筱莉与被告张金柱就上述房屋抵押签订了《房地产抵押合同》。6个月后，被告张金柱未归还借款。原告王筱莉向南京仲裁委员会申请仲裁，被告张金柱表示愿意还款，并向原告王筱莉出具《承诺书》，载明“本人向王筱莉借款120万元人民币到期未还一案，已在南京仲裁受理，现本人恳请王筱莉撤诉，同意支付已交付未能退还的一切费用（估计1552元），同时重新签订借款合同，续签半年，在月底支付2018年12月至2019年3月四个月利息，尽快筹钱归还本金，如若失言，本人接受法律惩处。”原告王筱莉要求续签《借款合同》，原、被告双方遂签订落款时间为2018年11月24日的《借款合同》，约定借期6个月，自2018年11月24日至2019年5月23日，月利率为1.5%，被告张金柱位于南京市江宁区房屋作为借款担保，逾期按月利率2%计算利息、违约金。嗣后，原告王筱莉向南京仲裁委员会提出撤回仲裁的申请，南京仲裁委员会于2019年3月21日作出（2019）宁裁字第99号决定书，同意原告王筱莉撤回仲裁请求的申请，原告王筱莉负担仲裁费1552元。审理中，原告王筱莉陈述被告张金柱自2018年12月24日起未再支付利息，之前的利息按约定已给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王筱莉提交的《借款合同》、借条、收条、中国工商银行转账凭证足以证明其与被告张金柱之间的借贷关系合法成立。借款应当偿还，借款到期后，张金柱未能如约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告王筱莉要求被告张金柱归还借款本金1200000元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定若被告张金柱逾期归还借款本金，应按月利率2%即年利率24%支付利息及违约金，故原告王筱莉要求被告张金柱支付自逾期之日即2018年12月24日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告王筱莉主张的仲裁费系损失，而其主张的利息、违约金之和为年利率24%，已达到法定上限，故原告王筱莉要求被告张金柱支付仲裁费1552元，本院不予支持。被告张金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王筱莉主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王筱莉借款本金1200000元及利息、违约金（自2018年12月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告王筱莉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16694元，公告费600元，合计17294元，由原告王筱莉负担25元，被告张金柱负担17269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余红蔓人民陪审员  杨 峰人民陪审员  魏灵美二〇一九年十二月二十日见习书记员  戴倩玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17867号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：江海燕，女，汉族，1977年5月4日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告江海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 巍二〇一九年十二月二十三日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3666号申请执行人：雷荣坤，男，1983年6月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：马海建，男，1975年7月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：邹丽英，女，1977年3月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人雷荣坤与被执行人马海建、邹丽英民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初1653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，雷荣坤于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人马海建、邹丽英给付人民币969475元及利息。同时依法应承担执行费12095元。在执行过程中，１、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月15日、2019年11月25日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人马海建、邹丽英适用限制高消费措施，2019年12月10日将被执行人马海建、邹丽英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人马海建、邹丽英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马海建、邹丽英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十二月十日书记员 赵 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11615号原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。负责人：胡杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈靖，系该支行客户经理。被告：滕文利，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蔡美，女，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告滕文利、蔡美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕文利、蔡美立即清偿所欠原告借款本息1232244.52元，其中本金1157226.91元、利息75017.61元（暂计算至2019年10月15日），并承担该笔借款自2019年10月15日起按合同约定支付利息、罚息等至借款实际付清之日止；2.由被告滕文利、蔡美承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实和理由：被告滕文利及配偶蔡美因购买商用房向原告申请贷款4笔，金额124万元，期限10年，并与原告于2014年12月25日分别签订了编号为34020120150008180、34020120150008191、34020120150008195、34020120150008202的《个人购房担保借款合同》（下称借款合同），采用被告所购位于宿州市港口路以西，经十五路以东义乌国际商贸城6#楼精品街0150室、义乌国际商贸城6#楼精品街0151室、义乌国际商贸城6#楼精品街0297室、义乌国际商贸城6#楼精品街0298室房产进行抵押，于2015年1月20日办理了房产抵押登记手续他项权证:房地产他证宿字第201500285号、201500286号、201500284号、201500287号。原告于2015年1月29日向被告发放贷款4笔，金额124万元，期限10年，按月等额本息还款。自贷款发放至2015年12月31日，被告均能够按期偿还原告贷款本息，2016年1月29日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告行催要，但被告滕文利、蔡美拒不履行还款义务。原告于2017年3月29日起多次误从安徽中都置业有限公司在原告开立的保证金账户上进行扣款，用于归还被告所欠原告贷款本息，截至2018年6月29日，累计误扣款253511.03元。至2019年10月15日被告仍欠原告贷款本息978733.49元（本金903715.88元，利息75017.61元），欠误扣款253511.03元，总计被告应还原告欠款1232244.52元。为此，原告起诉至人民法院。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行因本案所涉借款于2017年11月16日向本院提起申请实现担保物权的特别程序，本院于2018年3月6日作出（2017）皖1302民特119号民事裁定书，准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行实现担保物权。该民事裁定书已经生效，故原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年十二月三日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2559号 原告:熊晓兰，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告:章荣强，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：李晓慧，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区 熊晓兰诉章荣强民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。熊晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊晓兰撤回起诉处理。 审判员  柯东升 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄海东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9980号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：李卫东，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金150000.02元，并支付利息9509.20元、罚息及复利19756.50元（暂计算至2019年7月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年5月28日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201805281112601003000000000008165817LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额200000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年5月28日；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为中国银行4563516105006359191，还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款200000元。案涉借款已于2018年9月28日逾期。截至2019年7月10日，被告共欠借款本金150000.02元、利息9509.20元、罚息及复利17561.33元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金150000.02元，并支付利息9509.20元、罚息及复利17561.33元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告李卫东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1943元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担24元，被告李卫东负担1919元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2684号 原告：肖美英，女，1975年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：肖汉国，男，1968年8月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：肖明辉，男，1992年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：肖晨超，男，1991年1月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被告：冯某，女，1974年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李冬兰，女，1996年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李某，女，2003年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 法定代理人：冯某，系李某母亲。 原告肖美英、肖汉国、肖明辉、肖晨超与被告冯某、李冬兰、李某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖美英、肖汉国、肖明辉、肖晨超及其委托诉讼代理人陈国武到庭参加了诉讼。被告冯某、李冬兰、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告公开赔礼道歉；2、判决被告共同赔偿原告肖美英医疗费434.47元、交通费200元，共计634.47元；3、判决被告共同赔偿原告衣服损失共计800元；4、判决被告共同赔偿原告精神抚慰金共计8000元。事实和理由：原告肖美英与被告冯某、李冬兰和李某（冯某与李冬兰、李某是母女关系）同住，两家相邻而居。2019年6月15日，因冯某多次故意在肖美英居所围墙外燃烧树枝引发烟尘，借助风势吹到肖美英居住的楼房，影响肖美英一家的生活起居，肖美英来到冯某家门口与冯某理论，阻止冯某的无理行为，继而与冯某、李冬兰和李某母女发生争吵。冯某突然从事先准备好的尿桶里，舀了一勺尿液往肖美英身上泼洒，紧接着又舀了一勺尿液往肖美英头上淋去。肖美英当时感到莫大的耻辱，忍无可忍欲与冯某发生肢体冲突。李冬兰和李某见状向前，捉住肖美英的双手，用力把肖美英按倒在地，冯某则用拳头猛捶肖美英的头部。后有一同村老妇经过看见并劝阻，冯某、李冬兰和李某才停止殴打肖美英。约半小时后，肖汉国、肖明辉、肖晨超闻讯赶到冯某的家，向冯某讨要说法。冯某、李冬兰和李某关门躲在楼上，趁肖汉国、肖明辉、肖晨超不备，站在楼顶又向肖汉国、肖明辉、肖晨超身上泼洒尿液。肖晨超、肖明辉气不过拿砖头砸坏冯某家的窗户玻璃。事发后，李冬兰离家外出躲藏，冯某、李某、肖美英、肖汉国、肖明辉、肖晨超被传唤到里松派出所接受调查。冯某因殴打肖美英被行政拘留12天，肖晨超、肖明辉因毁坏冯某家的窗户玻璃被行政拘留6天。被告冯某、李冬兰和李某共同向原告肖美英、肖汉国、肖明辉、肖晨超身上泼洒尿液的行为，导致原告所穿的衣服因被尿液弄脏丢弃，同时对原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告精神造成极大的损害。综上，被告严重侵犯了原告的名誉权，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯某、李冬兰、李某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原告肖美英与被告冯某系邻居关系，被告李冬兰、李某系冯某之女。2019年6月15日15时许，原告肖美英认为被告冯某燃烧树枝的行为影响到了其生活，遂到冯某家门口与其理论。期间冯某用尿液泼洒肖美英身体，并与其女儿李某一同殴打肖美英，致使肖美英头皮挫伤。当日16时，肖汉国、肖明辉、肖晨超找冯某理论，遭冯某用尿液泼洒身体，肖明辉与肖晨超遂用地上砖头将冯某家三扇玻璃窗砸坏。后李冬兰报警，贺州市公安局里松派出所的民警到达后，让肖美英前往医院治疗并传唤相关人员到派出所调查。肖美英当晚在贺州广济医院用去医疗费434.47元。2019年6月20日，贺州市公安局八步分局作出行政处罚决定书，对冯某处以行政拘留12日，罚款500元；对李某处以行政拘留10日，罚款500元，对李某不执行行政拘留。2019年6月26日，贺州市公安局八步分局作出行政处罚决定书，对肖明辉、肖晨超处以行政拘留6日。后原告认为被告殴打、泼洒尿液的行为损害了原告的合法权益，应当赔偿相关损失，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冯某、李某在与原告肖美英争吵过程中共同殴打肖美英，造成其头皮挫伤，冯某、李某对肖美英受伤存在过错，应当承担相应赔偿责任。无证据证实被告李冬兰参与了殴打，故原告请求被告李冬兰承担赔偿责任，本院不予支持。原告肖美英因受伤支出医疗费434.47元，有其提供的医疗费发票予以证实，故被告冯某、李某应向原告肖美英赔偿医疗费434.47元。原告请求被告向其公开赔礼道歉，由于争吵系双方共同行为，原告肖明辉、肖晨超在肖美英被打之后也砸坏了被告冯某家中窗户，双方均有过激行为，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费200元并提供了一张收条予以证实，但该收条的真实性无法确认，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告赔偿衣服损失800元、精神损害抚慰金8000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告冯某、李某共同赔偿原告肖美英医疗费434.47元； 驳回原告肖美英、肖汉国、肖明辉、肖晨超的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告肖美英、肖汉国、肖明辉、肖晨超共同负担50元，被告冯某、李某共同负担50元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 于松贵 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨 娟 书 记 员 钟亚燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15651号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：王美芬，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王美芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成案外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吕雅君 书记员 叶少菁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5398号原告：江门市新得机械有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新峰路13号139铺，统一社会信用代码914407055796936181。法定代表人：吴子伦，该公司经理。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：舒俊，男，侗族，1979年1月4日出生，住贵州省岑巩县。原告江门市新得机械有限公司诉被告舒俊修理合同纠纷一案，江门市新得机械有限公司于2019年11月21日接到本院的预交受理费通知书后，未有在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交诉讼费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，江门市新得机械有限公司提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费132.51元（已由原告江门市新得机械有限公司预交），由江门市新得机械有限公司负担66.25元，江门市新得机械有限公司多预交的案件受理费66.26元，由本院予以退回。审 判 长  冯豪德人民陪审员  赵不辞人民陪审员  罗海平二〇一九年十二月二日书 记 员  何嘉文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16205号 原告：刘春银，男，1978年2月26日出生，沭阳县人，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人:仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所实习律师。 被告:胡政，男，1985年2月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘春银与被告胡政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理。原告刘春银的委托诉讼代理人仲伟到庭参加诉讼，被告胡政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春银提出诉讼请求：要求被告归还借款27800元及利息（从2019年9月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年4月14日，被告因经营需要，向原告借款27800元，出具借条一张，承诺2019年9月13日前还清。后被告拒绝还款。 被告胡政未作答辩。 本院经审理认定事实： 2019年4月14日，被告胡政向原告刘春银借款27800元，出具借条一张，承诺2019年9月13日前还清。原告刘春银索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡政向原告刘春银借款27800元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告刘春银提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡政于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘春银27800元及利息（自2019年9月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取248元，由被告胡政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费495元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初899号 原告：凉某。 法定代表人：刘某，该社理事长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：柴某，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告：邢某，住凉城县。 原告凉某与被告邢某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉某的委托诉讼代理人李某、柴某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 凉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢某归还原告借款本金15万元及从2019年7月9日起至实际归还之日止的合同约定利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邢某于2017年11月3日办理富民卡借款15万元，2018年11月4日，分五次支取15万元，借款利率为5.8‰，借款到期后经原告多次催要被告以各种理由推托，不予偿还。为了尽快追回借款，原告特向凉城县人民法院提起诉讼，判令被告尽快归还本金15万元及从2019年7月9日起至实际归还之日止的合同约定利息、逾期罚息，并承担本案的全部费用。 邢某未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日被告邢某从凉某办理了富民一卡通，卡号为：×××，同日签订了《富民一卡通授信合约》，期限为二年，授信额度为15万元，约定借款利率为5.8‰，按季结息。2018年11月4日，被告邢某分五次从该卡支取15万元，截止到2019年7月8日归还利息17610.34元。借款到期后经原告多次催要，被告本息未付。 原告为支持其诉讼请求向法院提交证据：1、被告邢某签名的《富民一卡通授信合约》，证实邢某与凉某订立授信额度为15万元富民一卡通的合约；2、被告的身份信息及工作单位的工资证明。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证的权利。 本院认为，本案系借款合同纠纷，所谓借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自借贷双方在合同上签字或盖章之日起合同成立并生效。本案原、被告自愿订立的富民一卡通授信合约，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告没有按照约定按时归还利息已违约，原告要求被告邢某归还借款本金150000元以及自2019年7月9日起约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告邢某于本判决生效后二十日内归还原告凉某借款本金150000元及自2019年7月9日起至实际归还之日止的同期借款利息（利率为5.8‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇一九年十二月二日 书记员  杨振华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条： 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6782号原告：吕文宽，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：唐梦婷，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。原告吕文宽与被告唐梦婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告柏瑞瑞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕文宽自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕文宽撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由吕文宽负担。审判员  陆二明二〇一九年十二月十九日法官助理符广领书记员何民军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9784号原告：张剑，男，1981年2月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：翟国琪，又名翟国旗，男，1979年5月4日出生，汉族，住济源市。被告：李珍珍，女，1983年3月15日出生，汉族，住济源市。原告张剑与被告翟国琪、李珍珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人王全根到庭参加诉讼，被告翟国琪、李珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还其借款20000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2013年8月1日，二被告因急需用钱，在原告处借走原告现金20000元。经原告讨要上述借款，二被告以暂时没钱为由未付。被告翟国琪未答辩，亦未提供证据。被告李珍珍未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟国琪、李珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2013年8月1日，被告翟国琪出具的欠条一份；2、二被告婚姻登记证明。本院经审理认定事实如下：被告翟国琪与被告李珍珍系夫妻关系，于2007年6月20日在济源市民政局登记结婚。2013年8月1日，被告翟国琪，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到张剑贰万元整（20000元）翟国旗2013.8.1”。该款至今未还。本院认为：被告翟国琪向原告借款20000元，有被告翟国琪给原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。本案中被告翟国琪的民事行为（即与他人形成的债权债务关系）发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当认定该债务系夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟国琪、李珍珍于本判决生效后十日内共同给付原告张剑20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇一九年十二月十七日书 记 员  岳思远
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2840号上诉人（原审被告）：周洪节，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱淑华，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市建设路西段路南市水利局办公楼1-3层。负责人：范红军，该公司经理。上诉人周洪节因与被上诉人朱淑华、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，周洪节向原审法院递交上诉状后，原审法院于2019年9月15日向周洪节送达了预交上诉费通知书。交费日期届满后，原审法院未收到周洪节的交款凭证，本院诉讼费预收账户亦未查询到周洪节的交费记录,周洪节亦未提交诉讼费缓减免申请。根据法律规定，周洪节在指定的期限内未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人周洪节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  刘梦灵二〇一九年十二月十六日法官助理潘朝玉书记员李晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执843号之二申请执行人何磊，男，1981年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人何雅茜，女，1992年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人张望清，男，1964年7月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人何磊、何雅茜与被执行人张望清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张望清与申请执行人何磊、何雅茜自行达成和解协议并按协议部分履行。本案应执行债权349007.3元，已执行债权22824.5元，本案剩下债权326182.8元暂无法到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（三）项的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十二月三十一日书记员  徐剑峨