贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6107号原告：王富慧，女，1962年5月1日生，彝族，贵州省毕节人，住贵阳市。委托诉讼代理人：樊宇，贵州黔通律师事务所律师。被告：吴兴宏，男，1970年10月22日生，苗族，户籍地贵州省凯里市。被告：周金燕，女，1988年4月3日生，苗族，户籍地贵州省凯里市。原告王富慧与被告吴兴宏、周金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告吴兴宏、周金燕下落不明，本院于2019年10月12日刊登公告，向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，本院依法定于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告王富慧的委托诉讼代理人樊宇到庭参加诉讼，被告吴兴宏、周金燕未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王富慧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付25万元及自2018年1月1日起至归还之日止按月利率2%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告向陈世明借款30万元的事宜中，被告吴兴宏采取欺骗和与陈世明串通的方式，将原告所借款项据为己有，使原告并未得到借款，并造成原告经济及名誉的重大损失。后原告找到被告吴兴宏，被告吴兴宏、周金燕作为甲方，王富慧作为乙方于2017年9月15日达成《还款协议》，约定：一、甲乙双方就上述借款纠纷事宜共同确认金额为叁拾万元（￥300000.00）。二、甲方于2017年9月15日偿还乙方第一笔欠款伍万元（￥50000.00），乙方向甲方出具收条。三、甲方承诺于2017年12月31日前向乙方还清剩余欠款贰拾伍万元（￥250000.00），期间甲方可以提前偿还乙方部分欠款。四、如甲方在承诺还款期限到期时未能偿还欠款，甲方则按剩余欠款数额的百分之三（3%）作为月利息支付给乙方。上述还款协议签订后，被告仅向原告支付了5万元，剩余25万元则未予以支付，经原告数次追索，仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告吴兴宏、周金燕未进行答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告吴兴宏向原告借款13000.00元，原告则通过中国农业银行向其转汇了13000.00元，吴兴宏随即向原告出具了载明“今借到王富慧一万三千元（13000.00）正，定于2012年5月29日还清。借款人：吴兴宏2012年5月25日”内容的《借条》1张；同月30日，吴兴宏再次向原告借款159000.00元，原告再次通过中国农业银行向吴兴宏转款159000.00元，吴兴宏则再次向原告出具了载明“今借到王富慧十五万九千元（159000.00）正，借用资金周转，定于2012年6月8日还清。借款人：吴兴宏2012年5月30日”内容的《借条》。后因吴兴宏未按约还款，原告于2014年5月27日以吴兴宏对其进行合同诈骗向贵阳市公安局报案；后又于2017年2月8日诉至本院，要求吴兴宏偿还借款172000.00元及利息，并补偿原告为寻找其还债五年间所产生的交通、食宿、精神损失等128000.00元。同月22日，原告申请撤回起诉，本院遂于同日作出（2017）黔2601民初462号《民事裁定书》裁定准予原告撤诉。同年9月15日，以吴兴宏、周金燕为甲方、王富慧为乙方在贵阳市公安局签订《还款协议》，约定：“现就2012年5月29日王富慧与陈世明借款叁拾万元（300000.00）、吴兴宏作为担保人借款纠纷一案，经甲方吴兴宏与乙方王富慧友好协商的基础上，就还款事宜签订协议如下，供甲乙双方遵守履行。一、甲乙双方就上述借款事宜共同确认金额为叁拾万元（300000.00）。二、甲方于2017年9月15日偿还乙方第一笔欠款伍万元（50000.00），乙方向甲方出具收条。三、甲方承诺于2017年12月31日前向乙方还清剩余欠款贰拾伍万元（250000.00），期间甲方可以提前偿还乙方部分欠款。四、如甲方在承诺还款期限到期时未能偿还欠款，甲方则按剩余欠数额的百分之三（3%）作为月利息支付给乙方。……”吴兴宏、周金燕分别在“甲方”栏签名捺印，王富慧则在“乙方”栏签名捺印，并在协议签订当日支付了5万元。嗣后，吴兴宏、周金燕未按约偿还剩余25万元，原告遂诉至本院。另查明，2012年5月29日，原告通过吴兴宏认识案外人陈世明，后向陈世明提出借款，并以自己为借款人、吴兴宏为担保人向陈世明出具了相关借款手续，载明借款金额30万元，随后陈世明合作伙伴邹文向原告转汇了159000.00元，后因原告及吴兴宏未按约还款，陈世明遂诉至法院，贵阳市花溪区人民法院于2013年9月29日作出（2013）花民重字第31号《民事判决书》判决王富慧偿还陈世明15.9万元，吴兴宏承担连带责任。判决生效后，王富慧于2017年2月6日履行了判决确定的义务，给付了160740.00元。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料、庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，虽原告要求二被告偿还的30万元款项中，仅有17.2万元系借款，剩余12.8万元非借款，但据原告所述，该款项系因17.2万元借款所引发，故本案确定为民间借贷纠纷并无不当。被告吴兴宏向原告借款，并向原告出具的《借条》2张，原告亦提供了中国农业银行的转账凭证2张进行佐证，故本院确认原告直接向被告吴兴宏提供了17.2万元借款，则对于该款项，被告应予偿还；对于剩余12.8万元，虽非借款，但从原告所提供的证据可以确定原告因出借给被告的17.2万元遭受了一定损失，且二被告亦在《还款协议》认可了包括借款17.2万元在内，其尚欠原告30万元，并在该协议中明确了还款方式、期限及逾期还款的违约利息，此系被告的真实意思表示，则其应当按照约定承担还款义务，故原告对二被告仅按约偿还了第一笔5万元后的剩余部分有权要求二被告还款并支付逾期还款利息，即二被告应向原告偿还25万元；对于逾期还款利息，虽二被告承诺按欠款数额的3%支付，但原告仅要求按2%还款，此系其对自己权利的处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以准许；对起算时间，二被告承诺第二笔款项限于2017年12月31日前偿还，则自2018年1月1日即为逾期，则逾期还款利息应从2018年1月1日起计算至还清之日止。综上所述，原告要求二被告偿还25万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴兴宏、周金燕在判决生效后15日向原告王富慧偿还借款本金25万元及以25万元为本金，按月利率2%标准，自2018年1月1日起计算至还清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,126.00元，由被告吴兴宏、周金燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：××××××；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审 判 长  田 蓉审 判 员  陈礼华人民陪审员  胡晓慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺星星