重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初15114号 原告：刘祥珍，女，1970年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆立盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆立盈律师事务所律师。 被告：冯友富，男，1974年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地沙坪坝区，统一社会信用代码91500106574803304Q。 负责人：董力，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。 原告刘祥珍与被告冯友富、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安保险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，于2019年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因本案必须以另案的审理结果为依据，本案中止诉讼；2019年12月26日，本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告刘祥珍及其委托诉讼代理人邓燕玲、被告冯友富的委托诉讼代理人沈丽、被告平安保险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人徐永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费2429.56元、后续医疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金83701.8元、误工费28400元、护理费9000元、被扶养人生活费2958.67元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费和专家会诊费2810元，共计149950.03元。2.本案诉讼费由被告承担，由被告径行支付原告。 事实和理由：2018年3月2日9时45分，被告冯友富驾驶自有的车牌号为渝XXXX号小型普通客车，从陈家桥往青木关方向行驶，当车行驶至沙坪坝区国道319由志加油站路段时，由于被告冯友富操作不当，该车车头碰撞道路右侧路边同原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告冯友富对此次事故承担全部责任，原告无责。原告受伤后被送至医院住院治疗，经鉴定为4个十级伤残。此次交通事故给原告造成严重损害，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告冯友富辩称，对交通事故的发生无异议，对事故的认定和责任划分无异议。但是被告已经垫付医疗费61720.98元，要求一并处理。原告主张的其余费用过高，如无相应证据不应得到支持。肇事车辆系被告冯友富所有，向被告平安保险沙坪坝支公司投保交强险及商业险三者险500000元，并投保不计免赔，保险公司应当在保险范围内赔偿。涉案车辆逾期未检属实，同意承担20%的非医保用药费用。被告冯友富在购买保险时，未签署任何关于保险免责的同意书，保险公司也未就免责条款向冯友富作特别的提示或说明，即使有免责条款存在，该条款也依法不产生法律效力。冯友富驾驶的涉案车辆在发生事故时虽逾期未检验，但重庆市公安局沙坪坝区分局交巡支队委托嘉禾交通事故司法鉴定所出具的鉴定报告已经明确，涉案车辆不存在技术或安全隐患的问题，故机动车逾期检验与交通事故无因果关系，不应当归于保险合同所指的免责事由内。 被告平安保险沙坪坝区支公司辩称，对交通事故的发生无异议，对事故的认定和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元，并购买了不计免赔。因为肇事车辆系逾期未检验，保险公司在商业险范围内是不赔偿的。要求扣除20%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日9时45分，被告冯友富驾驶自有的逾期未检验的小型普通客车，从陈家桥往青木关方向行驶，行驶至沙坪坝区加油站路段时，由于操作不当，车头碰撞道路右侧路边同向由向明荣推行的人力车和行人刘祥珍，并将向明荣、刘祥珍撞到了路边沿的干涸水沟内，导致向明荣、刘祥珍受伤，两车受损，向明荣经送医院抢救无效于当日22时40分死亡的交通事故。该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告冯友富承担此次事故的全部责任，向明荣、刘祥珍不承担此次事故的责任。 原告刘祥珍受伤后即被送往重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗63天，于2018年5月4日出院。出院诊断为：中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1.右尺骨骨折，2.腰1椎体骨折；3.胸11-腰4横突骨折；4.双侧多发肋骨骨折（8-12肋）；5.右侧髋粉碎性骨折；6.头皮裂伤；7.右侧肾上腺挫伤伴血肿；8.2型糖尿病。出院医嘱为：1.暂休一月，加强营养；2.术后1、2、3、6、9、12月来源复查；3.佩戴胸腰支具并扶拐行走，右下肢不负重，根据复查情况决定负重；4.在医师指导下逐渐加强功能锻炼。5.门诊随访，如有不适及时来院就诊。上述治疗共计产生医疗费52150.54元，被告冯友富垫付49720.98元。 2018年6月4日，重庆市沙坪坝区中西医结合医院《疾病诊断证明书》载明，诊断：1.右尺骨骨折，2.腰1椎体骨折；3.T11-L4横突骨折；4.双侧多发肋骨骨折；5.髋臼骨折（右侧）；意见：休息，建议休假叁拾天。 2018年2月1日，原告刘祥珍与重庆公路养护工程（集团）有限公司签订有2018年2月1日起至2019年1月31日止的劳动合同。该合同载明，原告刘祥珍在该公司从事清扫工岗位工作。该公司营业执照登记的住所为重庆市渝北区，2018年12月27日，重庆市沙坪坝区青木关镇青云街社区居民委员会《证明》载明，兹有我辖区居民刘祥珍，女，从2014年11月起一直居住在我辖区至今，具体地址为重庆市沙坪坝区。 经原告刘祥珍申请，本院于2018年11月1日委托重庆法医验伤所对原告刘祥珍的伤残等级、护理期、续医费进行鉴定。2018年12月12日，该鉴定机构出具重法（2018）临鉴11第918号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘祥珍目前伤残等级为1.多发性肋骨骨折属十级；2.右腕关节活动障碍属十级；3.右髋关节活动障碍属十级；4.椎体及横突骨折属十级；5.刘祥珍护理期综合评定为70-90日左右；6.刘祥珍今后再次手术取出金属内固定物，费用约需人民币壹万元左右。原告刘祥珍为此次鉴定支付鉴定费2810元。 被告冯友富向原告刘祥珍支付护理费12000元。 渝XXXX号车在被告平安保险沙坪坝支公司投有交强险及赔偿限额为500000元的商业三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 该次交通事故的另一被侵权人向明荣的权利人刘祥芳、向丹、何世霞已经向本院提起诉讼。本院作出（2018）渝0106民初6383号民事判决后，刘祥芳、向丹、何世霞、冯友富不服向重庆市第一级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终9546号民事判决认定，被告平安保险沙坪坝支公司不因渝XXX号车辆未年检而免除其商业三者险赔偿责任，判决由被告平安保险沙坪坝支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿刘祥芳、向丹、何世霞因向明荣死亡产生的医疗费8937元，死亡赔偿金95412元，在商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿刘祥芳、向丹、何世霞共计433690.90元。 审理中，原告表示，刘家全系原告父亲，有五个子女，但是无亲属关系证明，每月有1400元养老金，被扶养人生活费如果按城镇标准计算为387元，按农村标准计算为0元。被告冯友富与被告平安保险沙坪坝支公司同意原告上述意见。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告举示的道路交通事故认定书、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、重庆公路养护工程（集团）有限公司营业执照、青木关居委会证明，被告平安保险举示的鉴定报告书，被告冯友富举示的（2019）渝01民终9546号民事判决书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险赔偿范围的，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。 本案中，被告冯友富驾驶自有的渝XXX号车辆与原告刘祥珍相撞后受伤，该事故经交通管理部门认定，被告冯友富承担此次事故的全部责任。因此，对原告刘祥珍因本次事故产生的经济损失，首先由渝XXX车的机动车交通事故责任强制保险承保单位即被告平安保险沙坪坝支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于交强险赔偿范围的，由被告平安保险沙坪坝支公司根据商业三者责任险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故认定书的责任划分，由被告冯友富承担赔偿责任。 至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 关于医疗费，原告因伤治疗产生医疗费52150.54元。 关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为10000元。 关于营养费，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情主张1500元。 关于住院伙食补助费，按照50元每天计算住院63天为3150元。 关于残疾赔偿金，结合原告的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，残疾赔偿金结合伤残等级按照城镇居民人均可支配收入32193元/年计算20年为83701.80元(32193元×20年×13%)。 关于误工费，结合原告因伤住院、医嘱等情况，其误工期间计算为124天；关于误工费的标准，因原告无充分证据证明有固定收入来源，但能证明其所从事行业，其要求按照100元/天计算，本院予以确认，故误工费为12400元。 关于护理费，根据司法鉴定意见确定为90日。原告住院63天，按照100元/天计算为6300元；原告出院后的护理费，根据鉴定意见确定为27天，酌情按照60元/天计算为1620元；故护理费合计为7920元。 关于被扶养人生活费，因原、被告双方对赔偿金额无异议，本院予以确认；对于争议的赔偿标准，结合原告的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，按照城镇标准计算为387元。 关于精神损害抚慰金，原告刘祥珍因交通事故受伤致残，结合侵权后果，酌情支持4000元。 关于交通费，根据的原告刘祥珍就医情况，酌情主张500元。 被告冯友富向原告刘祥珍支付的医疗费49720.98元、护理费12000元，合计61720.98元，予以扣减。 关于鉴定费，凭票计算为2810元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成刘祥珍和向明荣受伤，且该两被侵权人已经同时起诉，因此本案交通事故交强险的赔偿数额应当按照刘祥珍和向明荣的损失比例进行确定。扣除被告平安保险沙坪坝支公司已经判决赔偿刘祥芳、向丹、何世霞因向明荣因死亡产生的赔偿金额，渝XXXX号车交强险医疗费项赔偿额为1063元、交强险死亡伤残项赔偿额为14588元、商业三者责任赔偿额为66309.10元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘祥珍因伤产生的医疗费1063元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金10588元，合计15651元；上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清。 超出交强险责任限额部分的残疾赔偿金66309.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘祥珍；上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清。 超出交强险责任限额部分的医疗费51087.54元、后续医疗费10000元、营养费1500元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金6804.7元、误工费12400元、护理费7920元、被扶养生活费387元、交通费500元，合计93749.24元，由被告冯友富赔偿原告刘祥珍；扣除被告冯友富已经支付的医疗费49720.98元、护理费12000元，合计61720.98元，尚应支付32028.26元，上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清。 四、驳回原告刘祥珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半缴纳424元；鉴定费2810元；共计3234元（原告已预交）；由被告冯友富负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告刘祥珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  孙怀君 书 记 员  王 蕾