文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，系原告工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：沈孝洪，男，1992年3月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称“中国邮政银行荣昌支行”）与被告沈孝洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行荣昌支行的委托诉讼代理人李向平、张代玉到庭参加了诉讼。被告沈孝洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支款本金17995.05元，费用2753.71元，利息2321.58元，共计23070.34元，并从2019年7月12日起以17995.05元为基数按日万分之五支付利息至付清时止，从2019年7月12日起以所欠利息2321.58元为基数按日万分之五支付复利至所欠利息付清为止；2.原告为实现债权而产生的律师代理费1000元由被告承担；3.本案案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，认真阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》等内容。原告依被告的申请，在核准后向被告发放了卡号为6259XXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡透支款本金17995.05元，费用2753.71元，利息2321.58元，共计23070.34元。经原告多次催收被告仍未偿还，故原告诉讼至法院。被告沈孝洪未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并向中国邮政银行荣昌支行声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表附带《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政储蓄银行为甲方，申请人为乙方，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方的信用账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知乙方，如有需要，甲方将在公告前经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明收费变更的通知方式：费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知持卡人。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》载明，发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询；若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务；收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：……二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’……”经原告审批，原告向被告发放了卡号为6259XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，并从2018年11月24日开始逾期还款，此后原告多次向被告进行催收。截至2019年7月11日，被告共计透支本金17995.05元、利息2321.58元。庭审中，原告陈述其第一项诉讼请求中所主张的费用2753.71元具体指的是2018年12月24日至2019年6月24日期间的违约金。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“《通知》”），对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项做出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该《通知》施行后，原告未与被告就违约金事项重新达成协议。庭审中，原告举示《法律事务委托代理合同》、《重庆增值税专用发票》，证明原告为向被告催收欠款，因本案产生律师代理费1000元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、收入证明、企业法人营业执照、催收明细、历史交易查询、资产风险管控系统截屏、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、《法律事务委托代理合同》、《重庆增值税专用发票》及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告的拖欠行为已构成违约，原告要求被告按领用合约的约定支付透支款本金17995.05元、截至2019年7月11日的利息2321.58元，并从2019年7月12日起以未付透支款本金17995.05元为基数按日万分之五支付利息至透支款本金付清时止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2753.71元的诉讼请求，双方在合同中并无违约金的约定，原告以公告方式将增收违约金告知被告，但原、被告未就逾期未还款行为收取违约金达成合意，该公告中关于违约金的内容对被告不具有约束力，故对原告所主张的违约金，本院不予支持。对于原告要求被告从2019年7月12日起支付复利的诉讼请求，由于信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，原、被告双方约定的利息利率已达到上限，故超过日利率万分之五上限的复利的诉讼请求，本院不予支持。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，现原告为向被告催收欠款而支付的律师代理费1000元，系原告为实现其债权而产生的合理费用，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈孝洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行透支款本金17995.05元、截至2019年7月11日的利息2321.58元，并从2019年7月12日起以未付透支款本金为基数按照日利率万分之五支付利息至透支款本金付清时止；二、被告沈孝洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行律师代理费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的其他诉讼请求。如果被告沈孝洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费收取计402元，公告费300元，以上共计702元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担46元，由被告沈孝洪负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  胡汉英二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈邸星书 记 员  侯桢桢