安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初331号 原告：王剑，男，1976年3月12日出生. 委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：朱世文，男，1974年7月22日出生. 委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：安徽省路桥工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）。 负责人：盛明宏，董事长。 委托代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700740872138Y。 法定代表人：朱世龙，公司执行董事兼总经理。 原告王剑诉被告朱世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法追加安徽省路桥工程集团有限公司（以下简称路桥公司）、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司（以下简称龙龙宇公司）为本案被告。本院组成合议庭适用普通程序分别于2019年3月14日、2019年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱世文及其委托代理人、被告路桥公司委托代理人到庭参加诉讼，被告龙宇公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月30日，原告驾驶苏A18128（临牌）小型普通货车，沿S230线由北向南行驶至21KM+200M处，与被告朱世文驾驶的铲车相撞，造成原告受伤，苏A18128号牌小型普通客车损坏的交通事故，双方负事故同等责任。原告受伤后送医院治疗，伤残等级经鉴定为十级。因双方就赔偿未达成协议，现诉至法院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告143072元（医疗费14573元已付，伤残补助费87244元，精神抚慰金5000元，继续治疗费4000元，伙食补助费600元，营养费1800元，误工费17765元，护理费7920元，被抚养人生活费42442元，交通费1000元，鉴定费1900元，合计184244元，被告在交强险内承担12万元，扣除被告已付10000元，尚应承担11万元，超过交强险部分62344元*50%=31172元，两项合计143072元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交证据如下： 证据1：身份证复印件，证明原告主体资格。 证据2：事故认定书，证明原告在本次事故中受伤，被告负事故同等责任。 证据3：出院小结，证明原告伤情及治疗情况。 证据4：医疗费发票及费用清单，证明原告治疗伤情支付医疗费14573元。 证据5：鉴定报告、鉴定费发票，证明原告为十级伤残，休息期150天，营养期60天，护理期60天，原告支付鉴定费1900元。 证据6：家庭结构证明，证明被抚养人情况。 证据7：收入证明，证明原告收入情况。 被告朱世文辩称：本案已超过诉讼时效，原告受伤时间是2015年7月30日，司法鉴定时间是2016年1月20日，依据法律规定，人身损害时效是一年。另原告在本起事故发生后又于2016年4月26日在广德县法院诉讼调解结案过，被告路桥公司已支付赔偿款3万元，且案件调解时原告的司法鉴定伤残结果已经出来了，但原告怠于行使该权利，在近三年后才提出损害赔偿之诉，早已超过诉讼时效。原告的各项诉请标准均过高，应当按照受诉地法院赔偿标准计算。根据本案事实及路桥公司提供的相关证据，进一步证明路桥公司将S230路面工程发包给龙宇公司，如龙宇公司没有资质，路桥公司应当承担连带责任。另朱世文在2014年至2017年1月期间一直在路桥公司广德项目部工作，本案事故发生在朱世文夜间工作施工现场，2015年原告起诉过程中案涉3万元赔偿款均是路桥公司支付的，朱世文虽是事故发生当事人，但并不是承担责任主体。即使原告在本案中诉请成立，也应由路桥公司承担责任。 被告朱世文向本院提交证据如下： 证据1：身份证复印件，证明被告身份情况。 证据2：结算清单，证明被告朱世文在2014年至2017年1月期间一直在安徽省路桥工程集团有限责任公司务工（开铲车）的事实。 证据3：广德县人民法院调解书，证明2016年原告因本案已起诉及调解结案的事实。 被告路桥公司辩称：本案与路桥公司无关，从交通事故认定书和法院调解书来看，原告与朱世文的交通事故已由事故认定书认定双方负同等责任，之后王剑起诉要求朱世文赔偿车辆损失44115元，该案由广德法院出具民事调解书，明确朱世文在2016年5月3日前支付车损3万元，否则按35000元赔偿。由此可见，王剑与朱世文的交通事故与路桥公司无关。从合同关系看，2013年8月6日路桥公司与铜陵市龙宇建设有限责任公司签订工程合作合同，约定将涉案工程发包给铜陵市龙宇公司，由龙宇公司组织施工负责项目全部建设任务。朱世文提交的证据材料来看，应当是龙宇公司租赁了朱世文的铲车，即便龙宇公司与朱世文之间不是合同关系，也应是承揽合同关系，无论是租赁还是承揽，均与路桥公司无关。从朱世文追加被告申请看，朱称其在路桥公司工作，且王剑诉朱世文机动车交通事故一案中，是路桥公司为其聘请律师并支付律师费，也是路桥公司在法院刷卡支付赔偿款，上述陈述均不属实。朱世文主张无相应证据佐证，仅以个人陈述让路桥公司代其承担责任，其并非路桥公司员工，路桥公司从未为其聘请律师并代支付赔偿款，本案不应由路桥公司承担赔偿责任。原告诉请诉讼时效已届满，应驳回原告全部诉请。 被告路桥公司向本院提交证据如下： 证据1：工程合作合同复印件，证明路桥公司将涉案工程发包给龙宇公司，由龙宇公司组织施工负责全部施工建设。 证据2：高新公安分局治安大队证明、安徽省路桥公司项目公章领用审批表复印件，证明路桥公司项目印章已在公安系统备案及章模文字位置大小等，路桥公司印章与结算汇总表上的印章不同。 证据3：情况说明复印件，证明龙宇公司是涉案路段实际施工单位，结算汇总表是龙宇公司负责人签字与路桥公司无关。 证据4：合肥市公安局高新分局出具的路桥公司项目部印章备案证明（补充原证据2），证明朱世文提交的结算汇总表上的项目部印章不是路桥公司真实的项目部印章。 证据5：广德市人民法院（2019）皖1822民初676号民事判决书，证明生效判决已经认定：路桥公司与龙宇公司签订S230《工程合作合同》,约定路桥公司将案涉路面改善工程的修建任务承包给龙宇公司进行施工,龙宇公司承包工程后雇请朱世文及其铲车进行路面铲土等工作,后朱世文与龙宇公司的员工进行了铲车费用的结算,龙宇公司的施工负责人及其他工作人员在结算表上进行了签字确认,因此朱世文与龙宇公司之间形成合同关系,与路桥公司没有合同关系,朱世文向合同的相对方龙宇公司主张权利有事实和法律依据,向非合同相对方的路桥公司主张权利没有事实和法律依据；本案的交通事故责任与路桥公司无关。 被告龙宇公司未向本院提交答辩状和证据。 结合原被告的质证意见及本院调查情况，本院对原被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1-6三性予以认定，对原告提交的证据7，没有其他证据佐证，单凭此证据不能证明原告的证明目的。对被告朱世文提交的证据1三性予以认定，对证据2在本案中不予认定，对证据3，调解的内容是车损，与本案人身损害赔偿无关联性。对被告路桥公司提交的证据5三性予以认定，本院生效判决可证明事故发生时朱世文及其铲车系龙宇公司雇请。对路桥公司提交的其他证据在本案中不予认定，以本院生效判决认定的事实为准。 经审理查明，本案的案件事实如下：2015年7月30日，原告驾驶苏A18128（临牌）小型普通货车，沿S230线由北向南行驶至21KM+200M处，与被告朱世文驾驶的铲车相撞，造成原告受伤，苏A18128号牌小型普通客车损坏的交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后,被送往广德惠民医院治疗，住院共21天，花费医药费14553元。2016年1月20日，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期为休息期150日,营养期60日,护理期60日，后续治疗费4000元，花费鉴定费1900元；原告的伤情经本院委托安徽明德司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，三期为误工期120日，护理期30日，营养期30日。朱世文驾驶的铲车未投保保险。原告系江苏省城镇居民，原告首次定残时其女8周岁。 另查：江苏省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为47200元；2018年江苏省全年城镇居民人均可消费支出为29462元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医疗费已赔付 2、住院伙食补助费以原告诉请600元为准 3、营养费30元/天×30天=900元 4、护理费123.5元/天×30天=3705元 5、误工费47200元/年÷365天×120日=15517.8元 6、鉴定费1900元 7、残疾赔偿金以原告诉请87244元为准 8、被扶养人生活费29462元×10年÷2×10%=14731元 9、精神损害抚慰金5000元 10、交通费酌定为600元 11、后续治疗费4000元 合计：134197.8元 本院认为：本案的争议焦点一是诉讼时效。原告首次伤残鉴定时间为2016年1月20日，原告于2017年1月19日就人身损害赔偿向本院起诉，2017年6月13日本院结案，2017年10月1日民法总则生效实施，故原告的求偿权仍在诉讼时效期间内。 本案的争议焦点二是应由谁赔偿原告的损失。经本院生效判决书认定，朱世文系龙宇公司雇请的铲车司机，与龙宇公司之间存在合同关系。故本案中原告的各项损失应由朱世文及龙宇公司负连带赔偿责任。朱世文抗辩称路桥公司将工程发包给龙宇公司，如龙宇公司没有资质，路桥公司应承担连带责任。对此辩解朱世文没有提交任何证据证明，本院不予采纳。 对原告的各项诉请，原告的医药费已被垫付，本案中不再处理。原告系江苏省城镇居民，其伤残赔偿金以江苏省城镇标准计算。后续治疗费经鉴定为4000元，数额合理，本院予以支持。营养费以重新鉴定天数为准计算。误工费原告未提供充分证据证明，本院以江苏省城镇居民人均可支配收入为准计算其误工费。护理费以重新鉴定天数为准计算。原告未提供证据证明其父母没有生活来源需要扶养，故本院仅支持其女儿的被抚养人生活费。 原告未获赔的各项损失经本院核算为134197.8元，因朱世文驾驶的铲车未投保交强险，故由朱世文首先在交强险应赔付范围内赔偿110000元（伤残限额），超出部分按责任比例50%赔偿，共应赔偿110000元+12098.9元=122098.9元，龙宇公司负连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱世文、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告王剑因本起事故造成的各项损失合计122098.9元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告朱世文、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  陈晓义 人民陪审员  张学仿 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 … 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。