wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2433号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1990年1月19日出生，公民身份号码：×××，现住甘肃省平凉市庄浪县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息256.66元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息5256.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年8月27日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收款后，只偿还部分利息。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金5000元、利息389.45元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为256.66元)。2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款5000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息256.66元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息5256.66元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5256.66元及利息（以5256.66元为基数，按6%年利率，自2018年12月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月二十日书记员 马怡然
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2050号原告：高敬飞，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省邓州市，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：杨杰永，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李文学，女，1967男1月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告高敬飞与被告杨杰永、李文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告高敬飞及其委托诉讼代理人杨弼国到庭参加了诉讼，被告杨杰永、李文学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬飞向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年11月8日起按照月息2分计算至款付清之日止），以及律师代理费3000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨杰永和李文学系夫妻关系。2017年11月8日，被告杨杰永和李文学因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，向原告借款30000元。借款合同约定，借款期限为两个月，借款利息为月息2分。被告未按合同约定支付借款本息，被告应向原告支付逾期之日起借款金额每日5‰的滞纳金，同时并承担借款金额20％的违约金。双方还约定，被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权等支出的费用。《借款合同》签订后，原告即按照《借款合同》约定将借款30000元交付被告，但借款期限到期后，被告却推诿拒付，甚至躲避不见，致使借款本息至今分文未付。被告杨杰永未提出答辩意见。被告李文学未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨杰永、李文学因资金周转困难，于2017年11月8日向原告高敬飞借款30000元，双方签署借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2017年11月8日起至2018年1月7日止，利息为月息20‰，约定的还款方式为按月付息，到期后一次性归还本金。并约定二被告未按合同所定期限归还借款，二被告应向原告支付自逾期之日起借款金额每日5‰的滞纳金，并承担总借款额20%的违约金，因二被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，二被告应承担原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、实现债权的所有费用等）。同日原告通过中国民生银行向被告李文学手机转账30000元。借款到期后二被告未偿还借款本金及利息。另查明，2018年河南省律师服务收费行业指导标准规定，民事案件按标的额比例收费10万元以下标的，收费3000-5000元。原告高敬飞支付了其委托诉讼代理人3000元的律师服务代理费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李文学、杨杰永向原告高敬飞借款，双方签署借款合同，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告借原告款超出约定的还款期限未偿还，故原告要求二被告偿还借款理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与二被告约定30000元借款借期内利息为月息2分即年利率24%，未超出法律规定，现原告请求二被告按照年利率24%偿还自2017年11月8日起至款付清之日止的利息，符合上述司法解释规定理由成立，本院予以支持。本案系二被告不履行借款合同义务所致，故案件受理费、公告费、律师服务代理费依约定应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨杰永、李文学于判决生效后十日内偿还原告高敬飞30000元及利息；（利息以30000元为基数，按照年利率24%自2017年11月8日起支付至款付清之日止）二、限被告杨杰永、李文学于判决生效后十日内支付原告高敬飞3000元律师服务代理费。案件受理费898.5元，由被告杨杰永、李文学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  余 谦人民陪审员  吕清念人民陪审员  鄢松平二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王雁展
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2687号原告：襄阳登雄投资发展有限公司，住所地：老河口市汉十路888号。统一社会信用代码：9142068207316855XM。法定代表人邵周，系该公司经理。委托代理人：蒋志杰，系胡兵正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丁泽林，男，汉族，1961年12月5日生，住湖北省老河口市，本院审理原告襄阳登雄投资发展有限公司诉被告丁泽林租赁合同纠纷一案中，原告襄阳登雄投资发展有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳登雄投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告襄阳登雄投资发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 贺 庆人民陪审员 李 博人民陪审员 曹 娟二〇一九年十二月十七日书 记 员 廖凌康
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1935号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部，住所地营口市西市区渤海大街49-甲33号。法定代表人：姜技峰，系公司经理。诉讼委托代理人：张春玲，系辽宁海润律师事务所律师。被告：张某某，男，满族，1965年6月24日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：王某某，女，满族，1965年5月1日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部与被告张某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部诉讼委托代理人张春玲到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告代偿还的银行贷款计56672.54元及利息（自2016年4月21日按中国人民银行同类贷款计算）；2、请求判令二被告共同支付应收保险费3895.6元；3、被告承担诉讼费。事实和理由如下：2015年9月23日，中国人民财产股份有限公司营口市分公司（以下简称“分公司”）和被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定由分公司承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款（六万元）的个人信用贷款保证保险。合同签订后，被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定于2016年4月21日向光大银行代支付了被告的个人欠款56672.54元，光大银行于2016年5月3日出具了代偿债务于权益转让确认书，分公司于2017年8月28日责令原告依法追偿。被告张某某、王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年9月23日，被告张某某投保原告个人信用贷款保证保险，同日，原告向被告张某某出具个人信用贷款保证保险单一份，约定由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款（6万元）的个人信用贷款保证保险，每月保费为1039.24元，费率1.5582%，保险费36期，共计37412.64元，付款方式按月支付赔偿，等待期为80天，保险合同特别约定：保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另查，被告张某某于2015年9月28日在中国光大银行营口东升支行贷款6万元，同日与中国光大银行营口东升支行签订人保个人小额信用贷款。原告于2016年4月21日代被告偿还贷款56672.54元，中国光大银行营口东升支行于2016年5月3日出具代偿债务与权益转让确认书。再查，被告张某某与被告王某某系夫妻关系。本院认为，原告与被告张某某签订的保险合同系当事人之间真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依照约定代被告张某某偿还了光大银行贷款56672.54元，原告有权向被告张某某追偿代偿款项56672.54元并有权要求其按照合同约定支付利息。关于原告诉请的二被告共同承担代偿款及保险费，被告王某某与被告张某某系夫妻关系，但其未表示与被告张某某承担共同还款责任，且原告也无证据表明该贷款用于夫妻共同生活，故本院对于该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部代偿款56672.54元，并于原告代偿之日始至至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至款清还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1315元，由被告张某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 娄  英  伟人民陪审员 杨    楠人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年十二月九日书 记 员 阎  勇  志
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8382号原告：刘松年，男，1959年1月13日生，汉族，住如皋市。被告：吴建华，男，1965年6月25日生，汉族，住如皋市。原告刘松年与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松年到庭参加诉讼。被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款100000元及利息（按月利率2%，自2016年3月28日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。后原告将利息起算点变更为2017年1月28日，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款10万元，约定借期半年，利息每月2000元。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴建华未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，因被告需要资金经营生意，2016年3月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘松年人民币壹拾万元整，暂借半年，利息2000元/月。特此为据。借款人：吴建华2016.3.28”。借条下方注有“吴鹏飞”的签名。同日，原告作为代理人从其妻子张英梅邮政储蓄银行账户中取款10万元。借款后被告在2016年农历年底还款2万元，余款未能偿还。以上事实有原告的当庭陈述、借条、取款凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有借条及取款凭证予以佐证，双方借贷关系依法成立，被告应按约归还借款并支付利息。原告自认被告已给付20000元利息，本院照准。被告应按双方约定的利率标准即年利率24%，支付逾期部分的利息，原告主张自2017年1月29日起计算至实际给付之日止的利息，本院照准。被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华于本判决生效后立即归还原告刘松年借款100000元。二、被告吴建华于本判决生效后立即支付原告刘松年借款利息（以100000元为基数，自2017年1月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告刘松年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴建华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  汪圣琴人民陪审员  钱吴明二〇一九年十二月二十九日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1952号原告：马勇，男，1970年7月10日出生，汉族，住镇江市。被告：汤彭年，男，1975年9月29日出生，汉族，住镇江市。原告马勇与被告汤彭年民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，本案于2019年7月1日裁定转为普通程序审理，并于同年10月14日公开开庭进行审理，原告马勇到庭参加诉讼，被告汤彭年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马勇诉请：1.判令被告立即归还原告借款6.35万元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友、邻居，后被告以家有急事为由向原告陆续借款共计6.35万元，2019年4月12日，被告补出具借条一份，且有证人现场见证，并承诺一个星期归还全部借款，但被告今未给付任何款项。被告汤彭年在本院审理期间未答辩亦未提交证据材料，仅在本院庭审后电话联系时告知认可借款事实，虽足额收到了借款，但已归还部分借款，具体的还款金额尚未确认。经审理查明，被告自2016年初起陆续向原告借款，数额不等，后双方经结算，被告共计向原告借款3.35万元；另原告陈述于2018年9月用自己的信用卡刷取3万元给付被告用于归还被告的信用卡欠款。被告于2019年4月12日向原告补充出具借条一份，载明：“今借到马勇现金人民币33500（叁万叁仟伍佰元整）。另交通银行卡30×××00（叁万元）”。同日，被告又向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币六万叁仟伍佰元整。”同日，案外人蔡大荣和赵亚军各出具书面证明材料一份，书写的内容完全相同，拟证明原告用自己的信用卡刷取3万元帮助被告归还信用卡欠款。后被告经原告催要未按约还款，原告诉至本院，现要求被告给付借款6.35万元。上述事实有借条、收条、交通银行信用卡和建设银行卡电子账单截屏打印件、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陆续向原告借款并出具借条的行为应属民间借贷，且根据被告庭审后的陈述，其出具借条的行为应系当事人的真实意思表示，借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。本案中，原告足额给付了借款，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚接受原告给付之款项并出具借条的法律后果，故应当承担相应的还款责任，现原告凭借条主张被告给付借款3.35万元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的通过刷取信用卡出借给付被告的3万元，根据庭审中原告提交的证据材料，仅在被告2019年4月12日补充出具的借条中载明了“另交通银行卡30×××00（叁万元）”，该30×××00元是否为借款，双方是否有借贷的合意均未有直接的证据予以证明；另收条中载明的“今收到人民币六万叁仟伍佰元整”，既未载明款项的性质，也未载明出借人姓名，与原告的主张缺乏相应的关联性；两位案外人的证言是完全一致的格式文本，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。此外，即使原告陈述属实，其在没有出借能力的情况下，采用信用卡提取现金再转借给被告的行为，亦不应通过法律判决的方式予以确认，否则将产生以生效判决的形式引导当事人在没有出借能力的情况下，套取信用卡的现金用于借贷之不良法律效果和社会效果，事必会扰乱信用卡申领、使用的金融秩序，也与信用卡设立的目的即“持卡人使用其信用在一定的额度内先消费后还款”完全悖离。因此，本案中，原告未有充足的证据证明双方之间另有30×××00元的借款，本院对原告的该项主张不予支持。被告虽然辩称已经归还原告部分款项，但未积极提交证据予以证实，其无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤彭年于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告马勇借款33500元；二、驳回原告马勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，保全费655元，公告费600元，合计2643元，由原告马勇负担943元，被告汤彭年负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 景 欣人民陪审员 卢 萍人民陪审员 孙金凤二〇一九年十二月三十日书 记 员 史方雅附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3846号 刘振华: 本院立案执行的刘振华罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3211号之三申请执行人李文健，男，1975年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人毛颖，女，1979年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王莹，女，1982年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李文健与被执行人毛颖、王莹民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)豫1702民初867号民事调解书所确定的义务。本院于2019年10月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人毛颖位于淮河大道东段北侧建业绿色家园75号楼东2单元11-1203号房屋(产权证号:驻房权证字第××号)一套。2019年12月23日，买受人赵红荣（身份证号：4127231952××××××××）以1108788元的最高价竞得。现需对该房屋办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛颖位于淮河大道东段北侧建业绿色家园75号楼东2单元11-1203号房屋(产权证号:驻房权证字第××号)一套的查封。二、将毛颖位于淮河大道东段北侧建业绿色家园75号楼东2单元11-1203号房屋(产权证号:驻房权证字第××号)一套归买受人赵红荣（身份证号：4127231952××××××××）所有。位于淮河大道东段北侧建业绿色家园75号楼东2单元11-1203号房屋(产权证号:驻房权证字第××号)一套所有权自本裁定送达买受人赵红荣（身份证号：4127231952××××××××）时起转移。三、买受人赵红荣（身份证号：4127231952××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月三十日书记员 陈 聪
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0702执1117号     申请执行人:李扬辉，男，汉族，1967年8月23日出生，住汉中市汉台区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:徐美珍，女，汉族，1986年4月20日出生，住汉中市汉台区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）陕0702民初526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李扬辉于2018年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人李扬辉归还借款人民币2000000元，给付诉讼保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费9000元;二、向申请执行人李扬辉支付利息1298666.67元（2015年11月18日-2018年8月2日按年利率24%计算利息，此利息计算至借款归还完毕止）;三、承担案件受理费30272元、执行费35642元。本院同日依法立案执行。   在执行过程中，   1．本院向被执行人徐美珍送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2.本院多次通过法院网络“总对总”及“点对点”查控系统，对被执行人徐美珍名下财产信息查询，均无工商登记、银行存款、股权等登记信息。   3．本院于2018年1月15日预查封了被执行人徐美珍名下位于汉台区XX路XX号XX号楼XX室房屋（合同编号：XXX7），经查该房屋徐美珍交付首付后再无办理其他购房手续，因此实际该房未实际交付徐美珍，且该房产开发商以解除购买房屋合同为由诉徐美珍。因此该房屋暂不具备处置条件。   4. 经对被执行人徐美珍住所地调查，徐美珍现下落不明。   5．本院依法对被执行人徐美珍采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。   6. 本院于2019年12月9日约谈了申请执行人李扬辉，告知了本院对被执行人徐美珍的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人李扬辉释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐美珍应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为3378580.67元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘延林                                审 判 员苟汉生                                审 判 员曹星                            二〇一九年十二月九日                                   书 记 员齐志国
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张振华，男，1957年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张振华信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 晨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3642号 邹尚民: 本院立案执行的邹尚民罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26725号原告：郑建康，男，1985年5月1日出生，住北京市房山区。被告：孙颖，男，1982年8月12日出生，住北京市朝阳区。原告郑建康与被告孙颖承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。郑建康向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款30万元（自2018年10月8日起至实际付清之日止，以30万元为基数，按每日0.2%支付违约金）。事实和理由：2018年原告从被告处承揽多个小区宽带安装工程，承包方式为包工不包料。原告完成工程后，被告于2018年10月8日，向原告出具欠条一份。后，经原告多次催要，被告未付款。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告向原告出具欠条时标注了错误的身份信息，有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当移送公安机关。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郑建康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇一九年十二月三十日法官助理 王竹萌书 记 员 晋 月
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执813号申请执行人：黄波，男,1983年10月7日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：徐德为，男，1992年06月07出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行黄波与徐德为民间借贷纠纷一案中，本院执行员电话约谈申请人黄波，申请人黄波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9473号原告：张云顺，男，1952年9月24日出生，汉族，住济源市。被告：田永生，男，1978年7月4日出生，汉族，住济源市。被告：段卫国，男，1978年2月15日出生，汉族，住济源市。原告张云顺诉被告田永生、段卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张云顺于2019年12月19日向本院申请撤回对被告段卫国的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告段卫国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云顺撤回对被告段卫国的起诉。审判员  徐晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  李孟霏
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0927行初23号原告：杜军彦，男，1952年8月4日出生，汉族，清丰县人民法院退休干部，住河南省清丰县。被告：清丰县自然资源局，所在地清丰县城关镇政通大道。法定代表人：李培民，该局局长。委托代理人：谷晓雷，男，汉族，1992年11月10日出生，该单位监察员，代理权限，一般代理。委托代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师，代理权限，一般代理。第三人：赵浩然，男，1951年1月15日出生，汉族，清丰县人民法院退休干部，住河南省清丰县。委托代理人：赵妙婍，女，汉族，1978年6月29日出生，教师，住河南省清丰县，与第三人父女关系。原告杜军彦诉被告清丰县自然资源局、第三人赵浩然不服土地所有权确认一案向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月8日立案后，依法向被告清丰县自然资源局、第三人赵浩然送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告杜军彦、被告清丰县自然资源局委托代理人谷晓雷、臧孝瑞，第三人赵浩然及委托代理人赵妙婍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜军彦诉称：1989年清丰县人民法院分配给我的住房两间。2008年8月8日清丰县人民法院召开会议说：让我们住房每户交购房款，当时我把钱交给了法院，同时打了收据，2001年3月19日法院给我开具了办宅基使用证的介绍信，当时土地局办证人员说根据规定还差很多程序所以没有办成。第三人说1997年清丰县人民法院再次解决干警住房，这明显不是事实，前任院领导已经分配过住房，出现再次解决干警住房，明显虚假。张万堂、张庆顺、赵浩然党组成员故意非法侵占国有土地使用权，未经市县两级人民政府的批文，非法取得【2001】字第006号国有土地使用证，严重违犯了《中华人民共和国城市管理法》《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》相关规定，侵犯了我的合法权益，请求依法撤销【2001】字第006号国有土地使用证，请求贵院支持我的诉求。被告清丰县自然资源局辩称：一、清国用【2001】字第006号国有土地使用权证办理程序合法，事实清楚。二、原告杜军彦作为本案原告主体不适格。第三人赵浩然辩称：一、本案起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定。二、法院建房分房处理公产是单位的组织行为，不是单独个人行为。三、2008年8月8日的300元收款事实上是买的拆房收据。四、2001年3月19日的法院介绍信来路不明，涉嫌伪造。五、我的土地证是合法取得，真实有效，不影响被答辩人的合法权益。原告杜军彦向法庭提交如下证据：2001年3月19号法院开具的介绍信一封、购房证明一份，共两份证据。证明原先杜军彦有权诉讼。被告清丰县国土资源局提交如下证据：土地登记申请书(编号:18-22-07-03)；地籍调查表(编号:18-22-07-03)；3、清丰县法院缴纳的土地收益、评估费、登记费工本费票据；4、土地登记审批表(编号:18-22-07-03)；土地登记申请书；地籍调查表(编号:0010210141)；7、清丰县人民政府《关于转发县国资局、县土地局《关于加强国有土地资产管理的意见》的通知》(清政(1998)47号)。证据1-6证明：清丰县人民法院为其职工缴纳土地收益金后，由权利人赵浩然申请其所使用的土地使用权登记，经过对案涉土地测量，申请人赵浩然申请登记的土地四至界限清楚，土地使用权清晰无争议，经过原清丰县土地管理局审核通过，清丰县人民政府依法批准给予申请人赵浩然登记发证，该土地使用权属登记事实清楚程序合法。证据7，清丰县人民政府依法根据土地管理规定，规范县域国有土地使用加强国有土地资产管理，涉案土地使用权属登记符合该意见，内容第三部分第五项对机关职工住宅使用的要求收取土地收益金后进行权属登记。1-7证据共同证明，原告与本案案涉土地不存在利益关系，该土地登记四至界限为东至张庆顺，西至武装部，南至护航路，北至房产公房，四至界限清楚权属无争议，并且行政相对人为第三人赵浩然，原告不具有主体资格。第三人赵浩然向法庭提交如下四份证据：第一份证据1998年清丰县人民法院的通知；证明买房款交了5万块。第二份证据2003年10月8日清丰县人民法院的通知，证明交纳300块钱，让杜军彦搬离。第三份证据，我们交纳的土地收益金；第四份证据，我们买房的收据。证明他的300块钱是拆房款。经审理查明：原告杜军彦与第三人赵浩然系清丰县法院同事，现已经退休。原告杜军彦当庭提交了两份书证，一是2001年3月9日盖有清丰县人民法院公章的证明信，该书证载明：“县土地局：兹有我院审判干部杜军彦同志前往贵局办理宅基证有关手续，望见信予以办理为盼！”二是收据，该收据载明：“原告杜军彦2002年8月8日向清丰县人民法院缴纳了300元的购房款，收据上加盖的是清丰县人民法院诉讼收费专用章”。2000年12月10日第三人赵浩然向被告清丰县自然资源局递交了土地登记申请书，2001年元月被告清丰县自然资源局为其颁发了（2001）字第006号国有土地使用证。第三人赵浩然当庭提交了一份2003年10月8日盖有清丰县人民法院公章的通知，该通知载明：“杜军彦同志，法院所有的原集体宿舍，经法院建房委员会和院党组研究，通过合法程序，其所有权已经转移，你所交款（300）元购买拆房，因你未按法院规定期限办理，无效，请你于10月20日前限期搬离，否则后果自负”。本院认为:原告杜军彦以自己缴纳了300元的购房款为由，主张自己对现使用的房屋拥有合法的权益，被告清丰县自然资源局为第三人赵浩然颁发的（2001）字第006号国有土地使用证程序违法、侵犯了其合法权利，故请求撤销（2001）字第006号国有土地使用证，但清丰县人民法院2003年10月8日的通知证明原告杜军彦缴纳的300元不是购房款，原告杜军彦虽不认可，其未提交反驳证据，故其反驳理由不能成立。原告杜军彦提交的清丰县人民法院2001年3月9日的证明信，证明内容不清，也无相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告杜军彦不能证明对其使用的房屋具有合法的权属关系，也无证据证明被告清丰县自然资源局为第三人赵浩然颁发（2001）字第006号国有土地使用证的行为与其有利害关系，故原告杜军彦诉讼主体资格不适格，应予裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杜军彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙建峰审 判 员  邱继伟人民陪审员  孙 敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  于建涛
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4532号上诉人（原审被告）：李连明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市奥美宸金属门窗有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路日顺建材市场6栋5号。法定代表人：郭永祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人:侯晓波，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，男，该公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：**，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：李鑫，男，32岁，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李连明因与被上诉人呼和浩特市奥美宸金属门窗有限公司（以下简称奥美宸公司）、第三人**、李鑫承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。李连明上诉请求：撤销原判，改判驳回奥美宸公司的起诉。事实和理由：2013年9月1日内蒙古名都房地产开发有限责任公司开发的呼和浩特市东二环路以东、腾飞路以西、成吉思汗大街以南名都和景别墅工程发包给河南林九建设工程有限公司。2016年4月29日河南林九建设工程有限公司与奥美宸公司签订名都和景别墅门窗承包《合同书》。河南林九建设工程有限公司从内蒙古名都房地产开发有限责任公司开发的名都和景别墅窗户工程转包给奥美宸公司施工。李连明只是河南林九建设工程有限公司的工作人员,其在工地的经营行为是职务行为。奥美宸公司与河南林九建设工程有限公司工程量未结算,奥美宸公司的门窗安装至今未完工。按照河南林九建设工程有限公司与奥美宸公司签订的施工合同约定:工程验收合格后付款,现在要求支付全部价款,无法律依据。判决李连明承担支付工程款主体错误。奥美宸公司辩称，奥美宸公司在签订及履行合同中都是与李连明及**、李鑫发生业务关系，并未与河南林九建设工程有限公司发生业务关系。奥美宸公司提交的证据也未加盖河南林九建设工程有限公司公章。开发商及李连明已将对奥美宸公司的施工进行验收，购房的业主已经入住房屋，李连明已经派人与奥美宸公司进行工程量结算并出具结算单。李连明的上诉理由与实际情况不符。奥美宸公司提交的证据形成完整证据链，河南林九建设工程有限公司也应承担连带责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。**未提交答辩意见。李鑫未提交答辩意见。奥美宸公司向一审法院起诉请求：1.请求判令李连明及第三人**、李鑫立即支付尚欠奥美宸公司工程款1333147元，并支付奥美宸公司利息53325元（以1333147元本金以中国人民银行同期贷款利率支付利息从2018年11月15日暂计到2019年7月15日），并支付至实际付清为止；2.请求判令案件受理费由李连明承担。一审法院认定事实：2016年4月29日，奥美宸公司与李连明签订了《窗户承包合同书》，合同落款处有李连明的签字和河南林九建设工程有限公司项目部的章。奥美宸公司作为承包方承包呼和浩特市东二环房管局对面名都和景别墅断桥窗的制作、安装工程。合同对承包范围、付款价格、付款方式、工期、双方责任作了明确约定。合同签订后，奥美宸公司依约施工并移交李连明及开发商，经李连明的工作人员在2019年1月16日结量，奥美宸公司完成窗户洞口面积6135.89平米、门联窗洞口面积720.12平米、单门洞口面积300.3平米。窗井阳光板完成478.93平米，依据合同约定单价，奥美宸公司完成总工程造价为3671763元。经多次向李连明催要，李连明共计支付奥美宸公司工程款2338616元（包括用房子、饭卡抵顶的工程款），尚欠奥美宸公司1333147元未付。另查明，第三人**、李鑫是李连明的儿子。奥美宸公司结算工程款也是与李连明结算（有李连明为奥美宸公司于2017年6月7日和2017年9月14日出具的收据为证）。抵顶工程款的两套房子是建设方内蒙古名都房地产开发有限责任公司与李连明的儿子**、李鑫签订的订购协议，后**、李鑫将房子抵顶了奥美宸公司的工程款）。第三人**、李鑫是为李连明工作。一审法院认为，2016年4月29日，奥美宸公司与李连明签订的《窗户承包合同书》，是双方真实意思表示，系当事人平等自愿达成，合法有效。双方应按合同约定享受各自权利、履行各自义务。奥美宸公司已按合同履行了为李连明工程安装门窗的义务，安装工程完工后，李连明雇佣的预算员王丽娟、赵志刚于2019年1月16日在工程量结算单上签字，法庭当庭通过电话与赵志刚核实，赵志刚证明事实存在，是按施工图纸计算的，如有变化再进行增减，而李连明未提供出该项目有减少的相关证据。加之李连明的儿子李鑫于2019年5月25日签署了名都和景窗户结量单，奥美宸公司有理由相信李鑫代其父李连明核实所作工程面积和数量。前期的工程款也是由李连明为奥美宸公司结算，故所欠后续工程款的给付责任由李连明承担。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内李连明立即支付尚欠奥美宸公司工程款1333147元，并支付奥美宸公司利息（以1333147元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2018年11月15日计算到2019年7月15日止）。二、驳回奥美宸公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8639元（奥美宸公司已预交），由李连明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李连明称其是河南林九建设工程有限公司的工作人员，履行的是职务行为，但《窗户承包合同书》的签订主体为李连明与奥美宸公司，李连明并未以河南林九建设工程有限公司的名义签订合同；窗户安装工程的结算也由李连明与奥美宸公司共同进行，且李连明已经支付奥美宸公司部分工程款；李连明亦无河南林九建设工程有限公司对其的授权委托书或该公司工作人员的证明，无法证明李连明是在履行职务行为，故本院对李连明的该项主张不予支持。对于李连明称其与奥美宸公司的工程未完工、未进行结算的主张，李连明未提交相关的证据证明其主张，而奥美宸公司一审提交了双方的通话录音及2019年1月16日名都和景窗户结量单、2019年5月25日名都和景窗户结量单，可以证明双方争议的工程已经完工，李连明的工作人员及儿子李鑫均对争议工程量进行了验收和结算，故本院对李连明的该项主张不予支持。综上所述，李连明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17278元，由李连明负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月十日书记员 刘子贺
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3777号原告王明明，男，汉族。被告孙来坤，男，汉族。被告程会茂，男，汉族。原告王明明诉被告孙来坤、程会茂间借款纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告孙来坤、程会茂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明明诉称，2017年9月26日，被告孙来坤向原告借款10,000元，并由被告程会茂作为担保，当日二被告为原告出具欠条一份。借款后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10,000元，本案诉讼费由被告承担。被告孙来坤、程会茂未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告提供一份有被告孙来坤、程会茂署名的欠条，内容为“欠条今借到王明明现金壹万元整（10,000元），借款人：孙来坤2017.9.26担保人：程会茂”予以证实二被告欠其借款10,000元至今未还。原告称，该笔借款系被告孙来坤于2017年9月26日从其处所借，并由被告程会茂提供担保。因该笔借款至今未付，原告于2019年5月20日诉至法院，要求依法判如所请。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法案起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的有被告孙来坤署名的借条，能够证实被告孙来坤于2017年9月26日从原告处借款10,000元的事实，原告与被告孙来坤之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务，因被告孙来坤未及时偿还欠原告的借款10,000元酿成纠纷，被告孙来坤应承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告程会茂虽以担保人身份为被告孙来坤为原告出具的欠条上签字，但对担保方式没有约定，依据法律规定，被告程会茂提供的担保应为连带担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款人即被告孙来坤为原告王明明出具的欠条并未约定履行期限，该笔借款的保证期间应自原告要求被告履行义务的宽限期或原告第一次向被告主张权利被告明确表示不履行义务时开始计算。出具借条后，二被告并未明确表示不履行义务，因原告于2019年5月20日起诉被告要求还款，担保期间应于2019年5月20日起开始计算，故原告要求被告程会茂承连带清偿欠款10,000元，本院予以支持。被告孙来坤、程会茂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。案经调解无效，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙来坤偿还原告王明明借款本金10,000元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告程会茂对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告孙来坤杰承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平人民陪审员  杨少慧人民陪审员  郜红雨二〇一九年十二月二十日书 记 员  梅 威
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10468号 上诉人（原审被告）：浙江鑫福控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路789号。统一社会信用代码：91330109665212163P。 法定代表人：李金福。 被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路432号。统一社会信用代码：91330100699847511E。 负责人：潘建宁。 原审被告：杭州鑫福纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇八大村。统一社会信用代码：91330109737766983W。 法定代表人：李金福。 原审被告：高运控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路987号。统一社会信用代码：913301097360373405。 法定代表人：李金洋。 原审被告：杭州萧山宏达运输有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路1899号。统一社会信用代码：91330109255691499K。 法定代表人：李金福。 原审被告：浙江鑫福房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路799号。统一社会信用代码：913301096739855887。 法定代表人：李金福。 原审被告:李金福，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告:许梅娟，女，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人浙江鑫福控股集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司杭州分行及原审被告杭州鑫福纺织有限公司、高运控股集团有限公司、杭州萧山宏达运输有限公司、浙江鑫福房地产开发有限公司、李金福、许梅娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月23日向浙江鑫福控股集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江鑫福控股集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江鑫福控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 亨
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初218号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人李帅康，男，1999年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邢台市，现住址河北省邢台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同月16日经唐山市开平区人民检察院批准，于次日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]159号起诉书指控被告人李帅康犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人李帅康到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2019年5月28日，被告人李帅康在QQ群内发布传授“京东返利”技术的虚假信息，被害人韦某1看到信息后，通过QQ和微信联系被告人李帅康，欲学习该技术。被告人李帅康谎称传授技术，要求支付费用，先后骗取被害人韦某1人民币共计4299元。公诉机关认为，被告人李帅康以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人李帅康有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人李帅康抓获经过、谅解书等书证，证人韦某2的证言，被害人韦某1的陈述，被告人李帅康的供述和辩解，被害人韦某1、被告人李帅康微信聊天记录、转款记录光盘等证据证实。被告人李帅康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月26日被告人李帅康被济南市公安局公共交通分局侦查二大队在济南市天桥区抓获，临时羁押于济南市看守所，2019年9月3日转至唐山市第一看守所。到案后，被告人李帅康能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人韦某1经济损失人民币4299元，取得了被害人韦某1的谅解。庭审后，被告人李帅康缴纳罚金人5000元。本院认为，被告人李帅康以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱款达4299元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李帅康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李帅康到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法从轻、从宽处罚。被告人李帅康积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二部分第（一）条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李帅康犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十六日起至二〇二〇年二月二十五日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵立佐人民陪审员 陈媛媛人民陪审员 贾凤英 二○一九年十二月二十三日法官 助理 杨 倩书 记 员 李晓旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3140号 原告：杨柳，女，1968年10月11日出生，苗族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 被告：吴波，男，1964年4月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：覃晓英（曾用名：覃小英），女，1963年6月2日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：吴国润（曾用名：吴迪），男，1989年6月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，与覃晓英系母子关系。 原告杨柳诉被告吴波、覃晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，原告于2019年12月24日以本案争议已在（2019）桂0204民初3138号案件中调解处理为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤回起诉。 案件受理费17,472元（原告已预交），减半收取8,736元，由原告杨柳承担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  林素艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更919号罪犯兰晨，男，生于1996年2月10日，汉族，甘肃省景泰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2017年5月23日作出（2017）甘0423刑初117号刑事判决，以被告人兰晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月16日起至2020年6月15日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，兰晨服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯兰晨在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，但有相关机关出具的家庭困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯兰晨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰晨减去有期徒刑四个月(刑期自2016年12月16日起至2020年02月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4425号原告：熊腊英，女，汉族，1970年2月20日出生，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权:代为承认、放弃或变更诉讼请求；和解；提出反诉、上诉；代签法律文书等。被告：孝感市孝南区车站街道集体经济发展股份合作社。住所地孝感市孝南区和平街95号。法定代表人：涂华。被告：孝感市孝南区车站街道办事处。住所地：孝感市孝南区和平街95号。法定代表人：胡其欢。上列二被告的委托诉讼代理人：陈东，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告熊腊英与被告孝感市孝南区车站街道集体经济发展股份合作社、孝感市孝南区车站街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告熊腊英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊腊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊腊英撤诉。案件受理费9530元减半收取4765元，由原告熊腊英负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  左文华人民陪审员  江建玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田 蜜
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1871号原告：湖北科凌聚能再生资源有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县经济开发区新316国道（曲湖村地段），统一社会信用代码91420923MA49658XXA。法定代表人：马群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马祥根，男，1964年11月4日出生，汉族，江苏省泰州市人，系湖北科凌聚能再生资源有限公司总经理助理，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住湖北，代理权限为特别授权，即有权代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被告：吴川平，女，1994年6月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，务工，住宁波市鄞州区，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司诉被告吴川平劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司于2019年12月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。是此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北科凌聚能再生资源有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北科凌聚能再生资源有限公司负担。审 判 长  周 峰人民陪审员  余水明人民陪审员  潘金龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2019）陕0404民初4982号 原告：宋某某。    原告：杜某某。    原告：宋某。被告：某省某新区某新城某街道办事处某村村民委员会某村第一村民小组。（以下简称：某村一组）负责人：郭某某，系该村组组长。原告宋某某、杜某某、宋某与被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、杜某某、宋某到庭参加了诉讼，被告某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某某、杜某某、宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告独生子女户增加支付一人份额的征地补偿款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2018年10月某村庄基地征地、储备征地、城际轨道项目征地、崇仁路项目征地，村组向每位村民分配了征地补偿款12000元。按照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。原告一户系某村一组独生子女户，但被告未向原告增加支付一人份额的征地补偿款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。  宋某某、杜某某、宋某为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、宋某某、杜某某、宋某的身份证、户口本，宋某某、杜某某的结婚证各一份。欲证明，宋某某、杜某某、宋某具有某村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、宋某某、杜某某的《独生子女父母光荣证》一份。欲证明，三原告系独生子女户的事实。3、某村一组征地补偿款分配表一份。欲证明，某村一组因征地向每位村民分配征地补偿款12000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告某村一组未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。宋某某、杜某某、宋某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:1993年6月2日，宋某某与北杜街道办事处西村村民杜某某登记结婚，婚后杜某某将户籍迁入某村一组。1995年8月23日，宋某某与杜某某婚生一子，取名宋某，宋某出生后户籍便登记在某村一组。2016年12月28日，宋某某、杜某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年10月，因空港新城建设需要，某村一组部分土地被征用。2019年6月，村组向每位村民分配征地补偿款12000元。现宋某某、杜某某、宋某以某村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令某村村委会以及某村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。宋某某、杜某某、宋某的户籍均登记在某村一组，系该村组合法村民，宋某某、杜某某夫妇亦依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某村一组在分配集体经济组织收益时未考虑独生子女户计生奖励待遇的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，其应承担相应的民事责任。现宋某某、杜某某、宋某要求某村一组增加给付其一人份额征地补偿款12000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某省某新区某新城某街道办事处某村村民委员会某村第一村民小组给付原告宋某某、杜某某、宋某征地补偿款人民币12000元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告某省某新区某新城某街道办事处某村村民委员会某村第一村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员    武令强                                       二〇一九年十一月二十七日                                书  记  员    韩一凡     附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初4092号     原告：谢雪锋，男，1976年8月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁强，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：孙娟，女，1985年6月11日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢雪锋与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪锋及其委托诉讼代理人袁强，被告孙娟均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告谢雪锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因项目资金紧缺为由向原告借款100000元整。双方约定被告应于2019年5月16日将借款还清给原告，并于借款当日以被告西安市XX路XX栋XX号房屋出租给原告，为期三年，租金用以还款担保。借款期满后，被告未还款，亦未将西安市XX路XX栋XX号房屋出租给原告。原告多次讨要无果，特诉至贵院，望判如所请。   被告孙娟辩称：被告在原告处借款属实，但实际原告只借到67500元，被告现在已经破产，没有经济能力偿还。   原告围绕诉讼请求向本院提交证据为借条，被告孙娟予以认可。被告孙娟向本院提供证据为：1.通话记录光盘；2.转账记录。原告对被告提供的证据均认可。本院经审查认为原、被告提供的证据真实、合法、有效，均可作为本案定案依据。   本院经审理认定事实如下：原告谢雪峰与被告孙娟经朋友介绍相识，2019年4月26日原、被告签订100000元借款合同，后原告谢雪锋陆续通过转账及现金的方式共计向原告借款67500元。双方约定还款期限为2019年5月26日。借款后被告一直未向原告偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告67500元借款及该款自2019年5月26日至实际给付之日按照年利率6%计算的资金占用费，被告孙娟同意原告变更后的全部诉讼请求。审理中，因原、被告调解意见差距较大，致本案调解无果。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢雪锋向被告实际借款67500元，并主张按照年利率6%计算自2019年5月26日至实际给付之日的资金占用费，被告孙娟亦予以认可，故本院对原告诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:    被告孙娟于本判决生效后十五日内给付原告谢雪锋借款本金67500元及该本金自2019年5月26日至实际给付之日按照年利率6%计算的资金占用费。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费2300元，公告费260元，诉讼费共计2560元，由原告谢雪峰承担830元，被告孙娟承担1730元。因原告已预交，故被告孙娟在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费1730元一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判长   明培尧   人民陪审员   丁藏真   人民陪审员   田继红     二〇一九年十二月十七日                              书记员   石莹娜        1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2735号移送执行人句容市人民法院。被执行人张大治，男，1977年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住句容市（户籍地句容市）。移送执行人句容市人民法院与被执行人张大治罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张大治犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2022年9月1日止），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送罚金部分，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月28日、11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年8月28日、11月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本案履行情况：全部未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心查询结果，财产查询反馈总表，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初157号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月二十日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初239号公诉机关陇川县人民检察院。被告人曹明发，男，阿昌族，1970年10月11日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学三年级文化，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县城子镇************，捕前住云南省德宏州陇川县章凤镇****。因本案于2019年7月31日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年9月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人曹明发犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人曹明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年7月29日9时许，被告人曹明发在陇川县章凤镇****的住处向岳某某贩卖100元人民币的毒品海洛因。2019年7月30日15时许，被告人曹明发在其住处向岳某某贩卖50元人民币的毒品海洛因。当日15时30分许，被告人曹明发再次向岳某某贩卖100元人民币的毒品海洛因。2019年7月30日23时许，被告人曹明发在陇川县章凤镇****的住处被陇川县公安局民警抓获。经搜查，当场从被告人曹明发身穿的格子短裤右侧裤包中查获1瓶用青霉素瓶包装的毒品海洛因，从被告人曹明发住所内墙上挂着的一件灰色衣服的衣兜中查获6瓶用青霉素包装的毒品海洛因。经称量，查获的毒品海洛因共计净重1.9克。经鉴定，被查获的毒品检出海洛因成分。经侦查实验，50元人民币的海洛因为0.11克；100元人民币的海洛因为0.206克。综上，被告人曹明发贩卖毒品海洛因3次，数量共计2.422克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹明发明知是毒品，向他人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹明发到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曹明发有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人曹明发自愿签署认罪认罚具结书，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年7月30日23时许，民警在陇川县章凤镇****被告人曹明发住处将其抓获，并当场从被告人曹明发身上及住所查获毒品海洛因1.9克。另查明，被告人曹明发系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因：1.2019年7月29日9时许，被告人曹明发在陇川县章凤镇****其住处，向岳某某贩卖人民币100元的毒品海洛因，计0.206克；2.2019年7月30日15时许，被告人曹明发在陇川县章凤镇****其住处，向岳某某贩卖人民币50元的毒品海洛因，计0.11克；3.2019年7月30日15时30分许，被告人曹明发在陇川县章凤镇****其住处，向岳某某贩卖人民币100元的毒品海洛因，计0.206克。综上，被告人曹明发贩卖毒品3次，共计贩卖毒品海洛因2.422克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人曹明发的基本身份情况。2.抓获经过。2019年7月30日，民警在工作中发现曹明发涉嫌贩卖毒品。当日23时许，民警在陇川县章凤镇****曹明发住处将其抓获，并当场从其身上及住所查获毒品海洛因可疑物。为进一步查明事实，民警将被告人曹明发传唤至陇川县公安局景罕派出所执法办案区接受调查。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片。证实，2019年7月30日，民警对被告人曹明发的人身及住所进行搜查，在其身穿的格子短裤右侧裤包中查获一瓶用青霉素瓶包装的毒品海洛因可疑物；在其住所内墙上挂着的一件灰色衣服兜中查获六瓶用青霉素瓶包装的毒品海洛因可疑物。民警对查获的毒品海洛因可疑物及金立直板手机一部予以扣押。4.称量笔录、称量照片、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单。证实，经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重分别为0.28克、1.62克，查获的毒品可疑物全部或部分提取封存用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中均检出海洛因成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人曹明发贩卖人民币50元、100元的毒品海洛因，净重分别为0.11克、0.206克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人曹明发对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人岳某某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人曹明发与证人岳某某能够相互辨认。9.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经对曹明发、岳某某的尿液进行检测，曹明发的尿液检测结果吗啡项、冰毒项均呈阳性；岳某某尿液检测结果吗啡项呈阳性、冰毒项呈阴性。10.通话记录。证实被告人曹明发和证人岳某某的手机通话记录情况。11.证人证言。证人岳某某陈述了其向被告人曹明发购买毒品海洛因的时间、地点、金额等情况。12.被告人供述。被告人曹明发供述了其向吸毒人员岳某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、金额等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人曹明发明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人曹明发贩卖毒品三次，属于情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹明发到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹明发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2022年9月30日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.9克、白色金立牌直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  杨荣团人民陪审员  蔺以先二〇一九年十二月五日书 记 员  谭勒棒
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3735号 方桂菊、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 方桂菊与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位16235元。本院已将该款转付给方桂菊。至此，方桂菊向本院申请执行的(2018)川1302民初4408号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1510号 上诉人（原审被告）：沈阳拓达电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街90甲5号(1103A)房间，统一社会信用代码：91210102MA0P4B3192。 法定代表人：孟晓鹏，执行董事。 上诉人（原审被告）：孟晓鹏，女，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被上诉人（原审原告）：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 原审被告：杨文雷，男，1981年5月10日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 上诉人沈阳拓达电子工程有限公司（以下简称拓达公司）、孟晓鹏因与被上诉人杭州海康威视科技有限公司、原审被告杨文雷买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2019)浙0108民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。 拓达公司上诉称，本案是买卖合同纠纷并非单纯的给付货币案件。买受人是否支付货币、支付的金额与供货人的发货时间、货物质量以及使用标准有密切额度关系。如果法院尚未审理买卖合同，而单纯认定给付货币，则存在未审先裁的主观思想，是对收货人的不利判断，实属不当。本案中，上诉人之所以没有支付货款，也一定会有产品收货、产品质量、产品瑕疵等抗辩事由，该事由也一定会影响支付货款的金额，收案法院应该予以完整考虑买卖合同的特性，将案件移送至作为合同履行义务方，即上诉人所在地的人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，现杭州海康威视科技有限公司以采购单、到货确认书、对账单、担保函等为据诉至法院，要求拓达公司、孟晓鹏、杨文雷等支付拖欠货款等，系接收货币一方，杭州海康威视科技有限公司的所在地为合同履行地。杭州海康威视科技有限公司的所在地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。拓达公司、孟晓鹏的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 亨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17270号 原告:重庆明星建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦，统一社会信用代码91500112621988744C。 法定代表人：彭永东，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓冬，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码915000007398309934。 法定代表人：彭静，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。 原告重庆明星建筑装饰有限公司（以下简称明星建筑公司）与被告重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐房产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。被告在法定期限内，对本案管辖权提出异议。本院经审查后认为被告提出的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。该院审查后于2019年10月14日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告明星建筑公司的委托诉讼代理人宋晓冬、被告金唐房产公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明星建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款6142068元及资金占用利息（以6142068元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2019年7月11日起计算至付清之日止）；2.判令被告支付进度款的资金占用利息144146元。事实和理由：原、被告于2016年9月22日签订了《金唐·新城市广场1#楼外墙装饰工程施工合同》，约定被告将位于重庆市渝北区黄泥磅的金唐·新城市广场1#楼外墙装饰工程发包给原告，综合单价包干价暂定为21080673元，最终金额以结算金额为准。合同约定，被告应于工程验收合格并移交后，原告提交书面付款申请并经被告审核完成后7个工作日内支付至已完工工程产值的90%；工程结算完毕，原告提交书面付款申请并经被告审核完成后7个工作日内支付至结算金额的97%，剩余3%为质保金，在两年质保期满后予以支付。合同签订后，原告按约履行了施工义务。2017年9月28日，原、被告会同设计单位、监理单位、质检单位等对工程进行了验收，验收结果为合格。此后双方对工程款进行了结算，结算金额为25314236元。竣工验收后，原告向被告申请按合同约定支付至已完工程产值的90%，被告于2018年2月9日完成了对该付款申请的审核，核准的当期应付款金额为2349412.22元，但被告并未按约支付该款项。工程结算后，原告于2019年5月7日向被告提出付款申请，要求被告按约支付至结算金额的97%即24554808.92元，扣除被告前期支付的18412740元，被告还应支付6142068.92元。被告收到原告的付款申请后，至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告金唐房产公司承认原告的全部诉讼请求，但提出因其目前经营困难，现在履行付款义务有一定难度，故请法院给予一定宽限期。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告提出其经营困难，不能成为其不履行债务的正当理由。对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，对原告主张的2019年8月20日及以后的欠付工程款的资金占用利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告重庆金唐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆明星建筑装饰有限公司支付工程款6142068元及资金占用利息（以6142068元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月11日起计算至2019年8月19日止；以6142068元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）； 二、被告重庆金唐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆明星建筑装饰有限公司支付进度款的资金占用利息144146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55884元，因适用简易程序审理，减半收取计27942元、财产保全申请费5000元，共计32942元，由被告重庆金唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈从富
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2024号 原告：蒋根芬，女，1961年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，经常住所地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王国庆，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被告：吴小莉，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告蒋根芬与被告吴小莉买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋根芬及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告吴小莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋根芬向本院提出的诉讼请求：判令吴小莉立即支付我欠付货款62000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：几年前吴小莉在我处订购沙发，我交付沙发后吴小莉未及时支付货款，仅立下欠据并答应尽快给付。我多次催讨无果，为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持上述诉请。 吴小莉未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面材料。 蒋根芬为支持其诉讼请求，向本院提交其身份证复印件及《借条》一份，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：吴小莉因经营家具需要，向蒋根芬经营的家具厂购买沙发。购买时吴小莉出具借条承诺其卖出沙发后给付蒋根芬货款。后蒋根芬多次催讨，吴小莉每年更换借条。2019年3月6日吴小莉向蒋根芬出具《借条》认可其欠付蒋根芬沙发货款62000元。因其未依约给付，蒋根芬遂诉至本院，此致成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴小莉因购买沙发欠蒋根芬货款62000元，并为此出具《借条》一份，其应当按照《借条》中约定的数额支付价款，现其一直未履行给付义务，显属不妥。现蒋根芬要求吴小莉支付货款62000元的诉讼主张，有事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，蒋根芬要求吴小莉立即支付欠付货款62000元的诉讼主张，有事实和法律依据，依法予以支持。吴小莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小莉于本判决生效之日起十日内向原告蒋根芬支付货款62000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由吴小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月二十九日 书记员  叶 臻 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5735号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地广西柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J（1－1）。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：廖振宁，男，1979年10月10日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：廖素逢，女，1985年3月13日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司诉被告廖振宁、廖素逢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月23日，原告柳州市宏基物业服务有限公司以二被告已经主动履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市宏基物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3658号 陈志恩: 本院立案执行的陈志恩罚金一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4060号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高 住所地：龙马潭区。 被告：熊连君，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省泸县。 被告：宋小玲，女，汉族，1977年5月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 我院受理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告熊连君、宋小玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司自愿申请撤回对被告熊连君、宋小玲的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司负担。 审判员 郭 鸣 二〇一九年十二月二日 书记员 刘碧菡
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1522号申请执行人李奇道，男，汉族，生于1956年11月2日，初中文化程度，甘肃省甘州区人。被执行人闫爱睦，男，汉族，生于1968年2月29日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人李奇道与被执行人闫爱睦劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0722民初3336号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告闫爱睦同意支付原告劳务工资34500元，限于2018年12月30日之前支付20000元，于2019年4月30日之前支付14500元。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告闫爱睦负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李奇道已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年7月24日，2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人闫爱睦名下有一辆车牌号XXXXX牌”车，但经调查无法实际控制，本院将对该车辆进行查封。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产信息。4.2019年12月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的14500元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十八日书记员 魏军伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1799号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：冉盼盼，女，该支行员工。被执行人：重庆市万润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街亨达大厦三楼，统一社会信用代码91500243668933396U。法定代表人:王元梅，该公司总经理。被执行人：黄娅娜，女，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人告：吴建华，男，1955年11月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王元碧，女，1962年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王元梅，女，1973年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张锺林，男，1986年12月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张渲胤，女，1988年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆银行股份有限公司彭水支行依据（2017）渝0243民初3427号民事判决书申请执行重庆市万润建筑劳务有限公司、黄娅娜、吴建华、张渲胤、张锺林、王元碧、王元梅借款合同纠纷一案，申请执行于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院递交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执1799号案件的执行程序。（2017）渝0243民初3427号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十六日书记员  张祥伟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执异43号 异议人（案外人）：寇司步，男，汉族，1972年12月8日生，住贵州省都匀市。 申请人：王红梅，女，汉族，1971年10月24日生，贵州都匀市人，住都匀市开发区。 被执行人：黔南州华廷置业有限公司，住所地都匀市剑江北路74号公交大厦，统一社会信用代码91522701337401520c。 法定代表人：刘廷燕，系该公司总经理。 在本院执行王红梅与黔南州华廷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人寇司步向本院提出书面异议，请求：停止拍卖、变卖位于都匀市房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人寇司步称：本人于2012年8月24日购买位于都匀市经济适用房一套，并交纳购房款10万元整，都匀市公交公司项目部出具了收据，因该房屋改为商品房及被人民法院查封等原因，申请异议人一直未与黔南州华廷置业有限公司签订商品房买卖合同，但本人一直占有该房屋至今，现提出异议如上。 申请人王红梅称：一、被答辩人寇司步对本案所涉房屋不享有物权。根据物权法39条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被答辩人寇司步声称占用都匀市房屋，但并不能证明被答辩人寇司步对该房屋拥有所有权，因为被答辩人寇司步与被答辩人黔南州华廷置业有限公司未签订正式的商品房买卖合同，也未办理不动产权过户登记。因此被答辩人寇司步对本案所涉房屋不享有所有权。二、被答辩人寇司步自身存在过错责任，都匀市人民法院对异议人占有的房屋依法查封并无不当。被答辩人寇司步声称在2012年向被答辩人黔南州华廷置业有限公司缴纳了10万元购房款，但是在2016年4月后，被答辩人黔南州华廷置业有限公司所出售的房屋办理预售许可证，被答辩人寇司步并未与房屋出售方签订正式的商品房买卖合同，也未足额缴纳购房款，在房屋能够办理过户登记的情况下，被答辩人寇司步也未积极与房开公司办理房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，都匀市人民法院查封的房屋并未登记在被答辩人寇司步名下，被答辩人寇司步在房屋可以办理网签和过户登记的情况下未办理过户登记，被答辩人寇司步自身存在过错，都匀市人民法院依法查封异议人占有的房屋并无不当，异议人的异议申请没有律依据，请求都匀市人民法院依法驳回异议人的请求。 被执行人黔南州华廷置业有限公司称：你院(2018)黔2701执979号之四执行裁定书收悉，该裁定书存在以下问题。1、1-6-9(闵文娟)、1-5-10(姜璇)两套房屋经都匀市房改办审核批准后，由闵文娟、姜璇与公交公司签订了经适房购房合同，付清了全部购房款，经适房变商后还未办理变商手续，因此，该两套房屋不属于我司房产，我司只是办理变商手续。2、1-18-2(王驰宇)、1-18-3(雷爱霞)、1-18-6(马源)、1-18-9(寇司步)、1-12-6(殷建平)、1-6-5(穆岚)、1-18-10(袁德程)七套房定房者，于2012-2013年已向公交公司经适房项目部交纳购房订金，已形成交易事实，经适房变商后我司只是处理经适房遗留问题。综上所述，我司未收取定房者房屋定金，定金是由公交公司经适房项目部收取。购房合同是与公交公司签订，房屋产权已不完全属于我司，多年来我司都无法单方处理，故你院将其房屋冻结拍卖，是否恰当。因此，如你院强行处理以上房产，由此产生的民事纠纷及相关法律责任与我司无关。 本院查明，王红梅与黔南州华廷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）黔2701民初1556号民事判决书，判决“被告（反诉原告）黔南州华廷置业有限公司应于本判决生效后十五日内退还向原告（反诉被告）王红梅购房款贰佰肆拾捌万捌仟贰佰叁拾贰元（2488232元），并支付利息（自每笔款项交付黔南州华廷置业有限公司之日起至实际付清款项时止，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算）”。后双方均向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2018年6月25日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27民终130号民事判决书，判决“上诉人黔南州华廷置业有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿上诉人王红梅安装窗子的损失70000元，退还向上诉人王红梅购房款2488232元，并向上诉人王红梅支付购房款的利息（利息计算方式：自每笔款项交付黔南州华廷置业有限公司之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的2倍计算至全部款项付清之日止）。”2018年7月26日，王红梅向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年11月13日查封了黔南州华廷置业有限公司名下位于都匀市房屋。 2012年8月24日异议人向都匀市公共交通总公司经济适用房项目部交纳了经济适用房订金10万元，都匀市公共交通总公司经济适用房项目部出具收据一张，双方未对所订房屋进行约定，也未签订合同。2015年10月19日，该黔南州华廷置业有限公司公司参加都匀市国土资源交易中心举行的国有土地使用权挂牌出让活动，取得了编号GP2015-13号地块的国有土地使用权，并收到了《都匀市国土资源局成交确认书》。 本院认为，异议人寇司步虽然交纳了10万元的房屋订金，但双方并未签订房屋买卖合同，寇司步也未向本院提交实际取得该房屋的证据，该房产仍在黔南州华廷置业有限公司的名下。黔南州华廷置业有限公司作为被执行人，在其没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院在执行过程中查封其名下财产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人的情形不属于规定之列，故对异议人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人寇司步的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 审判员 罗 国 微 二〇一九年十二月八日 书记员 李劼（代）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2055号 申请执行人：罗芷薇，女，生于1989年4月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：徐兵，男，生于1988年7月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4529号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的借款本金112750元(利息另计)，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐兵的银行存款112750元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1591元，从被执行人徐兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄新雨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3760号 孙海洲: 本院立案执行的孙海洲罚金一案，本院已于2019年6月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1387号之二 申请执行人:罗泽民，男，1968年1月1日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：唐明星，男，1969年12月31日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人罗泽民与被执行人唐明星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费652.5元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院依法限额冻结了被执行人银行账户，依法轮候查封被执行人唐明星名下位于防城港市防城区防城镇三官坑小区的房产【不动产权证书号：桂（2018）防城港市不动产权第0010517号】价值55000元的产权份额，但该不动产暂不宜处置。另向国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庞华秀 代书记员 陈远群