广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5220号原告：罗子力，男，1991年3月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。被告：陈国飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：容振强，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告罗子力与被告陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗子力及其委托诉讼代理人曾卫娜、陈诚谊，被告陈国飞及其委托诉讼代理人容振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗子力向本院提出诉讼请求：1.被告陈国飞向原告归还借款2000000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日为1560000元）；2.被告陈国飞向原告支付律师费80000元；3.本案诉讼费用由被告陈国飞承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年10月31日，被告以从事房地产生意出现资金周转困难为由向原告借款2000000元，约定月利息按3%计算，计至还清款日止，利息按月支付，在每月30日前支付当月利息。双方另约定：借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人立即付清全部利息及本金。如不能按期支付利息及本金的，借款人应承担出借人的律师费、诉讼费等费用，争议由增城区人民法院管辖。被告写下《借据》一份，由被告签名盖指模确认，原告于当日以银行转账方式将借款本金2000000元打入被告银行卡中。被告借款后，一直如约支付利息至2016年1月31日。2016年2月1日至今的利息未支付，本金亦未偿还。虽经原告数次催讨，但被告还是以各种理由拖延还款。2019年5月30日，原告为实现本案债权，聘请广东格盈律师事务所指派律师代为提起诉讼，原告依约支付了法律服务费80000元，按原告与被告的约定，该80000元应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。陈国飞辩称：一、原告诉称被告自2016年2月1日至今未支付利息不属实，被告陈国飞除2016年2月前一直如约支付利息外，2016年2月1日之后还向原告支付了210000元，请求法院驳回原告第一项不符合事实部分的诉请；二、本案全案利息应按月利率2%计算；三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的律师费80000元应由其自行负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月31日，原告通过银行转账的方式向被告汇款2000000元。同日，被告以借款人的名义向原告出具《借据》一份，确认借到原告人民币2000000元，约定每月30日前按月利率3%的标准计付利息至还清款日止。还约定借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人立即付清全部利息及本金。如不能按期支付利息及本金的，借款人应承担出借人的律师费、诉讼费等费用。另查，原告为主张涉案债权委托广东格盈律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，为此，原告支付律师费80000元。又查，2019年7月8日，罗子力向本院提出财产保全申请，请求对陈国飞的财产在价值3640000元以内予以查封或扣押、冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具《保单保函》为罗子力的上述财产保全提供担保。2019年7月9日，本院作出（2019）粤0118民初5220号民事裁定书，裁定冻结被告陈国飞的银行存款3640000元或查封、扣押其等值财产。为此，罗子力缴纳保全费5000元。庭审中，原、被告均确认被告现尚欠借款本金2000000元、被告支付了利息合计1010000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告持有被告以借款人名义出具的《借据》原件，原告亦向被告实际交付了借款，且原、被告均确认双方存在借贷关系，因无其他相反证据予以反驳，对原告主张与被告存在借贷合同关系，本院予以确认。在未违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗的情况下，双方的借贷合同关系依法成立、有效。原告依约向被告履行了出借款项的义务后，被告理应向原告履行支付利息及清偿本金的义务。被告至今尚未清偿本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原、被告均确认被告尚欠借款本金为2000000元，本院亦予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金2000000元并计付利息的诉请，本院予以支持。关于尚欠借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定涉案借款的月利率3%，现原告主张被告自2014年10月31日起至2016年1月31日已付的利息按月利率3%计算，本院予以支持。经核算，以2000000元为本金，按月利率3%的标准自2014年10月31日计付利息至2016年1月31日应付利息为914000元，而被告共计付利息1010000元，即该期间的利息已经付清。原告主张自2016年2月1日至2019年5月31日被告应付的利息为1560000元，其主张未超过年利率24%，故本院亦予支持，因该期间的利息被告已经支付96000元（1010000元-914000元=96000元），故被告在该期间尚欠付利息1464000元。至于原告主张从2019年6月1日欠款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费80000元。原告为主张涉案债权委托律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师费80000元。原告主张该费用应由被告承担，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗子力支付借款本金2000000元及利息（截止至2019年5月31日，被告应向原告支付的利息为1464000元；从2019年6月1日起，以2000000元为基数，按月利率2%的标准计至实际给付之日止）；二、被告陈国飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗子力支付律师费80000元；三、驳回原告罗子力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35920元，由原告罗子力负担959元，被告陈国飞负担34961元；财产保全费5000元，由被告陈国飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  陈颖波人民陪审员  湛鸿铁二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 政附一：本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。