湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3126号原告：包家海，男，1941年5月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市万州区，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北茂泰建设工程有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇沿河路1号。统一社会信用代码：9142282667369692X3。法定代表人：李思恩，总经理。委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。特别授权。原告包家海诉被告湖北茂泰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告包家海及其委托诉讼代理人蒋祖林到庭参加诉讼，被告湖北茂泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人向天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包家海向本院提出诉讼请求：请求法院判决由被告因在巴东县土家人农业开发有限公司综合楼工程中获得的工程款2832552元（其中以五套房屋抵偿执行到位的1169694元）由原告包家海所有。事实和理由：2012年1月15日，原告以被告的名义与巴东县土家人农业开发有限责任公司就该公司位于野××关镇××小区××号的综合楼工程建设签订了“施工合同”，原告包家海以委托代理人的身份在合同上签字。合同签订后，原告作为实际施工人对该综合楼的房屋修建进行了全面施工，工程竣工后，原告包家海与土家人农业开发有限责任公司办理了工程验收结算，土家人农业开发有限责任公司还应付工程款2832552元。因土家人农业开发有限责任公司未及时支付余下工程款，在诉讼执行过程中，土家人农业开发有限责任公司用五套房屋抵偿了部分工程款1169694元。原告认为，以被告的名义承建的巴东县土家人农业开发有限责任公司的综合楼工程，原告是该工程的实际施工人和投资人的事实清楚，因该工程所获得的工程款应归原告所有，因此，根据相关法律及司法解释的规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告湖北茂泰建设工程有限公司辩称，认可原告陈述的事实，认为原告与被告公司系挂靠关系，原告实际施工了巴东县土家人农业开发有限责任公司的综合楼工程，在关联案件中已经执行到位五套房屋，现在被告公司名下，请法院依法判决归原告所有，剩余工程款项请法院依法判决由原告获得债权，自行主张权利。原告包家海为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：证据一：2013年1月巴东县土家人农业开发有限责任公司综合楼建设工程施工合同一份（调取来自巴东县人民法院2015鄂巴东民初字第01257号卷宗）。证实：巴东县土家人农业开发有限责任公司的综合办公楼工程由被告承包，在签订该合同时原告为被告的委托代理人，也是实际施工人和投资人。证据二：工程量计算确认单11张。证实：该工程竣工后，发包方对工程质量进行了验收确认。证据三：巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01257号民事调解书一份。证实：巴东县土家人农业开发有限公司应给被告（实为原告实际施工并投资的工程）支付工程款2832552元。证据四：巴东县土家人农业开发有限责任公司的证明原件一份。证实：巴东县土家人农业开发有限公司的综合楼工程的实际施工人和投资人为本案的原告包家海。证据五：巴东县土家人农业开发有限责任公司与原告包家海的结算单原件一份。证实：该工程的实际施工人和投资人为原告包家海，经双方结算土家人农业开发有限责任公司应付包家海工程款2832552元。证据六：执行申请书、执行和解协议、巴东县人民法院执行裁定书各一份。证实:案涉工程款在巴东县人民法院执行过程中，经法院确认，原告以被告代理人的身份与被执行人巴东县土家人农业开发有限责任公司签订“执行和解协议”，由巴东县土家人农业开发有限责任公司用五套房屋抵偿（2015）鄂巴东民初字01257号案件中部分执行款1169694元。经质证被告对上述证据均无异议，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合其诉称意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后认为，原告提交的六组证据来源合法，与本案相关联，证据确实充分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日原告以被告的名义与巴东县土家人农业开发有限责任公司就该公司位于野××关镇××小区××号的综合楼工程建设签订了“施工合同”，原告包家海以代理人的身份在合同上签字。合同签订后，原告作为实际施工人和投资人对约定综合楼进行全面施工修建，工程竣工后，双方进行了结算，巴东县土家人农业开发有限责任公司应支付2832552元。湖北茂泰建设工程有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2015）鄂巴东民初字01257号民事调解书，由巴东县土家人农业开发有限公司支付工程款2832552元，后因巴东县土家人农业开发有限责任公司未及时支付工程款，经本院执行，巴东县土家人农业开发有限责任公司用位于巴东县××关镇××小区××套房屋（序号为A302、A202、A203、A1002、B202)抵偿了1169694元的工程款，被告公司委托原告包家海接收了该五套房屋，现该五套房屋尚未过户到被告公司的名下。至今巴东县土家人农业开发有限责任公司尚有1662858元款项未向被告支付。现原告以其为施工合同的实际施工人为由，请求法院确认原告享有被告在巴东县土家人农业开发有限责任公司综合楼工程中取得的2832552元的债权。本院认为，被告湖北茂泰建设工程有限公司委托原告包家海与巴东县土家人农业开发有限责任公司签订建设工程施工合同，被告公司没有参与工程的施工和投资，施工和投资均系原告完成，原被告间实质是借用资质的合同关系，虽然我国法律规定对于借用资质签订的建设工程施工合同无效，但是在工程验收合格后，合同无效不影响原告包家海作为实际施工人和投资人享有的主张支付工程价款的权利。当被告依据本院生效的（2015）鄂巴东民初字01257号民事调解书申请执行而取得的A302、A202、A203、A1002、B202五套房屋已经由原告占有，应视为原告已经取得该房的用益物权，审理中，原告自愿承担办理该房屋的税费，且系其真实意思表示，不损害被告利益或他人利益，本院予以确认。因另该工程款由被告公司形式上享有的巴东县土家人农业开发有限责任公司的债权，其自愿将上述债权转让给原告，属于其对自己民事权利的处分，本院予以确认，但该债权转让后原告应及时通知债务人巴东县土家人农业开发有限责任公司，以使债权转让发生效力，转让后，原告亦表示会按照程序缴纳相关税费，不致国家税款流失。且被告公司对上述事实及工程款归属原告并无异议，对于原告包家海作为工程的实际施工人和投资人请求享有巴东县土家人综合楼工程建设1662858元的工程款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告湖北茂泰建设工程有限公司依据本院执行程序取得的已由原告占有的序号为A302、A202、A203、A1002、B202的五套房屋归原告包家海所有；二、确认被告湖北茂泰建设工程有限公司在巴东县土家人农业开发有限责任公司综合楼工程建设中取得的债权1662858元归原告包家海所有。案件受理费29462元，减半收取14731元，由被告湖北茂泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇一九年十二月十五日书记员  覃娇艳附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。