广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22885号原告：深圳市博学乐教育培训有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振华路桑达工业区中联大厦402栋2层208，统一社会信用代码91440300311641403E。法定代表人：耿君平，董事长。委托诉讼代理人：李时利，广东竞德律师事务所律师。被告：安丽沙，女，汉族，1977年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马丽娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗士才，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告深圳市博学乐教育培训有限公司诉被告安丽沙损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李时利，被告安丽沙及其委托诉讼代理人马丽娟、宗士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项334840.71元；2、判令被告支付原告利息损失11697.90元（以被告各时间段所占用款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算，从2017年1月13日暂计至2018年3月31日止，实际计至被告还清欠款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司于2014年9月24日由股东耿君平出资10万元成立。同时，股东耿君平出资将原告的经营场所（位于深圳市××及××楼两边的门面）进行了精细装修，购置教学用具、桌椅等，使之达到教学培训的要求。2016年5月31日，股东耿君平与被告签订一份《合作协议》，约定：1、股东耿君平将原告公司50%股权作价25万元一次性转让给被告；2、被告主要负责原告公司的日常经营事务，包括人事任免、经营方式、方法；3、股东耿君平主要负责原告公司外部事务，协调外部各方关系，监督内部及财务收支情况。上述协议签订后，股东耿君平将原告公司的经营事务交由被告管理，公司印章、财务章、银行账号均交给被告支配。但是，被告接手管理原告公司后，并没有以原告的名义对外经营，而是于2016年6月7日开始将原告的经营场她（深圳市福田区）的所有招牌、标识均更改成“北极星教育培训中心”、“北极星教育梅林分校”等（经查，被告于2015年5月13日在民政部门登记成立“深圳市福田区北极星教育培训中心”）。在2016年6月至2018年2月共三个学期内，被告均以“北极星教育培训中心”、“北极星教育梅林分校”的名义招收福田区梅林小学、梅林中学、梅林二村及周边学生参加午、晚托及学科、兴趣班培训，并未以原告的名义进行经营。在此期间，被告安排其弟弟安丽达（即“安达”、“达达”老师）负责“北极星教育梅林分校”的招生培训工作，在原告的经营场地上招收学生进行美术、舞蹈、跆拳道、书法、围棋、国际象棋、机器人（乐高）、语文、数学、英语、拼音辅导培训，并设立午托、晚托班，收费标准分别为：午晚托600-1200元／月（每学期1745元-9626元），小一至初二学科培训110-200元／课次，语数英学科辅导3200-8000元／学期，书法班100元/90分钟，美术100-130元／90分钟，围棋、国际象棋90元／90分钟，跆拳道80元／60-90分钟，舞蹈100-130元/90分钟，机器人班（乐高）220元／90分钟。经查询原告公司2016年5月至2018年1月期间的银行账户，发现被告利用职务便利，以各种名目将原告银行账户内的钱款私自转入被告个人账户，居为已有，被告从原告公司账户不当支出款项合计334840.71元。被告无正当理由，支取原告账户存款，严重损害了原告公司利益，其应当将所支取的款项退还给原告。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，1、被告系原告的隐名股东，被告主体不适格，法院应当驳回原告起诉；2、原告法定代表人耿君平对于被告在原告公司原住所地开办北极星教育梅林分校是知情的，也知晓公司一直处于亏损状态，被告在经营期间垫付的费用远远超过营业收入，被告不存在损害公司利益的行为，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告公司成立于2014年9月24日，法定代表人及股东均为耿君平（占股100%），公司住所地深圳市××区××街道××村××号附楼二层201号。2018年3月29日，原告公司住所地变更为深圳市福田区华强北街道荔村社区振华路桑达工业区中联大厦402栋2层208。2016年5月31日，耿君平（甲方）与被告安丽沙（乙方）签订一份《合作协议》，约定：甲乙双方经友好协商，甲方将深圳市博学乐教育培训有限公司司50%的股权作价25万元—次性转让给乙方，转让后甲、乙双方各持有深圳市博学乐教育培训有限公司50%股权，具有同等的权利及义务。乙方付款取得股权后，主要负责深圳市博学乐教育培训有限公司的日常经营事务，包括人事任免、经营方式、方法，乙方对以上事务有告知甲方的义务。甲方主要负责深圳市博学乐教育培训有限公司外部事务，协调外部各方关系，监督内部事务及财务收支情况，并委托财务人一名。合作经营期限自2016年6月1日起至2020年9月15日。甲、乙双方每六个月对财务收支情况进行检查，对经营情况进行分析调整，并对经营利润进行分红或补充股本。上述协议签订后，被告于2016年6月2日向耿君平转账支付了股权转让款25万元。随后，耿君平向被告移交了原告公司包括公章、财务账户在内的日常经营权。2016年8月8日，北极星教育梅林分校在原告公司原住所地即深圳市××区××街道××村××号附楼二层201号挂牌营业。被告在管理经营北极星教育梅林分校期间，对外所收取的培训费通过原告公司前台的POS刷卡机直接转入了原告公司名下工商银行账号40×××08。从2016年9月5日至2017年12月6日期间，原告共收取培训费128笔，合计560871.34元。2017年1月2日，原告公司财务覃雪玲以电子邮件形式向耿君平发送了北极星教育梅林分校自2016年6月至2016年11月期间的《利润分配表》及《资产负债表》，载明内容包括经营期间收入及支出情况。耿君平收到后上述邮件后，于2017年1月3日、1月4日、1月9日分别向原告公司工商银行账号40×××08转入47705.07元（一笔961元，另一笔46744.07元）、50000元、47839.84元，合计145544.91元。庭审中，被告称其与耿君平合作办学早期出现亏损，耿君平转入的上述145544.91元系为了平账。2017年1月18日，原告公司财务覃雪玲以电子邮件形式向耿君平发送了北极星教育梅林分校2016年12月份《利润分配表》及《资产负债表》，载明内容包括经营期间收入及支出情况。耿君平收到后上述邮件后未予回复。原告向本院提交了《中国工商银行深圳市分行客户对账单》，证明被告于2017年1月13日至2017年11月9日期间，从原告公司银行账户40×××08转款334840.71元到被告个人账户。其中，2017年1月13日转款5万元，转账摘要为“来往”。2017年1月16日转款44194.71元，转账摘要为“往来”。2017年2月27日转款5万元，转账摘要为“还款”。2017年3月27日转款1万元，转账摘要为“工资”。2017年9月22日转款5万元，转账摘要为“工资”。2017年9月22日再次转款5万元，转账摘要为“工资”。2017年10月3日转款4万元，转账摘要为“发工资”。2017年11月2日转款20800元，转账摘要为“发工资”。2017年11月9日转款19846元，转账摘要为“发放人员工资”。被告对从原告公司银行账户40×××08转款334840.71元至其个人账户之事实无异议，但认为其转款334840.71元均系为了发办学期间员工工资、支付餐费等经营期间的相关费用，并陈述其因与耿君平办学出现亏损已超额垫付了费用。被告据此向本院提交了《员工工资表》及《微信转账截图》予以证实，载明其名下个人账户通过微信形式自2016年8月至2018年1月期间已向北极星教育梅林分校员工发放了工资合计598576.82元。2018年3月14日，原告诉至本院。庭审中，被告称耿君平曾于2017年5月份与其进行了对账，当时耿君平就对账后亏损部分同意转款到公司平账，后来一直拖延转款，对账协议也没有签成，其与耿君平之间的合作纠纷还闹到了街道办。再查，深圳市福田区北极星教育培训中心于2015年5月13日登记成立，法定代表人为安丽沙（本案被告），住所地深圳市福田区××与××路交汇处城投福滨苑裙楼109-1号A、109-2号。以上事实有《合作协议》、对账单、银行转账凭证、邮件、《员工工资表》、《微信转账截图》、工商登记信息查询单以及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。本案的争议焦点是，被告作为原告的股东有无违反对原告的忠实和勤勉义务。首先，根据《合作协议》的约定，原告与被告应于合作经营期间每六个月对财务收支情况进行检查。本案中，被告在经营原告公司期间，于2017年1月2日及1月18日分别通过原告公司财务覃雪玲以电子邮件形式向耿君平发送了北极星教育梅林分校的《利润分配表》及《资产负债表》，告知了耿君平关于原告公司的财务收支情况。耿君平收到邮件后，向原告公司工商银行账号40×××08转入款项合计145544.91元。从上述事实分析，耿君平对于与被告合作期间被告在原告公司原住所地挂牌开办北极星教育梅林分校是知晓的，亦应当清楚原告公司的经营状况。原告诉称被告未经其同意在原告原公司住所地开办北极星教育梅林分校且其并不知晓原告公司经营状况，本院不予采信。其次，被告从原告公司银行账户40×××08转款334840.71元至其个人账户，财务管理制度不规范，但被告提交的《员工工资表》及《微信转账截图》可以证明其已通过个人账户以微信形式向北极星教育梅林分校员工发放了超过转款334840.71元的工资数额，被告已尽到了忠实和勤勉义务，原告认为被告从原告公司银行账户40×××08转款334840.71元至其个人账户，损害了原告公司利益，本院不予采信。据此，原告要求被告退还款项334840.71元及支付利息，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市博学乐教育培训有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6498元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  杨江河二〇一九年十二月六日书 记 员  肖 融