大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初459号原告：李玉洪，男，1958年9月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师，执业证号：12102198811576002。被告：大连晟益网络科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路130栋-27-11号，统一社会信用代码：91210213341081830G。法定代表人：衣凤伟。被告：贾士豪，男，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：衣凤伟，女，1974年9月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：杨福锦，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告李玉洪与被告大连晟益网络科技有限公司（以下简称晟益公司）、贾士豪、衣凤伟、杨福锦合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉洪及其委托诉讼代理人王绍学到庭参加诉讼，被告晟益公司、贾士豪、衣凤伟经本院公告传唤未到庭，被告杨福锦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告晟益公司和贾士豪返还原告93000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告衣凤伟、杨福锦承担连带责任。诉讼费、公告费由四被告共同承担。事实与理由：2017年6月2日，原告李玉洪与被告晟益公司签订《委托协议书》，约定晟益公司代为办理相关社保参保以及缴费事宜，被告杨福锦作为担保人承担保证责任，且第四条规定“如受托方（晟益公司）无法完成受托事项，则应在90日内向甲方（原告李玉洪）全额返还已经交付的费用，本协议解除。”原告李玉洪于签订协议书当日向该公司员工贾士豪支付了首笔费用4万元。2017年7月13日，原告李玉洪再次支付第二笔费用58000元，贾士豪向原告出具收据一张，载明收到原告李玉洪以现金方式支付的58000元，原告李玉洪共支付98000元。2017年9月末，贾士豪告知原告李玉洪社保等事宜已经无法办理，之后以现金方式先向原告李玉洪退还了5000元。根据《委托协议书》第四条规定，原告李玉洪与晟益公司签订的《委托协议书》现已解除。截至目前，晟益公司和贾士豪尚欠原告93000元。原告请求法院判如所请。四被告均未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.委托协议书及收款收据各一份，以证明双方签订委托协议，原告委托被告代为办理养老保险及缴费事宜及当时给付了4万元，并约定了解除条件；收款收据证明原告2017年7月13日支付58000元，原告共给付98000元；2.协议书一份，以证明2018年3月20日贾士豪和原告签订了协议书，贾士豪愿意向原告退款5万元并当场退款5000元，另出具欠条一张，欠45000元；3.录音资料一份，以证明2017年11月1日贾士豪、杨福锦和原告及其女儿等人当场对话，以证明就退款事宜在开发区晟益公司协商，被告愿意退款，但是暂时拿不出钱。经审查，证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。因被告未到庭，无法确认录音对话人的身份，故不予认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告与晟益公司签订委托协议书一份，双方约定由原告委托晟益公司办理相关社保参保及缴费事宜，原告在协议签订时向晟益公司给付首笔社保缴费开户费用4万元整，待相关社保机构收取第二笔费用时，原告应当在当日向晟益公司交付58000元整。原告对晟益公司的授权仅限于原告的社保参保开户缴费以及相关工作范围，超越代理权限的代理行为无效。如晟益公司无法完成受托事项，则应在90日内向原告全额返还已经交付的费用，本协议解除。如原告单方面终止或解除本协议，则原告已经向晟益公司交付的费用，原告予以全额放弃，不再向晟益公司索要。晟益公司完成受托事项后，应在1个工作日人将相关手续交付原告。杨福锦作为担保人在委托协议书上签字。原告于协议签订当日给付晟益公司4万元。2017年7月13日，贾士豪与晟益公司共同收取原告现金58000元并向原告出具了收据。2018年3月20日，原告与贾士豪签订协议书一份，内容为：“本人贾士豪于2017年6月2日代为李玉洪办理社会养老保险一事中，因事情未办成，经双方协商自愿达成以下协议，本人贾士豪一次性返还李玉洪人民币伍万元整（其中伍仟元今日以现金方式返还，另肆万伍仟元整在两个月之内，5月20日）之前一次性偿还到位，从此在不发生任何刑事、民事关系，不在有任何纠纷。贾士豪2018年3月20日。”贾士豪于同日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李玉洪人民币肆万伍仟元整，45000元整，本人承诺于5月20日前一次还清。”另查明，晟益公司系衣凤伟独资设立的有限责任公司。本院认为，原告与晟益公司并无劳动关系，晟益公司也非办理社会保险的单位，故原告与晟益公司之间的委托合同系违反行政法规的无效合同，被告所收取的原告的款项应予返还。贾士豪与晟益公司共同收取原告的款项，应承担共同返还责任。衣凤伟系晟益公司的法定代表人，晟益公司系衣凤伟独资设立的公司，因其不能证明晟益公司财产独立于其本人的财产，故其应当对晟益公司的债务承担连带责任。杨福锦为晟益公司提供担保，其自身存在过错，应承担债务人不能清偿部分的三分之一的偿还责任。原告要求杨福锦承担全部连带责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；本院对原告的其他诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连晟益网络科技有限公司、贾士豪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉洪93000元，并以93000元为基数，自2019年7月2日起按同期贷款利率支付相应利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告衣凤伟承担连带责任；二、被告杨福锦对第一项判决内容中被告大连晟益网络科技有限公司、贾士豪、衣凤伟不能偿还部分承担三分之一的偿还责任；三、驳回原告李玉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告大连晟益网络科技有限公司、贾士豪、衣凤伟、杨福锦负担；公告费900元，由被告大连晟益网络科技有限公司、贾士豪、衣凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  贾喜春人民陪审员  葛丽君二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 妮本案涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。