河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5398号原告（反诉被告）：宫峰亭，男，1972年11月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵景丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住荥阳市。被告（反诉原告）：楚丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李峰，男，系原告配偶。委托诉讼代理人：楚海本，男，系原告之父。原告宫峰亭与被告楚丽承揽合同纠纷一案，原告宫峰亭于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵景丽，被告楚丽及其委托诉讼代理人李峰、楚海本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫峰亭向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告装修款30000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告让原告承包其位于荥阳市京城办工业路南段郑上品小区9号楼2704房子的装修工程。原、被告签订有协议，约定装修总价款为64000元，原告负责包工、包辅料。被告在主体部分完成后，支付总价款的80%，待装修全部完成后，甲方验收合格后，被告将工程总价款下余的20%支付给原告。但被告不按约定履行协议，在2018年1月装修全部完工后，被告却一直推拖不向原告支付装修款。被告于2018年下半年已经入住原告为其装修的房子，但被告仍欠原告装修款30000元未付，原告特诉至法院，请求处理。被告楚丽辩称，原告以“不按约定履行协议”为由要求被告支付30000元的请求不成立。原、被告签订的装修协议未能正常履行系由于原告宫峰亭单方违约造成，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告楚丽在答辩期间提起反诉，要求：1．要求被反诉人宫峰亭按照原装修合同的约定重新进行装修，确保装修质量达标，并按照行业标准进行保修；2．要求被反诉人赔偿自2017年7月17日以来因装修质量问题给反诉人造成的所有损失共计27696元（房屋租金6600元、物业费1716元、误工费18250元、锁220元、门禁卡费用30元、回烟阀80元、已支付的房屋维修费用800元）；3．要求被反诉人支付反诉人精神损害赔偿5000元；4．被反诉人承担本诉与反诉的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月17日签订的《装修协议书》为包工包料，用料及样式参照本楼2601＃进行装修，出于信任的基础上未注上工程期限，但在签订协议书时双方曾口头约定工期为一个半月至两个月。由于原告需支付材料费及工人工资，被告于2017年8月22日至2018年1月2日支付给原告预付款7次共计34000元。在此期间被告发现原告所购材料存在质量问题，拿回扣、以次充好现象较为严重。被告与原告交涉处理装修施工中存在的问题，要求原告进行整改，但原告置之不理，拒不整改。工期超近4个月，其他装修工程比被告签订合同的时间晚，也早已完工。整体验收不合格后，被告主动要求原告处理装修质量不达标的工程，进行整修并更换材料，原告起初同意，后采取挂断电话、不回微信、拒不认账等方式进行推脱，致使协议无法正常进行。由于原告施工方工期严重拖延、工程质量存在大量问题（材料及做工），原告存在单方面违约行为，其要求被告支付30000元装修款无正当理由。原告施工装修质量存在以下问题：1、调换板材、滑道、柜门、浴室风暖一体机等材料；2、少制作约定的电脑桌及洗衣机柜，造成使用不便；3、违反用电安全管理规定，将电线直接埋入墙壁内，电线路发生故障后无法修复，并存在严重安全隐患，电路不通电；4、卫生间瓷砖缝隙过大，空鼓且不平反水，过门石瓷砖下面中空，已经破损；5、不符合施工要求，厨房过门石宽不切割，导致进门第一块瓷砖不挨墙（有2公分），影响美观；6、不符合施工要求，刷之前没有把水泥疙瘩铲掉，致使基底不平、墙面裂缝处较多，几乎每间都有，且不平顺，大面积凸起沙粒状疙瘩，砂纸打磨后没刷漆，掉白灰；7、三间卧室及卫生间门缝缝隙过大且门开裂变形；8、洗漱间2墙之间1米距离，墙砖贴剩90公分，洗漱池尺寸过小（80公分），与空间不匹配，经常有水溅出，且有一螺丝没上，镜前灯不亮，没走线路；9、橱柜不按要求安装背板、隔板，个别地方没有钉子固定，且矮、低、窄，造成储物不便；10、房屋预留衣柜空间深为750mm，不应擅自空出150mm，导致衣柜深度不足，造成储存空间人为减少；11、板材主材以次充好，背板过薄小于3mm，造型未经被告同意自行改变，龙骨劣质（湿滑、发霉）；12、美缝材料调换劣质产品，个别地方不疑固，异味重，刺眼睛；13、卧室3间、餐厅1间、过道共计4处吊灯存在不亮现象；14、厨房洗碗池水龙头连接处漏水严重、柜变形开裂；15、淋浴花洒漏水，风暖一体机系三无产品；16、私自拆下回烟阀，物业及工程人员几次三番让其装上宫峰亭及其老婆还欺骗说没用，后又承诺装上，一直没行动；17、阳台水电改造不合理，造成无法洗衣；18、开关插座使用假冒产品（仿西门子）；19、阳台石材使用残次品。另外，原告采用粗暴言行，挑衅、威胁等语言索要工程款。2018年下半年原告采用打电话、指使他人打电话骚扰、发送威胁微信等手段对被告进行恐吓，原告于2019年1月4日下午16时左右纠集一男性闲杂人员上门醉酒闹事，采用踹门、辱骂、武力威胁等暴力手段向被告索要钱财，给被告及其家人带来严重的精神伤害。针对被告楚丽提起的反诉，原告宫峰亭辩称，被告反诉不符合客观事实，完全是为耍赖不付剩余的装修工程款3万元，故意夸大事实，请求法庭依法驳回其反诉请求，责令其按照双方的装修协议约定支付剩余的工程款30000元。本院经审理查明，2017年7月17日，原、被告签订《装修协议书》一份，约定原告为被告所有的位于荥阳市郑上品9号楼2704号三室二厅房屋（119平方米）进行装修，承包方式为包工、包辅料（用料、样式参照2601户型），装饰施工内容为水电改造，墙体改造、墙体改造拆除、墙面地面拆除、地暖铺装、地砖瓷砖铺贴、吊顶安装、门窗拆除、包水管、顶面墙面涂料、橱柜衣柜鞋柜床洁具灯具安装、隔断制作、搬运工程等，总价款为64000元，原告装修全部完成后，被告验收合格后，被告将工程总价款的20%支付给原告。协议签订后，原告进行装修期间，被告分七次共向原告支付装修款34000元。装修完成后，被告于2018年8月入住至今。原告向被告催要剩余装修款30000元，被告称原告为其装修的房屋存在质量问题，拒付剩余装修款，并要求原告承担违约责任，双方形成纠纷。本院认为：原、被告签订《装修协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为合法有效合同，双方均应按约履行合同义务。被告称已支付原告装修款34000元，且原告认可。原告要求被告支付其装修款30000元，双方签订的《装修协议书》对装饰效果等具体细节约定不明，但依据被告提供的照片，结合本院现场勘验情况，涉案房屋装修存在一些瑕疵及质量问题，故本院酌定被告支付原告装修款25000元。被告要求原告赔偿房屋租赁、物业费、误工费等损失，未向本院提供相关证据，本院不予支持。另被告要求原告赔偿其精神损失的诉求，亦未提供证据，且于法无据，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条规定，判决如下：一、被告楚丽于本判决生效之日起十日内支付原告宫峰亭装修款25000元；二、驳回原告宫峰亭其他诉讼请求；三、驳回被告楚丽的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，原告宫峰亭负担75元，被告处理负担425元；反诉案件受理费25元，由被告楚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟人民陪审员  孙士钧人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵战芳