黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初384号原告：龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县七棵树镇七棵树村丘（地）号46014003-004，统一社会信用代码91230221560622676K。法定代表人：王军，职务：经理。委托诉讼代理人:任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号，统一社会信用代码912302218285691927。负责人：刘洪岩，职务：经理。委托诉讼代理人:王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗农业银行西侧，统一社会信用代码911507838152807280。负责人：王怀珉，职务：经理。委托诉讼代理人:王伟，男，1976年12月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族区。原告龙江佳运运输有限公司（以下简称佳运公司）诉被告中国中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称保险公司龙江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称保险公司扎兰屯支公司）保险合同纠纷一案，于2018年7月22日以（2017）黑0221民初2617号作出判决。判决后，被告保险公司龙江支公司不服提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院以（2018）黑02民终2331号民事裁定书裁定撤销龙江县人民法院（2017）黑0221民初2617号民事判决，发回我院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佳运公司委托诉讼代理人任俏及被告保险公司龙江支公司委托诉讼代理人王鼎、保险公司扎兰屯支公司委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江佳运运输有限公司提出诉讼请求如下：1.请求被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在承保范围内赔偿货物损失35,000.00元、车辆维修费135,060.00元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在承保范围内赔偿原告维修费50,000.00元；3.施救费52,000.00元、劳务费86,000.00元由被告龙江支公司与扎兰屯支公司在承保范围内承担69,000.00元；4.请求被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在乘车人座位险承保范围内赔偿乘车人程志华各项费用共计100,000.00元；5.要求诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告龙江县佳运运输有限公司杨富驾驶黑Ｂ×××××主车及黑Ｂ×××××车于2013年8月7日发生交通事故，造成货物损失、车辆受损以及车上人员程志华及司机杨富受伤。在此次事故中造成货物损失35,000.00元；车辆施救费、修车劳务费以及维修材料费共计323,060.00元；受伤人员程志华医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾补偿金、后续医疗费共计100,000.00元。该事故车辆主车黑Ｂ×××××于2013年1月5日投保于被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，事故发生时在有效的保险合同期限内，挂车黑Ｂ×××××于2012年10月4日投保于被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。事故发生后原告积极与被告进行沟通索要保险金，被告无理拒绝给付，现将被告起诉至人民法院，请求判决被告给付各项损失，并承担本案诉讼费。被告龙江支公司辩称，1.该车辆没有投保货物损失险，货物损失不属于车辆损失保险责任范围。2.该案已经过了诉讼时效。3.牵引车黑Ｂ×××××行驶证登记日期为2013年9月18日，事故发生为2013年8月8日，事故发生时车辆属于没有行驶证的违法状态，其擅自上道行驶发生保险事故，属于机动车损失险和车上人员责任险拒赔情形，因此我公司不承担赔偿责任。4.关于车辆损失的证据维修价格不合理，被告原审的时候进行过价格鉴定，但是由于原告擅自将残值丢弃，无法进行鉴定，不利后果应当由原告承担。5.施救费数额超过了黑龙高速公路道路救援条例的标准。被告扎兰屯支公司辩称，1.原告诉我公司诉讼主体不适格，本案为保险合同纠纷，事故车辆被保险人为程茂国，龙江佳运在本诉中不是保险合同当事人，在对本案无保险利害关系，不能作为合同纠纷主体起诉我公司，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。2.原告诉我公司已超过诉讼时效，因为事故发生时间是2013年8月7日，而起诉我公司是在2019年3月25日，根据民法总则第一百八十八条规定，原告诉我公司已超过诉讼时效。3.车损部分我公司承保挂车部分的车损，保额为100,000.00元，本案为单方事故，车损率为15%，如事故发生原因是车辆超载导致则增加免赔率5%，原告应对车损提交相应的证据证实。4.关于拖车费用该费用过高，事故发生地点为扎赉特旗，进行施救拉回齐齐哈尔属于扩大损失，应就近进行施救。5.原告主张的货物损失部分，应提交货物保单原件，同时还应提交能够证实货物价值的证据，从我公司勘察现场看原告车辆货物为煤，应提交证据证实其损失程度。6.本案诉讼费不是事故导致的直接性损失，不在保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，程茂国在保险公司扎兰屯支公司投保机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、火灾、爆炸、自燃损失险。保险车辆车牌号为黑Ｂ×××××，车架号为LPDEW331XBD800021。保障内容为：交强险122,000.00元、车辆损失保险100,000.00元、第三者责任保险50,000.00元、火灾、爆炸、自燃损失险89,200.00元，保险期间为2012年10月4日至2013年10月3日止。2013年1月6日，佳运公司在保险公司龙江支公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任保险、火灾、爆炸、自燃损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率。保险车辆车牌号为黑Ｂ×××××牵引车，车架号为1412H023388，发动机号为LRDSGPEB5CH514691。保障内容为：车辆损失保险347,400.00元、车上人员责任险（乘客）100,000.00/座*1座，第三者责任保险50,000.00元、火灾、爆炸、自燃损失险347,400.00元，车上人员责任险（司机）100,000.00/座*1座，保险期间为2013年1月6日至2014年1月5日止。2013年8月7日，杨富驾驶原告所有的半挂牵引车黑Ｂ×××××货车在内蒙古呼伦贝尔牙克石到乌奴耳镇，由于操作不当导致车辆翻车，车上3人受伤，造成车辆损坏。原告花费施救费用52,000.00元，劳务费86,000.00元，货物损失35,000.00元，主车和挂车共计花费185,060.00元。原告赔偿车上人员程志华医疗费等各项费用共计150,000.00元。本院认为，原告佳运公司及程茂国在二被告处投保交强险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任保险、火灾、爆炸、自燃损失险、车上人员责任险（司机），机动车损失险是指车辆本身的损失，在保险期间内发生意外事故，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务，对于原告的诉讼请求应予以支持，故二被告应按保险合同承担赔偿责任。关于被告认为原告维修费用过高，原告与被告签订合同时未对维修标准进行约定，故对于原告自行维修车辆产生的费用，本院予以支持，对被告的辩称不予采信。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，二被告应根据机动车损失保险履行保险理赔义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于本判决生效之日起5日内给付原告龙江佳运运输有限公司给付医药费100,000.00元，施救费52,000.00元，劳务费86,000.00元，货物损失35,000.00元，车辆维修费用185,060.00元。案件受理费8,171.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年十二月三十日书记员  李 鹏