wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终859号 上诉人（原审原告）王保湘，男，汉族，住盐城市城南新区。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人潘剑、严瑾，盐城市司法局工作人员。 上诉人王保湘因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月11日，王保湘向盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道办）申请公开“盐城市城南新区华夏路（鹿鸣路与东进路段）道路建设工程预算书、财政拨款记录及向申请人支付拆迁补偿款的凭证”的政府信息。新都街道办于2018年8月28日作出政府信息公开答复。答复称“非我街道负责实施，关于盐城市城南新区华夏路（鹿鸣路与东进路段）道路建设工程预算书、财政拨款记录的政府信息，可以向盐城市城南新区建设二局申请公开”和“拆迁补偿款的支付凭证不存在”。2018年9月2日，王保湘因对答复不服，向盐城市政府申请行政复议，要求撤销该答复并责令新都街道办限期向申请人公开政府信息。盐城市政府于2018年9月4日接到复议申请后，以“该行政复议申请不属于本机关管辖”为由，于同年9月11日作出（2018）盐政行复不字第34号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称34号复议决定）并送达王保湘。王保湘不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围……本案中，王保湘不服新都街道办的政府信息公开答复，以新都街道办为被申请人向盐城市政府申请行政复议。而新都街道办是盐城市盐都区人民政府经盐城市政府同意设立。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十五条第一款第一项规定：“对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。”王保湘对新都街道办的政府信息公开答复不服，应当向设立新都街道办的盐都区人民政府申请行政复议，而不属于盐城市政府的职责范围。故盐城市政府不予受理案涉行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。 根据行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。盐城市政府于2018年9月4日收到案涉行政复议申请，于2018年9月11日作出案涉不予受理行政复议申请决定书并于次日邮寄送达，行政复议程序符合上述规定。 综上，盐城市政府作出34号复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、行政复议法第十七条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第一款第六项规定，判决驳回王保湘的诉讼请求。 上诉人王保湘上诉称，城南新区管委会不具有行政主体资格，隶属于城南新区管委会的新都街道办系盐城市政府所设立；盐城市政府在原审中提交的盐政发[2006]102号《关于同意设立盐都区新都街道办事处的通知》自然失效。请求本院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。 被上诉人盐城市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第六项规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请予以受理的条件之一。根据行政复议法第十五条第一款第一项规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。本案中，上诉人王保湘系不服新都街道办作出的政府信息公开答复，以新都街道办为被申请人向盐城市政府申请行政复议，而新都街道办是盐城市盐都区人民政府设立。故34号复议决定不予受理王保湘的复议申请并无不当。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，盐城市政府于2018年9月4日收到案涉复议申请，于同月11日作出34号复议决定并送达，复议程序符合法律规定。原审判决驳回王保湘的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人王保湘的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王保湘负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王雅露 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十五条对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议: （一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议； 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2629号原告：夏权波，男，1970年4月9日生，汉族，崇阳县，被告：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省阳崇阳县,被告：赵燕云（又名赵萍），女，1983年10月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告夏权波与被告吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏权波到庭参加了诉讼，被告吴敬光、赵燕云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏权波向法院提出的诉讼请求:一、依法判决被告吴敬光、赵燕云共同向原告夏权波偿还借款本金人民币伍佰万元整（￥5000000元）及利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案受理费及保全费由两被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告吴敬光、赵燕云因资金周转需要向原告多次借款，原告11次向被告吴敬光以银行转账方式支付借款人民币3556250元；原告2次向被告赵燕云以银行转账方式支付借款人民币800000元；原告3次向被告吴敬光、赵燕云指定的账户赵江云（系赵燕云胞妹）以银行转账方式支付借款人民币520000元；原告多次向被告吴敬光以现金方式支付借款人民币123750元；经统计，被告吴敬光、赵燕云累计向原告夏权波借款人民币伍佰万元，被告吴敬光于2019年8月1日向原告夏权波出具了一份借条同时还出具了一份收到夏权波现金伍佰万元的收条。后来被告吴敬光、赵燕云还款一拖再拖，至今尚欠原告夏权波本金500万元分文未偿。原告认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告为了维护自己的合法权益，特具状依法起诉，请求人民法院判准原告所诉。被告吴敬光、赵燕云未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和经庭审采信的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2019年4月期间，被告吴敬光、赵燕云因资金周转向原告夏权波借款，赵燕云通过银行转账接受借款80万元，吴敬光接受借款420万元，共计500万元。2019年8月1日，吴敬光向夏权波出具了500万元的借条一张。未约定月利率，未约定还款期限。2007年10月16日至2019年7月25日期间，吴敬光与赵燕云系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴敬光、赵燕云与原告夏权波发生借贷关系并实际借款500万元，原告夏权波主张偿还借款本金，于法有据，应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故夏权波主张利息可以从2019年10月24日起按照年利率6%计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，吴敬光、赵燕云夫妻关系存续期间，借款80万元汇入赵燕云银行账户，该80万元的借款夫妻有共同举债的合意，可认定吴敬光、赵燕云夫妻共同债务。另420万元的借款，应认定吴敬光个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬光、赵燕云共同偿还原告夏权波借款本金80万元及利息（利息自2019年10月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告吴敬光偿还原告夏权波借款本金420万元及利息（利息自2019年10月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）。以上给付内容，限本判决生效之后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告吴敬光负担39312元，由被告赵燕云负担7488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月四日书 记 员  饶小燕
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执953号之一 申请执行人：杨臣志，男，1969年1月5日出生，住陕西省南郑县。 委托代理人：郭进华，男，1981年5月16日出生，住四川省洪雅县，特别授权代理。 被执行人：李强，男，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。 被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇，统一社会信用代码91610304730402984F。 法定代表人：陈银仓，任公司总经理。 被执行人：王等贝，男，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。 被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地凤翔县柳林镇灵山景区，统一社会信用代码91610322081723330D。 法定代表人：校函，任执行董事。 委托代理人：龙洪涛，任公司副总经理，特别授权代理。 本院在执行申请执行人杨臣志与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议，由宝鸡惠沣建筑有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司先支付申请执行人杨臣志案件款的二分之一即6350元（已执行），剩余案件款于2020年8月份之前给付清楚，若被执行人不能如期支付，申请执行人可申请恢复执行。因该协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结凤翔县人民法院(2019)陕0322执953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 侯永利 审判员 张宗让 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：伍雅晴，女，1996年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍雅晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告伍雅晴下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29983.32元、利息2778.86元、其他费用2113.44元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29983.32元、利息2778.86元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用2113.44元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告伍雅晴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29983.32元、利息2778.86元、其他费用2113.44元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，由被告伍雅晴负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1276号之四十三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人;王桂兰，身份证，372522197005220225，阳谷县曙光小区8号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人王桂兰在山东省农村信用社联合社6223201529816870,0101,0账户内存款人民币5065.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王桂兰在山东省农村信用社联合社6223201529816870,0101,0账户内存款人民币147084.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢959号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。法定代表人：范刚被执行人：越巴特尔，男,1980年9月10日出生，蒙古族，住扎赉特旗杨那仁其其格，女,1987年12月20日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗农村信用合作联社与越巴特尔、杨那仁其其格借款合同纠纷一案中，经查被执行人越巴特尔、杨那仁其其格外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人越巴特尔、杨那仁其其格名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇一九年十二月二十七日书记员  卢东辉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3328号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被执行人夏相国、夏金颖、夏克备请求确认人民调解协议效力一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民特105号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3328号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4213号罪犯周伦彪，男，1971年10月30日出生，汉族，出生地重庆市荣昌区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤1972刑初151号刑事判决，以被告人周伦彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年8月22日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周伦彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周伦彪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周伦彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1970分，折换成表扬3个，剩余考核分数170分；因违规扣5分。该犯原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伦彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周伦彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5555号 原告：杨维利，男，1958年3月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住址安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨维佑，男，1965年12月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，木工，现住址安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨东，男，1989年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，无业，现住址安徽省淮南市田家庵区。 原告杨维利与被告杨维佑、杨东合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月24日，原告杨维利要求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告杨维佑、杨东的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告杨维利要求撤回对被告杨维佑、杨东的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告杨维利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨维利负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  张怀德 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  范化诚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37599号被告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州工业园区呈湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。被告：广东三百六十度传播广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号2108房。法定代表人：彭维军。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告广东三百六十度传播广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月9日撤回起诉。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十二月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3774号 黄金强: 本院立案执行的黄金强罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6992号 原告：李桂珍，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州市虾皇蟹后餐饮有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FLNY12，住所地浙江省衢州市区县西街63号。 法定代表人：许立胜。 原告李桂珍与被告衢州市虾皇蟹后餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李桂珍撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2453号原告：毕晓云，女，汉族、1952年11月17日生，户籍地南京市鼓楼区，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：陈凤祥，男，汉族，1951年10月25日生,住安徽省马鞍山市雨山区。原告毕晓云与被告陈凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼，被告陈凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕晓云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告12000元。二、请求依法判令被告给付原告1500元（本数暂计算至2019年5月11日，其后仍在请求范围并以12000元为基数，继续按同期贷款年利率6%,计算至实际给付日止）,以上暂合计13500元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告陈凤祥述称生活资金周转所需向原告毕晓云借款20000元，口头约定月息两分，当日原告经由马鞍山农商银行新城东区支行62×××93账户汇款20000元至被告。后被告陈凤祥陆续还款8000元，余多次催要未果以致成讼。请法院依法查清事实，判如所请。被告陈凤祥答辩称，此款并非为借款，因原告毕晓云曾委托被告陈凤祥办理房屋装修事宜并协助管理房屋装修，因改款还包括委托我办理案件的代理费用8000元，原告所说事实与实际不符，应该驳回。原告毕晓云围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息查询单、转账记录、微信记录、御景园物业安管部门出入管理清单等证据，被告陈凤祥对转让记录、微信记录、御景园物业安管部门出入管理清单有异议，认为转账记录不能证明双方有实际借款行为，短信记录针对的是8000元代理费而不是20000元的汇款，装潢记录与2018年1月的土建改造是两码事。对原告提交的上述证据，本院经审查认为原告毕晓云所提交证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈凤祥围绕答辩意见依法提交了华鼎建筑装饰工程有限公司营业执照、监理材料及2019年10月15日马鞍山仁信房地产开发公司证明、申请书、法人授权委托书、实施方案及照片若干，原告毕晓云对被告陈凤祥提交的证据，真实性关联性均不予认可，本院经审查认为，被告陈凤祥提交的证据不能真实反映原告毕晓云汇付20000元的真实意图，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告毕晓云应被告陈凤祥要求向被告陈凤祥账户汇款20000元，后被告陈凤祥于2019年份两次向原告毕晓云还款8000元，尚余12000元未还，以致成讼。本院认为：本案的争议焦点为：原告毕晓云向被告陈凤祥汇付的20000元是否为借款。就该笔汇款，原被告双方未形成书面形式要件，且原被告双方就该笔汇款的用途产生分歧。本院在充分审查了原被告双方所举证据，及查明事实的基础上认定该笔汇款为借款。理由如下：民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即双方当事人就借款达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。在本案中，原告毕晓云实际向被告陈凤祥汇付了20000元，具备了实质要件，但未有直接证据证明原被告双方就借款达成了合意。原被告双方就借款合意举出了各自证据，双方所举证据均不能充分证明双方就借款形成合意，本院在充分分析双方所举证据的基础上，结合案件实际情况，认为原告毕晓云所举证据的证明力明显大于被告陈凤祥所举证据的证明力，也就是原告毕晓云所举证据证明原被告就双方借款达成合意具有高度的盖然性。因原告毕晓云向被告陈凤祥汇款的时间为2018年2月11日，此时，被告陈凤祥未完全向原告毕晓云提供工作成果，未有证据证明原被告双方就原告毕晓云所有的御景园73栋101室的整修达成协议，即使案外人张增宁参与了整修，但2018年2月11日整修尚未结束，原告毕晓云无理由一次性向被告陈凤祥支付20000元。汇款发生后，有证据证明原告毕晓云一直通过微信向被告陈凤祥催要借款。而被告陈凤祥所提交的证据仅能证明被告陈凤祥帮助原告毕晓云处理了御景园73栋101室的房屋质量问题及案外人张增宁参与了该房屋的整修，也未有证据证明原告毕晓云的汇款是用于支付案外人张增宁的工资。如果被告陈凤祥认为案外人张增宁为原告毕晓云提供了实际服务，可提供证据，另行起诉。本院认为合法的借贷关系应受法律保护。原告毕晓云履行了出借义务，被告陈凤祥未全部履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告毕晓云要求被告陈凤祥归还借款12000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告陈凤祥的辩称没有相应证据支持，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈凤祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告毕晓云借款12000元及相应利息（以借款12000元为基数按年利率6%自2019年6月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半），由被告陈凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一九年十二月二十三日书记员  邢涵敏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更983号罪犯石耀成，男，生于1970年11月1日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）兰刑一初字24号刑事判决，以被告人石耀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月18日起至2029年7月17日止）,宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）甘刑一终字第63号刑事裁定，准许上诉人石耀成撤回上诉。判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月18日起至2028年10月17日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯石耀成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯石耀成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石耀成减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月18日起至2028年03月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47845号原告：马桢，女，1986年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄晓琳，职务不详。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。原告马桢与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桢到庭参加了诉讼。被告奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还课时费用13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告签订英语课程协议，向被告购买英语课程，并支付费用13000元。双方约定教学地址为太阳宫，但截至目前，被告尚未开立太阳宫校区，且被告所有校区均已停课。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告奥琳公司、庄晓琳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，甲方马桢与乙方奥琳公司签订《英语课程协议》，约定乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，课时数为100小时，课程总费用为13000元，教学地址为太阳宫。甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数。马桢于当日向奥琳公司通过微信支付13000元课时费。诉讼中，马桢陈述其交费后，被告并未开立太阳宫校区，该合同约定的课时尚未使用，因奥琳公司无法上课，所以要求退费。对此提交微信聊天记录佐证。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。本院认为，奥琳公司与马桢签订的《英语课程协议》，系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应属有效。双方均应当依据合同履行自己的权利义务。现马桢已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程，马桢有权要求奥琳公司退还剩余课时费。马桢的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还马桢课时费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（马桢已预交63元），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（马桢已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  **鸽审判员  游晓飞审判员  石敏敏二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 莎
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1488号原告刘桂香，女，1965年1月22日出生，济南市历城区董家街道姚家466号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告刘桂香诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告刘桂香向本院申请撤诉。本院认为，原告刘桂香的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂香负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2347号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李大福，男，1972年3月24日出生，身份证号码412921197203241578，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市南召县云阳镇朱坪村店西组37号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2453号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月3日7时14分许，被告人李大福在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市龙华区龙华街道锦绣新村停车场路段时，该车车身右侧与张征驾驶的粤B4FL19号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李大福未确保安全驾驶机动车，负事故的全部责任；张征不负事故责任。该事故尚未达成赔偿协议。事故发生后，李大福继续驾驶该车往前行驶数十米后准备下车离开，被张征拦下并报警处理。民警赶到现场后，对被告人李大福进行呼气式酒精检测，结果为131mg/l00ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李大福血液中检出乙醇，含量为156.63mg/100ml。另查明，被告人李大福持有准驾车型A2的驾驶证。                  本院意见              被告人李大福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。          被告人李大福未取得有效的驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人李大福归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人李大福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                   二〇一九年十二月十三日                     书记员   王   春   茵
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3231号 原告：李辉，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：赵庆宇，男，1984年3月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告李辉与被告赵庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告赵庆宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元并支付利息15347元（以50000元为基数，按年利率25%，自被告逾期还款之日起暂计算至2019年10月21日，实际计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2018年7月8日，原被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，被告应于2018年8月5日一次性归还借款；若逾期归还，需按年利率25%承担逾期利息。协议签订后，原告向被告转账50000元。借款到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求提交的《个人借款协议》、业务凭证等证据，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：2018年7月6日，被告向原告借款50000元，并出具《个人借款协议》一份，约定借款期限为1个月，被告需在2018年8月5日之前归还；期限内归还无需支付利息；若逾期归还，则需按年利率25%承担逾期利息。同日，原告向被告转账50000元。借款到期后，被告未按时归还。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应按约定及时返还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率25%支付逾期利息的诉请，超过法律保护的范围，本院调整为按年利率24%计算。经核算，自2018年8月6日暂计算至2019年10月21日的逾期利息为14700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆宇于本判决生效之日起十日内返还原告李辉借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2018年8月6日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月21日为14700元）； 二、驳回原告李辉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由原告李辉负担7元，由被告赵庆宇负担710元。原告李辉于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告赵庆宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤 斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25951号 申请执行人黄云，女，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李辉，男，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄云与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初6782号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168833.08元及利息等，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月五日 书记员  黄梓峻
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执735号 申请执行人唐壮伟与被执行人赖祖振、玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂关于民间借贷纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1032号民事调解书。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元。 执行过程中，被执行人自行履行40000元的还款义务，申请执行人放弃其余申请执行标的，本案申请执行费650元已由被执行人交纳。 本院认为，申请执行人唐壮伟依据（2018）桂0903民初1032号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执735号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1105号申请执行人贵州开阳南江现代农业发展有限公司，统一社会信用代码:91520121666975867G。法定代表人周荣，系公司总经理。被执行人贵州南江惠民农业旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码:91520121051913002B。法定代表人宋泽端。本院在执行申请执行人贵州开阳南江现代农业发展有限公司与被执行人贵州南江惠民农业旅游开发有限责任公司(宋泽端)买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1749号民事调解书，被执行人应给付案件款56,303.00元（肥料款55,707.00元、案件受理费596.00元），并承担执行费500.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划19,401.00元。2019年12月26日，双方当事人达成执行和解。本案尚余债权36,902.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十二月二十六日书记员 罗海芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37585号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗春连，女，1989年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴海太，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告罗春连、吴海太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫岩，被告罗春连、吴海太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告罗春连签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告罗春连立即偿还借款本金及手续费385171.74元、利息、违约金（截至2019年11月17日，利息1846.06元、违约金6361.71元；从2019年11月18日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、被告吴海太对被告罗春连的债务承担共同清偿责任；4、本案保全费2641元由两被告负担。事实和理由：被告罗春连在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告吴海太作为配偶应对被告罗春连的债务承担共同还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求，两被告总共贷款40万元，到账只有34万元，已还款8万多元。被告吴海太与被告罗春连已于2019年8月28日离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了爱家分期申请表、中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、结婚证、贷款欠付明细表及交易流水等证据，两被告未提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月12日，两被告共同向原告提交《爱家分期申请表》，约定被告罗春连向原告申请借款，被告吴海太作为申请人的配偶，知晓并同意其向原告提交的分期业务申请等。2018年6月28日，原告（经办行）与被告罗春连（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为40万元，用途装修，分期期数60个月，分期手续费为72000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约向被告罗春连指定账户发放了借款40万元，借款期数60期，手续费18%。被告罗春连在合同履行过程中出现逾期。截止2019年11月17日，被告罗春连尚欠本金及手续费385171.74元、利息1846.06元、违约金6361.71元。本院于2019年9月12日向被告罗春连送达本案诉讼材料。为实现债权，原告向本院申请了财产保全，并支付了保全费2641元。另查明，两被告于2011年6月1日登记结婚。庭审中，两被告表示已于2019年8月28日离婚。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，原告已依约向被告罗春连指定账户发放了贷款，被告罗春连未履行合同，构成违约，原告要求被告罗春连清偿欠款本金及手续费、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告吴海太在《爱家分期申请表》中共同签名确认向原告申请借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，虽然两被告于借款后已离婚，本案债务仍构成夫妻共同债务，原告要求被告吴海太对被告罗春连的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告罗春连违约而产生的保全费，由两被告负担。两被告辩称仅收到34万元的事实缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗春连签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年9月12日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗春连、吴海太向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费385171.74元、利息及违约金（暂计至2019年11月17日的利息为1846.06元，违约金为6361.71元；从2019年11月18日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗春连、吴海太向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费2641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7663元，由被告罗春连、吴海太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  冯洁培人民陪审员  周穗生二〇一九年十二月十九日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1223号申请执行人：于英忱，男，1943年08月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：丁文龙，男，1962年04月23出生，汉族，住铁岭县。申请执行人于英忱与被执行人丁文龙借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁文龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于英忱于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人丁文龙立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月20日依法向被执行人丁文龙发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人丁文龙立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人丁文龙帐户余额不足，被执行人丁文龙名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人丁文龙无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位41000元。本院将上述执行情况及被执行人丁文龙的财产调查情况告知申请执行人于英忱，其表示不能提供被执行人丁文龙其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇一九年十二月二十七日书记员 郑龙峰
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初602号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人易剑，男，1974年1月8日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被新余市公安局高新分局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉［2019］130号起诉书指控被告人易剑犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人易剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日，被告人易剑饮酒后驾驶赣Ｋ×××××小型越野客车由洞村站进入高速路行驶，行至沪昆高速公路849km新余收费站时被民警查获。经鉴定，被告人易剑血液中乙醇含量为133.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人易剑在庭审中没有异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的证人李某、邹某的证言，被告人易剑的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，到案情况说明、血样提取登记表等书证及相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人易剑违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易剑所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人易剑到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人易剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  陈 振人民陪审员  赖易庆二〇一九年十二月二十五日法官助理李攀书记员吴珊
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481财保65号 申请人：**，男，1985年10月27日生，满族，个体，住兴城市红崖子乡。 被申请人：王义彬，男，1960年4月28日生，汉族，干部，住葫芦岛。 申请人**于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王义彬名下的公积金120000元。申请人**以其在中国工商银行葫芦岛龙湾大街支行开户的银行卡（卡号：62×××72）内存款120000元提供担保。 本院经审查认为，申请人**的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王义彬名下的公积金120000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王忠山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩孟儒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31599号原告：韩平义，女，1956年1月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告韩平义（以下简称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余服务费27600元。事实和理由：我于2017年9月14日在被告处办理了家政服务卡，储值50000元，至2018年7月尚剩余服务费27600元，再与被告联系无人接听，至今无人再为我服务。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2017年9月14日，原告办理被告的世纪金卡服务卡，充值50000元。原告主张被告在2018年7月停止服务，尚有27600元未使用完毕。本院认为：原告与被告成立家政服务合同关系，现因被告的原因单方终止履行合同，双方的合同关系解除。合同解除后，被告应当返还原告尚未使用的服务费。原告主张尚剩余27600元，被告作为服务的提供方，未举证证明原告服务消费的情况，应当承担举证不能的不利后果，本院采纳原告的主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告韩平义二万七千六百元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费30元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告韩平义已预交，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩平义）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  丁海情人民陪审员  何广新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  祁文然
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津智川投资控股有限公司。住所地：天津华苑产业区海泰南北大街33号2幢302。 法定代表人：靳玉秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹传帅，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津银行股份有限公司天保支行。住所地：天津经济技术开发区第二大街27号B座101、201室。 负责人：于型梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津银行股份有限公司。住所地：天津市河西区友谊路15号。 法定代表人：李宗唐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。 再审申请人天津智川投资控股有限公司因与被申请人天津银行股份有限公司、天津银行股份有限公司天保支行（以下简称天津银行天保支行）与被申请人储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2019年12月25日，天津智川投资控股有限公司提交撤回再审申请的申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，天津智川投资控股有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天津智川投资控股有限公司撤回再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  杨立初 审判员  刘京川 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘家炜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4209号罪犯陈朝坤，男，1973年10月22日出生，汉族，出生地重庆市开州区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤1972刑初2338号刑事判决，以被告人陈朝坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年8月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈朝坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈朝坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈朝坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2337分，折换成表扬3个，剩余考核分数537分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朝坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1342号申请执行人：王涛，男，1971年09月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：开原市明钧房地产开发有限公司昌图分公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：开原市明钧房地产开发有限公司清河分公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。被执行人：开原市明钧房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。申请执行人赵玉平与被执行人开原市明钧房地产开发有限公司、开原市明钧房地产开发有限公司清河分公司、开原市明钧房地产开发有限公司昌图分公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国建设银行、铁岭银行等有帐户，但帐户内余额经扣划不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、车辆、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查。被执行人名下房产已保全查封申请执行人同意暂不执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金50万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月十六日书记员 郑龙峰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4797号 原告：胡再满，女，1961年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢世飞，女，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡再满为与被告谢世飞民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告胡再满到庭参加诉讼，被告谢世飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡再满以被告谢世飞未按期归还借款为由诉请判令：被告归还借款60000元，支付从2016年8月22日起按银行同期贷款利率计算的利息。 被告谢世飞未提出答辩。 经审理，本院认定的事实如下：原告胡再满与被告谢世飞系同村人。2016年8月22日，被告谢世飞把会钿10000元作为借款向原告胡再满借款，被告谢世飞于同日向原告出具10000元借条一份，借条中未载明借款利息和借款期限，被告谢世飞按月利率1%支付了部分利息；2018年6月20日被告谢世飞因需又向原告胡再满借款50000元，原告胡再满向其姐姐胡再莲转借50000元现金交付给被告谢世飞，被告谢世飞出具了50000元的借条，载明月利率1.2%。借款后，被告谢世飞支付利息至2018年农历过年前，后没再付息且下落不明。原告胡再满催讨无着，故诉诸法院请求解决。审理中原告胡再满变更本金的诉讼请求为50000元，撤回了2016年8月22日借条上的10000元借款的诉讼。 以上事实由原告胡再满提供的借条和当庭陈述予以证明、本院的调查笔录予以载明。被告谢世飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院认为：原告胡再满与被告谢世飞之间的民间借贷关系，由原告胡再满提供的借条为证，事实清楚。因双方未就借款期限做出约定，故原告胡再满有权要求被告谢世飞在合理期限内返还借款本金50000元。借条上明确约定借款月利率是1.2%，现原告胡再满要求按银行同期贷款利率支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。至于起息日期，原告胡再满确认被告谢世飞付息至2018年农历过年前即最迟至2019年2月4日，那么起息日为2019年2月5日而不是2016年8月22日。被告谢世飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢世飞应于本判决生效后五日内归还原告胡再满借款50000元，并支付自2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息。 二、驳回原告胡再满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告谢世飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年十二月二十日 法官助理洪依然 书记员江银儿 ? 附法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执434号之一 申请执行人：谭世昌，男，1976年3月13日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：韦少敏，女，1972年4月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人谭世昌与被执行人韦少敏民间借贷纠纷一案，由于被执行人韦少敏不履行南宁市邕宁区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初345号民事判决，申请执行人谭世昌于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金100000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，负担本案申请执行费1433元。立案后，本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人韦少敏名下的银行账户；诉讼保全轮候查封李川、韦少敏名下位于南宁市××区××单元××号不动产权，首封法院是青秀区法院，目前无法处置；诉讼保全查封李川、韦少敏名下位于南宁市××区××大道××宝××城市广场××至××地下室地下××号车位不动产权；（2019）桂0109执434号案预查封被执行人韦少敏名下位于南宁市××区××大道××号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼二十八层2811号不动产权。本院原拟拍卖李川、韦少敏名下位于南宁市××区××大道××宝××城市广场××至××地下室地下××车位不动产及被××人××名下××区××大道××号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼二十八层2811号不动产，但因2019年12月11日，本院又受理南宁市邕宁区人民检察院提起公诉，韦少敏嫌涉非法吸收公众存款罪【（2019）桂0109刑初180号】而没有进行拍卖。除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产，截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年12月16日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人韦少敏消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案没有设置抵押权，由于刑事优先民事，先刑后民，目前不宜处置以上财产，我们办案有审限，被执行人韦少敏除了以上财产外，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月十九日 书记员 施子刚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4463号 原告赵子国,男,汉族,1973年1月5日出生,住河南省商城县。 委托代理人李翔、吴梦帆，浙江润杭律师事务所律师。 被告江西省城建建设集团有限公司,住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人王建平。 被告袁世民，男，汉族，1964年7月30日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告王宝康，男，汉族，1969年3月26日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告赵子国诉被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）、袁世民、王宝康建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员许钟军独任审理，后于2019年9月23日转由审判员**辰审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵子国及其委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告江西城建公司、袁世民、王宝康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵子国诉称，2010年1月16日，赵子国与江西省建设施工有限公司杭铁东站枢纽彭埠单元R21-29农转居公寓工程项目部(以下简称“项目部”)、江西城建公司杭州分公司(曾用名“江西省建设施工有限公司杭州分公司”)签订《协议书》一份，合同约定由赵子国以包清工形式承包杭州铁路东站枢纽地区彭埠单元R21-29地块农转居公寓项目1#~9#楼工程的主体泥工工作，协议书由袁世民、王宝康作为代表签字。2017年12月5日，江西城建公司杭州分公司负责人袁世民出具《确认单》一张，《确认单》明确尚欠付原告工程款人民币10万元。项目部与江西城建公司杭州分公司均不能独立承担民事责任，且江西城建公司杭州分公司已于2016年6月17日注销，故江西城建公司应为此承担付款责任。自约定的付款期限至今，经赵子国多次催讨，江西城建公司仍未向赵子国支付工程款人民币10万元。赵子国认为，协议签订后，赵子国依约积极履行施工义务并验收合格，江西城建公司应按约支付工程款，因为这个项目是由王宝康与袁世明共同承担管理责任和经营责任。而且在承包协议书上，王宝康、袁世民也签了字，袁世民之后也出具了《确认单》，因此，王宝康和袁世明应共同承担付款责任。为此，原告赵子国提出以下诉讼请求： 1、判令江西城建公司、袁世明、王宝康共同支付工程款人民币10万元及逾期付款利息损失37421.94元(以人民币10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，暂自2012年1月1日起计算至2018年5月9日止，后续的利息计算至实际付清之日止)； 2、本案诉讼费由三被告共同承担。 被告江西城建公司、袁世民、王宝康均未答辩，亦未提供证据。 经审理本案事实认定如下： 江西城建公司杭州分公司(曾用名江西省建设施工有限公司杭州分公司)将杭州铁路东站枢纽地区彭埠单元R21-29地块农转居公寓项目1#~9#楼工程的主体泥工工程分包给赵子国施工。 2017年12月5日，原任江西城建公司杭州分公司法定代表人的袁世民向赵子国确认，江西城建公司杭州分公司发包项目—杭州铁路东站枢纽地区彭埠单元R21-29地块农转居公寓项目1栋至9栋楼工程的主体泥工工程，由赵子国承建。该工程已于2011年年底完结，经结算工程总费用为417万。发包方现已支付407万元，自完工日起仍欠赵子国工程款计10万元。 另查明，杭州铁路东站枢纽地区彭埠单元R21-29地块农转居公寓项目于2013年9月11日竣工。江西省建设施工有限公司杭州分公司成立于2009年4月29日，负责人为袁世民，2013年5月31日，上述企业名称变更登记为江西城建公司杭州分公司，负责人仍为袁世民。2016年6月10日，江西城建公司决定注销江西城建公司杭州分公司，杭州分公司所遗留的一切债权债务由江西城建公司全权负责承担，2016年6月17日，江西城建公司杭州分公司登记注销。 上述事实，有原告赵子国提交的协议书、企业信用信息公示报告、确认单、浙江省建设工程规划核实确认书及附件、江西城建公司杭州分公司注销材料及原告赵子国的陈述等证据证明。 本院认为，赵子国无建筑施工企业资质，江西城建公司杭州分公司与赵子国之间的建设工程分包合同关系无效。袁世民作为原江西城建公司杭州分公司的法定代表人，其对于该公司存续期间所欠赵子国工程款10万元予以确认，赵子国有权要求江西城建公司杭州分公司支付尚欠的工程款10万元并赔偿利息损失，因江西城建公司杭州分公司已注销，该分公司所遗留的一切债权债务由江西城建公司全权负责承担，故赵子国要求江西城建公司支付尚欠的工程款10万元并支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持,但诉请中逾期付款利息损失计算有误,本院予以调整。袁世民作为原江西城建公司杭州分公司法定代表人、王宝康作为杭州铁路东站枢纽地区彭埠单元R21-29地块农转居公寓项目部代表在协议上签字，其二人并非赵子国承包工程的发包人，赵子国亦未提供证据证明袁、王二人系其承包工程的转包人或分包人，故赵子国要求袁世民、王宝康共同支付尚欠的工程款10万元并赔偿利息损失的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省城建建设集团有限公司向原告赵子国支付工程款人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告江西省城建建设集团有限公司向原告赵子国支付上述工程款逾期付款利息损失人民币30611元（自2012年1月1日起暂计算至2018年5月9日止，此后以上述尚未支付的工程款为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述工程款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵子国其他诉讼请求。 案件受理费按规定减半收取人民币1524元，由被告江西省城建建设集团有限公司负担。 原告赵子国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  **辰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金 鑫
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执850号申请执行人:周和平，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人:甘肃长源建设集团有限公司，公司住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路49号。统一社会信用代码：91621125571644336C。法定代表人，张颢骞，系该公司总经理。关于申请人周和平申请执行被执行人甘肃长源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院依据（2019）甘1125民初987号民事调解书的要求，责令被执行人甘肃长源建设集团有限公司支付申请执行人周和平工程款等323460.00元，承担案件受理费1809元、保全费1720元、执行费1790元，共计：331741.00元。但被执行人甘肃长源建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人甘肃长源建设集团有限公司财产并责令其申报可供执行财产，但未发现可供执行财产线索。我院通过调查并核实，漳县公安局有被执行人甘肃长源建设集团有限公司到期未付工程款1752902.72元，属于漳县公安局自筹款项。但该款项无法一次性支付，我院向漳县公安局送达了协助执行通知书、协商执行函件以及甘肃长源建设集团有限公司申请书等材料，依法冻结并要求漳县公安局将该部分案款在履行时，依法打入漳县人民法院执行案款专户，但因为该案款履行期限较长，我院所涉甘肃长源建设集团有限公司未结案件为13件，未执行完毕标的额为2587578.00元，无法足额兑现申请执行人权益，经向申请人李玉祥等进行询问，同意案款执行到位后按比例分配的执行意见，案件可以按照终结执行，但执行期间内如发现可供执行财产线索，可以随时进行恢复执行。继续执行过程中，漳县公安局协助执行到位220000元，经漳县公安局建议，优先支付建设工程施工合同纠纷中牵扯农民工工资，经协商，向申请执行人周和平支付100000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初987号民事调解书未执行完毕的231741.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 张学兵审判员 温云成二〇一九年十二月二十五日书记员 陶 鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13427号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313W。负责人：牟丰京，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在诉讼过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  樊雯龑审 判 员  贺海艳二〇一九年十二月二十五日法官助理  周相杜书 记 员  张 强
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2889号申请执行人：曹金梅，女，1969年4月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：江苏国都酒店有限公司，统一社会信用代码913204123138136439，住所地常州市武进区。法定代表人：杨银家。申请执行人曹金梅与被执行人江苏国都酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5101号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏国都酒店有限公司向申请执行人曹金梅支付执行款4315.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行，依法轮候查封被执行人所有的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2019年12月12日起至2021年12月11日止，该车辆现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的4315.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初5101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6022号 上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇文化综合楼303室。 法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：肖珊春，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，实际经营地厦门市思明区长青路182号1225室。 法定代表人：陈子琪，该公司总经理。 上诉人厦门骏豪地产开发有限公司与被上诉人肖珊春、原审第三人厦门市金色四季酒店管理有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门骏豪地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门骏豪地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门骏豪地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人厦门骏豪地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十二月十七日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6377号 沈孝康： 韩菊仙： 申请执行人沈孝康与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11926号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈孝康在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6377号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28900号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邱顶军，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱顶军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39780元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13577.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13577.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱顶军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13577.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告邱顶军负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2069号申请执行人:中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。负责人：余军，该支行行长。被执行人：程文浩，男，1993年10月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：程俊辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：丁安心，男，1972年10月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司。法定代表人：丁安心。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人程文浩、程俊辉、丁安心、湖北虎瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，其有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂09民终725号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月三日书记员  杨 明
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3631号 广州市从化区人民法院、张某生: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与张某生罚金纠纷一案，本院已于2019年12月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9979号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习人员。被告：广州市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠。委托诉讼代理人：岑志棠，该公司职员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  刘永建人民陪审员  谭辉红二〇一九年十二月十日书 记 员  张宋萍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4224号 申请执行人：陈俊杰，男,1975年6月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：康海飞，男，1975年2月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初827号民事判决书，本院于2019年12月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘昌晖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3566号原告:桓仁精诚物业管理有限公司，地址为桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单2-2号。法定代表人:姜春波，系该公司经理。被告:王桂芝，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告王桂芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁精诚物业管理有限公司于二○一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月二十三日书记员  马晓彦
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2538号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区。法定代表人：王大雷。被执行人：张步金，男，1962年5月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：施九娣，女，1962年9月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：潘永宁，男，1979年9月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：丁雪萍，女，1978年2月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张伟国，男，1973年12月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：严连娣，女，1974年6月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州宏浩宇汽车部件有限公司，统一社会信用代码913204115837253018，住所地常州市新北区。法定代表人：严连娣。被执行人：常州市进达车业有限公司，统一社会信用代码913204117431195634，住所地常州市新北区。法定代表人：潘永宁。被执行人：常州市润源汽配有限公司，统一社会信用代码91320411789942328T，住所地常州市新北区。法定代表人：张步金。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人张步金、施九娣、潘永宁、丁雪萍、张伟国、严连娣、常州宏浩宇汽车部件有限公司、常州市进达车业有限公司、常州市润源汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初496号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张步金、施九娣、潘永宁、丁雪萍、张伟国、严连娣、常州宏浩宇汽车部件有限公司、常州市进达车业有限公司、常州市润源汽配有限公司向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款4043800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法查封被执行人张伟国所有的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2019年12月10日起至2021年12月9日止，划拨被执行人银行存款48507.19元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3995292.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月十日书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2574号申请执行人华亚媛，女，1960年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人冯建余，男，1975年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人华亚媛与被执行人冯建余民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日作出的(2018)苏0412民初6246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯建余应向申请执行人华亚媛支付借款本金288000元及违约金110000元、案件受理费7270元。因该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人冯建余的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院冻结被执行人冯建余名下若干银行账户，司法扣划被执行人冯建余名下银行账户存款5596元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人冯建余纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位5596元，尚未执行到位399674元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0412民初6246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月九日书记员  胡酋臻
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执552号之二 申请人：徐清，男，汉族，1983年12月9日生，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，职位：董事长。 被执行人：徐瑗瑗，女，1975年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐瑗瑗借贷纠纷一案中，申请人徐清于2019年12月23日向本院申请变更徐清为本案的申请执行人、提交了《债权、抵押权转让合同》并附付款转账明细、2019年12月13日《信息日报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，中国对外经济贸易信托有限公司与徐清于2019年12月2日签订《债权、抵押权转让合同》并附付款转账明细，该协议所涉债权包含本案债权。协议签订后双方又将《债权转让通知暨债务催收联合公告》在2019年12月13日的《信息日报》上登出公示。 本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司与徐清于2019年12月2日签订《债权、抵押权转让合同》，是双方当事人真实意思表示，该协议所涉债权包含本案债权，且已登报公示。现徐清向本院申请变更申请执行人，该申请是当事人真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更徐清为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  陶 冶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1176号上诉人（原审原告）：冷玉英，女，1947年9月19日出生，汉族，无业，住所地广东省江门市江海区。上诉人（原审原告）：冷玉福，男，1941年7月14日出生，汉族，无业，住所地辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：冷玉珠，女，1963年1月6日出生，汉族，无业，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：冷玉宝，女，1950年5月20日出生，汉族，无业，住所地辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：冷玉兰，女，1945年2月6日出生，汉族，无业，住所地辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：冷玉霜，女，1953年8月9日出生，汉族，无业，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：冷玉霞，女，1956年3月24日出生，汉族，无业，住所地辽宁省沈阳市铁西区。七原告委托代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号法定代表人：刘庭辉，系主任。委托代理人：王岚，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托代理人：顾海根，女，系该单位工作人员。上诉人冷玉英、冷玉霜、冷玉兰、冷玉宝、冷玉珠、冷玉福、冷玉英(以下简称“七上诉人”)诉被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（以下简称“铁西征收办”）履行征收补偿职责纠纷一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，七原告的父亲冷云海于1975年11月24日去世，其名下有公有住房一处，位于沈阳市××北××号8门，建筑面积23.2平方米。该房屋于2006被依法征收。2006年6月27日，冷云海的儿子冷玉长以其父亲名义与沈阳市铁西区住房制度改革办公室签订《出售公有住房协议书》。2006年6月28日，又以冷云海的名义与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订有关上述房屋拆迁的《协议书》.2007年4月18日上述被拆迁房屋由冷玉长以冷云海名义办理回迁入住手续，回迁房屋位于沈阳市××北××光明新村××单元××楼××号，建筑面积52.02平方米。现该房屋未办理所有权登记。此外，七原告的母亲葛凤英于2012年11月19日去世冷玉长于2019年4月15日去世，冷玉长的女儿冷冬梅于2016年2月4日先于其父亲去世。七原告认为，其未得到回迁房屋，被告未履行回迁安置职责，故诉至本院，要求:1、法院依法判令被告履行回迁安置义务、给付七原告回迁房屋及拆迁回迁安置手续;2、被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，七原告本案提起的是履责之诉而不是行政协议之诉，故不存在被告主体是否适格的问题。七原告于2019年5、6月份以口头方式向被告提出履责申请，被告亦以口头方式回复不予办理。七原告不服，向本院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。因冷玉长以其父亲冷云海的名义与沈阳市铁西区土地储备交易中心就涉案房屋的拆迁安置补偿事宜已达成《协议书》，且回迁房屋已落实到冷云海名下，目前尚未办理产权登记，若七原告对拆迁安置补偿事宜不服，应当对该《协议书》另行起诉。被告作为该协议的监管单位，已就七原告的口头履责申请作出了口头回复，并提供了相应的证据证明。故七原告要求被告履行给付其回迁房屋及拆迁回迁安置手续的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冷玉英、冷玉霜、冷玉兰、冷玉宝、冷玉珠、冷玉福、冷玉英的诉讼请求。案件受理费50元，由七原告共同承担。七上诉人上诉称，被上诉人提提供了向冷云海安置回迁房屋的相关证明，但是冷云海在1975年就去世了，我们冷家人没有确实得到这套回迁房，被上诉人不能证明到底向谁安置了回迁房。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。铁西征收答辩称，我们已经将回迁房安置给了冷云海的长子冷玉长，相关手续是冷玉长以冷玉海的名义办理的。我机关已经履行回迁安置的职责。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。七上诉人向原审法院提供以下证据：1、死亡医学证明书、居民死亡医学证明(推断)书、职工登记表各1份，用以证明七原告与本案有利害关系，具备原告诉讼的主体资格;2、领取动迁货币安置款通知单1份，用以证明当时房屋是货币安置，后来经过杨雪梅的协调变成了回迁安置，但原告没有得到安置的房屋。铁西征收办向原审法院提供以下证据：入住联系单、房屋准住通知单、协议书、出售公有住房协议书各1份用以证明被告已将涉诉房屋交付给拆迁人的继承人，并办理相关手续，故被告没有不履行拆迁补偿安置职责的行为。上述证据材料均已随案移送本院。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《协议书》、《房屋准住通知书》、《入住联系单》等证据可以证明被上诉人对冷云海名下的位于沈阳市××北××号面积为23.2平方米的房屋这一拆迁标的履行了拆迁安置义务，七上诉人提起本案诉讼实质上是对上述《协议书》的履行问题存有异议，原审法院认为“若七原告对拆迁安置补偿事宜不服，应当对该《协议书》另行起诉”符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  白凤岐审判员  董 楠审判员  曹世军二〇一九年十二月六日法官助理方立达书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。