宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1246号 原告：庄爱国，男，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：舟山福瑞船务有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区城市新境13幢二单元103室。 法定代表人：朱维章，该公司总经理。 委托代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 原告庄爱国与被告舟山福瑞船务有限责任公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许并于2019年8月26日裁定将本案转为普通程序。本院于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告庄爱国及其委托代理人张定军，被告舟山福瑞船务有限责任公司的委托代理人吕仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄爱国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6322.7元、住宿费4725元、交通费3959.56元、医疗救护费7500元、购买日用品190元、住院伙食补助费5600元、误工费80000元、护理费18000元、营养费3000元，合计129297.26元，扣除被告已支付的10000元，被告尚应赔偿原告各类费用119297.26元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告住宿费4725元、交通费3959.56元、购买日用品190元、住院伙食补助费5600元、误工费72000元、护理费14400元、营养费4500元、鉴定费1600元，合计106974.56元。事实与理由：原告于2018年6月5日受雇于被告，在被告所属“福昌拖”轮工作，担任大副职务，每月工资8000元。同年7月4日上午10时左右“福昌拖”轮在山东岚山锚地进行拖航作业时，原告被船上的钢丝绳击中，导致原告身体受伤。经医院检查诊断，原告的伤势为肺挫伤、右肱骨骨折等。被告在原告受伤后支付了住院费用，对其余损失未予赔偿，故原告诉至法院。 被告舟山福瑞船务有限责任公司答辩称，1.对原告受伤的事实无异议，被告作为雇主愿意承担相应的赔偿责任；2.对具体的赔偿项目有异议，住宿费、交通费主张过高，误工期的标准有异议，医疗费用中进口器械费用应由双方共同承担。 原告庄爱国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.受伤证明，用以证明原告在“福昌拖”轮上受伤的事实； 2.住院病历、门诊病历，用以证明原告的伤情及治疗情况； 3.门诊医药费发票，用以证明原告门诊医疗费支出情况； 4.ICU病房陪护费及管理费发票，用以证明原告在ICU病房抢救时陪护费及管理费的支出情况； 5.自购药发票，用以证明原告购药费用支出情况； 6.住宿费发票，用以证明原告住宿费用支出情况； 7.医疗救护费发票，用以证明原告伤后救护车的费用支出情况； 8.收据，用以证明原告购买被子的费用支出； 9.交通费发票，用以证明原告交通费支出情况； 10.疾病证明书，用以证明原告出院后不能从事重体力活。 被告舟山福瑞船务有限责任公司为支持其抗辩，向本院提供了下列证据材料： 1.日照岚山医院门诊收费票据、住院费发票，用以证明被告垫付原告在日照岚山医院的治疗费用3366.1元； 2.上海市第六人民医院住院费发票、用药明细，用以证明被告垫付原告在上海市第六人民医院的治疗费用72248.87元； 3.上海新起点康复医院有限公司住院医疗服务费票据，用以证明被告垫付原告在上海新起点康复医院的治疗费用85657.44元； 4.汇款凭证，用以证明被告分三次向原告汇款20000元。 本案审理过程中，依原告申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所对原告护理、营养及误工期限、原告自购药费3934.9元的合理性进行评定。该鉴定机构于2019年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄爱国于2018年7月4日受伤致右肱骨骨折，右侧第5-7、9-10肋骨骨折等，经住院手术及门诊治疗；分析认为其伤后于院外所购药物注射用胸腺肽及2瓶人血白蛋白均与治疗本次外伤有关，相应费用基本合理；评定其护理期限120天，营养期限90天，误工期限270天较为合理（均包括两次住院时间）。（另：2018年7月5日及6日上海增值税普通发票，发票号：88288098、30796140，金额共计：332元，名称分别为：“日用品，简易喷雾器”，均不予认定；2018年7月21日上海增值税普通发票，发票号：28288449，金额：82.9元，名称为：“非金属矿物制品*药品”，无法评定。） 经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，原告的医疗费均是由被告垫付的。原告对被告证据的真实性也均无异议。对杭州华硕司法鉴定中心舟山分所出具的司法鉴定意见书，原告无异议，被告对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定意见书存在瑕疵，首先原告进行鉴定检查时，鉴定机构未通知被告到场参加，程序上存有瑕疵；其次，原告未构成伤残，评定270天的误工期限过高，鉴定意见书也未明确载明误工期限认定的依据，被告认为误工期定为5个月比较合理。 针对被告就鉴定意见书提出的两点异议，本院于2019年12月26日致函杭州华硕司法鉴定中心舟山分所，该鉴定机构于次日函复本院：“1.关于鉴定程序的合法性。依据浙江省司法厅《浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则》第十二条‘当事人委托的司法鉴定有下列情形之一的，司法鉴定机构应当直接通知对方当事人在鉴定时到场：（一）法医临床鉴定中涉及关节活动度定残、神经系统损伤伴肌力障碍定残、以容貌毁损为定残依据的；（二）法医精神鉴定中涉及颅脑损伤后的精神障碍鉴定；（三）重新鉴定。办案机关同意委托司法鉴定的，司法鉴定机构应当告知委托人通知或直接通知对方当事人在鉴定时到场。但鉴定材料已经办案机关确认，当事人均无异议，且不属上述（一）、（二）、（三）所列情形的，可不通知对方当事人到场’。本案已经办案机关确认，且贵院委托鉴定事项为：‘对庄爱国伤后自购药的合理性及护理、营养、误工期限进行司法鉴定’，不属上述规定（一）、（二）、（三）所列情形，故本所对庄爱国鉴定检查时可不通知被告舟山福瑞船务有限责任公司到场参加，鉴定程序合法，不存在瑕疵。2.关于误工期限的合理性。本案被鉴定人庄爱国的伤情为：‘右肱骨骨折，右侧第5-7、9-10肋骨骨折，肺挫伤，肺部感染，失血性休克’，且影像片提示其‘右肱骨骨折为粉碎性骨折，断端完全分离错位’（属骨折中较重类型），并住院行右肱骨骨折切复内固定术等治疗，考虑其损伤部位较多且程度较重，伤后及术后一段时间内需要治疗及康复，同时骨折愈合较慢，故依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2条‘多根、多处肋骨骨折：误工60~120日’，10.2.3.b）条‘肱骨骨折手术治疗：误工90~270日’之规定，结合其损伤程度、治疗及恢复情况等，评定其误工期限270天较为合理（均包括两次住院时间）”。 通过浙江移动微法院质证，对杭州华硕司法鉴定中心舟山分所出具的上述回复函，原告无异议，被告对其真实性无异议，但认为误工时间过长，要求法院酌情考虑。 本院经审查认为，原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告证据的真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合全案事实在下文中综合论述。杭州华硕司法鉴定中心舟山分所出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以认定。 本院根据双方当事人的庭审陈述及确认的有效证据，认定下列事实： 原告于2018年6月5日受雇于被告，在被告所属的“福昌拖”轮上担任大副一职，工资为8000元/月。2018年7月4日上午10时左右，“福昌拖”轮在山东岚山锚地进行拖航作业时，原告被船上的钢丝绳击中，导致原告身体受伤，后被送至日照市岚山区人民医院治疗。之后，原告从日照市岚山人民医院转至上海市第六人民医院治疗，并于2018年7月5日入住上海市第六人民医院住院治疗，入院诊断为多处损伤、肺挫伤、肺部感染、右肱骨骨折、失血性休克，住院8天后于2018年7月13日出院。同日，原告入住上海新起点康复医院住院治疗，入院诊断为：1.右肱骨干骨折内固定术后；2.右侧多发肋骨骨折；3.右侧血气胸；4.胸腔闭式引流术后，住院104天后于2018年10月25日出院。出院后，原告多次前往医院门诊复查。 本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合上述证据及事实认定结果，对于原告主张的各项损失赔偿数额核定如下： 1.误工费。原告主张误工费按误工期270天，8000元/月计算为72000元，被告认为误工期过高、每月8000元的工资标准是原告的税前工资，实发工资还应扣除个税。本院认为，误工期按照鉴定意见书评定的270天确定；被告对原告主张8000元/月的工资标准并无异议，故原告受伤后，被告应按此标准赔偿原告的误工费损失。至于被告认为应扣除的个税，涉及原告与税务机关之间的权利义务，与被告并无关联，被告不能据此扣除原告的工资，故原告的主张，合法有据，本院予以支持，认定误工费为72000元。 2.护理费。原告主张按护理期120天，120元/天计算为14400元，被告无异议，本院予以认定。 3.交通费。原告主张交通费3959.56元，被告认为过高，要求法院酌定，本院结合原告就医情况酌定3000元。 4.住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算为5600元，被告无异议，本院予以认定。 5.营养费。原告主张按营养期90天，50元/天计算为4500元，被告无异议，本院予以认定。 6.住宿费。原告主张4725元，被告认为过高，要求法院酌定。本院经审查认为，原告主张的住宿费均系原告家属陪护支出，非原告本人支出，考虑原告在上海住院治疗，家属前往医院陪护必然会产生相应的住宿费用，故本院酌定3000元。 7.购买日用品（被子）费用。原告主张190元，被告无异议，本院予以认定。 8.鉴定费。原告主张1600元，鉴定费发票原件金额为1400元，本院据此认定1400元。 原告以上各项损失合计104090元。 本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。被告雇佣原告在船上工作，双方之间依法成立劳务关系，被告作为雇主应对原告在工作期间遭受的人身损害承担赔偿责任。根据本院在上文中认定的原告损失数额，被告应向原告支付104090元。被告要求原告承担其使用外国进口医疗器械治疗产生29943.5元费用的一半，本院认为，该医疗器械的使用系原告病情治疗所需，被告对该情况知晓且支付了该费用，被告也未能提供其他证据证明其就原告使用该进口医疗器械提出过异议，故该笔费用应由被告承担，被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉请，部分合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告舟山福瑞船务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告庄爱国支付人身损害赔偿款104090元； 二、驳回原告庄爱国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2686元，由原告庄爱国负担342元，被告舟山福瑞船务有限责任公司负担2344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 人民陪审员  董洪仓 人民陪审员  周 丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  汪姣芬 【附页】法律依据 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。