wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26682号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张邦兴，男，1990年10月5日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张邦兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张邦兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3779.46元、利息94.21元；2.被告支付利息（以3779.46元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张邦兴未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张邦兴，通讯地址陕西省汉中市宁强县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月23日。4.贷款金额：8000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为9个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月24日。9.手续费：标准为放款金额的5.13%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日起（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/10/25              410.4                  2017/11/23              980.12                  2017/12/23              980.12                  2018/1/25              980.12                  2018/6/15              1811.72      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张邦兴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张邦兴签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张邦兴。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。张邦兴收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及张邦兴的还款情况，截止至2019年10月15日张邦兴尚欠小雨点公司借款本金3731.37元、利息1211.45元。对小雨点公司主张的截至2019年10月15日的利息94.21元以及从2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张邦兴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3731.37元和截至2019年10月15日的利息94.21元；二、被告张邦兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3731.37元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张邦兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2202号原告：张香凤，女，汉族。被告：杨跃华，女，汉族。原告张香凤与被告杨跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香凤到庭参加诉讼，被告杨跃华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2013年1月28日起，按照年利率6%计算至还本付息之日止）。事实与理由：2013年1月28日，被告向原告借款50000元，口头约定月息1.5分。后原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院。被告杨跃华未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张香凤为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1张。被告杨跃华未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案的客观事实，故本院依法予以确认其证明效力。被告杨跃华未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月28日，被告杨跃华向原告张香凤借款50000元，并于同日向原告张香凤出具借条1张，载明：“今借张香凤现金伍万元整，按季付息。杨跃华2013.1.28”。本院认为，公民自愿合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨跃华向原告张香凤借款50000元，并出具借条1张，被告杨跃华应当在原告张香凤要求其偿还借款时，及时履行偿还义务，故原告张香凤要求被告杨跃华偿还借款本金50000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，虽原告张香凤在庭审中称其与被告杨跃华口头约定月息1.5分，但未提供有效证据予以佐证，且被告杨跃华向原告张香凤出具的借条中仅载明“按季付息”，应视为对利息约定不明，且该借条亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张香凤于2019年12月12日向本院起诉，故原告张香凤要求被告杨跃华支付利息（以50000元本金为基数，从2019年12月12日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告张香凤借款本金50000元；二、被告杨跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告张香凤利息（以50000元本金为基数，从2019年12月12日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告张香凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告杨跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一九年十二月三十一日书记员 王萍平
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3852号 原告:林伟亮，男，1974年8月21日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 被告：禹峰建设有限公司，住所地漳州市南靖县船场镇新圩41号，统一社会信用代码91350600058417335F。 法定代表人：阮玉理，总经理。 原告林伟亮与被告禹峰建设有限公司（以下简称禹峰建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟亮的诉讼代理人林志新到庭参加诉讼。被告禹峰建设公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林伟亮向本院提出诉讼请求：判令禹峰建设公司支付工程款680463.14元，并支付自2018年8月30日起至付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年12月5日，禹峰建设公司与漳浦县长桥镇人民政府签订《建设工程施工合同》，漳浦县长桥镇人民政府将“漳浦县长桥镇乡道长潭线Y339南浦桥危桥改造工程”发包给禹峰建设公司施工，2016年2月3日，禹峰建设公司与陈伟亮签订《实际施工人承包协议》，禹峰建设公司将其公司承包施工的“漳浦县长桥镇乡道长潭线Y339南浦桥危桥改造工程”转包给林伟亮施工，涉案工程现已完成施工交付漳浦县长桥镇人民政府使用，漳浦县长桥镇人民政府已将工程款全部支付禹峰建设公司，禹峰建设公司尚欠林伟亮工程款680463.14元。 禹峰建设公司未作答辩。 林伟亮围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、建设工程施工合同1份，证明漳浦县长桥镇人民政府与禹峰建设公司签订《建设工程施工合同》，约定漳浦县长桥镇人民政府将“漳浦县长桥镇乡道长潭线Y339南浦桥危桥改造工程”发包给禹峰建设公司施工，合同总价款为1418393.36元的事实；2、《实际施工人承包协议》、《项目内部全额承包合同》各1份，证明2016年2月3日林伟亮与禹峰建设公司签订《实际施工人承包协议》、《项目内部全额承包合同》，林伟亮系涉案工程实际施工人，禹峰建设公司应将发包人支付的工程款拨付至林伟亮账户的事实；3、完工付款申请表、最终完工付款申请表、银行汇款回单2份，证明涉案工程已竣工验收合格，漳浦县长桥镇人民政府于2018年8月30日支付工程款680463.14元，已付清全部工程款，禹峰建设公司尚欠林伟亮工程款680463.14元的事实。 本院认证如下：因禹峰建设公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。林伟亮提供的证据1-3有禹峰建设公司或漳浦县长桥镇人民政府的盖章确认，对其真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月5日，禹峰建设公司与漳浦县长桥镇人民政府签订《建设工程施工合同》，约定漳浦县长桥镇人民政府将其单位筹建的“漳浦县长桥镇乡道长潭线Y339南浦桥危桥改造工程”发包给禹峰建设公司施工，承包方式为：包工包料，工期为：180日历天，合同价款为：1418393.36元。2016年2月3日，林伟亮与禹峰建设公司签订《实际施工人承包协议》、《项目内部全额承包合同》，约定禹峰建设公司将其公司承包施工的“漳浦县长桥镇乡道长潭线Y339南浦桥危桥改造工程”交由林伟亮施工，《项目内部全额承包合同》约定，甲方（以下均特指禹峰建设公司）聘任乙方（以下均特指林伟亮）为工程项目负责人，在工程施工管理过程中代表甲方全面履行《建设工程施工合同》，乙方的劳动报酬及社会保险费用一律在施工的工程项目成本中列支，甲方无需另行支付；乙方按工程总造价的1%向甲方支付管理费，项目工程的增值税、所得税、地方或行业规定的其他税费均由乙方承担；施工工期以甲方与发包人签订的《建设工程施工合同》约定的工期为准，乙方确保按《建设工程施工合同》约定的工期完成，若乙方延误工期，乙方应承担由此给甲方造成的损失。《实际施工人承包协议》约定，甲方向乙方收取工程结算总造价的1%作为管理服务费；乙方用甲方名义所开具的发票，地方或行业规定的税费由乙方自行缴纳或甲方代为扣缴；项目工程的一切利润归乙方所有，不受干涉，由林伟亮的银行账户收取工程款；乙方在施工过程中，若出现安全事故等重大意外，均由乙方独立承担，甲方不承担一切责任。《实际施工人承包协议》、《项目内部全额承包合同》签订后，林伟亮组织工人进行施工，涉案工程经验收合格后已移交漳浦县长桥镇人民政府，经漳浦县财政局审核，涉案工程总价款为1555574.70元，漳浦县长桥镇人民政府已全部付清工程款。 另查明，2018年8月30日，漳浦县长桥镇人民政府通过银行转账支付禹峰建设公司工程款680463.14元，禹峰建设公司没有将该工程款按合同约定支付至林伟亮的账户，禹峰建设公司尚欠林伟亮工程款680463.14元。 本院认为，林伟亮与禹峰建设公司签订《实际施工人承包协议》、《项目内部全额承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，林伟亮借用禹峰建设公司的名义对涉案工程进行施工建设，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第二项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”规定，林伟亮与禹峰建设公司签订《实际施工人承包协议》、《项目内部全额承包合同》，系无效合同；案涉“漳浦县长桥镇乡道长潭线Y339南浦桥危桥改造工程”已交付漳浦县长桥镇人民政府使用，漳浦县长桥镇人民政府也已支付禹峰建设公司的全部工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，林伟亮有权要求禹峰建设公司支付尚欠的工程款及利息。禹峰建设公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，林伟亮主张禹峰建设公司支付工程款680463.14元，并支付自2018年8月30日起至付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 禹峰建设有限公司应于本判决生效后十日内支付林伟亮工程款680463.14元，并支付自2018年8月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10704.60元，由禹峰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2732号原告：刘来志，男，1953年11月12日生，汉族，住安徽省广德市。被告：毛福民，男，1962年12月17日生，汉族，住安徽省广德市。被告：罗才华，男，1967年1月26日生，汉族，住安徽省广德市。原告刘来志诉被告毛福民、罗才华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘来志到庭参加诉讼，被告毛福民、罗才华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘来志诉称：二被告在安徽省广德市新杭镇彭村社区街道经营粮食加工厂，经营中需库存大批粮食，于2013年4月8日向原告借款25000元、2013年9月9日向原告借款1万元，分别出具了欠条两份，约定月利率为1%。该借款经原告多次向二被告催还本息无果，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还35000元及其利息25050元（利息按月利率1%从借款之日起计算至借款全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。毛福民、罗才华未进行书面答辩。经审理查明：二被告在安徽省广德市新杭镇彭村社区街道经营粮食加工厂，因经营需要，二被告于2013年4月8日立据向原告借款25000元，约定月利率为1%，又于2013年9月9日立据向原告借款1万元，约定月利率为1%，该两笔借款经原告多次催要二被告均未归还，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告刘来志向法庭提举的借条及原告刘来志的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘来志与二被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，二被告应当在原告刘来志催要后及时归还借款本息，二被告一直未及时归还，应承担相应的民事责任。原告刘来志主张借款利息按约定月利率1%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗才华、被告毛福民欠原告刘来志借款本金35000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，按月利率1%计算，自2013年4月8日起至判决确定给付之日止；以1万元为基数，按月利率1%计算，自2013年9月9日起至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告罗才华、毛福民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  周承安人民陪审员  张世敏二〇一九年十二月二十六日法官助理谭杰书记员傅婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1190号申请执行人：王晓雁，女，汉族，1986年8月24日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：于晓龙，男，汉族，1986年1月9日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初40号民事判决书一案中，本院依法向被执行人于晓龙送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人于晓龙于2019年12月26日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十二月二十六日代书记员 杨起超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10222号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：杭州绿涧农业休闲有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富越盈座502室。原告杭州快版科技有限公司与被告杭州绿涧农业休闲有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月九日书记员  张今道
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7707号原告：张某，住莱州市。被告：寇某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年十二月十日书记员  刘桂菡
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2832号 原告：张炳金，男，汉族，1974年2月25日出生，住福建省平和县，联系。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所执业律师。 被告：张汉城，男，汉族，1962年10月27日出生，户籍住址福建省厦门市思明区，联系。 原告张炳金与被告张汉城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张炳金的委托诉讼代理人马晋到庭参加诉讼，被告张汉城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳金向本院提出诉讼请求：1.张汉城偿还借款32000元及利息（利息按月利率2%计算至还清款项之日止，借款后有支付4个月利息，至2019年5月9日尚欠8个月利息暂计5120元),本息暂合计37120元；2.本案的诉讼费由张汉城承担。诉讼过程中，张炳金变更诉讼请求为：1.张汉城偿还借款32000元并支付自2018年10月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由张汉城承担。事实和理由：张炳金与张汉城系同村朋友关系，2018年5月9日，张汉城因资金周转需要向张炳金借款32000元，借款每月利息为800元，同日张汉城签名出具一张《借条》交张炳金收执。借款至今仅支付4个月利息3200元。此后，经张炳金多次催讨，张汉城未偿还借款本金也未再支付利息。 张汉城未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 张炳金围绕其诉讼请求在本院指定的举证期间内依法向本院提交了如下证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.《借条》原件一份，拟证明张汉城于2018年5月9日向张炳金借款32000元及约定借款每月利息为800元的事实;2.自认陈述，张炳金庭审中自认张汉城在借款后支付4个月利息3200元；张炳金提供的上述证据及自认陈述，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，张汉城向张炳金借款32000元，约定借款月利率3%，同日张汉城签名出具《借条》一张交张炳金收执，并在借条的右下角补充约定借款利息为每月800元。该张《借条》载明“今向张炳金（出借人）借到现金人民币32000元（大写叁万贰仟）。月利率3%。借款人：张汉城；身份证号码：3506281962××××××××；日期：2018、5、9；利息每月800元”。借款后，张汉城支付利息3200元给张炳金。此后，经张炳金多次催讨，张汉城未偿还借款32000元及未支付利息。庭审中张炳金主张该笔利息3200元可折抵自2018年5月9日起至2018年10月8日止按月利率2%计算5个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，张炳金与张汉城之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，有张炳金提供的系张汉城签名出具的《借条》原件和张炳金在庭审中的陈述为证。张炳金请求张汉城返还借款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，本案中虽然没有约定借款期限，但约定了借款利率即张炳金与张汉城在《借条》中明确约定借款利率按月利率3%计算利息并在借条的右下角补充约定借款利息为每月800元（即月利率2.5%），该项利息约定违反法律禁止性规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此庭审中张炳金主张已经给付的利息3200元可折抵自借款之日即2018年5月9日起至2018年10月8日止按月利率2%计算5个月的利息，以及张炳金变更后的利息请求即请求支付自2018年10月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的该项请求合法，本院予以支持，故张汉城应支付自2018年10月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。张汉城经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张汉城应于本判决生效后十日内返还张炳金借款32000元并支付自2018年10月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费728元,减半收取计364元，由张汉城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邱德利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张志铭 附执行申请条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5717号 原告：屈云天齐。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘宗伟。 被告：张志玉。 被告：屈庆峰。 原告屈云天齐与被告张志玉、屈庆峰赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈云天齐的委托诉讼代理人刘宗伟、被告张志玉到庭参加了诉讼，被告屈庆峰经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 屈云天齐本院提出诉讼请求：1.判令房产归原告所有，两被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲张志玉与原告父亲屈庆峰于2010年3月10日在邹城市民政局办理了离婚纠纷，离婚协议约定共同财产归原告所有。现原告要求两被告协助办理房屋过户手续，被告拒不协助，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张志玉辩称，房子现在没有过户。 屈庆峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：屈云天齐系张志玉、屈庆峰之女。 2010年3月10日，张志玉与屈庆峰在邹城市民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，该协议约定房产归屈云天齐所有。现今二被告仍未协议办理过户手续。 本院认为，离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，任何一方都不能随意变更或撤销。离婚协议中涉及房产的赠与同父母对子女的抚养义务及其它附随义务紧密相连，离婚协议中将财产赠与子女所涉及的赠与关系是伴随解除婚姻关系而签订的，具有很强的人身关系依附性。本案中，张志玉与屈庆峰在《离婚协议书》中已约定涉案房屋归其婚生女屈云天齐所有，该协议书具有民事合同的性质，不违反法律、法规强制性规定，故该《离婚协议书》合法有效。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束效力。”，张志玉与屈庆峰应当按照该协议的约定履行自己的义务，故张志玉与屈庆峰应协助原告办理房产过户手续，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、位于邹城市××××号房产（邹房权证邹城镇私字第××号，邹国用（98）字第××号）归屈云天齐所有。 二、张志玉、屈庆峰于本判决生效之日起十日内协助屈云天齐将位于邹城市××××号房产（邹房权证邹城镇私字第××号，邹国用（98）字第××号）房屋变更登记至屈云天齐名下。 案件受理费1650元，由张志玉、屈庆峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8806号?原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉屁路61号新村综合楼7层706-1单元。法定代表人：贾小磊，经理。委托诉讼代理人：魏航，公司员工。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，经理。委托诉讼代理人：黄园，公司员工。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福州时代迦南文化传媒有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福州时代迦南文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月四日书记员  郭小萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11680号原告：张武，男，1968年6月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：曹智胜，男，1981年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张武诉被告曹智胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告张武到庭参加了诉讼，被告曹智胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张武向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款人民币柒万元整（￥70000元）；二、依法判令被告支付同期银行利息(从2018年12月20日起至还款之日)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告因手头缺钱，生活拮据，向原告借款柒万元整。承诺在2019年6月归还，但未守信用，原告曾多次催款未果，打电话不接，约见面不见，只好诉诸法院。被告曹智胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告出具借条一张载明：因曹智胜本人在外面借了高利贷，为了归还高利贷，今向张武借款人民币柒万元整（70000元），答应张武南门口房子拆迁后（2019年6月拆）归还，如诺未实现归还，本人曹智胜愿负法律责任。借款人：曹智胜。同日，被告向原告出具一张收条载明：今收张武人民币柒万元整（70000元），特此证明。收款人：曹智胜。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确。被告向原告借款属实，现逾期未还，应承担偿还借款本金的民事责任。原告对被告欠款70000元的主张提供了相应的证据予以证明，本院予以采信，故对于原告要求被告偿还70000元借款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，没有约定利息的，对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,被告应从逾期还款之日开始计算，即从2019年7月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，对被告相应诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、限被告曹智胜于本判决生效之日起十日内向原告张武偿还借款70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告曹智胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十二月十三日法官助理余航书记员唐丹
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2919号原告:刘兵，男，生于1979年4月14日，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：胡云强，男，生于1963年8月23日，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县，系原告刘兵亲属。被告：恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司。住所地：恩施市东风大道23号。统一社会信用代码：91422800309732429Ｙ。法定代表人：刘江风，该公司经理。被告：黄友安，男，生于1979年1月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告刘兵诉被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人胡云强、被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安的共同委托诉讼代理人唐北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付信誉保证金300000.00元，并按合同约定支付逾期返还的资金占用期间的利息；2.被告支付劳务工程款及逾期支付利息；3.被告支付催讨上述费用的差旅费9960.00元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订工程内部施工合同，工程地点：建始县官店镇五星－熊母－石窑主线，工程名称：（5Ｇ信号塔）基础及机房建设，工程量80个，以实际施工为准，单价基础及机房建设（包干价）每个16万元，付款方式每完成5个基础支付95%工程款。原告完成了部分施工工程量。原告多次找被告主张权利未果，故诉至法院。被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安辩称：案涉工程违法，原、被告签订的施工合同是无效合同，原告完成的工程未经被告验收合格，原告主张工程款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。另被告只收取了30万元的保证金，已返还20万元，故只需返还保证金10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：二被告系合伙关系。2017年3月2日，原、被告签订《工程内部合同》。随后原告以汇款和现金给付的方式给被告缴纳保证金共计50万元，并按照合同约定进行施工。2017年5月30日，被告通知原告停工。此后原告未再施工。2017年6月3日，恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司的法定代表人刘江风与被告黄友安给原告出具《欠条》1份，载明：欠到刘兵人民币20万元，限2017年8月30日归还。同日，二被告给原告出具《欠条》1份，载明：欠到刘兵人民币30万元，限2017年8月30日归还。该欠条上被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司盖公司财务专用章，被告黄友安签名。上述2份《欠条》书写在同一张纸上。2018年9月左右，通过恩施市公安局经侦大队，被告返还10万元。之后，被告再次返还10万元。另查明，案涉的5G信号基站无建设工程规划许可证等行政许可手续。原告刘兵无工程建设的相关资质。本案在审理过程中，原告认为其第1项诉讼请求中关于按合同约定支付逾期返还的资金占用期间的利息主张和第2项诉讼请求系被告应当赔偿的损失，尚需补充完善证据而撤回对上述请求的起诉，表示另行主张权利。本院认为，案涉工程属于“三无”建设工程，原告亦无承建案涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条的规定，应当认定原、被告签订的《工程内部合同》无效。被告因合同原因取得的保证金应当予以返还。被告抗辩只收取原告保证金30万元，未能提供证据证明其抗辩的事实，本院从原告提交的欠条内容、形式、载体和原告对缴纳保证金的事实缘由和形成过程的陈述来看，足以认定被告收取了原告保证金50万元。综上，对被告的该抗辩理由本院依法不予采纳。因被告已返还保证金20万元，故原告要求被告返还保证金30万的主张依法应予支持。原告在案件审理中陈述的对部分主张的撤诉意见，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告的第3项诉讼请求，因原告未能提供证据证明该请求所依据的事实，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安于本判决生效之日起三十日内给原告刘兵返还保证金300000.00元；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175.00元，由被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  秦春波人民陪审员  刘相会二〇一九年十二月二十六日书 记 员  庞 鹏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1707号申请人：云南省资产管理有限公司，住所地：昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英。委托代理人：胡圳、李果，云南曲直律师事务所律师。申请执行人:富滇银行股份有限公司昆明北市区支行，住所地：昆明市盘龙区北京路1222号。法定代表人：解瑞珏。被执行人：张润，女，1976年6月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：颜辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：张玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：崔茂谦，男，1963年5月25日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：杨巧珍，女，1946年12月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：赵星棋，男，1996年1月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：张富明，男，1942年6月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：杨旭，男，1985年3月17日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：昆明天翠园林景观工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区桃源街综合市场4楼406室。法定代表人：张润。被执行人：何艳云，女，1987年1月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：李彝嘉，男，1970年5月20日出生，汉族，住昆明市。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明北市区支行与张润、颜辉、张玲、崔茂谦、杨巧珍、赵星棋、张富明、杨旭、昆明天翠园林景观工程有限公司、何艳云、李彝嘉借款合同纠纷一案中，申请人云南省资产管理有限公司向本院书面申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人云南省资产管理有限公司称，富滇银行股份有限公司昆明北市区支行申请对被执行人张润、颜辉、张玲、崔茂谦、杨巧珍、赵星棋、张富明、杨旭、昆明天翠园林景观工程有限公司、何艳云、李彝嘉进行强制执行，已由昆明市中级人民法院受理，执行案号为(2019)云01执473号。由于富滇银行股份有限公司昆明北市区支行已将涉案全部债权转让给云南省资产管理有限公司。故申请：将(2019)云01执473号案件的申请执行人变更为云南省资产管理有限公司。本院查明：在执行富滇银行股份有限公司昆明北市区支行与张润、颜辉、张玲、崔茂谦、杨巧珍、赵星棋、张富明、杨旭、昆明天翠园林景观工程有限公司、何艳云、李彝嘉借款合同纠纷一案中，本院依据(2017)云01民初415号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10713876.45元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。2019年4月29日，本院作出（2019）云01执473号裁定：冻结、划拨被执行人张润、颜辉、杨旭、昆明天翠园林景观工程有限公司、何艳云、李彝嘉存款10,713,876.45元及利息，或对被执行人张润、颜辉、杨旭、昆明天翠园林景观工程有限公司、何艳云、李彝嘉价值10,713,876.45元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查明，2017年10月30日，申请人云南省资产管理有限公司与富滇银行股份有限公司昆明盘龙支行签订《不良金融资产转让合同》，购买富滇银行股份有限公司昆明北市区支行依据(2017)云01民初415号民事判决书确认的债权，富滇银行股份有限公司昆明北市区支行作为富滇银行股份有限公司昆明盘龙支行的辖区银行对此予以书面认可，债权转让事宜已经通过公证机关向被执行人送达告知。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，云南省资产管理有限公司申请变更为申请执行人符合该规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更昆明市中级人民法院（2019）云01执473号执行案件的申请执行人为云南省资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二日法官助理苏国平书记员杨敏智
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初373号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：雷木介，女，景颇族，1971年6月16日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月29日被盈江县公安局刑事拘留；同年10月31日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译人员：李泽民，男，景颇族，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人雷木介犯非法持有毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人雷木介、翻译人员李泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年9月29日7时许，被告人雷木介在盈江县盏西镇普关村委会平场村民小组的家中被盈江县公安局盏西派出所民警抓获，民警当场从被告人雷木介身穿的红色外衣左边衣兜内查获外用黑色塑料袋装内用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重1.66克，及内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重11.02克；从被告人雷木介身穿红色外衣右衣兜内查获用透明塑料袋装的鸦片一包，经称量，净重2.29克;从被告人雷木介卧室床头一个灰色皮包内查获人民币266元，从卧室蚊帐上一个黑色皮包内查获人民币155.1元，从卧室床头查获Candy直板手机一部，从卧室床尾架子上一红色布包内查获人民币900元。被告人雷木介到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人雷木介对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人雷木介违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人雷木介具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人雷木介有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人雷木介对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月29日7时许，被告人雷木介在盈江县盏西镇普关村委会平场村民小组其家中被盈江县公安局盏西派出所民警抓获，民警当场从被告人雷木介身上查获甲基苯丙胺一袋，经称量净重11.02克，海洛因一瓶，经称量净重1.66克，鸦片一包，经称量净重2.29克;从被告人雷木介卧室内查获人民币1321.1元及Candy直板手机一部。上述事实，被告人雷木介在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、扣押清单、现场及物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关所举证据取证合法，能够相互印证，且被告人雷木介质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告人雷木介违反毒品管理法规，明知毒品而非法持有的行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷木介到案后如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案查获的毒品甲基苯丙胺11.02克、海洛因1.66克、鸦片2.29克系违禁品依法予以没收；查获的人民币1321.1元及Candy牌手机一部与案件无关，本院不宜处理。综上所述，根据被告人雷木介的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷木介犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止；罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺11.02克、海洛因1.66克、鸦片2.29克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇一九年十二月十七日书记员  段生助
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26550号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：李红群，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告李红群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  贾欢
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1217号马志忠、廖晨曦：申请执行人马志忠与被执行人廖晨曦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13569.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13002.09元，申请执行人马志忠自愿放弃566.91元。本院已于2019年12月3日将该款转付给申请执行人马志忠。至此，申请执行人马志忠向本院申请执行的（2019）青2801民初2644号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2100号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市。负责人胡长江，该行行长。委托代理人胡俊伟，该行职工，代理权限：一般代理。被执行人汪凯龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人湖北圆融置业有限公司，住所地：孝感市孝南区。法定代表人夏天星。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人汪凯龙、湖北圆融置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已依法轮候查封被执行人的财产，但本院没有处置权。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2164号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  饶运田
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3576号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：王春燕，女，汉族，生于1979年2月2日，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告王春燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋春莲到庭参加了诉讼，被告王春燕经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保险理赔款39,447.92元；2、判令被告向原告支付未支付保费3,709.47元；3、判令被告向原告支付违约金（以43,157.39元为基数自2016年6月13日起至实际付清之日止按24%/年计算，现暂算至2019年5月30日合计30,676.04元）；4、本案受理费、公告费和保全保险费由被告承担）。事实和理由：2014年3月25日，被告于中国光大银行股份有限公司绵阳分行签署《个人贷款合同》，约定王春燕向中国光大银行股份有限公司绵阳分行借款9.9万元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月（2014年3月25日至2017年3月25日），还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月向原告支付保费，保费为每月1,139元，合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按月向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金，鉴于合同法及相关法律的规定，原告自愿放弃违约金超过年利率24%的部分，仅主张以被告所欠全部款项为基数，按24%/年计算，从理赔当日起至被告实际付清全部款项之日止的违约金。2014年3月25日中国光大银行股份有限公司绵阳分行依据借款合同约定向被告发放共计9.9万元贷款，但自2016年3月25日开始，被告未履行合同约定还款义务。根据保险合同的约定，被告拖欠贷款的行为已超过80天，原告按照保险合同的约定于2016年6月13日向被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行理赔，理赔金额共计39,447.92元，被告另欠付原告逾期保费3,709.47元。为维护原告权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告王春燕未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日原告平安财保公司与被告王春燕签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳分行，投保人为王春燕；保险金额：117,711元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.15%，即1,139元。缴费日期银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。2014年3月25日，被告王春燕与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款合同》，该合同约定借款金额：990,000元，借款日期为36个月，还款方式为等额还本付息，本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率8.61%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的通档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，中国光大银行股份有限公司绵阳分行于合同签订当日向被告发放了贷款9.9万元。2016年6月13日，原告按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司绵阳分行支付了被告王春燕保险单项下的保险款39,447.92元。2019年5月30日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行开具保险赔款确认书。截至起诉之日，被告尚欠原告理赔款39,447.92元，未付保险费3,709.47元。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、保险赔偿款确认书等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，原告和被告签订的个人消费信贷保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定支付保险赔款后，被告有向原告归还全部理赔款和未付保费的义务。被告王春燕于2016年2月25日起未足额偿还银行贷款，原告作为保险人于2016年6月13日向被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳分行支付理赔金符合保险单中约定的理赔条件。故对原告要求被告支付代偿债务理赔款39,447.92元的诉讼请求，本院予以支付。 由于被告王春燕未在理赔日起30日内向保险人归还理赔款和未付保费，应视为违约，应当承担违约责任。合同约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，原告主动请求调整违约金为按照以代偿债务理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金；虽然被告未到庭而未提出调整违约金的请求，但是原告也认为违约金过高而主动请求调整，鉴于被告已支付高达1.15%的月保费，且约定的违约金明显过高，本院依法予以调整，即违约金以保险赔款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从理赔当日起至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告王春燕于本判决生效之日起十五日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理偿款39,447.92元，并给付违约金（违约金以39,447.92元欠付金额为基数，自2016年6月13日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、由被告王春燕于本判决生效之日起十五日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费3,709.47元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,646元、保全费758.50元，合计2404.50元，由被告王春燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐靖媛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10181号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：杭州静澜文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号电子商务大厦807室。法定代表人：陈武强，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告杭州静澜文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月九日书记员  郭小萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20744号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：王素香，女，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：肖艳，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司（以下简称戴维斯重庆分公司）与被告王素香、肖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯重庆分公司的委托诉讼代理人王菊芳、万江波到庭参加诉讼，被告王素香、肖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戴维斯重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月16日至2019年8月31日期间的物业服务费19189.29元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金，违约金从逾期之日起，以每月应交物业服务费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务企业。原告按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但是被告自2015年6月16日起未交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未交纳，故提起本案诉讼，望判如所请。被告王素香、肖艳未答辩。原告戴维斯重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《金融街·融景城项目前期物业服务协议》、接房手续办理流程单、交付移交清单、律师函、EMS快递单、登记信息查询结果、服务报告单、环境周期性工作计划表、外来人员登记表、计划工作报告、电梯日常维护保养作业记录。上述证据经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告和被告签订《金融街•融景城项目前期物业服务协议》，约定被告确认并同意遵守北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业服务合同，同时原、被告在协商一致的基础上再次订立该协议。协议第五条第（二）款第1项约定住宅物业服务费2.5元/建筑平方米/月。第五条第（三）款第2项约定业主或者物业使用人应在每月10日前按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告于2015年2月25日办理接房手续，涉诉房屋位于重庆市江北区北城三路X号X幢X-X，房屋建筑面积为151.75平方米，被告系该房屋的产权人。原告于2018年8月向被告寄送催收物业服务费的律师函。本院认为，原告与被告签订的《金融街•融景城项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉请期间的物业服务费没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付2015年6月16日至2019年8月31日期间（共50.5个月）的物业服务费19158.44元（151.75平方米×2.5元/月/平方米×50.5个月），本院予以支持，原告诉讼请求中超出前述金额的部分，本院不予支持。根据前期物业服务协议的约定，被告未按时如数交纳物业服务费，应当向原告支付违约金，原告将其诉请标准减少为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%进行计算，结合中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，即原告主张以年利率5.7%标准计算违约金，系其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。原告主张被告分别以每月应交物业服务费379.38元为基数，从2015年7月1日起的每月11日起，按照年利率5.7%的标准向原告支付违约金，直至付清之日止，本院予以支持；2015年6月16日至31日的物业服务费的金额为189.69元，被告应当在2015年6月10日之前交纳，原告主张以此金额为基数，按照年利率5.7%的标准，从2015年6月11日计算至付清之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素香、肖艳于本判决生效之日起三日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付2015年6月16至2019年8月31日期间的物业服务费19158.44元；二、被告王素香、肖艳于本判决生效之日起三日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付逾期交纳物业服务费的违约金（以189.69元为基数，按照年利率5.7%的标准，从2015年6月11日计算至付清之日止；以379.38元为基数，按照年利率5.7%的标准，从2015年7月起的每月11日开始计算至付清之日止）；三、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411.62元，公告费300元，共计1711.62元，由被告王素香、肖艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 李 蓉人民陪审员 杜 娟二〇一九年十二月二十九日法官 助理 郑成帅书 记 员 汤朝露
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3483号原告：周旺秋，男，1972年9月24日出生，汉族，务工，住浠水县，被告：蔡德正，男，1971年8月17日出生，汉族，个体，住浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046，代理权限为一般代理。原告周旺秋与被告蔡德正健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旺秋，被告蔡德正的委托诉讼代理人孔小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旺秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等合计6955.14元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日9时许，在浠水县工商局对面居民楼三楼因建房胡锦宏、周旺秋、可学兵与蔡德正发生争吵，蔡德正用砖头殴打胡锦宏，胡锦宏快速躲避砖头没有被打中，却落到在胡锦宏身后周旺秋的头部，致使受伤。周旺秋在打架过程中只是围观者没有动手。可学兵报警后，清泉派出所出警处理，对胡锦宏、蔡德正、可学兵、周旺秋、证人蔡某分别作了笔录，并作出处理，民警同意周旺秋受伤去医院治疗。2018年2月25日，蔡德正的笔录中已经承认他打伤胡锦宏和周旺秋，但原告认为蔡德正打伤他人是有意主动先用凶器砖头攻击胡锦宏和周旺秋，并非蔡德正被动自卫。2018年3月5日浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人周旺秋的损伤程度为轻微伤。原告认为，被告侵害了原告的健康权，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告蔡德正辩称，2018年2月25日事情的起因是胡锦宏、周旺秋、可学兵引发的。在这个过程中，原告存在过错，对被告进行了殴打。原告诉请的各项损失中，误工费的计算天数及标准有异议，原告住院6天，医嘱休息一周，误工时间应按13天计算，原告没有提供证据证实其从事的行业，应按农林牧渔标准计算；护理费、营养费没有医嘱不予认可；交费费无发票不予认可；鉴定费不是正式发票不予认可。本院经审理认定事实如下：原告周旺秋系蔡某的大女婿，被告蔡德正系蔡某的儿子。此前蔡某家庭内部因房产问题产生过纠纷。2018年2月25日9时左右，在浠水县工商局对面居民楼三楼，因建房问题胡锦宏（系蔡某的二女婿）、周旺秋、可学兵（系蔡某的三女婿）与被告蔡德正的妻子朱颂发生争执，后朱颂阻止施工人员施工，胡锦宏将朱颂从施工处往外推，被告蔡德正随后与胡锦宏发生纠打，原告周旺秋与可学兵见状进行扯架。在扯架过程中，被告蔡德正用砖头打胡锦宏时将原告周旺秋头部误伤。当日，原告周旺秋到浠水县人民医院检查及住院治疗，入、出院诊断为：头皮裂伤，于2018年3月3日出院，共花费医疗费2947.70元。出院医嘱：院外休息一周等。2018年3月5日受浠水县公安局清泉派出所委托，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告周旺秋的损伤程度出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人周旺秋损伤程度属轻微伤。原告支出鉴定费400元。上述事实，有原、被告提供的浠水县公安局清泉派出所对蔡某、朱颂、蔡德正、周旺秋、蔡利平、胡锦宏、可学兵的询问笔录，原告提供的病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费收据（发票）等以及当事人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告蔡德正在与胡锦宏纠打过程中误伤原告周旺秋，被告蔡德正具有过错，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告蔡德正对原告周旺秋的医疗费发票无异议，本院予以确认，但原告计算的数额有误，本院予以纠正。原告周旺秋主张误工时间为14天，无事实依据，本院不予采纳；原告周旺秋实际住院6天，医嘱院外休息一周，对其误工时间本院按照13天确定；原告周旺秋未提供其从事行业的相关证据，被告蔡德正抗辩原告的误工费计算标准应按农、林牧、渔业标准确定，本院予以采纳；因此，原告周旺秋的误工费为1216.30元（34150元/年÷365天/年×13天）。被告蔡德正对护理费计算标准无异议，本院予以确认。原告周旺秋主张护理期为14天无事实依据，本院不予采纳；护理期本院按原告周旺秋实际住院的天数6天确定，故本院对护理费确认为578.86元（35214元/年÷365天/年×6天）。原告周旺秋请求被告蔡德正赔偿营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告周旺秋请求被告蔡德正赔偿交通费，因在人身损害赔偿案件中，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因转院就医而支出的交通费用，本案事发地就在浠水县人民医院旁边，无须交通费的支出，且原告周旺秋未提供交通费用的证据，故对交通费本院不予支持。原告提交的鉴定费损失证据为鉴定机构出具的收款收据，庭审后原告周旺秋已更换正式收发票，对原告周旺秋的鉴定费本院予以确认。原告周旺秋为鉴定损伤程度实际支出的鉴定费用，被告蔡德正应当予以赔偿。原告周旺秋虽在诉讼请求中写有赔偿住院伙食补助费，但在其赔偿清单及诉请数额中并没有住院伙食补助费，对住院伙食补助费本院不予支持。因此，原告周旺秋因本次受伤的损失为5142.86元（2947.70元+1216.30元+578.86元+400元）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告蔡德正辩称原告周旺秋具有过错，应当减轻被告蔡德正的赔偿责任，因原告周旺秋虽与被告蔡德正的妻子朱颂发生过争执以及参与扯架，但都不构成导致被告蔡德正致伤原告周旺秋的过错，虽被告蔡德正在公安机关对其调查过程中陈述原告周旺秋明为扯架实际上暗中也打自己，但该陈述证明力较小，无其他证据予以佐证，不足以采信，故对被告蔡德正上述辩称意见，本院不予采纳，不能减轻被告蔡德正的赔偿责任。综上所述，被告蔡德正在纠纷过程中误伤原告周旺秋，被告蔡德正有过错，原告周旺秋无过错，原告周旺秋的损伤后果与被告蔡德正的行为有因果关系，由此造成原告周旺秋的损失，被告蔡德正应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告蔡德正于本判决生效后10日内赔偿原告周旺秋医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计5142.86元；二、驳回原告周旺秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡德正负担，于上述履行期限内支付给原告周旺秋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇一九年十二月四日书记员  夏 辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7596号原告：卜某，住莱州市。被告：宁某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  丛华珍二〇一九年十二月三日书记员  刘桂菡
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4799-1号申请人：孟祥海，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘慧萍，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：左青海，男，汉族1979年8月25日生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人孟祥海诉被申请人左青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年12月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人左青海银行存款31万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孟祥海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人左青海银行存款31万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇一九年十二月六日书记员  谢珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79980号之一原告：上海蓝旭海洋工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘正林，董事长。委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。被告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：于利民，董事长。原告上海蓝旭海洋工程有限公司(以下简称蓝旭公司)与被告山东海湾吊装工程股份有限公司(以下简称海湾公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告蓝旭公司起诉请求判令：一、判令被告赔偿原告辅助吊机费损失人民币(以下币种相同)47万元、主船租金损失206万元、主船改造费损失168.52万元、船厂设备使用费损失26.70万元、辅助用设备采购费57.16万元、油水及生活费损失5万元、人工费损失10万元；二、判令被告赔偿原告可得利益损失506.64万元。现查明，蓝旭公司与海湾公司于2015年5月15日签订了《吊装作业合同》，约定纠纷解决方式为“提交原告方所在地法院提出诉讼”。2019年7月18日，山东省淄博市临淄区人民法院受理了海湾公司起诉蓝旭公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为(2019)鲁0305民初3934号。该案，海湾公司要求蓝旭公司支付原告起重机械使用费1,060,000元以及迟延付款违约金212,000元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》答复的内容(即“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”)，本案《吊装作业合同》，约定纠纷解决方式为“提交原告方所在地法院提出诉讼。”约定有效，本案应当由先立案的人民法院管辖。因此，本案应当移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市临淄区人民法院管辖。审判员  赵怡二〇一九年十二月九日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢56号申请执行人:廖慧明，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:肖亚平，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2019年8月28日立案恢复执行申请执行人廖慧明与被执行人肖亚平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2241号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人廖慧明借款本息283000元。在执行过程中，被执行人肖亚平支付42219.29元，余款与申请执行人廖慧明达成执行和解协议分期履行，申请执行人廖慧明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执恢56号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月九日书记员  韩小红
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4368号 申请执行人王昌海，男，1980年1月28日出生，住天台县。 被执行人陈梦霞，女，1976年11月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2846号判决书，责令被执行人陈梦霞立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人王昌海借款本金77000元及利息，并承担诉讼费1720元、执行费1055元。但被执行人陈梦霞逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈梦霞的银行存款人民币87000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈梦霞持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈梦霞应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月十日 代书记员 冯钰娇
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢112号之四申请执行人：王平，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村西南。法定代表人：张福杰，经理。被执行人：张福杰，男，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：潘汶，女，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行王平与邢台县交通建材有限责任公司、张福杰、潘汶民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人潘汶名下的号牌为冀Ｅ×××××丰田埃尔法牌小型普通客车一辆。现因该车已经经拍卖由吕志远以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潘汶名下的号牌为冀Ｅ×××××丰田埃尔法牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月三十日书记员  胡军旗
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2628号原告阿拉腾陶格斯，女，蒙古族，1987年2月28日出生，现住四子王旗乌兰花镇。被告马源，男，汉族，1971年10月10日出生，现住四子王旗乌兰花镇。本院在审理原告阿拉腾陶格斯诉被告马源民间借贷纠纷一案中，由于被告马源的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告阿拉腾陶格斯的起诉。案件受理费200元，全部退还原告阿拉腾陶格斯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二〇一九年十二月二十六日书记员 郝瑞环
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3977号原告：曹巨翔，男，1994年2月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：钱陈，男，1995年3月22日生，汉族，句容市人，住句容市。原告曹巨翔与被告钱陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹巨翔的委托代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告钱陈经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹巨翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款70000元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日、10月20日，被告钱陈两次共向原告借款70000元。后被告未还款。被告钱陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告钱陈向原告曹巨翔借款35000元。当日，被告出具借条一份给原告。同年10月20日，被告又向原告借款35000元。当日，被告出具借条一份给原告。后被告未还款。上述事实，有原告提供的借条、营业执照复印件、借款借据及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的借款行为合法有效，被告借款后未及时还款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钱陈于本判决生效之日起十日内返还原告曹巨翔借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告钱陈负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  叶宗平人民陪审员  孙雪龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭春霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5702号 申请执行人：王江南，女，1989年10月28日出生汉族，住江苏省东海县。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人王江南与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人王江南执行款14741元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 傅海根
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1820号深圳融信保非融资性担保有限公司、晏伟：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69835号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行晏伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了被执行人晏伟名下银行账户内的6036.30元存款，并向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司发还案款5986.30元，收取执行费50元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69835号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1555号之二十二 申请执行人吴修成，男，汉族，1987年1月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人龚建军，男，汉族，1977年9月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人刘静，女，汉族，1983年4月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州振华装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋写字楼，统一社会信用代码：91360702669793786R。 法定代表人龚建军，系该公司经理。 关于申请执行人吴修成与被执行人龚建军、刘静、赣州振华装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人刘静在招商银行621483797621×××00账户内存款人民币1486.68元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘静在招商银行621483797621×××00账户内存款人民币1820808.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 被告：吴国芳，男，汉族，1971年11月6日出生，住福建省石狮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告吴国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。被告吴国芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴国芳立即向浦发银行偿还贷款本金49985.31元及利息（含罚息、复利）（依据《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年6月18日，利息、罚息、复利为13413.42元）；2.判令吴国芳向浦发银行支付为实现债权支出的律师代理费2850元；3.案件诉讼费用由吴国芳负担。 事实和理由：2016年4月27日，吴国芳与浦发银行在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定：⑴吴国芳向浦发银行申请个人消费贷款50000元，贷款期限1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日；⑵贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；⑶贷款还款方式为分期付息，到期一次还本；⑷贷款逾期时，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；⑸借款人不能依借款合同约定还本付息及其他有关责任义务，贷款人因追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；⑹借款合同自借款人在线确认同意即视为签署本借款合同并生效；⑺任何有关合同争议，均由贷款人所在地人民法院管辖。 2016年4月27日，浦发银行依约向吴国芳发放贷款50000元。但自2017年4月开始，吴国芳未能按合同约定的时间及金额还款，浦发银行多次催收未果。暂计至2019年6月18日，吴国芳尚欠浦发银行贷款本金49985.31元及利息、罚息、复利为13413.42元。浦发银行为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 浦发银行补充如下事实，吴国芳于2016年4月27日通过网络向浦发银行申请办理“点即贷”业务，具体办理流程为：2016年4月27日，吴国芳登录其浦发银行个人账户页面，个人账户登录需要相应的户名及密码、验证码，登录进入页面后，有“点即贷”业务界面，吴国芳通过点击进入贷款业务申请，贷款选定贷款金额、期限及用途等，选定点击提交后，还需要核对三个问题，问题与吴国芳的个人信息有关，问题回答正确后，由银行进行审核。2016年4月27日，银行审核通过后，将贷款通过浦发银行贷款内部账户汇存至吴国芳指定的银行账户内（本案吴国芳指定开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××00-8316，户名：吴国芳）。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。吴国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，对于浦发银行所诉事实，本院予以确认。 另查明，为实现本案债权，浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2850元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依约履行。浦发银行已依约发放贷款，履行了出借义务。吴国芳逾期还款，构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求吴国芳偿还欠款本金，并支付利息、罚息、复利，本院依法予以支持。浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，已实际支出律师代理费2850元，吴国芳应按约赔偿。吴国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国芳应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金49985.31元，并支付利息（含罚息、复利）13413.42元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）； 二、吴国芳应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付因本案诉讼所产生的律师代理费2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，公告费560元，均由吴国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十七日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1101号原告：杨井娇。被告：邹正全。原告杨井娇与被告邹正全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨井娇到庭参加诉讼，被告邹正全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨井娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款109800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人以做生意为由，两次向原告借款合计109800元，多次打电话催款，被告人都以各种理由回绝或者不接电话。被告邹正全未向本院提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨井娇与被告邹正全是生意上的合伙人，被告以做生意为由于2017年10月20日、2018年5月10日两次向原告借款共109800元，并出具了两张借条由原告收执，借条内容分别为：“今借到杨井娇人民币89800元正（捌万玖仟捌佰元正），定壹年内还清”、“借到杨井娇人民币现金贰万元整（20000元整），计利息2%百分之二计，定壹年内还清。”借款各自到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款109800元有被告出具的借条及原告陈述等在案予以佐证，本院予以确认。被告向原告借款到期后理应按时归还，然至今分文未还，故原告要求被告归还借款109800元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹正全应于本判决生效之日起七日内归还借款109800元给原告杨井娇。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告邹正全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  甘楚阳审 判 员  李志平人民陪审员  欧翠迎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗文仪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3637号 原告：张书荣，女，1945年2月16日出生，汉族，退休职工，住玉田县。 原告：张振涛，男，1978年2月11日出生，汉族，个体，住址同上，系原告张书荣之子。 委托诉讼代理人：赵广河，玉田县法律援助中心法律援助律师，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城北环西路2258号。 负责人：张迎秋，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告张书荣、张振涛与被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人寿保险玉田支公司）意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书荣、张振涛的委托诉讼代理人赵广河、被告人寿保险玉田支公司的委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书荣、张振涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依人身保险合同的规定赔付原告意外伤害保障金150000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，玉田县第一中学为孙玉禄购买了被告的河北省助老健康御险三份，并于当日交纳保险费300元。互联网销售电子保险单（投保单号：1144130003552811,1094130004224441,1144130003552500），投保人是孙玉禄，被保险人是孙玉禄。合同约定后，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金以外的其他保险金的受益人为被保险人。2019年4月1日19时50分许，发生交通事故，致孙玉禄死亡。被保险人身故后，原告及时的向被告申请理赔，被告拒绝理赔。为此，原告诉至本院。请求依《保险法》和《合同法》以及合同的有关规定判令被告履行合同赔付义务，赔偿原告意外伤害保障金150000元，并承担本案诉讼费用。 被告人寿保险玉田支公司辩称，2018年12月15日孙玉禄生前在我公司投保了三份河北省助老健康御险情况属实，原告向我公司申请理赔，经我公司核实相关材料，我公司对交通事故的责任认定书不认可，认为孙玉禄存在扒车、强行拦车等妨碍交通的行为，具有自杀的可能，依据保险法和保险合同约定，我公司不承担赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：孙玉禄系原告张书荣之夫、系张振涛之父。孙玉禄父母均已去世。2018年12月15日，孙玉禄作为投保人及被保险人在被告人寿保险玉田支公司分别投保了三份河北省助老健康御险保险金额为50000元的意外伤害身故（保障）险，三份保险均约定身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，保险期间均自2018年12月16日起保险期间为1年。2019年4月1日19时许，马宗伟驾驶×××/×××号半挂汽车沿玉滨公路由西向东行驶至肇事地点，碾压低体位状态下的孙玉禄，致孙玉禄死亡，经玉田县公安交通警察大队认定，马宗伟负事故次要责任，孙玉录负事故主要责任，事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孙玉禄作为投保人及被保险人在被告人寿保险玉田支公司投保的三份河北省助老健康御险意外伤害身故（保障）险，孙玉禄与被告人寿保险玉田支公司形成了保险合同关系，双方的合同关系成立并有效。保险期间内，孙玉禄因交通事故死亡，属保险事故，被告人寿保险玉田支公司应按保险合同的约定给付孙玉禄的身故保险金受益人保险金，二原告作为孙玉禄的法定继承人，是其身故保险金受益人，故被告人寿保险玉田支公司应按保险合同的约定给付二原告保险金。被告人寿保险玉田支公司主张对道路交通事故认定书不认可，认为孙玉禄存在扒车、强行拦车等妨碍交通的行为，具有自杀的可能，依据保险法和保险合同约定，不承担赔付责任，但被告对其主张未提供证据予以佐证，故本院对被告人寿保险玉田支公司的上述主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司给付原告张书荣、张振涛保险金150000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄晓飞
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3124号原告:北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。委托代理人王野，该公司法务经理。被告：王芸荣，女，1985年10月生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司与被告王芸荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月30日，原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。审 判 长  倪翠荣人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱飞平
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2418号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：武保立，男，1972年12月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李运修，男，1963年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：武保书，男，1965年2月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与武保立、李运修、武保书借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初797号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  王慧波
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1543号 原告：福建省平和斯美特工贸有限公司。住所：平和县坂仔镇心田村。统一社会信用代码：91350628671940626K。 法定代表人：林亚玲，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司。住所：沈阳市浑南新区营盘北街5号8层。统一社会信用代码：9121011269197775XA。 法定代表人：李光然，职务：执行董事兼经理。 原告福建省平和斯美特工贸有限公司（以下简称斯美特公司）与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司（以下简称辽宁兴隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告斯美特公司的委托诉讼代理人董志武、杨董洁到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯美特公司向本院提出诉讼请求：1.辽宁兴隆超市支付货款1,116,279.50元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.辽宁兴隆超市负担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：斯美特公司长期向国内外客户供应平和蜜柚，2017年下半年开始向辽宁兴隆超市供应各类平和蜜柚，半年左右时间共计供货1,466,729.50元，经双方确认后并开具相应的增值税发票。经多次催讨，辽宁兴隆超市以超市回款慢为由，仅付款350,000元，现尚欠货款1,116,279.50元。 辽宁兴隆超市未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 斯美特公司为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.微信聊天记录，拟证明斯美特公司财务人员与辽宁兴隆超市工作人员聊天内容显示：斯美特公司供货并确认辽宁兴隆超市收到货物之后，与辽宁兴隆超市核对开票金额，然后斯美特公司根据辽宁兴隆超市的要求开具增值税专用发票邮寄给辽宁兴隆超市；2.辽宁兴隆超市连锁物流配送中心验收单，拟证明自2017年9月至2018年2月，斯美特公司一直向辽宁兴隆超市供应各类平和蜜柚、柑橘等水果，截止2018年4月31日，斯美特公司供货之后开具的增值税专用发票金额为1,466,279.50元；3.斯美特公司向辽宁兴隆超市开具的增值税发票及开票汇总表、银行付款凭证，拟证明辽宁兴隆超市已付款350,000元，尚欠货款1,116,279.50元未付；4.企业信息公示报告，拟证明辽宁兴隆超市现在尚处于经营状态。 经审查，斯美特公司提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年2月，辽宁兴隆超市多次向斯美特公司购买蜜柚、柑桔等水果，期间经双方工作人员通过微信核对供货、收货以及情况，由斯美特公司根据核对后的货款数额开具增值税专用发票，发票总金额为1,466,279.50元，辽宁兴隆超市收到货物及发票后，仅于2018年2月7日、2月14日、4月13日转账支付货款350,000元。后经斯美特公司多次催讨，辽宁兴隆超市尚欠货款1,116,279.50元未支付。 另查明，斯美特公司与辽宁兴隆超市尚未进行货款结算。 本院认为，斯美特公司与辽宁兴隆超市虽然没有签订书面买卖合同，但是双方是通过各自工作人员利用微信联系发生买卖关系，且辽宁兴隆超市亦通过银行转账支付货款350,000元，因此可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，斯美特公司请求辽宁兴隆超市支付尚欠货款1,116,279.50元，虽然双方尚未进行货款结算，但有双方工作人员微信聊天记录、辽宁兴隆超市连锁物流配送中心商品验收单、增值税专用发票、辽宁兴隆超市支付货款的客户收付款入账通知以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。斯美特公司主张辽宁兴隆超市支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。虽然双方没有进行货款结算也没有约定付款期限，更没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但斯美特公司主张辽宁兴隆超市支付自起诉之日起的利息，可以根据上述规定以及按照最高人民法院和中国人民银行的相关规定予以支持。利息自起诉之日即2019年5月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。辽宁兴隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 辽宁兴隆超市连锁有限公司在本判决生效后一个月内支付福建省平和斯美特工贸有限公司货款1,116,279.50元及利息（利息自2019年5月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费14，847元，由辽宁兴隆超市连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  吴学良 人民陪审员  林太新 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张志铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。