西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4041号原告：王运洪，男，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，身份号码：52213XXXX703011632。委托诉讼代理人：李妮娜,西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋莉,西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安龙翔航空票务服务有限公司，住所地西安市莲湖区、11235号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7606。法定代表人：张志龙，该公司总经理。被告：张志龙，男，汉族，1982年1月5日出生，住西安市莲湖区，身份号码：62270XXXX201053212。原告王运洪与被告西安龙翔航空票务服务有限公司(简称龙翔公司)、张志龙委托合同纠纷一案，本院于2019年 4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运洪委托诉讼代理人李妮娜到庭参加诉讼。被告龙翔公司、张志龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王运洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告欠款及损失325966.5元。2.本案诉讼中产生的一切费用包括诉讼费、律师费、保全费等都由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告王运洪与被告龙翔公司签订《茅台至西安机票往返合作协议》。原告王运洪按约定向龙翔公司法定代表人张志龙的个人账户支付全部合作款项。因协议未全部履行，经原告王运洪与被告张志龙核算后，出具欠条一份。2018年12月30日，因被告张志龙未按欠条承诺及时还款，双方再次确认还款数额并签订还款协议一份。2018年12月17日至今，原告王运洪多次前往被告处商议还款事宜均未果，故向法院起诉。被告龙翔公司、张志龙未作答辩。原告王运洪围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：证据一、王运洪身份证复印件、企业信用信息公示报告、张志龙身份证图片打印件，证明：1、原告王运洪诉讼主体的身份适格；2、被告龙翔公司主营航空客用机票代理业务，被告张志龙系其法定代表人、控股股东；证据二、《茅台至西安机票往返合作协议》，证明：原、被告双方的合作关系及合同双方的权利义务；证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：原告已经按照约定完全履行付款义务；证据四、《欠条》，证明：1、因被告未履约，导致原告产生机票票款等损失；2、被告张志龙自愿偿还该笔欠款且承担相应违约责任，包括但不限于律师费、诉讼费等；证据五、2018年12月30日赔偿清单，证明：1、经原、被告共同核算，截至2018年12月30日，因被告违约导致原告产生追债损失18493元；2、被告张志龙自愿担责，并承担相应违约责任,包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、生活费等；证据六、交通费票据，机票、电子支付账单截图，证明：2019年4月1日至15日期间，原告为向被告追债产生交通费等损失；证据七、委托代理合同、陕西增值税普通发票；人民法院诉讼收费专用发票；公告收费专用票据，证明：原告因此次诉讼产生代理费14000元、保全费2150元、担保费2000元、诉讼费6190元、公告费600元，共计24940元；证据八、微信聊天截图，证明：被告张志龙认可原告诉请事项；被告龙翔公司、张志龙未作质证，亦未提交证据。原告王运洪提交的证据王运洪身份证复印件、企业信用信息公示报告、张志龙身份证图片打印件、《茅台至西安机票往返合作协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《欠条》、2018年12月30日赔偿清单、委托代理合同、陕西增值税普通发票、人民法院诉讼收费专用发票、公告收费专用票据、微信聊天截图，形式要件符合法律规定，能够形成证据链，证明待证事实，本院予以确认并保留复印件在卷佐证。原告王运洪提交交通费票据中的文朝乾飞机票、给高金波付款90元转账凭证，不能证明与本案具有关联性，对此两份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告王运洪作为甲方，被告龙翔公司作为乙方，共同签订《茅台至西安机票往返合作协议》。协议约定：甲方出资为乙方代买遵义茅台机场至西安咸阳机场每日一个航班机票，往返时间为2018年12月17日至12月31日止，共计14趟往返机票，每趟航班56张机票，每张价格400元，住宿每晚60/人;航班延误取消造成不能乘坐本次航班，乙方应退还甲方机票全款;茅台至西安每趟往返航班甲方共56人，甲方到茅台机场时，须购买茅台酒56件每件6瓶，购买成功后甲方56人每人给乙方400元酬劳，购买活动至2018年12月31日止；付款方式：2018年12月15日开始每次往返航班的全额票款提前支付乙方，机票款转入张志龙指定账户：XXXXXXXXXXXX9899、XXXXXXXXXXXX7607，用户名：张志龙（民生银行）；合作时间：2018年12月17日茅台机场出发起至2018年12月31日西安咸阳机场返程止。从2018年12月15日起至12月21日止，原告王运洪曾多次通过银行转账向被告张志龙转款合计398640元。2018年12月25日，被告张志龙、龙翔公司向原告王运洪出具欠条一张。欠条载明：“原告已向被告支付14个往返航班机票款，共计358800元。其中13趟航班每趟56张机票款为每张460元，剩余1趟航班为52张机票,机票款为每张460元。被告已向原告交付164张机票，未交付机票616张，票款283360元。还欠一件茅台酒酒款10200元，一套茅台酒机场纪念版酒款2250元，上述三项共计295810元。以上欠款由张志龙在2018年12月28日结清。”2018年12月30日，原告王运洪与被告张志龙达成赔偿清单。清单中约定：“王运洪向张志龙追涨中产生费用18493元，以及张志龙所欠王运洪机票款295810元，合计314303元。张志龙于2019年1月1日前全部付清。如果张志龙为付清款项，王运洪在追账中所产生的人员工资、律师费、起诉费、车费、生活费、住宿费所产生的一切费用，有张志龙全部承担支付。”2019年4月10日-16日期间，原告王运洪向被告龙翔公司、张志龙追账过程中产生机票费410元、住宿费2500元、打车费86.05元。2019年4月22日，原告王运洪与西安市莲湖区西关法律服务所签订《委托代理合同》，委托法律工作者李妮娜、蒋莉作为委托诉讼代理人，并交纳法律咨询代理费14000元。2019年5月13日，本院依据原告王运洪诉讼保全申请作出保全裁定。原告王运洪垫付担保费2000元、保全费2150元。本院认为，原告王运洪、被告龙翔公司自愿达成《茅台至西安机票往返合作协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制规定，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王运洪已按约定给付机票款，被告龙翔公司未提供相应的机票，故被告龙翔公司应返还原告机票款295810元及赔付原告王运洪追账中所产生的费用18493元。2018年12月30日的赔偿清单中约定律师费、起诉费、车费、生活费、住宿费等费用由被告龙翔公司承担支付，故被告龙翔公司应向原告王运洪支付代理费14000元、机票费410元、住宿费2500元、打车费86.05元。综上，被告龙翔公司应支付给原告王运洪上述各项费用款项共计331299.05元依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张志龙在欠条及赔偿清单中确认由其承担被告龙翔公司的欠款及原告王运洪追账产生的费用，系自愿加入对债务的履行，故被告张志龙对被告龙翔公司所负上述付款义务应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安龙翔航空票务服务有限公司、张志龙共同退赔原告王运洪机票款295810元、追账费用18493元、代理费14000元、机票费410元、住宿费2500元、打车费86.05元；二、驳回原告王运洪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6400元，由原告王运洪承担95元；被告龙翔公司、张志龙共同承担6305元；担保费2000元、保全费2150元、公告费600元，由被告龙翔公司、张志龙共同承担，（原告已预交案件受理费，担保费、保全费、公告费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君二Ｏ一九年十二月十七日 书    记    员        程  倩 1