安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17321号 原告：戴云连，女，汉族，1969年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师； 委托代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所律师。 被告：岳从付，男，汉族，1989年12月16日出生，住安徽省定远县。 委托代理人：汪海红，安徽元谦律师事务所律师； 被告：丁敏，女，汉族，1989年6月20日，住安徽省全椒县。 委托代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 原告戴云连诉被告岳从付、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告戴云连及其委托诉讼代理人袁文祥、被告岳从付及其委托诉讼代理人汪海红、被告丁敏的委托诉讼代理人耿亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月10日，被告岳从付因工程项目需要，向原告借款500万元，原告当日即向被告岳从付转账500万元，双方约定借款月息3分5厘。后被告岳从付仅按约于2018年11月12日支付了一个月利息17.5万元。2019年1月29日，原告催要未果，经协商，原告同意被告岳从付分5期偿还500万元借款，具体为：2019年1月30日前偿还100万元；2019年6月30日前偿还100万元；2019年7月30日前偿还100万元；2019年8月30日前偿还100万元；2019年12月30日前偿还100万元。被告岳从付就分期还款事宜出具了书面的《借条》，约定年利率24%，利息月结，徐结友在每张借条的担保人处签字确认承担连带保证还款责任。2019年1月30日被告岳从付向原告支付了40万元利息，此后再未支付过任何借款本息。截至起诉之日，其中200万本金还款期限尚未届满，原告愿另行起诉。此外，被告岳从付与被告丁敏系夫妻关系，该笔借款也是在其夫妻关系存续期间产生的债务，应依法认定为夫妻共同债务。原告多次索要未果，诉至法院。请求判令：1、被告岳从付、丁敏共同偿还原告借款本金2972666.8及利息596720元（利息计算方式：详见利息核算明细表，后自2019年7月31日起，以所欠284.7543元本金为基数，按月息2分为标准，计算至款清日止），共3569386.8元;2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告岳从付辩称：转款属实，但原告涉嫌非法放贷，被告出具的五张借条合同无效；该款项的实际使用人是徐结友，徐结友对该款负有还款义务。 被告丁敏辩称：案涉债务非夫妻共同债务；原被告之间不存在合法借贷关系。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原被告系亲戚关系。2018年10月10日，被告岳从付因工程项目需要向原告借款500万元，原告当日两次向被告岳从付转账支付500万元，双方约定月息3.5%。2018年11月12日被告按月息3.5%标准支付一个月利息17.5万元。后原告催要未果。2019年1月29日被告岳从付给原告出具了五张借条，约定分期偿还500万元借款，具体为2019年1月30日前偿还100万元；2019年6月30日前偿还100万元；2019年7月30日前偿还100万元；2019年8月30日前偿还100万元；2019年12月30日前偿还100万元。每张借条均约定年利率24%。2019年1月30日被告岳从付向原告支付了40万元。 原被告双方经当庭确认，被告岳从付支付首月利息17.5万，其中超过3%部分为1.5万元，视为偿还借款本金，依法扣除后剩余本金是498.5万，后按照2%计息至2019年1月30日，共产生利息是26.2543万元。2019年1月30日被告岳从付支付40万，其中偿还利息26.2543万元、本金13.7457万，扣除本金后，尚欠本金484.7543万。庭审中，原告当庭明确本案仅主张五张借条其中已经到期的三张，即2019年1月30日前偿还100万元；2019年6月30日前偿还100万元；2019年7月30日前偿还100万元。共计300万元，扣除上述支付本金1.5万元+13.7457万=15.2457万元，尚欠本金284.7543万元。故原告当庭将本案本金诉请调整为284.7543万元。 另查明：被告岳从付与被告丁敏于2015年7月31日登记结婚。 以上事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、转账记录、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告岳从付提供的转账记录予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告戴云连与被告岳从付之间284.7543万元的借贷事实，有借条、转账凭证当事人陈述予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成合法有效的民间借贷法律关系。双方约定的还款期限已至，被告未能如约还款，原告多次催要未果情况下诉至法院，应予支持。 关于利息，双方约定年利率24%，故原告诉请月息2%既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法定上限，依法应予支持。 关于被告岳从付提出借款由案外人徐结友实际使用并应当由徐结友负责返还的抗辩意见，本院认为，涉案借款系原告戴云连转账至被告岳从付账户，涉案借条也由被告岳从付出具，故诉争借款合同主体为原告戴云连和被告岳从付。根据合同相对性原则，被告岳从付负有还款义务，故被告岳从付的此项抗辩意见不予支持。被告岳从付提出原告涉嫌非法放贷，但其当庭未能提供证据或者线索，故本院不予支持。 上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上仅有被告岳从付的一人签名，借款数额已超出日常生活所需，原告也未能提供其他证据证明此债务系被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告向被告丁敏主张权利，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告岳从付于本判决生效之日起十日内偿付原告戴云连借款本金284.7543万元及利息（利息计算方式：以284.7543元为基数，按年利率24%，自2019年1月31日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35356元，减半收取17678元，保全费5000元，合计22678元，被告岳从付负担20000元，原告戴云连负担2678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。