贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1432号 原告：**玉，女。 委托诉讼代理人：杨长录，男，系**玉丈夫。 被告：天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司。住所地：天柱县凤城镇发改局一楼。 法定代表人：蒋文和，系公司总经理。 被告：蒋文和，男。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文春，男，1975年2月28日生，住天柱县。 原告**玉与被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司、蒋文和确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）黔2627民初255号民事判决，判决发生法律效力后，二被告申请再审，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2019）黔26民再24号民事裁定书，以原一审追加蒋文和为共同被告但未经传票传唤缺席审理，程序违法为由裁定撤销本院（2018）黔2627民初255号民事判决并发回本院重审。本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**玉及委托诉讼代理人杨长录到庭参加诉讼，被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司及被告蒋文和的委托诉讼代理人蒋文春到庭参加诉讼。蒋文和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**玉向本院提出诉讼请求（庭审中确定）：1、请求依法判决确认二被告违约。2、请求依法判决二被告返还原告购车定金款50000元，同时并赔付原告违约金50000元，（扣除被告已支付的19500元，还应支付80500元）。3、请求依法判决被告承担偿还长沙贵皇汽车贸易有限公司金融贷款96500元的按揭贷款本金及利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告到被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司定购一辆长城汽车公司生产的WEYVV7牌汽车，汽车销售价格为162800元。原告按照合同的约定，于当日向被告支付购车定金款50000元。被告承诺于2018年1月8日向原告交付汽车。但被告并未向原告交付车辆，并且被告于2018年1月14日向原告返还定金及违约金9500元。在2018年1月15日，被告再次向原告返还定金及违约金10000元，并向原告口头承诺在2018年1月16日前全部付清原告所支付的定金，以及银行按揭贷款96500元，共计196500元。但是被告并没有按照约定返还原告定金及支付违约金。综上所述事实，被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司的行为已经违反了法律规定，构成了对原告合法权益的侵害。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：汽车销售合同、收据、还款票据、按揭贷款凭据、原告身份证、退款票据及退款截图、蒋文和承诺书。 被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司、蒋文和的委托诉讼代理人庭审中称：由法院进行判决。被告提交了以下证据：营业执照、法人代表证明书、蒋文和身份证复印件、（2018）黔2627民初255号民事判决书、增值税发票（号码001****）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、贵州增值税普通发票（ＮＯ.0084****）、**玉恐吓申请人的照片、证人杨某的书面证言、证人杨某身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告**玉（乙方）与被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司（甲方）签订了《天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司汽车销售合同》，合同约定：原告购买长城汽车公司生产的WEYVV7牌黑色豪华型汽车一辆，销售价格为162800元，交货地点为天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司，交货时间为“以车到店为准，二十多天左右”。原告于当日向被告支付购车定金款50000元。因被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司不能按时交付车辆，先后于2018年1月14日、1月15日、3月31日向原告返还定金9500元、10000元、30000元，共计49500元。原告为了购买汽车，于2017年12月8日签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，其中借款人为**玉，贷款人为中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，抵押人为**玉，保证人为长沙贵皇汽车贸易有限公司，贷款金额为96500元。该贷款于2017年12月20日转入被告蒋文和（天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司法定代表人）账户。2017年12月27日被告蒋文和向原告提供书面承诺，承诺内容为：VV7购车车主，**玉到亚泰汽贸公司订购VV7一辆，提车日期2018年1月7日提车，如提车不成功，金融费用由亚泰汽贸公司（蒋文和）承担。购车订金退还给车主，另外，赔偿违约金5000元。（注：一切费用于8号结清），与购车合同同样有效。原告到被告公司要求退还定金和贷款无果，后原告以被告既不交付车辆，也不返还定金及按揭贷款为由于2018年1月16日起诉至本院。本院作出（2018）黔2627民初255号民事判决并发生法律效力后二被告申请再审，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2019）黔26民再24号民事裁定书，以原审程序违法为由裁定撤销本院（2018）黔2627民初255号民事判决并发回本院重审。 另查明，被告2017年12月14日以原告名义为发动机号174411***的魏派CC6470AD***多用途乘用车缴纳了交强险和商业险。被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司为自然人独资。 本院认为，原告和被告签订的《天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司汽车销售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同受法律保护。原告按照合同约定，交付了定金并按照合同约定及时办理了按揭贷款，2017年12月20日按揭贷款96500元转入到被告蒋文和的账户，原告全面履行了自己的义务，而被告收到定金及按揭贷款后没有按照合同约定向原告交付汽车，后被告蒋文和向原告提供书面承诺应视为二被告的承诺，承诺期限届满后二被告没有按合同和承诺履行，被告提交的缴纳车辆保险的证据及杨某书面证言不足以证明被告已按约定向原告交付车辆，二被告也没有提供已按合同和承诺书履行的其他足够证据，二被告已构成违约。原告在诉讼请求中要求二被告返还定金和违约金，且在起诉状中已明确引用合同法中的定金条款并认为被告应双倍返还定金，原告诉讼请求中的违约金应视为双倍返还定金范围，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照法律规定定金的数额不得超过主合同标的额的20%，本案中汽车的标的额为162800元，原告所交的定金应认定为32560元（162800×20%），对于超出定金数额的部分17440元（50000元—32560元）应属于预付车款，也应返还给原告。减去被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司已返还给原告的49500元，被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司应双倍返还原告的定金及车款为33060元（32560元×2＋17440元—49500元）。对于原告要求被告承担按揭贷款及利息的请求，原告办理按揭贷款是为了购买汽车所用，同时按揭贷款96500元全部转入到被告蒋文和账户，而被告没有按照合同约定交付汽车给原告，贷款银行不是本案的当事人，银行按揭贷款96500元及利息应由被告返还给原告，由原告自行处理。如被告已还部分按揭贷款可从贷款数额中扣除。综上所述，被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司、蒋文和应双倍返还原告**玉定金及车款33060元、按揭贷款96500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司、被告蒋文和在履行与原告**玉购车合同中违约。 二、被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司、被告蒋文和于本判决生效之日起五日内双倍返还原告**玉定金及返还预付款共计33060元（已返还的49500元除外）。 三、被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司、被告蒋文和于本判决生效之日起五日内返还原告**玉按揭贷款96500元及利息（利息按照原告**玉在中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司和被告蒋文和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙九华 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  陶光平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 京