wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初471号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人谢少俊，男，1968年6月13日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因犯非法经营罪，于2011年7月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因以收取地下六合彩码单的方式赌博，于2017年10月28日被抓获。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2019年6月24日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人杨新兰，男，1972年5月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年10月23日被新化县人民检察院决定取保候审。2019年11月18日，经本院决定，由新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人曾清文，男，1967年10月8日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月24日被新化县公安局决定取保候审。2019年11月18日，经本院决定，由新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人邹花桃，女，1968年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年11月18日，经本院决定，由新化县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人谢少俊、杨新兰、曾清文、邹花桃犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理段璐出庭支持公诉。被告人谢少俊、杨新兰、曾清文、邹花桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至2017年10月，被告人谢少俊坐庄向外收集香港“六合彩”码单，借用“六合彩”的开奖信息作为评判输赢的标准，聚集多人竞赌。被告人曾清文、杨新兰、邹花桃替谢少俊收集码单并从中获利。谢少俊从曾清文、杨新兰、邹花桃、曾桂桃、邹利长、邹和娟、李再花、陈平、陈伊、微信名“初仁”、微信名“陈”等人处收集码单共计人民币41万余元。被告人杨新兰从邹雄辉、颜讲华、邹克平、杨伟华、伍国华等人处收集码单，共报给谢少俊约人民币15万元。被告人曾清文从邹宣桃、谢林高、彭红花、曾珊珊、刘辉煌等人处收集码单，共报给谢少俊约人民币10万元。被告人邹花桃从何晚姑、邹清海、邹定班、谭秀华、罗日升等人处收集码单，共报给谢少俊人民币6万余元。 另查明，2017年10月28日，被告人谢少俊因收取地下六合彩码单被新化县公安局梅苑派出所抓获，同月31日被该局决定行政拘留15日。2017年11月2日，谢少俊因涉嫌犯非法经营罪被新化县公安局立案侦查，同月10日转刑事拘留。2017年11月15日，谢少俊经新化县公安局决定取保候审，后脱逃，2019年6月24日，谢少俊主动到该局洋溪派出所投案。2018年6月20日，被告人杨新兰在新化南站被长沙铁路公安处新化南站派出所民警抓获归案。2018年10月8日，被告人邹花桃在其位于新化县槎溪镇的家中被新化县公安局奉家派出所民警抓获归案。2018年12月24日，被告人曾清文主动到新化县公安局梅苑派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人谢少俊、杨新兰、曾清文、邹花桃在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、到案经过、情况说明等书证，证人曾桂桃等人的证言，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢少俊、曾清文、杨新兰、邹花桃以营利为目的，聚众赌博，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢少俊、曾清文、杨新兰、邹花桃犯赌博罪的事实与罪名成立，依法应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢少俊起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨新兰、曾清文、邹花桃在各自的参与的犯罪事实中，均起主要作用，是主犯，应按其各自参与的全部犯罪处罚。被告人曾清文犯罪后主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢少俊、杨新兰、邹花桃到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨新兰主动缴纳了罚金，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢少俊犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押19日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人曾清文犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人杨新兰犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押29日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年1月19日止。） 四、被告人邹花桃犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押24日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阳立志 审 判 员  吴成亮 人民陪审员  汪小兰 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  彭楚川 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执3069号 申请执行人：何保元，男，汉族，生于1959年2月28日，住四川省阆中市。 被执行人：张成军，男，汉族，生于1968年4月17日，住四川省阆中市。 被执行人：张成明，男，汉族，生于1967年12月10日，住四川省阆中市。 被执行人：张成财，男，汉族，生于1972年2月29日，住四川省阆中市。 申请执行人何保元与被执行人张成军、张成明、张成财健康权纠纷一案，本案申请执行标的为6946元，执行到位标的6946元。至此，申请执行人何保元向本院申请执行的（2019）川13民终588号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12608号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：彭军，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告彭军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋、刘锴睿到庭参加诉讼，被告彭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：彭军支付腾铭惠商公司代偿款32779.78元及违约金6555.96元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2017年1月，彭军因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司(于2017年1月3日经工商行政管理部门核准变更为腾铭惠商公司)其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但彭军并未按约履行还款义务，截止今日彭军已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2018年4月12日为其代偿4149.65元、2018年7月4日为其代偿4294.49元、2018年10月9日为其代偿4262.47元，2018年11月17日为其代偿1335.68元，2018年12月9日为其代偿1325元，2019年1月3日为其代偿1325元，2019年1月28日为其代偿1325元，2019年3月8日为其代偿1325元，2019年3月29日为其结清剩余款项13437.49元，共计32779.78元，腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任后，多次与彭军沟通协商，要求其偿还剩余代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但彭军拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 彭军未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与彭军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。彭军未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代彭军向东大支行垫付了贷款本息及费用32779.78元，腾铭惠商公司要求彭军支付代偿款32779.78元的理由成立，本院予以支持。彭军未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张彭军按剩余未还代偿款20%支付违约金6555.96元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于彭军违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 彭军于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32779.78元及违约金6555.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，因简易程序减半收取计391.50元，由被告彭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3359号 原告:何波，男，汉族，生于1993年9月26日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李治宇，系四川蜀仁律师事务所律师； 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告何波与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何波的委托诉讼代理人李治宇，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何波向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款402100元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中暂计算至2019年11月11日的违约金为人民币89105元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于游仙区的房屋，价值402100元的商品房出售给原告。合同第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款（包括首付款和按揭贷款）。原告已按合同约定履行相应的义务，原告多次与被告协商办理过户，因被告原因，原告无法办理过户手续，被告严重侵犯原告合法利益，被告应按合同约定支付原告违约金。为保护原告合法利益，现原告特依法向贵院起诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、违约金费用过高，应是补偿性违约金，根据相关法律规定不超过百分之三十，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，因此不应得到支持。2、目前被告面临巨额债务，案涉商品房买卖合同存在不能继续履行的可能，法院考虑以合同不能继续履行为由解除合同，但我方在本案中不提出反诉。 经审理查明：原告何波与被告丰泰金科投资有限公司对以下事实没有异议：1、双方于2014年2月20日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号170994），约定原告何波购买被告四川丰泰金科投资有限公司开发位于绵阳市游仙区，房屋总价款402100元（贷款方式付款），被告应于2016年8月30日前向原告交付商品房。同日被告向原告交房；被告实际于2016年5月7日为该4栋房屋办理了初始登记（即总证）。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；3、房屋位置紫金城4栋1单元15楼3号，房屋总价款402100元（已按揭支付）；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年10月28日起算；5、紫金城4栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；6、原告增加诉讼请求要求违约金算至开庭之日即2019年12月6日。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年5月7日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2016年10月28日起计算至取得不动产登记证之日止，合同第十九条由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2019年12月6日止，即从2016年10月28日（2016年5月7日起算满120个工作日，为2016年10月27日）起至2019年12月6日止。金额为91115元【计算方式：计算方式：以购房款402100元为基数，自2016年10月28日起至2019年12月6日止按日万分之二计算为1133天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何波违约金91115元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1014元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 已
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初632号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王雷鸣，男，1988年6月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，2008年4月30日被判处有期徒刑九年，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月25日被登封市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。辩护人申炎瑞、李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人王雷鸣犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉。被告人王雷鸣及其辩护人、被害人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日凌晨4时许，被告人王雷鸣在登封市夜市街中段胖嫂面馆门口，因琐事与被害人黄某发生争吵，后双方发生打架，造成黄某鼻部受伤。经鉴定，黄某鼻部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：1、被告人王雷鸣的户籍证明、前科证明及到案经过，2、被告人王雷鸣的供述；3、被害人黄某的陈述；4、证人王灿杰等人证言；5、有关书证；6、鉴定意见；7、视听资料等证据。据此认为被告人王雷鸣的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪认罚并签署具结书，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，提请本院依法判处。被告人王雷鸣及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩护人提出：被告人王雷鸣有坦白情节，其自愿认罪认罚并签署具结书，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，被害人具有过错，请求对其从轻、减轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王雷鸣对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人王雷鸣积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人王雷鸣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王雷鸣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人王雷鸣应在此幅度内予以量刑。被告人王雷鸣原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人王雷鸣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚；被告人王雷鸣积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人与被告人争吵中先行攻击被告人，具有一定过错。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王雷鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年十二月十八日书记员 陈亚静
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3179号 原告：王恩同，男，1973年3月27日出生，汉族，本溪钢材轧制厂职工，住本溪市明山区。 委托代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被告：宋扬，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托代理人：王波，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告王恩同与被告宋扬民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年九月二日立案，原告王恩同于二○一九年十二月一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恩同以考虑不周为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王恩同撤回起诉。 案件受理费二千七百元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇一九年十二月一日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11582号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：刘西平，男，1995年10月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘西平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘西平偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,152.24元、复息65.47元（暂算至2019年11月06日),共计11,217.71元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,152.24元、复利65.47元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘西平在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,152.24元、复利65.47元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元，由被告刘西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民再125号 原审申请人：浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司，住所地扬州信息服务产业基地10号408室。 负责人：姚建很，该公司经理。 原审被申请人：严广明，男，1984年11月28日出生，汉族，住高邮市。 原审申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司与原审被申请人严广明申请实现抵押权一案，本院于2015年10月9日作出(2015)扬广商特字第13号民事裁定书，准许原审申请人撤回申请，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1002民监210号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉申请实现抵押权案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)扬广商特字第13号民事裁定书； 二、驳回原审原告浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司的起诉。 本案原审案件受理费依法予以退还。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月十日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5498-1号原告：杨涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：许岚，女，1977年7月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州迪斯赛尔健身服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期5-9层1层26-35号，公民身份号码：91520115ＭＡ6DPF1K7H。法定代表人：余皓东，职务不详。被告：刘欣欣，男，1991年10月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：罗啟桐，男，19912年6月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告杨涛、许岚诉被告贵州迪斯赛尔健身服务有限公司、刘欣欣、罗啟桐服务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告贵州迪斯赛尔健身服务有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年12月11日作出（2019）黔0115民初5498号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，并向原告杨涛、许岚出具《缴费通知书》，但原告未在规定时间内补交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨涛、许岚撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告杨涛、许岚负担。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高林峪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9750号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号。 负责人：孙殿锋。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 被告：周岚，女，汉族，生于1969年9月24日，住四川省绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司诉被告周岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员 文 波 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄雯慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6173号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:李俊，男，汉族，生于1976年10月4日，住四川省江油市。 被告：郑芝芝，女，汉族，生于1987年6月6日，住江西省抚州市金溪县。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告李俊、郑芝芝，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高子涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7552号 张海林、张晓玲： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人张海林、张晓玲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14011号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7552号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17538号 原告：杨开彬，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇。 委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林圣果，重庆潜卫律师事务所实习律师 被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。 法定代表人：高宗才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽东，重庆万泰建设（集团）有限公司职工。 原告杨开彬与被告重庆万泰建设（集团）有限公司（下文简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人党明静，被告委托诉讼代理人徐泽东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开彬向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间于2018年4月25日至2019年6月30日存在劳动关系。事实与理由：2018年4月25日，原告至被告处工作。2018年10月17日，原告于被告负责的重庆市沙坪坝区凤中路万科金色悦城四期1405进行维保工作时受伤。后原告于2019年6月30日，原告书面通知被告解除劳动关系。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告购买社保。原告寻被告赔偿未果，故诉至法院。 被告万泰公司辩称，原告至被告处万科金色悦城四期从事维修工作属实，但双方系劳务关系，并非劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告至被告处从事维修工工作，工作地点为重庆市沙坪坝区凤中路万科金色悦城四期。 2018年6月14日，被告向原告转账5350元。2018年8月3日，被告向原告支付7179元。2018年9月4日，被告向原告支付8100元。2018年9月13日，被告向原告支付300元。2018年10月12日，被告向原告支付9000元。2018年11月13日，被告向原告支付8400元。2018年12月24日，被告向原告支付7500元。 2018年10月17日，原告因右手外伤后肿痛伴活动受限约1小时至重庆长城医院住院治疗。 2019年7月1日，原告向被告注册地邮寄解除劳动关系通知书，载明理由为被告未与原告签订书面劳动合同，未依法购买社保。 2019年7月1日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间于2018年4月25日至2019年6月30日存在劳动关系。2019年7月10日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出说明载明：该委超过5个工作日未作出受理决定。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和监督下提供劳动力，劳动者向用人单位获取劳动报酬而产生的权利义务关系。本案中，被告对于原告自2018年4月25日至被告处工作，并长期从事小区内维修工作的事实予以认可，且原告提供的银行流水已载明被告按月向原告发放工资，加之原告陈述的工作流程中系管理人员将业主的工单交由原告处理，双方当事人陈述及证据相互印证，足以证明原告在工作中受被告管理，并非能自主安排工作时间、进度等，被告也按月支付报酬，故本院认定原告与被告之间自2018年4月25日起即存在劳动关系，而被告也未提供2019年6月30日前解除劳动关系的相关证据，原告与被告之间自2018年4月25日至2019年6月30日存在劳动关系。被告提出双方为劳务关系，但不能说明按月支付报酬的结算方式也未提供相应证据，故对其意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告杨开彬与被告重庆万泰建设（集团）有限公司自2018年4月25日至2019年6月30日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨开彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 秦伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2505号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂，住所地：衡水市桃城区京大路气象局南邻。经营者：顾晓刚，该厂负责人。被告：顾晓刚，男，1991年3月7日出生，汉族，住址衡水市枣强县。原告垫富宝投资有限公司诉被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂、顾晓刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人沈洪涛到庭参加诉讼。被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂、顾晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂偿还原告垫付款本金29990.01元：2、判令被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂向原告支付违约金2999.9元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2019年4月29日的迟延履行金，并要求计算至实际给付之日止）；3.判令被告顾晓刚对被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用、但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费，本案被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年3月29日，在商户程玉鹏处垫付消费款30000元，对以上原告替被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂垫付的消费款项，被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂仅归还原告9.99元，尚欠29990.01元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂、顾晓刚经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。经审理查明:2016年7月16日，原告与被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定原告向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，原告替被告垫付消费款项支付給垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，被告同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项，被告同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费。被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款1‰向原告支付迟延违约金。同日，被告顾晓刚向原告出具不可撤销连带担保承诺函，约定就《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2017年3月29日，在商户程玉鹏处垫付消费款30000元，对以上原告替被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂垫付的消费款项，被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂仅归还原告9.99元，尚欠29990.01元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告与被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告提交的垫付宝网站记录的会员注册信息、交易记录、商户收款记录截图、银行付款凭证及业务回单已载明原告替被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂垫付29990.01元，被告衡水市开发区金泰瓷砖加工厂仅偿还9.99元，其行为已构成违约，现原告要求被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂偿还代付款及违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持，因《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金过高，原告要求被告按年利率24%支付违约金，应予准许。被告顾晓刚出具的不可撤销连带担保承诺函，约定对《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保，故被告顾晓刚对本案涉及的垫付款及违约金应承担连带责任。原告要求被告承担邮寄费、保全费、鉴定费及律师费或其它费用，因未举证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂于本判决生效后七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29990.01元并支付违约金（该违约金自2017年4月27日起，以29990.01元为基数，按年利率24%计算至垫付款还清之日止），被告顾晓刚对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费624元，由被告衡水市桃城区金泰瓷砖加工厂负担，被告顾晓刚承担连带责任。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔 勇人民陪审员  曹会敏人民陪审员  王淑冬二〇一九年十二月九日书 记 员  郭立志
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8603号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704708959145G，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告：马燕，女，1990年10月23日出生，回族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐尧昊，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（以下简称：金鑫物业）与被告马燕、唐尧昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫物业的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告马燕、唐尧昊经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金鑫物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠物业费本金3562.65元、生活垃圾清运费126元；2.判决被告支付未付金额3%的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告根据前期物业服务合同为被告小区提供物业服务。被告从2018年1月1日至2019年9月30日拖欠物业费3562.65元、从2018年1月至2019年9月的垃圾清运费126元，违约金106.88元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告马燕未作答辩。 被告唐尧昊未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：被告马燕、唐尧昊系神州南都房屋业主，该房建筑面积为85.68平方米。2013年8月22日，案涉小区开发商绵阳水岸假日房地产开发有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；高层住宅为1.98元/㎡/月；按年交纳，入住后可按月交纳，业主未按时足额交纳物业服务费经书面催告仍未交纳，承担违约期间未付金额3%的违约金。被告欠交了2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3562.57元，2018年1月至2019年9月的垃圾清运费126元。 本院认为：原告与绵阳水岸假日房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告提供了物业服务，被告作为业主理应按约定标准支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故原告主张被告支付2018年1月1日至2019年9月30日的物业费3562.57元，以及2018年1月1日至2019年9月30日的垃圾清运费126元的请求成立，本院予以支持。被告逾期交费的行为确已构成违约，故原告主张其承担违约金的请求亦成立，本院予以支持。但根据合同约定违约金应以欠缴物业费为基数，不应包含拖欠的垃圾清运费，故被告应承担的违约金应为106.88元（3562.57元×3%），对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告马燕、唐尧昊于本判决生效后十日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司交纳物业服务费3562.57元、垃圾清运费126元，两项合计3688.57元； 二、被告马燕、唐尧昊于本判决生效十日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司支付违约金106.88元； 三、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马燕、唐尧昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月五日 书记员  郭莹
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初11999号 原告：夏荣雪，女，1983年2月21日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琳，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：周本慧，男，1959年5月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：谈素娟，女，1959年4月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告夏荣雪与被告周本慧、谈素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣雪及其委托诉讼代理人夏文韬、刘琳到庭参加诉讼，被告周本慧、谈素绢经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏荣雪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告周本慧、谈素娟偿还原告借款本金人民币30万元及按年利率24%计算至被告实际支付之日所产生的罚息，暂计人民币3.6万元，本金及暂计利息合计人民币33.6万元。2.依法判令被告周本慧、谈素娟向原告支付因追索借款而支付的律师费人民币2万元。3.依法判令被告周本慧、谈素娟向原告支付因查封被告房产而支出的保全保险费用人民币672元。4.依法判令被告周本慧、谈素娟承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。5.依法判令原告享有位于胶州市户房产（房屋产权证号：胶房地权市字第××号）拍卖、变卖款的优先受偿权。事实与理由：被告于2018年10月25日向原告借款人民币30万元，借款期限自2018年10月25日至2019年4月24日，年利率24%，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告本金人民币30万元未归还。以上借款经原告多次催要未果，为维护原告自身的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告周本慧未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告谈素娟未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，原告夏荣雪与被告周本慧于2018年10月25日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2018年10月25日起至2019年4月24日止，利息为年利率24%。被告周本慧为该笔借款将名下位于胶州市房屋（房屋产权证号：胶房地权市字第××号）抵押给原告并且办理了抵押登记。被告谈素娟于2018年10月25日为该笔借款出具共同还款人声明，被告谈素娟同意为该借款承担共同还款义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的抵押借款合同、借款借据、银行账户明细、不动产登记证明等证据，可以确信原告与被告周本慧之间的借贷法律关系的存在，原告提交的共同还款人声明，可以证明被告谈素娟承担共同还款义务，本院予以确认。对于原告要求被告周本慧、谈素娟共同偿还借款300000元的请求，本院予以支持。 关于原告要求两被告承担自2019年4月24日起至借款还清之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告签订的借款合同，约定的逾期利息超过年利率24%，原告以年利率24%主张，没有违反法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告负担律师费人民币20000元及保全保险费用人民币672元的诉讼请求。本院认为，原告要求被告以年利率24%计算利息，再要求承担律师费及保全保险费用，不符合有关法律规定，本院不予支持。 关于原告要求享有被告周本慧位于胶州市房屋（房屋产权证号：胶房地权市字第××号）拍卖变卖款的优先受偿权的诉讼请求。本院认为，被告周本慧用上述房产为该笔借款做抵押并且在不动产登记部门办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。因此房产此前已抵押给其他债权人，原告应按抵押的先后顺位享有拍卖变卖款的优先受偿权。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周本慧、谈素娟于本判决生效之日起10日内偿还原告夏荣雪借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年4月25日起至借款还清之日止，利率按照年利率24%计算）。 二、原告夏荣雪按抵押顺位享有被告周本慧位于胶州市房屋（房屋产权证号：胶房地权市字第××号）拍卖变卖款的优先受偿权。 三、驳回原告夏荣雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，减半收取3325元，保全费2200元，以上共计5525元，由被告周本慧、谈素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 高琦森 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16819号申请人：李奇，男，1983年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。被申请人：陈晨，男，1980年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李昂，女，1985年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告李奇与被告陈晨、李昂民间借贷纠纷一案，申请人李奇于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈晨名下坐落天津市南开区房屋的所有权转移手续。安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为李奇提供担保。本院经审查认为，申请人李奇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈晨名下坐落天津市南开区房屋的所有权转移手续。查封期限：三年。案件申请费5000元，由申请人李奇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇一九年十二月三十日书记员 吴微微附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12573号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6900元、利息440.73元、罚息479.48元，共计7820.21元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告李X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费6900元，但未按合同约定还本付息。被告李X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出6900元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金6900元、利息440.73元、罚息479.48元，共计7820.21元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金6900元、利息440.73元、罚息479.48元，共计7820.21元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长      陈 卫 军人民陪审员      岳    为人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十二月三十日     书  记  员     王 嘉 钰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5668号之六被执行人高志学。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5668号之六裁定书，于2019年12月16日向被执行人高志学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高志学在招商银行账户内存款人民币367.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十二月十六日书记员  常宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19909号 原告：赵彬，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王翠花，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：张林，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵彬诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠花、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月10日，被告因经营资金紧张向原告借款30万元，后原告通过银行向被告转款30万元。但至今原告屡催未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款30万元人民币及利息66000元(从2018年10月11日起以月息2分暂计算至2019年9月10日止,后款清息止)；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称：30万元借款属实，但钱是用于公司发放员工工资，并非个人所用。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 被告系安徽民之梦科技股份有限公司法定代表人。2018年10月10日，被告出具借条一张，载明：借条，今借到赵彬现金叁拾万元整，月利率2%，借款人张林，落款时间为2018年10月10日。当日，原告通过其妻子张静账户向安徽民之梦科技股份有限公司转账20万元，次日转账10万元，共计30万元。 以上事实，除原被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、转账记录、结婚证复印件、公司登记信息予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告赵彬与被告张林之间30万元的借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告多次索要未果，诉至法院，应予支持。关于借款利息，原告诉请的月利率2%既未超过双方约定，又未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，故本院予以支持。关于被告提出涉案借款用于公司发放工资，不属于个人借款的抗辩意见。本院认为，涉案借条系被告个人出具，原告30万元转账至上述公司账户也是基于被告张林的意思表示，故涉案借款合同主体为原告赵彬和被告张林。根据合同相对性原则，被告张林负有还款义务。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十日内偿付原告赵彬借款本金30万元以及利息（利息计算方式：以30万元为基数，按年利率24%，自2018年10月11起计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月十日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6650号原告：盛前永，男，1983年12月17日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：袁园，男，1987年3月18日出生，务工，住泗洪县。被告：杨艳，女，1989年10月5日出生，务工，住泗洪县。原告盛前永诉被告袁园、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告盛前永及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告袁园、杨艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告盛前永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款240000元及利息（从2019年6月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告是朋友。2018年10月起，被告以家人生病、购房等理由多次向原告借款。2019年6月14日，经双方核对，被告袁园向原告出具240000元借条一张，后原告多次向被告索要借款未果。被告袁园未作答辩。被告杨艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁园与被告杨艳系夫妻关系。2018年10月至2019年6月，二被告多次向原告借款。2019年6月14日，经双方结算，被告袁园向原告出具240000元借条一张，书面约定2019年6月20日前还清，未约定利息。借款到期后二被告至今未能偿还。本院认为，原告盛前永与被告袁园、杨艳之间的民间借贷合同合法有效。被告杨艳虽未在借条上签字，但在与原告的聊天记录中，其明确表示同意还款，应承担共同偿还责任。双方明确约定了还款期限，二被告应按照约定的期限偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未书面约定利息，逾期利息可从逾期之日即2019年6月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁园、杨艳偿还原告盛前永借款本金240000元及利息（从2019年6月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，公告费600元，合计7220元，由被告袁园、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4900元。审 判 长  陈 研人民陪审员  史文辉人民陪审员  彭 帆二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录1.原告提供的借条原件一张，证明二被告向其借款240000元的事实；2.原告提供婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系；3.原告提供支付宝转账电子回单23张，微信支付截图5张，证明款项交付的情况；4.原告提供微信聊天截图8张，证明二被告认可借款事实，但一直未能偿还；5.原告提供买卖协议一份，证明因借款未能偿还，被告将房屋折抵给原告，但因缺少手续，房屋一直未能交付；6.原告提供视频一份，证明被告袁园写下借条的过程。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢199号之二 申请执行人：林建明，男，1963年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：泰宁大饭店有限公司，住所地泰宁县，统一社会信用代码66685606-7。 法定代表人：林旺堆,董事长。 申请执行人林建明与被执行人林丽珠、泰宁大饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)瓯民初字第2107号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行，要求对被执行人林丽珠所有的坐落在福州市鼓楼区的两处房产进行评估、拍卖。本院于2019年5月6日依法立案执行，执行标的1200000元及利息。 本案执行过程中，本院经向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。查明，被执行人林丽珠所有的坐落在福州市鼓楼区××工程××＃楼2201复式单元（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及福州市鼓楼区柳河路81号4＃3Ｂ单元、4＃楼22＃附属间（所有权证：榕房权证Ｒ字第××号）的房产系三明市泰宁县人民法院首先查封，并将进入处置程序。为此，本院于2019年12月18日向三明市泰宁县人民法院发函，参与对上述房产处置价款的分配。 2019年6月4日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。同年12月18日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12037号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被告：林威，女，汉族，1983年11月13日出生，住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人唐建景到庭参加诉讼。林威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林威偿还贷款本金592243.64元及利息（含罚息、复利）71243.85元[暂计至2019年4月16日，之后利息、复利、罚息依照《个人信用额度贷款合同》约定标准计付至贷款还清之日止]；2.判令林威赔偿平安银行福州分行律师费500元；3.判令本案诉讼费用、保全费、公告费由林威负担。 事实和理由：2014年7月28日，林威因经营需要向平安银行福州分行提出个人信用贷款请求。当日，双方签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140725000261）号]。合同约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行福州分行终审意见为准且平安银行福州分行可适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于林威签署的纸质凭证、平安银行福州分行单方出具的进账凭证、从平安银行福州分行网站打印的进账单等。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。林威应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，平安银行福州分行有权要求林威归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。宣布贷款提前到期，要求林威立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至林威清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，林威未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复。合同签订后，平安银行福州分行向林威账户发放贷款647999.52元。但林威收到贷款后未依约定支付本息。平安银行福州分行多次催讨无果。平安银行福州分行遂起诉至法院。 庭审中，平安银行福州分行确认，截至2019年11月26日，林威尚欠贷款本金586143.64元、利息（含罚息、复利）135514.47元。 平安银行福州分行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。林威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的证据均系书证，经本院核对其原件无误，其真实性可予以确认。经本院审查，平安银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和平安银行福州分行的陈述，对于平安银行福州分行所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，2016年10月17日，平安银行福州分行一次性向林威账户发放贷款647999.52元。约定的还款方式为等额还款，贷款到期日为2026年10月17日，年利率为13%。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，各方应依约履行。平安银行福州分行依约向林威发放了贷款，履行了合同义务。林威作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求林威偿还借款本金并支付利息、罚息、复利符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因平安银行福州分行未提交其已支付律师费用的相关证据材料，故其主张律师代理费本院依法不予支持。林威经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林威于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金586143.64元，并支付利息（含罚息、复利）135514.47元[暂计至2019年11月26日，之后利息、罚息、复利依据《个人信用额度贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止]； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10439元、公告费560元，由林威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  林义挺 审判员  任建坤 二〇一九年十二月三日 法官助理吴厚鑫 书记员陈凯丽 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4384号原告：张卫坤，女，1984年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：翟建民，男，1989年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告张卫坤与被告翟建民民间借贷纠纷一案过程中，由于被告提供的地址无法送达，原告不申请公告送达。本院认为，原告张卫坤不能提供被告翟建民的住址及联系方式，应视为被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张卫坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十二月二十日书记员  李世乾
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2222号申请执行人刘杰，男，1984年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人郭为民，女，1960年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人郭为民民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3428号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  饶运田
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9428号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小淋，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈小淋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人陈小淋的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈小淋承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、陈小淋是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈小淋主张的通知办证之日止。 陈小淋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈小淋向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈小淋支付自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款989592元的0.01％计算的违约金22862.5元。 一审法院认定事实：2014年12月15日，陈小淋（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为889592元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第19幢23A02号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈小淋依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈小淋于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月12日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈小淋发出办理不动产登记的通知，通知陈小淋自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈小淋已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月12日向陈小淋交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈小淋于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈小淋主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月13日起经过400个工作日后的2018年9月13日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月12日实际交房，陈小淋诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈小淋自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈小淋主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向陈小淋支付的逾期办证违约金为889592元×241日×0.01%计21439元。对陈小淋超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈小淋支付逾期办证违约金21439元；二、驳回陈小淋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈小淋与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈小淋未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费371元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张仪琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4000号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：武立英,上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：孙克林，男，1965年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄雨红，女，1973年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：田晓露，女，1995年8月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三被告共同委托代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。三被告共同委托代理人：高勤云，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。原告平安普惠融资担保有限公司与被告孙克林、黄雨红、田晓露追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本案审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费10480元，依法减半收取5240元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  王杰英人民陪审员  胡亚亭二〇一九年十二月二十六日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初266号公诉机关康平县人民检察院。被告人张殿学，男，1964年1月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人张殿学犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人张殿学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日16时46分，被告人张殿学无驾驶证驾驶牌号辽Ａ×××××号两轮摩托车上路行驶，当行驶至康平县境内两太线200米路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人张殿学血液中检测出酒精（乙醇）成份，其含量为130mg/100ml。被告人张殿学对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张殿学犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张殿学犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张殿学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十二月五日法官助理孟莹书记员李悦
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终802号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏建明，曾用名夏建敏，男，1963年3月3日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经商，住绍兴市上虞区。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人夏建明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0604刑初789号刑事判决。原审被告人夏建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年1月16日，绍兴市中级人民法院以（2018）浙06民终145号民事调解书，协议夏建明支付给章某人民币（以下币种同）183万元。调解书生效后，被告人夏建明未如期履行义务。经章某申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院于2018年5月5日，以（2018）浙0604执1818号执行裁定书，裁定夏建明限期履行指定义务。执行裁定书生效后，被告人夏建明仍未如期履行义务。 2018年10月16日，绍兴市上虞区人民法院将夏建明所有的位于绍兴市上虞区住宅予以拍卖，章某从中受偿608717.75元。 2018年6月至2019年1月期间，被告人夏建明实际控制的62×××95的中国建设银行账户及支付宝账户可支配存款合计达300万余元。被告人夏建明未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。 另查明，案发后，公安机关从被告人夏建明处扣押黑色华为手机一只。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人夏建明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月；（二）扣押在绍兴市公安局上虞区分局的黑色华为手机一部，发还被告人夏建明。 夏建明上诉提出：1.原判认定的犯罪金额不当。其平时有多张信用卡用于循环套现，故银行卡内的收入存在重复计算的情形。且其银行卡内的部分资金属于吉林公司的开办经费，也不应计入犯罪金额。其实际消费支付金额不大。2.其认罪态度好，又系初犯、偶犯。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 经审理查明，原判认定被告人夏建明拒不执行判决、裁定的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人吕某1、胡某、王某证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，支付宝账单照片，银行卡交易明细，移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行立案审批表、强制执行申请书、民事调解书、执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、协助查询通知书、限制高消费令、执行决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，被告人夏建明亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉人夏建明的上诉理由，本院评析如下： 1.上诉人夏建明具有拒不履行和拒不报告财产的行为。申请执行人章某依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终145号民事调解书，向绍兴市上虞区人民法院申请强制执行。该院于2018年5月3日立案执行后，向被执行人夏建明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，如实向执行法院报告当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。夏建明于2018年5月16日收到上述法律文书后，未履行义务，亦未报告财产。据此，人民法院可以对其采取罚款、拘留措施。 2.上诉人夏建明主观上有逃避执行的故意。①如上所述，收到人民法院的相关法律文书后置之不理；②上诉人供述认为法院判决的本金加利息太多了，不合理，再加上没有钱了，所以没有理会法院的判决。而其所称的法院判决，系二审期间的调解书，调解分期付款是双方自愿行为，其予以怀疑不合常理，不理会法院的判决才是其真实的想法。③夏建明的供述和吕某1的证言均证实，夏建明的银行卡被执行法院冻结以后，他通过他人向银行支付贷款利息。 3.上诉人夏建明客观上曾具有履行或部分履行生效法律文书所确定的债务的能力。①根据被告人夏建明的供述，章某诉其合同纠纷一案于2017年1月30日一审判决之后，其于2018年2月份到吉林投资开办吉林市仁飞洪瑞新材料科技有限公司，其以设备技术出资占有75%股份，公司注册资金1000万元。②证人胡某、王某、吕某2证言与夏建明的供述相互印证，证实夏建明每月都支付银行利息10多万元。③支付宝账单照片、银行卡交易明细证实2018年6月至2019年1月期间，夏建明62×××95的建行账户及支付宝账户余额累计300万余元，而其未履行的生效法律文书所确定的债务至少尚有120余万元。 4.关于定罪量刑。①量刑建议书证实，在起诉阶段，上诉人夏建明表示认罪认罚，检察机关建议判处夏建明一年八个月至两年四个月有期徒刑；②原审判决对辩护人提出的上诉人夏建明控制的银行卡内部分资金收入系信用卡套现所产生的辩护意见在量刑时已经酌情予以考虑。 综上，上诉人夏建明拒不履行人民法院生效法律文书所确定的债务，情节严重，原审根据事实与法律对其定罪处刑并无不当。 本院认为，上诉人夏建明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人夏建明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对上诉人夏建明各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人夏建明提出要求改判的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐学兵 审判员  马军乐 审判员  袁建国 二〇一九年十二月二十四日 法官助理高晶晶 书记员顾梦娜
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖18执109号之三 申请执行人：宫维丽，女，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李玉生，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：樊秀玲，女，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 宣城市宣州区人民法院在审理宫维丽与李玉生、樊秀玲民间借贷纠纷一案中，于2017年12月18日作出的（2017）皖1802民初5687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫维丽以被执行人李玉生、樊秀玲未履行判决书确定的义务为由向宣城市宣州区人民法院申请强制执行。2018年8月13日，本院因案件执行需要，作出（2018）皖18执他6号之一执行裁定将本案提级执行。2018年9月25日本院立案执行。执行过程中，宫维丽向本院申请撤回对诉讼费用的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1802民初5687号民事判决书确定的李玉生、樊秀玲负担12050元案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十二月十日 书记员  张翀鸣
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执1307号申请执行人：典藏名酒城。经营地点:安陆市府城儒学路45号。经营者:熊远华,女,1970年8月12日出生,汉族,湖北省安陆市人,住湖北省安陆市。被执行人：马煜圣，男，1990年10月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人,住湖北省钟祥市。本院2019年11月5日立案执行申请执行人典藏名酒城与被执行人马煜圣买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初432号民事判决书,被执行人马煜圣应偿付申请执行人典藏名酒城货款64504元。在执行过程中,申请执行人典藏名酒城同意被执行人马煜圣分期偿付其货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0982执1307号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十二月三日书记员  郑世杰
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2977号 原告：苏长乐，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：卢双进，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏长乐与被告卢双进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏长乐的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告卢双进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏长乐向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠货款23558元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。 事实与理由：被告因生产需要陆续向原告购买无纺布袋，2013年11月15日结算，被告尚欠原告货款43946元。而后被告陆续支付货款。至2014年1月30日止，尚欠23558元未付。虽经原告多次催讨，被告不还款。为此，提起诉讼。 卢双进未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 苏长乐围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的买卖关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中苏长乐自述，卢双进因经营陶瓷生意，于2013年的春节后开始向苏长乐购买用于包装陶瓷的名叫“无纺布袋”的陶瓷配件。2013年11月15日，经结算，总货款为50946元，扣除已支付的货款7000元，尚欠货款43946元。由苏长乐出具对账单给卢双进签名认可。对账单上表明，卢双进在对账单上签名“卢双进”，并注明“肆万(万字加单人旁)叁仟玖佰肆拾陆元整”，落款时间为“2013.11.15”。结算后，苏长乐于2013年12月2日收到退货18500×0.75=1388元、同年12月3日收到货款7500元、同年12月18日收到货款5000元、2014年元月3日收到货款4500元、同年元月30日收到货款2000元，结算后合计收到货款（包括退货的）20388元，尚欠货款23558元未收回。 本院认为，根据《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卢双进向苏长乐购买陶瓷配件“无纺布袋”，有卢双进签名确认的对账单为凭，双方之间已构成买卖关系，买受人卢双进应当按照结算的数额支付价款。双方在结算时未约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，卢双进应于结算同时支付上述货款；因卢双进未能及时全额付款，其行为已构成违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，苏长乐要求卢双进支付自起诉日即2019年8月20日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，可予支持。卢双进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，苏长乐的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢双进应在本判决生效后十日内支付给苏长乐尚欠的陶瓷配件“无纺布袋”的价款23558元及利息（利息计算方式：自2019年8月20日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.9元，由卢双进负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张秀芳 审 判 员  陈千钟 人民陪审员  黄夏莲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈丽芳 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民申4号再审申请人（一审被告）：唐冬，女，1978年11月24日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被申请人（一审原告）：罗仁体，男，1980年11月1日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。再审申请人唐冬因与被申请人罗仁体民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云3123民初284号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人唐冬申请再审称，1.请依法撤销（2018）云3123民初284号民事判决书，重新审理。2.一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：1.一审送达程序违法，剥夺了申请人的权利。被申请人起诉申请人民间借贷纠纷一案，申请人对此毫不知情。从立案到做出判决，申请人没有接到过盈江县人民法院任何电话或通知，未收到该案的文书材料，直到2019年6月10日执行局工作人员对申请人名下财产进行强制执行时才知道。申请人是盈江县本地人，从小在盈江县城生活，现居住在盈江县，该地址被申请人已提供给法院，而且申请人工作地点在盈江县弄璋镇供电所，在此期间申请人没有公休或外出学习培训，一直都在正常上班，而且被申请人提供给法院的手机号码一直保持畅通，申请人没有更换号码，不存在下落不明或无法送达的情形。盈江县人民法院执行局能够在第一时间通知到申请人，申请人因其它民间借贷纠纷也曾被起诉到盈江县人民法院，申请人都能接到法院工作人员送达的材料。一审以公告方式送达相关法律文书，并缺席判决，做出的判决对申请人极不公平，严重损害申请人的利益。2.被申请人所诉的40，000元，申请人已经还清。借款时，双方约定每月利息为4,000元,2015年1月至2016年12月期间，申请人已经陆续通过建设银行ATM机子存入被申请人账户，归还本息共计70,000余元。被申请人隐瞒已经还款的事实，以申请人未收回的借条主张权益，违反了诚实信用的原则，势必会造成申请人的经济损失。综上所述，一审违反程序，未查明客观事实，判决极不公正，严重损害申请人利益，特请求撤销（2018）云3123民初284号判决，对案件重新审理。申请人唐冬向本院提交如下证据：1.微信转账记录12份，证实其已经还款14,500元的事实。2.证明1份，证实其一直在云南电网有限责任公司德宏盈江供电局工作，2018年1月1日至2019年8月20日期间未申请职工带薪年休假。经质证，被申请人罗仁体不予认可，认为申请人主张已归还借款14,500元不属实，双方平时有多次资金周转、临时借取等情况，不属于本次借款偿还的范围。申请人唐冬向本院申请调取被申请人罗仁体的建行盈江支行账户的交易明细，用于证实其在2015年1月至2016年12月期间陆续通过建设银行ATM机子存入被申请人账户，归还本息共计70,000余元。经质证，被申请人罗仁体不予认可，认为该转账明细与申请人无关，其没有提交证据证实还款情况，应自行承担举证不能的风险。2019年11月22日，本院对被申请人罗仁体进行了询问。被申请人罗仁体陈述，唐冬没有归还本金，至今其没有提交证据证实还款情况，应自行承担举证不能的风险，应驳回其再审申请。本院经审查认为，1.关于送达问题。通过查看案件进度表及送达材料，2018年4月5日我院工作人员拨打起诉书所载电话139××××6329通知申请人唐冬领取应诉材料，申请人唐冬不接电话，同月16日将应诉材料交由本院外出送达人员，同月18日我院外出送达人员前往平安小区65号向申请人唐冬送达应诉材料，但无人在家，工作人员将《云南省盈江县人民法院通知》张贴在“平安小区65号”字牌下的墙面上（通知内容为：唐冬，本院受理原告罗仁体诉你民间借贷纠纷一案，案号（2019）云3123民初284号，限你自本通知发出之日起在2018年4月25日前到盈江县人民法院立案庭领取民事起诉状副本、廉政监督卡、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，逾期本院将依法公告送达。并附有张贴通知的照片存卷），通知发出后申请人唐冬未前往我院领取材料，2018年6月5日本院通过公告向申请人唐冬送达应诉材料及开庭时间，同年8月22日缺席开庭审理本案，同年9月27日向申请人唐冬公告送达判决书，程序规范合法。本院认为，申请人唐冬居住，与本院张贴通知地点一致，且其自报电话与被申请人罗仁体起诉书所列一致，从本院2018年4月5日拨打电话无果、张贴通知无果，直至6月5日公告送达，期间2个月内申请人唐冬均未直面诉讼，其再审主张本案送达违反程序，于法无据，该项再审理由不成立，本院不予支持。2.关于借款清偿问题。被申请人罗仁体向本院提交了2015年12月18日申请人唐冬向其借款40,000元的借条，该借条内容清晰，现双方认可约定每月利息为4,000元，还款时间为2016年1月3日。申请人唐冬对该笔借款本金无异议，其微信还款记录12笔共计14,500元尚不足以支付利息。另外申请人唐冬自认至今已经归还本金及相应利息，但其未提供证据证实其主张，应承担举证不能的风险。本院经审理依法判决申请人唐冬于本判决生效后一个月内支付被申请人罗仁体借款本金40,000元，该裁判结果于法有据，并无不当。申请人唐冬的再审理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐冬的再审申请。审 判 长  寸卫清审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  杨荣维二〇一九年十二月十二日书 记 员  刀艳香
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2027号 原告：杨海波，男，汉族，1982年3月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被告：赵亚辉，男，汉族，1991年9月11日出生，现住址不详。 原告杨海波与被告赵亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海波及其委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼，被告赵亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告以其公司去杭州购买汽车资金不足为由从原告处借款人民币100000元，被告于当日向原告出具借据一张，并约定于2016年7月5日归还。原告次日遂将该款项中的90000元分两次通过转账方式转至被告银行账户（账号为62×××64），并将10000元现金交付给被告。经原告多次催要，被告拒不归还上述100000元，该借款被告至今仍未归还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告赵亚辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告杨海波提交了如下证据：证据一、借据一份，证据二、原告建设银行交易明细一份，证明原告履行了出借义务。 被告赵亚辉未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年6月中旬，被告给原告打电话说因去杭州购买汽车，资金不足，需要借款，原告通过建设银行于2016年6月18日分两次向被告62×××64的银行账号转款共计90000元，2016年6月底，原、被告见面后，原告又向被告出借现金10000元，当日，就上述所借款项，被告向原告出具借据一份，该借据载明“借条：今借到杨海波现金100000元整。大写壹拾万元整，于2016年7月5日归还。原因：因公司去杭州购买汽车，资金不足。借款人姓名：赵亚辉；借款人身份证：×××0338，借款人手机号：特此证明。2016年6月17日。” 本院认为，债务应当偿还。被告赵亚辉向原告杨海波借款，有其出具的借据及原告的当庭陈述、银行流水等证据佐证，可以认定被告赵亚辉向原告杨海波借款100000元的事实。被告未按约履行引起纠纷，应履行继续还款的义务，对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亚辉自本判决生效之日起十日内偿还原告杨海波借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 冉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵文帅