江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1956号原告：刘赛容，女，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：王庆喜，男,汉族，山东省沂南县人。委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所律师，特别授权。被告：临沂市嘉捷运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码：91371302MABCDLADIG。法定代表人：孙桂荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所律师，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037负责人：刘坪，系该公司经理。委托诉讼代理人：严楚美，渤海财产保险股份有限公司抚州支公司员工，特别授权。刘赛容与王庆喜、临沂市嘉捷运输有限公司（以下简称“嘉捷公司”）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘赛容及其委托诉讼代理人付南强，王庆喜、嘉捷公司委托诉讼代理人张洪余，渤海保险委托诉讼代理人严楚美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘赛容向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿刘赛容因交通事故造成的各项损失共计188449元（具体包括医疗费153961.45元、鉴定费2000元、交通费1281元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金142039元、精神损害抚慰金10000元、误工费30417元、护理费12240元、营养费4500元、车损1980元、住院伙食补助费4500元共计374918.45元，由渤海保险在保险范围内支付248449元，扣除已垫付的60000元，还应支付188449元）并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月15日7时，王庆喜驾驶事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车由南城县往广昌县方向行驶至206线南丰县蜜桔出口物流园路段时与相对方向正在转弯过程中由刘赛容驾驶的雅迪牌二轮电动车发生相撞，造成刘赛容受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，王庆喜与刘赛容均负事故的同等责任。事故发生后，刘赛容被送往医院住院治疗，花去医疗费用共计153709元，出院后刘赛容的伤势等情况也经鉴定确认，但各被告均未足额赔偿，为维护刘赛容的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王庆喜辩称：1.对本次事故的发生及责任认定无异议，王庆喜系事故车辆的实际所有人，且该事故车辆的主车在渤海保险处投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，挂车在渤海保险处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，应由渤海保险承担本次事故的赔偿责任；2.事故发生后，王庆喜垫付了刘赛容赔偿款共计56466.4元，请求法院在本案中一并处理，相应的诉讼费由我方负担；3.对刘赛容不合理的诉讼请求请求法院依法驳回。嘉捷公司的辩解意见同王庆喜一致，表示嘉捷公司对事故车辆无管理及控制的权利，亦无利益，请求法院驳回对原告的嘉捷公司的诉讼请求。渤海保险辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议，对王庆喜陈述的事故车辆的投保情况无异议；2、我司不承担本案非医保用药、诉讼费和鉴定费；5、刘赛容各项诉请计算过高，且应按农村标准计算其相关损失，事故发生后我方在交强险内垫付了10000元医疗费应在本案中予以扣除。本院经审理认定如下事实：2018年12月15日7时15分许，王庆喜驾驶车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车由南城县往广昌县方向行驶，当车辆行驶至206国道南丰县蜜桔出口物流园口路段时与相对方向正在转弯过程中由刘赛容驾驶的雅迪牌二轮电动车发生相撞，造成刘赛容受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交认字[2018]第C0023号道路交通事故认定书认定，王庆喜与刘赛容在此次事故中均负事故的同等责任。事故发生后，刘赛容被先后送往南丰县人民医院和南昌大学第一附属医院共住院治疗43天，花去医疗费用155427.85元。出院后，刘赛容的伤势等情况在2019年6月13日经江西博中司法鉴定中心鉴定为：刘赛容右上肢损伤及肋骨骨折均构成十级伤残，骨盆损伤构成九级伤残；后续治疗费12000元、伤后误工期为270日、护理期90日、营养期90日。此外，王庆喜驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记车主系嘉捷公司，且该车鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在渤海保险处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，鲁Ｑ×××××重型普通半挂车亦在渤海保险处投保了责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。另查明：1.刘赛容系农村户籍，住南丰县洽湾镇加津村外堡一组5号，事故发生后，王庆喜垫付了刘赛容医疗费共计56466.4元，渤海保险在交强险内垫付了10000元医疗费；2.因本次事故刘赛容产生车辆修理费1980元。以上事实，有刘赛容向法庭提交的江西省南丰县公安局交通警察大队事故认定书一份、行驶证及驾驶证复印件一份、保险单复印件两份、南丰县人民医院出院记录、病人费用清单、疾病证明书及住院收费票据各一份，门诊票据三张，南昌大学第一附属医院入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院收费票据各一份、门诊票据六张，南昌急救中心票据一张，江西博中司法鉴定中心鉴定意见书及票据各一份、修理费发票两张，有王庆喜向法庭提交的南丰县人民法院医院门诊票据两张及收条一张在案为凭，经庭审举证，质证，结合当事人法庭陈述，可以认定。对各方当事人有争议的事实，本院认证如下：关于刘赛容因交通事故造成的相关损失能否按城镇标准计算的问题，刘赛容向本院提交了权利人为刘赛容儿子刘华安赣（2018）南丰县不动产权证书一份、南丰县琴城镇沿江路居民委员会关于刘赛容居住地情况的证实、南丰县安居物业管理服务中心关于刘赛容居住地证明一份、南丰县洽湾镇加津村民委员会关于刘赛容居住地及工作的证明一份、南丰县博爱幼儿园关于刘赛容从事该保育员工作的证明一份及自2017年8月至2018年12月工资现金领取签名单一份，国网江西省电力有限公司南丰县供电分公司营销部电费情况表两份、南丰县自来水公司抄表计费台账及水费缴纳凭证六张以证实刘赛容在事故发生前一年经常居住地为其儿子刘华安所有的位于南丰县交通北路。王庆喜和嘉捷公司质证对上述证据三性无异议，渤海保险质证认为对不动产权证书无异议，但不能达到刘赛容居住在儿子房内的证明目的，对关于刘赛容工作在南丰县博爱幼儿园的证据真实性有异议，刘赛容的相关损失应按农村标准计算。本院经审查认为：对刘赛容因交通事故造成的相关损失能否按城镇标准计算应审查其是否符合下列条件：刘赛容的经常居住地或者主要收入来源地是否在城镇。本案中，刘赛容为证实其经常居住地在南丰县交通北路内向本庭提交了其户籍地南丰县洽湾镇加津村民委员会的证明，上述经常居住所在地南丰县琴城镇沿江路居民委员及南丰县安居物业一品服务中心证明，三份证据均显示刘赛容从2017年10月起至2018年12月15日止在其儿子刘华安所有的南丰一品小区22栋701室居住，本院经审查认为，上述三份证据的证明内容系打印而成，内容基本一致，但庭审过程中刘赛容向本院提交的南丰一品22号楼1单元701室水电费用情况表显示，刘赛容儿子刘华安在2017年2月3日及2019年2月20日分别预收了100元电费，而在2018年9月9日、11月6日、12月6日，2019年1月8日预收结转电收款金额均显示为0，南丰县自来水公司计费台账亦显示自2017年5月至2018年9月应收水费为0，可知在本次事故发生2018年12月15日之前一年内的大部分时间该房屋内未实际产生水电费，经本院询问刘赛容上述房屋内水电费数额未能产生的原因，亦未能向本院作出合理的解释并举证证实自己的陈述意见，另刘赛容也无相应的缴纳凭证，亦无其它证据证实其在上述房屋内居住的事实，故本院对其证明其在事故发生一年前经常居住地为南丰一品的证明目的不予采信。对刘赛容向本院提交的在南丰县博爱幼儿园关于其在该园工作的证明一份及2017年8月于2018年工资现金领取签名单两份，本院认为，该组证据可证实刘赛容在南丰县博爱幼儿园工作及平均月收入为943元的客观事实，但因庭审过程中，刘赛容陈述其仅在幼儿园每天放学时工作，且月平均收入仅为943元，根据江西省统计局公布的上一年度城镇私营单位农业人员年平均工资29800元，平均月收入为2483.3元，故刘赛容的收入状况不符合主要收入来源于城镇的证明目的，本院对其相关证明目的不予采信。对刘赛容要求按城镇标准计算相关赔偿的诉讼请求不予支持。对江西博中司法中心的鉴定中心司法鉴定书确定，渤海保险质证认为该鉴定意见系原告单方鉴定的，其不认同刘赛容的鉴定结论。本院经审查认为，该鉴定意见虽系刘赛容单方进行的，但渤海保险并未书面向本院申请对上述鉴定书中的鉴定内容进行重新鉴定，江西博中司法鉴定中心及其鉴定人员具备司法鉴定资格，渤海保险未就鉴定报告的实质内容提出反驳的事实和理由，故对司法鉴定机关对刘赛容的鉴定意见本院依法予以采信。对渤海保险提出的要求扣除刘赛容非医保用药的辩解意见，本院认为，刘赛容的医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费，结合病历和诊断证明确定的，渤海保险在庭审中并未就刘赛容医疗费中超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、数额以及对相关免责条款的约定是否尽到了明确说明义务向法庭举证，亦未向本院申请相关司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对其相关质证意见不予采信。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。渤海保险承保了该鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的交强险，依法应在交强险限额内对刘赛容的损失承担赔偿责任，对超出交强险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本次交通事故，刘赛容与王庆喜均负事故的同等责任，故对超出交强险赔偿范围的损失由王庆喜承担50％。又因鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车分别在渤海保险投保了责任限额为100万元和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，故王庆喜的赔偿责任应先由渤海保险在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，结合刘赛容的赔偿请求，刘赛容因本次交通事故造成的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费155427.85元、鉴定费2000元、交通费本院根据刘赛容就医的时间、距离和陪同人数酌定为1000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金60732元（14460元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、误工费本院根据其向农村户籍确定误工费的赔偿标准计算为22073.8元（29800元/年÷365天×270天）、护理费9228.3元（37426元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费2090元（30元/天×3天+50元/天×40天）、营养费2700元（30元/天×90天）、车损1980元，以上各项损失共计279232元（含王庆喜与渤海保险先行垫付的66466.4元）。根据上述责任划分，首先由渤海保险在交强险内赔偿原告117014.1元（医疗费10000元+鉴定费2000元+交通费1000元+残疾赔偿金60732元+精神损害抚慰金10000元+误工费22073.8元+护理费9228.3元+车损1980元），其余损失162217.9元（总损失279232元-交强险内获赔数117014.1元）由渤海保险在商业第三者责任险内赔偿50％即81109元，以上损失合计198123.1元，扣除其庭前支付的10000元，还应赔偿刘赛容188123.1元。又因王庆喜在庭前垫付了刘赛容56466.4元，故刘赛容在获得保险理赔后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘赛容107014.1元，在商业第三者责任险内赔偿原告刘赛容81109元，以上合计188123.1元；二、驳回原告刘赛容的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4974元，减半收取为2487元，由原告刘赛容负担1245.5元，由被告王庆喜负担1241.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一九年十二月三日书记员  肖妃