江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4894号原告：刘桃生，男，汉族，1972年10月7日出生，南昌市人，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：詹平华，袁州区西村法律服务所法律工作者。被告：范磊斌，男，汉族，1994年7月4日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区文体路27号1层2层，统一社会信用代码：91360902683461032C。负责人：彭剑磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：董少斌，该公司员工。原告刘桃生（以下简称原告）与被告范磊斌、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告渤海财保宜春中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃生的委托诉讼代理人詹平华、被告范磊斌及其委托诉讼代理人邹瑞平、被告渤海财保宜春中心支公司的委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桃生请求本院判令：1、请求判令被告范磊斌赔偿原告各项损失295540元。2、判令被告渤海财保宜春中心支公司在保险责任限额内对原告刘桃生损失承担优先直接赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告范磊斌答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付87167.93元，另外保险公司出了10000元，我在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。我持有C1有效驾照，原告的赔偿应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，为原告赔付的钱应该在赔偿中扣减，诉请的误工费标准过高，且原告没有证据证实其收入，建议按照2017年批发和零售行业收入标准计算，护理费标准过高，按2017年城镇私营单位就业人员年平均工资35538元/年计算，残疾赔偿金建议按重鉴结果为准，住院伙补、营养、精神抚慰金由法院酌定，交通费见票据按实际发生金额计算，鉴定费按1900元，如果重鉴结果推翻原鉴定结论该鉴定费由原告自行承担，被抚养人生活费，按照江西省高级人民法院人身损害2017年标准计算，出诊费310元不应计算在赔偿范围内，属于鉴定费以外的额外收费。被告渤海财保宜春中心支公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了10000元，需要在本案中予以扣减，同时应当依照法律法规和保险规定认定赔偿责任，被告在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、原告部分诉请过高，且没有事实和法律依据，医疗费部分需要扣减20%非医保用药，其他意见在质证中，被保险人受益人向保险公司索赔应该提供事故发生时被保险车辆的行驶证、驾驶证，诉讼费鉴定费不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年3月2日0时10分许，范磊斌驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿宜春市袁州区平安路由西往东方向行驶，行驶至宜春市袁州区平安路千江水前门路段时，与行人刘桃生发生碰撞，造成刘桃生受伤的道路交通事故，事发后范磊斌驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120190000427号道路交通事故认定书，认定被告范磊斌在此事故中驾驶机动车在夜间行驶，未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，事发后范磊斌驾车逃逸，逃逸当事人承担全部责任。故被告范磊斌负此事故的全部责任。原告刘桃生不负此事故责任。三、刘桃生住院治疗情况：刘桃生受伤后，被宜春市急救救援中心送往宜春浙赣友好医院治疗。急救费花费294元宜春浙赣友好医院花费2823.42元。被送往宜春市人民医院住院治疗109天，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎骨折；2、左腓骨上段骨折；3、2型糖尿病；4、左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前后角变性；5、左漆后交叉韧带、内外侧副韧带损伤。产生医疗费77594.43元。四、刘桃生的鉴定情况：2019年6月30日，原告的伤残、后续治疗费、“三期”经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第562号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人刘桃生伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人刘桃生后续治疗费评定为壹万贰仟元整。（如需特殊治疗，费用以实际发生为准）。3、被鉴定人刘桃生误工期180日,护理期、营养期按实际住院天数计算。产生鉴定费1900元、扫描费100元，出诊费300元。被告渤海财保宜春中心支公司对该鉴定不予认可，提出重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年9月30日，该鉴定中心作出天剑司法鉴定中心【2019】临鉴字第（281）号法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘桃生的损伤评定为九级伤残。被告渤海财保宜春中心支公司花费鉴定费1800元。2019年8月28日，被告范磊斌委托江西宜春司法鉴定中心对原告刘桃生的糖尿病与交通事故有无因果关系和刘桃生的涉案医疗费中，与交通事故损害没有关联性的用药、医疗费等费用金额进行鉴定。该鉴定中心作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第819号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人刘桃生的糖尿病与交通事故无关。2、被鉴定人刘桃生涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药。医疗费等费用总计25669.5元。产生鉴定费2000元。五、受害方已获得赔偿情况：被告范磊斌支付了医疗费等各项费用共计85667.93元，被告渤海财保宜春中心支公司支付了10000元。六、车辆保险情况：被告范磊斌持有C1有效驾照，被告为赣Ｃ×××××号小型普通客车在被告渤海财保宜春中心支公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告范磊斌在购买保险时，签署了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样。七、其他必要情况：刘桃生系非农业家庭户口，2010年6月至今在中国电信股份有限公司南昌分公司工作，系合同制员工。原告的父亲刘锦芳已去世，原告的母亲邹惠莲于1956年1月7日出生，系居民家庭户口。原告有兄弟姐妹2人。原告的儿子刘浩文于2003年5月21日出生，系非农业家庭户口。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告范磊斌负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告刘桃生在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告渤海财保宜春中心支公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年9月30日，该鉴定中心作出天剑司法鉴定中心【2019】临鉴字第（281）号法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘桃生的损伤评定为九级伤残。双方当事人对这一鉴定意见均无异议，本院对这份鉴定予以采信。由于被告渤海财保宜春中心支公司虽对原告刘桃生的后续治疗费和三期提出异议，但被告渤海财保宜春中心支公司未提供任何证据支持其辩称，本院认为，江西宜春司法鉴定中心鉴定作出的江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第562号司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘桃生后续治疗费评定为壹万贰仟元整。（如需特殊治疗，费用以实际发生为准）及被鉴定人刘桃生误工期180日,护理期、营养期按实际住院天数计算的认定符合事实和法律，本院予以采信。被告范磊斌提供了对原告刘桃生的糖尿病与交通事故有无因果关系和刘桃生的涉案医疗费中，与交通事故损害没有关联性的用药、医疗费等费用金额的司法鉴定意见，认定1、被鉴定人刘桃生的糖尿病与交通事故无关。2、被鉴定人刘桃生涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药。医疗费等费用总计25669.5元。本院认为该鉴定部门系有资质的鉴定部门出具的鉴定，符合事实和法律，本院对该鉴定予以采信。被告渤海财保宜春中心支公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、刘桃生共花费医疗费80711.85元，应核减与交通事故无关联性用药25669.5元，故与本事故有关联的医疗费为55042.35元，以上事实有医疗费凭证、鉴定报告等予以支持，本院对此予以采信。2、刘桃生主张的护理费13080元（120元/天×109天），后续治疗费12000元，伙食补助费5450元（50元/天×109天），营养费3270元（30元/天×109天），鉴定费2000元，残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%），被扶养人生活费中原告母亲邹惠莲35292元（20760元/年×17年×20%÷2）和原告儿子刘浩文4152元（20760元/年×2年×20%÷2），精神抚慰金10000元，虽被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、刘桃生主张的误工费73620元（409元/天×180天），原告提供证据证明其在中国电信股份有限公司南昌分公司工作，并提供了2016年3月至7月的银行流水，但未提供完税证明，本院认为，原告在事故发生后，其单位给予了部分工资，由于原告工资较为繁琐，故本院酌定按2018年城镇私营企业中信息传输、软件和信息技术服务业48164元/年计算即23752元(48164元/年÷365元×180天）。4、刘桃生主张的交通费1120元（112天×10天），原告住院天数为109天，本院按住院天数计算交通费即1090元（109天×10天）。5、刘桃生主张的出诊费310元，原告提供的票据实际金额为300元，故本院对300元予以采信。综上，刘桃生的损失共计300704.35元。因被告范磊斌驾驶的在被告渤海财保宜春中心支公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告范磊斌负事故全部责任，事发后范磊斌驾车逃逸。故被告渤海财保宜春中心支公司依法仅在交强险范围内承担赔偿责任即120000元（医疗限额内1万元+伤残限额内110000元），扣减被告渤海财保宜春中心支公司已经支付10000元，故被告渤海财保宜春中心支公司还应赔偿原告110000元。余款180704.35元，扣减被告范磊斌为原告垫付的85667.93元，被告范磊斌还应赔偿原告95036.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告刘桃生人民币110000元，该款项汇入户名为刘桃生，卡号为62×××14，开户行为中国银行股份有限公司南昌市广场支行的账户内。二、由被告范磊斌在本判决生效后五日内支付给原告刘桃生人民币95036.42元，该款项汇入户名为刘桃生，卡号为62×××14，开户行为中国银行股份有限公司南昌市广场支行的账户内。三、驳回原告刘桃生其他诉讼请求。案件受理费5733元，减半收取计币2866.5元，由被告范磊斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月三日书记员  赖玲