辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1514号原告：孙志强，男，1968年11月6日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：王全，男，1984年4月2日出生，满族，系司机，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。孙志强与王全、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强委托诉讼代理人姜永坤，被告平安财险本溪中心支公司委托代理人林浩到庭参加了诉讼。被告王全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费231621.15元、住院伙食补助费2180元、误工费13709.54元、护理费12440.8元、交通费4800元、鉴定交通费806元，合计265557.49元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日15时40分，被告王全驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，由桓仁县古城镇业主沟村驶往桓仁镇方向，行至时，与原告孙志强乘坐的由郭保全驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。该起事故，经桓仁县公安局交通警察大队认定：被告王全负此起事故的全部责任；原告无责任。当日，原告孙志强被送往桓仁满族自治县人民医院救治，但因伤情严重，当夜被转院至中国医科大学附属盛京医院抢救，并在该院住院治疗37天，于2018年12月27日出院。被该院出院诊断为：肺挫伤；肝挫伤、肋骨骨折、主动脉夹层形成等症。医院建议“休养3个月，术后2个月复查，病情变化随诊”。2019年2月28日，原告因病情发生变化，再次中国医科大学附属盛京医院住院治疗，并在该院住院6天，于2019年3月6日出院。出院诊断为：腹主动脉夹层；髂总动脉夹层及主动脉夹层形成。孙志强三次住院共发生医疗费234810.93元；护理费115.5元*（44天+38天）=9471元；误工费95.87元*（38天+92天）=12463.1元；住院伙食补助费（50元*43天）+30元=2180元；交通费2313元；120陪护费（去医大）600元，计261838.03元。被告王全驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司桓仁支公司投保了交强险和第三者责任险。因此原告要求该保险公司依据法律规定及保险合同的约定承担理赔责任，差额部分经济损失由王全赔偿。现提起民事诉讼，请求贵院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告平安财险本溪中心支公司辩称，辽Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险、三者商业险100万元含不计免赔，投保期限为2018年10月18日0时至2019年10月17日23时59分，现我公司强险财产损失已支付100元，医疗费用支付1万元，死亡伤残项下已经支付6225元，商业三者险支付2098.33元，三者险不计免赔支付524.58元，商业险共计2622.91元。对于原告诉求中鉴定费、诉讼费等间接损失，不在保险理赔范围内，合法、合理部分我公司同意赔偿，但需要被告提供具有年检的行车证和驾驶证，证明驾驶资格及车辆安全情况，否则我公司拒绝赔偿。本案出现多名伤者，请求法院在判决时考虑其他伤者情况，预留份额，其他详见质证意见。被告王全未答辩。经审理查明，2018年11月19日15时，被告王全驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，由桓仁县业主沟村驶往桓仁镇方向，行至，有妨碍安全驾驶行为，致使车辆越中心实线驶入对向车道，与向对方向郭宝全驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（载乘：孙志强、刘春凤、胡茗凯、李玉红）相撞，造成原告孙志强、刘春凤、胡茗凯、李玉红受伤，刘春凤手机、衣物、假牙损失及车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，王全负事故全部责任，郭宝全、原告孙志强、刘春凤、胡茗凯、李玉红无责任。事故发生后，原告孙志强被送至桓仁县人民医院治疗，诊断为：闭合性胸部外伤，食管、气管穿孔可能大等。住院1天，于当日出院，出院医嘱：转上级医院进一步诊疗。2018年11月20日，原告孙志强转入中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：主动脉夹层形成。住院治疗37天，于2018年12月27日出院。原告孙志强2019年2月28日再次入中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：腹主动脉夹层等。住院治疗6天，于2019年3月6日出院。住院期间花费医疗费231621.25元，被告王全垫付1700元。住院期间一级护理37天，二级护理7天。原告孙志强为农业户口，在桓仁聖源中药材有限责任公司从事季节性的工作。现原告孙志强为要求二被告赔偿其赔偿医疗费231621.15元、住院伙食补助费2180元、误工费13709.54元、护理费12440.8元、交通费4800元、鉴定交通费806元，合计265557.49元而诉至本院。另查明，肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险本溪中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。同案伤者郭宝全、李玉红已理赔完毕，交强险项下医疗费限额已支付1万元、死亡伤残项下已支付6225元，商业三者险支付2622.91元。上述事实，有原告孙志强陈述，被告平安财险本溪中心支公司答辩，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明，医疗费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告王全驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车有妨碍安全驾驶行为，致使车辆越中心实线驶入对向车道，与向对方向郭宝全驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（载乘：原告孙志强、刘春凤、胡茗凯、李玉红）相撞，造成原告孙志强、刘春凤、胡茗凯、李玉红受伤，刘春凤手机、衣物、假牙损失及车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，王全负事故全部责任，郭宝全、原告孙志强、刘春凤、胡茗凯、李玉红无责任。综合考虑，王全应承担全部民事责任。（二）原告孙志强的合理经济损失为260783.73元。1、医疗费。原告孙志强住院治疗产生医疗费231621.15元，有正规票据证明，本院予以支持。2、伙食补助费。按照桓仁每天30元、沈阳每天50元标准，原告孙志强住院期间的伙食补助费为2180元。3、护理费。原告孙志强住院期间一级护理37天、二级护理7天，护理费按照居民服务业每天144.4元的标准，住院期间的护理费为11696.4元；本院另支持转院沈阳途中的护理费600元，护理费合计12296.4元。4、误工费。原告孙志强虽为农民，但其另从事非农业生产增加收入，误工费标准按照城镇居民和农村居民折中的标准计算为每天75.27元，住院44天、休养90天的误工费为10086.18元。5、交通费。原告孙志强第一次去沈阳治疗的交通费3600元有票据证明，本院予以支持；考虑原告孙志强伤情严重，本院酌情支持第二次沈阳治疗的交通费1000元，交通费合计4600元。（三）被告平安财险本溪中心支公司机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙志强26982.58元（护理费12296.4元、误工费10086.18元、交通费4600元），在商业三者险范围内赔偿原告孙志强233801.15元（医疗费231621.15元、伙食补助费2180元）。综上，被告保险公司应赔偿原告孙志强260783.73元，被告保险公司应将1700元（垫付款）支付给被告王全，将余款259083.73元支付给原告孙志强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即给付原告孙志强259083.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即给付被告王全1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元（原告孙志强预交），由被告王全负担5211元，由原告孙志强负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇一九年十二月十六日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。