广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4317号 原告：南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司，住所地:南宁市武鸣区仙湖镇邓柳村，统一社会信用代码：914501225794468280。 法定代表人：林中典,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林皓，该公司职员。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地：柳州市前锋路3号，统一社会信用代码：91450200898595708K。 代表人：韦华，该分公司经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 二被告的共同委托诉讼代理人：柒伟杰，该公司职员。 二被告的共同委托诉讼代理人：覃富豪，该公司职员。 原告南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称五建第二分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称第五建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林皓、被告五建第二分公司及第五建筑公司的共同委托诉讼代理人柒伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款205845元；2.判令二被告赔偿原告逾期付款损失22642元（损失计算：以205845元为基数，从2018年1月1日起至本案货款全部付清之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年10月30日为22642元）；3.判令本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月末，原告作为供方、五建第二分公司作为需方，双方共同签订了《烧结页岩多孔砖购销合同》，约定原告向被告供应总价款810000元的页岩烧结砖，用于五建第二分公司承建的“广西和正康乐城（太和自在城）颐生区2#、3#楼工程项目”使用。五建第二分公司指定收货人为李卉，结算凭证由项目经理岑丽强签字，到货地点为“广西和正康乐城（太和自在城）颐生区2#、3#楼工程”指定位置，计算方式为每一月结算一次，每月3日前需对上月供货数量及费用计算核对并开具材料清单，结算额按当月验收进场的实际数量和商定价格结算总额90%付款，次月15个工作日内结清上月货款，以此类推，余款从供完所有材料之日起210天内付清。因履行合同产生的纠纷，由双方协商解决，若双方无法协商一致，可向工程所在地法院起诉。 合同签订后至2017年5月，原告已累计向五建第二分公司供应价值为755848元的页岩烧结砖，五建第二分公司自2016年4月起至2017年1月间，亦先后累计支付货款550000元（原告均已开具税务正式发票），2017年5月24日原告与五建第二分公司的材料员对账结算，确认五建第二分公司尚欠原告货款205845元。此后，原告多次催收，五建第二分公司以工程款被拖欠，目前没有款项支付为由，一直不予结清余款。五建第二分公司系第五建筑公司的下属，故本案债务应两被告共同承担。 原告提交以下证据：1.供货合同；2.结算总汇；3.税务发票。 两被告共同辩称：原告主张被告尚欠其货款205845元没有依据，原告提供最后一张对账单中没有岑丽强的签名，故该结算单不能作为结算依据。原告增加计算的2017年4月、5月份的货款107000元应当予以扣除。原告的第二项诉讼请求，原告并未举证其有哪些损失，双方签订的合同第七条第一款约定，如需方延期付款的将承担所欠货款的每日0.5‰作为违约金赔偿供方，但违约金总额不得超过所欠货款的5%，所以原告按年利率6%计算损失，既不符合约定，也不符合法定。原告违反合同约定，被告无需支付违约金，合同第五条第四款约定供方需在与需方签订合同后根据需方的计划备货，必须满足每日25000块的需求，但原告没有如约供货，根据对账单显示，合同第六条第三款约定供方在付款后五日内向需方提供合法税务发票，但原告没有提交，支付条件尚未成就。 两被告未提交证据。 经审理查明：2016年2月，原告与五建第二分公司签订《烧结页岩多孔砖购销合同》，约定五建第二分公司因承建广西和正康乐城（太和自在城）颐生区2#、3#工程项目，向原告购买页岩砖，其中：等级MU10的页岩砖规格为240*200*90、单价1.10元/块，MU10的页岩砖为规格240*115*90、单价0.65元/块；到货地点：广西和正康乐城（太和自在城）颐生区2#、3#工程指定位置，接货人（材料员）为李卉，身份证号码：；付款方式：银行转账，结算依据以供需双方确认的验收单为依据，由需方材料员开具结算凭证经项目经理岑丽强签字方可作为付款凭证，价格按合同约定的价格（或补充协议的价格）结算；结算期限：一月结算一次，每月3日前对上月供货数量及费用进行核对并开具结算单，结算额按当月验收进场实际数量和商定价格结算总额的90%付款，次月15个工作日内结清上月货款，以此类推，余款从供完所有材料之日起210天内付清；供方须在需方每次付款后5日内向需方提供等额合法的销售税务发票，否则需方有权拒付下一笔货款，且不承担违约责任。最后一次结算供方应同时提供发票，发票开出单位必须为合同货款接收单位；违约责任：任何一方违反合同任何条款，都承担违约责任，无论延期交货或者延期付款。若供方延期交货，则承担本合同未交货部分货款的0.5%/天作为供方因延期交货给需方带来损失的赔偿，但不得超过合同签订总金额的20%。该部分的赔偿金额在本合同约定的质保金的前一次付款期内予以扣除；若需方延期付款，将承担所欠货款的0.5‰/天作为违约金赔偿供方，但违约金不得超过所欠货款总金额的5%。合同签订后，原告向五建第二分公司供货，从2016年3月起，原、被告多次进行结算，结算单上有被告材料员李卉及项目经理岑丽强签名确认，其中2017年3月24日的结算单记载五建第二分公司尚欠原告货款195145元。2017年5月24日，双方最后一次对账，结算单记载五建第二分公司新增向原告购买价款10700元的页岩砖，五建第二分公司共拖欠原告货款205845元，被告材料员李卉在上面签名确认，但没有项目经理岑丽强的签名。原告已为被告应付货款开具税务发票，其中最后一次开具时间为2017年6月19日。 本院认为：原告与五建第二分公司签订的《烧结页岩多孔砖购销合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。但五建第二分公司至今仍尚欠原告货款，现原告诉请判令五建第二分公司支付，本院予以支持。关于尚欠货款金额，虽然被告项目经理岑丽强没有在最后一次结算单上签名确认，但是从该结算单可证实五建第二分公司原尚欠原告货款的数额、新增购买页岩砖的数量以及统计所得的价款，被告材料员李卉也在上面签名确认，故该结算单应予以认定，五建第二分公司尚欠原告货款的数额为205845元。合同约定五建第二分公司应在原告供完所有材料之日起210天内付清货款，双方最后一次结算是2017年5月24日，故五建第二分公司则应于2017年12月20日起负有向原告付款的义务，但五建第二分公司没有支付；虽然合同还约定原告应在最后一次结算时提供发票，原告没有证据证明已提供，但原告开具发票的最后时间是2017年6月19日，完全具备交付的条件，故原告主张从2018年1月1日要求五建第二分公司计算逾期付款利息损失，本院予以支持。关于逾期付款利息损失计算标准，虽然合同进行了约定，但原告请求调整为按年利率6%进行计付，符合合同法规定，本院予以支持。五建第二分公司系第五建筑公司依法设立的分公司，对五建第二分公司上述应付款项，应由五建第二分公司在其自有财产范围内先行偿还，不足部分再由第五建筑公司承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司在其自有财产范围内先行支付原告南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司货款205845元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司在其自有财产范围内先行赔偿原告南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司逾期付款利息损失（利息损失的计算：以205845元为基数，从2018年1月1日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计付）； 三、如被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司自有财产不足清偿上述债务，不足部分由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承担补充支付责任。 案件受理费4727元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陆嘉慧