wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执965号申请执行人：程靳，女，1981年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：廖智明，男，1978年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人程靳与被执行人廖智明纠纷一案，本院作出的（2015）南少民初字第443号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。执行过程中，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请，本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初965号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十一日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4039号原告：徐辉，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省淮滨县芦集乡街道供销社家属院。公民身份号码：411527196609129034。委托诉讼代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告：白贺发，男，汉族，1963年7月21日出生，住河南省淮滨县。被告：丁应云，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省淮滨县。原告徐辉诉被告白贺发、丁应云侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人廖树桐、被告白贺发、丁应云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告白贺发、丁应云赔偿原告损失32100元；2、本案诉讼费由被告白贺发、丁应云负担。事实与理由：2019年5月7日12时许，二被告在淮滨县××××村采伐树木时将路边电信光缆挂断，三根水泥杆受损，经评估损失为30400元，评估费为1700元。合计32100元。受损的电信光缆和水泥杆属原告和中国电信股份有限公司信阳分公司共同投资建设，双方约定，如有受损，由原告向第三方主张索赔。被告白贺发辩称，采伐树木时将路边光缆挂倒，三根水泥杆受损是事实，但是光缆长到树木里面了，当时没有发现，据维修人员称三根水泥柱所有权属于中国移动通信集团有限公司。被告丁应云辩称，其和被告白贺发一起采伐树木，光缆长到树木里面了，没有发现，光缆所有人也有责任。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；被告白贺发、丁应云对此无异议。2、淮滨县公安局芦集派出所出具的《出警情况证明》，证明二被告侵权的事实；被告白贺发、丁应云辩称，出警情况无异议，对被告所称侵权事实有异议，当时是我们报的警，光缆当时没有断，派出所拍的有照片，我们拍的也有照片。3、中国电信集团有限公司信阳分公司出具的《证明》，证明受损的电信光缆和水泥杆属于原告徐辉和中国电信集团有限公司信阳分公司共同投资建设，原告徐辉是适格原告；被告白贺发、丁应云辩称，据维修人员称，光缆属于中国移动通信集团有限公司的，不属于中国电信集团有限公司信阳分公司。4、中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》及评估费发票，证明原告财产损失为30400元，评估费为1700元；被告白贺发、丁应云辩称，财产损失30400元不认可，评估费用1700元不承担，受损的水泥杆是中国移动通信集团有限公司的，是被告白贺发、丁应云雇佣的挖掘机进行维修的，维修人员是中国移动通信集团有限公司派出的。5、（2019）豫1527民初167号判决书复印件一份，证明受损的电信光缆和水泥杆属原告和中国电信集团有限公司信阳分公司共同投资建设，双方约定，如有受损，由原告向第三方主张索赔。被告白贺发、丁应云提交如下证据：1、照片四张，证明光缆长到树里面了。原告徐辉称，四张照片没有显示何时、何地、何人拍摄，与本案没有关联性。经审理查明，2019年5月7日12点左右，被告白贺发、丁应云在淮滨县××××村岛洪（东水渠路口北）采伐树木时，树木倾倒时将路边的电信光缆线路刮断，三根水泥杆受损。受损的电信光缆和水泥杆属于原告徐辉和中国电信集团有限公司信阳分公司共同投资建设，双方约定，如有受损，由原告徐辉向第三方索赔，受损的电信光缆和水泥杆经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价值为30400元，评估费1700元。本院认为，被告白贺发、丁应云采伐树木时，树木倾倒时将路边的电信光缆线路刮断，三根水泥杆受损，有淮滨县芦集派出所出具的《出警情况证明》予以证明，本院予以认可。被告白贺发、丁应云辩称采伐树木时光缆没有被刮断，三根水泥柱是中国移动通信集团有限公司所有，受损的水泥柱是被告白贺发、丁应云雇佣挖掘机进行的维修，原告徐辉不是适格原告，没有证据予以证明，本院不予认可。中国电信集团有限公司信阳分公司出具的《证明》证明原告徐辉是适格原告，原告的损失有评估报告为凭，原告的诉求被告赔偿损失合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告白贺发、丁应云于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐辉30400元；二、被告白贺发、丁应云于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐辉评估费1700元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301.25元，由被告白贺发、丁应云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇一九年十二月二十五日书记员  简士杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26436号申请执行人陈丽丽，女，1981年11月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海信澜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白孝禹。申请执行人陈丽丽依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第9804号裁决书，于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人上海信澜金融信息服务有限公司支付申请执行人工资等合计人民币33,300元(人民币，下同)。本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海信澜金融信息服务有限公司名下有可供执行的银行账户信息；未查询到被执行人上海信澜金融信息服务有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人陈丽丽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第9804号裁决书的本次执行程序。请执行人陈丽丽仍享有要求被执行人上海信澜金融信息服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海信澜金融信息服务有限公司仍负有继续向申请执行人陈丽丽履行的义务；若申请执行人陈丽丽发现被执行人上海信澜金融信息服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月二十日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5647号 申请执行人：王珠芬，女，1978年10月25日出生住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：徐伟峻，男，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王珠芬与被执行人徐伟峻探望权纠纷一案中。经本院执行，因被探视的小孩已在台湾读书，短期内难以探视，申请执行人亦未能提供有效的办法，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 励陈忠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2303号 原告：汪鹏鹏，男，1993年7月1日出生，住安徽省祁门县。 原告：操升平，男，1978年7月9日出生，住安徽省祁门县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。 被告：范学文，男，1992年12月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪鹏鹏、操升平与被告范学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪鹏鹏、操升平的共同委托诉讼代理人胡艳，被告范学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪鹏鹏、操升平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付两原告钢材款10万元；2、被告支付两原告延迟支付钢材款的利息4076.7元（按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年两原告在旌德县马家溪承包了森林公园的工地。2018年结束后有一批钢材放在工地上，被告因和案外人发生经济纠纷,在两原告不知情的情况下,分多次将两原告的钢材拖走。两原告发现后当即报警，经过旌德县公安局庙首派出所的侦查，发现该钢材确为被告拖走。两原告要求被告立即返还钢材，被告称已经将钢材拖走贩卖，同意在2018年底前支付两原告钢材款10万元，随后被告出具了协议书。现期限届满，被告未将钢材款支付给两原告，两原告故提起诉讼。 范学文辩称，1、马家溪森林公园项目是我承包的，后将钢架及钢架基础部分发包给周斌，转包给周斌之前我已经施工了部分，据周斌说涉案钢材是他的，他有7万多没有支付给我；2、项目总发包方因涉嫌刑事犯罪被抓，项目因此停工，我认为涉案钢材是周斌的，应由周斌向我主张；三、对两原告诉请的利息有异议，如果要结算的话，应等到工程结束，由周斌来找我结算。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，汪鹏鹏、操升平合伙在马家溪森林公园承包民宿木屋工程，主要负责民宿木屋的框架搭建。汪鹏鹏、操升平因工程需要购买工字钢、镀锌方管等材料计约18万元，已用约6、7万元的材料。后因工程暂停，剩余材料堆放在工地上。2018年9月，操升平到工地上查看，发现工字钢、镀锌方管等材料少了，便于2018年9月20日向旌德县公安局庙首派出所报案。经旌德县公安局庙首派出所侦查，工字钢、镀锌方管等材料系范学文私自拖走并变卖。2018年12月29日，范学文与汪鹏鹏、操升平在庙首派出所就被拖走的钢材返还事宜进行协商，商定被拖走的钢材计10万元，范学文承诺在2019年春节前追回，若未追回的由范学文承担钢材损失。后范学文未追回钢材，也未赔偿操升平、汪鹏鹏的损失。 上述事实有身份证复印件、协议书、旌德县公安局庙首派出所出具的接处警情况登记表、询问笔录及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。本案中，范学文私自拖走汪鹏鹏、操升平所有的钢材并变卖，其行为已侵犯了汪鹏鹏、操升平的合法权益，应赔偿汪鹏鹏、操升平的财产损失，范学文承诺未追回钢材则赔偿10万元，现范学文承诺追回的期限届满，范学文未追回钢材，汪鹏鹏、操升平诉请要求范学文赔偿损失10万元符合法律规定，本院予以支持。汪鹏鹏、操升平主张赔偿利息损失，但双方仅对钢材的损失金额进行了确定，汪鹏鹏、操升平未提交证据证明其存在利息损失，故本院对其该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告范学文于本判决生效之日十日内赔偿原告汪鹏鹏、操升平钢材损失10万元； 二、驳回原告汪鹏鹏、操升平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由被告范学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨玲玲 书记员  庆小琴    附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3744号原告：李超（系李泽生儿子），男，1988年10月24日出生，回族，包头市青建水泥制品有限责任公司职工，住包头市九原区。原告：李娜（系李泽生女儿），女，1993年10月7日出生，回族，无职业，住包头市昆都仑区。原告：任晓萍（系李泽生妻子），女，1965年12月28日出生，回族，包头市人力资源和社会保障局职工，住包头市昆都仑区。原告：郝俊英（系李泽生母亲），女，1944年10月2日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。原告：李云茂（系李泽生父亲），男，1939年5月2日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。五原告委托诉讼代理人：刘秉娟，内蒙古承达律师事务所律师。被告：唐杰，1969年7月8日出生，满族，包头市青山区统计局职工，住包头市昆都仑区。原告李超、李云茂、郝俊英、任晓萍、李娜与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超以及五原告的委托诉讼代理人刘秉娟和被告唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超、李云茂、郝俊英、任晓萍、李娜向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金98.4万元和利息101.6万元，共计200万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:五原告是李泽生的继承人。被告于2011年7月11日向原告借款120万元，约定月利3分，被告向原告出具借条一张。2014年，经双方核算，被告欠付原告利息80万元，故被告又向原告出具了80万元的借条。因李泽生已去世，故五原告诉至法院，请求判如所请。唐杰辩称，两张借条的200万元中包括本金和利息，本金是120万元，第一次拿了90万元，第二次拿了30万元，两笔都是3分的利息，上打利，以银行流水的金额为准。因为借款时间比较长，就和李泽生协商，一共按照80万元的利息算，之后也不再要利息了。我现在没有偿还能力，只能用工资偿还，没有用其他收入来源。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告向李泽生出具借条一张，内容为：今借到李泽生人民币120万元整。当日和次日，李泽生共向被告转账98.4万元。双方约定月利3分。2014年，经双方核算，被告就欠付利息又向原告出具借条一张，内容为：今借到李泽生人民币80万元整。本案审理过程中，李泽生于2019年9月2日去世。五原告作为第一顺序继承人继续参加诉讼，原告李云茂、郝俊英、任晓萍、李娜委托原告李超作为其诉讼代理人，并经内蒙古自治区包头市方正公证处公证。庭审时，被告称曾向李泽生支付了十几万元利息，五原告认可被告支付了20万元利息。本案审理过程中，五原告申请财产保全，本院作出（2019）内0203民初3744号之一民事裁定，于2019年11月26日冻结了被告的银行账户。本院认为，被告向李泽生借款的事实清楚，借款数额应当以实际支付的98.4万元为准。李泽生已去世，被告应当向其继承人即本案五原告偿还借款本金98.4万元。借款时约定月利3分，超过法律规定的保护范围。按照月利2分计算，从2011年4月借款至今，被告已经欠付利息数额已超200万元。被告称曾向李泽生支付了十几万元利息，五原告认可被告支付了20万元利息，现五原告要求被告支付借款利息101.6万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效后三十日内偿还原告李超、李云茂、郝俊英、任晓萍、李娜借款本金98.4万元；二、被告唐杰于本判决生效后三十日内偿还原告李超、李云茂、郝俊英、任晓萍、李娜借款利息101.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元（原告已预交），由被告唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 杨斌林人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 刘琦英 二〇一九年十二月三日 书 记 员 李婷 附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4911号原告：大连中连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区五一路393号。统一社会信用代码：91210213702198664W。法定代表人：蒋德平，系执行董事。委托诉讼代理人：顾宁，女，1994年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘新阳，系辽宁智爵律师事务所律师。被告：王世鑫，男，1972年8月7日出生，汉族，住瓦房店市。被告：曲秀艳，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。原告大连中连房地产开发有限公司与被告王世鑫、曲秀艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还代垫款465695.51元，并自2018年10月11日起按年息6%的标准支付利息。事实与理由：被告王世鑫、曲秀艳于2015年2月15日向中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款39万元，借款240个月，年利率6.15%，由原告提供连带保证责任担保。因被告王世鑫、曲秀艳未按期足额还款，中国农业银行股份有限公司大连金州支行起诉要求被告王世鑫、曲秀艳偿还借款及利息、罚息、复利，并要求原告承担连带清偿责任。2018年3月21日，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初4845号民事判决，判决被告王世鑫、曲秀艳偿还中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金383246.34元及利息（利息计算方式：截止2018年3月1日利息43262.28元、罚息2073.19元、复利3303.43元；自2018年3月2日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按双方借款合同约定的计算方式计算）；原告对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费、公告费由被告王世鑫、曲秀艳和原告负担。判决生效后，中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请执行，执行中，原告按照上述判决承担了清偿责任，于2018年10月1111给付中国农业银行股份有限公司大连金州支行执行款459145.51元和执行费6550元，合计465695.51元。依照中华人民共和国担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。二被告未提出答辩意见。经审理查明：被告王世鑫、曲秀艳系夫妻关系。2015年1月30日，二被告作为借款人和抵押人与案外人中国农业银行股份有限公司大连金州支行（以下简称农行）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款390000元，用于二被告购房，贷款期限240个月，执行年利率6.15%，逾期执行利率9.225%。合同项下的担保方式为阶段性保证担保+抵押。原告大连中连房地产开发有限公司作为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任。2015年2月15日，原告向被告发放全部贷款390000元。因二被告未按期偿还借款，农行将原、被告诉至本院，本院于2018年3月21日作出（2017）辽0213民初4845号民事判决书，判决二被告于该判决生效后十日内偿还农行借款本金383246.34元及利息（利息的计算方式：截至2018年3月1日利息43262.28元、罚息2073.19元、复利3303.43元；自2018年3月2日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算）；原告对二被告的上述款项承担连带清偿责任；诉讼费11338元由原、被告负担。该判决生效后，农行向本院申请执行，原告于2018年10月11日给付农行执行款459145.51元、执行费6550元，共计465695.51元。本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、结案通知书和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，结合原告提供的民事判决书和结案通知书，可认定原告作为保证人，替二被告向案外人农行偿还欠款和执行费共计465695.51元的事实。原告要求二被告偿还该笔款项的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求二被告按照年利率6%的标准计算，该标准不违反法律规定，二被告应自原告替其偿还款项之日即2018年10月11日始按该计算标准共同给付原告利息至本判决确定的给付期限届满之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告王世鑫、曲秀艳于本判决生效后十日内共同偿还原告大连中连房地产开发有限公司款项465695.51元并给付原告利息（利息计算方式：自2018年10月11日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8586元（案件受理费8286元、公告费600元，原告均已预交），由被告王世鑫、曲秀艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14178号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：夏英杰，男，1992年9月7日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告夏英杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3859号 申请执行人：王金群，男，1963年2月9日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王振江，男，1970年3月10日出生，汉族，住石家庄桥西区。 本院在执行王金群与王振江民间借贷纠纷一案中，向王振江发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7780号民事调解书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王振江名下银行存款101150元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年十二月十日 代书记员 杨迎
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初310号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张超，男，1999年7月27日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地黑龙江省克东县。2018年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2019年1月17日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月2日凌晨3时许，被告人张超至本市南开区某服装店，趁无人之际，通过推拉店门的方式进入店铺内，盗窃现金人民币1500余元。同年9月3日凌晨，被告人张超先后至本市红桥区某服装店、红桥区某酒楼，采用上述同样手段进入店铺内，因店内未存放现金，盗窃未果。同年9月4日凌晨3时许，被告人张超先后至本市南开区某家常菜馆、南开区黄河道某饭店、红桥区复兴路某饭店、红桥区某饭店，采用上述同样手段进入店铺内，因南开区某饭店内未存放现金而盗窃未果，在某家常菜馆及复兴路某饭店盗窃现金共计1600余元，在红桥区某饭店盗窃钳子一把。2019年9月5日，被告人张超被民警抓获归案。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、前科材料、被告人供述等证据材料，认为被告人张超之行为构成盗窃罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人张超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月2日凌晨3时许，被告人张超至天津市南开区被害人孙某经营的服装店，通过推拉店门的方式进入店内，窃取现金人民币1531元。2019年9月3日凌晨，被告人张超先后至天津市红桥区某服装店、红桥区某酒楼，采用上述手段进入店铺内，未窃得财物。同年9月4日凌晨3时许，被告人张超先后至天津市南开区被害人党某经营的某家常菜馆、南开区某饭店、红桥区复兴路被害人孟某经营的饭店、红桥区某饭店，采用上述手段进入店铺内，在某家常菜馆窃取现金人民币500元、在复兴路某饭店窃取现金人民币1100元，在红桥区某饭店窃取钳子一把，在南开区某饭店内未窃得财物。各被害人先后报警，公安机关经侦查后于2019年9月5日将被告人张超抓获归案。上述事实，经当庭举证、质证、有相关案件来源及抓获经过、被害人孙某、孟某等人陈述、证人张某证言、调取、接受证据清单、被告人张超住宿信息、银行卡交易明细、共享单车记录截图、监控录像截图等书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、扣押物品清单、前科材料、公安机关出具的情况说明、户籍材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张超于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张超到案后能如实供述主要犯罪事实，且主动交代公安机关尚未掌握的多起盗窃事实，依法可从轻处罚。被告人张超短时间内多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人张超的部分犯罪系未遂，对未遂部分作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条的规定,判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张超退赔被害人孙某人民币一千五百三十一元、退赔被害人孟某人民币一千一百元、退赔被害人党某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方 红审 判 员  王正刚人民陪审员  孟祥明二〇一九年十二月二十六日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4539号原告：田伟强，男，1981年11月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。被告：张自杰，男，1979年12月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，（未到庭）原告田伟强与被告张自杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告田伟强及其委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼，被告张自杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向被告偿还借款2万元及利息（利息按照年利率24%计收，自2016年9月24日起计算至借款本息全部付清之日止）。2、判令被告向原告清偿2016年9月24日前已确认产生的拖欠利息1万元。3、本案诉讼所涉及全部费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告张自杰向原告田伟强借款5万元用于资金周转，并于当日向原告出具具借条1张，借条约定明确注明2个月后还清。后另行约定年利率24%，被告后陆续偿还部分本金和利息。2016年9月24日，双方就上述借款履行情况予以核实确认：本金部分，被告尚余2万元未清偿，双方重新确认借贷关系后被告并于当日向原告出具2万元借条；2014年3月8日至2016年9月24日期间己产生的利息部分，双方确认尚余1.2万元未付，被告当日出具欠条予以确认。此后。被告无论对于2万元借款以及所产生利息还是之前1.2万元欠息，均未履行相应义务，原告虽多次敦促被告履行义务，但至今无果。张自杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提交证据如下：一、2014年3月8日被告向原告的出具的借条1张，载明被告向原告借现金5万元。二、被告于2016年9月24日向原告出具了就剩余2万元本金重新确认借贷关系后出具的借条1张。三、被告于2016年9月24日就2014年3月8日借款5万元所拖欠的利息出具的欠条1张，载明拖欠原告利息1.2万元。四、转账记录，被告于2016年9月28日对欠息支付了2000元。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年3月8日，被告向原告借款5万元用于资金周转，并于当日向原告出具借条，约定2个月后还清，另行约定年利率24%。后被告陆续偿还部分本金和利息。2016年9月24日，双方就上述借款履行情况核对确认，确认被告尚余2万元未清偿。被告并于当日向原告出具2万元借条并出具欠条载明2016年9月24日前尚欠利息1.2万元。被告于2016年9月28日通过微信偿还原告利息2000元。原告虽多次敦促被告履行义务，但至今无果。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告双方借贷关系明确，系双方真实的意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款2万元，被告应当按照约定偿还原告借款及利息。被告所欠原告2016年9月24日前的借款利息1万元也应当偿还。2016年9月24日被告向原告出具2万元借条虽然没有明确约定利息，但该款项是双方借贷关系的延续，故原告主张被告支付利息符合情理，本院予以支持。本案庭后经调解双方没有达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张自杰在本判决生效后五日内偿还原告田伟强借款20000元及利息；利息自2016年9月24日起算，按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。二、被告张自杰在本判决生效后五日内偿还原告田伟强借款利息10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元、保全费470元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年十二月九日书记员  刘灵芝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2019）黔27刑更3491号 罪犯欧寿东，男，1972年1月11日生，汉族，初中文化，广东省电白县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2011年8月11日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第334号刑事判决，认定欧寿东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；赃款继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2011年10月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月12日起至2023年3月11日止）。2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4339号刑事裁定，对罪犯欧寿东不予减刑。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，贵州省桐州监狱于2019年12月18日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省桐州监狱申请撤回对罪犯欧寿东的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省桐州监狱撤回（2019）桐监减字第326号减刑建议书。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15475号 原告：李永中，男，1966年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐同勇，男，1967年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 原告李永中诉被告徐同勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人朱长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将建在原告基本农田上的厂房拆除，整理好土地交付给原告；2、判令被告支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月17日，原、被告双方签订《租地协议》，被告将其0.213亩土地租赁给原告使用。合同约定租期5年，每年租金每亩800元，被告租用原告土地不得违反现行法律法规，租期期满应另行协商签订合同，协商不成，被告应在一个月内整理好土地交付给原告。但被告违反县委县政府建设标准化厂房要求，将该厂房建设在原告的基本农田上，被告没有办理任何施工方面的合法手续，租地期满后，原告多次要求被告拆除该厂房，整理好土地交付给原告，被告始终未采纳原告意见，目前被告已占用原告土地已超过租期两年零九个月，据此，原告为维护自身的合法权益，请求法庭支持原告的诉求。 被告辩称：被告的主体不适格，被告当时系沭阳县马厂镇厂南居民委员会的主任，代表居委会与原告签订的合同。后厂南居民委员会将案涉土地租赁给徐某，案涉厂房是徐某建设，所有人为徐某。另原告诉称的涉案土地是基本农田不属实，涉案土地系建设用地，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定的事实：2011年12月17日，原告李永中与案外人沭阳县马厂镇人民政府厂南居民委员会签订租地协议：“租赁位于326省道南侧、马厂初级中学东侧乙方即李永中所有土地0.213亩土地（案涉土地），租期暂定5年，每年每亩租金800元，每年租金于当年12月31日前一次性付清，甲方租用上述土地，只准建设标准化厂房，不得建设其它建筑，且甲方不得违反现行法律法规；租期期满，在同等条件下，甲方可优先续租，另行协商签订合同，协商不成，甲方应在一个月内拆除原有标准化厂房，整理好土地，交付给乙方，否则，该原有标准化厂房归乙方所有；违约责任：甲方违约，乙方有权责令甲方退出场地，并赔偿乙方100000元，乙方违约，赔偿甲方损失”。2011年12月20日，沭阳县马厂镇厂南居民委员会与徐某签订租地协议一份，内容如下：“一、甲方（马厂镇厂南居委会）现有土地8.68亩，位于326省道南侧，马厂初级中学东侧，属建设用地。二、每年租金每亩捌佰元整。付款依据：凭甲方收条一次付清。三、租期：暂定五年，每亩租金在当年湿热月三十一日前一次性付清。……”。案涉土地包含在厂南居委会租赁给徐某8.68亩土地中。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、租地协议二份、投资协议、沭阳县马厂镇厂南标准化厂房地块（二）用地红线图、马厂镇厂南居委会局部规划图等证据予以证实。 本院认为：被告不是本案的适格诉讼主体。案涉土地系原告与沭阳县马厂镇厂南居委会签订租地协议，从该协议载明的签约主体上看，甲方为沭阳县马厂镇厂南居民委员会，被告作为法人在甲方处签字，由此可表明原告签约的相对方为沭阳县马厂镇厂南居民委员会，而非被告个人。本案被告不是案涉土地租赁合同的相对方，原告向其主张权利，属于被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李永中的起诉。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），退还原告李永中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  杨震 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁洋 附录本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25889号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执25889号申请执行人上海汇发建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏毅仁。委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被执行人薛海章，男，1955年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海汇发建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初87717号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币941,229.36元及违约金2万元等，同时承担受理费。执行中，经查，被执行人相关账户存在其他冻结措施，本院已冻结被执行人可见的其他所有银行账户(冻结期限至2020年11月28日止)，未见款项可予执行；未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初87717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月五日书记员  周 红附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初611号 原告：南宁市懿夫长餐饮管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路9号百盛步行街广场第五层L5-22/23号，统一社会信用代码：91450102MA5MYTWE9T。 法定代表人：陈攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 被告：周文豪，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告南宁市懿夫长餐饮管理有限公司（以下简称“懿夫长公司”）与被告周文豪侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告懿夫长公司的法定代表人陈攀及其委托诉讼代理人黄荣、被告周文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告懿夫长公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告款项41585.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是一家餐饮公司，被告是原告公司员工，任店长职务。2018年3月，原告所有的一台电动自行车（价值2800元，购于南宁市任龙飞助力自行车经营部），经原告调查，是被告在未征得原告同意的情况下擅自占为己有。另外，因原告的营业收入等财务款项皆由被告管理控制，经原告核算，被告利用职务之便，侵占了原告2017年12月8日至2018年3月27日期间的营业收入款项共计38785.61元。经原告多次催讨，被告仅承认上述事实，但至今未返还上述物品及款项。 被告周文豪答辩称，被告并未占有原告的电动自行车。事情起因在于2018年3月底原告无理解雇被告，并没有作出任何的赔偿，被告要求原告根据《劳动法》规定给予无理解雇的工资赔偿与未签订劳动合同的双倍工资的差额赔偿，经沟通无果现已经走劳动仲裁途径，原告为了逃避赔偿，故无凭无故地捏造被告占用公司财务的事实，达到合理解雇被告免于赔偿的目的。被告在任店长职务期间，负责店内菜品、服务、人员培训、客户投诉、营销方案等事项，账册财务被告不会，也不是被告负责，被告从未接触，原告也不让被告负责管理，原告认为被告侵占公司财务款项的原因是，公司的其中一个股东认为法定代表人财务混乱，伙同另外的股东侵占公司资产，并将法定代表人陈攀诉至湛江市霞山区人民法院，案件审理过程中，法定代表人企图通过民事起诉被告将其财务混乱的责任推到被告，达到其转移责任的目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告懿夫长公司是一家餐饮公司。被告曾在原告处担任店长职务，双方没有签订劳动合同。 原告主张被告侵占原告的电动自行车一辆及款项38785.61元，为此以被告犯侵占罪，向本院提出控诉，本院审查后作出（2018）桂0102刑初329号《刑事裁定书》，裁定对懿夫长公司的控诉不予受理。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告侵占了其电动自行车及营业收入款项38785.61元，被告不予认可。对于原告主张的电动自行车，原告提交了电动自行车的购买发票，该证据仅能证明电动自行车的购买情况，无法证明被告擅自侵占了该电动自行车的事实；对于原告主张的营业收入款项，原告提交了2017年12月至2018年3月的营业收入表、银行流水及合伙人会议纪要等证据，但2017年12月至2018年3月的营业收入表、合伙人会议纪要等证据是由原告单方制作，也无其他证据佐证原告所主张的被告侵占了上述款项的事实，被告对原告的主张亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其主张未能提交充分的证据予以证实，本院对原告的主张不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市懿夫长餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费840元，由原告南宁市懿夫长餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄丁鸣 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3312号罪犯刘远久，男，1992年6月9日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2012年11月22日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第76号刑事附带民事判决，认定刘远久犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，共同民赔109027.45元。同案犯不服，提出上诉。2013年3月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第26号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月22日至2025年9月21日止）。2015年12月15日，本院作出（2015）黔南刑执字第3579号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2867号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月21日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘远久在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘远久在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘远久减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘远久减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1705号 原告：徐云龙，男，1990年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务的律师。 被告：雷恩堂，男，1982年1月13日生，畲族，住江西省吉安市泰和县。 原告徐云龙诉被告雷恩堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托诉讼代理人万琦到庭参加诉讼。被告雷恩堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款53000元并承担从2019年2月1日至款项全部支付完毕止利息（按中国人民银行同期货款基准利率四倍计算）；2、被告依法承担原告因追索债务所支出的律师代理费4000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告从2016年起陆续到原告处购买汽车装饰用品，原告按被告的要求已履行了义务，但被告并没有按时支付款项，截止2018年10月27日原告与被告进行对账结算，被告向原告出具了欠款凭证，被告尚欠原告货款53000元，并承诺在2019年元月30日前还清，如逾期不还，则逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年货款基准利率的四倍计算，如需起诉，交通费、律师代理费由被告承担。双方约定的付款期限届满，被告并没有按时支付，原告多次向被告催讨货款未果，为维护自身合法权益依法起诉，望依法审理，判如所请。 被告雷恩堂未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院认定事实如下：2018年10月27日，被告雷恩堂向原告徐云龙出具欠款凭证一份：“欠款人雷恩堂因货款欠徐云龙货款合计人民币53000元，承诺2019年元月30日前还清。如逾期不还，则逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算。如需起诉，交通费和律师费等其他所有费用都由欠款人承担，债权人有权选择向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。上述欠款至今未归还。 原告徐云龙为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费共计4000元 上述事实有原告徐云龙提供的欠款凭证、销售单、律师代理费发票以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面协议，但根据原告徐云龙提供的销售单及被告雷恩堂向原告徐云龙出具的欠款凭证及原告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖汽车装饰用品的行为，双方之间构成买卖合同关系。被告雷恩堂于2018年10月27日出具的欠款凭证系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告雷恩堂应按该约定履行其还款义务。原告要求被告支付货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方在欠款凭证上明确约定2019年元月30日前还清货款，现被告未按约归还，已构成违约，应承担违约责任。且双方约定逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算，该约定在法律规定范围之内，故对原告主张要求被告按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在欠款凭证中约定“如需起诉律师费等其他所有费用都由欠款人承担”，且原告亦提供代理费的发票相佐，故对原告主张要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷恩堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权和质证权由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷恩堂于本判决生效之日起十日内给付原告徐云龙货款53000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年2月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，如上述利率的四倍超过年利率24%，则按年率24%计算利息）； 二、被告雷恩堂于本判决生效之日起十日内给付原告徐云龙律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（原告已预交），由被告雷恩堂负担。上述案件受理费限其于本判决生效后七日内给付原告徐云龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘香玉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  施林方
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9409号原告：李欢，女，1985年12月22日生，汉族，住址辽宁海城市。委托诉讼代理人：李源韬,系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1988年12月21日生，住址大连市甘井子区。被告：大连艺莲菜果专业合作社，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道大魏家村，统一社会信用代码9321021367405753X2。法定代表人：徐惠莲，系经理。委托诉讼代理人：刘文昌，男，汉族，1975年3月31日生，住址大连市金州区。原告李欢与被告刘文龙、大连艺莲菜果专业合作社（以下简称艺莲合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢的委托代理人李源韬、被告艺莲合作社的委托代理人刘文昌到庭参加了诉讼。被告刘文龙，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李欢诉称：1、请求判令两被告共同支付拖欠原告的货款79，485元。2、请求两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘文龙挂靠在大连艺莲菜果专业合作社名下经营果蔬生意，2018年其给北京京客隆商业集团股份有限公司配送蔬果，原告是樱桃和黄油桃批发供应商。2018年7月以来，被告刘文龙多次向原告进货，并约定原告负责运输至京客隆配送中心，双方凭京客隆配送中心验货单进行结算。原告按约定供货至京客隆配送中心，但被告刘文龙在陆续支付了部分货款后，尚欠原告79，485元至今未付。被告大连艺莲菜果专业合作社应对上诉债务承担连带责任。现原告为维护合法利益，诉至贵院。被告艺莲合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。我方向北京京客隆商业集团股份有限公司提供的货，都是我们自己生产的。我们委托刘文龙把我们生产的货送到京客隆，剩余的货卖给刘文龙，是我方和京客隆有供货关系。被告刘文龙未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，被告艺莲合作社委托被告刘文龙向北京京客隆商业集团股份有限公司供货。原告提供的北京京客隆生鲜配送中心验收单，载明供货商名称为被告艺莲合作社，联络人处签字均为“刘文龙”。原告提交询问笔录（2019年3月29日，询问地点调委会，被询问人李欢），原告李欢自称受被告刘文龙雇佣，从市场上向众商户采购水果给刘文龙，李欢和刘文龙之间发生纠纷，刘文龙欠樱桃款未给采购员李欢结算。原告称自己曾替刘文龙垫付水果采购款，被告刘文龙尚欠货款79，485元未支付。以上事实，有北京京客隆生鲜配送中心验收单、询问笔录、录像视频、微信聊天记录、微信支付记录截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李欢未提交能够证明其垫付货款、被告刘文龙拖欠其货款79，485元的证据，且原告提交的询问笔录所载被告尚欠原告樱桃款未结算的内容，系李欢一方陈述，无法证明其主张。依据现有证据无法证明被告欠付原告货款79，485元未支付，且原告因刘文龙与艺莲合作社之间存在委托关系，据此要求被告艺莲合作社承担连带责任于法无据，对原告该诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李欢的诉讼请求。本案案件受理费1，788元，公告费560元，全部由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  赵廷山审判员  陈 梅审判员  姚 波二〇一九年十二月二十日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20414号之一 申请执行人李国铨，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘嘉成，男，汉族，户籍地址广东省东莞市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0303民初5378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币9000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行判决书所确定的义务，将款项9282元汇入我院账户，扣除执行费50元后余款9232元已支付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初5378号民事判决书确定的内容已履行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初5378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇一九年十二月十日 书记员 张延勋
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执533号 阳春市宝宝仔饲料有限公司、林杰： 本院在执行申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司与被执行人林杰买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司以被执行人林杰已按判决履行完毕为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12764号原告：涂改香，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱云骏，上海杰荣律师事务所律师。被告：陆云清，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告涂改香与被告陆云清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告涂改香及其委托诉讼代理人钱云骏律师到庭参加诉讼。被告陆云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂改香向本院提出诉讼请求：1.要求陆云清返还借款本金55,000元；2.要求陆云清支付上述借款的利息，自2019年5月7日起按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：涂改香、陆云清曾系同事关系,双方自2016年5月起开始发生民间借贷关系，其间陆云清出具《借条》确认借款总金额为55,000元，同时言明于2017年4月底前还清。届时陆云清未还款，遂涂改香诉至法院。陆云清未作答辩。本院认定事实如下：涂改香、陆云清自2016年5月起开始发生民间借贷关系，其间陆云清出具《借条》确认借款总金额为55,000元，同时言明于2017年4月底前还清。上述借款通过现金及微信转账方式交付。届时陆云清未还款，涂改香遂于2019年5月6日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》《个人活期明细信息》《账单详情》等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。涂改香多次向陆云清出借共计55,000元，陆云清亦出具《借条》对借款事实及金额予以确认，《借条》所述借款金额与涂改香提供的交付凭证相印证，本院依法认定涂改香与陆云清之间的借贷关系合法、有效，且借款本金为55,000元。双方在《借条》中并未约定借款利率，但陆云清未在约定的还款期限内返还借款本金确实给涂改香造成了一定的经济损失，涂改香要求自起诉次日起按照年利率6%计收利息的诉讼请求于法有据，本院予以照准。因陆云清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆云清于本判决生效之日起十日内返还涂改香借款本金55,000元；二、陆云清于本判决生效之日起十日内支付涂改香上述借款的利息，自2019年5月7日起按年利率6%计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由陆云清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 谢 晨人民陪审员 金亚平二〇一九年十二月十六日书 记 员 陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3144号原告：梁艳，女，汉族，现住汤阴县。被告：汤阴县自来水公司，住所地汤阴县人民路北中路。法定代表人:侯培良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：未合民，男，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李爱莲，女，系被告未合民配偶。被告：汤阴县汤房物业有限公司，住所地汤阴县城关人民路南8巷1号。法定代表人：杨帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福顺，男，系该公司物业经理。原告梁艳与被告汤阴县自来水公司（以下简称自来水公司）、未合民、汤阴县汤房物业有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁艳、被告自来水公司的委托诉讼代理人刘鹏丽，被告未合民的委托诉讼代理人李爱莲，被告物业公司的委托诉讼代理人孙福顺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。梁艳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿因漏水对原告造成的财产损失15026元；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告系汤阴县普罗圣堡小区6号楼2单元203号商品房产权人。2019年5月25日，原告发现303号的房屋漏水，导致原告房屋的装修、家具、电器等财产被浸泡。经联系物业公司得知，被告未合民系303号房屋业主，自来水公司为其更换水表后未关闭阀门导致水管漏水。事故发生后，原告多次要求三被告维修并赔偿损失，但其互相推诿，拒不赔偿，为此诉至法院。汤阴县自来水公司辩称，1、事故发生部位的供水设施产权及实际控制权归未合民，与我公司无关；2、事故原因是被告未合民室内水管堵头没有拧紧造成的漏水，我公司对被告未合民室内漏水事故发生没有过错，我公司更换每户室外水表及阀门，更换后须保证正常供水，我公司只负责室外工作，不进入室内。未合民辩称，我于2014年购买普罗圣堡房屋，房屋现是毛坯房并未装修，我一直居住在任固，物业公司并未通知改水，阳台水管堵头崩裂，造成漏水6方，房屋全部浸泡，地面大面积崩裂起层。我认为我也是受害方，我并未装修入住，自来水公司未改水之前5年内屋内从未漏过水。我要求自来水公司承担全部经济责任。汤阴县汤房物业有限公司辩称，自来水公司进入普罗圣堡小区改水都是通过业主委员会通知。在自来水公司改水前，我小区从未出现房屋漏水情况。发现小区业主房屋有漏水情况后，我公司通知自来水公司，让自来水公司将水阀关闭。在自来水公司安装时，和其工作人员沟通，如果确定有人居住，再打开该户阀门。对原告造成的损失，均由自来水公司承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、原告梁艳系汤阴县汤房·普罗圣堡小区6号楼2单元203号业主；被告未合民系汤房·普罗圣堡小区6号楼2单元303号业主，其收房后未装修入住；原告梁艳与被告未合民系楼上楼下邻居；被告物业公司系汤阴县汤房·普罗圣堡小区物业服务企业。2、2019年5月24日被告物业公司在案涉小区6号楼粘贴通知，告知6号楼业主，自来水公司通知明天（5月25日）改水施工有停水计划，具体停水时间根据施工进度安排，望广大业主做好储水准备。2019年5月25日被告自来水公司在该6号楼进行改水施工，当晚被告未合民房屋中阳台水管堵头漏水6方并渗到楼下，将原告梁艳家中浸泡造成其家中财产受损。另查明，经梁艳申请，本院委托河南广达资产评估事务所于2019年8月9日作出广达评鉴字[2019]第061号评估报告，评估结论为：梁艳房屋漏水损失在评估基准日2019年6月17日的评估价值为￥15026.00元（大写：人民币壹万伍仟零贰拾陆元整）。梁艳为此花费评估费2000元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告未合民对其在普罗圣堡小区6号楼303号的房屋已经收房，尽管没有入住，但对该房屋中的相关设施负有注意义务，在庭审中其也认可该房屋改水缴纳了相关费用，该房中至少有三处水管堵头，但仅仅是阳台的水管堵头漏水，更进一步说明其没有尽到注意管理义务，因此被告未合民也应当对因其家中水管堵头漏水造成原告家中的财产受到侵害承担赔偿责任。被告物业公司作为案涉普罗圣堡小区的物业服务企业，在本案改水施工中，应当履行相应的配合协助提醒义务，其知悉6号楼住户的情况，应当向自来水公司提供相关住户信息并提醒哪一户应当打开阀门、哪一户应当关闭阀门，但其并未履行相关义务，导致原告财产受到侵害，其应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告自来水公司对案涉小区6号楼进行改水施工，在施工完毕后未对相关设施进行检查验收，即打开全部住户阀门以致被告未合民所有的房屋内水管堵头漏水，并渗透至原告家中，导致原告家中被浸泡，依法应当承担赔偿责任。综合分析三被告在本次水管漏水浸泡原告家中财物的事故中的过错程度，被告未合民、物业公司、自来水公司按照2：4：4的比例对原告梁艳的财产损失承担赔偿责任，原告梁艳的财产损失经司法鉴定部门评估为15026元并因此花费评估费2000元，共计17026元，被告未合民赔偿3405.2元（17026元×20%），被告物业公司赔偿6810.4元（17026元×40%），被告自来水公司赔偿6810.4元（17026元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤阴县自来水公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁艳财产损失及评估费共计6810.4元；二、被告汤阴县汤房物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁艳财产损失及评估费共计6810.4元；三、被告未合民于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁艳财产损失及评估费共计3405.2元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由汤阴县自来水公司负担46元，被告汤阴县汤房物业有限公司负担46元，被告未合民负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年十二月十七日书记员 胡利凡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3636号 罪犯杨洪玉，男，1982年12月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2006年9月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九年。2013年1月18日减刑释放。2015年8月7日，贵州省仁怀市人民法院作出（2015）仁刑初字第167号刑事判决，认定杨洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。责令退赔被害人刘某经济损失2847.97元；作案工具尖刀一把，予以没收。该犯不服，提出上诉。2015年12月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑二终字第157号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。（刑期自2013年8月28日起至2022年8月16日）。2018年5月10日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级法院作出（2018）黔27刑更794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月16日止）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨洪玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨洪玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得一次表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨洪玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨洪玉减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨洪玉减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1135号被执行人：彭金榜,男性,汉族，1996年10月27日出生,住广东省揭西县,公民身份号码：44522219961027XXXX。本院在执行申请执行人与被执行人彭金榜追缴违法所得一案中，本院于2019年12月27日从被执行人的银行账户扣划违法所得，现被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈刚二〇一九年十二月三十一日书记员  李林
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3755号原告中国农业银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。负责人季峰，行长。委托代理人程建明，该行员工。被告廖志远，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南支行（以下简称农业银行灌南支行）与被告廖志远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行灌南支行的委托代理人程建明到庭参加诉讼、被告廖志远经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行灌南支行诉称，被告廖志远于2017年9月7日向原告申请金穗信用卡，经原告审核同意于2017年9月8日发卡，信用卡卡号62×××32，信用额度30000元，临时额度50000元，账单日为每月27号。从2107年9月30日产生第一次消费，开始尚能按时归还透支款。从2019年2月起，被告对前期透支本金及利息等停止偿还，截止2019年7月28日前欠本金25259.5元，利息3405.78元，逾期还款违约金960.92元，消费手续费451.8元，合计30078元。经原告催要被告未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还该款，并承担诉讼费用。被告廖志远未答辩。经审理查明：被告廖志远于2017年9月7日向原告申请办理金穗信用卡，中国农业银行金穗贷记卡申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告廖志远在申请人处签名。金穗信用卡领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等。经审核，原告向被告发放金穗信用卡，信用额度为30000元，临时额度50000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2019年7月28日共计透支本金25259.5元，透支利息3405.78元，逾期还款违约金960.92，消费手续费451.8元合计30078元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款30078元及从2019年7月28日后以本金25259.5元按日利率5%计算的逾期利息。上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料等在卷为证，足以认定。本案审理中，原告放弃主张消费手续费451.8元。本院认为，被告廖志远向原告申请办理信用额度为30000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、逾期还款违约金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志远偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金利息、逾期利息29626元及逾期利息（逾期利息以25259.5元为本金从2019年7月28日后按日利率5%计算到判决确定给付之日止）。上列款项限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告廖志远负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费552元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱学敏人民陪审员  吴兰惠人民陪审员  侍军诗二〇一九年十二月二十日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11980号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：沈泽颖，女，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告沈泽颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告沈泽颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告沈泽颖立即向原告偿还借款本金392791.14元、罚息82277.98元（罚息按照合同约定暂计算至2019年8月27日，款清息止），支付原告实现债权律师费用7000元；2、本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。 事实与理由：2015年8月14日，沈泽颖向原告申请40万元的贷款，申请期限36个月，并提交相应的《民生财神卡贷款业务申请表》。2015年8月24日，沈泽颖通过手机银行渠道，与原告签订了一份《额度借款合同》。合同约定，在本合同生效之日起36个月，沈泽颖可向原告申请最高额度为40万元的贷款；贷款利率采取固定年利率，即年利率12.5%；还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日；若沈泽颖任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；若沈泽颖违约，原告有权要求沈泽颖赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；合同中还约定了其他相关事项。上述合同签订后，原告按约向沈泽颖发放贷款。2018年8月24日贷款到期后，沈泽颖并未按合同约定期限还本付息。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1.《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》，证明沈泽颖向原告申请最高额度为40万元贷款，双方为此约定了贷款期限、利息、违约责任等； 2.个人账户对账单，证明原告按约向沈泽颖发放了贷款40万元； 3.贷款本息详单，证明截止2019年8月27日，被告欠付原告贷款本金392791.14万元、罚息82277.98元； 4.原告与上海锦天城（合肥）律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票及转账单据，证明原告为向被告主张权利，聘请律师代理提起诉讼，所支付的律师代理费用。 被告沈泽颖未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 本院经审理查明：沈泽颖在到期后，仅于2018年9月14日、2018年9月15日、2018年9月21日、2018年10月15日偿还部分本息，此后再无还款。截至2019年8月27日，沈泽颖尚欠借款本金392791.14元、罚息82277.98元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与沈泽颖签订的《额度借款合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定,应为有效,各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后在授信循环期限内向沈泽颖履行了发放贷款义务，但沈泽颖在合同期满后未能清偿借款本息，其行为构成违约，应当承担继续还款并支付利息、罚息的责任。民生银行合肥分行主张沈泽颖归还尚欠本金及相应罚息的理由正当，本院予以支持，其主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告沈泽颖于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行392791.14元、罚息82277.98元（罚息暂计算至2019年8月27日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告沈泽颖于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4266元、保全费2930元，由被告沈泽颖负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54341号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：邱鹏，男，1992年10月1日出生，彝族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告邱鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱鹏归还原告借款本金8,065元，支付原告利息35.51元、逾期利息541.36元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和8,100.51元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告邱鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邱鹏向原告贷款70,000元，用于购买四川广博汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM5GN065259)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邱鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邱鹏自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱鹏构成违约，截止至2019年9月4日，被告邱鹏尚欠原告贷款本金8,065元，利息35.51元、逾期利息541.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告邱鹏在签字表中注明的居住地址为四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇文化路团结巷17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邱鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邱鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,065元，支付至2019年9月4日止的利息35.51元、逾期利息541.36元，并以上述本金、利息之和8,100.51元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邱鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邱鹏协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM5GN065259)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邱鹏继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5068号申请执行人：刘鹏飞，男。被执行人：黄立祥，男。被执行人：刘桂英，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3004号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金240000元，利息224800元（以240000元为基数，按月息2%的标准从2016年1月11日起暂计算至2019年12月5日止），迟延履行期间债务利息1386元（以240000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年11月2日起暂计算至2019年12月5日止），案件受理费3885元，财产保全费2676元，执行费6892元，共计479639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄立祥、刘桂英的银行账户存款479639元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一九年十二月六日代理书记员  易李
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6839号之一申请执行人：宁波易之汽车销售服务有限公司（组织机构代码为340480039）。住所地：宁波市高新区汇海路52号三方大厦B座1203室。法定代表人：邬能军。委托诉讼代理人：徐凯、高浩，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：章海荣，男，1973年12月15日出生汉族，住宁海县。被执行人：王雪峰，男，1974年1月31日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人章海荣、王雪峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人章海荣、王雪峰应支付申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司执行款29738.79元及利息。执行中，查封被执行人章海荣名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 周璐妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10541号原告：仲崇鼎，男，1962年11月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：**，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：姜燕飞，女，1982年7月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告仲崇鼎诉被告姜燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇鼎及委托代理人**到庭参加诉讼，被告姜燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇鼎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款130000元人民币、利息9720元（自2018年1月17日起至2019年7月26日止，以130000元为基数，按照年利率6%计算利息）并自2019年7月27日起至实际履行之日止继续按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费等诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月10日被告因经营需要，从原告处借款人民币180000元整。2018年1月13日被告向原告出具了借条。明确约定借款期限从2017年8月10日至2018年1月16日。利息按理财利率计算。2018年2月被告向原告支付了利息及部分本金共计50000元整。借款到期后，经原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。被告姜燕飞缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告姜燕飞缺席，本院认定证据和事实如下：2017年8月10日，被告因经营需要向原告借款，原告当日通过银行转账的方式将借款180000元给付被告，被告于2018年1月13日向原告补写借条一张，载明：“今因经营花生米急需资金周转，姜燕飞（370687198207224781）向仲崇鼎（370622196211235611）借到现金人民币壹拾捌万元整（￥180000），利率为理财利率，借款期限2017年8月10号至2018年1月16号还清。借款人：姜燕飞，日期：2018年1月13号”。2018年2月2日，被告向原告支付了本金共50000元整。其余借款本金及利息被告至今仍未偿还。原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。诉讼中，本院根据原告保全申请，依法冻结被告姜燕飞银行账户内存款人民币145000元，冻结期限为1年；或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜燕飞向原告仲崇鼎借款本金180000元的事实清楚，证据充分。因被告已偿还原告借款本金50000元，故被告还应偿还原告借款本金130000元。现原告请求被告偿还借款本金130000元、利息9720元（自2018年1月17日起至2019年7月26日止，以130000元为基数，按照年利率6%计算利息）并自2019年7月27日起继续按年利率6%计付利息的诉请与法有据，本院予以支持。被告姜燕飞经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜燕飞于本判决生效之日起10日内偿还原告仲崇鼎借款本金130000元、利息9720元（自2018年1月17日起至2019年7月26日止，以130000元为基数，按照年利率6%计算的利息）并自2019年7月27日起至实际履行之日止继续按年利率6%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3194元、保全费1245元，由被告姜燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共10份，同时预交上诉案件受理费3194元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 伞 银 春二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘燕（代）
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审329号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人樊某某，男，1982年8月9日出生，住河南省滑县。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2019年12月13日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年十二月十三日书记员  张营
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1262号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：张占霞，女，1973年12月27出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：侍国山，男，1963年08月09出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：汤承喜，男，1963年07月30出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张占霞、侍国山、汤承喜借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十三日书记员  颜凡森。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6028号原告：大连金宸物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区五一路166号。注册号为210213000032444。法定代表人：马金玲，系该公司总经理。委托代理人：赵籽铮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：马金鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：仲家伟，男，1988年4月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘志瑜（系被告母亲），1963年1月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连金宸物业管理有限公司与被告仲家伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵籽铮、马金鹏、被告委托代理人刘志瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连金宸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年7月30日至2019年7月4日的物业费及电梯使用费合计1.4574万元。事实和理由：2013年8月30日我公司与被告（系金宸小区47-1-5-2号物业买受人）签订前期物业管理服务协议。截至起诉之日拖欠物业费及电梯使用费合计1.4574万元。故诉至法院，请求依法判决。仲家伟辩称：欠款属实，愿意与原告进行调解。经审理查明，被告系坐落于大连市金州区连大·文润金宸47#1-5-2号（建筑面积105.78㎡）物业买受人。2012年9月8日大连大连房地产开发有限责任公司、被告签订前期物业服务协议，协议约定物业费为1.8元/平方米/月，电梯运行费为4元/月/人。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。诉讼过程中，被告对原告陈述的案件事实明确表示承认，原告无需举证。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告仲家伟于本判决生效后十日内支付原告大连金宸物业管理有限公司2013年7月30日至2019年7月4日期间的物业费及电梯使用费1.4574万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告仲家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十二月二十七日法官助理童婷婷书记员孙颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7298号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:744951650），住所地宁波市高新区聚贤路815号。 法定代表人：万恩平。 被执行人：阮耿，男，1977年9月23日出生住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人阮耿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人阮耿应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款153219.66元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十三日 代书记员 励陈忠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24658号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：沈晓峰原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金158,058元(6,322.32元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁大众牌汽车一辆(发动机号：7G0306)；融资总额185,300元，包括GPS费用980元、账户管理费5,000元、剩余购车款179,320元；租赁期限36个月；每月租金6,322.32元；被告确认，剩余购车款179,320元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月10日，原告在扣除GPS费用980元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款179,320元和账户管理费5,000元。同月17日，原告登记为涉案车辆的抵押权人。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓峰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金158,058元；二、被告沈晓峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,521元，减半收取1,760.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6831号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：袁荷素，女，1963年3月8日出生住浙江省宁波市象山县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人袁荷素信用卡纠纷一案中，查明被执行人袁荷素应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款89212.05元及利息。经本院执行，被执行人名下宅基地难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十八日 代书记员 励陈忠
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初257号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人何开平，男，1971年12月23日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省高县。因本案，2019年10月12日被广东省中山市公安局小榄分局升平派出所民警抓获，次日被广东省中山市公安局小榄分局临时羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人何开平犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理中，于2019年12月16日决定转为简易程序，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人何开平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2013年9月20日，赵飞其（已判处）因在高县某村挖乌木同喻某甲发生纠纷，二人约定在高县某村委会“谈判”。随后赵飞其邀约**、胡树高，**邀约钟家雄（已判处）、钟家雄邀约被告人何开平等人共谋对策，并准备了火药枪、木棒、斧头等工具。当晚22时许，在高县某村委会门口，喻某甲同赵飞其发生冲突，随后赵飞其与被告人何开平持枪，胡树高、**、钟家雄用木棒等对喻某甲、喻某乙实施殴打，并开枪伤人。造成喻某甲、喻某乙被火药枪弹丸击中受伤。经高县公安局物证鉴定室鉴定，喻某甲、喻某乙得损伤程度均属轻伤，2019年10月12日，被告人何开平在广东省中山市小榄镇被警方抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。指控认定被告人何开平的行为已构成故意伤害罪,其到案后自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对被告人何开平判处有期徒刑一年六个月。公诉机关当庭提交了相关证据。 另查明，被告人何开平案发前到现场后，站在公路边外高县村委会厕所旁黑暗处，用火药枪向受害人喻某乙开了一枪。 被告人何开平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的“110”报警服务台（接）处警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、证人证言、同案人的供述、被告人的供述、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、临时羁押证明、情况说明、适用速裁程序建议书、认罪认罚具结书、户籍证明，高县人民法院（2019）川1525刑初59号刑事判决书等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何开平与他人共同故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人何开平在隐蔽处使用火药枪致他人轻伤的行为，社会危害性大，到案后仅供述其犯罪的基本事实，与同案罪犯被判处刑罚相比较，公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予采纳。被告人何开平经侦查机关多年追捕到案后，供述犯罪的基本事实，并认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人何开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2021年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  李志华 人民陪审员  陈小清 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张 益 书 记 员  蒲 莉 附《中华人民共和国刑法》…… 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。