湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2960号原告：王继，男，生于1980年3月14日，土家族，湖北省建始县人，中国邮政集团公司湖北省建始县分公司职工，户籍地本县，现住本县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：宋先维，男，生于1968年2月19日，土家族，湖北省建始县人，教师，户籍地本县，现住本县。委托诉讼代理人：朱艳（特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告王继诉被告宋先维健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继及其委托诉讼代理人周能斌，被告宋先维及其委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因故意伤害原告应赔偿原告的各项费用253316.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月14日11时许，被告陪同妻子向红梅到建始县邮政局要求解决原购买的五年期银保产品事宜过程中，在该局金融保险局办公室内，与原告发生争执。被告用拳头打击原告头部，致原告左眼部严重受伤。原告受伤先后在建始县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、恩施州中心医院住院治疗。被告故意伤害一案，建始县人民检察院于2016年9月20日向建始县人民法院提起公诉，建始县人民法院经审理于2017年2月20日作出了（2016）鄂2822刑初字124号《刑事判决书》，该判决认定宋先维在互殴中拳击王继头部致其左眼受伤的事实清楚，但以公诉机关指控的宋先维故意伤害王继左眼致其重伤二级的证据不足为由判决宋先维无罪。原告申请恩施施南法医司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，原告被评定为伤残八级。被告致原告受伤的事实清楚，给原告造成巨大创伤，现依法提起民事诉讼，要求被告予以赔偿。被告宋先维辩称，一、鉴于原告曾提起过刑事附带民事诉讼，刑事附带民事诉讼中残疾赔偿金不应赔偿。原告为获得更高赔偿，在本案中又要求赔偿残疾赔偿金，不应得到支持；二、原告对损害的发生存在过错，且原告也对被告进行了打击，存在互殴行为，故原告在本案也应承担责任。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，被告宋先维之妻向红梅到建始县××里坪邮政储蓄银行办理存款业务，该储蓄银行工作人员推荐向红梅办理五年定期存款，并告知该存款带有分红保险性质，向红梅遂办理了该定期存款。存款到期后，向红梅到邮政储蓄银行取款，发现账户里存款没到帐，且认为保险分红低于银行存款利率，邮政储蓄银行工作人员在推销分红保险有误导嫌疑，遂多次找原告王继（时任邮政公司保险分局局长）要求解决未果。2015年9月14日11时许，宋先维再次来到建始县××里坪邮政储蓄银行找王继要求解决，王继要求宋先维到保险公司予以解决，宋先维认为是在邮政储蓄银行存款不同意到保险公司处理，双方为此发生语言冲突继而发生扭打，互殴中宋先维拳击王继头部，致王继左眼受伤。王继受伤先后在建始县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、恩施州中心医院住院治疗。2016年7月20日，王继经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出恩施南法司鉴（2016）临鉴字第689号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：王继因外伤致左眼部损伤，其左眼视力为盲目四级，王继的伤残程度被评定为伤残八级。2016年9月20日，建始县人民检察院向本院提起公诉，指控宋先维犯故意伤害罪，王继提起刑事附带民事诉讼，后撤诉。2017年2月20日，本院作出（2016）鄂2822刑初124号民事判决，认定宋先维致王继左眼受伤的事实清楚，但公诉机关指控受伤程度为重伤二级的证据不足，判决宋先维无罪。2017年3月1日，建始县人民检察院向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起抗诉，案件审理过程中，恩施土家族苗族自治州人民检察院认为建始县人民检察院抗诉不当，于2017年7月27日撤回抗诉。2018年1月24日，王继又向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出申诉要求再审，该院作出（2018）鄂28刑申21号通知书驳回王继的申诉。2018年9月25日，王继又向湖北省高级人民法院邮寄再审申请。庭审中，王继陈述湖北省高级人民法院已电话通知未予受理。另查明，2018年11月23日，王继经建始县人力资源和社会保障局认定为工伤，12月29日又经恩施州劳动能力鉴定委员会评定为伤残七级。2019年7月24日，建始县劳动争议人民调解委员会主持调解，王继与其所在单位中国邮政集团公司湖北省建始县分公司达成调解协议，中国邮政集团公司湖北省建始县分公司于2019年8月31日补偿王继一次性伤残补助金、医疗费及其他相关补偿共计282972.7元。该调解协议已履行。另，王继在建始县社会保险管理局领取一次性伤残补助金35685元。王继的被扶养人有：母亲杨万华，农业人口，现年76岁，杨万华有三子女；女儿王筱蝶，非农业户口，现年14岁。本院认为，公民健康权受法律保护，原告身体受到被告侵害，被告应当承担侵权责任。被告因故意伤害被依法提起公诉，且经人民法院生效判决确认无罪，原告撤回刑事附带民事诉讼，并不影响原告单独就本案侵权赔偿提起民事诉讼，故被告辩称刑事附带民事诉讼不支持残疾赔偿金，本案亦不应支持残疾赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。原告所受伤害构成工伤，且得到相应的工伤赔偿，工伤赔偿属另案法律关系，不影响原告在本案中要求直接侵权人即被告承担侵权责任。原告作为时任邮政公司保险分局局长，负有及时解决保险及存储纠纷的职责，原告未及时解决该纠纷，致使被告多次要求解决无果，且原告亦存在互殴情形，故原告对损害的发生也有一定过错，按侵权责任法规定，损害的发生原告有过错的，可减轻被告的赔偿责任。根据原、被告陈述，结合本案实际，本院酌定减轻被告关于原告损失37%的赔偿责任，即被告对原告损失承担63%的赔偿责任。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项损失为：一、残疾赔偿金228100.6元（34455元／年×20年×30%＋13946元／年×5年×30%÷3＋23996元／年×4年×30%÷2）。二、护理费2877元（38897元÷365天／年×27）。三、住院伙食补助费2520元（9天×80元／天＋18天×100元／天）。四、精神损害抚慰金酌定2000元。五、医疗费2384元。六、鉴定费840元。七、财产损失1800元（眼镜一副）。原告主张的营养费因未提供医疗机构的关于加强营养的意见，本院不予支持。综上，原告的损失共计240521.6元，被告应赔偿151528.61元（240521.6元×63%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告宋先维限于本判决生效后十日内赔偿原告王继残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费、财产损失共计人民币151528.61元；二、驳回原告王继的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，减半收取计783元，由被告宋先维负担493元，原告王继负担290元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇一九年十二月十六日书记员  屈 寒