wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6838号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：马洪阳，男，1991年12月2日出生，满族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人马洪阳融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10637号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人256000.00元。本院于2019年9月9日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月10日向被执行人马洪阳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月10日查询了被执行人马洪阳银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人马洪阳纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人马洪阳名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33408号之一 申请执行人王爱连，女，汉族，1970年4月25日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 被执行人深圳市宏泰饮食实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路159号振兴大厦3栋301，统一社会信用代码91440300685355567W。 法定代表人陈祥华。 申请执行人王爱连与被执行人深圳市宏泰饮食实业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20451号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8551.72元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市宏泰饮食实业有限公司名下银行存款人民币8601.72元，扣除执行费50元，余款8551.72元已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20451号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20451号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 李宝怡
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6031号之二 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，住所地广州市增城区。 法定代表人：曾击佐。 被执行人：王远成，男，1981年5月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张金娣，女，1982年2月18日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城区卫生健康局与被执行人王远成、张金娣计划生育一案中，被执行人至今未履行广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审4199号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李东辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 负责人：王红霞，该行行长。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 被告：索修学，男，1964年2月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：刘贵珍，女，1964年1月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：王海卫，男，1973年11月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：杨红霞，女，1975年2月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：王海田，男，1976年11月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：王福鱼，女，1979年5月26日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告索修学、刘贵珍、王海卫、杨红霞、王海田、王福鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孟 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4872号 上诉人（一审原告）：徐某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏迪通律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏圣峰建筑工程有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：王某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间上诉人提交了新证据，致使本案基本事实发生变化，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4015号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 二审案件受理费1354元，退回上诉人徐某。 审判长  李玉霞 审判员  程改焕 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8865号原告：李士成，男，汉族，出生于1987年10月2日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张子喜、李言新，河南师道律师事务所律师。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。该公司外联总经理。原告李士成诉被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士成的委托诉讼代理人张子喜、李言新、被告郑州一美可置业有限公司的委托诉讼代理人王卓、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年4月27日签订的《定房协议书》；二、判令被告返还原告已付购房款105322元；三、判令被告支付原告违约金17166元和资金占用损失7928元（暂计至2019年11月1日）；四、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年4月27日原、被告签订《定房协议书》预约合同，原告购买了被告开发的“中金智谷”项目的房屋，约定了房屋位置和价款，房屋计划交付日期为2020年6月30日，原告依约支付购房款105322元。后原告在与被告签订《商品房买卖合同》时发现，被告单方面将房屋的交付时间变更为2022年12月31日，违反协议，致使双方无法按照协议约定签订正式的商品房买卖合同，导致协议目的无法实现，构成预期违约，由此形成诉讼。被告辩称：一、《定房协议书》约定的合同解除条件是被告逾期交房超过90日，现该条件尚未成就。二、原告未向被告送达解除合同的通知，解除合同不符合法定程序。三、《定房协议书》是预约合同，被告对此不持异议，被告愿意以原协议为基础签订正式的买卖合同，但原告经多次通知，拒不配合被告签约。双方协议中的交房日期只是“计划交付日期”，并非确定不变的日期，本就含有可以调整的意思，但被告尊重每个客户的意愿，可以按原协议签订本约，也可以对交房日期进行变更并给予客户一定补偿。被告拿别人的合同论证被告对交房日期变更，违背了基本事实。四、原告诉请违约金、资金占用费没有事实依据，其解除合同应当向被告支付合同总价5%的违约金。五、被告从未将正式交房日期修改为2022年12月31日。六、具体交房日期受国家环保政策、政府搬迁的影响，被告无法左右，双方争论书面交房日期没有实际意义。综上，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年4月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《定房协议书》，约定乙方定购甲方开发“中金智谷”项目的房屋，具体位置：中金上品4号楼1005。房屋建筑面积56.24㎡，销售单价6104.59元/㎡，总房款343322元，房屋计划交付日期为2020年6月30日。乙方选择按揭付款，合同签订当日，乙方付款30%，即105322元；2018年8月1日前付至50%，即68000元；剩余50%170000元，在正式签订合同时，办理相关按揭手续。逾期交房超过90日后，乙方有权解除协议。待手续齐全后，自通知送达15日内，乙方须与房管局签订商品房买卖合同。协议一经签订，非经双方同意终止、变更，任何一方单方面终止协议书的，向对方支付总房款5%的违约金，同时返还所有因该买卖获得所取得的任何利益，包括奖品。合同签订当日，原告向被告支付购房款105322元。另查明，案涉房屋所在的4号楼于2018年7月25日取得建设用地规划许可证，于2018年8月19日取得土地使用权证，于2019年3月13日取得建设工程规划许可证，于2019年6月18日取得建筑工程施工许可证，于2019年7月9日取得商品房预售许可证，用途为公寓。以上事实，有《定房协议书》、收据、建设用地规划许可证、不动产权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、当事人陈述等为证。本院认为，原、被告已明确约定待手续齐全后签订商品房买卖合同，双方签订《定房协议书》的目的是锁定交易机会、预防市场风险、促成交易达成。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。双方签订《定房协议书》时，被告尚未办妥审批手续，该项目的规划指标尚不确定，开工条件尚不具备，更无从确定交房期限，因此，该协议缺失商品房买卖合同的一些必备条款，属预约合同，其目的是为了订立正式的商品房买卖合同。对《定房协议书》已经明确约定的且在被告取得商品房预售许可证后能够实现的条款，对双方均有约束力，应当继续作为将来商品房买卖合同的内容，任何一方无权单方变更。对未决条款，双方承担继续磋商谈判的义务。当事人违反诚信谈判义务导致不能对未决条款达成合意时，应当受预约条款的约束，承担相应的违约责任或赔偿责任，或承担缔约过失责任。案涉《定房协议书》约定“房屋计划交付日期为2020年6月30日”，属未决条款，双方均负有继续磋商谈判义务。被告明确表示愿意按原协议与原告签订商品房买卖合同，也可以对交房日期进行变更后给予一定补偿，履行了诚信谈判义务，不存在违约行为。原告混淆了谈判义务与交房义务，以被告预期违约为由请求解除合同，没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告李士成的诉讼请求。案件受理费2908元，减半收取为1454元，保全费1172元，由原告李士成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  秦晓东二〇一九年十二月十七日书记员  高红阳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2535号 原告：叶世高，男，1933年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：叶启文，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：叶启祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：叶启蓉，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：叶启芳，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告叶世高诉被告叶启文、叶启祥、叶启蓉、叶启芳赡养费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶世高及委托诉讼代理人陶煜，被告叶启文、叶启祥、叶启蓉、叶启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶世高向本院提出诉讼请求：一、判决被告叶启文自2019年起每年给付原告大米400斤、猪肉20斤、菜油10斤；二、判决四被告每人每月支付原告日常护理费1000元；三、判决四被告自2019年8月起每月承担医疗费的四分之一；四、判决原告在被告叶启祥处居住；五、判决四被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告生育四被告，现四被告均已经独立生活，有收入来源。原告的承包地及自留田地共1.7亩全部由被告叶启文耕种。原告自有养老金每月1500元左右作为零用钱和柴火钱。原告已经年老，体弱多病，没有生活自理能力，需要他人护理、照顾。原告多次要求四被告支付赡养费，四被告拒不支付。故原告起诉，要求四被告承担赡养义务。 被告叶启文辩称，原告一直在自己家中居住，自己不同意支付护理费，要求原告在四被告家中轮流居住。 被告叶启祥辩称，原告陈述的事实属实，原告确需供养和护理。对原告的诉讼请求，是有纸约的。叶启祥负责供养母亲的生养死葬，叶启祥已履行完了自己的义务；而叶启文负责供养父亲义务。如果原告要在自己这里居住，叶启祥不同意。 被告叶启蓉辩称，对原告起诉事实没有意见。之前，父亲在自己家里生活了两年，全部是叶启蓉在供养。现如果原告生大病同意承担医药费，但是不同意给付护理费。 被告叶启芳辩称，同叶启蓉的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告叶世高与其妻（已故）共生育四子女，即被告叶启文、叶启祥、叶启蓉、叶启芳。现原告年老体弱多病，确需子女履行赡养义务。现原告每月有1500元左右的养老金及700元左右的补贴，不能保障其正常生活。由于被告叶启文拒不履行赡养义务，曾经邛崃市桑园镇童桥村村民委员会多次调解无效，致原告诉至本院，要求四被告共同承担赡养义务。 另查明，原告叶世高与其妻年老后，其子女曾协议约定：叶启文负责父亲叶世高的生养死葬义务，叶世高的的承包田地由叶启文耕种至今，叶启祥负责供养母亲的生养死葬义务，叶启祥履行完了自己的义务供养，现其母已故。 2018年四川农村居民人均消费性支出12723元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份信息复印件，邛崃市桑园镇童桥村村民委员会出具的亲属关系证明，经庭审质证予以证明。上述证据材料形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，在被告没有反驳证据的情况下，本院对原告所主张上述查明的事实，予以确认。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，子女作为赡养人应当对老年人负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 本案中，现原告年事已高、体弱多病，已丧失了劳动能力，确需子女的关心照料和精神上慰藉，更需经济上供养安度晚年。被告叶启文、叶启祥、叶启蓉、叶启芳系原告叶世高的亲生子女，依法均应承担赡养义务。由于被告叶启文未履行自己的赡养义务，导致原告诉至本院，依法应当承担民事责任。据以原告目前生活所需，四被告的经济状况、本地区生活水平及四川省农村居民人均消费性支出规定，根据双方约定，原告一直在被告叶启文处居住生活，由叶启文履行供养义务，且原告已将承包田地交由叶启文耕种至今，故原告要求被告叶启文每年给付原告大米400斤、猪肉20斤、菜油10斤的诉讼请求合理，本院予以支持；原告要求被告叶启祥提供居住房屋的诉讼请求，本院不予支持；原告要求四被告承担原告的医疗费的诉讼请求合法，本院予以支持，由四被告各承担四分之一；原告要求四被告每月各支付原告护理费1000元的诉讼请求，由于原告没有提供证据，且请求护理费也未实际发生，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、从2019年8月起，被告叶启文每年12月30日前给付原告叶世高大米400斤、猪肉20斤、菜油10斤； 二、从2019年8月起，被告叶启文继续为原告叶世高提供房屋居住生活； 三、从2019年8月起，原告叶世高住院产生的医疗费（扣除医疗保险报销外），报销不足部分凭医疗费票据由被告叶启文、叶启祥、叶启蓉、叶启芳各承担四分之一，限于医疗费用产生后十日内结算支付； 四、驳回原告叶世高的其他诉讼请求。 如果被告叶启文、叶启祥、叶启蓉、叶启芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告叶启文负担。现原告已预交垫付，限被告叶启文在本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨正廷 二〇一九年十二月六日 书记员  杜菲菲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1355号罪犯何微莎，女，1985年1月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙10刑初73号刑事判决，以被告人何微莎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人何微莎不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月27日作出（2017）浙刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯何微莎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何微莎在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何微莎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯何微莎的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6448号 原告:中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：刘旸、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：姚桂香，女，1968年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告姚桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告姚桂香经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金64,722.01元、利息61,476.75元，违约金8,332.88元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：55×××61。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告多次催收后仍未还款，故原告诉至法院。 被告姚桂香经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表，银行交易明细，银行系统截图，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月6日，被告向原告递交《工银信用卡申请表》，申请办理中国工商银行万事达金卡信用卡，约定:被告在原告处申领信用卡，初始额度100,000元，违约责任为未偿还部分的消费款项应承担违约金500元/月，并按日万分之五承担利息损失，并由被告在工银信用卡申请表上签字确认。在履行合同过程中，原告按照约定于2014年12月2日向被告发放卡号为55×××61、授信额度为100,000元的信用卡一张，被告于2014年12月12日开始使用信用卡进行消费，陆续拖欠消费款项未能按照约定的期限偿还，截止到2019年2月，被告已拖欠原告本金64,722.01元，利息61,476.75元，违约金8,332.88元未偿还。双方就此产生纠纷，现原告诉至本院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告姚桂香经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2019年2月，被告已拖欠原告本金64,722.01元，利息61,476.75元，违约金8,332.88元未偿还，被告应予偿还，因此原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年3月1日至实际给付之日的利息，因被告逾期未还款，应按照双方约定的日万分之五标准，以欠款本金64,722.01为基数，自2019年3月1日起支付利息至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告姚桂香于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行本金64,722.01元、利息61,476.75元，违约金8,332.88元（截止2019年2月）； 二、被告姚桂香于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付利息（自2019年3月1日起，以64,722.01元为基数，按日万分之五计算至付清之日）。 案件受理费2,991元，由被告姚桂香承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 艺
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初975号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人冀新波，男，1963年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，西山煤电（集团）有限公司物资供应分公司职工（内退），户籍所在地太原市，住太原市。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1118号起诉书指控被告人冀新波犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人冀新波及其辩护人崔飞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日22时55分许，被告人冀新波醉酒后驾驶晋A×××号紫色名爵牌小型轿车，从太原市万柏林区西矿街紫金达酒店出发，行驶至虎峪河北沿岸，后沿朝北街由南向北行驶至九院东路蛙迪卡饭店门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人冀新波进行呼气酒精检测，结果为102.4mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为125.26mg/100ml。上述事实，被告人冀新波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀新波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冀新波自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冀新波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 王 霞人民陪审员 赵少华 二〇一九年十二月十七日书 记 员 王志香
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1560号之十七被执行人曹绍显，男，身份证，412822XXXXXXX。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人曹绍显在中国邮政储蓄银行60511XXXXXXXXX账户内存款人民币2.23元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹绍显在中国邮政储蓄银行605113XXXXXXXXXX账户内存款人民币44716.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 郭滨滨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终451号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗德江，男，1980年12月9日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，贵州织金鑫诚缘装潢建材有限公司实际出资人，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省贵阳市花溪区。因本案于2018年6月1日被织金县公安局取保候审，2019年3月18日被逮捕。现羁押于织金县看守所。辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。原审被告人连金琰，男，1987年5月11日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，贵州织金鑫诚缘装潢建材有限公司实际出资人，住福建省仙游县。因本案于2018年5月30日被织金县公安局取保候审，2019年3月18日被逮捕，同年6月28日被织金县人民法院取保候审。原审被告人林锋，男，1992年10月14日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，贵州织金鑫诚缘装潢建材有限公司实际出资人，住福建省仙游县。因本案于2018年5月28日被织金县公安局取保候审，2019年3月18日被逮捕，同年6月28日被织金县人民法院取保候审。原审被告人肖军，男，1987年8月16日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，贵州织金鑫诚缘装潢建材有限公司工人，住福建省仙游县。因本案于2018年5月30日被织金县公安局取保候审，2019年3月18日被逮捕，同年6月28日被织金县人民法院取保候审。原审被告人罗德贵，男，1969年12月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，贵州织金鑫诚缘装潢建材有限公司法人代表，住贵州省织金县。因本案于2018年5月8日被织金县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2019年6月28日被织金县人民法院取保候审。原审被告人连金光，男，1984年3月24日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，贵州织金鑫诚缘装潢建材有限公司工人，住福建省仙游县。因本案于2018年5月30日被织金县公安局取保候审，2019年3月18日被逮捕，同年6月28日被织金县人民法院取保候审。原审被告人温清国，男，1980年11月15日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，贵州织金鑫诚缘装潢建材有限公司销售经理，住福建省仙游县。因本案于2018年5月25日被织金县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2019年6月28日被织金县人民法院取保候审。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人连金琰、林锋、罗德江、肖军、罗德贵、连金光、温清国犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年6月28日作出（2019）黔0524刑初3号刑事判决，认定罗德江、连金琰、林锋、肖军、罗德贵、连金光、温清国犯生产、销售伪劣产品罪，判处罗德江有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；判处连金琰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；判处林锋有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；判处肖军有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；判处罗德贵有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；判处连金光有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；判处温清国有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人罗德江不服，以“自己具有自首情节，在共同犯罪中地位作用小于连金琰、林锋，原判未予认定，愿意缴纳罚金，一审量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524刑初3号刑事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇一九年十二月二十八日法官助理 钟 健书 记 员 孙 林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执2565号之一申请执行人：杨俊宏,男,1976年12月13日生,汉族,住海陵区。被执行人：于军,男,1964年8月16日生,汉族,住海陵区。被执行人：泰州恒润通食品有限公司,住泰州市海陵区。法定代表人：于军。申请执行人杨俊宏与被执行人于军、泰州恒润通食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1202民初3197号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“被告于军、泰州恒润通食品有限公司所欠原告借款本金107万元及利息（该利息以107万元从2015年8月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）于2017年6月12日前一次性给付原告杨俊宏。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年11月立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年11月通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人仍未履行。2、本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人于军、泰州恒润通食品有限公司名下的银行存款、公积金、车辆、证劵、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院于2018年11月22日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人于军名下有一套位于本区花园新村的房产，本院另案已进行处置；被执行人泰州恒润通食品有限公司名下登记有一处位于本区××路的厂房，经调查该厂房现已拆除。4、本院于2018年12月13日发布限制被执行人消费令，限制被执行人于军、泰州恒润通食品有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年11月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人于军、泰州恒润通食品有限公司名下的银行存款、车辆、证劵、工商等财产信息，未发现其他可供执行的财产。6、本院于2019年11月至被执行人住所地招贤社区进行走访调查，向社区工作人员和周围群众了解情况，未发现其他可供执行的财产。7、本院于2019年12月3日将被执行人于军、泰州恒润通食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，且对终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案执行处置的财产外，未发现其他可供继续执行的财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初3197号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月三日书记员  陆晓玉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1607号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王志强，男，1981年10月20日出生，汉族，大专文化，住四川省资阳市安岳县。2019年3月12日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人郭志成，男，1990年9月28日出生，汉族，高中文化，住成都市高新区。2019年3月14日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人龙小松，男，1985年1月30日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2005年11月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2016年3月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年10月25日刑满释放。2019年3月18日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人吕兴明，男，1972年8月24日出生，汉族，大专文化，住成都市天府新区。2019年3月19日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人张进，四川东烜律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1530号起诉书指控被告人龙小松、吕兴明、王志强、郭志成犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人王志强、郭志成、龙小松、被告人吕兴明及其辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年12月21日凌晨，成都市天府新区兴隆镇瓦窑村巡逻队员在本村玫瑰园农家乐侧门处发现被害人杨某组织的施工人员在该处使用吊车等机械设备安装5Ｇ信号塔，遂立即报告时任瓦窑村村委会支部委员的被告人吕兴明。后被告人吕兴明到场处置，要求施工人员停止施工，并提出扣押施工所用车辆、机械等物品。期间，被害人杨某接通知后到达现场，并联系被告人龙小松、王志强、郭志成出面解决此事。经被告人龙小松和吕兴明商议，决定由被害人杨某支付被告人吕兴明人民币（以下币种同）2000元，被告人吕兴明遂同意施工队伍离场。被告人龙小松、王志强、郭志成等人以该条件继续向被害人杨某索要财物，被害人杨某通过微信先后两次向被告人王志强微信转款998元、1800元，被告人王志强收款后悉数转支被告人郭志成微信，由被告人郭志成转款2000元给被告人龙小松。 其后，为继续索要财物，被告人龙小松、王志强、郭志成等人再次以阻止施工队伍离场为由使得被害人杨某向被告人王志强微信转款1000元，被告人王志强收款后悉数转支被告人郭志成，由被告人郭志成悉数转支被告人龙小松。至此，被害人杨某所组织的施工队伍得以离场。后，被告人龙小松微信转款2000元给被告人吕兴明。 案发后，被告人龙小松主动到公安机关投案；被告人吕兴明经公安机关电话通知到案。被告人吕兴明所索要的2000元已发还被害人杨某；被告人龙小松、郭志成已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人龙小松、吕兴明、王志强、郭志成的行为构成寻衅滋事罪。被告人龙小松系累犯、自首且取得谅解，建议判处有期徒刑九个月；被告人吕兴明系自首、退赃，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人郭志成系坦白、取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人王志强系坦白，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭志成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人龙小松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吕兴明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志强、郭志成、龙小松、吕兴明犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人龙小松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月17日止。） 四、被告人吕兴明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、扣押在案的作案工具金色苹果牌手机1部、金色vivo牌手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月五日 书记员 张晓凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15297号 申请执行人侯某1，女，香港居民，2008年3月13日出生。 被执行人侯某2，男，汉族，1970年7月26日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区。 申请执行人侯某1与被执行人侯某2婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第1870号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700000元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年12月12日,被执行人侯某2向本院缴纳2014年8月至2019年12月执行款人民币762307.25元，执行费10023.07元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第1870号调解书确定的内容（被告侯某2向原告侯某1支付自2014年8月至2019年12月抚养费）已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第1870号调解书（被告侯某2向原告侯某1支付自2014年8月至2019年12月抚养费）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈韶逸
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8320号 申请执行人：王喜笑，男，1980年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘汉雨，男，1991年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘一丹，女，1990年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行王喜笑与刘汉雨、刘一丹民间借贷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初11266号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有罚款571000元未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  颜 辉
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执632号 申请执行人：任某,男性,住青海省民和县 被执行人：民和凌海冶金有限公司,住民和县川口镇史纳村。 被执行人：李某,男性,住民和县。 本院在执行申请执行人任某与被执行人民和凌海冶金有限公司(李铃仁)、李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十二月五日 书记员  马维俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2735号原告（反诉被告）：于中平，女，1979年5月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，委托诉讼代理人：于忠阵（与原告系兄妹关系），男，1976年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：大庆市第四中学，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙政路67号，组织机构代码E6838658-9。法定代表人：王立杰，该校校长。被告（反诉原告）：大庆翔华企业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝3-17-3-102，统一社会信用代码91230602MA19FWLK3N。法定代表人：卜翔华，该公司经理。本院在审理原告（反诉被告）于中平与被告大庆市第四中学、被告（反诉原告）大庆翔华企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，于2019年1月28日作出（2018）黑0603民初585号民事判决书，被告（反诉原告）大庆翔华企业管理有限公司不服判决提出上诉。大庆市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）黑06民终1758号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院2019年7月26日立案受理后，原告（反诉被告）于中平、被告（反诉原告）大庆翔华企业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）于中平、被告（反诉原告）大庆翔华企业管理有限公司申请撤回本诉和反诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）于中平和被告（反诉原告）大庆翔华企业管理有限公司撤回本诉和反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）于中平负担，预交案件受理费3,587元退还原告（反诉被告）于中平；反诉案件受理费438元，由被告（反诉原告）大庆翔华企业管理有限公司负担。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  潘海波人民陪审员  牟淑敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马莎莎
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4408号申请执行人：祝华，女，1990年12月7日生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被执行人：杨喨，男，1983年7月26日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：高连德，男，1959年11月1日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人祝华与被执行人杨喨、高连德合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院对被执行人杨喨、高连德的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年9月18日、2019年11月1日冻结被执行人杨喨、高连德的银行账户，但暂无足够余额可供执行。于2019年11月20日将被执行人杨喨、高连德纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商解决，申请人申请本院终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇一九年十二月二十三日书记员  王 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4100号原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路65号。负责人：黄涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴越峰，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：吉海平。原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告吉海平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴越峰、刘冬到庭参加诉讼，被告吉海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡62×××94欠款本金129228.08元，利息63522.25元，违约金14500元，暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起至实际清偿日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金；2、被告立即偿还原告信用卡62×××81欠款本金19097.15元，利息14168.48元，违约金13535.27元，暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起至实际清偿日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金；合计254051.23元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：工银信用卡申请表两份、牡丹信用卡业务申请书、额度调整授信分级审批单、信用卡用途承诺书各一份、身份证复印件、查询分期付款凭证、电脑截屏、卡明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2008年9月27日，被告向原告申请办理卡号为62×××81的信用卡一张，审批后的额度为20000元。信用卡背面的领用合约规定，逾期还款的，计收利息及违约金：利息按每日0.05%计算，同时按最低还款额未还部分的5%收取违约金（也称滞纳金），违约金封顶为每月500元。被告于2013年10月14日开始持卡消费的，自2016年8月25日偿还15.34元后再未还过款项。截至2019年4月30日，被告已经透支本金19097.15元，产生利息14168.48元、违约金13535.27元。2015年9月14日，被告再次向原告申请办理卡号为62×××94的逸生活分期卡信用卡一张。被告于2015年9月23日，向原告申请信用卡额度调整为15万元，用于逸生活分期，分36期偿还。信用卡额度调整后，被告于2015年9月25日透支消费150000元，后被告仅偿还4期，剩余32期未能按照信用卡合约的约定偿还。截至2019年4月30日，被告已经透支本金129228.08元，产生利息63522.25元、违约金14500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉海平于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡62×××94透支本金129228.08元、利息63522.25元、违约金14500元（截止2019年4月30日）及自2019年5月1日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和违约金（两者合计以不超过年利率24%为限）；二、被告吉海平于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡62×××81透支本金19097.15元、利息14168.48元、违约金13535.27元（截止2019年4月30日）及自2019年5月1日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和违约金（两者合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5112元、公告费600元，合计5712元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十二月九日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6153号原告：王文革，男，1966年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。统一社会信用代码91420105741437269K。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：尹若霞，女，1991年5月6日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。原告王文革诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请变更为：1、请求法院依法判令被告支付因逾期交房自2016年10月1日至2018年8月3日之间的违约金（按日万分之一点零标准）计人民币42,093.84元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：合同注明时间为2016年3月31日。二、房屋地点：武汉市汉阳区。三、房屋面积：增值税普通发票确认面积为60.86平方米。四、购房总价款：购房发票金额为627,330元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、合同约定的交房条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电、给水达到使用条件，燃气安装完毕。七、取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间：2018年8月3日。八、办理收房手续时间：2016年11月1日。九、合同约定的计付逾期交房违约金的起至日期：自2016年10月1日起至实际交付之日止。十、计付逾期交房违约金的天数：共计671天（自2016年10月1日至2018年8月2日止）。十一、合同约定的逾期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。十二、逾期交房违约金的数额：627,330元×0.0001×671天=42,093.84元。十三、合同约定的免责事由：非因出卖人所能控制的客观原因。十四、需要说明的其他事项：诉讼中，原告申请撤回要求被告对房屋进行维修改造，消除隐患质量的诉讼请求，准予其对该项诉讼请求的撤回。判决结果本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当承担逾期交房违约责任。原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告应按合同约定期限向原告交付符合条件的房屋。根据该合同第九条约定，被告应当在2016年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。原、被告虽于2016年11月1日办理了房屋交接手续，但当时诉争房屋未经验收，房屋不具备交付条件，直至2018年8月3日，怡景华庭项目1、2、3号楼才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，诉争房屋才具备交付条件。被告辩称因武汉市国土规划局以土地出让金为由拒不为被告办理竣工验收手续，根据合同附件6第4条第6款第6项约定，此系非因出卖人所能控制的客观原因可以免责。本院认为，被告与相关部门之间的纠纷不应影响到本案中合同相对方原告的正当权益，且被告提供的证据不能证明土地出让金问题系被告不能控制的客观原因，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。因诉争房屋于2018年8月3日已具备交付条件，故被告应当承担自2016年10月1日至2018年8月2日期间逾期交房的违约责任。现原被告双方对于购房总款及逾期交房违约金计算标准，均无异议。被告提交的物品／文件签收确认书不能达到证明其于2016年9月30日前已向原告实际交房的目的，鉴于原告已于2016年11月1日实际收取房屋，2016年10月1日至2016年10月31日，被告按照合同约定向原告支付已付购房款万分之一的违约金。收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻。且双方在合同第十二条中明确约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。原告在被告未出示合同第九条规定的所有证明文件的情况下未拒绝交接，明知诉争房屋不具备交付条件自愿办理了交付手续，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻等因素，对于2016年11月1日至2018年8月2日期间，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之零点七的违约金。故被告应向原告支付2016年10月1日至2018年8月2日的逾期交房违约金人民币30,049.11元（计算标准：627,330元×0.0001×31天+627,330元?0.00007?640天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文革支付2016年10月1日至2018年8月2日期间的逾期交房违约金人民币30,049.11元；二、驳回原告王文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币852元（原告王文革已预交），减半收取426元，由原告王文革负担人民币150.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司负担人民币275.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告王文革。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇一九年十二月十日法官助理周晶书记员梅昂
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16851号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王成佳，男，1967年12月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区乾安街8-5号楼3单元103室。身份证号码：21040219671226417X。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王成佳借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 丽二〇一九年十二月十日书记员 王盈月
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3055号原告：肖萍，女，汉族，1968年6月6日出生，个体工商户，住虎林市。被告：侯玉田，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，户籍地。被告：王春玲，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。原告肖萍与被告侯玉田、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍到庭参加诉讼，被告侯玉田、王春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖萍向本院提出的诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金10000元，利息7060元，本息合计17060元，自2019年8月2日起按本金10000元，月利率2%继续计算利息至实际给付之日止。在审理中原告变更利息诉讼请求为5086元，本息合计15086元。事实和理由：2016年9月2日二被告因种地需要在原告处借款10000元，并给原告出具了借据，借据约定：使用期限3个月，月利率3分。2016年12月2日还清本息。借款到期后，经原告索要多次，二被告于2018年1月偿还利息2000元，其余未能偿还，故原告提起诉讼。被告侯玉田、王春玲未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：2016年9月2日借据1张，证明借款的事实。被告侯玉田、王春玲未发表质证意见，且该证据形式要件齐全，对该证据的真实性本院予以确认。被告侯玉田、王春玲未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告侯玉田、王春玲向原告借款10000元，并出具借据1张，其内容为：今借肖萍10000元，使用期三个月，用于耕种，月利3分，于2016年12月2日前还清本利。到期未能偿还本利，利息还是3分。侯玉田在借款人处签字并按手印，王春玲在借款人处签字，并书写同意字样。另原告认可被告侯玉田、王春玲偿还2000元。本院认为，原告已经提交借据，能够证明原告已经将借款交付被告侯玉田、王春玲，双方之间形成民间借贷合同关系。被告王春玲在借据上签字，其签字位置在借款人侯玉田签字后，并未脱离借款人平行位置，且其在借据中未表明其为其他相关人员，按照一般书写习惯，将签名写在借款人后面，应视为共同借款人，故本院认定被告王春玲为共同借款人。原告认可被告侯玉田、王春玲偿还的2000元利息，因借条中并未约定偿还借款的先后顺序，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定其偿还的2000元为借款利息。原告关于被告侯玉田、王春玲给付借款本金10000元的诉讼请求，因借据中已经约定借款期限为三个月，现约定的还款期限已届至，该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原告关于侯玉田、王春玲给付利息5086元的诉讼请求，其数额经本院核算无误，对该请求本院予以支持。同理，原告关于自2019年8月12日起，继续以本金10000元为基数，按月利率2%，计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯玉田、王春玲自本判决生效之日起十日内给付原告肖萍借款本息合计15086元（本金10000元，利息5086元），并自2019年8月12日起，继续以本金10000元为基数，按月利率2%，计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，公告费600元，合计777元，由被告侯玉田、王春玲负担。上述款项原告已预付，被告在给付上述借款时，需将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜远思
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0602民初2682号 原告：王健，男，1984年3月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：138XXXXXXXX） 被告：吉林市广泽物业服务有限公司白山分公司。 统一社会信用代码：912206023167823011。 住址：白山市浑江区浑江大街152号广泽国际购物中心302室。 法定代表人：江辉，总经理。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：李萍，公司员工。（身份证号：×××，电话号码：158XXXXXXXX） 被告：白山市广泽物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91220601068641082Q。 法定代表人：江辉，总经理。（身份证号：×××。电话号码：183XXXXXXXX） 被告：白山市广泽房地产开发有限公司。 住址：白山市浑江区浑江大街152号广泽国际购物中心401室。 统一社会信用代码：91220601578912874X。 法定代表人：江辉，总经理。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：李爽，公司员工。（身份证号：×××，电话号码：186XXXXXXXX） 原告王健诉被告吉林市广泽物业服务有限公司白山分公司（以下简称白山分公司）、白山市广泽物业服务有限公司（以下简称物业公司）、白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王健、李萍、李爽到庭参加诉讼。物业公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带返还原告已交纳的取暖费2307.5元及减免物业费1171.5元。（2016年1月10日-2017年1月9日）；2、各被告承担交通费200元、诉状费200元。事实和理由：2014年12月25日，原告因购买了被告房地产公司的广泽购物中心3-1-801号，建筑面积88.75平方米住宅楼与其产生纠纷并提起诉讼，法院进行了案外调解。2016年2月1日被告房地产公司支付原告6千元补偿款后，又让其关联公司白山分公司、物业公司对原告2016年度取暖费以原告先行交纳再由被告白山分公司、房地产公司以报销的方式予以退还；对原告2016年1月10日-2017年1月9日期间的物业费予以减免。原告接受了调解方式并撤诉。原告交纳了2016年度的取暖费2307.50元。交通费200元、诉讼费50元、诉状费200元。被告白山分公司、物业公司、房地产公司以各种理由进行推托，拒不履行承诺。原告无奈之下只好提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求！ 白山分公司辩称：物业公司从未承诺对原告请求的取暖费予以返还。 物业公司未答辩。 房地产公司辩称：房地产公司没有承诺对原告请求的取暖费予以返还，该案与房地产公司无关。 经审理查明：2014年12月25日，王健购买了位于白山市浑江区广泽购物中心3-1-801号，建筑面积88.75平方米住宅楼。王健向地产公司交纳了2016年度的取暖费2307.50元。2016年1月10日-2017年1月9日物业费，王健没有支付。2016年2月3日，白山市广泽国购管理处出具减免2016年1月10日至2017年1月9日物业费及2016年至2017年取暖费，并加盖白山市广泽国购管理处公章。 上述案件事实，白山市广泽国购管理处出具的减免2016年1月10日至2017年1月9日物业费及2016年至2017年取暖费白条、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：白山分公司与房地产公司均称与白山市广泽国购管理处没有关系。王健提供的证据显示白山市广泽国购管理处承诺减免16-17年物业费、取暖费，王健应向白山市广泽国购管理处主张权利，起诉白山分公司、物业公司、房地产公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，裁定如下： 驳回王健的起诉。 案件受理费25元，退还王健。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇一九年十二月四日 书记员  卜佳慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1794号申请执行人：辽宁巨业融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-21-12）。法定代表人：冯连士。被执行人：铁岭县德利房地产开发有限公司，住所地铁岭县新台子镇。法定代表人：李德利。被执行人：铁岭新福盛贸易有限公司，住所地调兵山市格林小城小区11楼106室。法定代表人：周志远。申请执行人辽宁巨业融资担保有限公司与被执行人铁岭县德利房地产开发有限公司、铁岭新福盛贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初5237号民事判决书已经发生法律效力。辽宁巨业融资担保有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭县德利房地产开发有限公司、铁岭新福盛贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭县德利房地产开发有限公司、铁岭新福盛贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人铁岭新福盛贸易有限公司未履行义务也未申报财产。因被执行人铁岭新福盛贸易有限公司未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。被执行人铁岭新福盛贸易有限公司无不动产登记信息。2019年11月6日，申请执行人辽宁巨业融资担保有限公司与被执行人铁岭县德利房地产开发有限公司达成协议，将被执行人铁岭县德利房地产开发有限公司所有的坐落于铁岭市高新技术产业开发区铁岭市高新家园商业街1幢1-4号、1-7号、1-8号、2幢1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-9号房屋以3641280元的价格抵债给申请执行人。申请执行人同意不再追究被执行人铁岭县德利房地产开发有限公司的担保义务，对剩余借款本息继续向被执行人铁岭新福盛贸易有限公司追偿。本案已执行到位金额4441280元（其中，房屋抵债金额3641280元，保证金800000元由申请执行人自行留置抵债），尚未执行到位金额1417182.9元及利息。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5237号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月二十七日书记员  郑龙峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1931号申请执行人:蔡元皞，男，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：曹洋，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。蔡元皞与曹洋追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0922民初1035号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告曹洋于本判决生效之日起十日内归还原告蔡元皞垫付款77498.35元并承担该款从2018年2月22日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费800元，合计3250元，由原告蔡元皞承担800元，被告曹洋承担2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月13日、2019年8月10日、2019年8月12日、2019年10月25日、2019年11月12日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，但未能扣押到位。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十三日书记员  王俊翔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2325号被执行人：叶平荣，男，1962年9月25日生，汉族，住湖北省武汉市，本院在执行被执行人叶平荣罚金一案，责令被执行人缴纳罚金50000元。1.立案后，本院于2019年9月4日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年9月4日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，有银行存款798.15元，已扣划至本院，有位于武汉市江汉区银河里86-91号天梨豪园二期A栋5单元8层2室房屋一套（不动产证书号为：市200605081），已采取了查封措施，无其他可供执行的财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人发现财产不便处置且无其他可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2325号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄文坚
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4927号原告：张学涛，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：卢志国，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告张学涛诉被告卢志国追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中,根据原告提供并确认的被告卢志国的送达地址，无法通知被告卢志国应诉，经多方查找，仍不能确定被告卢志国的送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张学涛的起诉。案件受理费218元，退回原告张学涛。审判员  程淑峰二〇一九年十二月九日书记员  王海涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14839号 原告：邢玉萍，女1962年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中冶沈勘设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宋志强，总经理。 委托诉讼代理人：李建军，男，公司员工。 原告邢玉萍与被告沈阳中冶沈勘设备有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉萍、被告中冶公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告中冶公司归还柴油欠款共计56025元；2.被告支付起诉费。事实和理由：2017年8月至2017年10月，原告提供给被告施工的工程项目皇寺广场地铁四号线柴油，双方约定由每月月底结账，当时双方已对账。但被告未履行付款义务。 被告辩称，合同是史立友与原告签订的，与我公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，邢玉萍与中冶公司签订《配送柴油合同》，约定，自2017年9月1日起至工程实际完工之日止，邢玉萍向中冶公司施工的皇寺广场地铁四号线工程提供柴油，单价为每升5.5元，并按照国际行情升跌调整。合同尾部印有“沈阳中冶沈勘设备有限公司项目专用章”，代表人处有史立友的签字。合同签订后，邢玉萍将15640升柴油运送至皇寺广场地铁四号线工地。上述柴油的总价款为86020元。庭审中，邢玉萍陈述，史立友向其支付货款30000元。 另查明，史立友是中冶公司的员工，2018年1月31日，与中冶公司解除劳动关系。庭审中，中冶公司认可，案涉工程是中冶公司承建的项目，与邢玉萍接触的蔡本喜也曾是中冶公司的员工。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”具体到本案，史立友作为中冶公司的代表人与邢玉萍签订合同，签订合同时，史立友是中冶公司的员工，且与邢玉萍接触的其他人员也是中冶公司的员工，合同盖章为中冶公司项目部，合同签订后，邢玉萍将柴油送至中冶公司负责的工地处，上述的外观表象使得邢玉萍有理由相信史立友具有代理权，能够代理中冶公司，该代理行为有效。中冶公司应当支付货款56020元。关于中冶公司抗辩，史立友无法代理其公司签订合同，不符合上述法律规定，不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶沈勘设备有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告邢玉萍支付拖欠柴油款56020元； 二、驳回原告邢玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为600元，由被告沈阳中冶沈勘设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇一九年十二月三日 书记员 张明明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3827号原告：李佳宁，男，1988年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：张丽敏，女，1994年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理原告李佳宁与被告张丽敏民间借贷纠纷一案，原告李佳宁于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳宁的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李佳宁撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告李佳宁负担；预交案件受理费1,288元退还原告李佳宁。审判员  杨跃龙二〇一九年十二月十七日书记员  马莎莎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初10241号原告：贺子铭，男，1979年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城101栋301号-308号。法定代表人：刘丽旋。委托诉讼代理人：胡霞，女，1992年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：怡海联怡物业管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城内114栋106号。法定代表人：林绿琴。委托诉讼代理人：余华健，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。委托诉讼代理人：胡霞，女，1992年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。原告贺子铭诉被告湖南怡海三湘房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）、怡海联怡物业管理（湖南）有限公司（以下简称怡海物业）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺子铭、被告怡海公司的委托诉讼代理人暨被告怡海物业的委托诉讼代理人胡霞、被告怡海物业的委托诉讼代理人余华健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺子铭请求判令：一、怡海公司、怡海物业共同赔偿各项损失163255元；二、怡海公司、怡海物业承担本案所有诉讼费用。怡海公司答辩要点：一、怡海星城34栋地下车库的设计完全符合《汽车库建筑设计规范》（JGJ100-98）（以下简称98版车库设计规范）的设计要求，也符合现行《车库建筑设计规范》（JGJ100-2015）（以下简称15版车库设计规范）的设计要求。二、怡海星城34栋地下车库的小型车直线双行的通车道宽大于等于5.5米，汽车出入口的宽度大于等于8米，不存在任何违反设计标准的情况。三、贺子铭所受的损失与怡海公司无关，不应当承担任何责任。怡海物业答辩要点：一、怡海物业对贺子铭的损失不应当承担责任。二、怡海物业对地下车库管理已尽到安全保障义务，不应承担任何责任。三、贺子铭的损失由交通事故造成，属于意外事故，怡海物业主观上无法对其进行预测，客观上无法对其管理。经审理查明：2017年3月10日14时2分，贺子铭驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型轿车（在平安公司购买了交强险，未购买商业第三者责任险），沿长沙市天心区怡海星城由北向南进入34栋地下车库左转弯往东行驶时，恰遇何华飞驾驶无牌二轮电动车搭乘林禾生在地下车库由东往西行驶，由于贺子铭驾驶机动车左转弯时占道行驶，且未按规定行驶，加之何华飞驾驶电动车违规载人，导致湘Ａ×××××号小型轿车左前侧与电动车左前部相撞，造成两车受损，林禾生受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队【2017】第030124号《道路交通事故认定书》认定贺子铭承担事故的主要责任；何华飞承担事故的次要责任；林禾生不承担事故责任。后林禾生向本院提起诉讼，本院作出（2017）湘0103民初2057号民事判决书，该判决书已生效并实际履行，贺子铭为本次交通事故共计支付163255元。另，该《道路交通事故认定书》载明道路情况：怡海星城34栋地下车库双方两车道，事发段通道宽5.4米，有分道线，电动车由东往西行驶，湘Ａ×××××号小轿车由北往南左转弯往东行驶。庭审中，贺子铭提交1、15版车库建筑设计规范，拟证明地下车库双向行驶的小型车道不应小于6米。2、出入口标志照片（以下简称出入口照片）、地下车库内的电动车充电桩照片（以下简称充电桩照片），拟证明物业公司疏于管理。怡海公司认为涉案房屋在2012年设计，依据应当是98版车库建筑设计规范，3.2-5条描述的车库总平面内不小于6米是对地面车道的要求，不是对车库宽道的要求，贺子铭即使主张适用，也只能适用4.24及4.2.10-1条，怡海公司的车道也符合2015版车道要求。对出入口照片真实性合法无异议，关联性有异议，禁止非机动车和行人出行，履行了提示义务，进行了有效管理。对充电桩照片真实性无异议，合法性关联性有异议，交通事故发生与充电桩无关，事故是因两车相撞引起。怡海物业公司的质证意见与怡海公司一致。另查明，一、涉案地下车库建设于2012年。二、2019年11月28日，本院前往怡海星城34栋地下车库进行现场勘察，经测量，地下车库出入口坡道宽度为7.03米，与该坡道垂直的通车道道路宽度为5.54米。三、98版车库建筑设计规范3.2.4…(略)出入口的宽度，双向行驶时不应小于7米，单向行驶时不应小于5米。15版车库建筑设计规范4.2.4车辆出入口宽度，双向行驶时不应小于7米，单向行驶不应小于4米。4.1.5.3条规定，垂直式后退倒车的通车道最小宽度为5.5米（小型车）。以上事实有当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、15版车库建筑设计规范、出入口照片、充电桩照片、（2017）湘0103民初2057号民事判决书、勘查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系侵权责任纠纷。贺子铭主张怡海公司作为建筑方，设计的出入口宽度不符合车库设计规范要求；物业公司未在车辆入口处设置道闸，没有尽到管理义务，在本案交通事故发生中，两公司均存在过错，应当承担相应过错责任。本案关键是要分析怡海公司、怡海物业是否存在过错；怡海公司、怡海物业对贺子铭在怡海星城34栋地下车库发生交通事故之间是否具有因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《道路交通事故认定书》载明事故原因是贺子铭驾驶机动车左转弯时占道行驶，且未按规定行驶，加之案外人何华飞驾驶电动车违规载人，贺子铭未能提出证据推翻该份事故认定书，本院对此予以采信。另，涉案地下车库建设于2012年，根据现场勘测情况，怡海星城34栋地下车库出入口坡道宽度及该坡道垂直的通车道道路宽度符合98版车库设计规范要求。贺子铭提交的充电桩照片，未显示拍摄时间、地点，不能证明怡海物业在其发生交通事故时存在过错；物业公司是否在车辆入口处设置道闸与本案交通事故并无因果关系。综上，怡海公司、怡海物业对交通事故的发生无法预见，亦不存在疏忽或懈怠，没有过错，怡海公司、怡海物业对贺子铭在怡海星城34栋地下车库发生交通事故之间不具有因果关系，怡海公司、怡海物业均不应当承担侵权责任，贺子铭的诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺子铭的全部诉讼请求。本案受理费3564元，减半收取1782元，由原告贺子铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十八日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4245号 申请执行人：王李滨，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：江小芳，男，1960年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：温崚泉，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王李滨依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3256号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江小芳、温崚泉在（2019）浙0522执4245号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江小芳、温崚泉银行存款人民币31365元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月四日 书记员 章俊卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14541号原告：周超民，男，1979年4月25日出生，汉族，住址于洪区。被告：张勇，男，1979年3月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告周超民诉被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周超民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周超民承担。审 判 长  王彦艳人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月五日书 记 员  高 娜
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初298号公诉机关罗山县人民检察院。被告人艾泽虎，男，1976年7月6日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月6日被该局执行逮捕。2019年11月25日被本院决定取保候审。辩护人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人艾泽虎犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人艾泽虎及其辩护人孙玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日8时许，在罗山县龙山街道双店社区清水塘组，被告人艾泽虎与被害人李某因修路问题发生口角，继而引发打架，艾泽虎用铁锹将李某殴打致伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，李某损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，艾泽虎与被害人李某达成刑事和解协议，取得谅解。被告人艾泽虎在检察环节签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑的幅度内量刑。经罗山县司法局调查评估，艾泽虎具备社区矫正条件。上述事实，被告人艾泽虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人黎某、甘某、鲁某证言，现场勘验笔录、现场图，鉴定书，户籍信息、前科证明，抓获经过证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，和解协议、收条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾泽虎与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。艾泽虎与被害人达成和解协议，取得谅解，且到案后如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。艾泽虎居住地社区矫正机构出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人艾泽虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  邢海云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5288号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：姚俊义，男，1975年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人姚俊义融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8551号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人362688.12元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人姚俊义发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月12日查询了被执行人姚俊义银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人姚俊义纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人姚俊义名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执异128号案外人陈湘杰，女，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人斯楞那木吉拉，系内蒙古木叶山律师事务所律师。案外人李宏新，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托代理人斯楞那木吉拉，系内蒙古木叶山律师事务所律师。申请执行人沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇畜牧场村。法定代表人孙彬，系执行董事。委托代理人陈明良，系辽宁大宸律师事务所律师。被执行人赤峰京和房地产开发有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人冯海涛，系总经理。被执行人冯秀全，男，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司与被执行人赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全合同纠纷一案中，案外人陈湘杰、李宏新向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈湘杰、李宏新称，申请执行人沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司与被执行人赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全合同纠纷一案，浑南区法院查封了位于赤峰市巴林左旗林东西城区的房产，案外人对此提出异议，请求依法解除对上述房屋的查封。理由如下：2017年6月2日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定由案外人购买位于赤峰市巴林左旗林东西城区的房产。案外人按照约定履行了合同义务，房屋也实际交付了案外人，案外人经过装修后实际入住了该房屋，并一直交纳水、暖、电、物业等费用，一直占有使用至今。案外人并不知道房屋已被法院查封，案外人属于善意第三人。如果法院强制执行势必会影响案外人的合法权益，故提出异议。本院查明，申请执行人沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司与被执行人赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2017）辽0112民初10351号民事调解书，内容为：“一、被告赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全欠原告沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司货款856,650元，于2018年8月31日前给付原告；二、被告赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全按年利率12%，以856,650元为基数自2017年1月20日起至实际给付之日止向原告支付利息；三、双方就本案无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被告赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全未按约定偿还欠款，权利人沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。本案在诉讼过程中，本院于2018年2月1日查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司所有的位于赤峰市巴林左旗林东西城区。另查明，案外人陈湘杰、李宏新向本院提供了《定房协议》、房款收据、银行转账凭条、取暖费收据、物业费收据、电费收据、照片等证据证明案外人对涉案房屋享有排除执行的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，买受人对登记在被执行人名下的房产提出异议必须同时符合上述四个条件才能排除法院对上述房产的执行，而本案中虽然案外人陈湘杰、李宏新在本院查封争议房屋之前就已经与被执行人赤峰京和房地产开发有限公司签订了定房协议，但是支付房屋价款方面，案外人提供了向他人银行账户转账的凭证，但对于该他人与被执行人的关系，案外人未能提供充分的证据予以证明，因此案外人的上述证据不能证明其向被执行人支付全部房款的事实，故其提出的异议不符合上述法律规定中关于案外人享有排除执行权利的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈湘杰、李宏新的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  李世君二〇一九年十二月九日书记员  袁 雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4765号 原告：王旭，男，生于1965年9月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人；何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：阆中市天鸿商务酒店，住所地四川省阆中市长青大道丹桂华府小区3楼，统一社会信用代码92511381MA64GW9977。 负责人：赵旭。 被告：敬开勇，男，生于1964年4月26日，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵旭，男，生于1989年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵文强，男，生于1964年5月12日，汉族，住四川省阆中市。 原告王旭与被告阆中市天鸿商务酒店、敬开勇、赵旭、赵文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭提出的具体诉讼请求：1.请求判令四被告立即偿还原告欠款3万元，并相互承担连带责任，并从欠款之日起至欠款付清之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：被告敬开勇系原阆中市天鸿商务酒店经营者，2017年变更为赵旭。酒店经营期间，向原告购买干货佐料，截止2016年底共计欠货款44,699元，扣减原告在酒店的消费1万余元，仍下欠原告货款3万元，催收无果。 被告阆中市天鸿商务酒店未作答辩。 被告敬开勇辩称：酒店经营的事情我不知道，不知道欠款，也没有签字，当时帮人贷款，将酒店房子放在我的名下。 被告赵旭辩称：原告诉称欠货款3万元属实。阆中市天鸿商务酒店实际所有人是赵文林，当时我在酒店做出纳，曾经经手向原告出具过一张欠条。2017年指定我做负责人，欠款是在我做负责人之前的事情，酒店已经转让他人。此事与我无关。 被告赵文强辩称：赵文林是我哥哥，我曾经在酒店务工负责采购，确实向原告采买过干货佐料，并以采购人的身份签署过结算单，原告的欠款与我无关。 经审理查明，2015年7月16日，被告敬开勇注册了“阆中市天鸿商务酒店”，注册号511XXX48。2017年8月20日转让给被告赵旭，并申领了以赵旭为经营者的个体工商户营业执照。阆中市天鸿商务酒店在经营中，由赵文强经手在原告王旭处购买干货佐料，经结算，截止2016年底，共计下欠原告货款44,699元，分别由阆中天鸿商务酒店于2016年9月3日、2016年10月11日、2016年12月6日向原告王旭出具领款单各一张，金额分别为14,857元、11,909元、2,933元，2016年11月15日被告赵旭向原告王旭出具欠条一张“今欠到王旭干货款：壹万柒仟元整（17000元），于2016年11月25日结清”，在该欠条上备注：已付2000元，下欠15000元，上述款项与原告结算后，票据仍持有在原告手中，并未向原告支付货款。双方认可扣减原告在酒店消费额度后，仍应向原告支付货款30,000元。 认定上述事实，有领款单、欠条、工商登记备案的营业执照、承诺书，以及原被告陈述等为据。 本院认为，原被告双方买卖合同项下的货款已经结算，并以领款单、欠条等形式予以确定，原告自愿对其在酒店消费金额扣减相应拖欠货款，不违背法律规定，原告要求被告支付扣减后下余货款的主张，于法有据，理应支持。双方事先未约定利息，视为不给付利息，本院酌定自原告起诉之日起至清偿债务之日止按年利率6%计付利息。至于四被告在本案中的地位问题，首先阆中市天鸿商务酒店，作为领取营业执照、有字号的个体企业，应当有独立的诉讼主体资格，并独立承担民事责任，欠款发生在敬开勇经营期间，敬开勇作为阆中市天鸿商务酒店的经营者，从工商部门核准的酒店的性质来看，属于个人经营，故经营者应当对外承担无限清偿责任，与阆中市天鸿商务酒店一起对原告王旭承担偿付货款的责任；被告赵旭、赵文强作为酒店务工人员，其在领款单上签字以及对外出具欠条的行为，均应视为职务行为，不应承担民事责任。被告敬开勇辩解自己对酒店经营活动不知情，这与其依法应当以开办者、经营者身份对外承担民事责任并不冲突。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下： 一、被告阆中市天鸿商务酒店、敬开勇支付原告王旭货款人民币30,000元，并从2019年8月29日起至清偿之日止按年利率6%给付资金利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按法院指定期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费275元，由被告阆中市天鸿商务酒店、敬开勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 蔓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1212号之一 申请执行人：童静，女，汉族，1992年8月7日出生，住四川省峨眉山市。 委托代理人：胡景强，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：詹健，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川新和谐人力资源管理有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段88号1栋14层4号。 法定代表人：詹健，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10473号民事调解书，本院于2019年2月3日受理执行童静申请执行詹健、四川新和谐人力资源管理有限公司合同纠纷一案，执行标的53120元，执行费697元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人的车辆；查询到被执行人詹健与案外人赵敏名下的位于成都市天府新区（网签（或备案）号：×）的房屋一套，本院已进行查封。现本院（2019）川0106执1211号执行案件正在对该房屋进行处置，本院已去函参与分配。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈虹睿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13700号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣委托诉讼代理人：张德生被告：任鹏文原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告任鹏文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告任鹏文经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠车辆费用10000元；2、本案诉讼费被告承担；3、要求解除车辆与公司挂靠合同。事实与理由：2009年3月2日原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌号辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司给予新车2500元补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，自2009年3月2日起至今，开始拖欠原告费用。共计欠费125个月，每月280元，合计人民币35000元。现减免收取10000元。合同约定滞纳金较高，现减免收取5000元，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，故提起诉讼。被告任鹏文未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、车辆缴款凭证、机动车行驶证等证据支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月2日，原告与被告签订了一份《货运车辆联营合同》，合同约定：被告将车牌号为辽Ａ×××××号的车辆挂靠到原告处，每月营运管理费280元，并约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原、被告如约履行。但自2009年3月2日起，被告违约未向原告交纳管理费。共计欠费125个月，合计人民币35000元。庭审中，原告表示减免收取10000元。关于合同中约定合同终止后原告返还被告保证金一节，原告陈述票据未能查到，如被告提供，在核实无误后可冲抵服务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任鹏文经本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其主张对原告提供的案件事实及诉讼请求，予以认定。原告与被告签订的合同合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，现被告拖欠管理费多年，属违约行为。且原告为被告提供车辆挂靠经营服务，被告将车辆登记在原告名下进行运营，存在案涉车辆营运风险由原告承担的事实可能，故本院对原告要求被告给付拖欠的管理费并减免收取10000元的诉讼请求，予以支持。被告长期拖欠管理费，视为被告以行为表示不再继续履行合同，原告按照合同约定要求与被告解除《货运车辆联营合同》的请求，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。对于保证金一节，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告任鹏文于2009年3月2日签订的《货运车辆联营合同》；二、被告任鹏文于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司管理费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告任鹏文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  尹江虹审判员  刘晓强审判员  刘月丽二〇一九年十二月九日书记员  **晶
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1895号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：谢炜，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：谢克生，男，1954年12月23日出生，汉族，住所地广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告谢炜、谢克生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄凡华 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 凌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6448号上诉人（原审被告）贵州时骏房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村,统一社会信用代码9152050056502398XM。法定代表人陆秀卯，该公司总经理。委托诉讼代理人徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人刘运中，该公司董事长。委托诉讼代理人李崇清，四川省大竹县金竹法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人刘权漫，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴学国，男，汉族，1977年9月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）龙中明，男，穿青人，1958年5月20日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人舒立,贵州本芳(贵阳)律师事务所律师。上诉人贵州时骏房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司因与被上诉人吴学国、龙中明确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人时骏公司委托诉讼代理人徐文淑、蒙中菊，被上诉人吴学国、龙中明及委托诉讼代理人舒立，被上诉人阿尔文公司委托诉讼代理人赵祖国、李崇清、刘权漫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7644号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人贵州时骏房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费50.00元，上诉人四川省阿尔文建设有限公司交纳的二审案件受理费50.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1964号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：项仁春，男，1993年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王飞龙，男，1993年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：史正杰，男，1995年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴宁海与被执行人项仁春、王飞龙、史正杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出民事判决书：一、被告项仁春于本判决生效后十日内归还原告吴宁海借款本金人民币40000元，并从2016年9月4日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息（计息时应从中扣除已还的1000元利息）；二、被告史正杰、王飞龙对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告项仁春承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月20日，承办人前往被执行人户籍所在地滨海县××镇××村调查查明，被执行人长期未居住在该村，具体下落无法查找，在该村辖区内无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋