wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5145号 原告:赵永正，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师,特别代理。 被告：刘乃兴，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：英大泰和）,住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。 负责人：王洪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。 原告赵永正与被告刘乃兴、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22公开开庭进行了审理。原告赵永正委托诉讼代理人刘树太，被告刘乃兴、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计163482.52元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月29日6时24分许，刘乃兴驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县小沂河南路由西向东行驶至与彩虹路交叉路口左转弯过程中，与对向行驶赵永正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵永正受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘乃兴承担本次事故的全部责任。 被告英大泰和辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，我公司已为原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告刘乃兴辩称，鲁Ｑ×××××号小型轿车归我所有，对原告所诉无异议。 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：事故认定书一份、住院病历、诊断证明、费用清单各一份、医疗费单据一宗、司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一份、护理人员身份证复印件一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系单方委托，且伤残等级过高，三期过长，申请重新鉴定，但在法庭预留的期间内，被告未缴纳书面申请及鉴定费，在被告未提交证据予以证实的情况下，本院对原告的该项证据予以采纳。 经本院审查，原告提交的其他证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，对本案待证属实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年5月29日6时24分许，刘乃兴驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县小沂河南路由西向东行驶至与彩虹路交叉路口左转弯过程中，与对向行驶赵永正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵永正受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘乃兴承担本次事故的全部责任。 （二）被告刘乃兴驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车归被告刘乃兴所有，在被告英大泰合投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费44030.02元、误工费108.35元×180天=19503元、护理费108.35元×90天=9751.5元、伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费30元×20天=600元、营养费1800元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、二次手术费15000元，共计173182.52元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告刘乃兴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车归，在被告英大泰合投保交强险，被告英大泰和应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由被告英大泰和在商业三者险限额内承担，仍不足部分由被告刘乃兴承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵永正医疗费10000元、误工费19503元、护理费9751.5元、伤残赔偿金79098元、交通费200元、精神抚慰金1000，共计119552.5元，与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付的医疗费10000元折抵后，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵永正109552.5元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵永正医疗费34030.02元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、二次手术费15000元，共计51430.02元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、被告刘乃兴赔偿原告赵永正鉴定费2200元，于判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告刘乃兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇一九年十二月六日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5145号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××19，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6892号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐，该公司员工。被告：孔德银，男，1966年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告孔德银信用卡纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌、张锐，被告孔德银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰农商行提出下列诉讼请求：判令1.被告偿还原告贷记卡逾期本金219742.35元、利息24275.32元、违约金19266.83元,合计263284.5元（截止2018年7月11日），并支付自2018年11月12日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金（利息按日利率0.5‰，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月25日，被告向原告申领圆鼎贷记卡，申请额度为4万元，2012年4月12日，原告按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为4万元，卡号为62×××04。2013年1月21日，被告申请将贷记卡信用额度调增为20万元。后被告未按领用合约的规定及时还款，截止2018年7月11日，被告累计欠款金额合计263284.5元。原告催要未果。被告孔德银辩称：对欠款本金没有异议，违约金不应给付，因双方没有重新签订协议。经审理查明，2011年8月25日，被告孔德银向原告姜堰农商行申请办理圆鼎贷记卡，双方签订个人领用合约一份，约定被告向原告申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币等。姜堰农商行审批同意并于2012年4月12日向被告孔德银发放卡号为62×××04的圆鼎贷记卡，授信额度为40000元。2013年1月21日，经被告申请，原告同意将贷记卡的信用额度调增为20万元。被告持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2018年7月11日，被告孔德银累计欠姜堰农商行透支本金219742.35元、利息24275.32元、违约金19266.83元（其中2016年12月31日前为1365.76元，其余产生于2017年1月1日之后）,合计263284.5元。上述事实，有原告提交的圆鼎贷记卡个人申请表、贷记卡信用额度调整审批表、信用卡透支金额、利息、违约金明细账、贷记卡消费明细及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告孔德银向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放信用卡，被告应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告孔德银使用信用卡产生透支本金、利息等,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金问题。本院认为，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金（违约金），按照约定，享有收取该滞纳金（违约金）的权利。根据原告提供的交易流水显示，截止2016年12月31日，被告持卡消费后因逾期未还款，共产生滞纳金（违约金）1365.76元，其余违约金均产生于2017年1月1日之后，原告无证据证明双方就违约金的收取达成了协议，则原告要求被告支付该部分违约金的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔德银于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金219742.35元、利息24275.32元、违约金（滞纳金）1365.76元（截止2018年7月11日），并按领用合约的约定支付自2018年7月12日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，依法减半收取2625元，由原告负担178元，被告负担2447元（被告负担部分原告已预缴，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。审判员  刘世红二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执恢147号 广西博白柳银村镇银行股份有限公司、宾能文、杨娴婷： 本院在执行申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人宾能文、杨娴婷金融借款合同纠纷一案的执行过程中，现已对被执行人宾能文、杨娴婷名下房屋强制拍卖，被执行人宾能文、杨娴婷已履行完毕（2018）桂0923民初171号民事判决书所确定的法律义务，申请人已书面提出申请终结本案执行程序，本院认为博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初171号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初171号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5943号原告：魏春友，男，1973年9月29日生，汉族。被告：夏万菊，女，1970年9月12日生，汉族。第三人：清镇隆运汽车运输有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇前进路447号，统一社会信用代码：91520181755356873D。法定代表人：江宗启。第三人：杨光远，男，1960年8月24日生，汉族。原告魏春友与被告夏万菊、第三人清镇隆运汽车运输有限公司、杨光远合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏春友、被告夏万菊、第三人杨光远到庭参加诉讼，第三人清镇隆运汽车运输有限公司（以下简称隆运公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回定金20000元；2、判令被告赔偿利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月20日签订了一份《转让协议》约定：一、甲方将自己经营的厦门金龙牌客运车辆的全部股份转让给乙方：车牌号贵Ａ×××××,经营路线：清镇-金阳；二、转让价格：人民币98000元，现甲方已收到乙方定金人民币10000元；三、转让日期：2019年10月31日；四、付款及过户：于本合同签订日起交车日止付清尾款后，履行过户手续并交车。过户费由乙方负责。五、权责区分：交车前的一切权责归甲方，交车后的一切权责归乙方。原告向被告支付了10000元定金，到2019年10月31日，被告未依约向原告转让车辆。同时，为了办理车辆转让，原告于2019年10月19日向吴卫玲借款10万元，借款期限为一年，年利率为24%。由于被告违约导致原告损失利息24000元，被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，望依法判决如前诉请。被告夏万菊辩称，2019年和原告签订的买卖合同，在履行过程中买方多次打电话告知被告，他买贵了，在交易中口头约定，如果觉得买贵了，就把定金还给他；不同意双倍返还，也不同意赔偿原告的利息损失。第三人杨光远述称，车辆可以卖给任何人，买卖自由，车辆是被告和杨光远合伙买的，买后挂靠到隆运公司名下，被告把车辆卖给原告，不需要经过杨光远的同意，原被告之间的买卖与杨光远无关。第三人隆运公司未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、转让协议、承包经营合同、营业执照、微信转账记录、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告魏春友为乙方与被告夏万菊为甲方签订《转让协议》，该协议约定：一、甲方将自己经营的厦门金龙牌客运车辆的全部股份（占比为整车的百分之五十）转让给乙方；车牌号：贵Ａ×××××；经营路线：清镇-金阳。二、转让价格：人民币98000元整，现甲方已收到乙方定金人民币10000元。三、转让日期：2019年10月31日。四、付款及过户：于合同签订日起交车日止付清尾款后，履行过户手续并交车，过户费由乙方负责。五、权责区分：交车前的一切权责归甲方，交车后的一切权责归乙方。六、此协议一式二份，双方各执一份，法律效力同等。2019年10月19日，魏春友通过微信转账10000元给夏万菊。2019年10月30日，夏万菊通过微信转账10000元给魏春友，魏春友微信回复夏万菊，定金是交1还3，魏春友对夏万菊退还的10000元未收取。庭审中，夏万菊当庭表示，愿意履行转让协议，魏春友表示现在无能力履行合同。另庭审中，魏春友陈述，为了履行协议，其向他人借款100000元，年利率为24%，并提供一份借条。另查明，2019年1月1日，第三人杨光远、被告夏万菊为乙方与第三人隆运公司为甲方签订《承包经营合同》，该合同约定：第一条、甲方经道路运政管理部门行政许可获得的清镇至金阳班线客车经营使用权，经营线路牌号：81129，甲方同意由乙方承包经营，按照行管部门有关规定投入车辆型号：金龙；车牌号为贵Ａ×××××，30座，发动机号：Ｇ2ＭＱＰ00XXX，班线起讫车站：清镇客运中心站（始发站）金阳客车站（终点站），全程25公里；第三条、甲方承包给乙方的贵Ａ×××××客车。本院认为，原告魏春友向被告夏万菊购买贵Ａ×××××客车承包经营权50%的股份，原告向被告交纳10000元定金后，在原、被告约定交付尾款期限前，被告退还10000元定金，被告以自己的行为表明不愿意履行合同，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告不愿意履行合同约定的义务，应当双倍返还定金即20000元。故对原告诉讼请求被告双倍返还定金20000元，于法有据，本院予以支持；对原告诉讼请求被告赔偿利息损失24000元，本院认为，原被告签订的转让协议并未约定违约金，即使双方约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，原告诉请利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告夏万菊于本判决生效之日起十日内双倍返还定金20000元给原告魏春友；二、驳回原告魏春友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告夏万菊负担205元，原告魏万春负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张文涛二〇一九年十二月十八日书记员  郑智升
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13843号原告弯晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人李艳红，董事长。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。原告弯晖与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弯晖的委托代理人回新生、被告新天地房产公司的委托代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弯晖诉称，原、被告双方于2013年12月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房位于驻马店市高新区淮河大道西段新天地·未来城7号楼独单元106号，为成套住宅。产权预测建筑面积69.87平方米，按建筑面积计算房价，单价4115.79元/平方米，总价为287570元。2014年12月31日前交房，如逾期交房按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。签订合同当日原告支付购房款87570元，余款200000元通过银行贷款支付给被告，被告未按约履行交房义务。请求被告支付自2017年6月1日起至2019年10月1日止的逾期交房违约金24500.96元。被告新天地房产公司辩称，双方签订的房屋买卖合同真实存在，据合同附件4中合同补充协议第二条明确约定××即原告在缴纳契税、暖气天然气初装费等各项费用之前，被告有权拒绝交付房屋，不应视为被告违约，且不承担延期交房的责任，由于原告并未按照上述协议约定内容的项目缴纳费用，因此被告有权拒绝交房，并不承担违约责任；该房屋已于2019年7月2日交付给原告，因此2019年7月2日以后不属于未交房，原告主张该期限后的违约金木有法律依据。经审理查明，2013年12月29日，原告弯晖（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：××购买出卖人开发的位于高新区淮河大道西段新天地·未来城住宅小区第7号楼独单元106号房一套；该商品房合同约定建筑面积共69.87平方米，单价为每平方米4115.79元，总金额287570元；付款方式为：签订合同当日付清首付款87570元，余款200000元办理银行按揭，并在5日内备齐按揭材料……；出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有弯晖署名并按印。弯晖依约缴纳了全部购房款。2019年7月2日，被告向原告交付诉争房屋的钥匙。2019年11月5日原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。庭后，被告新天地房产公司提交本案诉争房屋所在7号楼房屋竣工备案表，证明本案诉争房屋已于2019年3月15日取得竣工手续。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2013年12月29日，原告与被告新天地房产公司签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。合同签订后，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年12月31日前，履行其交房义务，构成违约。关于被告认为原告没有按照合同附件4补充协议约定交纳相关费用，被告有权拒绝交付房屋且不承担违约责任的辩称，协议中并未约定上述费用的缴纳时间及缴纳金额，且被告未能提交向原告催要上述协议约定原告应缴纳费用的相关证据，以此抗辩不承担违约责任，不予采纳。原告请求被告支付自2017年6月1日起至2019年10月1日的逾期交房违约金，原告已于2019年7月2日领取房屋钥匙，视为实际占有本案诉争房屋，且认可本案诉争房屋已具备房屋交付条件，故对原告主张的2019年7月2日后的逾期交房违约金，本院不予支持。本案逾期交房违约金应从原告诉求的2017年6月1日，计算至原告领取房屋钥匙之日2019年7月2日，共计762日，按已付购房款的日万分之一计算，计款21912.83元（287570元×762天×0.0001）。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告弯晖支付逾期交房违约金21912.83元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，原告弯晖承担21元，被告驻马店市新天地房地产开发有限公司承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十二月二十四日书记员 米芳萱
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保712号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：景世英，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人景世英名下位于泸州市江阳区的房屋。申请人公司法定代表人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、查封李梁名下川Ｅ×××××号车； 二、查封被申请人景世英名下位于泸州市江阳区的房屋（限于价值286.45元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟 玲
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初491号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金某某，住昌邑市。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]244号                  指控事实              2019年5月13日21时5分许，被告人金某某酒后驾驶鲁GEGXXX号已报废二轮摩托车沿昌邑市围子街道北社路由东向西行驶至益家养殖合作社门前处，被执勤交警查获。同年5月18日，经潍坊市某某研究所检验，金某某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人金某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人金某某酒后驾驶已报废车辆，应从重处罚。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                  判决结果                  被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    齐登强                                       二○一九年十二月二十四日                                        书  记  员    宋巧云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113财保1148号解除保全申请人：山东良庄矿业有限公司，住所地：泰安市新泰市。法定代表人：辛显齐，公司董事长。被申请人：大唐陕西发电燃料有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李新民，公司执行董事。委托代理人:王成明，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人:辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。申请人山东良庄矿业有限公司与被申请人大唐陕西发电燃料有限责任公司、第三人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出(2019)陕0113民初11055号民事裁定书，对被申请人大唐陕西发电燃料有限责任公司名下银行存款5489190.21元予以冻结或查封、扣押被申请人大唐陕西发电燃料有限责任公司名下相当于5489190.21元的等值财产。现申请人山东良庄矿业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东良庄矿业有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人大唐陕西发电燃料有限责任公司名下银行存款5489190.21元的冻结或解除被申请人大唐陕西发电燃料有限责任公司名下相当于5489190.21元的等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽华二〇一九年十二月十日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：刘丽娜2019年12月日送达1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1098号   申请执行人：山西鄂尔多斯羊绒制品商贸有限责任公司，住所地经济开发区坞城南路172号。   法定代表人：王臻。   被执行人：樊四新，男，1968年2月16日出生，汉族，住太原市。   山西鄂尔多斯羊绒制品商贸有限责任公司与樊四新租赁合同纠纷一案，该案作出的(2017)晋0107民初2868号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案。被执行人应给付案款220265元，应承担执行费3204元。   执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息，少量银行存款本院已做强制措施，被执行人名下车辆申请人表示暂不查封。   3.2019年7月18日本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已对被执行人发布失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十二月十一日   书记员 弓晓洁
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初135号公诉机关山西省襄汾县人民检察院。被告人冯军彪，男，1978年1月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县；山西省襄汾县邓庄镇温泉村原村民委员会主任。因职务侵占罪，山西省襄汾县监察委员会于2019年5月14日立案调查，同年5月16日被襄汾县监察委员会采取留置措施，经襄汾县人民检察院决定，2019年7月15日被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑二刑诉（2019）7号起诉书指控被告人冯军彪犯职务侵占罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年8月29日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派崔洁、许蕙韬、卫姣姣出庭支持公诉，被告人冯军彪及其辩护人戴俊芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，被告人冯军彪在任村委主任期间，利用职务上的便利，采取虚列支出等手段，将集体资金176171元非法占为己有。具体事实如下：1、2012年9月，在实施街巷硬化工程过程中，被告人冯军彪代表温泉村委同吴某签订了街巷硬化全覆盖工程施工合同。同年11月，襄汾县交通运输局对该工程进行验收时，冯军彪利用职务上的便利，将之前卢学义工程队以及村民胡某硬化的道路（两项共计2000多平方米）和吴某硬化的道路一并进行验收。验收通过后，冯军彪安排村委会会计高某3将工程款628042.8元分四次支付给吴某。期间，吴某根据冯军彪安排，将其中10万元通过银行转账转存入冯军彪个人名下，冯军彪将该款非法占为己有。2、2013年3、4月份，温泉村更换电灌站设备过程中，冯军彪利用职务便利，在温泉村委财务账报59676元，实际支付给尧都区石工泵业经销部和尧都区云华橡胶制品经销部货款共计39000元，将其中20676元非法占为己有。3、2013年至2014年间，在邓庄镇温泉村整修本村学校过程中，被告人冯军彪利用职务便利，在温泉村财务账报支工程款52325元，实际支付给村民刘某144830元，将其中7495元非法占为己有。4、2012年，在温泉村实施防渗渠渠边培土过程中，被告人冯军彪利用职务便利，以刘高朝的名义伪造防渗渠培土工程支出手续，在村财务报账，将10000元非法占为己有。5、2013年，在温泉村委实施村电灌站引水渠整修工程中，被告人冯军彪利用职务上的便利，用虚假的收据在财务账报支32000元，支付施工人丁某8000元，将余款14000元非法占为己有。6、2014年11月，被告人冯军彪利用职务上的便利，虚列温泉村电灌站清理引水渠工程项目，用虚假收据在财务账报支24000元，将该款非法占为己有。被告人冯军彪共非法占有集体资金合计176171元。到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。以证明被告人冯军彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯军彪有期徒刑一年缓刑一年。被告人冯军彪当庭认罪、悔罪，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人戴俊芒的意见为，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，量刑意见为：1、被告人冯军彪积极退赃，避免集体财产的损失；2、被告人冯军彪认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人冯军彪没有前科劣迹，一贯表现良好，可以减轻处罚。综上，请法庭对被告人冯军彪判处缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯军彪2009年1月至2011年12月任襄汾县邓庄镇温泉村村民委员会副主任，2011年12月至2014年12月任襄汾县邓庄镇温泉村村民委员会主任。2019年8月13日，被告人冯军彪家属代被告人退还襄汾县邓庄镇温泉村村民委员会176171元。被告人冯军彪同意其家属退还襄汾县邓庄镇温泉村村民委员会该176171元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有经当庭举证质证的：立案决定书、立案通知书，留置决定书、留置通知书，协助查询财产通知书及回执，被告人冯军彪任职证明，证人吴某、高某3、胡某、乔某1、董某、张某、王某、高转成、梁某1、谷某、刘某2、韩某、乔某2、刘某3、梁某2、高录中、丁某1、杜某、丁某2、梁某3、乔某3的证言，证人刘某4证言及临汾市尧都区石工泵业经销部营业执照、商品报价单、原始记录复印件，证人许某证言及尧都区新云华橡胶制品经销部销售记录，证人李某及协议书，证人刘某1、余某证言及原始记录复印件，邓庄镇温泉村提供高全增死亡的证明，关于下发《襄汾县街巷硬化工作实施方案》的通知，襄汾县街巷硬化工作实施方案、关于做好农村街巷硬化“全覆盖”工程验收工作的通知，襄汾县街巷硬化拨付里程明细表，邓庄镇温泉村街巷硬化验收报告，关于拨付2011年街巷硬化第一批、第二批资金的通知及资金分配表，关于拨付2012年街巷硬化第一批县级配套资金的通知及资金分配表、关于拨付2012年街巷硬化第一批资金的通知及资金分配表，襄汾县2012年街巷硬化资金计算的情况说明，襄汾县2012年建制村街巷硬化全覆盖工程验收表，襄汾县2011年已验收建制村街巷硬化全覆盖工程新增加汇总表，邓庄镇温泉村街巷硬化摸底平面图、温泉村2011年、2012年竣工验收图，关于对2012年温泉村街巷硬化工程验收情况的说明，邓庄镇财政所调取的温泉村2012-2014年街巷硬化财务资料，邓庄镇人民政府申请复核温泉村2011年验收的街巷面积的请示报告，高某3的情况说明及提供的街巷硬化资料、账户明细及转账资料，温泉村提供的付吴某工程款的财务资料、付卢学义工程款财务资料及相关的政府文件、相应款项出入的财务凭证，襄汾县交通运输局调取的相关文件，刘某4的辨认笔录、辨认现场照片、辨认过程录音录像光盘，联通公司襄汾分公司调取的机主资料，现金缴款单、记账凭证、情况说明，被告人冯军彪的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯军彪身为村基层组织人员，利用职务便利，将集体资金176171元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在审查起诉阶段被告人冯军彪能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，无前科劣迹，其家属代为退还了全部违法所得176171元，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯军彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 陈 政 二○一九年十二月二十七日书 记 员 张萌莹
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初129号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人赵庆福，1964年12月29日出生于黑龙江省龙江县，男，农民，汉族，初中文化，住龙江县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人冯彦龙，黑龙江铭昊(哈尔滨)律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人赵庆福犯投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人赵庆福及辩护人冯彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控:2019年1月10日,被告人赵庆福因生活琐事与被害人郑某1产生矛盾,为对郑某1进行报复,当日19时许,赵庆福将用有毒物质侵泡的玉米粒投放到七棵树镇三星村郑某1经常放牧地点,导致郑某1家的羊（包括其亲属张明放在其家代为放牧的羊）食用了有毒玉米粒，被毒死98只羊。经鉴定：涉案98只羊价值人民币127,500元。经侦查，被告人赵庆福于2019年2月22日在龙江县七棵树镇家中被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实，被告人赵庆福投放危险物质给他人造成财产损失，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人赵庆福五年以上十年以下有期徒刑。被告人赵庆福辩称，其与被害郑某1生有矛盾，想报郑某1生，把有毒的苞米放在路上，这个路只郑某1生的羊走，别人不走。辩护人冯彦龙提出的辩护意见是，对事实部分没有异议。应认定为故意毁坏财物，并没有造成危害公共安全的证据。一个行为触犯了两个罪名，是竞合；对不特定的对象造成威胁和损害，被告人主观意向很明显，就是为了报复他人，没有在其他人员和牲畜经过地投毒，没有危害到公共安全。被告人选择投毒特定对象，没有扩大危害性。被告人赔偿被害人损失，认罪认罚，建议判处缓刑。经审理查明：2018年夏天，被告人赵庆福因自家狗郑某1生打死，郑某1生怀恨在心。2019年2月9日，被告人赵庆福用其赵某1洪购买的“美国2号”鼠药拌了4、5棒苞米，于2月10日将拌好的苞米投放到三星村，被害郑某1生放羊经过此地，羊群食用苞米粒。2月11日郑某1生家的羊陆续开始死亡，共死亡98只羊。上述事实有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：（一）书证1.抓获经过，证实赵庆福于2019年2月22日在龙江县被公安机关抓获；2.户籍证明，证实赵庆福具有完全刑事责任能力；3.扣押清单，证实在案外人孙志伟扣押赵庆福使用的药物；4.黑龙江省公安厅刑事技术总队情况说明，证实检验生物样品中此类鼠药时，主要检验氟乙酸根离子。检出氟乙酸根离子说明样品中含有氟乙酰胺类鼠药，氟乙酰胺类鼠药是国家明令禁止生产、销售、储存的剧毒危险物质；5.现实表现证明，证实被告人赵庆福无前科劣迹。6.谅解书及赔偿协议，证实赵庆福家属赔偿被害郑某1生127,500元，并取得被害人的谅解。（二）证人证言1.证人韩某的证言,证实其给郑某1放羊，大概1,500只。2019年2月11日他赶羊群在前进村与三星村地界。下午三点发现羊开始死，联系郑某1过来看羊，这期间羊开始陆续死亡，且症状一样。2.证人赵某1的证言,证实其是赵庆福的儿子,2019年7、8月份，其在龙江县四道街商贸城外地摊购买两瓶鼠药，放在家西仓的播种机斗子里。通过看家中监控，2019年2月10日18时58分，其父亲赵庆福穿着军大衣怀里揣着东西出门了，19时43分回来，其父亲手里就空着了。3.证人赵某2的证言,证实其是赵庆福的女儿。证实赵某1于2019年7、8月份的一天，在龙江县商贸城南侧地摊购买两个玻璃瓶包装的鼠药。赵某1将药放在家里了。其父亲和郑某1因狗的事情有过矛盾。4.证人樊某的证言，证实其是赵庆福邻居。2019年2月10日晚6点半至7点左右在赵庆福家东侧道上遇见赵庆福了。5.证人孙某1的证言，证实2018年7、8月在其摊位出售给龙江县七棵树镇前进村村民赵某1两瓶100毫升左右的“美国2号”鼠药。（三）被害人陈述被害人郑某1的陈述，证实2019年2月11日羊倌韩某给其打电话说有一只羊死了，他到现场将羊往家赶，羊陆续死亡，11日死了50只左右。12号陆续50只左右，快100只。羊倌放羊的路线东大兴和前进村交界的地方。(四)被告人供述被告人赵庆福的供述和辩解，证实其与郑某1因为狗的事情有矛盾，想下药把羊毒死。2018年8、9月份其儿子赵某1买的，放在西仓房里了。2019年2月10日晚6点半到7点在西仓房拿的耗子药，用方便袋拿着，穿着军大衣，从东门出去，碰到了樊某，打了个招呼。在前进村地界东西垄下的耗子药，撒了二十多垄，来回用了四、五十分钟。（五）鉴定意见1.黑龙江省公安厅刑事技术总队，（黑）公（刑技）鉴（化）字【2019】22号检验报告，证实郑某1家羊胃内容检出氟乙酸根离子，未检出毒鼠强。现场提取的玉米粒中检出氟乙酸根离子，未检出毒鼠强。2.黑龙江省公安厅刑事技术总队，（黑）公（刑技）鉴（化）字【2019】29号检验报告，证实送检材料检测出氟乙酸根离子。3.龙江县价格认证中心，龙江认刑字【2019】19号价格认定结论书，证实价格认定涉案死亡98只羊与2019年2月11日的市场价格为人民币127,500元。（六）勘验笔录龙江县公安局现场勘验笔录，证实案犯现场的情况。（七）辨认笔录1.辨认笔录，证实经赵某1辨认3号照片男子是向其出售鼠药的人。2.辨认笔录，证实经孙某2伟辨认3号照片男子是购买鼠药的人。上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。本院认为，被告人赵庆福投放危险物质,给他人财产造成损失,危害公共安全,其行为已经构成投放危险物质罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解,可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人赵庆福到案后如实供述犯罪事实,辩护人提出从轻处罚意见，予以采纳。关于辩护人提出应认定为故意毁坏财物罪的辩护意见，经查证，投毒地点具有公共性，虽针对性投毒，但客观上对他人存在威胁，造成公共安全隐患，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及实际赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人赵庆福犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2023年2月21日止。）审 判 长  王 允人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  杨全秀二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭 佟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3790号之一 申请执行人：海南省南安商会，住所地海口市龙华区丘海大道。 负责人：兰考资，会长。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：林志洪，执行董事。 申请执行人海南省南安商会与被执行人海南寅鼎实业有限公司合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2472号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付6703116元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有琼APXXX比亚迪牌汽车、琼AGXXX吉利牌汽车、琼ANTXXX江淮牌汽车、琼ARXXX号路帝牌汽车、琼AXXX路帝牌汽车、琼A0XXX宝马牌汽车、琼AVXXX比亚迪牌汽车、琼ADXXX神行者汽车、琼ABXXX昌河铃木牌汽车、琼XXX长安牌汽车、琼AXXX长城牌汽车、琼A9XXX别克牌汽车、琼A2XXXX金龙牌汽车、琼AXXX东风牌汽车、琼A7XXX东风牌汽车、琼A7XX马自达牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼AXXX奥迪牌共计18辆汽车，已由本院（2019）琼0106执3314号至3319号案件轮候查封。从另案中执行被执行人债权1824891.99元，追缴案件受理费52016元、执行费20129元后的剩余案款1752746.99元已拨付至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区1#楼（不动产登记号：HKXXX），C区10#楼房产（不动产登记号：HKXXX），E区6#仓库（不动产登记号：HK4XXX），上述不动产已被案外人设立抵押权，并已被上海市第一中级人民法院（2018）沪01财保9号案保全查封，本院（2019）琼0106执3314号至3319号案件轮候查封了上述不动产。除上述不动产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院干警于2019年11月6日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月23日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的4950369.01元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月三十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77527号原告：汪海菊，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。被告：北京市东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告汪海菊（以下简称原告）与被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪海菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的劳务费11538元；2、判令被告退还原告保证金5000元。事实和理由：原告于2013年7月入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定按照被告收取的服务费确定我的劳务费，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户，且被告要求原告交纳5000元保证金，从发放的劳务费中予以扣除。之后我依约提供了相应劳务，但被告拖欠原告2019年4月18日至2019年5月18日的劳务费11538元，且保证金5000元至今未退。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪海菊曾与被告东方倍优公司达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示如下证据材料：1、家政服务合同、缴费收据，拟证明原告根据被告的指派向案外人韩甜提供了家政服务，被告收取服务费18231元；2、银行交易明细单，拟证明被告曾向原告支付劳务费，并曾在支付劳务费时扣除保证金5000元；3、劳动仲裁不予受理通知书，拟证明原告曾就本案争议提起过劳动仲裁。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告汪海菊出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。现原告就被告拖欠其劳务费的事实及金额及未退还保证金的诉讼主张出示了缴款收据、家政服务合同等可以相互印证的证据，而被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，故对原告的诉讼主张本院予以采纳。但原告就被告向其支付的劳务费标准并未充分举证，故本院根据在案证据酌情确定该劳务费标准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告汪海菊保证金五千元；二、被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪海菊劳务费一万一千元；三、驳回原告汪海菊其他的诉讼请求。如果被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元及公告费560元，由被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告774元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 瑜
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初5160号原告杨荣金，男，1954年6月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。被告黎天峰，男，1969年11月2日出生，汉族，江西省定南县人。被告定南宝宏新材料有限公司，住所地定南县天九镇天花大道西侧，统一社会信用代码为91360728MA35GBYL2A。法定代表人黄星明，该公司总经理。委托代理人曹云清、何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。原告杨荣金与被告黎天峰、定南宝宏新材料有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨荣金诉称，被告黎天峰系被告定南宝宏新材料有限公司的工作人员。2019年10月11日，被告黎天峰经人介绍认识了原告，并在赣州市××××区汉庭酒店703号房间签订了《合作协议》。协议约定由原告提供赣州市氧化稀土资源信息给被告，如买卖成功，被告当天会支付2%人民币的信息费。协议签订后，原告依约告知被告黎天峰南康区人民法院有氧化稀土正在拍卖，并告知被告黎天峰等人一起前往南康区人民法院。原告还积极配合被告黎天峰办理取样手续。2019年10月15日，被告定南宝宏新材料有限公司以10053724元的价款买得南康区人民法院拍卖的上述氧化稀土。事后，虽经原告多次催讨，两被告拒绝约定的信息费。据此，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定提起诉讼，要求：1、依法判令两被告支付原告信息费201074.48元及其按年利率6%自起诉之日起计算的利息；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。被告定南宝宏新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时认为本案为居间合同，合同履行地应当确定为居间行为地，应当以赣州市南康区为合同履行地。无论是被告住所地或合同履行地，均不在瑞金市，故本案应移送至定南县人民法院或南康区人民法院审理，并直接请求移送至定南县人民法院审理。本院经审查认为，被告定南宝宏新材料有限公司的异议理由成立，按合同纠纷的管辖原则，应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地可以××区，本院不能根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定取得管辖权。因此，被告定南宝宏新材料有限公司请求将本案移送至定南县人民法院审理的理由合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告定南宝宏新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省定南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年十二月十九日书记员  丁至宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14017号 原告：徐良勇，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：童忠亮，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐良勇诉被告童忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐良勇到庭参加诉讼。被告童忠亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐良勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款9940元，利息以9940元为基数从2018年6月1日开始起暂计算至2019年5月14日的利息402.36元，直至款清息止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月9日，被告童忠亮因急用钱向原告徐良勇支付宝借款9940元，约定在2018年6月1日前还清，后一直以各种理由推脱，现已找不到被告其人，为了维护自己的合法权益依法起诉至贵院，望判如所请。 被告童忠亮未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：原告庭审中向法庭提交手书《借条》原件一张，载明：“借款人童忠亮于2018年5月9日向出借人徐良勇支付宝借9940元，于2018年6月1日还，如不还或者不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：童忠亮，借款人身份证号：3425011988××××××××，2018年5月9日”。2018年5月9日，徐良勇通过支付宝向童朝来转账9940元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告徐良勇提供的《借条》等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交借条，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证及辩论的权利，结合庭审查明的事实，本院认定借款本金数额为9940元。原、被告未明确约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，被告应自逾期之日起按照年利率6%向被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童忠亮自本判决生效之日起十日内偿付原告徐良勇借款本金9940元及利息（利息计算方式：以9940元本金为基数，自2018年6月2日起，按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告徐良勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费800元，合计860元，由被告童忠亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 杜 敏 人民陪审员 童 霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1270号 梁**，住所地河北省定州市队27号。，联系方式139××××1204。 马**，所在地连城别院景院2号楼2单元1604. 张*，所在地连城别院景院2号楼2单元1604号。，联系电话137××××6386。 申请人梁**与被执行人马**、张*（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0403民初1214号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马雪平、张磊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0403民初1214号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月六日 书记员 [书记员]
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9801号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地如皋市如城街道福寿西路158号。法定代表人：季圣全。委托诉讼代表人：郭继荣(特别授权)，系公司员工。被告：陈小军，男，1978年12月16日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称如皋农商行兴隆支行）与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行兴隆支行的特别授权委托诉讼代理人郭继荣到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金36822.20元，利息8738.12元(计算至2019年10月29日），合计本息45560.32元以及至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小军于2013年11月8日在我行申办贷记卡，授信额度5万元，截至2019年10月份被告连续逾期6次，多次催收未果。被告陈小军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月8日，被告向原告申请办理贷记卡，填写贷记卡个人申请表，在申请表中被告明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》，约定还款方式为全额还款，所附收费表载明“透支利息，按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）”。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××01），核定信用额度为5万元。原告当庭述称，截至2019年10月29日，被告持贷记卡共透支本金36822.20元、利息8738.12元，其中含违约金4576.96元。我行主张的违约金系2019年2月17日以后产生的，并未就违约金与被告达成书面约定。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、被告身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、收费表、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金、并按约定支付借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应偿还贷记卡透支款本金36822.20元、截至2019年10月29日的利息4161.16元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定自2019年10月30日起计算至实际支付之日止的利息。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未就逾期还款违约金的计算方式和标准与持卡人达成一致协议，故对其主张的违约金，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小军于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行贷记卡透支本金36822.20元、截至2019年10月29日的利息4161.16元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定计算自2019年10月30日起至实际支付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1715号 刘群芳、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 刘群芳与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计927.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位927.00元。至此，刘群芳向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8591号 原告：叶松平，男，1982年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：林波，男，1986年6月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路682号。 原告叶松平与被告林波、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告叶松平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶松平撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇一九年十二月二十四日 书记员  竹魏芳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15330号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：莫郑敏、关陈晨，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏邹艳，女，汉族，1981年12月31日出生，户籍地为云南省昆明市西山区，现住昆明市西山区。被告：张中卫，男，彝族，1979年11月28日出生，户籍地为云南省昆明市西山区，现住昆明市西山区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告夏邹艳、张中卫融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告夏邹艳、张中卫的起诉。本院认为：原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回对被告夏邹艳、张中卫的起诉。案件受理费9519元全部退回原告上海鑫钰融资租赁有限公司。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘虹妤
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1465号申请执行人：戚国祥，男，1960年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市东方印刷版材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人吴俊。申请执行人戚国祥与被执行人泰州市东方印刷版材有限公司苏动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第162号仲裁裁决书的本次执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十六日书记员  吴 凯
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2837号原告：林建鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪福耀浮法玻璃有限公司员工，现住本溪市南芬区。被告：刘昌丽，女，1964年4月11日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：赵大勇，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。原告林建鹏与被告刘昌丽、赵大勇合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建鹏到庭参加诉讼。被告刘昌丽、赵大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告的签订赔偿协议合法有效，被告刘昌丽给付原告赔偿款1.2万元，被告赵大勇承担保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与黎瑱君因故意伤害案件经本溪市平山区人民法院受理，经原告谅解，双方对刑事附带民事赔偿部分达成和解，原告与黎瑱君的母亲被告刘昌丽2015年4月20日签订赔偿协议，确定黎瑱君伤害林建鹏一案的赔偿款11.4万元，由被告刘昌丽承担给付义务，被告赵大勇承担保证责任。协议签订后，被告当即支付现金2.4万元，后期用其工资卡按月偿还，每月支付1500元，几年来被告已履行了部分给付义务，现尚欠1.2万元未支付，原告多次向被告索要赔偿款无果，故原告诉至贵院，请求被告刘昌丽承担给付赔偿款1.2万元的义务，被告赵大勇承担保证责任，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘昌丽未作答辩。被告赵大勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘昌丽、赵大勇未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告刘昌丽、赵大勇签订赔偿协议，约定因被告刘昌丽之子黎瑱君将原告伤害，被告刘昌丽赔偿原告11.4万元，协议签订当日，被告刘昌丽支付原告2.4万元，约定余款9万元每月支付1500元，至2020年4月20日还清，被告赵大勇对此债务进行担保。协议签订后，被告刘昌丽按期履行义务至2019年8月，尚有1.2万元赔偿款未履行。本院认为，根据合同法的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同只对合同中的双方当事人具有法律约束力，当事人之间因合同事宜产生纠纷，需要以当事人之间存在合同关系为前提条件。具体到本案，被告刘昌丽因其子黎瑱君与原告之间的伤害案件而与原告达成赔偿协议，被告赵大勇对协议中被告刘昌丽应承担的义务进行担保，该协议是双方真实意愿的表示，不违反法律规定，该赔偿协议合法有效。现被告刘昌丽未按照协议约定履行义务，被告赵大勇作为保证人，应当对被告刘昌丽的还款义务承担连带还款责任，故对原告要求被告刘昌丽给付1.2万元赔偿款及被告赵大勇承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告林建鹏与被告刘昌丽、赵大勇签订的赔偿协议有效；二、被告刘昌丽在本判决生效后10日内支付原告林建鹏2019年9月至12月赔偿款6000元，从2020年1月起每月支付原告林建鹏赔偿款1500元，至2020年4月20日止；三、被告赵大勇对上述判决确定的被告刘昌丽的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘昌丽、赵大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十二月二十三日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5556号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：卓能祯，男，1970年12月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告卓能祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初508号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号三楼，统一社会信用代码：914505007997042781。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，住广西合浦县，系该公司工作人员。 被告：刘海燕，女，1978年8月22日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已支付物业费，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 陈叶穗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6764号之一申请执行人刘静，女，汉族，1985年4月18日出生，住西安市雁塔区。委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师被执行人姜鹏，男，汉族，1969年3月4日出生，住陕西省神木市申请执行人刘静与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘静向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初8145号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人姜鹏名下有位于下位于西安市雁塔区丈八东路6号（权属证号：110XXXXXXX-11-1-1-20603-1）的房屋一套，因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂无法处置。本院对被执行人姜鹏名下福田牌汽车(车牌号:陕ARP557)一辆的档案信息进行了查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，尚未发现其他可供执行的财产。本案执行标的为307344元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3130号原告：某某支公司，住所地山东省聊城市。统一社会信用代码。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：霍某，男，汉族，该单位工作人员。被告：李某某，男，汉族，住山东省肥城市。公民身份号码。被告：济南某某某某有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，经理。被告：中国某某某某某某某某某某某某某某某某某支公司，住所地济南市。统一社会信用代码。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：曹某某，山东灜泽律师事务所律师。原告某某支公司（以下简称阳光保险聊城公司）与被告李某某、济南某某某某有限公司（以下简称万邦公司）、中国某某某某某某某某某某某某某某某某某支公司（以下简称人寿保险济南公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险聊城公司的委托诉讼代理人霍某、被告人寿保险济南公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告李某某、万邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代位支付的保险赔偿款122590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月12日0时许，被告李某某驾驶鲁AU6280/鲁JK761挂号车，在长清段国道220线行驶至269公里100米处时，与案外人李来方驾驶的鲁JE0718/JE533挂号车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警处理，认定被告李某某承担本次事故全部责任。案外人李来方驾驶的鲁JE0718/JE533挂号车实际所有人为案外人肥城信发物流有限公司，其为该车在原告处投有车辆损失险。后案外人肥城信发物流有限公司将原告诉至聊城市东昌府区人民法院。2019年4月24日，聊城市东昌府区人民法院出具（2019）鲁1502民初508号民事判决书，判决原告向案外人肥城信发物流有限公司支付保险赔偿金128079元。原告于2019年6月4日按判决内容履行完毕。另查明被告李某某驾驶的车辆登记所有人为被告济南某某某某有限公司，并在被告中国某某某某某某某某某某某某某某某某某支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。根据《保险法》第六十条规定，保险人在赔偿被保险人后，有权向对造成保险事故的责任人行使代位追偿权。根据事故责任，各被告应赔偿原告122590元，先由被告中国某某某某某某某某某某某某某某某某某支公司在保险限额内支付，不足部分由被告济南某某某某有限公司和被告李某某连带赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院支持诉求。中国某某某某某某某某某某某某某某某某某支公司辩称，本案系三车事故，应由李来方及王联卫驾驶车辆在无责范围内予以扣减。鲁JK761挂未在我公司投保，应分摊赔偿份额，在查实鲁AU6280车不存在法律及约定情况不予赔付前提下，同意在保险范围内予以赔偿，但是对鉴定费、施救费、诉讼费用不同意承担。济南某某某某有限公司、李某某均未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日0时，被告李某某驾驶鲁AU6280/鲁JK761挂号车辆，沿国道220由北向南行驶至269公里100米处时，与因堵车排队停驶的李来方驾驶的鲁JE0718/鲁JE533挂号车辆相撞，致使鲁JE0718/鲁JE533挂号车辆又与前方王联卫驾驶的晋D32809/晋DV338挂号车辆相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113420180001681号《道路交通事故认定书》，认定李某某负事故全部责任，李来方、王联卫无责任。李来方驾驶的鲁JE0718/鲁JE533挂号车辆，登记车主为肥城信发物流有限公司（以下简称信发公司），该车辆主车在原告阳光保险聊城公司投保责任限额为170328元的机动车损失保险，挂车投保责任限额为22000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。因上述车辆受损，2019年1月11日，信发公司以保险合同纠纷为由，起诉至聊城市东昌府区人民法院，要求阳光保险聊城公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费，承担诉讼费用。2019年4月24日，聊城市东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502民初508号民事判决，判令阳光保险聊城公司支付信发公司车辆损失117279元（主车损失89790元+挂车损失27489元）、施救费3800元、鉴定费7000元，并承担诉讼费1431元。后阳光保险聊城公司与信发公司协商一致，一次性赔偿信发公司124021元，并于2019年6月4日、2019年6月6日以转账形式支付信发公司93155元、7300元、1131元、22435元。阳光保险聊城公司履行完毕后，遂于2019年11月20日提起本案诉讼。另查明，被告李某某驾驶的鲁AU6280/鲁JK761挂号车辆，主车登记车主为被告万邦公司，在被告人寿保险济南公司投保交强险及150万元的第三者责任保险且不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。案件审理过程中，被告人寿保险济南公司放弃要求扣减李来方及王联卫驾驶车辆交强险无责限额。以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的（2019）鲁1502民初508号民事判决书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、赔偿明细打印件、信发公司出具的情况说明，被告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）等在案为证。本院认为，被告李某某驾驶的机动车与李来方驾驶的机动车发生交通事故，造成李来方驾驶的车辆受损，被告李某某承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告人寿保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人寿保险济南公司应首先在交强险分项限额内赔偿无责方的车辆损失，不足部分，在第三者责任保险限额内依据保险合同约定赔偿。由于无责车辆的登记车主信发公司以保险合同纠纷为由提起诉讼，法院生效判决确定由原告阳光保险聊城公司依据保险合同约定承担责任，原告在履行义务后,其有权在赔偿金额范围内代位行使信发公司对第三者即被告李某某请求赔偿的权利，故被告人寿保险济南公司作为李某某驾驶车辆投保交强险及第三者责任保险的保险公司，理应支付原告理赔款项，对原告要求被告支付车辆损失费111790元、施救费3800元、鉴定费7000元，合计122590元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出应由鲁JK761挂号车辆投保第三者责任保险的保险公司分担赔偿责任的主张，因未能提交证据证实该挂车的实际投保情况，对该项主张，不予支持，某待其持有相应证据后，另案主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某某某某某某某某某某某某某某某某支公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某支公司理赔款122590元；二、驳回原告某某支公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元减半收取计1376元，由被告中国某某某某某某某某某某某某某某某某某支公司负担。如不服本判决，某于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇一九年十二月二十七日书记员 梅兴华
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1327号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，该公司员工。 被告：徐小梅，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈宇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被告徐小梅、陈宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 艾惠敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘 彬 书 记 员 朱大涛
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢353号 申请执行人：李岚，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张旭武，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人李岚与被执行人张旭武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息2536000元及利息（按生效法律文书确定的利率计息）、执行费27760元、诉讼费27088元、公告费600元，合计2591448元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、其他不动产登记信息。 5、本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出务工，下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1266号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执958号 申请人：熊梦瑶，女，1996年11月19日生，汉族，住龙里县。 被执行人：朱崇华，男，1994年12月23日生，汉族，住龙里县。 本院受理的熊梦瑶申请执行朱崇华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执958号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗英列
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1032号申请执行人韩廷林，男，汉族，生于1970年9月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人施得林，男，汉族，生于1963年4月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人韩廷林与被执行人施得林承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0722民初2811号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告施得林支付原告韩廷林欠款50000元，限于2018年12月31日前支付20000元，于2019年8月31日前支付30000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施得林负担。由于被执行人施得林未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩廷林已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年6月5日、7月18日、11月6日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人施得林名下有车牌号为XXXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人施得林拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年12月3日，被执行人施得林拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留15日的强制措施。6.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20525元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月四日书 记 员  陈怀峰
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初574号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人董殿胜，男，1975年5月3日生，汉族，贵州省盘州市人，大学本科文化，云南启邦建筑工程有限公司法定代表人，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年3月10日被盘州市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年9月20日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审，同年12月30日被本院解除取保候审。 辩护人王文昆，云南云都律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1854号起诉书指控被告人董殿胜犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭对本案进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人董殿胜及其辩护人王文昆，证人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年4月，张某与被告人董殿胜协商合作参与六盘水市木果镇石厂村经南开乡犀牛村至钟山区月照独山村通组公路项目的投标，董殿胜未实际参与投标，以投标需要保证金、招待费、设计费等方式骗取张某共计人民币283300元。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人董殿胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人董殿胜在三年至五年有期徒刑量刑，并处罚金。 被告人董殿胜提出对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人董殿胜系在投案途中被公安机关抓获，归案至庭审期间，认罪认罚，应视为自首，案发后退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，其行为区别于事前有预谋的犯罪，且对骗取款项一直有归还意图，综上，建议在查实本案客观事实的基础上，依法确定董殿胜应判处的刑罚，并对其宣告缓刑的辩护意见。在法庭审理过程中，被告人董殿胜申请证人王某出庭作证，王某当庭证实被告人董殿胜与其系初中同学，其从董殿胜处得知董殿胜涉及案件后，于2019年3月9日打电话劝董殿胜自首，当天晚上董殿胜赶至盘州，因其出差，两人没有遇到，第二天准备带董殿胜去自首时，董殿胜在广场上被抓获。其辩护人向法庭提交了工程施工合作意向协议一份，用于证实董殿胜作为云南启邦建筑工程有限公司的法定代表人，已于2019年8月28日与云南新赢利水电工程有限公司签订合作意向协议，就相关工程项目建设事项进行了约定，被告人董殿胜不宜羁押。 经审理查明，2018年4月，张某与被告人董殿胜联系，告知欲承建六盘水市钟山区相关公路指示牌项目，希望被告人董殿胜给予帮助，董殿胜答应。后董殿胜在未实际参与投标的情况下，借已投标参与六盘水市木果镇石厂村经南开乡犀牛村至钟山区月照独山村通组公路项目，需要保证金、招待费、设计费等为由，骗取张某款项共计人民币283300元。2019年3月10日，被告人董殿胜被民警抓获，案发后，董殿胜已退赔了被害人张某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人董殿胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被害人张某的陈述，随身携带物品清单、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、银行流水及六盘水市木果镇石厂村经南开乡犀牛村至钟山区月照独山村通组公路项目五标段交通指示牌及附属设施项目的招标材料、竞标企业材料及中标企业材料，董殿胜账目流水及招商银行交易查询记录、微信转账记录、微信聊天记录、张某身份证复印件、银行卡复印件，授权委托书及营业执照副本复印件，谅解书及收条，归案情况说明，在逃人员登记表及人口信息，情况说明及董殿胜账目流水，现场勘验笔录、现场图及照片，安全检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 对证人王某出庭作证证实的内容，仅有证人的当庭证实而无其他证据印证，故该证言不具有客观性，不予采纳；对辩护人提交的工程施工合作意向协议一份，因与本案不具有关联性，故不予采纳。 本院认为，被告人董殿胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取张某款项人民币28.33万元归个人使用，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，但适用法律有误，应予更正。被告人董殿胜归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，已退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人董殿胜的辩护人提出其系在投案途中被公安机关抓获，应视为自首的辩护意见，因现有证据不足以查实董殿胜确已准备去投案或者正在投案途中被公安机关抓获，故对该辩护意见，理由不能成立，不予采纳；提出其归案至庭审期间，认罪认罚，案发后退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，其行为区别于事前有预谋的犯罪，且对骗取款项一直有归还意图的辩护意见，予以采纳；提出对其宣告缓刑的辩护意见，因被告人董殿胜诈骗他人款项达人民币28.33万元，属数额巨大，其行为不符合宣告缓刑的法律规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董殿胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2023年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦云娟 人民陪审员  张保华 人民陪审员  刘 梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谭复辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪伯华，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李国仲，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏区鼎天养殖专业合作社。住所地：四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：唐敏，该社社长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张雪斌，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李尔忠，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人洪伯华因与被申请人宜宾市翠屏区鼎天养殖专业合作社（以下简称鼎天养殖合作社）、张雪斌、李尔忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪伯华申请再审称，《土地转包费发放表》证明转包的土地面积为2.26亩；2015年11月至2016年10月期间的土地转包费应按参照2016年11月后与张雪斌、李尔忠约定的承包费标准执行，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于转包土地面积问题。（2015）翠屏民初字第6779号民事判决和（2016）川15民终1219号民事判决均确认洪伯华转包给鼎天养殖合作社的土地面积为1.75亩，一审据生效判决认定洪伯华转包给鼎天养殖合作社的土地面积为1.75亩正确。关于土地费用支付标准问题。洪伯华在2015年11月前，均认可鼎天养殖合作社支付的承包费标准，并实际领取或者执行，之后，未与鼎天养殖合作社达成新的承包费标准协议，也未与所在村社就承包费标准问题达成协议。因此，2015年11月至2016年10月期间的承包费标准仍按该标准执行并无不当。洪伯华主张应参照2016年11月后与张雪斌、李尔忠约定的承包费标准执行，无事实和法律依据。 综上，洪伯华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。洪伯华申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回洪伯华的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨爽（兼）
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执421号申请执行人：王东梅，女，1978年3月25日生，住临沂市罗庄区，被执行人：临沂市聚贤影视传媒有限公司，住所地：临沂市蒙山大道8号。法定代表人：王洪芳，经理。申请执行人王东梅与被执行人临沂市聚贤影视传媒有限公司合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民特9号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂市聚贤影视传媒有限公司支付申请执行人王东梅借款1000000元，因被执行人临沂市聚贤影视传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王东梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月14日向被执行人临沂市聚贤影视传媒有限公司的法定代表人发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人临沂市聚贤影视传媒有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1000000元及利息未能实现，执行费12400元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂市聚贤影视传媒有限公司负有继续向申请执行人王东梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何宗泉审判员  杨传雷审判员  王晓山二〇一九年十二月十三日书记员  孙志殿
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3908号 原告：李双利，男，1966年1月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：周家全，男，1968年10月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告李双利诉被告周家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双利到庭参加诉讼，被告周家全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李双利向本院提交如下诉讼请求：1、要求被告立即归还向原告借款本金5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告常在同一家店吃早餐，在闲聊中得知双方均喜好钓鱼而结识，后双方也相约过钓鱼。2019年8月21日，被告在微信中向原告诉说其在金华府要付款买菜，需向原告借款1000元，原告念于朋友关系便通过微信将借款1000元转给被告。2019年8月28日，被告向原告诉说，他的女儿读大学需要钱向原告借款5000元，并同时表示该5000元的借款在一个月内偿还，上次所借的1000元也会及时偿还。原告基于朋友关系将借款5000元通过微信转账给被告。被告借款后，被告于2019年8月29日向原告归还借款1000元。被告又于2019年9月3日通过微信向原告借款600元，原告亦通过微信转给被告。2019年10月底，因原告要审车、购买车险等急需用钱，便通过微信、电话多次向被告进行催收，但被告拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决如其诉求。 被告周家全未到庭，未作答辩。 经审理查明：原、被告系钓友。2019年8月21日，因被告要付款买菜，故被告在微信中向原告借款1000元，原告于当日通过微信转账将借款1000元交付给被告。2019年8月28日，因女儿读大学需用钱，被告向原告借款5000元，原告于当日通过微信转账将借款5000元交付给被告。2019年8月29日，被告通过微信转账向原告归还了借款1000元。2019年9月3日，被告再次通过微信向原告借款600元，原告于当日通过微信转账将借款600元交付给被告。2019年10月底，因原告要审车、购买车险等急需用钱，便通过微信、电话多次向被告进行催收，但被告拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决如其诉求。 上述事实，有原告李双利的陈述及其向本院提交的原告的身份证复印件、微信聊天记录及微信转账记录、光盘、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据在卷为据，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请要求被告归还借款5600元，原告提交有微信记录、微信录音予以佐证，本院予以支持。被告周家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，原告诉请要求被告归还借款5600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周家全于本判决生效之日起五日内向原告李双利偿还借款5600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告周家全负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐宗会
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1324号之一原告：李志明，男，1963年3月31日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：李旺，女，1995年5月25日生，汉族，住锦州滨海新区，系李志明女儿。委托诉讼代理人：马银燕，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：刘志光，男，1964年11月20日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：贺乃庚，辽宁名崛律师事务所律师。原告李志明诉被告刘志光排除妨害纠纷一案，原告李志明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李志明撤回起诉。本诉案件受理费减半收取2832元由原告李志明负担。审判员  张雪冬二0一九年十二月月十日书记员  陈彦冰