西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初9387号 原告：西安市小微企业民生金融促进会，住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼中国民生银行西安分行大楼。 法定代表人：齐国华，职务不详。 委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被告：张朝敏，男，1970年8月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：池麦玲，女，1971年5月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：西安褔客民俗文化投资有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：张朝敏，系该公司董事长兼总经理。 原告西安市小微企业民生金融促进会（以下简称小微促进会）与被告张朝敏、池麦玲、西安褔客民俗文化投资有限公司（以下简称福客公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小微促进会的委托诉讼代理人李小峰到庭参加了诉讼，被告池麦玲的委托诉讼代理人宋丽到庭参加了诉讼，被告张朝敏、福客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告小微促进会诉称，2015年7月16日，三被告与中国民生银行股份有限公司西安分行签订综合授信合同，合同约定，民生银行西安分行同意向被告池麦玲、张朝敏夫妇提供最高授信额度1000000元，额度使用期限为2015年7月16日至2017年7月16日，被告福客公司与张朝敏系共同受信人，共同使用额度，承担共同还款责任。原告向民生银行西安分行出具了互助合作基金担保确认函，自愿承担担保责任。2015年7月22日，民生银行西安分行依据上述合同及被告的借款支用申请向其发放了借款金额1350000元，期限自2015年7月22日至2016年7月22日，执行年利率8.0025%，罚息为12.00375%，违约金为债券金额的5%。2016年7月22日，该笔借款到期后，民生银行西安分行多次向三被告催要无果，原告按照相关合同的约定于2017年8月30日代债务人偿还了1191213.74元，随后原告多次向三被告追偿，但三被告均拒绝偿还。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、三被告共同归还代偿款1191213.74元，及该代偿款按同期银行贷款利率，自2017年8月30日计算至实际清偿之日的利息（暂算至2018年3月30日为33320.9元），以上暂合计为1224534.64元；2、三被告支付因实现债权而支出的其他费用；3、被告承担本案全部诉讼费。 被告张朝敏、福客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告池麦玲辩称，其与被告张朝敏原系夫妻关系，被告福客公司一直由被告张朝敏一个人经营。被告池麦玲在婚姻存续期间从未参与该公司的经营。被告张朝敏在经营该公司期间，在外负有很多债务，债权人对所负债务的追偿，严重影响了被告池麦玲及女儿的正常工作生活。被告池麦玲与张朝敏已于2015年7月24日离婚，其对涉案债务并不知晓，因此要求法院驳回原告对被告池麦玲的起诉。 经审理查明，2013年10月10日，甲方小微促进会与乙方中国民生银行股份有限公司西安分行签订最高额质押合同，合同约定，甲方同意依照本合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；本合同项下的主合同为：乙方与主合同债务人从2013年10月10日至2023年10月10日期间签订的所有合同下的乙方全部债权；甲方所担保的最高债权额为100亿元。2013年10月10日，甲方中国民生银行股份有限公司西安分行与乙方小微促进会签订小微企业互助合作基金业务合作协议，协议约定，乙方按基金章程以自己的名义将基金设定最高额质押，用以担保基金会员在甲方的债务。张朝敏向中国民生银行小微企业互助合作基金会提出入会申请，该申请书显示池麦玲系张朝敏的配偶。 2015年7月16日，甲方池麦玲、张朝敏及福客公司与中国民生银行股份有限公司西安分行签订综合授信合同，合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用1350000元；最高授信额度的有效使用期限为24月，自2015年7月16日至2017年7月16日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。 2015年7月20日，福客公司召开股东会议，股东王晗、张朝敏一致同意福客公司作为张朝敏的共同受信人在中国民生银行股份有限公司西安分行办理综合授信业务，授信金额为1350000元，授信期限为2年，并与张朝敏共同使用上述授信额度，承担共同还款责任。张朝敏向中国民生银行股份有限公司西安分行提出借款支用申请，金额为1350000元，期限为1年。后中国民生银行股份有限公司西安分行向张朝敏放款1350000元，借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日。2017年8月30日，原告代张朝敏偿还借款1191213.74元本金。 2015年7月22日，原告向中国民生银行股份有限公司西安分行发出互助合作基金担保确认函，该函显示，张朝敏向民生银行的借款已经审批，获得授信额度为1350000元。原告确认，张朝敏已经根据民生银行批准的授信额度交纳了授信额度2%的风险准备金，已成为原告作为基金管理人的正式成员。 上述事实，有最高额质押合同、业务合作协议、综合授信合同、股东会决议、借款支用申请书、扣款回单、借款凭证、确认函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，中国民生银行股份有限公司西安分行就原告对被告张朝敏的借款提供担保而发放借款1350000元的事实清楚，证据充分。因被告张朝敏未按时足额偿还借款，原告因而在保证范围内偿还了1191213.74元，原告对被告张朝敏享有追偿权，故原告要求被告向其偿还1191213.74元的诉请，本院依法予以支持。因原告于2017年8月30日代被告张朝敏偿还前述款项，故原告要求被告张朝敏向其偿还自2017年8月30日起至实际清偿之日止的利息的诉请，于法有据。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，该标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对于原告的诉请，本院依法支持以1191213.74元为基数，以中国人民银行贷款利率为标准支付自2017年8月20日至2019年8月19日期间的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。在本案审理过程中，被告池麦玲对其在综合授信合同中的签名不认可，并申请鉴定，但因被告池麦玲未交纳鉴定费导致鉴定未能继续。因综合授信合同中有池麦玲及福客公司的签名、盖章，应认定被告池麦玲与福客公司系共同债务人，故原告要求被告池麦玲、福客公司共同承担偿还前述债务的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张朝敏、池麦玲、西安褔客民俗文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市小微企业民生金融促进会偿还1191213.74元。 二、被告张朝敏、池麦玲、西安褔客民俗文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市小微企业民生金融促进会支付以1191213.74元为基数，以中国人民银行贷款利率为标准支付自2017年8月30日至2019年8月19日期间的利息和以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。 三、驳回原告西安市小微企业民生金融促进会其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15821元，公告费560元，由被告张朝敏、池麦玲、西安褔客民俗文化投资有限公司承担。因原告西安市小微企业民生金融促进会已预交，被告张朝敏、池麦玲、西安褔客民俗文化投资有限公司并上述款项支付给原告西安市小微企业民生金融促进会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  韩文华 人民陪审员  陈 莉 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  唐珮云 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1