青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2019）青2725民初107号   原告：求某，住青海省囊谦县。   原告：多某，住青海省囊谦县。   原告：格某，住青海省囊谦县。   原告：更某，住青海省囊谦县。   原告：扎某，住青海省囊谦县。   原告：成某，住青海省囊谦县。   原告：久某，住青海省囊谦县。   原告：才某，住青海省囊谦县。   原告：代某，住青海省囊谦县。   委托诉讼代理人：孙某,囊谦县司法局法律援助中心律师。   被告：达州泓源物流有限公司（以下简称达州泓源公司）。   法定代表人：张某。   被告：祝某，住四川省成都市龙泉区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险达州支公司）。   法定代表人：熊某。   委托诉讼代理人：方某，系青海辉煌（湟中）律师事务所律师。   原告求某、多某、格某、更某、扎某、成某、久某、才某、代某诉被告达州泓源公司、祝某、平安保险达州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理。原告代某和平安保险达州支公司的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。被告达州泓源公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，祝某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告求某等九人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金189240元、赡养费74272.5元、扶养费198060元、抚养费445635元、丧葬费38268元、交通费和生活费1000元、精神抚慰金50000元，以上费用按40%计算，要求承担464590.4元；2、请求对强制险予以先赔，其余部分由被告祝某和达州泓源公司承担；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，多扎开着×××五菱牌小型普通客车分别在玉树巴塘机场和囊谦县城拉上次仁果布、嘎玛索郎、仁青永宗、多嘎、嘎郎、拉永、单增旺姆、桑拥等人，从机场经过囊谦县城沿国道214向××县方向行驶。下午16时26分许，车行驶至国道214线1050KM+588M处时，多扎驾驶的车辆与对向由被告祝某驾驶的被告达州泓源物流有限公司的×××熊猫牌重型罐式货车相撞。事故中，多扎死亡。事故发生时，多扎的父母亲即原告求某和多某均在世，多扎与代某共同生活期间（没领结婚证）共生育原告格某、更某、扎某、成某，久某、才某。其中，格某、更某、才某系侏儒、残疾人，扎某患疯癫。多扎在这起事故的身亡给原告一家人造成了巨大的经济损失和精神损失。事故发生后，囊谦县公安交通警察大队进行现场勘查和调查，并于2018年10月30日对事故作出了囊公（交）认字2018第006号道路交通事故认定书，认定被告祝某对此次交通事故承担次要责任，多扎承担主要责任。因为赔偿一事原告和被告未能达成一致，原告起诉由被告方按照相关法律规定承担赔偿责任，上述诉求请求法院支持。   原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：   一、死亡注销户口证明一份，拟证明多扎于2018年6月10日死亡的事实；二、囊公（交）认字2018第006号道路交通事故认定书，拟证明经囊谦县公安局交通警察大队认定驾驶人多扎承担此次交通事故主要责任，祝某承担次要责任，其余乘车人均无责任；三、户口簿复印件三份，拟证明求某和多某系多扎的父母，需要多扎与代某抚养的子女分别为格某、更某、扎某、成某、久某和才某；四、囊谦县公安局和白扎乡人民政府出具的证明两份，拟证明1、格某和巴毛系多扎的子女，二人一直由多扎照顾和抚养；2、求某和多某系多扎的父母，一直由多扎赡养。五、残疾证三份，拟证明求某、格某和更某系肢体残疾人的事实。   被告达州泓源公司辩称，事故车辆×××号液体运输车的实际经营者和所有权人为黄洪先和周平，我公司按照约定仅提供挂靠服务，保险公司承担赔付责任后，不足部分承担责任主体首先是实际车主，挂靠公司承担连带责任。该车辆已在中国平安保险公司达州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为150万元，理应由保险公司在保险限额内承担理赔责任。   被告达州泓源公司为证明自己的主张，向本院提供了车辆服务合同一份、身份证复印件两张、机动车行驶证复印近一张以及特种车综合商业保险单一份，拟证明车牌号为×××的液体运输车的实际车主为黄洪先和周平，达州泓源公司系挂靠公司；该车已在平安保险公司投保。   被告平安保险达州支公司辩称，对于原告的诉求予以认可，但是被告祝某系无证驾驶，有明确规定商业险对驾驶员无证驾驶的事故不进行赔付，而仅仅在强制险的限额内先行垫付，所以同意结合此次系列案诉讼标的总额按照比例在强制险的限额内进行垫付，同时也保留我方事后的追偿权。   被告平安保险达州支公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：   一、驾驶人祝某信息查询单，拟证明祝某持有的驾驶证为C1型，有效期自2018年3月15日至2025年3月15日，处于实习期；祝某所持驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶的事实。二、特种车交通事故责任强制保险投保单、综合商业保险投保单和特种车综合商业保险单，拟证明无证驾驶系商业险的免责事项，保险公司在履行告知义务的同时，对方也在投保单上签字确认的事实。   被告祝某未答辩亦未提供证据。   本院经审理查明：2018年6月10日，囊谦籍驾驶员多扎驾驶车牌号为×××的五菱牌小型普通客车前往西藏昌都地区方向行驶，乘车人有次仁果布等人，多扎驾驶的车辆行驶至国道214线1050KM+588M处时，与对向行驶的由祝某驾驶的×××熊猫牌重型罐式货车相撞，此次事故导致多扎死亡。经囊谦县公安局交通警察大队认定多扎对此次事故承担主要责任，祝某负次要责任。   另查，被告祝某驾驶×××号车所有人为被告达州泓源公司，该车在被告平安保险达州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告祝某持有的驾驶证为C1型，其所驾驶车辆为特种车，因此所持驾驶证与准驾车型不符。   再查，死者多扎生前与代某共同生活期间未办理结婚登记，并育有七个子女，其中长女巴毛已成年，长子格某已成年但和次女更某均系残疾人，扎某、成某、久某和才某均未满十八周岁。   上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：原告方户口簿复印件、交通事故认定书、驾驶人祝某信息查询单、特种车交通事故责任强制保险投保单、综合商业保险投保单。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险达州支公司提出无证驾驶系商业三者险的免责条款的抗辩理由，由于无证驾驶系法律的禁止性规定，而将此情形作为保险合同免责条款时，保险人应对该条款作出提示，而本案中被告平安保险达州支公司未提供证据证明其对上述条款进行了明确的提示和告知，故该免责条款不发生法律效力。由于死者多扎对本次事故承担主要责任，被告祝某承担次要责任，根据双方的过错程度将责任比例划分为六四分。   综上，丧葬费赔偿标准为6378元×6个月×40%＝15307.2元，死者多扎生前需要抚养和赡养的人数为8人，由于其长子格某和次女更某均系无劳动能力和无生活来源的二级残疾人，所以二人的抚养费按照20年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条关于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，确定被扶养人生活费为9903元×20年×40%＝79224元，死亡赔偿金9462元×20年×40%＝75696元，精神损害抚慰金10000×40%＝4000元。以上款项共计174227.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告58377元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告115850.2元；   三、被告祝某和达州泓源物流有限公司承担连带赔偿责任。   四、驳回原告求某、多某、格某、更某、扎某、成某、久某、才某和代某的其他诉讼请求。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8833.71元，由被告达州泓源物流有限公司和祝某各负担1982.27元，原告求某等九人负担5049.17元。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长 措雅拉毛   审判员 田 玉 康   审判员 更松尼玛     二〇一九年十二月十九日   书记员 俄金巴毛