山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2057号上诉人(原审原告、反诉被告)：崔某，女，汉族，现住大同市。上诉人(原审被告、反诉原告)：罗某，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：苏某，律师。被上诉人(原审被告、反诉第三人)：罗某1，男,身份证号×××，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审被告、反诉第三人)：罗某2，女,身份证号×××，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告、反诉第三人)：程某（曾用名罗某3），女，身份证号×××，汉族，大同市。被上诉人(原审被告、反诉第三人)：罗某3，女,身份证号×××，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：时某，律师。上诉人崔某与上诉人罗某、被上诉人罗某1、罗某2、程某、罗某3继承纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人罗某1、罗某2、程某、罗某3经本院合法传唤未到庭，上诉人崔某、上诉人罗某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔某上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初2357号民事判决；2、分割夫妻共同债权10000元；3、分割罗某某去世后多发的两个月工资；4、分割夫妻共同存款298079元；5、上诉人崔某应多分割抚恤金；6、一、二审诉讼费用都由被上诉人承担。事实和理由：保姆柴某曾向罗某某生前借款10000元、罗某某去世后当月和年底多发了两个月工资、被上诉人在罗某某去世前3个月从银行私自取走298079元，以上款项均应作为夫妻共同财产予以分割。罗某某生前主要是由其照顾的，应当依法多分抚恤金。上诉人罗某上诉请求：1、撤销(2019)晋0213民初2357号民事判决第一项、第三项、第四项；2、依法确认崔某丧失对被继承人罗某某的继承权；3、改判崔某归还上诉人借款9万元及截止2019年5月27日之间的利息45000元,并利随本清；4、案件受理费由崔某承担。事实和理由：崔某未归还被继承人罗某某9万元,该9万元借款本金及相应利息为被继承人罗某某的合法遗留财产,上诉人作为罗某某的子女有权向崔某主张该笔债权；被上诉人崔某是为了逃避还债以及经济利益而与父亲罗某某结婚,且婚后并未尽到照顾、扶养义务,不应享有继承权。上诉人崔某向一审法院起诉请求：1、判令其继承罗某某死亡抚恤金、丧葬费、工资等遗产合计50000元；2．诉讼费由被告承担。庭审中变更诉求：请求判令其继承罗某某死亡抚恤金、丧葬费、工资等遗产合计354992元，分割婚内财产及继承遗产317951.85元。上诉人罗某向一审法院起诉请求：1、判令崔某丧失对罗某某的继承权；2、崔某返还其90000元及截止2019年5月27日之间的利息45900元，并利随本清；3、案件受理费用由反诉被告崔某承担。被上诉人罗某1、罗某2、程某、罗某3书面答辩称，均同意上诉人罗某的上诉请求。一审法院认定事实：2012年7月5日，崔某与罗某某办理了结婚登记，双方均系再婚。罗某某与前妻育有五个子女，分别为长女罗某2、次女程某、长子罗某、次子罗某1、小女罗某3。2018年10月2日罗某某因患贲门癌医治无效去世，由罗某出资安葬。罗某某病亡前银行已无存款。罗某某系某某股份有限公司大同公司离休人员，病亡后可得某某股份有限公司大同公司一次性抚恤金349992元、丧葬费5000元，合计354992元。该费用至今未发放，在某某股份有限公司大同公司账户上。另查明，2011年11月27日，崔某向罗某某借款90000元，出具借据一张，内容为：“立据人崔某于2011年11月27日，借到罗某某同志人民币玖万元整，利息按民生银行6％最迟年内本息一并归还”。2012年6月30日，崔某、罗某某达成君子协议，协议第五项约定：“女方的借款自双方成为夫妻之日起，可于5年后不再追还”。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔某与罗某某系合法夫妻，系罗某某的法定继承人；罗某、罗某1、罗某2、程某、罗某3五人之间为兄弟姐妹关系，与罗某某系父亲与子、女关系，是罗某某法定继承人。崔某主张分割婚内财产及遗产317951.85元，因无证据证明，故对其诉求不予支持。崔某主张继承罗某某死亡抚恤金349992元、丧葬费5000元、合计354992元，因死亡抚恤金不属于遗产，它是死者生前单位发给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，具有物质和精神的双重属性，属于近亲属共有，比照遗产处理，应由崔某、罗某、罗某1、罗某2、程某、罗某3平均分割，丧葬费5000元应由实际出资安葬人享有，故丧葬费5000元归罗某享有；对于罗某主张罗某某死后其支付丧葬费约50000元，因提供证据不能证明其花费50000元的事实，酌情支持20000元，该费用从罗某某的丧葬费和一次性抚恤金中支出。罗某主张崔某返还借款一事，系借贷法律关系，与本诉无关，另已超诉讼时效，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：某某股份有限公司大同公司支付罗某某一次性抚恤金349992元，崔某应分得抚恤金55832元、罗某应分得抚恤金70832元、罗某1应分得抚恤金55832元、罗某2应分得抚恤金55832元、程某应分得抚恤金55832元、罗某3应分得抚恤金55832元；某某股份有限公司大同公司支付罗某某丧葬费5000元归罗某所有；驳回崔某的其它诉讼请求；驳回罗某的反诉请求。案件受理费6069元，由崔某负担1011.5元，罗某、罗某1、罗某2、程某、罗某3各负担1011.5元。反诉费1509元，由罗某负担。本院二审期间，上诉人崔某围绕上诉请求依法提交了说明两份、医院检查报告单一份，欲证明其对罗某某尽到了扶养义务;证人赵某出庭证言,欲证明其陪罗某某看过病。上诉人罗某围绕上诉请求依法提交了（2015）城民初字第2712号民事裁定书一份，欲证明崔某自2015年起居住地址为某某小区，未与罗某某共同生活，未能照顾、扶养罗某某。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，罗某对崔某提供的证据除对医院检查报告单的真实性无异议外，其它证据均不认可，辩称上述证据不能证实崔某对罗某某尽到扶养义务。崔某对罗某提供的证据亦不认可，辩称其每周都会在与罗某某共同的家里住几天，裁定书上的地址是罗某某自己写的。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。上诉人崔某要求分割与罗某某的婚内财产及遗产317951.85元，因现有证据无法证实罗某某留有该笔遗产，故本院不予支持。本案中上诉人崔某、罗某，被上诉人罗某1、罗某2、程某、罗某3均为被继承人罗某某的第一顺位继承人，对罗某某的遗产享有均等份额的继承权。关于上诉人崔某要求对抚恤金多分的上诉请求，经查，一审证人柴某的证言及当庭陈述，均证实在2018年3月至2018年10月为罗某某当保姆期间，崔某每周去看望罗某某一次。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。二审开庭中，崔某提供的证据尚不能证实对罗某某尽到了主要照顾、扶养义务，本院对其提出多分抚恤金的上诉请求不予支持。关于上诉人崔某要求分割与罗某某共同债权10000元的主张，上诉人罗某辩称该款已用于父亲罗某某的丧事支出，该辩解意见符合实际情况，本院予以采纳，对上诉人崔某的该项上诉请求不予支持。关于上诉人罗某要求上诉人崔某返还借款90000元及利息45000元，上诉人崔某提供了其与罗某某于2012年6月30日签的协定，其中明确约定“女方借款自成为夫妻之日起可于5年后不再追还”。该协定系双方真实意思表示，故对上诉人罗某的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人崔某、罗某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14206元，由上诉人崔某负担10071元，上诉人罗某负担4135元。本判决为终审判决。