重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21552号 原告：柳州天鹰汽车电器制造有限公司，住所地柳州市柳南区福馨路12号天步科技创业园7号楼3楼302号，统一社会信用代码914502040706148093。 法定代表人：饶欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。 被告：重庆松芝汽车空调有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道26号，统一社会信用代码91500112663570100J。 法定代表人：陈智颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。 原告柳州天鹰汽车电器制造有限公司与被告重庆松芝汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人饶欣及其委托诉讼代理人贺飞亚、被告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。后因本案疑难复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月13日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺飞亚、被告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款56万元；2被告支付原告资金占用损失（以56万元为基数、从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：原、被告从2017年7月建立买卖合同关系，由被告向原告采购后蒸发风机总成等货物。原告按约向被告送货并开具了发票，被告从2018年4月起陆续背书转让8张商业银行承兑汇票用以支付货款。原告收到该承兑汇票后又全部背书转让给了他人。2018年9月，汇票到期，持票人提示付款，遭拒。后经原、被告、持票人协商，被告收回其中4张承兑汇票并重新开具了承兑汇票，但对于另外4张金额共计56万元的承兑汇票拒绝处理。原告认为，被告背书转让给原告的4张金额共计56万元的商业承兑汇票用以支付货款，但该票未能兑付，被告的付款义务并未完成，被告仍应支付原告货款56万元并承担资金占用损失，故起诉。 被告辩称，原告所述事实属实，我公司已用商业承兑汇票支付了全部货款，原告将我公司背书的商业承兑汇票返还给我公司后才能再向其支付货款。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的事实及证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 原告名称原为柳州天鹰顺鑫汽车电器制造有限公司，于2018年6月29日变更为现名称。原、被告从2017年开始建立买卖合同关系，由原告向被告提供汽车零部件。2018年4月13日，被告向原告背书转让电子商业承兑汇票八份用以向原告支付货款，该八份汇票出票人均为北汽银翔汽车有限公司，出票日均为2018年3月28日，汇票到期日均为2018年9月28日，金额均为14万元。原告随后又将上述汇票背书转让给他人。上述汇票到期后因出票人的原因均未能兑付。后经原告、被告、持票人协商，被告对其中四份承兑汇票重新出具了金额共计56万元的承兑汇票，对于另外的四份汇票未作处理。 2018年9月3日，以原告为乙方、被告为甲方补签了《商务采购合同》一份，主要内容为：甲方向乙方采购后蒸发风机总成等货物，乙方于当月10日以前对交付验收合格产品开具发票，甲方在收到乙方符合要求的发票后，付款日期为发票挂账月份之次月一日起计算九十天支付货款，付款方式为电子承兑。该合同的附件《产品价格明细表》对各类货物的单价进行了约定并载明有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。 2019年8月10日，以原告为甲方、XX号承兑汇票的持票人无锡市飓风塑料制品厂为乙方、原告的后手重庆镁翔汽车零部件有限公司为丙方签订《和解协议》，主要内容为：甲乙丙三方中转让该票据的基础法律关系均为买卖合同关系，该承兑汇票提示付款遭拒，现经协商，由甲方向乙方支付货款，甲方向乙方支付货款后，乙、丙方的所有诉权，包括买卖合同所涉请求权及票据纠纷所涉请求权、追偿权均由甲方享有，甲方可以对其买卖合同相对方重庆松芝汽车空调有限公司及北汽银翔汽车有限公司主张权利。2019年11月15日，无锡市飓风塑料制品厂出具《收款确认书》，确认原告已履行了前述《和解协议》款项。 2019年8月10日，以原告为甲方、XX号票据的持票人重庆聚瑞斯科技有限公司为乙方、原告的后手即重庆聚瑞斯科技有限公司的前手重庆明光塑胶有限公司及案外人重庆创营商贸有限公司、重庆韩拓科技有限公司为丙方签订《和解协议》，主要内容为：甲乙丙三方中转让该票据的基础法律关系均为买卖合同关系，该承兑汇票提示付款遭拒，现经协商，由甲方向乙方支付货款，甲方向乙方支付货款后，乙、丙方的所有诉权，包括买卖合同所涉请求权及票据纠纷所涉请求权、追偿权均由甲方享有，甲方可以对其买卖合同相对方重庆松芝汽车空调有限公司及北汽银翔汽车有限公司主张权利。2019年11月15日，重庆聚瑞斯科技有限公司出具《收款确认书》，确认原告已履行了前述《和解协议》款项。 2019年4月10日，XX号票据的持票人宁波意钢达金属材料有限公司出具《收款确认书》，确认已收到其前手慈溪市周巷锦球电器配件厂支付的票据款项。2019年5月3日，慈溪市周巷锦球电器配件厂出具《收款确认书》，确认收到其前手宁波拉德驱动技术有限公司支付的票据款项。2019年4月5日，宁波拉德驱动技术有限公司出具《收款确认书》，确认收到其前手新乡市日邦汽车零部件有限公司支付的票据款项。2019年8月10日，以原告为甲方、新乡市日邦汽车零部件有限公司为乙方、原告的后手即新乡市日邦汽车零部件有限公司的前手柳州市艾克森汽车零部件制造有限公司为丙方签订《和解协议》，主要内容为：甲乙丙三方中转让该票据的基础法律关系均为买卖合同关系，该承兑汇票提示付款遭拒，现经协商，由甲方向乙方支付货款，甲方向乙方支付货款后，乙、丙方的所有诉权，包括买卖合同所涉请求权及票据纠纷所涉请求权、追偿权均由甲方享有，甲方可以对其买卖合同相对方重庆松芝汽车空调有限公司及北汽银翔汽车有限公司主张权利。2019年11月15日，新乡市日邦汽车零部件有限公司出具《收款确认书》，确认原告已履行了前述《和解协议》款项。 2019年9月10日，XX号承兑汇票的持票人常州市雷利压力控制器有限公司出具《收款确认书》，确认其前手柳州万众汽车部件有限公司已向其支付了该票据的款项。同日，柳州万众汽车部件有限公司出具《收款确认书》，确认已收到其前手柳州市艾克森汽车零部件制造有限公司支付的票据款项。2019年10月20日，原告的后手柳州市艾克森汽车零部件制造有限公司出具《收款确认书》，确认原告已向其支付了票据金额。 本院认为：原、被告签订的《商务采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。被告虽以背书转让商业承兑汇票的方式支付货款，但其中四份共计56万元的商业承兑汇票因出票人的原因未能兑付，被告事实上未予支付货款，且原告已向其后手支付了对应的票据款项，故原告有权要求被告支付汇票金额对应的货款56万元。被告出具的汇票到期日为2018年9月28日，即原告至迟可于该日收到票据金额，被告至今未支付货款，依法应支付资金占用损失。原告要求从2019年8月20日起算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失的标准，因中国人民银行从2019年8月20日起已取消贷款基准利率而改为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆松芝汽车空调有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告柳州天鹰汽车电器制造有限公司货款56万元； 二、被告重庆松芝汽车空调有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告柳州天鹰汽车电器制造有限公司资金占用损失（以56万元为基数、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告重庆松芝汽车空调有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢 茜