wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6329号原告：陈龙，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：余思明，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈龙与被告余思明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告余思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：判决1.被告支付原告货款9760元及利息(庭审中，原告将利息的起止时间及计算标准明确为自2019年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止)；2.被告赔偿原告因追债产生的误工费及车旅费共计2000元。事实和理由：2019年6月1日、6月3日，被告先后向原告购买了2车（9.6米高栏板车）工地废旧夹板（模板）用于其开办的阴币纸厂做燃料。该2车废旧夹板共计货款为10760元，原告将货物送到被告厂里后，被告厂里的工人黄工称被告第二天会将2车的货款10760元转给原告。后经原告多次催收，被告厂里姓黄的负责人才通过微信支付了1000元，余款至今未付，为此原告3次打110报警，并且到派出所找调解民警打电话给被告，可被告也始终不出面来与原告解决事情，无奈之下原告诉至法院，请求判如所请。余思明未作答辩。本院经审理认定事实如下：余思明于2019年6月1日、6月3日向陈龙先后购买了两车工地废旧夹板（模板），共计重38.45吨，货款共计10760元。后经陈龙多次催收，余思明通过案外人支付了1000元，现尚欠9760元至今未付。上述事实，由当事人的陈述、微信聊天记录截图、通话录音等证据在案佐证，并经庭审举证及庭后核证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。原告陈龙与被告余思明之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。余思明欠到陈龙9760元货款的事实，有原被告双方的微信聊天记录及通话录音在案为凭，本院予以确认。余思明作为欠款债务人理应及时向原告支付货款，若不及时支付必然造成原告的资金利息损失。故原告主张支付货款及利息的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费及车旅费2000元的问题，因双方就此无合同约定，同时原告也未举示证据证实因催收债务实际造成了务工，并产生了车旅费，故原告该主张于法无据，本院不予支持。被告余思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余思明于本判决生效之日起五日内给付原告陈龙货款9760元及资金占用利息(以9760元为基础，自2019年6月4日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告余思明担(原告陈龙已垫付，被告余思明在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告陈龙)。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇一九年十二月二十五日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3261号原告：刘瑞强，男，1982年6月8日出生，汉族，吉林省集安市人，系司机，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：刘君江，男，1954年6月2日出生，汉族，吉林省集安市人，系农民，住吉林省集安市。被告：陈贺，男，1968年5月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市苏家屯区。原告刘瑞强与被告陈贺运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞强委托诉讼代理人刘君江到庭参加诉讼，被告陈贺经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞强向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告运费13277元及欠款利息；2、诉讼费用、交通费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告雇佣原告吉Ｅ×××××大货车从内蒙古呼和浩特市托克托县伍什家镇运输煤炭至辽宁省桓仁县粮库。2019年1月25日，原告将煤炭运至被告指定地点，经验收，煤炭重量39.05吨，双方约定每吨运费340元，货到付款。合计运费13277元，嗣后原告多次向被告追索运费，被告一直推托拒付至今。现诉请贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告陈贺未答辩。经审理查明，2019年1月22日，被告陈贺雇佣原告刘瑞强从内蒙古呼和浩特市托克托县伍什家镇运输煤炭至辽宁省桓仁县粮库。2019年1月25日，原告刘瑞强将煤炭运至被告陈贺指定地点，经验收，煤炭重量39.05吨，双方约定每吨运费340元，合计运费13277元，被告陈贺未给付该款。现原告刘瑞强诉至本院，要求被告陈贺立即给付运费款13277元及利息。上述事实，有原告刘瑞强陈述，过磅单复印件一份，微信记录两份，营运许可证一份，通话录音一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告刘瑞强给被告陈贺运输煤炭,双方之间系运输合同关系。通过原告刘瑞强提供的过磅单、微信记录、通话录音等证据，可以认定原告刘瑞强给被告陈贺共计运煤炭39.05吨，双方约定每吨运费340元，故被告陈贺欠原告刘瑞强运费13277元属实，本院予以确认;（二）被告陈贺雇佣原告刘瑞强为其运输煤炭，应及时履行支付运费的义务，被告陈贺拖欠运费的行为违反法律的规定，被告陈贺应承担支付运费的义务。现原告刘瑞强要求被告陈贺给付13277元所欠运费，本院予以支持;（三）原告刘瑞强要求被告陈贺支付利息，被告陈贺应从原告刘瑞强起诉之日即2019年6月19日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贺于本判决生效后十日内给付原告刘瑞强运费款13277元；二、被告陈贺从2019年6月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担上项给付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费560元，二项共计692元（原告刘瑞强预交），由被告陈贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十二月二日书 记 员  马晓彦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初358号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人徐玉武，男，1991年10月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月4日刑满释放。因盗窃，于2019年7月25日被陆川县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人徐玉武犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人徐玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 1、2019年5月15日凌晨1时许，被告人徐玉武步行窜到陆川县客运服务站旁的钢材经营店门口，趁无人之机采取背扛的方式偷走了陈某1超4捆加工好的钢材条，之后将该4捆钢材条卖给陆川县谢鲁路口进约一百米的徐某1废品回收店。经陆川县价格认证中心认定，该4捆钢材条价值人民币252元。 2、2019年5月18日凌晨0时许，被告人徐玉武步行窜到陆川县客运服务站旁的钢材经营店门口，趁无人之机采取背扛的方式偷走了陈某1超150斤加工好的钢材条，之后将该150斤钢材条卖给陆川县谢鲁路口进约一百米的徐某1废品回收店。经陆川县价格认证中心认定，该150斤钢材条价值人民币300元。 3、2019年6月4日晚上11时许，被告人徐玉武推着斗车步行窜到陆川县客运服务站旁的钢材经营店门口，趁无人之机采取背扛、用斗车运的方式偷走了钟某310斤二手汽车废铁，之后将该310斤二手汽车废铁卖给陆川县谢鲁路口进约一百米的徐某1废品回收店。经陆川县价格认证中心认定，该310斤二手汽车废铁价值人民币310元。 4、2019年6月17日至19日的一天凌晨1时许，被告人徐玉武步行到玉湛高速公路陆川县吹塘路段的工地，趁无人之机采取扳手拆卸的方式偷走了周某1的发电机励磁定子、控制屏里的配件，之后将该批物品卖给位于陆川县卫生院附近靠铁路边的陈某2废品回收店。经陆川县价格认证中心认定，该批物品价值人民币6625元。 5、2019年7月22日凌晨1时许，被告人徐玉武步行窜到玉湛高速公路陆川县吹塘路段的工地，趁无人之机采取胶钳剪线的方式偷走了周某1电焊机的两条底线和一条电缆线，之后将该批物品卖给位于陆川县卫生院附近靠铁路边的陈某2废品回收店。经陆川县价格认证中心认定，该批物品价值人民币3040元。 综上，被告人徐玉武共盗窃5起，盗窃金额合计10527元。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐玉武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐玉武被抓获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人徐玉武对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明被告人徐玉武盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。案发后公安机关扣押了部分被徐玉武盗窃的赃物并发还给失主钟某。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人陈某1、钟某、周某1的陈述、证人徐某1、徐某2、陈某2的证言、视频截图辨认笔录及照片、现场辨认笔录和照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人徐玉武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐玉武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐玉武犯盗窃罪罪名成立。徐玉武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。徐玉武被抓获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。由于徐玉武的行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人徐玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年9月24日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人徐玉武赔偿被害人陈某1超经济损失人民币五百五十二元，赔偿被害人周某1经济损失人民币九千六百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 李 恒 二〇一九年十二月二十日 书记员 谭雪林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54761号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛李佳，北京京翔律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司(以下简称物业公司)与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人王海东、葛李佳，被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张磊给付2017年10月1日至2018年9月30日的物业费3433.8元；2、判令张磊以3433.8元为基数，按照每日万分之五的标准支付自2018年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金；3、张磊负担本案诉讼费。事实和理由：张磊为北京市海淀区永丰嘉园X区X号楼X层X单元X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积135.07平方米。2005年12月30日，物业公司与北京德成兴业房地产开发有限公司签订了《永丰嘉园前期物业服务合同》，约定由物业公司为小区提供物业服务，涉诉房屋所属双跃住宅的物业服务费标准为每月每平方米2.1元，每年7月10日前交纳当年物业费。此后，物业公司为涉诉房屋所在小区提供了物业服务，而张磊未交纳诉请期间的物业费。故请求法院判如所请。张磊辩称，我系涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为135.07平方米，确未缴纳诉争期间的物业费。物业公司在诉前未向本人进行书面催缴、直接诉讼，应驳回其起诉。物业公司的服务有瑕疵：小区绿化未达到合同标准、大片绿地被圈占、一层及顶层违章建筑众多，物业公司未配合相关部门对违章建筑进行执法，反而借机对业主进行敲诈勒索，物业公司也没有按照ISO9001质量管理体系进行管理，未达到优秀物业管理标准。故，我仅同意交纳50%的物业费，不同意交纳滞纳金。本院经审理认定事实如下：结合物业公司提交的证据及张磊的自认，本院对双方认可的涉诉房屋的权属及建筑面积予以确认。物业公司与涉诉房屋所在小区的开发商北京德成兴业房地产开发有限公司订立有《永丰嘉园前期物业服务合同》，约定由物业公司为涉诉小区提供物业服务，包括涉诉房屋在内的双跃住宅按照每月每平方米2.1元收取物业费，业主应于每年7月10日前缴纳当年物业费。合同约定“本物业正式入住即按照ISO9001质量管理体系进行管理，全部入住一年半后达到ISO9001质量管理体系的标准要求；在本物业一期正式入住一年内且入住率达到80%时,达到区优秀物业管理标准。庭审中，张磊主张物业服务不到位。就此张磊提交判决书、调解书、行政意见书、信访答复意见书、照片等证据，物业公司对上述证据的证明目的均不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，物业公司与小区建设单位签订了前期物业合同，明确了物业费标准及收取时间等，则物业公司应依约提供物业服务，张磊应依约交纳物业费。现物业公司请求张磊支付拖欠的物业费具备事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请的具体金额有误，本院依据合同核定物业费金额，对其超出部分的诉请不予支持。张磊主张物业服务不到位，物业公司应降低物业费标准，但张磊未就其主张提交充分证据，其称物业公司的服务未达到合同约定的标准，亦未提交初步证据，故本院对其主张不予采信。至于违约金，物业公司的请求缺乏法律及合同依据，则本院对物业公司请求违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、张磊于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司交纳2017年10月1日至2018年9月30日的物业费3403.76元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由张磊负担，于本判决生效后七日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十二月二十五日书记员  那 辰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36781号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：魏玉龙，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告广州银行股份有限公司诉被告魏玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年3月20日。二、信用卡卡号：62×××97。三、欠款金额：截止至2018年11月25日，被告尚欠信用卡本金19988.11元、利息6399.12元、违约金14695.57元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金19988.11元、利息、违约金[截止至2018年11月25日逾期利息6399.12元、违约金14695.57元，自2018年11月26日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金19988.11元、利息、违约金（截至2018年11月25日利息6399.12元、违约金14695.57元；自2018年11月26日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，由被告魏玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3663号 罪犯唐守权，男，1972年10月9日生，汉族，贵州省榕江县人，中专文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年12月30日，贵州省榕江县人民法院作出（2015）榕刑初字第139号刑事判决，认定唐守权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月19日起至2022年8月18日）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更853号刑事裁定，对罪犯唐守权减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月18日止）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯唐守权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐守权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年1月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年5月获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯唐守权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐守权减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐守权减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1986号原告王伟，男，49岁，1970年1月30日，汉族，地址：吉林市，联系方式：130XXXXXXXX、130XXXXXXXX。诉讼代理人李翰冰，律师。诉讼代理人潘达，律师。被告吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司，被告吉林佳辉化工有限责任公司，被告张金财，男，汉族，地址：吉林市，联系方式：139XXXXXXXX王伟诉吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限责任公司、张金财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，。被告吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限责任公司、张金财辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30759号 申请执行人黄康朝，女，汉族，1996年12月9日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦1层104号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人黄康朝与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1799号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22000元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄梓峻
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张颖，女，1964年10月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与张颖及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终522号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法[2012]5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 邢 元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13177号 原告：刘杰，男，2001年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西雅斯乐体育投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路7-28号园湖苑商场3层，统一社会信用代码：91450103MA5L3GU9XG。 法定代表人：陆建乐。 原告刘杰与被告广西雅斯乐体育投资有限公司（以下简称雅斯乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼。被告雅斯乐公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还健身卡预付订金及卡费688元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以雅斯乐健身房（北大店）筹备开业为由，向原告出售预付费会员卡，原告向被告支付了688元预付会员卡卡费，但被告的健身房并未如期开业，被告也未向原告退还预付费。原告认为，被告单方面违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。 被告雅斯乐公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雅斯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，雅斯乐公司向刘杰出具一张编号为8045677的《收据》，确认已收到刘杰交付的健身卡预付订金688元。 2019年8月28日，刘杰以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，从刘杰提供的健身卡、《收据》的内容来看，刘杰已向雅斯乐公司交付健身卡预付订金688元，但现有证据无证据证明雅斯乐公司健身房北大店已对外营业，雅斯乐公司亦未到庭参加诉讼说明情况，刘杰交付健身卡预付款以获得相应健身服务的合同目的已无法实现，刘杰诉请要求退还健身卡预付订金于法有据，雅斯乐公司应向刘杰退还已收取的健身卡预付订金688元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西雅斯乐体育投资有限公司向原告刘杰退还健身卡预付订金688元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西雅斯乐体育投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3647号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人吴顺富，男，1974年12月19日出生，汉族，住台州市。被执行人陈雪芬，女，1975年12月30日出生，汉族，住台州市。被执行人罗小敏，男，1966年6月18日出生，汉族，住台州市。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴顺富、陈雪芬、罗小敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2833号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行吴顺富、陈雪芬、罗小敏履行生效法律文书确定的债务333503.63元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴顺富、陈雪芬、罗小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺富、陈雪芬、罗小敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴顺富、陈雪芬、罗小敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗小敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人陈雪芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴顺富、陈雪芬、罗小敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴顺富、陈雪芬、罗小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3647号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十二月二十五日代书记员 潘柳含
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4903号 上诉人（原审原告）：上虞市普发房地产开发有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路769号。 法定代表人：贾益，系总经理。 委托诉讼代理人曹肃、吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区咖色啡岸咖啡馆。经营场所：绍兴市上虞区百官街道市民大道1892号。 经营者：方烨凯。 被上诉人（原审被告）：方烨凯，男，1995年2月17日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区众创商务信息咨询有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道市民大道1892号。 法定代表人：方烨凯。 被上诉人（原审第三人）：绍兴市上虞区百官街道滨江1号业主委员会。住所地：绍兴市上虞区百官街道滨江一号小区内。 负责人：叶明荣，主任。 上诉人上虞市普发房地产开发有限公司（以下简称普发公司）因与被上诉人绍兴市上虞区咖色啡岸咖啡馆（以下简称咖色啡岸咖啡馆）、方烨凯、绍兴市上虞区众创商务信息咨询有限公司（以下简称众创公司）、绍兴市上虞区百官街道滨江1号业主委员会（以下称简称滨江1号业委会）物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 普发公司上诉请求：1、依法撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6011号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院以上诉人与滨江1号业委会未进行有效分割，会所权属不明，裁定驳回起诉，事实不清。2009年上诉人自筹资金开发建设了“滨江1号”小区，该小区所在土地的使用权系上诉人通过支付土地出让金方式取得。上诉人出资开发建设“滨江1号”小区，并据此取得该小区房产所有权属于原始取得。根据物权法谁投资谁收益的原则，“滨江1号”小区内的会所所有权属于上诉人所有。2013年上虞市人民政府出具【2013】79号专题会议纪要，将滨江1号楼盘中原定2-201、2-301室两套物业用房调整为住宅用房，相应减少的物业用房面积从会所中提取。上诉人将小区房产交付后，根据《浙江省物业管理条例》第二十七条规定，向滨江1号业委会交付了物业管理用房(包括会所中提取的353.54平方米）。至此，“滨江1号”小区会所由上诉人与滨江1号业委会共有。虽然上诉人与滨江1号业委会未对滨江1号”小区会所的进行具体分割，但双方对会所租赁权进行暂时的分割，上诉人可以出租会所前半部分，滨江1号业委会可以出租会所后半部分。该分割内容可以从滨江1号业委会提供的业主代表大会记录、庭审陈述及上诉人的庭审陈述中得到印证。同时，道滨江1号业委会于2017年10月1日将滨江1号会所内353.54平方米（后厅）及物业管理用房约76.46平方米出租给了被上诉人众创公司使用经营，租期为2017年10月1日至2018年10月31日，并收取了全部租金，亦可证明上诉人与滨江1号业委会对会所租赁权进行暂时的分割，双方己经实际履行了租赁权分割约定。故上诉人为会所的所有权人之一及会所前厅的租赁权人，事实清楚，有权依法提起本案诉讼。二、一审法院法律适用错误，即使上诉人与滨江1号业委会对会所未进行具体分割，上诉人起诉后，一审法院也应根据《民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。追加涉案会所共有人之一的绍兴市上虞区百官街道滨江1号业主委员会作为共同原告参加诉讼，而不应直接驳回上诉人的起诉。 咖色啡岸咖啡馆、方烨凯、众创公司共同辩称：1、现有证据无法证明涉案的会所的前半部分归普发公司所有，故普发公司主体资格不符，一审法院裁定驳回起诉并无不当。2、普发公司一审起诉时无明确的被告，普发公司起诉未明确侵权行为的具体侵权人，故亦应驳回起诉。综上，一审驳回起诉并无不当，请求二审维持原裁定。 滨江1号业委会未发表答辩意见。 普发公司向一审法院起诉请求：1、判令咖色啡岸咖啡馆、方烨凯、众创公司赔偿占用“滨江1号”会所内约400多平方米房屋，给普发公司造成的损失40万元（从2017年10日1日起至2019年1月31日止按每月25000元租费计算），及从2019年2月1日起至实际付清之日至按银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费由咖色啡岸咖啡馆、方烨凯、众创公司承担。 一审法院认为，会所权属与全体业主利益相关，根据三方当事人提供的证据，不能证明普发公司与滨江1号业委会对会所部分进行了合法有效的分割。在诉争会所权属不明的情况下，普发公司即以会所前半部分所有权人的名义提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。普发公司应待权属明晰后另寻救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回普发公司的起诉。 本院认为，普发公司出资开发建设“滨江1号”小区并建造了小区会所，2013年原上虞市人民政府出具【2013】79号专题会议纪要，将滨江1号楼盘中原定2-201、2-301室两套物业用房调整为住宅用房，相应减少的物业用房面积从会所中提取且未作具体分割，并不能据此否定普发公司对于小区会所的相关权利。上诉人主张会所相应权利予法有据，一审以会所权属不明而裁定驳回普发公司起诉不当，应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6011号事裁定； 二、本案指定浙江省绍兴市上虞区人民法院继续审理。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  王常山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  鲁 易
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4074号申请人：赵禄，男，1966年12月27日出生,住扎赉特旗。被执行人：陈学坤，男，1988年9月14日出生,住扎赉特旗。本院在执行赵禄与陈学坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈学坤外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈学坤名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵禄，申请执行人赵禄不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十二月十七日书记员  王 忠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3876号罪犯黄群超，男，1991年1月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤1802刑初第520号刑事判决，以被告人黄群超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行至2020年9月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄群超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄群超减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄群超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得2012分，折算成表扬3个，剩余考核分212分，累计扣分共90分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄群超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄群超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32403号 申请执行人罗琨，男，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359742326P。 法定代表人陶家金。 被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦0488房，统一社会信用代码91430111588968724E。 法定代表人周昆。 申请执行人罗琨与被执行人深圳柠檬树装饰设计工程有限公司、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初40990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120305元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3849号罪犯黄佛海，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)东中法刑一初字16号刑事附带民事判决，以被告人黄佛海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告人158526元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月8日作出(2011)粤高法刑一终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄佛海死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字626号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2017年7月18日作出（2017）粤刑更175号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2042年7月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、李朝良，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，罪犯黄佛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄佛海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄佛海减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯黄佛海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4175分，折换成表扬6个，剩余考核分数575分；因殴打他犯一次性扣50分。原判民事赔偿已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄佛海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄佛海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2041年12月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2415号申请执行人：山东临沂河东某有限公司，住所地：临沂市河东区区政府前街0001号1号楼，统一社会信用代码：91371300MA3CDX020D。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：某有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区凤仪街1117号，统一社会信用代码：371327198702182273。法定代表人：卞某某，总经理。被执行人：山东某有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区凤仪街1197号，统一社会信用代码：91371312MA3CKY0D1X。法定代表人：陆某某，总经理。被执行人：卞某某，男，1987年2月18日生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人：徐某某，男，1979年10月3日生，汉族，住山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂东信证执字第474号执行证书及申请执行人山东临沂河东某有限公司的申请立案执行。为保证申请执行人山东临沂河东某有限公司权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某有限公司、山东某有限公司、卞某某、徐某某所有的银行存款1000万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  房孝军审判员  许云鹏审判员  朱 磊二〇一九年十二月六日书记员  刘凤迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴祥伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴祥伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告吴祥伟下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29883.43元、利息2617.24元、其他费用1919.7元、滞纳金143.13元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29883.43元、利息2617.24元、滞纳金143.13元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用1919.7元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴祥伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29883.43元、利息2617.24元、其他费用1919.7元、滞纳金143.13元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由被告吴祥伟负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27046号原告：张小荣，男，1976年12月17日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：徐建放，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭有彪，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍住址湖南省娄底市娄星区。被告：周凡榆（曾用名：周婉仪），女，1992年10月24日出生，汉族，户籍住址湖南省衡南县，现下落不明。原告张小荣与被告彭有彪、周凡榆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告张小荣的委托诉讼代理人徐建放到庭参加了诉讼。被告彭有彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告周凡榆下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款本金260000元；2．判决被告向原告支付利息（以260000元为本金，按每月2%利率，从2019年6月13日起计算至清偿之日止）；3．判决被告承担原告所花律师费20000元；4．判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告为朋友关系，被告于2019年4月20日至2019年5月2日期间向原告借款共计260000元，2019年7月12日双方签订还款协议，约定借款期限为2019年6月13日至2019年7月15日，利率为每月2%，并约定如果被告逾期未还款，原告通过诉讼追债产生的律师费由被告承担。因被告逾期没有还本付息，特此向法院起诉，请法院依法判决。被告彭有彪、周凡榆无答辩。经审理查明，2019年4月20日，原告向被告彭有彪转账160000元。2019年5月2日，原告向被告彭有彪转账100000元。2019年7月2日，原告（出借人）和被告彭有彪（借款人）签订《还款协议》，约定：借款人彭有彪现收到出借人张小荣出借的260000元，借款期限自2019年6月13日至2019年7月15日，利率为每月2%，全部本息于2019年7月15日一次性还清；如到期未还清，自到期的次日起利率为每月2.5%；如果借款人逾期未还款，出借人有权向本协议签订地法院起诉，出借人由此产生的律师费等诉讼费用由借款人承担。另查明，原告为本案诉讼支出律师费20000元。以上事实，有转账凭证、《还款协议》、《民事委托代理合同》、发票及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告彭有彪签订的《还款协议》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告彭有彪应按约定期限还款。原告主张被告彭有彪未还本金和利息，对此被告彭有彪无提出抗辩或提供证据反驳，故本院采信原告主张。被告彭有彪逾期还款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金260000元及利息，并赔偿原告律师费损失20000元的请求，均合理合法，本院予以支持。被告周凡榆不是《还款协议》的签约方及借款的收款人，原告亦无提供证据证明涉案借款是周凡榆的共同意思表示或其同意承担此债务，现原告以涉案债务为两被告夫妻共同债务为由，要求被告周凡榆承担连带清偿责任无法律和事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告彭有彪向原告张小荣归还借款260000元并支付利息（利息以260000元为本金，按每月2%，从2019年6月13日起计算至借款清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告彭有彪向原告张小荣赔偿律师费20000元；三、驳回原告张小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5578元，由被告彭有彪负担并于本判决生效之日起五日内向原告张小荣支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  温志伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄静雯
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初9284号 原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。 统一社会信用代码：912101147310237753。 法定代表人：赵国辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：王喜荣，女。 委托诉讼代理人：冯明，男。 原告沈阳隆迪物业管理有限公司与被告王喜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费58,009元，利息8579元，共计66,588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈北新区蒲河北路8-17号香格里拉园区一直由原告负责物业服务，被告系小区的业主，房屋面积224.84平方米，每平方米物业费3元，拖欠原告自2012年8月1日至2019年9月30日物业费58,009元，利息8579元，共计66,588元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，原告物业服务质量达不到物业服务合同约定的标准，应减免物业费。原告起诉是基于其2012年与沈阳永丰房屋开发公司签署的《前期物业服务合同》，而该合同既约定原告的权利，也约定原告的承诺和应当履行的义务。原告未按该合同约定内容标准和质量提供物业服务，只主张收取物业服务费，已经违反相关法律规定，侵害了被告的合法权益。现就原告应承担的义务及实际情况进行说明：一、原告的物业服务与物业合同严重不符。前期物业服务合同约定了原告的服务内容及质量标准，原告签订合同后至2015年年底之前尚能提供较好的服务，但随着房屋销售完成，物业服务质量越来越差，主要体现在以下几方面，1、原告未尽到安全防护责任，安全防护措施流于形式，致使原告面临较大居住风险，无安全感。小区内摄像头破损、缺失，监控存有盲区，只有部分能够使用。园区大门和各单元门门禁，园区监控长时间处于没有或失修状态。对外来人员及车辆缺乏有效管理，致使车辆及人员随意进入，破坏园区路面，小区无安全巡视巡查，只在各门岗配置了打更人员，业主家被盗案件时有发生，给业主人身财产安全造成巨大威胁。2、原告对小区绿化养护管理不力。未及时修剪，打药，施肥、浇水，造成草坪枯死，黄土裸露，野草疯长，部分名贵树木濒死、枯死，夏秋季节虫害泛滥，对部分业主圈占绿地开荒种地，砍伐树木花草行为没有有效制止，致使园区绿化景观遭受严重破坏。3、原告对公共部分、公共设施未尽到及时维修、维护责任，小区道路路面、边石、台阶、路灯、草坪灯、垃圾箱、车库等损坏较多，维修更换不及时，部分健身器材景观物品损坏损毁。4、原告的卫生环境未尽到保洁责任，长期不配备垃圾箱，直到2018年6月才配备，保洁人员严重不足，楼道单元清洗，装修垃圾和生活垃圾清除均未达到约定的频次标准，冬季下雪不除冰雪，严重影响业主安全。5、原告放弃对小区秩序的管理，对车辆占道乱停，业主私拆乱建砍伐损毁公共绿地，饲养家禽，楼道内乱堆乱放等行为不制止，甚至对业主捡拾垃圾不制止，车库积水、被占用情况时有发生。6、小区内公共资源不运行不开放，园区内音乐喷泉，天河瀑布长期停止运行，水系景观干枯。7、一直使用地下水，没有自来水，水质卫生标准得不到保障。8、2019年住宅门前水管破损开挖维修，至今未能回填，出行困难，影响居住质量。二、原告长期未按规定要求公示收支账目，且超标准收取物业费。原告从2012年至今未在小区公示服务事项、服务质量标准、收费方式、收费标准等情况。原告出示的收费许可证批准收费标准是每平米1.5元，原告擅自抬高收费是违法无效的，我方不予认可，并要求退还之前多收取的物业费。三、原告服务人员严重缺编，2016年年初至今，原告大量裁撤服务人员，没有固定的水电修理工作人员，致使其已经丧失了为园区提供最基本物业服务的能力。四、原告物业服务不到位导致大部分业主频繁投诉。对于原告物业服务不达标行为，业主向各个部门反映投诉信访，在业主委员会成立之后，广大业主纷纷要求更换物业公司，2018年8月6日原告与业委会，开发商、社区签署物业整改协议，并在园区公布，原告承诺对物业服务不达标现象进行整改，但整改至今未达到物业合同约定的服务标准。五、原告未全面履行前期物业服务合同，按照收费标准与服务水平相适应原则，应当降低服务不达标期间的物业收费标准，被告认为应按照前期物业合同约定标准的30%收取物业费，并退还已经多收取部分，暂未缴纳的，按照降低后的标准减免收取。六、原告违约，应向业主承担违约责任。物业服务质量不达标情形下，按照责权利相适应原则，参照前期物业服务合同第36条约定，原告对业主违约给付违约金的标准，在服务不达标期间，每日按照应收取物业费的3‰向被告支付违约金。综上，原告有义务提供物业服务合同约定的服务，物业服务不达标的，应当降低物业收费标准，并向业主承担违约责任。直到整改达标，对于已收取的物业费予以退还，对未收取的按降低后标准收取。原告应向被告按每日按物业费收费标准的3‰计算，给付物业服务不达标期间的违约金。另我方收房时多处漏水渗水问题一直没有给维修过，多次找物业，一直无人解决。原告只清运生活垃圾，主要马路除雪，小路都不管，其它的服务我都没有看见。 在诉讼过程中，沈阳隆迪物业管理有限公司向本院书面提出撤回对被告王喜荣起诉的申请。 本院经审查认为，原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取733元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司承担。 如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 波
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4217号罪犯罗武研，男，1980年7月23日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年3月5日作出(2012)东一法刑初字第218号刑事判决，以被告人罗武研犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯罗武研在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更461号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗武研在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗武研减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗武研在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3190分，折换成5个表扬，剩余考核分190分；因违规扣5分。该犯原判罚金已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗武研确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗武研予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2899号原告：郭素芳，女，1981年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。被告：张玉和，男，1962年3月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：白振莲，女，1963年11月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告郭素芳与被告张玉和、白振莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素芳的委托诉讼代理人马虎平，被告张玉和、被告白振莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭素芳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与张玉河签订的《房屋买卖合同》；2、要求二被告退还购房款100000元并承担违约金70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告在2019年需要购房一套并张贴了广告。2019年7月20日，被告给原告打电话说要卖房，双方看完房后被告说房本在银行有点贷款，后来被告拿出一份房本复印件让原告看，是被告的名字，所以原告就认可了该房屋的事实。双方通过自愿协商于2019年8月16日签订了《房屋买卖合同》。双方在协议中约定被告于2019年8月30日交付原告房屋、房证、水电卡。约定期限到期后，被告没有履行义务。原告找到被告家后，发现被告又和他人签订房屋买卖合同，双方发生口角并报警。原告认为，被告没有按照诚实信用原则，告知房屋的的情况，隐瞒房屋所有权不属于被告的事实，存在欺骗行为，不能按期履行合同。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，郭素芳变更要求变更承担违约金50000元。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告与被告张玉和于2019年8月16日签订的《房屋买卖合同》；2、原告与被告张玉和于2019年8月31日签订的协议；3、被告于2019年8月16日出具的100000元购房款收据；证明原告按约履行了义务，被告没有按协议约定交付房屋及房本，构成违约。4、(2013)宣区民初字第545号判决书，证明被告所出售的房屋现在登记在案外人刘东亮名下，被告根本无法履行合同义务。张玉和、白振莲辩称，2019年7月，原告在小区张贴广告说要全款卖房，我打电话原告过来看房，双方协商购房价格为350000元，我告诉原告房本在银行有贷款并和原告说还完贷款办理过户手续。原告支付了100000元购房款，双方协商好签订房屋买卖合同的时候付清尾款。我所出售的房屋虽然登记在案外人刘东亮名下，但房屋还清抵押贷款后，就能过户到我名下。我也打电话催用我房本贷款的刘东亮尽快还款。事后我得知，原告是个中介，且不能支付全部购房款，原告于今年9月份到我家要求腾房，与我孩子发生争吵后报了110。我不同意解除合同，如原告再支付我100000元我就随时可以腾房。被告张玉和、白振莲未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的四份证据均没有异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：张玉和与白振莲系夫妻关系。2019年8月16日，郭素芳与张玉和签订《房屋买卖合同》，甲方为张玉和，乙方为郭素芳。合同约定，甲方同意将位于张家口市宣化区房屋出售于乙方，成交价格为350000元，乙方于2019年8月16日支付定金50000元，首付款50000元，乙方于2019年11月30日前将230000元监管资金存入住建局指定银行账户，剩余20000元于过户当日付清。合同同时约定，交易房屋如有抵押，甲方应于2019年8月25日前还清贷款并及时办理抵押登记手续。合同违约责任约定，如甲方提供的房屋所有权证书不真实，导致乙方无法取得房屋所有权的，以该房总价款的20%向乙方支付违约金。合同附件约定，甲方将房屋于2019年9月15日交付于乙方。合同签订当日，原告按约支付了定金及首付款合计100000元。2019年8月31日，郭素芳与张玉和签订《协议》，张玉和承诺于2019年9月15日前将房屋及房本交付于郭素芳，如届时交付不了张玉和违约处理。《协议》后，张玉和一直未向郭素芳交付房屋，亦未交付房屋所有权证书。另查明，张玉和出售给郭素芳的位于张家口市宣化区房屋2012年7月26日登记所有权人为案外人刘东亮。该房屋在邮政储蓄银行宣化支行有抵押贷款，张玉和、白振莲与刘东亮约定，张玉和、白振莲将银行贷款还完后，刘东亮再将房屋过户到张玉和、白振莲名下。本院认为，郭素芳与张玉和签订《房屋买卖合同》及《协议》系双方的真实意思表示，张家口市宣化区房屋所有权登记人为案外人刘东亮，但根据(2013)宣区民初字第545号判决书中审理查明内容，张玉和、白振莲在还清邮政储蓄银行宣化支行抵押贷款后，有权将房屋过户到资自己名下，因此郭素芳与张玉和签订《房屋买卖合同》及《协议》没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。郭素芳按约支付了定金及首付款，张玉和没有按约于2019年8月25日前还清房屋抵押贷款，亦未按约于2019年9月15日前将房屋交付郭素芳，张玉和已构成违约，因张玉和出售给郭素芳的房屋仍登记在案外人名下，导致郭素不能实现合同目的，郭素芳要求解除与张玉和签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现郭素芳要求张玉和退还购房款100000元并承担违约金50000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张玉和与白振莲系夫妻关系，白振莲知道张玉和将房屋出售给郭素芳，因此，白玉莲应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、张玉和与郭素芳签订的《房屋买卖合同》从本判决生效之日解除；二、张玉和、白玉莲于本判决生效之日起，共同退还郭素芳购房款100000元并支付违约金50000元，合计150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张玉和白玉莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 溯二〇一九年十二月二十五日书记员 张素洁判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3148号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座，统一社会信用代码：91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人：徐小卫，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：高红卫，男，1968年8月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5321号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为43067.29元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人徐小卫、高红卫发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐小卫、高红卫未向本院报告财产情况；申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐小卫、高红卫的财产情况，并委托河北省唐县人民法院和陕西省蒲城县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人徐小卫、高红卫财产情况如下：1、被执行人徐小卫名下别克牌小型汽车一辆（号牌：陕Ａ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人高红卫名下别克牌小型汽车一辆（号牌：陕Ａ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人43067.29元及利息，也未缴纳本案诉讼费1049元、执行费546.01元。 因被执行人徐小卫、高红卫在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐小卫、高红卫发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶 剑
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1302号罪犯高锋，男，生于1973年2月4日，汉族，甘肃省正宁县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）庆中刑初字第16号刑事判决，以被告人高锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月13日起至2024年11月12日止）,宣判后，高锋服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月13日起至2023年11月12日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月13日起至2023年3月12日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯高锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高锋减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月13日起至2022年07月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 王成玉书 记 员 佟 晓
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1239号申请执行人：黄金堂，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄金堂与被执行人陈凯股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2019）赣0123民初1970号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凯银行存款计人民币43.1574万元及利息或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈凯执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十二月六日书记员 周美悦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更3521号罪犯郭清和，男，1964年4月7日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，研究生文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)韶中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人郭清和犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币30万元，被告人郭清和退出的赃款人民币30万元予以没收，上缴国库，余额部分继续追缴。判决生效后，交付执行。因罪犯郭清和在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更358号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省清远监狱于2019年11月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、蓝达强出庭履行职务，罪犯郭清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郭清和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭清和减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯郭清和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬8次，剩余考核分431分。罪犯郭清赃款退出30万元，没收财产30万元已履行完毕，继续追缴的赃款原一审法院已立案执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭清和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭清和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十二月二十三日书记员  张媛媛
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执1569号申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。被执行人：陈明超,男,1985年12月5日出生,汉族，住辽宁省本溪满族自治县连山关镇。本院在执行申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司与被执行人陈明超借款合同纠纷一案，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2019]辽0114执1569号案件对被执行人陈明超的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月二十九日书记员  黄 帅
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执431号之一 申请执行人：赵现国，男，生于1969年7月30日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：逯东刚，男，生于1979年10月10日，汉族，住住邯郸市永年区。 被执行人：永年县后党庄东刚紧固件厂，住所地：邯郸市永年区曲陌乡后党庄村西北。 经营者：逯东刚，该厂负责人。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。要求被执行人偿还借款20000元及利息7200元，案件受理费486元。被执行人依法应承担执行费315.29元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下有银行存款且已经冻结、扣划；无车辆登记信息；本辖区无工商登记信息；经调查发现，逯东刚本人长期在外打工、无正常职业，没有债权，债务不少，永年县后党庄东刚紧固件厂已无人经营；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的27686元及利息未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2019年12月10日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十二月十日 书记员  张广鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1940号之一申请执行人：宁夏茂草园工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：吴国强，总经理。委托诉讼代理人：吴晓瑜，职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴曦，职工，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王春生，董事长。本院在执行申请执行人宁夏茂草园工贸有限公司与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1416号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，申请标的30434.32元，申请执行人已受偿0元，执行费357元未缴纳。经查，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户、房产、车辆，均在另案中被冻结（查封），此外其名下无其他可供执行财产。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十四日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1002号罪犯张学栋，男，生于1976年6月23日，汉族，甘肃省白银市平川区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市平川区人民法院于2016年8月24日作出（2016）甘0403刑初102号刑事判决，以被告人张学栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月12日起至2021年1月11日止）,并处罚金6000.0元。宣判后，张学栋服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张学栋系累犯，在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张学栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学栋减去有期徒刑四个月(刑期自2016年1月12日起至2020年09月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4563号之一申请执行人：孟凡效，男，1966年10月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：济宁市万捷船舶服务有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3N6YK9X5，住所地济宁市任城区圣源大厦1517房间。法定代表人：司爱霞，经理。本院在执行申请执行人孟凡效与被执行人济宁市万捷船舶服务有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年7月22日、2019年12月26日通过执行办案系统查询被××人济宁市万捷船舶服务有限公司名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被××人济宁市万捷船舶服务有限公司名下无车辆登记信息。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被××人济宁市万捷船舶服务有限公司名下有企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被××人济宁市万捷船舶服务有限公司名下无互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被××人济宁市万捷船舶服务有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年12月28日将被执行人限制高消费措施。本案执行标的18125元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十八日书记员  聂庆福
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1313号 罪犯杨广巍，男，1983年7月14日出生，回族，河南省濮阳市人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省濮阳市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)豫09刑初44号刑事判决，以被告人杨广巍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨广巍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯杨广巍在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退赔违法所得80.73585万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨广巍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯杨广巍的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  武克宇
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初437号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某，女，1946年6月26日出生于江西省，汉族，初中文化，退休工人，住天津市河东区，户籍地天津市。2010年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月14日被刑事拘留,2019年8月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年8月13日12时许，被告人李某某在本市河东区中山门津塘公路友爱东道小区、新村大楼附近，散发法轮功宣传品，被公安机关当场抓获，收缴书籍69册、宣传单189张、真相币31张、卡片1个。同日，公安机关经对被告人李某某住所检查，收缴书籍105册、宣传单88张、台历3本、光盘12张、卡片42个、标识5个、移动存储介质播放器4个。经天津市公安局河东分局国保支队检查，上述物品均为具有法轮功内容的宣传品。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、马某证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，搜查证，搜查笔录，情况说明，接受证据清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，释放证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，对被告人予以惩处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控罪名及事实均不予认可，辩解法轮功不是邪教组织，且起诉书认定公安机关扣押法轮功宣传品的数量多于其实际持有的数量。经审理查明，2019年8月13日12时许，被告人李某某在本市河东区中山门津塘公路友爱东道小区、新村大楼附近，散发法轮功宣传品，被公安机关当场抓获，收缴书籍69册、宣传单189张、真相币31张、卡片1个。同日，公安机关经对被告人李某某住所检查，收缴书籍105册、宣传单88张、台历3本、光盘12张、卡片42个、标识5个、移动存储介质播放器4个。经天津市公安局河东分局国保支队检查，上述物品均为具有法轮功内容的宣传品。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、证人李某证言，证实：2019年8月13日下午，其从本市河东区中山门友爱东道小区出来，准备开车，一老太太将法轮功宣传单插在其汽车门上，并告诉其这是保平安的，遂其报警，并一直跟着老太太。其沿着老太太走的方向收集了10多张同样的宣传单。2、证人马某证言，证实：其系李某某的女儿。李某某练习法轮功有20年左右了。3、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，证实：公安机关从李某某随身携带物品中扣押法轮功书籍、宣传单等物品及相应物品照片的情况。4、搜查证，搜查笔录，扣押清单，照片，证实：公安机关对李某某住所进行搜查的情况，并扣押法轮功书籍、宣传单等物品及相应物品照片的情况。5、情况说明，证实：经天津市公安局河东分局国保支队检查，李某某随身携带及住所扣押的物品均为具有法轮功邪教内容的宣传品。6、接受证据清单，照片，证实：李某提交的宣传单13张及录像光盘等及相应物品的照片。7、案件来源及抓获经过，证实：李某报警在本市河东区中山门友爱东道小区11号楼附近有人散发法轮功宣传品。接警后，中山门派出所民警赶到现场，将李某某抓获归案。8、户籍材料，证实：涉案人员身份情况。9、前科材料，释放证明，证实：李某某2010年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，2013年3月5日刑满释放。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。关于被告人的辩解，本院评判如下：被告人曾因从事法轮功邪教活动被追究刑事责任，应明知法轮功系邪教组织；本案公安机关扣押物品的程序合法，应认定公安机关扣押涉案物品数量，现亦无相应证据或者证据线索佐证被告人的辩解。综上，被告人的辩解，本院不予采信。本院认为，被告人李某某无视国家法律，曾因从事邪教活动被追究刑事责任，不思悔改，仍继续传播邪教宣传品，宣扬邪教法轮功，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。量刑时综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性及历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第（十一）项、第五条、第六条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年8月12日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、公安机关扣押法轮功的书籍、宣传单、真相币、卡片、台历、光盘、标识、移动存储介质播放器等物品，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷人民陪审员  蒋丽英人民陪审员  李树钢二〇一九年十二月三十日书 记 员  王双悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2602号 申请执行人：夏明明，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡平山村烟墩山队33号，身份证号码340505198807281055。 被执行人：顾宝彦，女，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区江宁街道铜井社区梁山村100号，身份证号码321023198310196261。 本院在执行夏明明申请执行顾宝彦民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初1030号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人顾宝彦确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1030号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 文
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初13654号 原告：任娇丽，女，1987年9月22日出生，汉族，住雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王少宾，男，1983年8月11日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告任娇丽诉被告王少宾合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任娇丽到庭参加诉讼，被告王少宾经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告任娇丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还其不当得利款10万元，并以10万元为基数，按照银行6%利率付给其利息3000元至履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告签订《房产咨询服务协议》，约定其支付被告服务费用10万元，被告在6个月内为其办理购房审批手续。后其按约向被告支付10万元，被告未按约定为其办理购房审批手续，故要求被告退还收取的10万元。被告王少宾未到庭，无答辩。经审理查明，2018年9月26日，原告与被告签订房产咨询服务协议，约定：由被告为原告购买购置型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供限价商品房咨询服务，协助原告申请到购置型保障房资格，双方同意本次咨询服务费用为人民币10万元，原告应于协议签订时一次性向被告支付全款，被告收款后向原告出具收款收据。如果被告具备以下情形之一，则向原告退还咨询服务费用：1、如被告在收到原告完整资料之日起6个月内，原告资格信息仍未通过审核的，被告向原告退还全部咨询服务费用；2、被告向保障房管理中心提交原告的资格信息未审核通过的，则被告向原告退还全部咨询服务费用；3、因保障房管理中心未放出房源，使得原告在取得购置型保障住房资格两年后仍未成功购房的，被告向原告退还全部咨询费用。当天，原告向被告出具授权委托书，委托被告向保障性住房申请受理单位递交申请资料，并处理相关事宜。次日，原告转账支付被告咨询费10万元。之后，原告按照被告的要求提供相关资料。2019年7月20日左右，原告联系被告询问购置房屋事宜，被告告知原告购置房屋的事情无法办理，承诺7月底退还原告已交咨询费。2019年8月12日，原告丈夫韦世朝联系被告要求退款，被告承诺退款。9月27日，原告短信联系被告，被告答应退还咨询费。之后，被告未退还原告咨询费，原告起诉至本院要求被告退款并要求被告按照年利率6%计算支付自起诉之日起的利息。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有房产咨询服务协议、授权委托书、结算业务申请书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告与被告签订的《房产咨询服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效合同。本案中，原告依约向被告支付10万元咨询费，被告收款后未能协助原告取得购置型保障性住房资格，原告要求被告按照协议约定退还咨询费10万元，于法有据，本院予以支持。被告多次承诺退还原告款项，至今未退还，原告要求被告支付自起诉之日起的利息，理由正当，依法应予支持。原告与被告之间并非借贷关系，原告要求被告按照年利率6%标准计算支付利息，缺乏依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王少宾于本判决生效后十五日内退还原告任娇丽咨询费10万元。二、被告王少宾于本判决生效后十五日内支付原告任娇丽利息（以10万元为基数，自2019年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元,原告已预交，由被告承担，与判决之款一并给付原告。                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二O一九年  十二 月 十 日 书  记  员     周  雯  1
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢186号之三 申请执行人：汕头市金砂农村信用合作社，住所地：汕头市金砂路84号，统一社会信用代码：91440500279807994M。 法定代表人：陈秋发。 委托诉讼代理人：金松源、陈丹华，均系该社员工。 被执行人：汕头市鹏展物资有限公司，住所地汕头市汕樟路北华路口108号，组织机构代码：61755366-8。 法定代表人：张文钦。 被执行人：汕头经济特区宏达发展公司，住所地汕头市汕樟路北华路口104-105号，组织机构代码：279810050。 法定代表人：张文钦。 被执行人：张圳，男，汉族，1986年2月26日出生，住广东省汕头市丰泽庄西区。 本院在执行申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人汕头市鹏展物资有限公司、汕头经济特区宏达发展公司、张圳借款合同纠纷一案过程中，因被执行人张圳的财产是其父亲张文钦死亡后才购买的，申请人无法提供其继承张文钦财产的证明，现申请执行人申请撤回对汕头市鹏展物资有限公司、汕头经济特区宏达发展公司、张圳的恢复执行申请，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  佘 璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10828号之一 申请执行人：代月，女，1968年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：宫丽，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘利新，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区钧豪建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会文华路52号康景楼首层商铺。 法定代表人：刘利新。 被执行人：顺德区大良道安格建材商行，住所地广东省佛山市顺德区大良府又南国东路愉景花园绿雅庭5座5号商铺。 经营者：宫丽。 原告代月与被告宫丽、刘利新、佛山市顺德区钧豪建材有限公司、顺德区大良道安格建材商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7938号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方达成调解协议如下： 一、被告宫丽、刘利新、佛山市顺德区钧豪建材有限公司、顺德区大良道安格建材商行确认尚欠原告代月借款本金1500000元和利息300000元；二、本协议第一条中的款项，被告宫丽、刘利新、佛山市顺德区钧豪建材有限公司、顺德区大良道安格建材商行应于2016年7月起至2019年5月期间，每月15日前偿还28000元，其中2016年12月31日前还应另行支付200000元，余款于2019年6月15日前偿还完毕，（按照款项的支付进度，先支付的款项为偿还本协议第一项约定的借款利息，超出部分再视为开始偿还本协议第一项约定的本金）；三、被告宫丽、刘利新、佛山市顺德区钧豪建材有限公司、顺德区大良道安格建材商行应于2019年6月15日前支付原告律师费损失60000元；四、本案案件受理费和财产保全费共计20600元，该费用原告已支付，应由被告宫丽、刘利新、佛山市顺德区钧豪建材有限公司、顺德区大良道安格建材商行于2016年6月23日前直接向原告支付；五、如被告宫丽、刘利新、佛山市顺德区钧豪建材有限公司、顺德区大良道安格建材商行逾期或未足额支付本协议第一至四项所确定的款项，未支付本金应自2016年5月20日起按照月利率2%计算利息至款项全部清偿之日止。因义务人宫丽、刘利新、佛山市顺德区钧豪建材有限公司、顺德区大良道安格建材商行未履行生效法律文书所确定的义务，权利人代月向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘利新有银行存款合计23652.27元，本院已扣划23652.27元，扣缴执行申请费252.27元后余23400元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人宫丽、刘利新共有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年南路都市玫瑰苑17座203的房屋（产权证号：4548177，0950631）； 3.查明被执行人宫丽、刘利新共有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年南路都市玫瑰苑61号汽车位（产权证号：4548179，0950631）； 经查，被执行人宫丽所占的上述房屋份额由本院（2019）粤0606执723号首次查封，被执行人刘利新所占的上述房屋份额佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保4366号案首次查封。因上述房产暂不具备处置条件，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人宫丽有两辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）、刘利新有两辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人佛山市顺德区钧豪建材有限公司、顺德区大良道安格建材商行的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23652.27元，扣缴执行申请费252.27元后余23400元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已轮候查封暂无法处理的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10828号案终结本次执行程序。 被执行人宫丽、刘利新、佛山市顺德区钧豪建材有限公司、顺德区大良道安格建材商行负有继续向申请执行人代月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈祖贤