广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2626号 原告：梁耀虎，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住广西苍梧县。 被告：梁焕全，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：李虔才，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。 主要负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 原告梁耀虎与被告梁焕全、李虔才、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告梁焕全、李虔才下落不明，无法联系，于2019年9月2日将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁耀虎、被告人保贵港公司的委托诉讼代理人谢有校到庭参加诉讼。被告梁焕全、李虔才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁耀虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费74490.41元、护理费5674元、误工费23479.2元、营养费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费4300元，共130943.61元。事实和理由：2018年11月8日3时，梁焕全驾驶车主为李虔才的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型仓栅式挂车由平南二桥方向往平南东收费站方向行驶，至路口路段时，梁焕全驾车往左后西侧路口倒车欲掉头，在倒车过程中，遇梁耀虎驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由对向驶来，由于占道，梁耀虎发现后采取避让措施不及，致使赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车头、赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车车身左侧与桂Ｒ×××××号重型仓栅式挂车车厢左后侧发生碰撞，造成梁耀虎受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定梁焕承担事故的全部责任。桂Ｒ×××××号在人保贵港公司投保有交强险和商业险。因此，按照有关法律规定，三被告应赔偿原告在事故中的各项损失。原告的损失如下：医疗费74490.41元（有医疗费发票证实）、住院伙食补助费4300元[100元/天×（8天+35天）]、护理费5674元[48166元/年(由原告的妻子护理，参照2019年农、林、牧、渔业年收入计算)÷365天×43天]、误工费23479.2元[83203元/年（参照2019年交通运输业年收入计算）÷365天×（43+60）天]、营养费2000元、交通费1000元。拆钢板费用20000元、残疾赔偿金及后续治疗费另案主张。 被告人保贵港公司辩称，一、对本次事故的责任认定以及责任划分没有异议，其公司并非侵权人，桂Ｒ×××××号车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险合同期间内，其公司对原告因本次事故所产生的合理损失仅在保险限额范围内进行赔付，原告不合理的和超出保险范围的请求，其公司不承担责任。二、桂Ｒ×××××号车是运营车辆，根据投保人向其公司投保时签订的《机动车综合商业保险条款》的约定，驾驶运营性机动车必须有道路运输经营许可证和道路运输从业资格证书，其公司要求法院核实李虔才、梁焕全的上述证件，以及梁焕全是否有具备驾驶桂Ｒ×××××号车的资格，否则根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第六点约定，其公司在商业险范围内免除赔偿责任。三、对于原告的各项损失：1.对原告主张的医疗费74490.41元，其公司认为应当结合原告实际住院治疗情况来认定是否是治疗本次事故的损伤而花费的费用，医疗费金额以发票金额为准；2.对住院伙食补助费有异议，根据原告提供的住院材料，原告两次住院时间为42天（8天+34天），住院伙食补助费应计算42天；3.对原告主张的护理费有异议，原告在本次事故中伤及部位为下颌骨、左侧肋骨及软组织，住院期间是有医务人员护理的，且两次住院医院所出具的医嘱以及出入院证明均未注明原告需要专人护理，护理费不应支持；4.若原告提供的医嘱原件核对无误，则对原告主张的误工天数无异议，对原告主张参照2019年交通运输业在岗职工的赔偿标准计算误工费有异议，2019年分行业平均工资标准指向的是非私营单位在岗职工年平均工资，原告未提供劳动合同、工作证明、工资收入证明以及工资流水、缴纳社保证明等，无法证实原告有稳定的收入并且达到交通运输业的行业水平，不能参照非私营单位在岗职工年平均工资计算标准，应参照当地最低工资标准计算；5.对原告主张的营养费不认可，两次住院医嘱均未注明需要加强营养；6.对交通费不认可，应当凭交通费票据确认，且原告两次住院均是救护车运送，交通费已包含在医疗费中，家属不属于被侵权人，家属的支出不应计算到被侵权人的损失中。三、诉讼费不属保险赔偿范围，不应由其公司承担。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告梁焕全未作答辩。 被告李虔才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日3时0分左右，梁焕全驾驶登记所有人为李虔才的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型仓栅式挂车由平南二桥方向往平南东收费站方向行驶，至路口路段时，梁焕全驾车往左后西侧路口倒车欲掉头，在倒车过程中，遇梁耀虎驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由对向驶来，由于占道，梁耀虎发现后采取避让措施不及，致使赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车头、赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车车身左侧与桂Ｒ×××××号重型仓栅式挂车车厢左后侧发生碰撞，造成梁耀虎受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月7日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120180000645号《道路交通事故认定书》，认定梁焕全驾驶安全设施不全的机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆的通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的有关规定，是造成此事故的根本原因；梁耀虎驾车属正常行驶，在此事故中无过错。梁耀虎受伤后被送至平南县人民医院住院治疗8天，用去医疗费46818.6元，于2018年11月16日出院，出院医生诊断其病情：1.胸部闭合性损伤—左第2-4肋骨骨折，左肺肺挫伤，左侧液气胸，左胸壁及纵隔旁皮下气肿；2.蛛网膜下腔出血？3.脑震荡；4.下颌部皮肤裂伤并下颌骨粉碎性骨折；5.腰1椎体压缩性骨折；6.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.……绝对卧床休息3-4周；2.建议住院继续治疗。梁耀虎于2018年11月16日至2018年12月20日期间在梧州市中医医院住院治疗34天，用去医疗费27300.59元。出院医生诊断其病情：1.下颌骨骨折；2.左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术后；3.腰1椎体压缩性骨折；4.左侧胸腔积液；5.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.建议全休一个月；2.一个月后复查胸部、腰椎、口腔CT……。2019年1月22日，梁耀虎到梧州市中医医院进行门诊治疗，用去医疗费371.22元。 另查明，桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人保贵港公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、出院入院记录、医疗费发票、费用清单、检查报告单、驾驶证、货运驾驶员从业资格证，被告人保贵港公司提供的代抄单以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张因本次事故受伤进行治疗产生的医疗费74490.41元（46818.6元+27300.59元+371.22元），有原告提供的收费票据以及病历材料予以证实，本院依法予以支持；原告共住院42天（8天+34天），住院伙食补助费应为4200元（100元/天×42天)，对于原告请求的过高部分，本院依法不予支持；对于原告主张的营养费2000元，因其未能提供相关医嘱证实其受伤后需加强营养，结合其伤情情况，本院依法不予支持；关于护理费，根据原告提供的病历材料，结合原告的伤情，对其主张住院期间需1人护理予以支持，原告诉称住院期间由其务农的妻子护理，并主张参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元的标准计算，合理合法，予以支持，原告实际住院42天，护理费应为5542.39元（48166元/年÷365天×42天），对于原告请求的过高部分，本院依法不予支持；关于误工费，原告主张误工费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业在岗职工年平均工资83203元的标准计算，但其提供的证据不足以证实其主张，又未提供证据证实其收入情况，其为农村居民，误工费应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元计算为宜,被告人保贵港公司对原告主张误工天数为103天没有异议，本院予以确认，则误工费应为13592.05元（48166元/年÷365天×103天）；关于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其居住地与就医地点的往返情况，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。综上，本院确认原告合理合法的损失如下：医疗费74490.41元、住院伙食补助费4200元、护理费5542.39元、误工费13592.05元、交通费1000元，合计共98824.85元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的第450821120180000645号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告梁焕全的行为侵犯了原告梁耀虎的身体健康权，在事故中存在全部过错，负此事故的全部责任，因此，本院确定由梁焕全承担全部的赔偿责任。因梁焕全在本次事故中驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人保贵港公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由人保贵港公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保贵港公司根据保险合同予以赔偿。被告人保贵港公司辩称，根据投保人和其公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第六点约定，驾驶营运性机动车必须具有道路运输经营许可证和道路运输从业资格证，否则其公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。对此，本院认为，人保贵港公司未向法庭提供其所述的保险条款予以证实投保人与其公司约定了其所述的免责情形，又未提供证据证实其公司已就该免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，其公司对此应承担举证不能的不利后果，对其公司的上述抗辩意见，本院依法不予采纳，人保贵港公司应在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计78690.41元（74490.41元+4200元）已超出交强险医疗费用责任限额1万元范围内；护理费、误工费、交通费共计20134.44元（5542.39元+13592.05元+1000元）在交强险死亡伤残责任限额11万元范围内，则应由人保贵港公司先分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、20134.44元给原告。交强险赔偿不足的损失医疗费、住院伙食补助费为68690.41元（78690.41元-10000元）由人保贵港公司在商业三者险赔偿限额内全部赔偿给原告，则人保贵港公司共计应赔偿98824.85元（10000元+20134.44元+68690.41元）给原告梁耀虎。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿98824.85元给原告梁耀虎； 二、驳回原告梁耀虎的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2918元（原告已预交），由原告梁耀虎负担700元，被告梁焕全、李虔才共同负担2218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2918元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭姿雁 人民陪审员  黄申发 人民陪审员  廖达富 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  梁云飞 书 记 员  张斌雯