wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执564号申请执行人：恒丰银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：周月友，行长。被执行人：上海骊至石油化工有限公司，住所地上海市宝山区。负责人：丁志军，执行董事。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：周斌。被执行人：上海昂越实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓扣祥。被执行人：杭州中轩联汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡金富。本院在执行申请人恒丰银行股份有限公司上海分行与被申请人上海骊至石油化工有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、上海昂越实业发展有限公司、杭州中轩联汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月26日作出的(2018)沪74民初879号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人上海骊至石油化工有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、上海昂越实业发展有限公司、杭州中轩联汽车租赁服务有限公司逾期并未履行。恒丰银行股份有限公司上海分行于2019年11月8日向我院申请强制执行，我院立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币142,719,084.3元及逾期利息、律师费等，但被执行人逾期并未履行。执行中，本院依法采取了以下措施：一、依法通过网络查控系统向有关银行、车辆、证券、房产、工商等单位和部门查询被执行人上海骊至石油化工有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、上海昂越实业发展有限公司、杭州中轩联汽车租赁服务有限公司名下财产，发现被执行人杭州中轩联汽车租赁服务有限公司持有杭州尊博汽车服务有限公司出资额为人民币800万元的股权，已于2018年11月5日被本案申请人保全冻结。鉴于上述股权仅为认缴金额，经征询申请执行人意见，执行中处置上述股权意义不大，故暂无需处置上述股权。同时发现被执行人杭州中轩联汽车租赁服务有限公司名下有部分机动车，此外未发现可供执行的银行存款等财产。二、2019年12月13日，本院依法对被执行人上海骊至石油化工有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、上海昂越实业发展有限公司、杭州中轩联汽车租赁服务有限公司采取失信惩戒、限制高消费。三、2019年12月20日，依法查封了被执行人杭州中轩联汽车租赁服务有限公司名下牌照号码为浙A6XXXX、浙A0XXXX的机动车，查封期限为三年，但因无法获知车辆具体下落，故暂无法处置。同日，轮候查封了被执行人杭州中轩联汽车租赁服务有限公司名下牌照号码为浙A6XXXX、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXX、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXXD、浙A0XXXX的机动车，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。因本案无优先受偿权，故该批车辆目前无法处置。届时需要续行查封的，必须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请。四、本院依法到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，经本院传票传唤，被执行人也未到庭，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前无法执行，本院依法将上述情况告知了申请执行人。申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依法可予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5802号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：山东省无棣县西小王镇刘庄子村村民委员会。 诉讼代表人：刘荣德，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 诉讼代表人：刘宝峰，男，1959年9月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 诉讼代表人：刘风举，男，1959年11月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 诉讼代表人：刘风高，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托代理人：杨应军，北京市京师律师事务所律师。 再审申请人山东省无棣县西小王镇刘庄子村村民委员会因诉山东省无棣县人民政府征收土地行政争议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。无棣县人民政府（2015）第1号《政府信息公开告知书》称没有找到相关土地征收文件，只找到为第三人办理国有土地使用证的地籍调查资料等，可以证明无棣县政府违法将申请人土地转为国有土地一事。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人诉请确认无棣县人民政府将再审申请人诉称的涉案土地征收为国有土地的行为无效并返还土地。土地征收依法包括征地批复、征收公告、征收决定等若干个独立的行政行为，由多个行政主体作出。再审申请人提起本案诉讼，请求确认哪个行政机关作出的哪个行政行为无效未明确，起诉不符合上述法律规定。且申请人诉称涉案土地权属变更发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，申请人诉请确认征收土地行政行为无效，人民法院不予立案。原审法院裁定本案不子立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东省无棣县西小王镇刘庄子村村民委员会（刘希全等428名村民）的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁爽 书记员  李 旸
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3426执1096号 会东县明阳开发建设有限公司： 本院作出的（2019）川3426民初290、289、1683、1684号民事判决已发生法律效力,判决你公司承担诉讼费，经本院民事审判庭催交未果后，本院民事审判庭于2019年12月4日向本院移送强制执行，应执行诉讼费分别为：32470.2元、26999.17元、22800元、80000元。本院向你公司依法送达了（2019）川3426执1069、1070、1096、1097号执行通知书后，责令你公司履行：（2019）川3426执1069号执行标的32470.2元，执行费387元；（2019）川3426执1070号执行标的26999.17元，执行费305元；（2019）川3426执1096号执行标的22800元，执行费242元；（2019）川3426执1097号执行标的80000元，执行费1100元。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定扣划你公司在中国农业银行股份有限公司会东支行账户22×××97内存款164303.37元（含执行费）。 至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)川3426民初290、289、1683、1684号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13854号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。 再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称，其不服北京市高级人民法院(2019)京行终1630号行政裁定，依法申请再审，请求指令原审法院对再审申请人的起诉立案审理。其理由如下：公安部收到再审申请人XA31115623113《控告举报书》，没有按照《中国共产党纪律检查条例》、《公安机关办理行政案件程序规定》作出答复，是不履行法定职责、不作为违法。本案不属于针对行政机关内部层级监督行为提起的诉讼，也不属于针对行政机关处理信访事项行为提起的诉讼，属于法院受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审不开庭审理案件程序违法，没查明事实就不予立案确有错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院法院受案范围。本案中，李帮君诉称，其向公安部邮寄XA31115623113《控告举报书》，要求公安部机关纪委对故城县公安局处理信访事项失职、渎职、职务违法的事实，立案调查，作出处理答复，并送达举报人。其诉请法院判令公安部及故城县公安局不履行法定职责、不作为违法，判令公安部对其XA31115623113《控告举报书》依法作出处理答复，并送达举报人。李帮君诉称《控告举报书》的内容涉及信访事项，其诉请上级公安机关对下级公安机关履行处理信访事项监督管理职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁爽 书记员李旸
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3296号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陆宗锦，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：钟美英，女，1972年1月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陆宗锦、钟美英借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1240号申请执行人曾太平，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人魏红平，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人曾太平与被执行人魏红平买卖合同纠纷一案过程中，经过网络查控强制扣划了被执行人魏红平账户的执行标的款，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  熊丹凤
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5228号原告：王文博，又名王博文，男，1998年11月20日出生，汉族，住唐河县。被告：南阳兴唐网约车服务有限公司统一社会信用代码：91411300MA40JGY59L住所：南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸小区12号楼2单元503室。法定代表人：王**，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李广浩，系该公司员工。原告王文博与被告南阳兴唐网约车服务有限公司（以下简称兴唐公司）合同纠纷一案,本院于2019年10月17日受理后,依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告王文博与被告兴唐公司的委托诉讼代理人李广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文博向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告押金10000元、管理费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月，原、被告双方在唐河签订“网约车加盟协议”，原告向被告缴纳管理费5000元，押金10000元，服务合同期限一年，由被告向原告提供客源（唐河-郑州），每单被告提成20%。因种种原因，原、被告已解除该协议，但10000元押金、5000元管理费被告迟迟不退，故原告提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证；2、原告与被告工作人员（行政主管）琚亚男的谈话录音光盘；3、原告微信工作群聊天记录。被告兴唐公司辩称：原告诉称不实，原、被告未签订过“网约车加盟协议”，被告也未收过原告所称的押金和管理费，被告也未为原告提供网约车服务，原告和被告不曾发生过任何关系。原告所提诉讼请求缺乏证据，被告请求驳回原告提出的诉讼请求。被告兴唐公司向法庭提交了被告的营业执照。经审理，本院认定如下案件事实：2019年6月，原告王文博以自己的私家车加盟被告公司提供网约车服务，被告通过工作群微信给原告分派工作任务并给付劳务报酬，后被告以原告违反工作纪律将原告除名，原告向被告索要押金和管理费未果，遂成本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案庭审中，原告提供了原告与被告工作人员琚亚男的谈话录音，本院要求被告工作人员琚亚男在庭审后三日内到本院辨听录音，否则推定原告主张该录音系原告与琚亚男的谈话录音成立。琚亚男在本院指定期间未到本院辨听录音，本院推定该录音系原告与被告工作人员琚亚男交涉时的谈话录音。在录音中，琚亚男认可被告与原告之间签订有合同，被告拒不提供该合同，本院推定原告主张该合同约定有押金和管理费的内容存在，且原告已按约定给付被告押金和管理费15000元。原、被告因故不再履行该合同，原告请求被告退还押金和管理费15000元，本院予以支持。庭审中，被告故意虚假陈述、歪曲事实，妨害民事诉讼，理当受罚，姑念其初犯，暂予豁免，但仍有必要给予谴责。本院郑重告诫被告：在后续的诉讼程序中，被告如若继续虚假陈述、歪曲事实，必遭重罚。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告南阳兴唐网约车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王文博15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元减半收取87.5元，由被告南阳兴唐网约车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一九年十二月四日书记员  郑 昊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3102号之四被执行人：林述刚。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人林述刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1.42元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林述刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月二日书记员  封绍超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25487号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。被告：余洋，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告余洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月十七日书记员  贾欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8073号 申请执行人：陈海波，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：刘嘉铭。 本院受理的申请执行人陈海波与被执行人东莞市摩彩木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1365-1366终局裁决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金19484元，并承担案件相应执行费192元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，拍卖得款661637元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金6275.92元，债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市摩彩木业有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金6275.92元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶玉勤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢562号之一申请执行人：李红云，男，1974年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:缪腾荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人李红云与被执行人缪腾荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明申请人生活困难，其情况符合本院的执行救助条件，其申请应予支持，经本院审委会讨论，决定如下对申请人救助50000元。救助后，未发现被执行人有无可供执行财产，经申请人同意，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执恢562号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十八日书记员  王占山
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执477号申请执行人邹诚，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人汪小明（曾用汪晓明），男，1967年4月19日出生，汉族，湖北省孝感市云梦县人，住住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人邹诚与被执行人汪小明民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人汪小明查封的房产，在司法拍卖网络平台进行了公开拍卖变卖，但查封的财产难以变现，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2010)云民初字第14民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月三十日书记员 王文学
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民17913号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：廖金呈，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告廖金呈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼。被告廖金呈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖金呈向平安公司支付尚欠理赔款114608.76元（包含剩余本金112227.09元、利息2354.85元、罚息26.82元）及违约金（以尚欠理赔款114608.76元为基数，自2016年5月23日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令廖金呈向平安公司支付尚欠保费8612元；3.判令廖金呈向平安公司支付律师费500元；4.判令本案的案件受理费由廖金呈承担。本案审理过程中，平安公司当庭撤回对于违约金、保费及律师费的主张。事实与理由：2015年6月2日，廖金呈向平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行”）申请借款，约定借款金141000元，借款期限为36个月。同时，廖金呈就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但廖金呈未依约还款，平安公司之后向平安银行理赔15355.36元。理赔后，平安公司多次向廖金呈进行催收，但廖金呈始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院请求判如所请。 廖金呈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，廖金呈与平安银行签订一份《个人小额消费贷款合同》，由廖金呈向平安银行贷款141000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按照调整后的基准利率依上述浮动比率对本合同约定的利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日。为此，廖金呈向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费2397元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，平安银行向廖金呈发放贷款141000元，贷款年利率为7.7%。廖金呈自2016年3月2日起未依约偿还贷款。平安银行向平安公司发出《索赔申请书》。2016年5月23日，平安公司向平安银行赔偿保险金114608.76元。 以上事实，有平安公司提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人的庭审陈述为证。廖金呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，廖金呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。廖金呈作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，现因廖金呈未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使平安银行对廖金呈请求赔偿的权利。廖金呈应向平安公司支付代偿款项114608.76元。平安公司的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖金呈应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款114608.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告廖金呈负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王丽娟） 人民陪审员 （卢雪华） 人民陪审员 （沈凌君） 二〇一九年十二月二十五日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7097号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：戴云来，男，1974年12月24日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴云来金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴云来应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款177580.01元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 傅海根
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282财保52号 申请人：姚文权，男，1970年12月9日生，汉族，住宜兴市，。 被申请人：堵晓丽，女，1981年10月17日生，汉族，住宜兴市。 申请人姚文权于2018年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人堵晓丽名下的房屋、银行账户予以保全，保全金额为144万元。申请人姚文权已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人姚文权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人堵晓丽的银行存款144万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。 案件申请费5000元，由姚文权负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 欢 二〇一九年十二月三十日  书记员 李文静
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3062号 原告：蛟河红叶房地产开发有限公司。 法定代表人：于某，经理。 委托诉讼代理人：彭某。 被告：真某，蛟河市铭亮灯饰商店经营者,住吉林省吉林市。 原告蛟河红叶房地产开发有限公司（以下简称红叶公司）与被告真某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红叶公司的委托诉讼代理人彭某、被告真某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红叶公司向本院提出诉讼请求：1.解除红叶公司与真某签订的《租赁合同》，真某腾出所租商位。2.真某给付自2018年12月9日至2019年7月9日的租金8070.30元（计算标准为1152.90元/月×7个月）。3.真某给付自2018年12月9日起至2019年7月9日滞纳金5084.00元（按租金总额的日千分之三计算）。4.真某承担本案诉讼费用。事实和理由：红叶公司与真某于2017年8月17日共计签订二份租赁合同，约定真某承租红叶公司所有的浩华家居建材广场商位，具体承租的商位为1F-A000。合同中约定了租金、供热费以及物业费的缴费标准等内容。合同签订后，真某实际使用该商位未按约定支付租金。 真某辩称，双方签订的《租赁合同》是其代蛟河市元洲装饰设计有限公司签订的，实际承租人为蛟河市元洲装饰设计有限公司，蛟河市元洲装饰设计有限公司已将所租赁的商位于2019年7月23日腾出。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月17日，红叶公司与真某签订一份《租赁合同》，合同约定：“真某承租蛟河市浩华家居建材广场一楼A区000号商位，面积为38.43平方米，租赁期间自2016年12月10日至2019年12月9日，租金为30元/㎡/月。如逾期缴纳租金，则乙方须按租金总额3‰每日缴纳滞纳金。”合同签订后，红叶公司将该商位交付真某使用。真某已给付2018年12月9日之前的租金，尚欠2018年12月9日至2019年7月9日的租金8070.30元。2019年7月23日该商位已腾出。 另查明，蛟河市元洲装饰设计有限公司成立于2017年9月11日，股东分别为刘海波、宿美慧、张来斌、张军生。 认定上述事实的证据有：《租赁合同》、蛟河市元洲装饰设计有限公司企业信息表、当事人陈述等。 本院认为，红叶公司与真某签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。关于红叶公司请求解除双方签订的《租赁合同》并腾出商位的诉讼请求，因该商位已于2019年7月23日腾出并交付给红叶公司，应认定双方已协商解除合同，故红叶公司此项诉讼请求，不予审理。关于红叶公司请求真某给付2018年12月9日至2019年7月9日期间租金8070.30元的诉讼请求，因真某未按约定给付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及双方合同约定，真某作为承租人应当按约定给付红叶公司租金8070.30元，故对此项诉讼请求，予以支持。但因双方约定给付滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.3倍计算,自2018年12月9日至2019年7月9日滞纳金为266.22元（8070.30×4.35%÷12×7×1.3）。 关于真某是代蛟河市元洲装饰设计有限公司签订的《租赁合同》，实际承租人为蛟河市元洲装饰设计有限公司的辩解，因蛟河市元洲装饰设计有限公司成立于真某与红叶公司签订《租赁合同》之后，元洲装饰公司与真某系独立主体，元洲装饰公司与本案查明的客观事实无关系性，根据合同相对性原则，真某系该《租赁合同》的承租人，故此项辩解不予采纳。 综上所述，红叶公司诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条的规定，本院判决如下： 一、被告真某（承租的商位1F-A000）于本判决生效后立即给付原告蛟河红叶房地产开发有限公司自2018年12月9日至2019年7月9日的租金8070.30元，并给付自2018年12月9日至2019年7月9日的滞纳金266.22元； 二、驳回原告蛟河红叶房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.00元（已减半收取），由被告真某负担25元，由原告蛟河红叶房地产开发有限公司负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇一九年十二月五日 书记员  高 杉
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3250号   原告：郝某，小名二文平，男，1966年11月7日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   被告：王某1，小名王晋，男，1993年10月9日出生，汉族，忻州市人。系退役军人。   原告郝某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款20000元及利息（利息从2019年2月4日按照银行贷款基准利率计算直至欠款全部履行完毕止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系忻州市董村飞达配件门市的经营者张利娥丈夫。原债务人王某2（王晋父亲）于2012年到2014年在原告夫妻店经营场所多次购买配件，截至2019年2月4日共欠款21000元，后在三方口头协商将该笔债务转让给被告王晋承担，被告于2019年2月4日同意并当场出具了欠条一张。被告在2019年7月15日王某2以现金方式还款500元，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。   被告王某1辩称，一、请求驳回原告全部诉讼请求。二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：答辩人王某1不应该承担原告郝某所指出的三方口头协商转让债务21000元人民币。一、原告郝某所说的三方协商是哪三方协商，是郝某夫妇及被告父亲王某2吗？如果是我上述所说，那这个所谓的三方协商一致也可以理解为双方协商，也是与被告父亲协商，那和被告王某1（小名王晋）有什么关系吧。原告郝某所说2019年5月1日通过支付宝给他转帐500，本人王某1承认，但是因为原告郝某不断的打电话骚乱我说我父亲王某2欠他钱，本人才自愿尽微薄之力给其原告郝某转帐500元。本人也曾给原告郝某支付宝聊天说过那是其父欠的钱与我无关，也没有说过我替我父亲还钱，此事可以求证原告郝某支付宝与被告本人王某1的聊天记录。二、原告郝某说被告王某12019年2月4日当场出具欠条一张，被告解释如下，2019年2月4号本人王某1还在部队服役未曾回家，本人以出示军人探亲回家休假条，被告从未承诺原告郝某以及其父债务21000元转让到自己名下，也从未参与原告郝某所说的口头协商之事。综上所述，被告对原告所说三方协商口头协议转让其父债务21000元人民币，以及出具2019年2月4日欠条一张，没有事实与法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。   原告郝某提交的证据有：   1、2019年2月4日王晋的欠条一支，内容载明：“今欠到董村二文平修车、油款，一共贰万壹仟元整（21000）181542393902019.2.4欠款人：王晋191/5付500王晋转帐15/7付500二万才现金”。   2、光盘一张，证明2019年2月4日郝某、张利娥与欠款人王某2、王某1欠款一事的谈话录音。   3、忻州市忻府区董村镇董村村民委员会于2019年11月18日证明一份，证明原告小名叫二文平。关于欠条中这些内容“欠条今欠到董村二文平修车、油款，一共贰万壹仟元整（21000）181542393902019.2.4欠款人：王晋”都是被告本人书写的，欠条中其他内容：“191/5付500王晋转帐15/7付500二万才现金”是我妻子张利娥书写的。欠条是写在我的笔记本上。   被告对原告提交的证据质证意见：对证据1不认可，这张欠条上的字迹不是一个人的，没有我的签字。对证据2我只能承认里面有我的声音。我个人认为没有合法性，没有效。在光盘当中没有证明时间。这个录音当中我曾经打过欠条，但不是2019年2月4日的欠条，原告现在出示的欠条中“欠款人王晋”这五个字是我本人写的，欠条中其他笔迹不是我写的。   被告王某1提交的证据有：士兵请（休）假报告表（存根）第号复印件一份。证明2月4日我不在家，没有给原告出具欠条和录音。   原告对被告提交的证据质证意见：该证据证明不了被告不在家，2月4日这一天正好被告回家探亲。对该证据的真实性认可，不认可证明内容。   本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性及证明内容予以确认；对被告提交的证据的真实性予以确认。   经庭审调查、结合相关证据，可以确认的事实为：原告郝某与其妻子张利娥在忻州市忻府区董村镇共同经营飞达配件门市。王某1父亲王某2于2012年到2014年间在原告夫妻经营的店中多次购买配件，共拖欠货款21000元。2019年2月4日原告郝某与其妻子张利娥去忻州市忻府区董村镇肖家山村向王某1父亲王某2索要欠款，后由王某2女儿在原告的笔记本上书写欠款21000元，由被告王某1在欠款人后签名王晋。期间原告郝某用手机私下进行了录音。同年5月1日8时15分被告王某1通过支付宝转款给原告500元。同年7月15日王某2以现金方式向原告还款500元。原告认为，该笔债务系原告同意被告父亲转让予被告，应由被告偿还。随即于2019年11月19日将被告王某1诉讼于本院。   本院认为，本案系债务的转让，原告郝某同意案外人王某2将债务转让给被告王某1，被告王某1也对此表示同意，双方即形成债务的转移。该项债务转让不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告王某1在判决生效后十日内支付原告郝某货款20000元及利息（利息从2019年11月19日起至欠款全部履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   驳回原告郝某与被告王某1的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈小均     二O一九年十二月二十四日   书记员 刘 强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24688号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：邓秀凤，女，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓秀凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告邓秀凤拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告邓秀凤偿还原告平安银行中山分行贷款本金179642.26元、利息（含罚息）22443.90元、复利1530.76元（暂计至2019年7月29日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行称被告邓秀凤在起诉后有部分还款，截至2019年11月27日尚欠本金177642.26元、利息（含罚息）37881.04元、复利4136.49元。被告邓秀凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓秀凤。签约情况：2016年11月23日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161123000427号）。贷款金额：500000元。贷款期限：从2016年11月23日至2019年11月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：邓秀凤借款后未能按时足额还款，本案起诉后，邓秀凤偿还了部分欠款。截至2019年11月27日，邓秀凤尚欠贷款本金177642.26元、利息（含罚息）37881.04元、复利4136.49元。本院认为，邓秀凤向平安银行中山分行借款后，未能按时足额偿还本息，借款到期后亦未清偿本息，其行为已构成违约，邓秀凤应向平安银行中山分行结清到期本金、利息、罚息、复利。关于邓秀凤的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邓秀凤没有提供证据反驳，故本院予以认定。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。此外，平安银行中山分行诉请邓秀凤承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。邓秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓秀凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金177642.26元及利息、罚息、复利【截至2019年11月27日的利息（含罚息）37881.04元、复利4136.49元；从2019年11月28日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率（贷款月利率1.5%水平上加收50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取计2177元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓秀凤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月四日书记员  何惠怡书记员  肖长妍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3430号原告：葛爱芬委托诉讼代理人：嵇家友（系葛爱芬姑父），被告：薛红梅原告葛爱芬与被告薛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告葛爱芬的委托诉讼代理人嵇家友到庭参加诉讼，被告薛红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛爱芬向本院提出诉讼请求：判令薛红梅立即偿还借款8万元，并从借款之日起至偿清之日止，按月息2分计算利息；诉讼费用由薛红梅承担。事实与理由：2014年7月13日，薛红梅向我借款8万元，承诺最多半年还款，按月利率2%计算利息，后我多次催要，薛红梅仅归还了4000元，我现在已联系不上薛红梅，为维护自身权益，无奈提起诉讼。薛红梅未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，葛爱芬提交的薛红梅出具的借条1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，薛红梅向葛爱芬借款8万元，出具借条1份，载明：因经营需要，急需借用资金，本人特向葛爱芬同志借到人民币捌万元整，月息2分，2015年7月13日前还清等内容。借款后，薛红梅仅归还0.4万元，余款未还，葛爱芬索要无果，遂提起诉讼。本院认为，葛爱芬与薛红梅之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。借款到期后，薛红梅未按时还款，其行为构成违约，应承担归还借款本金及约定利息的责任。薛红梅已归还的0.4万元应冲抵利息。综上，葛爱芬要求薛红梅偿还借款8万元，并自2014年7月13日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告葛爱芬偿还借款8万元，并自2014年7月13日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告薛红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  ***人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十二月二十六日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10817号?原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢6-7层。法定代表人：汪早荣，经理。原告周丕海与被告浙江深大智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周丕海于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月十六日书记员  徐淑淇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66697号原告：孟从健，女，1982年5月20日出生，汉族，北京优享家绿建科技有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，比吉因福（北京）教育咨询有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：赵扬，女，1979年3月20日出生，满族，北京嘉华安琪幼儿园教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张硕，男，1988年5年10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告孟从健（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司、李帅、赵扬（以下合称三被告，分称比吉因福公司、李帅、赵扬）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，比吉因福公司之委托诉讼代理人朱晓龙，李帅，赵扬之委托诉讼代理人张硕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与比吉因福公司于2017年8月19日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除；2、比吉因福公司退还剩余费用7176元，李帅、赵扬承担连带责任。事实和理由：2017年8月19日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，同日，原告支付了服务费14980元。服务内容包含，96课时，有效期自2017年11月19日至2019年11月19日，20个月大厅活动，有效期自2017年8月19日至2019年8月19日。2019年5月21日，比吉因福公司全面停课，致使不能实现合同目的，原告请求解除与比吉因福公司的服务合同，购买课程已经使用54课时，剩余46课时，比吉因福公司应当退还费用。李帅和赵扬一直以来将个人资产与比吉因福公司资产混同，以个人账户收取学员学费，未将学费计入比吉因福公司资产，应当对公司债务承担连带责任。比吉因福公司辩称：同意双方之间的《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除。同意退还费用，但是对退费数额有异议，我方核算的退费数额为3933元。李帅辩称：同比吉因福公司的答辩意见，不同意承担连带责任。赵扬辩称：同比吉因福公司的答辩意见，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年8月19日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为原告之女陈*提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时，有效期自2017年11月19日至2019年11月19日，20个月大厅活动，有效期自2017年8月19日至2019年8月19日，课程包含：比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，服务费14980元。原告同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，原告支付了服务费14980元。比吉因福公司称其公司未收到该笔款项，并提交公司对公账户明细予以证明。合同签订后，比吉因福公司为原告之女陈*提供早教课程服务。2019年5月21日，比吉因福公司全面停课。双方均认可原告剩余46课时。另查，比吉因福公司于2015年6月26日注册成立，2018年11月2日，李帅和赵扬新增成为比吉因福公司股东，李帅为法定代表人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。比吉因福公司已经向原告提供了早教课程服务，比吉因福公司辩称未收到服务费不符合常理及合同约定，本院对其抗辩意见不予采纳。当事人协商一致，可以解除合同。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但比吉因福公司自2019年5月21日已停课，无法实际继续履行合同约定，现双方均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，原告购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还原告未使用课时服务及大厅使用的费用，具体数额由本院根据原告使用情况确定。本案系服务合同纠纷，原告主张李帅、赵扬承担连带赔偿责任的诉讼请求，属侵权纠纷，且比吉因福公司股东情况复杂，本案中不宜一并处理，原告可待债权确认后另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告孟从健与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年五月二十一日解除；二、被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孟从健服务费七千一百七十六元；三、驳回原告孟从健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇一九年十二月三十日书记员  周欣月
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初38697号原告：广东中农一粮农业股份有限公司，住所地广州市天河区五山路483号华南农业大学泰山区自编18栋3020房。法定代表人：范家俊，总经理。委托诉讼代理人：李汉林，广东合邦律师事务所律师。被告：刘月娥，女，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东中农一粮农业股份有限公司与被告刘月娥劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2018年3月23日入职原告处，任供应链经理。双方签订有一份固定期限劳动合同。上班需打卡考勤。最后工作至2019年6月3日。（二）工资：双方于劳动仲裁阶段确认原告未支付被告刘月娥2019年4月16日至2019年6月3日工资。被告提交了《薪酬确认表》拟证明其转正后工资标准为10000元/月，本院予以采信。原告主张经双方协商一致变更考核机制及工资计算方式，缺乏证据予以证实，本院不予采信。原告应按10000元/月标准补足工资差额。经计算2019年4月16日至2019年6月3日的工资差额为10000元/月+10000元/月÷21.75天×12个工作日=15571.24元。（三）解除劳动合同经济补偿金：被告于2019年7月7日向原告发出解除劳动合同通知书，以原告未足额支付工资为由解除劳动合同。根据上述查明的事实，原告存在未及时足额支付工资的情形。被告解除劳动合同的理由成立，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。经计算为：10000元/月×1.5个月=15000元。四）劳动仲裁情况：被告于2019年7月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付2019年4月16日至2019年6月3日的工资28678元；2.原告支付2018年4月1日至2019年6月30日多扣个税3244.22元；3.原告支付2019年4月1日至2019年4月30日克扣工资2056.4元；4.原告支付解除劳动关系经济补偿金15000元。该委于2019年9月3日作出劳动仲裁裁决：1.2019年4月16日至2019年6月3日的工资差额18561.24元；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15000元；3。驳回原告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.原告仅支付2019年5月1日至2019年6月3日的工资差额6166.68元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广东中农一粮农业股份有限公司支付被告刘月娥2019年4月16日至2019年6月3日的工资差额15571.24元；二、自本判决生效之日起3日内，原告广东中农一粮农业股份有限公司支付被告刘月娥解除劳动关系经济补偿金15000元；三、驳回原告广东中农一粮农业股份有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东中农一粮农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李    审 判 长 李 吉 思人民陪审员 苏 栋 梁人民陪审员 谈 凤 英二〇一九年十二月十日书 记 员 欧阳肖玲            判决书于     年    月    日送达
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14790号 原告：王奉清，女，1964年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：闫旭，男，1990年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：张姝、张贵鑫，系辽宁铭星律师事务所律师。 原告王奉清与被告闫旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奉清，被告闫旭委托代理人张姝、张贵鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息50元（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子张永乐与被告系朋友关系，被告因经济状况窘迫急需用钱，遂向原告借款2万元。2016年10月14日，原告向被告银行汇款2万元，约定2-3个月还款。被告收到钱后迟迟未还，原告多次催要无果，故为索要此款，诉讼来院。 被告闫旭辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效，原告之子张永乐与被告有合作关系，双方有大量的经济往来，与原告之间没有借款关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易查询单、出警回执、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日原告通过手机银行向被告闫旭转账2万元，其中摘要记载为急用。2019年7月间原告与被告的聊天信息显示，被告认可欠原告2万元的事实。 另查明，2013年至2018年间被告与原告名下银行账户之间有多笔转账记录。 本院认为，债务应当清偿。被告闫旭对原告提供的聊天记录的真实性无异议，故对原告提供的相关证据予以采信，被告的自认可以证明原告所述属实，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告与原告之子的其他纠纷，当事人可另行主张权利；关于利息，被告不予认可，现没有证据证明对利息有过约定，故原告该项诉求，证据不足，不予支持；关于诉讼时效，因转款日期为2016年10月14日，原告自认借款期限2-3个月，原告在2019年7月向被告索要欠款，故原告在法定期限三年内主张了权利，故被告超过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫旭于判决生效后三日内给付原告王奉清欠款2万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，保全费220元，由被告闫旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3113号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，男，汉族，1972年8月15日生，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄经银，男，汉族，1967年8月10日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：方文刚，男，汉族，1964年9月19日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：张柳军，男，汉族，1974年6月28日生，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称中国农行乌当支行）与被告张柳军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乌当支行的委托诉讼代理人黄经银到庭参加了诉讼，被告张柳军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告张柳军偿还原告信用卡透支金额14920元，利息2440.6元（暂计算至2019年7月30日，实际金额按约定计算至透支本金还清之日），逾期还款违约金951.89元，管理费3月，共计18315.49元，利随本清；2.案件受理费、保全费、公告费等所产生的费用由被告张柳军承担。事实及理由：2018年1月4日，被告张柳军在原告处申请领用了一张贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，经原告审核后，为被告发放卡号为62×××08的贷记卡，该卡之后为被告持有并使用，自2018年11月17日起，被告拖欠贷记卡欠款不还，截止至2019年7月30日共计拖欠人民币18315.49元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告张柳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证复印件、授权委托书、工作证明、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请资料、贷记卡消费明细、照片，证明被告张柳军向原告申请贷记卡，原告依约发放贷记卡，且被告已经实际使用的事实；3.催收记录，证明被告欠款未还且原告进行过催收的事实；4.贷记卡账户详细信息，证明截止至2019年7月30日被告张柳军尚欠原告欠款金额的情况；5.公告费收据，证明原告为了实现债权而产生了1150元的事实。原告提交的证据，本院审查后认为其具有真实性、合法性和关联性，故予以确认并在卷佐证。综上，本院基于有效证据及原告的陈述，确认本案事实如下：2018年1月4日，被告张柳军（乙方）向原告（甲方）申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方正常还款时，还款的先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本息消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用得顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方借记卡，甲方可委托催收机构向乙方进行催收，可直接从乙方乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告张柳军在合约上签字进行了确认。经原告审核后，为被告发放卡号为62×××08的贷记卡。被告从2018年1月17日起使用该贷记卡消费，后拖欠原告贷记卡借款不还，至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金14920元、利息2440.60元、管理类费用3元、逾期还款违约金（滞纳金）951.89元。另查明，因被告张柳军下落不明，原告为了实现债权而支付了公告费1150元。本院认为，被告向原告申请了贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了借款义务，被告未按合同约定按期归还全部欠款本息，构成违约，被告应承担偿还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金等违约责任，故原告请求被告张柳军偿还原告信用卡透支本金14920元并支付利息、逾期还款违约金及管理类费用的主张，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，且证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张由被告承担公告费1150元的诉请，原告为了实现债权确实支付了1150元的公告费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张柳军于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金14920元，并支付逾期还款违约金951.89元、管理类费用3元及利息2440.60元（利息暂计至2019年7月30日，2019年7月31日后的利息以所欠本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费1150元，由被告张柳军负担（此款原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告张柳军在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陈 琛人民陪审员 陈 静人民陪审员 罗正华二〇一九年十二月二十三日书 记 员 杨承志
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5894号原告：高尚书，住南京市建邺区。被告：徐娟华，住南京市雨花台区。原告高尚书诉被告徐娟华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚书、被告徐娟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高尚书向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告医疗费449.8元；2、被告支付原告误工费1600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在工地正常上班，2019年8月6日发生口角，被告蛮不讲理，用拳头将原告打伤，地点在码头休息区。随后原告报警，警察达到现场后，将原告安排到医院救治，经医院诊断为外伤，为维护原告的合法杈益，特诉请贵院，望判如所请。被告徐娟华辩称，原告说被告拿原告衣服和钱不是事实，而是诬告。当时双方是发生争吵，没有动手。争吵后第二天原告向被告要十几万，被告就没有给，被告同意给300到400元的医药费，但原告要求多了，被告就没有给。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、出警记录，证明双方产生争执，报警后警察出警处理。证据2、医药费发票、门诊病历，证明原告受伤产生医药费449.8元。证据3、介绍信，证明原告在厂里上班，和被告发生纠纷后无法上班，产生误工损失最低3500元每月。证据4、原告领导孙某的录音，证明被告徐娟华殴打其事实。被告对上述证据予以认可，但对介绍信和录音内容不认可。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定以下事实：原被告系工友关系。2019年8月6日双方发生争执。原告报警后，根据梅山派出所的出警说明显示现场无监控，经警官走访其他工友，均被告知未看到双方打架，由单位领导孙某带回双方自行调解。其后，被告同意给300元到400元的医药费，但认为原告要求较高，最终没有给付。纠纷发生后，原告前往南京梅山医院救治，经诊断为左上臂外伤，双方就医疗费、误工费损失赔偿问题发生争议，原告遂诉。庭审中，本院与原告的单位领导孙某当庭取得联系，孙某陈述当天原被告发生争执，其本人并不在场，是事发后一两个小时才到达现场，到达时派出所民警已经到达。对本次纠纷原告受伤的损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费发票等为证，原告主张449.8元，本院予以认定。2.误工费，原告主张1600元。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，受害人不能举证证明其近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告对其主张提供了介绍信一份证明其在xx公司工作，每月最低收入3500元，虽未能提供工资表、工资流水等证据，但其主张未超过受诉法院所在地相同或者相近行业（制造业）上一年度职工的平均工资49054元，因而误工损失以3500元/月为基准，误工期本院以诊断证明为依据，酌定为7天，本院认定误工费为817元。上述损失合计为1266.8元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的举证不能的法律后果。本案中，双方对因口角争执，原告前往医院治疗，经诊断为左上臂外伤。庭审中，双方对纠纷引发肢体冲突的原因和各自的过错责任争议较大，现场没有监控也无法还原冲突经过，虽然原告事后受伤较重前往医院治疗，但原告主张被告承担其全部损失的举证，也未能形成完整的证据链。在此情况下，本院根据梅山派出所的接处警证明和双方单位领导的陈述，认为双方争执的过程中，未能冷静处理纠纷，双方均有一定的责任，对纠纷导致原告受伤的损失1266.8元以双方平均分担为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐娟华于本判决生效之日起十五日内支付原告高尚书633.4元；二、驳回原告高尚书的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告高尚书负担100元，被告徐娟华负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年十二月七日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5716号 申请执行人：孔小华，女，1984年7月12日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人孔小华与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人孔小华执行款3500元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅海根
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4097号原告：武怀阳，男，汉族，1969年3月20日出生，住太康县。被告:武林杰，男，汉族，1967年2月5日出生，住太康县。原告武怀阳与被告武林杰健康权纠纷一案。本院于2019年7月3日立案。本院在审理过程中，原告武怀阳于2019年12月9日20时53分在周口市永兴医院因病猝死。原告武怀阳系五保户，无配偶，无子女。本院经审查认为，原告武怀阳在诉讼过程中死亡，且原告武怀阳系五保户，没有继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告武怀阳已经预交的案件受理费698元，不予退还。审判长 张 华审判员 李翠萍审判员 席长风二〇一九年十二月十一日书记员 张玮涵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10086号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：欧美同学会，住所地北京市东城区南河沿大街111号。法定代表人：***。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告欧美同学会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十二月二日书记员 史凯杰
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8909号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：朱锦洲，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1990年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初845号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由朱锦洲、陈敏承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费450元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执765号之一申请执行人：四川新雅轩生物科技有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：杜延涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学宁，重庆劳创律师事务所律师。被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：钟光袖，该公司总经理。四川新雅轩生物科技有限公司与四川森竹源食品有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2018年1月24日作出的（2018）川0682民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案被执行人四川森竹源食品有限公司应支付申请执行人四川新雅轩生物科技有限公司109,038元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人四川森竹源食品有限公司早已歇业，其办公用房与厂房已被成都市金牛区人民法院查封并已进入财产处置程序，申请执行人已向该法院申请参与分配。被执行人所有的生产设备已被另案查封，本案无权处置。除此外，被执行人暂无银行存款、股权、车辆、证券等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 谭 渤 超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10797号原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。被告：廖海清。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告白梦妍与被告廖海清、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告白梦妍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白梦妍撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月十八日书记员 林嘉瑜
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执221号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州市江干区经济技术开发区裕园公寓9幢（西），组织机构代码:843061370。法定代表人杨杰。被执行人徐慧翔，男，1992年3月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与徐慧翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年07月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为157276.88元，执行费2259.15元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。在本院协调下，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被执行人徐慧翔达成和解。据此，依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执221号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十七日书记员  魏宇轩
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4486号原告：温计美，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘金，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽王良其律师事务所（实习）律师。被告：胡宏春，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王利，女，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：温计顺，男，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：胡兰，女，1952年9月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告温计美与被告胡宏春、王利、温计顺、胡兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温计美的委托诉讼代理人刘金和被告温计顺到庭参加诉讼。被告胡宏春、王利经公告传唤，胡兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼视。本案现已审理终结。原告温计美诉讼请求：1、判令被告胡宏春、被告王利向原告偿还本金50000元及利息（从2018年6月27日起按年利率24%计算，截止立案日为13466.67元。以后利息算至款付清日止）；2、判令被告温计顺、被告胡兰对上述本金和利息承担连带责任；3、判令四被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由，2018年6月27日，两借款人被告胡宏春、王利因生意周转，在原告朝阳镇家中，向原告借款人民币50000元，期限1年，月息2分，如逾期未还，从逾期之日起按照月息3分计算利息。同时被告温计顺作为担保人，在借条上签字承诺，自愿为胡宏春做担保，如借款逾期未还，自愿偿还本息。约定期满，被告未能按时偿还本息，经原告多次催要，两借款人拒不偿还，被告温计顺作为担保人拒绝承担担保责任，被告胡兰与被告温计顺为夫妻。原告认为，四被告行为违反了相关法律规定，严重侵犯了其合法权益。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告温计顺辩称，胡宏春借这个钱，我不知道，我和我家属不认识胡宏春，他到我们家找我们，说喊我家属“姑”，胡宏春说只让我担保3、5天，担保后胡宏春的车才能开出来。晚上到了温计美的家，温计美打好的草稿，我照着抄的，去年换的借条，当时胡宏春不让我担保，但温计美硬是要我担保。被告胡宏春、王利、胡兰未作任何答辩。经审理查明，2018年6月27日，被告胡宏春、王利因生意周转，在原告朝阳镇家中，向原告借款人民币50000元，并给原告出具“借条今借到温计美现金伍万元（50000.00元），期限1年，月息2分，如逾期未还，从2019.6.7号至实际还款日期月息按照3分计算。借款人：胡宏春住址地：江苏省睢宁县岚山镇陈集村二组身份证：借款人：王利身份证号：2018年6月7号。我叫温计顺，我自愿为胡宏春做担保，我承诺：如逾期未还，本息全由我来还。担保人温计顺住皖灵朝阳镇温楼村2018年6月7号”借条一张。借款到期后，被告未能按约定偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条，能够证明被告借款事实存在，被告应当按照合同约定偿还原告借款。该笔借款双方约定逾期利息月息3分过高，在诉讼中，原告仅要求按月息2分支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告温计顺作为该笔借款担保人，在借条上签字担保，并承诺：“如逾期未还，本息全由我来还”，故，其应当承担连带清偿责任。原告要求被告胡兰对该笔借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡宏春、王利、胡兰经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宏春、王利于本判决生效后15日内给付原告温计美借款人民币50000元及利息（利息按月息2分计算，至借款付清时止）；二、被告温计顺对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告温计美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告胡宏春、王利、温计顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈德海人民陪审员  王春芳人民陪审员  卢书江二〇一九年十二月六日书 记 员  汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12340号原告：王豫博，男，1988年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：梁晓义，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省西华县。原告王豫博与被告梁晓义民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王豫博到庭参加诉讼，被告梁晓义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王豫博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年8月交给郑州市管城回族区南关街郑新里黄家门彩票店店主梁晓义竞彩托管资金110000元，后因亏损经双方协商，原告承担30000元，剩余80000元由被告承担，约定分别于2018年12月16日前返还原告40000元，2019年12月16日前返还原告40000元，后被告未按约定偿还，原告故诉至法院。梁晓义缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告（委托人）与被告（受委托人）签订《竞彩托管协议》一份，载明“今收到王豫博竞彩托管资金壹拾万元。受委托人保证委托人本金不赔，每月结一次红利，盈利多少都归委托人所有。竞彩出单由受委托人负责，委托人不得干涉。委托人如果撤资需提前一月发话。所有资金（本利）年底全部结清。”原告于2017年7月9日通过微信向被告转账10000元，于2017年8月11日向被告银行账户存入90000元，于2017年8月28日通过其父亲王海舰的支付宝账号向被告转账10000元。2017年12月16日，原、被告签订《协议》一份，载明“彩民王豫博在2017年8月份交给彩票店主梁晓义的竞彩托管资金壹拾壹万元亏损一事，经双方协商如下：王豫博主动承担叁万元，其余捌万元由梁晓义承担分别于2018年12月16号前返还王豫博肆万元，2019年12月16号之前返还王豫博肆万元，此协议一式两份由双方各执一份。备注：原来双方所签托管协议内容在此协议履行完毕后自动失效并交由梁晓义”。诉讼过程中，原告称2017年7月其通过被告的彩票店宣传页了解托管竞彩，被告让其把资金放在被告处，由被告操作彩票，其向被告支付110000元后，未参与彩票操作，被告曾向其支付2000余元的收益，后未再支付过收益，2017年12月16日的《协议》签订后，被告未向其还款；2017年8月10日的《竞彩托管协议》实为2017年8月11日向被告支付90000元当天签订，因该协议系2017年8月10日写好，故落款日期为2017年8月10日。王海舰称其系原告的父亲，其曾帮原告于2017年8月11日向被告银行账户存入90000元，并于2017年8月28日通过其支付宝向被告转账10000元，其只是帮原告办理相关手续，本案所涉债权为原告所有，应由原告来起诉。本院认为，原、被告签订的《竞彩托管协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定和违反公序良俗等，双方委托理财关系成立，合法有效。后原、被告又于2017年12月16日签订《协议》，协商一致确定关于原告理财资金的损失双方应各自承担的金额，并约定被告的还款时间和金额，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。后被告未按约定的时间和金额向原告还款，原告请求被告偿还80000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告梁晓义缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁晓义于本判决生效之日起十日内支付原告王豫博80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元（以实际票据为准），由被告梁晓义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  罗国昌人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  任明中二〇一九年十二月三十日法官助理吴楠书记员李滨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2782号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住灌南县；被执行人：孙成旭，男，1964年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：封士芳，女，1961年9月9日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成旭、封士芳金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2017)苏0724民初2619号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，申请人于2019年12月12日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长 肖 军审判员 李文谦审判员 陈建民二〇一九年十二月十八日书记员 孙敬杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3565号申请执行人：厦门蒙发利营销有限公司，住所地厦门市思明区前埔路168号三楼01单元（西侧）。法定代表人：邹剑寒，执行董事。被执行人：王瑞华，男，1965年1月17日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人厦门蒙发利营销有限公司与被执行人王瑞华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初840号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款77077.03元，期限为1年，自2019年12月9日至2020年12月9日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十二月九日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25147号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，男，公司员工。被告：迪丽米热·艾买提，女，1983年07月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告迪丽米热·艾买提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告迪丽米热·艾买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.迪丽米热·艾买提返还贷款本金2822.43元及利息82.89元；2.迪丽米热·艾买提支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告迪丽米热·艾买提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ5426912211223003A）的具体约定和欠款事实1、借款人：迪丽米热·艾买提，通讯地址新疆维吾尔自治区塔城地区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月21日。4、贷款金额：15000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：1010.25元。10、贷款发放时间：2017年12月21日。11、贷款归还情况：14115.36元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向迪丽米热·艾买提《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向迪丽米热·艾买提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告迪丽米热·艾买提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为迪丽米热·艾买提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向迪丽米热·艾买提发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向迪丽米热·艾买提放款的当日扣收1010.25元作为手续费，迪丽米热·艾买提未实际支配该部分资金，故迪丽米热·艾买提实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即迪丽米热·艾买提实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。迪丽米热·艾买提应当按照约定履行还款义务。因迪丽米热·艾买提未按时还款，且借款已经到期，迪丽米热·艾买提应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及迪丽米热·艾买提的还款情况，截至2019年10月16日，迪丽米热·艾买提尚欠小雨点公司借款本金2202.88元，利息82.89元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告迪丽米热·艾买提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2202.88元；二、被告迪丽米热·艾买提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为82.89元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金2202.88元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告迪丽米热·艾买提负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2785号 原告：段某某，男，1963年9月11日出生，汉族，住无极县。 被告：于某某，男，1960年5月5日出生，汉族，住无极县。 被告：万某某，女，1961年7月5日出生，汉族，住无极县。 被告：于某，男，1986年5月20日出生，汉族，住无极县。 被告：王某某，女，1980年1月20日出生，汉族，住无极县。 原告段某某与被告于某某、万某某、于某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告于某某到庭参加诉讼，被告万某某、于某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告货款63000元及逾期付款利息自2018年2月9日起按月利率1%支付至还清时止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于某某、万某某系夫妻，被告于某、王某某系被告于某某、万某某的儿子儿媳。以上被告多年从事种植业，常年从原告处购买化肥、种子、农药等农用物资。截止2018年2月9日累计欠原告货款共计63000元，由被告于某某、于某向原告出具欠条一张，并约定了还款期间的月利息为1%。但到期后被告一直称无钱付款，推脱不给，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理，依法判决支持原告的诉请。 被告于某某辩称，2013年、2014年购买原告化肥，实际购买化肥货款不到4万元，2015年种的20亩地被人偷完后没有了还款能力，2016年、2017年、2018年每年都给原告打一个欠条，并按原告要求让儿子于某在欠条上签了字，约定如被告于某某去世则由儿子于某偿还。 被告万某某、于某、王某某未答辩。 原告向本院提供的证据有：被告于某某、于某出具的欠条一份，证明被告于某某、于某欠原告款63000元，自2018年2月9日至2018年12月30日止还清本息，月息1%。经质证，被告于某某对欠条的真实性无异议，称63000元欠款中包括一部分利息。 经审理查明，被告于某某自2013年购买原告段某某化肥等农用物资，截止2015年底被告于某某欠原告化肥等家用物资款共计53800元，2017年被告以卫生油抵800元欠款。2018年2月9日原告段某某与被告于某某约定2016年、2017年两年利息共计10000元，被告于某某给原告重新出具了欠条一份，该欠条载明：于某某欠段某某现金63000元整，从2018年2月9日开始到2018年12月30日止还清本息，月息为1%。2018年底因被告于某某未按双方约定偿还欠款及利息，依原告要求被告于某在欠条上的欠款人处签名。 另查明，被告于某某与万某某系夫妻，被告于某与王某某系夫妻关系，被告于某与王某某系被告于某某、万某某的儿子儿媳。被告于某某承包经营土地的收入主要用于夫妻二人消费支出。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于某某购买原告化肥等家用物资截止到2018年2月9日尚欠原告货款53000元以及2016年、2017年两年的利息10000元，共计63000元。该事实由被告于某某给原告出具的欠条以及原被告庭审中陈述，予以证实。现原告要求被告于某某支付欠款63000元，本院予以支持。被告于某某给原告出具的欠条中双方约定自2018年2月9日起至2018年12月30日止，按月息1%支付利息，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，被告于某某应按上述约定向原告支付利息。原被告没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告于某某应当自2018年12月31日开始以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付逾期付款损失至付清之日止。 被告于某某自2013年购买原告化肥等家用物资用于其承包经营的土地，承包经营土地的收入主要用于被告于某某、万某某夫妻二人生活消费支出。因此，被告于某某购买原告化肥等家用物资所欠款项应认定为其家庭日常生活需要所负债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告要求被告万某某与被告于某某共同偿还上述欠款，本院予以支持。 2018年底被告于某依原告要求在被告于某某给原告出具的欠条中欠款人处签字，应当认定为被告于某作为第三人加入到该债务当中。因此，原告要求被告于某与被告于某某共同偿还该债务，本院予以支持。被告于某某称被告于某在欠条中签字时与原告约定，待被告于某某去世后，该欠款由被告于某偿还，对此，原告不予认可，被告亦未提供相关证据。因此，对被告于某某以上辩解，本院不予采纳。原告以上述债务属于被告于某、王某某夫妻共同债务，要求被告王某某共同偿还，未向本院提供相关证据，且该债务并非被告于某以个人名义为了家庭日常生活需要所负的债务。因此，原告以该债务属于被告于某、王某某夫妻共同债务，要求被告王某某共同偿还，本院不予支持。被告万某某、于某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于某某、万英平、于某于本判决生效后十日内共同偿还原告段某某欠款63000元及2018年2月9日至2018年12月30日期间的利息6729.68元和逾期付款损失。（逾期付款损失自2018年12月31日开始以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至付清之日止。） 二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计538元，保全费820元由被告于某某、万某某、于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成周 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张宁 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2514号申请人马春枝，女，汉族，1984年3月7日出生，住河南省原阳县。被申请人孙敬华，女，汉族，1977年10月26日出生，住郑州市金水区。申请人马春枝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款457万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙敬华银行存款457万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月五日书记员  郜 燕