江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6135号 原告：高永平，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 被告：魏伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐州铭颂建材有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾路立交桥（西）润达产业园区05#-01。 法定代表人：周愚，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷，女，1984年11月24日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王培，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司员工，住邳州市。 原告高永平与被告魏伟、徐州铭颂建材有限公司（以下简称铭颂公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告高永平及其诉讼代理人赵珍，被告魏伟、被告太平洋保险公司的诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告铭颂公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费17897.84元、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、护理费10500元（3000元+100元/天*30天*2.5个月）、营养费3600元（40元/天*30天*3个月）、误工费13540元（54161元/年÷12个月*3个月）2018年江苏省分行业细则的农林牧渔业就业人员年平均工资54161元/年、交通费800元、财产损失3000元，共计49797.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告魏伟驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车与高永平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警认定，魏伟负全部责任、高永平无责任。事故发生后，原告被送至徐州市中医院南京中医药大学附属医院治疗，经诊断为：头部的损伤、肺挫伤、裂骨骨折、颈椎间盘突出、颈椎退行××变，住院15天，花费医疗费17607.84元。被告魏伟驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车所有权人为被告铭颂公司，并在被告太平洋保险公司处投保交强险和1000000元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险100万，含不计免赔险，在驾驶员驾驶证、资格证、车辆行驶证、营运证合格有效的情况下，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；对原告主张的各项诉请医疗费根据国家医保及保险合同约定扣除10%非医保用药，其他待原告举证后再发表质证意见；诉讼费程序性费用保险公司不承担。 被告魏伟辩称，交通事故属实，事故责任无异议，被告本人没有为原告垫付费用，车主垫付过费用，事故时被告是公司雇佣的驾驶员，被告和公司之间没有劳动合同，公司按月给被告发放工资。 被告铭颂公司辩称，被告一共垫付了40000元，给原告高永平垫付了多少费用不清楚，其同意将其垫付的费用在张玉玲案件中一并解决。事故发生时被告魏伟是其公司雇佣的驾驶员，按月给被告魏伟发工资，没有签合同，现在魏伟已经离职。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2019年2月25日6时35分许，被告魏伟驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车沿206国道由南向北行驶到宿州市，与高永平驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，造成高永平、淮海牌电动三轮车乘坐人张玉玲受伤及两车受损的交通事故。该起事故经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告魏伟负全部责任，高永平无责任，张玉玲无责任。 2、车辆及保险情况：被告魏伟驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××车登记的所有权人为被告铭颂公司，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保有交强险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。被告魏伟具有A2驾驶资质。 3、治疗情况：原告受伤后被送至徐州市中医院救治，入院诊断：头部损伤、肺挫伤、肋骨骨折、颈椎间盘突出、颈椎退行××变。2019年3月12日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、近2月避免腰部负重及右胸部过多活动；3、出院以后如有不适，及时来诊；4、1月后门诊复查。原告因本次受伤共计住院15天，花费医疗费17747.84元。其中原告提交的救护车费150元系为救治张玉玲，非本案原告高永平，本院不予支持。 4、护理情况：原告为证明其护理费支出情况，提供了《护理委托协议书》及护理费发票一张，证明原告住院期间花费护理费3000元。经质证，被告认为护理协议和发票真实性请法院依法核实，从护理协议中开始日期2019年2月25日10时，与原告提供的出院记录中原告的入院时间应为2019年2月25日11时20分相互矛盾，在原告没有入院的情况下护理协议已经签发，因此对该协议的真实性存在质疑，对护理费标准仅认可80元/天。 5、误工情况：原告为证明其误工情况，提供了农村土地承包经营权证，证明原告有劳动能力，承包土地9.3亩，其生活来源应按照农林牧渔业支持其误工费。经质证，被告对土地承包经营复印件真实性无异议，从该份证明中可以看出承包期限为1995年8月20日开始，无法证明承包的土地至今仍为原告耕种，且结合原告的年龄超过国家法定的退休年龄，其自身存在着颈椎间盘突出、腰椎间盘突出等疾病，结合实际情况，耕种这些土地不符合常理，且该份土地承包地是宿州市曹村镇小山口村，而原告按江苏农林牧渔业主张不符合规定。对原告主张的误工费我司仅认可宿州农村标准13996元每年计算。原告庭后提交了《证明》，内容为：“兹有我村村民高永平和妻子张玉玲系我村小山口自然村居民，现有土地9.3亩全靠两人耕种，一年两季种植小麦、玉米。”被告意见为：该份证明的真实性由法院核实，从该份证明中看出，原告长期居住生活在宿州市农村，即使适用江苏标准，也应该按照江苏居民人均纯收入计算，即20845元/年的标准计算。 6、其他情况：（1）庭审中被告太平洋保险公司确认原告的财产损失定损金额为2000元。（2）庭后，铭颂公司法定代表人周愚到庭陈述对于原告提交证据的同保险公司的质证意见，并且同意其垫付的40000元在张玉玲案件中一并予以解决。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费17747.84元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院15天，其主张的住院伙食补助费750元，本院予以支持。 3、营养费：根据原告伤情，酌定支持原告的营养费1200元（40元/天×30天）。 4、护理费：原告住院期间支出护理费3000元，有相应的护理协议及发票为证，且符合原告治疗康复的实际情况，本院予以确认。结合原告的伤情及实际情况，原告未提交出院后护理人员因护理产生的误工损失，本院参照徐州市护工平均收入标准，酌定支持原告出院后护理费为3600元（80元/天×45天），以上两项合计6600元。 5、误工费：根据原告提交的证据能够证实原告系从事农业生产，参照江苏省上一年度相同行业在岗职工人均平均工资标准，结合原告伤情和出院医嘱，本院酌定支持原告的误工费为9825.78元（39849元/年÷365天×90天）。 6、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持400元。 7、财产损失：被告太平洋保险公司对财产进行了定损，定损金额为2000元，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告魏伟驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车与高永平发生交通事故，造成高永平、淮海牌电动三轮车乘坐人张玉玲受伤及两车受损的交通事故。该起事故经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告魏伟负全部责任，高永平无责任，张玉玲无责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告魏伟承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告太平洋保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告魏伟进行赔偿。被告魏伟系被告铭颂公司雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，被告铭颂公司依法对被告魏伟承担替代赔偿责任。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费17747.84元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、护理费6600元、误工费9825.78元、交通费400元、财产损失2000元，合计38523.62元。以上费用未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由被告太平洋保险公司赔偿原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告高永平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计38523.62元； 二、驳回原告高永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告高永平负担25元，由被告徐州铭颂建材有限公司负担200元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠