wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1448号 原告：浙江佑顺电子商务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生世纪城南区30幢一单元105室。 法定代表人：周丽玲，执行董事。 委托诉讼代理人：马建萍，女，该公司职工。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼。 法定代表人：黄庆平，总经理。 委托诉讼代理人：张福宇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张栋，男，该公司职工。 原告浙江佑顺电子商务有限公司与被告中国化学工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马建萍及被告委托诉讼代理人张福宇、张栋到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方因申请庭外和解扣除审限10天。本案现已审理终结。 原告诉称，要求判令被告支付钢材款184804.55元及利息（利息按月利率1%计算，从货送到第二天起计息至清偿之日止，截止到2019年10月23日一共是153322元）。事实和理由：被告为承建工程需要，于2017年11月12日、13日向原告购买钢材246.135吨，计钢材款1105513.34元；2018年3月6日向原告购买钢材89.352吨，计425710.21元；2018年3月20日向原告购买钢材28.18吨，计钢材款153581元。合计钢材款1684804.55元，2018年6月28日（承兑汇票到期日）支付钢材款100万元，2018年8月13日支付钢材款30万元，2019年2月11日支付20万元，尚欠钢材款184804.55元未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告主张的钢材款欠款尚未到支付的时间；原告主张的利息付款时间及月利率1%的计算标准没有事实和法律依据；原告在诉状中未明确利息的具体数额和计算方法，被告当庭无法计算，需要15天答辩期。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交送货单、对账单，证明原、被告履行合同及被告违约事实；被告举证物资采购合同，证明双方签订合同事实。对于原告、被告提供证据，本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信，被告提交合同因无双方加盖公章的正本，且合同金额、日期与陈述不一致，故不能认定其真实性。据此，本院认定事实如下：2017年11月12日、13日被告向原告购买钢材246.135吨，2017年11月27日，原被告双方予以结算，计钢材款1105513.34元。2018年3月6日被告向原告购买钢材89.352吨，2018年3月30日双方予以结算，计钢材款425710.21元。2018年3月20日被告向原告购买钢材28.18吨，2018年3月30日双方予以结算，计钢材款153581元。合计钢材款1684804.55元。2018年6月28日被告向原告支付钢材款100万元，2018年8月13日支付30万元，2019年2月11日支付20万元，尚欠钢材款184804.55元未支付。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约供货，被告收货后未按约支付货款，应属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款184804.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告对此前逾期支付的货款从货送到第二天起按月利率1%计算至清偿之日止的违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的标准及支付时间做出明确的约定，原告主张的逾期付款违约金的计算起点及标准也均缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款违约金本院根据本案实际支持自原被告双方结算之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基数上浮40%计算。现经计算，截至原告起诉之日即2019年4月23日的逾期付款违约金为67118元。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,故此后被告支付违约金的标准应为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.4倍支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决如下： 被告中国化学工程第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佑顺电子商务有限公司货款184804.55元及截至2019年4月23日的逾期付款违约金67118元，并以所欠货款184804.55元为基数支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（2019年4月24日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的一年以内期限贷款基准利率1.4倍计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元（已减半收取），由被告中国化学工程第三建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈朋莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：肖卫荣，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告肖卫荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年12月6日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××82。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月24日，被告尚欠原告信用卡本金51854.43元、利息7391.23元、违约金7394.11元(从2018年10月24日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金51854.43元、利息、违约金[截止至2019年9月24日利息7391.23元，违约金7394.11元(从2018年10月24日开始计算至2019年9月24日止)；自2019年9月25日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告肖卫荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖卫荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金51854.43元及利息（截止至2019年9月24日，利息7391.23元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元、被告肖卫荣负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6093号之一原告：河南盟否网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东区）8号楼11层1108室。法定代表人：张津瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习律师。被告：广州市南沙区占卜奶茶店，经营场所广东省广州市南沙区金洲银峰广场银峰壹街壹号110房。经营者：陈家辉，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告河南盟否网络技术有限公司与被告广州市南沙区占卜奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序审理。原告河南盟否网络技术有限公司以已与被告广州市南沙区占卜奶茶店达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南盟否网络技术有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盟否网络技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南盟否网络技术有限公司负担。审判长  张志荣审判员  徐智媛审判员  佘丽萍二〇一九年十二月十七日法官助理李丽梅书记员李亚玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2818号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系律师，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：邵福玲，男，1973年11月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。桓仁和谐共处物业管理有限公司、周立君与邵福玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，依法进行了审查。本案现已审理终结。原告桓仁和谐共处物业管理有限公司和原告周立君共同提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邵福玲向二原告交纳2016年12月1日至2018年11月30日止期间的物业费1935元及30%的违约金580元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日起到2018年11月30日止，汇景花苑小区一期的物业管理均由原告周立君独自担任。原告为小区物业管理投入巨额资金，但仍有部分业主拒不交纳物业费，该小区自入住以来，一直都是按每平米每月8毛钱物业费标准收取，并且城建局也有说明，拒不交纳物业费被起诉到法院的，均按照0.8元每月的标准收取。被告邵福玲一直没有交纳物业费。现诉至法院，请求法院支持诉请。本院认为，原告周立君为被告邵福玲所居住的小区提供物业服务时是以桓仁精诚物业管理有限公司的名义，依据合同相对性，桓仁精诚物业管理有限公司有权向业主提起诉讼索要物业费，现原告周立君和原告桓仁和谐共处物业管理有限公司提起诉讼，属于主体不适格，依法应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告桓仁和谐共处物业管理有限公司和原告周立君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年十二月四日书记员  徐 放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定的情形，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27802号之一 申请执行人温俊晖，男，汉族，1990年6月15日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市中天财富投资管理有限公司,住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路3008号皇都广场A栋1208，统一社会信用代码91440300790488679P。 法定代表人刘永生。 申请执行人温俊晖与被执行人深圳市中天财富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3589号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8320元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人深圳市中天财富投资管理有限公司名下银行账户943.81元，扣除执行费50元后余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  柯春燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9438号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：纪福，男，汉族，1981年10月12日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告纪福追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告纪福的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月五日书记员（兼）  庄 勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2262号 原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区玉泉路伯威商城B6幢，统一社会信用代码91321181553833862W。 法定代表人：眭群，总经理。 委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：武汉中网优视新媒体有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼第10层01号、06号，统一社会信用代码914201113334205990。 法定代表人：肖璐，经理。 委托诉讼代理人：丁素芸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、武汉中网优视新媒体有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。案件审理期间，江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令浙江天猫网络有限公司、武汉中网优视新媒体有限公司赔偿江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司经济损失及维权合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年12月9日，江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 倪 健 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 毛枭伦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赵巧云，女，1975年4月9日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵巧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告于2010年7月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月20日，欠本金40234.81元、利息13219.17元、滞纳金13795.63元、其他费用20元（即分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金40234.81元、利息13219.17元（利息暂计至2019年5月20日）、滞纳金13795.63元、其他费用20元，利息从2019年5月21日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2017年1月1日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵巧云在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40234.81元、利息13219.17元、滞纳金13795.63元、其他费用20元及从2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，由被告赵巧云负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1482元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月六日书 记 员  程琛琦周彦丞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12300号原告：毛云凤，女，1989年12月29日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：赵俊，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县,原告毛云凤诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛云凤到庭参加了诉讼。被告赵俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛云凤诉称：从2018年12月起，被告多次以工程资金周转困难，希望朋友能借钱帮忙支付工人工资为由，找原告借钱55000元，承诺一个月工程结束就可以还钱，最迟不超过2019年3月。但到期一直未还钱，多次询问均告知工程未结束，老板未发工资，需等到下个月，一直拖欠到如今。两人共同好友刘二勇也曾在2019年7月份咨询是否己还欠款，被告告知其两个月内一定还，好友出于友情考虑希望原告再给其时间。等到9月份未偿还，原告和原告朋友去深圳找其本人咨询表示9月底一定偿还。一直等到现在未偿还。期间由于原告住院急需资金，咨询被告母亲是否知道被告工作状况，被告母亲表示2019年内也给其转帐6至7万元，家里无力为其做什么，会联系被告尽快偿还。但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款55000元，并以55000元为基数，按商业银行同期同类同贷款利息标准向原告支付利息（时间从2019年4月1日起计算到被告付清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录等证据，并于庭审中出示了原件，被告赵俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩与质证的权利，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告赵俊以因资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年12月20日、2019年1月9日、1月11日、1月12日、1月13日、1月15日、1月20日通过微信向被告赵俊转账5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元。被告赵俊向原告出具《欠条》，约定：“本人赵俊因工程资金周转问题于2019年1月6日向原告借款5000元、2019年1月11号向原告借款10000元、2019年1月12日向原告借款10000元、2019年1月13日向原告借款10000元、2019年1月15日向原告借款10000元、2019年1月20日向原告借款10000元。共计欠原告55000元。承诺2019年3月30号还清欠款。”以上有被告赵俊签名按印确认。对于2018年12月20日微信转款的5000元，《欠条》上记载为“2019年1月6日向原告借款5000元”，原告述称因《欠条》系2019年10月份后补的，所以出现时间的偏差。另查：原、被告之间的微信聊天记录显示：2019年11月8日，原告对被告说：“没问题。借钱写欠条天经地义。转账对话也是事实”。被告说：“欠条没关系的，我写的我认”。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原被告签订了《欠条》，且有被告赵俊的签名确认，说明借款是双方的真实意思表示。原告通过微信转账方式向被告赵俊交付借款55000元，被告赵俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故本院对于原告交付借款本金55000元的事实予以确认，故本院认定毛云凤与赵俊之间形成了民间借贷法律关系。现原告根据《欠条》中载明借款本金为55000元起诉要求被告赵俊偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告与被告赵俊未约定逾期利息，《欠条》中约定的还款期限为2019年3月30日，故逾期利息的起算时间应为2019年3月31日，但由于原告主张从2019年4月1日起算利息，该主张是原告对自己权利的处分，故本院予以支持。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利息计付利息，但根据法律法规规定，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院认为逾期利息以55000元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊自本判决生效之日起十日内向原告毛云凤偿还借款本金55000元及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告赵俊负担588元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇一九年十二月十九日法官助理何月娴书记员邓莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1946号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：宋华，该行行长。委托代理人：包文毅，男，该公司员工。被执行人：盐城东顺汽车销售服务有限公司，住所地东台市城东新区、东台沿海汽车城内。法定代表人：周元年。被执行人：周元年，男，1973年7月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙玉旭，女，1980年8月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：熊杰，男，1982年11月3日生，住靖江市虹桥新村东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人周元年、孙玉旭、熊杰、盐城东顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0981民初1861号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告盐城东顺汽车销售服务有限公司于本判决生效后30日内归还原告中国建设银行股份有限公司东台支行借款本金1100万元及利息（以1100万元为本金，自2017年9月22日起至2017年10月16日止按年利率5.655%计算；以1100万元为本金，自2017年10月17日起至实际给付之日止按年利率5.655%上浮50%计算）二、原告中国建设银行股份有限公司东台支行对登记于被告盐城东顺汽车销售服务有限公司名下，位于城东新区经一路东侧，他项权证号为东台市房他证市区字第××号的房屋，以登记于其名下位于城东新区南庄村（汽车4S四店），他项权证号为东他项（2015）第1397号的土地，在登记最高限额范围内对被告盐城东顺汽车销售服务有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司东台支行借款1100万元本息范围内享有优先受偿权；三、被告周元年、孙玉旭、熊杰分别在最高担保限额1200万元、1200万元、1350万元范围内对本判决第一款确定的被告盐城东顺汽车销售服务有限公司的法律义务承担连带责任，被告周元年、孙玉旭、熊杰承担保证责任后有权向被告盐城东顺汽车销售服务有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87880元，保全费5000元，合计92880元，由被告盐城东顺汽车销售服务有限公司、周元年、孙玉旭、熊杰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；2、本院于2018年9月30日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除车辆、房产外未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2018年12月20日到城东永宁汽车城物业调查被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司的经营情况，未发现可供执行财产；4、本院于2019年1月18日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年2月13日查封了被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司名下位于东台市城东新区经××路东侧的房地产；申请执行人申请拍卖上述房地产，该房地产的评估价格为2243.07万元，本院于2019年11月17日至18日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房地产，均已流拍，申请执行人不同意接收上述房地产；6、本院于2019年2月13日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人熊杰有公积金账户信息，查到被执行人周元年、孙玉旭有公积金信息，均已封存；到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人周元年、孙玉旭有投保信息，查到被执行人熊杰有投保信息，但已退保；7、本院于2019年12月17日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、本院于2019年12月18日到靖江市××城街道虹桥社区居民委员会调查被执行人熊杰的经济情况，未发现可供执行财产；到靖江市不动产登记中××了××名下××靖江市××玫瑰园××区××号的房地产，该房地产已被其他法院首封；9、本院于2019年12月19日到盐城市亭湖区文港南路五星小区调查被执行人周元年、孙玉旭的经济情况，未发现可供执行财产；查封了被执行人周元年名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车，未实际扣押；查封了被执行人周元年、孙玉旭名下位于盐城市区××小区幸××室、××室的房地产，该房地产有其他抵押权；查封了执行人周元年、孙玉旭名下位于盐城市区××北路××书邻里花园××室的房地产，该房地产已被其他法院首封；10、本院于2019年12月20日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。11、本院于2019年12月23日到东台市车管所查封了被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，未实际扣押；12、本院于2019年12月24日委托查封被执行人熊杰名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，未实际扣押；综上所述，在本案执行过程中，因被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司名下位于东台市城东新区经××路东侧的房地产拍卖流拍，其他被执行人的房地产为无溢处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十二月二十四日书记员 陆海飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1121号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人程海军，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地河南省周口市太康县，捕前无固定住所。2011年11月8日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月25日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月25日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年7月24日，经石家庄市桥西区，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市行唐县看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人程海军犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩、吕淑昆出庭支持公诉，被告人程海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年4月18日凌晨4、5点左右，被告人程海军在石家庄市桥西区的仙踪林网吧，从51号位桌子上盗窃了被害人郝某一部华为畅想9手机。经鉴定，该华为畅想9手机认定市场价格为794元。 2019年5月25日凌晨7时左右，被告人程海军在石家庄市桥西区角的酷虎网吧6号机桌子上，盗窃了被害人侯某的一个男士挎包和一部华为荣耀8Ｘ手机，男士挎包内装有一张侯某本人身份证、一个罗马仕充电宝等物品。经鉴定，华为荣耀8Ｘ手机认定市场价格869元；男士挎包认定市场价格32元；罗马仕充电宝认定市场价格64元。 2019年6月22日18时许，被告人程海军在石家庄市桥西区堂棣网吧二楼盗窃被害人蔡某的苹果6ＳＰＬＵＳ手机时，被蔡某当场发现并抓获。经鉴定，该苹果6ＳＰＬＵＳ手机认定市场价格500元。 以上涉案物品经鉴定，共认定市场价格为人民币2,259元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人程海军供述和辩解，被害人蔡某等人陈述，接收证据清单、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人程海军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人程海军有期徒刑八个月，并处罚金二千元。故提请本院依法判处。 被告人程海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但辩称，2019年6月22日在石家庄市桥西区堂棣网吧二楼盗窃被害人蔡某的6ＳＰＬＵＳ手机未拿到手就被抓获了。 经审理查明，2019年4月18日凌晨4、5点左右，被告人程海军在石家庄市桥西区的仙踪林网吧，从51号位桌子上盗窃了被害人郝某一部华为畅想9手机。经鉴定，该华为畅想9手机认定市场价格为794元。 2019年5月25日凌晨7时左右，被告人程海军在石家庄市桥西区角的酷虎网吧6号机桌子上，盗窃了被害人侯某的一个男士挎包和一部华为荣耀8Ｘ手机，男士挎包内装有一张侯某本人身份证、一个罗马仕充电宝等物品。经鉴定，华为荣耀8Ｘ手机认定市场价格869元；男士挎包认定市场价格32元；罗马仕充电宝认定市场价格64元。 2019年6月22日18时许，被告人程海军在石家庄市桥西区堂棣网吧二楼盗窃被害人蔡某的苹果6ＳＰＬＵＳ手机时，被蔡某当场发现并抓获。经鉴定，该苹果6ＳＰＬＵＳ手机认定市场价格500元。 另查明，除被害人侯某的身份证和手机外壳外已发还外，被告人程海军将其他所盗赃物变卖后所得钱款挥霍。程海军对赃物鉴定价值无异议,当庭自愿认罪,但未退赔违法所得。 上述事实,有以下证据予以证实: 被告人程海军供述证实，前两起盗窃事实与起诉书指控事实基本一致。第三起供述如下：2019年6月22日下午5点半左右，我在石家庄市桥西区睡醒了去上厕所，路过二楼一个包间，我看到包间里有一台电脑开着，电脑桌上放着一个手机，没看见人，于是我推门进去伸手去拿手机，当我手快摸到手机时，这时突然有一个人从座位上站了起来，一把揪住了我的衣服，扇了我一巴掌，把我摁到墙角。过了一会儿警察就来了，把我带到了公安局。手机我没有拿到手。 被害人蔡某陈述证实，2019年6月22日18时10分左右，我正在石家庄市桥西区宫家庄棠棣网吧二楼左边第一房间第二台电脑上网，这是发现一名男子拿走了放在电脑桌上右边我的手机，当他正要开门走时，我立刻起身抓住了他，把我的手机从他的手里抢了回来，他跟我撕扯想要逃跑，我扇了他一巴掌。后来就报警了。 辨认现场照片，证实被告人程海军出入盗窃现场的事实。 接受证据材料清单，证实被害人蔡某向公安机关提交了未被盗走的手机，被害人侯某提交了被盗的华为手机信息。 扣押物品清单、发还清单，证实被害人侯某的身份证及被盗手机外壳已发还被害人。 价格认定结论书（石价刑认[2019]611号）证实被告人程海军盗窃物品的价值共计2259元。 刑事判决书，证明被告人程海军有犯罪前科，且系累犯。 8、抓获经过，证实被告人程海军系抓获到案。 9、户籍证明信，证实被告人程海军系1990年4月12日出生。 上述证据,经当庭举证、质证,合法、真实、有效,予以确认。 本院认为，被告人程海军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控的被告人程海军于2019年6月22日在石家庄市桥西区棠棣网吧二楼盗窃手机的事实。被告人程海军供述与被害人蔡某陈述不一致，仅依据被害人陈述不能证实被告人已窃得手机，应认定为盗窃未遂。被告人程海军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人程海军有犯罪前科,量刑时予以考虑。被告人程海军如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。未退赔的继续追缴。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下: 被告人程海军犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年2月22日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 依法追缴被告人程海军违法所得赃物折价款人民币1759元,分别退赔被害人郝某794元、侯某965元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 唐立敏人民陪审员贾进雨 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王    博    雅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特328号申请人:胡云鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人:杜春雪，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人:天津润网科技有限公司，住所地天津市东丽区好美嘉园21-2-601。法定代表人:李登岩。被申请人:天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。法定代表人:阎东升，董事长。委托诉讼代理人:李仲，女，该公司员工。委托诉讼代理人:王英，天津贤达律师事务所律师。申请人胡云鹏与被申请人天津润网科技有限公司（以下简称润网公司）、天津渤海商品交易所股份有限公司（以下简称渤海商品交易所）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人胡云鹏称，请求确认2014年3月14日胡云鹏与渤海商品交易所、润网公司通过互联网网签的《天津渤海商品交易所入市协议》仲裁协议条款无效，二被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：润网公司于2014年3月14日并未获得公司营业执照，在签订合同时润网公司并无法人的民事权利能力和民事行为能力，且根据渤海商品交易所成为授权服务机构的要求，润网公司并无成为授权服务机构的资质。故润网公司不是签订《天津渤海商品交易所入市协议》第二十五条仲裁协议中的适格主体，网签《天津渤海商品交易所入市协议》仲裁协议条款自始无效。被申请人渤海商品交易所称，2014年3月14日网签的案涉协议系胡云鹏和案外人山东今领投资咨询有限公司（以下简称今领公司）签订，并非胡云鹏所诉请的润网公司，胡云鹏并未如实向法庭陈述案件事实；根据相关法律规定，润网公司承继了今领公司的权利，故不同意胡云鹏的申请。被申请人润网公司未陈述意见。经审查查明：渤海商品交易所（甲方）、胡云鹏（乙方）及润网公司（丙方）三方订立的《天津渤海商品交易所入市协议》第二十五条载明，“因本协议引起的一切争议，由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交天津仲裁委员会，并按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。另查，根据渤海商品交易所提交的证据，2013年8月14日，渤海商品交易所（甲方）与今领公司（乙方）签订《授权服务机构（会员）合作协议》，约定今领公司成为渤海商品交易所的授权服务机构（会员）。2016年2月4日，今领公司向渤海商品交易所出具《资格转让申请书》，申请将016号会员单位的授权机构资格转移至润网公司。2016年3月9日，渤海商品交易所（甲方）与润网公司（乙方）签订《授权服务机构（会员）合作协议》，约定润网公司成为渤海商品交易所的授权服务机构（会员）。此外，今领公司作为转让单位，润网公司作为受让单位，双方形成《天津渤海商品交易所授权服务机构（会员）资格转让及重大重组申请表》，上述两公司还共同向渤海商品交易所出具《授权服务机构资格转让承诺书》，载明今领公司同意将已开发的交易商全部交由润网公司接管。再查，润网公司《市场主体注册登记情况证明》载明，该公司于2016年1月20日成立。本院认为，胡云鹏以2014年3月14日《天津渤海商品交易所入市协议》订立之时润网公司尚未成立、并无法人民事权利能力和民事行为能力为由，主张确认案涉仲裁协议无效。然本案中渤海商品交易所已提交相应证据，对渤海商品交易所先授权今领公司成为授权服务机构（会员）、后今领公司将016号会员单位的授权机构资格转移至润网公司、后渤海商品交易所授权润网公司成为授权服务机构（会员）的一系列过程加以证明，且胡云鹏对相关证据的真实性并无异议。现胡云鹏主张其在2014年3月14日即与尚未成立的润网公司签订案涉《天津渤海商品交易所入市协议》，但胡云鹏自认其在本案中提交的《天津渤海商品交易所入市协议》版本系于2019年9月16日打印，其所称的2014年3月14日入市时签订的协议版本无法找到了，故仅凭胡云鹏提交的现有证据难以认定润网公司在2014年3月14日即与胡云鹏签订了案涉《天津渤海商品交易所入市协议》，胡云鹏的上述申请理由依据不足，本院不予采纳。此外，胡云鹏还主张润网公司注册资本仅为3000000元，不符合渤海商品交易所对其授权服务机构的准入条件，但该问题并不导致案涉仲裁协议无效，胡云鹏的该项申请理由依据不足，本院亦不予采纳。综上，胡云鹏并未充分举证证明案涉仲裁协议存在法定无效的情形，其申请事项依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回胡云鹏的申请。申请费400元，由申请人胡云鹏负担。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十二月九日书记员  唐 啸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29647号之一 申请执行人深圳陆城装饰设计工程有限公司,住所地：深圳市福田区福保街道保税区鑫瑞科大楼五层510-511，统一社会信用代码914403007727057649。 法定代表人张越军。 被执行人李相相，男，汉族，1989年4月5日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人深圳陆城装饰设计工程有限公司与被执行人李相相借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付299858.9元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李相相名下财付通账户1048.31元，该款项优先偿付诉讼费。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  柯春燕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3309号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被执行人夏相国、夏金颖、夏克备请求确认人民调解协议效力一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民特110号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3309号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2438号之一 被执行人：深圳耀发盛达实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬可园7栋107，统一社会信用代码：91440300770308300Y。 法定代表人：郑汉深。 被执行人：庄学海，男，1990年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：尹惠平，男，1963年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳耀发盛达实业有限公司、庄学海、尹惠平诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民破16号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币117247.34元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。经查，本院对被执行人的财产作了以下控制： 1.冻结被执行人尹惠平名下的银行账户00×××72、62×××41、62×××39、62×××16、62×××33，从上述账户共扣划人民币840.15元；冻结其名下财付通账户08xxxb9@wx.tenpay.com、08xxxde1@wx.tenpay.com，从中扣划人民币122.72元；轮候冻结了被执行人其持有深圳市达联发科技有限公司15%的股权。 2.冻结执行人庄学海名下银行账户77×××78、62×××93，从上述账户共扣划人民币933.47元；冻结其持有深圳市华联发精密模具发展有限公司25%的股权、深圳市达联发科技有限公司25%的股权，上述股权不具备评估条件，暂不予处置；轮候冻结其持有深圳市鑫众联电子科技有限公司25%的股权。 3.冻结被执行人深圳市耀发盛达实业有限公司持有深圳市鑫众联电子科技有限公司60%的股权、深圳市郑氏酒业有限公司90%的股权，上述股权不具备评估条件，暂不予处置；轮候冻结其持有深圳市华联发精密模具发展有限公司60%的股权。 以上扣划款项共计人民币1896.34元已作为案件受理费上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法限制被执行人深圳耀发盛达实业有限公司变更商事登记事项，将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈丹妮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初655号原告：李鑫，男，1987年10月28日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托代理人：戴玉霞，系原告母亲，女，1953年12月31日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。法定代表人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告李鑫诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告李鑫自愿申请撤回起诉。本院认为，李鑫申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终821号上诉人（原审原告、申请执行人)：岳艳艳，女，1989年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人)：刘顺顺，男，1971年2月22日出生，汉族。上诉人岳艳艳因与被上诉人刘顺顺申请执行人执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”被执行人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）系已生效的(2016)甘01民初615号民事判决岳艳艳与陈立强、木源公司民间借贷纠纷一案的被告，案涉被查封房屋系木源公司名下财产，与发生争议的被执行标的物存在利害关系，法律规定陈立强、木源公司应为申请执行异议之诉一案的当事人。一审中，岳艳艳于2018年12月10日申请追加陈立强、木源公司为本案第三人参加诉讼，截止2019年8月20日开庭审理，一审法院未通知陈立强、木源公司参加诉讼，剥夺了其作为案件当事人应当享有的诉讼权利和应当履行的举证义务。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1336号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人岳艳艳预交的案件受理费100元予以退回。审 判 长 李文轩审 判 员 盖维张审 判 员 徐长飞 二〇一九年十二月二十五日法官助理 路英杰书 记 员 张 宪
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2823执90号   申请执行人：王巧云，女，汉族，1979年08月05日出生，甘肃省天水市西河县人。   被执行人：李尚育，男，汉族，1969年02月09日出生，四川省南部县人。   被执行人：马强，男，藏族，1983年08月24日出生，四川省小金县人。   被执行人：鲁凤龙，男，汉族，1988年08月14日出生，黑龙江哈尔滨市木兰县人。   被执行人：张伟民，男，汉族，1993年03月16日出生，陕西省宝鸡市扶风县人。   王巧云申请执行李尚育、鲁凤龙、马强、张伟民物权保护纠纷一案，天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初234号民事判决书已经发生法律效力，但四个被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧云于2019年9月11日向本院申请强制执行，经审查，本院同日予以立案。   在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其指定期限内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未履行义务。本院通过网络查控系统查明被执行人的银行、不动产、车辆及工商登记信息情况，被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等有开设账户，本院依法予以冻结、划拨账户内存余额。其中，被执行人李尚育在中国建设银行账户有内存人民币22000元，本院依法扣划至本院账户。被执行人张伟民自动履行了26726.25元。于2019年12月24日，被执行人马强经强制执行给付案款。被执行人鲁凤龙、李尚育经本院采取拘留措施，强制执行剩余案款。现该案案款已履行完毕，依据相关规定本案作结案处理。   特此通知     二〇一九年十二月二十五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1396号申请执行人：郑寒柏，男，1992年12月26出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：田明，男，1987年11月10出生，汉族，现住铁岭县。郑寒柏与田明附带民事赔偿一案，铁岭市银州区人民法院处作出的（2018）辽1202刑初255号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑寒柏于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人田明立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人田明发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人田明立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人田明在银行没有帐户，被执行人田明名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人田明无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位8547元。本院将上述执行情况及被执行人田明的财产调查情况告知申请执行人郑寒柏，其表示不能提供被执行人田明其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月十八日书记员 郑龙峰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8042号原告：罗游佳，女，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢梦姚，女，1991年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗游佳与被告谢梦姚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员祝泽举、石仕能组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗游佳到庭参加了诉讼，被告谢梦姚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告罗游佳的诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款17000元，并按当前利率支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫系朋友关系。被告因资金周转，于2017年1月向原告借得现金17000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年5月28日归还。还款期到后，被告未按时归还借款，也未向原告支付利息。特诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张，举示了借条。被告谢梦姚未作答辩。经审理查明，2017年1月，被告向原告借款现金17000元，并向原告出具了借条，载明借款金额为17000元，约定借款期限自2017年1月起至2017年5月28日止。借款到期后，被告于2018年年初陆续向原告还款5000元。庭审中，原告表示在其起诉后，被告又向其还款2380元，尚欠9620元未归还。原告并表示放弃要求被告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款17000元，被告出具的借条及原告的陈述可以证明原告向被告支付了出借款，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原被告在借条中约定借款期限自2017年1月起至2017年5月28日止，到期后被告陆续还款7380元，尚欠9620元未归还，故被告应及时向原告归还剩余的借款9620元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢梦姚于本判决生效之日起三日内归还原告罗游佳借款本金9620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费300元，共计526元，由被告谢梦姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  祝泽举人民陪审员  石仕能二〇一九年十二月十日书 记 员  何 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17373号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈志斌，男，汉族，1973年01月07日出生，住所地广州市荔湾区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金23515.99元、利息2647.54元、滞纳金（违约金）1354.87元。四、原告诉讼请求：1、判被告向原告清偿信用卡本金人民币23515.99元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按日利率的万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年5月4日，利息为2647.54元、逾期还款违约金为1354.87元；自2019年5月5日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定收费项目有变更的话以最新公告为准，原告陈述2016年9月29日在中国农业银行官网上已经公告了关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，调整贷记卡滞纳金项目为违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈志斌在本判决生效之日起十日内清还透支本金23515.99元、利息2647.54元以及从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担24元，被告陈志斌负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  马智妍詹泽鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4435号申请人：扎赉特旗腾源热力有限责任公司，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。法定代表人：齐振宇,。被执行人：亢学勇，男，汉族，1986年9月27日出生,个体户,住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗腾源热力有限责任公司与被执行人亢学勇买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗腾源热力有限责任公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十五日书记员  胡双虎
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2378号 原告:高希英，女，1975年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈付奇，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 被告:陈俊沂，男，1986年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙倩，女，1985年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高希英诉被告陈俊沂、孙倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告高希英撤回对被告陈俊沂的诉讼请求，本院予以准许。原告高希英委托诉讼代理人沈付奇到庭参加诉讼，被告孙倩经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高希英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙倩偿还借款5万元及利息；二、诉讼费用由被告孙倩负担。事实和理由：2018年12月7日，被告陈俊沂因资金周转向我借款5万元，期限30天，自2018年12月7日至2019年1月6日，月息2分，由被告孙倩提供担保，担保期限自借款到期后两年，承担连带保证责任。我向被告2018年12月7日的交通银行账户转入5万元借款。借款到期后，经我多次催要，二被告以资金紧张为由拒付，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告孙倩未作答辩。 本院经审理认定如下：2018年12月7日，被告陈俊沂向原告高希英出具借条一张，向其借款5万元，要求转入交通银行账号62×××48人民币5万元，借款期限30天，自2018年12月7日至2019年1月6日，利息按月息二分，以上借款由孙倩担保，担保期限自借款到期后两年，承担连带保证责任。发生纠纷由河东区人民法院管辖处理，借款人及担保人送达地址及联系电话：兰山区南坊金盾花园西区1号楼2-901,17353905255，借款人：陈俊沂，担保人：孙倩。同日，原告高希英通过其名下的中国农业银行卡号为62×××11的账户向被告陈俊沂名下的交通银行卡号为62×××48的账户转入4万元、1万元。 本院认为，被告陈俊沂出具借条向原告高希英借款5万元，原告高希英已按借条约定交付了借款，现借款已到期，被告陈俊沂应当偿还借款本金及利息，利息按照借条约定支付，被告孙倩自愿提供连带担保，应当对借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告高希英自愿撤回对被告陈俊沂的诉讼请求，系其自愿对权利的处分，其要求被告孙倩承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙倩经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙倩于本判决生效后五日内向原告高希英偿付借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年12月7日开始至生效判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费620元，均由被告孙倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周云达 人民陪审员  顾 彬 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月六日 代书 记员  孙宗峰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保154号申请人：位法连，男，1972年1月11日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘晓辉，女，1989年11月17日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市宇阳废品收购站，住所地莱阳市团旺镇徐疃庄村，统一社会信用代码92370682MA3NPXPJ4W。经营者：刘晓辉,该个体工商户所有人。申请人位法连于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓辉、莱阳市宇阳废品收购站名下的银行存款20万元或查封价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓辉、莱阳市宇阳废品收购站名下的银行存款20万元或查封价值相当的财产。案件申请费1520元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇一九年十二月十八日书记员  佘亚楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1598号   原告：李某，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××   被告：杨某，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××   原告李某与被告杨某相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告恢复原告自来水的通水；2、请求依法由被告清除阻碍原告通行的石头；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系相邻关系。原告居住在被告的西侧,2019年农历5月18日，原、被告协商共同出资从村集体的自来水主管道上为两家接通了自来水,原告的自来水管道途径被告的承包地,2019年6月26日,因主管道漏水,被告将总阀门关闭,被告妻子马发土私自将原告的自来水管道截断,为此双方发生打架(已另案处理)。至今自来水管道未通水,致使原告无法用水,另外被告在其门口堆放的水泥石块阻碍了原告的通行,经村、乡组织处理未果。为维护原告的合法权益依据《民法通则》的有关规定,提起诉讼,请求依法处理。   原告未提交证据。   被告杨某辩称，石头同意清理，自来水不同意恢复，因为原告在平时做事太绝情了。是我儿子和原告的儿子商量一起从主管道接通自来水，我听我妻子说被告也出钱了，被告具体出了多少钱我不清楚。自来水接通后一天水都没有吃就漏水，别人找我的麻烦，我妻子找原告，原告不管这件事，我买的管子将水管子处理好，将水渠做好，我妻子将被告的水管子裁了。   被告出示出卖房屋协约一份，证明原、被告双方的地界。   经本院审核认为被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告李某儿子与被告杨某的儿子共同出资从村集体的自来水主管道上为原、被告两家接通自来水,被告杨某及其儿子同意自来水管道途径被告杨某家的承包地。2019年6月26日,因主管道漏水,被告将总阀门关闭,被告妻子马发土嫌原告一家不予修理私自将原告的自来水管道截断,为此双方发生打架(已另案处理)。至今原告自来水管道未通水,致使原告无法用水。被告在原、被告共同通行的道路边放置水泥石块影响原告的通行。   本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告李某、被告杨某作为同村村民及相邻各方，应本着互帮互助、团结友爱的原则妥善处理邻里关系。原告李某儿子与被告杨某的儿子共同出资通过被告的承包地从村集体的自来水主管道上为原、被告两家接通了自来水。但在自来水管道漏水时，被告杨某及其妻子未能正确解决问题处理矛盾，将原告家的自来水管道私自截断，给原告的生活带来不便，侵犯了原告的合法权益，被告杨某应当承担相应的侵权责任，将自来水管道恢复原状。被告在原、被告共同通行的道路边放置水泥石块影响原告的通行，被告应当排除妨碍。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二、五项,《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：   由被告杨某于本判决生效后十五日内给原告接通自来水，排除原、被告共同通行道路上的水泥石块。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇一九年十二月十九日   书记员 丁洁琼   附：判决书中引用的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （二）排除妨碍；   （五）恢复原状；   2、《中华人民共和国物权法(javascript:SLC(167199,0))》   第八十六条不动产权人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。   3、《中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(167199,0))》   第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16492号 原告：马安荣，女，1968年10月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告:霍艳霞，女，1981年11月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 原告马安荣诉被告霍艳霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪宝龙、被告委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告霍艳霞赔偿原告医疗费14167.8元。事实与理由：原告在被告处打工。2019年9月25日上午，原告在从事雇佣劳动时，右手除大拇指以外的四个手指被机器绞断，由被告送原告至医院救治。被告仅支付医疗费12000元，后期费用被告拒绝支付，双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告霍艳霞辩称，被告经营早餐店，原告为被告早餐店包包子，在操作面皮机器过程中受伤。被告已向原告垫付医疗费12280元，其中沭阳建陵医院医疗费12000元，沭阳协和医院检查费280元。原告对自己受伤存在过错，应承担相应责任。 本院经审理查明事实如下：原告马安荣在被告霍艳霞经营的早餐店提供劳务。2019年9月25日早晨，原告在操作面皮机器时受伤。原告受伤后入沭阳协和医院检查，由被告支出检查费280元。后于当日入沭阳建陵医院治疗，行右手挤压伤清创+神经、血管、肌腱探查修复吻合+内固定术，住院15天，于2019年10月10日出院，出院诊断为1、右手挤压伤；2、右示、中、环、小指屈肌腱不全断裂；3、右示、中、环、小指固有动脉及神经不全断裂；4、右示、中、环、小指伸肌腱不全断裂；5、右示指远节指骨骨折；6、右中指远节指骨骨折；7、右环指中远节指骨骨折；8、右小指远节指骨骨折，支出医疗费25892.8元，其中被告支付12000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应对提供劳务者的人身安全负有注意和保护义务，原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，被告霍艳霞依法应当承担赔偿责任。原告作为提供劳务的一方，在劳务过程中未尽到谨慎的安全注意义务，对造成自身的损害也有一定的过错，故应自行承担相应责任。根据本案实际情况及当事人的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对其损失自负20%的责任。本案中，原告主张其因损伤产生的医疗费，原告在沭阳协和医院、沭阳建陵医院共支出医疗费26172.8元，应由被告承担80%即20938.24元，被告已经垫付的医疗费12280元，应从中予以扣除，故被告仍应向原告赔偿8658.24元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告霍艳霞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马安荣损失8658.24元； 二、驳回原告马安荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告马安荣负担100元，由被告霍艳霞负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元。 审判员 葛 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40195号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈桂清，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费60637元、利息、还款违约金（截至2019年12月9日，利息0元、还款违约金0元；从2019年12月10日起的利息、还款违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、原告对依法处分被告陈桂清提供的抵押车辆的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡购车分期付款借款合同及附件、中银信用卡购车分期付款抵押合同及抵押清单、借款借据、车辆登记证、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月27日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告提供104000元的购车分期额度，用途购车，分期期数60期，分期手续费20800元；协议所附信用卡领用合约约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供的车牌号为粤Ｒ×××××的车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告依约向被告发放了贷款，金额为104000元，借款借据载明借款期限5年。被告在履行合同过程中出现逾期，成讼。原告主张，暂计至2019年12月9日，被告尚欠本金及手续费60637元。本院于2019年9月20日向被告送达本案诉讼材料。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。本院认为，涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费及对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈桂清签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2019年9月20日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈桂清向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费60637元及利息（从2019年12月10日起的利息按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、被告陈桂清不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法拍卖或者变卖被告陈桂清提供抵押的车牌号为粤Ｒ×××××的车辆的所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担25元，被告陈桂清1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7547号 申请执行人黄雷翔： 被执行人蔡克俊： 申请执行人黄雷翔与被执行人蔡克俊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11485号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄雷翔向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡克俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7547号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2860号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人:郭勤伟,行长。 委托诉讼代表人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该支行职员。 被执行人：陈寿发，男，1970年12月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈时敏，男，1961年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘玲丽，女，1972年2月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈寿发、陈时敏、刘玲丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8952号民事判决已于2018年4月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款55563.62元及利息，并负担申请执行费733.45元、案件受理费1735元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对各被执行人司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 本院查明，登记在被执行人陈时敏名下的的位于玉环市××街道交通路的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2002第01915号）已被本院于2017年4月14日依法拍卖，无余款可分配；被执行人陈时敏所有的位于玉环市××街道水龙村水库路××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2015第00391号）已被本案查封，该宗地为集体用地，申请执行人同意不处置。查无其余两被执行人房地产信息。 2019年11月11日，本院扣划了被执行人陈时敏的存款31052.64元，该笔款项已由申请执行人领取。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人陈寿发、陈时敏、刘玲丽采取限制出入境措施，并宣告被执行人陈时敏、陈寿发普通护照作废，因违反财产报告制度，已将被执行人陈寿发、陈时敏、刘玲丽纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款31052.64元。2019年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2860号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 胡明微
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保156号申请人：胡永妹，女，1965年2月17日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县工山镇红星茶塘村农民，住安徽省芜湖市南陵县。申请人：刘根保，男，1966年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县工山镇红星茶塘村农民，住安徽省芜湖市南陵县。二位申请人共同委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被申请人：北京四季尚品酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路39-2号。法定代表人：秦素英，总经理。申请人胡永妹、刘根保于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京四季尚品酒店管理有限公司名下（开户行为北京农商银行门头沟支行营业部，账号为0501000103000034XXX）存款382655元。申请人胡永妹、刘根保以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，胡永妹、刘根保的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京四季尚品酒店管理有限公司名下（开户行为北京农商银行门头沟支行营业部，账号为0501000103000034XXX）存款382655元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2433元，由胡永妹、刘根保负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 耿迎涛二〇一九年十二月二十五日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢432号申请人：李殿清，男性，1962年5月30日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：林述茂，男性,中国（大陆）籍，1973年6月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。李殿清与林述茂借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2016）内2223民初3808号民事判决书，于2019年12月28日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十二月二十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3892号 广州市从化区人民法院、曾某勇: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与曾某勇罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4055号罪犯潘绍初，男，1971年11月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤1971刑初1889号刑事判决，以被告人潘绍初犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯潘绍初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘绍初减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘绍初在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2342分，折换成表扬3个，剩余考核分数542分；其中，因劳动超产累计加503分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘绍初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘绍初予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7656号原告：吴xx，女，1974年5月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省曹县。被告:中国xx财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市。原告吴xx与被告中国xx财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十二月三日书记员  张靖茹
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初595号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人李宝龙（曾用名李海涛），男，1977年5月9日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2019年3月27日因本案被保定市公安局取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人李宝龙犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日20时50分许，被告人李宝龙酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色东风日产牌小型轿车，沿阳光大街由南向北行驶至东风路交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，李宝龙血液酒精含量为148.8毫克/100毫升。上述事实，被告人李宝龙在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述、综合材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、办案经过、鉴定报告书、证人林某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝龙违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其酒精含量为148.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李宝龙认罪认罚，但公诉机关的量刑意见与其情节不相适应，虽结合被告人的认罪态度、悔罪表现从轻处罚，但公诉机关提出量刑意见不予采信，以拘役三个月并适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效后二十日内缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十二月二十五日法官助理赵宁书记员陈晔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30774号 申请执行人梁霞，女，身份证住址广西兴业县。 被执行人西金网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1002号赛格广场1501A，统一社会信用代码91440300MA5DJP5NXG。 法定代表人彭周芳。 申请执行人梁霞与被执行人西金网络科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]844号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20396.55元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴鑫德
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27111号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：朱娇彤，女，1984年8月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告朱娇彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告朱娇彤下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09，开卡时间：2017年3月23日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年7月20日，被告欠款情况：本金43739.29元、利息5443.38元、逾期还款违约金2495.88元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金43739.29元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年7月20日的利息5443.38元、逾期还款违约金2495.88元；从2019年7月21日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱娇彤在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金43739.29元、利息5443.38元、逾期还款违约金2495.88元，及从2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  朱少芬二〇一九年十二月二十六日法官助理廖洁玲陈静沂书记员黄家琴
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3343号 原告：刘玉勇，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍地及现住地：临邑县城区。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1979年8月5日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县城区。 原告刘玉勇诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉勇之委托诉讼代理人孙丽萍与被告王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款85000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告为偿还因生意亏损的欠款从原告处借款154000元，并承诺一两年内还清该欠款，经原告多次催要，被告陆续偿还原告69000元，截止至2019年8月份被告尚有85000元欠款未偿还，原告因而诉至法院。 被告王磊答辩称，其确实欠原告钱，但其今年曾多次向原告还钱，至于其是否尚欠原告85000元，其需要庭后核实，原告在要账时曾对其进行言语恐吓和辱骂，导致其不能按月偿还。 为证实自己主张，原告刘玉勇向本院提供欠条一份，经质证，被告王磊认可该份欠条，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告刘玉勇与被告王磊主张及刘玉勇向本院提交的证据，本院确认以下事实： 原告刘玉勇与被告王磊系同事关系；2014年至2015年间原告刘玉勇为被告王磊担保并代被告偿还15万元，并借给被告3万多元现金，后被告王磊陆续偿还了原告刘玉勇部分钱；截止至2016年10月9日，被告王磊共欠原告刘玉勇154000元，王磊为刘玉勇写下内容为“欠条今欠刘玉勇拾伍万肆仟元（154000.00）”的欠条一份；后，经刘玉勇催要，王磊又陆续偿还刘玉勇69000元，现王磊尚欠刘玉勇借款85000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王磊对其欠刘玉勇85000元并无异议，故王磊应当偿还刘玉勇该85000元借款本金；涉案欠条中虽未写明借款利息，但王磊同意自2019年3月份起至偿清之日止按照年利率24%向刘玉勇支付利息，本院不予干涉，因此王磊应当自2019年3月份起至偿清之日止按照借款本金85000元、年利率24%向刘玉勇支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王磊应当自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉勇借款本金85000元及利息（利息自2019年3月1日起至偿清之日止按本金85000元、年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 超
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初7155号原告：于某某，男，1976年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭某某，女，1981年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理上列原告于某某与被告郭某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  郑学东二〇一九年十二月四日书记员  王梓洁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7202号原告：郭某郭某,女,1973年5月8日出生,汉族,同煤集团燕子山矿退休工人，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：李某李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某许某，总经理。委托诉讼代理人：武某武某，山西漠北律师事务所律师。原告郭某郭某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某郭某及其委托诉讼代理人李某李某、被告的委托诉讼代理人武某武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某郭某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告所签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日,原告与被告签订了《怡景尚都内购合同》,约定原告向被告购买大同市城区红旗街怡景尚都5号楼1单元1201号房屋一套,原告并向被告支付了购房款261602元,因客观原因，被告将该诉争房屋又出售给第三人,造成该诉争房屋至今未向原告交付,后经平城区人民政府协调,原、被告双方解除原合同,于2019年11月26日又签订补充协议作为新的房屋认购依据,具体楼号房号到房屋达到交付条件时,被告为原告再进行确认。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原、被告签订《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》属实。根据协议约定，双方原签订的怡景尚都内购合同已解除，被告承诺给原告调换同等平米的住房一套，具体的楼号、房号，在房屋具备交付条件后，被告为原告出具认领通知单时一并予以明确。关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同（网签合同）为准。本院经审理，认定事实如下：2015年8月14日，原、被告签订过怡景尚都内购合同。同日被告给原告出具收据一份载明收到原告购房款261602元。2019年11月26日原、被告又签订了《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》一份。主要内容为，一、解除双方签订的怡景尚都内购合同，以《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》作为新的房屋认购依据，二、被告认可原告认购怡景尚都面积为113.74平方米的房屋一套,同意给原告调换相同面积的房屋，具体的楼号、房号在房屋达到交付条件时，被告为原告出具认领通知单。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》、收据各一份予以在卷佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告的诉讼理由正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告郭某郭某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2019年11月26日签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郭晓燕 二0一九年十二月二十日书记员 王文慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29633号 申请执行人裴诗宇，女，汉族，1992年8月17日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗商务中心6楼01、02、03单元，统一社会信用代码91440300088694544F。 法定代表人李元保。 申请执行人裴诗宇与被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院2019粤03民终15709号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23315.22元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄梓峻
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3900号罪犯甘明勇，男，1983年6月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年4月26日作出(2016)粤1802刑初第162号刑事判决，以被告人甘明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审审理，本院于2016年7月13日作出（2016）粤18刑终186号刑事裁定，对其维持原判。本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯甘明勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘明勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯甘明勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2456分，折换成表扬4个，剩余考核分56分，累计扣10分。罪犯甘明勇财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘明勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲