wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6384号原告：杨玉堂，男，1950年1月8日生，汉族，住武进区，现住武进区。被告：王锁方，男，1963年5月13日生，汉族，住金坛区。原告杨玉堂诉被告王锁方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉堂到庭参加庭审，被告王锁方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王锁方立即给付租金134000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日因被告挂靠江苏巨能建设有限公司承建常州玖煜自动化设备有限公司厂房，与本人签订建筑材料租赁合同一份，租用本人的钢管、扣件等建筑材料。2017年11月10日，经结算，被告结欠租金164489.22元，另欠钢管854.8米和扣件2535只。2018年2月13日，被告出具欠条给本人，言明结欠180000元，当即给付10000元。在2019年8月6日，江苏巨能建设有限公司自愿代付36000元，尚欠134000元。经催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告王锁方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日因被告以江苏巨能建设有限公司名义与武进区前黄科达建筑设备租赁站签订建筑材料租赁合同一份，约定租赁原告钢管、扣件、山形勾等建筑用材料。约定钢管每吨2.40元/天，扣件每只0.005元/天、山形勾每只0.003元/天。钢管按260米为1吨计算租赁费。缺少赔偿钢管2300元/吨，扣件3.50元/只，山形勾1元/只。对损坏赔偿、租赁期限、提货与归还做了约定。对因履行合同所产生的一切争议均由甲方所在地武进区人民法院处理。被告王锁方在乙方处签名，并加盖江苏巨能建设有限公司常州玖煜自动化设备有限公司工程项目部资料专用章，还注明工程项目章同等法律效力。被告实际为挂靠江苏巨能建设有限公司承建常州玖煜自动化设备有限公司厂房。原告杨玉堂系武进区前黄科达建筑设备租赁站实际经营者，杨某系其女儿。原告在甲方栏加盖公章，并署名杨玉堂、杨某。被告施工结束后，于2017年11月10日在原告提供的租金结算清单上签名，确认结欠原告租金164489.22元，另欠钢管854.8米，扣件2535只。2018年2月13日，被告出具欠条给原告，言明结欠180000元，当即给付10000元。在2019年8月6日，江苏巨能建设有限公司自愿代偿36000元。原告经催要无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的租赁合同、结算清单、欠条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告虽以单位名义签订书面租赁合同，租用原告的建筑设备，但原告认可实际为个人之间的业务往来，该合同合法有效，对双方均具有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告结欠原告租金，事实清楚，证据确实。该债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锁方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨玉堂租金134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告王锁方负担。该款由原告预交，本院不再退还，有被告王锁方于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告杨玉堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  汪迎红二〇一九年十二月四日书 记 员  王 琰
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执1147号 申请执行人：林建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县， 委托代理人：林四芬（系林建军妹妹），住湖北省云梦县。 被执行人：吴峰，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被执行人：张飞，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初653号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人吴峰、张飞发出执行通知，责令两被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、被执行人吴峰偿还申请执行人林建军借款本金10000元，并按年利率24%支付该笔借款自2017年6月计算至实际清偿之日止的利息；二、被执行人张飞对上述债务承担连带责任；三、缴纳本案案件受理费155元、案件执行申请费117元。在执行过程中，本院依法从被执行人张飞的财付通账户扣划2629.55元，被执行人吴峰、张飞无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年十二月十日 书记员  史月强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4360号之三解除保全申请人:王仕美，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。被申请人：河南永基建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区德济路9号院1号楼4单元43号。法定代表人：张国轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晨西，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。王仕美与河南永基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年10月21日作出（2019）豫0192民初4360号民事裁定，要求冻结被申请人河南永基建筑工程有限公司名下的XXXXXXX（开户行：中国银行股份有限公司xx支行）账户1177472.88元。王仕美于2019年12月25日向本院申请解除对上述账户中97472.88元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王仕美自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南永基建筑工程有限公司名下的XXXXXXX（开户行：中国银行股份有限公司XX支行）账户97472.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳贝
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1441号原告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二道。法定代表人：邓德，内蒙古辽鞍机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚波，男，内蒙古辽鞍机械有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周小彭，男，住呼和浩特市。被告：刘国强，男，住湖南省涟源市。原告内蒙古辽鞍机械有限公司（以下简称辽鞍公司）诉被告刘国强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告辽鞍公司的委托诉讼代理人姚波到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。辽鞍公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款本金230647.42元、违约金47951.60元（自2017年5月20日，按日率0.03%暂计算至2019年4月12日，最终计算至实际清偿之日），合计278599.02元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，被告刘国强以向招银金融租赁公司融资租赁方式向原告购买了沃尔沃挖掘机，单价1960000元，首付比例10%。同年5月21日，刘国强与招银公司签订编号VVC120511002的《融资租赁合同》，融资金额1989984.6元（含利息），期限2012年6月20日至2015年5月20日，共36个月，每月偿还金额55277.35元。原告作为保证人，为刘国强《融资租赁合同》项下债务向招银金融租赁有限公司提供连带保证担保。因被告未按约定向招银公司偿还融资款，原告承担了垫付义务。原告多次向被告催要垫付款，但其一直怠于履行还款义务。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘国强未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年5月21日，原告、被告与招银融资租赁有限公司（以下简称招银公司）共同签署编号VVC120511002《融资租赁合同》，约定由招银公司代被告刘国强向原告支付机械设备（序列号为36896的沃尔沃EC360挖掘机一台）款，被告刘国强按期向招银公司支付分期租金，共36期，每期55377.35元，原告提供连带保证担保责任。因被告刘国强未按约定向招银公司还款，原告承担了垫付义务。原告共计垫付2018847.42元，其中直接向招银公司支付1908270.07元、打入被告扣款账户110577.35元（两笔即55277.35元、55300元），核减刘国强已付保证金88200元、设备抵顶款1700000元（原告将涉案挖掘机抵顶给济南天业工程机械有限公司），尚余230647.42元未付。经原告多次催要，刘国强并未按约定履行付款义务。本院认为，本案为追偿权纠纷，争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告、被告与招银金公司签订的《融资租赁合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，并按合同约定为被告刘国强向招银金融租赁有限公司垫付了货款，刘国强理应按照约定的付款方式、期限及时付款，刘国强拖欠款项的行为已构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任，支付原告内蒙古辽鞍机械有限公司垫付款230647.42元。关于违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国强于本判决生效后十日内支付原告内蒙古辽鞍机械有限公司垫付款230647.42元；二、驳回原告内蒙古辽鞍机械有限公司的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由被告刘国强负担4537元，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司负担943元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二○一九年十二月二十五日书 记 员 王乃迪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9462号原告：郝云，女，1986年3月2日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市吴中区。被告：李桂中，男，1978年5月14日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省常熟市。原告郝云诉被告李桂中民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝云到庭参加诉讼，被告李桂中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币7500元。事实和理由：被告曾在其足浴店工作。2019年3月至4月，被告以急用钱为由向其借款。其陆续向被告出借款项，共计借款12300元，后被告还款4800元，尚结欠借款7500元。被告李桂中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告借款8000元；2019年3月12日,被告向原告借款3000元；2019年4月5日，被告向原告借款800元；2019年4月19日，被告向原告借款500元，以上合计借款12300元。原告通过微信、支付宝转账方式向被告转账交付了上述借款。为此被告于2019年4月22日向原告出具欠条一份，载明：“李桂中向郝云4.22号借款12300元，还款日到下个月15号”，被告在欠条落款处签名、捺印。审理中，原告确认，被告已归还借款4800元。以上事实，由原告提供的欠条、微信转账凭证、支付宝转账凭证及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约归还借款属违约行为，现原告要求被告归还结欠的借款7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂中于本判决生效之日起十日内归还原告郝云借款人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告李桂中负担。（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  史华松二〇一九年十二月二十四日书记员  朱吴祺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3835号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：石湘妮，女，1982年7月5日出生，水族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告石湘妮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告石湘妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金29949.19元，欠款利息、罚息及滞纳金26624.78元,总计56573.97元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金28349.19元，利息30557.89元[利息暂计算至2019年7月7日，自2019年7月8日开始的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年1月9日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××35的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月7日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金28349.19元，利息30557.89元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月7日被告尚欠本金及利息的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石湘妮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××35）透支本金28349.19元、利息30557.89元（利息暂计算至2019年7月7日，2019年7月8日至被告实际还清欠款之日止的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1214元，公告费560元，合计1774元（原告已预交），由被告石湘妮负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初915号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人徐某，男，1983年4月29日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]711号起诉书，指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人齐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2019年1月期间，被告人徐某根据赌博网站开奖结果，自设赌博规则，利用手机微信接受参赌人员邢某、刘某1、侯某、刘某2等多人报号投注，通过微信转账形式收取及支付赌资共计人民币49万余元。2019年1月16日，被告人徐某经电话传唤后归案。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人徐某身份证明材料、提取经过、扣押及发还清单、浏览器浏览记录截图、行政处罚决定书、抓捕经过、微信交易记录、情况说明等、证人邢某、刘某1、侯某、刘某2等人的证言、被告人徐某的供述和辩解、电子物证检查工作记录、微信支付交易记录光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。辩护人提出指控数额中有16万余元存在重复计算之嫌，应从指控数额中扣除的辩护意见，经查，证人邢某、刘某1、侯某、刘某2均证实他们在微信群里口头投注，先报号不给钱，开奖之后按输赢结算。且有微信转账记录予以佐证，故对于本案开设赌场犯罪中用于微信接收的32万余元及微信支出的16万余元资金，应合并认定为赌资，故辩护人提出将16万余元从指控数额中扣出的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人经电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，故对于辩护人该项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2022年4月16日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  邵灵如人民陪审员  李可欣二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙鸿雁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9842号 原告：周上越（曾用名周宸），男，1998年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周红，江苏群汇律师事务所律师。 被告：周建，男，1973年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。 被告：倪凡，女，1975年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周上越与被告周建、倪凡赠与合同纠纷一案，本院2019年7月22日本院立案，经本院审理，现已经审理终结。 原告周上越诉称：二被告系原告父母，1997年9月登记结婚，2008年双方共有的房屋拆迁并进行了安置，2009年8月，被告周建与被告倪凡协议离婚，离婚协议书第三条约定：位于沭阳县房屋均归属周某所有，上述房屋的租金收入必须用于周某的读书和生活等费用支出，如处分上述任何一处房产必须征得双方一致同意，任何一方均无权单独处分。原告明确表示接受上述赠与，协议达成后没有及时办理过户等相应手续，请求确认位于沭阳县房屋归原告所有。 本案在审理过程中查明，被告周建与被告1997年9月30登记结婚，1998年8月1日生周上越，2008年5月原、被告居住的房屋被规划拆迁，2008年6月3日，被告周建经手签订了拆迁安置补偿协议，2009年8月3日二被告在婚姻登记机关登记离婚，离婚协议书约定：一、周建、倪凡双方自愿离婚；二、儿子周某由周建抚养，倪凡每月付1000元作为周某的抚养费用，直至周某18周岁止，周建有协助倪凡看儿子的义务；三、共同财产：位于沭阳县房屋均归属周某所有，上述房屋的租金收入必须用于周某的读书和生活等费用支出，如处分上述任何一处房产必须征得双方一致同意，任何一方均无权单独处分。四、双方无债权债务；五、双方无其他协议。2012年涉案位于沭城街道金港花园的相关房屋交付，一直由被告周建使用，但至今尚未办理不动产登记手续。 本院认为，原告与二被告系父母子女关系，双方应本着既符合人伦常理又不违背法律的原则，通过协商沟通方式妥善解决相关纠纷。二被告达成的离婚协议是夫妻双方权衡利益、考量利弊后围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存。虽然协议中约定将特定财产赠与给原告，但原告作为受赠人并非离婚协议一方，仅是赠与条款的受益人，并无独立请求权，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周上越的起诉。 案件受理费6900元，退还原告周上越。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  卢思东 审判员  周 艳 审判员  闫欢欢 二〇一九年十二月二十日 书记员  纪丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1042号 申请执行人：罗希宇，男，汉族，1982年9月20日出生，住址：湖南省韶山市。 被执行人：品广模具塑胶（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村二队99A。 法定代表人：林志强。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2019]31号仲裁调解书和（2019）粤1973执3267号执行裁定书之一。 二、立案执行日期：2019年6月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人品广模具塑胶（东莞）有限公司应向申请执行人罗希宇支付26000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人品广模具塑胶（东莞）有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人品广模具塑胶（东莞）有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的财产。 本院曾到被执行人住所地调查被执行人财产线索，并未发现被执行人及其任何财产线索。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月十二日 书记员  庾晓锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢564号申请执行人：魏海兵，男，1976年2月14日，汉族，住禹城市城区。被执行人：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人：山东麦琪食品股份有限公司，9137140031049240XQ，住德州市禹城市解放路运输公司综合楼。法定代表人：孙秀才，经理被执行人：刘宪玲，女，1975年3月14日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：孙秀才，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：胡松，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：禹城市胡焦火食品有限公司，住山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区文化街延长线东首路北。统一社会信用代码：9137148269968429XM。本院在执行魏海兵与李虎、山东麦琪食品股份有限公司、刘宪玲、孙秀才、胡松、禹城市胡焦火食品有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初1112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人魏海兵于2019年8月2日申请强制执行，要求被执行人支付申请人垫付款120万元，案件受理费7800元、保全费5000元，共计1212800元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月5日向被执行人李虎、山东麦琪食品股份有限公司、刘宪玲、孙秀才、胡松、禹城市胡焦火食品有限公司邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于8月13日查询李虎、山东麦琪食品股份有限公司、刘宪玲、孙秀才、胡松、禹城市胡焦火食品有限公司名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，无任何可供执行财产，12月6日通过人行查询王峰开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年12月6日对李虎、山东麦琪食品股份有限公司、刘宪玲、孙秀才、胡松、禹城市胡焦火食品有限公司发布限制消费令。4、本院于2018年4月16日（2018）鲁1425执保198号执行裁定书查封被执行人胡松名下位于禹城市大禹盛景B15-5-501室（车库25号、储藏室2号）、禹城市大禹盛景A4-1-401（储藏室1号）房产二套。经禹城市房产管理中心出具房产查封先后顺序，申请执行人魏海兵属于第一查封。2019年7月5日申请执行人魏海兵提交申请，要求将被执行人胡松名下房产进行评估拍卖。本院于2019年8月13日（2019）鲁1425执恢564号之一执行裁定书评估拍卖被执行人胡松名下二套房产。2019年8月15日胡松妻子王书娟提出异议，要求法院中止对该房产的执行，现等待异议结果。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 涛
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初3107号原告：宣化区幸福托老院，住所地河北省张家口市宣化区平安路3号院34号楼。统一社会信用代码：52130705MJ0703872A。法定代表人：刘国庆，院长。委托诉讼代理人：郭秀英，女，汉族，1964年10月1日出生，现住张家口市宣化区。系原告单位职工。委托诉讼代理人：刘国伟，男，汉族，1986年3月6日出生，现住张家口市宣化区，系原告单位职工。被告：于桂娥，女，1967年10月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张家口市宣化区崞村镇东四沟村村民委员会，住所地张家口市宣化区崞村镇东寺沟村。法定代表人：于虎，村主任。原告宣化区幸福托老院与被告于桂娥、张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民委员会（以下简称东寺沟村委会）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣化区幸福托老院委托诉讼代理人郭秀英、刘国伟、被告张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民委员会法定代表人于虎到庭参加诉讼，被告于桂娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣化区幸福托老院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告入住费用8000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于桂娥系死者于在江的妹妹，于在江于2016年12月28日入住原告开办的幸福托老院，并签订《宣化区幸福托老院入住协议》。在该协议中被告一作为丙方在协议中签字，并约定被告一作为于在江履行本协议项下付款义务的连带责任保证人，保证期限为本协议生效之日至履行期限届满之日起计算一年，如本协议期限延长。该协议第八条第2款中约定，被告一自愿对于在江入住原告期间发生的全部债务承担连带责任。然而从2019年1月开始，于在江所欠原告生活费、服务费及生活用品等各项费用10000多元。2019年10月16日于在江在原告处去世，经于在江生前所在村委会的书记和主任与原告对账，确认尚欠原告8000元未付。鉴于于在江生前系五保户，也一直由被告二为其支付在原告处所花的费用，其去世后也系由被告二的书记和主任在所欠费用明细上签字，故被告二应当承担连带于在江所欠原告的入住费用，现经与二被告多次沟通，二被告均不予及时履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。于桂娥未提交答辩状也没有提交任何证据。张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民委员会辩称，欠条虽然有出入，但是我们是认可的，我自己做不了主，需要和镇里还有民政商量。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日于在江于原告签订了《宣化区幸福托老院入住协议》，协议丙方为被告于桂娥，协议约定于在江入住幸福托老院的养老服务费标准为每月1100元，该费用包括生活费和服务费。协议签字页标注丙方即于桂娥的责任，内容为：“我已经认真阅读本协议所有条款及附件并对其全部理解，自愿在乙方无力支付相关费用时承担连带责任及其他法律责任”，被告于桂娥签字确认。2019年10月16日于在江在原告宣化区幸福托老院病逝，经被告东寺沟村书记于品明及村主任于虎与原告对账，于在江拖欠原告服务费等共计8000元，于品明及于虎于2019年10月16日与原告在费用清单上签字确认。本院认为，对于在江生前欠原告的费用金额双方无异议，本院予以认定。被告于桂娥在协议中签字认可对于在江不能支付的费用承担连带责任，所以应遵守协议的约定承担连带责任；被告东寺沟村委会对其本村村民于在江所欠原告费用与原告进行结算并签字认可，在审理中也认可东寺沟村委会应承担给付原告欠款的责任，所以，于在江拖欠原告的费用应由被告东寺沟村委会承担，被告于桂娥承担连带给付责任。综上所述，被告东寺沟村委会应给付原告欠款8000元，被告于桂娥承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宣化区幸福托老院欠款8000元；二、被告于桂娥对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 永二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚梅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初213号公诉机关平泉市人民检察院。被告人张铁建，男，1982年1月11日生，汉族，初中文化，群众，住河北省平泉市，因吸食冰毒，于2019年5月25日被行政拘留十五日，罚款两千元，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2019年6月9日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人张铁建犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人张铁建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，1、2019年1、2月份的一天，被告人张铁建在卧龙镇下洼子村自家胡同口以800元价格卖给李某冰毒1小袋，重约0.6克。2、2019年1、2月份的一天，被告人张铁建在普罗旺斯照相馆对面大坝公园以600元价格卖给张某冰毒1小袋，重约0.4克。3、2019年2、3月份的一天，被告人张铁建在张某家楼下以600元的价格卖给张某冰毒1小袋，重约0.4克。4、2019年3月份的一天，被告人张铁建在燕燕饭店旁边胡同内以800元的价格卖给张某冰毒1小袋，重约0.4克。5、2019年5月20日，被告人张铁建在李某租住的香泉左岸小区以800元的价格卖给李某冰毒1小袋，重约0.7克。6、2019年5月20日，被告人张铁建在肯德基门口以800元的价格卖给胡某冰毒1小袋，重约0.6克。7、2019年5月23日，被告人张铁建在新华书店门口以200元的价格卖给张某冰毒1小袋，重约0.1克。综上，张铁建涉嫌贩卖毒品计3.2克。公诉机关认为，被告人张铁建向多人贩卖毒品、多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人张铁建对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明：1、2019年1、2月份的一天，被告人张铁建在卧龙镇下洼子村自家胡同口以800元价格卖给李某冰毒1小袋，重约0.6克。2、2019年1、2月份的一天，被告人张铁建在普罗旺斯照相馆对面大坝公园以600元价格卖给张某冰毒1小袋，重约0.4克。3、2019年2、3月份的一天，被告人张铁建在张某家楼下以600元的价格卖给张某冰毒1小袋，重约0.4克。4、2019年3月份的一天，被告人张铁建在燕燕饭店旁边胡同内以800元的价格卖给张某冰毒1小袋，重约0.4克。5、2019年5月20日，被告人张铁建在李某租住的香泉左岸小区以800元的价格卖给李某冰毒1小袋，重约0.7克。6、2019年5月20日，被告人张铁建在肯德基门口以800元的价格卖给胡某冰毒1小袋，重约0.6克。7、2019年5月23日，被告人张铁建在新华书店门口以200元的价格卖给张某冰毒1小袋，重约0.1克。综上，被告人张铁建贩卖冰毒计3.2克。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、受案登记表，证实2019年5月28日16时许，平泉市公安局民警在工作中发现，张铁建在2019年5月20日、22日分别将冰毒贩卖给胡某和张某，从中谋取利益；2、户籍证明信，证实张铁建户籍信息情况，其具有完全刑事责任年龄；3、到案经过，证实发现张铁建涉嫌贩卖毒品时，其在承德县被执行行政拘留，后被押解回平泉市看守所予以刑事拘留；4、行政处罚决定书，证实张铁建因吸食冰毒，于2019年5月25日被承德县公安局决定行政拘留十五日，罚款两千元；（二）证人证言，1、胡某证言及辨认笔录，证实胡某绰号“狐狸”，2019年5月20日左右在绰号为“铁军”手里以800元的价格购买六七分量的冰毒，通过微信支付，双方在肯德基门口进行的毒品交易。胡某辨认，“铁军”是张铁建；2、李某证言及辨认笔录，证实李某绰号“小月”，过年腊月的时候在张铁建老家下洼子买了七八分量的冰毒，把冰毒放在张铁建家胡同口，在一个烟盒里，微信转给张铁建八百元，是杨小刚拉着李某和张某去拿的；2019年5月20日左右，微信转给张铁建八百元，张铁建拿着冰毒送到其租住的香泉左岸楼下，并用张铁建的冰壶吸食，也是七八分量。李某辨认，向其贩卖冰毒的是张铁建；3、张某证言，证实2019年5月23日，张某在张铁建手里二百元购买冰毒一小袋，也就一分量，在新华书店门口交易的。记得的2018年腊月，花六百块钱在张铁建那买了四分左右冰毒，他把冰毒放在普罗旺斯照相馆对面大坝亭子底下，张某去拿的。2019年正月，张某花六百元购买四五分冰毒，张铁建送到张某家楼下。2019年三月，张某花八百块钱在张铁建那买了四分左右冰毒，张铁建把冰毒放在燕燕饭店旁边胡同的一个花墙上，张某去拿的。（三）被告人张铁建的供述和辩解、指认笔录及照片，证实2019年5月20日，张铁建在肯德基门口以八百元的价格卖给胡某冰毒一小袋，六七分量。2019年1、2月份的一天，张铁建在普罗旺斯照相馆对面大坝公园以六百元的价格卖给张某冰毒一小袋，四分量。2019年2、3月份的一天，张铁建在张某家天福家园楼下以六百元的价格卖给张某冰毒一小袋，四五分量。2019年3月份的一天，张铁建在燕燕饭店旁边胡同内以八百元的价格卖给张某冰毒一小袋，约四分量。2019年5月23日，张铁建在新华书店门口以二百元的价格卖给张某冰毒一小袋，也就一分量。2019年5月20日，张铁建在李某租住的香泉左岸小区以八百元的价格卖给李某冰毒一小袋，六七分量。2019年1、2月份的一天，张铁建在卧龙镇下洼子村张铁建家胡同口以八百元的价格卖给李某冰毒一小袋，约三四分量。张铁建辨认，其笔录里称购买毒品的“狐狸”为胡某，“小月”为李某，“三姐”为张某；上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人张铁建贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人张铁建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年6月9日起至2023年6月8日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  史振楠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7585号南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社、魏龙龙、李蕾、汪良友：南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社申请执行魏龙龙、李蕾、汪良友民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初11031号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢660号 申请人：张报学，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈永发，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张报学与被执行人陈永发借款合同纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初1369号民事判决书规定判决如下：一、被告陈永发返还原告张报学借款60000元；二、被告陈永发自起诉之日2019年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项利息，至还款之日止。上述款项均于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计865元，由被告陈永发负担。该判决生效后，因被执行人陈永发未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人张报学的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 立案执行后，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，该案经过我院网络查控和传统查控之后，，未发现被执行人陈永发有其他存款（极少金额，未予扣划）、商业投资等财产或财产线索。 2019年11月13日，本院作出决定，将被执行人陈永发发出限制高消费令，进行高消费限制。2019年11月13日将被执行人陈永发纳入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人张报学无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张报学享有要求被执行人陈永发继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈永发负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝远高 人民陪审员  金泽高 人民陪审员  张红旗 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖源 书记员刘雨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1496号原告：李某某1，男，1980年11月10日出生，汉族，住锦州市。被告：李某某2，男，1987年12月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告李某某1与被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1到庭参加了诉讼，被告李某某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某1向本院提出诉讼请求：1、要求还本金20000元，附带逾期每月1.5分利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：因李某某2资金周转不便，向我于2016年4月25日借款20000元至今未还并联系不上李某某2本人，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。李某某2未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：借据、欠条、机动车辆抵押借款合同、李某某2身份证复印件、机动车行驶证，因被告李某某2未到庭质证，故本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年4月25日，被告因资金周转不便向原告借款20000元，并为原告出具借据、欠条各一份。原、被告又签订了机动车辆抵押借款合同，约定借款金额20000元，借款期限2016年4月25日至2016年5月24日，如果车辆有盗抢一切违法行为由李某某2承担。同时被告将一辆车辆号码为辽Ｍ×××××的小型轿车交付给原告，该车辆登记的所有人为韦宝成。原告称后来有租车行人员找到自己，声称该车辆为其出租给李某某2的并收回该车辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告理应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的每月1.5分利息的诉讼请求，由于原、被告双方并没有约定借款利息，无相关事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某2于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某某1借款本金20000元；二、驳回原告李某某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告李某某2负担；公告费260元，由被告李某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十二月十六日书记员 赵一格
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2890号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地铁岭市银州区文化街63号。法定代表人：王立新，系该行行长。委托代理人：苏星，系该行职工。委托权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉、参加庭审，代为调解，代收法律文书。被告：邹英林，男，1967年8月10日出生，住址辽宁省铁岭市银州区，未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告邹英林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏星到庭参加诉讼，被告邹英林经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款6290.10元（其中本金4848.08元，利息1159.58元，逾期还款违约金282.44元，所欠本息计算到2019年6月21日，之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邹英林于2016年9月10日向我行申请办理漂亮妈妈信用卡业务，2017年1月24日制卡。邹英林信用卡卡号62×××67，在发卡过程中已执行三亲见制度。被告邹英林信用卡发生透支后，未按我行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还我行借款本金，现已违约。截止2019年6月21日共欠我行信用卡金额6290.1元。我行客户经理多次电话催收、上门催收，持卡人手机关机，上门催收去持卡人预留家庭地址，家中无人，敲门无应答，上门催收去持卡人预留单位地址，负责人称已调离，存在恶意透支的风险。因被告未按我行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时偿还欠款，现已形成不良，为维护债权人合法权利不受侵害，确保我行贷款不受损失，现诉至铁岭市银州区人民法院，对其财产进行查封并保全。请求法院判令被告立即偿还截止至2019年6月21日信用卡欠款6290.1元，之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告邹英林未出庭答辩。对原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行举示证据的审核及认定：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（证明被告在该行申请办理了该信用卡）；2、2019年12月26日账户详细信息和催收资料信息、交易明细（证明被告逾期时间及逾期的本金4848.08元、利息1730.66元、违约金282.44元，合计6861.18元）。3.交易明细查询（证明被告邹英林从2018年5月10日进入催收系统开始逾期）。经本院审查，上述证据可以采信。经审理查明，被告邹英林于2016年9月10日向原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行申请办理了漂亮妈妈信用卡业务，卡号为62×××67，被告邹英林信用卡发生透支后，未按农行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还借款本金，截至2019年12月26日，被告信用卡尚欠本金4848.08元、利息1730.66元、违约金282.44元，共计6861.18元。本院认为：被告邹英林向原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行申请信用卡，原告经过审核给被告邹英林办理了信用卡，被告邹英林同意按照申请表载明事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行提交的账户详细信息及流水清楚记载被告邹英林欠款本息情况，故其主张被告邹英林应支付信用卡欠款本金及利息事实清楚，于法有据，本院予以支持。经本院依法传唤被告未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹英林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行借款本金4848.08元、利息1730.66元、违约金282.44元，共计6861.18元；并继续按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定的标准支付从2019年12月27日起至全部偿还之日止的欠款利息及违约金；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告邹英林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  汪 泓人民陪审员  王文树人民陪审员  赵大月二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕爱华
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢100号 申请执行人:江琴,女,1962年8月19日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：陈冠,男,1958年6月17日生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人江琴与被执行人陈冠其他案由一案中。经查，被执行人陈冠有位于安徽省××××幢（权证号:14××90）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈冠名下的位于安徽省××××幢（权证号:14××90）的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年七月三十一日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5363号 原告：唐光辉，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：朱大华，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省睢溪县。 原告唐光辉与被告朱大华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光辉，被告朱大华到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐光辉向本院提出诉讼请求：1.判令朱大华偿还唐光辉借款本金50000元及利息10000元（利息按月息2%自2018年7月21日计算至2019年5月21日），合计60000元，后期利息按照月息2%计算至借款清偿之日）;2.诉讼费由朱大华负担。事实和理由：2018年5月21日，朱大华因资金需要向唐光辉借款50000元，约定期限4个月，利息3%，如到期未还，唐光辉有权要求其采取变卖或其他方式偿还本金及违约金，实现债权费用由朱大华负担，但朱大华至今未还借款。 朱大华辩称：50000元是事实，是打朱大华卡里的。朱大华已通过支付宝偿还了四个月利息，每月是1500元，偿还唐光辉现金7000元，未写收条，利息是按照3分算的。去年11月份朱大华要偿还唐光辉钱，唐光辉不配合。 经审理查明的事实为：2018年5月21日，朱大华向唐光辉借款50000元，并向唐光辉出具借条一张，约定借款使用期限四个月，利息3分，出借人为实现债权的一切费用由借款人及担保人承担，担保人为朱艳华、许桂民。另查明，朱大华已偿还两个月利息3000元。以上事实有唐光辉身份证复印件，朱大华身份证复印件，借条，转账汇款回单以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明借款事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中唐光辉与朱大华在借条中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，协议真实有效，朱大华向唐光辉出具了借条，朱大华庭审中认可收到唐光辉50000元，故唐光辉请求朱大华偿还借款50000元，本院予以支持。至于利息，双方在借条中约定3分，朱大华已偿还两个月利息，故朱大华应自2018年7月21日起按年利率24%支付利息。朱大华辩称已偿还四个月利息以及7000元现金，其未举证证明该辩称成立，故本院对此辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱大华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐光辉借款50000元及利息（利息自2018年7月21日起按年利率24%计算至借款清偿之日）； 二、驳回原告唐光辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱大华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6481号 原告：马成，男，1965年6月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：赵一婷，女，1965年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告马成与被告赵一婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告马成于2019年12月3日开庭审理时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马成撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取计338元，由马成负担。 审判员 陈 冰 二〇一九年十二月三日 书记员 苏晓婉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4542号原告：段某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：吕某某，女，汉族，村民。被告：徐某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：第五某某，陕西莱锦律师事务所律师。原告段某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款380万元，并从2010年4月3日起按照年利率24％支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年3月26日，被告以工程建设需要从原告处借款2200万元，并出具借条一张，约定借期一年，2010年4月2日归还，年利率24%。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续归还了21999620元，下余380万元及利息一直不归还，并以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，原告段某某的起诉不符合法律规定，故依法驳回原告段某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。原告段某某已经预交的案件受理费5000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  何乐芹人民陪审员  杨雪侠二〇一九年十二月十三日书 记 员  薛 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0105行初107号原告郑福兵，男，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街9号1幢，统一社会信用代码11500000MB1991037M。负责人刘永安，局长。委托代理人罗薇，重庆市渝北区市场监督管理局工作人员。委托代理人罗云娟，重庆锋语律师事务所律师。第三人重庆贝成建材有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路268号帝豪雅苑8幢1-6。法定代表人郑福兵。第三人曾鲜桃，男，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市南川区。原告郑福兵不服被告重庆市渝北区市场监督管理局（简称渝北市场监管局）工商行政登记一案，于2019年3月11日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，经向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2019年4月16日立案，并依法向被告渝北市场监管局送达起诉状副本及应诉通知书。因重庆贝成建材有限公司（简称贝成公司）、曾鲜桃与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日、12月17日公开开庭审理了本案。原告郑福兵、被告渝北市场监管局的行政机关负责人曹明琼及委托代理人罗薇、罗云娟到庭参加诉讼,第三人贝成公司、曾鲜桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月11日，被告作出（渝北）登记内设字[2016]第114918号《准予设立/开业登记通知书》（简称《设立/开业登记通知书》），准予对贝成公司的设立/开业登记，并颁发了《营业执照》。原告郑福兵诉称，其于2016年7月将身份证遗失，并于2016年8月15日到巴南区南泉派出所挂失并补办，于2019年3月发现自己被他人冒用名字注册为贝成公司的股东及法定代表人，故请求撤销被告对贝成公司的工商行政登记行为。庭审中，原告举示了如下证据，并经当庭质证：1.证明。2.身份证。3.《重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书》（简称《司法鉴定意见书》）。4.发票。原告举示以上证据拟证明：原告现有的身份证是挂失补办，贝成公司提交的申请材料中“郑福兵”的签名并非本人书写。被告渝北市场监管局辩称，贝成公司提交的申请材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条和《内资企业登记提交材料规范》对有限责任公司设立登记提交材料的规定，经审查后认为申请材料齐全，符合法定形式，尽到了相应的审查义务，作出准予将郑福兵登记为贝成公司的股东及法定代表人的工商行政登记行为合法。郑福兵作为河北鸿霈商贸有限公司（简称鸿霈公司）股东，该司于2016年11月29日在莲花区工商行政管理局设立登记，其于2016年11月29日应当知道其亦为贝成公司的股东及法定代表人，该案诉讼系超过法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。在法定举证期限内，被告渝北市场监管局向本院提供了以下证据、依据，并经当庭质证：公司登记（备案）申请书。董事、监事、经理、法定代表人、联络员、财务负责人等信息。名称预先核准通知书、股东（发起人）出资情况。准予设立/开业登记通知书。租房合同。贝成公司首届股东会决议。市场主体出资人及兼职（任职）人员情况确认书。贝成公司章程。指定代表或者共同委托代理人授权委托书。企业登记证照颁发及归档记录表。11.国家企业信用信息公示系统查询截图（鸿霈公司）。被告举示上述证据、依据拟证明：（1）第三人提交的申请材料齐全，符合法定形式，被告尽到了相应的审查义务。贝成公司的设立登记及在工商信息中登记郑福兵为该公司的法定代表人及股东的行政登记行为符合法律规定。（2）原告于2016年11月29日登记成为鸿霈公司股东之一，其应当知晓亦是贝成公司的股东及法定代表人，原告的起诉超过法定起诉期限。第三人未提交证据及陈述意见。经庭审质证，原告对被告举示的1-11项证据质证认为：对证据的真实性认可，但是我并没有去办理登记公司，不是我的真实意思表示，是他人冒用我的身份证。注册公司应该本人到场，相关签名不是本人所签，也不认识曾鲜桃，起诉没有超过法定起诉期限。被告对原告举示的全部证据质证认为：原告举示的1-2项证据超过法定的举证期限，也不能证明原告身份证被他人冒用注册公司，对鉴定意见及发票无异议。本院对上述证据认证如下：原被告所举示的各项证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认。经审理查明，2016年11月9日，第三人贝成公司向渝北市场监管局提交了关于该公司的设立登记申请，申请材料包括企业登记（备案）申请书、法定代表人信息（郑福兵），董事、监事、经理信息，联络员信息、财务负责人信息、公司章程、股东会决议等。被告对申请材料审查后，于2016年11月11日作出《准予设立/开业登记通知书》，准予对贝成公司的设立/开业登记。庭审中，郑福兵申请对公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、首届股东会决议中“郑福兵”签名的真伪进行鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对上述材料进行鉴定。2019年10月10日，重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为鉴定材料中“郑福兵”签名字迹不是郑福兵本人所写。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款的规定，“工商行政管理机关是公司登记机关。”被告具有负责其辖区内公司登记的法定职责。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款的规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件;(一)公司法定代表人签署的设立登记申请书；(二)全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；(三)公司章程；(四)股东的主体资格证明或者自然人身份证明；(五)载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；(六)公司法定代表人任职文件和身份证明；(七)企业名称预先核准通知书；(八)公司住所证明；(九)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，申请人提交的材料符合法定形式，被告依据上述材料准予设立登记，尽到了形式审查义务，但经鉴定企业登记（备案）申请书、法定代表人信息以及首届股东会决议中的“郑福兵”的签名并非原告本人所签，故被告依据提供的虚假申请材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，系主要证据不足，依法应当撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告重庆市渝北区市场监督管理局于2016年11月11日作出的准予重庆贝成建材有限公司的设立登记。本案案件受理费50元，鉴定费4000元由被告重庆市渝北区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年十二月十七日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初607号公诉机关柘城县人民检察院。被告人**，男，1983年6月23日出生，汉族，专科毕业，睢阳区娄店乡李小庄学校教师，籍贯河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被商丘市梁园区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。辩护人王家训，河南向东律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员吉留锋、任常伟出庭支持公诉，被告人**及辩护人王家训到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，被害人郑某为了升任柘城县人民医院铁关分院院长一职，委托金某为自己办理此事，金某又找到**办理此事，被告人**明知自己没有能力帮助郑某升任柘城县人民医院铁关分院院长一职，却谎称自己可以帮助郑某升任此职务，得到金某信任后，通过金某骗取被害人郑某39.7万元人民币。被害人郑某发现被骗后，向金某索要被骗钱款，通过金某向**要回20万元人民币，在索要剩余款项无果的情况下向柘城县公安局报警。**实际诈骗被害人郑某19.7万元人民币。案发后被告人亲属将19.7万元人民币退还给被害人郑某，并取得了郑某的谅解。另查明**因危险驾驶罪于2018年7月30日被判处拘役二个月缓刑三个月，缓刑考验期限自2018年8月13日至2018年11月12日。**此次犯罪正处于缓刑考验期内。上述事实，被告人**及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某陈述，证人葛某、谢某、金某、孙某、张某、韩某、张某、李某证言，微信截图、农业银行交易明细、邮政银行交易明细、收到条、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，在自己没有能力帮被害人调动工作的情况下，虚构事实，骗取被害人人民币19.7万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人**犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人**在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人**到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人及其亲属案发后能够积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人**认罪认罚，可酌情从轻处罚，故辩护人认为可从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402刑初455号刑事判决书中缓刑部分。二、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；与**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曹卫东审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王东方
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4131号原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区胜利路633号。统一社会信用代码：91210213118688568U。负责人：于鹏，系行长。委托诉讼代理人：徐军，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：董宁，女，1966年5月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告董宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告董宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金358590.86元及至借款还清之日止的利息21595.02元、罚息2204.97元（暂计算至2018年8月22日止），以上两项共计382390.85元，并自2018年8月22日起按合同约定利率继续计算利息、罚息至全部清偿之日止；2、判令被告赔偿原告律师费损失12711元；3判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手往房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：原告向被告提供贷款金额为人民币38万元，贷款期限为15年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为借款人支付其购买的坐落于辽宁省大连市金州区房屋的购房款。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为3.675‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2016年1月15日，被告以贷款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并取得他项权利证书。原告按约向被告发放贷款人民币38万元，借款期限为180个月，月利率为3.675‰。自2017年4月21日起，被告未依据贷款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2018年8月22日，被告尚欠贷款借款本金358，590.86元及至借款还清之日止的利息、罚息23，799.99元（暂计算至2018年8月22日止），以上两项共计382，390.85元。综上，依据贷款合同的约定，鉴于被告存在未依据合同约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权宣布全部贷款提前到期，并有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2016年1月19日，原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告董宁签订了编号为2015年金中字第SZK-0030号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称借款合同）一份。合同约定，原告向被告贷款人民币380000元用于购买坐落于大连金州新区的房屋(房屋所有权证号：大房权证金新字第××号)即案涉房屋；贷款期限为180个月；贷款利率采用浮动利率；还款方式为等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未按期归还贷款本息，原告可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关损失）；被告用案涉房屋为上述债务提供抵押担保，并于2016年1月15日办理了抵押登记手续。原告于2016年1月21日向被告发放贷款人民币380000元。自2017年4月21日起，被告未再偿还原告贷款本金和利息。截至2018年8月22日，其尚欠原告贷款本金358590.86元、利息21595.02元、罚息2204.97元。另查，原告因本案诉讼花费律师费12711元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、逾期还款查询表、房屋他项权证、房屋所有权证、委托代理合同、发票和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告依约提供了借款，被告即应按照约定的期限和数额偿还借款。借款合同中关于利息、罚息的约定不违反法律规定，且合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关损失）。故在被告未按期归还贷款本息的情况下，其应偿还原告截至2018年8月22日的欠款本金358590.86元、利息21595.02元、罚息2204.97元，之后的利息、罚息应自2018年8月23日始按借款合同约定的计算标准给付至借款还清之日止。原告要求被告赔偿律师费损失12711元，结合原告提供的委托代理合同和发票，本院予以支持。原告要求对案涉房屋享有优先受偿权，结合借款合同和房屋他项权证，原告的这一诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告董宁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行借款本金358590.86元。二、被告董宁于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连金州支行利息21595.02元、罚息2204.97元，并自2018年8月23日始给付原告利息和罚息至借款还清之日止（计算方式：按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的标准计算）。三、被告董宁于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连金州支行律师费损失12711元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国银行股份有限公司大连金州支行就上述债权对被告董宁已经抵押的坐落于大连金州新区的房屋(房屋所有权证号：大房权证金新字第××号)享有优先受偿权。诉讼费7787元（案件受理费7227元，公告费560元，原告均已预交），由被告董宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 白 韧人民陪审员 孙金光二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2448号申请人河南中政华图教育科技有限公司，住所地郑州市金水区红旗路6号星威花园1号楼1层。被申请人魏发琪，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省温县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏发琪银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3926号 原告：高荣超，男，1995年3月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：王小光，男，1991年4月27日生，汉族，现住唐山市迁西县。 被告：王树森，男，1966年9月1日生，汉族，现住唐山市迁西县。 原告高荣超与被告王小光、王树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高荣超到庭参加诉讼，二被告王小光、王树森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王树森与王小光系父子关系。2016年2月24日，被告王小光提出向原告借款，原告考虑到双方的朋友关系，遂借给被告王小光40000元。当日被告王小光为原告亲自书写借条，借条约定被告王小光在2016年2月25日前归还原告借款，借款人是王小光。到还款日期后，原告曾多次催促被告王小光归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。2016年3月16日，原告找到王小光父亲王树森，王树森承诺与王小光共同承担还款责任。 原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告王小光理应履行还款义务，又被告王树森自愿与王小光共同还款，故被告王树森亦承担还款责任。二被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，请求法院依法判令：1、判决二被告归还原告借款40000元，并自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未到庭，无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据有： 欠条一张，证明被告王小光向我借款并承诺2016年2月25日前归还。 2016年3月16日说明一份，证明被告王小光的父亲王树森认可与其子王小光共同还款。 转账记录一份，证明该笔借款打入王小光指定的账户，账户户主王志玲，系王小光的姐姐。 二被告无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 2016年2月23日原告高荣超通过银行转账的方式借给被告王小光人民币40000元，并打入被告王小光指定的账户，被告王小光为原告出具欠条一张，约定于2016年2月25日前归还。 另查明，2016年3月16日被告王树森书写说明一份，承诺自愿与被告王小光共同偿还原告借款；原告高荣超自愿放弃对利息的主张。 现原告索要无果诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实原告高荣超与被告王小光之间构成民间借贷关系。被告王小光未能按时偿还借款，属于违约行为，依法承担偿还责任。被告王树森自愿与被告王小光共同偿还原告借款，于法无悖，本院予以确认。故原告要求二被告共同偿还原告借款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 二被告王小光、王树森于本判决生效后三日内偿还原告高荣超借款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由二被告王小光、王树森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年十二月三日 书记员 陈晓玉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：郑瑶，女，1993年7月6日出生，汉族，住重庆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告郑瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长，与人民陪审员杨善富、李德平组成合议庭共同负责审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告郑瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告截止2019年8月9日止信用卡透支逾期本金23029.73元、利息1370.28元、费用4521.31元，合计28921.32元。并从2019年8月10日起按领用合约约定：“透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金至还清上述还款时止。2.被告按照约定承担本案法律服务费800元。事实和理由：2015年1月4日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后原告向被告发放的个人信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约约定透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利。同时按最低还款额未偿还部分的5%支付费用。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2019年3月开始逾期至今，一直未按照约定偿还最低或全部还款额，其中本金23029.73元、费用4521.31元、利息1370.28元，合计28921.32元。经原告多次催收无果。被告郑瑶未作答辩。经审理查明：被告郑瑶于2015年1月4日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第五条第4款约定，未逾期及逾期在1-90天（含）的，按照利息、费用、预借本金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告从2019年3月起开始逾期不履行还款义务，截止2019年8月9日止仍下欠本金23029.73元、利息1370.28元、费用4521.31元，共计28921.32元。在审理中，原告释明费用包括滞纳金以及在使用信用卡过程中产生的透支取现等手续费等。另查明，2019年8月21日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费800元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《邮政银行资产风险管控系统》、《法律事务委托合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告郑瑶未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金23029.73元、利息1370.28元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用4521.31元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，双方在合同中也有明确约定，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。对于原告主张从2019年8月10日起至欠款还清之日止按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费800元，因双方在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑瑶在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止2019年8月9日止的信用卡欠款本金23029.73元、利息1370.28元、费用4521.31元，共计28921.32元；并从2019年8月10日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。二、由被告郑瑶在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，公告费390元（原告已预交），由被告郑瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  杨善富人民陪审员  李德平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5105号申请执行人：大连民兴房地产发展有限公司，住所地大连市沙河口区联合路38号。法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立群、赵洪，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：唐振奇，男，汉族，1949年12月25日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连民兴房地产发展有限公司与被执行人唐振奇返还原物纠纷一案中，经大连市中级人民法院审理，并作出（2019）辽02民终1880号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终1880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十二月五日书记员 王        宇
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖13行终186号 上诉人（一审原告）：徐宜华，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人：桂阳，主任。 委托代理人：杨雪，该服务中心工作人员。 一审第三人：赵文杰，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审第三人：黄珊珊，女，1987年7月3日出生，汉族，住址同上，系赵文杰之妻。 上诉人徐宜华因其诉被上诉人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（以下简称埇桥区征收服务中心）房屋征收补偿协议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）皖1302行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。徐宜华及其委托代理人候先运，埇桥区征收服务中心的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，一审第三人赵文杰、黄珊珊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：2018年7月25日，宿州市埇桥区人民政府公布了《关于对宿州市二里庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告，决定对二里庄安置区项目范围内房屋进行征收。赵文杰、黄珊珊的房屋在此征收范围内。2018年8月14日，埇桥区征收服务中心与赵文杰、黄珊珊签订征收编号为C-4的房屋征收补偿协议，对赵文杰、黄珊珊的房屋进行安置补偿。徐宜华以案涉房屋一间三层（53.4平方米）属其所有为由，提起行政诉讼，请求撤销埇桥区征收服务中心与赵文杰、黄珊珊签订的房屋征收补偿协议。 一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，埇桥区征收服务中心作为房屋征收部门，与被征收人赵文杰、黄珊珊签订房屋征收补偿协议是双方真实意思表示。徐宜华主张案涉房屋属其所有，但未提供有效权属凭证，不能证明其与被诉房屋征收补偿协议有利害关系，不具有原告主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回徐宜华的起诉。徐宜华不服，提起上诉。 徐宜华上诉称：一、依据行政诉讼法的规定，只要徐宜华认为案涉行政协议违法，就有权提起诉讼，具备原告诉讼主体资格；二、案涉房屋系徐宜华所建，房屋所有权属徐宜华所有，徐宜华提供了建房人及邻居的证明，均能证明案涉房屋属徐宜华所有，埇桥区征收服务中心将徐宜华的房屋与赵文杰、黄珊珊签订房屋征收补偿协议，侵犯了徐宜华的合法权益，故徐宜华具备原告诉讼主体资格；三、赵文杰、黄珊珊未提供证据证明案涉房屋属其所有，埇桥区征收服务中心在此情况下与其签订房屋征收补偿协议违法，该协议依法应予撤销。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；案件受理费由埇桥区征收服务中心承担。 埇桥区征收服务中心答辩称：埇桥区征收服务中心系案涉征收区域的征收部门，案涉房屋无权属登记，埇桥区征收服务中心根据征收实施单位南关办事处的核实，案涉房屋由赵文杰、黄珊珊实际使用，埇桥区征收服务中心与赵文杰、黄珊珊签订房屋征收补偿协议符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明：案涉房屋位于宿州市埇桥区人民政府公布的《关于对宿州市二里庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》征收范围内。案涉房屋一间三层共53.4平方米，位于徐宜华房屋的南部，赵文杰、黄珊珊房屋的西部，争议双方均无案涉房屋有效权属凭证。2018年8月14日，埇桥区征收服务中心与赵文杰、黄珊珊签订征收编号为C-4的房屋征收补偿协议，案涉房屋的补偿包括在该协议内，根据协议约定，案涉房屋可予补偿面积为44.47平方米。2018年7月26日，埇桥区征收服务中心与徐宜华、魏秀云、徐大伟、徐三伟签订征收编号为C-8的房屋征收补偿协议，该协议中约定补偿的房屋不包括案涉房屋。 另查明：2019年7月16日，宿州市埇桥区房屋征收办公室更名为宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心。 本院认为：本案的争议焦点为，徐宜华是否具备对案涉房屋征收补偿协议提起诉讼的资格。 本案中，徐宜华提供的证据仅能证明其为案涉争议房屋的施工人，并不能证明案涉房屋的产权属其所有，徐宜华称案涉房屋系其出租给赵文杰使用，但并未提供租赁协议予以证明，且埇桥区征收服务中心制作的徐宜华户被征收面积计算单中亦不包括案涉争议房屋，徐宜华对面积计算单中记载的被征收房屋面积签字予以确认，徐宜华与埇桥区征收服务中心签订C-8房屋征收补偿协议时，对该协议中予以补偿的房屋不包括案涉房产亦是明知的，其在签订协议时也并未对此提出异议。综合上述情况，徐宜华提供的证据不足以证明其系案涉房屋所有权人的主张，其以案涉房屋系其所有为由要求撤销案涉房屋征收补偿协议的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保286号 申请人：深圳市坪山区鑫得利五金店，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区新龙路179号一楼。 经营者：吴君珠，女，1978年1月20日出生，汉族，住所地深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：胥科，广东德布律师事务所律师。 被申请人：珈伟太阳能光电（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区出口加工区兰竹路以北珈伟工业厂区。 法定代表人：岳素碧。 申请人深圳市坪山区鑫得利五金店于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司价值80,612.57元（人民币，下同）的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额80,612.57元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司价值80,612.57元的财产。 案件申请费826.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1273号 申请执行人：曾令良，男，1980年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴达来，男，1978年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人曾令良与被执行人吴达来民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初290号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴达来应偿还350000元及利息给申请执行人曾令良。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴达来名下有与黄雁共有的位于阳春市春城街道城东大道××花园商住楼××房可供执行，本院已另案拍卖上述财产，本案分配得案款113269.01元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下房产，本案分配得113269.01元，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1273号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十六日 书记员  区开杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2999号原告林婷婷，女，汉族，1994年4月8日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人丁玮，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。被告韩丽，女，汉族，1968年9月19日出生，住抚顺市望花区。被告佟长国，男，满族，1966年5月22日出生，住抚顺市望花区。原告林婷婷与被告韩丽、佟长国民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告林婷婷委托代理人丁玮，被告韩丽、佟长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告立即偿还原告本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2018年5月9日-2018年8月9日期间，利息按约定的年利率10%计算，2018年8月9日起至全部本金偿还之日止，按年利率24%计算；诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月9日、2018年7月10日第一被告由于工作需要向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账方式给付第一被告200000元，并于当日签订了借条一份，借条借款期限分别为2018年5月9日、2018年7月10日起至2018年8月9日止，并约定借款期限内利息年利率10%，逾期不还，按年利率24%计算，2018年8月9日借款到期后，原告多次找到被告催要借款及利息，被告只偿还原告100000元，剩余款项被告以种种理由无故推托，第一被告与第二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告韩丽辩称：借款属实，已经归还120000元，尚有80000元借款未还。被告佟长国辩称：我和韩丽原是夫妻，现在已经离婚。借款我不知情，我也没有收到借款，借款我也没有使用，我不同意归还。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：签订两份书面合同。二、合同约定的借款的数额：200000元，被告实际收到的借款数额：200000元。三、款项出借方式：原告通过建设银行转账支付被告韩丽银行卡中。四、还款情况：归还借款本金120000元。五、原告主张借款人韩丽的配偶佟长国承担责任，二被告于2018年12月14日离婚，配偶佟长国未在借款合同上签字。六、双方对利息如何约定：2018年8月9日前为年利率10%，2018年8月10日以后为年利率24%。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。本院认为，被告韩丽对尚欠本金80000元没有异议，故应予归还。被告韩丽虽然对原告主张的借款利息有异议，但该利息标准符合法律规定，同时该利息标准系双方在借条中约定，因此应予支持。原告主张借款人配偶佟长国归还借款一节，因借款数额超出家庭日常生活所需的负债，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营等情况，故原告该请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告韩丽于本判决生效之日起十日之内归还原告林婷婷借款本金80000元，并支付2018年5月9日至2018年8月9日的利息，按照年10%标准计算，以及2018年8月10日至还清之日止的利息，按照年24%标准执行。二、驳回原告林婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告韩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年十二月二日代书记员 陈 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6845号 申请执行人：朱仙阳，男，1975年10月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：高伟，男，1983年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱仙阳与被执行人高伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高伟应支付申请执行人朱仙阳执行款15229元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 毛忆梦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2138号申请执行人：杨玉华，女，汉族，1970年11月11日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：霍际光，男，汉族，1962年7月7日出生，住周口市。杨玉华与霍际光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初3942号民事判决书已经发生法律效力。因霍际光未履行生效法律文书确定的义务，杨玉华向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人霍际光名下有住房公积金，已冻结。2.查明被执行人霍际光位于河南省的房屋，不动产权证号：008003，已于2019年10月10日查封，因该房屋土地性质属于划拨地，暂无法变现，申请人已申请暂不拍卖，3.查明被执行人名下有存款，已扣划，申请人已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍际光负有继续向申请执行人杨玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇一九年十二月二十六日书记员  康森磊