wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64645号原告：一指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邹昊天，总经理。委托诉讼代理人：于丽，女，1984年6月16日出生，汉族，一指遥（北京）科技发展有限公司员工，住天津市武清区。被告：王士奇，男，1992年11月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇旱泡子村上场组。原告一指遥（北京）科技发展有限公司（以下简称一指遥公司）与被告王士奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一指遥公司的委托诉讼代理人于丽到庭参加诉讼，被告王士奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一指遥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王士奇偿还一指遥公司借款本金36000元；2.本案诉讼费用由王士奇承担。事实与理由：王士奇以家庭困难为由，在2017年11月22日向一指遥公司借款36000元，承诺尽快偿还，但至今一直未还，一指遥公司多次催要，王士奇却拒绝接听一指遥公司电话，至今拒绝归还借款。王士奇未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，一指遥公司通过其法定代表人邹昊天向王士奇转账支付36000元。一指遥公司提交的《借款单》载明：王士奇个人借款36000元。一指遥公司称，王士奇是公司员工，借款系因家庭困难，借款要走公司的财务手续，《借款单》在公司财务档案中存档，王士奇未在《借款单》上签字；因公司当时还没有对公账户，发工资、员工借款都是走的法定代表人账户。诉讼中，一指遥公司法定代表人邹昊天出具了情况说明，写明其于2017年7月9日向王士奇的转账25000元、2017年7月18日向王士奇的转账36000元、2017年9月1日向王士奇的转账18000元、2017年11月22日向王士奇的转账36000元，系因公司在上述时间没有对公账户，故其银行卡用于公司业务，给王士奇的借款都从该两张银行卡转出。一指遥公司原名为一指遥（北京）国际贸易有限公司，于2018年3月29日变更为现名称。以上事实，有一指遥公司提供的《借款单》、银行转账凭证、情况说明以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。因王士奇未作答辩，根据一指遥公司提交的现有证据，本院认定一指遥公司和王士奇之间存在民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。一指遥公司出借了款项36000元，王士奇至今未偿还款项，已属违约，应承担相应的法律责任，对一指遥公司要求王士奇偿还借款36000元的请求，本院予以支持。王士奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士奇于本判决生效后十日内向原告一指遥（北京）科技发展有限公司偿还借款本金36000元。如果被告王士奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告一指遥（北京）科技发展有限公司已预交350元），公告费260元（原告一指遥（北京）科技发展有限公司已预交），由被告王士奇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇一九年十二月十一日书 记 员  阮亚楠
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初9212号 原告：扬州三度空间设计有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路八方汇大厦1023室。 法定代表人：刘建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人；张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被告：李孔儒，男，汉族，1973年9月2日生，住扬州市邗江区。 原告扬州三度空间设计有限公司与被告李孔儒装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘建华及委托诉讼代理人张维，被告李孔儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州三度空间设计有限公司向本院提出诉讼请求：被告李孔儒立即给付所欠装修款4万元。事实和理由：原被告于2017年3月4日签订《装修合同》，原告按约对被告的房屋进行了装修并交付，被告已入住但尚欠4万元装修款项拒绝支付。 被告李孔儒辩称，原被告签订装修合同、被告已支付8万元、尚欠4万元均属实。但原告装修延期，且装修质量明显存在问题，经多次交涉未得到解决，因孩子入学才未经验收入住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下： 2017年3月4日，扬州天地和装饰工程有限公司（以下简称天地和公司，乙方）与被告（甲方）签订《天地和装修合同》，约定甲方委托乙方对***进行居室装潢，工程价款12万元：合同一经签订，甲方即应付1万元；瓦工结束，甲方付5万元（大概4月30日）；木工结束，甲方付款在年前结清；剩余工程尾款待甲方对工程竣工验收后结算；工程验收条款约定：等工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续；甲方自行搬进入住视为验收合格。其他事项条款约定：乙方在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工甲方验收合格之日算起，质保为两年，水电质保五年。 被告于2017年11月入住该房。被告陆续支付装修价款8万元。 2019年7月30日，经扬州市邗江区市场监督管理局批准，天地和公司更名为扬州三度空间设计有限公司。 本院认为，原被告签订的《天地和装修合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了装修义务，被告应当按照约定支付价款。被告认为装修存在质量问题，未提供证据证明自2017年11月入住后主张过的依据。从微信聊天记录来看，原告不断催要装修价款，被告只是强调目前经济困难，未涉及质量问题。况且，按照被告陈述，该装修未经竣工验收而被告已入住使用，现以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李孔儒于本判决生效后十日内，给付原告扬州三度空间设计有限公司装修款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  过雪琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  殷 涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10414号 上诉人（原审原告）:张金霞，女，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）:张豪，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人张金霞因与被上诉人张豪民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月22日向张金霞送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张金霞未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张金霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 亨
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                     （2019）湘0702执2979号之一 申请执行人：肖云 申请执行人：赵春华 申请执行人：刘福宏 被执行人：刘菊红 被执行人：史娟 申请执行人肖云、赵春华、刘福宏与被执行人刘菊红、史娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第02647号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘菊红、史娟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。 2019年11月21日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为240万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 沫 审 判 员  罗 健 审 判 员  何李伟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  肖 睿 代理书记员  高 伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2971号申请执行人：袁茜，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南九九富达实业发展集团股份有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山新村社区排山大道18号4楼。法定代表人：彭惠。长沙市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的长劳人仲案字（2019）第2171号裁决书已经发生法律效力，由于湖南九九富达实业发展集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，现已经产生金钱给付义务72980元（含执行费980元）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南九九富达实业发展集团股份有限公司银行存款共计人民币72980元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇一九年十二月二十六日书记员  孙卉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8645号原告：赵正伦，男，1967年7月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人杨同顺、王娇，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：张锐，男，1982年11月26日出生，汉族，住利川市，原告赵正伦与被告张锐劳务合同纠纷一案，本院立案后于2019年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正伦到庭参加诉讼，被告张锐经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3984元，并从2019年1月31日起以3984元为基数按年息6%计算资金占用费直至全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵正伦变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告欠款2984元，并从2019年11月21日起以2984元为基数按年息6%计算资金占用费直至全部付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月份开始，原告开始给被告在恩施市××大道昊辰水乐园工程做工，工程完工后，被告张锐给原告于2018年11月24日出具欠条，欠条载明：已欠到赵正伦3984元，叁仟玖佰捌拾肆元。2018年农历腊月二十五之前付清。欠款事由：金龙路昊辰水上乐园工人工资。约定的时间到了我找被告要钱，但至今被告未再支付欠款，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判准前述诉请。被告张锐未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原告经人介绍与被告相识，原告受被告所邀在恩施市××大道昊辰水乐园工程从事水泥地平工作，工程完工后经过结算，于2018年11月24日被告张锐给原告出具欠条，欠条载明：“已欠到赵正伦3984元，叁仟玖佰捌拾肆元。2018年农历腊月二十五之前付清。欠款事由：金龙路昊辰水上乐园工人工资。欠款人：张锐身份证2018.11.24”。2019年，经原告催讨，被告支付1000元。此后，被告未再支付欠款，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判准前述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵正伦为被告张锐提供劳务，其获得的报酬依法应受法律保护。原告向本院提交的被告张锐出具的《欠条》，能够证明被告欠原告赵正伦欠款的事实，原告请求被告支付劳务费2984元有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告约定的还款期限届满未支付欠款，原告要求被告以2984元为基数从2019年11月21日起按年息6%计算资金占用费直至全部付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告张锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锐于本判决生效后5日内一次性支付原告赵正伦欠款2984元，并以2984元为基数从2019年11月21日起按年息6%计算资金占用费直至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月三十一日书记员 陈彩丽
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初2158号 原告：倪亨代，男，1971年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：曾景忠，福建梅占律师事务所律师。 被告：杨华县，男，1977年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住莆田市荔城区。 原告倪亨代与被告杨华县承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪亨代及其委托诉讼代理人曾景忠到庭参加诉讼，被告杨华县经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪亨代向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华县偿还拖欠原告倪亨代货款15100元及利息（利息从起诉之日即2019年11月26日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止）；2.判令被告杨华县支付原告倪亨代律师费6000元。事实与理由：杨华县于2015年在屏南县木材加工厂彩钢棚项目，由倪亨代包工包料承揽加工制造安装完成并交付使用，杨华县拖欠货款15100元。经催款，其一拖再拖不还。 杨华县未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。杨华县结欠倪亨代搭建彩钢棚费用尾款15100元，事实清楚。现倪亨代要求杨华县支付该欠款15100元及自起诉之日即2019年11月26日起按月利率0.5%计算相应欠款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。杨华县向倪亨代出具的欠条同时载明，因诉讼发生的律师费由杨华县承担，该约定不违反法律法规的禁止性规定。现倪亨代请求杨华县支付其因实现债权而支出的律师费6000元，本院予以支持。杨华县经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨华县应于本判决生效之日起七日内偿还原告倪亨代欠款本金15100元及相应利息（利息从2019年11月26日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止）； 二、被告杨华县应于本判决生效之日起七日内支付原告倪亨代因实现本案债权而支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.5元，减半收取计164元，由被告杨华县负担。 本判决为终审判决。 审判员  周少丹 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈臻强 书记员张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订承揽合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 承揽合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初7492号原告：重庆市美信创电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房4号楼2楼（靠生民钢构），统一社会信用代码91500223MA5UG2CD99。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：深圳市佳鑫创赢电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道水口社区第四工业区新桥工业区D栋五楼401室，统一社会信用代码91440300MA5ENDLQ6R。被告：吴教军，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告重庆市美信创电子科技有限公司与被告深圳市佳鑫创赢电子科技有限公司、吴教军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市美信创电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 吴继权二〇一九年十二月二十七日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2223号追加申请人（申请执行人）：刘陉芳，男，1980年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请追加人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。负责人：王献蜀。本院执行刘陉芳与巴士在线科技有限公司北京分公司要求工资等争议一案中，刘陉芳申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘陉芳诉称，申请追加巴士在线科技有限公司为(2019)京0105执4777号的履行义务人，要求被申请追加人在被执行人未履行范围内承担共同清偿责任。巴士在线科技有限公司北京分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，巴士在线科技有限公司北京分公司属于巴士在线科技有限公司分支机构。经审查查明，申请人刘陉芳与被申请人巴士在线科技有限公司北京分公司要求工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第08227号调解书已经生效。刘陉芳据此向本院申请强制执行，本院以(2019)京0105执4777号立案受理。执行中，经工作，被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据巴士在线科技有限公司北京分公司工商登记档案显示，巴士在线科技有限公司北京分公司为巴士在线科技有限公司的分公司，隶属单位为巴士在线科技有限公司。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实巴士在线科技有限公司北京分公司系巴士在线科技有限公司的分支机构。现北京分公司不能清偿到期债务，刘陉芳要求追加巴士在线科技有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)京0105执4777号案中，追加巴士在线科技有限公司为被执行人,与巴士在线科技有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人刘陉芳履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  刘 曦审判员  苏辰园二〇一九年十二月十八日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14405号原告：王树林，男，1960年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王犇，男，住北京市房山区。委托诉讼代理人：***，北京市智远律师事务所律师。被告：孙强，男，1989年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。第三人：刘威，男，1981年1月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告王树林与被告孙强、第三人刘威民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王树林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王树林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1609元，减半收取计805元。审 判 长 万 青人民陪审员 孙 勇人民陪审员 张永宏二〇一九年十二月二十七日书 记 员 徐子焱
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5288号 原告王海燕，女，1966年10月3日出生，汉族，住所新民市。 被告郭家彬，男，1959年6月12日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。 原告王海燕与被告郭家彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与人民陪审员汤艳娇、赵春辉组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加了诉讼，被告郭家彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海燕诉称，被告于2018年6月13日从我借款100000元，没有约定利息，经我多次催要，被告至今未偿还，故原告向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款本金100000元，诉讼费由被告承担。 被告郭家彬未出庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2012年分多次从原告处借款本金共计100000元，于2018年6月13日被告重新给原告出具借据一张，没有约定利息，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款本金100000元。 上述事实，有原告提供《借据一张》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的《借条》为证，能够证明原、被告之间借贷关系成立。故对于原告主张被告偿还欠款100000元诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭家彬于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王海燕借款本金100000元； 二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭家彬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  汤艳娇 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34099号原告：刘道空，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市明南街道办事处。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京柚之美餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区云景东路52号52-2-2层01-B，统一社会信用代码：91110112MA0091M33K。法定代表人：吴智广，执行董事。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明玲，女，1978年12月14日出生，北京柚之美餐饮管理有限公司主管会计，住北京市通州区。原告刘道空（以下简称原告）与被告北京柚之美餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裴毰，被告的委托诉讼代理人王恩兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2018年5月1日至2019年4月15日期间存在劳动关系；2、判决被告支付我解除劳动关系补偿金10000元；3、判令被告支付我2018年6月1日至2019年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2018年5月1日入职被告公司，双方未签订劳动合同，岗位为厨师长，月工资10000元。我一直在通州区云景东路的东篱记遇见餐厅工作。2019年4月15日，我因被告一直不给我缴纳社保而被迫提出辞职。后我申请了劳动仲裁，后因未能确定双方存在劳动关系，故驳回了我的仲裁申请。我认为仲裁裁决书未查明事实，结果有误，故我诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，我方不认可与原告之间存在劳动关系，也不可能提出解除与原告之间的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年5月1日入职被告公司，在被告公司经营的餐厅作厨师长，月收入10000元，但被告公司未与其签订劳动合同，后因被告未为其缴纳社保而于2019年4月15日被迫辞职。为此，其提供了微信聊天记录佐证。根据原告提供的微信聊天记录，原告与张明玲之间就职员工资、水产报单等情况进行过交流、原告与被告法定代表人吴智广关于职员离职手续的办理进行过交流。对于上述证据，被告不予认可，其否认张明玲系被告员工，对于微信聊天记录均不认可。2019年5月，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1、确认原告与被告自2018年5月1日至2019年4月15日期间存在劳动关系；2、判决被告支付我解除劳动关系经济补偿金10000元；3、判令被告支付我2018年6月1日至2019年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额100000元。同年9月25日，仲裁委做出京通劳人仲字〔2019〕第3791号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。经询问，原告主张其入职被告公司时，基本工资为7500元，另有加班工资，后于2018年11月份基本工资涨到每月8500元，在离职时每月工资为10000元。另，本院将案外人俞露与被告劳动争议一案与本案进行了合并审理，俞露主张其为被告公司的运营总监，庭审中，俞露向本院提交了所在餐厅的工资单，显示原告入职时间为2018年4月30日，2018年5月实发工资为9067元、2018年6月实发工资为8500元、2018年7月实发工资为7677元、2018年8月实发工资为8600元、2018年9月实发工资为8600元、2018年10月实发工资为9500元、2018年11月实发工资为9500元、2018年12月实发工资为9500元、2019年1月实发工资为9500元、2019年2月实发工资为10450元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据本案查明的事实，原告提供的微信聊天记录可以证明其为被告提供了相应的劳动，被告虽不认可张明玲系其公司员工，但张明玲作为被告委托诉讼代理人来本院领取了开庭手续并提供了相应的劳动合同载明其为被告的主管会计，可知被告当庭并未如实陈述，应当承担不利后果，原告已提供了充分证据，证明双方存在劳动关系，本院予以采信，被告应当提供证据证明原告的入职时间、工作岗位、出勤情况等，但其并未提供相应证据，故本院对原告主张的劳动关系存续期间予以支持。被告未提供证据曾与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，故对原告的该项诉求，本院亦予以支持。被告未为原告缴纳社会保险费，原告有理由提出解除合同，被告应当支付相应的经济补偿。关于原告的收入情况，因被告放弃举证证明原告的收入标准，故本院按庭审中案外人俞露出示的工资单核算，原告诉讼请求中超出本院核算数额的部分，本院不予支持。被告在庭审中申请调取原告的社保记录，本院不予准许，因为双方劳动关系的存在已不需其他证据佐证，其申请调取的相应材料不会影响本案作出的事实认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认刘道空与北京柚之美餐饮管理有限公司自2018年5月1日至2019年4月15日期间存在劳动关系；二、北京柚之美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘道空解除劳动关系经济补偿金9089.4元；三、北京柚之美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘道空2018年6月1日至2019年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资95438.7元；四、驳回刘道空的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京柚之美餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年十二月二十日书记员  蒋洪超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15565号之一 申请人：常熟市富达新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91320581737844080X，住所地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘）。 法定代表人：沈峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 被申请人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，统一社会信用代码913100006694341182，住所地上海市浦东新区前哨路55号202（H）室。 法定代表人：包建国。 申请人常熟市富达新型墙体材料有限公司与被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市富达新型墙体材料有限公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司名下银行存款人民币170万元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人常熟市富达新型墙体材料有限公司为上述财产保全行为提供现金担保。 本院经审查认为，申请人常熟市富达新型墙体材料有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司名下的银行存款人民币170万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁 艳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢473号申请执行人程仁书被执行人宁波市奉化区汽车运输有限公司本院在执行申请执行人程仁书与被执行人宁波市奉化区汽车运输有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9643号原告：张建华，女，1987年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：刘栩，男，1978年10月16日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。原告张建华与被告刘栩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张建华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建华撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950，由原告张建华负担。审 判 长  孙会东审 判 员  安呈民人民陪审员  解伟林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初6073号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 法定代表人：王琛松 委托代理人：袁晓莉。 被告：王农春。 本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王农春保险代为求偿权纠纷一案。原、被告双方已达成一致调解意见，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6178号原告：刘国庆，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现居住夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王运兰，女，1972年01月03日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘峰（王云兰之夫），男，1970年05月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘国庆与被告王运兰、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘国庆委托诉讼代理人杜晓彤到庭参加了诉讼。被告王运兰、刘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告履行合同，协助原告办理过户手续；2、判决二被告支付原告因替被告偿还房贷所支出的15194元；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，经朋友介绍，二被告将夏邑县××楼××单元××楼东户、地下室及地下停车位以48万元卖给原告。并约定，原告当天支付35万元，下余13万元待办理过户手续后，原告一次性支付被告。原告支付35万元房款后，双方多次口头约定办理房屋过户手续，二被告多次违约，一直不予配合。后原告多次催促，二被告以各种理由推脱，致使涉案房屋至今无法办理过户。2019年9月份，被告逾期没有偿还涉案房屋分期贷款，银行催缴，为防止银行执行该房屋，2019年10月28日，原告替二被告偿还房贷及逾期违约金共计145494.49元，扣除合同中约定130000元，二被告下欠原告15194元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王运兰、刘峰未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，经朋友介绍，二被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了购房合同。合同约定，乙方同意购买甲方拥有的坐落在商丘市夏邑县运河城小区15栋第2层东户建筑面积为145平方米、地下室建筑面积24平方米、地下停车位一处。上述房产交易价格总价48万元，本合同签订之日，乙方向甲方支付首付款35万元，甲方将交易房产全部交给乙方使用，剩余房款13万元于产权交割完毕当日付给甲方。原告当日通过银行转账支付了35万元，被告王运兰给原告出具了收据。原告装修后入住了该房。原告支付35万元房款后，双方多次协商办理房屋过户手续未果。2019年9月份，被告逾期没有偿还涉案房屋分期贷款，银行催缴，为防止银行执行该房屋，2019年10月28日，原告替二被告偿还房贷及逾期利息等共计145494.49元。现原告要求二被告履行合同，协助原告办理过户手续，并要求二被告支付替被告偿还房贷所支出的15194元，引发纠纷。本院认为，原、被告于2015年12月26日签订的购房合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定交付了首付款350000元，被告亦按照约定交付了房屋，双方买卖合同关系依法生效。后因被告逾期偿还涉案房贷，经银行催要，原告代替被告偿还了全部房贷，并支付逾期利息等15194元，原告履行了合同约定的全部义务。现原告要求二被告履行合同，协助原告办理过户手续，并要求二被告支付替其偿还房贷所支出的15194元银行利息等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王运兰、刘峰于本判决生效之日起十日内协助原告刘国庆办理涉案房产（位于夏邑县运河城十五号楼2单元2楼东户）的不动产登记手续；二、被告王运兰、刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘国庆因替其偿还房贷所支出的15194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告王运兰、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇一九年十二月二十八日书记员  徐雷增
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2167号原告：李学峰，男，1960年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小杰，山东蓬祥律师事务所律师。被告：杨英昆（曾用名杨银坤），女，1957年6月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李文杰（系被告杨英昆儿子），住山东省蓬莱市军工街4号11号楼1单元201号。委托诉讼代理人：王秀鹤（系被告杨英昆儿媳），住山东省蓬莱市。被告：李文杰，男，1991年1月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告李学峰与被告杨英昆、李文杰合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。李学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理坐落在蓬莱市水城村北关街西三间房产的过户手续，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系，李学坤系二被告亲属，原告与李学坤系亲兄弟关系。原告与李学坤在蓬莱水城村北关街各有三间民房。原告自1985年结婚后一直居住在西三间，原告购置楼房后，该房一直由原告出租收益管理至今。该六间房产原登记在原告母亲王香兰名下。原告双亲去世后，李学坤于1999年4月将该六间房产变更在其名下。1999年6月份蓬莱法院确认西三间产权归属原告李学峰所有。因与李学坤系亲兄弟关系。西三间房产一直未办理更名过户手续。现李学坤2019年4月因病去世，原告找过二被告要求协助办理过户手续，但二被告均予以推诿，无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，我院于1999年6月28日作出的（1998）蓬民再初字第17号民事调解书对涉案房产进行了调解。调解内容为座落在蓬莱市登州镇水城村北关街的西三间房屋归李学峰所有。该民事调解书已经发生法律效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下:驳回李学峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宫继英人民陪审员  梁志香人民陪审员  葛功霞二〇一九年十二月一日书 记 员  王 娇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5277号原告：孙某，女，1988年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王某，男，1984年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告孙某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，被告王某于2019年11月5日已向安徽省灵璧县人民法院提起行政诉讼，且安徽省灵璧县人民法院已于2019年11月5日立案受理王某与灵璧县公安局、灵璧县人民政府及第三人孙某的治安管理（治安）行政处罚案件，目前该案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘光远二〇一九年十二月十日书记员  侯 祥
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3176号原告：黄军，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郝平，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄军与被告郝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，因被告郝平外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告郝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郝平偿还原告本金25000元及利息(自2017年2月7日起至付清之日止，按月利率2%支付利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告关系一直较好，2017年2月7日，被告郝平因家庭急需用钱向原告借款，并由被告书写借条一张，约定按月利率2%支付利息，按季度付息。借款发生后至今，被告没有偿还过本金及利息，原告曾多次催要，被告以无钱为由至今未还。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郝平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第一组证据（原告的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借条》一张，用于证明被告郝平向原告借款及约定利息的情况），能客观证实被告郝平向原告借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告郝平向原告黄军出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到黄军人民币大写贰万伍仟元整。小写（25000.00元）。按月息2%付利息，自2017年2月7日借到日算起，分季度付息。借款人：郝平（捺指印），2017年2月7日。”原告当庭陈述，被告借款后，一直未偿还过借款本金，也未支付过利息。本院认为，被告郝平出具《借条》向原告黄军借款，双方的意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。本案中，被告未按其约定履行相应义务，系其违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金2.5万元及利息（利息从2017年2月7日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝平经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝平于本判决生效后十日内偿还原告黄军借款本金2.5万元及利息（利息从2017年2月7日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十二月四日法官 助理  宋婷婷书 记 员  易雪兰
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1530号之一 申请执行人：黄乃彦，男，1963年6月28日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：黄兆坤，男，1951年11月8日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：黄某1，男，2008年9月28日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：柯英远，女，1957年5月27日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：李丽燕，女，1985年4月24日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：黄某2，女，2003年4月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人黄乃彦与被执行人李丽燕、黄兆坤、柯英远、黄某2、黄某1民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 廖春红 审 判 员 王礼兴 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 罗远飞 书 记 员 苏雯雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14149号原告:昆明市五华区农村信用合作联社，住所云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：余跃，男，1994年9月28日出生，汉族，系昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡亚楠，男，1990年8月6日出生，汉族，系昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：石彧綦，女，1971年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区灵光街239号，公民身份号码5301031971××××××××。原告昆明市五华区农村信用合作联社与被告石彧綦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亚楠到庭参加诉讼，被告石彧綦经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币59833元及截止2019年7月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）38944.75元，截止2016年12月31日的滞纳金1819.1元及自2017年1月1日到2019年7月31日的违约金15500元，以上四项费用合计116096.85元，并承担自2019年8月1日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率为0.05%）及违约金。2.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告于向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告领取贷记卡并于2014年10月开始刷卡消费，之后共计557次刷卡消费。该卡最后一次交易是在2016年10月22日，此后均未发生交易，截止2019年7月31日，被告已累计欠原告贷记卡本金人民币59833元及截止2019年7月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）38944.75元，截止2016年12月31日的滞纳金1819.1元及自2017年1月1日到2019年7月31日的违约金15500元，以上四项费用合计116096.85元。期间原告对被告进行多次催收，但被告拒不履行还款义务，其行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求！被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石彧綦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的贷记卡持有人身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、申请表变更公告、透支交易流水账、催收记录、信用卡欠款统计说明等证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告向原告提交云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，申请办理贷记卡，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表所附《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用贷记卡发生欠款的还款办法及其利息的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，且领用合约约定按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后原告将卡号为62×××07的贷记卡交付给被告，被告用卡后，于2016年11月开始逾期还款，现该贷记卡已被冻结。截至2019年7月31日，被告尚欠原告本金59833元、利息38944.75元、计算至2016年12月31日的滞纳金1819.1元。另查明，云南省农村信用社联合社于2016年11月4日发出《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，改版后的领用合约中载明了违约金的计收标准。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了贷记卡，由此，被告与原告之间就贷记卡的申领、使用及款项归还形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，故本院予以支持。另根据领用合约约定，对不符合免息条件的款项，原告有权按日万分之五计收利息，并按月计收复利，现原告主张按照每日0.05%计收的利息包含复利，系原告对权利的处分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现有证据不足以证明双方对违约金进行过协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石彧綦于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社偿还截止至2019年7月31日的欠款本金59833元、利息38944.75元、计算至2016年12月31日的滞纳金1819.1元，并支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按照日利率0.05%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告石彧綦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  马建萍人民陪审员  郑秀华二〇一九年十二月二十七日法官助理周彩双书记员余清净
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3638号原告：肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处，住所地肇源县食品厂东。经营者:王洪波，男，1969年01月17日出生，汉族，住肇源县.实际经营者：屈玉贤，女，1971年04月03日出生，汉族，住肇源县被告：刘志学，男，1977年06月11日出生，汉族，住肇源县。原告肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处与被告刘志学买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处的经营者王洪波、实际经营者屈玉贤到庭参加诉讼，被告刘志学经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊欠化肥、农药款90,520元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年春，被告在原告处赊购90,520元化肥、农药，约定秋收后付款。但被告未按约定给付，经原告索要，被告于2017年02月07日为原告出具欠据，金额90,520元。经多次索要，被告一直未给付欠款，故诉至法院。被告刘志学缺席，未作答辩。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘志学于2016年春季在原告肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处赊购化肥、农药，货款共计90,520元。2017年02月07日，被告为原告出具欠据一份。原告称，其与被告口头约定正月十五（02月11）前还款。上述款项被告至今未给付。本院认为，原告肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处将其经营的化肥、农药出售给被告刘志学，并及时履行了交付义务，双方形成的买卖合同成立并生效。原告提交的欠据中未约定履行期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告可以要求被告偿还货款。刘志学作为买受人应当按照约定数额支付价款，经肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处多次索要，刘志学一直未给付化肥、农药款，刘志学已构成违约，其应承担继续履行的责任，故肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处要求刘志学给付化肥、农药款90,520元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志学于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处化肥、农药款90,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063元，由被告刘志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  王宏亮人民陪审员  郭 洁二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙雨梦附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6846号 原告：陈啸。 被告：孔令国。 原告陈啸与被告孔令国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈啸到庭参加诉讼，被告孔令国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈啸向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日和21日，在与原告商定房屋装修事项后，被告以需要发放装修工人工资为由，分别向原告借款10000元和5000元。后被告只安排工人为原告购置了价值约5000元的砂石等建材，未按约为原告装修房屋，亦未向原偿还借款。后双方通过电话联系，商定解除关于为原告装修房屋的约定，由原告另找他人装修房屋，被告在原告处所备砂石等建材抵算借款5000元。此后，被告未能偿还其余借款10000元。 被告孔令国未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月，原、被告商定，被告为原告装修址于泰州市姜堰区罗塘街道××小区××号楼××室的房屋，但被告未能及时组织施工。后被告以其资金紧张为由，向原告借款。原告于同年8月20日和21日，通过支付宝转账方式向被告分别出借10000元和5000元。被告收到借款后，于同年8月21日向原告出具借条1份，载明：“今借到陈啸人民币壹万伍仟圆整（15000）用于蓝岳相府16#1802装修，支付宝转账，150××××9166，8月20日晚转壹万元，8月21日转五仟”。后原告只安排装修工人为原告备置了部分砂石等装修房屋需要使用的建筑材料，但一直未按约进行装修施工。此后，双方通过电话联系，商定被告已为原告备置的建材抵偿其所欠原告借款5000元，而对其余借款10000元，被告虽多次承诺偿还，但均未践约。 以上事实，有原告向本院提交的被告书写的《借条》、《支付宝转账详情》和庭审中原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自义务。原告诉请被告返还借款，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令国于本判决生效之日起十日内返还原告陈啸借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈啸负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 尤方成 二〇一九年十二月十二日 法官助理 顾 娜 书 记 员 丁 纯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行终177号上诉人亳州市本色生态旅游有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人朱欢，经理。委托代理人聂丽芳，北京京师律师事务所律师。委托代理人付友凤，北京京师律师事务所实习律师。被上诉人亳州市谯城区大杨镇人民政府。住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇。统一社会信用代码11341602003166284P。负责人陈影，镇长。委托代理人王岩，安徽王岩律师事务所律师。上诉人亳州市本色生态旅游有限公司（以下简称本色公司）因诉被上诉人亳州市谯城区大杨镇人民政府(以下简称大杨镇政府)行政强制一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本色公司一审起诉称，原告依法经营本色生态旅游有限公司，包括本色婚纱摄影业务，依法取得了营业执照，办理了税务登记，并通过亳州市谯城区发展和改革委员会谯发改三产[2013]309号的项目备案，其中对土地利用进行了详细的描述，包括10亩的产业配套区。2019年1月19日，被告作出[2019]001号责令限期拆除违法建设通知书，限期原告3日内自行拆除，并于2019年1月24日起，以上述文件为依据，对原告的经营场所设施进行大范围拆除，于2019年2月4日左右将原告设施全部拆除完毕。原告认为，被告拆除原告经营场所设施的行为，没有事实依据和法律依据，且严重违反法定程序。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的规定，依法提起诉讼，请求：1、依法确认被告强制拆除原告经营设施的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审经审查认为，被告亳州市谯城区大杨镇人民政府作出的[2019]001号责令限期拆除违法建设通知书虽然已被本院撤销，但原告本色公司违法占地建房的行为已被生效的谯国土监[2019]11号行政处罚决定所确认。本案中，被告亳州市谯城区大杨镇人民政府作出了[2019]001号责令限期拆除违法建设通知书，原告本色公司认为被告据此实施了强制拆除“大棚房”行为并要求确认违法，但从原、被告在庭审中提供的视频中，并未看到被告的工作人员和执法队员实施强制拆除行为，谯城区大杨镇郭万村民委员会出具的情况说明证明是其帮助原告完成“大棚房”的拆除工作，因此，原告以大杨镇人民政府拆除其房屋，将大杨镇人民政府列为本案被告，显然错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告本色公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告本色公司。本色公司上诉称，请求依法撤销亳州市谯城区作出的（2019）皖1602行初84号行政裁定书；依法支持上诉人的原审诉讼请求，即确认被告强制拆除被告房屋行为违法。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人房屋被拆除是上诉人认可已生效的谯国土监[2019]11号行政处罚决定书，从而实施房屋拆除行为。上诉人并不认可谯国土监[2019]11号行政处罚决定书。该处罚决定书未进行过签收确认，被上诉人也未进行过任何有效送达，更未实际履行过该处罚决定，其作出程序、送达程序存在严重法律瑕疵，均属无效。二、被上诉人实施的强拆行为，虽然没有明显的暴力行为，但手法具有强制性。从拆除视频中看出上诉人对拆除行为不知情，是在不情愿的情况下被强制拆除的。被上诉人实施拆除上诉人房屋的行为存在明显且重要违法，一审法院认定其拆除行为不具有强制性属于事实认定错误，法律适用错误。三、被上诉人在本案中实施的是强制拆除行为，上诉人没有资源拆除大棚房及设备、物品。2019年1月19日被上诉人作出责令限期拆除违法建设通知书，且雇用挖掘机等有关人员，实施清场行为，上诉人发现无力阻拦拆除行为，为了减少损失，变卖一部分剩余设备和物品。四、一审审判违反法定程序。1.被上诉人举证程序违法，本案被上诉人的大量证据是在进入诉讼以后，其代理人收集的，尤其是庭审期间当庭提供，对于上诉人实施证据突袭，没有按照举证期限庭前提交，进行证据交换，被上诉人的举证严重违反举证规则。2.一审审理违反法定程序。因为证据突袭，上诉人请求法院给予充足的时间进行查阅及补充证据另行定开庭时间，但一审法院没有准许，仍然继续开庭，上诉人根本无法辨别及全部质证，致使一审庭审流于形式，剥夺了上诉人举证、质证及庭审辩论的权利。一审审判程序严重违法，侵犯了上诉人的诉讼权利。3.被上诉人提供的证据内容不合法，询问笔录属于书面证人证言，且是被上诉人代理人进行诉讼程序后单方搜集的，内容虚假，证人全部没有出庭，没有经过庭审质证，不能作为证据使用。本院认为，本色公司的文化旅游示范项目虽符合国家产业政策，并予以备案。但本色公司并未按照要求到区住建委、国土局、环保局、安监局等部门办理相关建设手续，擅自在郭万村陈庄转包承包地开工建设，存在非法占用农业用地、触及耕地红线的违法行为，其本色农业生态园、影视基地被安徽省农业农村厅、安徽省“大棚房”问题专项清理整治领导小组办公室认定为存在督查核查问题的大棚房。而涉及大棚房的整改、拆除是为了执行国家政策，不属于人民法院的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。上诉人本色公司提出确认被告强制拆除原告经营设施的行政行为违法的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石宝华审判员  张秀远审判员  张继民二〇一九年十二月二十三日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0722民初695号原告：谭某某，男，生于1966年10月21日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汉中某某某某有限公司。住所地：汉中市南郑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何海章，公司总经理。被告：汉中某某某某有限公司南郑分公司。住所地：汉中市南郑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：孙世金。本院在审理原告谭某某与被告汉中某某某某有限公司、汉中某某某某有限公司南郑分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭某某撤回起诉。本案受理费43568元，减半收取21784元，由原告谭某某承担。审 判 长  王亚琳人民陪审员  王建文人民陪审员  巨宝文二〇一九年十二月十九日书 记 员  贺亚兰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8926号原告：刘某1，女，2006年8月7日出生，满族，学生，住北京市怀柔区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），1981年2月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：连海林，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，总经理。原告刘某1与被告连海林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘阳，被告连海林到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决连海林、保险公司赔偿刘某1医疗费8032元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费1200元、交通费3947元，因责任同等，对方负担50%，合计7190元；2.判令连海林、保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，刘某1与连海林发生交通事故，已经北京市怀柔区人民法院作出（2019）京0116民初3591号判决及北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终10996号判决，现就二次手术损失的相关费用提起诉讼。连海林辩称，对交通事故责任认定没有意见，经法院判决的损失费用都已经执行完毕，现在对刘某1二次手术发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；交通费和实际出行不吻合，所主张的大部分交通费不在医疗期间，因此对交通费不认可；也不同意承担诉讼费。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，保险公司已就刘某1因交通事故造成的损失进行赔付，其中交强险限额120000元已用尽；保险公司对于刘某1主张的二次手术产生的费用，请求法院核实真实性，并作出认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，连海林驾驶车牌号为×××车辆行驶至北京市怀柔区京加路顶秀美泉小区门口，与刘某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成电动三轮车上的乘车人刘某1受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，双方负同等责任。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司系事故车辆机动车交强险及商业险的承保公司，事故发生在保险期内。后刘某1因损失赔偿问题向本院起诉，本院及北京市第三中级人民法院已对刘某1相关的损失费用进行了判决，且判决内容已执行完毕。现刘某1因二次手术要求连海林、保险公司赔偿医疗费8032元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费1200元、交通费3947元，因责任同等，连海林负担50%，合计7190元。对此，连海林及保险公司各持己见。刘某1就其主张向本院提交如下证据：1.两份判决书案号为（2019）京0116民初3591号、（2019）京03民终10996号；2.住院病历证明其住院8日及住院费用发票；3.部分交通费票据。连海林就其主张向本院提交如下证据：1.机动车辆保险单，证明商业三者险保险限额500000元，并有不计免赔。经法庭质证，连海林对刘某1提交的证据1认可；对证据2认可；对证据3不认可，提供的交通费票据不在二次住院时间以内。刘某1对连海林提交的证据1认可。另查，交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用尽，商业三者险保险金额余额过万元。上述事实，有当事人陈述及（2019）京0116民初3591号判决书、（2019）京03民终10996号判决书、住院病案、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由侵权人依责赔偿。本此交通事故已被法院认定刘某1、连海林负同等责任，且事故车辆【×××】在保险公司投保了交强险和商业险，故刘某1的合理损失先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。现交强险相关的责任限额已用尽，故应由保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔付。对刘某1的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据医疗票据，确认8031.35元；2.住院伙食补助费，按住院天数8日计算800元；3.营养费，酌情确认8日，计400元；4.护理费酌情确认8日，计1200元；5.交通费，结合刘某1伤情、就医地点、就医次数等因素，酌情确认500元。上述损失，因交强险责任限额已用尽，故由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%。因该损失未超过保险公司商业三者险余额范围，应由保险公司在商业三者险余额范围内予以赔偿，连海林不再赔偿。保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5465.68元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由连海林负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇一九年十二月十一日法官助理 赵 欢书 记 员 刘 进
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1346号之一 申请执行人：苏小龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习人员。 被执行人：陈伟明，男，1980年6月30日出生，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人苏小龙与被执行人陈伟明民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院作出的(2019)桂05民终279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金92500元及利息，负担案件受理费2461.41元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院于2019年12月3日扣划被执行人陈伟明在中国农业银行的银行存款1926.32元，于2019年12月3日扣划被执行人陈伟明在中国建设银行的银行存款6318元，共8244.32元，本院已支付执行款8194.32元给申请执行人苏小龙，申请执行费50元已上缴财政。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 廖春红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 庞华秀 代书记员 陈远群
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特135号 申请人：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。 法定代表人：衣桂英，总经理。 委托诉讼代理人：周文凯、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：吴锋祥，男，1995年7月22日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：张钰、罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。 申请人深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称深圳美术装饰公司）与被申请人吴锋祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳美术装饰公司称：其与胡锋签订《2018年度单项工程承包合同书》，约定厦门晒途酒店精装修工程的承包时间为2018年4月16日（以实际开工日为准）起至工程保修期满止。合同签订后，案外人承接上述工程，自行组织、雇佣吴锋祥施工，由案外人对吴锋祥进行管理，包括安排工作、统计考勤并通过苏炜彬的账号向吴锋祥支付工资。现深圳美术装饰公司与案外人的工程款已全部结清，案外人并未下落不明，有能力承担吴锋祥的工资。综上，请求依法撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称厦门市劳仲委）作出的厦劳仲案[2019]0789号仲裁裁决。 吴锋祥称：仲裁裁决认定事实清楚，深圳美术装饰公司收到厦门市劳仲委的法律文书，但未在法定期间内积极应对，依法视为其放弃相应权利，厦门市劳仲委可依法缺席裁判。仲裁裁决并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，故请求驳回撤销申请。 经审查查明：2019年4月9日，厦门市劳仲委作出厦劳仲案[2019]0789号裁决书，依据吴锋祥提供的盖有“深圳美术装饰公司厦门晒途酒店装修工程工程项目部专用章”的《员工考勤表》、《考勤汇总表》、《项目部管理人员工资表》、《项目部管理人员工资发放账户》，认定吴锋祥与深圳美术装饰公司存在劳动关系，并裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，深圳美术装饰公司应一次性支付给吴锋祥2018年5月3日至2018年5月27日期间的工资3669.35元（尚未扣除吴锋祥应承担的社会保险费个人缴纳部分等法定费用）。二、驳回吴锋祥的其他仲裁请求。而在顾喜建与深圳美术装饰公司劳动争议一案中，有两名证人指认上述专用章系由项目部经理顾喜建持有。厦门市思明区人民法院经审理认定，顾喜建与深圳美术装饰公司不存在劳动关系。顾喜建不服一审判决提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终5787号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，吴锋祥主张双方之间系劳动关系，应提供证据证明。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”吴锋祥提供的证据虽然有加盖“深圳美术装饰公司厦门晒途酒店装修工程工程项目部专用章”，但该专用章下部已明确备注有“此章仅限与甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效，除此之外签订任何协议无效”，且有证据表明该专用章的持有人为顾喜建，经法院判决确认顾喜建与深圳美术装饰公司并不存在劳动关系，故吴锋祥提供的证据尚不足以证明其主张。厦门市劳仲委认定双方系劳动关系适用法律有误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误”情形。因此，深圳美术装饰公司的撤销仲裁裁决申请于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]0789号裁决。 本案申请费10元，由吴锋祥负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  王思思 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈文琳 书记员  刘佳颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2413号申请执行人:孝感市起先中通快递服务有限公司。法定代表人：李小明，该公司执行董事。被执行人：李涛涛，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人孝感市起先中通快递服务有限公司与被执行人李涛涛服务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1935号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十三日书记员  严忆琪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢458号之三 申请执行人尚智永，男，汉族，1973年5月19日出生，住西安市。 被执行人吕钢，男，汉族，1979年11月5日出生，住浙江省新昌县。 被执行人李乐，女，汉族，1984年8月23日出生，住宁夏青铜峡市。 申请执行人尚智永与被执行人吕钢、李乐民间借贷纠纷一案，申请执行人尚智永于2018年4月8日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04213号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吕钢、李乐名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人吕钢名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX室经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢22024室房屋一套，因轮候查封故无法处置。本院依法向被执行人吕钢、李乐发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿金额1800000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 帅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1007号 申请人：禹启琴，女，布依族，1967年6月6日生，住龙里县。 被执行人：何荣，男，汉族，1994年7月12日生，住龙里县。 本院受理的禹启琴申请执行何荣合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执1007号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗英列
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初873号原告：杨国利，男，1973年8月12日生，汉族，住吉利区。被告：史龙龙，男，1988年9月20日生，汉族，住吉利区。原告杨国利诉被告史龙龙买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告杨国利于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史龙龙的起诉。本院认为，原告杨国利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨国利撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨国利负担。审判员 卢 鹏二〇一九年十二月九日书记员 张菲皓
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7698号 原告：宁波力络石化有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道松花江路233号5幢233号-2，统一社会信用代码9133020631699067XE。 法定代表人：王诗琪。 被申请人：宁波北仑世诚机械有限公司，住所地：宁波北仑新碶街道辽河路215号。 法定代表人：张世秋。 本院在审理原告宁波力络石化有限公司与被告宁波北仑世诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波力络石化有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑世诚机械有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波力络石化有限公司撤回对被告宁波北仑世诚机械有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 袁士增 二〇一九年十二月五日 代书记员 方碧雷 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1581235753.unknown
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1874号 李成莲与四川邑度酒庄有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已将该款转付给李成莲。至此，李成莲向本院申请执行的(2019)川0411民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5291号上诉人（原审被告）：李配英，女，1935年4月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李生文，男，1973年1月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人李配英因与被上诉人李生文所有权确认纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2467号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费6100元，由上诉人李配英自行退回。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十三日书记员 向 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6747号原告：侯玉莲，女，1941年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张凤兰，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈振兵，山东九州苑律师事务所律师。被告：张铁山，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。本院在审理侯玉莲诉被告张铁山所有权纠纷一案中，原告侯玉莲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯玉莲撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告侯玉莲负担。审判员 高 伟二〇一九年十二月三十日书记员 孔令博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8090号 原告：刘兵，男，1976年4月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：应利萍，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘兵与被告应利萍加工合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工款199448元及利息损失（自起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付原告加工款199448元及利息损失（自起诉之日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年起，原告刘兵为被告应利萍加工服装。2018年10月11日原、被告双方经结算，被告应利萍共欠原告刘兵加工款229448元。后被告应利萍仅支付30000元，余款199448元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应利萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘兵加工款199448元及利息损失（利息以199448元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4289元，财产保全费1518元，共计5807元，由被告应利萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 廖 媚 人民陪审员 张 健 人民陪审员 蔡贤洁 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 金丹阳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1790号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。法定代表人杨胥志，系该行行长。被执行人王龙，男，汉族，生于1980年5月14日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人郭立斌，男，汉族，生于1966年3月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人姚正玉，男，汉族，生于1963年4月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人王龙、郭立斌、姚正玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0722民初1649号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王龙限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息8809.44元（利息计算至2018年3月8日），合计58809.44元；被告郭立斌、姚正玉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1270元，由被告王龙、郭立斌、姚正玉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年8月16日，2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人王龙名下有一辆车牌号XXXXX牌”车，被执行人郭立斌名下有一辆车牌号为XXXXX牌”车一辆，但经调查无法实际控制，本院将对该车辆进行查封。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。4.2019年12月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的60079.44元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月十九日书记员 魏军伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8261号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：李婷，女，1990年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告李婷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，李婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令李婷支付嘉力天公司代偿款13000元、违约金2600元及律师费1800元。事实和理由：2017年11月3日，嘉力天公司与李婷签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定李婷委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买广汽菲亚特（川Ｘ×××××）汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若李婷违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后李婷未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿13000元，后经嘉力天公司多次催要代偿款，李婷仍未支付代偿款。故诉至本院。 李婷未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与李婷签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李婷因向嘉力天公司购买菲亚特汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77700元，分期36期；李婷违约，则工行成都东大支行有权要求李婷立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，李婷单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；李婷连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求李婷支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由李婷承担。3.因李婷逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对李婷的代偿情况如下：于2018年10月23日代偿2600元，2018年11月23日代偿2600元，2018年12月21日代偿2600元，2019年2月22日代偿2600元，2019年3月22日代偿2600元，以上共计13000元。4.嘉力天公司因委托四川杰中律师事务所代理本案支付了1800元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、银行流水、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与李婷签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。李婷未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代李婷向工行成都东大支行支付了银行欠款13000元，李婷应当予以偿还。李婷未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金2600元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款13000元、违约金 2600元及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元、公告费300元，共计535元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 越
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1094号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄保华，男，1964年4月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。 辩护人吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被告人周波，女，1967年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省宁波市江北区。2005年4月25日因赌博被宁波市公安局海曙区分局罚款人民币二千九百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。 辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师。 被告人周梓华，女，1969年9月7日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。 辩护人钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]906号起诉书指控被告人黄保华、周波、周梓华犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员田园、被告人黄保华、周波、周梓华及辩护人吴静芳、周黛尔、钱龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，蒋某（另案处理）等人在本市海曙区月湖盛某“无名荟”会所内以网络赌博形式开设赌场，2018年5月被告人黄保华、周波从蒋某处取得“皇冠”、“申博太阳城”赌博网站的账号，为上述赌博网站担任代理，并在二人位于本市鄞州区摩登公寓1020室的住处或以电话方式，将账号提供给参赌人员投注赌博，从中抽头渔利，又与蒋某合伙以拼庄的方式参与上述赌博网站利润分成。被告人周梓华为牟取利益，明知黄保华、周波为赌博网站担任代理、参与赌博网站利润分成，仍积极为二人组织赌客、吸收赌资。 现查明，2018年5月至2019年2月间，被告人黄保华、周波共计吸收赌资人民币200余万元，被告人周梓华共计吸收赌资人民币100余万元。 公诉机关认为，被告人黄保华、周波、周梓华以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，应以开设赌场罪追究被告人黄保华、周波、周梓华刑事责任，被告人周梓华系从犯。建议判处被告人黄保华有期徒刑三年五个月至三年八个月，并处罚金人民币十万元，建议判处被告人周波有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金人民币六万元，建议判处被告人周梓华有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、照片、银行明细、微信聊天记录、转账截图、证人蒋某、周某1、李某、陈某1、郑某、范某、周某2、史某、陈某2的证言、被告人黄保华、周波、周梓华的供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人黄保华、周波、周梓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄保华的辩护人认为：被告人黄保华主观恶性较小，认罪态度较好；被告人周波的辩护人认为：被告人周波能自愿认罪认罚，情节较轻；被告人周梓华的辩护人认为：被告人周梓华主观恶性较小，系从犯，能如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄保华、周波能自愿认罪；被告人周梓华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄保华、周波、周梓华以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，三人行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄保华、周波、周梓华的罪名成立。在共同犯罪中被告人黄保华、周波起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周梓华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。开设赌场系严重危害社会的犯罪行为，且涉案数额已达到情节严重，故三辩护人提出本案主观恶性较小，情节较轻的辩护意见，不予采信；提出的其他意见，可予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄保华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年6月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人周梓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  胡亦琼 人民陪审员  朱继胜 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3703号 原告：山东沂金源经贸有限公司。住所地：沂源县城益民路西首，统一社会信用代码：91370323349244868X。 法定代表人：李传永，董事长。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：淄博鸿开塑编有限公司。住所地：沂源县中庄镇富家庄村西首，统一社会信用代码：91370323085104254A1-1。 法定代表人：王晟文董事长 被告：王晟文，男，1991年12月23日生，汉族，现住沂源县。 原告山东沂金源经贸有限公司（以下简称沂金源公司）与被告淄博鸿开塑编有限公司（以下简称鸿开塑编）、王晟文债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂金源公司的委托诉讼代理人崔现安、伊鸣到庭参加诉讼，被告鸿开塑编、王晟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂金源经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告鸿开塑编偿还债务本息共计4341453.6元，并支付自2019年7月31日起至履行完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息（包括复利、罚息）；2、请求被告王晟文与被告鸿开塑编承担连带责任；3、诉讼费用和保全费用、财产保全保险费用均由被告承担。事实与理由:2016年7月19日，被告鸿开塑编与沂源县博商村镇银行签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行流借字（2016）年第861号，约定沂源博商村镇银行借给被告现金400万元，借款期限自2016年7月19日至2019年7月16日；借期内执行固定利率，借款期限内利率不变。合同8.3条规定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，沂源博商村镇银行按约发放借款。借款发生后，被告鸿开塑编开始尚正常还息，以后逐渐出现逾期，经多次催要，至今没有清偿利息。被告王晟文与博商银行签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。2019年7月31日，沂源博商村镇银行与原告签订债权转让协议，并依法对被告进行了送达确认，明确告知了原告依法取得沂源博商村镇银行对被告商业贷款的债权。原告依法取得债权后，被告并未向原告履行，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告鸿开塑编、王晟文均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沂金源公司依法向本院提交了证据，被告鸿开塑编、王晟文均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告沂金源公司主张的事实，被告鸿开塑编、王晟文均未提出抗辩意见，与原告沂金源公司提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，本案是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。该笔债权由沂源博商村镇银行股份有限公司于2019年7月31日转让给了原告沂金源公司，沂源博商村镇银行股份有限公司通过邮寄方式通知了本案被告鸿开塑编、王晟文，债权转让合法有效。 上述事实有原告沂金源公司提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款利息明细表、债权转让协议、债权转让补充通知、EMS快递回单、保全担保费发票及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告沂金源公司与被告鸿开塑编之间签订的《流动资金借款合同》，与被告王晟文签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。沂源博商村镇银行股份有限公司将该笔债权转让给原告沂金源公司，不属于法律禁止转让的情形，出让人及受让人签订了《债权转让协议》，并书面通知了被告鸿开塑编、王晟文，沂金源公司在受让债权后，在被告鸿开塑编、王晟文不履行还款义务的情况下起诉主张权利，符合法律规定，本院应予支持；沂源博商村镇银行股份有限公司与原告沂金源公司签订的《债权转让协议》中，对债权转让所涉及的借款金额及欠息数额做了明确约定，债权转让标的已明示，债务人还款义务的内容及范围已确定，且因受让人受让的是合同权利，其权利不能大于原权利人，也不能享有原权利人依其为金融机构特殊身份既而特别享有的权利，依据相关法律、法规的规定，收取银行贷款利息的权利只能由金融机构行使，原告沂金源公司系企业法人，非金融机构，其无权享有金融机构享有的收取贷款利息之权利，另外，参考最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条关于受让人收取利息的问题之规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持，因此，对原告沂金源公司主张该债权转让日之后利息、罚息、复利等诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告沂金源公司要求被告鸿开塑编偿还转让债务本息4341453.60元，要求被告王晟文承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博鸿开塑编有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东沂金源经贸有限公司债权4341453.60元； 二、被告淄博鸿开塑编有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东沂金源经贸有限公司保全担保费5000.00元； 三、被告王晟文对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告淄博鸿开塑编有限公司追偿； 四、驳回原告山东沂金源经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41532.00元，减半收取20766.00元，财产保全费5000.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐晓曼