河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3014号原告：张某，女，1972年7月24日生，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：王某。委托诉讼代理人：白某，河北君德风律师事务所律师。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告人保财险承德分公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告张晓燕提出撤回对丁宇的诉讼，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告损失33701.02元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月27日11时25分，丁宇驾驶×××号小型轿车行驶至秦皇岛市××区东南通讯授权店前停车后打开车门时，遇原告张某骑电动自行车由北向南行驶，导致原告驾驶的电动自行车与×××号小型轿车左前门相刮碰，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，丁宇承担事故的全部责任，原告无责任。丁宇驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险承德分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，二被告应承担连带责任。被告人保财险承德分公司辩称，被保险人李树起为×××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对原告张某因本次事故产生的合理合法的直接损失，我公司同意在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效前提下依法赔偿。原告的误工费、护理费、营养费主张的期限过长，标准过高。后期治疗费尚未实际发生，不应支持。交通费过高。根据保险合同约定，不承担诉讼费。原告张某围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.丁宇驾驶证复印件、×××号小型轿车行驶证复印件1份；3.秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明书2份，门诊病历、住院病案、费用清单各1份，CT报告单5份；4.医疗费票据10张13810.92元；5.复印费票据1张7.4元；6.秦皇岛市信发建筑工程有限公司关于张某误工证明1份，2019年3-9月份工资表各1份；7.电动车维修收据1份500元。原告张某基于以上证据，要求被告赔偿如下经济损失：1.医疗费13818.32元；2.住院伙食补助费50元/天×17天=850元；3.营养费50元/天×107天=5350元；4.护理费109.44元/天×30天=3083.2元；5.误工费78.5元/天×107天=8399.8元；6.后期治疗费1000元；7.财产损失500元；8.交通费500元。以上损失合计33701.02元。经庭审质证，本院对原张某告提交的证据综合认证意见为：1.根据医嘱关于加强饮食的建议并参考相关规定，本院确定原告张某住院伙食补助费以50元/天为宜，营养费以30元/天为宜。2.原告张某未提供后期治疗的相关证据，被告人保财险承德分公司对此亦不认可，故本院对其主张的后期治疗费不予认定。3.被告人保财险承德分公司对原告张某护理费标准不认可，但根据护理人员误工的实际情况，本院参考当地护工收入水平，确定原告的护理费参照河北省××路交通事故人身损害赔偿相关数据中按居民服务业职工年平均工资109.44元/天计算。4.被告人保财险承德分公司对原告张某误工证明形式上提出异议，但未提供反驳的证据。根据原告提供的误工证明、工资表等证据，能够证实原告于事故发生前在秦皇岛市信发建筑工程有限公司务工，事故发生后工资未开，本院综合其事故发生前三个月工资确定其误工费为77.5元/天。5.被告人保财险承德分公司对原告张某主张的营养期和误工期不认可。本院经审查原告的伤情和提供的诊断证明休息十周的医嘱，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并综合门诊病历及原告复查情况，对其主张的误工期107天和护理期30天予以认定，确定其合理营养期30天。6.被告人保财险承德分公司不认可原告张某电动自行车损失的证据，但进行车辆损失评估必然加重当事人负担。根据原告电动自行车损坏程度、新旧程度及修理行情，本院酌定原告电动自行车损失300元。7.根据原告张某入院、出院、复查等产生交通费的实际情况，结合原告居住地与就诊医院的距离，本院酌定其合理交通费400元。8.复印费非交通事故所致直接损失，本院不予认定。9.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日11时25分，丁宇驾驶×××号小型轿车行驶至秦皇岛市××区东南通讯授权店前停车后打开车门时，遇原告张某骑电动自行车由北向南行驶，导致原告驾驶的电动自行车与×××号小型轿车左前门相刮碰，造成两车损坏，原告张某受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，丁宇承担事故的全部责任，原告张某无责任。丁宇驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险承德分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2018年8月26日至2019年8月25日。原告张某伤后就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗17天，诊断为“骶4椎体骨折，头部外伤，左侧顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤”等，出院医嘱“休息十周，加强饮食，每两周复查，不适随诊”，原告张某为治疗伤情支出医疗费13810.92元，受伤期间需一人护理。此事故致原告张某受伤、车辆损坏，根据其诉讼请求和被告的质证意见，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本院确定原告合理交通事故损失如下：1.医疗费13810.92元；2.住院伙食补助费50元/天×17天=850元；3.营养费30元/天×30天=900元；4.护理费109.44元/天×30天=3083.2元；5.误工费77.5元/天×107天=8292.5元；7.财产损失300元；8.交通费400元。以上损失合计27636.62元。本院认为，丁宇驾驶机动车与原告张某骑的电动自行车发生交通事故致原告受伤、电动自行车损坏，事故经交警部门认定，丁宇承担事故的全部责任。丁宇驾驶的肇事车辆在被告人保财险承德分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告张某的交通事故损失应由被告人保财险承德分公司承担。因此，原告张某的交通事故损失由被告人保财险承德分公司在交强险责任限额内赔偿22075.7元（医疗费项下10000元+护理费3083.2元+误工费8292.5元+电动自行车损失300元+交通费400元），超出交强险责任限额的损失5560.92元在商业三者险限额内赔偿。原告张某的其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某交通事故损失27636.62元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计322元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 张继衡 二O一九年十二月四日代书记员 亢永利