广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1953号 原告：勾小飞，女，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李官磊（系原告勾小飞丈夫），住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。 被告：肖向达，男，1981年2月5日出生，满族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。 被告：吕庆柏，男，1974年11月18日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告勾小飞与被告肖向达、吕庆柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾小飞的委托诉讼代理人李官磊、胡海涛，被告肖向达的委托诉讼代理人李子龙，被告吕庆柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计470052.75元，其中：被告吕庆柏在交强险责任限额范围内赔偿122000元，不足部分全部由被告肖向达赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计495148.12元，其中被告吕庆柏在鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告肖向达赔偿。事实和理由：2018年3月8日23时10分，被告肖向达驾驶冀Ｂ×××××轻型仓棚式货车（甲车）沿G80广昆高速上行线由南宁往百色方向行驶，被告吕庆柏驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车（乙车）在甲车前方同向行驶。行至事故地点时，甲车车头右侧追尾乙车左侧，造成甲、乙两车及车上货物损失，甲车乘客原告受伤的道路交通事故。受伤后原告被送到田阳县人民医院简单包扎。2018年3月9日到百色市人民医院住院，于2018年7月4日出院。院方诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿软组织毁损伤；3、左小腿神经血管损伤；4、人工流产。2018年11月13日至2018年12月8日、2019年1月15日至2019年1月30日，两次到黔西南州中医院住院治疗。2018年3月8日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第4510421201800024号《道路交通事故认定书》，认定被告肖向达负全部责任。后经黔西南州人民医院司法鉴定所评定，原告此次事故所受伤为九级伤残。经查，事故发生时，被告吕庆柏驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车未购置保险，应当自行承担交强险责任。同时，原告因伤人流等精神也遭受了沉重的打击。原告依法应享有的赔偿如下：1、医疗费 213402.21元；2、护理费26316.13元（61573元/年÷365天×156天）；3、住院伙食补助费15600元（100元/天×156天）；4、营养费7800元（50元/天×156天）；5、交通费3000元；6、误工费79117.09元（61573元/年÷365天×469天）；7、伤残赔偿金129744元（32436元×20×20%）；精神抚慰金60000元。以上合计534979.43元，扣减被告肖向达已经支付给原告的40000元，因此请求的总额为495148.12元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告肖向达辩称，一、被告肖向达是冀Ｂ×××××轻型仓棚式货车的所有人，对2018年3月8日发生交通事故的责任划分无异议，但事故发生时车上还存在另外一位乘车人李官磊，系当时原告的男友。二、虽然2018年3月8日的交通事故中鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车的驾驶人吕庆柏无责任，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、保监会发布的《交强险条款》第八条和《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应当先行扣除鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车无责交强险12000元。三、原告与被告肖向达之间系好意同乘关系，应当减轻被告肖向达的责任，对于原告的损失，被告肖向达承担不超过50%的赔偿责任。四、冀Ｂ×××××号车投有车上人员责任险，被告肖向达除了为原告垫付40000元之外，平安财产保险股份有限公司于2018年3月19日在车上人员责任险限额内已经另向原告赔付10000元。 被告吕庆柏辩称，交通事故是由被告肖向达驾驶他的车在南宁往百色方向行驶，我是正常行驶，是被告肖向达撞了我，当时把我的车后尾撞坏了，是被告肖向达所在保险公司赔偿我的损失，我不应当赔偿原告这些损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交如下证据：1、原告的《居民身份证》，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《户口簿》、《证明》、《营业执照》、《结婚证》，证明原告居住在城镇和从事非农业劳动，收入来源为非农业，是销售行业；3、《交通事故认定书》，证明事故发生的事实，被告肖向达负事故的全部责任；4、《住院病历》，证明原告因交通事故的受伤、住院治疗情况，因交通事故产生流产，共住院156天；5、《鉴定意见书》，证明原告因事故受伤，构成伤残事实；6、被告的《居民身份证明》，证明被告的身份信息；7、《费用票据》，证明原告因车祸产生的医疗费为213402.21元。被告肖向达提交如下证据：1、《中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书》、《机动车商业保险抄单》，证明被告肖向达所有的车辆投有车上人员责任险，该保险公司已在2018年3月19日向原告赔付10000元，该10000元不包括肖向达赔偿的40000元之中；2、《医疗费票据》，合计3370元，证明被告肖向达为原告开支的费用，不在原告起诉范围之中，如果说原告的损失需要其部分自行承担，该费用也应当计算在本次起诉被告肖向达应当赔偿的范围内；3、《从业资格证》、《赔付凭证》、《电子运输单》截图，证明此次事故原告所搭载货物货主是李官磊；4、《百色市人民医院预交金收条》、被告肖向达的《车辆道路运输证》、驾驶证、行驶证，证明被告肖向达支付医疗费39000元以及被告肖向达具有道路运输资格。被告吕庆柏没有提交证据。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。被告肖向达对原告提交的证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5认为是原告单方委托，对证据7由法院依法核实。被告吕庆柏对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议；对证据7由法院依法核实；被告吕庆柏对被告肖向达提交的证据1、3、4没有异议，对证据2其不清楚。原告对被告肖向达提交的证据没有异议。 结合双方的质证意见，本院认证如下：对原告和被告肖向达提交的证据，证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2018年3月8日23时10分，被告肖向达驾驶冀Ｂ×××××轻型仓棚式货车（甲车）沿G80广昆高速上行线由南宁往百色方向行驶，被告吕庆柏驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车（乙车）在甲车前方同向行驶，行至事故地点（G80广昆高速上行线760KM+100M）时，甲车车头右侧追尾乙车左侧，造成甲、乙两车及车上货物损失，甲车乘客原告受伤的道路交通事故。2018年3月8日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第4510421201800024号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告肖向达承担事故全部责任，被告吕庆柏、原告不承担事故责任。经该大队调解，原告、被告肖向达、吕庆柏自愿达成如下协议：1、因事故造成的甲、乙两车及车上货物损坏的修复费、施救费由被告肖向达承担；2、因事故造成原告受伤住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及有可能残疾的相关费用由被告肖向达承担；3、付款方式：各方协商自定。原告受伤后被送到田阳县人民医院治疗，被告肖向达向田阳县人民医院垫付医疗费2365.16元。于2018年3月9日至2018年7月4日在百色市人民医院住院治疗，住院期间医疗费为159170.95元，其中原告支付120170.95元，被告肖向达垫付39000元，出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿软组织毁损伤；3、左小腿神经血管损伤；4、人工流产术后。出院时医嘱：1、饮食：普食；2、左胫骨内固定术后3个月内禁止患肢负重；3、术后加强营养，促进骨折愈合；加强功能锻炼，促进功能恢复；4、术后1个月、3个月、6个月、9个月、1年回院复查，以了解骨折愈合情况，骨折骨性愈合，可回院取出内固定；5、不适随诊。2018年11月13日至2018年12月8日在黔西南州中医院住院治疗，出院诊断为：1、左胫骨骨折内固定术后感染；2、左胫骨骨折内固定术后骨不连；3、左侧腓总神经损伤。出院意见：1、术后3月坚持交叉口服二联抗生素预防感染，每两周于我科门诊抽血复查炎性指标；2、注意保护患肢，坚持酒精滴骨，3月内避免负重行走、再次受伤及剧烈运动；3、坚持功能锻炼，避免关节功能恢复差，关节僵硬等后遗症发生；4、不适随诊。2019年1月15日至2019年1月30日，原告又在黔西南州中医院住院治疗，出院诊断为：1、左胫骨骨感染术后；左侧腓总神经损伤。出院意见：1、出院后5天定期入我院行切拆线；2、注意保护患肢，3月内避免负重行走、再次受伤及剧烈运动；3、坚持功能锻炼，避免关节功能恢复差，关节僵硬等后遗症发生；4、坚持口服五味消毒饮1周，积极口服敏感二联抗生素1月，每2周定期入我院复查炎性指标；5、不适随诊。原告向黔西南州中医院支付两次住院医疗费54351.75元。2019年6月21日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所出具黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第726号《鉴定意见书》，鉴定意见为：勾小飞因车祸伤造成左踝关节严重功能障碍，构成九级伤残。因被告未能赔偿原告的各项损失，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告因办理移民搬迁，于2017年4月19日由贵州省望谟县打易镇大塆村仗头坪组018号迁移至贵州省兴义市顶效镇迎宾东路大龙潭小区5幢2单元2006室。原告与李官磊于2019年10月24日登记结婚。李官磊于2017年3月27日在贵州省望谟县成立“望谟县打岩村官磊甜蜜蜜养蜂专业合作社”，领取《营业执照》。原告在住院期间，由李官磊护理。2018年3月19日，被告肖向达所有车辆投保的车上人员责任险所在的中国平安财产保险股份有限公司向原告赔付10000元。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、如何计算原告的各项损失数额？二、原告的损失应如何承担？ 本院认为，关于焦点一，原告因本案交通事故受伤造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、公安部2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告诉请项目的合理损失为：1、医疗费 215887.86元（2365.16元﹢159170.95元+54351.75元）；2、护理费11876.55元（48166元/年÷365天×90天×1人）；3、住院伙食补助费15600元（100元／天×住院156天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、误工费28895.67元（58594元÷365天×180天）；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金129744元（32436元×20年×20%）8、精神抚慰金7000元，1至8项共计412804.08元。原告计算合理部分，本院予以支持。关于焦点二，百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖向达承担事故全部责任，被告吕庆柏、原告不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当知道被告肖向达驾驶的货车不能载客，仍搭乘车辆同行，自愿选择面对风险，造成自身损害，应自负部分民事责任，结合本案的实际情况，本院确认由原告自负各项损失10%即41280.41元的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《交强险条款》第八条：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为 1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告吕庆柏作为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车的交强险投保义务人，应在交强险限额内即12000元予以赔偿。被告吕庆柏提出不应承担赔偿责任的辩解，没有提供证据证实，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告吕庆柏应在交强险限额内赔偿原告12000元。扣减被告肖向达已垫付费用41365.16元（2365.16元+39000元），被告肖向达尚需赔偿原告各项损失318158.51元（412804.08元-41280.41元-12000元-2365.16元-39000元）。原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的，本院予以支持。被告肖向达辩解符合法律法规的，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下： 被告吕庆柏在交强险限额内赔偿原告勾小飞各项损失 12000元； 二、被告肖向达赔偿原告勾小飞各项损失318158.51元； 三、驳回原告勾小飞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8351元，减半收取4175元（原告已预交），由原告勾小飞负担1253元，被告肖向达负担2922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周楚楚