浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13094号 原告：谷南新，男，1978年7月10日出生汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：柯程程,上海浩信（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志凯,上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：曾义平，男，1968年11月9日出生汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码:913303818456198332），住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈咸淳。 委托诉讼代理人：章统、张可人，该公司职员。 原告谷南新与被告曾义平、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告谷南新及其委托诉讼代理人柯程程、被告曾义平、被告人保公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷南新向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾义平赔偿原告医疗费等共计47083.03元；2.判令被告人保公司在保险范围内直接向原告予以赔偿。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五至第十三项，其他无异议。 一、事故发生概况。2019年1月18日下午，被告曾义平驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从瑞安市塘下镇中北村开拓路菜场前驶往塘下镇花园村方向。下午13时许，行经中北村开拓路菜场前路段倒车时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告曾义平负事故的全部责任，原告谷南新不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告谷南新即前往就医，并于次日到温州医科大学附属第二医院门诊治疗，并于1月21日前往该院住院治疗6天，出院时经诊断为右小指近节指骨基底部撕脱骨折，脂肪肝。此后，原告还陆续进行门诊治疗。2019年7月26日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告误工期为90日、护理期为40日、营养期为30日（以上期限自受伤之日起计算，包括住院期间及拔除克氏针期间的期限）。 四、事故车辆投保情况。被告曾义平驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车已向被告人保公司投保了交强险、限额为200000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张18386.53元，并提供了住院病历、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告人保公司对部分医疗费合理性、挂号费提出异议，并表示不承担非医保费用，要求对医疗费中的住院伙食费予以扣除。本院认为，原告提供的证据经核实，来源合法、内容真实，予以采纳。被告人保公司在庭审中对医疗费合理性提出异议，但又未提出相应鉴定要求，其主张并无相应依据予以印证，应由其承担举证不能的法律后果。对于医疗费中的住院伙食费部分，由于原告提供的住院费用清单对住院伙食费部分内容有缺失，经本院释明如不提供将对其单独提出的住院伙食费部分不予支持，而此后原告并未提供，故本院对该部分包含在医疗费中，无法核定具体金额的住院伙食费予以支持。经本院核实，对门诊票据编号3519194374中的感冒清热胶囊24.98元、强力枇杷露26.19元，对门诊票据编号3509553641中的药物全部102.25元予以剔除；相应挂号凭证能与门诊收费票据时间相印证，且挂号凭证上记载的科室亦与原告受伤病情相关，故对其挂号费予以支持。综上，原告支出住院医疗费15944.91元，门诊医疗费及挂号费2288.2元（2441.62元-24.98元-26.19元-102.25元），总计18233.11元。被告人保公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。因已对医疗费中包含的住院伙食费予以支持，故对超出部分的其他住院伙食补助费不予支持，相关理由已在上述第五项部分中予以说明，不再赘述。 七、营养费。原告主张1000元。被告人保公司认为营养期限为30天，每天标准为30元，应支持900元。本院认可被告人保公司的意见，对营养费核定为900元。 八、护理费。原告主张7221.7元（65898元÷365天×40天）。被告人保公司主张按100元/天的标准计算40天。本院认为，原告住院6天参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年、非住院期间34天参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，故护理费为5168.21元（66432元÷365天×6天+43759元÷365天×34天）。 九、误工费。原告主张32760.98元（65898元÷365天×90天）。被告人保公司主张按每天100元标准计算90天。本院认为，因原告未提供证据证实其所从事的行业及实际收入情况，故可参照2018年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元的标准予以计算，计10789.89元（43759元÷365天×90天）。 十、精神损害抚慰金。原告主张2000元。被告人保公司主张不予赔付。本院认为，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。 十一、交通费。原告主张1226元。被告人保公司主张赔付300元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持500元。 十二、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。被告人保公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十三、维修费。原告主张120元。被告人保公司主张不予支持。本院认为，原告所驾驶的电动自行车因事故受损已由交警部门予以认定，结合维修收据显示维修费为120元，合情合理，应予支持。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计35711.21元（医疗分项19133.11元、伤亡分项16458.1元、财产损失120元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告谷南新除鉴定费外的上述损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔付26578.1元（医疗分项10000元、伤亡分项16458.1元、财产损失120元），再由被告人保公司根据保险合同约定和被告曾义平的过错在商业三者险范围内予以赔付9133.11元。另，被告曾义平还需赔付原告鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告谷南新赔付35711.21元；款交本院转付或自行交付。 二、被告曾义平于本判决生效之日起十日内赔付原告谷南新700元。款交本院转付或自行交付。 三、驳回原告谷南新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告谷南新负担133.5元，被告曾义平负担355元（定于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  戴 星 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。