河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8907号原告：张永飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告:刘中亚，男，1990年6月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。原告张永飞与被告刘中亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永飞及其委托诉讼代理人王建生、被告刘中亚及其委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永飞诉称：2019年9月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限1个月，月利息2％。合同签订后，原告于同日向被告转账50000元。合同到期后被告未返还原告借款本金仅支付利息至2019年9月22日。原告数次催促被告还款，被告以种种理由拒不支付借款，原告为维护合法权益，诉至法院。要求1、被告刘中亚偿还借款50000元及利息（利息自2019年9月22日起至实际还清之日按月利率2％计算）2、律师代理费、保全费用、保函费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告刘中亚辩称，原告2019年9月6日向被告转款5万元是事实，但是被告分批次向原告转款47100元，因此原告诉称的5万元是不真实的，另外双方在签订合同的时候，没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条、转账凭证证实原告于2019年9月6日与被告签订5万元的借款合同，合同由被告签名按手印，约定借款期限1个月，并约定利息为2%，并非被告说的没有约定利息，合同签订后于当日通过转账形式转给被告5万元；2、委托代理合同，律师代理费发票，河南省律师收费指导意见，该组证据共同证明一个问题，原告与河南飞鸿律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费5000元，有律师代理费发票为证。该收费标准是依据河南省律师协会收费指导意见，双方协商达成的收费标准；3、案件受理费、保全费发票、保函、保单、保险费发票，改组证据证明原告为此次诉讼实际支出的费用。被告质证意见，被告：对证1无异议。对证2真实性无异议，签订日期为2019年11月27日，也就是在被告偿还原告47100元委托的，其下欠款项为2900元，但原告所请律师花费的费用明显过高，不符合实际，超出部分我方不认可；对证3，显示日期为12月2日，也是在被告偿还过47100元后做的保全，与被告欠原告的2900元不符合，明显过高，我方不认可。被告为对抗原告的诉讼请求，提交如下证据，银行转账凭证一份及微信聊天记录，聊天转账记录7张，证明被告向原告借款后积极向原告偿还了47100元还欠原告2900元的事实。原告质证意见，对被告提供的银行转账凭证及微信转账凭证真实性无异议，但是并不能证明该47100元是偿还的所借5万元这笔借款，从还款时间看，一笔为2019年10月31日为3万元，2019年9月30日1万元，另外一笔9月22日2400元，9月20日1200元，9月19日1200元，该5笔转账发生在两笔借款期限内后，不能证明偿还的就是2019年9月6日这笔借款，对于9月14日和9月11日，对这三笔可以认定为是偿还的2019年9月6日借款的利息。被告对原告的质证意见辩称，原告质证说将被告的还款分开计算，没有证据能证明，被告就是针对的涉案的5万元偿还的47100元，被告向其偿还的47100元就是对的原告起诉的5万元。原被告对对方当事人提交的证据均无异议，故本院对原告提交的2019年9月6日被告刘中亚出具的借条一份，被告提供的银行转账凭证及微信转账凭证予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月6日，原、被告签订借款合同一份，注明“借条今张永飞身份证号码：410901198904204536借给刘中亚身份证号码：41092819908183091人民币50000圆整，即￥50000元。借款期限自2019年9月6日起至2019年10月5日，共1个月，利率为每2％，……户名：刘中亚开户行胜利路支行账号：62×××06借款人：刘中亚身份证号码：41092819908183091担保人：许文强身份证号码：410928199302090076担保人：晁亚鹏身份证号码：410928199208026035借条出具时间2019年9月6日”。合同签订后，原告于同日向被告转账50000元。被告刘中亚于2019年9月11日偿还500元，9月14日偿还1000元，9月15日偿还800元，9月19日偿还1200元，9月20日偿还1200元，9月22日偿还2400元，9月30日偿还10000元，2019年10月31日偿还3万元，共计47100元。下余借款本金4345.81元，原告数次催促被告还款，被告以种种理由拒不支付借款，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告刘中亚偿还借款50000元及利息（利息自2019年9月22日起至实际还清之日按月利率2％计算）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告刘中亚于2019年9月6日向原告出具的欠据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告的借款，应予偿还。原、被告约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。根据先扣除利息，后折抵本金的原则，依据被告还款情况计算被告下欠原告借款本金情况如下：2019年9月11日偿还500元，自2019年9月6日至2019年9月11日利息为166.67元（5天），扣除本金333.33元，剩余本金49666.67元;2019年9月14日偿还1000元，按本金49666.67元计算,自2019年9月11日至2019年9月14日利息为99.33元（3天），扣除本金900.67元，剩余本金48766元;2019年9月15日偿还800元，按本金48766元，自2019年9月14日至2019年9月15日利息为32.51元（1天），扣除本金767.49元，剩余本金47998.51元;2019年9月19日偿还1200元，按本金47998.51元，自2019年9月15日至2019年9月19日利息为128元（4天），扣除本金1072元，剩余本金46926.51元;2019年9月20日偿还1200元，按本金46926.51元，自2019年9月19日至2019年9月20日利息为31.28元（1天），扣除本金1168.72元，剩余本金45757.79元;2019年9月22日偿还2400元，按本金45757.79元，自2019年9月20日至2019年9月22日利息为61.01元（2天），扣除本金2338.99元，剩余本金43418.8元;2019年9月30日偿还10000元，按本金43418.8元，自2019年9月22日至2019年9月30日利息为231.57元（8天），扣除本金9768.43元，剩余本金33650.37元;2019年10月31日偿还3万元，按本金33650.37元，自2019年9月30日至2019年10月31日利息为695.44元（1月1天），扣除本金29304.56元，剩余本金4345.81元。被告下欠原告借款本金4345.81元，应予以偿还。原告诉求原告偿还借款本金50000元，本院不予支持。被告付息至2019年10月31日，被告应自2019年10月31日按月息2%向原告支付利息。原告诉求利息自2019年9月22日起计算，本院不予支持。原告诉求被告承担法律咨询、诉讼代理费5000元，诉讼财产保全责任保险费300元，但因原被告签订的借款合同中对原告实现债权花费的律师费、诉讼财产保险费未约定承担责任主体，被告称原告的该项花费过高，对此不予认可，故原告的该项花费应自行承担，对原告的该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘中亚于判决生效后十日内偿还原告张永飞借款本金4345.81元及利息（以借款本金4345.81元为基数，自2019年11月1日起至借款本息履行完毕止按照月利率2％计算）；二、驳回原告张永飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元,由被告刘中亚承担566元，由原告张永飞承担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年十二月二十七日书记员  付英娜