wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201410053104。被告：李华书，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李华书信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人甘华荣到庭参加诉讼。被告李华书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130393.86元(截止2019年4月21日，欠款本金119981.7元，利息2596.44元，违约金5296.2元,分期手续费2519.52元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李华书自2014年6月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××29。截至2019年4月21日止累计欠款共计130393.86元整未给付。原告自2019年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李华书未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，认定如下事实：一、2014年5月23日，被告向原告申请办领招商银行信用卡并填写了申请表并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“领用合约”）约定的义务，原告经审核后向被告发放了该行的信用卡，卡号为62×××29。二、“领用合约”第三条对账和缴款栏目的第3款约定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。该栏目的第4款约定：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。该栏目的第8款约定：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前述不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。该栏目的第9款约定：每期最低还款额是信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。三、2016年9月30日，原告在其官网公告了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其上载明，将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的计收标准不变。四、原告官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其上载明，为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%～1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。五、白金卡分期为持卡人提供了3期、6期、10期、12期、18期、24期间多种期数选择，对应单期费率是0.85%、0.7%、0.65%、0.61%、0.63%、0.63%。可以通过电话或者网络申请办理。六、原告起诉后，被告于2019年10月11日还款1.21元，冲抵本金，则截至2019年11月28日，被告尚欠本金119980.46元，利息15437.29元，违约金34266.38元、分期手续费2519.52元。以上事实有申请表、“领用合约”、《余额构成表》、交易流水、官网公告以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华书应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金119980.46元，利息15437.29元，违约金34266.38元、分期手续费2519.52（以上利息、违约金暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按“领用合约”及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，公告费300元，均由被告李华书负担。上述费用原告已预缴，案件受理费2908元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2908元，逾期不支付的本院依法强制执行。公告费300元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年十二月二十五日书 记 员  古学梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初1529号原告：苏业军，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杜建平，男，1960年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告苏业军与被告杜建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏业军到庭参加诉讼，被告杜建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告苏业军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告杜建平因生意资金周转向原告苏业军借款140000元并出具借条一张，后经原告苏业军多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告杜建平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍，被告杜建平因生意周转需要陆续向原告苏业军借款500000元，之后被告杜建平陆续归还本金360000元及部分利息并于2016年1月23日向原告苏业军出具借条一张，言明借到苏业军现金140000元。此款经原告苏业军多次催要未还，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告苏业军履行了出借义务，被告杜建平应按约定的时间履行还款义务，被告杜建平未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告苏业军要求被告杜建平归还借款本金140000元的请求，本院予以支持。被告杜建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告苏业军借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3100元，公告费600元，由被告杜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十二月五日书 记 员  邢涵敏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1655号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人胡海浪，男，1991年4月5日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省桃江县，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1517号起诉书指控被告人胡海浪犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人胡海浪到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年4月11日0时许，被告人胡海浪酒后驾驶车牌号码为湘Ｈ×××××的小型普通客车途经广州市黄埔区小迳东路出沧头中路一横路西46米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡海浪血液中检出乙醇（酒精）含量为180.2毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人胡海浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人胡海浪有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处对其在三个月以下拘役的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人胡海浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡海浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人胡海浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月二十日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7381号上诉人（原审被告）：王恩柯，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：王帅（王恩柯之子），1996年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：天津利源宏达钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇陈大公路东段富利达二厂院内办公楼。法定代表人：高金宁，经理。委托诉讼代理人：蒲功泊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛梅，女，该公司员工。原审被告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人：王淮，经理。上诉人王恩柯因与被上诉人天津利源宏达钢铁贸易有限公司（以下简称利源公司）、原审被告天津市森源建筑有限公司（以下简称森源公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王恩柯上诉请求：1、依法撤销原判决，改判上诉人减少给付货款305617.17元及不支付该部分利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，证据不足，经上诉人核对，被上诉人共计供应钢材1237322.45元，上诉人已付948280.64元，现上诉人尚欠被上诉人289041.36元；对于郭光彬出具的欠款证明，与事实不符，上诉人不认可。被上诉人利源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：当时已经和森源公司对帐，并且在对帐单上有森源公司的盖章。原审被告森源公司未作答辩。利源公司向一审法院起诉请求：1、请求判令森源公司、王恩柯立即给付利源公司货款594658.53元；2、请求判令森源公司、王恩柯给付延期付款利息202184元（从2017年7月27日至2018年12月27日期间）；3、请求判令森源公司、王恩柯给付自2018年12月27日起至实际付款日的延期付款利息（按月息2%计算）；4、诉讼费用由森源公司、王恩柯承担。一审法院查明，王恩柯在承建东海苑置业投资有限公司开发的七里香格工程中，因需要购买材料，经与森源公司协商同意，王恩柯派其员工罗小小到森源公司取走盖有森源公司公章的工矿产品购销合同一份，2017年4月29日王恩柯与利源公司就货物买卖协商后，利源公司在该合同上加盖公章确认。合同约定，利源公司为供方，森源公司为需方，产品名称为不同规格型号的螺纹，交货地点为天津宁河；结算方式：货到两个月之内付清全款，两个月内未按时付款，需方需向供方付月息5分，合同对其他内容亦作了约定。合同签订后，利源公司按王恩柯要求自2017年4月至2017年7月分多次将货物送到指定工地，王恩柯员工罗小小收货并在送货单上签字确认，货物价值1542939.17元。2017年7月27日王恩柯的职员（会计）郭光彬经核对账目为利源公司出具证明，确认欠利源公司1294658.53元，此后经利源公司催要，王恩柯给付利源公司货款700000元，尚欠594658.53元。一审法院认为，案涉2017年4月29日工矿产品购销合同，其合同上加盖的森源公司公章，系经森源公司同意王恩柯借盖。在合同履行中，森源公司既未参与经营又未收取管理费，实际是王恩柯与利源公司履行合同权利义务。关于利源公司主张王恩柯承担给付货款及利息的问题。利源宏达公司提交的证据，能够证实发生买卖货物金额1294658.53元，予以确认。利源公司当庭陈述在出具证明后，王恩柯又给付其货款70万元。该陈述是对已不利的事实明确表示承认，属于当事人自认事实，予以采信。故王恩柯作为实际合同的履行人应偿还欠利源公司货款金额为（1294658.53元-700000元=594658.53元）594658.53元。现利源公司主张按年息24%支付利息（自2017年7月27日起至付清货款之日止）符合法律规定，予以支持。王恩柯称，对起诉金额不认可，但其未能提交证据证实，不予采信。关于利源公司主张森源公司承担给付货款及利息问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。本案森源公司在工矿产品购销合同加盖公章的行为属于上述法律规的行为，利源公司将森源公司列为诉讼人，符合法律规定。森源公司与王恩柯不存在隶属关系及直接承包关系，利源公司作为签订合同相对人不知道借用人王恩柯是借盖印章，故出借单位森源公司应对借用人王恩柯因借盖印章引起的民事责任承担连带责任。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十五条、第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、王恩柯于本判决生效后十日内给付利源公司货款594658.53元，并按年息24%支付利息（自2017年7月27日起至付清货款之日止）；二、森源公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11768元，由王恩柯负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，利源公司与王恩柯之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方的争议焦点在于供货数量和欠款金额。对此利源公司在一审中提交了盖有森源公司项目部章的收货单和欠款证明，上述证据足以证明项目部对于供货情况及欠款金额的确认。王恩柯作为该项目的实际采购人，应当对于项目部确认的金额承担给付责任。现王恩柯上诉主张，工字钢、方管、槽钢等部分货物并未实际收取及用在工程上，应扣除该部分货款，因项目部已经对于收货单签字盖章，并出具了欠款证明，故王恩柯的主张缺乏依据，本院不予支持。关于利息的计算，根据合同约定，货到两个月之内付清全款，两个月内未按时付款，需方需向供方付月息5分。利源公司最后一次供货时间为2017年7月3日，故付款时间应截至2017年9月2日，相应的逾期付款利息应当自2017年9月3日起算，现利源公司在二审中，同意自2017年9月3日开始计算逾期付款利息，以及为了有利于双方解决纠纷，同意降低利息计算标准，表示按照年息16%计算逾期付款利息，放弃其他诉讼请求，对此本院予以照准。综上所述，上诉人王恩柯的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。但鉴于二审中被上诉人利源公司放弃部分诉讼请求，本院予以照准，故对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持天津市静海区人民法院（2019）津0118民初63号民事判决第二项；二、变更天津市静海区人民法院（2019）津0118民初63号民事判决第一项为：上诉人王恩柯于本判决生效后十日内给付被上诉人天津利源宏达钢铁贸易有限公司货款594658.53元，并按年息16%支付利息（自2017年9月3日起至货款付清之日止）；三、驳回被上诉人天津利源宏达钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11768元,由上诉人王恩柯负担；二审案件受理费8910元，由上诉人王恩柯负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年十二月十日书记员 王 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28904号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张金瑞，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省西平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张金瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13127.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13127.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张金瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13127.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告张金瑞负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3144号 上诉人（原审被告）：**耀，男，1992年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖建军，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙海瑞，男，1986年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州〉律师事务所律师。 上诉人**耀因与被上诉人孙海瑞民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **耀上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对本案关键性事实没有查清，认定错误。一审法院仅凭被上诉人提供的一张借条就认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立认定错误。借款合同是实践性合同而不是诺成性合同，出借人应当就“提供借款”义务承担举证责任。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”该条文明确宣告了借款合同的性质是实践性合同，即借款合同的生效应当以出借人给付钱款为前提条件。因此除借条外，还必须有实际交付借款的行为，合同才能生效。二、上诉人与被上诉人之间并没有发生借贷关系。上诉人也从没有向被上诉人处借过钱，被上诉人也没有任何款项交付过上诉人。上诉人更没有向被上诉人出具过任何债权凭证。三、被上诉人实际上是把自己的钱借给案外人盛小林，盛小林又把钱交给上诉人投资炒外汇的，被上诉人的钱是投资的，并不是借给上诉人的。 孙海瑞答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由无事实依据，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人向答辩人出具了《借款合同》，并且也按照借条的约定，归还了部分借款，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系正确。二、从上诉状来看，上诉人一边主张上诉人与被上诉人之间没有直接的法律关系，一边又主张其与被上诉人之间是投资关系而非借贷关系，两套说法相互矛盾。三、上诉人向一审法院表示，该《借款合同》是被上诉人强迫其签订的，上诉状中又表示没有向被上诉人出具过任何债权凭证，上诉人的行为是不诚信的表现。综上，**耀的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙海瑞向一审法院起诉请求：1、要求被告**耀归还原告借款人民币61000元及自2019年3月15曰起至实际付清之曰止按年利率6%计算的利息；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月14曰，原告孙海瑞与被告**耀签订了一份借款合同，约定：借款人因生活经营所需，向出借人借款人民币62000元，借款期限2017年3月14日至2019年3月14日止，从借款日起分24个月还清所有本金。后被告归还了1000元。借款到期后，被告未偿还剩佘借款，经原告催讨未果。原告因诉讼花费律师费4000元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告**耀于判决发生法律效力之日起十曰内归还原告孙海瑞借款人民币61000元及利息（按本金61000元按年利率6%自2019年3月15曰起计算至实际履行之曰止）并支付律师代理费4000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告**耀负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：本案所涉款项是否为民间借贷纠纷，上诉人**耀是否应当归还给被上诉人孙海瑞本案所涉款项。上诉人认为，本案双方无借贷关系，被上诉人实际上是把自己的钱交给盛小林，盛小林又把钱交给上诉人投资炒外汇的，被上诉人则认为本案为借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”从上诉人与被上诉人于2017年3月14日签订的《借款合同》内容看，该《借款合同》明确约定了借款金额、借款期限及还款方式，后上诉人还按约定归还了部分款项，《借款合同》应视为双方当事人结算达成的债权债务协议。同时，该协议意思表示真实，其内容未违反法律法规，属合法有效。因此，依据上述法律规定，应按协议约定的法律关系进行审理，一审法院按民间借贷法律关系审理本案并无不当。上诉人还认为，《借款合同》是上诉人出具给盛小林的，没有给被上诉人出具过任何债权凭证。对此，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，对于自己签订《借款合同》的法律后果应当可以预见，结合被上诉人持有《借款合同》、上诉人认可被上诉人通过盛小林把钱交给上诉人投资等事实，可以认定被上诉人孙海瑞为出借方。上诉人**耀应当按照《借款合同》的约定归还被上诉人孙海瑞本案款项，并支付因逾期还款所产生的律师费等费用。 综上所述，**耀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1480元，由上诉人**耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  王煜涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5283号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济宁红星东路支行，住所地济宁市任城区红星东路43-51号。负责人：郭长河，行长。被执行人：王锋，男，1981年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁红星东路支行与被执行人王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年8月29日、2019年11月2日通过执行办案系统查询被执行人王锋名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人王锋名下的鲁Ｈ×××××号的车辆，己在公安车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。未发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人王锋名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人王锋名下无证券、互联网银行存款信息。未发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人王锋名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年8月29日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的89972.44元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月三十日书记员  聂庆福
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31391号之一 申请执行人：李水艺，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址广西贵港市港南区。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第一分店，住所地广东省深圳市福田区福保街道绒花路长宝大厦B段B119-121，统一社会信用代码91440300349793373F。 法定代表人：戴国勇。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区花样年华福年广场B1栋301D，统一社会信用代码91440300335211328M。 法定代表人：林仁富。 申请执行人李水艺与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第一分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1724号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16237元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张若辰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3608号 岑乙凤、廖军丹: 本院立案执行的岑乙凤、廖军丹罚金一案，本院已于2019年12月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执恢128号申请执行人：沈阳市朋利德钢材经销处，住所地：沈阳市大东区东北大马路337号。负责人：崔玉波。被执行人：崔振森，男，1951年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人沈阳市朋利德钢材经销处申请执行被执行人崔振森买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2003）大民二合初字第402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳市朋利德钢材经销处向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2015年将担保人崔玉岭追加为被执行人，2016年5月20日向被执行人崔振森送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2003）大民二合初字第402号民事判决书所确定的给付欠款本金及逾期利息、受理费3510元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2017年我院查明被执行人崔振森已于2017年7月19日死亡。2019年12月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年12月12日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年3月我院将崔玉岭前妻谈会岩追加为本案被执行人并在于洪区东湖街28-1号252室房产价值范围内承担责任。2019年5月16日我院将上述房产拍卖，成交价为212856.7元。后崔玉岭、谈会岩向我院申请保留必要生活费用，2019年6月25日我院裁定为谈会岩保留七年房屋租金100800元，申请人沈阳市朋利德钢材经销处向我院提出执行异议，现执行异议正在审查中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执恢128号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月二十七日书记员 ：张丹丹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0491执537号 申请执行人：侯亚楠，女。1988年11月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北贝铂节能科技股份有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街3号甲（富强路北），组织机构代码58544695-5。 法定代表人：王洪波，该公司经理。 申请执行人侯亚楠与被执行人河北贝铂节能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）冀0491民初554号民事判决书，已于2019年12月10日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1871号申请执行人韩积高，男，汉族，1967年12月28日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县顺化镇松树村人。被执行人陈永海，男，汉族，1963年6月22日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县三堡镇陈庄村人。申请执行人韩积高与被执行人陈永海借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）甘0722民初269号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告易好瑞于本判决生效后15日内偿还原告刘天治借款42739元；二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费2468元，由原告负担1495元，被告负担973元由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘天治已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月22日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有车牌号为X的长安牌车一辆，该车辆已被本院查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月25日因被执行人易好瑞不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人易好瑞列入失信被执行人。5.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的43712元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张爱志
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2809号申请执行人：江苏茂业电子科技有限公司，统一社会信用代码913204123308475035，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：王壮大。被执行人：浙江捷行物联网有限公司，统一社会信用代码91330205MA2AE6K343，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：王家明。申请执行人江苏茂业电子科技有限公司与被执行人浙江捷行物联网有限公司定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人浙江捷行物联网有限公司向申请执行人江苏茂业电子科技有限公司支付定作款2422284元并承担案件受理费、保全费30884元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院在执行过程中，执行到97811元已经交付给申请人，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初9079号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2860号申请执行人：长沙志美文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号百脑汇754房。法定代表人：**清，执行董事兼总经理。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑，总经理。申请执行人长沙志美文化传播有限公司与被执行人湖南正湘置业有限公司广告合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）湘0104民初1737号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南正湘置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人湖南正湘置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产，于2019年11月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院对被执行人名下骑龙苑E3栋2607、2707、2807号房产进行查封，因暂时不能处置，申请执行人于2019年12月16日向本院申请办理终结本次执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人湖南正湘置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为1034288元，已执行到位0元，尚有1034288元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十二月三十日法官助理张林焱书记员夏东逸
云南省广南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2627刑初358号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人云南省广南县人民检察院。 被告人候廷新，女，1968年9月5日生，苗族，文盲，云南省广南县人，住莲城镇龙井社区龙井，因本案于2019年8月16日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人候廷新犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在本院审理过程中，广南县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日、12月19日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，检察员陆安梁、书记员杜超到庭参与刑事附带民事公益诉讼，被告人候廷新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年3月，被告人候廷新在广南县汇丰商贸有限公司南街农贸市场内的中草药摊以5000元的价格向他人购买穿山甲鳞片欲用于出售。2019年7月13日，民警在侯某的草药摊上查获穿山甲鳞片。经鉴定在候廷新草药摊处查获的野生动物制品为穿山甲鳞片,共2312.9克(折合4.95只),经济价值158400元,属国家二级保护动物。 同时提出，被告人候廷新非法出售国家二级保护野生动物制品，破坏生物多样性，危害生态系统平衡，损害了国家和社会公共利益。该院已进行了诉前公告程序，公告期满后没有适格主体提起诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态，请求追究被告人候廷新的民事责任，判处其赔偿非法购买国家二级保护动物穿山甲鳞片的经济价值共计人民币158400元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人候廷新违反国家野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人侯某因意志意外的原因未能完成出售行为，属犯罪未遂。其在公安机关查获时主动将自己收购的穿山甲鳞片交出，到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定自首。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑，并处罚金1000元。同时被告人候廷新应承担相应的民事责任。 被告人候廷新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出民事赔偿部分其无能力赔偿。 经审理查明，2019年3月，被告人候廷新在广南县汇丰商贸有限公司南街农贸市场内的中草药摊以5000元的价格向他人购买穿山甲鳞片欲用于出售。2019年7月13日，民警在侯某的草药摊上查获穿山甲鳞片。经鉴定在候廷新草药摊处查获的野生动物制品为穿山甲鳞片,共2312.9克(折合4.95只),经济价值158400元,属国家二级保护动物。 广南县人民检察院于2019年10月14日在《正义网》发布公告，称该院在履行职责中发现候廷新非法收购国家珍贵、濒危野生动物制品，损害了社会公共利益，督促建议法律规定的机关和有权提起诉讼的有关组织在公告发出三十日内依照法律有关规定提起公益诉讼。公告期满，仍无符合法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼，广南县人民检察院遂提起刑事附带民事公益诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，抽样提取笔录，随案移送清单，情况说明，公告；证人罗某、陶某的证言；被告人候廷新的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候廷新违反国家法律规定，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人候廷新在公安机关调查询问时主动将自己收购的穿山甲鳞片交出，如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人候廷新的罪行相适应，本院予以采纳。附带民事公益诉讼人广南县人民检察院提出要求被告人候廷新承担民事赔偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但被告人候廷新并非是珍贵、濒危野生动物穿山甲的直接破坏者，广南县人民检察院请求被告人候廷新赔偿所查获的穿山甲鳞片的鉴定价值，并无法律依据，被告人候廷新非法收购穿山甲鳞片的行为对生态环境和社会公共利益所造成的损害价值无法确定，结合本案的客观实际，酌情由被告人候廷新承担2000元的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条，判决如下： 一、被告人候廷新犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对广南县森林公安局扣押的穿山甲鳞片2312.9克予以没收，由广南县森林公安局依法处理。 三、由被告人候廷新赔偿附带民事公益诉讼人广南县人民检察院人民币2000元，限判决生效后10日内履行。 四、驳回附带民事公益诉讼人广南县人民检察院的其他附带民事公益诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 审 判 员  陆兰春 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗文山
陕西省宝鸡市金台区人民法院 陕西省宝鸡市金台区人民法院刑事判决书 (2019)陕0303刑初246号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人贺政，男，1966年5月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，捕前住（户籍所在地）宝鸡市渭滨区，2018年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年2月13日刑满释放，2019年11月8日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉(2019)257号起诉书指控被告人贺政犯非法持有毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光出庭支持公诉，被告人贺政到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人贺政于2019年11月8日，在宝鸡市公安局强制隔离戒毒所主动交代其在家中藏匿毒品的犯罪事实。当日13时许，在贺政的带领下，公安民警在宝鸡市金台区中山西路房管局家属楼3单元5楼西户其临时住所内查获毒品1包，净重11.73克，经鉴定系毒品海洛因。应当以非法持有毒品罪追究被告人贺政的刑事责任，系累犯、毒品再犯，有自首情节。被告人贺政自愿如实供述所犯罪行，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人贺政对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺政违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贺政曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其因吸毒被强戒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》之规定，判决如下：一、被告人贺政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月八日起至二〇二〇年六月七日止。）二、涉案海洛因11.73克，检材已用1.33克，余10.40克依法没收，由扣押机关上缴。三、涉案物证毒品包装袋二片依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   白明瑛 二〇一九年十二月二十四日  法官  助理     马晓龙书  记  员   武  宣 1
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 (2019)鲁01行辖390号 王福霞诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月四日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23933号原告：张建忠，男，1961年10月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。原告：罗海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李明，北京市翔龙律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼，统一社会信用代码91130802068116341Q。负责人：王朝生，副总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：王金成，男，1978年12月10日出生，汉族，河北省承德市承德县人，现被羁押，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张秀军（王金成之妻），1975年12月16日出生，汉族，河北省承德市承德县人，现住北京市通州区。原告张建忠、罗海霞与被告王金成、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿承德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建忠、罗海霞之共同委托诉讼代理人郑广胜、李明，被告人寿承德公司、人寿北京公司之共同委托诉讼代理人张超，被告王金成之委托诉讼代理人张秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费46107．57元，住院伙食补助费300元，误工费2000元，死亡赔偿金1359800元，丧葬费72883元，精神损害抚慰金200000元，交通费1000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日18时40分许，在北京市顺义区李桥镇芦各庄村南侧，王金成驾驶车牌号为×××的小型面包车由北向南行驶时，小型面包车右前部与行人张某身体相撞，造成张某死亡，发生交通事故后，王金成移动事故车辆未保护现场。张某经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王金成负此次事故全部责任，张某无责任。王金成所驾涉诉车辆在被告人寿承德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿北京公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险）。对于原告因事故受伤产生的合理损失，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告人寿承德公司、人寿北京公司共同辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在人寿承德公司投保交强险、在人寿北京公司投保商业险30万，含不计免赔，且事发时是在保险期限内，二公司同意按照保险条款的规定对原告合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任。案件受理费不同意承担。被告王金成辩称，对事故事实认定其负全部责任有意见，张某也有过错。原告主张的丧葬费、精神抚慰金、治疗费过高，死亡赔偿金只认可9年，医疗费、交通费看票据金额。其家庭经济困难，请法院酌情判决相关赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日18时40分许，在北京市顺义区李桥镇芦各庄村南侧，王金成驾驶车牌号为×××的小型面包车由北向南行驶时，小型面包车右前部与行人张某身体相撞，造成张某死亡、小型面包车损坏，发生交通事故后，王金成移动事故车辆未保护现场。张某经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队认定：王金成为全部责任，张某为无责任。张某受伤后，被送往首都医科大学附属北京儿童医院救治，被诊断为：特重型颅脑损伤，中枢性呼吸衰竭，脑功能衰竭等症，于2019年4月21日21时13分经抢救无效死亡。对于原告主张的医疗费，二保险公司称认可票据真实性，原告需证明该医疗费用的必要性，金额由法院核实，王金成称不认可其中的120元，其他同保险公司意见一致。对于住院伙食补助费，三被告认可。对于死亡赔偿金、丧葬费，二保险公司请法院核实，王金成称死亡赔偿金仅认可计算9年，丧葬费过高，不认可。对于误工费、交通费，三被告请法院酌定。对于精神损害抚慰金，二保险公司称王金成已受到刑事处罚，不应支持，王金成不予认可。张某于2009年7月15日出生，张某之父系张建忠、之母系罗海霞。王金成驾驶的涉诉车辆在被告人寿承德公司投保了交强险，在人寿北京公司投保了商业险，商业险限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。另查，2019年8月16日，经北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初714号刑事判决书判决：被告人王金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、明细、证明、死亡医学证明、殡葬证、户口本、判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于王金成负事故全部责任，故对于原告因此事故造成的合理损失，首先应由人寿承德公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由人寿北京公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王金成承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，本院审核相关票据后认定数额。对于住院伙食补助费、交通费、误工费、死亡赔偿金，综合原告提交的证据及双方当庭陈述，按照原告主张的数额认定。对于精神损害抚慰金，因王金成已因涉诉事故承担刑事责任，不予支持。对于丧葬费，本院审核相关证据认定数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：原告医疗费41990．97元，住院伙食补助费300元，误工费2000元，死亡赔偿金1359800元，丧葬费47129元，交通费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张建忠、罗海霞120000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告张建忠、罗海霞300000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王金成赔偿原告张建忠、罗海霞1032219．97元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告张建忠、罗海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元（原告张建忠已预交），由原告张建忠负担1070元（已交纳），由被告王金成负担8900元，于本判决生效之日起七日内给付原告张建忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月二十五日法官助理  韩 啸书 记 员  尹彤馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17592号 原告：王云成，男，1938年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳鲜美惠企业管理有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：罗莎莎。 原告王云成与被告沈阳鲜美惠企业管理有限公司于洪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告王云成向本院提出诉讼请求：判令被告返还购物卡余额款150元。事实和理由：2019年1月，原告在被告处办理一张购物卡。2019年6月，被告关闭经营，但购物卡内的余额没有退还。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院根据原告提供的被告地址及联系方式无法联系到被告。本院认为原告所诉被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王云成的起诉。 原告预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  杨金焕 人民陪审员  魏 钥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32316号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人牛勇。 被执行人刘克钦，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘克钦借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初21086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付233211.94元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，因广东省东莞市第二人民法院以（2019）粤1972执3287号案件对被执行人刘克钦名下东莞市虎门镇新湾村金湾路金湾花园G型住宅123幢1301号房产采取了处置或查封措施，现申请执行人向本院申请就贵院该案件参与分配。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄梓峻
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1765号 申请执行人：韩大鹏，男，1990年8月11日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：林向阳，男，1989年8月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人韩大鹏与被执行人林向阳借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2018）鲁1312民初3981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩大鹏于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林向阳偿付143000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人林向阳收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为143000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异791号 案外人涂鸣，男，汉族，1985年12月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被执行人系家文，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人深圳市腾鸣实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民南路中央原著御珑苑36号，统一社会信用代码91440300071752314Q。 法定代表人符华友。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初6197号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26195号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执23222号。执行过程中，本院拟处分被执行人系家文名下位于广东省深圳市宝安区民治街道民治大道西侧绿景香颂花园A座4C房产（不动产权证书号：深房地字第5000642531，以下简称涉案房产）。案外人对涉案房产主张实体权利，并提出执行异议。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2014年12月，案外人、被执行人系家文及张冬洲（身份号码）签署《合作协议》，确认涉案房产为案外人、系家文及张冬洲合伙出资购买，该房产登记在被执行人系家文名下。其中，案外人占40%份额，系家文及张冬洲各占30%份额。三方还约定，该房屋的首付款46万元由案外人支付。购买涉案房产后，案外人还对涉案房产进行装修，并由案外人及亲属居住。基于上述事实，案外人认为，涉案房产虽登记在被执行人系家文名下，但实际为案外人、系家文及张冬洲按份所有。故案外人提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封及执行措施。 经审查查明，本院(2018)粤0304民初6197号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26195号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市腾鸣实业有限公司、系家文应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款501万元、利息（含罚息及复利）94124.77元（罚息、复利暂计至2018年1月6日，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际履行完毕之日止）；二、申请执行人对依法处置抵押物【被执行人系家文名下位于广东省深圳市宝安区民治街道民治大道西侧绿景香颂花园A座4C（深房地字第××号）房产】享有抵押权，就上述第一项被执行人深圳市腾鸣实业有限公司、系家文所负债务，在最高额501万元限额内，申请执行人有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执23222号。执行过程中，本院拟处分被执行人系家文名下涉案房产。案外人遂对涉案房产主张实体权利，提出本次执行异议。 另查明，涉案房产于2014年12月15日核准登记至被执行人系家文名下。涉案房产于2016年11月16日办理抵押登记，抵押权人为申请执行人。 本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人系家文名下，执行程序中将其判断为被执行人系家文的财产予以执行符合法律规定。案外人以签订《合作协议》主张案外人系涉案房产的权利人，与上述规定不符，本院不予采纳。 二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人对涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。 综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人涂鸣的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 徐  海  玉 人民陪审员 罗  海  龙 人民陪审员 裴  海  娜 二〇一九年十二月九日 书 记 员 李淑铃（兼）
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2422号原告：吴志国，男，汉族，1972年1月17日出生，胜利油田老年中心孤岛老年站职工，现住河口区。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：刘玉新，男，汉族，1972年9月29日出生.胜利油田孤岛采油厂职工，现住河口区。原告吴志国诉被告刘玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志国及委托诉讼代理人王树辉，被告刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告刘玉新向原告借款50000元，原告通过银行转账向其履行了出借义务，但被告以种种借口拒不偿还借款，故诉请保护原告的合法权益。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告偿还本金5万元及利息(利息计算方式：从2014年9月3日起到本息付清日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准贷款利率计算)；2、案件受理费由被告承担。刘玉新辩称，涉案款项是吴志国和刘玉广之间的债务，当年吴志国以投资学习为由跟刘玉广进行莲藕种植，当年刘玉广的手机坏了，刘玉广让原告吴志国把钱打到我的账户上，打到我的账户上之后，第二天我就给刘玉广打过去了。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告妻子刘金晶向被告转账50000元；2014年9月3日，原告向被告转账50000元。2014年9月4日，被告向刘玉广转账50000元；2014年9月5日，被告又向刘玉广转账50000元。2014年9月24日，刘玉广向原告出具《借条》一份，载明：“今借吴志国人民币100000元（壹拾万元整）利息按2分计算，特此证明。注：借款时间2014年9月10日。”《借条》借款人处有刘玉广签名。另查明，被告刘玉新系刘玉广的弟弟。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件两个条件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告虽提交了证据证明其向被告转账50000元，但被告抗辩称涉案款项并非其向原告的借款，而是刘玉广向原告借款后借用被告刘玉新的账户使用，让原告将借款转入了被告的账户，再由被告转给了刘玉广。庭审中被告提交的借条和转账记录相互印证，能够支持其抗辩主张，且被告刘玉新与刘玉广系兄弟，刘玉广因手机故障暂时让被告帮忙转账符合常理。根据上述法律规定，此时原告就仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在原告无证据证明其与被告存在借款合意的情况下，理应承担举证不能的法律责任。故原告诉求被告刘玉新偿还借款50000元及利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴志国的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇一九年十二月十一日书记员  李爱华
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3221执221号肉孜尼牙孜·库尼牙孜、阿迪力·阿布都拉：本院受理的申请执行人肉孜尼牙孜·库尼牙孜与被执行人阿迪力·阿布都拉执行一案，立案时间2019年12月16日，申请执行标的12626.70元。经本院立案执行，执行到位案款12626.70元。至此，申请执行人肉孜尼牙孜·库尼牙孜向本院申请执行的（2019）新3221民初166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 和田县人民法院2019年12月25日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4197号罪犯谭东，男，1987年6月5日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)佛刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谭东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人共计290590.85元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月20日作出(2007)粤高法刑一终字第219号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯谭东死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）粤高法刑执字1622号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字977号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4930号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年1月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技1术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3706分，折换成表扬6个，剩余考核分数106分；累计扣25分，最高扣15分。该犯原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初8528号原告：张旭梅，女，1987年11月9日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：莱州市虹桥电力设备有限公司。住所地：莱州市北苑路628号。法定代表人：孙世敏，经理。原告张旭梅与被告莱州市虹桥电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张旭梅于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭梅撤诉。案件受理费100.8元，减半收取50.4元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇一九年十二月三十一日书记员  隋佳秀
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2324号申请执行人:李慧娟，女，1981年6月8日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：纪国强，男，1989年12月30日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人李慧娟与被执行人纪国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初211号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人43494元，本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院于2019年11月25日查封纪国强名下房产一处，暂时不宜处置。本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新（2019）辽0113民初211号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十二月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执恢95号之一申请执行人:宋银合，男性，汉族，1981年04月04日出生，住洛川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:何晏武，男性，汉族，1983年09月28日出生，住洛川县丰园路安民居民区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宋银合与被执行人何晏武民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院(2018)陕0629民初1338号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人何晏武未履行调解书确定的义务。本院查明被执行人何晏武名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何晏武名下位于西安市浐灞生态区XX环以东，广安路以南 华远海蓝城13栋13203室。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。  审 判 长  张永军审 判 员  杨  剑审 判 员  张武君二O一九年十月十日书 记 员  杨伟光
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执850号申请执行人胡想琴，女，1977年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省万年县。被执行人李国中，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡想琴依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初979号民事调解书，于2019年9月23日向本院申请执行其与被执行人李国中同居关系子女抚养纠纷一案，要求被执行人李国中支付抚养费2000元，本院于同日立案执行，向被执行人李国中发出执行通知，被执行人李国中未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人李国中发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李国中患病中风，生活自理困难，不能对其进行司法拘留。本院已依法将被执行人李国中纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的支付抚养费2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李国中有可供执行财产，本院于2019年12月23日向申请执行人胡想琴电话告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对本案终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执850号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月二十五日书记员  李 博
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3733号申请执行人：吴迪，男，1984年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：吴云飞，女，1986年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：袁斌，男，1973年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：袁莹，男，1971年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人吴迪、吴云飞申请执行被执行人袁斌、袁莹民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2064号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人吴迪、吴云飞向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人袁斌、袁莹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2064号民事判决书所确定的给付欠款934137元及逾期利息、受理费6762元、保全费5000元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年12月12日将被执行人袁斌名下房产轮候查封，袁莹名下无房产。2019年12月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2019年12月25日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3733号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月二十六日书记员 ：张丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23961号 原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路73号3F福兴国际中心，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，董事长。 委托诉讼代理人：林明芳，公司职员。 被告：钟云，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告福建车发现汽车服务有限公司与被告钟云车辆租赁合同纠纷一案中，原告福建车发现汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建车发现汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建车发现汽车服务有限公司撤回对被告钟云的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建车发现汽车服务有限公司负担。 审 判 员 罗彬二〇一九年十二月二十四日 代书记员 翁真真附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖636号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人王小贵、罗阿林涉嫌走私、运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更966号罪犯高东平，男，生于1981年2月23日，汉族，甘肃省榆中县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2011年10月24日作出（2011）城刑初字925号刑事判决，以被告人高东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月31日起至2022年5月30日止），剥夺政治权利一年,宣判后，高东平服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止），剥夺政治权利一年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月31日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利一年。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高东平系累犯，在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯高东平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高东平减去有期徒刑六个月(刑期自2011年5月31日起至2020年03月30日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27080号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：郭福生，男，1977年8月19日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告郭福生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告郭福生下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46，开卡时间：2013年10月9日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年7月20日，被告欠款情况：本金50026.53元、利息959.66元、逾期还款违约金1249.59元、手续费1326.94元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金50026.53元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年7月20日的利息4968.9元、手续费1326.94元、逾期还款违约金2765.97元；从2019年7月21日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还欠款本金、利息、及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭福生在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金50026.53元、利息959.66元、手续费1326.94元，及从2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担31元，被告郭福生负担1108元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  朱少芬二〇一九年十二月二十六日法官助理廖洁玲陈静沂书记员黄家琴
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更870号罪犯王少杰，男，生于1987年3月12日，汉族，甘肃省庆城县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2014年7月1日作出（2014）景刑初字第77号刑事判决，以被告人王少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年12月24日起至2024年6月23日止）,并处罚金50000.0元。宣判后，王少杰服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月24日起至2023年6月23日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月24日起至2022年9月23日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王少杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项（但有相关机关出具的生活困难证明材料）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王少杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王少杰减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月24日起至2021年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1661号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：陆尚北，男，1957年6月20日出生，瑶族，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告陆尚北信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行撤诉。 案件受理费792元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行负担。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十二月六日 书记员  杨婉莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初94号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人王奎，男，1984年11月18日出生，住新疆五家渠市。2019年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年10月30日因本案被本院取保候审。   辩护人冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王奎犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员曾晶出庭支持公诉，被告人王奎及其辩护人冯岩东到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明， 2019年1月28日15时38分许，被告人王奎驾驶新Bxxxxx号小型轿车，沿五家渠市迎宾大道南侧慢速车道由西向东行驶至1号便民警务站路段时，车速达到65km／h，因操作不当，致使车辆失控撞上该路段南侧人行道上的花架后，又与正在此路段南侧路边工作的环卫工人被害人孙某某发生碰撞，致被害人孙某某死亡。经鉴定，被害人孙某某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交警大队认定被告人王奎负事故的全部责任，被害人孙某某对此事故无责。   另查明，事故发生后，被告人王奎明知他人报警，仍在现场积极救助伤员，归案后能够如实供述肇事事实，并向被害人的亲属赔偿经济损失7万元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王奎与被害人亲属达成调解协议，又赔偿了被害人亲属32万元，取得被害人亲属的谅解。   再查明，2019年12月20日，第六师司法局社区矫正科对被告人王奎进行审前社会调查，被告人王奎符合社区矫正条件。   上述事实，在开庭过程中被告人王奎亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、受理交通事故登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息登记表、户口本（复印件）、取保候审决定书、保证书、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆五家渠市公安局交警大队道路交通事故认定书、抓获经过、调解协议、谅解书、调查评估意见书，证人张明修、姬兴瑞、侯钦诗的证言，现场勘验笔录、刑事科学技术照片，鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）事故鉴字第WQS008号交通事故司法鉴定意见书、(2019)毒检字第WOJ0027号法医毒物检验鉴定意见书、第六师五家渠市公安局司法鉴定中心(兵六)公(司)鉴(法病)字（2019）8号法医学尸体分析意见书、鉴定意见通知书，被告人王奎的供述及视听资料予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王奎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，因操作不当，引发道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王奎明知他人报警，仍在现场积极救助伤者，归案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。其亦符合社区矫正条件。公诉机关建议对被告人王奎在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑的意见，以及被告人王奎的辩护人提出对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。   综上，根据被告人王奎犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审判员甘卫东                            审判员丁文灿                            人民陪审员曾选民                            二〇一九年十二月二十四日                              书记员徐瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26070号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：邓菊花，女，汉族，1972年9月27日出生，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓菊花银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11615号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人邓菊花支付欠款本金19681.05元、利息8320.25元(暂计至2019年7月25日)、受理费363.5元、迟延履行利息805.94元（暂计至2019年7月25日）；承担本案执行费337.56元，暂计29508.3元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓菊花发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年11月29日向被执行人住所地的村委会发函调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人邓菊花发出限制消费令，对其采取限制消费措施;对被执行人邓菊花作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁振锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9048号原告：广州海蕴物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街汇景大道416号，统一社会信用代码914401137619069157。法定代表人：陈志洪，总经理。委托诉讼代理人：冯维新，系广东领烨律师事务所律师。被告：广州市新思程印刷有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大富村白仙岗4号，统一社会信用代码91440101MA5ATT4M8Q。法定代表人：黄浩鹏。原告广州海蕴物业管理有限公司与被告广州市新思程印刷有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州海蕴物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯维新到庭参加了诉讼。被告广州市新思程印刷有限公司经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海蕴物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付安保服务承包金29129元及该款项的利息（利息自2019年1月4日起以8600元为本金、2019年2月4日起以17200元为本金、2019年3月4日起以25800元为本金、2019年3月12日以29129元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计至立案日利息为1035元。（合计总金额暂为30164元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月1日签订了《保安管理合同书》，约定由原告向被告厂区提供保安服务，每月的保安服务承包金为8600元。签订合同后，原告依约提供安保服务，但被告自2018年12月1日起没有按照约定支付保安服务承包金，至2019年3月12日止，被告拖欠的保安服务承包金共计为29129元，上述款项经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告广州市新思程印刷有限公司没有到庭应诉及答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州市新思程印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告广州海蕴物业管理有限公司作为乙方与被告广州市新思程印刷有限公司作为甲方签订《保安管理合同书》，约定乙方向甲方提供保安人员，严格履行保安职责，主要任务是对坐落于沙头街大富村村友联彩印厂红线范围内的所有财产进行安全保卫。工作内容包括防火、防盗、防破坏、防事故、维护公共秩序以及处理突发事件等，并按照乙方的管理模式对保安队员进行规范管理。乙方每班派出1名人员，实行24小时执勤，负责做好友联彩印厂区内的“防火、防盗、防破坏、防事故”工作，同一保安员一天不能工作两班，甲方不向保安员提供假期、社会养老保险及医疗保险与膳食。保安服务承包金为每月8600元（不含税）。乙方在合同期内提供服务满一个月后的次月3号前，开具收据给甲方，甲方在收到收据后3天内支付服务款8600元给乙方。本合同期限为壹年，即从2018年6月1日起至2019年5月31日止。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告为被告提供安保服务。被告从2018年12月1日开始拖欠服务费。2019年3月12日，原告将保安人员从被告处撤回。现原告主张被告尚拖欠2018年12月1日至2019年3月12日的服务费29129元（8600×3+8600÷31×12=29129）。本院认为，原告广州海蕴物业管理有限公司与被告广州市新思程印刷有限公司之间的《保安管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告依约向被告派驻保安人员提供了安保服务，被告理应支付相应的服务费。原告广州海蕴物业管理有限公司主张被告广州市新思程印刷有限公司尚欠服务费29129元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告广州市新思程印刷有限公司理应支付。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准要求被告支付迟延付款利息，其中2019年1月4日至2019年2月3日期间以8600元为基数，2019年2月3日至2019年3月3日期间以17200元为基数，2019年3月4日至2019年3月11日期间以25800元为基数，2019年3月12日起至款项清偿之日止以29129元为基数计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告广州市新思程印刷有限公司经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市新思程印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州海蕴物业管理有限公司清偿服务费29129元及利息（其中2019年1月4日至2019年2月3以8600元为基数;2019年2月3日至2019年3月3日以17200元为基数;2019年3月4日至2019年3月11日以25800元为基数;2019年3月12日起以29129元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月20日止。上述欠款的基数从2019年8月21日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554元，由被告广州市新思程印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  劳沛基人民陪审员  陈敏柵人民陪审员  冼洁丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  原尹怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22233号之一 申请执行人高玉梅，女，汉族，1992年8月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳亚力山卓装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路6009号NEO大厦C座29层L、H室，统一社会信用代码91440300589180197L。 法定代表人刘炜。 申请执行人高玉梅与被执行人深圳亚力山卓装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]647号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳亚力山卓装饰设计有限公司于2019年11月27日主动履行完毕，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]647号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执22233号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十二月十八日 书记员  柯春燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6375号 何丽萍： 韩菊仙： 申请执行人何丽萍与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11808号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何丽萍在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6375号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执721号申请执行人：李红，女，1976年10月26日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：余登杏，男，1979年4月5日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人李红依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初501号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人余登杏腾出安义县房屋归申请执行人李红使用。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院进行了前期实地调查，实地调查了安义县房屋结构、装修情况及其占有使用情况。本院自2019年8月28日起多次组织双方当事人协商处置，双方当事人未能协商达成一致意见。鉴于与被执行人余登杏同住的母亲年岁较大，且被执行人母亲在本案执行期间身体受伤等实际情况，为防止矛盾升化，经向申请执行人李红做工作，申请执行人同意申请暂对本案不采取相关执行措施，如双方未能达成确实可行的和解方案或被执行人未主动腾出房屋，申请执行人有权在2020年2月8日向法院申请恢复对原生效判决书的执行。2019年12月27日本院已向被执行人余登杏发出限制高消费令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如被执行人未在2020年2月8日前未按生效法律文书履行完毕，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月三十日书记员  周美悦