鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初985号 原告：王某某，男，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：鞍山佳宁旅游度假山庄有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇于家沟村。 法定代表人：吴某，董事长。 委托代理人：苏丽锋，女，汉族，所在地鞍山市铁东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地鞍山市铁东区219路。 负责人：温某，总经理。 委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。 原告王某某与被告鞍山佳宁旅游度假山庄有限公司（以下简称佳宁度假山庄）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宋林芳，被告佳宁度假山庄委托代理人苏丽峰、被告保险公司委托代理人贾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费40131.44元、伙食补助费2000元、护理费8664元，误工费20000元、伤残赔偿金67215.6元、精神损害抚慰金5000元、营养费9000元、鉴定费1720元、复印费300元、交通费1000元，合计155031.04元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：佳宁公司在鞍山市千山区大屯镇于家沟村经营旅游度假山庄，2019年5月7日，原告购票到佳宁度假山庄内消费。当原告在被告山庄内体验浮桥项目时，因佳宁度假山庄工作人员晃动浮桥导致原告跌落浮桥并受伤。原告受伤后被送入海城市中心医院检查，后转入中国医科大学附属第一医院治疗。经诊断原告左外踝骨折、左后踝骨折、左踝关节脱位，原告因此次事故发生医药费、住院伙食补助费、交通费等费用，原、被告多次协商赔偿事宜未果。佳宁度假山庄在被告保险公司投保公众责任保险，故请求被告保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失。佳宁度假山庄作为经营者，未尽到安全保险义务，应对公众责任险不能赔偿的部分承担赔偿责任。 被告佳宁度假山庄辩称，原告说5月7日在佳宁度假山庄受伤，但是5月7日我们网红桥还没对外营业，还在清理的状态，有一些设施都是不完备的情况。原告去的时候我们还在停业，原告也应该能看见这个状态。对于这件事我们后期了解了一下情况，如果当时原告受伤或者有什么事情，原告如果及时和我们沟通，因为我们整个场地投保了保险，我们会通知保险公司，正常走程序。但是原告应该是在8月份找的我们，到我处找的李总，原告说在我公司经营的度假山庄受伤住院，这个事无法证明。 被告保险公司辩称，被告佳宁对原告受伤是否发生在佳宁度假山庄提出异议，如果事故发生属实，并且属于保险合同约定的理赔范围的，保险公司只在保险合同约定的限额内赔偿。佳宁在我公司投保的是公众责任保险，保险限额为每次责任限额100万元，每次事故每人责任限额30万元，其中医疗保额3万元，财产损失限额2万元，每次事故绝对免赔额300元或损失金额的10%，二者以高者为准。同时按照保险合同约定精神损害抚慰金和鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。 经审理查明，2019年5月7日，原告和友人前往位于鞍山的佳宁旅游度假山庄游玩（系被告经营），在体验水上项目“网红桥”时，原告不慎从桥上坠落造成受伤。当天原告被送往海城市中心医院检查，次日入住中国医科大学附属第一医院住院治疗20天，出院诊断：左外踝骨折、左后踝骨折、左踝关节脱位。原告经鉴定机构出具的鉴定意见书认定，原告伤情评定为十级伤残。 另查，佳宁度假山庄在被告保险公司投保了公众责任保险，责任限额是每次事故每人责任限额30万元，其中医疗保险限额3万元，财产损失限额2万元，每次事故免赔额300元或者损失金额的10%二者以高者为准。 上述事实，原告提供的证据有：佳宁旅游度假山庄门票一张、被告保险公司公众责任险保险单一份、海城市中心医院影像诊断报告单一份、中国医科大学附属第一医院门诊病历两份、住院病历一份、出院小结一份、收费清单一份、海城市中心医院收费票据一张、中国医科大学附属第一医院收费票据、沈阳市和平区长白社区卫生服务中心收费票据、沈阳市精神卫生中心收费票据、药房购药凭证2张、中国医科大学附属第一医院诊断证明书一份、误工证明、营业执照、工资明细表、沈阳医学院鉴定报告、鉴定费票据、复印费票据一张、照片两张、光盘一张、证人黄某证言、证人龙某证言，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告经营的佳宁度假山庄游玩，在通过网红桥时，因浮桥晃动导致原告跌落浮桥摔伤。被告佳宁度假山庄作为经营管理者应采取设置安全提示标志、配备相关管理人员等措施履行安全保障义务。关于佳宁度假山庄主张5月7日其度假山庄内网红桥尚未对外营业一节，被告佳宁度假山庄未举证证明其于事故发生当日未对外营业且已经设置禁止入内等警示标志，故对于佳宁度假庄园的该项辩解本院不予支持。本案被告佳宁度假山庄没有尽到安全保障义务应承担主要责任，责任比例为70%，原告作为完全民事行为能力人，应该认识到晃动的浮桥存在危险，原告本身亦应该尽到注意义务，原告应自行承担次要责任，责任比例为30%。佳宁度假山庄在保险公司投保了公众责任保险，保险公司应依照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，其合理部分本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿医疗费40131.44元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提供的住院病历、医疗费收据经本院审查，原告的部分医疗费已由医保支付。经本院确认其医疗费用扣除医保支付金额后，其个人支付金额为9850.54元，被告应予赔偿。 关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，本案原告住院20天,其住院伙食补助费应按照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准按每日100元进行计算。原告主张2000元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，经鉴定原告营养期为90日，故原告主张营养费9000元，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿护理费8664元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时间止。”予以确定。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故其护理费应参照2019年居民服务行业人员的收入标准每年52707元，即每天144.4元计算护理费。经鉴定原告护理期为60日，故原告主张护理费8664元（144.4元/天×60天），本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿误工费20000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证 明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少 的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的。 可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据中国医科大学附属第一医院出院医嘱记载建议休息6个月，原告定残日系2019年9月26日，根据上述法律规定，原告误工时间可以计算至定残日前一天，即2019年9月25日。故原告误工时间应为140天。 另原告提供了误工证明、工资单、营业执照证明原告每月工资3000元。故本院支持原告误工费为14000元（3000元÷30元×140天），被告应予赔偿。 关于原告要求被告支付残疾赔偿金67215.60元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按5年计算”之规定，本案中原告经鉴定伤残程度评定为十级，定残时63周岁，系城镇居民，故其残疾赔偿金的赔偿年限应为17年，伤残系数为10%，应按城镇常住居民人均可支配收入标准进行赔偿，故本院支持原告残疾赔偿金为63481.40（37342元/年×17年×10%）元。 关于原告主张的精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告因摔伤造成一处十级伤残，故本院支持原告精神损害抚慰金5000元。 关于原告要求被告支付交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相结合”的规定，原告虽未提供交通费的证据，但该费用属于实际发生的费用。故本院酌定支持交通费200元。 关于原告要求赔偿复印费300元一节，原告提供了证据证明产生此项费用，故本院予以支持。 关于原告主张的鉴定费1720元一节，因此次事故造成原告伤残，且其提供了票据证明其支付了鉴定费，故本院予以支持。 关于被告保险公司主张其不承担精神损害赔偿金、诉讼费及鉴定费一节，无事实及法律依据，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。 原告王某某所受经济损失数额为医疗费9850.54元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，以上三项共计20850.54元。被告承担70%的赔偿责任，即14595.38元由被告予以赔偿。佳宁度假山庄对于保险公司10%的免赔额，即1459.54元承担赔偿责任。被告保险公司在医疗保额内赔偿原告13135.84元。 护理费8664元，误工费14000元，伤残赔偿金63481.40元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，复印费300元，鉴定费1720元，共计93365.4元。被告承担70%的赔偿责任，即65355.78元应由被告予以赔偿。佳宁度假山庄在保险公司10%免赔率范围内，即6535.58元承担赔偿责任。被告保险公司应赔偿原告58820.20元。 综上，被告佳宁度假山庄应赔偿原告共计7995.12（1459.54+6535.58）元。被告保险公司应赔偿原告共计71956.04（13135.84+58820.20）元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下： 一、被告鞍山佳宁旅游度假山庄有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王某某7995.12元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王某某71956.04元。 三、驳回原告王某某其他诉讼请求。 案件受理费3400元，原告王某某承担1752元，被告鞍山佳宁旅游度假山庄有限公司承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1598元。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  项 彤