wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保271号 申请人：深圳市铝铝贸易有限公司，住所地深圳市坪山区XXX。 法定代表人：姚俊良，总经理。 委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所律师。 被申请人：深圳市东顺辉科技有限公司，住所地深圳市光明区XXX。 法定代表人：杨东义。 申请人深圳市铝铝贸易有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市东顺辉科技有限公司价值236,208.00元（人民币，下同）的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额236,208.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市铝铝贸易有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市东顺辉科技有限公司价值236,208.00元的财产。 案件申请费1,701.00元，由申请人深圳市铝铝贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1219号 上诉人（原审被告）乌兰察布京源房地产开发有限公司。 法定代表人张某，执行董事。 委托代理人刘某，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某1，现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人周某，集宁区法律援助中心律师。 委托代理人王某2，内蒙古集平律师事务所律师。 上诉人乌兰察布京源房地产开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布京源房地产开发有限公司的委托代理人刘某，被上诉人王某1及其委托代理人周某、王某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2015年6月，原告王某1与被告京源公司签订“用工协议”,原告王某1在被告京源公司的红海子体育公园，从事为草坪浇水、打草、清理草坪工作（工资按天算一天100元，半天50元）。2017年12月17日下午，原告王某1在被告京源公司承建的集宁区红海子体育馆公园项目工地割草装车过程中，原告王某1上车装草，被告京源公司的司机开车颠簸，原告王某1从车上头向下摔下车。经内蒙古医大附属院诊断原告王某1为颈椎外伤、寰枢椎骨折、颈2-3半脱位、面部开放伤、皮肤淀粉样变。原告王某1入院治疗了22天，双方均认可被告京源公司为原告王某1支付了医药费65985.07元；原告王某1称自己垫付医药费15168元，但未出示相关票证，且被告不认可。出院后，原、被告双方共同委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告王某1的伤残程度构成九级，后续治疗费需10000元。2018年1月30日，被告京源公司给付原告王某1现金10000元。以上事实，有原告王某1提交的王某1身份证、原告王某1妻子儿子的户口本、原告王某1妻子的残疾证、集宁区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、内蒙古医科大附属医院的住院病历、原告王某1复查的发票及内蒙古医科大附属医院聘请北京专家的费用收据、鉴定费收据、乌兰察布市司法鉴定中心法医学专业鉴定意见书（2018年第21号及2018年第34号）及被告京源公司提交的原告王某1身份证、户口本、胡玉红的低保证、用工协议、原告王某1的工资清单、草坪职工安全生产责任书、花费凭证、收条2017年3月3日被告绿化部安全生产会议纪要、照片等证据及当事人在庭审过程中的陈述材料等证据予以佐证，足以认定。 一审法院认为，被告京源公司雇佣原告王某1为其提供劳务，双方形成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告京源公司作为雇主应承担赔偿责任。被告京源公司提出的本案系劳动关系，应适用工伤保险条例而不应适用提供劳务者受害责任之诉，没有事实依据，本院不予认可。根据庭审查明的案件事实证实导致原告受伤的原因系由于被告京源公司雇佣的司机操作中存在过失造成的，原告并无明显过错，故原告王某1不承担过错责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王某1诉请的医药费15168元，因仅出示放射费128元和床位费40元，未出示其他相关票证，且被告亦不予认可，故本院支持医疗费168元，其他费用待有证据后可另行主张；原告王某1诉请的误工费住院时的2376元及出院后12960元，应当按照100元/天计算，共计14200元，本院予以支持；原告王某1诉请的护理费15552元、营养费14200元、伙食补助费2200元、伤残赔偿金135546元、被扶养人生活费妻子的94552元、儿子的14183元、精神抚慰金6000元、后续治疗费10000元、鉴定费1090元，符合法律规定，本院予以支持；被告京源公司给付原告王某1现金10000元应予核减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告乌兰察布京源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费，合计307691元，核减已付的10000元，再付共计297691元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6157元，减半收取3048元，由原告王某1负担247元，被告乌兰察布京源房地产开发有限公司负担2801元。 宣判后，乌兰察布京源房地产开发有限公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.本案为劳动争议，应当适用《工伤保险条例》进行判决。2.一审法院确定的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费不符合法律规定。3.王某1本人在本次事故中应当承当主要责任。王某1同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 另，王某1二审庭审中提供了结婚证原件，拟证明一审法院确定的被抚养人生活费正确。 本院认为，王某1工作期间受伤，其合理损失应当得到赔偿。根据王某1一审中提供的集宁区劳动人事争议仲裁委员会出具的集劳人仲字【2018】59号不予受理通知书中表明，该案已经经过劳动仲裁部门处理，法定的前置程序已有结果，上诉人称该案应当按照工伤程序进行裁判，实属强人所难，对该上诉理由，本院不予支持。二审中王某1提供了结婚证原件，本院予以确认，一审法院确定被扶养人生活费正确，上诉人称王某1有成年子女应当扣减相应份额，但并未提供证据证明，且对该项赔偿项目的异议应当在一审中提出，对该上诉理由，本院不予支持。一审法院确定的其他赔偿项目，均是法律规定的赔偿项目，有相应的病历、收费票据、鉴定结论等作证，本院予以确认。本案中，并没有王某1存在故意或者重大过失的证据，上诉人要求王某1承担主要责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5765元，由乌兰察布京源房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年一月三日 书记员 杜 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6125号原告：邓义清,男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：李泽华,男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省开江县，被告：方允勇,男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓义清向本院提起诉讼，请求：1.判令两被告赔偿原告车辆维修费26361元、误工费8000元、鉴定费5106元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告方允勇辩称，李泽华没有经过其同意，擅自取走驾驶其车辆造成本次事故，其并不知道李泽华没有驾驶资格。关于维修费，原告车辆的后桥总成可以不换，但原告坚持要换，这是不必要的损失，其不予以确认，另对误工费有异议。被告李泽华没有提出答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年11月5日2时20分许，李泽华在未取得汽车驾驶证的情况下驾驶粤Ｓ×××××号小型客车行经东莞市长安镇新民顺和路路段时，与前方由邓义清所有的停放路边的粤Ｂ×××××号小型客车等三辆汽车发生连环相撞，由此造成各车不同程度损坏的交通事故，事发后，李泽华弃车逃逸。交警部门认定，李泽华负事故的全部责任，其余当事人不负事故责任。粤Ｓ×××××号小型客车的登记车主为被告方允勇，事发时李泽华未取得汽车驾驶证，方允勇称李泽华没有经过其同意，擅自取走驾驶其车辆造成本次事故，其并不知道李泽华没有汽车驾驶资格。另粤Ｂ×××××号小型客车登记车主为原告邓义清。后粤Ｂ×××××号小型客车经本院委托鉴定机构定损，维修费定损金额为26361元，其中后桥总成为8085元，鉴定说明称后桥总成是否需更换，要将车辆其它配件装好试车及四轮定位后才可确定。原告邓义清将车辆交维修厂实际修复，用去维修费26361元，其中后桥总成作了更换。原告为此提供维修费发票佐证，另上述鉴定费5106元，由原告先行垫付。以上事实，有事故认定书、维修费发票、鉴定报告等及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以确认。关于民事赔偿责任问题。粤Ｂ×××××号小型客车的车辆维修费损失为26361元，有鉴定报告、维修费发票予以佐证，本院予以认定。由于在实际修复过程中，原告车辆的后桥总成作了更换，本院认为该做法并无不妥，被告辩称不需更换，缺乏依据，本院不予认定。被告方允勇称李泽华没有经过其同意，擅自取走驾驶其车辆造成本次事故，其并不知道李泽华没有汽车驾驶资格，亦缺乏证据证明，本院不予采信，其作为肇事车辆的所有人，应对原告的损失承担连带责任。原告主张误工费8000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李泽华自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邓义清维修费26361元、鉴定费5106元合计31467元；二、被告方允勇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓义清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992.3元，保全费420元（原告均已预交），其中受理费由被告李泽华、方允勇负担655元，由原告邓义清负担337.3元。保全费420元，全部由被告李泽华、方允勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  黄嘉玲人民陪审员  李乐贤二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓文君关雅芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1681号之五申请人：李如杰，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王东艳、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：吴焕忠，男，汉族，1968年1月2日生，住开封市鼓楼区。申请人李如杰诉被申请人河南巨力玻璃有限公司、马建越、吴焕忠等人民间借贷纠纷一案中，申请人李如杰于2019年12月11日向本院申请解除对被申请人吴焕忠的财产保全。因此所带来的法律后果，由申请人自行承担。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人吴焕忠的财产保全。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马玉宏审 判 员  方 方人民陪审员  熊文臣二〇一九年十二月十一日书 记 员  张炎妍
山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1526行初34号 原告王光强，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被告高唐县清平镇人民政府，住所地：山东省高唐县清平镇清平街。 法定代表人刘传华暨出庭行政负责人，镇长。 委托诉讼代理人周金泉，男，高唐县清平镇人大副主席。 委托诉讼代理人卞立刚，男，高唐县清平镇人民政府法律顾问。 被告：高唐县清平镇西关村民委员会，住所地：山东省高唐县。 法定代表人沈风岭，村民委员会主任。 委托诉讼代理人尚衍玲，山东运泽律师事务所律师。 原告王光强诉被告高唐县清平镇人民政府（简称清平镇政府）、高唐县清平镇西关村民委员会（简称西关村委会）土地行政强制并行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王光强及其委托诉讼代理人管延茂、被告清平镇政府法定代表人刘传华、委托诉讼代理人周金泉、卞立刚，被告西关村委会法定代表人沈风岭及其委托诉讼代理人尚衍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光强诉称：原告系清平镇西关村村民，在该村拥有合法承包地。2019年5月31日清平镇政府工作人员及西关村委会书记带领闲散人员强行进入原告承包土地，将原告承包地上的未成熟的麦苗收割，收走麦粒，并在地里种上大豆。被告高唐县清平镇人民政府、西关村委会作为行政机关知法犯法，无视法律。原告根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十四条第一款规定提起诉讼，被告为适格被告。请求法院确认被告强制收割未成熟麦苗，收走麦粒的行政行为违法，判令被告公开赔礼道歉，赔偿损失64000元。 清平镇政府辩称：原告并非西关村村民，与西关村不具有合法土地承包关系。当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，原告起诉不符合法律规定。被告没有实施原告在起诉状中陈述的收割麦子、收走卖粒的行为，法院应驳回对被告清平镇政府的起诉 西关村委会辩称：1983年原始合同签订，2013年该合同到期，到期后，原告与被告一直没有达成土地承包合同的合意，原告没有土地承包经营权，不具有原告主体资格。农民集体的土地依法属于村民农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。村委会依照法律规定，管理本村集体所有土地和其他财产，并对土地进行发包，无违反法律实体性程序性违法行为。发包方违反《中华人民共和国土地承包法》规定收回、调整承包地的，承担的是民事责任，故本诉不在行政诉讼法的调整范围之内，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明:1983年8月25日，以“高唐县旧城人民公社管理委员会”为甲方，“高唐县旧城公社西关大队”为乙方，林业专业户为丙方签订了《林业专业户合同书》，主要内容为：“每户承包土地三十亩左右，一定三十年不变。树木成材后按比例分成，提供树苗的单位或个人提成10%作为树苗投资，生产队提取20%作为土地投资，其余70%归专业户所有”。 另查明：涉案土地属于高唐县清平镇西关村农民集体所有。涉案土地实际占有人薛彦文于2001年将涉案土地转让给原告的父亲王成信。转让后原告即在涉案土地上种植树木及庄稼，原告一直按照上述《林业专业户合同书》履行并向二被告交纳卖树提成。 再查明，2013年8月25日，涉案林业专业户合同到期，原被告之间未再签订涉案林地承包合同，但原告仍在涉案土地上种植树木及庄稼。西关村委会和清平镇政府曾多次向原告告知合同已经到期，若继续承包需重新签订合同或收回土地重新发包。原告于2013年、2014年多次到县信访局反映要求继续按原合同或者重新签订合同由其承包。2019年2月21日，西关村委会召开全体村民大会，研究涉案土地到期后续承包问题,形成决议内容包括：“1.承包期限为七年；2.承包费为每年每亩200元；3.先交钱、后种地，原承包户优先承包；如不续包，村委会收回集体，另行发包”。西关村委会多次向原告提出重新签订合同，但原告不续签合同。2019年正月及3月13日，被告西关村委会以直接送达和邮寄送达的方式向原告发出告知书，主要内容为：“原合同已经到期，到期后涉案土地要重新发包，承包费为每亩每年200元，原告既不交纳承包费，又不签订新的承包合同，西关村委会要对原告承包的林地进行重新发包，要求原告5日内自行清理地面附着物”，原告收到该告知书。原告与其他10人信访，清平镇人民政府于2019年4月8日向原告等10人出具处理意见书，说明：原合同已经到期，本次延包期为7年（2019年2月——2026年2月），承包价格为200元/亩。 本院认为：具备原告资格是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第二十五条之规定：判断是否具有原告资格的关键在于是否与被诉行政行为有利害关系，利害关系应当是指公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政行为的侵犯。即合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。若提起诉讼的公民、法人或者其他组织明显不具有值得保护的合法权益,则不应具有原告资格。本案中，1983年8月25日签订的《林业专业户合同书》已于2013年到期。合同到期后，西关村委会及清平镇政府明确向原告告知合同已经到期，继续承包需再行签订承包合同，但原告既未签订合同，也未交纳承包费，因此原告已经失去了继续使用涉案土地的合同依据，对于涉案土地,原告明显不具有值得保护的合法权益，对其起诉应予驳回。原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的请求，亦应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王光强的起诉。 原告王光强预交案件受理费50元，本裁定生效后退还原告王光强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 李红英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 周梦娇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3368号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：张广英，女，汉族，1946年4月15日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告张广英物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月二十日书记员  牛天臣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1363号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街106号。 负责人：张力，行长。 委托诉讼代理人：莫磊（系龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工），男，1989年1月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：王明辉，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区，现下落不明。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告王明辉信用卡纠纷一案。本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称龙江银行）委托诉讼代理人莫磊到庭参加诉讼，被告王明辉经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金4982.29元，透支利息382.93元，滞纳金（违约金）543.43元，合计5908.65元，（该利息及违约金计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起利息继续按年利率12.775%、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，给付利息、违约金至被告还清信用卡所有欠款之日止。事实和理由：2012年10月29日，被告在原告处申请办理信用卡，原告当时给被告的信用卡额度为5000元，自2018年9月15日起被告开始不还款，截止2019年3月13日，累计欠款5908.65元，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 被告王明辉未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年10月29日在原告处申请办理信用卡，当时原告工作人员通过中国人民银行征信系统查询了被告的征信，经查询，其征信报告无不良记录。其每月收入稳定，其陈述的工作情况真实，其提供的账单邮寄地址以及家庭住址均属实。当时原告给被告的信用卡额度为5000元，自2018年9月15日起被告开始不还款，被告未偿还原告信用卡透支本金4982.29元，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 本院认为，王明辉向原告申请信用卡时已经明确表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金符合合同约定与法律规定，原告主张利息符合合同约定，原告主张违约金按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（违约金）543.43元，并继续按违约金按最低还款额未还部分的5%计算被告还清信用卡所有欠款之日止，依据《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》第三条规定，消取信用卡违约金，另原告未与被告另行约定违约，故对违约金部分不予保护。依据该《通知》对违约金要有新的约定，可见该《通知》说明以前的违约金条款属于无效条款，且该条款系格式条款，故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十六条规定，驳回原告对被告关于滞纳金（违约金）部分的诉讼请求。 综上，被告应当清偿原告本金4982.29元及利息382.93元，合计5365.22元，自2019年3月14日起以4982.29元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王明辉于本判决生效后十日内一次性清偿龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金4982.29元，透支利息382.93元（利息计算至2019年3月13日），合计5365.22元，并继续偿还从2019年3月14日起以4982.29元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止； 二、驳回龙江银行股份有限公司牡丹江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担22元，被告王明辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李世龙 人民陪审员  孙月辉 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月三日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  郎 旭
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3363号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：王晓仃，女，汉族，1970年5月7日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告王晓仃物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月二十日书记员  牛天臣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2505号原告赵宜品，男，1958年7月26日出生，汉族，住大连金普新区。被告王殿武，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍地大连金普新区，现住大连金普新区。原告赵宜品诉被告王殿武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宜品到庭参加诉讼，被告王殿武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年至2016年，原告给被告干瓦工活，共欠劳务费89000元，于2018年3月26日出具欠条1份，至今原告多次索要无果，诉至法院，请求判令被告给付劳务费89000元，诉讼费由被告承担。被告未具答辩意见。经审理查明：2015年至2016年，原告赵宜品为被告王殿武干瓦工等劳务活，被告共欠劳务费人民币89000元。2018年3月26日，被告给原告出具欠条一份，记载王殿武于2018年3月26日欠赵宜品人工费89000元（捌万玖仟元整），欠款人：王殿武（按捺手印），2018年3月26日，身份证2102211973××××××××。此款经原告多次讨要，被告至今未给付。庭审中，原告提请一同干活的证人刘某、单某出庭作证。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告赵宜品为被告王殿武提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告王殿武应当及时支付给原告赵宜品相应劳动报酬，欠拖不付已侵犯原告合法权益，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有理，本院予以支持。被告赵宜品经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿武于本判决生效后十日内给付原告赵宜品人工费人民币89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元、公告费600元（原告已预交），由被告王殿武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘建军人民陪审员  任红晶二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王艺璇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民申33号再审申请人（原审被告）：陈某1，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被申请人（原审原告）：宁夏中进通达咨询代理有限公司。住所地：银川市兴庆区清河北街1025号。法定代表人：张某，系该公司经理。被申请人（原审被告）：陈某2，住宁夏回族自治区盐池县。再审申请人陈某1因与被申请人宁夏中进通达咨询代理有限公司、陈某2不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨雪梅审判员 冯建安审判员 胡 超 二〇一九年十二月十八日书记员 赵圆圆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7180号上诉人(原审被告)：天津市天山房地产开发有限公司,住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人:高立香,经理。被上诉人（原审原告）：司长英，女，1957年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。。上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人司长英房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市天山房地产开发有限公司于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市天山房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市天山房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10474元，减半收取5237元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇一九年十二月十五日书记员 宋楠楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9571号 原告：吴某，女，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：常某，男，汉族，住石家庄市长安区。系原告吴某之子。 被告：王某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告吴某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费5000元、误工费6000元、护理费加康复费10500元、营养费用9000元，合计30500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日21时30分，被告驾驶电动自行车在某小区门口时，与同向骑自行车正常行驶的原告相撞，原告摔倒受伤。随后原告拨打122报警，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队交通事故认定，被告承担此次事故全责，原告无责。2019年5月16日当晚，经石家庄第三医院急诊科诊断：原告胸12椎体压缩骨折，腰2椎体许莫氏结节，腰1/2椎间盘膨出，医院建议原告马上住院，但因被告当时称没钱，未办理住院手续。原告外伤至腰背部疼痛难忍，活动受限，不能站立行走，于2019年5月17日0时31分经河北医科大第三医院门诊科急诊，诊断为：腰背部轻度肿账，有压痛、叩击痛，胸12椎体压缩骨折。医院建议休息16天，自2019年5月17日至2019年6月1日，佩戴腰围，绝对卧床3个月。1天、4天、8天、16天、24天、32天门诊复查，按时拍X光片，根据拍片情况决定进一步治疗，口服药物预防下肢深静脉血栓形成。自2019年5月17日后原告就医疗费赔偿联系被告，被告拒接电话，时至今日依然无法与被告联系，被告也未履行赔偿责任。原告认为，原告的人身权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。 被告王某未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月16日21时30分，被告王某驾驶电动自行车行驶至某小区门口时，与前方同向骑自行车行驶的原告吴某的自行车尾部相撞，致原告吴某摔倒受伤。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定：被告王某负全责。 原告吴某受伤后于当晚至石家庄市第三医院治疗，住院通知书显示：临时诊断胸12椎体骨折，住院押金10000元。原告称被告支付的CT费等就医费用，票据被被告拿走了，具体花费多少不清楚。 2019年5月17日凌晨，原告转至河北医科大学第三医院治疗。河北医科大学第三医院出具病情证明单和门诊病历：病情诊断为胸12椎体压缩骨折，建议：1、休息16天，自2019年5月17日午至2019年6月1日午。2、建议手术治疗、佩戴腰围，绝对卧床3个月。3、1天、4天、8天、16天、24天、32天门诊复查，按时拍X线片，根据拍片情况决定进一步治疗。4、口服药物预防下肢深静脉血栓形成。5、有情况随诊。原告称，此次就医是其支付的药费，具体金额记不清了。被告把票据拿走了，拍片费是被告支付的。 原告于2019年8月26日在石家庄心脑血管病医院进行检查治疗，支出医疗费共计284元。 原告系河北某物业管理有限公司员工，2019年2月至2019年5月在该公司从事保洁工作，月工资为2000元。原告向被告主张3个月的误工费共计6000元。 原告就医及卧床期间，由其爱人进行护理。原告称，其爱人在石家庄某公司任职，月工资3000元，其主张3个半月的护理费共计10500元。 原告称其主张营养费无医嘱，其按每天100元计算，计算3个月为9000元，并当庭表示放弃康复费。 以上事实有道路交通事故认定书、石家庄市第三医院住院通知书、河北医科大学第三医院门诊病历及病情证明单、石家庄心脑血管病医院DR影像诊断报告单、门诊收费票据、收入证明及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等合理费用。本案中，原被告发生交通事故后，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告承担全部责任，该认定客观公正、符合法律规定，本院予以确认。被告应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费5000元，其只提交了284元的就医费用票据，故本院只支持其医疗费284元。 关于原告主张的误工费，参照医嘱，原告需绝对卧床3个月，故本院认定误工时间为3个月，原告月收入2000元，本院认定被告应支付原告误工费6000元。 关于原告主张的护理费，根据原告需绝对卧床3个月的医嘱，本院支持原告护理期限3个月，1人护理的护理费，原告主张每月3000元的护理费，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的营养费，没有医嘱，本院不予支持。原告当庭放弃康复费，本院予以准许。 以上各项费用共计15284元（284+6000+9000=15284元）。 被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费284元、误工费6000元、护理费9000元，共计15284元。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告吴某负担281元，由被告王某负担282。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 代理审判员  泥艳奇 人民陪审员  孙新彦 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李丽丽
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执298号之一 申请执行人：康友太，男，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山旭瑞服饰有限公司。 法定代表人：江山，该公司经理。 本院在执行康友太与黄山旭瑞服饰有限公司加工合同纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人黄山旭瑞服饰有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6641号之一申请执行人：米桥股权投资基金管理（上海）有限公司（组织机构代码为33270520X）。住所地：上海市浦东新区张杨路707号生命人寿大厦2232室。法定代表人：黄鹏。被执行人：金银岛（宁夏）网络科技有限公司（组织机构代码为096357468）。住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦19层1909室。法定代表人：王宇宏。被执行人：北京金银岛科技有限公司（组织机构代码为771557608）。住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1505D8室。法定代表人：王宇宏。被执行人：王宇宏，男，1970年6月4日出生汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人米桥股权投资基金管理（上海）有限公司与被执行人金银岛（宁夏）网络科技有限公司、北京金银岛科技有限公司、王宇宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人金银岛（宁夏）网络科技有限公司、北京金银岛科技有限公司、王宇宏应支付申请执行人米桥股权投资基金管理（上海）有限公司执行款1348064.58元及利息。执行中，轮候查封被执行人王宇宏名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 傅海根
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1373号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街106号。 负责人：张力，行长。 委托诉讼代理人：莫磊（系龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工），男，1989年1月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：李云龙，男，1972年7月12出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市兴隆岗镇，现下落不明。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告李云龙信用卡纠纷一案。本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称龙江银行）委托诉讼代理人莫磊到庭参加诉讼，被告李云龙经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金4949.1元，透支利息7168.36元，滞纳金（违约金）165979.61元，合计178097.07元，（该利息及违约金计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起利息继续按年利率12.775%、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，给付利息、违约金至被告还清信用卡所有欠款之日止。事实和理由：2012年6月3日，被告在原告处申请办理信用卡，原告当时给被告的信用卡额度为50000元，自2013年3月15日起被告开始不还款，截止2019年3月13日，被告信用卡已经逾期72期，累计欠款178097.07元，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 被告李云龙未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年6月3日在原告处申请办理信用卡，当时原告工作人员通过中国人民银行征信系统查询了被告的征信，经查询，其征信报告无不良记录。其每月收入稳定，其陈述的工作情况真实，其提供的账单邮寄地址以及家庭住址均属实。当时原告给被告的信用卡额度为5000元，自2013年3月15日起被告开始不还款，被告未偿还原告信用卡透支本金4949.1元，原告对其进行了催收，但被告仍未还款。 本院认为，李云龙向原告申请信用卡时已经明确表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金符合合同约定与法律规定，原告主张利息符合合同约定，但超过年利率24%的部分不予支持，计算利息为7123.4元，超出部分不予保护。原告主张违约金按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（违约金）165979.61元，并继续按违约金按最低还款额未还部分的5%计算被告还清信用卡所有欠款之日止，依据《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》第三条规定，消取信用卡违约金，另原告未与被告另行约定违约，故对违约金部分不予保护。依据该《通知》对违约金要有新的约定，可见该《通知》说明以前的违约金条款属于无效条款，且该条款系格式条款，故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十六条规定，驳回原告对被告关于滞纳金（违约金）部分的诉讼请求。 综上，被告应当清偿原告本金4949.1元及利息7123.4元，合计12072.5元，自2019年3月14日起以4949.1元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李云龙于本判决生效后十日内一次性清偿龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金4949.1元，透支利息7123.4元（利息计算至2019年3月13日），合计12072.5元，并继续偿还从2019年3月14日起以4949.1元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止； 二、驳回龙江银行股份有限公司牡丹江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3961元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担3859元，被告李云龙负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李世龙 人民陪审员  孙月辉 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  郎 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7953号 陈志姣、张亚会： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2663号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7763号原告：裴俊燕（艳)，女，1978年11月4日出生，汉族，住林州市，现住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵爱福，男，1969年4月21日出生，汉族，住林州市。被告：刘文花，女，1966年3月28日出生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。原告裴俊燕与被告赵爱福、刘文花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊燕及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告赵爱福、刘文花的委托诉讼代理人付现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴俊燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息暂计10万元（利息自2014年12月24日至履行清日止，以10万元为本金，按年利率24%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日二被告因经济周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，借款时双方约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告赵爱福辩称，1.答辩人向原告借款系为他人转借，在收到借款后就全部出借给了别人，原告对此情况明知；2.借款没有约定利息，依法应当驳回原告关于利息部分的诉请；3.本案借款事实发生时，被告刘文花不知情，没有在借据上签名，之后其在借据上签名是为了证明借款事实，不具有偿还借款或者担保的意思，本案借款应当由答辩人一人偿还；4.答辩人有偿还原告借款的意愿，但目前无能力偿还。被告刘文花辩称，1.在本案借款发生时，答辩人对借款的事实、金额和原因等情况一概不知。后来听赵爱福说起本案借款，答辩人才知道本案借款的存在；2.直到2017年的时候，原告拿着用二联单复写的借据找到答辩人，称借据是复写件，没有法律效力，又担心赵爱福不承认借款的事实，让答辩人在复写的借据上签名以证明借款事实。刘文花碍于情面答应了原告并在复写的借据上签名，但签名位置偏离赵爱福的签名，这也能印证答辩人具有不承担责任的意思表示；3.答辩人签名实为证明本案借款事实，不具有借款、担保等承担责任的意思表示；本案借款也没有用于夫妻共同生活或共同经营，不应认定为夫妻共同债务。综上，答辩人的签字行为系证明借款事实的作用，不具有承担责任的意思表示。本案借款应认定为赵爱福的个人债务，应当由其一人承担还款责任。答辩人请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告赵爱福向原告裴俊燕（艳)借款100000元，并向原告出具今借到条，出具今借到条后，被告刘文花在该借据上补签姓名。原告提供录音光盘用于证明原被告之间的借贷约定利率为月息2分。被告辩称录音不完整，录音内容也没有明确指向本案的借贷关系，实际原告与被告还有其他借贷关系，录音内容还能显示借款涉及第三人等内容。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告赵爱福向原告裴俊燕（艳)出具借据，出具借据后被告刘文花补签姓名，可以认定被告赵爱福、刘文花向原告借款100000元；根据原告提交的录音光盘，被告辩称原、被告之间还有其他借贷关系内容，但其未提交充足证据，综上可以认定口头约定利率为月利率2分，故被告赵爱福、刘文花作为借款人应当对原告主张的借款本金100000元及利息承担偿还责任。对被告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵爱福、刘文花于本判决生效之日起三十日内偿还原告裴俊燕（艳)借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2014年12月24日起至履行清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告赵爱福、刘文花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十二月九日书记员  张一宪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3903号原告：赵风英，女，1975年8月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：古维敏，男，该公司工作人员。原告赵风英与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风英之委托诉讼代理人张林林、被告平安财险聊城公司之委托诉讼代理人古维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵风英向本院提出诉讼请求：请求平安财险聊城公司赔偿车辆损失费、施救费、评估费等合计112700元。事实和理由：1.2019年9月18日2时许，毕宝立驾驶赵风英实际所有的挂靠山东优途物流有限公司经营的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂货车在山西省吕梁市中阳县附近与李小平驾驶的晋Ｊ×××××号大型汽车发生追尾相撞，造成两车受损，毕宝立受伤的道路交通事故。2.该事故经山西省中阳县公安局交通警察大队处理，认定毕宝立负事故全部责任。3.鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂货车在平安财险聊城公司投保投有交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险等险种，其中主车车损险250880元、挂车车损险74480元，事故发生在保险期间内。平安财险聊城公司辩称，对保险事故发生的事实、车辆所有权及投保情况没有异议，同意赔偿赵风英合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月18日2时许，毕宝立驾驶赵风英实际所有的挂靠山东优途物流有限公司经营的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂货车在山西省吕梁市中阳县附近与李小平驾驶的晋Ｊ×××××号大型汽车发生追尾相撞，造成两车受损，毕宝立受伤的道路交通事故。2.该事故经山西省中阳县公安局交通警察大队处理，认定毕宝立负事故全部责任。3.鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂货车在平安财险聊城公司投保投有交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险等险种，其中主车车损险250880元、挂车车损险74480元，事故发生在保险期间内。4.山东优途物流有限公司于2019年9月23日出具《证明》，内容为：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂货车实际车主为赵风英，我公司同意将该次事故车辆的理赔权益转让给赵风英。5.事故发生后，赵风英支出吕梁林海汽车救援服务有限公司中阳分公司施救费5800元。案涉车辆损失，赵风英自行委托山东文正保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年9月23日作出鉴定意见为:鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂货车损失金额为103900元。诉讼中，平安财险聊城公司申请重新鉴定，赵风英表示同意，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行了评估，该公司于2019年11月25日作出鲁天评字（2019）第304号机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为：主车鲁Ｐ×××××车辆损失金额合计71750元，鲁Ｐ×××××号挂车无损失。该鉴定意见的真实性双方当事人均无异议，但平安财险聊城公司认为，车辆损失金额含税5%，如赵风英不能提供车辆维修发票，则应扣除相应金额；赵凤英认为，平安财险聊城公司的该主张不合理，且保险合同中并未对此作出约定。以上事实，有当事人陈述，赵风英提交的山西省中阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东优途物流有限公司证明、施救费发票，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司鲁天评字（2019）第304号机动车鉴定评估意见书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，平安财险聊城公司与山东优途物流有限公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案交通事故造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂货车受损，山西省中阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定毕宝立承担事故的全部责任，车辆在平安财险聊城公司投保交强险及商业险且有不计免赔险及事故发生在保险期间内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于案涉车辆的损失确定问题，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，经质证双方当事人均无异议，本院予以确认；至于平安财险聊城公司主张损失金额所包含税款如赵风英不能提供车辆维修发票则应予以扣除的问题，由于保险合同中并未对此作出明确约定，对其该抗辩主张本院不予支持；本院确认平安财险聊城公司应当赔偿赵风英车辆损失71750元、施救费5800元，合计77550元。赵风英所请求赔偿的其他损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿赵风英车辆损失71750元、施救费5800元，合计77550元；二、驳回赵风英的其他诉讼请求。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由赵风英负担398元、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁建国二〇一九年十二月六日书记员  杨 波
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初509号原告刘文明，男，1974年2月26日出生，汉族，住上犹县，被告一上犹县城市管理局。法定代表人骆耀党，职务局长。住所地上犹县东山大道。被告二上犹县人民政府。法定代表人余业伟，职务县长。住所地上犹县犹江大道16号。原告刘文明诉被告上犹县城市管理局、上犹县人民政府不服行政复议决定一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告上犹县城市管理局、上犹县人民政府的行政诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘文明对被告的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长  黄云蔚审判员  吴菁菁审判员  温文斐二〇一九年十二月十日法官助理郭静书记员张境航
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1795号 原告：中国农业银行股份有限公司荔波县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江中路3号。统一社会信用代码915227222163004241。 法定代表人：董豫凯，系该行负责人。 委托诉讼代理人：杨光惠，系该行工作人员，代理权限为特别授权。 被告：付明勇。 原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行与被告付明勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行以需要补充收集相关证据材料、重新核算被告欠款情况为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行负担。 审判员  陈光琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  白 荷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16174号之一 原告：龙瑞宇，男，汉族，1991年8月11日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：游敏，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师。 被告：解飞，男，汉族，1988年5月16日出生，住四川省西昌市。 原告龙瑞宇与被告解飞民间借贷纠纷一案的审理过程中，龙瑞宇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙瑞宇的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙瑞宇撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由龙瑞宇负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11006号原告：重庆贝思德无纺布有限公司，住重庆市綦江区工业园区A区43号，统一社会信用代码91500222663575286U。法定代表人：黄茂。被告：温州中厚制袋有限公司，住浙江省苍南县龙港镇洪口路480号一层，统一社会信用代码91330327MA285UKB49。法定代表人：张霞。本院受理原告重庆贝思德无纺布有限公司与被告温州中厚制袋有限公司买卖合同纠纷一案后，被告温州中厚制袋有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的收货地在浙江省苍南县、被告的所在地在浙江省苍南县，本案应当移送浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，原被告签订的《销售合同》第五条约定，双方有经济纠纷的话，在重庆市人民法院协商解决，并未具体约定重庆市的哪一个人民法院，约定不明，合同交货地点为宁波北仑仓库，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地和被告所在地人民法院管辖，被告住所地在浙江省苍南县，该案应当移送浙江省苍南县人民法院审理，被告的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告温州中厚制袋有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省苍南县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元明二〇一九年十二月十一日书记员  陈 思
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1222民初2607号原告罗彦，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告闫树民，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。被告王春艳，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告罗彦与被告闫树民、王春艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彦到庭参加诉讼，被告闫树民、王春艳经合法传唤未到庭参加应诉，本案缺席审理，现已审理终结。罗彦向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即给付2020年土地流转费3，600.00元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月20日经中间人王希斌介绍，我与二被告签订了一份土地流转合同即我将其位于兰西县长江乡聚宝村德安堡屯家前老三支南6大亩水田流转给二被告，流转期限为四年，即2019年春至2022年秋，流转费每亩作价600.00元，六亩水田流转费为3,600.00元，2019年流转费3,600.00元二被告已给付我3,000.00元，尚欠600.00元，为原告让二被告作为修水渠的费用。二被告签订合同后，在我向二被告索要2020年土地流转费3,600.00元时，二被告坚持2020年亦不耕种上述流转土地并拒绝给付2020年入地流转费用3,600.00元，为此我诉至法院，恳请支持我的诉讼请求。闫树民、王春艳未答辩亦未向法庭提出证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：一、耕地承包合同书复印件一份，予以证实争议的土地系从兰西县长江乡聚宝村承包来的荒地4亩（大亩）的事实；二、水田转让合同复印件一份，予以证实已转包给闫树民、王春艳6亩（大亩）水田的事实；3、电话录音一份，予以证实闫树民、王春艳2020年的土地流转费3，600.00元未给付的事实。本案围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：罗彦提交的证据一，真实，合法、有效，依法予以采信；罗彦提交的证据二、三，因罗彦未完成举证责任，且转让合同中没有明确转让费用如何支付，故本院依法不予以采信。本院根据当事人提交的证据及陈述，查明案件事实如下：2007年12月20日兰西县长江乡聚宝村委会与罗彦签订耕地承包合同，2018年11月20日，罗彦与闫树民、王春艳签定水田转让合同并约定每亩水田的转让费用，上为本案事实。本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关材料予以证明其诉讼主张，如不法提交相关证据予以证实其主张，将承担对其不利后果。本案中，罗彦对其所举的证据一，符合证据的真实性、合法性、合理性，本院依法予以支持；罗彦对其所举的证据二、三，因罗彦主张的诉讼请求事实不清、证据不足，故本院依法不予以支持。综上所述，依照第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回罗彦的诉讼请求，案件受理费25.00元，由罗彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杜立梅二〇一九年十二月二十日书记员  孙国军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4899号之一 申请执行人：邓建亮，男，1986年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈诚昱，男，1971年8月2日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人邓建亮与被执行人陈诚昱运输合同纠纷一案中，查明被执行人陈诚昱应支付申请执行人邓建亮执行款13900元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置；查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 傅海根
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3384号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请执行与武汉晃游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的共计25500.00元。经本院立案受理，经本院执行后，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2018）苏0412民初5738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4170号之一申请执行人：宋波，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：南京倾雨呤花食品贸易有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：陈小芳，经理。被执行人：李长俊，男，1980年11月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈小芳，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人宋波与被执行人南京倾雨呤花食品贸易有限公司、李长俊、陈小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7594号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京倾雨呤花食品贸易有限公司支付申请执行人货款179914.2元及利息（该利息以179914.2元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算）；二、被执行人李长俊对南京倾雨呤花食品贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被执行人陈小芳对南京倾雨呤花食品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、负担案件受理费3898元，公告费600元，合计4498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人李长俊名下建设银行账户余额36.9元；被执行人李长俊名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，本院已委托武汉市武昌区人民法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额银行存款及已委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月十二日见习书记员  邓 捷
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1243号申请执行人：舒莲华，女，1970年6月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：舒小平，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行舒莲华与舒小平民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人舒小平有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。申请执行人舒莲华未向本院提供被执行人舒小平其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9174号 李鑫颖、胡博： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3552号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5432号 原告：李文胜，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：潍坊东信电力设备有限公司，住所地：安丘市兴安街道大近戈村。 法定代表人：宋振强，总经理。 委托诉讼代理人：刘阿雪，该公司员工。 原告李文胜与被告潍坊东信电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文胜的委托诉讼代理人郭庆、被告潍坊东信电力设备有限公司的委托诉讼代理人刘阿雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告焊丝款33970元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事焊丝销售业务。2018年6月21日、2019年4月29日、5月16日，原告分三次给被告供应焊丝共计款33970元，被告给原告出具入库单三份。原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今未付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊东信电力设备有限公司辩称，欠款金额属实，对原告所述诉讼请求、事实与理由无异议。 本院经审理认定事实如下：原告从事焊丝销售业务，分别于2018年6月21日、2019年4月29日、5月16日供应给被告焊丝，被告工作人员为原告开具格式入库单三份，主要内容分别为：“入库单2018年6月21日单位小李成品名称60焊丝规格1.2单位kg数量200单价7.90金额1580元”。“入库单2019年4月29-30日单位小李成品名称焊丝规格1.2#单位kg数量3360单价6.50金额21840元；成品名称埋弧焊丝规格4#单位kg数量1050单价5.40金额5670元；成品名称焊剂规格101单位kg数量1500单价2.90金额4350元计31860元”。“入库单2019年5月16日单位小李成品名称焊条规格4#单位箱数量5单价106金额530元”。以上共计款33970元。被告未支付原告上述款项。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的入库单在案为证。 本院认为，原告与被告之间形成的事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，双方均应善意、全面履行。原告依约向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款。被告欠原告货款33970元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告依法应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告潍坊东信电力设备有限公司支付原告李文胜货款33970元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取325元，保全费360元，由被告潍坊东信电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱金会
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1376号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人蔡正军，男，1974年2月2日出生，劳务人员。2016年1月18日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二年，2017年8月24日刑满释放。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张文林、陈南宇（实习），江苏六朝律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1289号起诉书指控被告人蔡正军犯强奸罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人蔡正军及辩护人张文林均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年5月12日晚，被告人蔡正军在南京市江宁区江宁街道建中社区官山道口民房其暂住处，明知王某丙智力异常，欲和王某丙发生性关系，因其性功能问题而未得逞。经鉴定，被害人王某丙无性防卫能力。2019年5月12日，被告人蔡正军被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人蔡正军违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人蔡正军系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人蔡正军系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条第一款的规定予以判处。被告人蔡正军当庭辩称，其没有强迫被害人，被害人是自愿和其发生性关系，其没有强奸被害人。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蔡正军没有使用暴力胁迫手段强行与被害人发生性关系，其不构成强奸罪。2、被告人系犯罪未遂、归案后如实供述，被害人存在过错。经审理查明，2019年5月12日晚，被告人蔡正军在南京市江宁区江宁街道建中社区官山道口民房其暂住处，明知被害人王某丙智力异常，欲和王某丙发生性关系，因其性功能问题而未得逞。案发当日，被告人蔡正军被公安机关抓获归案。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人王某丙无性防卫能力。上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实。1、被告人蔡正军的供述和辩解，证实其2018年5月1日左右第一次见到了被害人，被害人说要做其情人，双方准备发生性关系，因其性功能问题未能成功。2018年5月12日其喊工友至家里吃饭，看到被害人就邀请她去家里吃鱼，被害人到其家里，吃鱼、喝酒，还和工友打闹、搂抱。吃完饭后被害人让其喊两个工友出去。工友走后被害人把她下身衣服脱完，其把自己的下身衣服也脱完，两人抱在一起躺在床上，互相亲、摸了对方的身体，后因其喝酒后性功能问题未能成功。后被害人把衣服穿好就走了。被害人叫什么名字不清楚，看她面相就像大脑不正常的样子，看上去和常人不大一样，但说话还可以。辨认笔录辨认了被害人，辨认了和被害人发生性关系的地点。2、被害人王某丙的陈述，证实2019年5月12日其在家里煮水饺，住斜对面的胖胖男子喊其去他家吃饭，其不去，后来端了一碗饺子去了胖子家，其看到他家还有其他人，另外一个男的让其喝了一杯白酒，后来又喝了半杯啤酒。后其不知道怎么又去了那个男的家里，其他人走了其也准备走，胖子把门关起来不让其走。其衣服全部被胖子脱了，胖子亲其的脸、摸其胸部，胖子让其跟他睡一夜，不让其走，后来其听到女儿哭急死了，在胖子接电话的时候其就走了。3、证人陈某的证言，证实其是被害人王某丙的丈夫，王某丙是智力残疾四级。5月12日晚上发现其老婆不在家，7点钟时老婆还没有回家，其感觉不对就往家走，其回到家看到老婆拿着一袋垃圾往村口跑，然后一直没有回来其感觉不对劲，其打电话报警，警察来时其老婆回来了，说被对面的男的脱了衣服不给她回来，后来警察就把那个男的带走了。4、证人王某甲、李某、何某、孙某、王某乙的证言，证实王某丙的母亲智商很低，王某丙有点随她母亲，有智力残疾，王某丙平时在家能烧点简单饭，难点的就不会了，跟人讲话就可以看出和正常人不一样，村里人都知道她智力有问题。辨认笔录辨认了王某丙。5、现场勘验笔录，证实现场位于南京市江宁区江宁街道建中社区官山23号。人身检查笔录，证实公安机关对王某丙人身进行了检查，发现王某丙右肘外侧有新鲜受伤痕迹，提取王某丙口腔、阴道及胸部的生物检材。南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定书，证实送检的蔡正军右手指甲擦拭子、左手指甲擦拭子、王某丙右乳拭子、左乳拭子中检出的STR分型，与蔡正军血样在D8S1179等24个基因座基因型相同，其似然率为1.33×1029。送检的蔡正军龟头拭子中检出混合基因型，包含蔡正军血样、王某丙血样的STR分型。6、残疾人证，证实王某丙为残疾人，系智力四级残疾。南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定书，证实王某丙为轻度精神发育迟滞，无性防卫能力。7、被告人户籍资料、刑事判决书，证实被告人蔡正军的身份信息，作案时具有完全刑事责任能力。其有前科。8、发破案经过、抓获经过，证实本案案发的经过，被告人蔡正军系被抓获归案。本院认为，被告人蔡正军违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人蔡正军在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡正军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人蔡正军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人当庭提出的辩解以及辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被害人王某丙为无性防卫能力的精神发育迟滞患者，被告人亦感觉到被害人与常某，在此情况其仍与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，现无证据证明被害人存在明显过错，该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人蔡正军系未遂、归案后如实供述的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人蔡正军有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡正军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  张 竞人民陪审员  姜孝峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑晶晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15500号 原告：沭阳县金阳装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322774660301G，住所地沭阳县贤官镇赵集村。 法定代表人：茹印月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周德，男，1975年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 原告沭阳县金阳装饰材料有限公司诉被告周德劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告沭阳县金阳装饰材料有限公司委托诉讼代理人毛进、被告周德及其委托诉讼代理人葛亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县金阳装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告向被告支付未签劳动合同双倍工资差额3059元。事实和理由：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的2019第415号仲裁裁决书，认定被告于2018年4月17日进入原告单位工作至2019年3月22日是错误的，被告实际的工作时间是2019年1月、2月。仲裁按照月工资3650元标准计算双倍工资差额无事实和法律依据，应当按照2019年1月、2月平均工资3059元计算。 被告周德辩称，被告自2018年4月17日至原告单位从事货车司机工作，月平均工资3650元，未签订劳动合同，原告于2018年5月11日起为被告购买保险，被告于2019年3月30日离开原告单位。原告应当按照仲裁裁决内容履行付款义务。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告至原告单位从事货车驾驶员工作，未签订劳动合同，月均工资为3650元。2018年5月11日，原告为被告在恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司徐州中心支公司购买员工意外险。2019年3月22日，原告单位因安全生产不达标关闭，被告于2019年3月30日离开原告单位。2019年5月15日，原告向被告及周某出具“证明”，主要内容为：周某、周德为我厂货车司机，工作勤劳、态度认真，我公司因今年响水3.21事故，被政府永久性关闭，所有员工必须重新找工作，特此证明。2019年7月22日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额及经济补偿金，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出沭劳人仲案字（2019）第415号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（沭阳县金阳装饰材料有限公司）支付申请人（周德）二倍工资差额36500元（按月工资3650元/月计发10个月）。原告不服仲裁裁决内容，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，被告提供的证明、本院调取的沭劳人仲案字（2019）第415号仲裁笔录、仲裁裁决书等证据证实。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。关于被告进入原告单位工作的时间，被告提供的证人周某虽然与其有利害关系，但其作为原告单位员工，陈述的内容与仲裁过程中被告提供的微信聊天记录相印证，该证言可信度较高，本院依法予以采信。被告在工作过程中记录的工作日志虽为单方制作，但从形成过程上讲具有原始性，且工作过程中记录工作日志的情况亦符合常理，故对该工作日志的真实性本院依法予以采信，上述证据与被告提供的原告为其购买意外险的证明可以形成证据锁链，能够证明被告自2018年4月17日进入原告单位工作的事实。关于被告的工资标准，被告称其月均工资为3650元，工资由原告单位现金发放领取工资无需签字，原告对制作工资表领取工资无需签字的事实无异议，但称无法提供工资表，本院认为，工资表系确定工资数额的主要依据，被告作为工资表的持有方拒不提供工资表，应当由其承担对其不利的后果，本院依法按原告主张的数额确定其月均工资数额，即月均工资为3650元。原告主张按照2019年1、2月月均工资计算被告的月均工资数额不具有完整性，本院依法不予采信。原告对被告提供的交纳保险证明的解释不符合常理，本院依法不予采信。关于被告离开单位的时间，结合被告提供的过磅单，可以确认被告于2019年3月30日离开原告单位，原告主张被告于2019年2月28日离开单位，未提供证据证实，本院依法不予支持。综上，被告自2018年4月17日进入原告单位至2019年3月30日离开单位，原告未与被告签订劳动合同，应当自2019年5月18日起向被告每月支付两倍工资，金额为36500元。调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告沭阳县金阳装饰材料有限公司于本判决生效后五日内向被告周德支付未签劳动合同双倍工资差额36500元（按月工资3650元计发10个月）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  周艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  沙莎 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 制定机关国务院效力等级行政法规 公布日期2010.12.20时效性现行有效 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4039号 原告：鞍山市三星阀门制造有限公司，住所地鞍山市铁西区双台路41号。统一社会信用代码：912103037164134091。 法定代表人：王相国，职务：总经理。 委托代理人：王有鹏，鞍山市铁东区普派法律服务所法律工作者。 被告：唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。统一社会信用代码：91130282662214833A。 法定代表人：**，职务：总经理。 本院在审理原告鞍山市三星阀门制造有限公司与被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市三星阀门制造有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈晓玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6821号原告：朱海英，女，1963年7月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：姜月，女，1992年7月31日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告：姜淮，男，1999年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述三原告委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：**鸿，男，1954年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷浩杰（实习），江苏益新律师事务所律师。原告朱海英、姜月、姜淮与被告**鸿交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海英、姜月及三原告委托诉讼代理人丁和珍、被告**鸿委托诉讼代理人李凌飞、谷浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其亲属姜鹤保死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等合计346190.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日6时59分许，受害人姜鹤保驾驶电动车沿淮阴区长江西路机动车道由东向西行驶至红火商店门口处，与由北向南步行通过绿化带进入机动车道的**鸿发生碰撞，造成姜鹤保、**鸿受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告亲属姜鹤保负此事故主要责任，被告**鸿负此事故次要责任。后姜鹤保经医院抢救无效死亡。原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法利益，诉至法院，请依法处理。被告**鸿辩称：1、对事故认定有异议，事故根本原因在于姜驾驶载人的电动车车速过快，遇到情况不能及时采取有效制动措施，被告作为行人对此事故无责，责任应由姜鹤保承担。事故认定书认定被告步行通过机动车道时对来往车辆疏于观察不是事实，被告在准备通过道路时已对周围车辆仔细观察，被告是在确认周围环境安全后才准备通过道路，被告实际未进入机动车道，被告一只脚刚放到路面就被姜鹤保撞倒在地。2、原告要求被告承担30%责任无依据，事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，行为人在侵权行为中的过错程度应结合具体案情具体分析，本案中原告通过道路时已经尽到注意义务，不存在任何民事过错行为，也无任何民事侵权行为，另医院建议对姜鹤保继续治疗，而原告放弃治疗，若当时能够继续治疗不一定会发生死亡的后果，故原告应当对该后果承担责任，被告不应当承担责任，即使法院认定被告应承担责任，由于被告在此次事故中也造成了一定损失，两者冲抵后被告不应承担责任。3、原告诉请赔偿数额缺少事实法律依据，损失应按农村标准计算，姜鹤保的误工费实际上包含在死亡赔偿金中，护理费无依据，交通费、伙食补助费、营养费标准过高，处理事故人员交通费、误工损失需要相应证据证明，姜在事故中有重大过失，请求根据责任情况认定精神抚慰金数额。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日6时59分许，姜鹤保驾驶电动车（经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，事故发生时行驶速度约为25km/h），沿淮安市淮阴区长江西路机动车道由东向西行驶至“红火商店”门前处，与由北向南步行通过绿化带进入机动车道的**鸿发生碰撞，造成姜鹤保、**鸿受伤及车辆损坏的交通事故，后姜鹤保经医院抢救无效死亡，交警部门结合现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见、视听资料等证据，认为姜鹤保驾驶电动车搭载一名十二周岁以上人员在机动车道内行驶未保持安全车速，以致遇情况不能采取及时有效的避让措施，是造成此事故的主要原因，**鸿步行通过机动车道时，对来往车辆疏于观察，也是造成此事故的原因之一，故认定姜鹤保负此事故的主要责任，**鸿负此事故的次要责任。后**鸿对此事故认定不服，申请复核，淮安市公安局交通警察支队于2019年12月4日作出淮公交复字结论[2019]第000156号复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。庭审中被告对事故责任有异议，但未提供任何证据，本院对其辩称意见不予采纳，对交警部门的事故认定书予以确认，可以作为本案的处理依据。姜鹤保受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断为重型开放性颅脑损伤、左颞、顶、枕部硬膜外血肿等，2019年9月8日出院，住院22天，出院记录载明：现各项生命体征尚平稳，仍处于昏迷状态，苏醒概率低，家属商议后要求离院，产生住院医疗费90585.73，门诊费2027.98元，救护车费140元。2019年9月10日，姜鹤保死亡，2019年9月11日中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具鉴定意见载明：根据尸体检验，结合案情及病历综合分析，姜鹤系颅脑损伤后继发肺部感染全身多功能脏器衰竭死亡。另查明，姜鹤保曾用名姜鹤宝，与原告朱海英1991年9月11日登记结婚，共育有一子一女，长女姜月、长子姜淮。姜鹤保父母均已去世。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费92613.71元；2、住院伙食补助费22天×40元/天=880元；3、营养费：22天×30元/天=660元；4、护理费：22天×100元/天=2200元（原告主张2人护理，但未提供证据，本院对其该主张不予支持，按1人护理予以计算）；5、误工费：22天×47200元÷365天=2844.93元（死者2006年因市内移居户口已迁至城镇，户口注销证明亦载明户籍为清江浦区汇通路，原告证据可以证明死者生前常年在城镇居住生活，故误工损失等按城镇标准予以计算）；6、丧葬费：39870.5元；7、死亡赔偿金：47200元/年×20年=944000元；8、精神抚慰金50000元；9、处理事故人员交通费、误工费：3200元（含救护车费）；以上合计1136269.14元。本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任，故原告上述损失由被告承担30%赔偿责任，计币340880.74元。被告辩称其因本起事故亦造成一定损失，应予以冲抵，本院认为被告仅提供门诊发票，无法认定与本案存在关联性，故本院对其该辩称意见不予采纳，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告**鸿于本判决生效后十日内赔偿原告朱海英、姜月、姜淮各项损失合计340880.74元；二、驳回原告朱海英、姜月、姜淮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，减半收取3234元，保全费2270元，合计5504元，由被告**鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告朱海英的上诉账号为：62×××29；原告姜月的上诉账号为：62×××11；原告姜淮的上诉账号为：62×××03；被告**鸿的上诉账号为：62×××95）。审 判 员 朱艳红二〇一九年十二月十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保151号 关于张玉杰申请执行连章明民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求解除保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4531号 原告：马某，女，汉族，1970年2月5日出生，住威海市环翠区。 被告：卢某，男，汉族，1958年4月3日出生，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告马某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼,被告卢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月5日登记结婚，婚后并未生育子女。因双方年龄差距甚大，且婚前缺乏了解、性格不合，致使双方长期分居，夫妻感情破裂已无和好可能，故诉至法院，请求离婚。 卢某未答辩。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月5日登记结婚，婚后并未生育子女。2019年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 庭审中，原告主张双方夫妻感情破裂，但对此并未提交证据。 本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年，双方之间并无根本分歧。现原告并无证据证实双方之间感情确已彻底破裂，亦不存在其他法定应当予以离婚的事由，夫妻之间相处之道本在于相互理解和包容，彼此忍让与沟通，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，双方是有和好可能的。综上所述，原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告马某与被告卢某离婚。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 琳 人民陪审员  黄爱琴 人民陪审员  柳立莲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  侯雨昕
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2885号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地铁岭市银州区文化街63号。法定代表人：王立新，系该行行长。委托代理人：苏星，系该行职工。委托权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉、参加庭审，代为调解，代收法律文书。被告：杨燕，女，1967年9月14日出生，锡伯族，住所地辽宁省铁岭县，未出庭)。原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏星到庭参加诉讼，被告杨燕经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款6519.48元（其中本金4952.46元，利息1276.67元，逾期还款违约金290.35元，所欠本息计算到2019年6月21日，之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止）。由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨燕于2015年10月25日向我行申请办理辉山乳业信用卡业务，2015年11月12日制卡。杨燕信用卡卡号62×××62，在发卡过程中已执行三亲见制度。被告杨燕信用卡发生透支后，未按我行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还我行借款本金，现已违约。截止2019年6月21日共欠我行信用卡金额6519.48元。我行客户经理多次电话催收、上门催收，持卡人手机停机，上门催收去持卡人预留家庭地址，家中无人，未找到持卡人，存在恶意透支的风险。因被告未按我行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时偿还欠款，现已形成不良，为维护债权人合法权利不受侵害，确保我行贷款不受损失，现诉至铁岭市银州区人民法院。请求法院判令被告立即偿还截止至2019年6月21日信用卡欠款6519.48元，之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告杨燕未答辩,也未出庭参加诉讼。对原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行举示证据的审核及认定：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗信用卡章程及相关贷款资料。（证明被告办理了信用卡的事实）；2、账户详细信息、交易明细查询单。（证明被告逾期还款时间及截止到2019年11月30日，逾期的本金4952.46元、利息1768.01元、违约金290.35元，合计7010.82元）。经本院审查，对上述证据均予以采信。经审理查明，被告杨燕于2015年10月25日向原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行申请办理了辉山乳业信用卡业务（系金穗信用卡卡种之一），卡号为62×××62，被告杨燕信用卡发生透支后，未按农行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还借款本金，截至2019年11月30日，被告信用卡尚欠本金4952.46元，利息1768.01元，逾期还款违约金290.35元，共计7010.82元。本院认为：被告杨燕向原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行申请信用卡，原告经过审核给被告杨燕办理了信用卡，被告杨燕同意按照申请表载明事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行提交的账户详细信息及流水清楚记载被告杨燕欠款本息情况，故其主张被告杨燕应支付信用卡欠款本金及利息事实清楚，于法有据，本院予以支持。经本院依法传唤被告未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行借款本金4952.46元，利息1768.01元，逾期还款违约金290.35元，共计7010.82元；并继续按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定的标准支付从2019年12月1日起至全部偿还之日止的欠款利息及违约金；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  汪 泓人民陪审员  刘大军人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  苗 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4581号 原告：任小龙，男，1982年8月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：张凤魁，男，1970年12月5日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告任小龙与被告张凤魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小龙到庭参加诉讼，被告张凤魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告红干椒苗款17000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告从原告处购买价值18000元的红干椒苗，当时未付款，此后给付1000元，尚欠17000元，2018年5月8日，被告为原告出具欠据一枚。经原告多次催要被告未给付，故提起诉讼。 被告张凤魁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告从原告处购买价值18000元的红干椒苗，2018年5月8日，被告为原告出具欠据一枚。期间被告给付1000元，尚欠17000元。经原告催要被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。被告张凤魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凤魁于本判决生效后立即偿还原告任小龙欠款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计226元，由被告张凤魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  图布新 人民陪审员  孙占义 人民陪审员  闵柏林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  齐 鸣
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2899号原告：徐石明，男，1968年5月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：金湖县兴盛木业有限公司，住所地金湖县涂沟工业集中区。法定代表人：卞爱东，该公司总经理。被告：卞爱东，男，1963年8月25日出生，汉族，住金湖县。被告：招秀灿，男，1962年7月21日出生，汉族，住金湖县。原告徐石明与被告金湖县兴盛木业有限公司、卞爱东、招秀灿追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告徐石明的委托诉讼代理人潘向阳，被告金湖县兴盛木业有限公司的法定代表人卞爱东、被告卞爱东到庭参加诉讼，被告招秀灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼；2019年12月13日再次公开开庭进行审理，原告徐石明及委托诉讼代理人潘向阳，被告金湖县兴盛木业有限公司的法定代表人卞爱东、被告卞爱东、被告招秀灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐石明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付劳动报酬32000元，三被告互负连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告在三被告合作经营的太仓市包装箱生产点打工，被告欠原告劳动报酬32000元，原本原告在被告卞爱东处领取过32000元，并出具了欠条一份，但卞爱东不认可是支付工资，并向法院起诉索要原告出具的欠条32000元，经法院调解徐石明与卞爱东达成协议，分期归还欠条款项。因徐石明32000元劳动报酬无着落，故诉至法院。本院经审查认为，2019年1月30日，卞爱东曾以徐石明、鲜启梅为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判决两被告立即偿还原告欠款32000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月27日作出（2019）苏0831民初402号民事调解书，调解书内容为：一、被告徐石明、鲜启梅欠原告卞爱东借款32000元，分以下期限偿还：1、2019年6月30日前偿还16000元；2、2019年11月30日前偿还16000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告有一期未能按期足额偿还上述款项，原告有权就剩余未偿还款项随时申请强制执行，并要求被告承担从2019年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。2019年10月8日，徐石明又以金湖县兴盛木业有限公司、卞爱东、招秀灿为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令三被告立即给付劳动报酬32000元，三被告互负连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。本案在庭审中，徐石明明确表示本案涉及的32000元，与（2019）苏0831民初402号案件中的32000元属于同一笔款项，现（2019）苏0831民初402号民事调解书已经发生法律效力，徐石明以相同的当事人、相同的诉讼标的提起诉讼，目的是以本案诉讼请求否定前诉裁判结果。故本次诉讼违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告徐石明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 高长玉二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 金书 记 员 吴 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14540号原告：高祥，男，1992年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：张连军，男，1979年8月5日出生，汉族，住内蒙古托克托县。原告高祥与被告张连军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祥到庭参加诉讼。被告张连军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日的劳动报酬12000元。事实和理由：原告于2018年7月1日入职重庆焕新居建筑装饰工程有限公司（以下简称焕新居公司）任总经理。原告与该公司约定原告每月工资为8000元。自2018年11月1日起，该公司拖欠原告工资共计12000元。被告张连军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告与焕新居公司签订期限自2018年7月1日起至2019年7月1日止的《劳动合同书》。约定原告在被告处任总经理，起点工资为8000元/月。焕新居公司的出资人（股东）为被告张连军。2019年7月16日，该公司《股东决定》载明，同意清算报告内容，经过清算，债权债务已清算完毕。如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由出资人承担。该《股东决定》上有被告签名。2019年7月18日，该公司登记注销。2019年1月24日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决焕新居公司支付原告2018年12月1日至2019年1月15日的劳动报酬12127.31元。该委于2019年6月13日决定终结对该案的审理。上述事实，有经庭审质证的劳动合同书、出资者（股东）情况、准予注销登记通知书、决定书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳部发[1994]489号《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此，劳动者两年以内的工资情况的举证证明责任应当由用人单位承担。本案中，原告主张被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日的劳动报酬12000元，有劳动合同予以证明，而被告未举证证明被告已支付原告该期间的劳动报酬。同时，被告在《股东决定》上签名，明确表明焕新居公司未及清偿的债务由被告承担。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：被告张连军于本判决生效之日起十日内支付原告高祥2018年12月1日至2019年1月15日的劳动报酬12000元。本案案件受理费10元，由被告张连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  蒋茂群人民陪审员  白永莉二〇一九年十二月三日法官 助理  姚丽君书 记 员  张 欢
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7201号上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1965年9月13日出生，回族，天津市儿童医院员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张尽辉（刘玉梅配偶），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津顺驰地产有限公司，住所天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何忠诚，男，该公司职员。上诉人刘玉梅因与被上诉人天津顺驰地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉梅上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于诉争房屋并未进行核实确认，造成基本事实不清。本案应属确权纠纷，一审法院认定有误。且被上诉人有相应的配合义务，一审法院认定亦有误。请求二审法院判如所请。天津顺驰地产有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘玉梅向一审法院起诉请求：1.确认位于天津市河西区房屋的所有权归刘玉梅所有；2.天津顺驰地产有限公司协助刘玉梅办理天津市河西区房屋的产权登记手续；3.本案诉讼费用由天津顺驰地产有限公司负担。一审法院认定事实：合同编号Ｅ028的《天津市商品房买卖合同》显示，出卖人天津顺驰投资集团有限公司（合同甲方）与买受人刘玉梅（合同乙方）经协商一致，达成如下条款：商品房位于河西区，建筑面积96.17平方米。合同第3条约定，甲方于2002年6月30日前，将商品房交付乙方，如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按照变更合同方式处理。天津市不动产登记簿查询证明载明，位于天津市河西区房屋的权利人已经登记在案外人名下，房屋的建筑面积99.22平方米。另，天津顺驰投资集团有限公司2003年5月12日更名为天津顺驰地产发展有限公司，2003年6月名称又变更为天津顺驰地产有限公司。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，都需经依法登记，才发生效力，未经登记，不发生效力。基于法律行为发生的不动产物权变动，需要经过登记始发生物权效力。新世纪城28-3-402已经登记在案外人名下，刘玉梅要求确认新世纪城28-3-402号房屋的所有权归其所有的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，在“新世纪城28-3-402”的房号已经登记在案外人名下的情况下，刘玉梅的诉讼请求即使成立，在事实上也不能履行，故对刘玉梅的第二项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定，判决：“驳回原告刘玉梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘玉梅负担40元，被告天津顺驰地产有限公司负担40元。”二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：上诉人主张其系天津市河西区诉争房屋的所有权人，应否得到支持；被上诉人应否协助上诉人办理相关产权登记手续。上诉人与被上诉人系商品房销售合同关系，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现上诉人主张该合同内容有误，将诉争房屋的房号及房型标注错误，其购买的401号房屋实际应为402号房屋，要求确认其为402号房屋的所有权人，对此被上诉人表示房屋坐落标注确实有误，但是房号及房型并无错误，且天津市河西区诉争房屋已经登记在案外人名下，无法协助办理过户手续。就此问题，本院认为双方系商品房销售合同关系，商品房销售合同与上诉人主张的所有权确认并非同一法律关系，上诉人该项主张，于法无据，本院不予支持。考虑到被上诉人在合同履行过程中确实存在瑕疵，上诉人可据证另行主张权利。一审法院认定结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘玉梅负担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月三十一日书记员 李珊珊