河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6917号原告：周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司。住所地：周口市川汇区黄河路西段路北。统一社会信用代码：91411600MA3X4NQ96G。法定代表人：马霞,系该公司经理。委托诉讼代理人：张留来，系周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段淑琼，系湖南弘一律师事务所律师。原告周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司（以下简称浩宇清运公司）诉被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇清运公司委托诉讼代理人张留来、被告诚泰财险公司委托诉讼代理人段淑琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩宇清运公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失、评估费损失、施救费损失、三者树木损失、三者电线及电线杆损失等共计53030元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日14时许，孟艳辉驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶至淮阳××××北时，因操作不当造成车辆侧翻，导致原告豫Ｐ×××××号车受损及路边树木、通讯设施受损的交通事故。事故发生后，原告第一时间向被告报案，并向淮阳县公安交通交警队部门报案，交警部门出具事故认定书，证明了本案事故发生的事实。事故发生后，原告向被告理赔，因承保时与被告合作的保险销售代理公司将原告的车牌号弄错，被告拒绝对原告车辆损失进行核定理赔。经查原告车辆在被告处购买有车辆损失险，且不计免赔，本案事故发生在保险期限内，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《保险法》的相关规定及保险合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告诚泰财险公司辩称，投保人马霞与被答辩人伪造豫Ｐ×××××车辆行驶证与答辩人签订保险合同，答辩人依照《中华人民共和国保险法》第十六条规定对该车辆保险事故不承担赔偿责任，此外答辩人有权解除该保险合同，且无需向投保人马霞退还保费。投保人马霞与答辩人于2019年6月4日签订投保单号为：6049901080620190011534的保险合同，约定被答辩人为第一受益人。签订保险合同时，投保人马霞向答辩人出具的行驶证显示，投保车辆车牌为湘Ａ×××××，所有人为马霞，车架号：LZFF25R47JD015206，发动机号：18H00223620。交通事故发生后，车辆驾驶员孟艳辉向答辩人电话报案，中衡保险公估股份有限公司河南分公司派遣工作人员进行现场勘查定损，在此过程中驾驶员孟艳辉出示车辆行驶证登记车牌为豫Ｐ×××××，车辆所有人为周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司，车架号与发动机号与保单一致。答辩人了解车辆行驶证与保单不符的情况后向投保人马霞出具拒绝理赔通知，并说明拒赔事由。答辩人认为，投保人马霞有意伪造行驶证，降低保费，且在此次事故发生前并未向答辩人提出投保车辆行驶证与签订保险合同时用于登记的行驶证存在出入需要进行补正，被答辩人的行为符合《保险法》第十六条的规定，被答辩人未履行如实告知义务，答辩人有理由拒绝对该事故进行保险理赔。此外，根据《保险公司管理规定》第四十一条规定“保险公司的分支机构不得跨省、自治区、直辖市经营保险业务。”若被答辩人与投保人马霞不伪造牌照为湖南地区的车辆行驶证，位于湖南的被告保险公司不可能与牌照位于河南的车辆签订保险合同。被答辩人与投保人马霞为了能够在答辩人处正常投保，利用伪造的行驶证欺骗了答辩人，与答辩人签订了保险合同。依照《中华人民共和国保险法》第十六条规定，答辩人有权解除该保险合同，且无需承担保险理赔责任也无需退还投保人马霞保费。综上所述，答辩人依照《中华人民共和国保险法》规定无需承担保险理赔责任，同时答辩人有权要求解除保险合同，且无需退还保费。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日14时许，孟艳辉驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶至淮阳××××北时，因操作不当造成车辆侧翻，导致原告豫Ｐ×××××号车受损及路边树木、通讯设施受损的交通事故。事故发生后，原告第一时间向被告报案，并向淮阳县公安交通交警队部门报案，交警部门出具事故认定书，证明了本案单方事故发生的事实。经原告申请，本院委托鉴定，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2019年11月21日出具的车损评估报告显示，豫Ｐ×××××号重型自卸货车因本案事故损失价值为40330元，原告为此支出评估费2000元。原告提交施救费票据显示，原告车辆因本案事故产生施救费5200元。原告提交的被告诚泰财险公司给原告出具的机动车商业保险保险单显示，被告承保车辆的厂牌型号、车架号LZFF25R47JD015206、发动机号18H00223620、机动车种类(清洁车)、核定载客人数、核定载质量、初次登记日期等信息均是原告豫Ｐ×××××号自卸车的公安登记信息，但该保险单上的承保车辆号牌被打印成湘Ａ×××××，被保险人住所地被打印成湖南长沙。该保险单还显示被告承保车辆投保有车辆损失险保额金额315350元，且不计免赔，保险期间自2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止，保单第一受益人为原告浩宇清运公司。另查明，原告浩宇清运公司名下豫Ｐ×××××号涉案事故车辆在被告诚泰财险公司的上述保险业务，是原告公司法定代表人马霞经被告诚泰财险公司的保险代理人康盛（北京）保险销售有限公司长沙县分公司办理。原告与保险销售代理人的微信聊天记录显示，其投保时向保险销售人员发送的是豫Ｐ×××××号自卸车的真实行驶证。原告当庭陈述称，至于保险单上的车辆号牌为啥被打印成湘Ａ×××××，住所地打印成湖南长沙，原告及其法定代表人马霞并不清楚；另外，被告当庭提交的湘Ａ×××××号车的行驶证复印件的车辆参数等关键信息都是原告豫Ｐ×××××号车的行驶证登记信息，被告承保时收到的套用原告车辆登记信息的湘Ａ×××××号车行驶证复印件，不是原告伪造的，也不是原告提供给被告的，实际情况是被告公司的保险销售代理公司为承接原告的保险业务，私自修改原告投保车辆号牌及所有人住所信息等并提交给了被告保险公司出单。综上，被告对原告涉案车辆损失不予赔偿，为此双方酿成纠纷。原告提交的事故车辆行驶证、驾驶证、从业手续等显示，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在本案事故发生时车辆审验合格，手续齐全，驾驶员具有驾驶从业资格。本院认为，被告给原告出具的保险单显示的承保车辆的登记信息，特别是发动机号和车架号与原告豫Ｐ×××××号重型自卸货车公安登记的车辆信息一致，鉴于发动机号和车架号车辆信息的唯一性，可以确认被告保单承保的车辆既是原告的豫Ｐ×××××号自卸车，原、被告之间所涉的车辆损失险保险合同依法成立并有效。被告辩称原告故意未尽如实告知义务，被告有权解除保险合同并拒赔的观点不能成立。理由如下：首先，原告涉案事故车辆在被告处投保事实的发生，是原告在被告授权的保险销售代理公司具体办理，现无据证明被告收到的含原告车辆唯一登记关键信息的，但被篡改车辆号牌及车辆归属地的行驶证复印件系原告伪造，并且是原告提供给被告公司的，不排除被告授权保险销售代理人为承揽原告公司保险业务牟利，进而篡改原告车辆行驶证车辆号牌及归属地，并促成保险合同成立的可能。而且，保险法第一百二十七条规定，保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。其次，被告保险公司收到的被篡改行驶证复印件显示的车辆关键信息都是原告事故车辆的真实信息，且保单显示的承保车辆种类（清洁车）、车辆型号（自卸式垃圾车）等信息均与原告事故车辆实际情况相符，被告据此按特种综合险（2014）条款承保并收取原告车辆相应保费，车辆号牌及归属地的不一致并未加大被告承保风险进而足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率，因此，被告不能依保险法第十六条对本案车辆保险合同行使解除权；最后，依据保险法第十六条规定，即使本案投保人故意未尽有关情况的如实告知义务，被告对本案所涉车辆损失险保险合同具有解除权，但从被告知道原告车辆于2019年9月3日发生事故起，其即应知道其有合同解除权，现无证据证明被告在知道解除事由30日内行使了合同解除权，故其解除权已消灭，涉案保险合同至今仍为有效合同。另外，《保险公司管理规定》第四十一条规定“保险公司的分支机构不得跨省、自治区、直辖市经营保险业务。”该规定系行政管理规定，非强制性效力性规范，因此保险公司跨区经营不影响保险公司出具的保险合同效力。综上，原告车辆在被告保险期间内发生单方事故受损，原告车辆方应负事故全部责任，被告应按保险合同约定对原告合理合法损失承担理赔责任。原告诉请的车辆损失40330元，由本院委托评估的评估报告及维修发票予以证明，本院予以支持。原告诉请的车辆评估费损失2000元属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告诚泰财险公司在机动车损失险限额内承担。原告诉请的车辆施救费损失5200元，由施救单位出具的发票予以证明，依法亦应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。原告诉请的三者损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十六条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司车辆损失、评估费损失、施救费损失共计47530元。该47530元赔偿款由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司直接汇入原告周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司在周口市市区农村信用合作联社东城信用社开户的38×××25账号内。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十二月二十五日书记员  杨志强