wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初604号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人常尚立，男，1983年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省周口市川汇区,现住周口市川汇区。2018年12月7日因涉嫌聚众斗殴被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2019年1月10日经川汇区人民检察院决定不批准逮捕，次日由周口市公安局七一路分局取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年12月6日经本院决定，由周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。被告人顾斌，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省周口市川汇区,现住周口市川汇区。2018年12月7日因涉嫌聚众斗殴被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2019年1月10日经川汇区人民检察院决定不批准逮捕，次日由周口市公安局七一路分局取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年12月6日经本院决定，由周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告人朱明浩，男，1983年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍地：河南省周口市川汇区,现住周口市川汇区。2019年8月12日因涉嫌聚众斗殴被周口市公安局七一路分局取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年12月6日经本院决定，由周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人郭春明，川汇区法律援助中心律师。被告人汪明义，男，1984年11月5日出生，汉族，专科文化，户籍地：河南省商丘市民权县,现住周口市川汇区。2019年8月12日因涉嫌聚众斗殴被周口市公安局七一路分局刑取保候审。2019年12月6日经本院决定，由周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人李二妞，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人常尚立、顾斌、朱明浩、汪明义犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人常尚立及其指定辩护人赵帅、被告人顾斌及其辩护人郭玉、被告人朱明浩及其指定辩护人郭春明、被告人汪明义及其指定辩护人李二妞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月14日晚上22时许，顾斌给前女友刘某1打电话，被刘某1的现任男朋友常尚立听到，双方在电话中争吵，并约定在川汇区七一路五一广场见面，顾斌等人与常尚立、汪明义、朱明浩等人见面后发生斗殴，造成顾斌、汪明义轻伤二级，朱明浩轻微伤。公诉机关认为，被告人常尚立因琐事与被告人顾斌发生冲突，并约在五一广场见面，后常尚立纠集朱明浩、汪明义等人，在五一广场见面后相互斗殴，造成了顾斌、汪明义轻伤二级，朱明浩轻微伤的严重后果，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后双方达成调解协议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人常尚立、顾斌有期徒刑七个月；建议判处朱明浩、汪明义有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证：被告人顾斌、常尚立的户籍证明、顾斌、常尚立、朱明浩、汪明义无前科证明、辨认笔录三份、鉴定告知：顾斌、常尚立均无异议、和解协议一份、谅解书一份、权利义务告知书；被告人常尚立、顾斌、朱明浩、汪明义的供述与辩解；证人刘某1、石某、刘某2的证言；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所鉴定书：（周）公（刑）鉴（伤检）字【2017】689、690、699号等证据证实。被告人常尚立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人常尚立到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，有悔罪意愿。无犯罪前科，系初犯、偶犯，双方已达成和解协议，取得对方谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议法庭从宽处罚。被告人顾斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人顾斌涉嫌犯罪属于被动介入，其他被告人酒后一直追赶到五一广场，在这种情况下，顾斌介入犯罪，参与殴打，其主观恶性不深，对方多人，顾斌只有一人，且受了轻伤；本案系由感情纠纷引起，社会危害性不深，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，同意公诉机关量刑意见，建议从轻处罚。被告人朱明浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人朱明浩签署了认罪认罚具结书，双方已经达成调解协议，且系初犯、偶犯，本次犯罪基于朋友义气，社会危害性较小，建议法庭从宽处罚。被告人汪明义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人汪明义无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭有明确的悔罪意愿，到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，建议法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常尚立、顾斌因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月7日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，于2019年1月11日被周口市公安局七一路分局取保候审，羁押36天。本院认为，被告人常尚立、顾斌、朱明浩、汪明义构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人常尚立、顾斌、朱明浩、汪明义到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，且真诚悔罪，对其可以从轻处罚。但被告人常尚立、顾斌为不正当目的，成帮结伙的在公共场所聚众斗殴，造成二人轻伤，一人轻微伤的严重后果，公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常尚立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月31日止。）被告人顾斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月31日止。）被告人朱明浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。）被告人汪明义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇一九年十二月十日书 记 员  刘自立
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7798号原告：李平元，男，1955年8月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：谢传杰（又名谢德才），男，1964年12月8日出生，汉族，住济源市。被告：河南水建集团有限公司，住所地：郑州市政六街27号。法定代表人：克金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思远，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。原告李平元与被告谢传杰、河南水建集团有限公司（以下简称河南水建集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平元及其委托诉讼代理人崔小霞，被告谢传杰，被告河南水建集团的委托诉讼代理人任思远、杨培柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计41918.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南水建集团承建济源河口水库工程，后将部分工程分包给被告谢传杰。2018年9月10日，原告受被告谢传杰的雇佣，到河口水库配电机房内上涂料，在上涂料的过程中不慎从梯子上摔下受伤，后谢传杰等人将其送往济源市人民医院救治，伤情被诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额叶、颞叶挫伤、蛛网膜下腔初学、右侧颞骨骨折、右侧第七肋凹陷性骨折、胸8、9椎体骨折等。后被告谢传杰支付原告3万元医疗费用，其余损失二被告均不予赔偿，故诉至法院。被告谢传杰辩称：其只是个介绍人，不应该承担赔偿责任，其与河南水建集团之间也没有签订承包合同。原告出事后，医院所交的住院费是其与河南水建集团的工作人员陈飞一起去交的。被告河南水建集团辩称：其公司与原告之间不存在雇佣关系、劳动关系或劳务关系，原告主张其公司承担赔偿责任主体错误。原告自认接受被告谢传杰的雇佣从事涂料粉刷工作，原告与被告谢传杰之间系雇佣关系。原告作为有一定施工常识和专业技能的人员，在从事日常工作中应当遇见可能出现的危险和风险并采取相应的安全措施，由于其过于自信或疏忽大意未采取必要的安全防护措施致使自己受伤，其自身存在过错，应承担全部责任。如果存在过错责任划分问题，也应该由原告与被告谢传杰依据各自过错承担相应责任。且对原告主张的赔偿事项、赔偿费用及赔偿标准计算方式均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的济源市人民医院出具的病历、出院证、诊断证明和医疗费票据系医疗机构合法出具，能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，本院予以认定；2、原告提交的外购药170元没有相应的医嘱等证据予以印证，被告不予认可，故本院不予认定；3、原告提交的济源高格贸易有限公司证明、河南中沃实业有限公司证明，没有出具人签字，被告不予认可，该组证据不符合证据形式，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告受雇于被告谢传杰从事劳务工作，到河南水建集团承包的河口水库配电机组房内上屋顶房梁底面修补脱落部分涂料，在上涂料的过程中不慎从梯子上摔下受伤，后谢传杰等人将原告送往济源市人民医院救治。诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额叶、颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧第七肋凹陷性骨折、胸8、9椎体骨折等。原告于2018年10月10日出院，住院30天。住院期间，原告由其儿子李涛和其女儿李茜茜二人护理。出院医嘱：建议出院后休息贰月，加强营养，坚持锻炼；建议壹月后复查肝功能、血凝四项、血常规等，如有异常及时复诊，建议贰月后择期修补颅骨。住院期间，被告谢传杰为原告出具保证载明：“本人谢传杰保证病人李平元在济源市人民医院住院治疗期间的医疗保险卡内医药费用用完之后能按时补交医药费用。”本院认为，原告李平元受雇于被告谢传杰从事劳务工作，到被告河南水建集团承包的河口水库配电机组房内上屋顶房梁底面修补脱落部分涂料时，从梯子上摔下受伤造成人身伤害。二被告予以认可，本院予以确认；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告李平元受雇于谢传杰提供劳务活动过程中受伤,谢传杰作为接受劳务一方,负有提供安全生产条件和劳动保护之责,但其未提供相应安全设施,未采取安全防护措施,应对原告受伤造成的损失承担主要赔偿责任。原告李平元作为完全民事行为能力人,在从事劳务时未对自身安全尽到充分注意义务,以致从高处坠落受伤,存在过错,应对其损害后果自负部分责任。被告河南水建集团将屋顶房梁底面脱落涂料修补高空作业，承包给没有安全生产条件的被告谢传杰属选任不当，对原告的损失应承担选任过失责任。综合本案实际情况,对于原告李平元受伤造成的损失,本院酌定由被告谢传杰承担50%的赔偿责任，被告河南水建集团公司承担30%的赔偿责任，其余20%责任由原告自己承担。住院期间，原告陈述不知道二被告谁垫付医疗费35000元，被告河南水建集团承认确实是其公司交的钱，但其公司是代被告谢传杰垫付，被告谢传杰不予认可，认为是河南水建集团自己应该承担，不是代其垫付。故该35000元是被告河南水建集团为原告垫付的医疗费。本案中，原告的损失如下：1、医疗费48149.79元，有相关票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院30天，按照每天50元计算，共计1500元；3、营养费，住院期间30天，按照每天20元计算，共计600元。4、误工费。关于误工标准，结合原告从事工作的性质，结合庭审中被告的陈述，原先主张每天130元具备合理性；原告住院30天，出院医嘱60天，共计90天，误工费为11700元；5、护理费。原告住院30天，期间临时医嘱显示陪护2人，其主张按照100.95元/天计算具备合理性，住院期间护理费为6057元；关于原告主张的出院后护理费，因无证据证明出院后需要护理，本院不予支持；6、交通费。原告住院30天，本院酌定为600元。以上共计68606.79元。首先原告自己承担20%即13721.36元，被告谢传杰承担50%即34303.40元，被告河南水建集团承担30%即20582.04元，因其已垫付的35000元，超出应承担的数额，本案中其不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定,判决如下:一、被告谢传杰于本判决生效后十日内赔偿原告李平元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计34303.40元。二、驳回原告李平元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，原告李平元负担152.6元，被告谢传杰负担695.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年十二月十三日书记员  王 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18146号之一 申请执行人陈波，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人丁琨，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈波与被执行人丁琨民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初42491号民事判决书已于2019年6月11日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人丁琨应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈波偿还借款本金110000元,并支付利息(利息以借款本金110000元为基数,自2017年9月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户7655.68元,扣收执行费50元,余款7605.68元已划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66675号原告：隋欣，女，1986年7月15日出生，满族，优扬文化传媒有限公司市场管理经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董海瑞，男，1984年6月5日出生，汉族，中国航空工业集团有限公司财务经理，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，比吉因福（北京）教育咨询有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：赵扬，女，1979年3月20日出生，满族，北京嘉华安琪幼儿园教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张硕，男，1988年5年10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告隋欣（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司、李帅、赵扬（以下合称三被告，分称比吉因福公司、李帅、赵扬）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董海瑞，比吉因福之委托诉讼代理人朱晓龙，李帅，赵扬之委托诉讼代理人张硕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与比吉因福公司于2017年9月3日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除；2、被比吉因福公司退还剩余费用5275元，李帅、赵扬承担连带责任。事实和理由：2017年9月3日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，同日，原告支付了服务费13980元。服务内容包含，106课时，有效期自2017年9月3日至2019年9月3日，20个月大厅活动，有效期自2017年9月3日至2019年5月3日。2019年5月21日，比吉因福公司全面停课，致使不能实现合同目的，原告请求解除与比吉因福公司的服务合同，购买课程已经使用66课时，剩余40课时，比吉因福公司应当退还费用为5275元。李帅和赵扬一直以来将个人资产与比吉因福公司资产混同，以个人账户收取学员学费，未将学费计入比吉因福公司资产，应当对公司债务承担连带责任。比吉因福公司辩称：同意双方之间的《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除。同意退还费用，但是对退费数额有异议，我方核算的退费中不包含10节赠课，应退数额为2133元。李帅辩称：同比吉因福公司的答辩意见，不同意承担连带责任。赵扬辩称：同比吉因福公司的答辩意见，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年9月3日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为原告之子董*提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时，有效期自2017年9月3日至2019年9月3日，20个月大厅活动，有效期自2017年9月3日至2019年5月3日，赠课10节，课程包含：比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，服务费13980元。原告同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，原告支付了服务费13980元，比吉因福公司向原告开具收据一张。合同签订后，比吉因福公司为原告之子董*提供早教课程服务。2019年5月21日，比吉因福公司全面停课。双方均认可比吉因福公司应退还服务费数额为2133元。另查，比吉因福公司于2015年6月26日注册成立，2018年11月2日，李帅和赵扬新增成为比吉因福公司股东，李帅为法定代表人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。原告依照合同约定已经全额支付服务费，但比吉因福公司自2019年5月21日已停课，无法实际继续履行合同约定，现原告与比吉因福公司均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与比吉因福就服务费退费数额达成一致意见，本院不持异议。本案系服务合同纠纷，原告主张李帅、赵扬承担连带赔偿责任的诉讼请求，属侵权纠纷，且比吉因福公司股东情况复杂，本案中不宜一并处理，原告可待债权确认后另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告隋欣与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年五月二十一日解除；二、被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告隋欣服务费二千一百三十三元；三、驳回原告隋欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇一九年十二月三十日书记员  周欣月
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执344号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社,住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育。 被执行人：连城亿达纺织有限公司，住所地福建省连城工业园区F7-2（2）地块，统一社会信用代码91350825567348526Y。 法定代表人：陈昌其。 被执行人：陈昌其，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城亿达纺织有限公司、陈昌其借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  饶孟华
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初790号原告：刘艳东，男，1986年2月1日生，汉族，住保定市涞水县。被告：安成亮，男，1971年9月3日生，汉族，住保定市阜平县。原告刘艳东与被告安成亮合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳东到庭参加诉讼。被告安成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳东向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告双方于2016年7月6日签订的《驾校训练场地地租用协议书》；2．判令被告立即返还原告全部租用费35000元；3．判令被告立即给付原告自2016年7月6日起至租用费返还完毕期间的资金占用费（以35000元为基数，按年利率6%标准计算）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系，共同经营驾校。2016年7月16日双方自愿散伙，经协商就相关事宜达成了一致意见并签订了《驾校训练场地地租用协议书》，约定：被告撤出股份归原告经营，原告租用驾校1.3亩地，租用费每年3500元（叁仟伍佰元整），租用期限10年，租用费一次性付清。其他详见《驾校训练场地地租用协议书》。后原告按照该协议书履行了全部协议义务，但被告自2016年9月份起开始以各种手段阻止原告正常经营，经多次协商未果。现如今该处场地已无法使用。原告认为，被告已构成根本违约且合同目的无法实现。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。安成亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告刘艳东与被告安成亮签订《驾校训练场地地租用协议书》，甲方安成亮与乙方刘艳东原系驾校合伙人，经营期间甲方决定撤出股份，归乙方独自经营，双方就股份的撤出和场地的运用达成协议，约定：甲方撤出股份归乙方个人经营驾校，从此甲方不参与驾校一切事宜。协议签字后，乙方一次性向甲方付清股份集资款10000元（壹万元整）；乙方用甲方驾校约1.3亩，租用费每年3500元（叁仟伍佰元整）。协议签字后，乙方向甲方缴纳10年的租用费用，一次性付清35000元（叁万伍千元整）；乙方在租用期间若遇外来干扰，甲方应积极配合乙方排除妨害。若遇国家征用或占用此地，所有征用费用或占用的土地补偿款归甲方所有，地上附着物补偿款归乙方所有。协议签订后，被告安成亮及家人多次干扰原告刘艳东，致使不能正常在租用的驾校场地练车。以上事实有原告提交的《驾校训练场地地租用协议书》一份，照片两张，视频光盘两张及当事人的当庭陈述佐证在卷。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故可以依法认定原、被告双方签订的《驾校训练场地地租用协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该协议系租赁土地为练车场地，根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告已按照约定向被告缴纳了10年的土地租用费，被告亦将租赁土地交与原告进行练车训练，双方已按约履行协议，但被告在租赁期内因租赁面积与实际不一致多次阻止原告在驾校训练场地进行练车，致使不能实现协议约定的在租赁场地练车，因一方违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，对原告要求判令解除双方于2016年7月6日签订的《驾校训练场地地租用协议》的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按协议约定向被告缴纳10年土地租用费后，因被告阻止等违约行为致使从2016年9月起未能正常开展练车业务，原告要求被告返还全部租用费35000元，于法有据，对此予以支持。当事人履行合同义务不符合约定的，在采取补救措施后还有其他损失的，应当赔偿。原告要求被告赔偿自协议签订之日起至租用费返还完毕止的资金占用费按年利率6%的标准计算损失的主张，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘艳东与被告安成亮于2016年7月6日签订的《驾校训练场地地租用协议》；二、被告安成亮返还原告刘艳东租用费35000元及资金占用费（按年利率6%的标准自2016年7月6日起计算至租用费返还完毕止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由安成亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年十二月十一日书记员  张拴茹
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初278号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人刘登义，男，1964年10月28日出生，汉族，文盲，山东省聊城市阳谷县农民，捕前住保定市满城区。2003年4月18日因犯抢劫罪被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，2014年4月25日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人刘登义犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人刘登义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日被告人刘登义趁被害人柳某家中无人，盗窃银行存折一本，现金20余元，并从银行支取被害人存折内人民币19000元存于自己银行卡内。后该卡被公安机关冻结并于2019年8月13日将19000元返还被害人柳某。上述事实，被告人刘登义在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、银行流水、刑事判决书、释放证明等书证；2、证人刘某1的证言；3、被害人柳某的陈述；4、被告人刘登义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘登义以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘登义被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，又认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人刘登义犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年4月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘登义本判决生效之日起三十日内退赔被害人柳某人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭    勇    致人民陪审员 陈建明人民陪审员刘洋二〇一九年十二月十二日书 记 员 吕    晴    晴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6857号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市沂蒙北路85号。 负责人：韩行长。 被执行人：盖广荣，女，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人齐鲁银行股份有限公司临沂分行与被执行人盖广荣借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务121199.49元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月六日 书记员  刘贵豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路101号闽通大厦1层至4层01商场、5层01宴会厅、7层01大会议室、8至15层01-04室。 负责人：路文斌，行长。 委托诉讼代理人：葛向艳，该行工作人员。 被告：阮星，男，汉族，1989年2月26日出生，住福建省宁德市古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建省分行（以下简称“邮储银行”）与被告阮星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人葛向艳到庭参加诉讼。被告阮星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令阮星偿还邮储银行借款本金57107.04元及利息（含逾期罚息）7082.17元（暂计至2019年6月11日，此后实际发生利息、逾期罚息应按合同约定计至实际还款之日）；2.判令阮星承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：邮储银行旗下业务中“邮享贷”个人网络贷款产品，是邮储银行向个人客户发放的用于合法个人消费用途的线上个人信用消费贷款。客户通过手机银行、个人网上银行等自助渠道在线办理贷款，系统自动完成审批和放款。“邮享贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备和纸质合同相同的法律效果。 阮星为中国邮政速递物流股份有限公司福建省分公司的员工，是邮储银行代发工资客户。2017年5月17日，阮星通过邮储银行电子渠道向邮储银行申请“邮享贷”贷款，以在线点击确认方式与邮储银行签署《“邮享贷”协议》，关于贷款金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中手机银行或网上银行显示信息及邮储银行最终审批为准。如阮星未按合同约定的期限、金额归还贷款的，则邮储银行有权对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。 2017年5月17日阮星通过邮储银行电子渠道向邮储银行支用了一笔“邮享贷”贷款，金额为75000元，合同编号为3599934Ｑ117056642450。借据编号为3599934Ｑ11705664245001。贷款期限为2年，从2017年5月17日起至2019年5月17日止。贷款年利率为6.175%，还款方式为等额本息还款，放款账号为：62×××26。贷款发放后，阮星未按约定还款，截至2019年6月11日，阮星尚欠邮储银行本金57107.04元及利息7082.17元。基于以上事实，阮星已构成违约，邮储银行为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 邮储银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。阮星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，邮储银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和邮储银行的陈述，对于邮储银行所诉事实，本院予以确认。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。邮储银行已依约发放贷款，履行了出借义务。阮星逾期还款，构成违约，应承担违约责任。邮储银行诉请要求阮星偿还欠款本息，本院依法予以支持。阮星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 阮星应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建省分行偿还借款本金57107.04元，并支付利息（含逾期利息）7082.17元（利息、逾期利息暂计至2019年6月11日，之后至款项还清之日止的利息、逾期利息按合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，公告费560元，均由阮星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十七日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民特33号申请人：董万财，男，汉族，1951年12月4日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。申请人董万财申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董万财称，被申请人董代贵系申请人继子。1984年8月20日，申请人与被申请人母亲王兆翠结婚时，王兆翠共有三个子女：董代贵、董代珍、董代玉均随其母和申请人共同生活。2001年9月，王兆翠因病去世。1987年5月董代贵离家出走，至今下落不明，请求宣告董代贵死亡。经审理查明：下落不明人董代贵，男，汉族，1966年9月9日出生，户籍地四川省大竹县，公民身份号码：51302919660909xxx4,系申请人董万财继子。1987年5月董代贵离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明。被申请宣告死亡人董代贵之母王兆翠因丧偶于1984年8月20日与申请人董万财再婚，王兆翠再婚时与他人所生三个子女董代贵、董代珍、董代玉均随其母和继父董万财共同生活。2001年9月，王兆翠因病去世。申请人提供了所在地的村，镇及公安机关的证明和董代珍的调查笔录。申请人董万财申请宣告董代贵死亡后，本院于2018年12月18日在《四川法制报》发出寻找董代贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董代贵仍然下落不明。本院认为，被申请宣告死亡人董代贵外出后，至今逾30年未与家人联系，经申请人多方寻找其下落未果，本院依照法律规定发出公告寻找被申请人，但至公告期满仍然下落不明，申请人向本院申请宣告董代贵死亡，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共租国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。第一百七十八条，第一百八十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：宣告董代贵死亡。本判决为终审判决。审判员  雷晓伟二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏程
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监21号原审原告：杨阳，女，汉族，1979年8月7日生，住唐河县。原审原告：刘东群，男，汉族，1981年11月11日生，住唐河县。原审被告：杨琳琳（又名杨林林），女，汉族，1986年5月14日生，住唐河县。原审原告杨阳、刘东群与原审被告杨琳琳因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）豫1328民初4279号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决与本院（2018）豫1328民初4291号民事判决、河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3016号民事判决的判决结果相冲突，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 钧
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执584号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：柏小友，男，出生于1996年11月10日，汉族，初中文化，无业，四川省会东县人，住四川省会东县。 柏小友罚金一案，会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初59号刑事判决书，于2019年6月11日移送执行，本院立案后，已依法向被执行人柏小友发出执行通知书，责令被执行人柏小友缴纳罚金3000元。在本案执行过程中，对被执行人柏小友银行、房管、国土、车辆、工商总局、网络资金、保险、证券及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二日 书记员 郭先红
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1166号申请执行人:湖北远大建筑劳务有限责任公司。住所地：孝感市交通东路36号。法定代表人：高嵩，该公司总经理。委托代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所专职律师。被执行人:陈月明，男，汉族，1966年6月13日出生，湖北省人，住湖北省安陆市。申请执行人湖北远大建筑劳务有限责任公司与被执行人陈月明追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2035号民事判决书，被执行人陈月明应赔偿申请执行人湖北远大建筑劳务有限责任公司经济损失1217258.27元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十九日书记员  韩小红
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初666号 原告：渠某伟，男，1981年8月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山西昕水河律师事务所实习律师。 被告：吴某，男，1995年11月3日出生，汉族。 原告渠某伟与被告吴某合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠某伟及其委托诉讼代理人刘魏、李宁、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告渠某伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法解除原、被告于2019年1月1日签订的《房屋租赁合同》；二、请求判令被告清偿尚欠租金70000元，并从2019年7月1日起按年利率24%计算支付违约金到还清租金时止；三、请求判令被告赔偿其擅自拆除原告房屋内门、马桶、热水器、花洒、浴霸、洗面池柜、灯、插座等财务的损失11000元；四、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告协商一致，签订《房屋租赁合同》，原告将其位于隰县凤凰街18号房屋，楼层四层（包括门面房一楼、二楼、三楼及地下室一层），总面积853.6平方米，出租给被告，租赁期限为2019年1月1日至2021年12月31日。按当时合同约定，被告签订合同时应一次性支付2019年度租金110000元，可被告因资金欠缺，苦苦请求，先支付租金40000元，剩余70000元于2019年6月30日之前付清，原告考虑再三，同意被告请求。但到期后，被告迟迟不付剩余70000元，经原告多次催要均未果。2019年11月7日，被告没有通知原告，擅自搬走原告四层两个卫生间的基础设施，以及拆除原告房屋内门、马桶、热水器、花洒、浴霸、洗面池柜、灯、插座等财物，并关门停业。原告多次要求被告支付租金，商谈房屋租赁事宜，被告甚至连电话都不接了，被告的行为已严重违反了《房屋租赁合同》的约定，已经不能实现双方合同目的，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规规定，为了维护原告的合法权益，提起本诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某辩称：我不同意解除合同，我们约定房租到今年12月31日才到期，但在8月份的时候原告家人阻挠我正常经营，11月份我说饭店不好干要卖东西的时候原告又阻挠我。欠租金70000元是事实，但若合同解除，我的损失应由他来承担，而且我不应承担利息。买我东西的人拆除原告马桶等设备的时候我们已经说好了给他恢复原状，当时原告也未提出要我赔偿10000多元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告租赁原告渠某伟的房屋经营饭店，双方同时签订了一份《房屋租赁合同》，约定租赁地点位于隰县凤凰街18号，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日，租金为每年110000元，签订合同时一次性付清当年租金。合同签订后因被告吴某资金短缺，向原告支付了40000元租金，剩余租金70000元约定于2019年6月前付清，并在合同中备注：“今欠到渠某伟房租柒万元整，定于2019年6月前付清吴某2019.1.1”。之后被告吴某于2019年11月停止对饭店的经营，并开始出售店内设备。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，权利义务关系明确，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张解除《房屋租赁合同》，被告认为双方的合同尚未到期，不同意解除。根据双方签订的合同约定：“三、租金及支付方式：每年租金为人民币110000元（不含税，大写）拾壹万元整（不含税）。乙方在签订合同时需一次性支付当年房租，付清以后方可进场经营，否则甲方不予出租。下一年度房租支付时间为：到期前提前一个月支付，若逾期5天未付租金，甲方有权立即终止合同，乙方5天内搬离该房屋。若合同到期还未支付租金，乙方除应补欠缴房租外，乙方需按年租金的3%，按天计算向原告交付违约金，同时甲方有权终止合同，并保留使用其他合法的追缴权利。由此造成的经济损失由乙方自行负责。”“四、10、本合同有效期内，任何一方违约，对方都有权提出解除本合同。由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿”。被告在欠付部分租金的情形下，也未在约定的期限内支付下年度的租赁费，已构成违约，故对原告解除《房屋租赁合同》的主张，本院予以支持。原告要求被告支付剩余租赁费并按年利率24%支付违约金，提供了房屋租赁合同及被告在合同中批注的欠据予以证明，被告在欠付原告租赁费后本应及时予以支付，其在欠款到期后未能按约定支付欠款，应承担偿还欠款的民事责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿其擅自拆除的原告房屋内财物损失11000元，但其未提供明确的物品种类及数量，故本院对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告渠某伟与被告吴某于2019年1月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告吴某于本判决生效之日起十五日内支付原告租赁费欠款70000元及违约金，违约金按年利率24%计算，从2019年7月1日起计算至欠款付清为止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取913元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏亚玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10441号原告：杨鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨鹏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨鹏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨鹏负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二十三日书记员 林嘉瑜
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2019）陕0402民初3090号原告杨某，女，汉族，1961年8月21日生，陕西省西安市人，高中文化，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：蔡某，男，汉族，1987年10月20日出生，陕西省西安市人，本科文化，现住西安市灞桥区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告张某，男，汉族，1985年3月13日生，陕西省西安市人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭雄，男，系陕西威能律师事务所律师。原告杨某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人蔡某、被告张某的委托诉讼代理人郭雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租赁原告房屋两年租金20000元加超期三个月房租3000元及逾期利息（2017年1月16日至今，以中国人民银行同期存款利率计算）；2、要求被告立即搬出位于咸阳市秦都区XX路XX社区XX号楼XX单元XX层XX号；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告张某于2017年1月16日起租赁，原告杨某房屋为期两年，房租为两万元整（有租赁证据），至今被告张某无力支付租赁费用，多次联系被告张某无果。现请求法院依法判决被告张某立即偿还原告杨某租金20000元加超期房租和逾期利息，并立刻腾房给原告张丽娜。被告张某辩称，杨某要求张某支付两年2000元加超期房租和预期利息,以及要求撤离涉案房屋的诉讼请求,没有任何事实依据与法律依据,依法应当予以驳回,诉讼费由杨某自行承担。首先,张某与杨某于2017年1月16日签订了房屋出租协议,协议明确约定租赁期限自2017年1月16日起至2019年1月17日,租金1年1万,两年2万,租金由张某委托魏某某起诉王某借款中扣除,张某将借款通过魏某某转借给王某,后魏某某起诉王某偿还借款,现该笔借款尚未归还给张某,所以尚未达到给付租金的时机条件,张某现在不需要向杨某支付租金,当然也就不存在所谓的逾期利息。另外,租赁协议中也未约定相关利息。其次,张某在2019年1月17日房租到期之前就搬离了房屋,不需要支付超期房租。再次,张某与杨某在签订房屋出租协议的当天,又另行签订了房屋出售转让协议书,张某对涉案房屋享有优先购买权，双方在租赁期限届满后就涉案房屋已经签订了房屋买卖协议,就在张某筹措购房款期间,杨某反而倒打一耙,不仅拒绝履行房屋买卖协议,还将张某告上法庭,滥用诉讼权利,张某保留对杨某另行起诉的权利。综上所述,杨某的诉求没有任何事实与法律依据,更是对宝贵司法资源的浪费,恳请人民法院在核实证据与客观事实的基础上,依法予以驳回,维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告杨某与被告张某于2017年1月16日签订《房屋出租协议》及《租房承诺》,约定：杨某将房屋出租给张某，为期二年（2017年1月16日起至2019年1月17日），房租二万元，费用由张某委托魏某某起诉王某借款中扣除。如未要回账务，房租可暂不给付。另查，被告张某通过案外人魏某某将钱款出借给案外人王某，后魏某某起诉王某偿还借款,现该笔借款尚未偿还给魏某某及张某。再查，2019年4月9日，原告报警求助，《公民报警求助受理情况登记表》简要案情载明:“2017年1月16日租蔡某在先河国际东区7-1601室的房子，蔡某多次联系张某后无法联系，随后报警。警察到场后开锁公司人员到场开锁，开锁后屋内灰尘较多，长时间无人居住”。本院认为，合同是双方当事人约定权利义务的协议，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋出租协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。以上合同对双方方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。因协议载明租金由张某委托魏某某起诉王某借款中扣除。如未要回账务，房租可暂不给付。现该笔借款尚未偿还给魏某某及张某，故对原告要求被告偿还租赁原告房屋两年租金20000元的诉请，本院不予支持。因《公民报警求助受理情况登记表》已载明，该房屋长期无人居住，故对原告诉称被告超期三个月一说，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取188元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  文  娟 二O一九年  七月八日 书 记 员   蒋  璐  1
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3693号 原告：杨某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号×××。 被告：王某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号×××。 被告：刘某1，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号×××。 被告：潘某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号×××。 被告：张某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号×××。 被告：刘某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号×××。 本院于2019年10月22日立案受理原告杨某与被告王某、刘某1、潘某、张某、刘某2劳务合同纠纷一案。原告杨某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回对被告王某、刘某1、潘某、张某、刘某2起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马忠华 二〇一九年十二月五日 书记员  哈 达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11186号 申请执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。 被执行人：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司与被执行人王建荣委托合同纠纷执行二十二案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4494-4512、5608、5609、10443号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付使用费共计9542336.09元及逾期利息，并支付另案诉讼费158181元，承担本二十二案诉讼费共计150800元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本二十二案执行过程中，本院已冻结被执行人王建荣在本院的执行款10838743元。因王建荣就东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司名下商铺租赁合同的效力问题向广东省东莞市人民检察院申请监督。广东省东莞市人民检察院向广东省东莞市中级人民法院提出抗诉，广东省东莞市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）粤19民抗23-30号民事裁定书，裁定由广东省东莞市中级人民法院提审，再审期间中止原判决执行。因本二十二案的执行依据也涉及租赁合同的效力问题，直接受该案再审的结果影响，本二十二案亦应中止执行，故本院暂无法处理上述款项。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十二案中，因执行依据受另案再审结果的影响，本二十二案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月二十日 书记员  周依婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1323号申请执行人:付奎章，男，1978年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东方家园Ｂ区。被执行人：安陆市恒坤置业有限公司。住所地：安陆市汉丹北路1号。法定代表人：邱建国，该公司经理。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人付奎章与被执行人安陆市恒坤置业有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1309号民事判决书，被执行人安陆市恒坤置业有限公司应给付申请执行人付奎章70万元及利息。执行过程中，申请执行人付奎章同意被执行人安陆市恒坤置业有限公司以其开发的商品房抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1323号申请执行人付奎章与被执行人安陆市恒坤置业有限公司合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月二十五日书记员  高在波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30089号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:田登，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告田登金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告田登经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告田登签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告田登向原告偿还借款本金19586.62元及截止到2019年8月31日的利息1898.85元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金19586.62元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息；以利息1898.85元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收复利；3、请求贵院依法判令被告田登承担本案诉讼费用。被告田登未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：田登。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月31日起至2020年5月31日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月31日，瀚华小贷公司向田登发放贷款30000元。欠款情况：田登未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月31日，田登尚欠瀚华小贷公司借款本金19586.62元、利息1898.85元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与田登签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，田登没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求田登偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月1日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为罚息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月31日，田登尚欠瀚华小贷公司利息为1898.85元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求田登支付截至2019年8月31日当天的利息1898.85元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。田登经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田登自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19586.62元及截至2019年8月31日的利息1898.85元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金19586.62元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息1898.85元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告田登负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1522号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵杰，曾用名赵俊杰，男，1984年3月14日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，租住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被宿州市公安局刑事拘留，次日被宿州市公安局取保候审。2019年12月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）608号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月11日20时30分许，被告人赵杰酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区环城北路由东向西行驶至欣意国际城门前时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵杰血液中乙醇含量为190.21毫克／100毫升。 2019年9月12日，被告人赵杰经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、视听资料、相关书证、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人赵杰的行为已构成危险驾驶罪；被告人赵杰经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处被告人赵杰拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 被告人赵杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵杰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人赵杰经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其处罚。宿州市司法局出具《调查评估意见书》认为被告人赵杰具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵磊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2462号 上诉人（原审被告）：崔莉，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：房海侠，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：田猛，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人崔莉因与被上诉人房海侠、田猛民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔莉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判田猛与崔莉共同承担还款责任。事实和理由：1.房海侠系田猛嫂子，崔莉与田猛系夫妻关系，双方当事人均比较熟悉。在崔莉与田猛夫妻关系存续期间，因田猛做生意需要，以夫妻双方名义向房海侠借款，借条中列明的借款人为崔莉与田猛，房海侠完全有理由相信系崔莉与田猛共同向房海侠借款，而非崔莉的个人借款。一审法院在没有其他证据的情况下，即认定案涉债务系崔莉的个人债务明显违背常理，且与事实不符。除非田猛能够举证证明崔莉与房海侠约定案涉债务为崔莉的个人债务，否则应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将案涉债务认定为夫妻共同债务。本案一审审理时，崔莉与田猛已经离婚，而房海侠仅将崔莉列为本案被告，明显有意偏袒田猛，崔莉遂申请追加田猛为共同被告，但一审法院在未查清事实的情况下判令崔莉承担全部还款责任错误。2.一审查明“崔莉偿还了30000元借款，剩余70000元未予偿还”错误。事实上已偿还的30000元系田猛在与崔莉离婚后，将工程材料（黄沙、石子）等给付房海侠丈夫（田猛哥哥）以抵偿的案涉30000元借款，而非崔莉偿还。田猛以实际还款行为再次确认案涉债务属夫妻共同债务的事实，房海侠对此亦系明知。3.一审法院适用法律存在遗漏。本案除适用民间借贷及民法通则的相关规定外，还应适用婚姻法及司法解释的规定。 房海侠辩称，案涉借款系田猛与崔莉离婚后由崔莉个人所借，借款不是发生在其二人夫妻关系存续期间，且借条系崔莉一人书写，田猛对该笔借款并不知情，现仅要求崔莉个人承担偿还责任。 田猛未到庭答辩。 房海侠向一审法院起诉请求：判令崔莉偿还借款70000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年10月4日，崔莉借房海侠100000元并出具了借条，崔莉在借款人栏签上了自己及田猛的名字。经房海侠催要，崔莉偿还了部分借款，仍有70000元未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。崔莉欠房海侠借款70000元，事实清楚并有借条在卷佐证，崔莉应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故房海侠诉讼请求利息8000元，因没有证据证明双方约定了利息，一审法院不予支持。崔莉辩称该借款系在其与田猛夫妻关系存续期间所借，并用于田猛经营生意，应系夫妻共同债务，但无证据证明，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：崔莉于判决生效后十日内偿还房海侠借款70000元；田猛不负还款责任。一审案件受理费875元，由崔莉负担。 本院二审期间，崔莉提交了由田猛出具的书面材料一份，拟证明田猛认可案涉借款系其与崔莉共同所借。房海侠对上述证据的真实性不持异议。鉴于田猛没有到庭，经本院庭后向田猛电话核实，其认可该份书面材料系其本人所写，并称已经偿还了房海侠30000元，本院对崔莉二审提交的该份证据予以认定。本院二审审理查明，2013年10月4日，崔莉向房海侠出具借条一份，内容为：今借房海侠人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：崔莉田猛（姓名由崔莉书写）。后田猛以建筑材料抵付上述借款中的30000元，余款70000元未予支付。2019年6月27日，田猛在上述借条复印件中书写以下内容：此借条属于我田猛和崔莉（婚前）共同所借。立据人：田猛。 本院认为，虽然案涉借条系崔莉个人向房海侠出具，且借款人处姓名均系崔莉个人书写，但田猛于此后认可该借款属其与崔莉的共同借款，并以建筑材料向房海侠抵偿其中的30000元，且房海侠亦述称田猛与崔莉一起去向其借款，故综合田猛的意思表示，并结合其所实施的还款行为及房海侠的述称意见，本院认定案涉借款系崔莉与田猛的共同借款，崔莉主张应由其二人共同向房海侠承担偿还剩余借款70000元责任的上诉请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持，一审判令由崔莉个人承担偿付责任不当，本院予以纠正。鉴于房海侠对一审判决驳回其主张案涉借款利息的诉讼请求未提出上诉，本院二审予以维持。 综上所述，崔莉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1805号民事判决； 二、崔莉、田猛于本判决生效后十日内共同偿还房海侠借款70000元； 三、驳回房海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1750元，因适用简易程序，减半收取计875元，由房海侠负担90元，由崔莉、田猛共同负担785元；二审案件受理费1550元，由崔莉、田猛共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十二月十七日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16768号原告：张伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：黎雨顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南顺君意装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区青年路8号院1号楼2单元17号。法定代表人：黎雨顺。原告张伟诉被告黎雨顺追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告工资70,000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年4月份起至2015年2月份原告受雇于被告，在被告承包的装修工地上做装修的活，原告的工资被告没有给。2015年2月16日被告黎雨顺只给原告打一欠条，原告多次找被告催要自己的工资，被告只给付部分工资还剩70,000元工资没有给。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告张伟提供“欠条”显示：“今欠张伟工人工资壹拾壹万元整。黎雨顺2015.2.16号”，被告河南顺君意装饰工程有限公司营业执照显示，该公司为自然人独资，法定代表人黎雨顺。经查，被告黎雨顺户籍所在地“郑州市管城回族区石化路69号”的所在小区已经拆迁多年；原告诉状所述的被告黎雨顺住址及被告河南顺君意装饰工程有限公司住所地“郑州市管城区青年路8号院1号楼2单元17号”已转租，该小区物业公司查询不到被告信息。本院经审查认为，原告以“追索劳动报酬”向本院提起诉讼，原告提交的“欠条”系被告黎雨顺个人出具，且依据原告提供的被告住所地查找不到被告，同时原告提供的证据不能证明其提供劳务的场所，故本院无法认定对本案有管辖权，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十二月二十五日书记员  李娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6876号原告：杜宝林，男，1973年12月21日出生，汉族，住灵宝。被告：王飞，男，汉族，住灵宝市原告杜宝林与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告杜宝林在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜宝林撤诉处理。审判员  何冠军二〇一九年十二月三十日书记员  周媛叶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3380号 申请执行人林文治，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人孙崧林，男，1995年8月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。 本院在执行申请执行人林文治与被执行人孙崧林民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5640号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙崧林立即偿还给申请执行人林文治人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林文治也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5640号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1555号原告：张语辰，男，汉族，2017年5月11日出生，住孟州市。法定代理人：张槐雷，男，汉族，1987年1月13日出生，住址同上，系原告父亲。法定代理人：向雪梅，女，汉族，1988年12月30日出生，住址同上，系原告母亲。委托代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。被告：成文敏，女，汉族，1996年12月25日出生，住孟州市。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。原告张语辰诉被告成文敏健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人向雪梅及委托代理人成东升、被告成文敏及委托代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张语辰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本次住院期间的医疗费24287.95元、住院伙食补助费600元（50/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费1296元（108元/天×12天）共计26423.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系邻居关系。2019年1月17日下午，原告母亲向雪梅抱着原告和被告成文敏一起从街上前往原告家中闲聊，当原告母亲拿钥匙低头开街门时，把原告放在地上站在门前。期间被告用手将原告家街门上部的铁门闩捅掉，正好砸中原告右眼，导致原告右眼受伤。后经郑州大学第一附属医院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼角膜穿通伤；3、右眼前房积血；4、右眼视网膜皱褶；5、右眼虹膜部分缺失；6、右眼晶状体脱落。经住院治疗，共花费医疗费24287.95元。出院后，经多次与被告协商，被告拒不赔付，为此，特诉至法院。被告成文敏庭审中口头辩称：原告所述不属实。被告与原告母亲一起到原告家中，并非闲聊，而是被告接受原告母亲委托，在原告母亲去接自己大孩子时，由被告在原告家中临时看管原告；被告在事发当时，从未用手接触铁门栓，更未将其捅掉，被告在原告受伤事件中，不存在任何过错，请依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据为：1、户口本复印件3页，证明原告张语辰和其法定代理人的关系，原告未成年；2、谈话录音整理材料5页、微信截图7页，证明原告被被告成文敏致伤的事实；3、病例19页，证明原告眼部受伤住院治疗的经过及护理情况；4、医疗费票据1页，证明原告住院花费的情况。被告质证后对证据1真实性无异议，该证据恰好证明原告受伤时，作为法定代理人同时也是监护人的原告母亲向雪梅也在现场，原告仍在向雪梅监护之下。对证据2真实性无异议，谈话录音材料中并无任何证据证明被告致伤原告，相反被告明确自己从未触碰原告家门上的“管销”，原告祖父母多次找被告母亲，但因被告母亲并不在现场，对原告所诉事实没有亲眼目睹，所以没有发表任何意见。只是认为，被告受原告母亲请托去帮忙照看原告，但被告什么也没有做，期间原告受伤，自己因此被原告追责，觉得自己也很倒霉，经大队或司法程序认定，如果从法律角度讲被告有责任就承担责任。微信截图证明不了原告观点。被告说“对不起”并不意味着自己有过错，作为邻居和朋友，被告到原告家去的原因是因为受原告母亲请托，在其去学校接大孩子时让被告在其家中看护原告，事发时自己在场，所以被告感到自己在事发时没有及时将原告拉开，因此感到内疚，对原告受伤多次询问并不意味着自己有过错，只是出于关心，就如原告母亲录音中所述：一条街人都去看望原告。对证据3真实性无异议，但病历明确记载：“患儿父亲诉3小时前患儿不慎被铁门闩砸伤右眼”，“不慎”是对自己不小心的表述，不能证明被告有任何过错。对证据4真实性无异议，但原告伤情不是被告所致，因此该费用不应由被告承担。被告对原告证据真实性均无异议，本院对原告证据真实性予以采信。经审理查明：原被告系邻居关系。2019年1月17日下午，原告母亲抱着原告和被告成文敏一起从街上前往原告家中，到家门口后原告母亲把原告放在地上站在门前，原告母亲拿钥匙低头开街门时被告用手摸原告家街门上部的铁门闩，导致门闩掉落，正好砸中原告右眼，致原告右眼受伤。原告母亲随时带原告到孟州市中医院治疗，随即又到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼角膜穿通伤；3、右眼前房积血；4、右眼视网膜皱褶；5、右眼虹膜部分缺失；6、右眼晶状体脱落。住院12天，于2019年1月30日出院，住院期间一人陪护，花去医疗费24287.95元。原告出院时医嘱：建议2周后来院复诊、注意休息、不适随诊。原告诉讼中要求护理费按每天108元计算。以上即为本案事实。本院认为：侵害公民身体健康权的，应当承担赔偿责任。原告母亲带原告及被告回家，原告母亲开门时门上的旧门闩掉落砸伤原告。被告虽否认是其致门闩掉落，但从原告提供受伤后被告多次与原告母亲的聊天信息及与原告家人数次找被告与被告及被告母亲的交谈录音中，可以认定门闩掉落是被告所为，被告理应承担赔偿责任。考虑到原告是未成年人，原告监护人未尽到足够的监护责任，且系原告家的旧门闩，应减轻被告的赔偿责任。根据被告的过错程度，本院酌定被告承担60％的赔偿责任，赔偿原告损失的60％。原告的损失为：1、医疗费：24287.95元。2、护理费：原告住院12天，原告要求每天按108元计算，本院予以支持，护理费为1296元（108元/天×12天）。3、住院伙食补助费，按12天每天50元计算为600元。4、营养费为240元（20元/天×12天），以上共计26423.95元，被告承担60％为15854.37元。原告要求多余部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告成文敏于判决生效后三日内赔偿原告各项损15854.37元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告承担184元、被告承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  张保亮人民陪审员  刘小艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李婉瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6908号之二 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：朱平，男，1986年6月26日出生汉族，住甘肃省和政县。 被执行人：王彩虹，女，1988年10月24日出生汉族，住甘肃省和政县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人朱平、王彩虹追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱平、王彩虹应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款69318.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10283号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1323室。法定代表人：李茂洪。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9781号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：莆田市城厢区林海清服装店，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道北磨街111-2号。法定代表人：林海清，经营者。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告莆田市城厢区林海清服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月2日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第2条诉讼请求修改为“赔偿原告经济损失及合理费用共计一万元人民币”，本院经审查予以准许。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月二日书记员 陆承志
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10407号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行，营业场所：云南省昆明市官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园二期5幢商铺号。负责人：补骏。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告徐霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为环球通银联卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2019年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计64313.19元未予以归还。原告认为被告的行为已属违约，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金63316.71元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等，截至2019年7月17日止利息为412.48元，费用为584元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照；2、金融许可证；3、被告身份证复印件；4、收入证明、中华人民共和国机动车行驶证、房屋所有权证书、授信项目抵押物价值认定行内评审表；5、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；6、照片；7、信用卡个人高端客户调查报告、信用卡推荐及客户情况说明表；8、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告；9、徐霞欠款金额明细及计算依据；10、云南分行银行卡对账单。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年7月1日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年11月27日尚欠原告本金60758.89元、利息958.04元、还款违约金1131元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行截至2019年11月27日的欠款本金60758.89元；二、由被告徐霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告徐霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 施云芬二〇一九年十二月九日书 记 员 何婧琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2028号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，铁力市农村信用合作联社年丰信用社信贷员。被告：刘海君，男，1970年9月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘海君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告刘海君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求刘海君立即偿还拖欠我社的借款本金190,000.00元，现尚欠190,000.00元，利息208,514.55元（截至2019年9月16日），本息合计398,514.55元，及后期所产生的利息；2.要求刘海君承担本案的全部诉讼费用和实际支持费用。事实及理由：刘海君于2010年4月23日在铁力市农村信用合作联社借款190,000.00元，借贷双方签订了联保合同，合同规定，刘海君还款期限为2011年1月30日。借款到期后，刘海君未还款，现为维护我社合法权益，故诉至法院。刘海君未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：最高额联保借款合同、借款凭证、联保小组成员借款申请书、联保组成员身份证、贷款本金及利息计算明细表、铁力市年丰朝鲜族乡爱国村村委会证明、刘海君户籍证明，刘海君未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对铁力市农村信用合作联社提供的证据认定如下：2010年4月23日，刘海君向铁力市农村信用合作联社申请贷款，该社与刘海君签订了五户联保借款合同，联保小组成员为刘海君、吕志民、刘振峰、孙兴镐、文海星。借款合同约定：借款金额为190,000.00元，借款用途种地，借款期限自2010年4月23日至2011年1月30日，月利率为6.9‰。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。2010年4月23日，铁力市农村信用联社向刘海君发放贷款190,000.00元，刘海君在借款凭证上签名。截止到2019年9月16日，刘海君尚欠贷款本金190,000.00元，利息208,514.55元（利息计算至2019年9月16日，按月利率6.9‰计算，逾期还款期间按月利率6.9‰上浮50%加收罚息），合计398,514.55元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与刘海君签订的联保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向刘海君发放贷款，刘海君未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力市农村信用合作联社请求刘海君偿还借款本金190,000.00元，支付利息208,514.55元（利息计算至2019年9月16日，按月利率6.9‰计算，逾期还款期间按月利率6.9‰上浮50%加收罚息），自2019年9月17日至实际给付之日，按合同约定利息计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘海君于本判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金190,000.00元，利息208,514.55元（利息计算至2019年9月16日，按月利率6.9‰计算，逾期还款期间按月利率6.9‰上浮50%加收罚息），本息合计398,514.55元，自2019年9月17日至实际给付之日，以本金190,000.00元为基数，按月利率6.9‰上浮50%加收罚息计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,278.00元，由刘海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  戴岸杰人民陪审员  张云波人民陪审员  冷海艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕彦鑫
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初77号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人陈德朋，男，1952年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年5月29日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人陈德朋行政撤销一案。2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年十二月二十九日 书记员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2942号 原告：于平，男，1964年4月1日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。 被告：姜顺波，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地：海阳市，原住海阳市，现下落不明。 被告：于永艳，女，1973年1月7日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。 原告于平与被告姜顺波、于永艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于平及委托诉讼代理人杨福海到庭参加了诉讼，被告江顺波、于永艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于平提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款450000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日至3月25日，姜顺波累计借款人民币450000元，并于2017年3月25日补开借条，承诺于2017年6月底前归还20万元，余款于当年10月底付清。但被告至今未偿还借款，特诉来本院。 被告姜顺波、于永艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年3月25日被告出具的借条单据一份，内容为“今借于平人民币（肆拾伍万元）（450000元）2017年6月底前付20万元余款10月底付清姜顺波2017年3月25号”；2.海阳珠江村镇银行股份有限公司账户交易明细清单一份，证明原告分9笔向被告姜顺波个人帐户出借45万元的事实。上述证据经本院核实，能反映案件真实情况，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系海阳珠江村镇银行股份有限公司负责人，与被告系朋友。被告姜顺波与于永艳系夫妻关系，开办了海阳市时尚制衣有限公司，2016年3月15日被告姜顺波以资金周转为由，向原告借款3笔，每笔5万元，3月24日借款6笔，每笔5万元，共计45万元。被告当时承诺几天就还款，并于2017年3月25日以个人名义补开借条，承诺于2017年6月底前归还20万元，余款于当年10月底付清。但被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，原告依约通过银行转账方式向被告交付了钱款，被告出具了借款450000元的借条，事实清楚，证据充分，依法应予确认。双方自愿达成借贷合意，意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效。二被告系夫妻关系，所借款项发生在夫妻关系存续期间，根据《中国人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”于永艳作为被告姜顺波的妻子，未出庭答辩，也未提供证据证明此债务为姜顺波的个人债务，因此应承担共同还款责任。现还款期限已经届满，于平要求姜顺波及其妻子于永艳共同归还借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，视为对原告诉讼请求的认可。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告姜顺波、于永艳于本判决生效后十日内偿还原告于平借款450000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费550元，由被告姜顺波、于永艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  修树民 人民陪审员  闫方明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵新娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1996号上诉人（原审原告）：罗国亮，男，1973年12月8日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201200810432353，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所律师，证号15201201910148511，代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码91520203057072240W。法定代表人：刘安江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨凯旋，男，1986年10月24日生，苗族，系该公司员工，住贵州省六盘水市六枝特区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：薛伟国，男，1963年9月2日生，汉族，系该公司员工，住贵州省六盘水市六枝特区，代理权限：特别授权。原审被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码：9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，该公司总经理。上诉人罗国亮因与被上诉人六枝特区金海大酒店有限公司，原审被告贵州省建筑工程联合公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1553号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。二审案件受理费14530元，退回上诉人罗国亮。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  唐丽红二〇一九年十二月二十日法官助理杨龙书记员戴雨佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11288号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：商振艺,男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场上埔作业区。 原告天下行租车有限公司与被告商振艺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1539号之一 申请执行人：厦门金原融资担保有限公司,住所地福建省厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧，统一社会信用代码：9135020076171098XP。 法定代表人：张曙秋，董事长。 被执行人：厦门顺发玻璃制品有限公司,住所地福建省厦门市同安区,统一社会信用代码:91350200612041698Ｋ。 法定代表人:谢天仁。 被执行人:谢天仁,男,1958年5月18日出生,住所地福建省厦门市同安区。台湾地区身份号码:×××9174。 被执行人:谢长宏,男,1982年8月25日出生,住所地福建省厦门市同安区。台湾地区身份号码:×××9004。 被执行人:黎倩,女,1986年09月24日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 被执行人:谢长益,男,1984年7月13日出生,住所地福建省厦门市同安区。台湾地区身份号码:×××0329。 被执行人:林锦华,女,1984年05月15日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门哈迪塑胶有限公司,住所地福建省厦门市同安区西柯工业园(同富裕橡塑工贸公司内),统一社会信用代码:9135021278417055XO。 法定代表人:黎倩。 申请执行人厦门金原融资担保有限公司与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司、谢天仁、谢长宏、黎倩、谢长益、林锦华、厦门哈迪塑胶有限公司公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证内字第69349号公证书和2019年03月21日作出的（2019）厦鹭证执字第00041号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人厦门金原融资担保有限公司于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币4083359.97元及利息、滞纳金、罚息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年04月18日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书及廉政监督卡。 2、本院自2019年04月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、互联网银行、工商总局等），查明被执行人仅有极少量银行存款，查有车辆信息，有房产等信息。 3、本院于2019年04月22日对被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司、谢天仁、谢长宏、黎倩、谢长益、林锦华、厦门哈迪塑胶有限公司发出限制消费令，限制被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司、谢天仁、谢长宏、黎倩、谢长益、林锦华、厦门哈迪塑胶有限公司高消费及其他消费行为。 4、本院于2019年04月19日、2019年10月14日对郑华名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，2019年04月23日起已冻结银行账户。 5、本院于2019年10月30日查封了被执行人厦门哈迪塑胶有限公司名下的车辆（闽Ｄ×××××）轮候抵押。 6、本院于2019年10月24日查封被执行人黎倩、谢长宏位于厦门市××××室，产权号:闽（2017）厦门市不动产权第0052294号（轮5）。2019年10月24日查封被执行人黎倩、谢长宏位于厦门市××××室，产权号：厦地房证第00509393号（轮6）。 7、本院于2019年10月23日向厦门市海沧区人民法院发送商请移送执行函,未有反馈结果。 8、本院于2019年10月14日依法将被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司、谢天仁、谢长宏、黎倩、谢长益、林锦华、厦门哈迪塑胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审6号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：孙建全，男，1981年11月21日出生，现住河北省张家口市崇礼区。2019年11月7日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的行政非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16935号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：徐媛媛，女，住址辽宁省辽阳市辽阳县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥