文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4047号原告：徐万东，男，仡佬族，2000年9月9日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：马俊，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201910109474。委托诉讼代理人：施志洪，贵州俊辉律师事务所实习律师。被告：徐连海，男，仡佬族，2000年03月24日生，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。被告：马达忠，男，汉族，1981年05月09日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江丽水碧湖镇环北路74号，统一社会信用代码：913311027652306338。负责人：童玉屏，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所，执业证号：15201201711905939。原告徐万东诉被告徐连海、马达忠、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司碧湖营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万东及其委托代理人马俊，被告徐连海，马达忠，人保财险委托代理人朱碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐万东提出的诉讼请求：1、判令被告徐连海、马达忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计145,115.32元；2、判令被告人保财险在为交强险及商业险范围内承担赔偿责任，且在交强险内先行赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2018年06月16日23时38分许，被告徐连海驾驶二轮摩托车搭载原告徐万东由贵阳市观山湖区黔灵山路西往东方向行驶，行驶至方向行驶时，与马达忠饮酒后驾驶由黔灵山路东往西方向行驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告徐万东受伤的道路交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出道路交通事故认定书，认定:徐连海承担此次事故主要责任，被告马达忠承担此次事故次要责任，原告无责任。后经查，浙Ｋ×××××号小型普通客车的所有人是被告马达忠，该车辆交强险及商业险的承保公司为被告人保财险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗25天。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后期治疗费用为13000元;误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告人保财险辩称：1、因庭前被告马达忠未向人保公司提供有效驾驶证予以核实其准驾是否相符，请求法庭查明，如无有效驾驶证，人保公司不应承担责任，即使承担了也享有对马达忠的追偿权。2、人保财险对事故的发生和责任和划分无异议，但根据合同约定和法律规定，请求在交强险限额内分责分项赔付，且基于被告马达忠饮酒驾驶，人保财险享有对马达忠的追偿权，3、本次事故被告马达忠饮酒驾驶，根据保险合同约定在商业险限额内保险公司不承担赔偿责任。4、对于原告主张的赔偿:医疗费应以本案具有关联性的正式票据为准并扣除非原告方支付部分；住院伙食补助费主张60元/天的标准；营养费主张30元/天的标准；误工费不应当予以支持，理由系原告所出示的证明用工时间为2017年4月开始，原告处于未成年阶段，且用工时间在用工单位成立之前其应当承担举证不能的法律后果；护理费按照居民服务业标准计算；交通费，原告未举证故不应当不予支持；后续治疗费参照鉴定意见；鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担；伤残赔偿金，原告户籍所在地为农村，应当按农村标准进行计算；精神抚慰金，被告徐连海无有效机动车驾驶证，原告明知其无证驾驶，仍然乘坐该车辆，其主观存在重大过错，故不应支持该费用；对于诉讼费，因保险公司不是直接侵权人，不应由其承担。被告徐连海辩称：1、摩托车是我和原告共有的。2、对于工作证明中的工作时间不认可，因原告与我是在同一公司上班，在此公司上班时间只有3-4个月。被告马达忠辩称：1、对原告提供的工作证明三性不认可。2、对原告提供房主证明、房主身份证信息和购房合同三性不认可。3、为原告垫付了医疗费17,000元，生活费3,000元。经审理查明：2018年6月16日23时38分许，徐连海无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载徐万东由贵阳市观山湖区黔灵山路西往东方向驾驶，行驶至方向行驶时，与马达忠饮酒后驾驶由黔灵山路东往西方向行驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐连海、徐万东受伤及上述车辆损伤的道路交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局光山湖区分局认定徐连海负此次交通事故的主要责任，马达忠负次要责任，徐万东无责任。事故发生后原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗25天（2018年6月17日至2018年7月12日），出院诊断：1、胫腓骨下端骨折（右胫腓骨下段粉碎性骨折）2、腰椎骨折（第4腰椎椎体骨折）。出院医嘱：1、继于平卧休息、加强营养；2、患肢禁负重、受力；3、出院3个月每月返院复查相关影像检查，根据复查结果拟下一步诊疗计划；4、我科随诊。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心出具鉴定意见：徐万东因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，经内固定术等治疗后，现遗留右踝关节活动能力部分受限，该损伤构成十级伤残；经手术治疗后，后期行钛板，螺钉内固定取出所需的后期医疗费用10400元至13000元；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支出鉴定费1900元。另查明，原告因本次事故共产生医疗费33025.58元（被告马达忠垫付17000元，原告自行垫付16025.25元）。被告马达忠向原告支付生活费3000元。徐万东自2016年4月17日至今一直与其姐姐、姐夫居住在贵阳市云岩区。居住期间在贵阳打零工，事故发生之前与徐连海在贵州湘品辣味湘食饮管理有限公司从事服务生工作。同时查明，马达忠系浙Ｋ×××××号小型普通客车的所有人，该车在人保购买了交强险，保险期间自2018年1月5日至2019年1月5日，同时也在人保购买了商业险，保险期间自2018年1月6日至2019年1月6日。还查明，上诉事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病例、医疗发票、证人证言、鉴定票据、等证据再案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告徐连海负主要责任，被告马达忠负次要责任，徐万东无责任。本院酌情认定徐连海承担70%的责任，马达忠承担30%的责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告徐万东在本次事故中系浙Ｋ×××××号小型普通客车的第三人，浙Ｋ×××××号小型普通客车在人保财险处投保了交强险，故人保财险应当在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由徐连海70%的责任，马达忠承担30%的责任。关于人保财险提出交强险应当分责分项赔偿的抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对于人保财险的该抗辩意见，依法不予采纳。人保财险应当在交强险赔偿限额内承担先行赔偿责任。原告徐万东因本次事故的损失认定：1、医疗费，原告徐万东因本次事故共产生医疗费33,025.58元，该款由被告马达忠垫付17,000元，原告自行垫付16,025.58元，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院25天，对其主张的住院伙食补助费，可参照贵阳市国家机关工作人员出关伙食标准100元/天，计算为2,500元；3、营养费，原告的营养期经评定为90天，营养标准按50元/天，计算为4,500元，本院予以支持。4、后续医疗费，原告后期行钛板，螺钉内固定取出所需的后期医疗费用经评定为10,400元至13,000元，本院酌情取中间值支持11,700元。5、护理费，根据《最高人民法院》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告的护理期限经评定为90天，本院予以确认，护理费计算标准，本院酌情按照2018年贵州省居民服务业从业人员年平均收入43,654元，计算为10,764元。原告仅主张9,509.91元，本院从其自愿；6、误工费，根据《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告的误工期经评定180天，本院予以确认。计算标准，在本次事故发生之前原告在贵州湘品辣味湘食饮管理有限公司从事服务生工作。本院酌情按照2018年居民服务业职工年平均工资标准，计算为43,654元÷365天×180天=21,528。原告主张19,019.83元，本院从其自愿；7、残疾赔偿金，徐万东因本次事故致十级伤残，事故发生前在贵阳市工，可以按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入，计算为31592×20年×10%＝63184元，原告主张58160元，本院从其自愿；8、精神损害抚慰金3,000元，原告所受损伤达到十级伤残，在此次事故中无责任，本院予以支持。9、交通费300元，本院结合原告伤情及治疗情况，予以支持。10、鉴定费1,900元，该费用系实际支出，本院予以支持。综上，原告徐万东因本次事故所造成的损失合计143,615.32元，应当由被告人保财险在交强险保险限额内先行赔偿122,000元，超出交强险保险限额部分21,615.32元，由被告徐连海负担70%，即15,130.72元，被告马达忠负担30%，即6,484.60元。又因被告马达忠已向原告垫付医疗费17,000元，生活费3,000元。为减少当事人诉累，本案应进行抵扣，综上，人保财险还应在交强险保险限额内赔偿原告108,484.6元，徐连海应赔偿原告15,130.72元。关于马达忠垫付的款项，因未在本案中提出反诉，其可基于保险合同自行与人保财险进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐万东人民币108,484.6元；二、被告徐连海于判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款15,130.72元；三、驳回原告徐万东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,601元，由原告徐万东承担237元，被告徐连海承担955元，被告马达忠承担409元（该款原告已支付，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。该费用系实际支出，本院予以支持。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年十二月九日书记员  邹洪林