安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初4443号原告：薛金标，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：许永兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：吕某1，男，2014年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：吕某2，女，2018年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。以上两原告的法定代理人：吕某3，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系吕某1、吕某2之父。原告：吕某3，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。以上五原告共同委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：陈海明，男，1997年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：薛自杨，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王天悦，该公司员工。原告吕某3、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称平安财保阜阳公司）、陈海明、薛自杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告吕某3及五原告的共同委托诉讼代理人王向前，被告陈海明的委托诉讼代理人何胜，被告薛自杨的委托诉讼代理人王海，被告平安财保阜阳公司的委托诉讼代理人谢辉、王天悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某3、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金687860元（20年×34393元/年）、被扶养人生活费322845元、受害人亲属办理丧葬费事宜合理费用5000元、精神抚慰金100000元、丧葬费37189元，合计1152894元；2.请求判令平安财保阜阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日10时30分,被告陈海明驾驶皖Ｋ×××××小型轿车,沿颍东区富强路由西向东行驶至富强路与富颍路交叉路口时,与沿富颍路由南向北薛自杨驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车(载带薛自敏等人)相撞,造成薛自敏当场死亡的交通事故。本起事故经交通警察部门认定,陈海明负事故的主要责任,薛自敏无责任。由于被告陈海明所有的车辆在被告平安财保阜阳公司处投保交强险和商业三者险,交通事故发生在保险期间。五原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈海明辩称，1.被告薛自杨没有经营许可证，车辆没有购买交强险与商业险，不允许上路载客行驶，虽然交警队认为该过错不是责任划分的依据，但是在民事赔偿过程中应将该过错加进去，薛自杨应承担主要责任；2.原告各项诉请计算标准过高，原告及其被扶养人系农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金应为50000元左右，受害人亲属办理丧葬费事宜合理费用5000元与丧葬费重复计算；3.应由平安财保阜阳公司优先赔付。被告薛自杨辩称，1.根据事故认定书被告陈海明负主要责任，薛自杨负次要责任，该认定书应依法作为认定事故责任比例的合法依据，被告陈海明辩称被告薛自杨负主要责任无事实和法律依据；2.原告诉请的赔偿标准应按照农村标准计算、被扶养人生活费计算错误；3.原告诉请应由平安财保阜阳公司在交强险和商业险范围内优先支付赔偿费用。被告平安财保阜阳公司辩称，1.根据交通事故认定书本案为三方事故，被告陈海明承担本案的主要责任，因此原告合理损失应按70%比例进行计算；2.本案内有四人受伤，应为其他四人预留保险份额；3.原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算;4.其不应承担本案诉讼费。本院认定事实如下：2019年10月3日10时30分许，陈海明驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿颍东区（市级路）富强路由西向东行驶至富强路与富颍路交叉路口时，与沿富颍路由南向北行驶薛自杨驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号小型普通客车（载带：薛自敏、夏秀兰）相撞，后皖Ｋ×××××号小型轿车失控，又撞到由东向西行驶张莹莹驾驶的电动自行车（载带：刘晨宇、刘宇晨），致薛自敏当场死亡、夏秀兰受伤后经医院抢救无效于当日死亡、张莹莹、刘晨宇、刘宇晨、薛自杨四人受伤、三车不同程度受伤的交通事故。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队于2019年11月8日出具第341201120190000025号道路交通事故认定书，认定陈海明承担本起事故的主要责任，薛自杨承担次要责任，薛自敏、夏秀兰、张莹莹、刘晨宇、刘宇晨无责任。另查明，受害人薛自敏，女，1992年11月1日出生。原告吕某3系薛自敏之夫，原告许永兰系薛自敏之母，原告薛金标系薛自敏之父。原告吕某1系薛自敏之子，出生于2014年8月12日，原告吕某2系薛自敏之女，出生于2018年1月25日。再查明，事故发生时皖Ｋ×××××号小型轿车车主系陈海明。皖Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财保阜阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任保险限额为122000元）及商业第三者责任险（保险限额为300000元），且不计免赔。事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，夏秀兰的近亲属向本院申请预留机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的份额。薛自杨自愿表示放弃保险份额。本院所确认的上述事实，有五原告的身份证、户口本，道路交通事故责任认定书，交通事故死者家庭亲属表、鉴定意见书、火化证，陈海明的驾驶证、皖Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、投保单及各方当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因机动车交通事故造成赔偿权利人人身损失的，赔偿义务人理应予以赔偿。本案交通事故造成薛自敏当场死亡、夏秀兰受伤后经医院抢救无效于当日死亡、张莹莹、刘晨宇、刘宇晨、薛自杨四人受伤、三车不同程度受伤的后果。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，被告陈海明承担本起事故的主要责任，薛自杨承担次要责任，薛自敏无责任，上述认定并无不当，本院予以确认。本院酌定主次责任比例以70%：30%划分为宜。原告吕某3、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰作为薛自敏的近亲属，有权作为赔偿权利人要求三被告承担其合理损失的赔偿责任。五原告的合理损失应由被告平安财保阜阳公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分，由被告平安财保阜阳公司在商业第三者责任险内予以赔付；仍有不足的，由被告陈海明、薛自杨按事故责任比例承担。结合五原告的诉请及相关规定，本院认定因薛自敏死亡五原告在本案中遭受的损失有：1.死亡赔偿金(含被扶养人生活费)。薛自敏按城镇居民标准计算，事故发生时，薛自敏为27周岁，故根据安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，薛自敏的死亡赔偿金应为1010705元（34393元×20年+322845元）。[根据被扶养人原告吕某1、吕某2的出生日期，以薛自敏死亡之日（2019年10月3日）为基准日，可确定原告吕某1、吕某2分别需要扶养13年、17年，即被扶养人生活费分别为139899.5元（21523元×13年÷2）、182945.5（21523元×17年÷2），共计322845元]。2.丧葬费。根据安徽省上一年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资74378元的标准计算，故本案薛自敏的丧葬费为37189元（74378元÷12个月×6个月）。3.精神抚慰金。三被告辩称原告诉请的精神抚慰金过高，根据五原告居住地的生活水平及本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为60000元，且在交强险中予以优先赔付。4.办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，虽五原告未能提交相应的票据等证明其相关损失，但基于上述费用系因本次事故实际必须支出的费用，故本院酌定为3000元。综上，五原告的合理损失为1110894元。因本次事故造成薛自敏、夏秀兰两人死亡、张莹莹、刘晨宇、刘宇晨、薛自杨四人受伤，庭审中薛自杨自愿表示放弃保险份额，故应为夏秀兰、张莹莹、刘晨宇、刘宇晨四人预留保险份额，本院酌定为上述四人预留50%交强险、商业险份额。因此，五原告的合理损失1110894元，应由平安财保阜阳公司在交强险责任伤残限额内赔偿55000元（优先扣除精神抚慰金）。上述费用中超出交强险的部分1055894元，应由平安财保阜阳公司按照过错责任比例在商业险限额内赔偿70%即739125.8元，剩余的30%即316768.2元由薛自杨承担。因平安财保阜阳公司商业三者险的赔偿限额为150000元，故平安财保阜阳公司在商业三者险内应赔偿五原告150000元，超过商业三者险的部分589125.8元，应由陈海明予以赔偿。综上，平安财保阜阳公司应当赔偿因薛自敏死亡造成的五各项损失共计205000元。陈海明应当赔偿五原告的合理损失为589125.8元。薛自杨应当赔偿五原告的合理损失为316768.2元。综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告吕某3、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰各项损失205000元；二、被告陈海明赔偿原告吕某3、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰各项损失589125.8元；三、被告薛自杨赔偿原告吕某3、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰各项损失316768.2元；上述一、二、三项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回原告吕某3、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，由原告吕某3、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰负担175元，被告陈海明负担5189元，被告薛自杨负担2224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙乐标二〇一九年十二月十六日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004193