广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4487号原告：陈予敬(受害人陈某甲的监护人)，男，1977年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：李子斌，该司总经理。委托诉讼代理人：禤炳坚，该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人：杨松柏，该司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：许伟权，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告陈予敬诉被告安诚财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）、许伟权机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健嫦、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人禤炳坚、被告人保公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告许伟权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈予敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安诚保险公司向原告赔偿人民币110000元，被告许伟权承担连带责任；2、依法判令被告人保公司向原告赔偿人民币204415.59元，被告许伟权承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年03月06日，许伟权驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车由开平市沙塘往开平市苍城南门桥方向行驶，于当天11时20分行驶至开平路段（开平市××路路口路段)，与右往左横过公路由陈某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，许伟权承担此事故的同等责任，陈某甲承担此事故的同等责任。2019年7月12日，开平市公安局交通警察大队出具《关于第440783120100000871号案件补充说明》：本次事故造成陈某甲受伤经医院救治于2019年7月2日死亡，车辆损坏的交通事故。经核算，原告损失共479025.98元，包括：医疗费150223元、住院伙食补助费11800元、护理费17700元、误工费3457.48元、死亡赔偿金209556元、丧葬费53289.5元、精神抚慰金30000元。由被告安诚保险公司在交强险保险限额内向原告赔偿120000元，余下的由被告人保公司在商业险保险限额内赔偿原告215415.59元[（479025.98-120000）×60%]，被告许伟权承担连带责任。事故发生后，被告安诚保险公司垫付陈某甲医疗费10000元，被告许伟权垫付陈某甲费用11000元。陈某甲生前所属的开平市某镇某村民委员会开具《证明》，证明死者陈某甲父母均先于陈某甲死亡，陈某甲生前未婚未育。陈某甲生前一直由其侄子即原告照顾和扶养，原告是陈某甲唯一监护人；村委会同意陈某甲在开平路段发生的交通事故赔偿款由原告向安诚保险公司、人保公司、许伟权通过诉讼或调解途径主张及由原告收取赔偿款。原告的主体适格。原告为维护自己的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告安诚保险公司辩称，1、对交警查明事故事实没有异议，请求法院对事故的事实和各方承担责任比例进行调查。2、涉案车辆在我司投保交强险，事故发生期间我司在交强险限额内垫付10000元医疗费，请法院核实承保车辆的驾驶证、行驶证是否合法，是否存在交强险逃逸或醉酒的行为。3、由于我司已垫付交强险医疗费，故医疗费、住院伙食费我司不承担赔偿责任；死亡赔偿金，原告非死者合法继承人，因此死亡赔偿金不认可，我司无法赔偿；误工费，原告是死者监护人，但请求过高，应按120元/天×7天计算；护理费，按发票金额17400元计赔；丧葬费，由于原告非死者的合法继承人，原告仅提供丧葬费及相关发票1880元，因此应按1880元计赔；精神损失费，原告非死者合法继承人，其主张的精神损失费依法无据，我司不认可。4、由于本案受害人陈某甲是五保户，即其被扶养责任由政府承担，原告与受害人不存在抚养关系，且非合法继承人，故其主张的死亡赔偿金、精神损失费等可继承的赔偿项目依法无据，我司不认可。5、诉讼费用及其他相关费用在责任免除范围，我司不应承担诉讼费。被告人保公司辩称，一、原告主体资格，根据侵权责任法第十八条的规定及民法通则的司法解释，原告非死者陈某甲的近亲属，主体不适格。陈某甲为五保户，原告对其抚养、赡养不存在。二、粤Ｊ×××××号车在我司投保了商业三者险50万元，事故发生保险期限内。未见驾驶员的驾驶证，我司有理由相信存在无证驾驶的情况，根据商业险条款，我司不承担赔偿责任。未见事故车辆行驶证，我司有理由相信存在行驶证、号牌被注销或者未按规定检验或检验不合格的情形，根据商业险条款，我司不承担赔偿责任。三、医疗费，应按国家基本医疗标准计算，且原告欠费，无权主张相关费用。伙食费、护理费，法院依法认定。死亡赔偿金、丧葬费，请依法计算。精神损害抚慰金过高，且商业险不赔偿。误工费没有事实依据。被告许伟权没有提交答辩意见。被告许伟权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2019年03月06日，许伟权驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车由开平市沙塘往开平市苍城南门桥方向行驶，于当天11时20分行驶至开平路段（开平市××路路口路段)，与右往左横过公路由陈某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某甲受伤，经医院救治于2019年7月2日死亡及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告许伟权承担此事故的同等责任，陈某甲承担此事故的同等责任。事故发生后，陈某甲于2019年3月6日至2019年7月2日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：住院期间陪人一位，患者病情危重经抢救无效死亡出院。住院期间医疗费150223元，目前尚未结清。被告安诚保险公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费，被告许伟权垫付了医疗费1000元及支付原告现金10000元。另查明，陈某甲，男，1950年7月10日出生，汉族，户籍地：广东省开平市××潭碧龙头村××号，属五保户。陈某甲生前未婚未育，其父母均先于其死亡，其胞兄陈某乙也先于其死亡。原告陈予敬是陈某乙的儿子，与陈某甲为叔侄关系，经开平市某镇某村民委员会指定陈某甲的监护人。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是被告许伟权，在被告安诚保险公司投保了交强险、在被告人保公司投保了第三者责任险500000元，事故发生保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故后，被告许伟权垫付了原告医疗费1000元及支付原告现金10000元，被告安诚保险公司垫付了原告医疗费10000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。……被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告作为被侵权人陈某甲的侄子，不符合亲近属的范围，故对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。但因原告支付了陈某甲丧葬费等合理费用，可以请求赔偿，具体包括：1、住院伙食补助费，原告作为陈某甲的监护人，负责陈某甲住院期间的伙食、护理等工作，虽然没有相关发票，但结合住院时间118天、广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，本院认定为11800元。2、护理费，结合护理费收据，本院认定为17400元。3、丧葬费，结合原告提交的发票，本院认定为1880元。4、亲属办理丧葬事宜费用，对原告主张亲属办理丧葬事宜而产生的交通费、误工费，本院酌情认定为2000元。综上，原告的事故损失共33080元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车辆在被告安诚保险公司投保了交强险、在被告人保公司投保了第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告安诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告21280元；超出交强险部分，因被告许伟权承担事故的同等责任，应由被告人保公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告11800×60%=7080元；但扣除被告许伟权垫付原告的10000元，则被告人保公司无须赔偿原告款项，而被告安诚保险公司应赔偿原告21280-2920=18360元。被告许伟权可就垫付原告的10000元，另行向被告安诚保险公司主张2920元、向被告人保公司主张7080元。被告许伟权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿18360元给原告陈予敬；二、驳回原告陈予敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3008.12元（原告已预交），由原告负担2832.12元，由被告安诚财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担176元（经原告同意，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一九年十二月二十六日书记员  许碧霞