福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3489号 原告：林述兰，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所执业律师。 被告：张坤，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：上海则一货运有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区常满路98号1幢楼一层1005室。 法定代表人：李保荣。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 代表人：郝瑞林。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 原告林述兰与被告张坤、上海则一货运有限公司(以下简称上海则一公司)、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安财保佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2019年6月19日、2019年11月12日两次公开开庭进行了审理，原告林述兰的委托诉讼代理人刘侹杰，被告平安财保佛山公司的委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼。被告张坤、上海则一公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林述兰向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保佛山公司在交强险与商业三者险保险范围内赔偿林述兰238873.64元（其中精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付，后续治疗费用待实际发生后另行主张），保险责任限额以外的部分由张坤、上海则一公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。诉讼过程中，林述兰变更诉求总额为262713.63元。事实理由：2017年12月28日9时许，林述兰驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型普通客车由福州往福清方向行驶，与张坤驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号的重型厢式货车相撞，造成林述兰受伤、两车受损的损害后果。2018年1月26日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出道路交通事故认定书，认定：林述兰负主要责任，张坤负次要责任。林述兰受伤后先后被送往福清市医院、南京军区福州总医院治疗，于2018年1月15日出院。2018年7月30日，林述兰在福州市第二医院进行检查。2019年3月16日，林述兰伤情经福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人林述兰的伤残程度评定为九级伤残、附加一处十级伤残；2、被鉴定人林述兰的护理期为150日，营养期为120日。上海则一公司系沪Ｄ×××××车辆所有人，该车在平安财保佛山公司投保交强险和商业三者1.医疗费268020.9元；2.住院伙食补助费：2200元；3.营养费：12000元；4.护理费：29643.91元；5.误工费：119902.43元；6.交通费：2000元；7.残疾赔偿金：176908.2元；8.精神损害抚慰金：15000元；9.鉴定费：1800元；10.残疾辅助器具费：1570元；11.保留后续治疗费的权利；以上共计：629045.44元。扣除交强险部分，被告方按照30%责任比例赔付。事故发生后，平安财保佛山公司已先行垫付1万元。关于伤残等级鉴定时机，林述兰是参考鉴定机构的意见，本案未超过诉讼时效。 张坤、上海则一公司未作答辩。 平安财保佛山公司辩称：一、张坤驾驶的沪Ｄ×××××车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任保险150万，含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。二、事故发生后，答辩人在交强险内垫付1万元，请法院依法扣减。三、关于原告诉请，答辩和质证意见:1.医疗费:答辩人只认可215541.56元的医疗费发票，其他发票均没有住院病历或者门诊病历予以佐证，无法证明与本次事故相关联:其次，对于原告医疗费中属于社会保险自费药物范畴的药物费用，按20%核定，答辩人不应承担保险赔偿责任。2.住院伙食补助费由法院依法确认。3.营养费:原告诉求100元／天的营养费过高，不认可原告120天的营养期。4.护理费:住院期间护理费4680元过高，发票经税务机关网上查询并未报税，不认可该护理费;其次，没有医嘱支持出院后需要护理，鉴定护理期答辩人亦不予认可。答辩人只认可住院期间的护理费，且护理费应当按照当地一般的护理标准计算。5.误工费:原告方未提交任何证据证明自己的误工损失，因此答辩人不予认可误工费。6.交通费:诉请过高，请求法院酌情，答辩人建议不超500元为宜。7.残疾赔偿金:按重新鉴定后的结论确认。8.精神抚慰金:按重新鉴定后的结论确认。9.鉴定费:原告为了履行举证义务而产生的支出，且也不属于保险赔付范围，答辩人不负责赔偿。10.残疾辅助器具费:无医嘱支持，答辩人不予认可。四、诉讼费不应该由答辩人承担。2017年12月28日发生交通事故，2018年1月15日出院，2019年3月才委托鉴定，假若法院认为原告有误工，误工期也不应算至定残前一天，应以住院期和医嘱休息的三个月为准。该案也超过诉讼时效，诉讼时效应该是事故发生后一年，截止2018年12月27日。 林述兰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、企业信息、福清市医院门诊收费票据及清单、南京军区福州总医院诊断证明书、入院记录、出院小结、医疗收费票据及清单、福州市第二医院门诊收费票据及清单、福州市鼓楼区随缘人力资源服务部护理费发票、残疾辅助器具费发票、户口薄、统计局城乡区划代码、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、福州市第二医院住院疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊收费票据、清单、福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。张坤、上海则一公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，林述兰提供的上述证据可作为本案认定事实依据。林述兰所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：林述兰主张医疗费损失268020.9元，有医疗收费票据及医疗病案为据，本院依法予以确认；平安财保佛山公司对其中部分医疗费用有异议，但未提供相关证据排除其关联性，对其相关抗辩，本院依法不予采纳。林述兰主张存在残疾辅助器具(轮椅、拐仗)费用1570元，结合该器械用途及其具体伤情需要，本院依法予以确认。林述兰的住院伙食补助费按40元/天标准，计算住院期间44天。林述兰因交通事故进行手术治疗并遗留伤残，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、医嘱、伤残程度及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支5000元。林述兰住院期间有18天可以认定为护工护理并支出护理费4680元，另外的住院期间及出院后的护理推定为家属一般护理，损失标准可参照2018年居民服务业标准60174元/年标准计算，其关于护理期150天的主张，本院依法予以照准；其另外住院26天按照1人完全护理依赖，出院后按照50%护理依赖护理106天。林述兰主张存在误工损失，但未提供其近三年的收入状况及具体从业情况，结合其年龄情况、劳动就业能力等因素，确定其相关误工损失参照福州市2018年最低工资1650元/月计算，林述兰经手术治疗后存在内固定在位，可认定其因伤残持续误工至定残前一日共634天。林述兰的残疾赔偿金主张在法定限度内，本院依法予以照准。林述兰因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金确定为1万元。案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当确认为本起交通事故的直接损失。林述兰虽未提供交通费票据，但结合其实际异地住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费1000元。林述兰在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费268021元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1760元，营养费5000元，护理费17704元，误工费34870元，残疾赔偿金176908元，精神损害抚慰金1万元，残疾辅助器具费1570元，鉴定费1800元，交通费1000元，以上合计518633元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，张坤因过错导致林述兰人身损害，应当承担侵权赔偿责任。林述兰对于损害后果的发生也存在过错，可以根据其过错程度相应减轻张坤的侵权赔偿责任，本起交通事故中双方均为机动车，根据过错比例，张坤应当在交强险赔偿限额外承担30%的侵权赔偿责任。上海则一公司经本院合法传唤，未到庭陈述车辆所有人与车辆驾驶员之间存在的法律关系，本院推定上海则一公司作为车辆所有人，对张坤驾驶的沪Ｄ×××××车辆存在运行支配及运行利益，应对张坤驾驶的沪Ｄ×××××车辆导致的侵权赔偿承担连带责任。上海则一公司为沪Ｄ×××××车辆在平安财保佛山公司投保交强险及保额150万元并加投不计免赔率的商业三者险，平安财保佛山公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人张坤侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿。平安财保佛山公司关于医疗费用中存在20%社会保险自费药物范畴的药物费用并主张免责的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由平安财保佛山公司承担。关于诉讼时效问题，林述兰要主张相关赔偿主张，其诉讼时效应当从相关损失均已经确定的情况下开始起算，林述兰于2019年3月16日委托福建鼎力司法鉴定中心对伤残等级进行评定，平安财保佛山公司未提供证据证明林述兰在鉴定时间已经具备的情况下故意拖延委托鉴定时间，故平安财保佛山公司关于林述兰的相关诉求已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予采纳。 综上所述，平安财保佛山公司应在交强险赔偿限额内赔偿林述兰各项损失12万元(医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下11万元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，尚余损失398633元，张坤应当承担其中30%的赔偿责任即119590元，由平安财保佛山公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。平安财保佛山公司先行支付的垫付款1万元，应在赔偿款中相应抵扣。被告张坤、上海则一公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿林述兰各项损失239590元，扣除其先行支付的垫付款1万元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应实际再支付林述兰赔偿款229590元；上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至林述兰指定银行账户（户名：林述兰；开户行：中国银行福州达明路支行；账号：62×××45）； 二、驳回林述兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5241元，由林述兰负担497元(已预交)，由张坤、上海则一货运有限公司负担4744元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  徐 蕾 人民陪审员  陈经耀 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王诗婷 -2-