wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67367号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：贺玲芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告贺玲芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告贺玲芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺玲芳支付截至2018年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)170,341.15元及自逾期之日起至2018年7月22日的利息10,772.28元、违约金23,187.81元；2.判令被告贺玲芳支付自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贺玲芳负担。事实和理由：被告贺玲芳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贺玲芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告贺玲芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录证据。被告贺玲芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年7月22日，被告贺玲芳拖欠信用卡欠款本金170,341.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺玲芳在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺玲芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告贺玲芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺玲芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月22日的信用卡欠款本金170,341.15元；二、被告贺玲芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,706元，由被告贺玲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11942号原告：王泽，男，1993年9月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳宏朋国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路200号（7-2）。法定代表人：栗虹。原告王泽与被告沈阳宏朋国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽到庭参加诉讼。被告沈阳宏朋国际旅行社有限公司经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。王泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠本人2019年1-4月工资共12000元；2、根据劳动法规定长期拖欠工资导致本人无经济来源的经济补偿金3000元；3、根据劳动法规定无理由拖欠工资发放时间导致拖欠工资需支付高于工资25%的补偿共3000元。事实及理由：该公司于2019年1月-4月未支付本人基本工资，导致本人无经济来源，使本人正常工作生活受到严重影响，故申请法院依法判决其支付本人基本工资12000元，并对本人在职期间承受的损失依法赔偿。根据劳动法规定无理由拖欠工资发放导致拖欠拖欠工资需支付的补偿3000元。在本人工作期间并未与本人签订劳动合同，并且未能保证本人的基本权益，根据劳动合同法规定用人单位与本人未签署劳动合同故要求公司支付未签署劳动合同的双倍赔偿金42000元（7×3000×2），2018年10月-2019年4月。被告沈阳宏朋国际旅行社有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张2018年10月7日，原告入职被告处，任美工，2019年5月1日，因拖欠工资提出离职。原告主张2019年1月至4月工资共计12000元，被告未支付。原告提供了微信截图、工作成果等证据证明上述主张。2019年4月29日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求，2019年1月至4月工资12000元；因长期拖欠工资申请经济补偿3000元。该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实予以审查并依法确认。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告提供的微信截图、工作成果等证据，可确定原、被告存在劳动关系。关于原告主张的拖欠工资。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证，但不予提供,应就此承担不利后果。原告所主张的工资数额与其从事工作内容亦基本相符，故本院对原告的该主张予以支持。关于原告主张的长期拖欠工资导致本人无经济来源的经济补偿金。该主张因于法无据，本院不予支持。关于原告主张的拖欠工资的25%补偿金及未签署劳动合同双倍赔偿金。因该主张未经劳动争议仲裁前置程序处理，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款规定，判决如下：一、被告沈阳宏朋国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王泽工资12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷人民陪审员  戴振英人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十二月十三日法官助理程慧书记员武泽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执8796号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：王一澍，男，1963年10月30日出生住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：胡井红，女，1967年12月5日出生住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王一澍、胡井红信用卡纠纷一案中。执行过程中，被执行人已和申请人达成长期和解协议。申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8796号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 励陈忠
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1224民初632号之一 原告：广西佳园投资有限责任公司。住所：广西龙州县下冻镇布局村江巷屯布局大楼201室。统一社会信用代码：91451423MA5KDFE80A。 法定代表人：陆生勇，总经理。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂盟律师事务所律师。 被告：杨文远，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。 原告广西佳园投资有限责任公司与被告杨文远合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。 原告广西佳园投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文远继续履行《东兰县玉州采石场运营合作协议》，向原告支付剩余投资款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月26日与被告签订了一份《东兰县玉州采石场运营合作协议》（以下简称“《合作协议》”），约定双方合作参与东兰县玉州采石场项目（以下简称“玉州采石场项目”）的运营。《合作协议》约定的合作期限为2017年3月16日至2022年3月16日止；约定的合作方式为被告仅参与玉州采石场的运营出资、对外销售及收益分成，采石场的具体管理由原告与采石场一方协商处理；同时双方约定，被告投资360万元。协议约定的投资款到账期限为：被告第一笔到账资金为100万元，于协议生效之日起五个工作日内付款至原告指定账户；第一笔款到账后10个工作日内，第二笔款60万元付至原告指定账户；剩余款项即200万元待原告与中交四工局签订供料合同后十个工作日内付至原告指定账户。协议还对收益分配等事项进行了约定。协议约定的管辖法院为合同履行地的东兰县人民法院。在该《合作协议》签订后，被告于2017年5月-9月一共支付了260万元的投资款（其中：1、第一笔投资款100万元中的93万元系被告直接支付给相关的采石设备供应商，7万元系转账至原告法定代表人陆生勇名下；2、第二笔投资款60万元系被告杨文远直接转账至陆生勇名下；3、剩余的200万元投资款，被告仅代为支付了相关生产设备费用及给付部分现金合计100万元，仍有100万元未付），目前被告仍然有100万元投资款未到位。在原告安排下，东兰县玉州采石场于2017年12月8日与中交第四公路工程局有限公司签订了一份《材料购销合同》，约定由东兰县玉州采石场向中交四公局提供碎石料。也即，本案《合作协议》第三条第二款约定的“剩余款项即200万元待甲方与中交四工局签订供料合同后十个工作日内付至原告指定账户”支付时限已在2017年12月18日到期。被告应当在2017年12月18日向原告支付剩余的200万元投资款。但是，被告直至今日依然没有依照约定足额支付该笔投资款。经原告多次催促，被告依然未能完全履行协议。双方签订的《合作协议》早已依法成立并且发生法律效力，根据《合同法》第八条的规定，双方均应当严格遵守执行。现合同约定的投资资金到账期限早在2017年12月18日届满，被告却未能依照协议约定按时足额支付投资款，已然构成违约。 本院经审查认为，被告杨文远及广东冠中盈建设投资集团有限公司于2018年8月22日向本院提起诉讼，请求撤销杨文远与广西佳园投资有限责任公司于2017年5月26日签订的《东兰县玉州采石场运营合作协议》，并返还杨文远及广东冠中盈建设投资集团有限公司已支付的360万元投资款，本院以（2018）桂1224民初721号受理了该案。为此本院于2018年8月30日裁定中止本案诉讼。而（2018）桂1224民初721号又以本院审理的（2018）桂1224民初701号广西佳园投资有限责任公司与东兰县玉州采石场合同纠纷一案未审理终结为由中止诉讼。目前（2018）桂1224民初701号已审理终结，本院依法裁定驳回广西佳园投资有限责任公司的起诉。广西佳园投资有限责任公司不服该裁定向河池市中级人民法院提出上诉。由于本案所依据的（2018）桂1224民初721号案件长期未恢复审理，涉诉合同是否被撤销尚未有结果，原告应当待该案审理终结后再另行提起诉讼。 综上所述，人民法院接到当事人提交的民事起诉状登记立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西佳园投资有限责任公司的起诉。 案件受理费6900元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  韦选龙 二〇一九年十二月九日 书记员  韦福珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54423号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张永军，男，1979年9月15日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张永军归还原告借款本金29,839.96元，支付原告利息397.71元、逾期利息304.44元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告张永军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张永军向原告贷款44,000元，用于购买宁夏金岛汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR1JN075843)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张永军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张永军自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张永军构成违约，截止至2019年11月4日，被告张永军尚欠原告贷款本金29,839.96元，利息397.71元、逾期利息304.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张永军在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市橡明A区30-3-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张永军尚欠原告借款本金29,839.96元、利息466.71元、逾期利息440.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张永军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张永军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张永军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,839.96元，支付至2019年12月7日止的利息466.71元、逾期利息440.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张永军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张永军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR1JN075843)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张永军继续清偿。案件受理费568.68元，减半收取计284.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异64号申请执行人：周经伟，男，1956年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人周经伟与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周经伟于2019年11月27日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2018）湘0223执1314号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人周经伟向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人周经伟向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人周经伟撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20838号 申请执行人赖海霞，女，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人蔡敬林，男，1961年10月13日出生，香港居民。 申请执行人赖海霞与被执行人蔡敬林同居关系子女抚养纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终.5196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2018年1月至2019年11月抚养费172500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从本院处理的（2017）粤0303执8242号案件案款中扣划被执行人蔡敬林174988元，扣除执行费2488元，余款172500元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终5196号民事判决书确定的2018年1月至2019年11月抚养费已经全部执行完毕。申请执行费人民币2488元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终5196号民事判决书确定的2018年1月至2019年11月抚养费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年十二月六日 书记员  宋慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24724号申请执行人张国平，男，1946年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海航鸣鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴庆生。被执行人戴庆生，男，1953年10月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人张国平依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初88878号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人上海航鸣鞋业有限公司(以下简易航鸣鞋业)、戴庆生归还借款本金30万元(人民币，下同)、案件受理费6,550元、公告费560元及相应利息。本院于2019年10月31日向被执行人航鸣鞋业、戴庆生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人航鸣鞋业、戴庆生于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人航鸣鞋业、戴庆生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人航鸣鞋业、戴庆生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人航鸣鞋业、戴庆生名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人张国平也未能向本院提供被执行人航鸣鞋业、戴庆生名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初88878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张国平仍享有要求被执行人航鸣鞋业、戴庆生继续履行债务的权利，被执行人航鸣鞋业、戴庆生仍负有继续向申请执行人张国平履行的义务；若申请执行人张国平发现被执行人航鸣鞋业、戴庆生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年十二月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4944号原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路59号，统一社会信用代码：9136080079479020XH。负责人：吴海武，公司总经理。委托诉讼代理人：胡宇翔，公司职员。委托诉讼代理人：唐晨，公司职员。被告：杨延欢，男，1991年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：林玉莲，广东杰科（东莞）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人民财险桂林分公司）与被告杨延欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险桂林分公司委托诉讼代理人胡宇翔、唐晨、被告委托诉讼代理人林玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险桂林分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险代偿款120926.29元。事实与理由：2018年2月23日23时50分许，被告杨延欢驾驶未年检的车牌号为粤Ｓ×××××号（事发时未悬挂）小型轿车，沿吉安市吉州区井冈山大道由南往北行驶，当车行驶至天虹十字路口红绿灯时，与前方同车道内由贺钰洋驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告杨延欢弃车离开现场。经交警部门认定，被告杨延欢负此次事故的全部责任，贺钰洋不负此次事故责任。本次事故发生后，三方达成《机动车保险事故车辆委托维修协议》（适用被保险机动车辆），豫Ｇ×××××号小型轿车被送往南昌宝顺行汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计120926.29元。豫Ｇ×××××号小型轿车在原告处购买了机动车损失保险，投保人为肖运军，保险期间为2017年9月23日0时至2018年9月22日24时，事故发生在保险期间内。豫Ｇ×××××号小型轿车行驶证载明所有人为李文福，其已将该车辆转让给肖运军，但未办理过户手续，李文福授权肖运军全权处理保险理赔事宜。2018年4月16日，肖运军向原告申请理赔，并填写了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任方为机动车）》、《关于豫Ｇ×××××车损理赔的申明》，承诺其本人尚未得到责任方给予的全部赔偿款，亦未放弃向责任方进行索赔的权利。同日，肖运军签署《转账授权书》和《委托书》，将豫Ｇ×××××号小型轿车的维修款授权给豫Ｇ×××××号小型轿车的维修厂直接领取。2018年7月18日，肖运军在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》上签字确认豫Ｇ×××××号小型轿车损失为120926.29元，并签署《机动车辆索赔权利转让书》将其向杨延欢索赔的权利转让给原告。2018年7月23日，原告将维修费120926.29元转至南昌宝顺行汽车销售服务有限公司开设的中信银行股份有限公司武汉江汉路支行银行账户中。肖运军将对被告的追偿权让与原告，原告依法取得对被告的代位求偿权，被告应支付原告保险代偿款120926.29元。被告杨延欢辩称，原告不是适格主体，原告与肖运军之间成立保险合同关系，而案涉车辆豫Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人及实际控制人为贺钰洋，不是肖运军；原告应就其主张的赔款120926.29元与案涉损失存在因果关系承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《道路交通事故认定书》、营业执照、机动车保险报案记录（代抄单）、《机动车保险事故车辆委托维修协议》、行驶证、《委托书》、《关于豫Ｇ×××××车损险理赔的申明》、《转账授权书》、《授权委托书》、《中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）》、《机动车辆索赔权利转让书》、维修费发票、付款回单、维修清单，被告提交的机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日23时50分许，被告杨延欢驾驶未年检的粤Ｓ×××××号（事发时未悬挂）小型轿车，沿吉安市吉州区井冈山大道由南往北行驶，当车辆行驶至天虹十字路口红绿灯时，与前方同车道内由当事人贺钰洋驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告杨延欢弃车离开现场。经吉安市公安局交警支队吉州大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨延欢驾驶无牌未年检的车辆未确保安全车距行车以及事发后弃车离开现场，是造成此次事故发生的全部原因；贺钰洋无违法过错行为，故被告杨延欢负此次事故的全部责任，贺钰洋不负此次事故责任。豫Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为李文福，后该车转让给肖运军，肖运军为该车在原告人民财险桂林分公司投保了保险责任限额为373361.6元的机动车损失保险（含不计免赔险）。事故发生后，经原告与被保险人肖运军确认，豫Ｇ×××××号小车定损金额为120926.29元。被保险人肖运军向原告申请保险赔偿，赔偿款支付至南昌宝顺行汽车销售服务有限公司账户，同时表明在已获取的赔款范围内授权原告向责任方杨延欢追偿。之后，豫Ｇ×××××号小型轿车被送至南昌宝顺行汽车销售服务有限公司维修。2018年7月23日，原告代为支付维修费用120926.29元至南昌宝顺行汽车销售服务有限公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。造成豫Ｇ×××××号小型轿车受损的是被告杨延欢，原告根据保险合同履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对实际侵权人被告杨延欢请求赔偿的权利。关于原告主张的车辆损失数额，有修理发票、车辆损失情况确认书、付款回单等证据印证，本院予以支持。被告杨延欢应返还原告支付的车辆损失费用120926.29元。被告的相关辩解意见无法律和事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨延欢赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司120926.29元，限判决生效之日起10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由被告杨延欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一九年十二月五日法官助理张琼书记员王敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10773号之四申请人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人:毛玉娥，经理。被申请人：邓鑫，男，1983年1月17日出生，彝族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：邓蓉蓉，女，1995年8月28日出生，彝族，住河南省南阳市卧龙区。申请人郑州嘉顺汽车销售有限公司与被申请人邓鑫、邓蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0184民初10773号民事裁定，依法冻结被申请人邓鑫、邓蓉蓉银行存款。郑州嘉顺汽车销售有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州嘉顺汽车销售有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邓鑫、邓蓉蓉银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月二十五日代理书记员  林艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78531号原告张晴宇，男，1990年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。被告刘旻，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曾辉，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告张晴宇与被告刘旻股权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晴宇撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张晴宇负担。审判员  张宏毅二〇一九年十二月十二日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1149号申请执行人熊青，男，1988年9月17日生，汉族，住广东省广州市。被执行人上海旭日养老服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱伟均。被执行人朱晓军，男，1970年9月20日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人熊青依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初82339号判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海旭日养老服务有限公司、朱晓军支付申请执行人熊青借款等合计人民币49,230,309元及相应利息。本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务。执行中，本院未查见两被执行人名下有较大额银行存款、证券资金账户、车辆等信息。后案外人朱晓冬、上海旭日资产管理有限公司对两被执行人上述债务提供担保，本院于2019年10月10日对担保人朱晓冬名下位于上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室、杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房地产轮侯查封，因上述房地产均系轮侯查封且与案外人共某，故无法变现。2019年12月18日对担保人上海旭日资产管理有限公司在中国银行大名支行的帐户XXXXXXXXXXXX进行轮侯冻结。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初82339号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22973号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执22973号申请执行人王维娜，女，1982年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人舒加宇，男，1972年10月12日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人王维娜依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初63224号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人舒加宇归还借款人民币60,000元及利息、案件受理费。本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人王维娜也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人舒加宇名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王维娜未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初63224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王维娜仍享有要求被执行人舒加宇履行债务的权利，被执行人舒加宇负有继续向申请执行人王维娜履行的义务；若申请执行人王维娜发现被执行人舒加宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1190号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人肖某，男，1998年3月23日生，无业，住湖南省郴州市北湖区。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1200号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月,被告人肖某冒充女性使用“赵某”的微信号,通过微信联系被害人郑某加为好友，并采取聊天手段取得郑某的好感与信任。同年8月1日，肖某以庆祝生日为由，多次骗得郑某给付的款项共计人民币10999.14元。得款后，肖某即切断了与郑某的微信联系。 同年11月6日，被告人肖某在湖南省郴州市北湖区三里田村XXX组XXX室被民警抓获，其归案后如实供述了诈骗事实。案发后，肖某亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人肖某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、已退赔被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚，建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月6日至2020年5月5日。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十一日 见习书记员  **辰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2162号 原告：靳建义,男，汉族，1962年12月24日生，住淮安市洪泽区。 被告：潘学来，男，汉族，1972年12月4日生，住淮安市洪泽区。 原告靳建义诉被告潘学来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建义到庭参加诉讼，被告潘学来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年10月24日，被告潘学来以造船为由，向原告借款50000元，并约定月利息2分。借款后多次索要无果，故原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘学来没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 经审理查明，2004年10月24日，被告潘学来以造船为由，向原告借款并书写借条一张：“今借到靳建义人民币伍万元正（50000元），利息2分。此据。借款人：潘学来，担保人：邱军，2004年10月24号。”庭后，经向被告核实，被告认可利息为月利息2分，只偿还部分利息，借款本金一直未予偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条，通话记录等证据证明，上述证据经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了一张50000元本金的借条，并对借款的原因、支付方式等情况进行了合理说明，被告予以认可，可以确定原、被告之间的借贷法律关系存在，借款合同成立并生效。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。原、被告约定的利息不违反法律的规定，原、被告双方均认可只偿还部分利息，原告自动放弃其余利息，系其自由意思表示，本院不予理涉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告潘学来应于本判决生效后十日内偿还原告靳建义借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘学来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××83）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇一九年十二月九日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24527号申请执行人孙斌，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人诸冬华，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人孙斌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47426号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人诸冬华支付100，854元(人民币，下同)本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月6日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人诸冬华名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年10月28日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人孙斌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙斌仍享有要求被执行人诸冬华继续履行债务的权利，被执行人诸冬华仍负有继续向申请执行人孙斌履行的义务；若申请执行人孙斌发现被执行人诸冬华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3708号原告：谢德辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告谢德辉与被告张随便劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢德辉到庭参加诉讼，被告张随便经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张随便立即支付原告劳务费25750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张随便于2018年1月在荣昌XXXX产业园一期产业平台项目A区混凝土施工，欠原告所带民工工资25750元，至今未支付。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告张随便未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告张随便将其承揽的荣昌XXXX产业园一期产业平台项目A区部分劳务交予原告谢德辉完成。原告组织了民工完成了打混凝土、混凝土搅拌等劳务工作。2019年4月24日，双方进行结算后由被告出具结算单一份，结算单内容载明如下：“谢德辉班组，打混凝土22080元，计时工1920元，自闭混凝土1750元，合计25750元，以上属实，承诺2019年5月30日前结清。”双方结算后，被告未向原告支付劳务费25750元。以上事实，有当事人陈述、结算单证据证实，本院予以确认。本院认为，原告谢德辉为被告张随便提供了劳务应获得相应的劳务报酬，并且被告向原告出具结算单一份，事实清楚，证据充分，被告应按照结算单载明的金额向原告支付劳务报酬。双方约定了付款时间即2019年5月30日前结清，但至今被告未支付劳务费25750元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付劳务费25750元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张随便于本判决生效后立即支付原告谢德辉劳务费25750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元、公告费560元，共计1004元，由被告张随便负担。此款已由原告预交，被告应负担的上述费用在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 晏兵人民陪审员张荣人民陪审员 吕   继   泽二〇一九年十二月二十三日法官 助理 冯   高   天书 记 员 李   清   清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54324号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：徐伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐伟归还原告保险贷款本金2,646.84元，支付原告逾期利息352.80元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金2,646.84元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告徐伟于原告处贷款购买霸州市皓渤行汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告徐伟向原告申请车辆增值贷款授信额度31,110元。据此，被告徐伟向原告申请贷款7,940.44元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年5月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告徐伟保险产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐伟构成违约，截止至2019年11月4日，被告徐伟尚欠原告贷款本金2,646.84元，逾期利息352.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告徐伟在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市书香苑小区2-1-203。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,646.84元，支付至2019年11月4日止的逾期利息352.80元，并以上述本金2,646.84元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初371号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人周某某，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，文盲，群众，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月12日被淮滨县森林公安局取保候审；于同年8月9日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月19日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检环检刑诉(2019)11号起诉书指控被告人周某某犯非法狩猎罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年7月初，被告人周某某在禁猎期使用禁用方法、工具，在未持有狩猎证的情况下，在张里乡马楼村雍中队西其自家西瓜地里架网非法猎捕野生动物4只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，以上非法猎捕的4只野生动物为八哥2只、黑尾蜡嘴雀1只、麻雀1只。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人周某某犯非法狩猎罪，事实清楚、证据确实充分，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定定罪处罚。被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周某某辩称，我认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人周某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：1.书证:受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、证明、到案经过等;2.现场勘察笔录及照片、现场辨认笔录及照片;3.鉴定意见;4.被告人周某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反狩猎法规定，在禁猎期使用禁用方法、工具非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，经判前社会调查显示，被告人周某某符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人周某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  张 红二〇一九年十二月二十七日法官助理张浩书记员李泉林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28318号申请执行人：冯文辉，男，1994年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人冯文辉依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10745号裁决书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币18,369元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10745号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4585号原告：李焕新，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李侠剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地江西省广丰县，经常居住地广东省广州市白云区增槎路18号之二906房，原告李焕新与被告李侠剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李焕新到庭参加了诉讼，被告李侠剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李焕新向本院提出诉讼请求，要求判令：1.李侠剑偿还原告借款10000元并支付利息（从2009年4月27日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告李侠剑承担。事实和理由：2009年4月27日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，承诺于资金周转到就还回本金及利息，但借款后被告不见人影，经多次查找都没有找到被告。被告李侠剑无答辩，亦未提交证据材料。原告李焕新为证明自己的主张，向本院提交了《借据》作为证据。本院经审理查明，原告李焕新提交的《借据》显示，出借人为李焕新，借款人为李侠剑；借款金额10000元；双方约定半年内还清。立据时间2009年4月27日。双方未约定利息。本院认为，原告李焕新根据其与被告李侠剑签订的《借据》向被告李侠剑主张债权10000元，并主张其已以现金的形式向被告李侠剑交付了款项。鉴于小额借款以现金形式交付符合常理，被告李侠剑未提出任何抗辩，也未提交任何相反证据予以反驳，故本院对原告李焕新主张的借贷关系予以采信，认定双方的借贷合同关系成立并生效，被告李侠剑依法应根据《借据》的约定承担还款责任。原告李焕新起诉要求被告李侠剑偿还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在借据中约定还款时间为“半年内还清”，未约定利息，故被告应自还款期限届满之次日即2009年10月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李侠剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李焕新清偿借款本金10000元及利息（自2009年10月28日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告李焕新的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李侠剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余春香人民陪审员  赖卫群人民陪审员  李海燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢炜璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24002号申请执行人江苏静远建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人许仕华,董事长。被执行人上海都锦养老服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐剑锋。申请执行人江苏静远建设工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初87269号，于2019年10月16日向本院申请执行：一、要求被执行人上海都锦养老服务有限公司向申请人江苏静远建设工程有限公司支付工程款460万元；二、要求支付延迟履行的加倍利息；三、要求被执行人支付一审诉讼费26328元。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海都锦养老服务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月4日将被执行人上海都锦养老服务有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海都锦养老服务有限公司名下有银行存款、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初87269号判决书的本次执行程序。申请执行人江苏静远建设工程有限公司仍享有要求被执行人上海都锦养老服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海都锦养老服务有限公司仍负有继续向申请执行人江苏静远建设工程有限公司履行的义务；若申请执行人江苏静远建设工程有限公司发现被执行人上海都锦养老服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3214号罪犯王庆文，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月9日刑满释放；2015年9月17日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2015)云刑初字第1563号刑事判决，认定王庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年10月27日交付执行（刑期自2015年5月29日起至2023年5月28日止）。2018年6月29日，本院作出(2018)黔27刑更1186号刑事裁定，对罪犯王庆文减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月28日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王庆文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬;2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬;2019年1月1日至2019年6月30日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明其财产性判项未履行，且系累犯及毒品再犯。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王庆文减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王庆文减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90751号原告：闵捷，男，1980年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告闵捷与被告上海源涞实业有限公司(以下简称源涞公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵捷到庭参加了诉讼，被告源涞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闵捷向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租赁押金13,500元。事实和理由：原、被告于2019年6月25日签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。原告按约向被告支付了租金及押金。被告口头承诺于合约期满后10日内退还原告押金。租房合同于2019年8月9日到期，原告搬离了系争房屋。2019年8月12日，被告方工作人员通知原告已发起退还押金的流程，但此后却失去联系。原告催要押金未果，故提起诉讼。源涞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告向被告转账支付3万元，转账附言“江临天下2栋1003租金和押金”。同日，被告向原告出具收据一份，载明收款15,000元，收款事由“江临天下2号1003室押金”。2019年8月10日，原告与微信署名孙成强(源涞公司工作人员)的人员联系，向对方发送了原告的银行卡号，对方回复正申请走流程。数日后，原告询问押金怎样了，对方回复押金已经申请走流程了。此后原告再次询问退款情况，后者不再回复。审理中，原告提供了房屋租赁合同(复印件)一份，该合同中甲方(源涞公司、出租方)处未盖章，乙方(承租方)为闵捷，合同约定的承租房屋为系争房屋，租赁期限自2019年7月6日起至2019年8月9日止。租金每月15,000元，押金15,000元。原告称被告盖章的合同原件已由被告拿走，原告处仅存未盖章的合同版本，2019年8月9日原告搬离了系争房屋，押金15,000元中原告自愿扣除2019年7月7日至9日的租金1,500元，要求被告退还押金13,500元。本院认为，从原告提供的付款记录、被告出具的收据可以反映双方之间存在房屋租赁合同关系。原告提供的租赁合同版本中虽没有被告的盖章，但结合本案中的其他证据，证实原、被告之间就系争房屋建立了租赁合同关系。现租赁合同已履行结束，原告缴纳被告的租赁押金应由被告退还。原告诉请被告退还租赁押金13,500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海源涞实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闵捷押金13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海源涞实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14961号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：孙付，男，1964年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告孙付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3404号原告：中国某某。被告：蓬莱某某。被告：杨某某，住山东省蓬莱市经济开发区。原告某某与被告某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年十二月十一日书记员  刘小鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8251号原告：钟雅卿，女，1993年7月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路2号，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：邱永炜，董事长。委托诉讼代理人：张云容，宜春新世界置业有限公司职员。原告钟雅卿（下称原告）与被告宜春新世界置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雅卿及被告宜春新世界置业有限公司的委托诉讼代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金59571.76元（自2016年4月1日计算至2018年6月30日，共计821天，违约金59571.76元，按照合同约定已交房款的日利率0.02%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：被告已于2018年6月通知原告办理入伙手续，并交付房屋；原告诉请违约金过高，请求法院给予调低。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年8月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同主要内容：1、原告购买被告开发的位于春风路88号宜春·凯旋城一期高层26栋805室商品房一套（房屋建筑面积114.5平方米，套内面积85.82平方米，房屋总价362800元）。2、合同第八条载明：“出卖人（本案被告）应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人（本案原告）使用”。3、合同第九条第2项载明：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。4、合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。原告须在被告书面通知本商品房交付之日起30日内办理入伙手续，书面通知的方式包括但不限于当面签收邮件、张贴于商品房门口等方式。2014年8月8日，原告向被告支付首付款109800元，后在南昌银行股份有限公司宜春分行办理了房屋按揭手续，以银行商业贷款的形式，通过自己的银行账户，向被告付清了剩余购房款。另查明：被告于2018年6月15日发出《入伙通知书》，告知原告于2018年6月30日交房。原告以被告逾期交房为由，诉至本院。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人房产借款及抵押合同、入伙通知书及庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，但被告未按照合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称逾期交房是房屋竣工验收时间推迟所导致的，该理由不能作为其违约的法定抗辩事由，故本院不予采信。关于违约金的数额是否调低的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，被告应当按照按日支付已交付房价款万分之二（362800元*0.2‰）的违约金给原告。该约定是在签订合同时双方预见到一方违约可能给对方造成损失，所作出的客观公平的惩罚性条款，系双方的真实意思表示。被告认为合同约定的违约金过高，应予以调低。本案中，对逾期交房的违约金进行调低，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易，且该计算方法没有超出法律规定的限额。故被告要求减少违约金没有法律依据，本院不予采信。原告主张被告承担逾期交房违约金59571.76元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告宜春新世界置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟雅卿支付逾期交房违约金59571.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计币645元，由被告宜春新世界置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇一九年十二月二十四日代书记员  曾一兰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5416号原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。诉讼代表人：季德林，经理。委托诉讼代理人：赵云，男，公司职工。原告温县佳捷汽车运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，在本院审理期间，原告温县佳捷汽车运输有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告温县佳捷汽车运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县佳捷汽车运输有限公司撤回对被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告温县佳捷汽车运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇一九年十二月十二日书记员  严丽霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民申14号再审申请人：张某1，女，1930年6月11日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贺志敏、方向，重庆宇东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某2，女，1955年6月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（原审被告）：张某3，女，1958年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（原审被告）：张某4，男，1965年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（原审被告）：张某，男，1963年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（原审被告）：张某5，女，1960年8月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：张某6，系被申请人张某3、张某4、张某、张某2、张某5的哥哥。被申请人（原审被告）：张某6，男，1953年7月25日生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人张某1与被申请人张某3、张某4、张某、张某2、张某5、张某6法定继承纠纷一案，不服本院(2009)荣法民初字第00975号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：1.请求法院依法对（2009）荣法民初字第975号案件进行再审，请求法院依法撤销（2009）荣法民初字第975号民事调解书；2.依法对位于荣昌区的房屋重新进行分配，即判令申请人对登记在张郭氏名下位于荣昌区的房屋享有二分之一的产权。3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人系姑侄关系，位于荣昌区的房屋系祖业，原为张某7与张郭氏（又名郭某某）所有，房产登记在张郭氏名下。张某7与张郭氏系夫妻关系，共同生育三个子女，分别叫张某8、张某9、张某1，张某7于1933年去世，张郭氏于1966年去世。张某9生育六个子女，分别叫张某6、张某2、张某3、张某5、张某、张某4，后来张某6由张某8收养，张某8于2006年去世，张某9于1992年去世。文化大革命期间，位于荣昌区的房屋被政府占用。根据国家政策，张某1于1983年将该房屋收回，1959年至1966年2月20日张郭氏一直随申请人生活直至去世，该房产一直登记在张郭氏名下。张某1常年在北京居住生活，2019年10月，才知晓祖业即位于荣昌区的房屋已被被申请人张某6、张某2、张某3、张某5、张某、张某4以诉讼的方式的方式到法院达成民事调解将该房屋进行了分配，在诉讼中被申请人向法院进行了虚假陈述，谎称张郭氏只生育二个子女，分别叫张某8、张文远。张某6、张某2、张某3、张某5、张某、张某4向法院刻意隐瞒事实恶意串通的行为已严重侵害了张某1的合法权益。申请人要求享有三分之一以上的份额。被申请人张某6、张某2、张某3、张某5、张某、张某4提交意见称：1.再审申请人张某1于2001年曾明确表示放弃房产继承权，并以书面形式作了详细安排（2001年张某1写给张某5的书信）。因此对于该房屋的分配也是基于张某1之意愿进行的；2.在2019年中秋节，张某1之女邵某某提出该房应有她母亲一份继承权。我们考虑到张某1在三年自然灾害年间对我父亲（张某9）有过财物上的帮助，因此，经双方多次协商达成一致共识，由我们六姊妹筹款30万元，作为给张某1自愿放弃该房继承权的一次性房屋补偿金及六姊妹替父亲报恩包含在内的全部经费，在双方没有任何异议的基础上，我们于今年10月12日通过中行当着张某1母女的面，将30万元转入张某1的账户（工资本）。随后，张某1母女于10月14日离开荣昌返京。申请人称2019年11月才知晓祖业被分配，此话并非实情；3.该房在60年代初至70年代末，为广顺供销社使用并付给我父亲年租金，并非申请人所说是政府占用。本院经审查，位于荣昌区的房屋，原为张某7与张郭氏（又名郭志荣）所有，房产登记在张郭氏名下。张某7与张郭氏系夫妻关系，共同生育三个子女，分别叫张某8、张某9、张某1，张某7于1933年去世，张郭氏于1966年去世。张某9生育六个子女，分别叫张某6、张某2、张某3、张某5、张某、张某4，后来张某6由张某8收养，张某8于2006年去世，张某9于1992年去世。张某1在2001年4月12日寄给张某5的信件中写到：“……对房子也明确表了态，房子的三分之一给你，三分之一给金平（张某4），因为其他的子女都有房子，剩下的三分之一秀伯（你们的大哥）掌握，将来谁有困难帮助谁。但前提必须是勤快、自食其力，不能游手好闲……不管将来对家里的房子怎么变，我的三分之一肯定是给你的。”2009年4月10日，张某2、张某6等人在荣昌县人民法院达成调解协议：一、对坐落于荣昌县的遗产房屋按如下方式分配为：该房屋二楼E户住房（105.41平方米）归原告张某2所有；底层2号门面房屋（114.29平方米）和二楼D户住房（123.65平方米）归被告张某6所有；底层1号门面房屋（44.24平方米）归被告张某5所有；底层3号门面房屋（136.93平方米）和底层B户型住房（78.45平方米）归被告张某4所有；底层A户型住房（107.84平方米）归被告张某所有；底层C户型住房（38.28平方米）和二楼C户型住房（38.28平方米）归被告张某3所有。二、本案案件受理费2300元，减半收取1150元，此款由原告张某2承担。另查明，2019年10月12日有中国银行人民币汇款业务回单一份，上载明：付款人姓名张某5，账号X，货币金额CNY300000.00，大写金额人民币叁拾万元整，收款人名称张某1，附言为六兄妹替父报恩款，转账方式为普通到账。本院认为，本案争议的焦点主要是申请人张某1是否享有对位于荣昌区房屋的继承权。根据双方提交的证据，申请人张某1已于2001年书面放弃了继承权，将自己原享有的对荣昌区房屋三分之一的份额赠予张某5。基于上述事实，（2009）荣法民初字第975号民事调解书并未违反调解自愿原则及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇一九年十二月二十五日法官助理 彭 寅书 记 员 薛 莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54368号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王兆礼，男，1974年10月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王兆礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王兆礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兆礼归还原告借款本金34,917.95元，支付原告利息647.64元、逾期利息1,189.76元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告王兆礼与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王兆礼向原告贷款132,000元，用于购买哈尔滨中实汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N4GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王兆礼以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王兆礼自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王兆礼构成违约，截止至2019年11月4日，被告王兆礼尚欠原告贷款本金34,917.95元，利息647.64元、逾期利息1,189.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王兆礼在签字表中注明的居住地址为黑龙江省双城市双城区凯旋城小区1栋3单元401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王兆礼尚欠原告借款本金34,917.95元、利息697.88元、逾期利息1,657.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王兆礼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王兆礼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王兆礼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王兆礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兆礼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,917.95元，支付至2019年12月7日止的利息697.88元、逾期利息1,657.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王兆礼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王兆礼协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N4GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王兆礼继续清偿。案件受理费731.82元，减半收取计365.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢299号之二 申请人：肖清萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市临江镇。 法定代表人：皮永艳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1119号民事判决书被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司应支付各项费用合计人民币311950元，但被执行人至今未履行该义务。经查明，樟树市永兴陶瓷制品有限公司通过袁远翠中国农业银行宜春运管部账户62×××70进出流水。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划袁远翠中国农业银行宜春运管部账户62×××70人民币311950元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十二月五日 书记员  敖翔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6656号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号2号楼15楼。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：郭黄鲁，男，1983年8月7日出生住象山县。 被执行人：徐珊珊，女，1988年9月20日出生住象山县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人郭黄鲁、徐珊珊追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭黄鲁、徐珊珊应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款43250.98元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十七日 代书记员 励陈忠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10397号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：曹杰，男，1983年10月21日出生，汉族，陕西省洛川县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14902号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：马宗乐，男，1998年2月18日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告马宗乐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9484号 原告贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人田文明，该公司总经理。 委托代理人王成光，该公司法律顾问。 被告吴道碧，女，汉族，1963年12月11日生，住贵阳市小河区。 被告李纯志，男，汉族，1960年2月2日生，住贵阳市小河区。 本院在审理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告吴道碧、李纯志追偿权纠纷一案中，原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州众汇创业融资担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州众汇创业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2470元减半收取1235元，由贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴钦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6634号之一被执行人：李涛，男，1981年12月28日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人李涛盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1789号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李涛退赔被害人左某微软电脑损失；追缴被告人李涛违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具撬棍一根，予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月13日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月17日，本院委托砀山县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2400元。实际执行到位0元，剩余2400元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月五日书 记 员  张 磊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1515号 原告：刘畅，男，汉族，1994年3月24日生，住石家庄市栾城区。 被告：徐冲，男，汉族，1993年1月27日生，住石家庄市栾城区。 原告刘畅与被告徐冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告徐冲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘畅向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款6万元及2019年4月2日至履行完毕的利息（按照同期贷款银行利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月起被告借口盖大棚，多次向原告借款，原告分6次向被告转款6万元，被告给原告出具借据6张。事后原告经了解被告并没有盖所谓的大棚。为此，原告多次向被告追款，被告屡屡推诿。为维护自己的合法权益，原告依据中华人民共和国民事诉讼法、中华人民共和国合同法的相关规定特诉至贵院，恳请法院依法裁判。 徐冲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，原告提交借款人为“徐冲”的借据复印件六份：1、2018年10月24日，今借刘畅人民币10000元，期限自2018年10月24日开始，到2018年11月23日。如到期不还每日加收本金的10%滞纳金；2、2018年12月20日，今借刘畅人民币10000元，期限自2018年12月20日开始，到2019年1月20日。如到期不还每日加收本金的10%滞纳金；3、2019年1月25日，今借刘畅人民币10000元，期限自2019年1月25日开始，到2019年2月24日。如到期不还每日加收本金的10%滞纳金；4、2019年3月5日，今借刘畅人民币10000元，期限自2019年3月5日开始，到2019年4月4日。如到期不还每日加收本金的10%滞纳金；5、2019年4月2日，今借刘畅人民币10000元，期限自2019年4月2日开始，到2019年4月1日。如到期不还每日加收本金的10%滞纳金；6、2019年4月2日，今借刘畅人民币10000元，期限自2019年4月2日开始，到2019年5月1日。如到期不还每日加收本金的10%滞纳金。 原告提交三张微信转账记录，显示收款人为“贱人与狗天长地久”，共计转款27000元。原告称，被告共借我6万元，提交微信转账记录3份，证明2018年10月份开始我分6次给被告转账，通过微信转账转给被告27000元，通过现金方式给付被告3万元。没有证据提交证明微信转账的（贱人与狗天长地久）是被告徐冲。 以上事实有借据复印件、微信转账记录及原告当庭陈述为证。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据包括（一）当事人的陈述；（二）书证：……。书证应当提交原件。本案中，原告提交的六份借据均系复印件且无相应的给付证据相佐证，应承担举证不能的责任，故本院对六份收据不予采信。 原告提交三张收款人为“贱人与狗天长地久”的微信转账记录，但没有提交证据证实微信名“贱人与狗天长地久”系被告，也就是说原告无法证实将钱转账给了被告。因原告没有提交其他证据与微信转账记录相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。故原告应承担举证不能的法律后果，对原告提交的微信转账记录不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告刘畅的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元。（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十二月二日 书记员  裴航航 ——
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执7023号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人:陈爱华。 被执行人:李和和，男，1986年2月9日出生住陕西省汉阴县。 被执行人：黄桂莲，女，1959年2月9日出生住陕西省汉阴县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李和和、黄桂莲追偿权纠纷一案中。执行过程中，被执行人已和申请人达成长期和解协议。申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7023号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 励陈忠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5690号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告罗俊青，女，汉族，生于1975年11月19日，住唐河县。被告陈晓亚，女，汉族，生于1980年2月26日，住唐河县。被告陈振广，男，汉族，生于1963年5月6日，住唐河县。被告罗丰霞，女，汉族，生于1983年4月20日，住唐河县。被告罗铮，男，汉族，生于1987年3月26日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告罗俊青、陈晓亚、陈振广、罗丰霞、罗铮为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告罗俊青、陈晓亚、陈振广、罗丰霞、罗铮经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月31日，被告罗俊青在原告处借款300000元，期限自2016年5月31日起至2018年5月31日止，约定利率为月利率9.73‰，被告陈晓亚、陈振广、罗丰霞、罗铮为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告未按约定及时支付借款本金及利息，故请求五被告连带偿还本金300000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人罗俊青担保人陈晓亚、陈振广、罗丰霞、罗铮）一套，证实原告按约定履行了借款义务，五被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告罗俊青、陈晓亚、陈振广、罗丰霞、罗铮未答辩，也没有向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年5月31日，被告罗俊青在原告处借款300000元，期限自2016年5月31日起至2018年5月31日止，约定利率为月利率9.73‰，被告陈晓亚、陈振广、罗丰霞、罗铮为本笔借款提供担保，原告与五被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，被告罗俊青未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。审理中，被告罗丰霞之夫陈振军到庭，请求延期到2020年2月20日前予以偿还，原告表示同意。本院认为，原告与五被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告罗俊青未按合同约定按期及时支付借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告陈晓亚、陈振广、罗丰霞、罗铮为本笔借款提供担保，对被告罗俊青的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告罗俊青于2020年2月20日前偿还原告唐河县信用合作联社借款300000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告陈晓亚、陈振广、罗丰霞、罗铮对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告罗俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 党
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4954号原告：王允江，男，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被告：孟凡金，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告王允江诉被告孟凡金买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允江的委托代理人沙文杰到庭参加诉讼，被告孟凡金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王允江向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款43360元并按照银行同期贷款利率标准支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告之间有长期业务往来，被告在原告处多次定制PVC板子和纸箱。2015年5月25日、10月11日，被告在原告处定制PVC板子共45360元，此后被告分两次向原告支付货款15000元后未再支付。另外，被告尚有13000元的纸箱款未支付。后经原告不断催要，被告拒不偿还欠款。被告孟凡金缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：被告从原告处定制PVC板和纸箱。原告提交2015年5月25日PVC板销售清单一张、2015年10月11日PVC板销售清单一张，两张销售清单均有被告签字确认，金额共计45360元，在2015年5月25日销售清单中载明“以付伍仟元整。以付壹万元整”。原告认可被告共计支付该两张销售清单中PVC板货款15000元，尚欠30360元。2016年3月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到纸箱款13000元，大写：壹万叁仟元整”。原告称欠条出具后，被告未再向原告偿还过款项。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的被告向原告出具的欠条及销售清单，可以确定被告共欠原告货款58360元，原告认可被告已偿还15000元，故被告还应向原告支付43360元。原告主张被告自2016年4月1日起按照银行同期贷款利率标准支付至实际清偿之日止的利息，缺乏依据，本院将其调整为自原告起诉之日（2019年4月11日）起按照银行同期贷款利率标准计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告孟凡金向原告王允江支付货款43360元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，公告费600元（以实际发生为准），由被告孟凡金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵浩源