西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初14798号原告：白新民，男，1968年4月6日出生，汉族，新疆吐哈石油勘探开发有限公司陕西生活基地管理中心物管部负责人，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师被告：王宝豫，男，1958年1月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西炎方设备制造有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000783672865R。法定代表人：焦勃。被告：靳炎芳，女，1960年10月26日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张辛霞，陕西金镝律师事务所律师。原告白新民与被告王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司(以下简称炎方公司)、靳炎芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白新民及其委托诉讼代理人陈青，被告靳炎芳到庭参加诉讼，被告王宝豫、炎方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝豫、炎方公司共同偿还其借款本金21.6万元并支付利息(以19.6万元为基数，自2013年8月11日起至2015年7月2日止，按照年利率12%计算；以21.6万元为基数，自2015年7月3日起计算至实际付款之日止)；2、被告靳炎芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告王宝豫曾是同事关系，被告王宝豫辞职经商后在购买机器设备时向其借款，其考虑双方是同事关系遂借给被告王宝豫20万元，约定月利率1%，被告靳炎芳作为担保人，2013年8月10日，被告给其出具了《借条》。之后其找被告催还，被告总以资金周转困难为由推脱。2015年7月2日，被告炎方公司向其出具了《欠款说明》，表示该笔借款用于其公司生产经营使用，至今未还，自2013年10月1日起利息按月利率1.5%计算。还款期限到期后，其找被告催还借款，2016年4月，被告王宝豫以被告炎方公司开具发票需向税务机关纳税为由再次向其借款2万元，并承诺该2万元借款也按照月利率1.5%计算。借款到期后，其多次向被告索要，被告王宝豫拒接电话或关机，被告炎方公司也关门停业，故诉至法院，请求如前所述。被告王宝豫、炎方公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。被告靳炎芳辩称，1、其承担保证责任的期限已过，被告王宝豫向原告出具《借条》的还款期限为2013年10月1日，其作为保证人在《借条》上签名，但该借条并未明确约定保证方式及保证期间，根据法律规定，其承担保证责任的主债务履行届满的6个月，即2013年10月1日至2014年4月1日，原告并未在此期间主张保证责任，保证期间已过，故其的保证责任应予免除；2、原告的诉请已超过诉讼时效；3、其承担担保责任的金额为19.6万元；综上，其承担保证责任的期限已过，且原告诉请已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。经审理查明，庭审中，原告向法庭提交了三组书面证据，第一组证据为《借条》，载明：今借到白新民现金贰拾万元人民币。1、月利息2000元，共计4000元已付；2、实际打款壹拾玖万陆仟元，还款日期：2013年10月1日。借款人：王宝豫担保人：靳炎芳2013年8月10日。《借条》证明：原、被告之间借款的事实，也证明原告将借款交付被告及担保人被告靳炎芳承担连带责任的事实。被告靳炎芳对《借条》真实性无异议，对证明目的不予认可，认为仅凭《借条》无法证明原、被告之间的借款关系，该《借条》载明的时间是2013年8月10日，被告靳炎芳承担担保责任的期间已过。原告提交的第二组证据《欠款说明》，载明：2013年8月10日借到白新民现金贰拾万元人民币，从2013年10月1日起月息按3000元计息，由于该公司生产经营用，至今未还，经商定于2015年7月20日按约定偿还。《欠款说明》落款处被告炎方公司加盖公章予以确认，《欠款说明》落款日期为2015年7月2日。《欠款说明》证明被告炎方公司同意偿还借款，并重新约定了利息。被告靳炎芳对《欠款说明》真实性无法确认，认为与其无关，证明目的无法发表意见，原告提交的第三组证据《陕西炎方设备制造有限公司工商档案》，证明被告王宝豫系被告炎方公司的股东，与被告炎方公司具有关联关系。被告靳炎芳对该证据真实性认可，证明目的不予认可，表示被告王宝豫并非被告炎方公司的法定代表人。原告还申请证人强鹏军到庭作证。证人强鹏军表示其经历了原告将19.6万元借给了被告的事实，2017年1月，其与原告还向被告王宝豫催要过借款。经询问，原告表示其与被告王宝豫原系同事关系，被告王宝豫因被告炎方公司需购置设备急需用钱向其借款，出具《借条》的金额为20万元，实际付给被告王宝豫19.6万元，扣掉了4000元利息。被告靳炎芳表示被告王宝豫借款19.6万元属实。另查明，被告王宝豫系被告炎方公司的原法定代表人。由于被告王宝豫、炎方公司未到庭，致调解未果。上述事实，有借条、欠款说明、陕西炎方设备制造有限公司工商档案、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告依据借条、欠款说明、陕西炎方设备制造有限公司工商档案、证人证言等证据提起民间借贷诉讼，被告王宝豫、炎方公司经本院合法送达未到庭应诉，放弃了答辩及举证质证的权利，结合原告所举证据，本院对原告关于被告王宝豫向其借款19.6万元的诉称应予采信，因被告炎方公司在《欠款说明》中承认借款用于生产经营，故本院对原告关于被告王宝豫、炎方公司偿还其借款本金19.6万元的诉讼请求应予支持。原告诉请的利息有《借条》及《欠款说明》佐证，本院应予支持。因原告未提交其在保证期间向被告靳炎芳主张承担保证责任的相关证据，本院对被告靳炎芳关于其承担保证责任的期限已过的辩解予以采纳，对原告关于被告靳炎芳承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。因原告已申请证人出庭，证人亦表示其与原告于2017年元月向被告王宝豫催要过借款，故本院对被告靳炎芳关于原告的诉请已超过诉讼时效的辩解不予采纳。原告诉请的另外一笔2万元借款证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白新民借款本金19.6万元；二、被告王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告白新民借款利息(自2013年8月11日起至2015年7月2日止，按年利率12%计算；自2015年7月3日起至判决给付之日止，按年利率18%计算；上述均以19.6万元为基数)；三、驳回原告白新民的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元、公告费800元，共计5340元(原告白新民已预交)，现由原告白新民负担420元，被告王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司负担4920元，被告王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司负担部分与上述款项一并支付原告白新民。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年十二月十三日书  记  员   金智华1