江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9711号 原告：李春红，男，1972年1月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平、薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：吴为民，男，1965年12月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 原告李春红与被告吴为民、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红的委托诉讼代理人薛云峰、被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告吴为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春红向本院提出诉讼请求：判令吴为民、平安财保泰州公司赔偿各项损失合计134707.93元（超出交强险部分按70%的比例计算）。事实与理由：2018年11月8日21时左右，吴为民驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由西向东行至122公里250米处左转弯时，与驾驶普通二轮摩托车沿334省道由东向西行驶的李春红发生交通事故，至李春红受伤，两车受损。交警部门认定，吴为民负事故的主要责任，李春红负事故的次要责任。吴为民驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李春红因损失未获赔偿，诉至人民法院。 吴为民未答辩。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及吴为民驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保泰州公司垫付李春红医疗费12332.20元，请求在本案中一并处理。对李春红主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费中药店购药费用无医嘱佐证，不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算24天；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费按实计算；伤残等级不予认可，李春红的左肩关节功能丧失未超过25%，不应构成伤残，如人民法院认定构成伤残，则残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰认可3000元、被扶养人生活费不予认可；交通费认可300元；不承担诉讼费、鉴定费。超出部分，按70%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李春红主张的事发经过、责任认定及吴为民驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，李春红因本起事故共住院25天，产生住院医疗费15262.82元、门诊医疗费1673.86元，合计16936.68元（其中吴为民支付3415.62元、平安财保泰州公司支付12332.20元）。2019年7月11日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人李春红左肩袖损伤，左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人李春红受伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日为宜。李春红支付鉴定费2100元。 再查明，李春红为泰州油恒油气工程服务有限公司的员工，事发前月平均工资为4236.40元，事发后五个月共发放工资7713.70元。李春红的母亲吴爱平出生于1945年8月2日，其生有一子一女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李春红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴为民负事故的主要责任，李春红负事故的次要责任，双方驾驶的均为机动车，李春红的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，吴为民应承担70%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由吴为民予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司在内予以赔偿；其余损失由李春红自行负担。 关于李春红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，李春红主张1188.86元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。包括平安财保泰州公司、吴为民垫付的款项，李春红实际产生医疗费16936.68元，其中非医保用药为485.57元。 2.住院伙食补助费，李春红主张500元（20元/天×25天）。李春红住院25天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为500元。 3.营养费，李春红主张1200元（20元/天×60天），平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计18636.68元，由人民财保在交强险内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿5560.11元，合计15560.11元；由李春红赔偿485.57元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，李春红主张6000元（100元/天×60天）。李春红主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，李春红主张27000元（180元/天×150天）。李春红主张按180元/天计算，但提供的工资条及银行交易明细显示，其事发前月平均工资为4236.40元，事发后五个月共发放工资7713.70元，故误工费按实计算为13468.30元。 3.残疾赔偿金，李春红主张94400元（47200元/年×20年×10%）。李春红事发前收入来源于非农业，对其按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。 被扶养人生活费，李春红主张4970.12元（16567元/年×6年×10%÷2）。李春红的母亲吴爱平生有一子一女，李春红对其负有二分之一的扶养义务。李春红主张按农村常住居民人均生活消费支出16567元/年的标准计算被扶养人生活费，不超过法律规定，本院予以认定。李春红主张被扶养人生活费计算六年，亦不超过法律规定，本院亦予认定。其因本起事故构成十级伤残，对劳动能力造成一定的影响，被扶养人生活费为4970.10元。 4.精神损害抚慰金，李春红主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 5.交通费，李春红主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 该项损失合计123338.40元，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿9336.88元，合计119336.88元。 上述二项损失，平安财保泰州公司共应赔偿134896.99元，吴为民应赔偿485.57元。鉴于平安财保泰州公司垫付12332.20元、吴为民垫付3415.62元，故由平安财保泰州公司赔偿李春红119634.74元、给付吴为民2930.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李春红119634.74元、给付吴为民2930.05元。 二、驳回李春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，鉴定费2100元，合计2633元，由李春红负担680元（已交），吴为民负担1953元（此款李春红已垫付，从平安财保泰州公司返还吴为民的款项中直接扣减并给付李春红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧