安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0123民初5507号 原告：高卫东，男，1967年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 被告：王桂芳，女，1962年12月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告高卫东与被告王桂芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日和12月17日两次公开开庭进行了审理。原告高卫东及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告王桂芳第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告高卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款800000.00元；2、判令被告归还上述借款利息，以每笔借款为基数按月息一分从未付利息之日计算至借款清偿之日止（暂计237350.00元）3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2013年10月15日开始，被告多次从原告处借款，共27笔，计80万元，双方约定利息为月息一分。初始，被告尚能按时支付利息，后来开始拖欠。原告向被告多次讨要均无结果。为维护原告合法利益，望判如所请。 被告王桂芳辩称：原告所称80万不实，只有40多万。借款时打有借条，后期也还过款，以本人计算现在还欠原告403000多元没有还。 原告针对诉讼请求，提供借条27份，被告对其中的22份借条均予以确认，对借款数额、利息给付节点等均无异议，但对其中数额超过5万的借条提出异议，提出借条并非其本人出具。该五份借条分别为：2016年4月7日，金额12万元；2016年4月20日，金额5万元；2016年10月21日，金额5万元；2017年1月26日，金额6万元；2017年3月20日，金额105000元。经本院委托安徽龙图司法鉴定中心对前述五份借条“王桂芳”签名进行了笔迹鉴定，鉴定结果：该五份借条中“王桂芳”签名与样本“王桂芳”签名为同一人所为，而样本系从被告王桂芳所认可的22份借条中随机抽样取得，分别为：2017年4月25日，2016年12月9日，2017年2月24日，2017年10月3日，2017年11月30日，王桂芳向原告出具的借条。依据鉴定结论，结合查明的其他案件事实，确认被告提出异议的五份借条客观真实，所涉总借款385000元真实发生。 本院经审理查明如下案件事实，原、被告同为肥西县三河镇居民，被告从事小额贷款经营业务，2013年10月15日至2017年11月30日期间，被告从原告处借款累计27次，借款本金80万元，双方口头约定，借款月息一分，每次借款均通过现金交易，有被告向原告出具借款作为凭证。双方按年逐笔结算借款利息，结息方式为：由被告在初始借条上划掉前期的借款日期后，重新书写借款日期（即利息节点日期），以表示利息支付至该新日期。依据双方涉案借条载明内容查明原、被告涉案借款数额计利息结算如下（按借款时间先后顺序）：1）、2013年10月15日，借款1.5万，利息结算至2016年10月15日；2）、2013年11月18日，借款5千元，利息付至2016年11月8日；3）、2014年9月23日，借款3.5万，还本1万，利息付至2017年9月23日；4）、2014年10月15日，借款2万，还本1万，付息至2016年10月15日；5）、2014年12月28日，借款1万，付息至2016年12月28日；6）、2015年1月10日，借款1万，利息付至2017年1月10日；7）、2015年10月21日，借款1.5万，利息至2016年10月21日；8）、2016年2月3日，借款4万，利息至2017年2月3日；9）、2016年2月7日，借款3万，利息至2017年2月7日；10）、2016年4月7日，借款12万，利息至2017年4月7日；11）、2016年4月11日，借款1万，利息至2017年4月11日；12）、2016年4月12日，借款1万，利息至2017年4月12日；13）、2016年4月20日，借款5万，未付息；14）、2016年4月25日，借款2万，利息至2017年4月25日；15）、2016年8月11日，借款2万，利息至2017年8月11日；16）、2016年9月15日，借款1万，利息至2017年9月15日；17）、2016年9月28日，借款3万，利息至2017年9月28日；18）、2016年10月21日，借款5万，利息未付；19）、2016年11月21日，借款1万，利息未付；20）、2016年12月9日，借款1万，利息未付；21）、2017年1月26日，借款6万，利息未付；22）、2017年2月11日，借款1万，利息未付；23）、2017年2月24日，借款3万，利息未付；24）、2017年2月27日，借款4万，利息未付；25）、2017年3月20日，借款10.5万元，利息未付；26）、2017年10月3日，借款1万，利息未付；27）、2017年11月30日，借款2万，利息未付。前述27笔借款总金额795000元，已还本金20000元，实际欠本金775000元，利息节点如前述。 上述事实，有当事人陈述、借条、鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处借款尚欠借款本金775000元未清偿，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告诉求被告清偿，依法应予支持。双方约定借款月利率1%，与法不悖，原告诉求被告给付欠付利息，依法也应支持。 被告王桂芳待第二次庭审时，拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂芳应于本判决生效后十日内清偿原告高卫东借款本金775000元及利息（按照月利率1%标准，以每笔借款本金为基数自欠付利息之日计算至款清之日止）； 二、驳回原告高卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14136元，减半收取7068元，鉴定费8000元，均由被告王桂芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  赵久涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  董艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。