wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2093号 原告：杨开才，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：成都盛世华居装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号，统一社会信用代码：91510104MA6BX9Q67J。 法定代表人：朱定全。 被告：李槿，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：朱定全，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告杨开才与被告成都盛世华居装饰工程有限公司（以下简称华居公司）、李槿、朱定全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨开才到庭参加了诉讼，被告华居公司、李槿、朱定全经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杨开才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资40000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李槿、朱定全是被告华居公司股东，2018年5月，被告华居公司承包叙永新区帝豪KTV装饰装修工程，原告为其做木工，工程完工后，被告未按时支付工资，2019年1月15日，经原被告双方结算，被告欠原告工资4万元，被告向原告出具欠条，承诺6月份支付2万元，9月份支付2万元，被告未按约定履行支付义务，经原告多次催要未果。 被告华居公司、李槿、朱定全均未到庭，均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告李槿、朱定全系被告华居公司股东，被告华居公司承包叙永新区帝豪KTV装饰装修工程期间，雇请原告为其提供劳务，2019年1月15日，经原告与被告结算，尚欠原告杨开才工资40000元未付，被告华居公司、李槿、朱定全向原告出具欠条。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告华居公司、李槿、朱定全经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，其举证不能的法律后果依法应由其承担。现被告华居公司、李槿、朱定全尚欠原告杨开才工资40000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告杨开才要求被告华居公司、李槿、朱定全支付欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都盛世华居装饰工程有限公司、李槿、朱定全在本判决生效之日起十日内共同支付原告杨开才工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告成都盛世华居装饰工程有限公司、李槿、朱定全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  王美芳 人民陪审员  张 健 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2253号之一申请人：杨高文，男，汉族，1964年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：杨明学，男，汉族，1986年3月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：杨明松，男，汉族，1988年1月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：杨珊珊，女，汉族，1998年9月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨正洪，男，汉族，1975年5月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初4823号民事判决书，受理申请人杨高文、杨明学、杨明松、杨珊珊与被执行人杨正洪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款145799元及利息，缴纳执行费2087元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案被执行人已分期给付4000元，已发放至申请执行人账户。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十二月十日书记员  陈 驰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0783执2254号之五 申请执行人：张金亮，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人：郑炎生,男,1960年2月18日出生,汉族,住建瓯市。 申请执行人张金亮与被执行人郑炎生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)闽0783民初122号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月10日依法立案执行，执行标的本金307500元。 本案执行过程中，本院经向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人财产查控处置情况如下： 一、被执行人郑炎生所有的座落在建××市××室的房产［房屋所有权证：200807145，土地使用权证：2008-2164］本院于2018年10月9日依法裁定拍卖、变卖，经委托评估后，2019年8月12日10时起至2019年8月13日10时止，本院以286083元作为拍卖保留价，依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。同年8月12日以286083元拍卖成交。 二、被执行人郑炎生在建瓯市自来水公司安装队的工资收入，本院以(2017)闽0783执2254号执行裁定，扣留其每月工资收入2000元。现已依法提取24000元。 上述两笔执行款本院已依法作出分配方案，送达双方当事人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年11月29日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。同日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月九日 书记员  江倩葳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8693号原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行，营业场所浙江省宁波市鄞州区中兴路739号（三楼临时营业厅）。负责人：林海波，行长。委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，公司员工。被告：汤宝娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被告汤宝娟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告汤宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金187264.48元，并支付借款期内利息2372.25元（该利息自2019年6月11日起计算至2019年7月10日，以欠付本金为基数，按年利率15.2%计付,此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.8%计付）；2.支付原告律师费2500元;3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年4月10日，被告在浙商银行开通了电子银行等业务，卡号为62×××87。2019年4月8日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为(20104000)浙商银小合网字（2019）第00639号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为196000元，借款期限自2019年4月8日起至2022年4月8日；借款年利率为15.2%；结算账号为62×××87；还款方式为等额本息,还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月8日，原告向被告发放借款196000元。因被告未按时足额支付利息，原告以起诉的方式宣布提前到期。截至2019年7月10日，被告尚欠借款本金187264.48元、利息2372.25元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤宝娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金187264.48元并支付截至2019年7月10日的利息2372.25元（自2019年7月11日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，以及利息均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告汤宝娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2071元，财产保全申请费1481元，由被告汤宝娟负担。原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤宝娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十日书记员 华慧雅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4058号 申请执行人:恒洁卫浴集团有限公司,住所地广东省佛山市三水区乐平镇新城大道南4号（F6）,统一社会信用代码×××81Ｘ。 被执行人：廖春苹，男,1992年1月5日出生,汉族,户籍所在地福建省安溪县。 关于申请执行人恒洁卫浴集团有限公司与被执行人廖春苹侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3965号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖春苹应支付申请执行人27000元及相应利息。因被执行人廖春苹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成如下协议： 一、被执行人廖春苹欠申请执行人恒洁卫浴集团有限公司的赔偿款共人民币27000元及相应利息。 二、对于上述赔偿款27000元，被执行人廖春苹定于2019年11月13日前向申请执行人偿还款项10000元，2019年12月10日前偿还10000元，2019年12月31日前偿还7000元；上述各期款项由被执行人廖春苹直接将款项汇入申请执行人指定银行账户。 三、若被执行人能按第二项的要求依时足额履行完毕，申请执行人同意放弃向被执行人追偿余下的执行请求，本案就此结案；若被执行人有任何一期未能按本协议第二项的要求依时足额履行，申请执行人有权申请按原生效法律文书执行，并按该法律文书的要求计收利息。 申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4058号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄子卿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9936号 宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17964号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9936号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执640号之二 申请执行人徐盛彬，男，汉族，1985年8月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据（2016）鲁0303民初2544号民事裁定书，依法查封了刘凯名下位于淄博市××大道东、共青团××、××西华润中心凯旋门7#楼010801号房地产，预售证号为Y01-1001958号，现该案已经结案，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除刘凯名下淄博市张店区金晶大道东、共青团路南、东一路西华润中心凯旋门×楼××号房地产，预售证号为Y01-××号房地产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二日 书记员  郑文文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6183号原告：韩佳丽，女，1989年1月出生，汉族，住沈丘县。被告：王建华，男，1964年10月出生，汉族，住沈丘县。被告：杨玉勤，女，1964年10月出生，汉族，住沈丘县。系被告王建华之妻。原告韩佳丽与被告王建华、杨玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告韩佳丽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩佳丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩佳丽撤诉。案件受理费646元（已减半收取），由原告韩佳丽负担。审判员  王超宇二〇一九年十二月十六日法官助理马瑞丽书记员陈曦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3930号申请执行人：巩伦开，男，1973年2月14日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍，该公司执行董事。巩伦开与徐州腾宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，巩伦开于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州腾宇混凝土有限公司给付人民币201698.80元及利息。同时依法应承担执行费2925.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月12日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已轮候查封登记在被执行人名下的车辆，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人徐州腾宇混凝土有限公司适用限制高消费措施，2019年11月28日将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十六日书记员  苏 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2194号 申请执行人：林小雄，男，1972年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：厦门华天闽台休闲度假酒店管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区黄厝村塔头社318号二楼C单元。 法定代表人：洪昶恒，该公司执行董事。 被执行人：吴友华，男，1953年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪昶恒，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人林小雄与被执行人厦门华天闽台休闲度假酒店管理有限公司、吴友华、洪昶恒、张斌借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初6210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，有车辆登记信息但实际未控制，有房产登记信息但暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10463号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁小玉，系该支行员工。 委托诉讼代理人：熊志清，系该支行员工。 被告：朱太达，男，1968年5月9日生，汉族，住址南昌市新建区。 被告：朱象金，男，1974年2月2日生，汉族，住址南昌市新建区。 被告：金华国，男，1972年1月20日生，汉族，住址南昌市新建区。 被告：朱亨彪，男，1977年12月8日生，汉族，住址南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告朱太达、朱象金、金华国、朱亨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小玉及被告朱太达到庭参加诉讼，被告朱象金、金华国、朱亨彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱太达立即向原告清偿尚欠贷款本金3万元及利息（含罚息、复利）14075.36元（暂算至2019年9月23日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告朱象金、金华国、朱亨彪对被告朱太达的上述债务承担连带清偿责任，被告朱象金、金华国、朱亨彪承担连带清偿责任后，有权向被告朱太达追偿；3、本案案件受理费均由上述被告承担。 被告朱太达辩称：借款合同是我本人签订的，借款属实，但借款是朱象金用了。目前我经济困难无偿还能力，希望原告减免利息。 被告朱象金、金华国、朱亨彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2013年8月28日，原告与被告朱太达、朱象金、金华国、朱亨彪签订《农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定：“借款金额为3万元，借款期限为36个月，自2013年8月28日起至2016年8月26日止，执行利率为年利率7.28%；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按季结息，到期还本；借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；朱太达为借款人签字捺手印；朱象金、金华国、朱亨彪为担保人签字捺手印”。合同签订后，原告向被告朱太达发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告于2018年7月19日向新建区人民法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠贷款本息。2018年9月26日新建区人民法院裁定驳回原告的起诉。2019年9月27日原告再次向本院提起诉讼，要求法院判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年9月23日，被告朱太达尚欠原告借款本金3万元及利息（含罚息、复利）14075.36元。 上述事实，有原告及被告朱太达的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议、客户信息表、结欠利息证明等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告朱太达、朱象金、金华国、朱亨彪签订的《农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告朱太达发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告朱太达归还贷款本金3万元及利息（含罚息、复利）14075.36元（暂算至2019年9月23日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在担保期限内向担保人主张了担保责任，被告朱象金、金华国、朱亨彪对上述债务应承担连带保证责任，原告要求被告朱象金、金华国、朱亨彪承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告朱象金、金华国、朱亨彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱太达于判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行偿还借款本金3万元及利息（含罚息、复利）14075.36元【暂算至2019年9月23日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】； 二、被告朱象金、金华国、朱亨彪对被告朱太达的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行承担连带清偿责任，被告朱象金、金华国、朱亨彪承担连带清偿责任后，有权向被告朱太达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告朱太达、朱象金、金华国、朱亨彪负担450元，退回原告450元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初817号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王辉，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月22日到利辛县公安局投案,同年10月7日被利辛县公安局刑事拘留,同年10月18日经利辛县人民检察院院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）634号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人翟如飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年9月21日21时时6分许，被告人王辉驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县淝河南路由西向东行驶至利辛县时,与停在道路上的王辉、刘某驾驶的电动自行车发生碰撞,造成电动车驾驶员王辉死亡、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王辉驾驶车逃逸。次日，王辉到利辛县公安投案。公诉机关向法庭提供了相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑，并建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人有自首、认罪认罚、与被害人近亲属及被害人达成调解，取得谅解情节的辩护意见。 经审理查明：2019年9月21日21时时6分许，被告人王辉驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县淝河南路由西向东行驶至利辛县粮库门口处路段时,与停在道路上的被害人王辉、刘某驾驶的电动自行车发生碰撞,造成被害人王辉当场死亡、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王辉驾驶车辆逃逸。2019年9月22日，被告人王辉到利辛县公安投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人王辉负此次事故的全部责任。案发后，被告人王辉与被害人王辉近亲属及刘某达成调解协议，取得谅解。 另查明，被告人王辉因本案于2019年9月22日被利辛县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人王辉在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、前科查询、交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被害人刘某的陈述，被告人王辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王辉违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人有自首情节，且与被害人近亲属及被害人达成调解，取得谅解，可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；综上，辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  徐利利 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李康伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4252号申请人王越毅，男，1994年1月7日生，汉族，住辉县。被执行人任喜玲，女，1970年3月17日生，汉族，住辉县。王越毅申请执行任喜玲民间借贷纠纷一案，申请人王越毅依据生效的（2019）豫0782民初4732号民事调解书，于2019年12月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人任喜玲送达了执行通知书，责令被执行人任喜玲限期偿还申请人200000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2150元、执行费2932元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人任喜玲名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任喜玲名下存款以350000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十六日书记员  裴 铎
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初901号 原告：乌兰察布市住房公积金管理中心。 法定代表人：侯某，主任。 委托诉讼代理人：梁某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：赵某，住凉城县。 原告乌兰察布市住房公积金管理中心与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人梁某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 乌兰察布市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《借款合同书》；2.一次性支付住房公积金贷款本金87356.22元、利息843.68元、逾期罚息174.51元，共计88374.41元；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第2项变更为：一次性支付住房公积金贷款本金82598.52元、利息652.85元、逾期罚息119.08元，共计83370.45元。事实和理由：被告赵某于2015年11月16日在我中心申请住房公积金贷款280000元，贷款期限5年，贷款月利率3.7500‰，逾期罚息利率按届时贷款利率加收50%计算。贷款系用房产抵押形式，抵押位于凉城县新建街二居委阳光佳苑二期2号楼2单元301（原民政局院），建筑面积为108.14平米的房产。根据《职工个人住房公积金担保贷款借款合同书》第十一条规定：在贷款期间，如借款人未按合同约定履行还款义务的连续时间达六个月，甲方有权通过人民法院解除贷款合同，并通过人民法院一次性追偿未偿还本金、利息及逾期本金、利息和罚息，法律诉讼费用由借款人承担。截止2019年11月28日，被告赵某未按合同约定支付贷款本息达六个月，共欠本金82598.52元、利息652.85元、逾期罚息119.08元，共计83370.45元。被告的行为严重违背了诚实守信原则，为了维护我中心的合法权益，特向你院提起诉讼，恳请判如所请。 赵某承认乌兰察布市住房公积金管理中心提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告乌兰察布市住房公积金管理中心与被告赵某签订的《借款合同书》； 二、被告赵某一次性支付原告乌兰察布市住房公积金管理中心贷款本金82598.52元、利息652.85元、逾期罚息119.08元，共计83370.45元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，适用简易程序审理减半收取计1005元（原告已预交），由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇一九年十二月三日 书记员  杨振华 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初6718号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，系该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，系该单位职工，特别授权。被告：郭应国，男，1964年8月22日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：钟秀杰，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告郭应国、钟秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出地址不明，本案通过其他方式均无法送达，故依法于2019年8月26日将本案转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告截止2019年6月27日止的贷款本息102574.99元，其中：贷款本金100000元，利息、复利、罚息2574.99元，从2019年6月28日起按照合同约定利率计算复利、罚息，直至借款本金还清时为止；2、判令二被告提供的抵押物坐落在忠县某镇某路X号房屋，建筑面积182.56平方米享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费等其他相关费用。事实与理由：二被告于2017年4月6日向原告提出申请，于2017年4月12日签订了最高额抵押合同和个人最高额循环贷款合同，二被告承诺用其坐落在忠县某镇某路X号房屋，建筑面积182.56平方米作抵押，同时被告钟秀杰承担连带清偿责任，并于2017年4月12日办理了抵押登记。原告于2018年4月24日向被告郭应国发放个人贷款10万元，年利率6.96%，用途：家庭耐用品，定于2019年4月23日到期，合同约定按月结息。贷款发放后，被告结息至2019年3月20日止。被告于2019年6月21日偿还借款利息0.04元。贷款到期后，被告未按个人贷款合同约定履行，原告派员多次催收未果，遂起诉至法院。被告郭应国、钟秀杰未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：二被告系夫妻，2017年4月6日，二被告向原告申请贷款并填写了《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》。当天，二被告还出具了《夫妻共同偿还贷款承诺书》及《房屋抵押承诺书》。2017年4月12日，原告与二被告签订了《个人最高额循环贷款合同》和《最高额抵押合同》。《个人最高额循环贷款合同》主要约定：二被告愿意提供的最高额担保的最高债权额为60万元；原告为二被告提供的贷款额度为30万元，贷款额度有限期间自2017年4月12日至2022年4月11日止；被告未按照合同约定期限归还贷款的，罚息利率在贷款利率上加上50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收50%等等。当天，根据《最高额抵押合同》的约定，对二被告所有的位于忠县某镇某路X号建筑面积为182.56平方米的抵押房屋，双方到重庆市忠县国土资源和房屋管理局办理了渝（2017）忠县不动产证明第XXXX号抵押登记。2018年4月24日，被告郭应国在《重庆农村商业银行个人贷款支用单》上签字，确认本笔贷款为《个人最高额循环贷款合同》项下的第4笔贷款，贷款金额为10万元，期限为12个月，用途为房屋装修家居家电等等。次日，原告向被告郭应国发放了借款10万元，被告郭应国在《重庆农村商业银行借款借据》上签字确认。该借款借据约定：贷款金额为10万元，贷款日期为2018年4月24日至2019年4月23日，年利率为6.96%。之后，借款期限内的利息被告支付至2019年3月20日，之后的利息未再支付。借款到期后，被告至今未偿还本金，仅于2019年6月21日偿还利息0.04元。截止2019年6月27日，被告拖欠原告借款本金10万元，利息、复利及罚息（即逾期利息）共计2574.99元。本院认为，原告与二被告签订的《个人最高额循环贷款合同》和《最高额抵押合同》，以及二被告出具的《夫妻共同偿还贷款承诺书》及《房屋抵押承诺书》，均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了借款本金10万元，但被告未依约付清借款期限内的利息，借款到期后，被告未依约履行清偿借款本息义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金10万元以及截止到2019年6月27日止拖欠的利息、复利及罚息（即逾期利息）共2574.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《个人贷款合同》第三十三条的约定，被告未按合同约定期限归还借款，应当按罚息利率支付利息和复利，原告要求被告依照《个人贷款合同》的约定支付从2019年6月28日起至借款本息清偿之日止的逾期利息和复利，本院依法予以支持。二被告借款时以其所有的房屋向原告提供担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对二被告所有的位于重庆市忠县某镇某路X号、建筑面积为182.56平方米的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭应国、钟秀杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金100000元以及截止2019年6月27日拖欠的利息、复利及逾期利息2574.99元，并支付原告从2019年6月28日起至借款本息清偿之日止按《个人最高额循环贷款合同》的约定计算的逾期利息和复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告郭应国、钟秀杰所有的位于重庆市忠县某镇某路X号、建筑面积为182.56平方米的抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告郭应国、钟秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖耀东人民陪审员  彭善文人民陪审员  田秩平二〇一九年十二月十七日书 记 员  成 晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特390号申请人：天津荣喜盛达餐具有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9-1175号。法定代表人：董顺岐，经理。委托诉讼代理人：王XX，女，该公司职工。被申请人：黄建委，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，住天津市津南区。申请人天津荣喜盛达餐具有限公司与被申请人黄建委申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。天津荣喜盛达餐具有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2019）第718号仲裁裁决。事实和理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。黄建委称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2019年10月，黄建委向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天津荣喜盛达餐具有限公司支付黄建委2018年4月至2018年6月工资8000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出津南劳人仲裁字（2019）第718号仲裁裁决，裁决：天津荣喜盛达餐具有限公司支付黄建委2018年4月至6月工资8000元，并于仲裁裁决书生效之日起3日内付清。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2019）第718号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但申请人提交的证据不能证明其主张成立，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津荣喜盛达餐具有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津荣喜盛达餐具有限公司负担。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月二十三日书记员  李 艾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10678号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杭州百禅联和网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村。法定代表人：吕荣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州百禅联和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于同年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。???????审判员  张翀二〇一九年十二月二十五日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
西藏自治区措美县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0526执10号   申请执行人：山南地区乃东县新时代装饰有限公司，住山南地区泽当镇湖北大道罗林小区南区，统一社会信用代码：9154222XXXXX。   法定代表人：吴发明。   被执行人：措美县盛钰实业有限公司，住措美县当许路6号，统一社会信用代码：9154222XXXX。   法定代表人：程晓剑。   我院受理的申请执行人山南地区乃东县新时代装饰有限公司与被执行人措美县盛钰实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）藏0526民初1号民事调解书，于2019年11月17日向被执行人措美县盛钰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人措美县盛钰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人措美县盛钰实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人西藏措美县盛钰工贸有限责任公司在西藏措美县自然资源局处的履约保证金436350元（肆拾叁万陆仟叁佰伍拾元整）至以下账户中。   开户银行：中国农业银行措美县支行；   主账户户名：措美县人民法院零余额账户执行款专户；   子账户户名：措美县人民法院零余额账户执行款专户；   账号：×××。   本裁定送达后立即生效。   审判长 桑珠次仁   审判员 扎西旦增   审判员 益西拉姆     二〇一九年十二月二十四日   书记员 仁增卓嘎
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1160号申请执行人:杨友华，男，1965年06月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：王明军，男，1971年5月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院2019年9月25日立案执行申请执行人杨友华与被执行人王明军买卖合同纠纷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初694号民事判决书,被执行人王明军应给付申请执行人杨友华货款60000元。在执行过程中，申请执行人杨友华同意被执行人王明军分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1160号申请执行人杨友华与被执行人王明军买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月四日书记员  高在波
湖南省冷水江市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1381刑初341号自诉人王长松，男，1970年11月11日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被告人陈涵，男，1981年12月1日出生，汉族，住冷水江市碱厂二生活区。被告人肖利，男，1990年10月20日出生，汉族，住冷水江市。自诉人王长松诉称：自诉人之妻余春姣与被告人陈涵、肖利均系冷水江市三A新材料科技有限公司职工。2016年8月15日凌晨1:30许，余春姣与被告人陈涵坐被告人肖利的小车一起来到资江河畔炉埠码头。两被告人明知余春姣不会游泳，仍促其下水。余春姣下水后，两被告人却不采取任何保护措施，致余春姣沉没失踪。余春姣失踪后，两被告人既不呼救，会游泳也不采取施救措施，直到第二天上午10点在资江河山水名城地段发现余春姣的尸体。事发后，公安机关却以“意外落水死亡”定案，自诉人认为两被告人已构成过失致人死亡罪，特向法院提起刑事自诉，追究被告人陈涵、肖利的刑事责任。自诉人王长松向本院提交了冷水江市公安局沙塘湾派出所询问被告人陈涵、肖利及相关证人的询问笔录、冷水江市公安局毛易派出所关于余春姣落水事件情况报告、冷水江市公安局冷公（信）不受字[2017]008号不受理信访事项告知书、冷水江市联合人民调解委员会冷联人调协字[2016]0818号人民调解协议书、本院（2017）湘1381民初1388号民事判决书等证据材料复印件。本院经审查认为：上述证据材料表明公安机关认定余春姣系意外死亡，非刑事案件。自诉人王长松和被告人陈涵、肖利均认可并达成了一次性调解协议，双方承诺再无任何争议且已履行协议完毕。现自诉人王长松在无两被告人任何犯罪证据情况下，提起刑事自诉，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人王长松对被告人陈涵、肖利的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（本页无正文）审判员  戴卫红二〇一九年十二月十九日书记员  康喜松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46999号申请人：朱时宝。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被申请人：上海东兰综合市场经营管理有限公司。法定代表人：毛某某。申请人朱时宝与被申请人上海东兰综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱时宝于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东兰综合市场经营管理有限公司银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱时宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海东兰综合市场经营管理有限公司的银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,570元，由申请人朱时宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2008号 原告：阳冬梅，女，汉族，1987年1月18日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：许总帅，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴社律师事务所律师。 被告：苏晓冬，男，汉族，1985年9月29日生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91130528MA07WJCJ1W。地址：河北省邢台市宁晋县凤凰镇亭子头村村东。 被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100662226105X。住所地：河北省石家庄长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：王帆。 委托诉讼代理人：李艳冬，公司员工。 原告阳冬梅诉被告苏晓冬、宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳冬梅的委托诉讼代理人许总帅、许正豪，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人到庭参李艳冬加诉讼。被告苏晓冬、宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳冬梅向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、施救费、财产损失及经济损失等共计128316.73元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月18日6时30分许，苏晓冬驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿南和-石盘道路由东向西行使至与皇褡线交叉口处时，与阳冬梅驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成阳冬梅受伤，两车不同程度损坏，手机、衣物损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队事故科认定苏晓冬负事故全部责任，阳冬梅无事故责任。原告受伤后，经沙河市人民医院住院治疗，支出医疗费11816.73元，营养费2000元。由于原告受伤不能上班，造成误工费54000元，经济损失27000元，陪护费30000元，手机损失2600元，衣服损失600元。综上，因被告的行为给原告造成了身体伤害和财产损失，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、请法庭依法核实被保险车辆行驶证、司机苏晓冬驾驶证、从业资格证，在事故发生时是否合法有效，若无以上合法有效证件，则我公司不负责赔偿。2、原告诉状中冀Ｅ×××××不是我公司承保车辆，请法庭依法核实，其承保公司及保险限额。3、涉案车辆冀Ｅ×××××在事故发生时存在超载，对于原告合理合法的损失，应当加扣10%绝对免赔率。4、原告主张的各项损失，质证时一并发表意见。5、诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属于保险责任，我公司不负责赔偿。 被告苏晓冬、宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司未答辩。 本院经审理查明认定如下事实，2018年11月18日6时30分许，苏晓冬驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿南和-石盘道路由东向西行使至与皇褡线交叉路口处时，与阳冬梅驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成阳冬梅受伤，两车不同程度损坏，手机、衣物损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏晓冬负事故全部责任，阳冬梅无事故责任。原告阳冬梅受伤后，经沙河市人民医院住院治疗38天，支出医疗费11816.73元。另因此次交通事故支出施救费300元。原告的伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定阳冬梅的损伤不构成伤残；阳冬梅的误工期为45日，护理期为38日，营养期为30日。事故发生前原告与其丈夫许总帅从事经营性道路货物运输工作。原告住院期间由其丈夫许总帅护理。 另查明，苏晓冬驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司，该车辆系被告苏晓冬从宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买。该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承包机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中苏晓冬驾车与原告阳冬梅驾车发生交通事故，致原告受伤。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险。现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算。关于原告主张误工工资每月9000元，原告虽提供了领取工资的工资条，但未提供个人完税证明，仅凭工资条不足以证实原告的实际收入情况。本院根据原告的工作性质参照交通运输行业收入标准确定原告日平均工资为209元。原告阳冬梅的损失依法确定为：1、医疗费11816.73元，2、营养费900元（30元×30天），4、护理费6270元【（38天×209元，护理人员误工工资根据其工作性质参照交通运输行业标准确定日平均工资为209元】，5、误工费9405元（45天×209元，误工工资根据其工作性质参照交通运输行业标准确定日平均工资为209元），6、财产损失酌定1500元，7、鉴定费1600元，以上共计31491.73元。关于原告主张的经济损失27000元，原告虽提供了其与沙河市茂翔建材有限公司签订的车辆租赁协议和沙河市茂翔建材有限公司出具的收款条，但该公司未到庭作证，仅凭原告单方提供的上述证据不足以证实原告因此次交通事故造成经济损失27000元，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告保险公司主张冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车存在超载，原告对此不予认可。根据沙河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该认定书并未认定事故车辆存在超载情形，被告保险公司仅提供过磅单，不足以证明事故车辆存在超载，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采信。被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告阳冬梅医疗费10000元、误工费、护理费、施救费、财产损失共计27175元；在商业三者险限额范围内赔偿原告阳冬梅医疗费、营养费共计2716.73元；以上共计29891.73元。关于鉴定费1600元，因原告的伤情未构成伤残，由被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司负担600元，剩余1000元由原告自行负担。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳冬梅29891.73元。 二、被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳冬梅600元。 三、驳回原告阳冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵紫康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2501号申请人广东市东浦建材有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路南园工业区128号大塘基18号之28。法定代表人邝志峰。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人方胜利。本院于2019年10月10日作出（2019）豫0105财保1851号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司在农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款74万元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司在农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款74万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月六日书记员  郜 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16684号原告：黄丽华，女，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：王杰涛，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省兰考县。原告黄丽华与被告王杰涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告王杰涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26650元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，有多次供货往来，从2017年3月到2019年5月被告欠原告货款26650元，经原告催要，被告出具欠条，但至今未还，故原告诉至法院。王杰涛缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：原告从事服装批发生意，双方有生意往来。2019年6月19日，被告出具《欠条》写明：“经对账截止今日共欠黄丽华货款26650元整”。后原告多次催要未果，引起争讼。庭审后，原告经核算销售单，自愿变更诉讼请求为23521元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的《欠条》及销售单为凭，事实清楚，被告王杰涛理应承担货款23521元的偿还义务，原告诉求证据充分，本院予以支持，利息应自起诉之日起按年息6%计算。被告王杰涛缺席亦未在举证期间内向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王杰涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽华货款23521元及利息（以23521元为基数自2019年9月27日起按年息6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告王杰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年十二月十六日法官助理吕爱莉书记员王冰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12308号 原告：厦门宝玖贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路89号701-34室。 法定代表人：陈文默，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被告：傅兴高，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟。 原告厦门宝玖贸易有限公司与被告傅兴高、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告厦门宝玖贸易有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宝玖贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门宝玖贸易有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初871号 原告：河北永上建材有限公司新河县分公司，住所地新河县。 法定代表人：张世恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 被告：王冲霄，男，1959年7月6日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 河北永上建材有限公司新河县分公司与王冲霄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。现经双方协商，被告王冲霄已承诺还款，故原告河北永上建材有限公司新河县分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北永上建材有限公司新河县分公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告河北永上建材有限公司新河县分公司负担。 审判员  贾海峰 二〇一九年十二月九日 书记员  秦晓青 ——
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2420号之一 申请执行人：上海莲汇物流有限公司，住所地上海市青浦区华徐公路966号法姬娜大厦B座418，统一社会信用代码913101163013237784。 法定代表人：许琴，该公司经理。 被执行人：李锐锐，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上海莲汇物流有限公司与李锐锐租赁合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其股权、股票、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。向被执行人户口所在村进行现场调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 曾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11549号之一 原告：厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室，统一社会信用代码91350200791275077B。 负责人：郭有限，行长。 委托诉讼代理人：林观春，郭麟，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张水吉，男，1960年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区下边社191号，公民身份号码350211196008241034。 被告：张立清，男，1964年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区下边社176号，公民身份号码350211196407191011。 被告：廖爱兰，女，1975年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区下边社191号，公民身份号码3502623197511040022。 原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被告张水吉、张立清、廖爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （**龙） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5711号上诉人（原审被告）:吉林省中国青年旅行社。住所：吉林省长春市昌平街799号。法定代表人:丁喜峰，经理。委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京华侨行国际旅行社有限公司。住所：北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼25层2901室。法定代表人：郝艳坤，执行董事。委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，吉林泰绅仁律师事务所律师。上诉人吉林省中国青年旅行社（以下简称吉林省中青旅）与被上诉人北京华侨行国际旅行社有限公司（以下简称华侨行旅行社）合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华侨行旅行社向原审法院提出诉讼请求：1.判令吉林省中青旅立即向华侨行旅行社支付欠付的团费101740元及利息（其中64740元的利息自2016年1月16日起算至全部给付完毕之日止，37000元的利息自2016年4月16日起算至全部给付完毕之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款利率计算）;2.本案诉讼费由吉林省中青旅承担。事实和理由：华侨行旅行社与吉林省中青旅分别于2015年12月27日和2016年4月15日签订了两份《团款确认书》，约定吉林省中青旅委托华侨行旅行社为客户提供旅游地接服务，并依照《团款确认书》约定的数额向原告支付团费。依照双方约定，吉林省中青旅应于2016年1月15日前结清2015年12月27日《团款确认书》项下款项；于2016年4月15日前结清2016年4月15日《团款确认书》项下款项。两份《团款确认书》签订后，华侨行旅行社均依约提供了地接服务，但吉林省中青旅并未按照约定向华侨行旅行社支付全部团款。其中，2015年12月27日《团款确认书》项下未付团款金额为83740元，2016年4月15日《团款确认书》项下未付团款金额为37000元，总计120740元。经华侨行旅行社多次催要，吉林省中青旅于2016年4月28日出具了《还款承诺书》，并在此后陆续向华侨行旅行社还款19000元，剩余101740元一直未予支付，2017年，吉林省中青旅为华侨行旅行社出具《欠款确认单》一份，确认截止至2017年1月6日，吉林省中青旅团费欠款金额为101740元。此后经华侨行旅行社多次催告，吉林省中青旅一直拒不支付所欠付的团费。因华侨行旅行社与吉林省中青旅通过协商未能解决纠纷，故诉至人民法院。吉林省中青旅在原审辩称：华侨行旅行社为我方提供旅游地接服务事实存在，我方已经按照还款确认书完全支付了团费，并对《欠款确认书》真实性有异议，代理人无法确认《欠款确认书》上的盖章是否为吉林省中青旅公章，签字是否为吉林省中青旅法定代表人签字。对华侨行旅行社提供的占位确认单复印件、《团款确认书》复印件真实性不予认可，该确认单上并非吉林省中青旅公章。且《欠款确认单》上承诺6期还清欠款，并未明确利息及6期具体时间，应从最后未还款期限开始计算，因此吉林省中青旅认为应从华侨行旅行社起诉之日起计算利息。原审法院认定如下事实：2015年12月27日、2016年4月15日，华侨行旅行社与吉林省中青旅分别签订了两份《团款确认书》，约定吉林省中青旅委托华侨行旅行社为客户提供旅游地接服务，并依照《团款确认书》约定的数额向华侨行旅行社支付团费。确认书约定，吉林省中青旅应于2016年1月15日前结清2015年12月27日《团款确认书》项下款项；于2016年4月15日前结清2016年4月15日《团款确认书》项下款项。两份《团款确认书》签订后，华侨行旅行社均依约提供了地接服务，但吉林省中青旅并未按照约定向华侨行旅行社支付全部团款。其中，2015年12月27日《团款确认书》项下未付团款金额为83740元，2016年4月15日《团款确认书》项下未付团款金额为37000元，总计120740元。后吉林省中青旅分三次还款19000元。2017年1月23日，吉林省中青旅为华侨行旅行社出具《欠款确认单》一份，确认截止至2017年1月6日，吉林省中青旅团费欠款金额为101740元。因吉林省中青旅未向华侨行旅行社还款，引发华侨行旅行社提起诉讼。原审法院认为：依据《团费确认书》，华侨行旅行社与吉林省中青旅之间形成委托合同关系。华侨行旅行社为吉林省中青旅提供地接服务，履行了合同义务，理应由吉林省中青旅支付相应费用。现根据欠款确认单，确认吉林省中青旅尚有团费101740元未向华侨行旅行社支付，华侨行旅行社就此主张权利，予以支持。吉林省中青旅提出已全额付费的主张没有证据支持。欠款确认单上注明截至2017年1月6日24时00分止，吉林省中青旅欠华侨行旅行社团费101740元，此笔款没有确定吉林省中青旅何时归还，故涉及该款利息应从华侨行旅行社向原审法院主张权利时起算，按照中国人民银行同期贷款利率计息。原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决：一、吉林省中青旅于判决生效后三日内给付华侨行旅行社团费101740元及利息（以101740元为基数，自2019年6月11日起至该款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回华侨行旅行社其他诉讼请求。案件受理费2335元，由吉林省中青旅负担。宣判后，吉林省中青旅不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判吉林省中青旅支付华侨行旅行社团费64740元;一、二审费用由华侨行旅行社承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审庭审中,吉林省中青旅没有认可《还款承诺书中》关于2016年4月15日的《团款确认书》项下的金额37000元，华侨行旅行社没有原件,也没有当事人的确认,一审法院不应确认。华侨行旅行社辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吉林省中青旅的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：二审中吉林省中青旅陈述：对2017年1月23日欠款确认单真实性无异议，华侨行旅行社主张的团费37000元我方已经给付完毕，但对此没有证据提交。本院认为：关于吉林省中青旅欠付华侨行旅行社团费数额问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吉林省中青旅对2017年1月23日欠款确认单真实性并未提出异议，该确认单已明确记载截至2017年1月6日其欠付华侨行旅行社团费数额为101740元，同时该确认单上也体现了2016年4月15日团款确认书项下团费37000元，吉林省中青旅主张该37000元已经给付，并未提供相应证据加以证明，故应承担相应后果。据此，原审判令吉林省中青旅支付华侨行旅行社团费107740元及利息并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吉林省中青旅的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人吉林省中国青年旅行社负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇一九年十二月二十三日法官助理 包雨辰书 记 员 郑 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3432号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：董艳，女，汉族，生于1987年10月11日，住四川省绵阳市高新区。 被告：李永生，男，汉族，生于1986年11月3日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告董艳、李永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告四川鑫泰物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川鑫泰物业服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚 苓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6400号原告：杨杨，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴伟，住南京市雨花台区。原告：吴伟，住南京市雨花台区。被告孙鹏，住南京市江宁区。原告杨杨、吴伟与被告孙鹏相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟（亦为原告杨杨的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杨、吴伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿两次漏水损失1000元。事实和理由：2019年8月18日原告通知被告房屋漏水需要解决，被告承诺会解决，一直未维修房屋。原告于2019年9月11日装修完毕楼上房屋漏水，原告告知被告，被告未到场，也未解决问题。2019年9月23日厨房漏水，原告报警处理，被告未到场。被告孙鹏未作答辩。经审理查明，雨花台区板桥街道xx幢203房屋系原告杨杨、吴伟所有。雨花台区板桥街道xx幢303室房屋原系被告孙鹏所有，2019年11月14日被告孙鹏将房屋出售给案外人石某。原告自述2019年9月11日、2019年9月23日由于xx幢303室房屋漏水，造成xx幢203即原告房屋受损，原告由此产生维修费1000元，要求被告赔偿未果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告实施了侵权行为及其房屋墙面漏水系被告行为所致，亦不能证明其损失范围，故其要求被告赔偿损失的主张不能成立，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨杨、吴伟诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告杨杨、吴伟承担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇一九年十二月十八日书记员  李 璐
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8445号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福建省永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：侯海煌，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：陈林童，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                                           案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初750号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由侯海煌、陈林童承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1103元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8745号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，系原告之子。被告：熊枝祥，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐金兰与被告熊枝祥、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐金兰于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐金兰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告徐金兰负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二日书记员 孙明锋
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初460号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨小平，男，1983年9月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，户籍地凯里市，现租住凯里市，于2019年6月12日被凯里市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年8月23日被凯里市人民检察院监视居住。经本院决定，于同年12月19日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1744号起诉书指控被告人杨小平犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日凌晨1时许，被告人杨小平已找其女友商量事宜为由，窜至凯里市其女友租住处，用其女友之前放在其处的房屋钥匙打开房门进入室内，后发现不是其女友居住，便起意将现住在该房屋内陈某的一部红色小米6Ｘ手机（经鉴定价值1439元）和王某的一部白色0ＰＰ0牌Ａ1手机（经鉴定价值485元）盗走。后将白色0ＰＰ0牌Ａ1手机销赃得款50元，所得账款被其挥霍完毕。案发后，在公安机关排查期间，被告人杨小平自动到公安机关投案，如实供述其盗窃的事实，并主动将红色小米6Ｘ手机退交到公安机关，并配合公安机关将白色0ＰＰ0牌Ａ1手机追回。上述被盗的二部手机现已发还给被害人陈某、王某。上述事实，被告人杨小平在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证钥匙一把、被害人陈某、王某的陈述、指认现场照片及指认手机照片、扣押及发还物品清单、到案经过、凯认定［2019］137号价格认定结论书、证人林某的证言及辨认笔录、被告人杨小平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小平以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨小平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在公安机关进行排查期间，被告人杨小平能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗财物也被追回，发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押13日折抵刑期13日。即自2019年12月19日起至2020年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、随案移送的钥匙（“保德安”）一把，依法予以没收；追缴被告人杨小平违法所得50元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶人民陪审员  李永强人民陪审员  潘怒江二〇一九年十二月二十四日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2408号原告：李刚，男，1980年10月11日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：马福海，男，1972年2月10日生，汉族，住山东省庆云县。原告李刚与被告马福海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加诉讼，被告马福海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款14200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马福海承建庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司在庆云县庆云迪趣欢乐水镇的建筑施工工程。原告从事机械租赁生意，原告自2018年开始为被告工地提供托盘车，由被告马福海安排负责人核对确认。被告马福海未按约定向原告支付租赁，经结算共欠原告14200元。原告多次追要该货款，被告至今未偿还。被告马福海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事机械租赁生意，被告马福海租赁原告的托盘车施工，马福海雇佣的人员薛涛为原告计工。2018年7月18日，薛涛为原告出具证明条，证明在2018年4月25日-5月31日，产生托车费14200元。2019年9月1日，被告马福海为原告出具欠条一张，其上载明“今欠李刚租车费用14200元（壹万肆仟贰佰元正）庆云迪趣欢乐水镇用”，被告马福海在欠条上签字并捺印。对于以上事实由原告提交的欠条原件、薛涛出具的证明条及庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。关于利息，原告主张从2018年7月18日起至实际清偿之日止按月息1分计算。本院认为，合法有效的租赁合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间租赁合同关系成立且有效，原告依约履行了的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的欠条原件及证明条可以证明被告拖欠租赁款14200元的事实。对于原告要求被告偿还租赁费14200元主张，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，实际是对被告主张的违约损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为贷款利息的基本标准，因此对于原告主张的利息本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以保护。关于给付起止时间，应自起诉之日即2019年10月10日起至实际清偿之日止。综上所述，原告要求被告偿还欠款14200元及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马福海于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚欠款14200元并支付利息（利息计算方式：以14200元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告马福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一九年十二月二十三日书记员  崔甜甜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10786号?原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：广州天穗法律咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号505房自编01（仅限办公用途）。法定代表人：单晓楠，经理。委托诉讼代理人：孟展礼，广东天穗律师事务所律师。原告蔡万师与被告广州天穗法律咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告蔡万师在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇一九年十二月十一日法官助理陈剑宏书记员张今道
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11016号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：郭光亮，男，1991年05月18日出生，汉族，住贵州省-毕节市-大方县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郭光亮金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭光亮偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,014.63元、复息41.47元（暂算至2019年09月23日），共计11,056.10元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告郭光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月23日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,014.63元、复利41.47元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光亮在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年09月23日的利罚息共计1,014.63元、复利41.47元及从2019年09月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告郭光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十八日法官助理张雯书记员吴佳乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2190号之一申请执行人：赵天才，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：卢红波，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行赵天才与卢红波追偿权纠纷一案中，申请人申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执2190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十九日书记员  王占山
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执354号申请执行人：陈友权，男，生于1964年7月13日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：程明凯，男，汉族，生于1969年4月14日，四川省古蔺县人，住习水县。被执行人：代芳，女，汉族，生于1967年4月10日，四川省古蔺县人，住习水县。关于申请执行人陈友权申请执行被执行人程明凯、代芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初4543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为43438.00元，本案执行费552.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。本院查询到被执行人名下位于习水县九支镇有房产，经过人民法院司法拍卖，均流拍，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人不同意以物抵债，因被执行人程明凯、代芳未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人陈友权本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人程明凯、代芳进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，人民法院将依法终结本次执行程序。本案还有执行标的43438.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执354号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十二月十四日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10073号上诉人（原审原告）：田中润，男，汉族，1962年8月8日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1974年9月18日生，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人田中润因与被上诉人**、云南兴业融资担保有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6329号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田中润上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6329号民事裁定书，并指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：首先，官渡法院同类案件已有做出裁判文书认定借贷关系合法的；其次，双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院（官渡区法院），所以上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条之规定；第三，双方之间的借贷关系是否成立以及如何评判，需要通过开庭审理后才能进行评价，一审法院未审先判或者说是变相的拒绝裁判不符合法律规定；第四，真如裁定书所言无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么法院应当依法向公安机关提出司法意见书建议立案侦查，待事实查清并定性后再作裁判，故本案应当是“中止”而非“驳回”。原审原告田中润向法院起诉请求：1.判令被告**向原告归还借款本息220410元（截止至2015年12月15日），以及按合同约定的利率计算自2015年12月16日起至付清以上款项止的利息;2.判令被告**向原告支付原告为实现债权而产生的各项费用；3.判令被告云南兴业融资担保有限公司对1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告田中润的起诉。本院经审查认为，本案田中润主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇一九年十二月十六日法官助理何永伦书记员黄秋茼
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢249号申请执行人：杨学兵，男，1976年8月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孟凡清，男，1973年6月22日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人杨学兵与被执行人孟凡清民间借贷一案，该案(2018)苏0724民初1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡清未履行法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请人杨学兵与被执行人孟凡清达成和解协议长期履行，申请人申请终结本案执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨学兵与被执行人孟凡清达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十五日书记员  孙敬杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3303号申请执行人：高新区通安月禾贵碗扣租赁站被执行人：宿迁市金球路桥工程有限公司法定代表人：陈陆被执行人：陈陆申请执行人高新区通安月禾贵碗扣租赁站与被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司、陈陆建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2673号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司、陈陆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区通安月禾贵碗扣租赁站于2019年11月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2261359元，被执行人应负担的执行费25014元，合计2286373元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司、陈陆银行存款人民币2286373元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二日书记员  吴 坚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62391号原告：李秋莉，女，1968年9月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告李秋莉（以下称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年3月至6月的劳务费12000元。事实和理由：2016年10月，我入职被告公司，为被告客户提供家政服务，被告向我发放劳务费。自2018年3月起被告以各种理由拖欠工资未发，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，但于庭前提交书面答辩状辩称，因资金链断裂，公司自2018年7月开始被迫停业。停业之前法定代表人从未参与过北京公司日常工作管理，且停业前员工日常都有借支和部分薪资支出，无法确认原告主张金额的正确性，可以按原告申请金额的40%进行调解。本院经审理认定事实如下：2016年，原告入职被告公司担任家政服务员，为被告客户提供保洁服务。原告提供的银行账户明细显示被告总经理牛忠新及工作人员刘敏等自2018年1月起通过银行转账向其支付了部分劳务费。经询，原告自2016年10月起在被告的万柳分公司工作，至2018年6月底未再为被告提供劳务。2018年7月，被告因故经营困难大面积欠薪，诸多门店停业，其员工多次讨薪未果。8月，原告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请就欠薪问题进行劳动仲裁，仲裁委发出《不予受理通知书》，认为原告之申请不符合受理条件，决定不予受理。2018年10月至12月，包括原告在内的三百余名公司员工以劳务合同纠纷或劳动争议纠纷诉至本院，要求被告支付劳务费或工资。诉讼前，北京市朝阳区劳动保障监察队曾对被告欠薪问题开展调查，被告将其保留的各分公司员工工资表提交至劳动监察队备查。本案审理中，本院至劳动监察队调取了被告提交的工资表，工资表显示2018年3月至2018年6月共欠付原告劳务费金额为10432.2元。对此，原告表示被告工资表记载的劳务费数额有遗漏，但其对提供劳务的具体情况及主张的欠薪金额未能提供证据证明。经本院核对，该工资表中记载的大部分员工的欠付金额与其员工起诉金额一致或基本一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告的客户提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张的欠薪数额未能提供证据证明，本院无法采信；本院调取的工资表系由被告制作并交至劳动监察部门，记载的欠付金额构成被告的自认，且该工资表金额与其员工主张的欠付金额大部分基本一致，具有可信度，本院对此予以采信，按照工资表记载的金额对原告的劳务费予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内向原告李秋莉支付劳务费一万零四百三十二元二角；二、驳回原告李秋莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 杨 萌人民陪审员 张丽燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 倪世欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5381号上诉人(原审原告)：陈艳春，女，1992年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：轩爱英，女，1954年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审被告)：轩志强，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。上诉人陈艳春因与被上诉人轩爱英、轩志强物权保护纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4360号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人陈艳春预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年十二月三十日书记员 田 威
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11038号?原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：南通知法互联网科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区崇川路58号4幢202室。法定代表人：冒小维，经理。原告蔡万师与被告南通知法互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月二十日法官助理吴永安书记员郭小萌
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执583号之一申请执行人：李某2，女，1979年3月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，申请执行人：李某1，男，2015年5月5日出生，汉族，崇仁县人，学生，住崇仁县，法定代理人：李某2，女，1979年3月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，被执行人：崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组，住所地崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组。负责人：李利明，组长。本案在执行李某2、李某1与被执行人崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人李某2、李某1支付土地补偿款8600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及向崇仁县人民法院支付诉讼费145元、执行费50元，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组在崇仁县存有的收入共计8795元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十二月十二日书记员  陈 莹
吉林省蛟河市人民法院                    行政裁定书        （2019）吉0281行初94号原告：郝某，住吉林省吉林市。被告：蛟河市公安局。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某。原告郝某诉被告蛟河市公安局行政不作为一案，本院于2019年11月19日受理后，于2019年11月26日向被告蛟河市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审理终结。原告郝某诉称：章宝喜与郝某因琐事发生争吵，章宝喜持电棍将郝某打伤，郝某要求蛟河市公安局对章宝喜长期非法持有电棍进行处理,但蛟河市公安局未作处理。故请求判决蛟河市公安局依法对章宝喜非法长期持有管制物品电棍并造成严重危害后果作出处罚。被告蛟河市公安局辩称：2018年12月14日13时许，在蛟河市新站镇康医医院宿舍楼一楼卫生间，章宝喜与郝某因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，章宝喜手持电棍将郝某头部打伤。章宝喜交代其将电棍扔到新站镇康医医院宿舍楼门口垃圾箱内，案发后，办案民警对章宝喜打仗时使用的电棍进行现场查找，并未找到章宝喜打仗时使用的电棍。因章宝喜打仗时使用的电棍未找到，无法认定其使用的电棍为国家规定的管制器具或警械，无法对章宝喜进行处罚。经审查查明：2018年12月14日13时许，在蛟河市新站镇康医医院宿舍楼一楼卫生间，章宝喜与郝某因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，章宝喜手持电棍将郝某头部打伤。郝某要求蛟河市公安局对章宝喜非法持有管制物品的行为进行处理，蛟河市公安局认为章宝喜打仗时使用的电棍未找到，该电棍是否属于管制器具或警械无法鉴别，故无法对章宝喜进行处罚。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第一款第（十二）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的提起行政诉讼的，人民法院应予受理。由此可知，判断行政行为是否可诉的标准是行政行为是否侵犯相对人的合法权益，既对相对人权利义务产生实际影响的行为属于行政诉讼的受案范围，具有可诉性。本案中，章宝喜与郝某因琐事发生纠纷，章宝喜使用电棍打伤郝某头部，蛟河市公安局接到报案后及时受理调查，并对章宝喜殴打郝某的行为作出处罚。章宝喜携带的“电棍”是否属于管制器具或警械客观上无法甄别，蛟河市公安局对章宝喜未作查处并无不当，案涉行政行为对郝某权利义务未产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 盖昕宇审判员 任奇培审判员 王淑芬 二〇一九年十二月二十日书记员 陆 旸
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初2181号原告：武汉强盛科技有限公司。住所地：武汉市江夏经济开发区庙山高新技术产业园江夏大道59号。统一社会信用代码：914201156695023951。法定代表人：陈明祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为调查、提供证据，参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签署调解协议，签收法律文书）。被告：湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道26号。统一社会信用代码：91420000706803542C。法定代表人：汪万新。被告：北京红双环科技股份有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇政府东配楼214室。统一社会信用代码：91110115562625119Q。法定代表人：李滔。原告武汉强盛科技有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司、北京红双环科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告武汉强盛科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉强盛科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉强盛科技有限公司撤回起诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告武汉强盛科技有限公司负担。审判员 周 峰二〇一九年十二月十二日书记员 付梦思