广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4364号原告：广州南盾通讯设备有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园新一路13号。法定代表人：谭明才，总经理。委托诉讼代理人：杨惠云，女，1979年4月20日出生系该公司的行政部经理。委托诉讼代理人：余志英，女，1994年9月20日出生系该公司的法务专员。被告：广州康盾普信息技术有限公司，住所地：广州市天河区石牌西路19号4楼自编402单元。法定代表人：罗勇飞。原告广州南盾通讯设备有限公司与被广州康盾普信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并依法由审判员莫柱生担任审判长与人民陪审员林志聪、邓志雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志英到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判令：一、被告支付20020元货款给原告；二、被告支付1001元违约金给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告分别于2018年12月17日、2018年12月20日签订《购销合同》（合同编号：HT18121056、HT18120937）。《购销合同》约定，被告向我公司购买JD109布线机柜53套、JD106布线机柜8套，合同总金额20020元（含税），货到付款。《购销合同》签订后，我公司已按时交货完毕，并于2019年3月5日开具金额为20020元的增值税专用发票给被告。然而经我公司多次催告，截至起诉之日，被告仍末支付货款。《购销合同》第六条第2款约定，被告未按合同约定的时间向我公司付款，应按每逾期一天按合同总价的0.5%对被告进行罚款，最高不超过合同总价的5%，故被告应向我公司支付违约金1001元。庭审时，原告称：根据交易习惯，在50000元以下的交易不签订合同原件，是通过传真件或邮箱签订合同，由我公司起草合同，传真给被告确认，被告盖章后传真回来给我公司，我公司盖章确认后再传真给被告。原告为证明其主张出示了以下证据：1、原告营业执照；2、被告企业查询信息；3、《购销合同》（复印件）；4、发货签收单（复印件）；5、原告开具的发票及发票签收证明；6、被告法定代表人与原告销售经理的QQ聊天记录。被告没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告与被告于2018年12月17日签订的《购销合同》复印件（合同号：HT18120937）显示：“需方（甲方）：广州康盾普信息技术有限公司，供方（乙方）：广州南盾通讯设备有限公司……依照《中华人民共和国合同法》，为明确双方权利和义务，经充分协商，特订立本合同，以便共同遵守。订货清单：品牌为Keydak（金盾）型号为JD109的布线机柜53套（单价340元，金额18020元）……三、付款方式：电汇/支票；四、付款日期：货到付款，乙方提供增值税发票；五、交付日期：合同签订回传后供货；六、运输方式及费用负担：汽运，费用由需方负责，送货上门；交货地址：深圳市南山区北环大道西段10020号彩联物流中心2期2号门倪云鹏135××××7322；违约责任：……3、甲方未按合同约定的时间向乙方付款，应按每逾期一天按合同总价的0.5%罚率对甲方进行罚款，最高不超过合同总价的5%；4、本合同的生效履行解释及争议的解决均适用《中华人民共和国合同法》。在合同履行过程中如发生纠纷，双方友好协商解决，如协商未果，任何一方均可依法仲裁或向不违约方所在地人民法院起诉。七、本合同一式贰份，供需双方各执一份，双方盖章后生效，传真件具有同等效力……需方（盖章）：广州康盾普信息技术有限公司（盖有公章）。供货（盖章）：广州南盾通讯设备有限公司（盖有公章）”。原告与被告于2018年12月20日签订的《购销合同》复印件（合同号：HT18121056）显示：“需方（甲方）：广州康盾普信息技术有限公司，供方（乙方）：广州南盾通讯设备有限公司……依照《中华人民共和国合同法》，为明确双方权利和义务，经充分协商，特订立本合同，以便共同遵守。订货清单：品牌为Keydak（金盾）型号为JD106的布线机柜8套（单价250元，金额2000元）……三、付款方式：电汇/支票；四、付款日期：货到付款，乙方提供增值税发票；五、交付日期：合同签订回传后供货；六、运输方式及费用负担：汽运，费用由需方负责，送货上门；交货地址：玉林市玉州区德兴花园C区大门对面得实公司李成标135××××8452；违约责任：……3、甲方未按合同约定的时间向乙方付款，应按每逾期一天按合同总价的0.5%罚率对甲方进行罚款，最高不超过合同总价的5%；4、本合同的生效履行解释及争议的解决均适用《中华人民共和国合同法》。在合同履行过程中如发生纠纷，双方友好协商解决，如协商未果，任何一方均可依法仲裁或向不违约方所在地人民法院起诉。七、本合同一式贰份，供需双方各执一份，双方盖章后生效，传真件具有同等效力……需方（盖章）：广州康盾普信息技术有限公司（盖有公章）。供货（盖章）：广州南盾通讯设备有限公司（盖有公章）”。《广州南盾通讯设备有限公司发货单》显示：原告于2018年12月21日向被告发货8套型号为JD106的布线机柜（销售订单HT18121056-1），客户签名处有李成标签名。编号为33889145的《广东增值税专用发票记账联》显示：开票日期为2019年3月5日，购买方为广州康盾普信息技术有限公司，货物名称为型号为JD106布线机柜（8套）、型号为JD109布线机柜（83套），销售方为广州南盾通讯设备有限公司，金额为17258.62元、税额2761.38元，价税合计金额为人民币20020元。《广州南盾通讯设备有限公司（发票签收单）》显示：开票日期2019-3-5、公司名称广州康盾普信息技术有限公司、发票号码338××××1945、金额20020元。为了完善我们公司的服务流程，烦请您在收到发票后，在此签收单上签字或盖章并回传，非常感谢你的支持与配合！签收人签名处有“罗勇飞”的签名，2019年3月7日。原告的销售经理陈超新与被告的法定代理人罗勇飞（QQ：39×××80）的QQ聊天记录显示：2019年3月14日，陈超新“哥，货款啊”，罗勇飞“还没到账呢，到了就帮你转”，陈超新“不能这样啊”、“都几个月了”、“财务都催死人了”、“都三四个月了”，罗勇飞“我知道，真不好意思”，陈超新“尽快了”，罗勇飞“恩”；3月26日，陈超新“老大，货款啊！”；4月8日，陈超新“领导，货款怎么说啊？”、“财务追死人了”；4月28日，陈超新“款你这边什么时候可以给啊，公司这边催了好多次了。”；5月6日，陈超新“电话你又不接的，款什么时候给？你再不付款，公司就要走法律流程了，起诉了！”、“你这样子，我搞不定的”；5月7日，陈超新“你怎么老不回信息的啊”。本院认为：从被告法定代表人在发票签收单上签名的事实，结合原告出示的《购销合同》复印件、发货单、QQ聊天记录及发票，本院确认原告已向被告提供货物，故被告应依据发票金额向原告支付货款；原告主张被告尚欠其货款20020元，被告既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，也没有证据证明被告已支付货款20020元，故原告主张被告支付货款20020元合法、有理，本院予以支持。至于违约金问题，被告未向原告支付货款，已构成违约，自发票开出之日起至今已将近十月，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%计算违约金与原告主张的1001元相当，故原告主张被告支付1001元违约金合法、有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州康盾普信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付货款20020元及违约金1001元给原告广州南盾通讯设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元（原告广州南盾通讯设备有限公司已预交），由被告广州康盾普信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  林志聪人民陪审员  邓志雄二〇一九年十二月三十日书 记 员  何颖怡