wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4148号原告：常文彬，男，1949年8月25日出生，汉族，住固安县。原告：常国兴，男，1978年11月21日出生，汉族，住固安县。原告：常国龙，男，1992年12月21日出生，汉族，住固安县。三原告委托诉讼代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。被告：秦志坚，男，1997年12月10日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：范永强、宋君，河北范永强律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。法定代表人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：张琬钧、张永顺，河北敬民律师事务所律师。原告常文彬、常国兴、常国龙与被告秦志坚、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国兴、常国龙，原告委托诉讼代理人王静，被告秦志坚委托诉讼代理人宋君，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常国龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付因交通肇事造成的受害人王某2（64周岁）死亡的补偿金224496元、整形费5000元、停尸费14340元，丧葬费35816元、被扶养人生活费70155元、处理事故人员的误工费21000元、精神抚慰金20万元、交通费6000元、修车费600元，合计577411元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月24日19时55分许，被告驾驶冀Ｒ×××××的小型轿车沿固安县新中街由西向东行驶至第106号路灯杆处时，与同向行驶的受害人王某2骑行的人力三轮车相撞，导致王某2死亡，王某2的人力三轮车严重受损的交通事故。2019年8月23日，固安县公安局交通警察大队出具了第131022120190000239号责任认定书。此次事故认定为被告负主要责任，受害人王某2负此次事故的次要责任。请求判令被告按照90%的比例给付原告方的诉求。秦志坚辩称，对事故的发生无异议，同意赔偿原告方合理合法的损失，但不同意按90%的比例进行赔偿。已经支付给原告方的丧葬费3万元要求保险公司进行赔付。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对原告方的经济损失属于保险赔偿范围的，同意首先由交强险在各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险内按70%的比例赔偿。精神抚慰金、整形费和停尸费不属于保险范围，不同意赔偿。不同意赔偿被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日19时55分许，被告秦志坚驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县新中东街由西向东行驶至口西侧）时，与同向行驶的王某2骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，王某2（女，1954年9月19日出生）死亡的交通事故。经固安县公安局交通警察大队认定，被告秦志坚负此次交通事故主要责任，王某2负此次交通事故次要责任。事故发生后被告秦志坚给付原告常丧葬费30000元。被告秦志坚驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告常文彬、常国兴、常国龙分别为被害人王某2的丈夫、长子及次子。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、东湖庄村委会出具的证明等，被告秦志坚出具的收条一张，保险单两份等证据证实。本院认为，本案交通事故的事实清楚，责任明确。被告秦志坚在交通事故中负主要责任，应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司作为机动车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。三原告系死者王某2的近亲属，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的赔偿的项目及金额依法认定如下：死亡赔偿金224496元、丧葬费35816元符合法律规定，予以认定；精神抚慰金20万元过高，酌情认定为50000元；交通费6000元，原告仅提交了证人王某1、李某的出具的证明二份及收据两张，未提交正式票据，因此，酌情认定4000元；修车费600元，原告提交了收据一张，未提交正式票据，酌情认定400元；处理事故人员的误工费21000元，依照相关司法解释的规定，本项赔偿应为受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，原告的主张已经超出该范围，因此，酌情认定原告常国兴、常国龙办理丧葬事宜各误工损失各2000元，共计4000元。原告主张的停尸费14340，原告提交的固安县固安镇永寿殡葬服务中心的收据显示，该笔费用为尸体料理费、抬运费、穿衣整容费等费用，因此该费用应属于丧葬费的范畴，不应另行主张；原告主张的整形费5000元，亦属于丧葬费的范畴，不应另行主张；原告主张的被扶养人生活费70155元，因死者已年满64周岁，在其亲属之间应属于被扶养人，而不是扶养人，因此原告的该项主张，不予认定。综上，原告的经济损失依法认定为死亡赔偿金224496元、丧葬费35816元、精神抚慰金50000元、交通费4000元、修车费400元、办理丧葬事宜误工损失费4000元，共计318712元。原告的经济损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项范围内赔偿，其中在死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿范围内赔偿400元。剩余部分按80%的比例承担赔偿责任。即166649.6元。总计277049.6元。被告秦志坚已经支付给原告的丧葬费30000元，应在被告保险公司赔偿原告的数额中扣除，直接赔付给被告秦志坚。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，被告的辩解意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《河北省实施办法》第五十八条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常文彬、常国兴、常国龙经济损失共计人民币247049.6元。（履行方式：沧州银行固安支行，户名常国兴，卡号62×××59）二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿被告秦志坚30000元。三、驳回原告常文彬、常国兴、常国龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4788元，由原告常文斌、常国兴、常国龙负担2740元，由被告秦志坚负担2048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一九年十二月二日书记员  张 伟
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢136号申请执行人：何有清，男，1964年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县。被执行人：罗厚振，男，1964年7月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，从事建筑业，住黄石市西塞山区。被执行人：张熙，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北省孝云梦县人，职业不详，住云梦县。被执行人：张世峰，男，1965年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，职业不详，住云梦县。本院在恢复执行何有清与罗厚振、张世峰、张熙建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何有清于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人何有清撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十六日书记员  袁 巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30382号 申请执行人第一创业证券股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼，统一社会信用代码91440300707743879G。 法定代表人刘学民。 被执行人佛山市中基投资有限公司。住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号铺二楼E(自编E)，统一社会信用代码914406067684204759。 法定代表人陈礼豪。 申请执行人第一创业证券股份有限公司与被执行人佛山市中基投资有限公司担保物权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特1224号裁定书已经发生法律效力，裁定：准许拍卖、变卖被申请人佛山市中基投资有限公司持有欧浦智网股份有限公司股票（证券名称：欧浦智网，证券代码：002711）3043股。申请人第一创业证券股份有限公司在本金19280万元及利息3733453.15元、违约金（按年利率24%的标准，以19280万元为基数自2018年10月13日起计至债务实际清偿之日止）之范围内享有优先受偿权。申请费563157.77元（申请人已预交），由被申请人负担549157.77元，申请人负担14000元，本院退还申请人549157.77元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。 执行过程中，广东省佛山市顺德区人民法院于2019年11月14日作出（2019）粤0606破申32号民事裁定书，裁定：一、受理佛山市中基投资有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东融关律师事务所接管佛山市中基投资有限公司。本院认为，因被执行人佛山中基投资有限公司已被移送破产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄志勇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12488号原告:乔敏，男，1982年5月11日生，汉族，住南京市秦淮区，经常居住地本市鼓楼区。被告：谷捷，女，1983年6月16日生，汉族，住南京市玄武区。第三人：南京天居房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：阮余山，该公司总经理。原告乔敏诉被告谷捷、南京天居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告乔敏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔敏撤诉。本案案件受理费35200元，减半收取17600元，由原告负担。审 判 员  张立旺二〇一九年十二月十六日见习书记员  孙文莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1360号申请执行人：金某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市中通中超快递有限公司，统一社会信用代码：91640205MA75WKQH8Y。法定代表人：朱某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2854号民事调解书，向被执行人石嘴山市中通中超快递有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市中通中超快递有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市中通中超快递有限公司应支付申请执行人金某执行款8000元、负担执行费50元，合计8050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市中通中超快递有限公司应支付申请执行人金某执行款8000元、负担执行费50元，合计8050元；二、如被执行人石嘴山市中通中超快递有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市中通中超快递有限公司在银行等金融机构的存款8050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十二月十六日书记员 马 鹏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执279号之一 申请执行人：汪秀荣，女，住安徽省祁门县。 被执行人：汪天寿，男，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人汪秀荣与被执行人汪天寿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪秀荣表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7813号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：许广华，男，1954年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告许广华房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄启鸿到庭参加诉讼。被告许广华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局的诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间关于广州市荔湾区XXX路多宝南横街30号105房房屋（以下简称“案涉房屋”）的租赁关系，并要求被告及共同使用人迁出该房屋，将该屋的使用权交还原告。2、要求被告按照每月19.80元的标准，交付2016年1月至2019年7月的租金共43个月851.40元，并支付至交还案涉房屋使用权之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广州市荔湾区XXX路多宝南横街30号105房房屋是原告的直管房屋，案涉房屋出租给被告作住宅使用，承租面积19.80平方米，月租金19.80元，租赁期限至2011年12月30日。被告从2016年1月至2019年7月期间欠缴租金共43个月。原告工作人员多次向被告催缴租金，但被告一直未履行缴交租金的义务，并一直占用案涉房屋。原被告之间就案涉房屋的租赁合同已经届满，根据《合同法》第232、235、236条规定：双方合约为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同关系收回房屋使用权；同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》第四条第1款规定：依时交纳租金，如逾期3个月，原告有权终止合同并收回房屋，由此造成的损失，由被告承担。因此，被告的行为，已经违反了合同规定，理应承担相应的法律责任。被告许广华没有答辩。经审理查明：广州市荔湾区多宝路多宝南横街30号首层房屋为广州市房地产管理局的直管房并由原告管理。2010年12月8日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（出租人，甲方）与许广华（承租人，乙方）签订最后一份租赁合同即《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方将坐落在荔湾区多宝南横街30号105房部位（产别：经租）的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积19.8平方米；租赁期限为2011年2月1日至2011年12月30日，每月租金19.8元；乙方逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金；如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金。由此造成的损失，由乙方承担；租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；等等。被告租赁案涉房屋作住宅使用。合同期满后，被告仍一直有支付租金至2015年12月止。广州市荔湾区住房和建设局委托广州市荔湾区土地房屋管理所于2019年6月17日向被告发出《解除租赁关系的通知》，明确告知解除广州市荔湾区多宝南横街30号105房房屋的租赁关系，要求被告在2019年6月30日前腾空交还房屋；等等。但原告未能举证此通知实际到达被告。2019年11月25日，本院公告送达起诉状副本给被告。本院认为：广州市荔湾区住房和建设局的原告诉讼主体是适格的。原告广州市荔湾区住房和建设局与被告在广州市荔湾区多宝路多宝南横街30号105房房屋建立的租赁合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是被告一直有向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”广州市荔湾区住房和建设局在2019年6月17日发出《解除租赁关系的通知》明确解除租赁关系并要求被告腾空交还房屋，但未能举证该通知已实际到达被告，本院依法不能依其主张的时间确认租赁合同解除。本院于2019年11月25日公告送达本案起诉状副本给被告，本院确定广州市荔湾区住房和建设局解除租赁合同关系的诉求已于此时到达被告，因此，确定双方的租赁合同关系在2019年11月25日起解除。被告应将广州市荔湾区多宝路多宝南横街30号105房房屋及时腾空交还原告。至于原告起诉要求被告支付租金（或房屋占用费）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告许广华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告许广华关于广州市荔湾区多宝路多宝南横街30号105房房屋的租赁合同关系于2019年11月25日起解除。二、自判决发生法律效力之日起30天内，被告许广华（含同住人员）腾空搬出广州市荔湾区多宝路多宝南横街30号105房房屋并交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。三、自本判决发生法律效力之日起30天内，被告许广华按19.8元/月的标准向原告广州市荔湾区住房和建设局支付从2016年1月1日至2019年11月24日的租金及2019年11月25日至被告实际搬迁交房之日的房屋占用费。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许广华负担（此案件受理费已由原告预交，本院不作退回，由被告迳付给原告100元）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李庆伟人民陪审员  姚冬湖人民陪审员  李文姬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 婷黄慧敏
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终3000号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区普贤商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区平阳南街。法定代表人：张志明，职务：总经理。委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨治新，男，1952年5月6日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区普贤商贸有限公司（下称普贤公司）因与被上诉人杨治新民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2012年1月1日普贤公司向杨治新借款40万元，于当日向杨治新出具借据一份，约定借款日期自2012年1月1日至2012年7月1日。之后普贤公司的法定代表人张志明在该借据上三次标注欠条有效期延续，最后一次延续到2018年7月15日。同时2016年1月15日张志明向杨治新出具欠据，载明“今欠到杨治新利息贰拾万元正”。2017年1月15日张志明再出具了一份欠据，载明“欠到杨治新利息柒万贰仟元正”。庭审中杨治新主张普贤公司借款后没有归还过本金，利息按月息1.5分支付至2013年4月1日。原审认为：普贤公司向杨治新借款40万元，有普贤公司出具的借据为凭，借据上有普贤公司单位的公章及法定代表人张志明的签字，同时张志明在该借据上三次标注欠条有效期延续，又两次出具利息欠据，以上证据相互印证，可以证实普贤公司向杨治新借款的事实。虽然借据上没有约定利息，但普贤公司法定代表人张志明出具有利息欠据，可以认定双方约定的借款月息为1.5分。杨治新主张普贤公司支付利息至2013年4月1日，应予认定。普贤公司未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告临汾市尧都区普贤商贸有限公司在判决生效后十日内归还原告杨治新借款40万元，并承担利息。利息自2013年4月1日起按双方约定的月息1.5分计算。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告临汾市尧都区普贤商贸有限公司负担。上诉人普贤公司不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6689号民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人在原审没有收到起诉状，程序违法，且我公司与杨治新不存在借款关系，杨治新出借款项没有转入我公司账户，完全是张志明个人行为，应追加张志明参加诉讼。2.涉案借据无约定利息，原判决判令支付利息无事实依据。请求撤销原判，发回重审。被上诉人杨治新辩称：1.一审电话通知上诉人领取应诉手续，上诉人拒不配合，法院又通过其工商登记住址送达，其仍不接收，一审法院留置送达正确。2.本案的借贷关系是本人与上诉人之间，与上诉人法定代表人张志明无关，无需追加张志明参加诉讼；张志明出具利息欠条系职务行为。请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。另查明，原审法院2019年9月2日以邮寄方式向上诉人送达应诉材料，邮政特快专递注明收件人看到后拒不签收。2019年9月29日原审法院以同样的地址及电话送达原审判决时，显示郭文元签收。张志明系普贤公司法定代表人。本院认为：本案的焦点问题是：一、原审是否合法送达应诉材料；二、本案借贷关系相对方是谁，普贤公司应否承担还款责任。首先，原审法院在送达应诉材料时送达地址是普贤公司工商登记地址，邮政专递显示普贤公司不予接收，而在之后法院以同样的地址及电话送达判决时该公司又有人接收，证明原审法院对应诉材料送达适当，普贤公司拒不签收应视为留置送达，其未出庭应诉系自行放弃权利，原审送达程序并无不当。关于第二个焦点问题，杨治新提供的借条乙方盖有普贤公司公章，从借条内容分析，乙方即为借款人，出借人为杨治新。故涉案借贷关系相对人为普贤公司和杨治新。张志明为普贤公司法定代表人，其在借条上注明有效期证明杨治新催要过程，其又出具利息欠条证明借贷关系借款人承诺承担借款利息。本案张志明的行为为职务行为，其行为后果应由普贤公司承担，一审判令普贤公司承担还款责任并承担利息正确，应予维持。普贤公司之上诉理由无事实依据，本院不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人临汾市尧都区普贤商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7326号申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：桑韬、徐桐阳，该公司员工。被执行人：温岭市海盛水产有限公司（组织机构代码为255519832）。住所地：浙江省温岭市石塘镇高升村。法定代表人：阮招海。被执行人：阮招海，男，1965年4月10日出生汉族，住浙江省温岭市。被执行人：毛云兰，女，1965年8月8日出生汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人温岭市海盛水产有限公司、阮招海、毛云兰融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人温岭市海盛水产有限公司、阮招海、毛云兰应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款1103125元及利息。执行中，另案轮候查封被执行人阮招海、毛云兰名下车辆各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 周璐妍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申146号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：解欣，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尤方明，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 委托代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 一审被告：解伟，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 再审申请人解欣因与被申请人尤方明、一审被告解伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖13民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 解欣申请再审称，其于2014年7月27日给尤方明出具25万元借条，但尤方明没有实际给其转款，其之前借尤方明的款已全部还清，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为：解欣申请再审提出其只在2014年3月份向尤方明借款20万元，该款已还清，但其仅提供还款5万元的转账记录，并无证据证明其已还清借款，且原审已从借款总额中将该5万元予以扣减，故其申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，解欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回解欣的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理温月 书记员王鲜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6198号原告：张钢生，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告:河南正商新铭置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与沿黄快速路交叉口西1000米路南河屿洲售楼部,统一社会信用代码:91410000MA3XJ5TX4G。法定代表人：王金虎，总经理。被告:王卫中,男,1971年2月28日生,汉族,住河南省兰考县，居民身份号证码:410225197102281058。被告:河南双欣人力资源服务有限公司,住所地郑州市金水区北环路68号裕华文苑办公楼3层315、316、319房,统一社会信用代码:91410100791946563D。法定代表人:穆金奎，总经理。委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。被告:河南建隆建筑安装装饰工程有限公司,住所地郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号,统一社会信用代码:9141010026811480XT。法定代表人:刘志刚,总经理。委托诉讼代理人:樊俊霞,该公司员工。原告张钢生与被告河南正商新铭置业有限公司（以下简称“正商公司”）、王卫中、河南双欣人力资源服务有限公司（以下简称“双欣公司”）、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称“建隆公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钢生、被告王卫中、被告双欣公司的委托诉讼代理人刘国俊、被告建隆公司的委托诉讼代理人樊俊霞到庭参加了诉讼，被告正商公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫中支付原告工程款35000元，并以此为基数，自2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2.被告正商公司、双欣公司、建隆公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告张钢生从被告王卫中处承揽了河南正商河峪洲安置区二号院1标段1#2#楼喷浆挂网内外墙工程，双方约定按照实际施工面积0.8元/㎡结算工程款，工程竣工验收后，王卫中未支付工程款给原告，该工程发包方为正商公司，承包单位是双欣公司、建隆公司，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告双欣公司辩称，本案系劳务合同纠纷，双欣公司与原告并不存在劳务合同关系，不是本案适格被告，双欣公司已经将涉案工程劳务给被告王卫中施工，2018年7月26日，从王卫中处承包劳务的班组人员共同到古荥镇劳动保障事务所讨要劳务费，后经劳保所的主持协调和监督，由双欣公司负责发放劳务费事宜，因原告班组未到场，王卫中要求带领工资，并承诺直接支付给原告，王卫中出具保证书内容是保证所有工人工资已全部结清，不会出现再次讨薪并承担工人讨薪的全部法律责任，故本案原告主张的劳务费应由王卫中负担，与双欣公司无关，原告主张的35000元工程填料应当提供相关结算凭证及劳务量的证据，并承担相应不利的法律后果，因此应当驳回原告对双欣公司的诉讼请求。被告王卫中辩称，确实欠原告工程款，但被告现在没有钱，被告当时是给双欣劳务公司干的工程，现在双欣公司不支付被告工程款，故被告无法给原告工程款。被告建隆公司辩称，建隆公司未承建河南正商新铭置业有限公司的河南正商河裕洲安置区2号院1标段12号楼项目，依据建隆公司与正商签订的是正商绿镜花园二号院1-28号楼以及地下车库建筑施工合同，故被告不是本案适格主体，请求法院依法驳回对建隆公司的诉讼请求。被告正商公司辩称，依据2017年5月10日河南正阳建设工程有限公司与双欣公司签署的《建设工程劳务分包合同》，发包人为郑州市惠济区古荥镇岭家峪村村民委员会，承包人为河南正阳建设工程有限公司，正商公司既不是发包人也不是承包人，被告与原告无任何合同关系，也无经济来往。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年5月10日，河南正阳建设工程有限公司与被告双欣公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，河南正阳建设工程有限公司将其承建的郑州正商河峪洲安置区2号院一标段1#、2#、3#、6#、7#主楼及停车库分包给被告双欣公司。2017年11月15日，冯杰作为被告双欣公司的代表又与被告王卫中签订了《二次结构劳务施工合同》，该合同约定：双欣公司将岭军峪安置区2号院1-2号楼砌体、粉刷及混凝土等工程的劳务承包给被告王卫中。后被告王卫中又将其从双欣公司的承包的劳务分包给了原告张钢生。2018年7月26日，在郑州市惠济区古荥镇劳动保障事务所的监督下，被告双欣公司直接向各劳务班组支付劳务费。因个别班组及工人因自身原因未到场，王卫中从双欣公司项目人员冯杰处代领该项目1#、2#楼所有人工人工资后，出具保证书，保证岭军峪安置区一标段1#、2#二次结构的工人不出现再次讨薪，如有再次讨薪，其愿意承担所有薪资及相关法律责任。2019年2月2日，被告王卫中向原告出具结算单及欠条一张，上面载明被告王卫中欠原告工程款35000元，截止起诉之日，被告王卫中向原告支付3000元工程款，剩余32000元未支付。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告王卫中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，王卫中未及时支付劳务费，有被告王卫中向原告出具的结算单证实，现原告要求王卫中支付劳务费32000元的诉讼请求，本院予以支持。因王卫中拖欠劳务费的行为确实给原告造成了一定损失，故原告要求其自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告双欣公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因双欣公司与河南正阳建设工程有限公司签订劳务分包合同后，又将劳务分包合同内的工程承包给没有资质的被告王卫中，双欣劳务应对王卫中未付款承担连带责任。原告要求正商公司、建隆公司承担连带责任的请求，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫中于本判决生效之日起十日内支付原告张钢生劳务费32000元，并应自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款完毕之日止；二、被告河南双欣人力资源服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告张钢生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告王卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十日书记员  贺永秀
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执1908号之一 申请执行人中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街567号。 负责人蔡莉，行长。 被执行人临清市润城纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。 法定代表人李西运。经理。 被执行人临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇海坡村。 法定代表人海春峰，经理。 被执行人临清市鑫兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇肖北村。 法定代表人，海春兴，经理。 被执行人临清市华航纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇肖北村。 法定代表人张彩霞，经理。 被执行人栗振华，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人张彩霞，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人海春峰，男，1977年12月6日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人张新敏，女，1978年11月29日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人李西运，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人孟艳青，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司临清支行与被执行人临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市润城纺织品有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1581民初1165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确认:被告临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市润城纺织品有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞金融借款合同于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国银行股份有限公司临清支行欠款2928359.48元及尚欠利息144505.53元及之后利息。案件受理费15120元，诉讼保全费5000元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市润城纺织品有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院依法向被执行人临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市润城纺织品有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞发出执行通知书、报告财产令及失信风险告知书，责令其在法定期限内如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2019年8月7日、2019年12月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，发现被执行人临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市润城纺织品有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞部分可供执行财产。本院对该部分可供执行财产进行了查封，并计划按法定程序进行评估，但申请执行人中国银行股份有限公司临清支行向本院提出申请，请求对该部分可供执行财产暂缓执行，除该部分可供执行财产外，未发现其他可供执行财产。2019年10月31日向被执行人临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市润城纺织品有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞发出限制消费令，并于同日将被执人临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市润城纺织品有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞纳入失信被执行人。 以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结临清市人民法院（2019）鲁1581民初1165号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈延琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢84号申请执行人陈建中,男,1955年9月28日出生,住商丘市。被执行人许秀章,男,1950年9月19日出生,住河南省虞城县。申请执行人陈建中与被执行人许秀章民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初8078号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无车辆、无住房公积金。3、执行中，查封了为被执行人作担保的河南省东方标准工业有限公司名下的机器设备。因该查封为轮候查封（2021年4月14日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月二十日书记员  陈侠光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4649号 申请执行人：苏州京置广告设计有限公司（组织机构代码为MA1W99BNX）。住所地：江苏省苏州工业园中银惠龙大厦1幢1809室。 法定代表人：郑松松。 委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。 被执行人：浙江风洲实业发展有限公司（组织机构代码为MA28K2U11）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路666号1101－2室。 法定代表人：黄秀君。 本院在执行申请执行人苏州京置广告设计有限公司与被执行人浙江风洲实业发展有限公司票据付款请求权纠纷一案中，查明被执行人浙江风洲实业发展有限公司应支付申请执行人苏州京置广告设计有限公司执行款1000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周璐妍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3410号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地。法定代表人：蒋敏洪。被执行人：王瑞超，男，1988年1月27日生，居民身份证号码371422198801275030，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡老君堂村187号。执行标的：138478.4元申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人王瑞超信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3751号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王瑞超向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付执行款138478.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位98101元，尚未执行到位标的40377.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇一九年十二月二日书记员  胡酉臻
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1292号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：吴秀芳，女，汉族，1991年10月19日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴秀芳国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十六日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16054号 原告：四川众源药业有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道皇花社区四社蓉北路一段68号。 法定代表人：黄智，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 被告：四川众善药业有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴科中路36号4层1号。 法定代表人：李响。 本院在审理原告四川众源药业有限公司与被告四川众善药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川众源药业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川众源药业有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 干海林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5985号原告:王栓学,男,1968年5月13日出生,汉族,住长春市二道区。委托诉讼代理人:牛军民,安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告:刘俊红,女,1971年12月3日出生,汉族,住河南省林州市。原告王栓学与被告刘俊红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛军民到庭参加诉讼，被告刘俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王栓学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘俊红归还原告借款本金15万元及利息(以本金15万元,自2018年11月16日起至付清日止,按银行同期贷款利率计算,截至起诉之日,利息为5250元);2、诉讼费、保全费用、律师费等其他相关费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转,于2018年11月16日向原告借款15万元,期限半年。现借款已到期,被告未归还本金及利息。原告特提出以上诉讼请求,寻求司法保护。被告刘俊红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘俊红与原告王栓学于2018年11月13日签订借款协议书一份，原告王栓学于2018年11月14日通过吴爽上海浦东发展银行账户向被告刘俊红中国建设银行林州支行账户（62×××69）转账150000元，被告刘俊红于2018年11月16日向原告王栓学出借据一张。该借款至今未还。上述事实由原告提供的借款协议书1份、借据1张以及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘俊红向原告王栓学借款150000元，有原告王栓学与被告刘俊红签订的借款协议书及借据为证，足以认定。故对原告王栓学要求被告刘俊红归还借款本金150000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未明确约定，且原告未提交相关证据，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘俊红未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告王栓学本金人民币150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，减半收取计1702.5元及保全等费用，共计3422.5元，由被告刘俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十日书记员  黄庆伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6569号潘丰平、南京慧享汽车租赁有限公司：潘丰平申请执行南京慧享汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7291号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖403号 任志英诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9055号 申请执行人：张长江，男，汉族，生于1967年3月10日，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：隋建平，男，汉族，1969年7月24日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张长江与被执行人隋建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）甘0702民初3376号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告隋建平支付原告张长江玻璃欠款86000元，于2019年8月31日前一次性付清。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告隋建平负担。由于被执行人隋建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张长江于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月9日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2019年10月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年10月14日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年10月12日、11月7日、12月16日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2019年11月6日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下登记有房产信息，并向银行抵押。 6.2019年11月15日，本院根据申请执行人的书面申请，对被执行人采取公安临时布控措施。 7.2019年11月15日，本院根据申请执行人的书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月25日至12月13日，本院多次电话传唤和督查被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 9.2019年11月25日，本院根据法律文书记载地址，实地调查被执行人可供执行线索，反馈无可供执行财产线索。 10.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的87169元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有房产，但该房产已向银行抵押担保，故暂无法处置，其他调查尚未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 锋
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执81号 申请人李丽燕，女，1982年4月24日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。 申请人李丽燕于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人李丽燕述称，李丽燕与被××人××、钦州市吉祥物流有限公司、余玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初79号民事判决书，判决被执行人应赔偿经济损失818982.28元。判决生效后，被××人××、钦州市吉祥物流有限公司、余玉彬没有履行义务，李丽燕于2019年10月24日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了被××人××、钦州市吉祥物流有限公司、余玉彬的银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被××人××、钦州市吉祥物流有限公司、余玉彬有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款818982.28元。李丽燕家庭人口3人，其本人一直在家务农，照顾两个正在上学的子女，家庭本来就经济收入少，因被××人××、钦州市吉祥物流有限公司、余玉彬交通事故一事后，家中劳动力黄远福死亡，家庭为此早已无处举债，现恳请申请司法救助10000元。 经审查查明，2018年10月23日，包远寿驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｎ×××××）载圆木沿209国道由灵山县武利镇往浦北县白石水镇方向行驶，行至209国道3252公里加550米路段转弯处，由于包远寿驾车没有按照操作规范安全驾驶，致使驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｎ×××××）向左侧翻在公路上（圆木散落稻田），造成搭乘人黄远福（坐驾驶内）当场死亡，包远寿受伤及车辆、公路护栏、稻田水稻损害的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队作出认定，包远寿承担事故全部责任，黄远福不承担责任。李丽燕等人于2019年1月3日向本院提起民事诉讼，本院于2019年3月21日作出（2019）桂0722民初79号民事判决书，判决广西钦州市吉祥物流有限公司、包远寿、余玉彬连带支付赔偿金812333.28元给李丽燕等人。判决生效后，广西钦州市吉祥物流有限公司、包远寿、余玉彬没有履行义务，李丽燕于2019年10月24日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到广西钦州市吉祥物流有限公司、包远寿、余玉彬有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，无法兑现赔偿金818982.28元给李丽燕等人。 另查明，李丽燕家庭人口3人，家庭经济主要依靠其一人打工维持生活，生活困难。 本院认为，申请人李丽燕是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人李丽燕的丈夫因交通事故造成死亡，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人李丽燕实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对李丽燕的国家司法救助的金额以10000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人李丽燕国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执544号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   主要负责人：王强，该行行长。   委托诉讼代理人：陈志敏，该行客户经理。   委托诉讼代理人：赵成龙，该行客户经理。   被执行人：张丽，女,1974年10月30日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：刘亚柱，男,1975年6月10日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：张生兵，男,1970年2月19日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：胡建军，男,1972年3月30日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：侯正兰，女,1974年1月12日出生,住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人张生兵、候正兰、胡建军、张丽、刘亚柱公证债权文书一案中，申请执行人于2019年12月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0603执544号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 曹永利     二Ｏ一九年十二月十日      书记员 齐适雅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3499号申请执行人张志伟，男，1960年6月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人陈宏，系该公司总经理。被执行人陈宏，男，1965年5月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。申请执行人张志伟与被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司、陈宏民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）辽0112民初5701号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司、陈宏未履行调解书确定的义务。申请执行人张志伟于2019年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司、陈宏送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司、陈宏纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司、陈宏目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3499号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年十二月十七日书记员  刘新宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2541号之三 申请执行人：秦某，女，汉族，1972年6月13日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：周某，男，汉族，1967年10月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘某1，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省叙永县。 被执行人：陈某，女，汉族，1969年11月7日出生，住四川省叙永县。 被执行人：四川省远洪森林科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1幢9楼913号。 法定代表人：刘某1。 被执行人：双流县森源花木场，住所地：成都市双流县九江街道办大井村6组。 经营者：刘某2，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3790号民事判决书，于2018年4月16日立案受理秦某、周某申请执行刘某1、四川省远洪森林科技发展有限公司、双流县森源花木场、陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的7249325元，申请执行费63647元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2017年10月18日查封被执行人陈某名下位于泸州市房屋（证书号：×）；于2019年1月15日查封被执行人刘某1名下位于叙永县亩的承包山的林权（林权证号：×）、叙永县水尾镇月明村面积共5亩的自留山的林权（林权证号：×）、叙永县水尾镇月明村面积共40亩的承包山的林权（林权证号：×）；于2017年10月17日查封被执行人刘某1名下位于通江县社林地使用权、森林或林木所有权（证号：×）、通江县兴隆乡玛瑙村六社林地使用权、森林或林木所有权（证号：×）、通江县兴隆乡玛瑙村五社林地使用权、森林或林木所有权（证号：×）、通江县兴隆乡玛瑙村四社林地使用权、森林或林木所有权（证号：×）、通江县兴隆乡玛瑙村三社林地使用权、森林或林木所有权（证号：×）、通江县兴隆乡玛瑙村二社林地使用权、森林或林木所有权（证号：×）、通江县兴隆乡玛瑙村九社林地使用权、森林或林木所有权（证号：×）、通江县兴隆乡玛瑙村九社林地使用权、森林或林木所有权（证号：×）、通江县兴隆乡潮渔村三社林地使用权、森林或林木所有权（证号：×）、通江县兴隆乡紫荆村二社林地使用权、森林或林木所有权（证号：×），申请要求不处置上述房屋和林权。本院于2019年7月16日轮候冻结被执行人刘某1在康达医博生物科技（北京）有限公司30%的股权；于2019年7月15日轮候冻结被执行人刘某1在杏林舟济（深圳）生物科技有限公司66.67%的股权；于2019年7月11日轮候冻结被执行人刘某1在广东菲达斯新能源科技有限公司70%的股权；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人陈某名下银行存款51824元，被执行人名下银行无其他存款、证券、住房公积金等。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡千刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18280号 原告王某，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告韩某某，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告王某负担。 审判员  王效贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐铭婉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6813 原告:潘文广,男,1992年3月3日生,汉族,大专文化，四川唤初新材料有限公司云南白药系列产品销售经理，住山东省潍坊市潍城区。 被告：付静，女，1983年9月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告潘文广与被告付静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文广到庭参加诉讼，被告付静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款24000元及利息(自2019年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日)；2、案件诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请，要求被告返还原告货款22000元及利息(自2019年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日)。事实和理由：原告和被告曾为同事,后被告离职。2019年5月20日,被告因业务原因联系原告,将一批蓝月亮洗衣液出卖给原告。双方通过微信协商一致后,基于对被告的信任,原告分别于2019年5月20日及2019年5月26日分三笔向被告支付定金共计37000元,后被告迟迟未发货。经原告多次催促,被告承诺退款,并分别于2019年6月17日、2019年6月18日和2019年7月2日分三笔向原告退款共计13000元,后被告又于2019年9月20日退还原告2000元，现尚欠原告22000元。 被告付静未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告潘文广为支持其诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。 证据二、借条、微信转账各一份，证明1、原告于2019年5月20日分两笔向被告转账30000元，2019年5月26日向被告转账7000元，合计向被告转账37000元；2、被告于2019年6月16日通过微信向原告出具借条一张，并承诺于2019年6月17日17点前归还，后被告陆续返还原告15000元，现尚欠原告22000元的事实。证据三、录音光盘、联通通话记录单，证明2019年8月23日原告与被告通话，被告手机号为153××××4425（电信号码），被告承认欠原告货款的事实。证据四、微信聊天记录一组，微信聊天的对象鲁西西（静）即是本案被告付静，证明原、被告之间发生货款的起因及经过。 本院对原告所举的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告付静向原告潘文广推销蓝月亮洗衣液，经过双方协商，原告同意购买4000件，每件价格112元。原告根据被告的要求，通过微信于2019年5月20日、5月26日分三笔向被告支付定金共计37000元。但被告收取定金后，一直拖延发货。2019年6月16日，被告付静通过微信向原告潘广广出具37000元借条一张，约定2019年6月17日17点前归还。之后被告陆续归还原告欠款15000元，现尚欠原告金额22000元。 本院认为，原告潘文广与被告付静之间债权债务关系明确，原告主张要求被告支付欠款22000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于利息诉请，因原、被告双方未明确约定利息，故应自起诉之日按年利率6%支付利息。被告付静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付静于本判决生效之日起五日内偿还原告潘文广欠款22000元及利息（自2019年10月31日起按年利率6%计算利息至付清时止）； 二、驳回原告潘文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费450元，减半收取225元，由原告潘文广负担25元，被告付静负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 李慧慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6879号王敏、南京慧享汽车租赁有限公司：王敏申请执行南京慧享汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初346号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1110号申请执行人：龚丽娟，女，1980年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道148号。统一社会信用代码91420923777574206N。法定代表人：张红英，总经理。本院在执行申请执行人龚丽娟与被执行人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初924号民事判决书，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司应偿还申请执行人龚丽娟借款本金11.8万元以及利息（按年利率18%自2017年10月15日起暂计算至2019年3月15日为29736元，其他逾期利息按年利率18%自2019年3月16日起计算至本息还清之日止）。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人龚丽娟亦未提供被执行人湖北梦珠大酒店有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚丽娟发现被执行人湖北梦珠大酒店有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十七日书记员  袁 巍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安宏莉，女，1968年4月18日出生，蒙古族，朝阳市中心医院职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左瑞华，女，1969年8月24日出生，汉族，凌源市廉洁砂锅店业主，住辽宁省凌源市。一审第三人：朝阳佳园房地产开发有限公司，住所地凌源市北建昌街1号，统一社会信用代码：91211382788775177A。法定代表人：李晓风，该公司董事长。再审申请人安宏莉因与被申请人左瑞华、第三人朝阳佳园房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安宏莉申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，应当依法再审。理由：二审判决适用法律错误。如果案外人购买的是开发商名下的房屋，排除执行必须符合第二十九条的规定，除了具备“在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形外，还必须满足“所购商品房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的三个条件，缺一不可。案涉房屋系本案第三人房地产开发企业佳园公司名下的商品房，被申请人自认除案涉房屋外，在同一地方还有居住的房屋，且案涉房屋用于经营性出租不是用于居住，对房屋的执行不影响其生存权。被申请人一审承认有其他房屋居住，二审提出案涉房屋为唯一房屋的反言，违反了禁止反言的法律原则，不应当以案涉房屋“可作为商网也可用于居住”且已经“占有使用”为由排除执行。二审判决属适用法律错误。本院经审查并审判委员会讨论认为，安宏莉没有为申请再审向本院提交新的证据。从本案现有证据来看，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，本案现有证据不足以支持其再审申请，安宏莉的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。为此，再审申请人安宏莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宏莉的再审申请。审判长  王文沅审判员  郭 群审判员  倪敬海二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 威
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初755号 原告：王玮，男，汉族，1989年11月29日出生，山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，汉族，1961年1月4日出生，住武乡县丰州。 被告：山西万美医药科技有限公司，住所地太原市不锈钢产业园区钢园中街1号。 法定代表人：胡瑾瑜，职务董事长。 委托诉讼代理人：常晓成，1985年1月27日出生，汉族，山西省清徐县集义乡大常村振兴南街九号，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。 法定代表人：孟建晋，职务公司经理。 委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。 原告王玮与被告山西万美医药科技有限公司（以下简称万美公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年月12月19日公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人李怀秀，被告万美公司的委托诉讼代理人常晓成、被告保险公司的委托诉讼代理人张献月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔付原告医疗费3555.3元、误工费43950.6元、护理费12793元、伙食补助费4800元、营养费2400元、残疾赔偿金124140元、精神损害费20000元、鉴定费1500元、交通费908元、摩托车维修费800元、被抚养人生活费36688元，共计251534.9元的百分之八十225227.92元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月17日12时10分许，张瑞杰驾驶×××号轻型货车由东向西行驶至××乡段时，与后方同向行驶的王玮驾驶的摩托车发生碰撞，造成王玮受伤摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定张瑞杰负事故的主要责任，王玮负次要责任。事故发生后，原告在武乡县人民医院住院治疗48天，经诊断为胸3、4、5、6、7椎体压缩性骨折等。被告万美公司为其所有的A098YF号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告万美公司辩称：原告住院期间其垫付了医疗费8017.75元，请求返还。 被告保险公司辩称：1、对原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担，超出部分在商业险限额内按责任比例承担；2、我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实作如下认定：1.被告认为原告病历显示其2019年5月9日至6月4日无诊疗记录，存在挂床现象。本院经审查认为原告因多处胸骨骨折而住院治疗48天，结合医嘱并无不妥，被告亦未提供有效证据证明其存在挂床现象，故该抗辩意见不成立，不予采纳；2.被告认为原告的身份证显示其为农业户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算。本院认为原告虽系农业户口但其在县城居住生活，主要收入来源于县城，依照相关规定该残疾赔偿金应当按城镇标准计算为妥；3.被告保险公司辩称原告主张被抚养人生活费不当，本院认为，被抚养人生活费应当结合被抚养人的劳动能力、生活来源等确定，原告未能提供有效证据证明其上述主张，故被告以上抗辩意见充分，予以支持；4.被告保险公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，本院认为，根据《保险法》第六十四条规定，鉴定费应当由保险人承担。 经审理查明，2019年4月17日12时10分许，张瑞杰驾驶被告万美公司所有的×××号轻型货车由东向西行驶至××乡段时，与后方同向行驶的王玮驾驶的摩托车发生碰撞，造成王玮受伤摩托车损坏的道路交通事故。武乡县交警大队道路交通事故认定书认定张瑞杰负事故的主要责任，王玮负次要责任。事故发生后，原告在武乡县人民医院住院治疗48天，经诊断为胸3、4、5、6、7椎体压缩性骨折等，共支付医疗费11573元（其中被告万美公司垫付8017.75元）。2019年12月13日山西昶荣司法鉴定中心鉴定意见书鉴定原告王玮为九级伤残。被告万美公司为其所有的A098YF号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、×××车行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、出院证、病历、司法鉴定意见书、房屋租赁合同及庭审笔录等证据佐证，足以认定。 关于原告在本案中主张的具体损失项目，依据相关规定确定如下： 1.医疗费，根据有效票据计算为11573元； 2.误工费为17400元（120天×145元／天） 3.护理费为6096元（48天×127元／天）； 4.住院伙食补助费，参照山西省机关事业单位出差补助标准及住院时间计4800元（48天×100元／天）； 5.营养费为1800元（60天×30元／天）；； 6.残疾赔偿金为124140元； 7.精神损害抚慰金6000元； 8.鉴定费1500元； 9.摩托车损失费酌情确定为500元； 10交通费酌情确定为500元。 以上合计174309元。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按过错比例承担责任。本案中，交警部门认定张瑞杰在本次事故中负主要责任，原告负次要责任，×××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故本次事故造成的损失由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险限额内按70%的比例赔偿。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内根据事故责任赔偿原告38016.3元（54309*70%），以上共计158016.3元。被告万美公司垫付的医疗费8017.75元由被告保险公司在上述赔偿款项中扣除，直接赔付于被告万美公司。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玮149998.55元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告山西万美医药科技有限公司8017.75元； 三、驳回原告王玮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告山西万美医药科技有限公司负担540元，原告王玮负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  董新民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  段芳蓉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执959号申请执行人：张德海，男，汉族，1961年3月日生，住抚顺市新抚区。被执行人：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。本院在执行（2019）辽0402民初1344号民事判决书一案中，本院依法向被执行人江苏通州十建建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人江苏通州十建建设工程有限公司于2019年11月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 田成君二〇一九年十二月十一日代书记员 杨起超
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢183-1号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县。负责人：夏洪武，该支行行长。委托代理人：兰竹，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被执行人：四川金皇乐爽鹿业有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人:邓仕泽。被执行人：邓仕泽，男，生于1946年3月4日，汉族，住四川省射洪县。被执行人：何益清，女，生于1948年11月15日，汉族，住四川省射洪县。被执行人：邓兵，男，生于1975年3月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜春梅，女，生于1980年7月24日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：邓明彦，男，生于1972年10月20日，汉族，住四川省射洪县。被执行人：罗会太，男，生于1970年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邓莉，女，生于1973年2月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与四川金皇乐爽鹿业有限公司、邓仕泽、何益清、邓兵、杜春梅、邓明彦、罗会太、邓莉金融借款合同纠纷一案中，已责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2019）川0922执恢183号执行裁定书对被执行人四川金皇乐爽鹿业有限公司所有并质押于遂宁银行股份有限公司射洪支行的35件金典鹿鞭酒、430件鹿血酒进行了公开拍卖，经过两次拍卖并流拍后，申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行自愿以第二次流拍428220元进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川金皇乐爽鹿业有限公司所有并质押于遂宁银行股份有限公司射洪支行的35件金典鹿鞭酒、430件鹿血酒，共作价人民币428220元，交付申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行抵偿案件受理费3531元、借款本金350000元、借款利息74689元。剩余借款利息和迟延履行期间的债务利息被执行人应当继续清偿。上述抵债物品的财产权自本裁定送达接受抵债物的申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行时起转移。二、申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行可持本执行裁定书自行到财产登记机关办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十二月十七日书记员  梁勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30052号原告叶青，女，1974年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张佳佳、张硕儒，河南天基律师事务所律师，特别授权。被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处中兴路社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区正光路111号11号楼1-2层附22号。法定代表人岳艳萍。委托代理人吕东伟，姜浩川（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告叶青诉被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处中兴路社区居民委员会（以下简称中兴路居委会）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青的委托代理人张硕儒到庭，被告中兴路居委会的委托代理人吕东伟，姜浩川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，被告在未告知、未调查、未取得原告同意的情况下，擅自向案外人出具证明一份，证明显示原告确诊为××。根据我国《城市居民委员会组织法》、郑州市《关于加强社区居民委员会印章使用管理工作的意见》，被告不具有对外证明原告健康状况××。被告用章不规范，在证明中用词随意，容易引人误解，该证明被用于案外人请求宣告原告为限制行为能力人，表述的含义误导他人，侵犯原告的名誉权，给原告生活造成巨大困扰。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告在社区范围内向原告进行书面公开道歉（不少于十日）；判令被告向原告支付精神损害赔偿金1万元。被告中兴路居委会发表如下答辩意见：一、中兴路社区出具的证明系社区应叶青的父亲叶维迎要求所作，其出具证明在主观上没有任何损害叶青名誉的过错。在本案件中中兴路社区于2019年3月28日出具的证明是社区应叶青的父亲叶维迎的要求所作，且该证明系叶维迎向金水区人民法院申请叶青为限制民事行为能力人案件司法鉴定所需的证明材料，当时叶维迎提交了身份证件、郑州新绿竹物业服务有限公司出具的居住证明、被答辩人叶青在郑大一附院的入院记录、住院病案及诊断证明、叶青向其工作单位的病假申请书及请假审批表等相关材料用以证明，中兴路社区按照叶维迎要求及提供的材料所出具，证明内容系不存在用词随意，容易引人误解的情况，因此中兴路社区并没有损害叶青名誉的主观上的过错。二、中兴路社区出具的证明是叶维迎在诉讼案件中作为证据使用，并且仅用于诉讼中，中兴路社区并未将该证明材料向社区公布发放，不可能导致叶青社会公共评价降低，因此中兴路社区没有实施侵害叶青名誉权的违法行为，应当依法驳回叶青的诉讼请求。该证明材料仅用于叶维迎申请叶青为限制民事行为能力一案司法鉴定所需的证明材料，中兴路社区并未将该证明材料向社区其他人员公布发放，叶青无任何证据证明其社会公共评价降低，也无证据证明中兴路社区将该证明材料向社会公众发放，因此中兴路社区客观上根本没有实施侵害叶青名誉权的违法行为。三、最重要的是，叶青无任何证据证明中兴路社区出具的证明导致其遭受任何名誉损失即无相应的损害结果，因此应当依法驳回叶青的诉讼请求。名誉权受损害的评判标准需要以社会对特定当事人的评价降低为依据，而非是当事人自我的一种主观感受和自我评价。叶青起诉中兴路社区侵犯其名誉权，但是其未提交任何能够证明社区出具的证明导致其社会公共评价降低的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，叶青应当承担举证不能的不利后果。四、中兴路社区并未实施侵权行为，其出具的证明也未对叶青造成损害，因此叶青无权要求中兴路赔偿精神赔偿金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，精神损害赔偿的前提条件是行为构成侵权以及行为给受害人造成严重后果。本案中，结合上述3点答辩意见可知，中兴路社区既没有实施侵害叶青名誉权的侵权行为，又未对叶青造成任何名誉损失，更谈不上给叶青造成严重后果，因此其无权要求中兴路社区赔偿其精神损失费。综上所述，中兴路社区对叶青不构成名誉侵权，因此中兴路社区在不应承担任何责任，请求贵院依法驳回叶青的诉讼请求。经审理查明：2019年3月28日，中兴路居委会出具《证明》一份，载明：兹证明我社区居民叶青，于2014年7月21日出生，由2014年7月至今一直在我社区居住，于2017年12月6日被郑州大学第一附属医院精神科确诊为××，情况属实，特此证明。落款处加盖有中兴路居委会的公章予以确认。原告提交的××例显示：原告叶青，2017年6月16日入院，2017年6月23日出院，主要诊断分裂情感性障碍，抑郁症。另查明，涉案证明被用于原告之父叶维迎向金水区人民法院申请叶青为限制民事行为能力人案件司法鉴定所需的证明材料。以上事实有《证明》、××例、金水区人民法院判决书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的名誉权受法律保护，任何诋毁他人名誉的行为都被法律禁止。本案为名誉权纠纷，侵害公民名誉权的行为是指以书面、口头形式宣传他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成一定影响。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告中兴路居委会作为基层群众性自治组织，不是专业的医疗机构，××的相关证明，其存在一定的过错，侵犯了原告的合法权益，但该证明仅系用于原告之父叶维迎向金水区人民法院申请叶青为限制民事行为能力人案件中司法鉴定所需的证明材料，与该案件无关的第三人等是无法查看、知晓的，涉案证明并非公开向公众传播的。对于原告诉求被告在社区范围内书面公开道歉，相反的会扩大涉案证明的影响范围，故本院不予支持。结合本案实际情况及被告中兴路居委会的过错程度，本院酌定原告精神损害赔偿金6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处中兴路社区居民委员会支付原告叶青精神损害赔偿金6000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告叶青的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处中兴路社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓雷
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初968号     原告：张军，男，1982年12月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：郑康，（曾用名郑二浪），男，1991年5月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县原告张军与被告郑康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张军负担。    审  判  员      孟  晓  宜   二〇一九年十二月二十三日 法官助理      杜  丽  娟书  记  员      董      娜    1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1321号申请执行人:徐守梅，女，1965年6月25日生，汉族，住如东县。申请执行人：缪晓丽，女，1986年5月11日生，汉族，住如东县。被执行人：缪锦圣，男，1955年1月18日生，汉族，住如东县。申请执行人徐守梅、缪晓丽与被执行人缪锦圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0623民初4805号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告缪锦圣于本判决生效后十日内偿还原告缪建军（已故，徐守梅、缪晓丽系其第一顺序继承人）借款人民币30000元。案件受理费人民币550元，由被告缪锦圣负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至今被执行人未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2019年6月5日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2019年8月26日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年12月10日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人所有的位于如东县××茶镇××村××组的农村自建房屋及集体土地上的厂房、店面房进行了公开拍卖，现已拍卖成交，因被执行人在本院涉案众多，且标的较大，所得拍卖款尚待依法分配，本案短期无法执行结案。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日作出限制高消费令，禁止被执行人缪锦圣实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，而对于被执行人名下的资产尚需依法分配，本案短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币119304元（未计算迟延履行债务利息）和执行费1690元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、管理案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已拍卖成交尚待分配的拍卖款外（且上述拍卖款远不足清偿被执行人在本院涉案标的），未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初4805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年十二月十二日书记员 张溢飞
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3005号 原告:张小豆，汉族，农民，住镇原县。 被告:慕小军，汉族，农民，住镇原县。 原告张小豆与被告慕小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张小豆于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小豆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小豆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张小豆负担。 审 判 员 李文科 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6580号上诉人（原审原告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白俊勇，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾顺来，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜华，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某（系沈少健之妻），女，1969年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：沈振（系沈少健之子），男，1991年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：沈某（系沈少健之女），女，2007年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王某，女，1969年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津一汽丰田汽车有限公司因与被上诉人白俊勇、贾顺来、姜华、王某、沈振、沈某、刘斌财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间出现新的事实，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3478号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津一汽丰田汽车有限公司预交的二审案件受理费7387元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月十七日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执6584号申请执行人：航邹，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于航邹申请执行李勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初12227号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及支付利息。本院于2018年8月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅冻结被执行人李勇光大银行人民币17.35元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，本案仍未能执行兑现，未兑现金额为6090862元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十二月三十日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14521号原告：边义，男，1984年5月6日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。被告：沈阳众城盈凯商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-5号2-18-4房间。法定代表人：佟欣。原告边义诉被告沈阳众城盈凯商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边义到庭参加诉讼，被告沈阳众城盈凯商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人民币13740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告向被告方采购一批UPS设备，销售给沈阳绿地铂瑞酒店，经原与被告双方口头协定达成一致，由被告方与沈阳绿地铂瑞酒店签订购销合同并开具发票，项目验收完成并付款（沈阳绿地铂瑞酒店管理有限公司付款给被告为项目结束点）后，应由被告支付给原告之前约定的货款差额13740元(税后）。2019年2月25日，沈阳绿地铂瑞酒店管理有限公司支付了约定货款，原告告知被告应付货款差额给原告，被告以资金紧张为由拒付，并拒接电话。款项至今未付。原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月12日，被告经原告介绍与案外人沈阳绿地铂瑞酒店管理有限公司（甲方）签订《沈阳绿地铂瑞酒店UPS采购合同》，合同约定甲方订购山特ups电池，总金额91800元，并约定被告需先提供增值税专用发票16%给到甲方，甲方收到发票后应支付总货款的70%（64260元）给到被告，被告收到货款后于15各工作日内交齐所有商品，甲方收到商品经检验后在10各工作日内再向付被告总货款的25%（22950元），剩余5%（4590元）为质保金至交货日期起一年后一次性付给被告。现该合同被告已经供货完毕，沈阳绿地铂瑞酒店管理有限公司于2019年2月25日向被告支付第二笔款项22950元。2.根据庭审中原告提供的聊天记录，被告称“760*90电池总价68400元含税施工费用4000减去你提前给我1000=3000外加你销售的单价1020*90=91800额外多开利润260*90税金10个点=2340元总价你给我73740就对了”。原告称91800元减去73740元再减去上述合同中的质保金4590元即本案主张的金额。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告的聊天记录可知，被告应将其收到款项中扣除其成本等费用的剩余款项支付给原告，即13470元（91800元-73740元-4590元），因其至今未向原告支付，其行为已经构成违约，原告要求其承担继续支付义务并不不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳众城盈凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告边义13470元；二、驳回原告边义其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，公告费400元，均由被告沈阳众城盈凯商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  高宏菊人民陪审员  田 宇二〇一九年十二月十一日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5006号原告：任兴政，男，1971年5月6日出生，土家族，住四川省达州市。被告：朱民，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告任兴政与被告朱民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月9日，原告任兴政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任兴政撤诉处理。案件受理费减半收取为852元，由原告任兴政负担。审判员 时学兵 二〇一九年十二月九日书记员 李 燕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1295号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。 法定代表人：孔凡宏，董事长。 被执行人：舒城县中大车业经营部，住所地舒城县城关镇中大商城。 负责人：徐义成，经理。 被执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号。 法定代表人：朱学付，董事长。 被执行人：徐义成，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇3-1-17。 被执行人：陶克玉，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇3-1-17。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒城县中大车业经营部、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、徐义成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初3893号民事判决书判决：一、舒城县中大车业经营部应于本判决生效后三十日内偿还安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息和逾期还款利息（2016年8月17日至2017年8月17日按年利率9.3525%计算，2017年8月18日至借款付清止按年利率14.02875%计算，安徽汇广源融资担保有限公司已支付的17707.36元的利息应从中扣除）；二、徐义成、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、舒城县众得利商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、安徽舒城农村商业银行股份有限公司对安徽汇广源融资担保有限公司在质押的保证金账户内资金34654581.82元在第一项的范围内享有优先受偿的权利。四、驳回安徽舒城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26345元，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担2345元，舒城县中大车业经营部、被告徐义成、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、舒城县众得利商贸有限公司负担24000元。后因被执行人舒城县中大车业经营部、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、徐义成未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人舒城县中大车业经营部、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、徐义成送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人徐义成、陶克玉共同共有的位于舒城县经济技术开发区春秋路化肥厂安置小区1幢2208房产，被执行人安徽汇广源融资担保有限公司所有位于城关镇梅山北路新兴家俱厂1幢1层、2幢1至2层房产及位于舒城县城关镇古城村境内梅山北路以西国有建设用地使用权，本院依法查封以上房产及国有建设用地使用权，但申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司暂不申请处置以上财产。除以上财产外，未发现被执行人舒城县中大车业经营部、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、徐义成有其他可供执行财产。 2019年12月5日，本院发出限制消费令，对被执行人舒城县中大车业经营部、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、徐义成进行信用制裁与高消费限制。2019年12月9日，本院作出决定，将被执行人舒城县中大车业经营部、陶克玉、徐义成纳入失信被执行人名单。 2019年12月9日，本院将上述情况向申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被查封的房产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人舒城县中大车业经营部、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、徐义成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒城县中大车业经营部、陶克玉、安徽汇广源融资担保有限公司、徐义成负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程 轲 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  俞成臣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1503号之七 被执行人：张遵荣，男，1980年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 被执行人：李树灿，男，1992年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地及居住地广东省阳春市。 被执行人：李加球，男，1979年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地及居住地广东省阳春市。 被执行人：廖正略，男，1985年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 被执行人：黄文超，男，汉族，1981年12月7日出生，广东省阳江市人，户籍地及居住地广东省阳江市江城区。 被执行人：张朝允，男，1970年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地及居住地广东省阳春市之一。 被执行人：唐良明，男，1993年6月24日出生，汉族，广东省茂名市人，户籍地广东省茂名市茂港区，住广东省阳江市江城区。 被执行人：王成光，男，1971年2月19日出生，汉族，广东省化州市人，户籍地广东省化州市，住广东省阳春市。 关于被执行人张遵荣、李树灿、李加球、廖正略、黄文超、张朝允、唐良明、王成光财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初315号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张遵荣应缴纳罚金16000元及上缴违法所得5300元，被执行人李树灿应缴纳罚金14000元及上缴违法所得20000元，被执行人李加球应缴纳罚金10000元，被执行人廖正略应缴纳罚金11000元，被执行人黄文超应缴纳罚金3000元，被执行人张朝允应缴纳罚金3000元，被执行人唐良明应缴纳罚金5000元，被执行人王成光应缴纳罚金4000元及上缴违法所得1200元。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。其中，被执行人李加球、黄文超、张朝允、唐良明按照执行通知书履行义务，被执行人张遵荣、李树灿、廖正略、王成光未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人张遵荣名下账户存款1064.24元,已扣划被执行人唐良明名下账户存款5000元，已扣划被执行人李树灿名下账户存款18322.01元并查封其名下的宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人张遵荣、李树灿、廖正略、王成光采取限制消费措施，向被执行人张遵荣、李树灿、廖正略、王成光发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1503号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘彩虹