贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2698号原告：贵州华诚投资担保有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区黎明路，统一社会信用代码：91520523551905340B。法定代表人：胡吉祥，男，该公司执行董事。委托代理人：母天国，男，该公司员工，系特别授权。委托代理人:张天慧，女，该公司员工，系特别授权。被告：贵州立峰水泥制品有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇桃园村一组，统一社会信用代码：91520523069913641K。法定代表人：孟智，男。被告：孟智，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被告：林立，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被告：熊小平，女，1974年3月1日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被告：林玉峰，男，1995年1月31日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被告：余忠良，男，1963年4月2日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。原告贵州华诚投资担保有限公司（以下简称华诚担保公司）与被告贵州立峰水泥制品有限公司（以下简称立峰水泥公司）、孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良追偿权纠纷一案，本院2019年7月4日立案,后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告华诚担保公司的委托代理人张天慧、母天国到庭参加诉讼。被告立峰水泥公司、孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立峰水泥公司、孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良偿还原告代偿本金2122370元及支付原告按月利率2%计算从代偿之日起至偿还代偿款之日止的利息。截止2019年5月31日的代偿款利息合计496594.6元（其中205870.85元本金从2017年12月28日至2019年5月31日的利息69995.8元；66499.15元本金从2018年3月30日至2019年5月31日的利息19598.8元；1850000元本金从本金2018年6月30日起至2019年5月31日的利息407000元）。2.判决被告立峰水泥公司、孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、律师费。事实和理由：原告华诚担保公司是依法设立，具有相应资质的融资性担保公司。2015年3月13日，被告立峰水泥公司与原告签订华诚委担字［2015］第03号《委托担保合同》及其补充合同，委托原告在2015年3月13日至2020年3月12日期间，为被告向金沙县农村信用合作联社（以下简称金沙信用社）借款200万元提供担保，合同还约定了被告立峰水泥公司应当支付原告担保费及担保咨询费、代偿款项及利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、追偿费用等事项。同时，被告孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良向原告出具《反担保承诺函》，为前述借款本金、利息及实现债权费用提供最高额连带责任反担保。2017年3月30日，原、被告与金沙信用社达成协议，签订编号为2792017033000026号《流动资金借款合同》，金沙信用社向被告立峰水泥公司发放贷款2000000元，期限1年，从2017年3月30日至2018年3月29日。同日，原告与金沙信用社签订编号为27920170330008《保证合同》，为被告前述借款向金沙信用社提供连带责任担保。2017年12月28日，因被告立峰水泥公司未按借款合同约定向金沙信用社支付借款利息，金沙信用社要求原告代偿到期借款及欠息205870.85元，随即从原告在金沙信用社27×××724账户扣划资金205870.85代偿。2018年3月30日，金沙信用社又要求原告代偿欠息66499.15元，并从原告在金沙信用社27×××724账户扣划代偿。2018年6月30日，借款到期后，被告立峰水泥公司未按借款合同约定履行还本付息义务，金沙信用社要求原告予以代偿，又从原告在金沙信用社27×××724账户扣划1850000元代偿。原告三次共为被告立峰水泥公司代偿借款本息合计2122370元。从代偿之日起，原告立即向被告催促偿还代偿款本息，但一直无法与被告取得联系。根据被告与原告签订的《委托担保合同》约定，如发生代偿，被告应按照同期贷款利率的4倍向原告支付代偿款的利息，但由于贷款月利率为10.919‰，4倍月利率已高出相关法律规定，故原告要求被告按2%月利率支付原告代偿款利息。被告立峰水泥公司、孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良未作答辩。原告华诚担保公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告营业执照和身份证复印件。用以证明被告的身份信息。2.原、被告签订的委托担保合同，被告和金沙信用社签订的借款合同，原告与金沙信用社签订的保证合同，借款借据。用以证明被告立峰水泥公司委托原告公司担保，且金沙信用社已发放了借款200万元的事实。3.被告孟智、林立、林玉峰、熊小平、余忠良出具的最高额反担保承诺函。用以证明五被告承诺连带偿还案涉借款，并承担相应的诉讼费及律师费等。4.结算业务申请书三份。用以证明原告公司为被告立峰水泥公司代偿借款本金及两笔利息的事实。被告立峰水泥公司、孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，对原告举证的1-4号证据，被告立峰水泥公司、孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，上述证据来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告与被告立峰水泥公司签订华诚委担字[2015]第03号《委托担保合同》约定：“因乙方（被告立峰水泥公司）向贷款人（包括但不限于金沙信用社、小额贷款公司、自然人）借款，乙方委托甲方（原告华诚担保公司）向贷款人提供担保。甲方同意在乙方满足本合同条件要求的前提下，为乙方提供担保。1.1被担保的主合同：乙方与贷款人签订的《借款合同》。1.2担保金额：2015年3月13日至2020年3月12日期间甲方担保乙方向贷款人借款的全部债务的金额，本合同项下的担保金额包括：担保本金最高额贰佰万元及其利息（含逾期利息、复息）、实现债权费用。1.3担保期限：以甲方与贷款人签订的《担保合同》为准。1.4担保债务的还款方式：以乙方与贷款人签订的《借款合同》约定为准。1.5担保方式：包括但不限于连带责任保证。3.1.2以余忠良、林立、熊小平、林玉峰的个人及共有财产向甲方提供个人连带责任反担保。5.1如乙方未按其与贷款人签订的合同约定履行还款义务或者其他义务而使甲方依据《保证合同》向贷款人承担担保代偿责任，则乙方应当承担以下责任：5.1.1向甲方偿还全部代偿款项。5.1.2乙方应当按照贷款人同期逾期贷款利率的4倍向甲方支付代偿款项的利息（从甲方实际向贷款人支付代偿款项之日起计算至乙方向甲方还清上述款项之日止）。”同日，被告孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良分别向原告出具《最高额反担保承诺书》承诺：“自愿以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产为保证，向贵州华诚投资担保有限公司提供反担保。在2015年3月13日起至2020年3月12日期间，只要贵州华诚投资担保有限公司为贵州立峰水泥制品有限公司向贷款人借款提供了担保，在最高额借款本金贰佰万元及利息、实现债权费范围内，本人均向贵州华诚投资担保有限公司提供连带责任保证反担保，不论次数和每次的金额，也不论贵州立峰水泥制品有限公司向贷款人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。反担保期限为自本反担保保证担保承诺函设立之日至《委托担保合同》项下最后一笔债务履行期限届满日起贰年。”同时查明，2017年3月30日，被告立峰水泥公司与金沙信用社签订（金沙）2792017033000026号的《流动资金借款合同》约定：“借款金额贰佰万元（￥2000000元），借款期限为12个月，即从2017年3月30日至2018年3月29日。贷款利率为10.919‰（月利率）。同时，原告与信用社签订了27920170330008号的《保证合同》约定：“为确保贵州立峰水泥制品有限公司（以下简称债务人）与乙方（金沙信用社）签订的编号为2792017033000026号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证方式：连带保证责任。保证范围：债权本金贰佰万整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满后两年止。”。上列合同签订后，信用社将2000000元资金转入被告立峰水泥公司金沙信用社27×××56银行账户上。另查明，2017年12月28日，原告向被告立峰水泥公司27×××56号金沙信用社银行账户转账205780.85元用于代偿贷款利息。2018年3月30日，原告再次向被告立峰水泥公司27×××56号金沙信用社银行账户转账66499.15元用于代偿贷款利息。2018年6月30日，金沙信用社扣划原告27×××724号银行账户1850000元用于代偿被告立峰水泥公司借款本金。原告三次共为被告立峰水泥公司代偿借款本息合计2122280元。本院认为，原告与被告立峰水泥公司签订的《委托担保合同》、被告立峰水泥公司与信用社签订的《流动资金借款合同》，原告与信用社签订的《最高额保证合同》及被告孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良分别向原告出具《最高额反担保承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中,被告立峰水泥公司未按案涉《流动资金借款合同》约定到期归还金沙信用社的贷款本息,致使作为担保人的原告承担连带保证责任偿还了金沙信用社案涉借款本息合计2122280元的事实，有原告向本院举证的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《委托担保合同》、《最高额反担保承诺书》及结算业务申请书等证据在卷为据，证据确凿充分，事实清楚，原告依法取得对被告立峰水泥公司的追偿权，被告立峰水泥公司应承担及时偿还原告代偿款2122280元的法律责任。根据案涉《委托担保合同》中：“如被告立峰水泥公司未按其与贷款人签订的合同约定履行还款义务或者其他义务而使原告依据《保证合同》向贷款人承担担保代偿责任，则被告立峰水泥公司应当向原告偿还全部代偿款项。并按照贷款人同期逾期贷款利率的4倍从原告实际向贷款人支付代偿款项之日起支付利息至向原告还清上述款项之日止。”的约定，原告要求被告从代偿之日起按月利率2%支付利息至上述款项还清之日止的诉请，符合法律的规定，本院予以支持，即被告立峰水泥公司应从2017年12月28日起以205780.85元为基数按月利率2%计付利息直至代偿款205780.85元偿清之日为止；从2018年3月30日起以66499.15元为基数按月利率2%计付利息直至代偿款66499.15元偿清之日为止；从2018年6月30日起以1850000元为基数按月利率2%计付利息直至代偿款1850000元偿清之日为止。结合被告孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良分别向原告出具《最高额反担保承诺书》的约定内容，原告要求被告孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良对上述债务承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州立峰水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州华诚投资担保有限公司代偿款2122280元，并从2017年12月28日起以205780.85元为基数按月利率2%计付利息直至代偿款205780.85元偿清之日为止；从2018年3月30日起以66499.15元为基数按月利率2%计付利息直至代偿款66499.15元偿清之日为止；从2018年6月30日起以1850000元为基数按月利率2%计付利息直至代偿款1850000元偿清之日为止。二、被告孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27760元，公告费560元，合计28320元，由被告贵州立峰水泥制品有限公司、孟智、林立、熊小平、林玉峰、余忠良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 鹏