安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2677号 原告：汪赵兵，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：孙业山，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：郝宗才，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码：91341500674248926F。 法定代表人：丁庆国，该公司经理。 被告：国元农业保险股份有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码：9134000067092304X5（1-1）。 法定代表人：吴天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 原告汪赵兵与被告孙业山、郝宗才、六安市国泰大件汽车运输服务有限公司（以下简称“国泰运输公司”）及国元农业保险股份有限公司（以下简称“国元保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，本院依职权当庭追加郝宗才为本案被告；原告汪赵兵及其委托诉讼代理人刘俊峰、汪宇，被告郝宗才，国元保险公司委托诉讼代理人潘俊、王超到庭参加诉讼；被告孙业山及国泰运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪赵兵向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失108143元（损失清单：车辆修理费87645元、施救费2498元、替代性交通费用7500元、评估费4500元、律师费5000元、误工费1000元）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月21日，被告孙业山驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，行驶到内）附近路段时与原告驾驶皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。此事故，经交警部门认定，被告孙业山负事故全部责任。另据原告所知，被告孙业山驾驶皖Ｎ×××××号车辆系被告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司所有，该车辆在被告国元农业保险股份有限公司投保了第三者交强险及商业保险。综上，就原告车辆受到的损失，在被告未予赔偿情况下，特依法向法院提起诉讼，请予支持。 国元保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、该车辆属于主挂车辆，应按主挂保险比例赔偿，事故发生后，驾驶员孙业山离开现场，属于保险公司免赔事项，属于逃逸行为，我公司不承担责任；3、车辆损失我方不予认可，要求对皖Ｈ×××××车辆的损失重新评估；4、替代性交通费用，属于间接损失，属于保险除外责任，应由侵权责任人承担；5、评估费、律师费及误工费，因我公司不是直接侵权人，这些间接损失不在保险公司赔偿范畴，事故发生后，我公司一直积极处理该事故，避免诉讼，故诉讼费不应由我公司承担。 郝宗才辩称，修理费我不清楚，评估费、律师费及误工费按法律规定赔偿。逃逸应由交警部门认定，不存在逃逸。发生事故后，驾驶员没有发现，只听到响声，出了隧道，才停车检查，发现车辆没有发生状况，就走了。后来是交警打我电话，我就打电话给孙业山，他就立马掉头回来，都没有卸货，接受交警部门处理。我买了100万保险不计免赔，应由保险公司承担责任。保险保险说我的车是主挂车问题，我的车确实有两个行驶证，但是我的主挂车是车头连着车尾，据我所知，可以只买一个保险。我是以车头名义买的。 孙业山与国泰运输公司在法定期限内均未予答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日9时20分，孙业山驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号挂重型自卸半挂车，行驶到岳武高速下行线27公里400米附近路段时与汪赵兵驾驶皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成汪赵兵车辆受损。此事故，经交警部门认定，孙业山负事故的全部责任。 另查，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车和挂车皖Ｎ×××××号的实际车主为郝宗才，郝宗才于2018年8月14日起将前述车辆挂靠在国泰运输公司名下；事发时，孙业山系受郝宗才雇请驾驶肇事车辆，孙业山事发时持有准驾车型为“Ａ2”的合法驾驶证；皖Ｈ×××××号小型客车的登记车主为汪赵兵。皖Ｎ×××××号挂车未购买交强险和商业三者险；皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在国元保险公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，保险期间均为2018年8月9日00时起至2019年8月8日24时止；国元保险公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》载明：“第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化等造成的损失以及……其他各种间接损失”《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）载明：“第二章机动车第三者责任保险‘责任免除’第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……‘责任限额’第二十九条主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。” 本院核定皖Ｈ×××××号小型客车的各项损失如下： 一、关于车辆修理费。汪赵兵主张的车辆修理费为87645元，为证明其主张汪赵兵提交了安庆恒美汽车销售服务有限公司的维修结算单和发票，并提供了经汪赵兵个人委托的安徽中太保险公估有限公司安庆分公司所作的中太估字［2019］08102号公估报告书，该报告书评估皖Ｈ×××××号小型普通客车的损失金额为87645元。在审理过程中，国元保险公司以汪赵兵所做公估报告书程序严重违法、评估金额高于实际损失等为由，向本院申请要求对皖Ｈ×××××号小型普通客车的车辆损失重新评估。本院经审查认为汪赵兵所提交的车辆修理费用与其评估的损失金额完全相同，不符合常理，其鉴定结论明显依据不足，对国元保险公司的申请予以准许。经法院委托，安徽宏平保险公估有限公司于2019年12月20日出具宏平ＨＰ［2019］19ＰＧ0167号评估报告，评估皖Ｈ×××××号小型普通客车的损失金额为74250元。汪赵兵收到该评估报告后，认为评估存在漏项等，提出书面申请，要求评估公司出具书面说明或出庭说明。本院将汪赵兵的书面申请转至安徽宏平保险公估有限公司，该公司于2019年12月27日出具书面说明，对遗漏的“左前大灯（3250元）、转向连杆横拉杆一个（312元）”予以追加，更改后评估结论：77812元。国元保险公司对此的质证意见是：“对于原告的车辆损失应该以宏平公估第一次评估价格为准，应该以评估时双方参与评定的损失为准。后续以图片、影响资料增加的具有随意性，我司不认可。”安徽宏平保险公估有限公司出具的《关于（2019）皖0828委评字第00005号案件评估的说明》中载明：“一、……现场勘验时当事人提供了左前大灯旧件，现经我司评估人员仔细比对标的车辆碰撞痕迹及力度，给予追加左前大灯（3250元）；二、胎压传感器、……当事人提供的影像资料中未见，前稳定杆（见评估清单91）、转向连杆横拉数量遗漏一个（312元）给予追加（见评估清单87）；”可以看出，安徽宏平保险公估有限公司对影像资料中未见的损失项目均未增加，只是依照双方参与评定时“现场勘验时”的资料或计算笔误而据实追加两项。据此本院认为安徽宏平保险公估有限公司的该份说明不仅并无不当，反而更为公允。同时安徽宏平保险公估有限公司是本院依法委托，独立于各方的依法设立的具有资产评估资质的专业机构，其作出的评估报告和说明具有证明力，在各方没有提供充分的证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条情形之一的，本院对上述宏平ＨＰ［2019］19ＰＧ0167号评估报告和说明予以采信。综上，本院确定汪赵兵的车辆修理费为77812元。 二、关于施救费。汪赵兵主张的施救费为2498元，国元保险公司不认可两次施救费。本院经审查，一张发票为1500元的施救费系事发当日岳西县天启机动车服务有限公司将受损车辆从事故现场拖至岳西城关的费用；一张发票为998元的施救费系安庆恒美汽车销售服务有限公司将车从岳西城关拖至其公司进行维修的费用。本院认为两次施救费均系因此次交通事故造成的损失且与实际情况相符，依法应予支持。 三、关于替代性交通费用。汪赵兵主张的替代性交通费用为7500元，国元保险公司认为替代性交通费用没有实际发生，其计算的时间为修理厂时间，没有进行评估，对此不予认可。汪赵兵提供的证据确实不足以证明其实际替代性交通费用损失数额，但考虑其车辆因交通事故受损在修理期间无法使用属实,其出行必然会发生替代性交通费用,故本院结合车辆使用性质及修理期限酌定替代性交通费用为2000元。 四、关于评估费。汪赵兵主张评估费4500元，另加国元保险公司重新申请评估的评估费5000元，本案的评估费共计9500元，均属确定受损车辆维修费用的必要费用，有正式发票为凭，本院予以认定。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属于诉讼费用的范畴，其由哪一方当事人承担，属于人民法院根据案件的具体情况决定的事项。 五、关于律师费。汪赵兵主张律师代理费5000元,虽有票据印证,但本案属于侵权纠纷,律师费不属于机动车交通事故责任纠纷赔偿范围，也不属于本起事故的必然损失,故不予支持。 六、关于误工费。汪赵兵主张的误工费1000元，根据法律规定,因机动车发生道路交通事故侵害受害人的财产权益所造成的损失,侵权人的赔偿范围并不包括误工费,故汪赵兵的该项请求本院不予支持。 上述经本院核定的各项损失合计91810元（77812元+2498元+2000元+9500元）。 上述事实，有汪赵兵提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，交通事故认定书，维修、施救发票，维修情况说明，中太估字[2019]08102号公估报告书及评估费发票，宏平HP[2019]19PG0167号评估报告、说明及评估费发票；国元保险公司提交的交强险和商业险条款，投保单；郝宗才提交的身份证复印件、挂靠协议复印件；法院调取的交警部门的行政处罚决定书、询问笔录及庭审笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据双方当事人的诉请理由和答辩意见，本案的争议焦点有：一、关于孙业山在事故发生后离开事故现场是否符合商业三者险的免责约定的问题；二、关于肇事车辆仅牵引车购买了商业三者险如何赔偿的问题；三、关于替代性交通费用是否属于间接损失，是否属于国元保险公司理赔的范围。 关于第一个焦点问题：孙业山在事故发生后离开事故现场是否符合商业三者险的免责约定的问题。国元保险公司主张孙业山在事故发生后驾车离开事故现场符合商业三者险免责约定,其在商业三者险内不应承担赔偿责任。从该免责保险条款内容：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”可以明确看出，本条款“离开事故现场”的前提是“事故发生后”，也就是说本条款中依法采取措施或不采取措施的前提是驾驶员知道或者应当知道交通事故已经发生。判断驾驶员是否知情要结合车辆本身情况、道路通行情况、事故时间、车辆碰撞的部位；及事故发生后,车辆是否正常驾驶、碰撞是否在驾驶员盲区范围内等因素进行综合考量。从本院在交警部门调取的交警队2019年7月21日对孙业山询问笔录中有“问：你知不知道你在隧道内碰撞到其他车子？答：当时不知道，现在知道了。问：你是否看到隧道后方有车辆或者人员停留在隧道内车道？答：只看到来往车辆，没有看到事故车。”等陈述，和交警部门出具未认定孙业山驶离现场的行为系肇事逃逸来看，孙业山当时并不知道发生事故。国元保险公司也没有任何证据证明孙业山事故发生后继续前行存在故意。同时孙业山在不知情的情况下驶离事故现场,未加重保险公司责任。保险公司设立该免责条款的目的是为督促驾驶员在事故发生后第一时间保护现场,便于交警部门分清事故责任,以减少因不能确定事故责任,造成保险公司赔偿数额提高。本案中,虽然孙业山驾车离开了事故现场,但是交警部门根据现场勘查并调取监控视频合理确定事故责任,并未造成事故责任无法查清的结果，保险公司也未因孙业山离开现场的行为造成理赔金额的增多。另外从孙业山在交警部门通知后,就从霍山收费站高速出口掉头，货物没有卸下，第一时间到交警部门接受处理并配合调查来看,其主观上确实没有逃离事故现场和逃避法律追究的故意。综上,未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场应是一个主客观相一致的行为,除客观上表现为驾驶员必须具有驶离现场的外在行为方式外,主观上还必须具有知情的故意。故本院认为孙业山在事故发生后离开事故现场的行为不符合商业三者险“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责约定,本院对国元保险公司的该抗辩主张不予支持。 关于第二个焦点问题：肇事车辆仅牵引车购买了商业三者险如何赔偿的问题。国元保险公司认为如果肇事车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××号挂车购买了两个保险，就应按照商业保险条款约定按保险比例赔偿。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条约定“主车和挂车连接使用时视为一体,发生保险事故时,由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例,在各自的责任限额内承担赔偿责任,赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”但对于该保险条款中责任限额比例适用的前提是挂车存在保险人,即在此情形下,由主车保险人和挂车保险人按照第三者责任险责任限额的比例,在各自的责任限额内承担赔偿责任。这里的比例,是主车保险人和挂车保险人各自的保险责任限额比例,并不是主车和挂车的责任分担比例。本案的皖Ｎ×××××号挂车未投保第三者责任险,并无适用前述条款的前提,即使适用,主车保险人和挂车保险人的第三者责任险责任限额比例亦是为1000000:0,还是应当由国元保险公司在其责任限额比例内承担赔付责任。故本案的受损车辆的损失应当由牵引车投保的国元保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。 关于第三个焦点问题：替代性交通费用是否属于间接损失，是否属于国元保险公司理赔的范围。国元保险公司认为替代性交通费用属于间接损失，不属于保险公司赔付范畴，应由侵权责任人承担。国元保险公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中均把“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的内容作为责任免除条款。本案中因车辆维修无法继续使用，所产生的替代交通工具的费用显然属于以上所述的“停驶”所造成的间接损失。故本院认为依约该替代性交通费用不应由国元保险公司承担，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，由侵权人赔偿。 本起道路交通事故发生后，公安机关交通管理部门在查明事实的基础上依照道路安全法的有关规定认定孙业山负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。孙业山因负有交通事故全部责任造成汪赵兵所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车车辆受损，依法应当承担全部赔偿责任；但因肇事车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××号挂车的实际车主为郝宗才，孙业山系受郝宗才雇请，故其在本案中依法不需要承担责任，其应承担的责任应由雇主郝宗才承担。因郝宗才将前述车辆挂靠在国泰运输公司名下，且已在国元保险公司为肇事车辆购买了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，故受损车辆的损失由国元保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应依约在其商业三者险限额内承担责任；对仍超出的部分，由挂靠人郝宗才与被挂靠人国泰运输公司依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定承担连带赔偿责任。 案经调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向汪赵兵赔偿各项损失费用人民币80310元（77812元+2498元）； 二、郝宗才于本判决生效之日起十日内向汪赵兵赔偿替代性交通费用人民币2000元；六安市国泰大件汽车运输服务有限公司对该项赔偿义务承担连带清偿责任； 三、驳回汪赵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，减半收取计1232元，鉴定费用9500元，合计10732元；由汪赵兵负担3590元，由郝宗才、六安市国泰大件汽车运输服务有限公司负担912元，由国元农业保险股份有限公司负担6230元（已交鉴定费5000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 王 志 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。 （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。