江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5874号 原告：郭林庆，男，1938年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。 被告：仝德胜，男，1965年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张永，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司职工，住徐州市。 原告郭林庆与被告仝德胜、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭林庆的诉讼代理人王凯，被告仝德胜的诉讼代理人张永、被告太平洋保险公司的诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭林庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2405.6元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金46000元、营养费5644元（34元/天×166天）、住院伙食补助费8300元（50元/天×166天）、护理费497504元、交通费5000元、辅助器具费用17542.4元、鉴定费5900元、律师费7000元，合计843096元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告仝德胜驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿泉新路由北向南行驶因超过道路限速的最高时速，且行经人行横道时未减速行驶，撞到驾驶电动自行车的原告郭林庆直接倒地致使郭林庆身体多处受伤，110出警后，原告郭林庆被送往徐州市中心医院治疗，经徐州市交巡警支队泉山大队处理，认定被告仝德胜承担本次事故主要责任，由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济和精神上的巨大损失，被告驾驶机动车上道行驶超过限速标志明确的最高时速，且经人行横道时，没有减速反而加速，以101公里/小时速度行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及第四十七条之规定机动车行经人行横道时应当减速行驶之规定，是造成交通事故的原因。事故发生后，原告经过多次住院治疗，并经法院委托的鉴定机构分别鉴定为2个2级和一个5级伤残结果。依据法律规定，原告应享有各项赔偿款项，但被告至今没有赔付，因此原告郭林庆起诉至法院.为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告仝德胜辩称，原告计算的赔偿依据部分没有法律依据，部分赔偿项目主张的数额过高，请法院在审理时考虑原告已经80岁高龄，请求法院对于原告主张的部分费用酌情认定。 被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性无异议，我司已经在交强险内赔偿医疗费10000元，商业第三者责任险限额内已经赔偿原告医疗费307632.8元，我司愿意在赔偿限额内根据事故责任承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2017年11月13日11时44分，被告仝德胜驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿泉新路由北向南行驶至泉新路清园门前人行横道处，因超过道路限速的最高时速，且行经人行横道时未减速行驶，遇郭林庆驾驶电动自行车沿泉新路由东向西行驶至该处时，双方发生交通事故，致使两车受损，郭林庆受伤。根据交警部门委托的痕迹物证鉴定意见，事发时仝德胜驾驶的车辆行驶速度约为101km/h。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，仝德胜超过限速标志的最高时速，且行经人行横道未减速行驶，仝德胜的违法行为对发生交通事故所起的作用较大，郭林庆驾驶非机动车上道路行驶，横过人行横道未下车推行，郭林庆的违法行为对发生交通事故所起的作用较小；认定：仝德胜承担事故的主要责任，郭林庆承担事故的次要责任。 2、车辆及保险情况：被告仝德胜驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在太平洋保险公司投保有交强险和500000元限额的商业第三者责任险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次诉讼前，被告太平洋保险公司在交强险限额内已支付医疗费10000元及财产损失800元，在商业第三者责任险限额内，根据双方的事故责任，按照80%的赔偿比例已支付医疗费307632.8元。 3、治疗情况：原告受伤当日2017年11月13日即被送至徐州市中心医院抢救治疗，于2018年1月2日办理出院，住院50天；原告于2018年1月2日至2018年2月3日继续在徐州市中心医院住院治疗，住院32天；2018年2月3日至3月19日在徐州市中心医院继续治疗，住院44天；2018年3月19日至4月28日在徐州市中心医院继续治疗，住院40天，于2018年4月28日出院，出院医嘱：继续治疗，加强营养，康复锻炼，注意吸痰，继续吸氧，保持呼吸道通畅，注意翻身拍背，定期复查，不适随诊；原告四次治疗共计住院166天。上述期间原告产生的医疗费用，经原被告三方协商，已经自行调解解决完毕。原告提交相应医药费票据、门诊及检查费票据，证实原告出院后因治疗又产生医疗费合计2405.25元。 4、护理费情况：（1）原告提交与徐州嘉宝劳务服务有限公司签订的《陪护委托协议书》及护理费发票，起始日期为2017年11月23日-2018年4月28日，证明支付两人护理费用为57700元。（2）提交与徐州悦康劳务服务有限公司签订的《保姆委托合同》及护理发票，证明支付两人护理费费用119340元；与徐州市博爱家政服务有限公司签订的《家政服务协议》及护理费发票，证实出院后两人护理，证明支付两人护理费用28464元，上述护理费用截止至2019年10月31日。（3）庭后，护工李明然到庭陈述，经公司安排，从2018年“五一”节之前两个月开始，便在徐州市中心医院的脑外科对原告进行护理，后原告出院后直至2019年4月底一直在原告家中护理原告，其在医院护理的时候是嘉宝公司景经理安排，出院后为悦康公司陈经理安排，现在在北京腾达公司安排下从事护工工作；其陈述系两人护理，160元/天/人，公司进行现金结算。 5、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2019年6月11日作出徐东方司鉴所（2019）精鉴字第190号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭林庆患有器质性智能损害（重度）；其符合“日常生活随时需有人帮助”。徐州医学院司法鉴定所于2019年7月29日作出徐医司鉴所（2019）临鉴字第399号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭林庆的损伤及后遗症构成人体损伤二级、二级、五级伤残；其误工期限为外伤后至本次鉴定前一日，需要长期护理，住院期间均需营养。原告两次鉴定共支付鉴定费用5900元。 6、其他情况：（1）原告提交票据数张，证实其护理及康复需要，支付包括轮椅、护理床、护理床垫、吸氧机、吸痰机等辅助器具物品费用合计17542.4元；被告的质证意见为相关票据中包含有方便面、垃圾袋等无关费用，应予以剔除，请人民法院审核。（2）提交部分停车费等票据，证实交通费用由人民法院酌定。（3）律师费发票2张，证实支付律师费用7000元。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：根据原告的伤情及治疗康复情况来看，原告出院后进行的检查及所购药物与原告的病情治疗之间有因果关系，故其出院后产生的医药费2405.25元，本院酌定予以支持。 2、住院伙食补助费、营养费：原告受伤后连续住院治疗四次，共计住院166天，其主张住院伙食补助费应为8300元（50元/天×166天），营养费5644元（34元/天×166天）符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费：根据原告的伤情及治疗康复情况，原告主张住院期间160天的两人护理费用57700元，本院予以支持，但根据出院医嘱记载的内容，原告的证据不足以证实其出院后两人护理的实际需要，但原告出院之后确实由护工一直进行护理，故本院确认原告出院后按照160元/天的标准计算。参考鉴定意见，在本案中，本院酌定支持其护理期自受伤之日即2017年11月13日起至2022年11月12日五年（1825天）的护理费用，其护理费用为324100元。在此之后产生的护理费用，原告可以再行主张。 4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：截止定残之日，原告已年满81周岁，参考鉴定意见中确认的原告的伤残情况，其主张残疾赔偿金为236000元、精神损害抚慰金46000元，本院予以支持。 5、辅助器具物品费用：根据原告提交的票据中显示的内容，结合原告代理人和护工李明然陈述的情况，考量到原告的年龄及伤情等实际情况，本院酌定支持辅助器具物品费用16000元。 6、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的住院治疗情况及后期检查情况，本院酌定支持2000元。 7、鉴定费：鉴定费系确定原告伤情至所需，属于合理支出，应予以支持。 8、律师费：原告在本案中主张的律师费，于法无据，本院不予支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告仝德胜驾驶车辆与原告郭林庆发生交通事故。徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告仝德胜承担本次事故的主要责任，原告郭林庆承担本次事故的次要责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，结合前期双方当事人处理意见，本院确认原告因本次交通事故产生的损失由被告仝德胜承担80%赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告太平洋保险公司按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告仝德胜予以赔偿。 原告因本次交通事故在本案中的损失为：医疗费2405.25元、住院伙食补助费8300元、营养费5644元、护理费324100元、残疾赔偿金236000元、精神损害抚慰金46000元、辅助器具物品费用16000元、交通费2000元，合计638849.25元；上述费用由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告郭林庆精神损害抚慰金46000元、残疾赔偿金64000元；超出交强险的费用530449.25元，按照赔偿责任比例，被告应承担424359.4元，扣除太平洋在商业险限额内已经支付的307632.8元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内还应赔偿原告郭林庆192367.2元；其余费用231992.2元（424359.4元-192367.2元）由被告仝德胜赔偿给原告郭林庆。鉴定费用5900元，系间接损失，根据赔偿责任比例，由被告仝德胜承担4720元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭林庆残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭林庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具物品费用、交通费，合计192367.2元； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告仝德胜赔偿原告郭林庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具物品等费用、交通费、鉴定费，合计236712.2元（231992.2元+4720元）； 四、驳回原告郭林庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告郭林庆负担541元，由被告仝德胜负担2100元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖