河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初2555号原告：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地：叶县人民政府办公楼一楼东头,统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，总经理。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：杜斌，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：胡艳敏，女，1968年6月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。原告叶县中小企业投资担保有限公司（以下简称叶县企业担保公司）与被告杜斌、胡艳敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶县企业担保公司的委托诉讼代理人王耀辉，被告杜斌、胡艳敏的共同委托诉讼代理人李银成到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告胡艳敏于2019年8月21日提出对借款合同上的“胡艳敏”的笔迹和指纹进行鉴定，本院于2019年9月2日委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月25日作出鄂东鉴[2019]文鉴字第521-1号及鄂东鉴[2019]文鉴字第521-2号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。叶县企业担保公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还叶县企业担保公司借款本金1000000元及利息（以孔秋丽名义出借的500000元，年利率为12.6%，支付自2017年4月1日起到履行完毕之日止的利息；以孙秀丽出借的500000元，年利率为14.4%，支付自2017年4月1日起至履行完毕之日止的利息）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：杜斌、胡艳敏因资金紧张，需要向叶县企业担保公司借款。双方商议，叶县企业担保公司以孙秀丽的名义借给杜斌、胡艳敏500000元。借款期限为2017年1月5日至2017年4月5日，年利率为14.4%。叶县企业担保公司以孔秋丽的名义借给杜斌、胡艳敏500000元，期限为2016年4月13日到2017年4月12日，年利率为12.6%。两笔借款到期后，经叶县企业担保公司多次催要，但杜斌、胡艳敏拒不归还借款。为此，依据相关法律规定，叶县企业担保公司特具状起诉，望依法判处。杜斌辩称，借款属实，及时向叶县企业担保公司支付了利息，没有拖欠，在叶县企业担保公司起诉前，杜斌及时交付叶县企业担保公司利息，但叶县企业担保公司拒绝接收。杜斌愿意承担还款责任，而无现金，可以以房抵贷。胡艳敏辩称，对于该笔借款胡艳敏不知情，也未在借款合同上签字确认，不应该承担偿还责任。为此，特申请做笔记鉴定以确认并非胡艳敏所签字，实际上应该是在征得叶县企业担保公司同意后，由杜斌签的字。本院经审理认定事实如下：叶县企业担保公司自2013年开始到2017年，先后以朱荣荣、李艳彬、孔秋丽、孙秀丽的名义作为出借人，向杜斌出借款项共计1000000元，叶县中小企业担保公司为保证人，杜斌作为借款人，不断更换手续,并签订有《借款合同》等。其中一笔500000元，最后期限是以孔秋丽名义出借，借款期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止，借款利率为年利率12.6%；另一笔500000元，最后期限是以孙秀丽名义出借，借款期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止。借款利率为年利率12.6%。合同签订后，杜斌收到了涉案的1000000元，并支付了部分利息。但杜斌认为，涉案借款合同系无效合同，并自愿放弃已支付的部分利息抵扣将来应支付的款项。另查明，1.叶县企业担保公司不具备对外放贷的资质；2.2018年2月14日，孔秋丽出具情况说明一份，载明：“我借给叶县中小企业担保公司的本金及利息已经全部结清，双方之间无任何经济纠纷。叶县中小企业担保公司以我名义借给他人的钱，并为他人提供担保一事，我并不知情，该钱并不是我的钱，与我没有任何关系。”；3.孙秀丽表示自己把钱借给叶县企业担保公司，通过诉讼，借款已追回。至于担保公司把钱借给谁不清楚，也不认识杜斌。4.湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴[2019]文鉴字第521-1号鉴定意见为：1.标称“签约日期2016年3月29日”、“合同编号：C20160413-1”的《借款合同》中，第8页落款“乙方（借款人）：杜斌家庭女方”处“胡艳敏”签名笔迹与供比对的胡艳敏样本笔迹不是同一人所写；2.标称“签约日期2017年1月5日”、“合同编号：C20170105-1”的《借款合同》中，第9页落款“乙方（借款人）：杜斌家庭女方”处“胡艳敏”签名笔迹与供比对的胡艳敏样本笔迹不是同一人所写；5.湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴[2019]文鉴字第521-2号鉴定意见为：1.无法判断标称“签约日期2016年3月29日”、“合同编号：C20160413-1”的《借款合同》中，第8页落款“乙方（借款人）：杜斌家庭女方”处“胡艳敏”签名字迹上红色指印与供比对的胡艳敏样本指印是否为同一人所按印；2.无法判断标称“签约日期2017年1月5日”、“合同编号：C20170105-1”的《借款合同》中，第9页落款“乙方（借款人）：杜斌家庭女方”处“胡艳敏”签名字迹上红色指印与供比对的胡艳敏样本指印是否为同一人所按印；6.胡艳敏因申请鉴定，支出鉴定费9600元。上述事实由叶县企业担保公司提供的2016年4月13日的借款合同、叶县企业担保公司对杜斌担保借款的具体约定、还款计划书、2017年1月5日的借款合同、叶县企业担保公司对杜斌担保借款的具体约定、社资担保往来凭据、付款凭证、自2013年7月开始到2016年12月29日先后以朱荣荣、李艳彬、孔秋丽、孙秀丽的名义不断更换手续向杜斌出借款项共计1000000元的朱荣荣借款合同、李艳彬借款合同、孔秋丽借款合同、付款凭证、叶县企业担保公司对杜斌担保借款的具体约定、社资担保往来凭据、收款凭证、孔秋丽情况说明、平顶山市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，叶县企业担保公司以孙秀丽、孔秋丽的名义向杜斌出借款项，并签订《借款合同》，但叶县企业担保公司不具备对外放贷资质，属无效合同。根据《中华人民共和合同法》第五十八条的规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对叶县企业担保公司请求杜斌偿还1000000元借款的诉讼请求,本院予以支持。对杜斌自愿放弃已支付的部分利息抵扣将来应支付的款项，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于利息问题。因杜斌、胡艳敏占用叶县企业担保公司资金,应当支付叶县企业担保公司利息损失,但应自本案立案之日起，即2019年7月11日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。叶县企业担保公司主张过高的利息请求，缺乏依据，本院不予支持。关于胡艳敏是否承提责任问题。湖北东湖司法鉴定所作出的鉴定意见，程序合法，不违反法律规定，本院予以采用。叶县企业担保公司未提供其他证据证实胡艳敏在《借款合同》上签名或按指印，故其请求胡艳敏偿还涉案借款的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜斌于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告叶县中小企业投资担保有限公司借款1000000元。在支付上述款项的同时，还应支付利息（以1000000元本金为基数，自2019年7月11日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告叶县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,由被告杜斌负担。鉴定费9600元，由原告叶县中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王倩倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。