湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初2147号原告候某意（曾用名侯某意），男，1967年2月28日出生，汉族，陕西省丹凤县人，装修工，户籍所在地湖北省应城市。委托代理人黎某明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告候某庆（曾用名侯某庆），男，1962年2月6日出生，汉族，陕西省山阳县人，装修工，户籍所在地湖北省应城市。被告刘某才，男，1971年2月5日出生，湖北省汉川市人，自由职业，户籍所在地汉川市。委托代理人陈某，女，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告冯某刚，男，1975年6月24日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市东西湖区。被告武汉海某达汽车运输服务有限公司（以下简称“海某公司”），住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。统一社会信用代码：91420112303318200H。法定代表人：赵某洲，男，系该公司总经理。原告候某意诉被告候某庆、刘某才、冯某刚、海某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于11月8日公开开庭进行了审理。原告候某意及其委托代理人黎某明，被告候某庆和被告刘某才及其委托代理人陈某，以及被告海某公司的法定代表人赵某洲到庭参加了诉讼，被告冯某刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告候某意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告候某庆、刘某才、冯某刚共同赔偿原告候某意残疾赔偿金29,956元（14,978元／年×20年×10%）、误工费36,812元（53,749元／年÷365天×250天）、护理费9,591.04元（38,897元／年÷365天×90天）、医疗费3,205.64元（不包含刘某才先行赔偿款106,506.96元）、后期治疗费41,000元、营养费4,500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费2,100元（100元／天×21天）、交通费4,000元、被扶养人的生活费26,616.02元（其中原告候某意的母亲谭某莲13,946元/年×5年×10%÷9人；女儿侯某34,455元/年×2年×10%÷2人；子侯某34,455元/年×13年×10%÷2人）、鉴定费2,200元、残疾器具费6,000元、精神抚慰金5,000元，合计经济损失人民币170,980.7元。2.被告刘某才、冯某刚和海某公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的限额范围内优先赔付原告候某意的相关经济损失。3.原告候某意的经济损失由四被告承担连带赔偿责任。4.案件受理费由四被告共同负担。事实与理由：2018年8月17日15时22分，被告刘某才驾驶货车沿汉长线由北往南行驶至麻河镇××路段，因刹车减速时致使车辆侧滑至道路左侧，与相向候某庆驾驶的鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车，以及车载的候某意（曾用名侯某意）、雷某红发生相撞，造成候某庆、雷某红、候某意受伤，两车受损的交通事故。原告候某意被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。经汉川市交通警察大队认定，刘某才承担此事故的主要责任，候某庆承担此事故的次要责任，候某意、雷某红无责任。候某意的伤情经汉川汉正法医司法所鉴定，候某意的损伤程度为十级。误工休息日为180天、一人护理90天、营养期90天、后续治疗费20,000元；康复治疗费1,000元；义齿安装2次（每次2颗），费用20,000元，合计41,000元。被告刘某才驾驶的机动车辆挂靠登记在被告海某公司名下，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为LGDGUA1P19B103384，实际车主为被告冯某刚。该事故车辆未投保机动车“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。被告冯某刚未将报废车辆出售给报废车回收企业，根据《报废机动车回收管理办法》的相关规定，报废车辆应当出售给有质资的报废车回收企业，并依法拆解回收。被告候某庆、刘某才应当对其过错，以及被告冯某刚、海某公司对肇事报废车辆上路行驶，一起承担原告候某意的连带赔偿责任。为了维护原告候某意的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所求。原告候某意为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告候某意的身份证和户口薄复印件。证明原告候某意和子女身份信息，以及其符合本案诉讼主体资格。证据二、汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2018]第260号道路交通事故认定书一份。证明2018年8月17日15时22分，被告刘某才驾驶报废货车在汉川市××××路段，与被告候某庆驾驶的鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车发生相撞，造成候某意、候某庆、雷某红受伤，两车受损的交通事故。经该队认定，被告刘某才负事故主要责任，被告候某庆负事故次要责任，候某意和雷某红无责任的交通事故，以及本案发生的事实经过等基本事实。证据三、华中科技大学同济医学院附属协和医院病历和汉川市人民医院、应城市人民医院住院病历、诊断证明。证明原告候某意因本案交通事故受伤在华中科技大学同济医学院附属协和医院、汉川市人民医院、应城市人民医院共住院治疗21天，以及原告候某意的住院治疗情况。证据四、门诊收费票据11张、住院费用清单2份。证明原告候某意因本案交通事故支付门诊费3,205.4元、住院医疗费106,506.96元（此款由被告刘某才垫付）。证据五、汉川汉正法医司法鉴定所川汉正[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告候某意因本案的交通事故致其损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。误工休息日为180天。一人护理90天。营养期90天。后续治疗费20,000元；康复治疗费1,000元；义齿安装2次（每次2颗），费用20,000元，合计41,000元。鉴定费2,200元。证据六、应城市郎君镇大祁村村民委员会出具的证明一份。证明候某意与谭某莲系母子关系。其母育有8个子女，分别是侯某全、候某庆、侯某峰、侯某娇、侯某秀、侯某云、侯某英。证据七、候某庆和刘某才的驾驶证、鄂Ｋ×××××机动车行驶证、发动机号拓印照片、机动车信息查询结果单。证明候某庆是鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车登记车主；刘某才驾驶的鄂Ａ×××××车辆登记在被告海某公司名下，车辆识别代号为LGDGUA1P19B103384。证据八、交通发票80张。证明候某意因受伤治疗、伤情鉴定共发生交通费4,000元。证据九、车辆挂靠经营合同书、承诺书。证明本案肇事报废车辆鄂Ａ×××××登记实际车主为冯某刚，挂靠在被告海某公司名下。被告候某庆辩称：我对本案交通事故发生的事实和责任划分，以及原告候某意的诉讼请求没有异议。我已赔偿原告候某意经济损失人民币5,000元，要求在其赔偿款中予以扣减。被告候某庆未向本院提交证据。被告刘某才辩称：1.我对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议，我愿意依法赔偿。2.原告候某意诉求的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，以及后期治疗费过高应以实际发生的数额为准。伤残赔偿金伤残等级鉴定不予认定；误工费的诉求无相应证据，应依法不予支持；医疗费应以医疗费票据为准；被扶养人生活费，原告候某意不能证明被扶养人与其属母子关系，依法应不予认定，原告子女均为农业户口，其抚养费应按农村标准计赔。3.原告候某意的鉴定意见属单方委托，且鉴定的伤残等级、误工费、营养费明显过高，要求申请重新鉴定。4.原告候某意知候某庆驾驶的货运三轮摩托车而乘坐，候某意应当对自己的过错行为承担相应的民事责任。5.原告候某意的经济损失，被告候某庆与被告刘某才之间不应承担连带责任，应按份各自担责。6.对于被告刘某才应当承担的责任部分，应由被告冯某刚、海某公司承担连带责任，且应按责任大小平均承担。7.原告候某意和另一受害人雷某红的经济损失应按比例先确定“交强险”的赔偿数额，超过的部分再按责任大小比例各自承担责任。8.被告刘某才已经向原告候某意支付医疗费110,657.80元，此款依法应当在确定被告刘某才的责任比例后予以扣减，多余的部分予以返还。被告刘某才为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：证据一、被告刘某才的身份证复印件。证明被告刘某才的身份信息，以及其符合本案诉讼主体资格。证据二、医药费票据三张。证明被告刘某才为原告候某意垫付医药费106,506.96元。证据三、微信转账记录。证明被告刘某才向原告候某意给付7,500元，该费用由原告家人通过微信领取。原告受伤后转院华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗付救护车费用680元；2018年9月5日，给付原告妻子护理费2,000元；2018年9月8日，给付原告妻子生活费3,000元。上述费用合计13,180元。被告冯某刚未向本院提交民事答辩意见以及相关证据。被告海某公司辩称：2014年4月5日，被告冯某刚自己购买的鄂Ａ×××××机动车辆挂靠在本公司，并承诺如今后发生交通事故与本公司无关。本公司如需承担连带责任，那么被告冯某刚的责任应该与本公司更大。本公司与被告冯某刚签订的挂靠合同第五条第五项双方约定，合同终止后，乙方（冯某刚）车辆无论发生任何事故，甲方（海某公司）不负任何责任，造成的损失全部由乙方（冯某刚）自行承担。2017年4月，被告冯某刚将其机动车辆的前后车牌、行驶证、道路运输证送到本公司的时候，我们已经终止了挂靠合同，故原告候某意的诉求与本公司无关，本公司不应对原告候某意进行赔偿。被告海某公司为支持其答辩主张，向本院提供车辆挂靠合同书、承诺书和冯某刚的身份证、机动车辆行驶证、道路运输证复印件以及鄂Ａ×××××车牌号。证明本案肇事报废车辆鄂Ａ×××××登记的实际车主为冯某刚。2014年11月25日，鄂Ａ×××××靠在海某公司名下。2017年4月，被告冯某刚将其自行购买的该车辆交由本公司申请报废。被告冯某刚自行处理该车辆所发生的道路交通事故与本公司无关。经庭审质证，被告候某庆对原告候某意所举的证据，均不予质证。被告刘某才对原告候某意所举的证据二、证据四、证据七、证据九无异议，本院对原告候某意所举的证据二、证据四、证据七、证据九的证明内容予以采纳。被告刘某才对原告候某意所举的证据一其中的身份证和户籍信息的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，其认为，原告候某意及家人的户籍均属农业人口性质。被告刘某才对原告候某意所举的证据三的真实性无异议，其认为1.原告无牙齿受损，亦无牙齿医院治疗凭据，对此项不认可；2.原告没有进行环椎骨折手术治疗，要求原告说明。对证据五，有异议，其认为，1.原告伤残等级是环椎骨折手术治疗后，该手术在医院病历中没有记载；2.义齿安装费用，病历中没有牙齿受损记录，不认可该费用。对于原告伤残鉴定十级不应采信，如果我方不申请重新鉴定，要求法院对伤残等级和义齿安装二项费用酌情减少。对证据六，有异议，其认为，村委会无资格作出身份关系证明，应由公安机关户籍予以证明。对证据八，有异议，其认为，产生交通费的事实认可，要求法院酌情认定500元。被告海某公司对原告提交的证据质证意见同被告刘某才质证意见。原告候某意所举的证据一、证据三、证据五、证据六、证据八被告刘某才、海某公司有异议，经本院综合审查认为，1.证据一、证据六。原告候某意庭审时所举的证据，符合证据形式要件，且与被告候某庆庭审陈述事实相互佐证，故本院依法对原告候某意所举的证据一、证据六的证明内容，本院予以采纳；2.证据三、证据五。被告刘某才要求对原告候某意的伤情鉴定意见申请重新鉴定，本院给予其三个工作日向本院提出重新鉴定申请，但被告刘某才逾期后未向本院提出申请，对原告所举证据五的证明内容予以采纳。原告在庭审中已说明牙齿在住院记录中未载明治疗记录，因当时依伤情轻重而定，未对牙齿进行治疗，待伤情稳定后再行治疗。经查，原告牙齿受损系本次交通事故所致，原告所述于其伤情鉴定相互关联，故对原告所举证据三的证明内容，本院予以采纳。被告刘某才对原告候某意所举的证据八有异议，本院经审查认为，鉴于原告候某意所受伤残情况以及本案查明的事实，本院对其交通费用酌情认定1,000元。被告刘某才认为其交通费用过高，请求酌定500元的意见，与其不符，不予采纳。原告候某意对被告刘某才所举的证据一、证据二无异议。本院予以采纳。对证据三，原告候某意认可在医院住院期间只收到被告刘某才支付生活费1,000元、护理费2,000元、转院救护车费用680元是被告刘某才支付的、微信转账支付的7,500元；经审查认为，被告刘某才在原告候某意住院期间向原告支付生活费、护理费、转院救护车费用、微信转账共计13,180元予以认定。本院对其质证意见不予采纳。被告候某庆、海某公司对被告刘某才所举的证据一至证据三无异议，故本院对被告刘某才所举的证据一、证据二、证据三的证明内容予以采纳。原告候某意对被告海某公司所举的车辆挂靠合同书和承诺书的真实性没有异议，其认为，车辆挂靠合同是被告海某公司与被告冯某刚的约定，没有原告候某意签名同意，故对原告候某意不具有法律约束力。对冯某刚的身份证、机动车辆行驶证、道路运输证复印件以及车牌号的真实性没有异议，但被告海某公司收回案涉的车辆证照没有办理车辆报废拆解注销手续，不能认定双方的挂靠合同中止，故不能免除其责任；被告刘某才对被告海某公司所举的证据的真实性无异议，被告刘某才驾驶的肇事车辆挂靠在被告海某公司的事实属实，但对其证明目的认为，被告冯某刚和被告海某公司签订的挂靠合同和承诺书，只是双方之间的内部约定，对内具有约束力，并不能对抗合同之外的第三人，被告海某公司依法应对外承担挂靠连带责任。被告冯某刚作为报废肇事车辆的出让人，依法应当承担报废车辆转让人连带责任。被告海某公司所举的证据，经本院审查认为，原告候某意和被告刘某才的质证意见，经查属实，本院依法应予以采纳。被告海某公司认为与其无关，该公司认为不应对原告候某意进行赔偿的辩解、举证意见，与庭审查明的事实不符，故本院依法应不予采纳。被告候某庆对被告海某公司提交的证据不予质证。经审理查明：2018年8月17日15时22分，被告刘某才驾驶的报废货车沿汉长线由北往南行驶至汉川市××××路段，因刹车减速时致使车辆侧滑至道路左侧，与相向被告候某庆驾驶的鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车发生相撞，造成该三轮摩托车车载的候某意、雷某红（另案处理）以及候某庆受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告候某意在其住院期间，被告刘某才支付原告候某意医疗费106,506.96元，并支付生活费、护理费、微信转账共计13,180元，二项合计119,686.96元。汉川市交通警察大队认定，刘某才承担此事故的主要责任，候某庆承担此事故的次要责任，雷某红、候某意无责任。候某意的伤情经汉川汉正法医司法所鉴定，候某意的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。误工休息日为180天、一人护理90天、营养期90天、后续治疗费41,000元。被告刘某才驾驶的车辆登记在被告海某公司名下，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为LGDGUA1P19B103384。2014年11月25日，被告冯某刚将其所有车牌号为鄂Ａ×××××车辆挂靠在被告海某公司，被告冯某刚每年向被告海某公司缴纳挂靠费为1,500元，并书面承诺该车辆发生交通事故的一切经济损失及法律责任与被告海某公司无关，全部的经济责任和法律责任均由承诺人承担。2017年4月，被告冯某刚将该车辆的前后车辆牌照鄂Ａ×××××以及该车辆的行驶证、道路运输证交给被告海某公司，要求报废该车辆，但被告海某公司、冯某刚并未将该车辆出售给有质资的报废车回收企业进行拆解报废注销，继而流入市场。2018年初，被告刘某才以13,000元取得该报废车辆，并进行运营，该事故车辆在原告候某意发生交通事故期间未投保机动车“交强险”和“商业三者险”。为此，原告候某意诉至本院，请求依法判如所求。另查明：原告候某意在本案发生交通事故前的主要收入来源于在外从事室外装修。再查明：被扶养人谭某莲系受害人候某意的母亲，属农村居民人口。谭某莲于1937年6月18日出生。其母育有子女8人，侯某全、候某庆、侯某峰、侯某娇、侯某秀、侯某云、侯某英。被扶养人候某、候某邦系受害人候某意的子女，属农村居民人口。女儿候某于2001年12月18日出生，子候某邦于2013年6月20日出生。本院认为：被告刘某才驾驶报废机动车辆在未确保安全、畅通的原则下通行，以及被告候某庆驾驶正三轮摩托车载人均是造成此次事故的要因。汉川市交通警察大队认定，刘某才承担此事故的主要责任，候某庆承担此事故的次要责任，候某意、雷某红无责任，各方当事人对此划责及事实认定均无异议，且符合相关的法律规定，故该队作出的认定书应当作为本案处理的事实依据。原告候某意的经济损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，并结合本案庭审查明事实，综合认定如下：1.医疗费。2018年8月17日至8月20日，原告候某意受伤后在汉川市人民医院住院治疗3天，医疗费8,610.41元；2018年8月20日，原告候某意转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，8月29日出院，住院9天，医疗费91,559.29元；2018年8月29日，原告候某意转入应城市人民医院治疗，9月7日出院，住院9天，医疗费6,337.26元。合计住院治疗21天，原告候某意所用门诊费为3,205.4元。被告刘某才垫付原告候某意住院医疗费106,506.96元。2.后期治疗费。根据汉川汉正法医司法鉴定所川汉正[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书，原告候某意的后期治疗费为41,000元。3.住院伙食补助费。原告候某意受伤后住院治疗21天，每天按50元的标准计算，即住院伙食补助费为1,050元（50元/天×21天）。4.营养费。根据汉川汉正法医司法鉴定所川汉正[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书，原告候某意的营养期为90天。参照医疗机构的出院记录和诊断证明，原告候某意的营养费酌情确定每天为25元，即营养费为2,250元（25元/天×90天）。5.残疾赔偿金。根据汉川汉正法医司法鉴定所川汉正[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书，原告候某意所受损伤评定为伤残十级，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准的农村居民人均可支配收入标准计算，即原告候某意的残疾赔偿金为29,956元（14,978元／年×20年×10%）。6.误工费。根据汉川汉正法医司法鉴定所川汉正[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书，原告候某意的误工期为180天原告候某意的误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算，即原告候某意的误工费为16,905元（34,280元／年÷365天×180天）。7.护理费。根据汉川汉正法医司法鉴定所川汉正[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书，原告候某意受伤后需要一人护理，护理时间为90天。并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务标准计算，即原告候某意的护理费为9,591元（38,897元/年÷365天×90天）。8.交通费。根据原告候某意受伤后先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、应城市人民医院、汉川市人民医院的住院天数，以及其往返路程的情况，本院酌情确定原告候某意的交通费用为1,000元。9.鉴定费。原告候某意因本次交通事故受伤，支付汉川汉正法医司法鉴定所的伤情鉴定费确定为2,200元。10.精神抚慰金。根据汉川汉正法医司法鉴定所川汉正[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书，原告候某意伤残十级，酌情确定原告候某意的精神抚慰金5,000元。11.被扶养费人的生活费。被扶养人谭某莲系受害人候某意的母亲，属农村居民人口。谭某莲于1937年6月18日出生。其母育有子女8人，侯某全、候某庆、侯某峰、侯某娇、侯某秀、侯某云、侯某英。被扶养人候某、候某邦系受害人候某意的子女，属农村居民人口。女儿候某于2001年12月18日出生，子候某邦于2013年6月20日出生。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人谭某莲的生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出的标准计算，超过60周岁，超过一年减少一年，故被扶养人谭某莲生活费即为872元（13,946元/年×5年×10%÷8人）、被扶养人候某、候某邦生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出的标准计算，候瑞的生活费即为1,395元（13,946元/年×2年×10%÷2人）、候耀邦的生活费即为9,065元（13,946元/年×13年×10%÷2人），合计被扶养人谭某莲、候某、候某邦生活费为11,332元。上述1至11项，合计人民币229,996.36元，此款中包含被告刘某才先行赔偿原告候某意医疗费106,506.96元、另加支付原告候某意救护车费680元，原告候某意的实际经济损失应为230,676.36元（229,996.36元+680元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案中，被告刘某才驾驶报废货车造成原告候某意身体十级伤残，被告刘某才作为机动车辆的投保义务人没有投保“交强险”导致原告候某意不能获得“交强险”的赔偿利益，因此被告刘某才应当在“交强险”责任限额范围内先行赔偿原告候某意的医疗费和伤残赔偿金的经济损失，故原告候某意要求被告刘某才、冯某刚和海某公司在“交强险”限额范围内优先赔付原告候某意的相关经济损失的意见，本院予以采纳。原告候某意获得同一起交通事故的受害人雷某红保留“交强险”的份额，即，被告刘某才承担原告候某意的“交强险”的医疗费为5,000元、伤残赔偿金为55,000元，合计人民币60,000元。“交强险”医疗费不足赔偿的149,012.36元（被告刘某才先行赔偿的医疗费106,506.96元＋原告候某意的医疗费3,205.4元＋后期治疗费41,000元＋住院伙食补助费1,050元＋营养费2,250元－交强险的医疗费限额5,000元），以及“交强险”不足赔偿的伤残赔偿金21,664元（原告候某意的伤残赔偿金29,956元＋误工费16,905元＋护理费9,591元＋交通费1,000元＋精神抚慰金5,000元＋被扶养人生活费11,332元＋鉴定费2,200元＋救护车费680元－交强险伤残赔偿金的限额55,000元），合计人民币170,676.36元（149,012.36元＋21,664元）。再按各方当事人的过错责任大小划分比例进行赔偿。本案中，被告刘某才承担此事故的主要责任，被告候某庆承担此事故的次要责任，候某意无责任，故原告候某意在“交强险”以外的经济损失，应按被告刘某才承担70%和被告候某庆承担30%的责任划分理赔，即，被告刘某才承担119,473.5元（170,676.36元×70%），被告候某庆承担51,202.91元（170,676.36元×30%）,扣减已赔偿原告经济损失5000元，被告实际应承担46,202.91元。被告刘某才应赔偿原告候某意划责后的经济损失人民币119,473.5元。扣减被告刘某才先行赔偿原告候某意医疗费106,506.96元，以及被告刘某才为原告候某意支付救护车费680元、护理费2000元、生活费3000元，并通过微信向原告候某意转账给付7500元，合计119,686.96元（医疗费106,506.96元＋救护车费680元＋护理费2000元＋生活费3000元＋微信转账7500元）。因被告刘某才先行赔偿原告候某意医疗费119,686.96元，大于其应承担的119,473.5元，原告候某意应返还被告刘某才在交强险先行赔偿的经济损失213.5元（119,686.96元-119,473.5元），因被告刘某才应在交强险中赔偿原告60,000元，原告返还被告刘某才的213.5元在此款中予以扣减，即59,786.5元（60,000元-213.5元）。被告冯某刚未及时将该肇事车辆交由有质资的报废车回收企业进行报废，继而将报废货车流入市场，而埋下交通事故安全隐患，原告候某意所造成的交通事故损伤与其有直接的因果关系。被告冯某刚将本案的肇事车辆挂靠在被告海某公司，该车辆的行驶证车牌号为鄂Ａ×××××登记在被告海某公司，事故发生期间双方的挂靠合同并没有解除，肇事车辆鄂Ａ×××××的行驶证也没有注销，本案的原告候某意属该车辆的直接受害者，故原告候某意请求被告候某庆、刘某才、冯某刚、海某公司对原告候某意的经济损失承担连带责任的请求，本院依法予以部分支持。对被告候某庆、刘某才应按责任比例各自承担原告候某意的经济损失，本院依法予以支持。被告刘某才认为，对于其应当承担责任部分应由被告冯某刚、海某公司承担连带责任，且不分责任大小平均承担，本院依法不予支持。被告刘某才认为，原告候某意诉求的营养费、住院伙食补助费、交通费，应按实际发生的数额为准的意见。经查，原告候某意请求赔偿的营养费、住院伙食补助费、交通费过高的部分，本院已酌情调整。被告刘某才认为，残疾器具费原告无证据证明配置残疾器具的事实，亦无实际支出医疗器具的票据，故其意见，本院予以采纳。被告刘某才认为，原告候某意诉求的误工费无相关证据，应不予支持。经查：原告候某意虽然没有直接的证据证明其误工费受损，但其所受损伤属十级伤残，其劳动能力受限造成收入减少已客观存在。原告候某意经本院查明其收入来源于从事室外装修，故其意见，本院依法不予采纳。被告刘某才要求对原告候某意的伤情重新鉴定的庭审意见，被告刘某才在本案规定的申请重新鉴定的时间内，未予申请重新鉴定，故对其意见，本院不予采纳。被告刘某才认为，原告提交的病历中没有该治疗记录，对伤残赔偿金额不予认定。本院依据汉正法医司法鉴定所川汉正[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书，其所受损伤属十级伤残，故其意见，本院依法不予采纳。被告刘某才认为，后期治疗费中义齿安装的20000元不应计入，本院依据汉正法医司法鉴定所川汉正[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书，后期治疗费可以与已经发生的医疗费一并赔偿，故其意见，本院不予采纳。被告刘某才认为，原告候某意诉求的精神抚慰金不予支持。本院依据汉正法医司法鉴定所川汉正[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书，原告候某意所受伤残十级进行计算，符合审判实践，故对其意见，本院不予采纳。对于被告刘某才认为，原告候某意的医疗费以票据为准的意见，本院已对有效的证据证明金额予以认定，对于不符合证据形式要件的证据诉赔金额，本院已核查调整。被告刘某才认为，原告候某意无法证明被扶养人与其属母子关系的意见，应不予支持其被扶养人生活费。经查：原告候某意的诉求该赔项有其所举的常住人口登记卡，以及应城市郎君镇大祁村村委会出具的证明，以及庭审查明的事实予以认定，故其意见，本院依法不予采纳。被告刘某才认为，原告候某意明知候某庆驾驶的货运三轮摩托车而乘坐，候某意应当对自己的过错行为承担相应的民事责任的意见。经查：汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，被告刘某才负事故主要责任，被告候某庆负事故次要责任，候某意无责任，且被告刘某才对原告候某意所举的证据二并无异议，故对其意见，本院依法不予采纳。被告冯某刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二款、第三款，第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某才赔偿原告候某意经济损失人民币59,786.5元。二、被告候某庆赔偿原告候某意经济损失人民币46,202.91元。三、原告候某意上述一至二项的经济损失合计人民币105,989.41元，由被告冯某刚、武汉海某达汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告候某意其他的诉讼请求。上述应付款项，当事人于本判决生效后十五日内履行。如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.5元,由被告候某庆、刘某才、冯某刚、武汉海某达汽车运输服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李国毅二〇一九年十二月二十三日书记员  普映琴