河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初724号 原告：李晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，营业场所邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。 负责人：高飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李晓峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称人寿财险峰峰支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓峰委托诉讼代理人常军风，被告人寿财险峰峰支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，给付原告车辆损失费、拖车施救费、评估费共计257915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告所有的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号半挂车在被告公司参加机动车商业保险（含机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险、不计免赔率险），双方签定保险合同，被告方向原告方出具保单。冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车保险期间自2016年10月25日0时至2017年10月24日24时止。2017年8月9日12时许，原告雇用司机李荣军驾驶参保车辆冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号半挂车沿榆绥高速行驶至上行线156ｋｍ＋200ｍ处，因观察不周、避嫌不当致使车辆与高速护栏发生碰撞，造成李荣军受伤及车辆和路产受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队认定，李荣军应负此事故的全部责任。保险事故发生后，原告的损失至今被告未赔付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 人寿财险峰峰支公司辩称，第一、对事故发生的真实性无异议，对于原告合法合理的损失在事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均有效的前提下，同意在保险项内承担赔偿责任；第二，原告主张的车辆损失数额过高，对鉴定结论不予认可，应提供实际修车发票与明细证明实际损失；第三，公估费、诉讼费均属于间接损失，不应由保险公司承担。第四，我公司未核实到挂车的保险信息，以具体保单为准，故对挂车部分损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日12时许，李荣军驾驶冀Ｄ×××××（主）、冀Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车沿榆绥高速行驶至上行线156ｋｍ＋200ｍ处，因观察不周、避险不当致使车辆与高速护栏发生碰撞，造成李荣军受伤及车辆和路产受损的交通事故。2017年8月23日，陕西省榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队作出榆公交榆绥认字【2017】第011号《道路交通事故认定书》，认定李荣军承担此次事故全部责任。 事故发生后，由榆林市榆阳区三丰道路清障中心对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车进行道路救援，李晓峰支付救援费6825元。后武安市路畅保险车辆救援中心将案涉车辆从榆林市拖至武安市进行维修，李晓峰支付施救费12000元。 2019年12月13日河北天元保险公估有限公司作出公估编号为ＴＹ2019-ＺＡ0872公估报告书，认定冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车损失金额为139035元。李晓峰支付公估费9730元。 另查明，2016年10月19日在人寿财险峰峰支公司为冀Ｄ×××××车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止。2016年10月24日在人寿财险峰峰支公司为冀Ｄ×××××车投保机动车辆商业保险，险别为机动车损失保险（保险金额／责任限额为258000元）、第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）、不计免赔率险等，保险期间为2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。2016年10月24日在人寿财险峰峰支公司为冀Ｄ×××××车投保机动车辆商业保险，险别为机动车损失保险（保险金额／责任限额为81000元）、第三者责任保险（保险金额／责任限额为50000元）、不计免赔率险，保险期间为2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。 再查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车机动车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车机动车行驶证均显示所有人为邯郸市京浩运输有限公司。李晓峰系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主,2016年12月1日将案涉车辆挂靠在邯郸市京浩运输有限公司名下。2017年9月9日邯郸市峰峰矿区京浩运输有限公司出具挂靠证明，载明：“兹证明李晓峰×××1812，曾于2016年10月份购买一辆欧曼重型半挂牵引车，车号冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂在我公司挂靠经营，李晓峰是该车的实际车主自己经营，自负盈亏。期间该客户遵守交通法规，遵纪守法”。 李荣军系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车2017年8月9日发生事故时的驾驶员，其持有Ａ2Ｄ型机动车驾驶证，其道路货物运输驾驶员从业资格证有效起始日期为2017年1月11日，有效期限至2023年1月11日。 以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费票据、公估报告书、公估费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、挂靠协议、证明、驾驶证、行驶证、道路运输资格证等证据予以证实。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿财险峰峰支公司投有机动车损失险及不计免赔率险，在保险期间案涉车辆发生交通事故造成被保险车辆损失，人寿财险峰峰支公司应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。 关于冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书详细列出了机动车辆损失项目清单，能够客观反映出事故车辆损失情况，且河北天元保险公估有限公司及公估人员均具有保险公估资质，该公估报告合法有效。人寿财险峰峰支公司虽对公估报告及公估费有异议，但未提供有效证据予以反驳且未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，公估报告书可以作为本案的定案依据。故人寿财险峰峰支公司应赔偿李晓峰车辆损失139035元、公估费9730元。 关于冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车施救费。事故发生后，为查明事故原因、等候交警部门处理，按交警部门的指令将案涉车辆拖至指定地点产生的道路救援费6825元，以及由交警部门指定地点将案涉车辆拖至维修地点产生的施救费12000元，均属于合理费用，且有正式发票为证，故对李晓峰要求的施救费18825元（6825元＋12000元）的请求，本院予以支持。人寿财险峰峰支公司称第二次施救费系李晓峰自行扩大损失的辩称理由依法不能成立，本院不予采信。 以上损失共计167590元（139035元＋9730元＋18825元），应由人寿财险峰峰支公司予以赔偿。对李晓峰主张超出部分，本院不予支持。 人寿财险峰峰支公司辩称公估费、诉讼费是间接损失，不应由其公司负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费是因保险事故而被提起诉讼所产生的必要的、合理的费用，均应由保险人承担，故人寿财险峰峰支公司的辩称理由依法不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司于本判决生效后十日内赔偿李晓峰冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车损失费、施救费、公估费共计167590元； 二、驳回李晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5169元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司负担3359元，李晓峰负担1810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周俊英 审 判 员  牛 帅 人民陪审员  朱淑洁 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  孟 洁