湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2864号原告：付媛云，女，，汉族，居民，户籍所在地：湖北省宜昌市伍家岗区。公民身份号码：委托诉讼代理：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。特别授权。被告：谭志宇，男，1964年9月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人:王辉，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。特别授权。原告付媛云与被告谭志宇、中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告付媛云及其委托诉讼代理人向宏愿，被告谭志宇，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。在审理过程中当事人同意继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告付媛云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谭志宇赔偿原告损失162523.18元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在保险责任范围及限额内承担保险责任，并直接向原告支付保险赔偿金；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月27日晚，被告谭志宇驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车沿巴东县信陵镇北京大道自西向东往西壤坡方向行驶，21时10分行驶至巴东县信陵镇北京大道“太平洋财产保险公司”门前时，因操作不当将横过公路的原告与田祚桂撞倒，造成原告与田祚桂受伤道路交通事故。巴东县公安局交通警察大队于2019年1月1日作出巴公交认字第20190101093号《道路交通事故认定书》，认定谭志宇承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告于2018年12月27日被送往巴东县人民医院住院治疗，于2018年12月29日转至宜昌市中心人民医院住院治疗，2019年2月25日出院，共住院60天。2019年8月12日，恩施施南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付媛云伤残等级评定为十级；2、被鉴定人付媛云伤害误工期为198日、护理期为90日、营养期为90日。被告谭志宇违反交通法规，不但给原告身体造成了巨大的损伤，花费了巨额的医疗费，而且给原告造成了巨大的精神伤害，其应该赔偿原告所有损失合计162523.18元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险和商业险。中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围及限额内承担保险赔偿责任。事故发生后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，未果。故原告根据相关法律规定，为维护其权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，1、保险公司对交通事故的真实性及责任划分无异议；2、交通事故发生在保险合同期限内，保险公司依法承担理赔责任；3、保险公司垫付了1万元医疗费，在赔偿总额中予以扣除；4、关于具体的赔偿项目及赔偿金额，在质证阶段及辩论阶段具体发表意见。被告谭志宇的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的答辩意见一致。原告付媛云为支持其诉讼请求，向本院提交有如下证据：证据一：原告的身份证复印件1份；证实：原告的诉讼主体资格。原告系非农业家庭户口，为城镇居民。证据二：巴公交认字第20190101093号道路交通事故认定书原件1份；证实：事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分，被告谭志宇负全部责任，原告无责任。经庭审质证，二被告对上述证据均无异议。证据三：巴东县人民医院出院记录原件1份；住院病人费用清单打印件1份；住院收费票据原件1份；巴东县博爱医疗服务有限公司转诊费发票原件1份；证实：原告于2018年12月27日被送至巴东县人民医院抢救治疗住院时间情况。原告在巴东县人民医院住院两天并花费医疗费3187.88元，因医生要求转院至宜昌市中心人民医院花费转院费用3700元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司对转院费有异议，对其他证据无异议。被告谭志宇的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的质证意见一致。证据四：宜昌市中心人民医院住院病历资料：住院病案首页复印件1份、入院证复印件1份、住院病历复印件1份、出院记录复印件1份、检验报告单复印件6份、医学影像学检查报告单复印件8份、超声检查报告单复印件5份、心电图报告单复印件1份、临时医嘱复印件1份、长期医嘱复印件1份、出院诊断证明原件1份、住院费收费明细表原件1份）、住院病人费用清单复印件1份；宜昌市中心人民医院住院收费票据原件1份、门诊收费票据原件2份；手撕发票25份；湖北民族大学附属民大医院门诊收费票据6份；巴东县中医院门诊收费票据1份；证实：1、原告于2018年12月29日转至宜昌市中心人民医院治疗、住院时间等情况。2、原告在宜昌市中心人民医院住院治疗花费医疗费16354.69元、门诊费923元。3、出院后复查治疗花费2966.53元。经庭审质证，被二被告对该组证据无异议。证据五：宜昌市润康护理有限公司临时聘用生活助理协议原件1份；护理费发票原件1份；陪伴床租金收据原件1份；证实：原告在宜昌市中心人民医院治疗期间由宜昌市润康护理有限公司胡小菊护理，每天护理费为130元，共花费护理费7410元。原告在宜昌市中心人民医院住院花费陪伴床租金300元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司对护理费无异议，对陪伴床租金有异议，没有正式发票，并提醒说明7410元的发票名称应该是打印错误为“付暖云”。经庭审质证，被告谭志宇认为聘请护理人员是共同护理田祚桂与本案原告，如果二人都主张了护理费的话，费用标准就变为了260元每天。证据六：轮椅购买发票原件1份；钢拐购买收据原件1份；购买钢拐手撕发票原件3份；证实：购买轮椅花费448.5元，钢拐费用130元。经庭审质证，二被告对改组证据无异议。证据七：湖北省道路客运发票原件3份；车辆通行费专用发票原件6份；巴东县石油分公司发票原件3份；客运出租车发票原件1份；住宿费发票原件1份；餐饮费发票原件5份（其中增值税发票原件1份、手撕发票3份）；宜昌市中心人民医院手撕发票原件25张；证实：原告因治疗和检查花费交通费1994元，食宿费1376元。经庭审质证，二被告一致认为交通费票据时间、地点与住院时间不能完全吻合，因此对相关票据不予认可，但交通费是客观产生的，保险公司认可1000元的标准。对食宿费不予认可，因为伤者已经有了住院伙食补助费。证据八：恩施施南司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份；鉴定费发票原件1份；证实：经鉴定原告伤情十级伤残，伤后误工期198日，护理期90日，营养期90日，产生鉴定费1560元。经庭审质证，二被告对该组证据无异议。证据九：原告将户籍转入宜昌之前的常住人口登记卡复印件1份；原告付媛云及其子税皓轩的常住人口登记卡复印件2份；付媛云开设的巴东山城恋餐饮有限公司营业执照复印件1份；白土坡社区居委会出具的证明原件1份；证实：原告属于城镇居民，其子也属于城镇居民，其残疾赔偿金以及被扶养人生活费应该按照城镇标准计算，其误工费应当按照服务业的标准计算。经庭审质证，二被告对该组证据无异议。被告谭志宇为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：证据一：机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；机动车商业保险保险单复印件1份；证实：案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。经庭审质证，原告及中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司均无异议。证据二：鄂Ｑ×××××号车辆行驶证复印件1份；谭志宇驾驶证复印件1份；证实：被告谭志宇具有驾驶资格，所驾驶的车辆合法。经庭审质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司均无异议。证据三：税明志、付媛云出具的证明复印件1份；证实：事故发生后保险公司垫付1万元医疗费，我垫付了1000元费用的事实。经庭审质证，原告陈述保险公司垫付1万元，被告谭志宇垫付1000元的情况属实。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司陈述原告予以认可，保险公司即予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司为支持其抗辩理由，依法向本院提交了如下证据：转账凭证打印件1份；证实：事故发生后，保险公司垫付1万元医疗费。经庭审质证，原告付媛云及被告谭志宇均表示情况属实。原、被告围绕诉讼请求及抗辩理由分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日晚，被告谭志宇驾驶其所有的鄂Ｑ×××××向西往西壤坡方向行驶，即日21时10分行驶至巴东县信陵镇北京大道“太平洋财产保险公司”门前时，因操作不当将横过公路的原告付媛云和田祚桂撞倒，造成其二人受伤的道路交通事故。2019年1月1日，巴东县公安局交通警察大队城区中队作出巴公交认字第20190101093号《道路交通事故认定书》，认定：当事人谭志宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的直接原因；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，事故责任认定如下：一、当事人谭志宇承担此次事故的全部责任；二、当事人付媛云、田祚桂不承担此次事故责任。原告付媛云因本次交通事故受伤后，当原告付媛云因本次交通事故受伤后，当即被送往巴东县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.骨盆骨折，2.腰椎骨折，3、头部外伤。住院2天后医嘱转上级医院进一步治疗，花住院医疗费3187.88元，花费转诊费3700元。2018年12月29日23时51分转至宜昌市中心人民医院住院治疗至2019年2月25日出院，住院58天，出院诊断为:1.骨盆骨折：左侧骶骨翼、双侧耻骨下支、双侧髋臼及右侧耻骨联合骨折，2、肝轻微挫伤，3、眼部损伤，眼底出血，4、右侧颊部血肿，5、全身多处软组织挫伤，6、颈、腰椎间盘突出；出院医嘱为：1.全休2月，1月后来院复查；2、适当下床拄拐行功能活动锻炼，避免双下肢过度活动及负重；3.加强营养，均衡饮食；花费住院医疗费16354.69元、门诊费923元。出院后原告付媛云湖北民族大学附属民大医院、巴东县中医医院、宜昌市中心人民医院复查治疗花费3248.53元。原告在宜昌中心人民医院住院治疗期间花费护理费7410元，租床费300元。2019年7月13日，原告付媛云委托恩施施南法医司法鉴定所对原告付媛云的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月12日恩施施南法医司法鉴定所出具鄂恩施施南鉴〔2019〕临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付媛云伤残程度为伤残十级；2、被鉴定人付媛云误工期为伤后198日（自2018年12月27日起计算）、护理期为伤后90日（自2018年12月27日起计算）、营养期为伤后90日（自2018年12月27日起计算）。原告付媛云支出鉴定费1560元。另查明，1.鄂Ｑ×××××号长安牌SC1027SC4轻型普通货车系被告谭志宇登记所有的车辆，使用性质为非营运，该车辆注册日期为2016年5月6日，检验有效期至2020年5月，在中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（承保险别为第三者责任保险，不计免赔，保险金额50万元；车上人员责任险，不计免赔，保险金额20000/座×1座），保险期间自2018年6月2日零时起至2019年6月1日二十四时止，本案交通事故发生时在保险期间内。2.被告谭志宇持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，证号为：，准驾车型为：A2，有效期限为：2014年4月17日至2024年4月17日。3.原告付媛云2019年2月23日购买钢拐花费130元，2019年2月25日购买轮椅花费448.5元。4.原告住院治疗期间花费食宿费1376元，并支出了必要的交通费用。5.巴东县信陵镇白土坡社区居民委员会2019年10月9日出具证明证实原告付媛云长期居住位于巴东县××土坡社区××大道××室。9.被告中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司为涉案交通事故预付10000元医疗费用全部用于本案原告付媛云的治疗。10.案涉交通事故致另一行人田祚桂受伤，并已经法院判决，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内、交强险医疗费赔偿限额10000元内给本案原告付媛云各预留了50%的份额。2019年7月12日，原告付媛云向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，原告付媛云因本次交通事故受伤，其因受伤所遭受的经济损失应予赔偿。根据原、被告的诉辩意见及庭审陈述，本案双方当事人的争议焦点为：一、原告付媛云所主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的标准，应如何认定；二、本案赔偿责任应如何划分。针对争议焦点，本院分别评判如下：（一）关于原告付媛云所主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的标准，应如何认定的问题。1.医疗费27414.1元的认定。原告付媛云主张在巴东县人民医院住院支出医疗费3187.88元，转诊费3700元，在宜昌市中心人民医院住院支出医疗费17277.69元、在该院支出复查费用282元，在湖北民族大学附属民大医院支出检查费用2126.53元，在巴东县中医医院支出理疗费840元，原告付媛云主张支出医疗费合计27414.1元（含被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司支付了10000元住院医疗费，被公安谭志宇支付了1000元医疗费），有住院收费票据、门诊收费票据、病历资料等证据证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费6000元的认定。原告付媛云受伤后在巴东县人民医院住院治疗2天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为140元（2天×70元/天），在宜昌市中心人民医院住院治疗58天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为5800元（58天×100元/天），共计5940元，原告付媛云主张中超出部分，本院不予认定。3.营养费2700元的认定。原告付媛云主张营养费2700元，有其提交的2019年8月12日恩施施南法医司法鉴定所出具鄂恩施施南鉴〔2019〕临鉴字第701号司法鉴定意见书认定的营养期为90日的鉴定意见，有其提交的医疗机构认为其需要加强营养的诊疗意见，但未提交购买营养品的相关票据，本院结合实际，综合考虑其伤情程度、给付能力等因素，确定其营养费为1800元（90天×20元/天），原告付媛云主张中超出部分，本院不予认定。4.护理费10996.8元的认定。原告付媛云所受损为骨盆骨折：左侧骶骨翼、双侧耻骨下支、双侧髋臼及右侧耻骨联合骨折，肝轻微挫伤，眼部损伤，眼底出血，右侧颊部血肿，全身多处软组织挫伤，颈、腰椎间盘突出；确需陪护，经鉴定护理期为伤后90日（自2018年12月27日起计算），另原告受伤住院期间实际产生了护理费用，并提供的2019年12月30日的护理合同和护理费票据予以佐证，因原告提交的护理费票据为7410元（57天×130元），原告主张7800元（60天×130元），故对原告主张超出的部分，本院不予认可。对于鉴定确定的护理期为伤后90日，还有33天的护理期间原告没有提交护理人员的收入情况，故应按相同或相近行业（即居民服务、修理和其他服务业）上年度职工平均工资标准计算为3516.72元（38897元/年÷365天×33天）。合计原告付媛云的护理费为10926.72元，对其主张中超出部分，本院不予认定。5.鉴定费1560元的认定。原告付媛云主张的鉴定费1560元，有鉴定费票据及鉴定意见等证据证实，本院予以认定。6.交通费1712元的认定。原告付媛云提供的就医或者转院治疗中其本人及其必要的陪护人员实际发生的交通费用票据与就医或者转院的时间不相符，被告认可转院的交通费1000元，本院予以采信，原告付媛云主张中超出部分，本院不予认定。7.误工费21098.88元的认定。〔2019〕临鉴字第701号司法鉴定意见书，认定付媛云的误工期为伤后198日（自2018年12月27日起计算），因原告付媛云没有提供其固定工资收入的情况，故应按相同或相近行业（即居民服务、修理和其他服务业）上年度职工平均工资标准计算为21098.88元（38897元/年÷365天×198天）。对主张误工期21098.88元的诉讼请求，本院予以支持。9.残疾赔偿金68910元的认定。原告付媛云居住在巴东县县城，非农业户口，其残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）。8.残疾辅助器具费578元的认定。原告付媛云2019年2月23日购买钢拐花费130元，2019年2月25日购买轮椅花费448.5元，合计578.5元，有购买票据予以佐证，原告主张578元，本院予以认定。9.被扶养人生活费15597.4元的认定。因本案的发生，原告付媛云的伤残等级初次定残日为2019年8月12日，其被扶养人生活费应当自定残日之日起开始计算。关于田依纯的生活费。经本院查明，税皓轩系原告付媛云之子，属受害人（即本案原告付媛云）依法应当承担扶养义务的未成年人，生于2013年9月25日，其被扶养人田依纯的生活费为15597.4元（23996元/年×13年÷2人×10%），对于原告主张的被扶养人生活费本院予以认定。10.精神抚慰金5000元的认定。因本案侵权行为的发生，造成了原告付媛云十级伤残的严重后果，给其本人精神上造成了痛苦，应当给予抚慰与救济，原告付媛云诉请本院判令被告承担相应的精神损害抚慰金的理由正当，考虑到侵权人的过错责任、侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力和受诉法院的平均生活水平等因素，原告付媛云主张精神抚慰金5000元过高，本院予以认定3000元精神损害抚慰金。11.食宿费1376元的认定。原告受伤住院期间确需要支出食宿费用，原告主张1376元的食宿费用，提交了食宿发票在案佐证，本院予以认定。12.陪护租床费300元。原告主张支出300元的陪护租床费用，出具了收款收据予以证实，虽被告认为此票据系非正式发票，但考虑原告的伤残程度、需要护理的实际情况，同时结合租床单价的情况综合考虑，原告支出租床费300元系正常开支，本院予以认定。综上，原告付媛云因本次交通事故所遭受的经济损失为医疗费27414.1元（含保险公司预付的10000元和被告谭志宇垫付的医药费1000元）、住院伙食补助费5940元、营养费1800元、护理费10926.72元、鉴定费1560元、交通费1000元、误工费21098.88元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费15597.4、残疾辅助器具费578元、精神抚慰金3000元，食宿费1376元、租床费300元，共计159501.1元。（二）关于本案赔偿责任应如何划分的问题。本案所涉交通事故发生后，2019年1月1日，巴东县公安局交通警察大队城区中队作出巴公交认字第20190101093号《道路交通事故认定书》，认定当事人谭志宇承担此次事故的全部责任；当事人田祚桂、付媛云不承担此次事故责任。该认定书送达后，双方当事人均未向上级公安机关交通管理部门申请复核认定，已经发生法律效力。上述认定意见，程序合法，依据充分，本院应予采信。鄂Ｑ×××××号长安牌SC1027SC4轻型普通货车系被告谭志宇登记所有的车辆，使用性质为非营运，该车辆注册日期为2016年5月6日，检验有效期至2020年5月，在中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（承保险别为第三者责任保险，不计免赔，保险金额50万元；车上人员责任险，不计免赔，保险金额20000/座×1座），保险期间自2018年6月2日零时起至2019年6月1日二十四时止，本案交通事故发生时在保险期间内。被告谭志宇持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，证号为：，准驾车型为：A2，有效期限为：2014年4月17日至2024年4月17日。被告谭志宇作为车辆所有人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的直接原因，承担此事故的全部责任，应承担本案全部民事赔偿责任；原告付媛云不承担此事故责任，不能减轻侵权人的责任。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，行人即本案原告付媛云没有过错，应由机动车一方即被告谭志宇承担赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险及不计免赔特约附加保险。其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；机动车辆第三者责任保险赔偿限额为50万元；且均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆因发生交通事故造成的经济损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告谭志宇承担赔偿责任，其中被告谭志宇应承担赔偿的部分应由保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内予以赔偿，仍不足的部分由被告谭志宇个人赔偿。涉案交通事故还有另一行人田祚桂受伤，并已经法院判决，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内、交强险医疗费赔偿限额10000元内给本案原告付媛云各预留了50%的份额。本次交通事故造成原告付媛云受伤，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下，原告付媛云有医疗费27414.1元、住院伙食补助费5940元、营养费1800元，共计35154.1元。保险公司交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，预留的50%的份额为5000元，不足以全部赔偿，不足部分为30154.1元；交强险死亡伤残赔偿限额项下，原告付媛云有护理费10926.72元、交通费1000元、误工费21098.88元、残疾辅助器具费578元、残疾赔偿金68910元、含被扶养人生活费15597.4元、食宿费1376元、租床费300元、精神抚慰金3000元，共计122787元，而保险公司交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，预留的50%的份额为55000元，不足以全部赔偿，不足部分为67787元；上述不足部分合计为97941.1元（30154.1元＋67787元）及不属于交强险赔偿项目的鉴定费1560元，共计99501.1元，由被告谭志宇承担赔偿责任，被告谭志宇应承担赔偿责任的部分即99501.1元应由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司在机动车辆第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司预付的10000元医疗费，由保险公司在赔付的过程中予以核减。被告谭志宇为原告付媛云垫付的医疗费用1000元，在保险公司给原告付媛云赔偿后，应由原告付媛云退还给被告谭志宇。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告付媛云支付的鉴定费1560元属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，该笔鉴定费不属于交强险赔偿范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司在机动车辆第三者责任保险限额范围内按事故责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司抗辩不承担鉴定费的理由与法律规定相悖，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条第一款第（一）（三）（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告付媛云因本次交通事故所遭受的经济损失医疗费27414.1元（含保险公司预付的10000元和被告谭志宇垫付的医药费1000元）、住院伙食补助费5940元、营养费1800元、护理费10926.72元、鉴定费1560元、交通费1000元、误工费21098.88元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费15597.4、残疾辅助器具费578元、精神抚慰金3000元，食宿费1376元、租床费300元，共计159501.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿60000元，不足部分即97941.1元及不属于交强险赔偿项目的鉴定费1560元，共计99501.1元，由被告谭志宇承担赔偿责任，被告谭志宇应承担赔偿责任的部分即99501.1元应由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司在机动车辆第三者责任保险限额范围内予以赔偿。限本判决生效后10日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司在赔付时扣减其预付的医药费10000元；三、原告付媛云获得保险赔款后，退还给被告谭志宇垫付的医疗费用4000元及护理费用560元，共计4560元；四、驳回原告付媛云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告谭志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇一九年十二月三十日书记员  覃娇艳附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。