wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初557号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人彭某，男，1983年8月24日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，司机，住湖北省汉川市。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日8时30分，被告人彭某驾驶鄂Ｋ×××××中型普通客车，沿106省道荷沙线由西向东行驶至本市城隍镇向阳村路段，驶入对向车道超越同向前方车辆时，与由南向北横过道路的被害人王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王某颅脑损伤后当场死亡。汉川市公安局交通警察大队认定被告人彭某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人彭某用手机报警并在现场等候公安机关处理。在公安机关侦查期间被告人赔偿了被害方部分经济损失，其他损失另行起诉相关保险公司主张索赔，被害人家属对被告人彭某的行为书面表示谅解，请求对被告人彭某从轻处罚。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、邹某等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场勘查笔录、现场图及照片，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故川公交认字[2019]第070号交通事故认定书，尸体处理通知书，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2019）病鉴字第FB0065号司法鉴定意见书，被害人王某的户籍证明、注销证明、常住人口登记表、居民死亡医学证明书，赔偿调解书、谅解书、收条，机动车查询结果单，肇事车辆行驶证，被告人彭某的身份证、驾驶证复印件及供述等证据证实；汉川市司法局提交了对被告人彭某的审前社会调查评估意见书，同意并接受被告人彭某在辖区内进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人彭某赔偿了被害方部分经济损失，双方自愿刑事和解，取得了被害人家属的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇一九年十二月三日书 记 员  黎 傲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14926号 原告：马琳，女，1981年12月31日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：缪红军，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省威远县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告马琳、缪红军与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳、缪红军的共同委托诉讼代理人杨凤、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马琳、缪红军向本院提出诉讼请求：中德红谷公司支付马琳、缪红军自2017年2月28日之次日起至中德红谷公司实际取得案涉商品房所在楼栋的权属证明之日止的逾期办证违约金35416元。事实与理由：马琳、缪红军就购买中德红谷公司所开发的“中德·英伦世邦”K区3栋18层1804号房屋与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定该房屋总价款841246元，中德红谷公司于2017年2月29日前将办理该商品房所在楼栋的权属证明。但中德红谷公司于2018年4月25日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。中德红谷公司已构成违约，应当支付逾期办理所在楼栋权属证明的违约金。马琳、缪红军为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，1、马琳、缪红军诉请的违约金金额过高，请求法院酌情调低违约金的金额。2、中德红谷公司向案涉小区物业管理公司代交了马琳、缪红军自约定的交房日期届满之日起至满足交房条件之日期间的物业费，减轻了马琳、缪红军的损失，在计算中德红谷公司应承担的违约金时应予以考量，并予以扣减。另外，马琳、缪红军实际支付的房款金额为841246元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》、购房票据、商品房买卖合同摘要、面积实测结算协议、中德项目相关要素信息表等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2013年10月19日，马琳、缪红军作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积69.78㎡，单价12071.25元／平方米，总价款842332元。2、交付条件：出卖人应当在2016年2月29日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2017年2月29日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，马琳、缪红军实际支付了全部购房款841246元。2016年7月16日，中德红谷公司向马琳、缪红军交付了案涉房屋。 2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋权属登记证明文件。 本院认为，马琳、缪红军与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2017年2月29日（该期限不存在，应为2017年2月28日）前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，马琳、缪红军不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向马琳、缪红军支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，已构成逾期，应当承担支付违约金的责任。违约金自2017年3月1日起算至2018年4月25日合计逾期421天，违约金为35416元（841246元×0.0001×421天）。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，马琳、缪红军因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身，且金额未超过以购房款金额为基数按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 对于中德红谷公司提出的已代偿马琳、缪红军应支付的物管费，应在违约金中抵扣的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。中德红谷公司主张已经履行代为清偿义务，应当举证证明与马琳、缪红军之间达成了代为向物管公司支付物业费的合意，同时应当提交其向物管公司支付物业费的凭证证明已经实际履行了代为清偿义务，但诉讼过程中中德红谷公司未提交任何证据予以证明，故中德红谷公司的主张不能成立。中德红谷公司如确实履行了支付物管费的义务，可以另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向马琳、缪红军支付逾期办理所在楼栋初始产权登记的违约金35416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十日 书记员  刘苡辰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3862号罪犯王喜，男，汉族，1966年2月23日出生于重庆市江北区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）渝一中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人王喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人199612元。重庆市高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）渝高法刑复字第58号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年9月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第166号刑事裁定，将罪犯王喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第209号刑事裁定，将罪犯王喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2010年4月1日起至2029年9月30日止）。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3538号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2227号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年8月9日作出（2017）渝05刑更1886号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2026年6月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王喜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王喜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王喜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1081号之一 申请执行人：庞大亮。 被执行人：陈昆。 申请执行人庞大亮与被执行人陈昆民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付129500元及利息、受理费2501元、执行费1880.01元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1988号申请执行人张掖市银杏林药业有限责任公司。统一社会信用代码：91620700773433609X法定代表人陈永明，系该公司董事长。被执行人金佳怡，女，汉族，1990年9月12日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。申请人张掖市银杏林药业有限责任公司与被执行人金佳怡不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）甘0722民初2309号民事判决书，申请执行人张掖市银杏林药业有限责任公司不服该判决，向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）甘07民终633号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，依该判决：撤销甘肃省民乐县人民法院（2018）甘0722,民初2309号民事判决；被上诉人金佳怡返还上诉人张掖市银杏林药业有限责任公司货款332574.84元，限于判决生效后30日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6289元，二审案件受理费6289元，均由金佳怡负担，共计12578元由金佳怡直接支付给张掖市银杏林药业有限责任公司，法院预收张掖市银杏林药业有限责任公司的受理费不再退回。本判决为终审判决。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市银杏林药业有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月30日、2019年11月13日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人金佳怡的银行账户有存款3256.77元，本院依法予以冻结并扣划。反馈再未发现有可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的3256.77元，未执行到位标的341896.07元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王华天
贵贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执988号 申请人：贵州林美装饰材料有限公司，住所地：龙里县北部工业园区，统一社会信用代码：91522730067748494P。 委托代理人：郭东东，贵州黔南鹰律师事务所律师，一般授权。 被执行人：赵建林，男，1982年1月4日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理的贵州林美装饰材料有限公司申请执行赵建林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执988号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗英列
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3323号 原告：段翔，男，1989年12月9日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：郑敏，枣庄薛城博源矿区法律服务所法律工作者。 被告：马绪武，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市微山县。 原告段翔与被告马绪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段翔的委托诉讼代理人郑敏到庭参加诉讼，被告马绪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150,000元及利息（利息以借款本金150,000元为基数，自2019年5月23日起至2019年6月23日止，按协议约定给付利息，自2019年7月24日起至借款本息付清之日止，按日千分之五支付违约金）；2、诉讼费、律师费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月23日，被告马绪武以经营资金周转为由向原告借款150,000元，并给原告出具借条及收到条各一份，并承诺该笔借款于2019年6月23日还清。该笔借款发生后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告马绪武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告段翔与被告马绪武系朋友关系。被告马绪武以经营资金周转急需用款为由，于2019年5月23日向原告段翔借款现金150,000元，并给原告出具借条及收条各一份，该借据出具后，原告向被告转款150,000元，原、被告并于2019年5月23日签订一份《汽车质押借款协议书》，双方约定：被告马绪武自愿将其鲁Ｈ×××××号作为该笔借款作为质押，并约定借款期间的借款利息、服务费、汽车保管费用共计5,200元，马绪武逾期未偿还原告借款本息加收10%/天作为违约金。该笔借款发生后，被告于2019年6月23日、2019年7月26日分别给付原告借款期间的利息及费用5,200元，自2019年7月24日起未再给付原告借款本金及利息。经原告多次向被告催要，被告至今未还。 上述事实，由原告提供的借条、收条及《汽车质押借款协议书》各一份、转账记录等并结合原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告段翔主张被告马绪武向其借款150,000元，且借款至今未还，原告为此提交了由被告出具的借条、收到条、转账记录等证据予以证明，足以认定。被告马绪武对原告主张的事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告偿还其借款本金150,000元的诉请，事实清楚，证据充分，该请求和理有据，本院依法予以支持。原告主张自被告自2019年5月23日起给付利息，因经本院审理查明，被告已按双方约定支付给原告利息至2019年7月23日，故原告主张的利息及违约金、律师费用等以借款本金150,000元为基数自2019年7月24日起至还清之日止，按年利率24%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马绪武于本判决生效后十日内偿还原告段翔借款本金150,000元及利息（以借款150,000元为本金基数，自2019年7月24日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告段翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告马绪武承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1764号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人肖亮，该支行行长。委托代理人王小刚，该支行职工。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人宁生红，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2018)渝0243民初3841号民事调解书申请执行被执行人宁生红信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付被告宁生红偿还申请执行人借款本金9739.8元并支付滞纳金482.62元、消费手续费184元、利息（利息分为两部分：第一部分为2018年5月7前的利息948.17元，第二部分为2018年5月7日后的利息、复利：利息、复利具体金额以申请执行人核心业务管理系统载明的金额为准）以及迟延履行期间的加倍利息，承担诉讼费104元、执行费102元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、本院通过查询发现被执行人有小额存款，本院已经采取冻结措施。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为借款本金9739.8元并支付滞纳金482.62元、消费手续费184元、利息（利息分为两部分：第一部分为2018年5月7前的利息948.17元，第二部分为2018年5月7日后的利息、复利：利息、复利具体金额以申请执行人核心业务管理系统载明的金额为准）以及迟延履行期间的加倍利息，诉讼费104元、执行费102元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1764号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十四日书记员  彭祖雷
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2019）陕0581刑初200号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人高秉乐，男，2000年4月17日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，村民，2019年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人高秉乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人高秉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年6月17日晚10时许,被告人高秉乐在韩城市新城区XX园篮球场,趁被害人赵某某打篮球不备时，将其放在篮球场东边篮球架子下的vivoX21黑色手机一部盗走,后将该被盗手机以800元的低价出售给韩城市“蚂蚁二手手机店”老板李某某,所得赃款全部挥霍。经韩城市价格认证中心认定,该被盗vivoX21黑色手机一部价值1000元。案发后，已追退。2、2019年7月5日晚7时许,被告人高秉乐在韩城市新城区XX园篮球场,趁被害人焦某某打篮球不备时,将其放在篮球架子下的苹果8PLUS黑色手机一部盗走,后将该被盗手机以200元的低价出售给韩城市“蚂蚁二手手机店”老板李某某,所得赃款全部挥霍。经韩城市价格认证中心认定,该被盗苹果8PLUS黑色手机一部价值1800元。案发后，已追退。3、2019年7月5日晚9时许,被告人高秉乐在韩城市新城区XX园篮球场,趁被害人薛某某打篮球不备时,将其放在篮球架子下的vivoY91蓝黑色手机一部盗走,后将该被盗手机在韩城市XX大街XX店XX店内找老板李某某给自己换取一部二手红色vivoX21手机。经韩城市价格认证中心认定,该被盗vivoY91蓝黑色手机一部价值400元。案发后，已追退。4、2019年7月6日晚7时许,被告人高秉乐在韩城市新城区XX园篮球场,趁被害人周某某打篮球不备时,将其放在篮球架子下的苹果6S银灰色手机一部盗走,后将该手机以100元的低价出售给“蚂蚁二手手机店”老板李某某,所得赃款全部挥霍。经韩城市价格认证中心认定,该被盗苹果6S银灰色手机一部价值400元。案发后，已追退。5、2019年7月9日晚9时许,被告人高秉乐在韩城市新城区XX园篮球场,趁被害人何某某打篮球不备时,将其放在篮球架子下的华为Mate20黑色手机一部盗走,后将该手机以1800的价格出售给韩城市“魅族二手手机店”老板孟某某,所得赃款全部挥霍。经韩城市价格认证中心认定,该被盗华为Mate20黑色手机一部价值1800元。案发后，已追退。综上所述,被告人高秉乐共盗窃作案5次,盗窃财物价值共计5400元。另查明，被告人高秉乐到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人高秉乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某、何某某、赵某某、薛某某、周某某陈述、证人孟某某、李某某、林某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、发还清单及照片、手机发票、价格认定结论书及告知笔录、情况说明、认罪认罚具结书、视听资料光盘一张、被告人高秉乐的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人高秉乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人高秉乐所犯罪名成立。被告人高秉乐多次盗窃，对其应依法从重惩处；鉴于其系坦白，亦自愿认罪认罚，且被盗财物已全部追退，故对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高秉乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     陈智英 二〇一九年十二月二十四日  书  记  员     刘  钊 1
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1502号之十一被执行人丁江涛，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523执1502号之十一裁定书，向被执行人丁江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁江涛在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币397.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年十二月九日书记员  冯存良
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢718号 罗刚、林晓艳： 罗刚申请执行林晓艳借款合同纠纷一案，申请执行标的10万元。经本院立案执行，现被执行人林晓艳已自动履行完毕，申请执行人罗刚向本院申请结案。至此，罗刚向本院申请执行的(2011)顺庆民初字第1510号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕71行终1202号 上诉人（原审原告）冯振业，男，1976年7月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省邳州市，现住陕西省西安市未央区。 委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。 委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市。 法定代表人冯涛，该局局长。 原审第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人闫海军。 上诉人冯振业因与被上诉人西安市自然资源和规划局、原审第三人西安唐宫实业有限公司房屋登记管理机关不履行行政登记法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2924号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告虽陈述其曾于2019年4月18日向被告申请房屋登记，但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，原告拟申请的不动产登记类型为转移登记，不属于《房屋登记办法》第十二条规定的可以由当事人单方申请的情形，应当由有关当事人双方或者委托代理人到不动产登记机构办公场所共同申请。但原告未与第三人西安唐宫实业有限公司的有关人员共同申请，其申请行为不能视为原告向被告提出涉案房屋转移登记申请，故原告要求被告履行法定职责为其所购房屋进行不动产权属登记的意见，缺乏事实和法律依据，其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回冯振业的起诉。案件受理费50元，退还冯振业。 上诉人冯振业向本院上诉称，一、本案未经开庭审理，有违程序正义。根据《行政诉讼法》之规定，行政诉讼案件应当开庭审理，在充分听讼各方意见的基础上，居中裁判。现原审法院在未开庭的情况下直接裁判，严重剥夺了上诉人的庭审辩论权，原审法院裁判有违程序正义。且根据《行政诉讼法》第五十五条之规定，是否申请回避是当事人的一项重要诉讼权利，原审法院在不开庭的情况下作出裁判文书亦剥夺了当事人申请回避的权利。二、原审法院适用法律错误。原审法院裁判援引的法律依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款，而该规定为“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”就本案而言，上诉人已经向被上诉人一方申请履行法定职责，并且在立案时将申请的证据提交原审法院，但原审法院对此置之不理。故，原审法院适用法律错误。三、上诉人申请办证符合实际情况，应当予以支持。（一）上诉人与第三人签订商品房买卖合同，约定上诉人购买其开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区（原名金源·幸福源泉小区）9号楼2单元22301号房屋。上诉人履行了买受人的合同义务。（二）上诉人购房时，该房地产开发项目已经五证齐全。但包括上诉人在内的全体业主从收房入住至今将近十年的时间始终无法取得房屋不动产登记证。（三）原审法院认为上诉人应当与第三人一起前往申请办理产权登记方可实施。而上诉人作为业主可以独立完成提交商品房买卖合同、身份证复印件、缴纳大修基金及契税，但是更多的诸如提供竣工验收备案表、土地使用权证、权籍调查报告、房屋面积实测报告、分户图等事宜均必须由第三人配合，方可完成原审法院所称的共同申请事宜。现第三人未能出庭答辩，未能充分表态是否愿意配合，原审法院未经开庭审理即径自裁判。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2924号行政裁定书，并依法改判为被上诉人对上诉人购买的位于西安市XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋依法进行不动产登记；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人与原审第三人之间的商品房买卖合同对因出卖人原因导致买受人不能取得房地产权属证书的情形，约定了违约责任。案涉房屋的权属登记，属于依申请发生的行政行为，虽最终由行政机关完成，但应当符合首次登记、变更登记关于申请主体、申请资料等进行行政登记的法定条件，因此原审法院认定冯振业虽陈述其曾于2019年4月18日向西安市自然资源和规划局申请房屋登记，但其未与第三人西安唐宫实业有限公司共同申请，故其单方申请行为不能视为向行政机关提出涉案房屋转移登记申请，其要求西安市自然资源和规划局履行为其所购房屋进行不动产权属登记法定职责，缺乏事实和法律依据，不违反法律规定。上诉人应当按照商品房买卖合同的约定和履行情况，确认案涉房屋的权属，按照法律规定的条件和程序保护自己的合法权益。另行政机关明显不具有申请人请求履行的法定职责的，人民法院经过阅卷认为不需要开庭的，迳行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款规定，处理并无不当。原审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 博 审判员 杨 娜 审判员 侯 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 王茗仪 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28051号 原告：王盛才，男，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所律师。 被告：重庆万品建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道锋尚星空B-1-2-1，统一社会信用代码915000006608540604。 法定代表人：罗礼华。 被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。 法定代表人：彭永波。 原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等，金额暂计20000元（具体金额以鉴定后提交的赔偿清单为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系恒大御龙天峰工程的建筑工，主要从事土建修补工作。2018年4月22日，原告在上述工程的项目工地进行土建修补作业时发生高处坠落受伤，伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗。被告重庆渝发建设有限公司系恒大御龙天峰工程的总承包单位，被告重庆万品建筑工程有限公司系恒大御龙天峰工程的劳务分包单位，二被告依法对原告均有赔偿义务，但均未履行赔偿义务。原告为维护其自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告重庆万品建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地在北部新区，现在的办公地址在江北区，请求将该案移送至重庆市两江新区人民法院审理。 本院经审查认为：根据法律规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告重庆万品建筑工程有限公司向本院提交证据证实其主要办事机构位于重庆市江北区，而非其注册地重庆市北部新区。被告重庆渝发建设有限公司的住所地系重庆市长寿区。本次侵权行为发生在恒大御龙天峰工程处，地处重庆市江北区。因此，本院对本案没有管辖权，被告重庆万品建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院依法将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月五日 书记员  宦 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢407号 申请执行人刘某某，女，1971年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人刘某某，男，1961年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人刘某某，男，1963年3月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人刘某某，男，1964年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某为继承纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某、刘某某、刘某某偿还470353.1元，承担执行费6955.3元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人刘某某、刘某某、刘某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、刘某某、刘某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的477308.4元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区大院30号楼一单元5号、邯郸市邯山区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年10月9日作出执行决定书，将被执行人刘某某、刘某某、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某某、刘某某、刘某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏 文
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执442号 卜正富、侯华良： 卜正富与侯华良劳动争议一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7750.00元，其中，本金7700.00元，执行费50.00元。本案已全部执行完毕。至此，卜正富向本院申请执行的(2019)川0812民初250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0221民初4184号 原告：解成林，男，汉族，农民，1975年10月18日出生，住址黑龙江省龙江县白山乡兴隆岗村2组，公民身份号码230221197510181639。 被告：郭建国，男，汉族，1982年8月20日出生，住址黑龙江省龙江县杏山镇东六九村乐业屯，公民身份号码230221198208202819。 原告解成林与被告郭建国买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，2013年12月22日郭建国将该笔化肥款本息共计10，091元偿还给了郑桂清，郑桂清出具收据一张，载明：“收郭建国欠郝占锋化肥款，一次性结清，原欠据作废”。解成林与郑桂清于2014年1月8日签订还款协议书，第二条约定：“将所有债权进行评估做价抵帐，项目包括……（3）所有外欠化肥款欠据”。第四项条约定：“郑桂清同意委托解成林代理代办将所有资产的变卖权利，做价偿还债务”。该债务已偿还完毕，故郭建国不再承担还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回解成林的起诉。 受理费56元，退还原告解成林。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初37103号 原告：重庆融泽装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋10-2，统一社会信用代码91500000096003846N。 法定代表人：刘彬宙，总经理。 委托诉讼代理人：周亮，公司员工。 被告：张晖，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市南岸区。 被告：郭露，女，汉族，1972年6月3日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆融泽装饰设计工程有限公司（以下简称融泽装饰公司）与被告张晖、郭露追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全美、曾庆灵组成合议庭适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告融泽装饰公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告张晖、郭露经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融泽装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张晖向原告还垫款101273.49元整；2、请求人民法院判令被告张晖支付逾期还款利息（以101273.49元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止）；3、请求人民法院判令被告张晖承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；4、请求人民法院判令被告郭露对上述债务承担共同责任。 事实和理由：2014年12月29日，被告张晖（乙方）作为借款人与工商银行渝北支行（甲方）签订《牡丹饰家卡分期付款还款合同》（以下简称主合同），主要约定：甲方基于乙方申请，根据乙方住房贷款审批及还款情况，确定乙方牡丹饰家卡专项授信额度为人民币200000元；乙方向甲方指定的商户购买家居、建材、家电、家装等商品和服务，并使用牡丹饰家卡以透支方式支付价款。同日，原告向工商银行渝北支行出具《担保承诺函》，主要载明：为确保借款人张晖贷款金额20万/36期与贵行签订的主合同的切实履行，保障债权人债权的实现。本公司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下全部透支本金及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款人申请分期付款开始至该笔分期付款结清为止后两年。合同签订后，被告张晖以信用卡透支方式刷卡消费，但未按约还款，导致原告向银行履行了担保义务，代被告向银行偿还款项101273.49元。因被告张晖、郭露系夫妻关系，本案属于夫妻共同债务，因此被告郭露应承担共同还款责任。原告代偿后要求二被告偿还代偿款，但二被告至今仍未偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张晖、郭露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年12月17日，原告（甲方、担保人）与被告张晖、郭露（乙方）签订《个人家装分期业务服务合同》，主要约定：1、鉴于乙方向工商银行渝北支行申请个人家装分期付款业务，乙方请求甲方为乙方的信用卡家装专项分期付款业务提供担保，甲方为乙方贷款担保的《担保承诺函》已生效；2、为保证甲、乙双方签订的合同得到切实地履行，乙方向甲方支付保证金2万元，保证金由甲方保存，甲方不得以任何理由支取；3、乙方未按时足额归还银行贷款的构成违约，累计逾期4次，甲方终止合同，同时乙方须支付甲方违约金，即从欠款之日起按欠款总和的10%/天向甲方支付。2014年12月29日，原告向工商银行渝北支行出具《担保承诺函》，主要载明：为确保借款人张晖贷款金额20万/36期与贵行签订的主合同的切实履行，保障债权人债权的实现。本公司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下全部透支本金及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款人申请分期付款开始至该笔分期付款结清为止后两年。 2014年12月29日，被告张晖（乙方）作为借款人与工商银行渝北支行（甲方）签订《牡丹饰家卡分期付款还款合同》（以下简称主合同），主要约定：甲方基于乙方申请，根据乙方住房贷款审批及还款情况，确定乙方牡丹饰家卡专项授信额度为人民币200000元；乙方向甲方指定的商户购买家居、建材、家电、家装等商品和服务，并使用牡丹饰家卡以透支方式支付价款。 庭审中，原告陈述被告张晖因逾期还款，导致原告为其向工商银行渝北支行代偿逾期款项共计101273.49元（2017年4月1日最后一次代偿），原告代偿后被告张晖未向原告还款。 本院认为，原告为被告张晖的贷款提供连带责任担保，在被告张晖未履行还款义务时，原告代被告张晖向工商银行渝北支行偿还了相应的款项，担保人代偿后有权向债务人追偿。故对原告要求被告张晖偿还代偿款101273.49元并支付逾期还款利息（从2017年4月1日起，以代偿款101273.49元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止。自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉讼请求，本院予以支持。 原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告郭露承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告张晖、郭露未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晖于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融泽装饰设计工程有限公司代偿款101273.49元并支付逾期还款利息（从2017年4月1日起，以代偿款101273.49元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止。自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 驳回原告重庆融泽装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，由被告张晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  曾庆灵 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  方 露
云南省广南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2627刑初405号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，1952年9月30日生，壮族，退休工人，住广南县，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人陆某1，男，1976年7月8日生，壮族，住广南县，系本案被害人。 被告人陆金运，女，1984年10月12日生，壮族，小学文化，务农，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年9月18日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人陆金运犯失火罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、陆某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日、12月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员付如鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、陆某1，被告人陆金运到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控：2019年2月20日18时许，被告人陆金运在广南县秀社区太平寨小组“莫深”（地名）处自家的农地内做活，用随身携带的打火机点燃农地内杂草，因当天风大，火势引燃山场林木并蔓延，引发森林火灾。经鉴定，现场过火面积81.5亩，其中有林地过火面积53.9亩，灌木林地过火面积3.1亩（油茶），无林木地过火面积20.3亩，耕地过火面积4.2亩；受害林木株数9044株。 为证实指控事实，广南县人民检察院列举了打火机照片，户口证明、到案经过；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人陆金运过失引起森林火灾，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陆金运具有自首情节，可以从轻处罚。建议以失火罪判处被告人陆金运一年至一年两个月有期徒刑，适用缓刑。 附带民事诉讼原告人何某诉称，2019年2月20日，被告人陆金运失火，造成其种植的杉树受灾面积约9亩，损失3619棵。请求判令被告人陆金运赔偿损失人民币15000元。 附带民事诉讼原告人陆某1诉称，被告人陆金运失火，造成其种植的杉树受灾面积约12亩，损失4620棵。请求判令被告人陆金运赔偿损失人民币12000元。 被告人陆金运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其家庭困难，没钱赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 经审理查明：2019年2月20日18时许，被告人陆金运在广南县秀社区太平寨小组“莫深”（地名）处自家的农地内做活，用随身携带的打火机点燃农地内杂草，因当天风大，火势引燃山场林木并蔓延，引发森林火灾。案发后，经鉴定，现场过火面积81.5亩，其中有林地过火面积53.9亩，灌木林地过火面积3.1亩（油茶），无林木地过火面积20.3亩，耕地过火面积4.2亩；受害林木株数9044株。经统计，被害人何某家的次生杉木幼株受害3613株，被害人陆某1家的次生杉木幼株受害4285株。庭审中被告人陆金运认可被害人何某、陆某1的经济损失分别为人民币8000元、6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的有打火机照片，户口证明、到案经过，被害人何某、陆某1的陈述，证人陆某2、刘某、高某的证言，被告人陆金运的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆金运因为疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积53.9亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陆金运在公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陆金运的罪行相适应，本院予以采纳。被告人陆金运的失火行为，造成附带民事诉讼原告人何某、陆某1的经济损失，依法应予赔偿损失。附带民事诉讼原告人何某、陆某1未能提交被毁杉木的价格鉴定结论，以被告人陆金运认可的杉木损失金额，认定赔偿金额。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人陆金运犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陆金运赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币8000元，限本判决生效后二十日内履行。 三、被告人陆金运赔偿附带民事诉讼原告人陆某1经济损失人民币6000元，限本判决生效后二十日内履行。 四、扣押于广南县森林公安局的黄色气体打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王倩倩
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终1007号上诉人(原审自诉人)赵晓贵，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。原审被告人王玉华，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住新野县。河南省新野县人民法院审理自诉人赵晓贵诉被告人梁爱国、王玉华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月27日作出（2019）豫1329刑初402号刑事裁定。原审自诉人赵晓贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，新野县人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫1329民初110号判决书，判令被告人梁爱国、王玉华于该判决生效之日起十日内偿还自诉人赵晓贵146512.54元及利息，利息自2017年2月17日起按月利率2％计付至款付清之日止。后二被告人上诉，南阳市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫13民终2538号判决书，维持一审判决。判决生效后，二被告人未履行判决义务，该案件进入执行程序。新野县人民法院于2018年7月4日冻结了被告人梁爱国名下卡号为17×××74的中国工商银行卡，于2018年7月5日向二被告人送达了报告财产令，并于2018年7月11日查封二被告人共同共有的房产（新房权证字第××号）一处。后被告人梁爱国仅申报其名下的房产，未申报银行卡，被告人王玉华未申报财产。在执行过程中，被告人梁爱国因拒不申报财产、拒不履行判决义务分别被司法拘留十五日，被告人王玉华因拒不申报财产、拒不履行判决义务、抗拒执行公务分别被司法拘留十五日。原审人民法院认为，被告人梁爱国在申报财产时虽然未申报其名下卡号为17×××74的中国工商银行卡，但该卡此前已被新野县人民法院冻结，且冻结款项已交付给自诉人，故未申报该卡的行为并未造成严重后果；被告人王玉华虽然未申报财产，但鉴于其与被告人梁爱国为夫妻，名下也只有梁爱国已申报的共有房产一处，故其未申报的行为不等同于“拒绝申报”的情况。梁爱国、王玉华在法院执行过程中确实存在未全部申报财产，拒不配合执行的过错行为，执行机关对该行为分别作出司法拘留的处罚措施，但二人上述行为尚不构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行”的犯罪行为。自诉人指控被告人梁爱国、王玉华犯拒不执行判决、裁定罪事实不清，证据不足，依法不予支持，待获取证据充分后可另行提起控诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人赵晓贵对被告人梁爱国和王玉华的起诉。上诉人(原审自诉人)赵晓贵上诉称：被上诉人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求撤销原裁定。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审自诉人）赵晓贵提供的证据不足以证实原审被告人王玉华的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。赵晓贵获取证据充分后可另行提起控诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪琴审判员郑峥审判员王立京二〇一九年十二月二十六日书记员 王            楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2036号 申请执行人陆翠单，女，1987年12月8日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人张顶，男，1985年5月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 陆翠单与张顶房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）桂0205民初4156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张顶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆翠单于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张顶返还购房费用71775元及相应费用等，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张顶的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有31000元，已扣划并退给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为77635万元，未执行金额为77635万元。 被执行人张顶因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张顶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆翠单亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张顶新的财产线索，申请执行人陆翠单可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈益州 审 判 员 陈 然 审 判 员 刘 胜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 刘晟余
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8273号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：范世华，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告范世华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，范世华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令范世华支付嘉力天公司代偿款9300元、违约金1860元及律师费1800元。事实和理由：2017年12月29日，嘉力天公司与范世华签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定范世华委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买购买现代瑞纳（川Ｅ×××××）汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若范世华违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后范世华未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿9300元，后经嘉力天公司多次催要代偿款，范世华仍未支付代偿款。故诉至本院。 范世华未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与范世华签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定范世华因向嘉力天公司购买大众朗逸汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为42100元，分期36期；范世华违约，则工行成都东大支行有权要求范世华立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，范世华单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；范世华连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求范世华支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由范世华承担。3.因范世华逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对范世华的代偿情况如下：于2018年9月21日代偿1550元，2018年11月23日代偿1550元，2018年12月21日代偿 1550元，2019年1月23日代偿1550元，2019年2月22日代偿1550元，2019年3月25日代偿1550元，以上共计9300元。4.嘉力天公司因委托北京盈科（成都）律师事务所代理本案支付了1800元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、银行流水、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与范世华签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。范世华未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代范世华向工行成都东大支行支付了银行欠款9300元，范世华应当予以偿还。范世华未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金1860元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告范世华于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款9300元、违约金 1860元及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元、公告费300元，共计379元，由被告范世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 越
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6482号之一申请执行人：段林霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：张洪博，男，1976年10月14日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人段林霞与被执行人张洪博民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初6384号民事判决书，向被执行人张洪博发出执行通知书，责令被执行人张洪博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张洪博在济源市住房公积金管理中心的住房公积金80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月三日书记员  袁振江
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9422号原告：贵州南山物业管理有限公司，住所地贵阳经济技术开发区清水江路153号。法定代表人：王绍全，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师，特别代理。被告：周超，女，1965年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州南山物业管理有限公司（以下简称南山物业公司）与被告周超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南山物业公司委托诉讼代理人陈旻，被告周超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告周超向原告支付从2019年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费713.66元，并自欠付之日起按照年利率24%的标准支付违约金，直至全部款项付清之日止（暂计算至起诉时为108元），总计821.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南山高地小区的物业服务单位，被告系该小区业主，原告与该小区开发单位签订了前期物业管理委托合同，与被告签订了前期物业管理服务协议，约定了物业费交纳标准、时间和逾期交费责任，被告从2019年2月1日起未再向原告支付物业费，故原告起诉至人民法院。被告周超辩称：1.被告已经将物业费交至2019年12月30日，因被告不应当承担违约金。2.被告门禁可视系统损坏以及进入房屋大门有裂缝，给物管讲了多次，没有解决，物业不作为。本院经审理认定事实如下：原告系位于贵阳经济技术开发区清水江路153号南山高地小区的物业服务企业，该小区尚未成立业主委员会。被告系南山高地小区业主，房屋为高层电梯房，房屋实际建筑面积为43.33平方米。2016年5月13日，被告（乙方）在收房时与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：1.甲方为乙方提供物业服务，房屋建筑面积43.33平方米；2.物业管理服务内容为：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围的市政共用设施的维修、养护和管理，物业规划红线内隶属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运，公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序维护，公共秩序维护及安全防范等事项的协助管理，社区文化娱乐活动，物业档案资料管理，装饰装修管理服务等；3.物业管理服务费用：住宅（电梯房）1.40元/月/平方米，业主办理交房手续时需交纳一年（12个月）的物业管理费，以后由物业管理公司按年收取物管费，业主应于费用到期的15日前交纳下一年度物业服务费用。4.业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用的5‰向甲方支付违约金。协议还就物业服务标准和双方的其他权利义务事项进行了约定。2019年10月23日，被告向原告交纳了从2019年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。原告未提交证据证明向被告进行过催收。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《前期物业服务协议》、交房手续书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为原告提供物业服务小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，并已交纳了截至2019年12月31日的物业服务费，但因双方在物业服务协议中约定的交费方式为按年交纳、先交费后服务，故原告主张的要求被告支付2020年1月份的物业服务费，符合双方合同的约定，本院予以支持，金额为60.66元（43.33×1.4），对原告主张超出部分，本院不予支持。原告作为物业服务提供方，应按照诚实信用原则的要求和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，及时有效地对欠费业主进行催收，避免违约责任的无限扩大，但在本案中，原告未提交证据证明催收情况，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告贵州南山物业管理有限公司支付从2020年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费共计人民币60.66元;二、驳回原告贵州南山物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州南山物业管理有限公司负担24元，由被告周超负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇一九年十二月二十二日书记员 方振华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执559号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托代理人：覃山，系该社职工。 被执行人：黄裕爽，男，1973年5月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃建垌，女，1983年12月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄裕爽、覃建垌金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、土地、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除本院依法冻结并划拨被执行人的存款21947.79元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未是实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人贵港市区农村信用合作联社提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄子鹏
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1698号 高贵伦、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 高贵伦与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计3715.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位3715.85元。至此，高贵伦向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初985号   原告：张文葛，男，汉族，1967年4月9日生，住乡宁县。   被告：张吉虎，男，汉族，1971年8月24日生，住乡宁县。   原告张文葛与被告张吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文葛、被告张吉虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张文葛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金205000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2017年12月10日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，我在城郊信用社给被告还了205081元的贷款，当时以张XX的名义贷的款，2017年11月10日，被告和其外甥郑某来我家，给我出具借据一张并协商还款计划。至今被告分文未付。   原告张文葛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、信用社借款借据、现金缴款单及贷款本息收回凭证；3、证人郑某证言。   被告张吉虎辩称，原告陈述其2017年11月借给我205000元，是归还张XX在信用社的贷款，我没有义务为张XX还款。我向原告出具了借条，但是我没有收到钱，所以我一直没给原告还款。   本院确认以下双方当事人无争议的事实：原告张文葛与被告张吉虎、案外人张XX系叔伯兄弟。2008年4月8日，经张文葛、张吉虎等人担保，张XX向乡宁县农村信用合作社城郊信用社借款15万元，约定月息为14.31%。后因张XX不能归还借款本息，2017年11月7日，原告张文葛代其将该笔借款本息205000元归还山西乡宁农村商业银行股份有限公司城郊支行（原城郊信用社）。2017年11月10日，张吉虎与其外甥郑某到原告家中，同意代偿该笔借款，并向原告张文葛出具了借条一张“今借到张文葛现金贰拾万零伍仟元人民币（小写205000元），双方约定张吉虎按月归还给张文葛壹仟元整，两年后双方另行约定还款计划，不再更改借条。借款人：张吉虎2017年11月10日”。后原告多次向被告催要，被告虽多次承诺，但分文未付。   本院认为，本案中，经原告张文葛与被告张吉虎进行协商并达成一致意见，原告认可并受领，由被告张吉虎代偿原告张文葛替张XX归还乡宁农商银行城郊支行的借款本息205000元，原债务人张XX不再就该笔债务承担清偿义务。在被告出具借据的同时，原告与张XX之间的债权债务关系转移，新的债权债务形成。原告主张被告归还借款本息的主张于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十四条的规定，判决如下：   被告张吉虎于本判决生效之日起五日内归还原告张文葛借款205000元。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2187.5元，由被告张吉虎负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二〇一九年十二月二十六日   书记员 董贵萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢398号 申请执行人：张某，女，汉族，1955你那4月1日出生，住所地。 被执行人：汲某，男，汉族，1951年12月5日出生，住所地经济开发区。 被执行人：王某，男，汉族，1952年10月7日出生，住所地。 被执行人：邯郸县某建筑有限公司，住所地苏曹乡河东村北仓路南。 法定代表人：汲某，该公司经理。 本院在执行申请执行人张某与被执行人汲某、王某、邯郸县某建筑有限公司为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执恢398号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  王 然 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  刘化杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10488号 上诉人（原审被告）:丁光耀，男，1957年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：杭州千岛湖郑信建筑有限公司，住所地：杭州市淳安县威坪镇始新路53号4楼451室。统一社会信用代码：91330127311243368H。 法定代表人：郑之海。 上诉人丁光耀因与被上诉人杭州千岛湖郑信建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月22日向丁光耀送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但丁光耀未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按丁光耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月二十日 代书记员 庄露婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13389号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91440300335069886D），住所地广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：章显旦，男，1984年04月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告章显旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳龙梦文化传媒有限公司以双方已达成和解为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告深圳龙梦文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 （此页无正文） 审  判  员  林孟 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  杨鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5565号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：吕庚智，男，1987年10月21日出生，住广西柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告吕庚智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1675号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：李婵，女，1977年1月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告李婵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢子勇、被告的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金109347.32元及支付计至2019年5月23日止的利息55422.03元、违约金6342.5元、其他费用1170元，合计：172281.85元【此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年8月16日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××24，用以个人消费和透支。截止至2019年5月23日止，被告尚欠信用卡透支本金109347.32元、利息55422.03元、违约金6342.5元、其他费用1170元。以上欠款合计172281.85元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四、第五、第六条及“收费标准”等条款之规定，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的利息、违约金和其他相关费用的责任。欠款经原告多次催收，被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告李婵承认原告在本案中主张的欠款事实，但认为原告主张的利息和违约金过高，不应得到支持，同时，希望能与原告达成分期还款协议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告认为原告主张的利息、违约金过高，因被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现原告依领用合约向被告主张利息、违约金及其他费用，于法有据，故对于被告的该辩称，本院不予采信。对于被告希望与原告达成分期还款协议，并免除其利息、逾期还款违约金、其他费用的责任，经本院释明，原告不同意调解，是原告对自己民事权利和诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李婵应归还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行计至2019年5月23日止的信用卡透支本金109347.32元、利息55422.03元、违约金6342.5元、其他费用1170元，合计172281.85元【此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止】。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3746元，适用简易程序减半收取计1873元（原告已预交），由被告李婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3746元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年十二月九日 书记员 杨仕静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9432号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，公司员工。 委托诉讼代理人：范涛，公司员工。 被告：石甫华，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：王华菊，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告石甫华、王华菊借款合同纠纷一案，本案于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，鑫联众公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，石甫华、王华菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 鑫联众公司向本院提出诉讼请求：判决石甫华、王华菊归还欠款本金24932元及利息（利息的计算方式：以借款本金24932元为基数，从2012年12月17日起按日万分之六计算至付清为止）。事实与理由：2011年9月23日，鑫联众公司与石甫华、王华菊签订了《借款合同》，约定借款金额50910元，用以支付其融资租赁的徐工牌XE65D（车架号：XCMG10065JBBT0142）挖掘机的首付差款，并承诺在10个月内（2011年11月25日至2012年9月25日）按时足额还清该借款。截至2018年1月19日，王华菊、石甫华未归还借款。鑫联众公司多次催收，王华菊、石甫华拒不偿还。鉴于《借款合同》、借据、委托书载明的甲方与出借人为蒋培生，而蒋培生系鑫联众公司的法定代表人，该款项实为鑫联众公司出借，蒋培生自愿将债权转让给鑫联众公司，由鑫联众公司主张权利。 石甫华、王华菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月23日签订的《借款合同》载明：甲方是蒋培生，乙方石甫华、王华菊；乙方向甲方借款50910元用于支付购销合同项下的首付款差额及相关费用；乙方同意将上述借款支付至工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）指定的银行账户和缴付甲方的相关费用；借款期限自2011年11月25日至2012年9月25日；还款时间及金额为于2012年2月25日、2012年6月25日、2012年9月25日各支付16970元；乙方未能按本协议约定期限还款时，甲方有权提前终止合同并要求乙方提前偿还全部借款本息；乙方逾期还款，则从逾期日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止；乙方逾期履行还款义务，应按协议借款金额的20%支付违约金。《借款合同》落款处无蒋培生的签字，有鑫联众公司加盖的公章以及蒋培生的法定代表人印章。王华菊、石甫华作为乙方进行了签字。 同日，石甫华、王华菊向蒋培生出具《借据》及委托书，同意将借款直接由蒋培生以现金或存款形式直接支付到冠中公司指定的银行账户和缴付向该公司办理借款的相关费用，承认借到蒋培生50910元。 2011年9月25日，冠中公司向鑫联众公司出具《收据》载明：收到鑫联众公司代石甫华支付的挖掘机费用50910元。 蒋培生出具《债权转让说明》一份，载明其自愿将案涉债权转让给鑫联众公司，同意由鑫联众公司主张权利。 另查明：鑫联众公司陈述案涉款项并非通过转账形式向冠中公司支付，冠中公司与鑫联众公司有其他业务往来，冠中公司用其他应付款项对鑫联众公司进行了案涉款项的业务抵扣。鑫联众公司自认石甫华、王华菊共向其偿还25978元，最后一次还款日期为2012年12月10日。 以上事实有《借款合同》、《借据》、委托书、《收据》、《债权转让说明》及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，石甫华、王华菊在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对鑫联众公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。鑫联众公司与石甫华、王华菊之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。石甫华、王华菊在委托书中同意将借款直接支付给冠中公司，冠中公司出具《收据》认可鑫联众公司代石甫华向其支付购买挖掘机的费用50910元，足以证明鑫联众公司出借款项的义务已履行完毕。借款到期后，石甫华、王华菊未足额归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。虽然《借款合同》、《借据》载明的出借人为蒋培生，但蒋培生已将债权转让给鑫联众公司，认可由鑫联众公司主张权利，故鑫联众公司要求石甫华、王华菊归还剩余借款本金24932元（50910元－25978元）的诉请，正当合法，不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息即《借款合同》约定的罚息，《借款合同》约定还款方式为分期付款，最后一期还款时间为2012年9月25日，从逾期日起，按日万分之六计收逾期借款利息。鑫联众公司诉请利息的计算方式在上述约定范围内，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石甫华、王华菊于本判决生效之日起十五日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司归还借款本金24932元； 二、被告石甫华、王华菊于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫联众融资担保有限公司利息（利息以24932元为基数，自2012年12月17日起按日万分之六的标准计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元、公告费300元，共计978元，由被告石甫华、王华菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 越
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终696号上诉人（一审原告）：徐铁，男，1972年4月22日出生，汉族，系鹤矿集团新陆煤矿辅业公司职工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈凤玲，女，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：朱勇，系陈凤玲之夫，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯立民，系鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。上诉人徐铁与被上诉人陈凤玲、朱勇民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐铁上诉主张2016年的还款协议书只是对剩余的100万元本金进行了约定，并没有提及利息，一审认可事实有误，适用法律错误，一审审理严重超审限，属程序违法，请求二审法院依法改判。二被上诉人认为一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人徐铁一审起诉请求判令陈凤玲、朱勇立即偿还借款本金5万元及利息（利息从2018年11月开始计算至债务全部清偿日止），并支付由2014年11月6日向原告借款140万元所产生的利息，自2014年11月6日至2018年11月期间的利息731250.00元（本息采取分段计算）。一审法院经审理查明，2014年5月6日被告陈凤玲向原告借款140万元，借款期限6个月，月息1.5%，期满后支付利息未还本金。2014年11月6日，双方重新约定，并由被告陈凤玲给原告出具了借条1份，借条载明：今借徐铁人民币140万元，借款利率1.5%，每6个月付一次利息。此后被告未向原告支付本金及利息，原告多次催要，在2016年7月12日，双方签订还款协书，载明：借款人陈凤玲于2014年11月6日向贷款人徐铁借款140万元，双方约定月息1.5%，每半年付一次利息。由于陈凤玲资金周转发生困难，至今未付过利息，而且无法一次性还款付息，为了保证徐铁的债权能早日实现，债务人陈凤玲承诺：1、陈凤玲承诺共分三期归还本金，从2016年11月1日前归还徐铁40万元，2017年11月1日前归还徐铁50万元，2018年11月1日前归还徐铁50万元。2、免息办法：为降低陈凤玲还款压力，双方签署协议后，陈凤玲应认真履行此协议，在所有规定的还款期限内如期还款，在本金140万元全部归还徐铁后，免除利息。3、违约责任：如陈凤玲在还款期间违反约定，未能按照协议约定足额付款或逾期未付，徐铁将不再免除所有利息，并享有最长从2014年11月6日借款之日起所有本息的权利，利息按照2014年11月6日双方约定的月息1.5%借款利息执行。协议签订后，被告给付原告借款本金40万元后，双方于2017年11月13签订还款抵债协议，甲方：陈凤玲，乙方：徐铁。协议载明：因陈凤玲向徐铁借款100万元，鉴于无法偿还上述债务，陈凤玲自愿将自有房产，宝马X5汽车用于抵偿借徐铁的所有借款。现经双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋汽车折抵所有借款的相关事宜，达成协议，一、抵债物品信息：1、房屋坐落在鹤岗市工农区。2、房产面积为169.89平方米，抵账价格为40万元整，房产暂时不过户，徐铁要求过户时陈凤玲随时配合过户。3、宝马X5汽车抵账价格为45万元。陈凤玲负责在签订本协议后，将上述抵账房产、汽车过户给徐铁。二、甲方在本协议签订之日后1个月内向乙方支付5万元整，剩余的借款10万元2018年12月31日前结清。被告陈凤玲于2018年9月22日给付原告徐铁5万元、于2018年10月31日给付原告徐铁5万元。二被告系夫妻关系。以上事实有原告提供的2014年11月6日借条复印件1份、银行明细查询2份、2016年7月12日还款协议书1份、2017年11月13日还款抵债协议1份、被告提供的收条2份、户籍复印件及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原告徐铁与被告陈凤玲、朱勇的借贷关系成立，被告应按协议的约定履行义务，现原告要求被告还款理由充分、证据充足，本院予以支持。关于双方争议的还款数额，本院认为，双方就债务问题于2017年11月13日在平等、自愿、协商的基础上达成了一致的意见，是双方的真实意识表示，合法有效。协议中明确写到包括所有借款，且以物抵债协议约定了剩余款项的还款日期。原告又以2016年的还款协议书主张最初借款140万元产生的利息，本院不予支持。此债务系二被告夫妻共同生活期间所借，虽系夫妻一方签字，但还款系夫妻共同偿还，可认定此外债系夫妻共同的意识表示，故认定该笔为夫妻共同外债，应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：被告陈凤玲、朱勇于本判决生效之日起十日内付给原告徐铁借款5万元并支付利息，按月息1.5%计算，自2018年11月起至本息清偿完毕时止。二审中双方当事人均未举示新证据。二审中查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人曾于2016年7月12日签订还款协议书，该协议中明确约定，陈凤玲按照该协议中的约定分三期归还借款本金后，对借款利息予以免除，即在签订该协议时，上诉人徐铁同意被上诉人陆续分三期最迟至2018年11月1日前归还借款即对利息予以放弃。2017年11月13日双方再次签订还款抵债协议，该协议签订时，被上诉人即时向上诉人徐铁交付了抵债财产，双方在协议第三项明确约定本协议签订后所有借款全部结清，一审法院根据协议内容及案件实际情况认定2017年11月13日的协议系双方对全部款项包括利息达成的一致意思表示并无不当，上诉人主张140万元的借款利息于法无据，不予支持，另外，上诉人未举示证据证实2014年所签协议系被上诉人以欺骗、胁迫手段签订，其所提出一审审理超审限并非上诉案件审理内容，对其相应主张亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费11，612.50元，由上诉人徐铁承担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十二月十二日书记员  王向飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11562号 原告：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码9137130207441592XR。 主要负责人：王济鹏，行长。 委托诉讼代理人：姚佳彤，女，1990年2月1日生，汉族，该行员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵杰，男，1979年10月1日生，汉族，该行员工。 被告：孙倩，女，1985年7月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告威海市商业银行股份有限公司临沂分行（以下简称威海银行临沂分行）与被告孙倩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行临沂分行的委托诉讼代理人姚佳彤、邵杰到庭参加诉讼；被告孙倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙倩偿还原告本金19769.98元、利息1627.63元、违约金1119.13元（截至2019年7月3日）；2.判令被告偿还本案调判、执行终结期间所产生的息费；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告出具威海市商业银行通达信用卡申请表。原告于同年6月26日发卡，信用卡卡号为62×××15。同年7月4日，被告激活使用。截至2019年7月3日，该信用卡已逾期四期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙倩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告孙倩向原告威海银行临沂分行申请办理威海市商业银行通达信用卡，并出具了《威海市商业银行通达信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《威海市商业银行股份有限公司通达信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理威海市商业银行通达信用卡，卡号为62×××15。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月3日，被告欠信用卡本金19769.98元、利息1627.63元、违约金1119.13元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费306元。 本院认为，被告孙倩向原告威海银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理威海市商业银行通达信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙倩于本判决生效后十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金19769.98元，并支付利息、违约金（截至2019年7月3日，利息1627.63元、违约金1119.13元；自2019年7月4日起至实际给付之日的息费，按照《威海市商业银行股份有限公司通达信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算)； 二、被告孙倩于本判决生效后十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告孙倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  王开芝 二〇一九年十二月九日 代书 记员  张 莉
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1985号之一原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。负责人：戴涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙跃，该行职工。委托诉讼代理人：刘志东，该行职工。被告：唐山市冀生食用油有限公司，住所地滦县新城工业园区（蓝贝啤酒厂对面）。法定代表人：刘志超，该公司经理。被告：皓盛汽贸集团有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城平青大公路东侧（日月潭路北侧）。法定代表人：何国良，该公司经理被告：刘志超，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：何国良，男，1962年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：李振龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：朱金武，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：张玉荣，女，1969年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山市冀生食用油有限公司、皓盛汽贸集团有限公司、刘志超、何国良、李振龙、朱金武、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费31624元，减半收取为15812元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。审判员 许彩霞 二〇一九年十二月十九日书记员 沈 波
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1393号之一 申请执行人：梁某，男，2004年10月26日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：曾某，女，1964年6月1日出生，汉族，住广西合浦县。系申请执行人母亲。 被执行人：合浦县廉州镇廉南社区居民委员会曾屋西小组。 负责人：曾绍宽，组长。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人合浦县廉州镇廉南社区居民委员会曾屋西小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人合浦县廉州镇廉南社区居民委员会曾屋西小组发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书的内容履行义务，但被执行人未在期限内履行。本院在执行过程中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月十八日 代书记员 蔡 伟
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保87号申请人：酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91620900599522170D。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张某，甘肃神舟律师事务所律师。被申请人：玉门市荣升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620981098658918X。法定代表人：徐某2。申请人酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉门市荣升房地产开发有限公司开发建设的位于玉门市××区、203室、302室、303室、403室、404室、504室、703室、803室、902室、903室，7号楼301室、302室、402室、403室、502室、503室、702室、902室，共计19套住宅房屋（1640.04平方米，价值470万元）的产权登记办理手续进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号ALAZ010Z0119Q000137F）。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人玉门市荣升房地产开发有限公司开发建设的位于玉门市××区、203室、302室、303室、403室、404室、504室、703室、803室、902室、903室及7号楼301室、302室、402室、403室、502室、503室、702室、902室，共19套住宅房屋的产权登记办理手续予以冻结。冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨旭炜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3986号上诉人（原审原告）：赵凤武，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古九五装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区长安金座B栋3单元13层13019号。法定代表人：沈阳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人赵凤武因与被上诉人内蒙古九五装饰工程有限公司、沈阳承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4664号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵凤武经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵凤武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人赵凤武负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘子贺
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢269号 申请执行人程亮，男，1979年6月30日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人郑伟，男，1967年11月4日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人姚晓舜，1968年1月19日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人周世成，男，1964年5月20日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人刘英彬，男，汉族，1976年4月8日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人陈克山，男，1966年3月15日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人尹红光，男，1970年5月10日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人赵雪飞，男，汉族，1970年5月10日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人魏建东，男，1967年1月25日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人王虹，男，1970年2月9日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人栾继国，男，1974年1月28日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人褚澎涛，男，1972年1月18日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人王文革，男，1966年9月26出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人吴宪明，男，1974年10月18日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。 申请执行人王志强，男，1963年12月3日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人王德永，男，1969年9月8日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区昂昂溪区。 申请执行人简长江，男，1966年11月8日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人李智，职务总经理。 委托代理人李圣，男，1971年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2018）第114号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2018）第114号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 晶