辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13930号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：朱宏江，男，1971年3月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：左智心，男，1983年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人朱宏江、左智心机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初547号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由:一审判决认定事实错误，有失公平。事故发生时间为2009年11月4日，被上诉人朱宏江起诉时间为2019年1月2日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。此案已远超诉讼时效，朱宏江在此期间近八年没有治疗记录，我司在一审时已书面提出误工期及医疗期鉴定，一审法院并未受理。但朱宏江在起诉时提出伤残等级鉴定，一审法院却对其申请予以准许，并在相关医疗机构及鉴定部门并未给出结论的情况下认定朱宏江始终没有治愈，一审法院的做法存在明显偏袒，损害了我司的合法权益。朱宏江辩称，我中间找过对方，对方告知我让我到小医院做手术，我不同意，而且我一直在家中照顾老母亲，还需要我自己带孩子，所以一直拖着。对方没有赔偿过我钱。左智心辩称，同意一审判决。我方之前给朱宏江垫付过医疗费8431.45元。朱宏江向一审法院起诉请求：1.依法判令左智心、保险公司赔偿朱宏江医疗费24958.51元、住院伙食补助费3000元、护理费3465元、误工费65529元、交通费1000元;2.诉讼费由左智心、保险公司承担。一审法院认定事实：2009年11月4日19时许，在沈阳市大东区北海街东北大马路口，左智心驾驶辽Ａ×××××号轿车与朱宏江驾驶人力三轮车相撞，造成朱宏江受伤、车辆受损的后果。本起事故经交警部门认定左智心负事故全部责任，朱宏江无责任。朱宏江受伤后于事故当日到中国医科大学附属第四医院住院治疗15天，主要诊断为右锁骨骨折、右内踝骨折、右足楔骨骨折、头部外伤等，期间均为普食、二级护理，出院医嘱病休至2010年11月17日；2018年12月26日，朱宏江又到中国医科大学附属第四医院，对其右踝关节内固定及右锁骨内固定术后进行复查；2019年3月3日，朱宏江入住沈阳二四五医院进行内固定取出手术，住院治疗15天，期间均为普食、二级护理，出院医嘱载明出院后休息两周；朱宏江两次住院共计30天，支付医疗费24958.51元，产生住院伙食补助费3000元、护理费3465元（115.50元/天×30天）；朱宏江因本次事故共计病休407天，庭审后朱宏江向一审法院提交申请书，申请将误工期变更为180天，并同意按居民服务业标准115.50元/天主张误工费为20790元，朱宏江还为诊疗发生交通费500元。另查明，左智心为朱宏江垫付医疗费8431.45元，其中有7000元包含在朱宏江的医疗费诉求中。还查明，左智心系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定左智心负事故全部责任，朱宏江无责任。符合法律规定，一审法院予以确认。左智心系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人和驾驶人，是车辆行驶的支配者和运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿朱宏江合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在保险公司处还投保机动车第三者责任保险20万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对朱宏江的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，由保险公司在机动车第三者责任保险20万元限额内承担赔偿责任。关于保险公司提出朱宏江起诉超过诉讼时效的问题，虽然朱宏江治疗期限较长，其中近八年没有治疗记录，但是其受伤部位始终没有治愈，其在治愈后来院主张权利，并不违反法律规定，故对左智心、保险公司关于诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予支持。本案中，共发生医疗费24958.51元（含左智心垫付的7000元），产生住院伙食补助费3000元，左智心为朱宏江另行支付医疗费1431.45元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以确认。由保险公司赔偿朱宏江医疗费17958.51元（24958.51元-7000元）、住院伙食补助费3000元，返还左智心为朱宏江垫付医疗费8431.45元（7000元+1431.45元）。朱宏江住院期间均为二级护理，其按居民服务业标准主张护理费3465元，并不违反法律规定，一审法院予以确认。由保险公司赔付给朱宏江。朱宏江主张的交通费，确系因本次事故所发生的必要费用，属于朱宏江的直接损失，但朱宏江主张过高，根据其诊疗情况及当地的消费水平，一审法院酌定为500元为宜，由保险公司赔付朱宏江。关于朱宏江主张误工费一节，确系本次事故带给朱宏江的直接损失，根据医嘱记载显示，朱宏江实际病休407天，但其按180天主张误工费，视为其对部分权利的放弃，不违反法律规定，一审法院根据居民服务业标准核定误工费为20790元，由保险公司赔付给朱宏江。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿朱宏江医疗费17958.51元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿朱宏江住院伙食补助费3000元；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿朱宏江护理费3465元；四、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿朱宏江误工费20790元；五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿朱宏江交通费500元；六、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司返还左智心为朱宏江垫付的医疗费8431.45元；以上一至六项于本判决生效后15日内付清；七、驳回朱宏江其他诉讼请求。如果安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由左智心负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为朱宏江的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，朱宏江因交通事故受伤进行治疗，诉讼时效起算时间应当以朱宏江治愈（相关费用实际支出情况已经确定）之日起计算，2019年3月3日，朱宏江入院进行内固定物取出术，15天后出院，可见在此之前，其伤情尚未治愈，朱宏江于2019年1月11日提起诉讼，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 华 荻审判员 刘小丹二〇一九年十二月十二日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。