河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海胜，男，汉族，。委托诉讼代理人：王中峰，男，汉族。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王中山，男，汉族，被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖彦喜，男，汉族，委托诉讼代理人：许红，河南光法律师事务所律师。再审申请人王海胜因与被申请人常阳阳、王中山及肖彦喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月1日作出（2019）豫01民申1433号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王海胜的委托诉讼代理人王中峰，常阳阳及其委托诉讼代理人王卓，肖彦喜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。王中山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海胜申请再审称：一、一审法院认定事实错误，证据不明，王海胜依法不应当承担责任。1.王海胜从未在张庄设立驾驶证培训点，与本案中所谓的张庄“金弘驾校”没有任何关系，属于完全不同的两个主体，故原审认定肖彦喜系王海胜在张庄的校长没有事实和法律依据。2.王海胜与王中山没有任何的雇佣关系或劳动关系，王中山本人的询问笔录中称其是通过肖彦喜进入张庄驾校，肖彦喜为张庄驾校老板，王中山与肖彦喜之间为雇佣关系，常阳阳是由肖彦喜组织安排模拟考试，均与王海胜无关，原审认定王中山是王海胜的教练没有任何事实和法律依据。3.王海胜没有收取常阳阳任何模拟考试费用，也没有委派王中山带学员去看考场，王中山私自领学员的行为属于个人行为，与驾校无关，更与王海胜无关。二、本次事故常阳阳亦存在过错，应承担相应的责任，原判决严重损害了王海胜的合法权益，判决王海胜承担全部损失认定错误。综上，请求依法再审本案。肖彦喜答辩称，其不应当承担常阳阳的赔偿责任。常阳阳与金弘驾校建立的是合同关系，合同的订立与肖彦喜没有关系。从常阳阳在金弘驾校报名机动车驾驶培训学习，肖彦喜仅担任该分校校长看，肖彦喜与学员之间不存在订立合同和其他的利益关系，不是培训合同主体，也不享有任何的利益分配，不应当承担培训合同中产生的任何赔偿责任。肖彦喜在本次事故中也不承担任何责任，应当由王中山与金弘驾校承担连带赔偿责任。常阳阳答辩称，王中山在交通事故中存在重大过错，负交通事故的全部责任。肖彦喜雇佣王中山担任金弘驾校教练，没有对资格严格审查，存在过错，应当与王中山承担连带责任。王海胜与肖彦喜之间系挂靠经营关系，故上述三人应当对常阳阳的损失承担连带赔偿责任。常阳阳向一审法院起诉请求：判令王海胜、王中山、肖彦喜赔偿常阳阳医疗费92331.04元、误工费21266.67元、护理费7000元、交通费795元、营养费1800元、住院伙食补助费2650元、医疗器械费用1600元,伤残赔偿金59115.72元，鉴定费2733.14元，被扶养人生活费26220元，精神抚慰金10000元等，扣除肖彦喜赔付的3000元，共计223244.86元；请求判令王海胜、王中山、肖彦喜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月14日19时20分许，王中山驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市东四环由北向南行驶至惠民三路交叉口处时，与固定物电线杆相碰，致王中山、豫Ａ×××××号车乘车人孟德方、周丽敏、闫燕、李邵娟、常阳阳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：王中山负事故主要责任，孟德方、周丽敏、闫燕、李邵娟、常阳阳无责任。事故发生后，常阳阳到河南省直第三人民医院进行治疗，住院53天，花费医疗费93381.04元。在常阳阳住院期间，肖彦喜向常阳阳垫付医疗费3000元。庭审时，常阳阳诉说3000元并未起诉。郑州市惠济区金弘机动车驾驶员培训学校（以下简称金弘驾校）是个体工商户，经营者系王海胜，常阳阳为金弘驾校的学员，王中山为金弘驾校在张庄的教练，事发时，王中山驾驶豫Ａ×××××号车载着五名学员（包含常阳阳）从郑州市东四环红绿灯驾校回港区金弘驾校。肖彦喜为金弘驾校在张庄的校长，肖彦喜按人数向金弘驾校交有管理费。另查明：1、豫Ａ×××××号车登记车主系肖彦喜。2、2018年4月24日，郑州同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明常阳阳颅脑损伤构成伤残等级十级。常阳阳护理期为出院后2个月，营养期为出院后2个月，误工期限5个月。常阳阳支出鉴定费2771元。3、常阳阳有两个儿子需要抚养，分别是常敖轩，出生于2012年09月25日，常梓轩，出生于2015年5月26日。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。常阳阳的损失为医疗费93381.04元、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6057.2元（36848元／年÷365天×60天）、误工费20559.45元（50028元／年÷365天×150天）、被扶养人生活费26220元［（19422.27元／年×15年÷2×0.1＋19422.27元／年×12年÷2×0.1）］、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×0.1）、医疗器械费1600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2733.14元、交通费530元，总计219046.55元。扣除肖彦喜垫付3000元，常阳阳剩余损失为216046.55元。因王中山为个体工商户金弘驾校的教练，王海胜系经营者，故王海胜对常阳阳的剩余损失承担赔偿责任。王中山负本次事故的全部责任，具有重大过错，对常阳阳的剩余损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王海胜于本判决生效后十日内赔偿常阳阳各项损失216046.55元。二、王中山对本判决的第一项承担连带赔偿责任。三、驳回常阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由常阳阳负担25元，王中山、王海胜共同负担2299.5元。本案二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院二审认为，根据查明的本案事实，常阳阳系经营者为王海胜的金弘驾校的学员，王中山为金弘驾校在张庄的教练，发生涉案交通事故时，王中山驾驶豫Ａ×××××号车载着五名学员（包含常阳阳）从郑州市东四环红绿灯驾校回港区金弘驾校，该事故造成常阳阳受伤住院，一审判决王海胜承担常阳阳各项损失共计216046.55元并无不当。王海胜上诉称，其不应承担赔偿责任，驾校校长为肖彦喜，且由肖彦喜组织安排进行模拟考试，肖彦喜应承担赔偿责任。因常阳阳未对一审判决提起上诉，王海胜的该上诉主张并不能免除其作为金弘驾校经营者应承担的赔偿责任。故二审对王海胜该上诉请求不予支持。王海胜还上诉称，常阳阳明知车辆超载仍乘车，属于已经预见但轻信可以避免，主观上具有过错应承担相应责任。因常阳阳作为驾校学员，接受驾校的组织管理，发生涉案交通事故常阳阳无责任。故王海胜该上诉主张不能成立，亦不予支持。综上所述，王海胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540.70元，由王海胜负担。本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为，原审证据培训学费收据、学员名片、各方当事人的陈述、以及报名参加考试等事实，足以证明常阳阳系金弘驾校的学员。金弘驾校系个体工商户，登记户主为王海胜，王中山为金弘驾校在张庄的教练。本案交通事故导致包括常阳阳在内的多名学员受伤。原审判决金弘驾校的户主王海胜对常阳阳的损失承担赔偿责任，具有事实依据，符合法律规定。王海胜称本案肖彦喜在张庄的金弘驾校与其无关，对王中山造成的交通事故不应承担赔偿责任的再审理由，与事实不符，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2019）豫01民终2319号民事判决。本判决为终审判决。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈 元二〇一九年十二月三十日书记员  钟 煜