河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4851号原告：胡某，女，1994年10月25日出生，回族，河南省平舆县人，住平舆县。委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。被告：张某，男，1960年3月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张伟，女，1983年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系张某之女。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。法定代表人：吴锦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巍，系该公司员工。原告胡某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，应被告张某申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人黄树海、被告张某的委托诉讼代理人张伟、被告中华联合财险的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告医药费60743.13元、住院伙食补助费2000元、误工费22800元、护理费9600元、营养费4500元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7968.1元、鉴定费4550元、交通费5000元、财产损失200元、病历复印费48元，以上共计155471.23元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日20时许，被告张某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿刘宋村委会北无名路由西向东行驶，车行至刘宋村委会西100米处靠边停车时与正常行驶的原告胡某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经香河县公安交通警察大队事故责任认定，被告张某负本次事故全部责任。事发后原告被送往香河县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为右内外后踝骨骨折、头外伤后神经反应等症。因双方就赔偿问题经协商未达成一致意见，故原告依法提起民事诉讼。被告张某辩称，对此次事故的发生及事故认定书认可。张某驾驶的事故车辆登记在其女儿张伟名下，但车辆一直由张某使用。该车在二被告中华联合财险和太平洋财险分别投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元）。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。被告中华联合财险辩称，被告张某驾驶的事故车辆在中华联合财险投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，中华联合财险已为原告垫付医疗费10000元。对于原告因本次交通事故造成的合理合法损失，同意在交强险剩余的限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。被告太平洋财险在庭前向本院邮寄答辩状辩称，涉案车辆冀Ｒ×××××的所有人为该车辆在太平洋财险投保了商业三者险。原告的合理损失应首先由交强险承保的保险公司承担。太平洋财险没有收到原告胡某要求赔偿的请求，故太平洋财险不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日20时00分许，被告张某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿刘宋村委会北无名路由西向东行驶行至村委会西100米靠边停车时与顺行的原告胡某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，张某负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院住院治疗20天，其伤情经诊断为右内外后踝骨折、头外伤后神经反应等症，支出医疗费共71306.13元（含被告张某垫付623元，被告中华联合财险垫付10000元）。原告的伤情经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残（致残率为10%），误工期180日，护理期60日，营养期90日，原告为此支出鉴定费4550元。另原告支出病历复印费48元。本次事故发生前，原告胡某在香河伊斯曼乐器有限公司工作，月平均工资为3750元。原告的护理人员系其丈夫的姐姐马艳艳。事故发生前，马艳艳在平舆县彩云科技通讯有限公司工作，月平均工资为4801元。原告与其丈夫育有一子马嘉耀，马嘉耀于2015年11月17日出生，至原告定残之日即2019年12月5日4周岁。另查，被告张某驾驶的冀Ｒ×××××号小型越野客车登记在张伟名下，该车辆在被告中华联合财险投保交强险，在被告太平洋财险投保商业三者险（责任限额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。张某具有合法的驾驶资格。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、常住人口登记卡、出生医学证明、原告及其护理人员工作单位出具的误工证明、工资发放表、营业执照、中国银行交易流水明细清单、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告胡某在本次交通事故中受到人身伤害，被告张某负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因张某驾驶的机动车在被告中华联合财险投保交强险，在被告太平洋财险投保了商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由中华联合财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者责任险保险合同由太平洋财险承担赔偿责任，仍有不足的，由张某按照事故责任比例承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故支出医疗费71306.13元，鉴定费4550元，病历复印费48元，有证据证实，本院予以确认。原告主张的医疗费票据中有一**舆县人民医院的收费条，该收费条上并未有医院的印章，原告也未提供正式的收费票据予以证实，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费22800元（3800元/月×6个月），因原告提供的工作单位营业执照、误工证明、中国银行交易流水明细清单等证据证明其月平均工资为3750元；误工期经鉴定为180日，故本院支持原告误工费22500元（3750元/月÷30天×180天）。原告主张护理费9600元（4800元/月×2个月），因原告提交的护理人员工作单位出具的营业执照、误工证明、工资发放表等证据能够证实护理人员的月平均工资数额；护理期经鉴定为60日，故原告该请求依法有据，本院予以支持。原告主张营养费4500元（50元/天×3个月），被告认为主张金额过高。本院经审查认为，营养费按照每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为90日，故支持原告营养费2700元（30元/天×90天）。原告主张残疾赔偿金28062元（2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元×20年×10%），经本院审查，被告无异议，且原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为主张数额过高。本院认为原告因本次交通事故造成十级伤残，确实给其造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，本院酌定为3000元。原告主张被扶养人马嘉耀生活费7968.1元（2018年度河北省农村居民人均年消费支出11383元×14年×10%÷2人），有证据证明马嘉耀共有两名扶养人，被扶养年限为14年，且请求计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费5000元，本院认为原告因交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其不能提交相应证据证实，故结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为1000元。原告主张财产损失费200元，被告中华联合财险认可，本院予以确认。以上各项损失合计152934.23元，除病历复印费48元不属于保险赔偿范围，其余各项损失152886.23元均在保险赔偿范围及限额内，由中华联合财险在交强险限额内赔偿82330.1元（含医疗费10000元，误工费22500元、护理费9600元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7968.1元、交通费1000元，财产损失费200元）。因中华联合财险已为原告垫付医疗费10000元，该款项应予以扣除，故中华联合财险还需赔偿原告胡某72330.1元。原告超出交强险赔偿范围的损失70556.13元（152886.23元-82330.1元），由被告太平洋财险承担赔偿责任。原告支出的病历复印费48元，不属于保险赔偿范围，由被告张某承担赔偿责任。因张某已为原告垫付医疗费623元，超出其应赔偿数额的575元，此款系张某代太平洋财险垫付的费用，应由太平洋财险直接赔付张某，故太平洋财险应赔偿原告69981.13元（70556.13元-575元）。被告太平洋财险抗辩称鉴定费和诉讼费用不属于保险赔偿范围。经本院审查，因太平洋财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由太平洋财险在商业三者险范围内予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内再赔偿原告胡某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及财产损失费等各项损失共计72330.1元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计69981.13元。于本判决生效后十五日内履行。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告张某理赔款575元。于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元，由原告胡某负担126元，被告张某负担804元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十二月二十三日法官助理董容君书记员马惠玲