wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29930号之二 申请执行人徐华星，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人戴琦，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址杭州市上城区。 被执行人姚国龙，男，汉族，1976年5月30日出生，身份证住址杭州市西湖区。 被执行人杭州戴士贸易有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路13号2幢007号，统一社会信用代码91330110MA280U7T1M。 法定代表人戴琦。 申请执行人徐华星与被执行人戴琦、姚国龙、杭州戴士贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴琦名下位于杭州市××区××公寓××室的房产，因该房产属于共同共有，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月十日 书记员 林 翰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5492号 原告：涂蓉华，女，生于1971年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处体育路，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 被告：蔡春喜，男，生于1964年12月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵虎斌，男，生于1976年5月5日，汉族，住四川省阆中市。 被告：蔡小猛，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 四被告共同委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告涂蓉华与被告四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称玉河天盛公司）、蔡春喜、赵虎斌、蔡小猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂蓉华提出的具体诉讼请求：1.判令被告玉河天盛公司立即向原告返还保证金3万元；2.判令被告蔡春喜、赵虎斌在认缴出资份额内对原告缴纳的保证金3万元承担赔偿责任，相互之间承担连带责任；3.判令被告蔡小猛返还原告保证金及押金共计3万元，并对其中3万元保证金从2018年7月1日起按月利率1%向原告支付资金利息至清偿之日止；4.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：2014年3月19日，被告四川玉河天盛市场管理有限公司成立，注册资本1000万元，被告蔡春喜认缴出资额800万元，被告赵虎斌认缴出资额200万元，二被告认缴出资日期2027年12月31日。2014年12月15日，原告与被告玉河天盛公司签订《摊位租赁协议（小商品超市）》，租赁了二层小商品超市商铺X-X号摊位，租期3年，原告依约向被告缴纳保证金3万元，租期届满后，被告未依约退还保证金，经催收，2018年3月11日，被告退还二楼摊位保证金30%，即9,000元后，被告蔡小猛承诺2018年7月1日前付清，下余保证金及押金至今未予履行。 四被告辩称：玉河天盛公司与原告签订租赁协议属实，原告缴纳的保证金应当由玉河天盛公司退还，现公司仍在运营，并未破产，足以清偿原告债权，不应该由公司股东承担责任。蔡小猛通过及四川玉河天成实业有限公司将“长安社区农贸市场”委托玉河天盛公司管理，蔡小猛承诺退还保证金是被迫所为，不符合担保要件，原告租赁及退还保证金等与蔡小猛无关。 经审理查明，四川玉河天成实业有限公司实际控制人蔡小猛投资建设了阆中市七里新区长安东路“长安社区农贸市场”等项目。2014年3月28日，四川玉河天成实业有限公司、长安农贸市场蔡小猛将自建的“长安社区农贸市场”、“妈妈心幼儿产业园”项目整体委托给玉河天盛公司进行招商、运营、管理，并签订了“商业管理服务委托协议”。 2014年12月15日，原告（乙方）与被告玉河天盛公司（甲方）签订《摊位租赁协议（小商品超市）》，约定：一、乙方自愿租赁甲方享有出租、经营权利的位于长安社区农贸市场二层小商品超市商铺X-X号摊位，用于商业经营；二、租期3年（2015年元月1日至2017年12月31日）；三、在租赁期内，甲方免收乙方租金，但为了规范市场管理等，乙方须向甲方缴纳履约保证金人民币30000元，该保证金在租赁期限届满或甲乙双方协商提前解除协议后无息全额退还乙方。2014年12月15日，原告向被告缴纳保证金30000元，玉河天盛公司向原告出具了收据。2017年，被告蔡小猛引进幼儿园入驻，使用了原告等人租赁经营的市场二楼，租期届满后，被告未依约退还保证金，经催收，被告蔡小猛书立承诺书：“本人承诺商业中心二楼所交押金于2018年3月10日退清，未退清不能进行幼儿园装修，如果到期没退清所有押金按合同到期日起计算利息，利息比按1%计算。承诺人：蔡小猛身份证：5129301973××××××××2018年2月8日”。到期未履行，原告等人向蔡小猛索要保证金，2018年3月11日，蔡小猛再次书立承诺书：“本人蔡小猛身份证5129301973××××××××，现将商业中心二楼所有租户的押金已付30%（已兑现）剩于70%定于2018年7月1日一次性付清，并由原二楼所有合同欠款转入一楼商业的经营权收入做为保障，如果到时未付清，所有欠款按每月1%计算利息。承诺人：蔡小猛2018年3月11日”。上述两次承诺，原告等二楼承租户均签名具结。被告退还了原告30%保证金，即9000元后，至今未予支付下余款项。 另查明：四川玉河天盛市场管理有限公司成立于2014年3月17日，现有股东二人，即蔡春喜和赵虎斌。 原告主张，发生租赁关系所属市场属蔡小猛自建、经营，缴纳保证金、协调租赁期相应事务、催收保证金等亦是蔡小猛出面负责。 认定上述事实，有租赁协议、收据、蔡小猛承诺书、四川玉河天盛市场管理有限公司相关工商登记档案以及原被告陈述等为据。 本院认为，当事人自愿协商订立的协议，且不违背法律规定，应当得到诚实、全面履行。原告承租摊位，符合协议约定的保证金退还条件，被告应当退还，被告未予履行，理应承担对应民事责任，原告要求退还保证金，本院应予支持。已经退还的，应予扣减。 本案的关键在于：谁是退还保证金的责任主体。首先，被告玉河天盛公司作为合同相对人，理应承担合同义务。其次，被告蔡小猛作为租赁物业“长安社区农贸市场”的所有权人，虽然将物业委托给被告玉河天盛公司经营管理，但作为委托人及实际受益人，理应对原告缴纳的保证金承担退还责任，而且，蔡小猛也以承诺退还保证金等实际行动明示其责任人身份。故而，本案退还保证金的责任主体就是玉河天盛公司和蔡小猛。被告玉河天盛公司具有市场主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故无需其股东以其认缴出资额承担赔偿责任。被告蔡小猛在承诺2018年7月1日前退还保证金，逾期则按月利率1%计付资金利息，该承诺不违背法律规定，原告亦要求被告给付逾期退还保证金之资金利息，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告四川玉河天盛市场管理有限公司、蔡小猛在本判决发生法律效力后十日内退还原告涂蓉华保证金21,000元，并从2018年7月2日起至清偿之日止按月利率1%计付资金利息。 二、驳回原告涂蓉华的其他诉讼请求。 若未按法院指定期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费275元，由被告四川玉河天盛市场管理有限公司、蔡小猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 蔓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2471号原告：刘为俊，男，1988年4月20日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：吴玉娟，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍扬州市江都区号，现扬州市江都区室。原告刘为俊与被告吴玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日、7月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并于2019年9月16日、11月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘为俊、被告吴玉娟到庭参加诉讼。后续庭审中，原告刘为俊到庭参加诉讼，被告吴玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16700元。事实和理由：原告刘为俊和被告吴玉娟共同投资榴莲王子水果店，原告刘为俊借6700元给被告吴玉娟作为投资款，后又出借10000元给被告用于偿还信用卡，总计出借16700元。被告吴玉娟未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴玉娟辩称，被告未向原告借款亦未投资榴莲王子水果店。原、被告关系较好，2018年7月12日之前，原告让被告打理榴莲王子水果店，每天按营业额发放工资。2018年7月12日前，原告因为进货需要向被告借款合计29050元。原告所述出借的10000元给被告，实际系原告向被告偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告刘为俊与被告吴玉娟及案外人邓香共同投资经营榴莲王子水果店，并约定三人共同出资10万元，三人签署合作合同一份，被告吴玉娟在合同落款处署名“吴娟”。2018年6月29日，被告吴玉娟通过微信及支付宝合计转账出资款20000元给原告。2018年7月27日，原告转账10000元至被告账户。另查明，案外人邓香曾于2019年3月25日诉至本院，要求吴玉娟偿还所借投资款6700元，本院作出(2019)苏1012民初2841号民事判决书，被告吴玉娟于本判决生效之日起十日内向原告邓香偿还借款6700元。该判决现已生效，被告已履行还款义务。再查明，榴莲王子店经营至2018年7月22日左右，在经营期间，原告多次将经营额的三分之一分发给被告吴玉娟及案外人邓香。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张6700元，原、被告之间基于6700元所产生的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告亦以代为出资的方式实际履行款项交付义务，应认定合法有效。被告不履行还款义务，构成违约，应当承担还款责任。被告辩称其是原告及案外人邓香雇佣的员工，原告按人均三分之一营业额作为其工资收入，该部分陈述与其在(2019)苏1012民初2841号案件中所作陈述不一致，且与常理不符；原告所称原、被告及案外人邓香各出资三分之一、收益亦各占三分之一，原告及邓香各出借6700元给被告用于投资符合情理，且与三人多次平均分割营业额的事实亦相印证，本院予以认定。关于原告主张的1万元借款，本院认为，原告虽提供了向被告转账1万元的微信记录，但未能提供证据证明原、被告就该1万元存在借贷合意，且双方同时存在合作关系，故原告基于借贷关系主张1万元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉娟于本判决生效之日起十日内向原告刘为俊偿还借款本金6700元；二、驳回原告刘为俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告吴玉娟负担50元，原告刘为俊自行承担170元。被告吴玉娟承担的受理费已由原告刘为俊垫付，被告吴玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平人民陪审员  濮建军人民陪审员  张卫东二〇一九年十二月八日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地孝感市乾坤大道18号。统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：孙焕雄，该分行行长。委托诉讼代理人：李学良，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代为申请强制执行，代领、代签诉讼文书。被告:吴庆平，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：董勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感币开发区。被告：黄玉英，女，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被告吴庆平、董勇、黄玉英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审判员  方晓华二〇一九年十二月二十五日书记员  黄柳林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6686号原告：段某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：苗某，甘肃省兰州市人，现住甘肃省酒泉市。原告段某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金250000元；2、判令被告归还2018年2月28日起至借款实际付清之日的利息，按照月息2%计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月28日，被告向原告借款250000元，并约定了借款利息，借款期限为1个月。借款到期后，原告向被告索要借款无果，请求判如所请。苗某答辩称，原告在出借借款时，预先扣除借款利息12500元，借款形成后，我共向原告偿还款项137500元，请求予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、交易明细欲证实借款事实，被告苗某对该组证据的真实性以及证明目的全部予以确认。被告苗某提交银行流水明细欲证实还款事实，原告对被告还款事实无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告苗某与原告段某签订借款担保合同，双方约定原告向被告出借250000元，借款期限为30日，月息5%。同日，原告预先扣除12500元后将237500元借款本金打入被告账户内。该日，被告向原告出具250000元收据。2018年1月15日，被告向原告账户还款12500元。2018年4月28日，被告分两笔向原告账户共计还款100000元。剩余款项经原告索款无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。第一，本案的借款本金如何认定的问题。本案的借条中所载金额虽为250000元，但原告实际出借借款的金额为237500元。根据法律规定，在出借借款时预先扣除借款利息的，应当以实际出借金额认定为借款本金。故本案的借款本金将以实际借款金额237500元进行认定。第二，原告要求被告承担借款利息的诉请能否得到支持即被告已经偿还款项如何认定的问题。双方在借条中约定借款月息5%，但该借款利息约定超出法律规定界限，故对于被告已经支付的借款利息，本院将以年息36%计算借款利息，超出年息36%的部分将视为偿还本金的数额，在本金中予以扣减（详见计算清单）。经计算，截止2018年4月28日，被告尚欠原告借款本金18962.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告苗某偿还原告段某借款本金18962.05元；二、被告苗某以借款本金18962.05元为基数，按照年息24%承担原告段某自2018年4月29日至借款实际清偿之日的借款利息；三、驳回原告段某的其他诉讼请求。上述第款项，限被告苗某于本判决生效后十五日内承担清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（减半收取），由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。附：附件1审 判 员 康毅 二〇一九年十二月九日法官助理 孙莹书 记 员 崔雯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢189号之三申请执行人：李燕，女，汉族。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路北28号，统一社会信用代码：913705026781493783。法定代表人：王希俊，经理。被执行人：王希俊，男，汉族。申请执行人李燕与被执行人东营方大石化有限公司、王希俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0591执108号之二执行裁定书，查封了被执行人王希俊所有登记在申请执行人李燕名下位于东营市XXX的房产一处，该查封为首查封。本院依法对上述房产进行了拍卖，现该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王希俊所有登记在申请执行人李燕名下位于XXX产的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十二月五日书记员  王媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民督84号申请人：芮树候，男，汉族，1981年3月14日生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。被申请人：长江绿海环境工程股份有限公司。住所：云南省昆明市新螺蛳湾国际商贸城一期1号写字楼20层2009房。法定代表人：林善福，董事长。委托代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人芮树候与被申请人长江绿海环境工程股份有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月9日发出（2019）云0111民督84号支付令，限令被申请人长江绿海环境工程股份有限公司在收到本支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长江绿海环境工程股份有限公司于2019年12月30日向本院提出书面异议，认为：1、自2018年11月起，申请人芮树候就没有到其公司工作，公司也没有申请人芮树候的考勤记录；2、被申请人长江绿海环境工程股份有限公司系公众公司，正在引进资金，在申请人未在职期间未能及时解除合同，其工资结算系公司让步的结果，就算要支付工资也不能按照在岗工资支付。本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对（2019）云0111民督84号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）云0111民督84号支付令自行失效。申请费699元，由申请人芮树候承担。审判员  郭虹二〇一九年十二月三十一日书记员  陈鑫
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1348号罪犯王建杰，男，1975年8月19日出生，汉族，河南省濮阳市人。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）濮中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王建杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王建杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年11月5日作出（2014）豫法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省长湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王建杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王建杰在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规七次被扣34.5分，其中一次警告处分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯王建杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3423号 原告：广西钦州市创艺装饰设计工程有限公司，住所地：广西钦州市钦南区文峰北路2号元通．观天下07、08、09号商铺。 法定代表人:章钦，公司总经理。 委托代理人：李凡，广西源泉群律师事务所律师。 委托代理人：冯滟云，广西源泉群律师事务所律师。 被告：陈汉城，男，1990年10月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 第三人：符永光，男，1963年4月8日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 委托代理人：罗泰兰，女，1962年11月9日出生，汉族，住钦州市，与符永光系夫妻关系。 原告广西钦州市创艺装饰设计工程有限公司诉被告陈汉城、第三人符永光不当得利纠纷一案中，经钦州市中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2019年9月30日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告广西钦州市创艺装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人李凡与被告陈汉城及第三人符永光的委托代理人罗泰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的主要诉讼请求为，判决被告返还原告工程款42000元；判决被告支付原告资金占用利息2436元（利息以42000为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月20日暂计算至2018年8月19日，以后续计至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 主要事实和理由：被告曾在原告处工作，负责家庭装修业务。2017年2月11日，被告作为业务人员，代表原告与第三人洽谈了其位于钦州市钦南区金德苑小区的房屋装修事宜。经协商一致后订立了《装修合同》，由原告为第三人装修其房屋。在合同履行过程中，被告于2017年2月13日收取了第三人的装修定金21000元，据称已用于进行水电安装、贴瓷砖和刮腻子。被告2017年4月13日收取了第三人支付的装修工程款42000元后，没有继续为第三人进行装修，也没有将所收取的工程款交给原告，而是携款离开了原告处。被告携款离开后，原告继续履行了与第三人所签订的合同，垫资进行定制家具，安装防盗网、橱柜、卫浴洁具、开关、插座和灯具等，为第三人完成了房屋装修工程。原告曾多次要求被告将所收取的工程款返还，但被告却置之不理，严重损害了原告的合法权益，应依法承担返还责任并赔偿损失。为此，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈汉城辩称：被告与原告的法定代表人章钦是朋友关系，在公司新建立期间，被告主管新公司场所设计，人员架构、公司销售方案等工作。2017年2月份，被告接到了涉案的装饰工程，由被告陈汉诚负责设计的恰谈及工程报价。合同签订后，章钦告知被告因为当时新公司还在建立，日常花销大，公司并没有专职财务，该工程款就由被告拿着，被告将收到的第一笔款21000元进行该工程的施工，其中按照公司规定提成3%给予了业务员黄幸2100元作为业务提成。之后，公司资金出现了极大问题双产生矛盾，章钦要求被告交付手上所有装修项目，并按照原来所收工程款如数上交，但此时各工程项目已经进行到后期，而且期间被告也利用该项工程款作为公司的日常花销，而本次纠纷案件的套房装修工程的拆改、水电、防水、铺砖、木工吊顶、腻子、洁具卫浴安装项目已全部完成，剩余房门、橱柜、灯具等后期收尾项未安装，在装修过程中，被告已经承包了大部分的工程，所以对原告的诉请，被告不同意。 第三人符永光陈述，本案工程是陈汉成帮做的工程，但工程没有做完，还有地板、门、卫生间、厨房等木材都没有做，现在只铺了瓷砖、拉了水电、刮好腻子，做好吊顶，卫生间洁具做好，木地板、玻璃窗、柜、橱柜、鞋柜、门、所有木工没有做，没有做的工程后由原告做了。 当事人围绕诉讼请求及焦点问题依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对于当事人提供的证据材料的证据形式上的真实性予以确认，但对于当事人主张以上证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合认定。 依据双方提交的证据和庭审笔录记录内容，本院确认本案的法律事实如下： 2017年2月11日，被告作为原告的业务人员，代表原告与第三人洽谈了其位于钦州市钦南区金德苑小区的房屋装修事宜，并与第三人订立了《装修合同》，由原告为第三人装修其房屋。该合同约定开工日期为2017年2月11日，竣工日期为2017年3月26日，合同工程造价70000元。工程款在开工三日前支付30%即应支付21000元。合同签定后，2017年2月13日，第三人符永光把装修款21000元通过银行转账到陈汉城的银行账户；2017年4月13日，又通过银行转账了装修款42000元到陈汉城的银行账户。陈汉城为第三人符永光房屋装修进行了刮腻子、水电铺线、铺瓷砖、吊顶、卫浴洁具安装等工程，剩余房门、橱柜、灯具等后期收尾项未进行安装，后由原告为第三人的房屋完成后续装修工程。 在庭审过程中，原告与被告陈汉城及第三人确认被告陈汉城完成的工程量价款为34847.85元。原、被告对墙漆费用两人同意平分，各为2000元。因此，被告完成工程价款为36847.85元，被告应返还原告的工程款合计为26152.15元。 以上事实，有装修合同、价目表、汇款回执和双方当事人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告陈汉城在离开原告公司后，其已经没有法律根据继续持有第三人支付给原告的工程预付款，故被告应返还第三人预付工程款中剩余工程款给原告。因此，原告请求被告返还占用的工程预付款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告陈汉城返还给原告广西钦州市创艺装饰设计工程有限公司工程款26152.15元； 二、被告陈汉城支付给原告广西钦州市创艺装饰设计工程有限公司工程款占用利息（利息以欠款为基数，从2017年4月20日计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元(原告已预交455元)，由被告陈汉城承担535元，原告广西钦州市创艺装饰设计工程有限公司负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑稚钟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6440号原告：扬州景祺物业服务有限公司，住所地扬州市汇金谷新城2-330号。负责人：曹正波。委托诉讼代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所律师。被告：周忠清，男，1991年10月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：林君，女，1992年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。扬州景祺物业服务有限公司与被告周忠清、林君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告扬州景祺物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州景祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月十三日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2467号申请执行人：沈长标，男，1952年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高岚，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张长川，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄阿宝与被执行人高岚、张长川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，立案标的为340292.02元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因全部履行时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3886号原告：窦某1，女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林某1，女，1955年8月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：林某2，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：林某3，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。第三人：窦某2，男，1999年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王传民，男，1949年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。原告窦某1与被告林某1、林某3、林某2、第三人窦某2继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1的委托诉讼代理人宋峰，第三人窦某2的委托诉讼代理人王传民到庭参加诉讼。被告林某1、林某3、林某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。窦某1向本院提出诉讼请求：依法判决位于三门峡市崤山路康乐家园4区3号楼3单元6层东户（房产证号为三房权证字第××号）房屋所有权归原告所有，并判被告协助原告将该房屋所有权证及土地使用证过户到原告名下。事实和理由：原告和林波于××××年××月××日登记结婚，双方婚生子林某4(××××年××月××日出生，现名窦某2）。双方在婚姻关系存续期间购买了一套房屋位于三门峡市崤山路康乐家园4区3号楼3单元6层东户（房产证号为三房权证字第××号）。2014年1月24日，林波发生交通事故不幸去世。林波去世后，原告独自一人把窦某2养大成人。林波的父亲林富云于2002年2月10日去世，林波的母亲周朝蓉于2014年8月9日去世。自林波去世至今，被告以及包括林波的母亲在世前从未主张过要求分割林波的遗产。目前，原告要把房子过户，被告不予协助。原告依法提起诉讼。被告林某1、林某2共同辩称，一、本案的诉讼是因为原告的原因所引起的，责任在原告。原告不孝敬父母。2002年3月11日，林波父亲林富荣去世时，林波从三门峡回达州奔丧，原告却将林波身上的钱及银行卡收走，致使林波无法支付其父亲的安葬费用；第二、原告在林波去世后不久就带着林某4改嫁到西安，从此之后不再与林波母亲及姊妹联系，并在未与林家人商量的情况下将林某4改名为窦某2。第三、原告作为儿媳，将林波父母去世时间记错，且林波父母去世时原告均未回四川达州祭奠，原告及林某4现在都不知道父母的坟墓在何处，林波去世后，也未回过四川达州来祭奠。第四、林家人多次要求原告提供林某4的联系方式以便进行沟通交流，建立感情，但原告均以各种理由拒绝。第五，林波去世后，原告根本就未告诉林家林波有遗产这事，直到原告提起诉讼，林家才知道林波还有遗产。第六、前面原告与我们联系的时候，我们的要求很简单，只要林某4回四川达州祭奠父亲林波，并记住其父亲的坟墓在何处就可配合办理继承手续，但是原告仍以各种理由拒绝，其行为严重伤害了我们的感情。二、答辩人要求依法继承林波的遗产。若原告来达州调解，答辩人会配合进行调解并不会要求继承份额，反之，若不来达州，则答辩人要求依法继承林波的遗产。被告林某3未答辩。第三人窦某2辩称，一、我爷爷林富荣是2002年3月去世的，我父亲林波是2004年1月24日突发交通事故去世的，我奶奶周朝蓉是在2014年1月9日去世的。我父亲去世时，我奶奶和我大伯及姑姑他们都来三门峡悼念和处理后事，当时他们四人就住在我父母康乐家园小区的这个房子里，也就是本案争议的房子。他们对该房子是知情的。我奶奶当时提出两点要求：1、把我父亲林波的骨灰带回四川达州老家安葬；2、康乐园小区的这套房子他们都不继承，由我继承。所以，从我父亲去世到提起诉讼，期间达15年之久，他们均未提出过要继承该房产，因为我奶奶说过不继承房子给我了。即便他们有继承权，也已经超过诉讼时效了。二、在诉讼前，我母亲和代理人王传民都和他们沟通过，他们三个当时提出要求我回四川去给我父亲扫墓就无条件过户。我和我母亲之前去给我父亲扫过墓，现在由于正在上大学期间，四川路途遥远，学校请假不方便，等我学业有成的时候，我会回去给父亲扫墓祭拜。三、如果被告同意过户，我母亲同意把房子过户给我。本院经审理认定事实如下：窦某1和林波于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名林某4(现名窦某2）。双方在婚姻关系存续期间购买了一套房屋位于三门峡市崤山路康乐家园4区3号楼3单元6层东户（房产证号为三房权证字第××号）。2014年1月24日，林波发生交通事故不幸去世。林波去世后，窦某1将林某4更名为窦某2。林波的父亲林富荣于2002年3月11日去世，林波的母亲周朝蓉于2014年8月9日去世。林富荣与周朝蓉共生育子女四人，分别是长女林某1、长子林某3、次子林波、次女林某2。林波去世后，林波的母亲周朝蓉将林波的骨灰带回四川达州安葬。之后，窦某1与林波的家人联系很少。窦某1因房子过户事宜与三被告协商未果。窦某1诉至本院，要求依法判决位于三门峡市崤山路康乐家园4区3号楼3单元6层东户（房产证号为三房权证字第××号）房屋所有权归原告所有，并判被告协助原告将该房屋所有权证及土地使用证过户到原告名下。诉讼中，原告不申请对房屋价值进行评估。本院认为，林波与窦某1婚姻关系存续期间购买的房产，属于夫妻共同财产，在林波去世后，林波对该房产享有的一半产权，成为林波的遗产，由林波的法定继承人继承。在林波去世时，林波的法定继承人有配偶窦某1、儿子窦某2、母亲周朝蓉，他们每人享有房屋六分之一的继承份额。在遗产尚未分割时，周朝蓉于2014年去世，周朝蓉应当继承的份额，转由其子女继承，即林某1、林某3、林某2三人可以共同转继承林波遗留房产的六分之一，即每人可以继承房产的十八分之一。由于该房产属于窦某1和林波的夫妻共同财产，并且由窦某1实际控制使用，该房产归窦某1所有，较为适宜，窦某1应当支付被告林某1、林某3、林某2每人房产价值的十八分之一的分割款。由于原告窦某1未申请对房屋价值进行评估，故对分割款的实际价值，可在执行阶段予以评估处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、位于三门峡市崤山路康乐家园4区3号楼3单元6层东户（房产证号为三房权证字第××号）房屋归原告窦某1所有，被告林某1、林某3、林某2协助原告将该房屋的不当产权属登记过户到原告窦某1名下。二、原告窦某1支付被告林某1、林某3、林某2每人三门峡市崤山路康乐家园4区3号楼3单元6层东户房产价值的十八分之一（以执行中的评估价值为准）。以上两项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告林某1、林某3、林某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年十二月十六日书记员  杨佳明
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4852号原告：蒋兆明，男，1966年4月2日出生，汉族，住南京市溧水开发区。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路。管理人：江苏圣典律师事务所。管理人负责人：贾政和。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。原告蒋兆明与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司（以下简称卡莱德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兆明、被告卡莱德的委托诉讼代理人章丽吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兆明向本院提出诉讼请求：1.要求确认卡莱德公司欠付原告2019年8月工资4200元及饭补480元，9月工资4200元、饭补480元、中秋节三天的加班工资798元；2.要求确认卡莱德公司欠付原告解除劳动合同的经济补偿金6300元（4200元/月*1.5个月）；3.要求确认卡莱德公司欠付原告垃圾托运费10000元。事实和理由：原告是卡莱德公司的门卫，自2019年7月1日起，卡莱德公司欠付原告的工资、饭补，原告每月工资为4200元，饭补为480元，因卡莱德公司无人管理，造成原告无法正常工作。被告卡莱德公司辩称，原告2019年7月份工资已经支付。8月份工资被告认可4200元，9月份工资被告认可1114.48元（1616÷21.75*15），1616元是待岗工资（2020元*80%=1616元）。理由：被告在2019年9月20日申请的仲裁要求支付工资和经济补偿，因此被告认为双方劳动关系的终止时间为2019年9月20日。被告认可原告的经济补偿金6300元。本院经审理查明事实如下：蒋兆明是卡莱德公司的门卫，卡莱德公司每月通过银行转账向蒋兆明支付工资以及饭补。2019年7月31日，卡莱德公司向公司各部门发出停产放假通知，内容为“受汽车行情危机影响，公司2019年订单急剧下滑。为保存实力，应对行业危机，经公司研究决定，自八月份开始全厂停产放假，具体如下：一、方式时间：8月1日起至生产恢复。二、放假期间工资标准：整月停产放假期间，发放生活费，标准为溧水区最低工资标准的80%。三、各部门做好放假期间安排，检查设施设备，做好防火防盗工作。四、假日期间回家或外出旅游的员工，请注意出行安全。五、放假期间，员工如需办理人事相关手续，请提前与人事负责人联系。姓名：黄婧，手机号：135××××7319”。该通知的签发人是杨春如。2019年7月31日，门卫队长端旭东书写“门岗工作待遇与考勤确认书”，内容为“介于公司目前情况，特确认以下门卫日常待遇与考勤人员，具体如下：1.门卫：葛元峰4200元/月，蒋兆铭4200元/月，端旭东4750元/26天制；2.每月食补480元/每人，队长饭补512元/每月；3.委托门卫队长负责门岗日常考勤工作，时间自2019年8月1日起。”该确认书有部门领导薛方胜签字，并加盖卡莱德公司综合管理部章。2019年8月1日，端旭东书写“门岗待遇与考勤授权确认书”，内容为“介于公司目前情况，特确认门卫的待遇并委托考勤人员：1.门卫工资4200元/月（门卫2人），门卫队长4750元/26天制（1人）；2.因人事全员离职，无人考勤，特委托门卫队长端旭东负责门岗工作的日常考勤，时间从2019年8月1日起开始；3.门岗工作每月每人饭补480元。”该确认书有杨春如的签字，并加盖卡莱德公司综合管理部章。蒋兆明在卡莱德公司工作至2019年9月30日，由端旭东负责考勤。根据端旭东的考勤记录，蒋兆明2019年8月出勤31天、2019年9月出勤30天。本案审理过程中，卡莱德公司已向蒋兆明发放2019年7月的工资。2019年9月20日，蒋兆明以卡莱德公司未及时支付工资报酬以及未支付经济补偿金向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知。2019年10月15日，本院作出（2019）苏0117破12号民事裁定，受理上海通瀚照明电器有限公司对卡莱德公司的破产清算申请。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。卡莱德公司虽于2019年8月1日起停产放假，但门卫岗由卡莱德公司的管理人员确认待遇并明确要求门卫继续履行职责，因此，卡莱德公司应当向蒋兆明支付其工作期间的劳动报酬。根据蒋兆明提供的银行流水，能够确认饭补系蒋兆明的工资组成部分，对卡莱德公司认为放假期间不应支付饭补以及加班工资的抗辩理由，本院不予采信。蒋兆明于2019年8月出勤31天，卡莱德公司应当支付蒋兆明2019年8月的工资4680元（4200元+480元）；蒋兆明于2019年9月出勤30天，其中包括法定节假日中秋节加班一天，则卡莱德公司需支付蒋兆明2019年9月的工资5100元（4200元+480元+4200元÷30天*3）。关于蒋兆明主张的经济补偿金。蒋兆明以卡莱德公司未及时支付工资报酬以及经济补偿金为由申请劳动仲裁，符合支付经济补偿金的法定条件，卡莱德公司亦确认蒋兆明的经济补偿为6300元，则卡莱德公司应该支付蒋兆明经济补偿6300元。对蒋兆明主张的垃圾托运费10000元，因蒋兆明未提供证据予以证明，本院不予支持。因卡莱德公司已进入破产清算程序，本院确认卡莱德公司欠付蒋兆明2019年8月工资4680元、2019年9月工资5100元、经济补偿金6300元；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司欠付原告蒋兆明2019年8月工资4680元、2019年9月工资5100元、经济补偿金6300元，合计16080元；二、驳回原告蒋兆明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十九日书记员  俞玉琴
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执76号 救助申请人：杨华蓉，女，1937年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 救助申请人杨华蓉以其在申请执行赵油建、杨得华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨华蓉称：申请人杨华蓉因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，彭州市人民法院作出（2004）彭州民初字第259号判决书，判决生效后，杨华蓉申请强制执行，但至今执行款项未到位。杨华蓉之夫在该事故中死亡，现杨华蓉身患疾病，陷入生活困难。故请求本院给予国家司法救助20000元。 经审查查明，杨华蓉诉赵油建、杨得华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年11月30日作出（2004）彭州民初字第259号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，杨华蓉向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。杨华蓉之夫在该事故中死亡，现杨华蓉身患疾病，陷入生活困难。 本院认为，杨华蓉之夫因该事故死亡，未完全获得赔偿，现杨华蓉身患疾病，陷入生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。故对申请人杨华蓉申请司法救助金20000元的请求，综合考虑杨华蓉的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨华蓉司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初366号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人阴敏，男，1972年8月28日出生于山西省介休市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。被告人阴敏涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]390号起诉书，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵、窦春健出庭支持公诉，被告人阴敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日22时30分许，被告人阴敏酒后驾驶×××的蓝色五菱牌小型普通客车沿太原市尖草坪区新兰路由东向西行驶至新兰路向阳店时被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为80.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的阴敏血样进行血液酒精含量检测，检出乙醇成分，含量为103.27mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人阴敏在庭审中亦无异议，且有相关书证、查获经过、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人阴敏无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人阴敏归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人阴敏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阴敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇一九年十二月二十日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1120号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：蔡其伟，男，1976年4月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道，现住四川省隆昌市金鹅街道。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人蔡其伟罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初71号刑事判决，于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡其伟缴纳罚金2000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1120号案件的执行。如发现被执行人蔡其伟有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  郭丽梅
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初194号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人陈登智，男，汉族，1969年4月26日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月9日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）1026号起诉书指控被告人陈登智犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉。被告人陈登智及指定辩护人罗信念到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日,被告人陈登智饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车,沿正安县楼台坝往十字口方向行驶,当日19时39分,行驶至正安县西门夜宵城路段时,碰撞行人张某、彭某,致张某、彭某受伤及车辆受损的道路交通事故,陈登智负本次事故的全部责任。经对陈登智进行呼气式酒精检测,其结果为137ｍｇ／100ｍＬ,经遵义市公安司法鉴定中心对陈登智血液中乙醇含量进行定性定量分析鉴定,结果为118.21ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人陈登智已赔偿被害人损失，其行为得被害人的谅解。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场查获笔录及图片等证据。 经审理查明，被告人陈登智及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人认罪认罚。 本院认为，被告人陈登智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈登智认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人陈登智醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款的规定，属于从重处罚情形。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定被告人陈登智从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人陈登智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1736号 上诉人（一审被告）：广西广汇投资发展有限公司，住所地：贵港市港北区和平路188号广汇大厦5楼。统一社会信用代码：914508006648084917。 法定代表人：单文孝，总经理。 委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路27号。统一社会信用代码：912101007310057103。 法定代表人：康宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，1987年7月21日出生，住辽宁省新民市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈福凯，男，汉族，1982年6月29日出生，住辽宁省营口市老边区。系该公司员工。 上诉人广西广汇投资发展有限公司因与被上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院没有依法审查上诉人有关涉案电梯存在质量问题的抗辩，导致上诉人的抗辩是否成立的基本事实不清，影响到案件的公正判决，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1770号民事判决； 二、将本案发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人广西广汇投资发展有限公司预交的二审案件受理费13642元予以退还。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 **清 书 记 员 梁明燕
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执774号 申请执行人洋县农村信用合作联社 被执行人周丽丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王建刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人周丽丽之夫。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2019）陕0723民督29号支付令，于2019年11月12日向本院申请执行与被执行人周丽丽、王建刚借款合同纠纷一案，案件标的50000元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,被执行人周丽丽已向申请执行人洋县农村信用合作联社偿还借款5000元；本院依法扣划了被执行人周丽丽银行存款5900元，现申请执行人已经领取5800元，余100元作为本案执行费现已交纳；经查，二名被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执774号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵勇 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4860号 原告：贺红霞，女，1968年2月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：孔庆斌，系邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环路西段北侧（北环路与中华大街交叉口西行600米路北北海庄园马路对面）。 法定代表人：张巍职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵汝刚，系河北中大同律师事务所律师。 原告贺红霞与被告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司（以下简称荣汇公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红霞及其委托诉讼代理人孔庆斌，被告荣汇公司委托诉讼代理人赵汝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告97000元借款；2、从2017年4月至2019年7月断断续续拖欠利息16500元整，请求判决被告支付给原告；3、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月12日借给被告10万元整，双方约定月利息1.5%，借款期限一年，按月计息，于每月13日前付清当月利息，借款到期后一次性还清本息，至今拖欠2017年4月、5月、9月利息，2018年1月、3月、4月、5月，2019年4月、5月、6月、7月利息，在原告多次与其协商要求还清本息的交涉下，于2019年6月1日返还了3000元本金，原告再多次要求被告还清本息，协商无果，被告拒不还款，原告无奈诉至人民法院，望依法判决被告还清原告借款本息。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告荣汇公司辩称，本金的数额应为96000元以下，但是双方约定2019年6月1日起不再支付利息，另原告的诉讼请求利息计算不准确，在法庭调查后已确认，我方认为利息为10500元。 原告贺红霞为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼资格；证据2、借据一份，证明借款的事实和约定的利息；证据3、转款凭证，证明原告完成出借义务。 被告荣汇公司质证，对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，因为该借据最后一行是手写的，同意停付本月利息，有涂改痕迹；对证据3无异议，但还过利息。 被告荣汇公司提交如下证据：盖有邯郸银行电子银行业务回执专用章的2017年9月1日、2018年4月1日、2018年5月1日的邯郸银行股份有限公司网上银行业务专用凭证三份，证明被告荣汇公司向原告何红霞支付过上述三个月的利息各1500元。 原告贺红霞对上述证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日被告荣汇公司出具《借据》一份，主要内容为：今借到贺红霞现金人民币100000（大写）壹拾万元整，借款期限：2016年12月12日至2017年12月12日。利率为1.5%（月利率）。还款方式：按月（季/年）结息，于每月13日前付清利息，借款到期后一次还清本息。借出人：贺红霞。借出人银行卡号：贺红霞邯郸银行6229608669536500614。同意停付本月利息，今收到本金3000元整2019年6月1号贺红霞。邯郸银行股份有限公司中华大街支行出具流水信息一份，原告贺红霞通过866220126203452742向被告荣汇公司898130455110147账户打款10万元。被告荣汇公司并未按照约定归还借款本金，尚拖欠原告贺红霞2017年4月、5月，2018年1月、3月，2019年4月、5月、7月共计7个月的利息。后因被告荣汇公司拖欠本金及利息未还，原告贺红霞诉至本院，争议成讼。 本院认为，平等主体之间的合法借贷关系受法律保护。被告荣汇公司向原告贺红霞借款10万元，原告贺红霞通过转账的方式履行了出借款项的义务，但被告荣汇公司却未按照约定偿还借款，显属违约，故本院对原告贺红霞要求被告荣汇公司偿还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。因被告荣汇公司于《借据》手书“同意停付本月利息，今收到本金3000元整2019年6月1号贺红霞”，故本院对原告贺红霞主张的2019年6月份的利息，依法不予支持。2019年7月份的利息为97000元×1.5%=1455元。2017年4月、5月，2018年1月、3月，2019年4月、5月共计6个月，利息共计9000元，共计欠原告贺红霞利息为10455元。综上，被告荣汇公司共计拖欠原告贺红霞本金97000元，利息10455元。被告荣汇公司本金的数额应为96000元以下及应为“同意停付本月利息”应为“同意停付利息”的辩称，因被告荣汇公司未提交其他证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市荣汇汽车销售服务有有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告贺红霞借款本金97000元及利息10455元； 二、驳回原告贺红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告邯郸市荣汇汽车销售服务有有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 马超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢885号王新（申请执行人）、（被执行人）：王新与柴宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王新（申请执行人）。至此，王新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104执3057号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初331号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘子烨，男，生于吉安市吉州区，汉族，大学文化，无业，家住吉安市吉州区。2018年10月17日因犯诈骗罪被泰和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。2019年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人朱海辉、李机灵，江西白鹭律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉【2019】312号起诉书指控被告人刘子烨犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘子烨及其辩护人朱海辉、李机灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3、4、7月份，被告人刘子烨虚构共同投资酒水生意事实，实际骗取被害人肖某14.7万元人民币； 2.2019年6、7月份，被告人刘子烨虚构共同经营彩票店事实，实际骗取被害人肖某14.735万元人民币； 3.2019年6、7、8月份，被告人刘子烨虚构共同在泰和县做园林绿化项目事实，实际骗取被害人肖某7万元人民币； 4.2019年7月份，被告人刘子烨虚构能帮助被害人肖某找关系摆平官司事实，骗取被害人肖某2万元人民币。 综上，被告人刘子烨共诈骗他人钱财38.435万元人民币。 公诉机关认为，被告人刘子烨以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议视赔偿情况，判处被告人刘子烨有期徒刑五年以上七年五个月以下，罚金人民币十二万元以上二十二万元以下；被告人刘子烨在缓刑考验期内犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定之情节，请求依法判处。公诉机关提交了书证立案决定书、控告书、转账凭证、微信聊天、转账记录、收条、归案情况说明、常住人口信息表、泰和县人民法院（2018）赣0826刑初182号刑事判决书等，证人胡某、刘某、罗某、周某、程某、谢某的证言，被害人肖某的陈述，被告人刘子烨的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。 被告人刘子烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人刘子烨的辩护人提出辩护意见是，本案系特殊的诈骗案件，被害人肖某明知刘子烨有赌博的恶习，仍然交款项交给刘子烨，对案件的发生有明显过错；被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的第一起诈骗事实中，被告人实际骗取被害人肖某人民币11.7万元。被告人四次累计诈骗被害人肖某人民币35.435万元。其余事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月17日，被告人刘子烨因犯诈骗罪被泰和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。 本院认为，被告人刘子烨以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘子烨到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人骗取被害人的钱款应予退赔。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销泰和县人民法院（2018）赣0826刑初182号刑事判决书对被告人刘子烨的缓刑部分判决； 二、被告人刘子烨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，与原判诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十三万元（已缴纳十一万元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2027年3月5日止。罚金在判决生效后三十日内交清） 三、责令被告人刘子烨退赔被害人肖某经济损失人民币三十五万四千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  刘元珍 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第320-1号申请执行人：王冬梅，女，1975年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵红杰，男，1975年11月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第3136号、3138号民事调解书、（2014）菏牡民初字第3137号民事判决书立案执行王冬梅与赵红杰民间借贷纠纷案，执行通知书送达后，被执行人赵红杰在限期内没有履行。现查明被执行人赵红杰借用山东远景绿化有限公司资质承揽了菏泽市定陶区的绿化工程，赵红杰在山东远景绿化有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：扣留赵红杰在山东远景绿化有限公司的应得工程款500万元。扣留期限自本裁定送达之日起至本院另行通知解除或提取之日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月十六日书记员  赵鲁南
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7468号原告：金虎，男，1970年9月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：海豚宝宝儿童成长中心，住所地延吉市长白山西路318号威远城3号楼。本院在审理原告金虎诉被告海豚宝宝儿童成长中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告原告金虎于被告海豚宝宝儿童成长中心自行和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金虎提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金虎撤回起诉。案件受理费1,050元（原告已预交1,050元），全部退还给原告金虎。审判员  卢伟绪二〇一九年十二月三十一日书记员  李媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2622号 申请执行人:熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路9166号，统一社会信用代码913400005518204274。 法定代表人：徐振伟，董事长。 被执行人:合肥友联三元混凝土有限公司，住所地安徽省合肥新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100760822760R。 法定代表人：程立春，董事长。 被执行人:程立春，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行熔盛机械有限公司与合肥友联三元混凝土有限公司、程立春租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥友联三元混凝土有限公司、程立春未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人合肥友联三元混凝土有限公司银行存款216042.44元[其中场地使用费（含水电费）102950.44元，逾期违约金109000元，诉讼费3692元，公告费400元]，或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人程立春银行存款26652.26元（其中违约金26652.26元），或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人合肥友联三元混凝土有限公司、程立春银行存款3540元（其中执行费3540元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐宝明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11866号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被告：晏李，男，1975年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告兴业消费金融股份公司与被告晏李金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊虹雨
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2133号 原告：成都港纳橡胶有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇兴业大道北段50号。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：陈怡吉，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都港纳橡胶有限责任公司（以下简称港纳公司）与被告陈怡吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港纳公司的委托诉讼代理人唐雨亮到庭参加诉讼，被告陈怡吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55555元；2、被告以55555元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年7月起至付清之日止向原告支付逾期付款的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月起，原告向被告供应鞋材，至2018年7月10日经双方对账，被告欠原告货款55555元。经原告多次催收，被告未履行给付义务，故原告提起诉讼。 被告陈怡吉无答辩意见。 经审理查明，原告系从事生产、销售皮鞋橡胶底、汽车橡胶配件的企业。被告向原告购买橡胶鞋底，经双方结算，被告于2018年7月10日向原告出具对账单，载明：“璐妃对帐单港纳你好经我公司财务结算，截止2018年7月10日止，尚欠贵公司货款共计人民币￥55555大写：伍万伍仟伍佰伍拾伍元整陈怡吉2018.7.10”被告出具对账单后，通过微信转账向原告支付货款10000元。 审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款45555元，并以45555元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起至付清之日止向原告支付逾期付款的利息。原告在企业信用信息网未查到名称为“璐妃”的企业，并陈述将货物送至被告的作坊时，未看到被告的作坊名称为“璐妃”的证件等。 上述事实，有对账单、送货单、收款凭证、增值税发票签收回执单、微信聊天记录、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，双方形成买卖关系。原告作为出卖人已经履行了向被告交付标的物的义务，被告应当按照约定的数额支付原告价款。经原、被告结算，被告欠原告货款55555元，双方既未约定货款的支付期限，也未约定违约责任，但被告应及时支付货款；现被告仅支付10000元，原告请求被告支付剩余的45555元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈怡吉在本判决生效之日起十五日内支付原告成都港纳橡胶有限责任公司货款45555元；并从2019年11月15日起以45555元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告陈怡吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  张婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7265号原告：姜素珍，女，1952年9月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：宋三龙，男，1973年1月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。原告姜素珍与被告宋三龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素珍及其委托诉讼代理人徐辉、被告宋三龙及其委托诉讼代理人高永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失13700.27元，其中：医药费3492.27元、住院伙食补助费108元（6天×18元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、误工费6000元（60天×100元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、交通费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日上午九点左右，吕四港镇巴西村在二组村民赵正飞家集中召开选举村代表会议。会议刚结束，被告与原告丈夫为锁事发生争执，被告用脚踢了原告丈夫王志歧，原告上前劝阻时，被告转身用脚猛踢原告，致原告跌地受伤。后原告被送至医院治疗。被告侵害了原告的生命健康权，应当承担侵权责任。宋三龙辩称，我与原告丈夫王志歧发生争吵后，原告夫妇两人各摁住我一个手臂要打我，我踢了王志歧一下，后我妻伯袁秀康来排架，王志歧就叫原告快躺下并报110、120，原告就躺下来。原告之诉无事实法律依据，提供的两份谈话笔录中的证人均为原告亲戚，具有利害关系且证人均不在现场，不能作为有效证据。公安局处罚决定的时间为2019年10月25日，明确原告夫妇对被告的指控无证据证明，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告姜素珍与被告宋三龙为同组村民。2019年8月2日8时许，被告宋三龙与原告姜素珍丈夫王志歧为小组开会选举事宜发生口角，继而被告宋三龙与原告姜素珍及王志歧发生揪扭，揪扭中被告宋三龙踢了王志歧一脚，原告姜素珍也跌倒在地。后原告姜素珍被送至启东市第二人民医院门诊并住院，检查枕后部有2*3㎝隆起，诊断为脑震荡、头皮血肿、头胸腹部软组织挫伤、胆囊多发性息肉、双肾多发性结石，住院6天，用去门诊费、医疗费、救护车费合计3492.27元。另查明，启东市公安局根据宋三龙的陈述和申辩、王志歧、姜素珍的陈述、证人证言、走访视频等证据，认为宋三龙与王志歧夫妇在村民小组会议中发生口角并产生揪扭，宋三龙在此过程中踢了王志歧一脚，侵犯了他人的人身权利，但情节轻微。姜素珍指控宋三龙对其殴打的事实，只有姜素珍夫妻二人的陈述，没有其他证据证明，不能认定，不能做出治安处罚。启东市公安局于2019年10月25日作出行政处罚决定书，决定给予宋三龙罚款二百元的处罚。上述事实，由启东市公安局行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医药费票据及用药明细、证人证言及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姜素珍在纠纷中致伤，有权要求侵权责任人进行赔偿。原告姜素珍提供的证据不能证明被告宋三龙对其殴打，但原告姜素珍及其丈夫王志歧与被告宋三龙发生揪扭的事实存在，且医院出院记录的检查及诊断中原告姜素珍存在头皮血肿、头胸腹部软组织挫伤，可以证明原告姜素珍在揪扭中被致伤，被告宋三龙应承担赔偿责任。原告姜素珍丈夫王志歧与被告宋三龙因锁事发生口角后揪扭，原告姜素珍上前劝阻时三人继而纠扭在一起，对事态的发生三人均有过错，本院综合平衡各方当事人的利益，被告宋三龙承担50％的赔偿责任，其余由原告姜素珍自负。依据相关规定，结合本案证据，本院核定原告姜素珍的损失如下：1.原告主张医药费3492.27元（含救护车费260元），被告有异议，认为其门诊病历、收据及救护车费的姓名均为“姜祖珍”而非姜素珍，不应认定。本院认为，事发后原告姜素珍当即被120送至启东市第二人民医院门诊检查并入住医院，故票据应为误写，本院予以支持；2.伙食补助费108元，符合规定，本院予以支持；3.营养费，因原告未经司法鉴定，本院结合原告的伤情根据相关标准酌定为15天即150元；4.原告主张误工费6000元，被告不认可。本院认为事发时，原告姜素珍已满66周岁，已远远超出法定的退休年龄，其又未提供长期从事稳定的工作、有固定的收入的证据，故其误工损失，本院不予支持；5.原告主张护理费3000元，被告有异议。本院认为，因原告未经司法鉴定，本院结合原告的伤情根据相关标准酌定为10天，为1000元（10天×100元/天）；6.交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持120元。1-6项共计4870.27元。被告宋三龙按责承担2435.14元，其他损失由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告宋三龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告姜素珍各项经济损失2435.14元；二、驳回原告姜素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元(原告已预交)，由原告姜素珍负担100元，被告宋三龙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一九年十二月二十四日书记员  黄佳颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5286号原告：夏代琴，女，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：重庆红土地实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路8号，统一社会信用代码91500227203940238A。法定代表人：程汝友，执行董事。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。原告夏代琴与被告重庆红土地实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏代琴及其委托诉讼代理人何德君，被告重庆红土地实业有限公司的委托诉讼代理人蒲艳棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏代琴向本院提出诉讼请求：1.判决支付原告经济补偿金10个月×4367元/月=43670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2008年3月开始到被告处上班，工种为皮鞋帮工。2018年2月24日原告解除劳动关系，在工作期间，被告未给原告购买五险，原告已经书面要求与被告解除劳动合同。因此根据《劳动合同法》第三十八条，原告有权单方面要求解除劳动合同。因此根据《劳动合同法》第四十六条，被告应该支付经济补偿金，原告解除劳动合同前十二个月平均工资是4367元，2008年3月至2018年2月，原告在被告处上班10年，支付经济补偿金10个月×4367元/月=43670元。原告与被告也进行过协商，未达成一致意见。综上所述，为保护原告的合法权益，请求依法判决。被告重庆红土地实业有限公司辩称，原告就本次纠纷起诉后又撤诉，且原告提起的本次诉讼已经超过15天的起诉期限，本案不应进入实体审理，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告罗玉琴于2018年5月4日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月27日重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字〔2018〕第519号仲裁裁决书，载明：“……经审理查明，申请人是被申请人员工，双方具有劳动关系;被申请人以银行转账的方式向申请人支付劳动报酬，2018年2月24日，申请人以被申请人未与其签订劳动合同、购买社会保险为由向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》，被申请人于2018年2月25日签收。申请人于2018年5月4日向本委提出仲裁申请，本委于2018年5月9日立案受理，于2018年5月10日向被申请人邮寄送达了仲裁申请书副本等文书。……本委确认申请人与被申请人2008年3月至2018年2月存在劳动关系。……根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，本委确定被申请人应支付申请人解除劳动关系前2年的带薪年休假报酬，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定及申请人的仲裁请求，本委确定被申请人应支付申请人带薪年休假报酬4367.18元/月÷21.75天×5天×2倍×2年=4015元。……。”该仲裁裁决已于2018年8月30日生效。原告以被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，以及重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字〔2018〕第519号仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告重庆红土地实业有限公司与原告夏代琴于2008年3月至2018年2月存在劳动合同关系，劳动合同关系已解除，被告未举示证据证明为原告缴纳了社会保险费，故原告诉请被告支付经济补偿金的理由成立，本院予以支持。其经济补偿金的计算方式为，10个月×4367元/月=43670元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆红土地实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告夏代琴经济补偿金43670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5元，由被告重庆红土地实业有限公司负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  温全昌二〇一九年十二月十日书记员  刘婧怡
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4037号申请执行人：张帅，男，1987年3月15出生，汉族。住址：沈阳市大东区。被执行人：申健，男，1988年1月25日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。被执行人：贾瑞锋，男，1988年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人张帅申请执行被执行人申健、贾瑞锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初9352号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张帅向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人申健、贾瑞锋送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年12月10日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4037号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月二十五日书记员 ：张丹丹沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2019）辽0104执4037号申请执行人：张帅，男，1987年3月15出生，汉族。住址：沈阳市大东区中胜路48-1号4-4-1。被执行人：申健，男，1988年1月25日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区珲春路5号5-4-1。被执行人：贾瑞锋，男，1988年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路59号6号楼1-12-3。申请执行人张帅申请执行被执行人申健、贾瑞锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初9352号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张帅向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人申健、贾瑞锋送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年12月10日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4037号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长：鉴铭宇审判员：张景华审判员：李超二〇一九年十二月二十五日书记员：张丹丹沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2019）辽0104执4037号申请执行人：张帅，男，1987年3月15出生，汉族。住址：沈阳市大东区。被执行人：申健，男，1988年1月25日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。被执行人：贾瑞锋，男，1988年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人张帅申请执行被执行人申健、贾瑞锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初9352号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张帅向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人申健、贾瑞锋送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年12月10日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4037号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长：鉴铭宇审判员：张景华审判员：李超二〇一九年十二月二十五日书记员：张丹丹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4253号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。住所地潢川县跃进东路。法定代表人王天华。委托诉讼代理人申崇立，该行员工。委托诉讼代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告樊俊涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住潢川县。被告樊洪志，男，1966年12月15日出生，汉族，住址同上。被告姚继华，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告樊俊涛、樊洪志、姚继华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉称：被告樊俊涛于2013年1月15日以购车为由向我公司谈店支行借款2万元，双方签订借款合同，约定借款于2016年1月12日到期，月利率为9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％，由被告樊洪志、姚继华负连带责任保证担保。贷款发放给被告后，被告未能按照约定还款付息，原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款义务。请求判令：一、被告偿还原告借款2万元及利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十六日书记员  罗怀锐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6619号原告：李宣，男，1954年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨,江苏堰平律师事务所律师。被告：张世权，男，1971年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏强大四氟防腐设备有限公司。法定代表人：张世权。原告李宣诉被告张世权、江苏强大四氟防腐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于同年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宣撤回起诉。案件受理费265元，减半收取133元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇一九年十二月十七日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7479号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：肖方宗，男，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告肖方宗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。审判员  董泽锋二〇一九年十二月二十七日法官助理吴兆君书记员盛晓静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16025号原告:廉大光，女，1950年3月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘斌，沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。被告：张付强，住沈阳市苏家屯区。原告廉大光诉被告张付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担民事责任，赔偿原告医疗费6550.73元、护理费12996元、交通费300元，总计金额19846.73元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告张付强的身份证号码，不能明确被告具体身份信息，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告廉大光的起诉。案件受理费500元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇一九年十二月十八日书记员  雷 旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1867号原告：胡家本，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王全英，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告胡家本与被告王全英劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告胡家本于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家本撤回对王全英的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡家本，撤回对被告王全英诉讼。案件受理费人民币85元，减半收取计42.5元，由原告胡家本负担。审判员 王 玮二〇一九年十二月二十五日书记员 伊莉莎
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初1054号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。被告：李某某，男，1970年02月20日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金21360.01元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年2月15日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年7月11日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款27627.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1309.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年8月15日起至2016年7月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款27627.93元支付于被告账户，但自2015年2月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款27627.93元，还款方式为等额本息，自2014年8月15日起至2016年7月15日止，分24期偿还，每月15日偿还本息共计1309.33元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月11日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）27627.93元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给某投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。原告陈述，被告账户收到款项为20000元，被告已按期偿还六期本息，每期本息1309.33元，共计7855.98元。上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、上海富友支付服务股份有限公司出具的转账记录、情况说明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原告陈述予以证实。本院认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原告出借对象主体众多，借款协议均为制式合同，均在借款合同中约定有咨询费、服务费等，主要通过向社会不特定对象提供贷款以赚取高额利息，故原、被告之间签订的《借款协议》应属于无效合同，合同自始无效。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩质证的权利。被告实际收到20000元，扣除其已还7855.98元，剩余借款本金12144.02元，被告应当予以返还。对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币12144.02元。二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告李某某负担167元，原告孙某负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈培培审 判 员  陈巾豪人民陪审员  王晓亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 康
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1217号之三原告：武汉尚弘商业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道619号国博中心一层中环通道。法定代表人：孙俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘津龙、王黎，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈阳鑫车网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江街62号（1-12-18）。法定代表人：李旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。特别授权代理。被告：李旭，男，1985年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：王月，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告武汉尚弘商业管理有限公司诉被告沈阳鑫车网络科技有限公司、被告李旭及被告王月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。审理中，原告武汉尚弘商业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉尚弘商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉尚弘商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告武汉尚弘商业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  肖 政人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  张 媛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蒋 娴
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执334号之一 申请执行人：徐正章，男，1966年8月5日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，木工，住安徽省歙县。 被执行人：叶天锡，男，1961年9月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，木工，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人徐正章与被执行人叶天锡劳务合同欠款纠纷一案中，因申请执行人徐正章撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月五日 书记员 胡 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11868号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被告：刘丽凤，女，1982年7月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与被告刘丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告刘丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘丽凤偿还兴业消费金融公司借款本金188617元及截至到起诉之日的利息38119.37元、手续费0元，起诉后的利息、罚息、违约金以借款本金188617元为基数，按年利率24%合并计算至全部借款本金清偿之日止；2.刘丽凤支付律师费1000元。事实和理由：2018年5月7日，兴业消费金融公司与刘丽凤签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向刘丽凤出借200000元，用于消费，月利率1.7%，贷款期限为36个月。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，但是刘丽凤未依约偿付借款本金和利息，兴业消费金融公司多次催收无果。 刘丽凤未作答辩。 兴业消费金融公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》）、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》）、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费转账凭证、律师费发票票据等证据。刘丽凤未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据经审查符合证据形式，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，刘丽凤向兴业消费金融公司提交了《贷款申请表》，《贷款申请表》载明申请贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要约定有：1.贷款支取申请审核后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。服务费、利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用。5.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。6.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。7.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。8.申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。而后，兴业消费金融公司与刘丽凤签订了合同编号为HT201805071100006621301的《贷款核准确认书》，确认借款金额为200000元，指定还款日每月15日、还款方式为等额本息、贷款期限为36个月、月利率1.7%、手续费0元。2018年5月8日，兴业消费金融公司向刘丽凤发放了贷款200000元。 刘丽凤收款后向兴业消费金融公司偿还了借款本息合计22736.33元，其中本金11382.59元、利息11038.03元、罚息315.71元。从2018年9月15日始刘丽凤未能按约向兴业消费金融公司偿还本息。 本院认为，刘丽凤向兴业消费金融公司提交的《贷款申请表》和兴业消费金融公司与刘丽凤签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业消费金融公司按约向刘丽凤发放了贷款，刘丽凤未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。兴业消费金融公司向刘丽凤出借200000元，刘丽凤已归还借款本金11382.59元，剩余未还贷款本金188617.41元，故兴业消费金融公司要求刘丽凤偿还剩余贷款本金188617元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，截至起诉之日（2019年11月5日），刘丽凤尚欠兴业消费金融公司利息38435.08元。兴业消费金融公司已收取刘丽凤收取罚息315.71元，兴业消费金融公司主张用于抵扣后期应付利息符合法律规定且经过本院核算无误，故兴业消费金融公司要求刘丽凤偿还截至起诉之日的利息38119.37元（38435.08元-315.71元）的请求，本院予以支持。兴业金融消费公司主张刘丽凤支付起诉之日后的利息、罚息、违约金，以未偿还借款本金188617元为基数，按照年利率24%合并计算的诉请，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求刘丽凤支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丽凤于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金188617元； 二、被告刘丽凤于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金（截至2019年11月5日的利息38119.37元，2019年11月6日始的利息、罚息、违约金的计算方式为：以本金188617元为基数，按年利率24%的标准合并计算至本金付清之日止）； 三、被告刘丽凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取计2416元，由被告刘丽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊虹雨