wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4204号原告：普洱市良平农资有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6MYJUW8F）。住所地：云南省普洱市思茅区城北暂住人口小区1幢104、105号商铺。法定代表人：涂宽平，系公司总经理。被告：罗云伟，男，1986年4月24日出生，汉族，小学文化，务农，普洱市思茅区人。住普洱市思茅区。原告普洱良平农资有限公司诉被告罗云伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普洱良平农资有限公司到庭参加诉讼，被告罗云伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱良平农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付农药款14000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求依法判令被告支付农药款2000.00元。事实及理由：2018年9月29日被告向原告赊购农药27000.00元，后被告仅仅支付农药款25000.00元，尚欠2000.00元农药款未支付。原告多次催要无果。被告罗云伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告针对自己的主张向本院提交了相应的证据：原告提交的证据：《欠条》一份，用于证实被告尚欠原告2000.00元农药款的事实。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告达成口头协议，被告向原告购买农药。经双方结算，被告于2018年9月29日向原告出具《欠条》一张，承诺欠原告的农药款27000.00元于2018年11月5日前付清。被告在支付了13000.00元农药款后，还剩14000.00元农药款未支付，原告将被告诉至法院，后被告罗云伟又向原告转账支付农药款12000.00元，现尚欠农药款2000.00元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告普洱良平农资有限公司已按约定向被告罗云伟所需购买的农药，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告应承担向原告支付所欠农药款的义务。故对原告要求被告支付剩余农药款2000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告仅传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告罗云伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗云伟应于本判决生效之日起十日内向原告普洱良平农资有限公司支付农药款2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告罗云伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  段经权审判员  黄 俊二〇一九年十二月二十五日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15159号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈文彩，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：胡秀华，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈文彩、胡秀华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇一九年十二月十八日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初142号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人张鑫，曾用名张小虎，男，1986年4月12日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张鑫犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年5月15日16时许，被告人张鑫在家与其妻子李某因家庭琐事发生口角，张鑫为阻止李某离家出走，便对李某实施殴打，并使用铁制扳手击打李某右小腿，致使李某右腓骨下段粉碎性骨折、右外踝撕脱性骨折和全身多处软组织损伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李某本次损伤属轻伤一级。 事发后，被告人张鑫在接到公安机关的通知后主动从外地赶回接受调查，并如实供述了自己伤害被害人的主要事实。 2019年11月21日，被告人张鑫取得了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、病历、谅解书等书证，证人邓某、张某1、张某2、林某、顾某、黄某、张某3的证言，被害人李某的陈述，被告人张鑫的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人张鑫故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。事发后，被告人张鑫在接到通知后主动从外地赶回到公安机关接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系因家庭纠纷引发，且被告人已经取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。决定对被告人张鑫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张鑫犯故意伤害罪，判处拘役六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、扣押在案的作案工具扳手一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10216号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：山东有点牛营销策划有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号3号楼205室。原告杭州快版科技有限公司与被告山东有点牛营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月九日书记员  张今道
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3386号原告：沐明春，男，汉族，1968年10月15日出生，住江苏省扬州市开发区。被告：高德有，男，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省天长市。原告沐明春被告高德有承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沐明春到庭参加诉讼。被告高德有经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款26000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告表示放弃对利息的主张。事实和理由：2015年被告在江都区承揽工程，被告因资金紧张要求与原告共同经营，原告为此进行了资金投入。2015年3月7日双方经结算，被告累计欠原告工程款79000元并出具欠条，现被告尚欠原告工程款26000元，原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：2015年3月7日，“高德友”出具《欠条》1份，记载：“邵伯工地工程款下欠柒万玖仟元整（￥79000），已算完”。庭审中，原告陈述欠款经过为：2014年左右，被告高德有在邵伯承揽了一项工程，后与原告协商与原告共同经营。该工程结束后，原被告双方于2015年3月7日进行结算，被告确认欠原告79000元工程款并出具上述欠条。后被告归还了部分款项，现尚欠原告26000元未给付。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条予以证实。被告高德有经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为，“高德友”出具的涉案欠条系其的真实意思表示，“高德友”与本案被告“高德有”读音相同，原告到庭陈述了欠款及欠条出具经过，并指认欠条上的“高德友”与本案被告“高德有”是同一人，且保证陈述的真实性，被告高德有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院据此认为欠条上的“高德友”实质系本案被告高德有。被告高德有应当及时向原告履行给付义务。现被告仅对欠条给付了部分款项，应对尚欠款项承担给付义务。原告放弃要求被告承担利息的主张，系原告真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高德有于本判决生效后十日内给付原告沐明春26000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内在履行给付款义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  管希华人民陪审员  刘长青二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵丹丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4131号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。 主要负责人：孙绳全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德(南平)律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：廖洪火，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周倩兴，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：敬卫涛,男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：洛阳市旺通物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区万安街5号二楼。 法定代表人：刘扔娃，该公司经理。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。 主要负责人：高博，该公司总经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司因与被申请人廖洪火、周倩兴、敬卫涛、洛阳市旺通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原一、二审判决认定事实不清且适用法律不当。中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十二月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10672号 原告：曹开桂，男，汉族，1976年5月8日出生,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：苗雷，男，汉族，1979年9月22日出生，住宿州市埇桥区。 原告曹开桂与被告苗雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开桂的委托诉讼代理人张绪伟、被告苗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹开桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还其100000元借款及利息（利息暂定为20000元，月利率1.5分，至本案全部终结止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告以养殖需要资金为由向原告借款50000元（未打借据），原告以转账形式支付，口头约定月利率为2分，2018年4月4日经双方结算，加上被告后期又借支原告的2000元现金，被告共欠原告借款本息共计100000元，为此被告向原告出具一张借条，书面约定借期一年，一年内不涨利息，到期不还，按月息1.5分计算利息。借条出具后，原告数次催要，被告迟迟未还。为维护原告合法权益，起诉来院，希望判如所请。 被告苗雷辩称，原告所述基本属实，但出具100000元借条时，本息合计应为98000元，原告未再向其出借2000元。对于该笔借款，其不是故意拖欠不还，而是目前经济困难，暂无力偿还原告借款。 本案经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账形式转给被告，口头约定利息为月利率2分，此时被告未向原告出具借据。2018年4月4日，经双方结算，被告向原告出具一张《借条》，双方约定：被告向原告借款100000元，借期1年，1年内不涨利息。如2年内不还按月利率1.5分涨利息。以上事实有原告提供的《借条》原件、银行转账记录及《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》以及银行转账记录为证，且被告对借原告款项的事实不持异议，故本院对双方的借贷事实予以认定。被告辩称向原告出具100000元借条时，双方结算的本息合计应为98000元，原告没有再向被告出借2000元现金。经本院审理查明，原告于2014年4月23日向被告借款50000元，月利率2分，至2018年4月4日，被告应向原告支付利息47366.66元（50000元x1421天x0.24/360天）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，至2018年4月4日，被告欠原告本息合计应为97366.66元。对于被告抗辩原告没有借给其2000元现金，因被告对此只有陈述没有提供证据支持，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金为99366.66元。 关于原告要求被告偿还借款利息的问题，因借条上明确约定：借期为1年，1年内不涨利息，如2年内不还才按月利率1.5分计算利息。借条出具日期为2018年4月4日，至今未到2年，故对于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告苗雷自本判决生效之日起20日内偿还原告曹开桂借款本金99366.66元。 二、驳回原告曹开桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告曹开桂负担220元，被告苗雷负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十一条第（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3292号 原告：张金凤，女，汉族，生于1980年7月22日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告张金凤与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金凤向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年8月31日起至2019年10月7日止逾期办理房屋产权证书的违约金83882.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年4月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区3栋1-11-4号房屋，房屋总价款为370179元，合同第十九条第二款载明：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,原告按约履行了合同义务,被告按约交付了房屋但未按约办理房屋权属转移登记。原告多次找到被告协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、违约金费用过高，应是补偿性违约金，根据相关法律规定不超过百分之三十，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，因此不应得到支持。2、目前被告面临巨额债务，案涉商品房买卖合同存在不能继续履行的可能，法院考虑以合同不能继续履行为由解除合同，但我方在本案中不提出反诉。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年4月20日签订《商品房买卖合同》（备案号176205）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为370179元，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款370179元（一次性支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城3栋房屋已于2016年5月14日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2016年11月6日至庭审之日2019年12月6日时止。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年5月14日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2016年11月7日起计算至取得不动产登记证之日止，合同第十九条由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2019年12月6日止，即从2016年11月7日起至2019年12月6日止。金额为82316.24元【计算方式：以购房款370179元为基数，自2016年11月7日起至2019年12月6日止按日万分之二计算1124天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张金凤违约金82316.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费949元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月六日 书记员  龚 苓
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民特1123号 申请人：徐三元，女，1958年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人徐三元申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐三元称，被申请人苏芬，系徐三元之女，苏芬患有间歇性精神分裂症。2008年3月之前，徐三元一直在无锡、上海一带务工，并把苏芬带在身边。2008年3月一天傍晚，苏芬突然走失，从此一去不返，音讯杳无。徐三元及其家人第一时间到上海市公安局普陀分局桃浦派出所报案，2016年6月15日，徐三元又去报案，并补了报警回执单。徐三元及家人寻遍江浙一带及全国各省，但一直没有苏芬的消息，后来又多方查找，仍然没有苏芬下落的任何消息。 经审理查明：下落不明人苏芬，女，1985年12月4日出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市××伏潭镇××号，系申请人徐三元的长女。苏芬因患间歇性精神分裂症，于2008年3月在上海市桃浦镇走失。申请人徐三元申请宣告苏芬失踪后，本院于2019年9月11日在《人民法院报》发出寻找苏芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏芬仍然下落不明。 本院认为，被申请人苏芬于2008年3月走失后，至今下落不明满三年。经本院公告寻找，苏芬仍然下落不明。申请人徐三元要求宣告苏芬失踪，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告苏芬失踪。 本判决为终审判决。 审判员  梁建平 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9952号 蔡云国： 关于申请执行人陈孝成与被执行人蔡云国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初463号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执9952号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2408号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：福州卡斯兰信息科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C2#写字楼19层19室。 法定代表人：张连报。 委托诉讼代理人：张培森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林星，女，该公司员工。 原告夏贤信与被告福州卡斯兰信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告夏贤信于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏贤信撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由夏贤信负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书2019晋01民辖终395号上诉人（原审被告）：滑建军，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营65号。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。上诉人滑建军不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7808号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人滑建军上诉称，本案是一般的商品房买卖合同纠纷，属于涉及到不动产的合同纠纷，不属于专属管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，因此由上诉人住所地的河南省西平县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请确认《商品房买卖合同》无效，并确认房屋产权归其所有，本案涉及不动产的权利确认，应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于太原市小店区，故一审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十二月三日书记员 孟 卉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9546号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：江志伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、江志伟肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬以与被告江志伟达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二日书记员  沈榆昕
山西省山阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0621刑初87号自诉人山阴县×银行股份有限公司，住所地：山阴县×区。法定代表人常某，董事长。委托代理人苑某，女，山阴县×银行股份有限公司职工。被告人姜某，女，×年×月×日出生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。被告人仝某，男，×年×月×日出生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。被告人乔某，男，×年×月×日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。自诉人山阴县×银行股份有限公司以被告人姜某、仝某、乔某犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2019年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成还款协议，被告人已履行完毕还款义务为由，提出撤诉申请。本院认为，自诉人申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人山阴县×银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丰国庆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1401号申请执行人：聂克勤，男，汉族，1976年11月5日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人聂克勤与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2697号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执345号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。被执行人：魏巍，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江生杭州市西湖区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人魏巍金融借款合同纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司依据本院（2019）浙0192民初828号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的金额为12169.45元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人魏巍送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人魏巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，魏巍名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未能提供被执行人魏巍有可供执行的财产线索。截止2019年12月16日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人魏巍未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人魏巍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍与无二Ｏ一九年十二月十六日书记员  魏宇轩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                  （2019）陕0103民初15605号原告：李林辉，男，1953年12月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：西安猛犸网络科技有限公司，住所地：西安市（西区）第5幢2单元15层21508室。法定代表人：尉明军，系该公司执行董事兼总经理。被告：尉明军，男，汉族，1983年2月7日出生，住西安市雁塔区。原告李林辉与被告西安猛犸网络科技有限公司、被告尉明军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告清偿借款60000元， 2、请求二被告连带向原告支付借款利息15960元（按《出借咨询与服务协议》约定的利息标准，借款60000元按年利率8.4%计算自2016年4月10日至2019年7月24日及实际清偿之日止的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，孙某某与被告一签订《出借咨询与服务协议》，孙某某将借款共计60000元投入给被告一公司，约定出借资金的预期收益率为5万元≤N＜20万元：9%╱年，借款期限12个月。孙某某将借款60000元投入被告一之后，被告一至今未返还本金及利息，严重损害原告合法权益。2019年6月20日，孙某某与原告签订《债权转让协议》，孙某某将享有的对被告75960元债权转让给原告，并于2019年书面通知被告。被告一违反诚信原则，恶意拖欠应付款项，被告二作为被告一的一人公司股东，应对被告一欠付原告的款项承担连带责任。望判如所请。被告西安猛犸网络科技有限公司、被告尉明军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，孙某某作为甲方，西安猛犸网络科技有限公司作为乙方，2016年4月9日签订《出借咨询与服务协议》约定：协议履行中如发生争议，由乙方住所地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经询被告，西安猛犸网络科技有限公司工商登记住所地在西安市XX路XX层，合同上载明的该公司住所地在西安市XX环XX段XX大厦XX层XX户，均在西安市雁塔区辖区。2019年6月20日孙某某与李林辉签订《债权转让协议》，约定将孙某某与西安猛犸网络科技有限公司签订的《出借咨询与服务协议》中的全部合同权利转让给李林辉。李林辉作为债权转让的受让方，应遵守《出借咨询与服务协议》的约定，本案应由被告西安猛犸网络科技有限公司住所地进行审理。碑林法院就此无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   崔   春   二〇一九年十一月十八日  书  记  员  李刘玉   1
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初793号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王宗伟，男，1981年10月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯信用卡诈骗罪于2018年3月9日被判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月1日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检四部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人王宗伟犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员师文英出庭支持公诉，被告人王宗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至2019年5月间，被告人王宗伟谎称可以为他人代办机动车驾驶证，并以缴纳学费、代考费等为由先后骗取被害人江某5160元、杨某3200元、陈某13200元、贾某4570元、刘某13000元、王某25756元、王某16000元、郭某6000元、张某14800元。2017年10月至2018年7月间，被告人王宗伟虚构报名参加技能培训班可获得补贴的事实，以缴纳培训押金为由先后骗取被害人黄某1600元、吴某600元、贾某600元以及杨某代他人交付的3000元。综上，被告人王宗伟诈骗作案13起，诈骗金额为47486元。赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人王宗伟后被公安机关当场传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人王宗伟因犯信用卡诈骗罪于2018年3月9日被天津市蓟州区人民法院以（2018）津0119刑初199号刑事判决书判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止。上述事实，被告人王宗伟在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、接受证据材料清单、收据复印件、交通管理安全综合服务管理平台用户信息查询结果、欠条复印件、微信聊天记录及转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被害人杨某、陈某1、刘某1、江某、郭某、张某1、王某1、王某2、吴某、贾某、黄某陈述，证人赵某、陈某2、吕某、刘某2、张某2证言，被告人王宗伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宗伟多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人王宗伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王宗伟被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王宗伟有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119刑初199号刑事判决书中被告人王宗伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人王宗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2022年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王宗伟退赔被害人江某5160元、陈某13200元、贾某5170元、刘某13000元、王某25756元、王某16000元、郭某6000元、张某14800元、黄某1600元、吴某600元、杨某6200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  崔军委人民陪审员  崔凯宣二〇一九年十二月二十六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5.第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1507号之三 申请执行人：厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号汇金国际中心第18层03单元。公民身份号码：9135020030××××××××。 法定代表人：陈欣慰，董事长。 被执行人：厦门展翼电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区双吉路15、17、19号梁工大厦壹号厂房第二层。统一社会信用代码：91350200761700984J。 法定代表人：陈忠平。 被执行人：厦门忠力安电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路134号店。统一社会信用代码：91350212784172651D。 法定代表人：陈忠平。 被执行人：陈忠平，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘丽清，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈诗颖，女，1995年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司与被执行人厦门展翼电器有限公司、厦门忠力安电器有限公司、陈忠平、刘丽清、陈诗颖公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00054号《执行证书》及（2018）厦鹭证内字第23669号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已经发生法律效力。申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币4083359.97元及利息、滞纳金、罚息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年04月18日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书及廉政监督卡。 2、本院自2019年04月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、互联网银行、工商总局等），查明被执行人仅有极少量银行存款，查有车辆信息，有房产等信息。 3、本院于2019年04月22日对被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及其他消费行为。 4、本院于2019年04月18日、2019年10月14日对被执行人名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已冻结银行账户。 5、本院于2019年4月25日查封对被执行人厦门忠力安电器有限公司所有的位于厦门市同安区××大道××房产；查封被执行人陈忠平所有的位于厦门市××××房产（轮候）、厦门海峡国际时尚创意中心单元房产（轮候）、厦门市思明区单元房产（轮候）、厦门市同安区房产（轮候）、厦门市同安区房产（轮候）；查封被执行人陈诗颖所有的位于厦门海峡国际时尚创意中心单元房产（轮候）、厦门海峡国际时尚创意中心房产（轮候）。 6、本院于2019年7月9日向厦门市同安区人民政府、厦门市国土资源与房产管理局、厦门市同安区土地开发有限公司发出《厂房处置意见函》，征求对处理同安区汀溪大道厂房的意见。厦门市自然资源和规划局同安分局于2019年7月22日出具《复函》，不同意处置该房产。厦门市同安区人民政府于2019年8月12日出具《处置征求意见的函》，不同意处置该房产，认为应等土地出让合同约定的时间和条件成熟才能处置该房产。 7、本院于2019年11月25日向厦门市中级人民法院出具《参与分配函》，请求参与对陈忠平名下财产处置的款项分配，目前未有反馈结果。 8、本院于2019年12月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监282号再审申请人（原审原告）：马军，男，1979年2月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人（原审被告）：吕永波，男，1978年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人马军因与被申请人吕永波赔偿损失纠纷一案，不服本院（2016）苏1002民初3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马军申请再审称：2012年3月因朋友冯庆军资金周转，再审申请人以名下涉案房屋作抵押，向小额贷款公司借贷40万元，借款实际使用人为冯庆军。借款到期后，冯庆军通过倪志亮偿还了30万元。抵押登记注销，本应将房屋归还再审申请人的，但倪志亮又伙同吕永波将该房屋抵押给瑞丰典当行，并由吕永波担保，借贷40万元，并将该笔款项通过银行转账到了倪志亮的账户，实际使用人也是倪志亮。借贷到期后，倪志亮未还款，瑞丰典当行强行将该房产过户至担保人吕永波名下，直至倪志亮将该笔借款还清后，吕永波仍以各种理由未将该房产归还给再审申请人。后吕永波又将该房产过户到他人名下，强行占有再审申请人的财产。再审申请人起诉并不是要赔偿款，而是想拿回房产。这是套路贷，是以非法占有为目的，采取非法手段占有再审申请人的财产。请求复查（2016）苏1002民初3754号案件，归还再审申请人位于金鑫花园102幢107室的房屋。本院经审查认为：原审判决作出后，被申请人曾向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）苏10民终493号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人如对相关判决不服，应向扬州市中级人民法院或其上一级法院申请再审，而不应向本院申请再审。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马军的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 青
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5976号申请人:杜凌尹，女，1991年9月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人:王冰，男，1991年12月1日生，汉族，住河南省灵宝市。申请人杜凌尹于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冰名下的银行存款59203元予以冻结或者同等价值的财产予以查封，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人杜凌尹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王冰名下的银行存款59203元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇一九年十二月二日书记员  杨晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17319号之一 申请执行人深圳市赛兔数码科技有限公司。住所地深圳市龙岗区吉华街道布澜路赛兔数码工业厂区厂房一第二层、三层A区及十层A区，统一社会信用代码91440300736275197D。 法定代表人陈焕杰。 委托代理人彭四根，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403200310620198。 被执行人重庆迅瑞申达科技有限公司。住所地重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元6-10，统一社会信用代码91500108MA5U457F6J。 法定代表人周申全。 申请执行人深圳市赛兔数码科技有限公司与被执行人重庆迅瑞申达科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币291980.82元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年12月16日，申请执行人以与被执行人重庆迅瑞申达科技有限公司达成和解并履行完毕为由，向本院递交《结案申请书》，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初10847号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。一审案件受理费人民币2840元、保全费人民币1979.9元和本案执行费人民币3305元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10847号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人重庆迅瑞申达科技有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十二月十九日 书记员  马东梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5012号 原告：丁碧云，女，1970年5月9日出生，回族，住福清市。 被告：山下强，男，1951年5月29日出生，日本国籍，现在日本。 原告丁碧云与被告山下强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁碧云到庭参加诉讼，被告山下强经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁碧云向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款7万元及利息，其中本金2万元的利息按月利率2%从2010年10月30日起计算，本金3万元的利息按月利率2%从2013年7月4日起计算，本金2万元的利息按年利率6%从起诉之日开始计算，均计算至款项清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告山下强因福清日清食品有限公司缺乏资金，分别于2010年8月30日、2010年11月4日、2012年2月28日分别向原告借款2万元、3万元、2万元，约定利息按月利率2%计算，并分别在原告的银行转账凭证的纸张上直接书写借条交原告收执。2013年7月31日，被告委托他人支付2万元利息。余下借款本息，被告至今分文未还。 为支持其诉讼请求,原告提供了被告山下强出具的借条3张及转账凭证3张。 山下强未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告山下强因经营福清日清食品有限公司缺乏资金，于2010年8月30日、2010年11月4日分别向原告借款2万元、3万元，约定利息按月利率2%计算；于2012年2月28日向原告借款2万元，未约定利息。原告通过银行转账交付上述借款，并在转账凭证上备注借款。被告在原告的三张银行转账凭证上出具借条交原告收执。原告自认于2013年7月31日收到被告委托他人支付的利息2万元。余下借款本息，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的山下强出具的3张借条及3张转账凭证为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。山下强向丁碧云借款7万元，有其亲笔出具的借条予以确认，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分。其中两笔借款约定利息按月利率2%计算，该约定未超出法律保护范围，最后一笔2万元借款未约定利息，原告要求有约定利息按约定支付利息，未约定利息按年利率6%自起诉之日起支付利息，上述诉讼请求基本符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山下强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁碧云借款本金5万元及利息，其中2万元按月利率2%自2010年9月1日起计算、3万元自2010年11月5日起计算，扣除已支付的2万元利息，计算至款项还清之日止； 二、被告山下强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁碧云借款本金2万元，并支付以2万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，由山下强负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，丁碧云可在判决书送达之日起十五日内，山下强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  吴茂钦 人民陪审员  蒋锦柱 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张一芳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执6835号 申请执行人李爱国，男，汉族，1971年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李玮，男，1980年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李爱国与被执行人李玮买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）甘0702民初10349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李玮给付原告李爱国48988元，限于本判决书生效后三月内付清；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李爱国已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人李玮下落不明，且不知道被执行人有何财产。 3.2019年7月3日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李玮名下无财产，被执行人李玮再无其他可供执行的财产。 4.2019年7月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年7月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李玮名下无房产信息。 6.2019年8月23日，本院工作人员电话联系李玮，李玮通过微信转账方式履行部分案件款。 7.2019年12月5日，本院依法将被执行人李玮纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的40516元，强制执行到位8000元，下剩案件款32516元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李玮名下无财产。再未发现被执行人李玮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十二月五日 书记员 张   志   强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3689号申请执行人：襄阳市富利鑫建设工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李富举，该公司总经理。被执行人：襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人:管永吉，该公司董事长。本院依据（2018）鄂0606民初6862号民事判决书，在执行襄阳市富利鑫建设工程有限公司与襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司至今未履行。2019年12月24日，本院依法将被执行人襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司法定代表人限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人在中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司享有债权，本院依法对上述债权采取扣留、提取；尚需要时间，经约谈，申请执行人襄阳市富利鑫建设工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 菲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1148号申请执行人：陶瑞卿，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜国强，男，汉族，住烟台市牟平区。陶瑞卿与姜国强民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的302900元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，并划拨被执行人银行存款1600元，已将案款发放给申请执行人。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐永功
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2965号之一被执行人赵莹，女，1995年5月24日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵莹名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日对被执行人赵莹限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203刑初514号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十五日书记员 于欣荣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10415号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。法定代表人：任杭中，董事长兼经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。浙江日报报业集团（浙江日报社）以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月三十一日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27847号原告：郑利，女，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市江北区人民政府华新街街道办事处，住所地重庆市江北区金源路53号通用时代B座，统一社会信用代码11500105009288434M。负责人：白波，主任。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。原告郑利与被告重庆市江北区人民政府华新街街道办事处医疗保险待遇纠纷一案，本院定于2019年12月30日公开开庭审理，庭审中原告郑利未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告郑利撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇一九年十二月三十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2472号 原告：彭金新，男，住江西省定南县。 被告：胡金伟，男，住江西省定南县。 原告彭金新与被告胡金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金新到庭参加诉讼，被告胡金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2017年5月27日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告当天将上述款项给付被告，被告出具借条一张交原告收执，约定借期至2017年5月26日。借款到期后，被告没有归还借款。 被告胡金伟未作答辩。 绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的一张借条和原告陈述证明，2017年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告出具借条一张交原告收执，约定借期至2017年5月26日。借款到期后，被告没有归还借款。本院认 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按约定归还借款50000元，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡金伟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭金新借款50000元； 二、被告胡金伟应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭金新借款50000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2017年5月27日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  叶雪珍 人民陪审员  郭献忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡 浩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1526号申请人(申请执行人):林云生，男，汉族，1945年9月15日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南丰鸥力柱装饰工程有限公司，住所地：昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场2402号。法定代表人：秦文。被执行人：云南兆润中小企业融资担保有限公司，住所地：昆明市盘龙区春城商务中心10层1001号。法定代表人：余万生。第三人：秦文，男，汉族，1982年10月28日生，住昆明市五华区。第三人：朱蓉，女，汉族，1977年10月31日生，住昆明市西山区。第三人：李光强，男，汉族，1981年12月21日生，住楚雄州禄丰县。第三人：张莜婕，女，汉族，1984年10月24日生，住昆明市晋宁县。本院在执行林云生与云南丰鸥力柱装饰工程有限公司(以下简称：丰鸥公司)、云南兆润中小企业融资担保有限公司（以下简称：兆润公司）借款合同纠纷一案中，林云生向本院书面申请追加秦文、朱蓉、李光强、张莜婕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月4日进行了听证，秦文参加听证，张莜婕、李光强、朱蓉经传唤未到庭参加听证，现已审理终结。申请人林云生称，申请人与丰鸥公司、兆润公司借款合同纠纷一案，昆明仲裁委于2017年2月24日作出的昆仲裁[2017]163号裁决书已经生效。根据该裁决，丰鸥公司自裁决作出之日起十日内偿还申请人借款本金人民币50000元，并承担自2015年12月15日起至实际还款之日止以人民币50000元为基数的每月2%计算的逾期还款利息，并向申请人支付人民币2683.8元仲裁费；兆润公司对丰鸥公司的上述债务承担连带清偿责任。裁决书生效后，因丰鸥公司、兆润公司未履行生效裁决确定义务，申请人向昆明市中级人民法院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，昆明市中级人民法院以（2017）云01执824号之一裁定书终结本次执行程序。丰鸥公司股东秦文、朱蓉、李光强、张莜婕没有实际缴纳出资，现被执行人没有清偿生效法律文书确定的债务，秦文、朱蓉、李光强、张莜婕，应当在其认缴出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。故请求：追加秦文、朱蓉、李光强、张莜婕为昆明市中级人民法院(2017)云01执824号案件的被执行人。第三人秦文辩称：其公司从来没有从林云生处借过款，其公司与云南博融公司有业务往来，向该公司提交过期公司的相关证照，2016年，云南博融公司因债务倒闭，其公司就开始收到各类还款通知，后经其了解，是博融公司盗用了其公司公章，以其公司名义进行融资，而产生了本案涉及的债务。其在2016年向昆明市经侦支队报案，但昆明市经侦支队没有立案。其没有收到过仲裁文书，也未收到过执行通知书的等材料。根据丰鸥公司章程，股东的出资时间尚未届满。本院查明：2017年2月24日，林云生与丰鸥公司、兆润公司借款合同纠纷一案，经昆明仲裁委员会仲裁作出昆仲裁[2017]163号裁决书，于2017年3月2日在《云南法制报》公告送达。裁决生效后，林云生向本院申请强制执行，本院以(2017)云01执824号案件立案受理，后因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月20日以（2017）云01执824号之一裁定书终结本次执行程序。现林云生向本院书面申请追加秦文、朱蓉、李光强、张莜婕为被执行人。另查明，秦文、朱蓉、李光强、张莜婕为丰鸥公司股东，秦文、朱蓉、张莜婕、李光强分别认缴出资为人民币60万元、10万元、10万元、10万元，实缴出资均为人民币0元。根据《云南丰鸥力柱装饰有限公司章程》规定，股东出资时间为2023年11月21日，出资期限尚未届满。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据丰鸥公司章程，股东的出资期限尚未届满，林云生以股东未实缴出资为由申请追加秦文、朱蓉、李光强、张莜婕为被执行人的请求不符合以上法条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，裁定如下：驳回林云生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二十一日法官助理苏国平书记员杨敏智
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1848号上诉人（原审被告）：宁国市南方模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋北路。法定代表人：高芳泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡西贵，安徽高胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传寿，男，1965年12月22日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者。上诉人宁国市南方模具有限公司因与被上诉人杨传寿劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁国市南方模具有限公司于2019年12月15日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宁国市南方模具有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁国市南方模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁国市南方模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  赵 萍审判员  李 娜二〇一九年十二月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢2097号 西安市周至县XX社、陕西高天园林建设工程有限责任公司： 申请执行人西安市周至县哑柏五联苗木果品专业合作社与被执行人陕西高天园林建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19106号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西高天园林建设工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市周至县哑柏五联苗木果品专业合作社向本院申请执行，请求被执行人偿还110991.89元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢2097号执行案件执行完毕，于20年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11614号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广西壮族自治区灵山县伯劳镇彭屋村委会清水垌村民小组。 诉讼代表人张雪香。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区灵山县伯劳镇彭屋村委会禾塘冲村民小组。 诉讼代表人张很香。 一审被告广西壮族自治区钦州市人民政府。 法定代表人谭丕创。 再审申请人广西壮族自治区灵山县伯劳镇彭屋村委会清水垌村民小组（以下简称清水垌村民小组）因被申请人广西壮族自治区灵山县伯劳镇彭屋村委会禾塘冲村民小组诉广西壮族自治区钦州市人民政府林地确权行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 清水垌村民小组申请再审称：1.原审认定事实错误，申请人历史上对争议地一直合法使用，并非1976年在未取得同意的情况下开垦；2.一审法院未区分林地与熟坡地,不符合历史事实，申请人种植的熟坡地和被申请人所有的林地一直泾渭分明；3.1964年政府划拨林地归钦廉林场时未与申请人确认，划到相邻权属人土地，且1976年钦廉林场与被申请人签订《调整山林土地协议书》时，申请人不在场也未签字，其四至范围不合法，不能作为判断权属的依据；4.一、二审未进行现场勘验，程序违法。 本院经审查认为，清水垌村民小组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条、第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、中止一、二审判决的执行。 审判长  杨志华 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇一九年十二月三十一日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当做出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再99号原审原告：蒋宝强，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：曹庆明，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审原告蒋宝强与原审被告曹庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)苏1002民初1809号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1002民监255号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初1809号民事判决书；二、驳回原审原告蒋宝强的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0601民初2230号    原告：李元永，男，1971年9月18日出生，住四川省苍溪县。   委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。   被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。   法定代表人：郭长林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张新新，该公司办事处主任。   委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。   被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号，统一社会信用代码：91610000762565294Q。   法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦晓峰，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。   被告：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区（街道东城社区）人民南路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。   法定代表人：胡前新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张海伟，该公司员工。   委托诉讼代理人：宋少锋，该公司法务部员工。   原告李元永与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、被告陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色公司）、五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越房产公司）劳务合同纠纷一案, 本院于2018年11月8日作出（2018）兵0601民初175号民事判决后，原告李元永不服提出上诉。第六师中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）兵06民终172号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年9月2日重新立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李元永及其委托诉讼代理人潘冬梅，被告国基公司的委托诉讼代理人张新新、庞杰、被告陕西有色公司的委托诉讼代理人秦晓峰、宋冬华、被告卓越房产公司的委托诉讼代理人张海伟、宋少锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告李元永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国基公司、陕西有色公司向原告支付拖欠劳务费606622元，利息损失36397元，合计643019元；2、请求判令被告卓越房产公司对以上欠款承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。    事实与理由：2015年9月18日，原告经朋友介绍到五家渠恒大金碧天下别墅建筑工地带领工人提供劳务。该别墅由被告卓越房产公司开发，2015年时由被告陕西有色公司承建，2016年时改为被告国基公司承建。原告一直在该工地从事别墅维修工作，其工作内容及劳务费结算全部由该工地项目经理刘晓东与庞杰商议，双方未签订书面劳务合同。2016年11月30日，原、被告双方约定在2016年12月底结清全部劳务费，但被告一直拒付。后经双方决算劳务费总价为1651622元，现已付1045000元，尚欠606622元未付。因原告向被告索款未果，原告诉至法院。   被告国基公司辩称，原告所称工程量未经决算，原告维修工程质量存在问题，“资料专用章”仅是上传资料使用，不能作为结算依据，故请求驳回原告的诉讼请求。   被告陕西有色公司辩称，该公司与原告之间无劳务合同法律关系，原告要求其承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对该公司的起诉。   被告卓越房产公司辩称，该公司己将涉案工程款结算完毕，其与原告不存在劳务关系，原告请求与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，确认如下案件事实：    2016年6、7月，被告国基公司承建了被告卓越房产公司开发的五家渠恒大金碧天下部分别墅整改维修工程。   现原告李元永持加盖有“国基公司资料专用章”的工程决算工工程量清单、20户工程量统计表、12户工程量统计表、散水、排水沟工程量表，要求被告国基公司、陕西有色公司给其支付劳务费，并表示20户工程属陕西有色公司工程、12户工程属国基公司工程、散水和排水沟工程为20户和12户别墅共有工程。原告李元永表示曾收到庞杰等个人转账支付的工程款，但不清楚是代表哪个公司支付的。现原告因向被告索要剩余款项未果，引起本案争讼。     本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李元永提交的工程量表加盖的为被告国基公司的资料专用章，但其又明确陈述其中部分工程属陕西有色公司工程，原告在庭审中明确表示要求本案三被告承担连带给付责任，但不能区分为国基公司、陕西有色公司提供劳务的具体数额及己收到的款项数额，现要求三被告承担连带责任缺乏证据支持，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果，故其请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李元永的诉讼请求。   本案案件受理费10230元，邮寄送达费466.4元，合计10696.4元（原告己预交），由原告李元永负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                 审判长 石娟                            人民陪审员 胡远帅                            人民陪审员 曾选民                 二○一九年十二月十九日                                  书记员 左枫钰         1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5334号之二 原告：刘进生，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚伦，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路58号，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段423号2-6楼，统一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷定全，四川睿典律师事务所律师。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路48号综合楼2楼，统一社会信用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街180号4幢，统一社会信用代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘汉清，男，1964年5月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路397号4幢2层，统一社会信用代码：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李平，四川正心律师事务所律师。 被告：四川省建筑科学研究院有限公司（原名四川省建筑科学研究院），住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段55号，统一社会信用代码：91510000450717332P。 法定代表人：王德华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁松林，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥家信，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，统一社会信用代码：91511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心有限公司（原名四川省建筑工程质量检测中心），住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段55号，统一社会信用代码：91510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：傅江，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：赵明月，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街71-16号4幢3层1号，统一社会信用代码：91511400756647808G。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路775号，统一社会信用代码：91511100742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：朱沛林，男，1952年12月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河8号楼二楼，统一社会信用代码：91511100720811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：朱沛林，男，1952年12月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告刘进生诉被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院有限公司、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心有限公司、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2018年9月20日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘进生撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4991元（已缓交），由原告刘进生负担。 审 判 长  刘 惠 审 判 员  杨春霞 人民陪审员  彭 东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王小琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20320号 原告：合肥市强卫保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店物流园西区E区三楼，统一社会信用代码91340100563410492D。 法定代表人：葛伦祥，总经理。 委托代理人：许昌，安徽原声律师事务所律师。 委托代理人：沈珂，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安玉，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告合肥市强卫保安服务有限公司与被告安玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告合肥市强卫保安服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市强卫保安服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市强卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥市强卫保安服务有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12578号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：廖X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住四川省XX市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告廖X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告廖X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3800元、利息283.75元、罚息386.05元，共计4469.8元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告廖X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费3800元，但未按合同约定还本付息。被告廖X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月3日至2018年11月3日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月3日至2018年11月3日累计消费支出3800元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金3800元、利息283.75元、罚息386.05元，共计4469.8元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金3800元、利息283.75元、罚息386.05元，共计4469.8元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  20190103125783819841235542610138002837538605446982019720220171131295038002017113201811395020171132018113380020197203800283753860544698201972038002837538605446982019721501
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1332号本院立案执行的申请执行人殷重先与被执行人安陆市超强建筑劳务有限公司、李志明提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人安陆市超强建筑劳务有限公司已履行赔偿款40000元、李志明已履行赔偿款5000元，被执行人安陆市超强建筑劳务有限公司、李志明已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1795号民事调解书第一、二项确定的给付义务。特此通知。二〇一九年十二月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2624号之二 申请执行人：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码91341500087564772P。 法定代表人：张强鸣，董事长。 被执行人：侯杰，男，1994年1月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈小丹，女，1992年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安华邦新华房地产有限公司与侯杰、沈小丹房屋买卖合同纠纷一案，执行中对被执行人财产进行了网络查询，查封的车辆暂时无法扣押，提供的房产涉及解除合同无法处置，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 曾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6699号之一 申请执行人：邢鑫，男，1987年2月25日出生汉族，住山西省古交市。 被执行人：邵卫，男，1984年6月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人邢鑫与被执行人邵卫追偿权纠纷一案中，查明被执行人邵卫应支付申请执行人邢鑫执行款222500元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事判决书（2019）新4025民初3502号原告：何钢，男，汉族，1982年5月4日出生，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：王春波，男，汉族，1983年1月1日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。原告何钢与被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何钢、被告王春波的委托诉讼代理人牟焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60，000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月19日，被告因经营资金需要，向原告借款60，000元用于周转，双方达成合意后，原告于2013年5月19日向被告的工商银行卡内分两次打款60，000元（一次50，000元，一次10，000元）。当时因双方关系较好，未打借条。期间，原告每年多次向被告催要，被告均以没钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王春波辩称，2010年，被告开始在新源县则克台镇开旅社，后于2013年初，被告准备经营酒吧。当时原被告双方关系好，原告是新源县则克台镇派出所副所长，原告想要投资。因为原告的身份关系，双方没有签订书面合伙协议，双方口头协商约定，原告以隐名的身份投资被告在新源县则克台镇经营的爱情海酒吧，原告投入6万元，不参与经营，只参与分红，被告投资30多万元，实际经营酒吧。原告于2013年5月19日向被告银行卡中转款6万元属实。但双方之间不存在民间借贷关系，而是合伙经营酒吧的关系，原告转账给被告的6万元不是借款而是原告的投资款。被告在2013年年底开始经营酒吧，在经营一年后因为亏损，就没有再经营了。因为酒吧生意亏损，不存在向原告还款的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告于2013年5月19日向被告银行卡中转款6万元的事实，双方没有争议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是6万元转账款是借款还是合伙投资款的问题。原告主张6万元是被告向自己的借款，否认双方之间存在合伙关系。被告抗辩称，6万元是双方合伙经营酒吧的投资款而非借款。庭审中，原告提供了2019年9月11日双方的电话录音。从双方的电话录音中分析，该证据只能证实原告曾向被告就6万元的转账款进行协商如何处理的事实，不能证明该款系借款的事实。被告提供了新源县人民法院（2015）新民初字第3128号民事判决书及（2017）新4025执1073号结案通知书两份证据。但以上证据与本案无关联性，只能证实被告与欠案外人有房租纠纷并已履行完毕的事实，不能证实原被告间的合伙关系及6万元转账款是合伙投资款的事实。本院认为，原告通过银行向被告转款6万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。依据上述规定，本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账款6万元系双方合伙经营酒吧的投资款而非借款。故被告首先应当对其反驳对方主张的转账款6万元系双方合伙经营酒吧的投资款的事实提供证据证明。由于本案原告不认可双方之间存在合伙关系，被告提供的证据也不能证明原被告双方间存在合伙关系及转账款6万元系双方合伙经营酒吧的投资款的事实，被告未能完成举证责任，未能证明自己的抗辩主张，故原告无须就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，本院推定原被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述规定，本案被告提供的反驳原告的事实主张的证据不足以证明其抗辩的事实主张，故被告应当承担不利后果。综上，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告王春波于本判决生效之日起十日内支付原告何钢借款60，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李  西  让二〇一九年十二月二十八日书记员 古丽亚·海沙尔