北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63409号原告：张小弟，女，1972年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭芳汝，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨根伍（张小弟之夫），住北京市海淀区。被告：章友，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，住单位宿舍。原告张小弟与被告章友、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小弟之委托诉讼代理人郭芳汝、杨根伍与被告章友、被告保险公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张小弟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费85414.19元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费5365.75元、精神损害抚慰金10000元、误工费24000元、护理费13680元、营养费7200元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费260元、交通费2500元，共计291149.94元。事实和理由：2019年5月20日，在北京市海淀区××处，我由东向西行驶，章友驾驶×××号小型轿车由东向南行驶时将我撞伤。经海淀交通支队黄庄大队认定，章友负全部责任。章友车辆在保险公司处投保交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期间。章友辩称，我对事故事实及责任认定认可，我和张小弟说过，保险公司有鉴定机构，可以鉴定，但张小弟去外面鉴定我不清楚，鉴定费让我全部承担有异议，事故发生后我为张小弟支付了第一次住院的医疗费，要求折抵在赔偿中。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定认可，章友车辆在我公司投保有交强险及100万元商业三者险并上有不计免赔，事故发生在保险期限内。现我公司同意赔偿张小弟合理合法的损失，但张小弟主张过高，被抚养人生活费我公司不同意承担，精神损害抚慰金、误工费、医疗费、交通费过高，鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月20日11时23分，在北京市海淀区××，章友驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，张小弟骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张小弟受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定章友负全部责任，张小弟无责任。事故发生当日，张小弟被送至××医学研究所附属医院住院治疗24日。诊断：腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症（L1-L2、L3-L4）、腰椎滑脱（L3）、腰椎骶化、泌尿系感染、贫血、左上肺结节性质待查、子宫肌瘤。张小弟共花费医疗费85414.19元。章友称其为张小弟支付住院费用5000元，张小弟对此予以认可。事故发生后，经张小弟委托，北京××司法鉴定所对张小弟伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张小弟的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2、被鉴定人张小弟的误工期自受伤当日起至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日。张小弟支付鉴定费4350元。张小弟系集体户，其户口本登记职业为农民。张小弟按照城镇标准主张残疾赔偿金，提交了礼县城关镇××村民委员会出具的证明，记载：兹有我礼县城关镇××村民张小弟，该居民自2014年起在外打工，家中无土地耕种，在我村无农业收入，家庭支出依靠其在外打工收入。张小弟主张其父亲被抚养人生活费，提交了其父亲户口本，记载其父张某1职业为退休工人。经本院询问，张小弟称其父系城镇户口，有退休金，因退休金不足以维持其父亲生活，故主张被抚养人生活费。张小弟主张护理费，称按照鉴定结论计算90日，其中住院24日由护工护理，花费护理费5760元，剩余66日由其爱人护理，按照每日120元标准计算。为证明自己的主张，张小弟提交了其与北京××管理有限公司签订的护理协议及5760元护理费发票，张小弟未提交其爱人误工损失证明。张小弟主张误工费，称按每月6000元计算四个月，提交了：1、北京××家政服务有限公司出具的证明，记载，张小弟于2017年3月15日经我公司介绍，在××7号楼1单元、五区3号楼3单元等等做小时工工作，直到2019年5月20号出事月，收入陆仟元整；2、王某与张小弟签订的雇佣协议，记载张小弟为王某提供家政服务，期限自2014年3月12日至2018年11月30日，月劳动报酬为6000元。保险公司、章友对上述证据均不认可。张小弟另申请证人王某出庭作证。王某证言证明，张小弟自2014年3、4月份起在其家中工作，一直干到2019年1、2月每月工资6500元，以现金形式发放，工作期间，张小弟吃住都在其家中。保险公司、章友对该证人证言不认可，称与张小弟提供的家政公司证明存在矛盾。张小弟主张交通费，提交了交通费票据，称因看病就医、做鉴定及家属看望产生，提交了交通费票据。张小弟主张辅助器具费，提交了260元护腰发票。经本院询问，张小弟称因购买的第一条护腰不合适，其又买了一条。张小弟另称因此事花费营养费7200元。另查，章友所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该车辆另在保险公司上有100万元商业三者险，保险期限自2018年6月11日0时至2019年6月10日24时。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定章友负全部责任，故张小弟的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由章友负担。就章友应负担部分，因其车辆在保险公司投保有第三者责任商业保险，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由章友实际负担。现就医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就营养费，主张过高，本院酌情予以认定。就残疾赔偿金，张小弟虽为农业户口，但根据现有证据可以认定其长期在城镇地区工作生活，故就残疾赔偿金，本院按照城镇标准计算。就被抚养人生活费，因张小弟之父享受退休金待遇，故就被抚养人生活费，本院不予支持。就精神损害抚慰金，主张过高，本院酌情予以认定。就误工费，本院根据鉴定结论认定误工期为114日，就误工费标准，本院按照每月6000元标准计算。就护理费，本院根据鉴定结论认定护理期为90日，就住院期间24日的护理费根据护理费发票金额计算，就剩余66日的护理费，本院按照每日100元计算。就辅助器具费，本院支持一条护腰费用。就交通费，主张过高，本院酌情予以认定。就鉴定费，理由正当，本院予以支持。就章友为张小弟支付的费用，先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。经核实，张小弟总损失为：医疗费85414.19元，住院伙食补助费2400元，营养费3000元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，误工费22800元，护理费12360元，辅助器具费130元，交通费900元，鉴定费4350元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿张小弟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神损害抚慰金5000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费105000元，以上共计120000元（其中650元直接返还章友）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿张小弟医疗费、住院伙食补助费、营养费80814.19元，护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费67170元，以上共计147984.19元；三、章友于本判决生效后七日内赔偿张小弟鉴定费4350元（已支付）；四、驳回张小弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元（张小弟已预交），由张小弟负担183元，已交纳，由章友负担2651元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  彭思舟二〇一九年十二月三十日书记员  常 远