陕西省韩城市人民法院民事判决书                        (2019)陕0581民初2614号原告：张艳辉，女，汉族，系受害人高某乙之妻。原告：高某甲，男，汉族，系受害人高某乙之子。法定代理人：张艳辉，女，汉族，初中文化，系原告高某甲之母。原告：杨翠侠，女，汉族，小学文化，系受害人之母。 三原告共同委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陕西隆凯物资运销有限公司。法定代表人：刘景旗，系该公司总经理。 被告：张北峰，男，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。负责人：孙仲林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。原告张艳辉、高某甲、杨翠侠诉被告陕西隆凯物资运销有限公司、被告张北峰、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷（立案时按机动车交通事故责任）一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳辉、原告高某甲的法定代理人张艳辉、原告杨翠侠及三原告的共同委托诉讼代理人宁继芳、被告张北峰的委托诉讼代理人王红、被告保险公司的委托诉讼代理人杨瑾到庭参加了诉讼，被告陕西隆凯物资运销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张艳辉、高某甲、杨翠侠向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金666380元、被扶养人生活费142779元、精神抚慰金20000元、丧葬费33716.5元、殡葬服务费17000元，共计人民币879875.5元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在商业保险车上人员责任险（司机）内赔偿原告500000元；下余379875.5元由第一、二被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张艳辉、高某甲、杨翠侠将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金666380元、被扶养人生活费142779元、精神抚慰金20000元、丧葬费37496.5元、殡葬服务费17000元，共计人民币883655.5元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在商业保险车上人员责任险（司机）内赔偿原告500000元；在雇主责任保险范围内赔偿原告下余383655.5元；第一、二被告承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张北峰雇佣受害人高某乙驾驶陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车，2019年10月14日3时59分受害人高某乙驾驶该车辆行驶至合阳县108国道1159km+650m（和家庄路口南一公里），由南向北行驶中，因操作失误，致使车辆冲出路外，造成车辆、路产等不同程度受损，受害人高某乙当场死亡的亡人事故。该起交通事故经合阳县XX大队合公交认定（2019）第05019号道路交通事故认定书认定，受害人高某乙负事故的全部责任。事故发生后经查陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车登记所有人为被告陕西隆凯物资运销有限公司，实际所有人为被告张北峰，驾驶员系被告张北峰雇佣的司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为50万元，张北峰在保险公司投有60万元雇主责任险。双方经过多次协商没有达成协议。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告陕西隆凯物资运销有限公司未向本院提交答辩意见亦未提交相关证据。被告张北峰辩称，一、对本次事故的发生、经过、责任划分无异议，受害人高某乙系我雇佣的司机。二、涉案车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。涉案陕EXXXXX号车辆在中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司投保有商业车上人员责任险（50万）、不计免特约险，保险期间为2019年4月23日至2020年4月22日；张北峰在中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司投保有雇主责任险（人身伤亡责任险60万、医疗费用责任限额6万），保险期间为2018年11月7日至2019年11月6日；本起事故发生在上述保险期间，发生事故时驾驶员及车辆均有合法的资质，故应当由保险公司依照《道路交通安全法》、《保险法》、《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿被答辩人的合理损失。三、事故发生后，张北峰垫付了3万元费用，相关票据在原告手中，现恳请法院在本案中一并处理，即保险公司应在保险限额内返还我方垫付费用3万元。被告保险公司辩称，本案案由不应为机动车交通事故责任纠纷，应为提供劳务者受害责任纠纷。对事故发生的真实性及事故责任划分无异议，陕西隆凯物资运销有限公司在我公司投保有商业车上人员责任险（50万元）、张北峰在我公司投保有雇主责任险（人身伤亡责任险60万元），但本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据事故责任认定书显示，受害人高某乙在本起事故中承担全部责任，应当减轻雇主的赔偿责任，故我方认为保险公司替代雇主承担赔偿责任的比例为70%，且不应承担精神损害抚慰金。在庭审中，原告提供的受害人高某乙的驾驶证为实某某的驾驶证，所以保险公司在车上人员险内免赔。经审理认定的事实如下：2019年10月14日3时59分，高某乙驾驶陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至合阳县108国道1159km+650m（和家庄路口南一公里），因操作失误，致使车辆冲出路外，造成驾驶员高某乙当场死亡，车辆、路产等不同程度受损的事故。该起交通事故经合阳县XX大队合公交认定（2019）第05019号道路交通事故认定，高某乙负事故的全部责任。另查，案涉的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号车登记所有人为被告陕西隆凯物资运销有限公司，实际所有人为被告张北峰，驾驶员高某乙系被告张北峰雇佣的司机，陕EXXXXX号车在被告保险公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为50万元，张北峰在被告保险公司投有限额为60万元的雇主责任险。事故发生时，高某乙持有合法的驾驶证照，该驾驶证照记载的准驾车型为A2，初次领证日期为2015年9月24日，副页记录栏显示增驾A2，实某某至2019年12月12日。事故发生后，被告张北峰给原告垫付了3万元用于处理高某乙的后事。又查，原告张艳辉、高某甲、杨翠侠分别系受害人高某乙的妻子、儿子、母亲，现三原告一致同意将赔偿款打入以张艳辉名义开设的账户。 本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对原告的相关损失认定如下： 1、关于死亡赔偿金。原告主张按陕西省2018年城镇居民标准计算为666380元，被告保险公司、张北峰无异议。本院经审查认为，原告主张的死亡赔偿金符合相关规定，故对原告的死亡赔偿金认定为666380元。 2、关于被扶养人生活费。原告主张的被扶养人为受害人高某乙的儿子高某甲（5周岁），以2018年陕西省城镇居民人均生活消费支出21966元为基数计算，共计142779元。并提供了相关证据。本院经审查认为，原告主张的被扶养人生活费有事实依据和相关证据，故对原告的被扶养人生活费认定为142779元，一并计入原告的死亡赔偿金。 3、关于丧葬费。原告以2018年陕西省在岗职工平均工资74993元为标准，主张37496.5元。经本院审查，原告诉请的项目及数额符合相关规定，故对原告的丧葬费认定为37496.5元。5、关于原告的精神损害抚慰金。原告主张20000元。本院经审查认为，本起事故致高某乙身亡，给原告确实造成了巨大的痛苦和精神伤害，故对原告的精神损害抚慰金认定为20000元。6、关于殡葬服务费。原告主张17000元，并提供了相关票据。被告保险公司、张北峰认为殡葬服务费应包含在丧葬费内。本院经审查认为，丧葬费是受害人的亲属为了处理其丧葬后事所支出的系列费用，原告现在主张丧葬费的同时主张殡葬服务费，没有相关法律依据，故对原告该项损失不予认定。综上，原告张艳辉、高某甲、杨翠侠因本起事故致高某乙死亡所造成的损失为：死亡赔偿金809159元（含被扶养人生活费142779元）、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金20000元，合计866655.5元。被告张北峰垫付的款项为30000元本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张北峰雇佣高某乙从事驾驶员工作，张北峰为接受劳务一方，高某乙为提供劳务一方，双方之间形成了劳务关系。受害人高某丙为提供劳务一方的驾驶员，在驾驶机动车过程中，理应高度注意驾驶安全，其却在为被告张北峰提供驾驶运输劳务过程中，由于自身重大过失违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，并致自己伤亡。合阳县XX大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，应予确认。该事故高某乙负全部责任，其对损害的发生负有过错，故高某乙对自己伤亡所受损害应当承担相应责任；被告张北峰作为接受劳务一方，对驾驶人员未充分尽到安全驾驶提示教育及安全管理责任，故对本起事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。综合考虑全案事实，以令被告张北峰承担70%赔偿责任，高某乙自负30%的责任为宜。因涉案车辆在被告保险公司投保了50万元的车上人员责任险、被告张北峰亦在被告保险公司投保了60万元的雇主责任保险，事故发生在保险期间内。故依照相关法律规定及合同约定，对被告张北峰应赔偿的部分应首先由被告保险公司在车上人员责任保险限额内直接赔付给原告，不足部分，由被告保险公司在雇主责任保险限额内赔付给原告。现因保险责任限额足以满足原告的赔偿数额，故对被告张北峰垫付的30000元在扣除其应承担的费用外由原告退还被告张北峰，可由保险公司直接支付。原告现要求被告陕西隆凯物资运销有限公司和被告张北峰承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。审理中，被告保险公司辩称其替代雇主承担赔偿责任的比例为70%，符合本案事实，现予以采纳，但其辩称的不应承担精神损害抚慰金及高某乙的驾驶证在实某某、保险公司在车上人员险内免赔的观点，不符合相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在车上人员责任保险和雇主责任保险限额范围内共计赔偿原告张艳辉、高某甲、杨翠侠死亡赔偿金809159元（含被扶养人生活费142779元）、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金20000元，合计866655.5元的70%即606658.85元。  二、原告张艳辉、高某甲、杨翠侠退还给被告张北峰垫付款30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12636元，减半收取6318元，由原告张艳辉、高某甲、杨翠侠负担1895.40元，被告张北峰负担4422.60元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司共赔偿606658.85 元。其中支付给原告张艳辉、高某甲、杨翠侠581081.45元；支付给被告张北峰25577.40元（垫付款30000元-受理费4422.60元=25577.40元）。 上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    梁存仓 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员    郝  明