wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7620号原告：向君，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省万源市。原告：邓政婷，女，1981年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告共同委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，特别代理。原告共同委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，特别代理。原告向君、邓政婷与被告利尔房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告向君、邓政婷委托代理人罗力精、石艳娟与被告利尔房开委托代理人钟俊杰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请了三个月的庭外和解时间，本案现已审理终结。原告向君、邓政婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为办理房产证的违约金，从2015年11月1日起直至办到房产证为止（暂计至2019年7月1日为39845.3445元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买一套位于月半湾小区房屋，合同对房屋基本情况、总价款、付款方式、付款时间以及房屋登记等事项进行了约定，其中第二十二条约定被告应当在2015年10月31日前取得房屋的初始登记，并将商品房转移登记有关证书交付给买受人。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告一直未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，故提起诉讼。被告利尔房开辩称，第一，合同并没有约定被告有为原告办理不动产权证的义务，被告作为房开公司也没有职权办理产权证；第二，原告诉请的是被告未按照合同约定完成初始登记及交付转移登记相关文书的违约责任，而合同约定该义务完成时间应为2015年10月31日，原告到现在才起诉已经超过诉讼时效；第三，被告未能办理初始登记是因为公司法人涉及刑事案件，牵涉月半湾小区，公安机关扣押了关于小区的全部资料，该刑事案件至今没有结果，被告亦未能找到资料，故未能办理初始登记，也未能将转移登记的资料交给原告，这不是被告的过错，系客观原因造成，被告不应该承担责任。（注：与本案原告起诉相同被告的同类案件中，诉讼请求与事实理由均一致，因开庭时间不同且利尔房开在每个案件中陈述的不同，本院进行了综合）。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于花溪区房屋出售给原告,总价款为298467元。该合同第八章第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。另，双方在附件十二《补充协议》中约定：“本合同约定的通知优先以书面方式送达，以书面方式无法送达的，可由通知方选择以电话、短信及报纸公告送达。报纸公告送达的，以一次为限，自报纸公告之日起满三日即视为通知已送达对方”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款。现原告因被告未能按照合同的约定取得初始登记并交付办理转移登记的相关文书，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告还提交了贵阳经济技术开发区建设管理局文件《信访事项处理意见书》（筑经开建复（2019）01号），证明被告因和施工方有纠纷，至今无法办理产权证。该文件载明：“……1.关于反映房产证至今没有办理的问题。由于项目业主方与施工单位存在工程费用诉讼纠纷，暂时不能办理不动产权证。经开区已于2017年4月27日召开专题会议商议并明确相关问题，建议业主走司法程序进行维权。本着业主无过错原则，且已实际入住，建议不动产登记部门按照相关文件精神，参照历史遗留问题解决……”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即2015年10月31日前取得初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，且已超过180日，原告诉请其按照合同约定承担违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当以已付房款298467元为基数，从2015年11月1日起，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。另，关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉的损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，为按日计付违约金，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，故原告的权利保护范围应从2016年8月12日开始计算，对于被告抗辩合理部分，本院予以采纳。即本案的违约金的起算时间为2016年8月12日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告向君、邓政婷支付以购房款298467元为基数，按照每日万分之一的标准，从2016年8月12日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；二、驳回原告向君、邓政婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币398元（已减半收取），由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21986号 原告:郭中勤，女，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。 被告：重庆重菱人力资源有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号9-6，统一社会信用代码91500107304868925U。 法定代表人：蔡志成。 委托诉讼代理人：陈利，女，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市江北区。 第三人：金鹰国际货运代理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区锦绣街11号，统一社会信用代码9111030262591059XG。 法定代表人：邹胤，总经理。 委托诉讼代理人：何君，女，汉族，1981年12月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙淑懿，女，汉族，1986年3月3日出生，住上海市虹口区。 本院在受理原告郭中勤与被告重庆重菱人力资源有限公司、第三人金鹰国际货运代理有限公司劳动争议一案后，原告郭中勤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭中勤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭中勤撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告郭中勤负担。 审 判 员 徐振中 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59877号原告：张玉珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张旺，男，1976年2月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告张玉珍与被告张旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍与被告张旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我货款240000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年10月13日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日至2018年12月14日期间，被告从原告处采购蔬菜，共欠原告货款240000元，但被告至今没有支付，故诉至法院。张旺辩称，对欠款我已经偿还了3000元，原告当时送的蔬菜存在部分质量问题，另外，24万元中还包含张海欠原告的21750元。张海是我哥，当时我去找原告协商，所以一并将张海欠的钱计入了这张欠条中。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，张旺向张玉珍出具欠条一张，主要内容为：张旺欠张玉珍货款240000元，包括张海21750元，北京新发地市场欠的货款。经质证，张旺认可欠条的真实性，但认为该24万元是四个人合伙欠的钱。张玉珍陈述称，24万元是陆续欠下的，原来欠26万多元，2018年重新打了欠条，因张旺说蔬菜有质量问题，打欠条时减了2万多元，张旺和张海是兄弟关系，二人合伙做生意，有时张海来拉货，有时张旺来拉货。张玉珍认可张旺已偿还了3000元，同意从诉讼请求中扣除。本院认为，张玉珍与张旺虽未签订书面买卖合同，但结合欠条及双方陈述，能够认定双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现张玉珍履行了供货义务，张旺在欠条中明确了自己所欠货款金额，故张玉珍依据欠条向张旺主张所欠货款，理由正当，本院予以支持，但应扣除张旺已偿还的3000元。张玉珍主张逾期付款的利息损失，于法有据，但计算标准不当，本院根据实际情况酌情判定。张旺的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、张旺于本判决生效后七日内向张玉珍支付货款237000元；二、张旺于本判决生效后七日内向张玉珍支付逾期付款利息（利息以237000元为基数，自2018年10月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回张玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（张玉珍已预交），由张玉珍负担31元，已交纳；由张旺负担2419元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年十二月三十日书记员  王梓霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6594号之一申请执行人：西安东方科技实业有限公司。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区北部工业区。法定代表人：李瑞芳，该公司执行董事。委托代理人：李明利，生于1974年XX月XX日，系西安东方科技实业有限公司职工。被告:陕西鹏信建设开发有限公司。住所地：西安市雁塔区青松路58号小悉尼自由岛1幢110701室。法定代表人：王冰美，该公司总经理。申请执行人西安东方科技实业有限公司与被执行人陕西鹏信建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12423号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5697号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鹏信建设开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安东方科技实业有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12423号民事判决书、（2019）陕01民终5697号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被行人陕西鹏信建设开发有限公司银行账户27517.8元，相应执行费为312.77元。对被行人陕西鹏信建设开发有限公司名下戴纳肯V2501991CC多功能乘用车(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案信息进行了查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，尚未发现其他可供执行的财产。本案执行标的为8405958.91元，申请执行人受偿27205.03元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6496号上诉人（原审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，地址：绮陌街道三架山村半岛国际温泉第二区三栋一单元六层三号，统一社会信用代码91520524067748929K。法定代表人：陈德加，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，该公司员工。委托诉讼代理人：何国印，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘静，女，汉族，1985年9月3日出生，住织金县，现住织金县。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下简称“半岛房开”）因与被上诉人刘静商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘静自2016年7月1日至2019年6月19日的违约金3,992.54元；2019年6月20日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款368,656元为基数，按日十万分之一标准计算。二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。案件受理费2,252元，减半收取1,126元，由原告刘静负担1,076元，被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担50元。上诉人半岛房开上诉请求：1、请求毕节市中级人民法院撤销织金县人民法院（2019）黔0524民初3231号民事判决并依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：织金县人民法院（2019）黔0524民初3231号民事判决书（以下简称“一审判决”）对案件涉及金额计算错误，从而导致一审判决结果存在错误，依法应当予以撤销。具体理由如下：一审判决认定违约金均按照已付房款日十万分之一计算，系认定事实部分失实，加重上诉人的责任。根据上诉人于被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款第二项之约定，违约金的计算应该分两步。第一步是从2016年7月1日起2016年8月30日至，违约金按已付购房款的万分之一计算；第二步，从2016年8月31日起至实际交商品房转移登记相关文书之日止，违约金按照已付购房款日十万分之一计算。非一审判决的认定的违约金均按照已付房款日十万分之一计算。请求二审依法处理。被上诉人刘静二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审查明事实，与一审相同。本院认为：在案证据显示，上诉人未于《商品房买卖合同》约定的2016年7月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形下约定的违约金标准计算违约金并无不当。上诉人认为2016年7月1日至2016年8月30日的违约金按已付房款的万分之一计算；2016年8月31日起至实际交商品房转移登记相关文书之日止，违约金按照已付房款日十万分之一计算的上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2252元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二十三日书记员  谭湘
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3043号之一 申请执行人：李兴万，男，汉族，1966年3月20日生，住顺庆区。 被执行人：汤聪，男，汉族，1970年8月18日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初3499号民事判决，立案受理了李兴万申请执行汤聪借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人汤聪银行账户存款3562.54元至本院账户。 二、划拨后解除其银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月五日 书记员 罗婧月
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6045号 原告福建施固博建材有限公司莆田分公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇魏厝村园村57号。统一社会信用代码：91350305M0000RB475。 法定代表人李秋灵，经理。 委托诉讼代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告林必伟，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告福建施固博建材有限公司莆田分公司与被告林必伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建施固博建材有限公司莆田分公司的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼。被告林必伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告福建施固博建材有限公司莆田分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其货款人民币29580元（以下货币均为人民币），并自起诉之日起至还清之日止按月利率0.2%支付逾期付款利息。2、律师代理费6000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间有建筑材料业务往来，2019年7月6日，被告经结算共欠其货款人民币29580元，并出具欠条一份，承诺未还款按月利率0.2%支付利息并承担诉讼费、保全费、律师费等全部费用。因催讨无果，特具状贵院，望判如所请。 被告林必伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证。对原告福建施固博建材有限公司莆田分公司提供的营业执照（复印件）、欠条（原件）、委托代理合同（原件）、发票（原件）等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日，经双方结算，被告共欠原告货款29580元。双方约定了利息及因此产生的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担，但未约定还款期限，有被告向原告出具的欠条一份在案为凭。原告多次向被告催讨被拒后，遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，原告对被告享有债权本金总计29580元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告福建施固博建材有限公司莆田分公司主张被告林必伟支付货款29580元，合法有据，应予支持。原告福建施固博建材有限公司莆田分公司主张被告林必伟支付自起诉之日起至还清之日止按月利率0.2%计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。原告福建施固博建材有限公司莆田分公司主张律师代理费6000元由被告承担，因双方已有约定，故予以支持。综上，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林必伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告福建施固博建材有限公司莆田分公司货款二万九千五百八十元，并承担以此为基数自2019年10月21日起至还清之日止按月利率0.2%计算的利息。 二、被告林必伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告福建施固博建材有限公司莆田分公司律师代理费六千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689.5元，减半收取计345元，由被告林必伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8959号 原告：陈文森，男，1988年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨理杰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川锐腾投资有限公司，住所地成都市武侯区玉林二巷2号。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1955年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。（公司员工） 原告陈文森与被告四川锐腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告陈文森以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈文森撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年十二月十日 书记员 唐莉萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6401号 原告：樊远辛，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住马鞍山雨山区。 被告：任婧娜，女，1991年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住巢湖市。 原告樊远辛与被告任婧娜股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告樊远辛、被告任婧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊远辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付转让款5万元，并支付违约金5万元；2、判令被告承担原告支出的律师代理费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原、被告签订《公司股权转让合同》一份，约定原告将持有的合肥甜橙子教育管理有限公司50%股权及原告负责的《大师初级班48节课》的课件价值以15万元的价格转让给被告。2018年10月18日，被告支付了10万元，余款5万元由被告于合同生效一年期满后支付。现合同生效期已满一年，后经原告多次催要无果，致诉讼来院。 被告任婧娜辩称，1、原告诉称的转让款无异议，原告向其催讨转款时，其出车祸不方便向原告解释，目前无业无力偿还欠款；2、原告向其发送的课件并非双方约定的课件。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月15日，原、被告签订《公司股权转让合同》一份，约定原告持有的合肥甜橙子教育管理有限公司50%股权及其负责的《大师初级班48节课》课件，合计价值15万元转让给被告。被告于2018年10月18日向原告指定账户汇入10万元，余款5万元于合同签字生效后一年期满后付至指定账户，视为双方转让款全部结清。原告保证自己负责的《大师初级班48节课》全部课件于2018年12月31日前全部交付给被告，并承诺自合同签订之日起一年内为被告提供三次培训，每次培训时间为两天，被告需提前一周与原告预约，原告最迟于两周内完成一次培训。原告上述两项事项必须全部做到，否则乙方有权利不支付剩余转让款5万元，原告需向被告支付违约金5万元。合同签订后被告按约向原告支付了股权转让款10万元，余款5万元未付，原告配合被告办理了股权变更登记手续。原告曾联系被告为其提供合同约定的培训服务，但被告因意外事故未予配合。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在自愿合法的基础上签订案涉《公司股权转让合同》，按照合同约定被告应于2019年10月16日向原告支付股权转让余款5万元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，按照约定原告应向其提供《大师初级班48节课》相关课件，但原告实际所提供课件并非上述约定课件，且未提供约定的培训服务，故被告拒绝予以支付余款。但对此被告未予举证证明且原告未提供培训服务与被告遭受意外事故有关，故对该辩称，本院不予采信。 原告主张违约金5万元，本院认为，案涉股权投资转让合同约定的违约金5万元明显过高，本院予以调整。结合双方履约情况及原告履约过程中遭受的意外事故等情形，本院确认逾期付款利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算为宜。关于逾期付款起算时间，因原告在诉请中未明确逾期付款利息起算时间，故应自起诉之日起（即2019年10月17日）计算。原告主张律师代理费1000元，因原告未举证证明该费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告任婧娜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告樊远辛股权转让款5万元，并自2019年10月17日起以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍支付利息至实际履行之日止； 二、驳回原告樊远辛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告任婧娜负担600元，原告樊远辛负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1425号申请人郭文清，男，汉族，生于1956年12月9日，福建省蒲田市人，个体户，现住张掖市甘州区被执行人汤江，男，汉族，生于1966年9月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人郭文清与被执行人汤江买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）甘0722民初2783号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告汤江同意支付原告郭文清货款35000元，限于2019年1月30日前付清；二、案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告汤江负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭文清已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月11日、2019年10月10日，2019年11月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人汤江名下有存款639元。现已依法划拨。3.本院查明被执行人汤江名下有车牌号为X的丰田牌车一辆，现该车辆已经查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35577.5元，执行到位标的639元，未能执行到位标的34938.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜兴坤
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1660号申请人张鑫宇，男，汉族，生于1986年12月30日，大专文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张海波，男，汉族，生于1986年7月10日，高中文化程度，甘肃省民乐县人申请人张鑫宇与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0722民初2947号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、被告张海波同意支付原告张鑫宇车款23600元，保险费3200元，共计26800元。限于2017年9月30日前支付10000元，于2017年11月30日前支付10000元，于2017年11月30日支付6800元；二、案件受理费414元，减半收取207元，由被告张海波负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡小霞已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月6日、2019年10月30日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。本院查明被执行人张海波名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1660元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨永乐
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执752号申请执行人窦斌，男，汉族。被执行人刘峰，男，汉族。被执行人马艳丽，女，汉族。本院在执行申请执行人窦斌与被执行人刘峰、马艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的白水县人民法院 (2018)陕0527民初1478号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人清偿借款78000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络总对总对被执行人刘峰、马艳丽在银行、动产、不动产查询，均无可供执行的财产，且常年在外，无法查询其下落。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产及下落，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执852号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二〇一九年十一月三十日书  记 员    索建明1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执2028号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈德轩，男，1996年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈德樑、陈明极、邱茂炎、陈德轩、林文熹、林光照金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）闽0426民初3075号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金60000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年12月20日到被执行人住所地进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初3075号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初1740号原告:杨少伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被告:吴江浩，男，1995年10月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：吴金清（吴江浩父亲），住云梦县。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。原告杨少伟与被告吴江浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杨少伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨少伟撤诉。案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告杨少伟负担（已交纳）。审 判 长  褚文奇人民陪审员  柯炳成人民陪审员  张 静二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7316号原告：周震，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告周震与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（以下简称：志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周震与被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲的共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周震向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告支付所欠利息41440元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，二被告因做工程需要资金周转，向原告借款20万元，约定借款期限一年，按月息1.8%支付利息，同时被告向原告出具借条。2015年5月13日，因二被告未还本付息，遂向原告重新出具借条，原、被告双方约定从2016年3月1日起，按月利率1.2%计息。二被告分别于2016年9月27日、2016年11月22日向原告偿还借款本金8万元、12万元。被告于2019年8月7日又向原告支付所欠利息5万元。经原、被告双方结算，借款本金已经还清，被告尚欠原告利息41440元，该款经原告多次催收，被告均未归还。被告李大纲辩称，借款20万元属实，并已清偿完毕，尚欠利息41440元未予支付。被告志宇公司辩称，借款20万元属实，并已清偿完毕，尚欠利息41440元未予支付。原告周震围绕诉讼请求提交的证据如下：借条、重庆农村商业银行客户收款回单等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告志宇公司、李大纲因经营需要向原告借款人民币200000元，约定借款利息按月利率1.8%计算，借款期间为一年。2015年5月13日，因被告未还本付息，被告向原告重新出具《借条》一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限不超过一年。2016年8月30日，原、被告双方结算后，约定借款本金为200000元，从2016年3月1日起按月利率1.2%计算利息。被告于2016年9月27日、2016年11月22日分别向原告归还本金80000元、120000元。2019年8月7日被告向原告支付所欠利息50000元。按原、被告双方约定的分段利息计算方式结算后，被告尚欠原告借款利息41440元。本院认为，原告举示的证据，可以证明原告与被告志宇公司、李大纲之间存在借款关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定从2014年5月13日至2016年11月22日期间按月利率1.8%和月利率1.2%分段计息，该约定不违反相关法律的规定，本院予以采信。同时，原告自认按照以上利息计算方式扣除被告已经向原告支付50000元利息后尚欠原告利息41440元的事实，该事实不损害被告利益，本院予以采信。被告已经向原告偿还完毕借款本金200000元，故二被告尚欠原告利息41440元。该利息经原告多次催收后，被告均未支付，二被告已构成违约，应当承担向原告归还利息41440元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市志宇实业有限公司与被告李大纲于本判决生效后十日内共同向原告周震支付利息41440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.00元，减半收取418.00元，由被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一九年十二月十九日书记员  杜 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4662号之二 移送执行部门：少年审判庭。 被执行人：钟林林，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 本院2019年11月18日立案受理的被执行人钟林林罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院(2016)闽08刑终134号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗水娇（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4958号原告：库尔勒策奇益农农资经销部，住所地为新疆巴州库尔勒市乐悟路88号顺和农产品综合市场21栋1层22号。经营者：李彦东，男，汉族，1977年2月26日出生，住新疆巴州库尔勒市乐悟路88号顺和农产品综合市场21栋1层22号。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：赵小飞，男，汉族，1983年7月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告库尔勒策奇益农农资经销部与被告赵小飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒策奇益农农资经销部的委托诉讼代理人袁光华，被告赵小飞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告库尔勒策奇益农农资经销部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款24034元及逾期利息2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，原告向被告出售农资，被告先后向原告出具欠货清单约20张，共欠货款24034元，按照约定被告应当在出具欠条三日内支付欠款，经原告多次催要，故诉至法院。被告赵小飞辩称，对24034元货款数额没有异议，以及逾期利息2000元数额没有异议。但是不同意支付，不同意的原因是原告告诉我了如何配药如何给果树打农药，结果原告把我的树打坏了，梨园的树明年应当开花的花芽在今年提前开放了，虽然今年的果实没有产生实质影响，但是明年的花芽就没有了，还有一部分梨树叶子都黑了。所以我不愿意支付这笔款项，我不应该承担支付款项的责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月起，被告多次向原告购买农药并向原告出具多份《欠货款清单》，货款共计24034元。被告当庭对该货款数额予以认可。本院认为，被告主张购买原告农药后按原告指导使用农药，造成果树损害，因此不承担付款责任。对该主张被未能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。现被告向原告购买了农药并向原告出具了《欠货款清单》，双方对货款已经进行结算，被告对所欠货款24034元也予以认可，被告应当向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款24034元予以支持，现被告未按约定向原告支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任。被告向原告出具的《欠货款清单》约定了违约金以日万分之三来计算，现原告主张利息的计算方式为：以每笔欠款为基数，以年利率10.95%，从每笔欠款之日起计算至2019年9月17日。原告主张的该利息计算方式不违反法律规定，故依据原告该主张利息为543.41元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵小飞于本判决生效之日立即向原告库尔勒策奇益农农资经销部支付货款24034元。二、被告赵小飞于本判决生效之日立即向原告库尔勒策奇益农农资经销部支付逾期付款利息543.41元。三、驳回原告库尔勒策奇益农农资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225.43元，由被告赵小飞负担212.82元。由原告库尔勒策奇益农农资经销部负担12.61元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王   权   鑫二〇一九年十二月九日书记员 祖百丹·依力哈木
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4925号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13396号上诉人（原审原告）：刘俊匣，女，1970年9月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被上诉人（原审被告）：河北拓商电子商务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路锦城1号楼3单元1801室。法定代表人：耿林林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：耿林林，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省藁城区。上诉人刘俊匣因与被上诉人河北拓商电子商务有限公司、耿林林网络购物纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘俊匣上诉请求：一、请求撤销一审判决书，依法作出公正的裁决。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人网络购物合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初8781号民事判决书判决被上诉人给付上诉人20000元及利息，上诉人认为一审判决认定事实不清，影响了案件公正判决。2019年1月4日、17日，上诉人通过网络扫码注册加入被上诉人的“卖好货城”，先后用支付宝支付给被上诉人48700元，被上诉人没有给上诉人发货，也没有返还上诉人购物款。一审判决书认定上诉人支付给被上诉人48700元，该款由上诉人向两个手机支付宝账号支付，即ID134××××9453（刘俊匣）和ID130208260692（魏国占）。一审判决认定“被告已退还原告2万元并支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持”，但是被上诉人并没有退还上诉人2万元及利息，一审法院又没有指出其他28700元是谁支付给被上诉人的。综上所述，一审判决认定事实不清，影响了案件公正审理。故请求撤销一审判决，依法作出公正的裁决。被上诉人辩称，我承认收到了4万元，但是上诉人提供了两个号，有2万元在魏国占名下。同意分期给付，上诉人不同意不分期。刘俊匣的一审诉讼请求：依法判令被告给付原告本金48700元，利息21300元，合计7万元；判令被告给付原告商品被罩1个、羽绒被3套、男士书包5个、正山小种12件等价值27000元；本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2019年1月4日、17日，原告通过网络扫码注册加入被告的“卖好货商城”，先后用支付宝于1月4日转付杨梦莹5400元、1月17日转付杨梦莹3万元、1月17日转付杨梦莹1万元、1月17日转付杨佳艺（与杨梦莹系同一人）3300元，共计转付杨梦莹48700元。原告自述其2019年2月28日至2019年4月19日原告在被告的“卖好货商城”抢购了货物。被告耿林林提交转账记录显示1月17日杨梦莹向其转付3万元和1万元共计4万元，杨梦莹微信告知被告耿林林该4万元款项充值134××××9453、130××××6692两个账户各2万元，其中134××××9453账户为原告账户、130××××6692为魏国占账户。庭审中，被告耿林林同意退还原告2万元并按照5%的标准给付原告利息1000元。以上事实有相关书证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告在被告的“卖好货商城”抢购商品，双方之间形成了网络购物合同关系。原告主张其转付被告48700元本金，但依其提交的转账记录只是证实该48700元原告转付给了杨梦莹，并非转付给被告；而杨梦莹转付给被告耿林林的款项为4万元（其中包括原告账户2万元、魏国占账户2万元）。原告交付款项后被告拓商公司未给原告发货，故被告拓商公司应退还原告2万元。因被告未能及时返还原告款项，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息。双方未对利息进行约定，原告主张的利息过高且不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，依此规定被告应按照年利率6%自杨梦莹转付被告耿林林款项之次日起支付原告利息。因原告转付给杨梦莹的款项后由杨梦莹转付给被告耿林林，且庭审中被告耿林林同意给原告退还2万元款项，故被告耿林林应与被告拓商公司承担共同还款责任。关于原告要求被告退还各种抢购的商品，因被告已退还原告2万元并支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告河北拓商电子商务有限公司、耿林林于本判决生效之日起10日内共同给付原告刘俊匣2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年1月18日起按照年利率6%计算至款项付清日止）；二、驳回原告刘俊匣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，原告负担1750元，二被告负担475元。二审另查明，耿林林认可杨梦莹系其会员，并通过杨梦莹收到刘俊匣4万元。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：刘俊匣主张48700元，应由谁退还。刘俊匣将购物款按照耿林林公司的准代理杨梦莹的指导打入杨梦莹账户，杨梦莹将款按照其业务程序转给耿林林，双方均认可系网络购物合同关系，对此事实本院予以确认。耿林林系“卖好货”商城的法定代表人，其商城承诺购物秒杀的商品挣本金及利息，刘俊匣转款后，被上诉人并未按约定将购物款及利息退回，已构成违约。虽被上诉人称部分款应打入刘俊匣设定的其前夫（魏国占）账户，但刘俊匣设定其前夫账户被上诉人仅要求提供手机号，不需要提供账户，使得剩余款项无法收回，被上诉人对此应承担支付给刘俊匣的义务，被上诉人主张分期给付，刘俊匣不同意，被上诉人应按约支付，逾期支付，按照年利率6%计算。原审判决给付刘俊匣2万元缺乏依据，应予以纠正。综上，上诉人刘俊匣的上诉请求依法成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8781号民事判决；二、被上诉人耿林林、河北拓商电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还上诉人刘俊匣本金48700元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月18日起至付清之日止，利息总额以21300元为限）；三、驳回上诉人刘俊匣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2225元，二审案件受理费2225元，共计4450元。由被上诉人耿林林、河北拓商电子商务有限公司负担2450元，上诉人刘俊匣负担2000元。本判决为终审判决。审判长  刘瑞英审判员  李坤华审判员  任永奇二〇一九年十二月十七日书记员  史 政
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2303号原告：李丽,女,汉族，1966年5月16日生,住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴逸凡，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠城，江苏路韬律师事务所律师。被告：于鲁宁，男，汉族，1963年4月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人：镇江市恒隆胜房地产开发有限公司，社会信用代码91321100772046930C，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人：杨少保，该公司执行董事兼总经理。第三人：于红茹，女，汉族，1958年4月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙波，江苏法德东恒律师事务所律师。第三人：张红玉，女，汉族，1974年4月24日生，住镇江市。第三人：刘敏兰，女，汉族，1961年1月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。第三人：孙海瀛，男，汉族，1988年7月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务律师。本院在审理原告李丽与被告于鲁宁、第三人镇江市恒隆胜房地产、于红茹、张红玉、刘敏兰、孙海瀛所有权确认纠纷一案中，原告李丽于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告李丽负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇一九年十二月一日书 记 员  成 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2870号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：蒋晓茹，女，汉族，1975年5月14日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告蒋晓茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 程
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1925号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人尹某某,男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯有盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年8月18日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月20日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人王某某，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯有盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年8月19日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月20日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龚列钢，云南东风律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1859号起诉书指控被告人尹某某、王某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人尹某某、王某某及其指定辩护人龚列钢到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年8月17日15时许，被告人尹某某趁被害人昝某外出，将其手机登录密码和支付密码发送给被告人王某某，王某某在本市五华区西城时代亦新便利店处多次扫码套现，窃取人民币6300元。被告人尹某某已于2019年8月17日被抓获归案，被告人王某某于2019年8月19日主动投案。案发后被告人尹某某家属已赔偿昝某经济损失，昝某对被告人表示谅解。认为对被告人尹某某、王某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人尹某某的家属已经积极退赔了被害人人民币6300元并取得了谅解，且其如实供述罪行，被告人王某某具有自首情节，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人尹某某、王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人王某某的辩护人发表了其具有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚等辩护意见。经审理查明:2019年8月17日15时许，被告人尹某某趁被害人昝某外出，将其手机登录密码和支付密码发送给被告人王某某，由被告人王某某在昆明市五华区西城时代亦新便利店处多次扫码套现窃取被害人昝某人民币6300元,被告人尹某某于同月17日被抓获归案，被告人王某某于同月19日自动投案，同月18日被告人尹某某的家属赔偿被害人昝某经济损失并取得了谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人尹某某、王某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人昝某报案材料及陈述；4、案件现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录；6、收条、支付宝账单截图、银行流水线；7、谅解书、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人尹某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人尹某某、王某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尹某某积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人所提合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人尹某某、王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月17日止，罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十二月十八日法官助理谭山书记员郭虹希
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2019）鲁0124民初3259号原告：李庆财，男，1962年5月23日出生，汉族，住址平阴县，原告：侯连风，女，1963年1月22日出生，汉族，住址同上，被告：山东泰宇置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100664868005F。法定表人：刘杰先。原告李庆财、侯连风与被告山东泰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李庆财、侯连风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇一九年十二月三十一日书记员  周晓冉审判员  项茂勇二〇一九年七月五日书记员  周晓冉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6823号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:马开峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新希望六和股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号望京SOHO中心T3A座11层。法定代表人:刘畅，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新希望六和饲料股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。负责人：高国庆，经理。再审申请人马开峰因与被申请人新希望六和股份有限公司（简称新希望公司）、新希望六和饲料股份有限公司临沂分公司（简称新希望临沂分公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马开峰申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。马开峰于1999年5月起入职新希望公司的各个关联公司，先后在平邑六和、聊城六和、莒县六和、临沂六和等公司工作，最后供职于苍山一体化养殖服务公司。2016年2月6日，新希望公司下发的“关于刘继青先生等人员职务任免的通知”聘任马开锋为苍山一体化养殖服务公司副总经理（主持工作），这足以说明马开封的工作系六新希望公司统一安排管理。马开峰的社保及工资的缴纳单位均是新希望公司所控制的公司，二审法院认为马开峰所提交的证据不能证明与新希望公司存在法律意义上的劳动关系错误。二审判决遗漏诉讼请求，马开峰一审起诉时将新希望公司、新希望临沂分公司列为共同被告，一审法院仅判决新希望公司承担责任，二审判决撤销一审判决认为马开峰与新希望公司不存在劳动关系，与新希望临沂分公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定，特申请再审。本院经审查认为，《关于适用的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，马开峰一审起诉请求新希望公司）、新希望临沂分公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，新希望公司提起上诉并明确了诉讼请求，二审法院应围绕新希望公司的上诉请求审理。二审判决撤销一审判决并驳回马开峰对新希望公司的诉讼请求，遗漏马开峰的诉讼请求，马开峰再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令临沂市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十七日书记员  史慧丽
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4918号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1995号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。被告：吕博永，男，1976年5月12日出生，汉族，住河北省保定市。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告吕博永追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，先适用简易程序，后发现有不适用简易程序情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。被告吕博永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款31179.88元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从中国农业银行股份有限公司保定分行贷款人民币35000.00元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款6期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年7月5日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠中国农业银行股份有限公司保定分行剩余本息共计人民币31179.88元打入中国农业银行股份有限公司保定分行账户，并同时取得债务追偿权。吕博永未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”与中国农业银行股份有限公司保定分行签订借款合同并借款35000元，借款期限36个月，借款年利率6.65%，并约定了违约责任等。“个人信用贷款保证保险”保险金额为38703.83元；保险责任为：投保人（被告）如逾期80天以上未归还银行贷款，保险人（原告）将偿还投保人拖欠银行借款本金及利息，保险人基于投保人违约而理赔后，有权向投保人追偿。银行向被告发放贷款后，被告还贷至2017年4月12日，后未再偿还贷款。原告于2018年7月5日代被告偿还剩余借款本息共计31179.88元。银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认收到被告保单项下代偿款31179.88元，并同意将其对投保人追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有保证保险保单、借款合同、借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、庭审笔录予以证实。本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司保定分行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。银行依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定偿还借款本息。被告后期未按约定期限偿还借款，依法应承担违约责任。原告作为保证保险责任人，按照保单约定代被告向银行偿还了所欠借款本息，原告有权向被告追偿，故被告应当偿还原告代其偿还的借款本息31179.88元。被告吕博永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕博永于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿借款本息31179.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元。由被告吕博永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇一九年十二月六日书记员  谭桂仙
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0722刑初186号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人王兴龙，男，1998年10月1日出生于陕西省城固县，汉族，大专文化，户籍所在地及住所地城固县。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审,经本院决定，于2019年12月11日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]176号起诉书，指控被告人王兴龙犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员**芳出庭支持公诉，被告人王兴龙到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2019年8月29日晚8时许，被告人王兴龙在城固县XXX路XX建材市场巷道内吃烧烤时饮用了白酒。当晚9时20分许，王兴龙在无摩托车驾驶证的情况下，驾驶自己未上牌照的棕色雅马哈两轮踏板摩托车沿文化路由西向东行驶。当行至电信大厦转盘以东50米处时，被在此执勤的民警查获。后经提取其血样并经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，检出其血液中酒精含量为146.55mg/100ml。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人王兴龙在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴龙醉酒后在道路上无证驾驶未上牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议判处三个月拘役、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于王兴龙能够坦白犯罪事实，认罪认罚，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇一九年十二月十三日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1127号申请执行人：清徐县自然资源局（原清徐县国土资源局），住所地清徐县文源路东段48号。法定代表人：牛建忠，局长。被执行人：赵建忠，男，1976年11月22日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇韩武村农民。本案在执行清徐县自然资源局与赵建忠土地行政纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2019年12月19日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121行审2号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年十二月十九日书记员 梁鹏帅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3532号原告：买某，不识字，宁夏同心县人，住同心县，现住同心县，联系电话：138XXXXXXXX。被告：余某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XXXXXXXX。原告买某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买某到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月2日，被告赊欠原告价值5500元瓷器一只，并给原告出具借条一份，双方书面约定于当月月底支付欠款。后经原告多次索要，被告至今未付。故请求判令被告支付原告瓷器款5500元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告欠原告瓷器款5500元未付的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据虽为借条，但其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年9月2日，被告赊欠原告价值5500元瓷器一只，并给原告出具借条一份，双方书面约定于当月月底支付欠款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告瓷瓶款5500元未支付，该事实有被告给原告出具的借条证实，被告在本院依法送达后既未抗辩，又未提供相关付款的证据，现借条仍由原告持有，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款未付清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告瓷瓶款5500元，现付款期限已届满两年有余，被告理应支付，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告余某于本判决生效后10日内向原告买某支付欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年十二月三十日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1572号之十六被执行人朱荣全，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523民初1774号民事判决书，向被执行人朱荣全发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱荣全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱荣全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1673.91元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇一九年十二月十七日书记员  冯存良
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终420号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷云兴，曾用名雷云鑫，男，1979年9月25日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，住彝良县。曾因犯盗窃罪于1999年7月16日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2003年7月18日刑满释放。因本案于2019年1月15日被彝良县公安局取保候审，同年7月8日被彝良县人民检察院继续取保候审，同年9月30日被逮捕。现押于彝良县看守所。辩护人雷永贤，云南大韬律师事务所律师。辩护人罗昆，云南宏通律师事务所律师。原审被告人顾迟军，男，1980年10月7日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，住彝良县。因本案于2019年1月15日被彝良县公安局取保候审，同年7月8日被彝良县人民检察院继续取保候审。彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人雷云兴、顾迟军犯非法种植毒品原植物罪一案，于2019年9月27日作出（2019）云0628刑初225号刑事判决：一、被告人雷云兴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；二、被告人顾迟军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人雷云兴以“不知道种植的是毒品原植物，与顾迟军不是共同犯罪，一审认定的毒品原植物数量是公安机关估计的，一审不应将其作为累犯量刑，请求减轻判处”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院（2019）云0628刑初225号刑事判决。二、发回彝良县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  王 磊二〇一九年十二月十二日书记员  黄 雯
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2614号 原告：梁云琴，女，1970年7月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 被告：杨明，男，1971年2月23日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。 被告：刘青容，女，1975年11月6日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。 原告梁云琴与被告杨明、刘青容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云琴及其委托诉讼代理人涂宗华，被告杨明、刘青容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁云琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金700000元，并自2015年4月2日起至实际清偿之日止以700000元为基数按月息2分计付利息（至起诉之日利息暂计517300元），本息合计1217300元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与杨明从幼儿园始至初中均为同学，后又为七四六厂同事。2015年3月，杨明以急需资金周转，向原告借款，原告遂于2015年3月19日和4月2日通过转账及现金向杨明交付了700000元。2015年4月2日，杨明向原告出具借条1张，认可借款700000元，约定月息2分，借期1年。借期到后，在原告催促下，杨明又于2016年6月2日出具了新的借条1张，再次认可借到700000元（原借条已收回），约定“每月壹万肆仟元付息”（即月息2分）。后杨明屡屡失信，不予理会。刘青容与杨明系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应连带清偿。故提起诉讼，望判如所请。 杨明辩称：1、我与原告的资金往来开始发生在2013年，2012年我开始做工程，2013年就没有做过工程，而开始做银行过桥，2015年我的资金被骗。2、对借款本金700000元有异议，要求原告提供转款凭证。3、我向原告借款，刘青容不知情，也未用于家庭生活使用。 刘青容辩称：对原告提出借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的观点，我有异议。对该债务我不知情，且未用于夫妻共同生活，依据相应法律规定，我不应承担任何法律责任，且我们于2018年4月12日已协议离婚。 本院经审理认定事实如下：梁云琴与杨明即为同学又为同事关系。杨明与刘青容原系夫妻关系，后于2018年4月12日在婚姻登记部门办理了离婚登记手续。2015年3月19日，梁云琴通过提现，将现金290000元存入杨明在招商银行的个人账户内。至2015年4月2日，梁云琴又从各银行和他人处共提现400000元。杨明自2015年5月5日始至同年10月15日每月向梁云琴转账支付140000元，合计70000元。2016年的3月9日、4月16日和5月19日，杨明又分别向梁云琴转账支付了8700元、10000元和4000元。2016年6月2日，杨明向梁云琴出具借条1张，载明：借款金额700000元，每月14000元付息。后自2016年的6月18日始至12月22日，每月向梁云琴转账10000元，7笔合计70000元。2017年3月23日和自2017年11月17日始至2018年2月14日，杨明向梁云琴转账50000元和40000元（4笔，每笔10000元）。后杨明未再向梁云琴支付款项，故梁云琴于2019年10月10日诉至本院。杨明在庭审答辩时认可借款本金仅为550000元，而对期间所付款项系根据收益状况支付利息，无具体利率约定，出具700000元的借条是按本金550000元加利息得来。因双方对借款本金数额产生争议，梁云琴于同年10月30日申请撤诉，本院裁定予以准许。11月14日，梁云琴又诉至本院。因杨明拒绝调解而未果。 本院认为，杨明向梁云琴借款事实存在，但对借款本金的具体数额双方始终意见不一，故对借款本金的认定应是本案审理的焦点。杨明对梁云琴于2015年3月19日存现290000元不持异议，本院予以确认。对梁云琴另提现的400000元是否完全交付了杨明，因杨明不认可，而梁云琴又不能提供充分证据证明，对此应承担举证不能的法律后果，故本院认定梁云琴在本案中出借杨明的借款本金共550000元。对于借款利率，梁云琴提出双方有月息2分的约定，杨明也认可借款需支付利息，并有梁云琴举证的银行支付凭证证明，且按杨明出具的借条换算月利率也为2%，故对梁云琴要求按月利率2%主张相应利息的请求予以支持。鉴于梁云琴主张自2015年4月2日起计算利息，经核算，截至2019年11月14日，扣除杨明已支付款项，杨明仍尚欠梁云琴借款本金543112元，利息356310元。本案借贷虽发生在杨明与刘青容婚姻关系存续期间，但无证据证明该借款用于夫妻共同生活等，且未得到刘青容认可，故对梁云琴要求刘青容对本案借款本息的偿还承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告杨明在本判决生效之日起三十日内归还原告梁云琴借款543112元，并支付利息（利息计算办法：截至2019年11月14日利息为356310元，自2019年11月15日起以借款543112元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告梁云琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7878元（已减半收取），由原告梁云琴负担2057元，被告杨明负担5821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡依萍
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3025号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 法定代表人：郑冬，该支行行长。 被执行人：霍丹妮，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地址大连市长兴岛经济区。 身份证号：2201041982×××××××× 被执行人：孙占立，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地址同霍丹妮。 身份证号：4102211988×××××××× 申请执行人中国工商银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人霍丹妮、孙占立金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2017)辽0281民初3724民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人霍丹妮、孙占立给付欠款214115.53元，案件受理费2380元。 本案执行过程中，本院向霍丹妮、孙占立送达执行通知书和报告财产令后，霍丹妮、孙占立未履行，并未报告财产。本案经穷尽财产调查措施，未发现霍丹妮、孙占立可执行财产。本院于2019年12月16日限制被执行人高消费。因申请执行人同意暂时不处置已经抵押房屋，本案未处置。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭玉刚
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1158号申请执行人:蔡林波，男，1986年7月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人:李呈林，男，1986年7月7日出生，汉族，漯河市召陵区号。蔡林波与李呈林民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年5月27日作出的（2019）豫1104民初1293号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人李呈林于本判决生效后十日内偿还申请执行人蔡林波借款本金70000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率6%进行计算，从2018年4月1日起支付至债务实际清偿完毕之日止）；二、被执行人李呈林于本判决生效后十日内支付申请执行人蔡林波律师费2500元；三、案件受理费860元，由李呈林负担。”因被执行人李呈林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡林波向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月17日起查询被执行人银行存款，查询到被执行人银行有零星存款几十元。2.2019年8月16日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金登记信息，未查询到住房公积金登记信息。3.2019年8月27日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人李呈林名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人经传票传唤未到庭，本院通过邮寄终结本次执行程序告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月十九日书记员 杨磊刚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3384号原告：杜某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：152XXXXXXXX被告：白某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住中宁县。联系电话：182XXXXXXXX被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。联系电话：0955-5027362负责人：王某。本院于2019年10月15日受理了原告杜某诉被告白某、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月10日，原告杜某以私自已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杜某负担。审判员 铁存东 二〇一九年十二月十三日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4248号原告：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：曹淑红，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王守春，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘跃胜与被告王守春、曹淑红健康权纠纷一案，本院于2019年01月02日立案，于2019年05月14日作出（2019）黑0622民初78号民事判决书，判决：一、被告曹淑红于本判决生效后立即给付原告刘跃胜损失赔偿费用总计5168.88元；二、驳回原告刘跃胜其他诉讼请求。判后，刘跃胜不服，在法定期限内提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院认为本案出现新情况，导致一审认定基本事实不清。于2019年09月29日作出黑06民终2261号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初78号民事判决；二、将本案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。本院重新立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘跃胜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃胜以其另行主张权利为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃胜撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告刘跃胜负担。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  黄永波二〇一九年十二月十九日书 记 员  雷鸿宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15196号之一 申请人：任为初，男，1950年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：尤美兴，女，1951年6月9日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。 被申请人：陶峰，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人任为初、尤美兴与被申请人陶峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人任为初、尤美兴于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶峰名下银行存款人民币160万元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人任为初、尤美兴投保天安财产保险股份有限公司为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人任为初、尤美兴的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶峰名下的银行存款人民币160万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 艳
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执629号 申请执行人：桂卫达，男性,1983年12月18日生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：王春安，男性,1981年4月19日生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行桂卫达与王春安附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王春安因故意伤害罪被判处有期三年六个月，现在海南省新城监狱服刑。经对被执行人王春安的银行存款、不动产、住房公积金等财产进行查询，均查无可供执行的财产，申请执行人桂卫达也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，现执行标的46758.35元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴勇康 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十二月五日 书记员  文世恺
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初258号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李孟霖（曾用名李文杰），男，1995年7月11日出生于云南省嵩明县，汉族，大学文化，个体经营，户籍地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人谷新杰，山东尚明律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人李孟霖犯诈骗罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理范晓静出庭支持公诉，被告人李孟霖及其辩护人谷新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人李孟霖与被害人李某1系微信好友。李孟霖为骗取钱财，将以10099元购买的苹果手机，以7480元的低价卖给李某1获取其信任，然后以其有低价苹果手机的货源、给其介绍购买苹果手机的客户有高额提成为诱饵，让李某1为其介绍客户。李某1通过小红某APP、微信朋友圈等方式发送苹果手机销售广告，共销售或自行购买苹果手机、平板电脑等苹果系列产品20余部，通过支付宝转账、微信支付等方式向李孟霖支付苹果手机货款153841元（详见附表）。收到货款后，李孟霖以各种理由掩饰没有其没有货物的事实，并将所得钱财全部用于偿还个人欠款。另查明，案发后，被告人李孟霖经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。2019年11月7日，被告人李孟霖的亲属与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿李某1部分经济损失103841元并取得谅解。公诉机关认为被告人李孟霖的行为构成诈骗罪，以被告人具有自首、退赔被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李孟霖有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人李孟霖对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的物证苹果手机一部，书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、民事调解书、微信聊天记录及转账记录截图、李孟霖的身份证照片、营业执照、支付宝转账记录、借记卡账户历史明细清单、济阳县公安局出具的办案说明、发破案经过、和解协议书、刑事谅解书、收条，证人张某、魏某、王某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实没有异议，对指控的罪名和量刑建议有异议，认为被告人李孟霖不构成诈骗罪，而是构成合同诈骗罪，应当对被告人李孟霖适用缓刑。辩护人向本院提交了昆明意灵通讯销售发货单、昆明鸿泰销售出货单、营业执照、食品经营许可证等证据。本院认为，被告人李孟霖以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪成立。辩护人提出的被告人李孟霖不构成诈骗罪，而是构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人李孟霖先通过高价买、低价卖的方式骗取李某1的信任，后利用李某1的信任让李某1给其介绍客户实施诈骗，其行为并不属于利用合同本身，在经济合同的签订、履行过程中实施诈骗的情形，不属于合同诈骗，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出的应当对被告人李孟霖适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李孟霖诈骗数额巨大，依法对其在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，被害人李某1仍有五万元的经济损失未被退还，故不宜对被告人李孟霖适用缓刑，对该辩护意见依法不予采纳。被告人李孟霖具有自首、退赔被害人部分经济损失并取得谅解、签字具结认罪认罚的处罚情节，自愿接受处罚，对其可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孟霖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年4月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李孟霖退赔被害人李琳瑶剩余的被骗钱财人民币50000元。三、随案移送的被告人李孟霖的苹果手机一部，发还被告人李孟霖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  宋莉莉人民陪审员  刘献金二〇一九年十二月二十六日书 记 员  戴明月
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5852号原告：潘晓红，女，1974年4月14日出生，汉族，自由职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：李贤峰，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：陈维，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告潘晓红与被告陈维、李贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与人民陪审员卿岛、姚云惠组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告潘晓红及其委托诉讼代理人余中俊到庭参加诉讼。被告陈维、李贤峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓红向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告归还借款15万元，支付2018年7月8日之前的利息4.5万元，并支付以借款15万元为基数从2019年7月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告称其需归还他人借款差资金，经人介绍分别于2016年3月4日、7月15日、12月5日向原告借款5万元，共计15万元，约定被告按月利率3%支付利息。原告将借款交给了被告，被告亦分别向原告出具了借条。2018年7月8日原告要求被告归还借款，被告称其暂无钱归还，承诺于2019年7月8日前还清，同时双方对以前的利息进行了结算，被告重新给原告出具借条一张，包括借款和利息共计19.5万元，但被告不遵守诚实信用原则，到期后仍分文不还，为此，请求法院依法判决。被告陈维、李贤峰未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李贤峰因偿还他人借款差资金，经曾与其妻陈维是同事的杜艮华介绍向原告提出借款。2016年3月4日，被告李贤峰向原告借款现金5万元；2016年7月15日，被告李贤峰又向原告借款现金5万元；2016年12月5日，被告李贤峰再次提出向原告借款5万元，被告陈维向被告李贤峰提供账号后，原告向被告陈维银行账户转账5万元。后被告李贤峰支付了原告部分利息。2018年7月8日，原告与被告李贤峰对利息进行了结算，截止结算日，确认尚欠利息4.5万元；同日，被告李贤峰向原告出具了借条一张，约定被告李贤峰借到原告潘晓红借款19.5万元，一年内付清。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告以无钱为由拒绝，原告遂诉至本院，请求依法判决。诉讼中，原告的证人杜艮华出庭作证，证实被告李贤峰向其提出帮忙找人借款时，被告陈维均有打电话给杜艮华，要求其对被告李贤峰借款一事帮忙，且每次借款时，证人均在场。诉讼中，原告变更利息的计算基数为借款15万元。以上事实有庭审中原告的陈述笔录、借条、证人杜艮华出庭作证的证言、银行交易记录单等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李贤峰之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告三次为被告李贤峰提供借款，并与被告李贤峰进行了结算，明确了借款本金、结算日前的利息及还款期限，并重新出具了借条，约定了还款期限。借款到期后被告李贤峰未归还借款本息，其行为已构成违约，应当按照借条约定承担还本付息的民事责任。对原告要求被告李贤峰归还借款15万元，并支付结算日前的利息4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2018年7月8日与原告对结算日前的借款本息结算后重新出具借条，该借条并未约定利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告支付以借款15万元为基数从2019年7月29日（起诉之日）起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中二被告系夫妻关系，根据证人杜艮华的证言，被告李贤峰每次借款时，被告陈维均打电话给杜艮华，要求其帮忙促成被告李贤峰借款，另被告李贤峰的第三笔借款是在被告陈维向被告李贤峰提供账号后，由原告直接转账到被告陈维账户中，且原告向被告陈维催收借款时，被告陈维表示的是无钱归还，前述事实可以认定借款15万元为夫妻共同债务，被告陈维应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李贤峰、陈维于本判决生效之日起十日内归还原告借款15万元、支付截止2018年7月8日的利息4.5万元，并支付以借款15万元为基数从2019年7月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由被告陈维、李贤峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  覃仁瑜人民审判员  卿 岛人民陪审员  姚云惠二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李霖杰书 记 员  潘呈静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3144号原告：鲍昌远，男，汉族，1974年6月20日出生，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：侯月清，男，汉族，1962年12月8日出生，住孝感市孝南区，现羁押于孝感市第一看守所。被告：廖应群，男，汉族，1958年4月18日出生，住孝感市，被告：祝秀兰，女，汉族，1959年9月18日出生，住址同上，原告鲍昌远与被告侯月清、廖应群、祝秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告鲍昌远提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金305000元及全部利息（按照2分月息计算，自2016年1月1日截止到2019年7月1日，按2分月息暂计利息356500元，合计661500元）;2.本案诉讼费及其他费用由三被告负担。事实和理由：2015年12月份，三被告因为经营及家庭开支需要，故找到原告商量借款以便周转使用。鉴于此，原告于2015年12月11日向被告侯月清账户转款15万元。后于2015年12月31日，原告与三被告约定借款100万元整，并于同日签订了《个人借款现金合同》，且出具了《个人现金借款借据》，约定借款金额为100万元，借款期限为6个月，自2015年12月31日至2016年6月30日。如出现逾期，则按剩余未还本金的2％收取逾期违约金。2015年12月31日，原告通过银行向被告侯月清账户汇款50万元，又于2016年1月5日，汇款285000元，并与原来已经汇款的金额15万元，三笔合计共935000元，其余6.5万元，由原告以现金方式支付给被告。后经过原告多次找被告侯月清索要后，被告侯月清同意偿还部分款项，并于2016年5月偿还本金20万元。双方又同意直接由被告侯月清于2016年9月21日向陈学军转账的495000元，作为偿还原告借款本金的依据。后原告多次催要剩余本息，三被告均以各种理由搪塞，拒绝偿还。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的所有诉讼请求为感。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，原告鲍昌远有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鲍昌远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  程一凡人民陪审员  黄芳梅二〇一九年十二月四日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12639号原告：凌颖芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈晓燕，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡云，男，1968年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告凌颖芳与被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告凌颖芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌颖芳申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌颖芳撤诉。本案案件受理费免收。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十二月十日书 记 员 刘俊秀
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4936号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫