广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10238号原告：唐翠霖，女，1941年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：余慧妍，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳静，广东启兰律师事务所实习律师。被告：黄敬辉，男，1959年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14(南区)15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。原告唐翠霖与被告黄敬辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠霖委托诉讼代理人余慧妍及劳静、被告黄敬辉委托诉讼代理人黄斌、被告平安保险广东分公司委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敬辉向原告赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告385213.85元（含医药费6427.8元、医用器材及用品费2973.95元、营养费1523.1元、护理费22415.1元，交通费2395元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金59982元、后续治疗费用35000元、后续陪护费用149700元、术后陪护费54600元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、律师费18000元、诉讼保全费1020元）；3、判令两被告承担本案受理费。事实和理由：2018年11月07日18时许，被告黄敬辉驾驶粤Ａ×××××号小型客车在广州市荔湾区东激南路进东漖北路路段，与原告发生碰撞的交通事故。交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为九级伤残。原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失，两被告尚未对原告作出赔偿，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告平安保险广东分公司辩称，一、案涉车辆在我司购买了交强险和商业险，保额100万元，含不计免赔。我司已垫付252029.51元（含鉴定费3476元及向黄敬辉转账5673元）。二、对原告主张的各项损失，异议如下：1.医药费，原告自行购买的外购药没有医嘱，不认可；2.住院伙食补助费、营养费、交通费均诉请过高，营养费最高不超过1000元，护理费只同意赔偿住院期间一人的陪护，因此以上费用请求法院酌情判决；3.残疾赔偿金应当按照42066元/年的标准计算；4.住院期间的医护器材及用品费没有医嘱及发票，不认可；5.营养费与住院期间伙食补助费属于重复诉请，不认可；6.后续治疗费、后续陪护费及术后陪护费没有医嘱，不认可；7.精神损害抚慰金过高；8.律师费不属于保险范围，不同意赔偿；9.诉讼保全费不在保险范围内，且为不该发生的诉讼费用，不予认可。被告黄敬辉辩称，一、对原告第一项诉请不同意，事故发生后，我方已第一时间送原告就医，且我方认为原告对事故发生也有一定责任。二、关于原告的赔偿项目及数额的答辩意见与被告平安保险广东分公司一致。三、我方向原告垫付了8356元，应予扣减。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日18时9分许，被告黄敬辉驾驶粤Ａ×××××号小型客车在广州市荔湾区东漖南路进东漖北路东133米处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，被告黄敬辉承担事故全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日到南方医科大学珠江医院救治，于2019年1月22日出院，住院76天，出院诊断：右胫骨平台骨折术后感染、腰椎滑脱、双膝关节骨关节炎。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期功能锻炼，不适随诊。3.出院需轮椅及辅助器，进一步康复锻炼，需陪人护理2人。原告出院后继续门诊治疗。2019年6月4日，南方医科大学珠江医院出具门诊诊断证明书，载显：“诊断结果为右胫骨骨折内固定术后疼痛。处理意见为注意休息，适当功能锻炼，1年后取出内固定装置，费用约25000元-30000元。”原告因本次事故共产生医疗费214294.11元，购买人血白蛋白、注射用品加环素及利奈?胺葡萄糖注射品等药品合计花费32439元。被告质证不认可原告需要2人陪护的医嘱及认为后续治疗费应当在实际发生后再行主张。经原告委托，广东明鉴文书司法鉴定所于2019年4月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右胫骨平台粉碎性骨折术后右膝关节功能障碍符合九级伤残。被告平安保险广东分公司支付鉴定费。原告为证明其因事故支出的药品费、医用器材费、生活用品费、交通费、陪护费等，提交如下证据：1、广东增值税普通发票9张，载显：购买中药饮片花费161.2元，卵磷脂络合碘胶花费154元，护腰带118元，互帮轮椅528元，餐费443元，便盆、尿壶、静脉曲张袜、助行架及坐厕椅等合计965元、救护费500元、生活服务费5940元、陪护费13280元；2、通用机打发票7张，载显：购买日用品123.95元，上衣合计896元，食品合计102.6元，陪人床费1672元；3、收据8张，载显：水垫45元、护理垫35元、便盆15元、湿巾合计75元、日用品合计39元、毛巾110元、餐费合计977.5元。4、出租车发票联67张及通用定额发票19张，合计2395元。另查，2018年10月13日，原告向本院提出诉前保全申请，申请查封被告黄敬辉名下价值100000元的财产，本院于2018年11月13日作出（2018）粤0103财保107号民事裁定书，裁定查封被告黄敬辉名下粤Ａ×××××小型轿车一辆。原告支付诉讼保全受理费1020元。2018年11月12日，原告与广东耀辉律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东耀辉律师事务所代理原告处理本案事务，原告支付律师费18000元。再查，粤Ａ×××××小型客车所有权人是被告黄敬辉，该车在被告平安保险广东分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险广东分公司向原告垫付款项242880.51元及向被告黄敬辉转账支付5673元，被告黄敬辉垫付款项8356元。被告黄敬辉陈述被告平安保险广东分公司向其支付的5673元为车损费用。本院认为：交警部门就本次事故作出的责任认定，程序合法，责任明确，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告黄敬辉应承担全部赔偿责任。由于案涉车辆已向被告平安保险广东分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险广东分公司应先在交强险责任限额内不分责任进行赔偿；对于超出交强险限额的损失部分，按责任比例划分，由被告方负责全部，首先由被告平安保险广东分公司按承保的保险合同约定在商业三者险责任范围内予以赔偿，对于再超出商业三者险责任范围的损失部分，再由被告黄敬辉负责赔偿。本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费214294.11元及购买人血白蛋白、注射用品加环素及利奈?胺葡萄糖注射品等药品费合计32439元，凭票据确认，至于原告另外自行购买的药品费315.2元，无医嘱证明，不予确认；2、后续治疗费，原告需要拆除内固定，有医院出具的诊断证明书予以证实，本院予以确认，但原告主张过高，本院根据医嘱及参照拆除内固定手术的行业标准确定该项费用30000元；3.住院伙食补助费，原告住院76天，按每天100元/天计算，该费用为7600元；4.营养费，原告九级伤残，根据其伤情情况，酌定1000元；5.护理费，对原告住院期间护理费20892元(生活服务费5940元+陪护费13280元+陪人床费1672元)，有票据为证，予以确认，对于出院后护理期，根据原告伤情及医嘱，酌定90天，按120元/天/人、一人护理的标准计算，护理费为10800元，综上，护理费合计31692元；6.交通费，原告提交的交通费用凭据不能证明均与本次交通事故有关，本院对其主张的部分交通费用不予确认，根据原告住院天数及门诊次数、处理交通事故事宜等情况，酌定交通费为1500元；7.残疾赔偿金，原告因此次事故造成九级伤残，残疾赔偿系数为20%，其事发时77岁，赔偿年限为5年，残疾赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，经核算该项损失为42066元（42066元/年×5年×20%）；8.其他合理费用，原告主张购买护腰带118元，互帮轮椅528元，便盆、尿壶、静脉曲张袜、助行架及坐厕椅等合计965元，护理垫35元及因交通事故产生的救护费500元等合计2146元合理，予以确认，至于其他费用，不属于合理损失范围，不予确认；9.其余后续陪护费及营养费，原告主张的该部分费用尚未实际发生，不予确认；10、律师费，该费用属于原告诉讼成本，不予确认；11、诉讼保全受理费，案涉车辆购买了交强险及商业三者险，按照法律规定，事故发生后应由保险公司在保险范围内优先理赔，按一般常理，保险公司有能力承担相关赔偿责任，故原告提起诉前保全并无必要，原告主张要求被告承担由此支出的诉讼保全受理费，依据不足，不予确认；12.精神损害抚慰金，综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金20000元（交强险赔偿限额内优先支付）。综上，原告以上损失共计382737.11元，在交强险和商业三者险赔偿责任范围内，由被告平安保险广东分公司向原告赔偿382737.11元，减去被告平安保险广东分公司垫付的242880.51元、被告黄敬辉支付的8356元，被告平安保险广东分公司最后应向原告支付赔偿款项131500.6元。被告黄敬辉垫付的款项由其与被告平安保险广东分公司另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告唐翠霖赔付131500.6元；二、驳回原告唐翠霖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，由原告唐翠霖负担2356元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年十二月三十一日书记员  申婷婷李诗云