安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6006号 原告：杨冬英，女，汉族，1961年1月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告：季祥，男，汉族，1993年8月17日出生，住芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 被告：吴向群，男，汉族，1967年10月17日出生，住芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：凌延飞，男，汉族，1970年11月11日出生，住芜湖市无为县。 原告杨冬英诉被告季祥、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险公司）、吴向群、凌延飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬英当庭申请撤回对天安保险公司的起诉，本院依法予以准许。原告杨冬英的委托诉讼代理人黄书平、被告季祥的委托诉讼代理人郭萍、方坤、被告吴向群的委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼，被告凌延飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币206826.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日被告季祥驾驶皖Ｂ×××××号面包车沿裕新路自南向北行驶至下圩陈自然村路段处，超越同向吴向群驾驶的皖Ｑ×××××号三轮汽车时发生碰撞，致三轮汽车驶入道路外碰撞电杆后滑入堤坡下发生侧翻，造成原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告季祥负事故主要责任、吴向群负次要责任。皖Ｂ×××××号车辆登记在被告季祥名下，且在天安保险公司投保了相关保险。事故损失为：医疗费67460.88元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养补助费2700元（90天×30元/天）、护理费13065元（35天×180元/天+55天×123元/天）、误工费24000元（180天×4000元/月）、交通费2000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金67180.8元（13996元/年×20年×24%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元，合计206826.68元。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，致讼。 季祥辩称，1.对本起事故的责任划分有异议，吴向群无证驾驶报废的三轮车，违法使用货运机动车载客，且事发时其经呼气式酒精检测为90mg/100ml以上，但交通事故认定书认定为60mg/100ml以上，且吴向群存在故意别车导致车辆相撞的行为，故我方申请法院调取执法记录仪录及案件卷宗，并请求法院对案件基本事实及事故责任作出重新认定；2.原告主张赔偿费用过高，应予核减。 吴向群辩称，对事故事实及责任划分无异议；原告外出做事免费搭乘我驾驶的三轮车，属于好意同乘，应适当减轻我的责任；原告诉请过高，应予核减。 凌延飞未作答辩。 本院经查明认定事实如下：2019年04月06日07时50分许,季祥驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车沿裕新路自南向北行驶,行至裕新路下圩陈自然村路段处超越前方同向的吴向群驾驶的皖Ｑ×××××号三轮汽车时发生碰撞,致三轮汽车驶入道路外碰撞电杆后滑入堤坡下发生侧翻,造成两车部分损坏及电杆损坏、皖Ｑ×××××号三轮汽车司乘人员吴向群、倪玉华、吴绍山、吴向伏、杨冬英、李长胜受伤的交通事故。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：季祥驾驶车辆超车时未注意安全,是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；吴向群持注销状态的驾驶证,饮酒后驾驶达到报废标准的机动车违法载人是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任；倪玉华、吴绍山、吴向伏、杨冬英、李长胜均无事故责任。季祥为其所驾驶的皖Ｂ×××××号车辆在天安保险公司投保了交强险，保险公司与原告及本起事故中另几名受伤乘客达成一致意见，同意交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额合计12万元赔偿款统一支付给另一伤者倪玉华。吴向群驾驶的皖Ｑ×××××号三轮汽车，属于货运机动车，登记车主是凌延飞，在同一起交通事故中由倪玉华提起的（2019）皖0225民初6008号案件的庭审中，吴向群、凌延飞均认可肇事三轮汽车的登记车主凌延飞已于2016年将该车辆出卖给吴向群。 另查明，原告杨冬英于2019年4月6日至2019年5月10日在无为县人民医院住院治疗34天，并因住院、复诊支出医疗费合计67460.88元。本院依法委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：杨冬英左肩关节被动活动受限，评为十级伤残；左右侧共10根肋骨骨折,其中4根肋骨畸形愈合，构成九级伤残；左膝关节被动活动受限，评为十级伤残；胸7、胸8两椎体压缩性骨折，评为九级伤残；受伤后误工180日，护理90日，营养90日；后期检查、治疗及取内固定物费用评估为人民币12000元。杨冬英支付鉴定费2400元。 上述事实有当事人陈述、出院记录、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。季祥、吴向群驾驶机动车不当致吴向群车上包括原告杨冬英在内的多名乘坐人受伤。经无为县交警大队作出事故责任认定，季祥、吴向群各负事故的主、次责任。季祥对该事故责任认定提出异议，对此本院认为，交警部门根据现场勘查、痕迹鉴定等证据进行综合分析，并参照道路交通安全法律法规所作出的责任认定，具有专业性、权威性，交警部门在分析事故成因时，已综合考虑季祥超车未注意安全以及吴向群持注销状态的驾驶证、饮酒驾驶报废机动车违法载人等违规行为对本次事故发生的作用力，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以认可。而季祥关于吴向群存在故意别车导致车辆相撞的抗辩意见，其主要依据是交警部门给事故当事人所作的《询问笔录》，但两辆车上的司乘人员作出的陈述不一致，季祥根据其车上乘客邓川徽作出的陈述而认定吴向群故意别车，不具有客观性，虽然季祥庭后补充的一组证据是从交警部门调取的本起事故卷宗材料，但该组证据不足以推翻交警部门作出的事故责任认定，故本院对该抗辩不予采信。在民事侵权赔偿责任的分配上，本院在交警部门作出的事故责任认定的基础上，综合考虑季祥、吴向群的过错程度及违规行为对本起事故发生的原因力，以及对杨冬英身体损害后果的作用力等因素，酌定季祥承担60%的民事责任，吴向群承担40%的民事责任。同时，在吴向群承担40%的民事责任中,因杨冬英系免费搭乘吴向群驾驶的车辆,且明知所乘车辆为货运车而主动搭乘，对损害的发生也有过错，可以适当减轻吴向群的民事责任。据此，本院认定吴向群承担30%的民事责任，剩余10%的民事责任由杨冬英自行承担。 本院对杨冬英的损失认定如下：1.医疗费67460.88元；2.住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费为11070元（123元/天×90天）。因原告所举证据家政公司出具的《收款收据》，属于非正规发票，本院不予采信，故对原告主张住院期间的护理费按180元/天计算，不予支持。本院认为，护理费可以参照2018年安徽省服务业平均工资标准123元/天计算；5.误工费为20340元（180天×113元/天）。虽然原告杨冬英提交了无为县陡沟镇红星村民委员会的书面证明，以证实其在一直在外打零工月收入4000元，但是该证明上没有单位制作材料的人员签名，不符合证据的形式要件，且原告也未能提供务工收入的凭证予以佐证，故本院对该证明不予采信。本院参照2018年度安徽省农林牧副渔行业平均工资标准113元/天计算；6.交通费酌定为1500元；7.后续治疗费12000元，该费用是经鉴定确认的今后应当发生的费用，应予支持；8.残疾赔偿金67180.8元（13996元/年×20年×24%）。经鉴定，原告被评为两个九级伤残和两个十级伤残，即残疾赔偿系数为24%（20%+2%+1%×2），故原告主张残疾赔偿金参照安徽省2018年农村居民人均可支配收入13996元计算，本院予以支持；9.原告不负事故责任，结合其伤残等级，本院对其主张精神抚慰金15000元予以支持；10.鉴定费2400元。上述合计损失200671.68元。 季祥所驾车辆在天安保险公司投保了交强险，该保险公司与原告及本起事故中另几名受伤乘客达成一致意见，同意交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额合计12万元赔偿款统一支付给另一伤者倪玉华。本院对上述民事主体自由处分其民事权利的行为予以认可，但保险公司所应承担的赔偿义务不应转移给其他当事人负担，上述事故当事人之间达成的赔偿款处置方案也不能损害其他当事人的合法权益。经查，本院（2019）皖0225民初6008号民事判决确认倪玉华在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内合计应获赔金额为96134元，上述交强险赔偿限额内尚余23866元赔偿份额（12万元-倪玉华应获赔款96134元），故该款项应分摊给本案原告杨冬英及其余两名同乘人，本案中交强险内应赔偿原告7956元（23866元÷3人）。对于超出交强险赔偿限额的192715.68元（200671.68元-7956元），应由侵权人按照各自民事责任比例予以分担，即季祥按照60%的比例赔偿原告115629元（192715.68元×60%），吴向群按照30%的比例赔偿57815元（192715.68元×30%），剩余10%的损失由原告杨冬英自行负担。又因吴向群、凌延飞均认可肇事三轮汽车的登记车主凌延飞已于本起事故发生前将该车辆出卖给吴向群，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，杨冬英要求凌延飞承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告季祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨冬英115629元； 二、被告吴向群于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨冬英57815元； 三、驳回原告杨冬英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，原告杨冬英负担272元，季祥负担1306元，吴向群负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年十二月六日 书记员  侯 琼 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。