wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9403号原告：王广忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张院来，男，1959年7月30日出生，汉族，军华园社区居委会推荐，住天津市东丽区。被告：天津福瑞人力资源开发有限公司（统一社会信用代码911201107736461108），住所地天津市东丽区张贵庄津塘公路北（农行福山里储蓄所西侧）。法定代表人：孟庆利，总经理。委托诉讼代理人：霍**，天津铸权律师事务所律师。原告王广忠与被告天津福瑞人力资源开发有限公司（以下简称“福瑞人力”）劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广忠及其委托诉讼代理人张院来、被告福瑞人力委托诉讼代理人霍**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令福瑞人力支付王广忠解除劳动合同经济补偿金24750元;2.本案诉讼费用由福瑞人力承担。事实和理由：王广忠于2014年4月至2019年6月28日被福瑞人力派遣至天津市东海制桶有限公司工作，双方未签订劳动合同。王广忠担任司机一职。原告于2019年6月25日申请仲裁天津市东海制桶有限公司，天津市东海制桶有限公司提供了缴纳社会保险的凭证、劳务派遣协议书、代发工资明细等证据。王广忠才知道与福瑞人力系劳动关系。因福瑞人力拖欠王广忠2019年5月和6月工资，未支付解除劳动合同经济补偿金、带薪年假等待遇，王广忠申请仲裁。仲裁裁决福瑞人力支付2019年5月和2019年6月工资7789.8元、2018年带薪年休假工资2113.55元，驳回第二项仲裁请求。王广忠认为根据《劳动合同法》的规定，用人单位因未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当支付经济补偿金。现不服裁决，诉至法院，望判如所请。福瑞人力辩称，不存在拖欠工资的情况。因为行业特殊，用工单位需要核算工作量，需要一个统计周期。近两年市场压力很大，订单数量严重下滑，按照真实工作量计算会导致职工工资过低。用工单位需要核算后进一步调整提高待遇，避免职工流失，存在工资延期一个月甚至两个月的情况。此种情况在制造业中比较普遍，王广忠长期没有提出异议，已经成为双方默认的习惯，不存在恶意拖欠。王广忠于2019年6月21日因为罢工离职，而非正常辞职。双方解除劳动关系是因为王广忠违反劳动纪律和诚信原则，罢工造成当日用工单位运输业务停滞，福瑞人力与王广忠解除劳动合同不违反法律规定，其不应当享受经济补偿金。综上，请求驳回王广忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王广忠系福瑞人力职工，被派遣至天津市东海制桶有限公司。2019年6月25日，王广忠向天津市东海制桶有限公司寄送解除通知书，以拖欠工资为由要求解除劳动关系。该快递于2019年6月26日送达。2019年6月28日，福瑞人力以王广忠严重违纪为由与其解除劳动关系，以邮寄方式向王广忠送达解除通知书。福瑞人力未支付王广忠2019年5月和6月工资。福瑞人力为王广忠缴纳社会保险。2019年6月25日，王广忠以天津市东海制桶有限公司为被申请人申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求被驳回。2019年9月2日，王广忠以福瑞人力为被申请人申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年10月31日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第360号仲裁裁决书，裁决福瑞人力支付王广忠2019年5月和6月工资7789.8元、2018年带薪年休假工资2113.55元，驳回王广忠其他申诉请求。王广忠不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。双方对于仲裁裁决的2019年5月和6月工资7789.8元、2018年带薪年休假工资2113.55元均无异议，本院照准。本案的争议焦点在于福瑞人力是否应当支付经济补偿金。生效仲裁裁决已经认定王广忠与天津市东海制桶有限公司不存在劳动关系，且王广忠的社会保险长期由福瑞人力缴纳，其应当明知劳动关系归属。现王广忠向天津市东海制桶有限公司寄送通知书，并未向福瑞人力明示被迫解除理由，故其不符合享受经济补偿金的条件。王广忠主张经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津福瑞人力资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王广忠2019年5月和6月工资7789.8元、2018年带薪年休假工资2113.55元，共计9903.35元；二、驳回原告王广忠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由原告王广忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十六日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4409号申请执行人：王玉红。委托诉讼代理人：王国华。被执行人：高珊珊。被执行人：荣旺。申请执行人王玉红与被执行人高珊珊、荣旺借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月21日作出（2019）津0114民初1590号民事调解书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4409号。本院在执行申请执行人王玉红与被执行人高珊珊、荣旺借款合同纠纷一案中，执行标的金额11.6万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。本案经查询，被执行人高珊珊名下无证券、公司信息、不动产、互联网银行存款及可供执行的银行存款。被执行人高珊珊名下有车辆，本院依法查封了其名下车辆牌照号码为京Ｑ×××××的车辆底档，该车辆未被实际控制，暂无法处置。被执行人高珊珊名下有公积金，因该公积金账户已涉案冻结，本案无法冻结。被执行人荣旺名下无证券、公司信息、不动产、互联网银行存款及可供执行的银行存款。被执行人荣旺名下有车辆，本院依法查封了其名下车辆牌照号码为津Ｃ×××××的车辆底档，该车辆未被实际控制，暂无法处置。被执行人荣旺名下有公积金，因该公积金账户已涉案冻结，本案无法冻结。本案已对二被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已同申请执行人王玉红进行了约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。经审委会讨论研究决定，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十六日书记员  王爱军
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢883号申请执行人张俊与被执行人张苏宁民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，张俊向本院申请执行的（2014）秦民初字第4048号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第2099号特此通知。二〇一九年十二月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4088号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：竺王杰、郑迦聂，该行员工。被执行人：郑德尧，男，1965年8月11日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：何晓君，女，1969年1月12日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：邱国华，男，1962年5月24日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁波市北仑德佳建材有限公司（组织机构代码为772305058）住所地：宁波市北仑区新碶镇国贸花园220幢14号。法定代表人：郑德尧。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑德尧、何晓君、邱国华、宁波市北仑德佳建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑德尧、何晓君、邱国华、宁波市北仑德佳建材有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1837549.1元及利息。经查，被执行人邱国华名下房地产由公安机关查封，暂无法处置。执行中，划拨被执行人何晓君、宁波市北仑德佳建材有限公司名下银行存款，本案实现债权220000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十七日代书记员 毛忆梦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执异254号申请人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU,董事长。委托代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：魏鑫，北京安衡（上海）律师事务所律师。申请执行人：华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市。法定代表人：闵捷，总经理。被执行人：江苏苏神电力能源有限公司,住所地南京市雨花区。法定代表人：张洪春。被执行人：闵桂芳,女,1970年4月13日出生,汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏苏神电力能源有限公司、闵桂芳金融借款纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0104民初3036号民事判决书，本院于2018年10月25日立案执行。在执行过程中，申请人上海墨盛资产管理有限公司与申请执行人签订了《关于资产转让的确认函》获得上述判决书所确定的债权，并向本院申请变更其为申请执行人。在执行过程中，本院查明如下事实：一、申请人上海墨盛资产管理有限公司与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年6月签订了书面《关于资产转让的确认函》获得（2016）苏0104民初3036号民事判决书所确定的债权；二、上述债权转让已于2019年10月26日的江苏经济报A3版作了公告。上述事实有《关于资产转让的确认函》、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，该申请人有权申请变更其为申请执行人。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司已与申请人上海墨盛资产管理有限公司签订了书面《关于资产转让的确认函》，将（2016）苏0104民初3036号民事判决书所确定的债权转让给申请人，且申请人向本院申请变更其为申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下:变更上海墨盛资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  方建国审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月十二日见习书记员  焦 健
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2431号原告：张学文，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：杨宝才，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。法定代表人：焦淑娟，职务：负责人。原告张学文与被告杨宝才、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（简称：被告1）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。张学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）、护理费、误工费、交通费等各项费用暂计10,437.35元整。后续赔偿费用待后续医疗终结及鉴定后再行计算；2、判令被告赔偿原告车辆损失费5,000.00元；3、请求判令被告1在机动车交强险责任范围及限额内承担保险责任并直接向原告支付保险金；4、判令诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2019年9月10日18时40分，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿省道绥肇公路（s305绥化至肇源州）由东向西行驶，至绥肇公路71KM+300M处，与其前方同向行驶庆华牌四轮拖拉机车斗追尾相撞，造成张学文受伤的交通事故。事故发生后原告送往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，主要诊断为五根肋骨骨折，因原告家庭经济条件有限，转回兰西县人民医院继续住院治疗。兰西县交警大队出具第231222120190000114号道路交通事故认定书，认定被告杨宝才负此次事故的主要责任，原告张文学负此次事故的次要责任。经交警部门查明，被告所驾驶车辆在被告1处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险保险期间为2018年9月28日0:00时止2019年9月29日24:00时止，该起事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的各项经济损失在起诉时因继续治疗未做鉴定，暂主张赔偿人身损害赔偿数额10,077.35元，车辆损失5,000.00元，共计15,437.35元。具体赔偿数额待医疗终结及鉴定后确定。对上述损失原告主张由被告1在机动车交强险责任范围及限额内承担保险责任。被告1赔付不足部分，由被告承担赔偿责任。根据《保险法》第六十四条、第六十六条，以及《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费、鉴定费应由被告、被告1承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张学文与被告杨宝才、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告起诉时尚在继续治疗，原告医疗未终结，原告起诉要求赔偿数额不明确不具体，原告张学文的起诉不符和法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张学文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 锴二〇一九年十二月二十五日书记员 尤德纯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6485号 原告：武汉市众康医疗器械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B8栋4层4号。 法定代表人：郑正广，董事长。 委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。 被告：兰州时光妇儿医院，住所地：兰州市城关区白银路312号。 法定代表人：郑金滨。 原告武汉市众康医疗器械有限公司诉被告兰州时光妇儿医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，原告武汉市众康医疗器械有限公司于2019年11月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉市众康医疗器械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1874元，由原告武汉市众康医疗器械有限公司负担。 审判员  施何梅 二〇一九年十二月三日 法官助理彭倩 书记员李文杰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2068号原告：闫秀英，女，1951年11月18日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被告：刘国江，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住林甸县。原告闫秀英诉被告刘国江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫秀英及委托诉讼代理人彭鹤龄到庭参加诉讼，被告刘国江经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款18000.00元；2、请求依法判令被告给付原告借款利息，以18000.00元为基数，自2005年2月4日起按年利率24%计算到借款实际付清时止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘国江于2005年2月3日向原告借款本金18000.00元；约定月利分5厘，并给原告出具借据一份，此款被告至今未偿还，无奈，原告诉至法院。被告刘国江未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、2005年2月3日介(借)据原件一份，证明被告向原告借款18000.00元，约定月利息2分5厘的事实。本院经审核对该证据依法予以确认；二、林甸县鹤鸣湖镇庆丰村的证明一份（原件），证明被告全家外出务工的事实。本院经审核对该证据真实性予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：被告刘国江于2005年2月3日向原告借款本金18000.00元；约定月利分5厘，并给原告出具借据一份，因被告未偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，原告闫秀英与被告刘国江之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且有被告为原告书写借据，应确认为有效，由此产生的债务款被告刘国江应当及时给付。因双方当事人约定借期内的利率，出借人所主张的借款利率不超过最高人民法院规定的利率标准，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国江于本判决生效后三日内立即给付原告闫秀英借款本金18000.00元及相应利息(利息以18000.00元为基数，自2005年2月4日开始至实际付清欠款时止，按月利率2.0分计算，至2019年12月4日时利息为64080.00元)。案件受理费1852.00元，由被告刘国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君人民陪审员  孙立新人民陪审员  赵文波二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 娟
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复157号复议申请人（申请执行人）：李铁，男，1978年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。异议人：淮安市清江浦区城南街道办事处，住所地淮安市。法定代表人：王荣生，该办事处主任。委托诉讼代理人：李军良，男,1981年11月15日出生，汉族，淮安市清江浦区城南街道办事处党工委副书记。被执行人：陈海青，男，1977年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：淮安市鹏腾建筑工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张国良，该公司董事长。复议申请人李铁不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦法院）（2019）苏0812执异141号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。清江浦法院执行李铁与陈海青民间借贷纠纷一案中，淮安市清江浦区城南街道办事处（以下至裁定主文前简称城南街道办）对该院（2019）苏0812执2512号执行裁定书及协助执行通知书向该院提出异议。请求撤销（2019）苏0812执2512号执行裁定书及协助执行通知书要求协助执行的以下事项：提取被执行人陈海青在你处的工程款150万元。事实和理由：城南街道办与淮安市鹏腾建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称鹏腾公司）之间存在未结算工程款，与陈海青个人之间没有任何未结算工程款。故向法院提出以上异议请求。申请执行人李铁答辩称，陈海青挂靠在鹏腾公司承建异议人的城南乡卫生服务中心综合楼项目，该项目于2018年12月21日审计完毕，城南街道办没有结清工程款。李铁与陈海青民间借贷一案中对陈海青在城南街道办的该笔工程款中的150万元申请保全，现该案已经进入执行程序，被执行人陈海青在城南街道办确有到期工程款没有支付，城南街道办有义务协助执行。利害关系人鹏腾公司称，异议人城南街道办所述的是事实，城南乡卫生服务中心项目是鹏腾公司与陈海青合作承建的项目，鹏腾公司负责管理，陈海青具体施工，经过审计后确定的工程款大约是3354万元，全部是鹏腾公司与城南街道办之间直接结算，陈海青在完成土建工程的80%后，因为资金链断裂，扫尾工程及工程竣工验收审计均是由鹏腾公司完成的，鹏腾公司已经领取了2700万元左右的工程款，并将该工程款支付给了陈海青本人及陈海青指定的应支付款项的材料商，对于剩余的工程款陈海青不愿对账，目前鹏腾公司不欠陈海青钱。即使是陈海青本人，也无权向鹏腾公司直接主张权利。清江浦法院查明，李铁与陈海青民间借贷纠纷一案，该院依照原告的申请，于2019年1月23日作出（2019）苏0812民初676号民事裁定书，裁定“对被申请人陈海青的银行存款150万元予以冻结或查封扣押其等值财产。”2019年1月24日，该院向城××道办发出（2019）苏0812民初676号协助执行通知书，协助执行事项为“扣留被申请人陈海青在鹏腾公司拖欠陈海青工程款150万元（城××道办拖欠鹏腾公司及陈海青工程款）注：未经本院同意，不得支付。”。后该院经审理，于2019年4月3日作出（2019）苏0812民初676号民事判决书，判决：被告陈海青应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李铁借款135.23万元及利息（以107万元为基数，自2019年1月1日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。民事判决书生效后，陈海青未履行法律文书确定的给付义务，李铁向该院申请强制执行，该院在执行过程中，于2019年7月9日作出（2019）苏0802执2512号执行裁定书，裁定如下：“对被执行人陈海青的银行存款150万元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额价值的财产予以查封、扣押。”并在当日向城××道办发出协助执行通知书，协助执行事项如下：“提取被执行人陈海青在你处的工程款150万元。”城××道办向该院提起书面异议。清江浦法院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，在城南街道办否认陈海青对城南街道办享有到期债权，且未经审理并无生效法律文书确认双方之间债权债务关系的情形下，对城南街道办请求撤销该强制执行行为的异议请求，本院依法予以支持。该院于2019年9月20日作出（2019）苏0812执异141号执行裁定书，裁定撤销（2019）苏0812执2512号协助执行通知书李铁申请复议称，请求依法撤销清江浦法院（2019）苏0812执异141号执行裁定书。理由：1.原审法院依法冻结被执行人陈海青对城南街道办以及鹏腾公司到期债权，并通知异议人城南街道办向申请执行人履行付款合法合理。2.即使异议成立也应当裁定中止执行而非撤销执行。经本院审查，确认清江浦法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。本案中，清江浦法院在没有证据证明被执行人陈海青对城南街道办享有到期债权，亦没有向城南街道办发出履行到期债务通知的情况下，直接向城南街道办发出（2019）苏0812执2512号协助执行通知书提取被执行人陈海青在城南街道办工程款150万元，因工程款属于债权性质，不属于收入，故清江浦法院提取债权，适用法律错误，应予纠正。综上，复议申请人李铁的复议申请不成立，本院不予支持。清江浦法院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李军的复议申请，维持淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812执异141号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年十二月十二日书记员  庄 行
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保2016号之一 申请人:刘洪丽，女，1990年12月17日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：商晓，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:张夏琪，女，1989年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邓天奇，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘洪丽于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张夏琪、邓天奇价值462万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张夏琪、邓天奇价值462万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘洪丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月三十日 书记员 付天宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6604号 原告：泰州市诚信新型材料包装厂,统一社会信用代码76987996-6，住所地泰州市姜堰区罗塘街道院子村。 投资人：钱红梅，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟婷婷,江苏伟程律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码67638344-3，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。 负责人：钱文，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐邦文，该公司员工。 原告泰州市诚信新型材料包装厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟婷婷、被告委托诉讼代理人徐邦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在承担范围内赔付原告车损191827元、鉴定费4500元，共计196327元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，仪孝辰驾驶未悬挂机动车号牌的三轮载货摩托车沿姜堰区三水大道由南向北行驶至泰州市姜堰区姜堰大道与三水大道路口与沿姜堰大道由西向东行驶的由唐桂华驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致两车车辆受损。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 庭审中，原告放弃要求被告支付鉴定费4500元的诉讼请求。 被告辩称，对诉讼请求没有异议，对配件价格、工时我公司需要再核定。 本院经审理认定如下事实： 2015年12月27日，原告为其所有的苏Ｍ×××××车辆向被告投保机动车保险，机动车损失保险金额为864000元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年1月17日零时起至2017年1月16日二十四时止。2016年9月26日，投保车辆发生交通事故，致投保车辆受损，投保车辆负事故的次要责任。经本院委托，2017年3月6日，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，价格认证结论为“该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为：壹拾玖万壹仟贰佰元整。” 以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、评估报告书各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的机动车保险是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故，经本院委托评估投保车辆损失为191827元，被告应在车辆损失险范围内向原告赔偿191827元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市诚信新型材料包装厂赔偿车辆损失险保险金191827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，减半收取2114元，原告负担48元，被告负担2066元(原告同意其预交的案件受理费中由被告负担的2066元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  全顺 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨怡 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 法信超链：案例36篇裁判109114篇期刊3篇 ×
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢900号惠施英与卞丽飞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，惠施英向本院申请执行的（2012）秦民初字第358号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2012）秦执字第819号特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2215号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，公司资产保全中心主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李营营，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省开封市龙亭区。被告：焦小星，男，汉族，1969年3月18日生，住河南省开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告李营营、焦小星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后依法进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金42000元及实际还款日的利息（利息自2003年6月25日至2004年5月25日，按月利率6.6375‰计算；2004年5月26日起至实际还款日，按月利率9.956‰计算含罚息）。2、依法判令被告焦小星承担连带还款责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2003年6月25日，被告在原告下属机构柳园口信用社办理借款42000元，期限一年，月利率6.6375‰，焦小星出具借款担保承诺书。借款合同签订后，原告按约定支付贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，催收过程中，李营营出具还款承诺书一份，承诺对贷款本金及利息负责偿还。截止诉讼日仍拖欠原告借款本金42000元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告在诉状中提供的被告李营营、焦小星的身份信息及住址，无法联系到被告，本案情形属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费425元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一九年十二月十六日书记员  周 玥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终656号上诉人（原审被告）：王禹，男，1983年6月3日生，汉族，住天津市和平区。被上诉人(原审原告)：上海丽程物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市静海区团泊新城东区仁爱大道西侧清水北路北侧瀚湖湾33-202。负责人：王宝胜，经理。原审被告：郝锦，男，1984年1月22日生，汉族，住天津市南开区。上诉人王禹因与被上诉人上海丽程物业管理有限公司天津分公司、原审被告郝锦物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王禹于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王禹提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王禹撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月二十四日书记员 宋楠楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15631号 原告：何光明，男，汉族，1982年12月10日出生，住成都市金牛区。 被告：周新军，男，汉族，1982年12月7日出生，住广西全州县。 本院在审理原告何光明与被告周新军买卖合同纠纷一案中，因原告何光明未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何光明撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓 逍
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初888号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某权，男，1960年11月10日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，现住址广东省广州市从化区。因本案于2019年8月30日被羁押，2019年9月12日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人李庆全，广东君达律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人李某权犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。被告人李某权及其指定辩护人李庆全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日7时28分，被告人李某权在广州市从化区街口街村前路二巷3号鸡翅档前，乘被害人黄某1挑拣冻品时挎包拉链没有拉上，用雨伞遮挡掩护，将被害人黄某1挎包内的一个长方形钱包盗走，钱包内有现金3800元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。2019年8月30日，民警在广州市从化区街口街河滨公园附近将被告人李某权抓获。公诉机关并列举了扣押清单、户籍材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，认为被告人李某权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月以上十一个月以下，并处罚金。被告人李某权对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人李某权的辩护人李庆全提出被告人李某权犯罪情节较轻、社会危害性较小、主观恶性不大且自愿认罪认罚，悔罪态度良好，应酌情从轻处罚，另因被告人年事已高、身体欠佳，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月26日7时28分，被告人李某权在广州市从化区街口街村前路二巷3号鸡翅档前，乘被害人黄某1挑拣冻品时挎包拉链没有拉上，用雨伞遮挡掩护，将被害人黄某1挎包内的一个长方形钱包盗走，钱包内有现金3800元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。2019年8月30日，民警在广州市从化区街口街河滨公园附近将被告人李某权抓获。上述事实，被告人李某权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的证人殴某坚的证言；被告人李某权的供述与辩解；扣押清单；被害人黄某1陈述；被害人黄某1、证人殴某坚对被告人李某权的辨认笔录及照片；搜查笔录；现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片；案发现场监控视频、被告人李某权丢弃钱包的监控视频截图；抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某权无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某权当庭如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人李某权的辩护人李庆全提出被告人李某权犯罪情节较轻、社会危害性较小建议适用缓刑的辩护意见，与被告人李某权的犯罪情节、社会危害性不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，公安机关扣押的墨绿色雨伞一把、灰红色相间条纹短袖T恤一件、黄白蓝色相间条纹短袖T恤一件不是作案工具，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人李某权犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人黄某23800元；追缴不足部分责令被告人李某权向被害人黄某2退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  马慧玲人民陪审员  陈 羽二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈俊宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11268号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，分行行长。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 被告：张戟，男，1969年5月3日出生，汉族，住址湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲市万畅旅游客运有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡明照村老屋湾组，统一社会信用代码91430202779014202X。 法定代表人：彭建国，总经理。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“交行安徽省分行”）与被告张戟、株洲市万畅旅游客运有限公司（以下简称“株洲万畅公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告交行安徽省分行委托诉讼代理人丁欢到庭参加了诉讼，被告张戟、株洲万畅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张戟立即偿还原告借款本金211342.2元及利息69137.25元（利息暂计算至2019年4月30日，此后以211342.2元为基数按照年利率9.99375%的标准顺延计算至本金清偿之日止；2.被告株洲万畅公司以其抵押的1辆安凯客车为其上述全部债务承担抵押担保责任，原告有权拍卖、变卖该抵押财产，并以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：2014年6月5日，被告张戟因购买车辆向原告借款并与原告签订《个人借款合同》（编号：2014341700012100571）—份，该合同约定被告张戟向原告借款50万元用于购车，利息为年利率6.6625%，借款期限为3年，还款方式为按月还款。此外，该合同中还包括如未按约还款，则再加收50%罚息、计收复利，提前收贷等在内的违约责任的约定。被告株洲市万畅旅游客运有限公司为保证按时归还借款，于同日与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的1辆安凯客车为上述借款向原告提供抵押担保。 合同签订后，原告依约向被告张戟发放了贷款，被告张戟却一直未按约归还借款本息，其已构成严重违约。 被告张戟、株洲万畅公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1，被告身份证、工商信息，证明被告主体适格；证据2，《个人借款合同》，借款凭证，证明原告与被告双方存在借款关系并对借款用途、借款金额、期限、利息、罚息、违约责任、争议的解决等均有约定,原告依约放款。证据3，《抵押合同》，原告与被告株洲万畅公司存在抵押合同关系，被告株洲万畅公司将其所有的1辆客车就案涉借款向原告提供抵押担保的事实。被告株洲万畅公司、张戟未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据的真实性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告张戟与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告张戟向原告借款50万元用于购车，月利率系中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，执行贷款月利率为6.6625‰，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，如遇央行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方应就贷款利率另行协商，但调整后的利率不低于当时适用的利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，贷款期限3年，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日。同日株洲万畅公司与原告签订《抵押合同》一份，约定株洲万畅公司安凯客车为上述借款向原告提供抵押担保。后经核实，抵押车辆车牌号湘Ｂ×××××1，发动机号码1613L189593。 上述合同签订后，原告于2014年6月30日发放贷款，借款期限至2017年6月30日。之后，被告未按期还款，截至2017年3月20日，被告欠付本金211342.2元、利息24522.73元。 本院认为，涉案协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，张戟未按时足额偿还涉案借款本息，应承担违约责任，交行安徽省分行要求收回全部借款本息符合合同约定，本院予以支持。关于逾期罚息，本院酌情调整为按照年利率6%的标准计算。株洲万畅公司与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张戟于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司安徽省分行偿还借款本金211342.2元、利息24522.73元（利息暂计算至2017年3月20日，之后利息以欠付借款本金为基数按年利率6%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、若被告张戟未按期履行，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权就被告株洲市万畅旅游客运有限公司抵押的1辆安凯客车（车牌号湘Ｂ×××××1，发动机号码1613L189593)拍卖、变卖或折价后价款优先受偿； 三、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，由被告张戟负担。公告费200元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  武 月 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1381号申请执行人：湖北汉美光电科技有限公司。住所地：云梦县城关镇和平路18号。法定代表人：陈小明，该公司董事长。被执行人：中山市佳乐佳电子科技有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇七村社区果子街16号边。法定代表人：翟俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：翟俊，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住广东省中山市。本院在执行湖北汉美光电科技有限公司与中山市佳乐佳电子科技有限公司、翟俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北汉美光电科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北汉美光电科技有限公司的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1381号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十八日书记员  张少鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3170号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号，统一社会信用代码91450103794337800D。 法定代表人：黎伟,总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：雷玉兰，女，1972年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德物业公司）诉被告雷玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告同德物业公司的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，被告雷玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同德物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付和德广场小区3-1-602号房物业费8392.3元、维修基金1678.5元、违约金3021.2元，共计13092元（暂计至2017年3月，以后另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为和德城市广场小区3-1-602号房屋业主，房屋面积为176.68平方米，原告南宁同德物业服务有限公司与被告于2009年5月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的和德城市广场小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对和德城市广场小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2009年5月起未缴纳物业服务费及物业代收费用，截止2017年3月，被告欠缴物业管理费8392.3元，另有拖欠维修基金1678.5元，共计10070.8元。根据《前期物业管理服务协议》第十条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金”。经酌情考虑，原告愿意将违约金按照欠费总额的30%进行收取，以此计算，被告拖欠95个月物业费产生的违约金3021.2元，合计费用13092元。经原告催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告雷玉兰未作答辩。 原告同德物业公司围绕诉讼请求提交了证据。被告雷玉兰缺席，没有对原告同德物业公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告同德物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：南宁同德物业管理有限公司于2011年1月10日依法变更企业名称为南宁同德物业服务有限公司，即本案原告。被告雷玉兰系宾阳县黎塘镇和德城市广场小区3栋1单元602号房业主，其房屋建筑面积为176.68平方米。 原告与被告未签订物业服务合同。原告从2008年9月起至2017年3月31日止，一直在和德城市广场小区进行物业服务管理。被告未缴纳物业费、维修基金的期间为2009年5月至2017年3月。原告认为被告拒绝缴纳物业管理费等相关费用显属违约，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，原告（甲方）与宾阳县黎塘镇金龙大道和德城市广场小区内的其他业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：“……第四条、前期物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金）：乙方交纳费用时间为每月5日前交纳当月费用；住宅按建筑面积每月0.5元/㎡，商业用房按建筑面积每月1.00元/㎡；物业管理服务费标准按管理费盈、亏在政府规定范围内进行适当调整；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊。……第五条、其他有偿服务费用：生活垃圾处理费每户每月按当地标准收取（以物价局通知为准）。……第七条、房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理与使用：乙方在房屋交付使用时开始向甲方交纳房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平方米0.1元收取。……第十条、违约责任：甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。……”。 原告于2010年12月16日在中国建设股份银行有限公司处设立了公共维修资金的账户，账户名称为：南宁同德物业服务有限公司宾阳分公司，账号为：45×××60，原告已经将部分已经缴纳的维修基金存入该账户中。 本院认为，关于物业费、专项维修基金、违约金的问题，原告与被告虽未签订相关的物业服务合同，但是被告的房屋交付使用后，被告一直接受原告所提供的物业服务，接受原告所进行的物业管理，根据《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”的规定，被告理应向原告支付物业管理费。至于收费标准，原告所主张的《和德城市广场物业收取一览表》中的费用，与原告同涉案小区大多数业主签订的《前期物业管理服务协议》约定的收费标准相一致，且该收费已予以公示，故本院参照该收费标准予以予以计算各项费用。被告应向原告支付的物业费为8392.3元（176.68㎡×0.5元×95个月），维修基金1678.5元（176.68㎡×0.1元×95个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告未按照约定交纳物业费的行为显属违约，参照原告与涉案小区其他业主签订的《前期物业管理服务协议》所约定的每日5‰违约金，但原告主张按照欠费总额的30%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，则被告应向原告支付违约金为3021.2元[（8392.3元+1678.5元）×30%]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷玉兰向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费8392.3元，维修基金1678.5元； 二、被告雷玉兰向原告南宁同德物业服务有限公司支付违约金3021.2元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可于本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告雷玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李建升
宝鸡市陈仓区人民法院   刑事判决书                                              （2019）陕0304刑初243号   公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人**飞，又名李飞飞，男，1985年2月28日生于陕西省宝鸡市**飞，又名李飞飞，男，1985年2月28日生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，家住陕西省宝鸡市陈仓区，2010年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，2011年6月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千五百元，2014年3月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2017年4月20日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，同年4月21日被决定行政拘留十日，2017年8月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年6月13日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，2018年9月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2019年8月9日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查，同年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。   宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人**飞犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员陈红锁出庭支持公诉。被告人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   宝鸡市陈仓区人民检察院指控，被告人**飞于2018年5月份至6月份，以承包工程请客、给老板买烟、工程上工人吃饭需要小麦磨面等为由，多次从陈仓区XX村XX组张某某处骗取现金3200元和小麦（价值2541元）；从崔某某处骗取小麦，价值1210元。所得赃款6951元全部挥霍。被告人**飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任；系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。   审理中，被告人**飞对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。   经审理查明，2018年5月份至6月份，被告人**飞以承包工程请客、给老板买烟、工程上工人吃饭需要小麦磨面等为由，多次从陈仓区XX村XX组张某某处骗取现金3200元和小麦（价值2541元）；从崔某某处骗取小麦，价值1210元。所得赃款6951元被**飞用于购买毒品吸食和日常生活挥霍。   另查明，2019年8月9日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，**飞主动向监管场所民警供述诈骗他人的事实，经询问被害人查证属实。公安机关于2019年10月17日立案。   还查明，被告人**飞于2010年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2011年6月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千五百元；2014年3月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2017年4月20日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，同年4月21日被决定行政拘留十日；2017年8月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； 2018年6月13日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年; 2018年9月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元; 2019年8月9日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年。   上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的破案抓获经过、监管场所犯罪线索转递函、辨认笔录、农业产品价格测算标准、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，存卷证实。   本院认为，被告人**飞以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式，诈骗他人财物6951元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人**飞在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑，系自首，可从轻处罚。曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法从重处罚。所得部分赃款用于购买毒品吸食，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人**飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月十七日起至二0二0年七月十六日止），并处罚金一千五百元（限判决书生效后一个月内缴纳）。   二、由被告人**飞于本判决生效后五日内退赔被害人张某某经济损失五千七百四十一元，退赔被害人崔某某经济损失一千二百一十元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审判长  王彬                     人民陪审员  齐红梅                     人民陪审员  唐小荣                       二〇一九年十二月二日                       法官助理  雪莉                         书记员  李劲桥            1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5114号原告：黄海军，男，1963年11月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告黄海军与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元505号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金64295元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢2单元505号房出售给原告，原告缴纳给被告341088元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告黄海军要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告黄海军与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十二月二日书记员  刘利超
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4414号原告：邝杰民，男，1956年8月26日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。委托诉讼代理人：邝思衡，系广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，系广东知成律师事务所实习律师。被告：张新荣，男，1965年1月26日出生，汉族，住开平市。被告：邝顺景，女，1964年9月23日出生，汉族，住开平市。被告：开平市荣景卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇第三工业园内环路F1号。法定代表人：张新荣。原告邝杰民诉被告张新荣、邝顺景、开平市荣景卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告邝杰民委托诉讼代理人邝思衡、被告张新荣、被告开平市荣景卫浴有限公司（以下简称“荣景公司”）法定代表人到庭参加诉讼。被告邝顺景经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝杰民向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告货款80352元及逾期付款损失（从2018年3月5日至付清款项日止以80352元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的开平市水口镇民兴水暖厂（已注销）与被告张新荣、邝顺景共同经营的荣景公司一直有业务往来，由原告供应水暖配件给被告荣景公司。2018年3月5日，被告张新荣、被告荣景公司确认欠原告2017年4月至10月货款合计125352元，其后被告张新荣仅支付了45000元，剩余货款80352元经原告多次催讨，三被告至今尚未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期支付货款，可按照人民银行同期贷款利率的1.3-1.5倍赔偿对方损失。故我方主张被告自2018年3月5日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告张新荣、荣景公司答辩，我方愿意每月最少支付1000元给原告。被告邝顺景没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告邝杰民围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提供的证据来源合法，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邝杰民是开平市水口镇民兴水暖厂经营者，2009年7月23日，开平市水口镇民兴水暖厂注销登记。自2016年起，原告邝杰民为供方、被告为需方，双方约定由原告邝杰民向被告供应五金制品，供货方式：被告张新荣向原告邝杰民下订单，原告邝杰民将货物送至被告处。货款结算方式：被告通过现金或者微信转账的方式支付货款给原告邝杰民。2018年3月5日，原告邝杰民与被告张新荣、荣景公司对账确认，被告荣景公司欠民兴水暖厂货款80352元。另查，荣景公司为有限责任公司，被告邝顺景与被告张新荣是该公司股东，被告邝顺景与被告张新荣是夫妻关系。本院认为，被告张新荣、邝顺景、荣景公司与原告邝杰民在平等基础上形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告张新荣、荣景公司在庭审中对原告主张的涉案货款金额80352元没有异议，属于对己不利事实的承认，被告邝顺景与被告张新荣是夫妻关系，且被告邝顺景是荣景公司股东，本院对原告主张三被告尚欠货款80352元的事实予以确认。原告主张三被告支付货款80352元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于双方对于支付货款违约金没有约定，故本案的货款利息从原告起诉之日起计付较为合理。此外，被告邝顺景经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告张新荣、邝顺景、开平市荣景卫浴有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款80352元及逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以80352元为本金，自2019年10月8日起计至付清款项之日止)给原告邝杰民。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993.57元，由被告张新荣、邝顺景、开平市荣景卫浴有限公司负担。原告邝杰民已预交993.57元，由本院予以退回；被告张新荣、邝顺景、开平市荣景卫浴有限公司应向本院补缴受理费993.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一九年十二月十日书记员  伍彩仪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初2897号 原告：张诗勇等26名自然人（名单附后）。 诉讼代表人：张诗勇，住安徽省。 诉讼代表人：彭政善，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：李静安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋翔安徽远宏律师事务所律师。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司。住所地：安徽省宿松县经济开发区。统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波 被告：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：安徽省金寨现代产业园区。统一社会信用代码913415246758860812。 法定代表人：李满生 两被告共同委托诉讼代理人：李章改金寨县凯迪绿色能源开发有限公司副总经理。 原告张诗勇等26名自然人与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司(以下简称格薪源公司)、金寨县凯迪绿色能源开发有限公司(以下科称金寨凯迪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后查明，张诗勇等8名自然人委托有诉讼代理人，办理了立案登记手续。徐华亮等18名自然人，本人既未到院，同时也未委托诉讼代理人办理立案手续，起诉不符合法定条件，本院已裁定驳回起诉。对张诗勇等8人提起的诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诗勇等8名自然人向本院提出诉讼请求，判令两被告立即连带清偿所欠原告燃料款(详见清单)并承担本案诉讼费用。事实与理由，被告金寨凯迪公司是从事绿色能源开发企业，格薪源公司则是专门为其从事收购废弃物原材料企业。截止2018年5月31日，两被告对其所欠原告材料款，分别进行了对账结算，同时分别出具了欠原告燃料款汇总清单。时至今日，两被告不能积极还款，遂起诉，要求两被告立即偿还下欠款。 两被告辩称，原告所诉情况属实。公司在出具欠款清单后，仍坚持每年分批还款。具体欠款数额，须以公司财务核算为准。经财务核算后所欠材料款，公司计划在三年内还清。 本院审理查明事实与原、被告陈述一致。 另查明，格薪源公司为金寨凯迪公司收购燃料截止时间为2017年12月31日，后由金寨凯迪公司自行收购。2018年5月31日，原、被告双方对收购、结欠账目进行对账清算。同时，金寨凯迪公司对格薪源公司所欠原告燃料款，书面承诺承担担保偿还责任。 庭审中，被告承诺三年内还清所欠款，原告表示不接受。 本院认为，债务应当清偿。两被告所欠原告燃料款应立即偿还。鉴于原、被告双方进行对账清算后，被告又陆续偿还欠款，具体所欠款额，应以与被告金寨凯迪公司财务核算后为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十八条一款之规定，判决如下： 被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、金寨县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起三日内，连带清偿所欠原告张诗勇等8名自然人燃料款(具体数额均以2018年5月31日双方对账数额为基数，与金寨凯迪公司后期支付的财务数据对账后所得数额为准)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费16958元，减半收取8479元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈德群 附： 1．相关法律条文。 2。8名自然人名单及对账时欠款数额 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十八条一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1995号原告：牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉古。法定代表人：陈亚彬，总经理。委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。被告：牡丹江市新华书店有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路110号。法定代表人：车军，总经理。委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。原告牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司与被告牡丹江市新华书店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李世龙二〇一九年十二月十日法官助理 陈 雪书 记 员 郎 旭
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初941号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人卢某锋，男，1998年10月8日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，二手车销售人员，住广东省广州市从化区。因本案于2019年8月14日被羁押，2019年8月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托辩护人梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人卢某锋犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人卢某锋及其辩护人李惠锋、梁姿蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月17日，被告人卢某锋以“从化车务-海仔”的名义发布二手车买卖信息，与被害人郑某1在广州市从化区江埔街河东中学对面达成购车协议并收取定金2000元，后谎称同月28日已到广州市珠海区车管所监测站提档，要求被害人转款32500元，收到购车款后并未交付车辆，同月30日，其将车辆卖给他人后推脱不退款给被害人。2019年8月14日，公安机关在广州市从化区城郊街时代明苑小区大门前抓获被告人卢某锋。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被害人郑某1的陈述，证言卢某1、蔡某1、谭某远、邝某婉、张某前、戴某平的证言，被告人卢某锋的供述，现场检测报告书，微信聊天记录、微信个人信息、微信转账记录，建设银行转账记录，证人卢某1的微信朋友圈内容，二手汽车买卖协议书、推定全损协议，车辆登记信息等材料，车辆买卖协议，手机短信记录，中国农业银行银行卡交易明细清单，现场勘查检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，被害人郑某1辨认被告人卢某锋及证人邝某婉照片的笔录，证人卢某1辨认被告人卢某锋照片的笔录，证人蔡某1的辨认笔录，监控视频，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人卢某锋有如实供述情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人卢某锋对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为量刑建议过重。其辩护人李惠锋提出，被告人卢某锋是初犯，有坦白情节，当庭认罪认罚，有悔罪表现，建议对其判处九个月以下有期徒刑。本院认为，被告人卢某锋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人判处九个月以下有期徒刑的意见，经查，该量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人提出的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、限被告人卢某锋于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔34500元给被害人郑某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十二月十九日书记员  刘伟明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0412民初9065号原告：常州安基物业发展有限公司，住所地常州市和平北路135号816室，统一社会信用代码913204006081242559。法定代表人：李成伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：朱冬明，男，1970年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：谢红英，女，1971年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州安基物业发展有限公司诉被告朱冬明、谢红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文远、戈红亚及被告朱冬明、谢红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付物业管理费9702.72元、电梯费4204.51元及从逾期之日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的滞纳金（暂算至2019年12月31日，为6979.69元），合计20886.92元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2012年7月17日，原、被告双方签订了外滩壹号花园前期物业管理协议一份，约定由原告为被告购买的XX的房屋提供物业管理服务。被告的物业建筑面积为134.54平方米，物业公共服务费标准为高层1.2元/月•平方米，电梯运行维护费标准为0.4元/月•平方米。约定物业费于每年元月1日和7月1日履行交纳义务，但实际操作中，于每年年底收取。合同签订后，原告按约提供了各项物业服务。自2015年1月起，被告一直未能支付物业费，经原告多次催款，被告仍拒不履行缴费义务，因此多次催要、协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告朱冬明、谢红英共同辩称：原告提供的物业服务不到位，未尽到责任。像我家进门的大门经物业三次修理，没修好，后来不了了之；进户墙砖脱落后重新贴时，色差很大，凸出原来墙砖5-6厘米。本来开发商承诺是小区人车分流，实际是路面为物业占用后用作车位进行收费；消防通道为其他车辆占用，无人管理；进出地下停车库时，有车辆占用，存在安全隐患；广场上有人晾晒衣物等，影响市容市貌，有碍心情；广告费等收入没有公开等等一系列问题。经审理查明，2012年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）及丙方（房地产开发企业）常州绿地昆特置业有限公司签订了XX花园前期物业管理服务协议一份,合同约定物业名称为XX花园，房屋坐落于XX，建筑面积为134.54平方米，由甲方负责小区的物业管理工作，提供物业管理服务。前期物业服务费标准为高层1.2元/平方米•月，电梯运行维护费标准为：平均0.4元/平方米•月（按楼层系数分摊，具体按常价房【2009】129号文件相关规定执行，若有最新文件出台，按最新文件执行）。合同第一条约定在本物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由丙方委托甲方负责本区域的前期物业管理工作。甲方设立专门机构，并委派岗位资格证书人员负责本物业的日常管理工作。甲方提供的物业管理服务内容：（一）物业共用位和物业共用设施设备的日常维护和管理；（二）物业管理区域内日常环境卫生、绿化管理；（三）协助管理物业管理区域内的公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；（五）应业主要求进行的室内特约维修服务……。第二条约定乙方可委托甲方对其物业的专有部分提供维修保养等服务，服务内容和费用由双方另行商定。第四条约定，乙方同意从商品房买卖合同约定房屋交付之日起开始向甲方交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按半年预交，在元月1日、7月1日履行交纳义务；第八条约定，等物业交付使用后，丙方应按照《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等承诺的保修期限和保修范围承担物业保修义务。保修期内的维修按以下约定执行：1.乙方向甲方报修，甲方发函致施工单位，按约定维修，施工单位若不按约定及时维修的，甲方可选择其他具有资质的企业维修，费用由原施工单位承担。2.甲方不能单独协调处理的维修项目，丙方协助处理。合同第十三条约定：乙方逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加滞纳金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务；被告同时于2013年12月30日签署XX花园入住收费明细表一份，确认房屋为XX室，建筑面积为134.76平方米，物业费收费标准为1.20元/月•/㎡计161.71元每月，电梯费为0.32元/㎡•月，计70.08元每月。该明细表对房屋本体维修基金的收费标准、入住所需其他款项等都做了约定。嗣后，被告缴纳了至2014年12月底的物业费、电梯费。后被告未再支付任何费用。原告经多次催要无果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，由前期物业服务协议、入住收费明细表、律师催款函及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。良好的物业环境，需要物业服务企业与业主共同营造，更需要双方的沟通、理解，原告在为小区业主提供物业服务时，应按照物业服务合同全面履行自己的义务，加强管理，严格执行物业管理行业规范、服务标准，定期向业主公布收费项目、标准和收支情况，并接受监督和质询，切实维护业主利益，为业主提供优质服务；特别是在被告陈述的某些方面，确实存在不能使全体业主满意之处，原告应确实负起责任有待改善；相应的，业主也应理解物业服务企业的困难，经常督促原告，要求其负起服务责任，而不能吹毛求疵，求全责备。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告朱冬明、谢红英向原告常州安基物业发展有限公司支付物业服务费、电梯费13907.23元，并支付从逾期之日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的滞纳金（暂算至2019年12月31日，为6979.69元），合计20886.92元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161.5元（原告已预交），由被告朱冬明、谢红英负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇一九年十二月十二日书记员  王 琰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17507号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：魏家华，女，汉族，1993年8月18日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：谢影君，女，汉族，1958年6月24日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏家华、谢影君借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3399325.24元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人魏家华名下位于深圳市宝安区××街道××大道与××海滨城广场××房产【房产证号:粤（2016）深圳市不动产权第××××号】，现已处分完毕，拍卖成交价格4308320.24元，买受人已全部缴清购房款。该款扣除已退诉讼费38995元、优先债权3816206.01元、执行费37329.65元，余款415789.58元，应首封法院要求，已付至深圳市罗湖区人民法院。至此，本案已全部执行完毕，申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖翠婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10925号原告：遵义蓝田物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路36号。统一社会信用代码：915203007753301957。法定代表人：王建平，该公司经理。委托诉讼代理人：韩中应，该公司员工。委托诉讼代理人：陈军，该公司法律顾问。被告：李华，女，1971年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义蓝田物业管理有限公司（以下简称蓝田物业公司）与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝田物业公司之委托诉讼代理人韩中应、陈军，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝田物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012年8月1日至2019年9月30日期间的物业管理费6178.00元及利息3188.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年5月向遵义蓝田房地产开发有限公司购买位于遵义市红花岗区房屋（建筑面积119.73㎡），并于2008年5月8日向原告出具《确认书》接房。该《确认书》载明被告已签收物业管理协议二份，协议约定物业管理费按0.6元／㎡计收。不知何故，自2012年8月1日至2019年9月30日期间，被告一直未按协议约定交纳物业管理费，且经原告催收后仍拒绝交纳。被告李华辩称，无论是小区业主委员会还是我本人都从未与原告签订过《物业管理协议》，我与原告之间不存在物业服务合同关系，没有义务向原告交纳物业管理费。2008年5月8日接房后，我曾向原告交纳过四年的物业管理费，但自2012年8月1日至今我未交纳物业管理费。我未交纳物业管理费的原因是：1.房屋客厅外墙渗水，造成室内墙面鼓色、起壳；2.厨房烟道堵塞，造成室内空气严重污染；3.管道液化气不能使用；4.2015年家中首饰被盗，估价10,474.70元。上述四个问题，我已多次向原告反映，但至今仍未得到解决。综上，因原告未履行物业管理职责，且双方之间不存在物业服务合同关系，故我有权拒绝交纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告李华购买位于遵义市红花岗区房屋后，于2008年5月8日出具《确认书》向原告蓝田物业公司接房。该《确认书》载明被告李华已实际收到《物业管理协议》，但其并未在协议上签名。根据该协议约定，原告蓝田物业公司应提供下列管理服务：1.消防、机电设备、路灯、小区绿化等公共设施的使用、维修养护和管理；2.小区内清洁卫生保洁工作；3.小区安全保卫工作。被告李华应按0.60元／㎡／月的标准支付物业管理费。接房后，被告李华已向原告蓝田物业公司交纳四年物业管理费，但自2012年8月1日起，被告李华以原告蓝田物业公司未履行物业管理职责为由，拒绝交纳物业管理费。双方由此产生纠纷，并自行协商未果。上述事实，有当事人陈述、《确认书》、《物业管理协议》等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，物业服务合同的双方当事人应当相互理解、相互尊重，接受服务的一方应当按期缴纳服务费用，以保障提供服务一方的正常运转；提供服务的一方应当切实提高服务质量，以满足接受服务一方的现实需求。原告蓝田物业公司与被告李华虽未签订书面《物业管理协议》，但原告蓝田物业公司一直按照协议约定提供物业管理服务，且被告李华已实际收到《物业管理协议》并按照协议约定交纳了四年的物业管理费，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，被告李华未按约定支付物业管理费的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”之规定，原告蓝田物业公司要求支付2012年8月1日至2019年9月30日期间的物业管理费6178.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告蓝田物业公司要求支付利息3188.00元，因双方对物业管理费的交纳方式并未作出明确约定，其该项诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。被告李华主张原告蓝田物业公司未履行物业管理职责，一方面未举证证明所反映的四个问题属于物业管理职责范围之内，另一方面所提交的证据亦不足以证明的确存在该四个问题，故本院对其抗辩主张不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、由被告李华于本判决生效后10日内向原告遵义蓝田物业管理有限公司支付2012年8月1日至2019年9月30日期间的物业管理费6178.00元。二、驳回原告遵义蓝田物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告李华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十二月二日法官助理彭永茂书记员余可
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7693号 原告：杨士峰，男，汉族，1984年9月1日生，住山东省泰安市岱岳区，现住陕西省西咸新区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军峰，男，汉族，1978年5月15日生，住陕西省西咸新区，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX，（现下落不明）原告杨士峰与被告王军峰民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨士峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称： 2014年6月，被告王军峰以资金周转困难为由多次累计向原告借款22500元，后经原告多次索要下，被告于2017年6月10日给原告补写了一份借条，借条载明：“今借到贰万贰仟伍佰元整，借款人：王军峰。”。2017年12月、2019年10月16日被告分别向原告还款3000元、1000元，剩余18500元至今未偿还。故诉请：1、请求判令被告王军峰偿还借款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 2014年6月，被告向原告累计借款22500元，后经原告多次索要，被告于2017年6月10日给原告补写了借条，借条载明：“今借到贰万贰仟伍佰元整，借款人：王军峰。”2017年12月被告向原告偿还了3000元，此后剩余款项被告一直未向原告偿还，原告多次催要，被告以各种理由推托，原告遂诉至本院。诉讼中，被告于2019年10月16日又向原告偿还借款1000元，但被告拒绝到庭，又不告知现住址。本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但被告仍未到庭。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了借条原件、微信记录、电话录音及证人证言，证明被告向原告借款22500元以及现仍下欠原告借款18500元的事实。原告现坚持其诉请请求，由于被告未到庭，致调解程序未能进行。上述事实有借条、微信记录、电话录音、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，并向原告进行了两次还款，双方之间的借贷关系清楚，且原告提供其与被告微信聊天记录，电话录音及证人证言，原告提供的以上证据形成了证据链足以证明被告现仍下欠原告借款18500元未即时归还之事实，故原告诉讼请求证据确凿、理由正当，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十之规定，判决如下:被告王军峰在本判决生效后10日内偿还原告杨士峰借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，公告费560元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    吕益民人民陪审员    贺应杰人民陪审员    王学哲 二0一九年  十二  月 十六 日 书  记  员    康晴晴    1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8324号 被执行人：禹某某，男，1984年8月20日出生，身份证住址河南省泌阳县。 关于被执行人禹某某没收财产执行一案，本院作出的本院作出的（2018）粤0307刑初3737号刑事判决、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2987号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人禹某某应没收财产人民币30000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下深圳农村商业银行账户（账号：00×××11）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1856号之一 申请执行入：徐建蓉，女，汉族，1972年9月20日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州晟源纲结构科技有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：邵立新，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字(2019)第1920号仲裁调解书，向被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司至今未履行完毕。 在执行过程中，查明被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社26×××51账户内存款人民币76500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃晓霜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4779号原告：赵龙峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住。被告：杨小金，男，1970年11月23日出生，汉族，住。原告赵龙峰与被告杨小金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理期间，原告撤回了对被告谷海鸥的起诉，原告赵龙峰到庭参加诉讼，被告杨小金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息（按月息2分计息，从2015年2月计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告杨小金、谷海鸥二人因资金周转向原告借款20000元，口头约定月息2分。2018年原告因家里用钱多次向二被告讨要，但均未果。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告履行还款义务。被告杨小金未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：2015年2月10日，被告杨小金因资金周转向原告借款20000元，当日被告杨小金为原告出具借条一份，原、被告未约定借款期限和借款利率。2018年，因家里用钱原告多次向被告讨要，被告以多种理由推诿不予归还。原告因此诉至本院，请求依法判令被告履行还款义务。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的被告于2015年2月10日向原告出具的借条在案佐证。因被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨小金向原告借款20000元，有其向原告出具的借条为证，该款被告理应偿还，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉请本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定利息，故视为不支付利息。请求的利息应以20000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年9月24日起算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小金于本判决生效后十日内偿还原告赵龙峰借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%计算，从2019年9月24日起算至实际清偿完毕之日止）。驳回原告赵龙峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费300元，由被告杨小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王正超陪审员  秦志纲陪审员  张四新二〇一九年十二月三日书记员  梁文欣
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3371号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1968年5月2日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月二十日书记员  牛天臣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2834号原告：王丽，女，无固定职业,住河南省郑州市，常住金川新城2号楼2单元405室。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。被告：张利军，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘亚新，女，系张利军妻子，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘亚新，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘志强，男，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王建荣，女。第三人：呼和浩特市盛居房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区地质局北街原卫生厅家属院临街一楼3号门脸房。法定代表人：王元甲，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾绍杰，男，该公司员工。原告王丽诉被告张利军、刘亚新、刘志强、第三人呼和浩特市盛居房地产经纪有限公司（以下简称盛居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王丽及其委托诉讼代理人谢旭东、被告张利军委托诉讼代理人刘亚新、被告刘志强及其委托诉讼代理人王建荣、第三人盛居公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.请求人民法院依法判令被告双倍返还原告房屋定金40000元，并支付自2018年12月13日至实际给付之日的利息，利息暂计1300元（年利率6%暂计算到2019年6月26日），共暂计41300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，在第三人中介公司的介绍下，原告和被告张利军、刘亚新签订房屋买卖合同，其中被告刘志强作为其代理人进行签约。合同约定原告购买被告位于呼和浩特市××区的房屋，房屋总价款为345000元，付款方式为定金、首付款和剩余房款抵押贷款，合同签订当日原告向被告支付了20000元定金，被告出具定金收据。房屋买卖合同同时约定原被告双方应当共同前往银行办理抵押贷款，被告协助提交贷款所需材料。但合同签订后被告方拒不积极配合贷款、拒不提交贷款所需材料。并且被告在呼市西城区市场房价上涨后，多次明确表示合同价款无法继续出卖房屋，要求涨价，否则不再履行合同、不再出卖房屋。原告认为被告拒不配合办理贷款手续且无故涨价，己经严重违约，且被告明确表示不再出卖房屋、不再履行合同。现由于被告违约行为导致双方房屋买卖合同无法继续履行，原告有权要求解除合同并要求被告双倍退还定金。为了维护原告的合法权益，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院侬法查清事实，判如所请。被告张利军答辩称：签合同已经委托刘志强了，并且房子公证给了刘志强，跟我没关系了。被告刘亚新的答辩意见同张利军。被告刘志强答辩称：我们其实一直配合签署，是因为他们征信不好，才办理不了。第三人答辩称：从签署合同以后，去邮政银行和中行，因为原告征信有问题，但并不是所有银行拒绝贷款，最后在华夏银行贷款，需要出示原房东张利军的华夏银行卡，公证书公证给刘志强是中国银行，被告提供不了华夏银行卡，后协商让张利军刘亚新夫妇过户给刘志强，这样就能提供刘志强的银行卡了，但是过户税费，刘志强也不承担，王丽也不承担，造成了今天的纠纷。原被告针对自己主张向法庭提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换及质证，对于双方无异议的事实认定如下：一、2018年12月13日，原告王丽（买受人）和被告张利军、刘亚新（出卖人）的代理人即被告刘志强通过第三人盛居公司居间介绍签订《呼和浩特市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告张利军、刘亚新共同所有的位于呼和浩特市××区的房屋，房屋总价款为345000元，付款方式为贷款。合同签订当日原告向被告刘志强支付了20000元定金，被告出具定金收据。双方约定购房首付款于2018年12月25日前支付25000元，贷款金额为300000元，于2018年12月18日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。乙方因自身原因未获得贷款机构批准的，双方同意本合同终止，乙方支付的定金和购房款如数返还，双方互不承担违约责任。二、原告因征信问题未能在合同约定的时间内获批贷款，后原告于2019年1月份向华夏银行申请贷款时，因被告刘志强不能按照银行贷款要求提供原房主的银行卡而致使原告未进行贷款。三、被告刘志强同意解除合同，并自认现该房屋已经于2019年3月份出售给被告刘志强的弟弟，并且已经办理了过户手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》签约主体均具备民事行为能力，合同约定内容不违反法律规定，为合法有效，双方应该严格履行合同约定的义务。对于原告请求解除合同的诉讼请求，因被告同意解除且该合同事实上已无法履行，故本院对该诉讼请求予以支持。对于原告请求双倍返还定金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案因原告自身原因首次未获得贷款审批的，依据双方合同第四条第3款约定内容，本合同终止，乙方支付的定金和购房款如数返还，双方互不承担违约责任。故即使在原告继续向其他银行申请贷款的情形下，被告拒绝配合的行为只能认定被告不同意变更合同约定的履行方式，不能认定被告存在违约行为，故不能适用定金罚则，对于原告请求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求的利息，在合同出现终止的情形下，被告刘志强于2019年3月份已经将该涉案房屋出售给其弟弟并办理了过户手续，但并未通知原告及第三人，也未将定金退还给原告，对此存在过错，故应当赔偿定金占用期间的利息损失，原告按照年利率6%主张无法律依据，本院酌定从2018年12月13日起按照同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。对于原告要求三被告共同承担返还定金的诉讼请求，因定金实际收取人是被告刘志强，故其他二被告无返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王丽与被告刘志强签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》；二、被告刘志强于本判决生效之日起十日内向原告王丽返还定金20000元，并按照同期银行贷款利率支付从2018年12月13日起到实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取840元，由原告王丽、被告刘志强各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 刘 玲 二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 巍
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执318号之一 申请执行人：洪问强，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：廖国漂，男,汉族，安徽省祁门县人，初中文化，自由职业，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人洪问强与被执行人廖国漂民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 汪美群