宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3201号 上诉人（原审被告）：银川市金凤区烹小馆餐厅。 经营者：张某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区蜂箱果棚综合超市北环店。 经营者：张金意，女，1992年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：何某，男，1992年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市，系张金意丈夫。 原审被告：张某，男，1974年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人银川市金凤区烹小馆餐厅（以下简称烹小馆餐厅）与被上诉人银川市兴庆区蜂箱果棚综合超市北环店（以下简称蜂箱果棚超市北环店）、原审被告张某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4839号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 烹小馆餐厅上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4839号民事判决书，发回重审或依法改判;2.一审、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年1月、2月份，蜂箱果棚超市北环店向烹小馆餐厅配送蔬菜，产生欠款共计20487元，并非22594.82元，一审法院事实认定错误。经核算，2018年1月份，产生货款29818元，2018年2月份，产生货款28826元，合计58644元（29818元+28826元），扣除烹小馆餐厅已支付的22000元，还需支付14123.91元，并非16232.73元；二、烹小馆餐厅与蜂箱果棚超市北环店未签订书面《买卖合同》，未约定付款期限，根据蜂箱果棚超市北环店一审提交的证据五，蜂箱果棚超市北环店第一次催告时间为2019年4月9日，因此付款利息应从2019年4月9日起算。 蜂箱果棚超市北环店辩称，一审判决结果正确，烹小馆餐厅提出上诉的理由不成立，请二审法院依法驳回。配送单上都是有其员工签字的，划掉的数量及单价在一审已经核算过。烹小馆餐厅要求以其单方核算金额为准不予认可。 蜂箱果棚超市北环店一审诉讼请求：1.依法判令被告烹小馆餐厅向原告支付货款16231.73元；2.依法判令被告烹小馆餐厅向原告支付逾期付款利息1272.16元（以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚款利率标准上浮50%计算，期限自2018年3月1日暂算至2019年4月1日，主张至货款全部付清之日止），以上共计17503.89元；3.依法判令被告张某作为经营者对上述债务承担无限连带清偿责任；4.本案案件受理费、公告费等由二被告共同承担。 一审法院查明事实：2018年1月1日至2018年2月27日，烹小馆餐厅陆续从蜂箱果棚超市北环店采购蔬菜类货物用于餐厅经营，蜂箱果棚超市北环店依照烹小馆餐厅的订单及时配送货物，根据蜂箱果棚超市北环店提交的配送单，货款共计22594.82元。每次均由烹小馆餐厅工作人员在配送单中签字。烹小馆餐厅已支付6363.09元，剩余16231.73元货款未支付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合蜂箱果棚超市北环店出示的证据及烹小馆餐厅、张某的答辩意见能够证实蜂箱果棚超市北环店与烹小馆餐厅双方形成买卖合同法律关系，在蜂箱果棚超市北环店交付货物后，双方均认可烹小馆餐厅已支付6363.09元货款，烹小馆餐厅应对欠付的货款16231.73元承担清偿责任。关于蜂箱果棚超市北环店诉请的逾期付款利息，实为主张逾期付款损失,因双方未约定付款时间，烹小馆餐厅应当自配送单签字之日起支付货款，现烹小馆餐厅未及时付款，故酌情参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%以未付货款16231.73元为基数自2018年3月1日起至本院确定的给付之日计算逾期付款利息。关于蜂箱果棚超市北环店诉请张某承担无限连带清偿责任，因烹小馆餐厅的经营者即为张某，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故张某作为烹小馆餐厅的经营者承担付款责任，不再单独列经营者即张某为诉讼当事人，故对该项诉请，不予支持。关于蜂箱果棚超市北环店诉请的公告费，因并未产生公告费，故不予支持。关于烹小馆餐厅、张某在质证意见中抗辩只认可蜂箱果棚超市北环店配送单中叶蓉的签字，不认可其他人的签字，因叶蓉与其他几个人存在交叉同时签字的情形，烹小馆餐厅并未提交证据予以证明，故对烹小馆餐厅、张某该抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决：一、被告烹小馆餐厅于本判决生效后十日内支付原告蜂箱果棚超市北环店货款16231.73元及以该货款为基数参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%自2018年3月1日起至本院确定的给付之日计算的逾期付款利息；二、驳回原告蜂箱果棚超市北环店的其他诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告烹小馆餐厅负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，一审判决张某不承担责任，双方对此均未提出异议，本院予以确认。双方二审争议焦点为欠付货款金额及利息的起算时间。关于烹小馆餐厅提出欠付货款金额应为14123.91元的意见，经查，蜂箱果棚超市北环店提交配送单有烹小馆餐厅的工作人员签名，故一审法院依据配送单载明货款金额扣减烹小馆已付货款金额，确认欠付金额16231.73元符合本案事实及法律规定。烹小馆餐厅提交结算单据没有蜂箱果棚超市北环店工作人员的签名确认，其关于欠付货款金额应为14123.91元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于利息计算起止期间的意见，虽然双方未签订书面合同，未对付款期限进行约定。但依据交易习惯，烹小馆餐厅应当在收到供货后及时支付货款，故蜂箱果棚超市北环店主张自最后结算配送单签字之日起计算利息的主张能够成立，一审法院予以支持正确。烹小馆餐厅关于付款利息应从2019年4月9日起算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人银川市金凤区烹小馆餐厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。