安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11451号 原告：安徽创新融资担保有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座。 法定代表人：俞能宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：丁丽凌，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李琴，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：张玉军，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）诉被告李琴、张玉军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告创新公司委托的诉讼代理人龙飞、丁丽凌，被告张玉军到庭参加诉讼。被告李琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创新公司向本院提出诉讼请求：1、判令李琴立即偿还创新公司为其代偿的资金本息710157元，并支付违约金130000元、担保费用26000元(自2019年2月28日起暂计算至2019年10月22日)，以后的担保费按3250元/月(不满一个月的按一个月计算)计算至所有款项还清之日止，为实现债权支付的律师代理费10000元；2.判令张玉军对上述第1项李琴的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：2019年2月28日，李琴与合肥市国正科技小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）签订编号为2019年借字第0068号《借款合同》，合同约定:李琴向国正小贷公司借款65万元，借款期限为6个月，自2019年2月28日起至2019年8月28日。同日，创新公司与李琴签订编号为2019年委字第38000035号《委托担保协议》，协议约定：李琴委托创新公司为其前述债务提供连带责任保证担保,合同同时约定了担保费、违约责任、发生代偿后代偿方的权利义务及争议解决事项。同日，创新公司与国正小贷公司签订编号为2019年保字0068-1号《保证合同》，约定由创新公司为李琴向国正小贷公司借款65万元的债务提供连带责任保证,保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项以及实现债权的费用。为保障创新公司的权益及上述合同的履行，创新公司与张玉军签订编号为2019年保（个）字第38 35号《反担保保证合同》，合同约定：保证人愿意为主债务人李琴的上述借款合同及委托担保协议项下的债务向创新公司作保证反担保，反担保保证方式为共同连带责任保证;合同对于担保金额、期限、范围等做了相应约定。其后,李琴及作为其配偶的张玉军共同向国正小贷公司出具《转款授权委托书》,要求将其与国正小贷公司签订的《借款合同》项下65万元转入刘红梅账户（账号：62×××78），创新公司作为担保人在该委托书上签章以表知情。 2019年2月28日,国正小贷公司将65万元借款本金汇入李琴指定账户。其后,因李琴已无法偿还该笔借款的本金及利息,债权人国正小贷公司为此于2019年9月29日向创新公司发出《代偿告知函》,要求创新公司予以代偿。创新公司于次月11日为李琴代偿了本金65万元、利息60157元，共计710157元，依约承担了保证责任。此后,国正小贷公司向创新公司出具了《担保责任解除函》,向李琴出具了《结清证明》。创新公司承担保证责任后,李琴、张玉军均未履行偿还义务，故创新公司诉至本院。 李琴未答辩。 张玉军在庭审中辩称：1.违约金、担保费用过高；2.第一笔借款是2018年8月底为了偿还房贷尾款所借，2019年2月份签订的合同是续签合同，为了偿还前面的一笔贷款；3.其他无异议。 创新公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.编号为2019年借字第0068号《借款合同》、借款凭证、转款授权委托书、徽商银行电子回单，证明李琴向国正小贷公司借款65万元的事实；2.编号为2019年委字第38000035号《委托担保协议》、编号为2019年保字0068-1号《保证合同》、核保函、贷款项目审查表、放款通知书，证明创新公司未李琴向国正小贷公司提供连带责任担保；3.编号为2019年保(个)字第38000035号《反担保保证合同》，证明张玉军自愿为李琴提供反担保保证；4.《代偿告知函》、《担保责任解除函》、《结清证明》、工商银行网上电子回单，证明李琴未按约还款，创新公司为其履行保证义务；5.《委托代理协议》、律师费发票、律师费付款凭证，证明创新公司为实现债权所支付的律师费。 李琴未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。张玉军未举证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，张玉军对创新公司的证据均不持异议，本院经审查对创新公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对创新公司诉称的事实予以认定。 另查明：2018年8月30日，李琴向国正小贷公司借款63万元，借款期限至2019年2月28日届满时，李琴尚欠63万元本金及2万元利息未归还，故于2019年2月28日向国正小贷公司签订65万元的借款合同，用于偿还前一笔借款本金63万元及利息2万元。2019年2月28日借款后，李琴未再支付过利息，也未归还借款本金。借款到期后，在国正小贷公司的催要下，创新公司于2019年10月11日为李琴代偿借款本息合计710157元。 李琴、张玉军于2019年2月28日与创新公司签订的《委托担保协议》中，第四条约定：创新公司按担保贷款金额0.5%/月收取担保费用，李琴、张玉军应于创新公司与主债权人签订保证合同后，至结清对应的担保贷款前，付清上述费用；主债务到期后若李琴、张玉军未按约还款，则创新公司需按照主债权金额0.5%/月的标准续缴担保费，不满一个月的按一个月收取。第七条约定：李琴、张玉军未履行贷款合同造成创新公司承担担保责任的，创新公司除依法行使追偿权外，李琴、张玉军还应承担创新公司行使追偿权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等及相当于担保金额20%的违约金。合同签订后，李琴从未向创新公司支付过担保费。 还查明：创新公司为本案诉讼聘请律师代理，实际支出律师代理费10000元。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。国正小贷公司于2019年2月28日向李琴发放了借款650000元，李琴逾期还款构成违约，创新公司作为借款保证人为李琴向国正小贷公司代偿了债务共计710157元，故借款人李琴应向创新公司履行偿还义务。关于担保费用，鉴于双方《委托担保协议》中已明确约定按担保金额0.5%/月计算，该标准不违反法律规定，本院支持以该标准自2019年2月28日计算至李琴的债务清偿之日止。关于违约金，双方约定过高，鉴于创新公司未举证证明其实际损失金额，故本院酌情按年利率12%标准自创新公司代偿之日开始计算违约金，在不超过13万元的范围内，计算至代偿款清偿之日止。经本院核算，截至2019年11月26日，违约金为10889元。关于律师费，创新公司聘请律师代理诉讼活动，实际支出律师代理费1万元，根据《委托担保合同》约定应由李琴承担。另外，张玉军向创新公司提供了反担保保证，故创新公司主张张玉军对李琴的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下: 一、被告李琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽创新融资担保有限公司代偿款710157元，以及违约金10889元（违约金暂计算至2019年11月26日，此后的违约金以拖欠的代偿款为计算基数，按年利率12%的标准，在不超过130000元的范围内顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、被告李琴于本判决书生效之日起十日内向原告安徽创新融资担保有限公司支付担保费26000元（暂计算至2019年10月27日，之后的担保费以650000元为计算基数按月利率0.5%顺延计算至代偿款清偿之日止）； 三、被告李琴于本判决书生效之日起十日内向原告安徽创新融资担保有限公司支付律师代理费10000元； 四、被告张玉军对被告李琴上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告安徽创新融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6321元，由原告安徽创新融资担保有限公司负担865元，由被告李琴、张玉军共同负担5456元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 沈梅梅 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国物权法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。