wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7604号原告：张小勇，男，1992年8月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，特别代理。原告张小勇与被告利尔房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张小勇委托代理人罗力精、石艳娟与被告利尔房开委托代理人钟俊杰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请了三个月的庭外和解时间，本案现已审理终结。原告张小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为办理房产证的违约金，从2015年11月1日起直至办到房产证为止（暂计至2019年7月1日为46753.836元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买一套位于月半湾小区房屋，合同对房屋基本情况、总价款、付款方式、付款时间以及房屋登记等事项进行了约定，其中第二十二条约定被告应当在2015年10月31日前取得房屋的初始登记，并将商品房转移登记有关证书交付给买受人。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告一直未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，故提起诉讼。被告利尔房开辩称，第一，合同并没有约定被告有为原告办理不动产权证的义务，被告作为房开公司也没有职权办理产权证；第二，原告诉请的是被告未按照合同约定完成初始登记及交付转移登记相关文书的违约责任，而合同约定该义务完成时间应为2015年10月31日，原告到现在才起诉已经超过诉讼时效；第三，被告未能办理初始登记是因为公司法人涉及刑事案件，牵涉月半湾小区，公安机关扣押了关于小区的全部资料，该刑事案件至今没有结果，被告亦未能找到资料，故未能办理初始登记，也未能将转移登记的资料交给原告，这不是被告的过错，系客观原因造成，被告不应该承担责任。（注：与本案原告起诉相同被告的同类案件中，诉讼请求与事实理由均一致，因开庭时间不同且利尔房开在每个案件中陈述的不同，本院进行了综合）。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于花溪区房屋出售给原告,总价款为350216元。该合同第八章第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。另，双方在附件十二《补充协议》中约定：“本合同约定的通知优先以书面方式送达，以书面方式无法送达的，可由通知方选择以电话、短信及报纸公告送达。报纸公告送达的，以一次为限，自报纸公告之日起满三日即视为通知已送达对方”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款。现原告因被告未能按照合同的约定取得初始登记并交付办理转移登记的相关文书，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告还提交了贵阳经济技术开发区建设管理局文件《信访事项处理意见书》（筑经开建复（2019）01号），证明被告因和施工方有纠纷，至今无法办理产权证。该文件载明：“……1.关于反映房产证至今没有办理的问题。由于项目业主方与施工单位存在工程费用诉讼纠纷，暂时不能办理不动产权证。经开区已于2017年4月27日召开专题会议商议并明确相关问题，建议业主走司法程序进行维权。本着业主无过错原则，且已实际入住，建议不动产登记部门按照相关文件精神，参照历史遗留问题解决……”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即2015年10月31日前取得初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，且已超过180日，原告诉请其按照合同约定承担违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当以已付房款350216元为基数，从2015年11月1日起，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。另，关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉的损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，为按日计付违约金，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，故原告的权利保护范围应从2016年8月12日开始计算，对于被告抗辩合理部分，本院予以采纳。即本案的违约金的起算时间为2016年8月12日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张小勇支付以购房款350216元为基数，按照每日万分之一的标准，从2016年8月12日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482元（已减半收取），由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8012号 申请执行人：平安银行股份有限公司延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 被执行人：吴祥恒，男，1987年8月13日生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴祥恒金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13740号民事判决书已发生效力已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行程序中，已查封被执行人名下汽车两辆，经查实该车辆未实际扣押，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40971.92元被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩匆林
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1059号 申请人：欧阳莲花，女，1982年3月13日生，汉族，住龙里县。 被执行人：李大江，男，1976年5月1日生，汉族，住龙里县。 本院受理的欧阳莲花申请执行李大江买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执1059号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗英列
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢76号 申请执行人：梁连振，男，1955年7月3日出生，住所地广西容县。 被执行人：林宗军，男，1968年6月23日出生，住所地南宁市良庆区。 梁连振与林宗军一案，南宁市良庆区人民法院于2017年09月30日作出的（2017）桂0108民初432号，已经发生法律效力。申请人梁连振于2019年8月10日向本院申请执行，本院依法立案，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月16日来到本院协商，经本院主持达成和解，并承诺长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂0108执恢76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭 文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1265号 原告：王力克，男，1982年11月28日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司北海市分公司，住所地北海市北海大道铜鼓岭村东，统一社会信用代码：91450500727686242A。 负责人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 原告王力克与被告中国联合网络通信有限公司北海市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王力克于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王力克要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王力克撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王力克负担。 审判员 杨 明 二〇一九年十二月三十日 书记员 何怡燕 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初355号原告：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路145号。负责人：郭晓光，该行行长。委托诉讼代理人：白永忱，中国农业银行股份有限公司本溪分行内控与发律合规处处长。委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告：李娇茹，女，1988年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁省铁岭市人民检察院工作人员，住辽宁省铁岭市。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行诉被告李娇茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行的委托诉讼代理人白永忱、于洪革，被告李娇茹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金294992.54元，逾期违约金15927.47元，消费手续费8890.74元，截止到2018年9月13日利息85577.49元，合计405388.24元；2、被告承担信用卡本金294992.54元的逾期利息、复利，从2018年9月14日起至给付之日至，按日利率万分之五计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月13日，被告向原告下属单位中国农业银行北光支行申领农行金穗贷记卡，并签订贷记卡领用合同，贷记卡领用合同中对信用卡的申领、使用、计息和费用、还款等方面进行了约定，被告签字确认，被告向原告发放了信用额度为30万元的信用卡，被告该信用卡透支消费，截止至2018年9月13日被告信用卡消费本金294992.54元，逾期还款违约金15927.47元，手续费8890.74元，利息85577.49元，共计405388.24元，被告信用卡逾期后，原告多次催要无果，故起诉至法院。被告辩称，银行为本人办理的信用卡在发卡、审卡、下卡环节存在违规行为，是银行工作人员在我本人不知情的情况下擅自为本人填写工作信息、年收入、工作年限，银行不经过任何审核（笔迹、信息必填项目是否填写、工作单位是否属实），不经过电话调查、上门调查等就下发30万元信用卡。本人从未使用过该卡进行透支消费，无论是本金还是利息均与本人无关，信用卡被冻结时卡里未产生欠款，信用卡冻结后被解锁和使用，本人不知情。我未去办理解锁业务，李林去办理业务，违反程序，违反合同的相对性原则，信用卡办理业务必须核对身份证和签字相一致原则，银行不应该为李林办理解锁业务，市行、省行审批也是之前的错误造成的。被告提交的农行客服电话录音及走访农行网点咨询录音也可以证明逾期造成的解锁必须本人申请。银行工作人员刘斌给李林办理的另外三张信用卡与原告的性质完全相同至今未解锁，故解锁必须本人申请，无主动解锁这项业务。原告明知李林家庭财务状况恶化、非持卡人本人申请、预留联系方式失效、还款能力下降等以上所有风险均存在的情况下，擅自把已经止付的信用卡解锁给非持卡人使用，违反商业银行信用卡业务监督管理办法第五十二条规定，违反银行的安全保障义务。银行主张信用卡逾期后，对我本人进行各种催收，但我以各种理由不偿还，这不符合事实，是我本人先发现的问题并不是银行。我父亲2017年1月告诉我，2013年他在银行找人把我的信用卡解锁使用，现在还款有困难，我发现信用卡被解锁并被使用后第一时间对农行进行投诉，并找到本溪市行进行沟通，到省行进行投诉，农行进行各种推脱后，本人第一时间进行诉讼，在此后的几年内此案一直处于诉讼阶段，我预留的手机号是2012年10月份注销的，解锁后收不到任何信息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，被告至农行北地支行申请办理信用卡，后银行经审核向被告发放透支额度为30万元的信用卡一张。该卡办理后一直由被告父亲李林使用，因多次发生逾期还款被冻结，被告父母将案涉信用卡欠款还清。后被告父亲李林向银行申请信用卡解冻，原告为其办理了信用卡解锁手续。解锁后，被告父亲李林使用案涉信用卡再次透支消费。案涉信用卡现欠借款本金294992.54元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、账户详细信息及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。原告申领信用卡时，申领表明确载明，“凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方（申请人）本人所为。“乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方（发卡行），否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担”、“贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租”。被告取得信用卡后，一直由其父亲李林使用，联系方式变更也未及时通知发卡行，李林多次凭密码交易使用信用卡的透支行为是造成被告信用卡欠款逾期未还的根本原因，而不是信用卡的发放及解冻行为，被告作为持卡人没有遵守合约使用信用卡，应按约定承担违约责任，故原告的诉讼诉请，有事实及法律依据，予以支持。同时，被告提交的证据不足以证明原告及其工作人员有违法、违约行为，故对于被告的辩称不予采信。综上，原告依约要求被告承担还款责任及相关费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李娇茹于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行信用卡欠款本金294992.54元及利息、违约金和消费手续费（均按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元（原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行已预交），由被告李娇茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  宋 妍人民陪审员  高 野二〇一九年十二月二十三日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202财保24号申请人:饶凌，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：廖建设，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人饶凌于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在湖北千桥建筑劳务有限公司的工程款80万元及查封、冻结被申请人的银行存款及合法财产。申请人饶凌以其位于咸宁市咸安区永安大道37#128.70平方米的房屋（产权证号咸房证字第××号）和担保人陈恢河以其位于咸宁市咸安区浮山大畈村四组243.61平方米的房屋（产权证号咸房证字第××号）为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人饶凌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人饶凌位于咸宁市咸安区永安大道37#128.70平方米的房屋（产权证号咸房证字第××号）和担保人陈恢河位于咸宁市咸安区浮山大畈村四组243.61平方米的房屋（产权证号咸房证字第××号）；二、冻结被申请人廖建设的银行存款80万元或查封被申请人廖建设相应价值的财产或扣留被申请人廖建设在湖北千桥建筑劳务有限公司的工程款收入80万元。案件申请费4520元，由申请人饶凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁劲松二〇一九年十二月十日书记员  盛雪玲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1565号申请执行人张长兴，男，汉族，生于1958年4月，小学文化程度，甘肃省民乐县永固镇树庄村三组人。被执行人王财，男，汉族，生于1985年2月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人张雅兰，女，汉族，生于1985年5月，小学文化程度，甘肃省民乐县南丰镇铁城村人。申请执行人张长兴与被执行人王财、张雅兰民间借贷纠纷一案，民乐县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）甘0722民初1751号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王财、张雅兰共同偿还原告张长兴借款及利息384800元，并承担200000元的银行借款的利息8000元，共计392800元，限于2019年5月30日前支付8000元，限于2019年6月20日前偿还200000元，限于2019年7月30日前偿还184800元。二、若被告王财、张雅兰不能及时将银行借款200000元偿还，则被告王财、张雅兰应继续承担该200000元的银行利息。三、案件受理费7072元，减半收取3536元，由被告王财、张雅兰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张长兴已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月30日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张雅兰财付通账户有889.42元本院予以冻结并扣划，其他反馈发现被执行人王财、张雅兰无财产可供执行。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月15日因被执行人王财、张雅兰不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王财、张雅兰列入失信被执行人。5.2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的889.42元，未执行到位标的210646.58元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十五日书 记 员  张爱志
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1498号 原告：蓝艳喜，女，1976年1月13日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄庆华，男，1970年2月9日出生，壮族，住广西马山县。 原告蓝艳喜与被告黄庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝艳喜到庭参加诉讼，被告黄庆华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝艳喜诉称，被告黄庆华于2019年3月11日向原告借款人民币23000元，原告于当日将现金人民币23000元交付给被告黄庆华，被告黄庆华当场向原告出具一份内容为“今我黄庆华欠蓝艳喜贰万叁仟元整。（23000元）从2019年3月1日至2019年3月31日止，利息是陆佰玖拾元整。（690元）。从2019年4月1日至2019年6月1日止。每个月的利息是壹仟壹佰伍拾元整。（1150元）。现已付给3月份的利息是陆佰玖拾元整。（690元）。其中每个月的10日按时给利息。到期日期为2019年6月30日前还完。欠款人：黄庆华，2019年3月11日”的欠条给原告收执。此后，被告没有按欠条上的约定于欠款期限内的2019年4月10日、5月10日、6月10日向原告支付利息1150元，共三个月，共计3450元。约定的还清欠款本息期限届满后，原告多次向被告催还，被告均以种种理由拒不偿还，现被告的电话已失联，原告已联系不上被告原来的电话号码。现原告急于用钱，要收回向被告出借的借款本息，在无法催偿的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决限期被告黄庆华偿还尚欠原告的借款本金人民币23000元及2019年4月1日起至6月1日的利息2300元、2019年6月1日至6月30日的利息1150元，2019年7月1日以后的利息，以借款本金23000元为基数，按年利率24%计算利息至偿还本息时止。 在举证期限内，原告向本院提供的证据：落款日期为“2019年3月11日的《借据》1份，证明原告与被告之间借款的事实及利息的约定。 被告黄庆华在规定的期限内未作出辩称，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告蓝艳喜的陈述，本院予以确认。 经审理查明，2019年9月2日，被告黄庆华向原告蓝艳喜借款本金人民币23000元，并出具《借据》给原告收执，借据内容为：“今我黄庆华欠蓝艳喜贰万叁仟元整。（23000元）从2019年3月1日至2019年3月31日止，利息是陆佰玖拾元整。（690元）。从2019年4月1日至2019年6月1日止。每个月的利息是壹仟壹佰伍拾元整。（1150元）。现已付给3月份的利息是陆佰玖拾元整。（690元）。其中每个月的10日按时给利息。到期日期为2019年6月30日前还完。欠款人：黄庆华，2019年3月11日”。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，原告遂于2019年10月5日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告蓝艳喜提交的被告黄庆华出具的《借据》，证实原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容除了部分利息约定过高外，其余内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为部分有效合同，有效部分应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照合同约定的有效部分履行自己的义务。由于被告黄庆华未能如约履行还款义务，现原告蓝艳喜要求被告黄庆华返还借款本金及法律、法规规定范围内约定的利息，合理合法，本院应予支持。原告请求被告支付高于法律、法规规定范围内的利息，没有充分的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二项）之规定，判决如下： 一、被告黄庆华欠原告蓝艳喜借款本金23000元及利息（利息计算：以23000元本金为基数，从2019年4月1日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计付利息），限于本判决生效之日起十日内还清； 二、驳回原告蓝艳喜的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告黄庆华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起七日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄美天 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2255号申请执行人:重庆银行股份有限公司遵义支行，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：余祖堰，行长。被执行人：遵义市盛鑫贸易有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：陈岳虎。被执行人：遵义三兴商饮有限责任公司，住所地遵义市红花岗区忠庄石龙。法定代表人：陈赛利。被执行人：陈岳虎，男，1981年12月1日生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈赛利，女，1951年8月2日生，住遵义市红花岗区。被执行人：杨丽娜，女，1985年8月13日生，住遵义市红花岗区。被执行人：岳福祥，男，1949年4月11日生，住遵义市红花岗区。申请执行人重庆银行股份有限公司遵义支行依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1080号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人916750.97元。承担诉讼费12470元，保全费5000元，公告费400元，执行费11747元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，工商登记信息属实。被执行人名下都仅有少量银行存款，申请人认为无扣划必要。冻结了被执行人杨丽娜在财付通支付科技有限公司的网络资金25515元，该款已扣划支付申请人。被执行人陈岳虎名下注册有贵Ｃ×××××马自达牌车辆（注册时间2008年9月11日）；遵义市盛鑫贸易有限责任公司名下注册有贵Ｃ×××××豪情牌车辆（注册时间2011年8月13日）、贵Ｃ×××××豪情牌车辆（注册时间2011年2月17日）。车辆注册时间过久无太大处置价值，申请人不申请对其进行处置。本案在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，本案轮侯查封了被执行人陈岳虎所有的位于红花岗区遵义电影院市政开发房2号楼1层房屋一套。陈赛利所有的位于红花岗区房屋一套。因本案系轮候查封无处置权。通过不动产登记中心查询，陈岳虎有位于红花岗区房屋（建筑面积152.01㎡，有抵押、查封）一套。岳福祥、陈赛利与案外人共有的位于遵义县保利未来城市Ａ1地块29号楼3-5号（建筑面积176.93㎡。有抵押、查封）、3-6号（建筑面积111.73㎡，有抵押、查封）房屋两套。因上述三套房屋有抵押及查封，申请人申请不对其进行查封。本院将被执行人遵义市盛鑫贸易有限责任公司、遵义三兴商饮有限责任公司、陈岳虎、陈赛利、杨丽娜、岳福祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人重庆银行股份有限公司遵义支行告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1080号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月二日书记员  黄 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18116号 申请执行人深圳市迪蒙网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦4楼，统一社会信用代码91440300777189105E。 法定代表人向隽。 被执行人深圳市电品汇科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路144号上步工业区8栋上步工业区205栋4层东区4A21房，统一社会信用代码91440300062727483K。 法定代表人吴寿伟。 被执行人周腾华，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市迪蒙网络科技有限公司与被执行人深圳市电品汇科技有限公司、周腾华民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人500万元及利息等，本院已于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划执行人深圳市电品汇科技有限公司银行账户存款共计658475.19元，扣除执行费10385元，余款已转付申请执行人。本院依法查封被执行人周腾华位于深圳市××香蜜湖路与××路交汇处××网球花园××楼2-17Ｅ的房产中占有的80%权利份额（不动产权证证号3000539614），因轮候查封暂无法处置。本院依法冻结被执行人周腾华持有的赣州大中电器有限公司97.29%的股权（冻结期限自2019年10月21日至2022年10月20日）以及江西祉宁信用担保有限公司15%的股权（查封期限自2019年10月14日至2022年10月13日），申请执行人申请暂不处理。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4098号罪犯冉崇远，男，汉族，1960年12月26日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年6月1日作出（2016）渝0111刑初181号刑事判决，认定被告人冉崇远犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年3月5日起至2021年9月4日止）。判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月16日作出（2018）渝05刑更2571号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2021年1月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯冉崇远在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯冉崇远减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉崇远在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冉崇远在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉崇远减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初4051号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 住址：重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：王占磊，该公司职工。 被告：贾红英，女，1971年4月5日生，汉族，住大名县。 被告：张军霞，女，1971年5月25日生，汉族，住大名县。 被告：呼翠花，女，1963年10月9日生，汉族，住大名县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告贾红英、张军霞、呼翠花民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  许贵山 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛新鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢873号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。被执行人：衡思鹏，男，1980年10月24日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。被执行人：赵丽华，女，1985年2月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人衡思鹏、赵丽华间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0311民监184号民事裁定，再审本案；2019年11月22日，本院作出（2019）苏0311民再116号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初4312号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。现（2019）苏0311民再116号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0311民初4312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十二日书记员 孙宁聪
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1191号 梁加群、张崇远： 关于申请执行人梁加群与被执行人张崇远工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00578号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人梁加群与被执行人张崇远达成和解，申请执行人梁加群已经收到被执行人张崇远支付的人民币5万元及本院支付的司法救助款人民币2万元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 联系人：林大为联系电话：0577-56980514 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初3762号 原告：林海东，男，汉族，生于1997年8月24日，住浙江省乐清市。 被告：江苏雷允上诵芬堂医药有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区润东花苑109室，统一社会信用代码：91321291552520987D。 法定代表人：雷家荃。 本院在审理原告林海东与被告江苏雷允上诵芬堂医药有限公司产品责任纠纷一案中，原告林海东于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许林海东撤回起诉。 案件受理费由原告林海东负担。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱羽君
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4504号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地四川省江油市城区南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148； 法定代表人：董芝智，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师； 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 被告：刘祝斌，男，汉族，生于1971年2月2日，登记住址四川省江油市。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告刘祝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后依法由审判员林清泉担任审判长，与人民陪审员谢静、李燕组成合议庭适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告江油市凤鸣物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴鸿瑞、胡璠到庭参加诉讼，被告刘祝斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2019年12月31日的物业服务费、生活垃圾费、公摊能源费3495.00元；2.请求判令被告向原告支付违约金699.20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2006年10月起至今为位于江油市城区的丽江苑小区提供物业服务，被告于2010年1月成为该小区业主。原告自进驻该小区以来，恪尽职守，积极履行合同义务，提供物业服务，但被告自2014年7月以来便拒绝支付物业服务费、生活垃圾处理费、公摊能源费、原告多次催被告，被告仍不支付，甚至拒绝出面沟通。 被告刘祝斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：2006年12月8日，江油市华丽物业服务有限责任公司（2016年6月登记变更为“江油市凤鸣物业服务有限公司”）与江油市华丽房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，由江油市华丽房地产开发有限公司选聘江油市华丽物业服务有限责任公司对丽景苑提供前期物业管理服务。江油市华丽物业服务有限责任公司按《江油市物业管理服务标准》叁级向业主或物业使用人收取物业服务费，具体标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.25元。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按一年内总物管费20%的标准支付违约金。合同有效期限为2006年9月30日至业主委员会成立之日止。双方还对其他相关条款进行了约定。 2014年3月20日，江油市丽景苑小区单元业主代表、江油市华丽物业服务有限责任公司、江油市中坝镇华丰社区联合发表《公告》，载明：三方关于调整小区物业服务相关费用标准联席沟通座谈会决定，将丽景苑小区物业服务相关费用标准调整情况向全体业主公布以征求业主意见。物业服务相关费用调整为，住宅物业服务费每月每平方米0.35元，公摊水、电费每月每户2元。同意的在《征求意见表》对应格内签名，不同意的在《征求意见表》对应格内签名并在后格内写明原因，不写明原因者视为同意，规定时间内未填或不填写视为弃权。 另查明，被告刘祝斌为江油市城区丽景苑1栋5单元5楼1号房屋的共有权人，该房屋建筑面积为128.46㎡。 2019年9月4日，原告江油市凤鸣物业服务有限公司以被告刘祝斌欠缴物业服务费为由起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息资料、《前期物业管理委托合同》、《公告》以及房地产权登记信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《前期物业管理委托合同》和《公告》对本案原、被告都具有约束力。原告江油市凤鸣物业服务有限公司作为物业服务企业应当按照合同约定提供相应的服务，被告刘祝斌作为业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。根据合同约定和公告公示，自2014年7月1日起至2019年12月31日时止，被告刘祝斌应支付的物业费为2967.00（0.35×128.46×66）元；应支付公摊水电费132.00（2.00×66）元。根据江油市人民政府发布的江府发[2003]115号《江油市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通知》，被告刘祝斌应支付原告代缴的生活垃圾处理费396.00（6.00×66）元。 被告刘祝斌未到庭抗辩其有正当理由拒绝交纳物业服务费用，应该按照《前期物业管理委托合同》的约定承担违约金699.00（3495.00×20%）元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告刘祝斌于本判决生效之日起十日内向原告江油市凤鸣物业服务有限公司支付自2014年7月1日起至2019年12月31日止的物业费2967.00元、公摊水电费132.00元、生活垃圾处理费396.00元、违约金699.00元，合计4194.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘祝斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林清泉 人民陪审员  谢 静 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4404号 原告孙中良，男，1978年6月30日出生，汉族，住所新民市。 被告张海飞，男，1972年9月29日出生，汉族，住所新民市。 原告孙中良诉被告张海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中良、被告张海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月29日，被告张海飞向原告借款10000元，用于在卓展汽贸买车使用，被告向原告承诺3个月内偿还欠款，3个月还清欠款0利息，但该款到期后，被告以种种借口推迟还款，今年6月10日我还到了张海飞新开的公司去要过钱，张海飞不在，说去沈阳了，我和张海飞的姐夫周保国说了此事，周保国说张海飞回来，好好和她说说，先少给点钱，可在2019年6月11日早上，我给张海飞打电话，张海飞还是没有半点还款的话，无奈之下我只好起诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求：1、被告偿还欠款本金10000元；2、被告向原告支付逾期违约利息，按月息1.5分计算至赔付（共计5000元）。3、由被告承担诉讼费。 被告张海飞辩称，我不同意还钱。原告当初说交10000元就能购车，我给原告10000元，他给我打了欠条，让我回家等，后期原告又说10000元不够，还得拿10000元，然后我又给原告拿了10000元，我实际给原告拿20000元，我给原告打了10000元的条，这10000元原告给了我，我根本不欠原告钱，是原告该给我10000元。 经审理查明，因被告购车需要，2016年12月29日向原告借款10000元，为原告出具《借条》一张，约定三个月内还款，0利息。借款到期后被告未向原告偿还欠款，原告于2019年7月3日起诉到本院。 上述事实，有原告提供的《借条》一份、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证并审核，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应依法进行偿还，故原告主张被告偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。被告虽抗辩不欠原告钱，原告还应找给被告10000元，但被告提供证据显示，本案原告打的两张借条中载明的出借人分别为“周宝国”和“周启明”，原告无证据证明前述两位出借人借给原告的款项与其存在关联，故被告的该项抗辩主张本院不予采信。关于原告主张的逾期付款违约利息，因双方对借款利息无约定，原告该项主张无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张海飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙中良借款本金人民币10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告孙中良的其他诉讼请求。 案件受理费175元由被告张海飞承担116元，由原告孙中良承担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  赵 禹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 洋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民特4887号申请人：赵水良，男，1970年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：蒋忠庆，男,1973年7月22日出生，住杭州市余杭区。本院于2019年12月23日立案受理了申请人赵水良与蒋忠庆的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人赵水良与蒋忠庆于2019年12月23日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人蒋忠庆返还申请人赵水良借款16000元，于2020年1月21日前支付2000元，自2020年2月起至2020年8月，于每月月底前支付2000元，直至付清；二、若申请人蒋忠庆未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人赵水良有权按金额16000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。此页无正文审判员  胡雁翔二〇一九年十二月二十三日法官助理李骞书记员朱少梅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2641号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人**，男，1967年12月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，家住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月29日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡鸿达、邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2191号起诉书指控被告人**犯强奸罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人**及辩护人蔡鸿达、邱婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月6日，被告人**以替被害人林某作法驱走霉运、“坏人”为由，骗走被害人林某人民币230元及1对金耳环，并在被害人林某位于晋江市租房内，以发生性关系对被害人林某有好处为由，奸淫被害人林某。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被害人林某患精神分裂症，案发时处于精神分裂患病期，无性防卫能力。2019年5月12日，公安机关在福建省南安市抓获被告人**，并扣押上述金耳环1对。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等，认为被告人**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人**及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月6日，被告人**以替被害人林某作法驱走霉运、“坏人”为由，骗走被害人林某人民币230元及1对金耳环，并在被害人林某位于晋江市租房内，以发生性关系对被害人林某有好处为由，奸淫被害人林某。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被害人林某患精神分裂症，案发时处于精神分裂患病期，无性防卫能力。2019年5月12日，公安机关在福建省南安市抓获被告人**，并扣押上述金耳环1对。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.被害人林某的陈述，辨认笔录，综合证实其2019年5月5日遇**搭讪，期间聊到其最近被“小人”害，**声称能帮其做法除“小人”，双方遂互留联系方式。次日，**主动联系其，双方一起吃饭后，**以帮其“作法”为由让其带他回家并索要金耳环和现金100元称要买鸡“作法”，让其不要出门，后其感觉被骗就告诉曾某，接着报警。后其进一步陈述称**当天“作法”时以与他发生性关系会比较好为由提出与其发生性关系，其怕有敌人陷害其，便与**发生性关系，接着**才找其索要耳环、现金去买鸡。 2.证人曾某的证言，证实2019年5月12日11时许，林某称骗子发微信给她，其看了聊天记录，发现有“你自愿和我发生性关系”的信息内容，其遂报警，而且林某之前也被骗子骗走一对耳环和几百元钱。其证实林某十年前左右确诊患精神分裂症，平时吃药控制。 3.证人万某、谢某的证言，证实其租住于晋江市，其与该租房一楼妇女接触较少，没发现有何异样。 4.证人蒋某的证言，证实其租住在晋江市，其认识兴达路135号一楼的女租户，该女子平时会自言自语，能正常交流。 5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单及照片，证实本案扣押相关财物的情况。 6.提取笔录及监控截图、聊天截图，证实案发附近监控及被告人与被害人微信聊天内容。 7.现场照片、平面图、现场勘验笔录，证实现场情况。 8.病历材料、司法鉴定意见书，证实被害人林某的精神疾病情况。 9.身份户籍材料、刑事判决书，刑满释放证明书、违法犯罪人员资料、证明，证实本案相关人员的身份户籍、前科判决情况。 10.公安机关的抓获及破案经过，证实本案的侦破经过及被告人的归案经过。 11.被告人**庭审时的供述，辨认笔录，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，予以采信。 本院认为，被告人**违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。关于辩护人提出被告人**是偶犯、当庭认罪，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人**犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2023年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  黄建章 人民陪审员  王施源 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 －2－ －5－
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1671号被执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县。本案由城固县人民法院刑事审判庭移送,本院依据城固县人民法院2019年8月6日作出的（2019）陕0722刑初102号刑事判决书，于2019年11月8日立案执行关于被执行人李某某挪用公款罪一案，申请执行标的10万元。本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人李某某名下无财产可供执行，被执行人李某某正在服刑期间。本院于2019年11月8日向李某某家属送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行，经传统查询亦未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执1671号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十八日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执776号申请执行人：兰超，男,1976年9月29日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：吴爱玲，女，1972年06月08出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：郑建，男，1970年11月29出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行兰超与吴爱玲、郑建民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月十三日书记员  郭 梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10455号原告:朱喜瑞，女，1964年10月7日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈根房，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：李金岭，男，1968年7月25日生，汉族，住荥阳市。被告：刘粉菊，女，1967年2月25日生，汉族，住荥阳市。被告：林世洁，女，1990年1月28日生，汉族，住荥阳市。原告朱喜瑞与被告李金岭、刘粉菊、林世洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜瑞及其委托诉讼代理人陈根房到庭参加诉讼，被告李金岭、刘粉菊、林世洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78.5万元及利息（自2019年3月10日按月息2分以78.5万元为基数计算至实际清偿之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，于2019年2月10日借原告现金90万元，约定利息2分，有被告写的借条为凭。后被告林世洁用车库抵借款11.5万元，下余78.5万元至今未偿还，原告催要多次，被告拒不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。被告李金岭、刘粉菊、林世洁未进行答辩。经审理查明：2019年2月10日，被告李金岭、刘粉菊、林世洁对于在此之前从原告处所借的款项出具借条一份，内容为“今借到朱喜瑞现金玖拾万元整，月息2分（此借款为之前三笔借款总和共计玖拾万元）借款人：李金岭、刘粉菊、林世洁，2019年2月10日”。2019年11月15日，原告与被告林世洁签订转让协议，被告林世洁将其购买的亚星江南小镇的车库使用权（价值115000元）原价转让给原告，下余借款78.5万元至起诉时三被告未偿还。另查明，庭审中原告自认被告出具借条后支付过一个月的利息。本院认为：债务应当清偿。被告李金岭、刘粉菊、林世洁向原告借款90万元，有三被告于2019年2月10日出具的借条、转账凭证在卷为凭，本院予以认定，被告林世洁与原告协商后，用车库使用权抵账11.5万元，下余78.5万元三被告应予偿还，故原告要求三被告偿还借款78.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告按月利率2%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，因原告自认三被告出具借条后支付过一个月的利息，故三被告应向原告支付自2019年3月10日起的利息。被告李金岭、刘粉菊、林世洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金岭、刘粉菊、林世洁于本判决生效之日起十日内偿还朱喜瑞借款78.5万元并支付利息（利息以78.5万元为基数，按月利率2%自2019年3月10日计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5825元，保全费5000元，由被告李金岭、刘粉菊、林世洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年十二月三十日书记员  刘 飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3425号之一 申请执行人：深圳亚王电力集团有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91×××0K。 法定代表人：胡斌。 委托代理人：刘勇，行政部经理。 被执行人：深圳瑞景恒泰资本投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91×××8B。 法定代表人：叶怀东。 委托代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人深圳亚王电力集团有限公司与被执行人深圳瑞景恒泰资本投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D398号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317750元，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，申请人已保全的财产和本院依法作出的控制措施如下： 一、已保全被执行人深圳瑞景恒泰资本投资有限公司在招商银行开设的75×××00银行账户内的存款人民币300000元，实际冻结人民币128316.24元。 二、已保全（2018）粤03执1977号案件执行款人民币212550元。 三、已扣划被执行人深圳瑞景恒泰资本投资有限公司在招商银行开设的75×××00银行账户内的存款人民币109866.25元。 2019年10月28日，被执行人申请主动履行，请求将上述保全款直接划付至申请人账户，直至全部执行完毕。本院依法扣划被执行人上述保全款项共计322416.25元，其中执行款317750元已依法划付至申请人账户，执行费4666.25元，本院已依法上缴国库。 本院认为，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D398号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D398号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳瑞景恒泰资本投资有限公司的强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡 媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于文娟，女，1957年12月30日出生，汉族，住张家口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文元，男，1954年12月24日出生，汉族，住张家口桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文声，男，1957年1月8日出生，汉族，住张家口桥东区。再审申请人于文娟因与被申请人于文元、于文声共有物分割纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于文娟申请再审称，一、二审法院将于文娟父母的抚恤金共同分割系事实认定错误；一、二审法院对于文娟支付其父母的丧葬费未予全部扣除；于文元、于文声起诉已超过诉讼时效。于文娟将抚恤金全部给了父亲于国学。所有的抚恤金是父亲于国学支配的，于文娟并未拿这笔钱。在未打官司之前，于文元、于文声就说过不要抚恤金的话，后来因为于文娟不同意平分房产，于文元、于文声故意反悔发生了抚恤金的纠纷。于文娟为父母购置的墓地及相关的费用花费六万多元，加上其他费用实际花费近八万元。综上，于文娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。于文元、于文声提交意见称，于文娟的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，于文娟主张将其母亲靳惠生抚恤金及丧葬费给了其父亲于国学，于国学又将该钱给了于文声；于国学抚恤金及丧葬费全部归于文娟所有，但未能举证证明，一、二审法院对其主张不予采信，并无不当。因为于文娟在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，且并未提交已超过诉讼时效的新证据，二审法院对于文娟关于本案超过诉讼时效的主张不予支持，符合法律规定。综上，于文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于文娟的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十二月十日书记员  李海静
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽02刑初43号 公诉机关福建省厦门市人民检察院。 被告人刘美，女，1983年9月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地厦门市思明区,住厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 福建省厦门市人民检察院以厦检诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘美犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。福建省厦门市人民检察院指派检察员陈霓曼出庭支持公诉。被告人刘美及其辩护人葛牧到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省厦门市人民检察院起诉指控，2008年以来，被告人刘美以非法占有为目的，以投资理财、低价购房、优惠置换新车为名，骗取胡某超等20余人钱款共计人民币（币种，下同）3246万余元，用于其个人挥霍、偿还债务和利息，案发时尚有被害人曹某等11人的638万余元未归还。具体如下： 1．2008年至2018年，被告人刘美以投资理财为名，以高额利息和赠送手机等礼品为诱饵，用拆东墙补西墙、借新还旧的方式，先后骗得被害人曹某夫妇67.56万元、王某1101.61万元、蒋某1夫妇16万余元、张某149.91万元、孙某30万元、陈某芳25万元、王某丽夫妇及陆某纲45.53万元、张某萍110万元、张某260万元、樊某16.14万元。 2．2017年底，被告人刘美以能拿到低价房源为名，分别骗取张某170万元、毛某42万余元。 3．2017年底，被告人刘美以优惠置换新车为名，将蒋某2的小轿车开走后卖掉，所得款项5万元全部占为己有。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人刘美，出示并宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人刘美的供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘美以非法占有为目的，以投资理财、低价购房、低价置换新车为名，骗取他人钱款共计638万余元，数额特别巨大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘美自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘美及辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求考虑刘美具有自首情节，予以从轻处罚。 经审理查明，2008年至2018年6月，被告人刘美在负债累累且没有劳动收入等经济来源的情况下，编造投资理财、低价购房、优惠置换新车等虚假事由，骗取被害人曹某、王某1、蒋某1、胡某超等二十余人向其“出借”和交付钱款共计3246万余元。被告人刘美将所得款项用于个人挥霍、偿还债务和利息等，期间归还部分“本金、利息”，至案发时骗取被害人曹某、蒋某1、张某1等人7848447.53元。具体如下： 1．2008年至2018年，被告人刘美编造投资理财获取高额利润的虚假事由，以赠送高端手机和旅游等为诱饵，采取拆东墙补西墙、借新还旧的方式，先后骗取被害人曹某、王某2夫妇675637.24元，王某11016101.71元，蒋某1、蒋某2夫妇160435.48元，张某1499164.93元，孙某300000元，陈某芳250000元，王某丽夫妇及陆某纲455346.17元、张某萍1100000元，张某2600000元，樊某1614556元。 2．2017年底，被告人刘美谎称其能拿到低价房源，骗取被害人张某1向其交付“购房款”700000元，骗取被害人毛某向其交付“购房款”427206元。 3．2017年底，被告人刘美谎称其有优惠置换新车的名额，骗取被害人蒋某2将轿车交给其置换，之后将轿车转卖给他人，骗取转让价款50000元。 以上事实，被告人刘美在庭审中无异议，且有被害人曹某、张某2、樊某、张某1、毛某、蒋某2等人的陈述及报案记录，证人刘某、张某3等人的证言，银行卡交易记录、车辆转移登记材料、户籍证明、到案经过等书证，厦门润资会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，以及被告人刘美的庭前供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘美以非法占有为目的，虚构投资理财、低价购房、低价置换新车等事由，骗取被害人钱款共计7848447.53元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的诈骗事实及罪名均成立，但起诉书将骗取被害人樊某161.4万余元笔误为16.14万余元，致计算的诈骗总数额有误，本院依法予以纠正。被告人刘美自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘美及其辩护人关于请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘美犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至止2030年6月10日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。 三、责令被告人刘美退赔各被害人经济损失（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑婉红 审 判 员 徐 艳 人民陪审员 黄鹭达 二〇一九年十二月三十一日    法官助理 吴成杰 书记员陆启亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2225号 原告：美丝可股份有限公司（MSCOCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成（SEOMOONSUNG），董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：熊艳，女，1985年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省益阳市桃江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告熊艳、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月2日，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张天马
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1394号之一 申请执行人：余玉仙，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张河春，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人余玉仙与被执行人张河春借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案申请执行金额80000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初134号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3411号之一 申请执行人福建省惠安泉艺进出口有限公司，住所地惠安县螺城镇惠泉南路东盛大楼二楼，组织机构代码:791795515。 法定代表人周文尧。 被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路661号，组织机构代码:717653340。 法定代表人李康国。 申请执行人福建省惠安泉艺进出口有限公司与被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建省惠安泉艺进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂返还申请执行人福建省惠安泉艺进出口有限公司借款本金2077028元及利息，并负担案件受理费11708元，财产保全费，5000元，执行费23220元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令求台州市椒江雅尔特工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂按期向我院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查封被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂所有坐落于台州市椒江区杨司公路661号的厂房及存放在厂房内的机器设备若干，因台州市中级人民法院作出【（2019）浙10破申26号】民事裁定书，受理被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂破产申请，上述厂房及设备中止执行。暂未发现被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福建省惠安泉艺进出口有限公司。 综上，被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂由台州市中级人民法院受理破产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郭        健        谦
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初617号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞广龙（曾用名庞亚弟），男，1990年10月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月18日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人庞广龙犯故意伤害罪。建议判处庞广龙有期徒刑六个月至七个月。 辩护意见被告人庞广龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2014年11月20日10时许，被告人庞广龙在博白县浪平镇新旺村勒竹鼻队张重水生猪养殖场内，以庞发友将其父亲庞登文殴打致伤为由，将庞发友抱摔在地上，致伤庞发友左手骨折。经鉴定，庞发友的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年10月31日，被告人庞广龙的亲属与被害人庞发友达成调解协议并代庞广龙赔偿了15,000元，庞广龙的行为得到了被害人的谅解。 本院意见被告人庞广龙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞广龙犯故意伤害罪的罪名成立。庞广龙归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞广龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。庞广龙的亲属代其赔偿了被害人的经济损失取得谅解，可以对庞广龙酌情从轻处罚。 判决主文被告人庞广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 何俊强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 阙 烺 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终995号上诉人（原审被告）：博大环境集团有限公司。统一社会信用代码：91330624704501364U。住所地：浙江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴万富，男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，农民工，住昭通市彝良县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：和勰，云南李寿刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐乾飞，男，1974年7月4日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。被上诉人（原审第三人）：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530702555144411X。住所地：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。上诉人博大环境集团有限公司因与被上诉人吴万富、徐乾飞、丽江红树林旅游文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博大环境集团有限公司于2019年12月26日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人博大环境集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人博大环境集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费4602元，减半收取2301元，由上诉人博大环境集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  马 昕二〇一九年十二月二十六日书记员  冯宁慧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执恢390号申请执行人：徐立静，女，1992年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市海曙裕兴货物联运有限公司。住所地：宁波市南苑街148弄9号303室。组织机构代码：742157226。法定代表人：候莉萍。申请执行人徐立静与被执行人宁波市海曙裕兴货物联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）奉民一初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市海曙裕兴货物联运有限公司支付案款115936.25元，承担案件受理费3937元，执行费1639元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但其账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找及传唤，但未能发现及传唤被执行人的法定代表人候莉萍。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日对其进行限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十二月十一日书记员  周梅舟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1153号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马磊，男，1976年4月29日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市未央区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人马立，陕西尊知律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人马磊犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人马磊及辩护人马立到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月，被告人马磊与杨某2（已判刑）共同出资在陕西省西安市注册成立陕西凡卜影视文化传媒有限公司（以下简称凡卜公司，法定代表人马磊），并租用陕西省西安市未央区未央路80号红星美凯龙1号楼2单元2912室作为经营场所。先后雇佣闫某、王某3、吴某（均已判刑）等人为公司面试官，肖某、张某5（均已判刑）等人为公司文员。凡卜公司通过在智联招聘、58同城等网站上发布虚假招聘信息，待他人应聘后，以介绍到宁波象山影视城等地担任导演助理、摄像师助理、翻译等岗位，需应聘人员缴纳伙食费、签约费、保密费等名义，在西安及宁波等地骗取他人钱财。至2019年3月案发，以上述名义骗取被害人安某、王某1、苟某等三十余人共计人民币155232元。案发后，其他同案参与人杨某2、王某3、吴某已退缴了全部赃款。 公诉机关认为，被告人马磊伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处被告人马磊有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人何某、郑某2、羊某、张某4、杨某2、闫某、王某3、吴某、张某5、肖某的证言、被害人宋某、宁某、冉某、乔某、李某1、钟某、蔡某、刘某1、郭某、熊某、胡某、邵某、段某、刘某2、潘某、张某1、安某、苟某、张某2、郑某1、梁某、苗某、杨某1、周某、王某2、李某2、丁某1、张某3、丁某2、王某1的陈述、辨认笔录、扣押笔录、手机一部、公司登记基本情况、住所承诺书、微信转账记录、扣押决定书、清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、到案经过等证据证实。 被告人马磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马磊的辩护人认为：本案的犯意由杨某2提出，被告人马磊的参与度较低，且认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赃款已全部退缴。 本院认为，被告人马磊伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，可予采信。赃款责令退赔给各被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃款责令退赔给各被害人。（已退缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年十二月五日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25945号上诉人（原审原告）：郑会芳，女，汉族，1982年12月5日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德广，河南元慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘佳，女，汉族，1990年12月4日出生，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：刘永乐，男，汉族，1994年7月27日出生，住河南省平舆县。上诉人郑会芳因与被上诉人刘永乐、刘佳追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑会芳上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27215号民事判决,发回重审或改判；2、本案一审、二审诉讼费用由刘佳、刘永乐承担。事实和理由：一、原审认定郑会芳提供证据不足属于认定事实错误。2018年11月2日刘佳从郑会芳处拿走15台厨小宝后，双方之间即存在借用合同关系。郑会芳作为出借方，与展会并无直接联系，刘佳作为展会的负责人，应当对借用郑会芳的厨小宝承担保管义务。二、郑会芳交付标的物后，刘佳、刘永乐并未证明其已经履行返还原物的义务，应当承担举证不能的不利后果。三、整个一审程序中一审法官从未直接参与庭审过程，审判程序存在瑕疵，一审法官未参与庭审过程，仅依据纸质材料审理案件，并采信刘佳、刘永乐的陈述缺乏依据，因此，原审判决驳回郑会芳的诉讼请求不公正、不客观。刘佳辩称，郑会芳是以招商会到场签到人员的身份参加本次招商会，因此不存在郑会芳未参会的情形。案涉产品系借用展示，展会结束后，我让郑会芳把产品拿回去，郑会芳以太重，自己拿不回去为由让我放在工作室。后租用的工作室到期后，我通知大家把自己的产品拿回去。我已经归还案涉厨小宝，郑会芳的损失与我无关。刘永乐答辩意见同刘佳答辩意见。郑会芳向一审法院起诉请求：1.依法判令刘佳、刘永乐赔偿因丢失借用其产品造成损失15456元及赔偿郑会芳因提起诉讼所致误工损失、交通费、复印费等500元，共计15956元；2.本案诉讼费用由刘佳、刘永乐承担。一审法院认定事实：2018年11月2日，郑会芳和刘佳、刘永乐等均参加四川水喜宝科技发展有限公司生产的“厨小宝”产品在郑州市中州国际饭店开展销会。2019年9月20日，郑会芳以刘佳、刘永乐向其借用厨小宝15台尚有12台未返还为由诉至一审法院，要求刘佳、刘永乐赔偿因此给其造成损失15456元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑会芳仅凭录音笔录、微信聊天记录及截屏、厨小宝平台价格查询截屏、刘佳与樊亚心买卖厨小宝记录及微信截屏等证据，要求刘佳、刘永乐赔偿损失15456元及误工损失、交通费、复印费等500元，其提供证据均不能查证属实，且刘佳、刘永乐不予认可，应承担举证不能后果。故其诉讼请求，系证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑会芳的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由郑会芳承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑会芳主张刘佳、刘永乐赔偿因丢失借用其产品造成的损失及误工费、交通费、复印费等费用，因其提交的证据不足以证明其主张，故对于其该主张，不予支持。如郑会芳有证据能够证明其所主张的事实，可另行主张权利。故一审法院判决驳回郑会芳的诉讼请求并无不当，应予支持。综上所述，郑会芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199.00元，由郑会芳负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月三十一日书记员  杜佰玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10072号 原告：赵晨良，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地：河南省西华县，现住余杭区。 被告：陈汇民，男，1988年4月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 本院在审理原告赵晨良诉被告陈汇民、中国平安财产保险股份有限公杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晨良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告赵晨良自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵晨良负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6705号之三被执行人郝朝峰，身份证，4101211975××××××××，荥阳市高村乡后侯村112号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6705号之三裁定书，于2019年12月19日向被执行人郝朝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝朝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人郝朝峰在郑州银行账户内存款人民币196664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十二月十九日书记员  魏阳镇
宁夏回族自治区海原县人民法院行政判决书（2019）宁0522行初22号原告：马某1，住海原县。委托代理人：杨某1，宁夏杨某1律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：海原县公安局。法定代表人：张某。委托代理人：马某2，代理权限特别授权代理。委托代理人：杨某2，海原县公安局法律顾问，代理权限特别授权代理。被告：海原县民政局。法定代表人：冯某。委托代理人：虎某，代理权限特别授权。委托代理人：杨某3，海原县民政局法律顾问，代理权限特别授权代理。原告马某1诉被告海原县公安局（以下简称公安局）、被告海原县民政局（以下简称民政局）行政撤销一案，原告于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨某1、被告公安局委托代理人马某2、杨某2，被告民政局委托代理人虎某、杨某3到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告马某1诉称：1991年，原告养父马志锋与其前妻买玉梅离婚后，又与养母余何麦再婚（经名），但余何麦从此开始一直冒用买玉梅的姓名。但买玉梅于2013年10月1日因病去世后，至今未办理户口注销登记。养母本姓余，娘家在史店乡大川行政村新庄自然村，其父余常德、其母张志花、其兄余正连、其弟余正林、余正虎。买玉梅娘家在××县，其父为买生林、其母为米应花、其弟为买牙晒、买麻麻、买买扎。马志锋与余何麦结婚后一直未办理登记手续，2017年11月15日双方补办结婚登记，但余何麦任然冒用买玉梅的姓名。马志锋于2018年3月20日因病去世，其生前与余何麦以死者买玉梅的名义从事相关民事活动没有法律效力。不仅如此，余何麦以死者买玉梅的名义在海原县法院提起多次诉讼，其行为不仅损害了社会公共利益，也有损死者买玉梅的尊严。综上所述，请求被告海原县公安局依法注销买玉梅的户籍登记，恢复余何麦的登记姓名；请求被告海原县民政局依法撤销马志锋与买玉梅的结婚登记证。诉讼请求：l、判令被告海原县公安局注销海原县海城镇水洼村南队买玉梅的户籍，恢复余何麦的登记姓名；2、判令被告海原县民政局撤销2017年11月15日颁发给马志锋、买玉梅的结婚登记证；3、案件受理费由二被告承担。原告马某1为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：证据一、结婚证一份；证据二、常住人口登记表九张，户籍证明两张；证据三、死亡证明一张；证据四、注销户籍证明，（均为复印件，原件在法院档案室）；证据五、买应虎、马志忠两位证人出庭作证。现在的余何麦冒用了买玉梅的姓名事实。证明：1、马志锋前妻买玉梅父亲是买生林，母亲是米应花，弟弟买牙晒、买麻麻、买买扎，户籍在树台乡龚湾村阳洼队；2、余何麦的母亲是张志花，哥哥余正连，弟弟余正虎、余正林，户籍在史店乡大川村新庄队新庄村；3、余何麦冒用买玉梅的姓名时间是1998年11月3日，2017年11月15日，余何麦冒用买玉梅的姓名补办结婚登记；4、买玉梅于2013年10月1日因病去世，至今未注销户口；5、马志锋于2018年3月7日因疾病死亡。6、现在的余何麦冒用了买玉梅的姓名事实。被告海原县公安局辩称：一、被告海原县公安局至今未收到任何形式的要求注销买玉梅户口的申请及相关证明，所以无法注销买玉梅户口；二、恢复登记余何麦的户籍身份也无任何依据，且原告申请恢复余何麦的户籍身份其主体不适格，所以请求人民法院驳回原告对海原县公安局的诉讼请求；被告海原县公安局未提交证据：被告海原县民政局辩称：一、马志锋与买玉梅于2017年11月15日向海原县民政局申请发放婚姻登记证，马志锋和买玉梅按照要求分别提交了本人户口本，身份证及申请补领婚姻登记证声明书，经海原县民政局审查，其提交的有关身份证明和本人身份相符，完全符合婚姻登记的条件，海原县民政局依照婚姻登记条例，予以补发了婚姻登记证书。海原县民政局的行为完全符合婚姻登记条例的规定，二、婚姻关系是典型的身份关系，随着马志锋于2018年3月20日去世，其与买玉梅的婚姻关系也随之自动解除，因此，海原县民政局没有法律义务，没有办法进行撤销。综上所述请求法院驳回原告对民政局的诉讼请求。被告海原县民政局为支持自己的答辩理由成立，提交了以下证据：婚姻登记档案一份，有当事人提交的户口本，身份证，申请婚姻登记声明书，从马志锋与买玉梅提交的身份证明材料，其是真实有效的，声明是客观真实的，买玉梅的身份证有效期是2006年12月27日-2026年12月27日，其身份证的照片和买玉梅本人提供的登记照片以及买玉梅本人是一致的，所以海原县民政局是完全依照婚姻登记条例对其提交的有关证明严格按照条例规定的要求进行了核实，在确定无异议后，颁发了婚姻登记证明。海原县民政局的行政行为符合法律规定，合法有效的。经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，予以认可。被告民政局提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，予以认可。经审理查明：原告马某1之养父马志峰与其妻买玉梅于2017年11月15日补办结婚登记。马志峰于2018年3月20日因病去世。马志峰和买玉梅在被告海原县民政局办理结婚登记时，均以自己的户籍信息和本人到场办理登记，马志峰在去世后，户籍被注销。本院认为：户籍的注销，是公安机关依据法定事由和条件进行户籍注销和管理。而被告海原县公安局从未收到要求注销买玉梅户籍的申请和相关证明。恢复登记余何麦户籍身份，公安机关也从没收到任何人的申请及相关的证据材料，而原告马某1提出诉请要求恢复登记余何麦的户籍信息，没有事实和理由。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十八条第二款第（二）项之规定：十八周岁以上的人需要变更姓名的时候，由本人向户口登记机关申请变更登记。本案中原告马某1要求恢复余何麦的姓名登记，不符合法律规定，应由余何麦本人向户口登记机关提出申请。纵观全案，本案原告马某1诉请要求注销买玉梅的户口和恢复登记余何麦的户籍身份信息，没有事实证实，同时也没有法律依据。原告马某1要求撤销马志峰与买玉梅结婚登记，因马志峰已去世，马志峰与买玉梅的婚姻关系已自行解除，再无撤销之理由。故原告马某1的诉请理由不成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求；本案受理费50元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 田永成人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年十二月五日书 记 员 王宝洲附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14941号 原告：周君凤，女，1988年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告周君凤与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君凤的委托诉讼代理人杨凤、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周君凤向本院提出诉讼请求：中德红谷公司支付周君凤自2016年11月15日之次日起至中德红谷公司实际取得案涉商品房所在楼栋的权属证明之日止的逾期办证违约金37116元。事实与理由：周君凤就购买中德红谷公司所开发的“中德·英伦世邦”K区8栋1单元19层1901号房屋与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定该房屋总价款705633元，中德红谷公司于2016年11月15日前将办理该商品房所在楼栋的权属证明。但中德红谷公司于2018年4月25日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。中德红谷公司已构成违约，应当支付逾期办理所在楼栋权属证明的违约金。周君凤为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，1、周君凤诉请的违约金金额过高，请求法院酌情调低违约金的金额。2、中德红谷公司向案涉小区物业管理公司代交了周君凤自约定的交房日期届满之日起至满足交房条件之日期间的物业费，减轻了周君凤的损失，在计算中德红谷公司应承担的违约金时应予以考量，并予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》、购房票据、借款合同、商品房买卖合同摘要、中德项目相关要素信息表等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2013年9月14日，周君凤作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积68.83㎡，单价10251.82元／平方米，总价款705633元。2、交付条件：出卖人应当在2015年11月15日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，周君凤实际支付了全部购房款705633元。2016年3月24日，中德红谷公司向周君凤交付了案涉房屋。 2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋权属登记证明文件。 本院认为，周君凤与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，周君凤不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向周君凤支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，已构成逾期，应当承担支付违约金的责任。违约金自2016年11月16日起算至2018年4月25日合计逾期526天，违约金为37116元（705633元×0.0001×526天）。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，周君凤因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身，且金额未超过以购房款金额为基数按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 对于中德红谷公司提出的已代偿周君凤应支付的物管费，应在违约金中抵扣的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。中德红谷公司主张已经履行代为清偿义务，应当举证证明与周君凤之间达成了代为向物管公司支付物业费的合意，同时应当提交其向物管公司支付物业费的凭证证明已经实际履行了代为清偿义务，但诉讼过程中中德红谷公司未提交任何证据予以证明，故中德红谷公司的主张不能成立。中德红谷公司如确实履行了支付物管费的义务，可以另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向周君凤支付逾期办理所在楼栋初始产权登记的违约金37116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十日 书记员  刘苡辰