海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10615号原告：深圳市深蓝科诺水处理设备有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环大道高发科技园一路15号高发公寓1栋105。法定代表人：雷作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪超，海南信容慈律师事务所实习律师。被告：海南天懋投资有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路3号新华书店8楼。法定代表人：曹波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左麟桥，该公司职员。原告深圳市深蓝科诺水处理设备有限公司（以下简称深蓝公司）与被告海南天懋投资有限公司（以下简称天懋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告深蓝公司的委托诉讼代理人聂友峰、李洪超，被告天懋公司的委托诉讼代理人左麟桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付三亚市解放路人防工程水处理景观工程款311996.89元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息暂计35473.07元（以295967.35元为基数，按照年利率6%自2017年11月25日起计算至实际付清支付止；以16029.54元为基数，按照年利率6%自2019年9月5日计算至实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付原告因本案产生的律师费15000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月9日，原告深蓝公司与被告天懋公司签订《三亚市解放路人防工程水处理景观工程承包合同》，该合同约定，按照原、被告双方确认的设计图纸内容，采用总价包干的承包方式，由原告承建被告发包的海南省三亚市××路地下人防工程水景观过滤循环设备系统的安装工程。该合同第五条约定，合同总造价为362000元，原告预埋材料进场并开始施工时，被告应向原告支付合同总价款10%的预付款，工程设备安装调试完成、竣工验收并运行三个月时，被告应向原告支付合同总造价85%的工程款，余款即合同总造价5%的工程款作为质保金至两年保修期满后十天内支付。该合同第十条约定，原告安装调试完毕须经被告验收，签字日期为验收合格日，如被告在安装调试完毕后三个月内未按时验收，则视为验收合格。该合同第12条约定，如果违约，则应由违约方承担由此造成的一切经济损失。原告于2016年8月10日进场开始施工，涉案工程于2017年8月25日完工。原、被告双方结算确认工程造价为348196.89元。2019年8月24日，涉案工程的两年质保期已经届满。按照合同的约定和工程结算书确认被告应向原告支付涉案工程款348196.89元，被告除了在2016年8月29日向原告支付工程预付款36200元外，一直以各种理由拖延剩余工程款311996.89元。原告为提起本案诉讼，与海南信容慈律师事务所签订了《法律事务委托合同》，支付了律师费15000元。按照合同第12条约定，被告应当承担该律师费损失，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。被告天懋公司认可与原告深蓝公司签订了《三亚市解放路人防工程水处理景观工程承包合同》，该工程已经原告施工完毕，双方已进行结算，确认被告天懋公司应当向原告深蓝公司支付剩余工程款311996.89元，但辩称，1.涉案工程的验收日期应为2018年12月28日，根据合同的约定，85%的工程款应当在竣工验收运行三个月后支付，即2019年2月28日支付，剩余5%的质保金应当在两年质保期满后十日即2021年3月5日支付；2.双方签订的合同中并未约定利息，且根据《合同法》第113条，当事人一方不履行义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，原告没有证据证明其经济损失，故对于利息，被告天懋公司不同意支付；3.合同第12条第一项的内容，约定过于宽泛，没有明确被告需要承担原告产生的律师费，故对于律师费15000元，天懋公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对如下事实均无异议，本院予以确认：原告深蓝公司与被告天懋公司于2016年8月9日签订《三亚市解放路人防工程水处理景观工程承包合同》，该合同约定原、被告按照双方确认的设计图纸内容，采用总价包干的承包方式，由原告承建被告发包的海南省三亚市××路地下人防工程水景观过滤循环设备系统的安装工程；该合同第五条约定，合同总造价为362000元，原告预埋材料进场并开始施工时，被告应向原告支付合同总价款10%的预付款，工程设备安装调试、完成竣工验收并运行三个月时，被告应向原告支付合同总造价85%的工程款，余款即合同总造价5%的工程款作为质保金至两年保修期满后十天内支付；该合同第十条约定，原告安装调试完毕须经被告验收，签字日期为验收合格日，如被告在安装调试完毕后三个月内未按时验收，则视为验收合格；该合同第12条约定，如果违约，则应由违约方承担由此造成的一切经济损失。原告于2016年8月10日进场开始施工，被告天懋公司于2016年8月10日向原告支付工程款36000元，涉案工程于2017年8月25日完工。2018年12月28日，承包单位即原告深蓝公司、监理单位河南省兴豫建设管理有限公司及发包单位即被告天懋公司三方共同签订《工程竣工验收报告》。2019年3月8日，原、被告双方结算确认工程造价为348196.89元。2019年7月15日，天懋公司确认收到深蓝公司开具的金额为348196.89元的发票。2019年11月7日，原告与海南信容慈律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告于2019年11月18日支付律师费15000元。双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.支付至工程款的95%的条件。原告深蓝公司主张85%的工程款应于涉案工程交付使用（2017年8月25日）运行三个月后即2017年11月25日支付，被告天懋公司对此不予认可，认为应当自双方验收之日（2018年12月28日）运行三个月后即2019年2月28日支付。根据涉案合同第六条第2项约定：“设备安装调试完成并竣工验收，水处理按循环要求处理后，水质达到地表水环境Ⅲ类质量标准后，运行三个月后，甲方支付至合同总额的95%”。根据该合同的约定，支付至合同总额的95%工程款的条件为安装调试并竣工验收、达到水处理质量标准后，合同并未约定涉案工程交付使用后支付工程款的95%，故该部分工程款应于竣工验收之日（2018年12月28日）运行三个月后即2019年2月28日支付。2质保期的起算时间。原告主张被告应当从工程完工之日即2017年8月25日开始起算质保期两年，被告主张应当从竣工验收之日（2018年12月28日）运行三个月后即2019年2月28日开始起算质保期两年。本院经审查，涉案《三亚市解放路人防工程水处理景观工程承包合同》第十条第1款约定，保修期从验收合格交付使用日起顺延24个月为最低质量保证期。该约定载明了保修期起算的条件为验收合格交付使用，根据文义解释的原则，应当理解为验收合格及交付使用两个条件均满足的情况下，保修期开始计算，故本案涉案工程保修期起算时间为2018年12月28日。本院认为，本案的争议焦点：一、被告天懋公司是否存在逾期支付工程款的情形；二、原告深蓝公司因本案产生的律师费是否由被告承担。本院在庭审中限期原告深蓝公司向本院提交其可承包涉案工程的相关资质证书，原告深蓝公司在期限内答复本院其未取得相关资质证书，本院于2019年12月19日向原告依法释明其可以按照合同无效来变更诉讼请求，后深蓝公司依法提交变更后的申请书。2019年12月26日，原告深蓝公司向本院提交涉案工程对应的等级证书并做合理说明，本院核对了该证书原件，对该证书的真实性予以确定，故本院于2019年12月19日向原告深蓝公司送达的《释明通知书》不再有效，本案的法律关系按照庭审中查明的事实来确认。原告深蓝公司与被告天懋公司签订的《三亚市解放路人防工程水处理景观工程承包合同》，系双方真实意思表示，原告深蓝公司已取得相关水处理景观工程乙壹级资质证书，合同内容不违反法律法规效力性强制性规定，应属有效，双方应当恪守自己的义务。1被告天懋公司是否逾期支付工程款。1关于85%工程款。根据涉案合同第六条第2项约定，设备安装调试完成并竣工验收，水处理按循环要求处理后，水质达到地表水环境Ⅲ类质量标准后，运行三个月后，甲方（被告天懋公司）支付至合同总额的95%，即被告天懋公司应当于2019年2月28日支付涉案工程85%的工程款295967.36元（348196.89元×85%）。2关于5%质保金。根据合同第六条第4项约定，质保金于两年保修期满并经检查无质量问题后十天内结清，本案中，质保期于2018年12月28日起计算，2020年12月28日质保期满，质保金的支付时间为质保期满后十天，即被告天懋公司应当于2021年1月7日向原告深蓝公司支付工程款5%的质保金，故对于原告深蓝公司主张5%的质保金的诉讼请求，因付款期限未届满，本院对该部分的主张不予支持。原告深蓝公司可于质保金付款期限届满后，另行向被告天懋公司主张。3关于逾期付款利息。原告深蓝公司主张被告天懋公司应当按照年利率6%的利息标准自违约之日起向原告深蓝公司支付逾期付款利息，被告对此不予认可，认为对于逾期付款利息，双方在涉案合同中并未约定。本院认为，被告天懋公司应于2019年2月28日向原告深蓝公司支付工程款295967.36元，被告天懋公司逾期未付，构成违约。根据《最高人民法院(http://baike.baidu.com/view/84457.htm“”_blank)关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对于原告深蓝公司主张的逾期支付工程款利息，本院予以部分支持。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中逾期支付工程款利息应计算为：以295967.36元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2019年2月28日计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止。二、原告深蓝公司因本案产生的律师费是否由被告承担。原告深蓝公司主张根据合同约定的违约责任，被告天懋公司应当承担原告深蓝公司因本次诉讼产生的律师费，被告对此不予认可。本院认为，双方签订的涉案合同中第十二条第1款约定，如违约，应由违约方承担由此造成的一切经济损失。该合同条款约定不明，不能作为原告主张诉讼费用的依据，且原告主张的部分诉求不成立，因本次诉讼产生的律师费不应当由被告承担，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院(http://baike.baidu.com/view/84457.htm“”_blank)关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：1被告海南天懋投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深蓝科诺水处理设备有限公司支付工程款295967.36元；2被告海南天懋投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深蓝科诺水处理设备有限公司支付逾期付款利息（以295967.36元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2019年2月28日计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；3驳回原告深圳市深蓝科诺水处理设备有限公司的其他诉讼请求。未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元（原告深圳市深蓝科诺水处理设备有限公司已预交3368元），减半收取计3368元，由被告海南天懋投资有限公司负担2750元，由原告深圳市深蓝科诺水处理设备有限公司负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 冯欣意 二○一九年十二月二十八日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院(http://baike.baidu.com/view/84457.htm“”_blank)关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。