济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初285号原告：赵笃武，男，1987年6月10日出生，汉族，住济南市商河县，委托诉讼代理人：崔萌萌（赵笃武之妻），女，1988年11月11日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。被告：赵云，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省惠民县，委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：李宗顺，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县，被告：李洋，男，32岁，汉族，住山东省滨州市惠民县。被告：南皮县昌宏汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇西村。法定代表人：于中震。被告：惠民县乾誉物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道李仲条村。法定代表人：李洋。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，经理。原告赵笃武与被告赵云、李宗顺、李洋、南皮县昌宏汽车运输队（以下简称昌宏运输队）、惠民县乾誉物流有限公司（以下简称乾誉公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵笃武及委托诉讼代理人王圣艳，被告赵云的委托诉讼代理人程殿民到庭参加了诉讼。被告李宗顺、李洋、昌宏运输队、乾誉公司、亚太保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵笃武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿赵笃武医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计433861.20元（变更后的诉讼请求）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日5时30分许，赵云驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿省道248线（东侧）由北向南行驶至85公里200米处（窦家桥南）时，与对行的赵笃武驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车正面相撞，造成赵笃武受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，赵云承担全部责任，赵笃武不承担事故责任。经查，冀Ｊ×××××号车在亚太保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持赵笃武的诉讼请求。赵云辩称，赵云与赵笃武发生交通事故属实，发生本次交通事故是由于道路修路造成，事故发生后是由我公司的法定代表人李洋出面处理的，赵云认为其不应承担事故全部责任，但未在指定期限内提起复核。赵云是乾誉公司的职工，发生本次交通事故时，赵云是在从事乾誉公司安排的职务活动，是给乾誉公司送货途中发生的。赵云驾驶的车辆的实际车主是李宗顺和李洋，李宗顺与李洋是父子关系，他们两人共同开办经营乾誉公司，李宗顺将该车挂靠到昌宏运输队。赵云是乾誉公司的职工，与昌宏运输队及王中琪没有任何关系，赵云从未给王中琪开过车。昌宏运输队提交追加被告申请书称，本案中，冀Ｊ×××××号车虽然登记在昌宏运输队名下，但实际所有权人是李宗顺，该车经营的收益及风险均应由李宗顺承担。李宗顺是乾誉公司的监事，李洋是乾誉公司的自然人一人股东。本次事故发生时是由乾誉公司的在职司机赵云驾驶车辆，根据法律规定，乾誉公司及李洋均应对本案相关损失承担赔偿责任。因此，昌宏运输队申请追加李宗顺、乾誉公司及李洋为本案被告。李洋提交情况说明称，本案追加李洋为共同被告与事实不符，无法律依据。冀Ｊ×××××号车系李宗顺所有，挂靠登记在昌宏运输队。该车与李洋没有任何关系。冀Ｊ×××××号车的实际运营状况是李宗顺将该车出租给王中琪使用。李宗顺与李洋是父子关系，两人共同经营乾誉公司。李宗顺与王中琪签订了租赁合同一份，李洋作为见证人在合同上署名。冀Ｊ×××××号车的出租是李宗顺的个人行为，与乾誉公司无关，李宗顺与王中琪只是借用乾誉公司的格式合同签订的租赁合同，本次事故发生时在租赁期间，冀Ｊ×××××号车实际运营中的使用权和收益权归属王中琪。根据合同约定，王中琪应对事故承担赔偿责任。冀Ｊ×××××号车在亚太保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，赵笃武的损失应由亚太保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任。综上所述，冀Ｊ×××××号车系李宗顺出租给王中琪使用，车辆登记在昌宏运输队名下，李宗顺与昌宏运输队是挂靠关系。对于本次事故，应先由亚太保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该车的实际运营人王中琪承担。李宗顺对此事故无任何赔偿义务。本案追加李洋为共同被告，无事实和法律依据。亚太保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司仅投保了一份交强险，在核实无交强险免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿赵笃武合理合法的损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故另造成王存峰的车辆损坏、朱波受伤的损失，请求法院合理分配交强险限额。赵笃武主张的损失过高，请求法院依法审查。李宗顺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日5时30分许，赵云驾驶冀Ｊ×××××号车，沿省道248线（东侧）由北向南行驶至省道248线85公里200米（窦家桥南）时，与对行的赵笃武驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车正面相撞，致使赵笃武、轻型货车乘坐人朱波受伤，两车损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定赵云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，承担事故全部责任；赵笃武、朱波不承担事故责任。赵云虽称，其不应当承担事故全部责任，但未提供证据证明其主张，本院对赵云的辩解意见不予采纳。赵笃武受伤后，被送往山东省立医院住院治疗51天。经诊断，赵笃武的伤情为：骨盆骨折、髋关节脱位、闭合性胫骨平台骨折、开放性胫腓骨干骨折、外踝骨折、胫骨骨折、创伤性休克、下肢神经损伤、小腿软组织疾患等。赵笃武为治疗伤情，共计支出医疗费及检查费207554.7元。为复印病历，赵笃武支出病历复印费49.5元。赵笃武的住院伙食补助费按100元/天计算，为5100元。经赵笃武申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2018年10月24日作出鲁银司鉴［2018］临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵笃武骨盆骨折构成十级伤残，其左膝关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人赵笃武伤后误工时间为6个月；其伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理、出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月；被鉴定人赵笃武后续治疗费用，本次鉴定首先建议以实际发生为准，其次参照目前相关科室收费标准，届时其再次入院手术取出内固定物约需人民币20000元，二次手术需1人护理2周，误工时间为1个月，原则上无需增加营养。赵笃武为此支出鉴定费3000元。根据鲁银司鉴［2018］临鉴字第525号司法鉴定意见书，赵笃武的伤情构成两处十级伤残。赵笃武提供的网络查询的从业资格证证明赵笃武为货运驾驶员，其收入主要来源于运输业。且根据赵笃武提供的商品房买卖合同及水费、电费交费、物业费收费收据，能够证实赵笃武受伤前在商河县城居住。因此，赵笃武主张其残疾赔偿金按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院认定，赵笃武的残疾赔偿金总额为94917.6元（39549元/×20年×12%）。本次事故造成赵笃武的伤情构成两处十级伤残，对赵笃武造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。本院酌定，赵笃武的精神损害抚慰金为2000元。赵笃武的伤情经鉴定构成两处十级伤残，其为此主张其女儿赵欣睿及儿子赵后泽的被抚养人生活费符合法律规定。根据赵笃武提供的证据，赵欣睿出生于2013年6月13日，赵后泽出生于2017年10月7日，赵欣睿、赵后泽由赵笃武及其妻子崔萌萌共同抚养。赵笃武主张赵欣睿、赵后泽的被抚养人生活费按山东省2018年度城镇居民人均消费支出额24798元计算，本院予以采纳。根据赵欣睿、赵后泽的年龄，本院认定，赵笃武主张的两人的被抚养人生活费总额为44636.4元（24798元/年×13年×12%÷2人＋24798元/年×17年×12%÷2人）。根据相关规定，赵笃武主张的赵欣睿、赵后泽的被抚养人生活费应当计入赵笃武的残疾赔偿金中。根据鲁银司鉴［2018］临鉴字第525号司法鉴定意见书，赵笃武主张伤后误工时间为180天，二次手术误工时间为30天，共计210天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，赵笃武的误工时间最长只能从受伤之日（2018年3月25日）计算至定残日前一天（2018年10月23日）。赵笃武在定残时尚未进行二次手术，因此，其误工时间只能计算180天。根据赵笃武提供的从业资格证，能够证明赵笃武为货运驾驶员，且本次事故发生时，赵笃武也正是在从事货物运输，其主张误工费赔偿标准按2017年度交通运输业收入标准85703元（234.8元/天）计算，本院予以采纳。据此，本院认定，赵笃武的误工费总额为42264元（234.8元/天×180天）。根据鲁银司鉴［2018］临鉴字第525号司法鉴定意见书，赵笃武的伤后护理时间为90天，住院期间2人护理、出院后1人护理；二次手术时需1人护理14天。赵笃武主张护理费赔偿标准按120元/天计算，但未提供证据，本院不予采纳。本院认为，赵笃武的护理费赔偿标准可统一按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算。据此，本院认定，赵笃武的护理费总额为15500元（100元/天×51天×2人+100元/天×39天×1人+100元/天×14天×1人）。根据鲁银司鉴［2018］临鉴字第525号司法鉴定意见书，赵笃武伤后营养时间为90天，赵笃武主张营养费赔偿标准按50元/天计算，营养费总额为4500元合情合理，本院予以认定。本次交通事故造成赵笃武受伤，其为治疗伤情、进行伤残鉴定及处理交通事故事宜等，期间必然要支出一定的交通费用。根据赵笃武的就医距离、住院期限等实际情况，赵笃武主张交通费1000元符合情理，本院予以支持。根据鲁银司鉴［2018］临鉴字第525号司法鉴定意见书，赵笃武主张后续治疗费20000元符合法律规定，本院予以支持。赵笃武虽主张住院期间的生活用品费用195元，但其提供的证据不符合法律规定，且赵云不认可，本院不予支持。冀Ｊ×××××号车的所有人是李宗顺，李宗顺将该车挂靠到昌宏运输队，李宗顺与李洋系父子关系，两人共同经营乾誉公司。赵云是乾誉公司雇佣的司机，发生本次交通事故时，赵云是在从事乾誉公司安排的职务活动。冀Ｊ×××××号车在亚太保险公司投保了一份交强险，本次交通事故发生在保险期间内。赵笃武、李洋虽称冀Ｊ×××××号车另外投保有商业三者险，但未提供证据予以证明，且亚太保险公司仅认可该车投保有交强险。因此，本院对赵笃武及李洋的该主张难以采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，赵云驾驶冀Ｊ×××××号车和赵笃武驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车发生交通事故，造成赵笃武及乘车人朱波受伤。经交警部门认定，赵云承担事故全部责任，赵笃武不承担事故责任。冀Ｊ×××××号车在亚太保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，亚太保险公司应当首先在交强险限额内赔偿赵笃武、朱波的相应损失；不足部分由赵云承担赔偿赔偿责任。现朱波因本次事故造成的损失未确定，结合赵笃武、朱波的伤情，本院认定，两人在交强险限额内获得的赔偿额可按6比4的比例进行分配，即赵笃武可获得交强险赔偿限额的60%，朱波可获得交强险赔偿限额的40%。赵云是乾誉公司的职工，发生本次交通事故时，赵云是在从事乾誉公司安排的职务活动，根据法律规定，乾誉公司应当对赵云因本次事故给赵笃武造成的损失承担民事赔偿责任。冀Ｊ×××××号车的实际所有人是李宗顺，其与李洋共同经营乾誉公司，且李宗顺将该车挂靠到昌宏运输队。因此，根据法律规定，李宗顺、昌宏运输队应当对乾誉公司承担的民事赔偿责任承担连带责任。李洋是乾誉公司的法定代表人，其安排赵云工作属于职务行为，赵云因履行职务给他人造成的损害应由乾誉公司承担赔偿责任，赵笃武要求李洋承担民事赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。李洋虽称，冀Ｊ×××××号车已经由李宗顺出租给王中琪，发生本次交通事故时在租赁期间内，但李洋对此仅提供了一份租赁合同复印件，赵笃武对此不认可，且赵云称根本不认识王中琪，发生本次交通事故时，赵云是在履行乾誉公司安排的职务活动。因此，本院对李洋的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵笃武医疗费6000元；二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵笃武误工费42264元；三、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵笃武护理费15500元；四、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵笃武交通费1000元；五、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵笃武残疾赔偿金5236元；六、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵笃武精神损害抚慰金2000元；七、被告惠民县乾誉物流有限公司赔偿原告赵笃武医疗费及病历复印费201604.2元；八、被告惠民县乾誉物流有限公司赔偿原告赵笃武住院伙食补助费5100元；九、被告惠民县乾誉物流有限公司赔偿原告赵笃武营养费4500元；十、被告惠民县乾誉物流有限公司赔偿原告赵笃武后续治疗费20000元；十一、被告惠民县乾誉物流有限公司赔偿原告赵笃武残疾赔偿金134318元；十二、被告李宗顺、南皮县昌宏汽车运输队对被告惠民县乾誉物流有限公司承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；十三、驳回原告赵笃武的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元，由原告赵笃武负担608元，被告惠民县乾誉物流有限公司、李宗顺、南皮县昌宏汽车运输队负担7200元；鉴定费3000元，由被告惠民县乾誉物流有限公司、李宗顺、南皮县昌宏汽车运输队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明人民陪审员  杨化忠人民陪审员  高培华二〇一九年十二月七日书 记 员  张 玲