湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4100号原告：湖北强砼节能材料有限公司，住所浠水县清泉镇望花村一组，统一社会信用代码：91421125063549973Y。法定代表人：蔡其安，董事长。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201611752181。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层，统一社会信用代码9142110067645212X1。负责人：黄恒。委托诉讼代理人：叶素芸，女，该公司职员，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书，提出上诉等。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200910898322。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书，提出上诉等。原告湖北强砼节能材料有限公司（以下简称强砼节能公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强砼节能公司的委托诉讼代理人杨叶，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人舒勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强砼节能公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付保险金42451.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日16时46分，翟小平驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××重型货车行驶至黄标线75公里（凤凰城小区路段）100米时，与邓又云驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损。事故发生后，经浠水县公安局交警大队作出责任认定：鄂Ｊ×××××车辆驾驶人翟小平负事故的主要责任，鄂Ｊ×××××车辆驾驶人邓又云负次要责任。原告强砼节能公司系鄂Ｊ×××××车辆所有人，该车辆已在被告阳光保险公司购买了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，鄂Ｊ×××××车辆在被告阳光保险公司指定的地点进行了维修，且被告阳光保险公司对鄂Ｊ×××××车辆进行了定损，损失总计为59073.5元，其中的部分费用由原告垫付。原告就本次事故与被告协商理赔。被告以原告无从业资格证的理由拒赔。故原告诉至法院，望判如所请。被告阳光保险公司辩称：1、对交通事故的发生等事实没有争议。2、我司拒赔是依据保险合同约定驾驶员应当提供从业资格证，故请求驳回原告的诉请。3、即使要赔，赔偿数额应减去2000元再乘70%，我司赔偿的数额应是39951.45元。原告强砼节能公司为支持自己的诉请，向法庭提供证据如下：1、原、被告身份信息证明；2、道路交通事故认定书；3、翟小平驾驶证、行车证复印件；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单；5、机动车辆保险车辆损失情况确认书及车辆维修费发票；6、阳光保险公司拒赔通知书。经当庭质证，被告阳光保险公司质证认为：对上述证据的三性均无异议，请法庭核实原件。原告应提供驾驶员的从业资格证。被告阳光保险公司未向法庭提供证据。因原、被告双方对原告提供的1-6组证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以确认，可作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原、被告订立保险合同，约定原告强砼节能公司就其所有的号牌为鄂Ｊ×××××混凝土搅拌车，在被告阳光保险公司处投保了交通事故责任强制险，并约定财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间自2018年7月26日至2019年7月25日止；同时在被告处投保了机动车商业保险，第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间自2018年8月31日至2019年8月30日止。2019年5月31日16时46分，翟小平驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××（原告强砼节能公司系鄂Ｊ×××××车辆所有人）混凝土搅拌车行驶至黄标线75公里（凤凰城小区路段）100米时，与邓又云驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经浠水县公安局交警大队作出责任认定：鄂Ｊ×××××车辆驾驶人翟小平负事故的主要责任，鄂Ｊ×××××车辆驾驶人邓又云负次要责任。此后，鄂Ｊ×××××车辆在被告阳光保险公司指定的黄冈恒信奥龙汽车销售服务有限公司进行了维修，被告阳光保险公司对鄂Ｊ×××××车辆进行了定损，核定损失总计为59073.5元，原告强砼节能公司于2019年8月1日向黄冈恒信奥龙汽车销售服务有限公司支付了维修费41951.45元。为此，原告向被告申请理赔，被告以原告驾驶员无从业资格证拒赔，故原告诉诸本院。同时查明，翟小平具有机动车驾驶证，准驾车型为B2。无道路运输从业资格证。本院认为，对本案争议焦点及法律适用问题分别论述如下：焦点一：被告以原告驾驶员无从业资格证拒赔的理由是否成立？本案原告车辆的驾驶员翟小平虽未取得从业资格证，但持有与准驾车型相符的合法驾驶证，可以驾驶涉案车辆，其无从业资格证并不代表丧失了驾驶车辆的资格，被告阳光保险公司亦未提供证据证明无从业资格证显著增加承保车辆运行的危险程度。从业资格证是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，与交通事故的发生不具有关联性。被告阳光保险公司与原告订立的机动车第三者责任保险合同，采用的是被告阳光保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”即可免除保险人在商业三者险赔偿责任的约定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款。同时，被告阳光保险公司也未提供证据证实其对该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。因此，被告阳光保险公司抗辩拒赔理由不充分，依法应予承担赔偿责任。焦点二：原告请求被告支付保险金42451.45元是否符合规定？原告在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，被告为原告签发了保单，原、被告间的保险合同关系成立并生效，双方应全面履行合同约定的义务。涉案车辆在保险期间发生交通事故造成两车受损，经交警部门认定，鄂Ｊ×××××车辆驾驶人翟小平负事故主要责任，鄂Ｊ×××××车辆驾驶人邓又云负次要责任，双方应按70%、30%划定责任比例。鄂Ｊ×××××车辆的损失经被告阳光保险公司核定维修费用总计59073.5元，扣除对方交强险财产损失项下的2000元即57073.5元，再按70%的比例计算应为39951.45元即（59073.5-2000）×70%。原告主张的保险金数额为42451.45元系计算方法错误，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告湖北强砼节能材料有限公司因本次事故造成的损失39951.45元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告湖北强砼节能材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元（原告已预交），减半收取计468元，由原告湖北强砼节能材料有限公司负担28元，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担440元，被告负担的部分亦限于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇一九年十二月二十一日书记员  吴萍