河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3652号 原告（反诉被告）：东莞市云竹智能科技有限公司，住所地东莞市高埗镇护安围村莞潢北路319-320号。 法定代表人：李锋。 委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北齿留香食品有限公司，住所地大名县铺上乡西李二庄村村中。 法定代表人：叶振建。 委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛广东，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：巩志军，男，1969年11月17日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛广东，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告（反诉被告）东莞市云竹智能科技有限公司与被告（反诉原告）河北齿留香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告申请追加巩志军为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东莞市云竹智能科技有限公司的委托诉讼代理人林燕华、洪淑贞、被告（反诉原告）河北齿留香食品有限公司委托诉讼代理人陈亮、薛广东、被告巩志军的委托诉讼代理人陈亮、薛广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市云竹智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备货款3877700元；2.判令被告自2019年2月1日起向原告支付违约金直至付清货款之日止，暂计至2019年9月30日的违约金为1407605.1元（以3877700元为本金，自2019年2月1日起按照每日0.15%的违约金计算至2019年9月30日为止共242天）；3.被告承担全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年10月被告向原告采购收货称重线、贴标喷码包装生产线、出货数据采集线等设备签署了《意向性合作采购合同》。合同约定：设备总货款3877700元，设备调试完成验收合格后的15天内被告支付货款70%给原告，30天内再支付货款的25%，1年保质期满后付清货款的5%。合同签订后原告积极按合同约定交付设备并经被告验收合格，且按合同约定完成设备培训。然被告却迟迟未按合同约定支付货款，经原告多次催要未果。且根据合同第九条约定：“甲方未按时付款进度支付乙方货款，每延期一天，甲方赔偿乙方货款总金额的0.3%违约赔偿金，因不可抗力或经供方书面同意延迟付款除外”。据此，被告已构成违约。被告河北齿留香食品有限公司是自然人独资企业，巩志军拥有该公司100%股权，是该公司唯一实际投资者及实际控股人，且巩志军的注册资金3000万元未缴纳，应当承担连带责任。 河北齿留香食品有限公司辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，原告未按照合同约定完全履行合同义务，未向被告提供完整的设备技术资料，不能证明其生产的设备符合被告定制设备的要求，并且该设备至今未经验收，因为原告技术锁定的原因，设备不能正常开机使用；付款请求，未能达到付款的条件，关于违约金的依据缺少证据，依法不能认定。请求驳回原告诉讼请求。 巩志军辩称，同被告公司答辩意见，另补充河北齿留香食品有限公司的原股东为巩志军、刘德富俩人，在2019年5月16日经工商登记变更为巩志军一人。案涉合同的签订在2018年10月，设备到场在2019年1月，案涉的债权债务产生为被告公司变更之前。原告主张巩志军承担相应的责任，缺乏法律依据，应驳回对巩志军的诉讼请求。申请追加刘德富为被告参加诉讼。 河北齿留香食品有限公司向本院提出反诉请求：请求依法解除《意向性合作采购合同》，要求东莞市云竹智能科技有限公司将设备拆除且运回，相关费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年10月反诉人与被反诉人签订《意向性合作采购合同》，采购收货称重线、贴标喷码包装生产线、出货数据采集线等设备。后被反诉人将相关设备运至反诉人公司，并进行安装，但始终未向反诉人提供设备的详细技术资料，并且将设备采取技术手段锁定，经反诉人多次沟通，仍然不予解锁，导致所购设备无法使用，致使合同目的不能实现，已经构成根本违约。 东莞市云竹智能科技有限公司对反诉辩称，被告的反诉请求缺乏事实依据，原告已经将设备交给被告公司，已经经过培训。被告公司恶意拖欠货款。2019年6月7日签订合同已经明确，被告有合同的技术协议，同时承诺2019年6月30日支付货款。原告没有用技术手段锁定。请求法院驳回反诉请求。 经审理查明：被告河北齿留香食品有限公司作为甲方向作为乙方的原告东莞市云竹智能科技有限公司采购收货称重线、贴标喷码包装生产线、出货数据采集线等设备，双方于2018年10月19日签订《意向性合作采购合同》，约定：本次意向采购项目初步核定总额3877700元，“三、付款方式1、设备调试完成验收合格后的15天内甲方付合同总额的70%货款给乙方，30天内再付合同总额的25%货款，1年保质期满后付清5%货款。……五、交货方式1、意向书签订的30个工作日内把货物发出。2、运输费用由乙方承担。乙方自己运输的，交付时间以乙方实际交付甲方的日期为准；交承运部门运输的，交付时间以乙方交付第一承运人的日期为准。……七、验收方式1、验收时，依据合同及技术协议作为验收标准，需双方技术人员或相关负责人签字认可，合同及附件未说明清楚的，依据行业标准；合同及附件未约定的要求不在验收范围内，对于不合格的部分，乙需及时予以维修或更换。2、设备到场调试过程中，甲方必须派生产技术人员到场进行设备培训，培训期限为7天，由乙方考核，合格后由乙方发认可上岗证。……。”合同签订后，原告于2019年1月7日将收货称重线、贴标喷码包装生产线、出货数据采集线共计20项合同约定设备交付被告，同时交付给被告公司验收资料有操作说明书6份，操作维护手册6份。《设备交接报告表》载明了上述交接设备项目清单，该表最后一页列表载明：“1现场设备是否包含以上所有：（手写）是2指标参数是否全部交接：（手写）是5）交接结果是否属实：（手写）属实马治位负责人签章胡冠豪2019年1月16日参加验收人员签字设备制造部门签字朱荣文2019年1月16日使用单位技术人员签字胡冠豪、刘学武、刘付刚、张汝永2019年1月16日使用单位主管领导签字2019年1月18日”。2019年1月7日至2019年1月14日原告在被告车间内对被告公司人员刘学武、胡冠豪、刘付刚、刘瑞花、刘晓娜、刘延平、申保堂进行设备培训，但是并未发放认可上岗证。2019年4月1日原告向被告公司发送《催款公函》，载明“河北齿留香食品有限公司：于2019年1月5日止，我公司为贵公司安装了收货称重线、贴标喷码包装生产线、出货数据采集线三段智能生产设备，货款金额合计：叁佰捌拾柒万柒仟柒佰元整（3877700.00元），本公司依照约定完全正确履行交货及现场安装调试义务，手续齐全。按照与贵公司的有关合同协议的约定，贵公司应当在2019年1月31日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到该笔款项。我们不希望贵公司名字上带上不讲信用的标签，请见函后即进行结算。”2019年6月7日原、被告公司双方签订《设备付款协议》，载明：“一、经双方友好协商，于2019年6月7日星期五，甲乙双方派人再次到生产车间确认设备的数量，经核对，车间设备数量与采购合同数量一致，符合定制设备的技术协议，双方签字确认，没有异议。二、设备采购合同总金额为：人民币3877700.00元（大写：叁佰捌拾柒万柒仟柒佰元整），乙方保证设备价格优于市场价格，直到2019年6月7日乙方从未收到甲方支付的设备货款。现双方协商决定在2019年6月30日前甲方必须明确回复乙方合同总额70%货款的付款方案。双方暂定质保顺延一年。” 另查明，原被告交易的全部设备被告方未投入使用。 上述事实有《意向性合作采购合同》、《设备交接报告表》、培训记录、《催款公函》、《设备付款协议》、视频资料、照片、新闻截图、通话录音、微信记录、短信记录、公司法定代表人变更通知函、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告（反诉被告）东莞市云竹智能科技有限公司与被告（反诉原告）河北齿留香食品有限公司签订《意向性合作采购合同》，原告按照合同约定已将约定设备交付被告公司，并进行安装，而被告巩志军并不是合同相对方。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故原、被告公司之间构成买卖合同关系并成立生效，且原告按照合同约定已经履行了设备安装和对被告公司的技术人员培训。反诉原告河北齿留香食品有限公司要求解除合同，退回设备，其并未提出解除合同的约定条件，也未提供相应的法律规定，故反诉请求不成立，本院予以驳回其诉讼请求。现原告起诉要求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”合同约定的付款时间是“设备调试完成验收合格后的15天内”，前提是附条件的，即“设备调试完成验收合格”，对验收方式合同也有约定，即合同第七条，“1、验收时，依据合同及技术协议作为验收标准，需双方技术人员或相关负责人签字认可，合同及附件未说明清楚的，依据行业标准；合同及附件未约定的要求不在验收范围内，对于不合格的部分，乙需及时予以维修或更换。2、设备到场调试过程中，甲方必须派生产技术人员到场进行设备培训，培训期限为7天，由乙方考核，合格后由乙方发认可上岗证。”经庭审认定原告提交的格式合同《设备交接报告表》仅载明了设备项目交接清单及属实确认、指标参数全部交接及交接结果属实，并没有明确载明验收及结果合格，被告公司不认可进行过验收，被告公司当时参与交接的工作人员也出庭作证证明不知道进行设备验收的事宜，仅是设备安装；也未向被告公司相关技术人员发放约定的上岗证；原告提供的被告公司离职的原高管人员的书面说明虽然提到设备已验收确认，但是作为证人并未到庭，况且验收合格按照约定应当是双方的书面要式行为；原告提供的新闻截图是合同签订履行之前的被告公司场景，与原告的设备质量无关；原告提供的视频资料仅是部分设备的图像资料，并不完整，也不能对全部案涉设备的状况进行反映；故不能认定设备已经验收合格。而原告在后续的《催款公函》、《设备付款协议》中单方或者双方均未明确提及过设备验收合格的情形，对原告提出的设备验收合格不能印证。故本院认定原、被告公司交易的设备只是进行了设备交接及安装，并未达到设备验收合格的合同要式要求。在《设备付款协议》中双方再次确认设备的数量与采购合同数量一致，确认设备采购合同总金额及被告公司未支付设备货款，决定有被告公司在2019年6月30日前明确回复原告合同总额70%货款的付款方案及质保顺延一年；当然原告也提出该协议中有这样的表述，“符合定制设备的技术协议，”从整个语句看，审理查明的部分已经进行完整的记载，只是说数量一致，并未提到质量，更未有质量合格的明确表示，况且按照原告的理解即使每个设备部件都符合技术协议，因为合同明确约定设备是非标定制产品，同时还约定了“产能及运营情况需要经进一步调试核实”，即说明每个部件都符合技术协议，组合安装后产能及运营的状况是待定的，不能说明达到了验收合格的标准。故虽然名义上是付款协议，除约定了对交易设备数量及价款的确认，还有要求被告公司回复付款方案的要求，但并未明确约定支付价款的期限，也没有约定被告公司不回复付款方案的后果，即该付款协议并不是一个完整的付款内容，也不能据此认定被告公司现在应当支付原告货款。综上原、被告未对交付被告公司的设备进行验收，依照合同约定未达到支付货款的条件，被告公司付款条件暂未成就，更提不到被告公司股东或者实际控制人应当承担的责任，对原告的诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、驳回原告东莞市云竹智能科技有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告河北齿留香食品有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48797元，减半收取24398.50元由原告东莞市云竹智能科技有限公司负担；反诉费40元由反诉原告河北齿留香食品有限公司负担。保全费由原告东莞市云竹智能科技有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓明 ——