安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6445号 原告:张魏，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:李荣志，男，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人:灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区兴程鸭业院内，统一社会信用代码91341323MA2NB8MW59。 法定代表人：陈露，该公司经理。 第三人:陈露，男，汉族，1983年3月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张魏与被告李荣志、灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司（以下简称灵璧芙蓉小镇酒店）、陈露执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张魏，被告李荣志、灵璧县芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司的法定代表人即被告陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张魏向本院提出诉讼请求：1、请求撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执异41号执行裁定书；2、驳回被告将原告追加为被执行人的执行请求；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:第三人灵璧芙蓉小镇酒店成立于2017年1月16日,注册资本为50万元。第三人陈露任法人,持股为34%,认缴金额为17万元,原告持股为33%,认缴金额为16.5万元,股东时小刚持股为33%,认缴金额为16.5万元。公司成立后,均是第三人陈露办理相关事宜,原告按照第三人陈露要求总计出资886930.2元。2018年5月,三人散伙将该公司转让与他人,转让资金为40万元,该款由第三人陈露持有(属于公司财产)，综上所述,原告已经履行出资义务且超额出资,现第三人灵璧芙蓉小镇酒店仍有40万元的转让款被第三人陈露占有。因此,原告认为安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执异41号执行裁定书事实认定及法律使用有误。 李荣志辩称：灵璧芙蓉小镇酒店欠被告货款已经法院判决确认，原告要求撤销不能成立。 灵璧县芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司、陈露辩称：公司欠李荣志货款是事实，公司资产处置所得40万元已经偿还债务，原告不应当撤销裁定书。 本院经审理认定事实如下：灵璧芙蓉小镇酒店成立于2017年1月16日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，陈露股比34%，认缴金额17万元；张魏股比33%，认缴金额16.5万元；时小刚股比33%，认缴金额16.5万元。该酒店未开立公司账户，陈露、张魏、时小刚均未缴纳认缴的出资额。 李荣志与灵璧芙蓉小镇酒店等买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2018年11月27日作出（2018）皖1323民初5637号民事判决书，判决灵璧芙蓉小镇酒店支付李荣志蔬菜款52761元。2019年1月2日，李荣志向本院申请强制执行。 2019年1月17日，李荣志申请追加陈露、张魏、时小刚为被执行人。2019年1月23日，本院作出（2019）皖1323执12号执行裁定书，以被执行人灵璧芙蓉小镇酒店无能力履行生效法律文书确定的义务，陈露、张魏、时小刚系灵璧芙蓉小镇酒店的有限合伙人为由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题个规定》第十四条的规定，追加陈露、时小刚、张魏为本案被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任。 张魏向本院提出异议，请求撤销（2019）皖1323执12号执行裁定书，本院于2019年3月11日作出（2019）皖1323执异5号执行裁定书，驳回张魏的异议请求。 张魏不服（2019）皖1323执异5号执行裁定书，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。2019年5月24日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）皖13执复12号执行裁定书，认为安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执12号、（2019）皖1323执异5号执行裁定违反法定程序、适用法律错误，应予纠正，裁定：一、撤销（2019）皖1323执异5号执行裁定书，发回安徽省灵璧县人民法院重新审查；二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执12号执行裁定书。 2019年10月24日，本院作出（2019）皖1323执异41号民事裁定书，确认李荣志申请追加未缴纳出资的股东陈露、张魏、时小刚为被执行人，在各自尚未缴纳出资的范围内依法承担责任符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定追加陈露、张魏、时小刚为本院（2019）皖1323执12号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。 本院认为，本案争议的焦点为：本院（2019）皖1323执异41号民事裁定书依据的事实及适用法律是否适当。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”作为被执行人的灵璧芙蓉小镇酒店注册资本为50万元，原告持股33%，认缴资金16.5万元，原告未实际缴纳出资。原告主张其已“出资”886930.2元，该出资款属企业经营投资，不能等同于认缴出资；陈露作为公司的法定代表人，对外代表公司意志，庭审中，陈露认可公司已无财产可供执行，原告虽然主张公司资产出让所得40万元仍在陈露处，但公司财产如何处置属于公司内部管理制度，原告的该主张系其与公司之间的权利义务关系，本院无须审查。故本院（2019）皖1323执异41号民事裁定书依据事实清楚。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：┄（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；┄。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条规定第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”可见，本院（2019）皖1323执异41号民事裁定书适用法律并无不当。综上，原告要求撤销本院（2019）皖1323执异41号民事裁定书的事实及理由不能成立，其诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，判决如下： 驳回张魏的诉讼请求。 案件受理费235元，由原告张魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  杨泽莹 人民陪审员  孙同好 二〇一九年十二月十日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。