四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1467号 原告:杨某，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人:任本刚,四川诚中成律师事务所律师。执业证号:15109201110623639。 委托诉讼代理人:魏莉,四川诚中成律师事务所实习律师。证号：22081901210004。 被告：向某1，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨某与被告向某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后因案情复杂转成普通程序于2019年12月24日再次开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任本刚到庭参加了诉讼，原告另一委托诉讼代理人魏莉经本院通知、被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付出售房屋原告应分割款人民币183449元；2.被告私用原告的信用卡借款60697.9元以及被告在杨宇琴处借款原告代还的20500元，合计81197.9元由被告向原告支付。事实和理由：原、被告原为夫妻，因感情破裂经蓬溪县人民法院审理于2018年10月25日判决准予离婚。原、被告于2015年10月1日购买重庆和骏置业有限公司开发的大渡口区跃进路638号2幢3-2号一套住房，由原、被告共同出资购买。产权证登记在被告名下。但被告在二人分居期间，偷偷将房屋出售给他人并办理了过户登记。该房屋出售款为66万元，除向银行偿还贷款293102.95元外，剩余房款366897.05元由被告全部掌握，还躲避原告，拒绝分割。原告对该房款应当分割得到183449元。同时，被告私自用原告的信用卡进行消费近7万元且不还款，致使原告无力偿还贷款，信用度下降。同时被告还在外借款私用，在杨宇琴处借款4万元，原告根本不知情。后在人民法院执行过程中，原告只好代其支付了20500元。被告使用原告信用卡消费和债务借款全部用于被告私用，没有用于原、被告共同生活期间的共同生活。原告与被告联系时，被告明确表示该款由其个人私用，其承认负责全部偿还。现被告恶意躲避原告，原告为信用卡还款每天焦头烂额，无法正常生活。 被告向某1未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子向某2，××××年××月××日办理结婚登记。2015年10月1日，被告与重庆和骏置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市大渡口区住房一套，房屋总价450596元，首付135596元，在银行办理抵押贷款315000元，贷款期限20年。2017年6月7日，被告与案外人何某及经纪方“到家了网络科技经纪有限公司”签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定将该住房出售，房屋成交总价为66万元。2018年2月28日，实际购房人谭安智向被告转款28万元；2018年3月1日，被告将银行贷款全部还清，共计还款293102.95元，其中本金292672.72元，利息430.23元。2018年3月16日，被告与案外人谭安智签订《重庆市房屋买卖合同》，合同上约定将此房以45万元价格出售给谭安智。2018年4月19日，谭安智再次向被告转款38万元，以66万元价格实际购得该房屋。次日，被告将此款转入重庆市渝中区菜园坝个体户吴靖峰账户。后原告起诉与被告离婚，2018年10月25日法院判决准予离婚。离婚案件诉讼过程中，原告向本院提出申请，撤回对财产进行分割的诉讼请求，只要求处理离婚及子女抚养问题。 2018年8月22日，原告名下招商银行信用卡共计透支24885.42元；民生银行信用卡透支25,813.48元；交通银行信用卡透支9,999元；以上共计60,697.9元。 2017年12月29日，案外人杨宇琴起诉原、被告民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出生效判决，认定2016年10月前，原告曾向杨宇琴借款，后被告向杨宇琴出具借条一张，此笔40,000元借款系原、被告双方夫妻共同债务，应承担连带责任。后原、被告未按判决书指定日期承担还款义务，杨宇琴向法院申请执行，本金、利息、诉讼费、执行费合计42,321元。2018年11月14日，杨宇琴与原告达成执行和解，原告认可此笔债务是夫妻共同债务，愿意偿还一半，截止2018年11月22日，原告共向杨宇琴偿还20,500元。 2019年10月11日，购房人谭安智出具证明：其通过到家了网络科技有限公司的中介购买向某1位于重庆市大渡口区住房，经该公司的中介人员何亮的协调下，达成房价66万元的协议。然后与向某1签订了两份协议，一份是66万元购买价的合同，一份是45万元购买价的合同，45万元的合同用于房屋过户和缴纳税费，实际履行的是66万元的合同。其是通过银行按揭方式购买的该房屋，按揭手续办理后，实际向向某1支付购房款66万元。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，双方于2018年10月25日经法院判决离婚，原告在本案中主张分割的财产确未在离婚诉讼中涉及，根据查明的案件事实，对双方当事人主张的夫妻共同财产范围进行认定并依法予以分割。一、位于重庆市大渡口区住房，虽登记在被告一人名下，但是在原、被告夫妻关系存续期间购买，应认定为原、被告的夫妻共同财产，其出售后所得价款也应按夫妻共同财产来进行分割。虽然被告和购房者谭安智签订的《重庆市房屋买卖合同》约定该房屋售价为45万元，但根据谭安智向被告的转款记录及谭安智出具的情况说明，该房实际售价是66万元，且全部转入被告账户，一部分被告偿还了房屋贷款，另一部分直接转入案外人名下，被告并未提交证据证明此款已分割了部分给原告或已用作家庭日常开销，故应作为夫妻共同财产来进行分割。售房款扣减应偿还的银行贷款本金及利息293102.95元，剩余366897.05元，原告应分得一半即183449元，对原告的此项诉讼请求予以支持。二、关于原告主张被告私用其名下信用卡的问题。原告所提供与被告的录音并不能证明系被告一人使用信用卡所欠债务，且根据原告提供的信用卡对账单有商场及超市的日常生活开支消费记录，现有证据无法确认系被告一人所欠债务，故信用卡所欠债务应认定为夫妻共同债务，原告负责偿还，被告应向原告支付欠款的一半即30349元。三、关于原告主张的其偿还杨宇琴处借款20500元的问题。重庆市巴南区人民法院生效判决已认定此笔40000元借款系原、被告双方共同债务，应承担连带责任，原告偿还一半是对夫妻共同债务进行了平均分割，不应再向被告主张。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。综上，原告的诉讼请求部分得到了支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向某1于本判决生效后十日内支付原告杨某出售位于重庆市大渡口区住房实得价款的一半即183449元； 二、原告杨某名下交通银行信用卡（卡号：62×××10）欠款9999元、招商银行信用卡（卡号：62×××08）欠款24885.42元、中国民生银行信用卡（卡号：62×××83）欠款25813.48元,共计60697.9元,由原、被告各负担30349元； 为履行方便，上述债务由原告直接向债权人支付，被告于本判决生效后十日内支付原告30,349元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5270元（原告杨某已预交312元），由被告向某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  宋红敏 审判员  薛 惠 审判员  吴 悦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 倩