wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9496号 原告：唐某1（曾用名：唐某2），女，1958年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：苟某，男，1965年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告唐某1与被告苟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告苟某立即向原告唐某1支付欠款37万元。事实和理由：唐某1与苟某于2018年8月31日协议离婚，并于当日签订《离婚协议》，双方约定：苟某向唐某1支付40万元，其中，签订协议当日支付2万元，四天内支付3万元，其余35万元在两个月内付20万元，剩余15万元在半年内付清。2018年11月7日，苟某向唐某1出具《欠条》，其上载明按照离婚协议的约定，苟某应分期支付给唐某1的40万元，现已支付3万元。苟某逾期未支付后，唐某1多次催告未果。截止起诉之日，苟某仅向唐某1支付3万元，尚余37万元未支付。唐某1为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告苟某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苟某的户籍所在地和经常居住地均不在成都市武侯区，其户籍所在地位于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，苟某的户籍所在地现位于成都市青羊区,苟某陈述其自2005年1月起长期居住在成都市青羊区，虽之后从该处所处搬离，但一直无固定住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”之规定，被告苟某的户籍所在地位于成都市青羊区，且现有证据未反映其存在经常居住地，本案应由被告住所地人民法院管辖。故，本案应移送至成都市青羊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3630号罪犯喻明飞，男，1991年9月13日生，汉族，四川省合江县人，专科文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2018年1月23日，贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381刑初3号刑事判决书，认定喻明飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月19日至2020年2月18日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯喻明飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻明飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年4月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年3月获得1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯喻明飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯喻明飞减刑五个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯喻明飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3250号罪犯康远标，男，1990年5月3日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2009年5月17日，该犯因犯抢劫罪被贵州省六盘水市中山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，因减刑于2015年1月16日刑满释放。2016年12月29日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2016)黔0102刑初1342号刑事判决，认定康远标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。2017年4月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年6月16日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月8日起至2020年5月31日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯康远标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康远标在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬(共3个表扬)。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯康远标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯康远标减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯康远标减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执359号申请执行人：灌南县富盛热力有限公司，统一社会信用代码913207240502873024，住所地灌南县。法定代表人：叶勇进。被执行人：江苏倍合德化工有限公司，统一社会信用代码913207007796505085，住所地灌南县。法定代表人：王诚。申请执行人灌南县富盛热力有限公司与被执行人江苏倍合德化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人名下的房产及土地均抵押给绍兴上虞国际贸易有限公司，该财产已被另案查封，暂申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十三日书记员  颜凡森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23169号申请执行人上海崇民贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭强，执行董事。被执行人陈娇芬，女，1970年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人上海崇民贸易有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81857号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈娇芬支付申请人人民币382,191.84元。本院于2019年10月21日向被执行人陈娇芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈娇芬于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈娇芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈娇芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈娇芬名下可供执行的财产，申请执行人上海崇民贸易有限公司也未能向本院提供被执行人陈娇芬名下可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初81857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海崇民贸易有限公司仍享有要求被执行人陈娇芬继续履行债务的权利，被执行人陈娇芬仍负有继续向申请执行人上海崇民贸易有限公司履行的义务；若申请执行人上海崇民贸易有限公司发现被执行人陈娇芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十二月三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2093号申请执行人：**，男，1982月8月22日生，汉族，居民，住灌南县.被执行人：宋雅剑，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人**与被执行人宋雅剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额460000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十六日书记员 付海洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19533号 原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 负责人，赵鑫，职务总经理。 被告：杨振德，男，住址辽宁省丹东市东港市。 被告：北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：刘国为，职务总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。 负责人：胡毅，职务总经理。 原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告杨振德、北京福兴盛通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李卓玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：黄刚全，男，1976年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告黄刚全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄刚全的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  龙秀群二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈邸星书 记 员  侯桢桢
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2162号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文波，男，系该公司风险资产部经理。被告：周延民，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：徐君，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街南段。法定代表人：文景刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高玮英，男，系该公司办公室主任。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司（以下简称桦川融兴村镇银行）与被告周延民、徐君、黑龙江新峰农业发展集团有限公司（以下简称新峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川融兴村镇银行的委托诉讼代理人陈文波、被告徐君、被告新峰公司的委托诉讼代理人高玮英到庭参加诉讼，被告周延民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周延民偿还贷款本金8万元及利息；2.要求被告徐君承担连带保证责任；3.要求被告新峰公司承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告周延民在原告处贷款本金8万元，定于2019年1月15日还款，被告徐君、新峰公司为保证人，该笔借款被告至今未还。被告新峰公司辩称，原告诉状所述属实，同意承担保证责任。被告周延民的借款系三户联保借款，因此要求追加另外两个借款人承担连带责任。被告徐君辩称，原告诉状所述属实，同意承担保证责任，但现在无能力偿还。被告周延民未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川融兴村镇银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有各被告署名签字的《农户贷款申请调查审查表》、《连带担保借款合同》、农户借款凭证各一份。经庭审质证，被告新峰公司无异议，被告徐君无异议。因其他被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为各被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告周延民与其他两人采取联保贷款的形式在原告处借款8万元，同日，被告周延民、徐君、新峰公司与原告桦川融兴村镇银行签订了《连带担保借款合同》，被告徐君、新峰公司同意为被告周延民借款8万元承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至每笔贷款到期之日后两年止。2018年1月23日，原告将贷款本金8万元支付给被告周延民，约定月利率为7.83‰，2019年1月15日还款。该笔借款至今未还。庭审中，原告表示不主张另外两位联保借款人的担保责任。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告桦川融兴村镇银行依合同约定向被告周延民提供了借款，被告周延民应按合同约定期限及时偿还借款，逾期还款构成违约。被告徐君、新峰公司自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，在保证期间内应承担保证责任。原告不在本案中主张其他联保借款人的担保责任，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周延民于本判决生效后十日内给付原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金8万元，并给付自2018年1月23日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告双方订立的借款合同约定的标准执行）；二、被告徐君对本判决第一项所确定的借款本息承担连带给付责任；三、被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司对本判决第一项所确定的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周延民、徐君、黑龙江新峰农业发展集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 洋
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1622号申请执行人涂文荣被执行人肖宽全，本院在执行申请执行人涂文荣与被执行人肖宽全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1606号民事判决书，本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人肖宽全发出执行通知书，被执行人肖宽全未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人肖宽全发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人肖宽全名下暂无其他财产可供执行，但另案已经对被执行人肖宽全之妻张丽英的房产进行了拍卖，有待参与分配。也对被执行人肖宽全的公积金进行了查询，其公积金已经被另案冻结，并对被执行人肖宽全进行了查找，其具体下落不明。本院依法将上述查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案被执行人下落无法明确，本院已依法向被执行人肖宽全户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会向我院证明被执行人户籍所在地已经拆迁，未居住在该社区，具体下落不明。2019年11月29日，本院已向被执行人肖宽全发出限制消费令，将被执行人肖宽全纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款人民币5000元。本案申请执行人民币41.8763万元，未执行人民币41.8763万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人肖宽全有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人涂文荣以短信方式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖宽全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 华
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初663号原告赵xx，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告赵xx，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住锦州市，身份证号委托代理人姚剑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。原告赵xx诉被告赵xx健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵建新诉称，xxxx年x月xx日中午，被告与其发生口角将其打伤。其住院治疗。派出所对被告进行了处罚。现诉至法院，要求被告赔偿损失等。本院认为，公民享有健康权。现因原告主张的侵权行为虽由属地公安机关诉前受案，但载卷证据尚未印证就此已行政结案或终止调查等，以致讼争纠纷如何处理可能涉及司法与行政职能交叉，故其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十八条、第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵xx的起诉。案件受理费640元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一九年十二月十日书 记 员  耿 介
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2391号申请执行人王亚楠，女，汉族，1990年7月29日生，住平顶山市新华区。被执行人河南帝佳房地产集团有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南50米（市运一分公司六楼），统一社会信用代码91410400750713878X。平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南帝佳房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南帝佳房地产集团有限公司的存款及收入722993元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南帝佳房地产集团有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年十二月二十七日书记员  谢 君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2887号被执行人：相珍祥，男，1982年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行相珍祥罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初196号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，于2019年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人相珍祥未履行，也未申报财产。本院于2019年10月24日依法对相珍祥采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将相珍祥纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位1000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4067号原告：姜颖，女，1986年5月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连市金州区光明街道名仕灯饰商行。住所地：大连市金州区光明街道胜利路9B-112号1层。统一社会信用代码为92210213MA0TTM7H57。经营人：李缙仕。原告姜颖与被告大连市金州区光明街道名仕灯饰商行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜颖到庭参加诉讼，被告大连市金州区光明街道名仕灯饰商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还灯具款95335元及逾期利息。事实与理由：2018年1月2日，原告在被告处购买各种灯饰等共计95335元，被告向原告出具了销货清单，清单上载明了被告向原告售出的灯饰名称、数量、价格并载明“150天持本订单全额返还”，原告当天刷卡支付了全部款项95335元，实际上，该款项已远超出了原灯具的实际价格，原告愿意以该高昂的价格购买被告所售的灯具，主要是被告承诺的优惠活动即在150天后返还全款，现从原告购买灯具至今远超过150天，原告多次找被告协商，兑现返还款项承诺，被告以多种理由拖延，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告姜颖于2018年1月2日从被告大连市金州区光明街道名仕灯饰商行处购买各种灯饰。原告于当日支付全部价款共计95335元，被告为原告出具售货单四张，确认已收到原告支付的上述货款。售货单上打印载明“付款人从付款当天次日算起，150天后凭借本单据来名仕灯饰实体店内领取奖励金，除本单据外，任何凭证无效。返现日期为2018年6月10日”。同时，四张售货单均手写注明返全部收取的货款。售货单出具后，被告向原告交付了灯饰，但始终未返还原告货款。本院所确认的上述事实，有原告提交的售货单、手机转账记录、交易凭条和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告于销售灯饰过程中向原告承诺150天后返还全部货款，原告予以认可，该约定系双方真实意思表示，被告应依约履行合同义务。考虑到被告已向原告交付灯饰，原告使用至今并继续使用中，本院酌定被告按照货款的70%即66734.5元予以返还。关于原告主张的逾期利息，因原、被告对此并无约定，原告的这一诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大连市金州区光明街道名仕灯饰商行于本判决生效后十日内返还原告姜颖货款66734.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜颖的其他诉讼请求。诉讼费2783元(案件受理费2183元、公告费600元，原告均已预交)，原告姜颖负担655元，被告大连市金州区光明街道名仕灯饰商行负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十二月三十日书 记 员 田美环
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1448号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：张鑫，男，1995年12月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初134号刑事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人尚在服刑。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1448号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月六日书记员  曾金梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1554号 申请执行人：周先芝，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：姚育祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人周先芝与被执行人姚育祥民间借贷纠纷一案中，被执行人姚育祥至今未履行生效判决文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姚育祥所有位于舒城县桃溪镇合安路枫丹欧洲华城Ｂ6幢1至3层106-306室（房地权皖舒字第××号）房产，期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  金若梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13567号申请执行人周晓怡，女，1977年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘颖融，女，2012年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人周晓怡(原告刘颖融之母)，住上海市浦东新区。申请执行人刘木根，男，1941年11月22日生，汉族，住上海市。被执行人朱玲玲，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15006号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人1,140万元(人民币，下同)；偿付上述款项自2019年6月1日起至实际清偿日止的利息(按同期银行贷款利率计算)；承担案件受理费22,700元；加倍支付上述一、二、三项自2019年6月1日起的迟延履行利息。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年6月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，已冻结被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，本院已在诉讼保全程序中查封了被执行人名下位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号的房产(查封期限至2022年2月27日)。申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年十二月九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24372号原告：上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘继亮。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘继亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金58,093.38元(1,873.98元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁马自达牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXX)；融资总额54,151元，包括GPS费用2,980元、保险费3,543元、账户管理费2,268元；租赁期限36个月；每月租金1,873.98元；被告确认，购车款45,360元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月27日，原告在扣除GPS费用2,980元、保险费3,543元、账户管理费2,268元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款45,360元。同月26日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继亮应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金58,093.38元；二、被告刘继亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327元，减半收取663.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1545号执行申请人：定西市聚业房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人:李全德，系公司董事长。被执行人：陈亚民，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人定西市聚业房地产开发有限公司与被执行人陈亚明商品房销售合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告陈亚民给付原告定西市聚业房地产开发有限公司房款44328元，违约金3000元，于2019年8月30日前付清。逾期不付，以房款44328元为基数承担按月利率1%计算的自2019年2月28日至还款日的利息。案件受理费减半收取717元，由被告陈亚民负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中，执行申请人定西市聚业房地产开发有限公司以被执行人陈亚明外出下落不明为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1545号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十三日书记员  周 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20530号原告：钱永红，女，汉族，1970年11月18日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。被告：昆山亿丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道复线北侧，统一社会信用代码913205837983197225。被告：上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇长清路2363号，统一社会信用代码91310115630871070C。法定代表人：胡国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋寒林，该公司员工。原告钱永红与被告昆山红星时代家居广场有限公司、昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钱永红在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年十二月十九日书记员 陆华平
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2043号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：许某某，男，该社太白信用社主任。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。被告：李甲某，男，汉族。被告：王甲某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告李某某、王某某、李甲某、王甲某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人许某某、马海平、被告李甲某、王甲某到庭参加诉讼。被告李某某、王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告李某某、王某某归还借款90000元及截止2019年7月19日下欠利息2982.80元；2019年7月19日以后利息按月息8.19‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告李甲某、王甲某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月24日，李某某、王某某向扶风县信用社申请借款90000元，李甲某、王甲某自愿提供保证担保。2018年7月20日，李某某、王某某向原告借款90000元，借款期限从2018年7月20日到2019年7月19日，借款利率为月利率8.19‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与李甲某、王甲某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向李某某、王某某发放借款90000元。借款后，2019年3月21日以前被告能按时清息。被告累计支付利息5995.08元。此后，被告未按约定归还利息。截止2019年7月19日，被告尚欠利息2982.80元，本息合计92982.80元。被告李某某、王某某未到庭，亦未作答辩。被告李甲某、王甲某辩称，借款属实，担保也属实。愿意及时督促李某某、王某某还清该笔借款。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.个人借款合同、夫妻共同承担借款承诺书；3.借款借据；4.保证担保合同；5.利息清单；6.照片；7.身份证复印件：8、逾期还款计划书、催收通知书。被告李某某、王某某未到庭，放弃其质证权利。被告李甲某、王甲某对上述证据均无异议。本院审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，李某某向扶风县信用社申请借款90000元，李甲某、王甲某自愿提供保证担保。2018年7月20日，扶风县信用社与李某某签订陕农信扶09借字[2018]第069号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款（一年以内，含一年）；第二条约定：借款金额为90000元；第三条约定：借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日；第四条约定：本合同项下借款用途为归还李某某借款合同扶09-2016-4-18项下借款；第五条约定：短期借款执行固定利率，月利率为8.19‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。李某某之妻王某某在该合同“共同借款人”栏签名。2018年7月20日，扶风县信用社与李甲某签订陕农信扶09保字[2018第069号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2018年4月25日李甲某之妻王甲某给扶风县信用社出具了共同债务承诺书。2018年7月20日，扶风县信用社依约向李某某发放借款90000元。借款后，李某某依约支付了2019年3月21日以前利息5995.08元。此后，被告未按约定归还利息，截止2019年7月19日，尚欠利息2982.80元。本院认为，扶风县信用社与李某某签订的《借款合同》、与李甲某签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李某某未按期返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。李某某之妻王某某作为共同借款人，应与李某某共同承担偿还责任。李甲某、王甲某作为连带责任保证人，应对李某某、王某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李某某、王某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款90000元，并支付截止2019年7月19日下欠的逾期利息2982.80元；2019年7月19日之后的逾期罚息按月息8.19‰上浮40%收至借款全部清偿之日止。二、被告李甲某、王甲某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李某某、王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告李某某、王某某、李甲某、王甲某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  周永平人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  李家鸽1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4137号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：陈某，女，汉族，成年，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54304号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：高艳，女，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告高艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告高艳归还原告保险贷款本金1,495.47元，支付原告利息32.97元、逾期利息341.88元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和1,528.44元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告高艳归还原告保险贷款本金1,495.47元，支付原告利息32.97元、逾期利息299.88元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和1,528.44元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告高艳于原告处贷款购买泰州市姜堰德众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告高艳向原告申请车辆增值贷款授信额度14,943元。据此，被告高艳向原告申请贷款5,698.95元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年10月起的每月27日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告高艳保险产品贷款自2018年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高艳构成违约，截止至2019年8月19日，被告高艳尚欠原告贷款本金1,495.47元，利息32.97元、逾期利息299.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告高艳在签字表中注明的居住地址为江苏省姜堰市张甸镇张前村十四组40号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,495.47元，支付至2019年8月19日止的利息32.97元、逾期利息299.88元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2752号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托代理人：李冬君，该公司主管。 被告：句银银，男，汉族。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告句银银物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费78元，已减半收取39元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹 箴
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2734号原告四平鼓风机股份有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区沥山路1299号。法定代表人迟骋，该公司董事长。委托代理人于海涛，该公司员工。（特别代理）委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。（一般诉讼代理）被告抚顺水泥股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街2号。法定代表人于飞，该公司董事长。委托代理人杨珉，该公司员工。原告四平鼓风机股份有限公司与被告抚顺水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛、鲁然，被告委托代理人杨珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2010年5月26日向原告订购大型风机13台，合同总金额1470000元。原告在签订供货合同后严格履行了全部供货及安装、质保义务，被告陆续向原告支付供货款1323000元。截止今日，尚有147000元的质保金未给付。质保期到期后，原告多次向被告催要质保金，但被告一直拒绝履行付款义务。被告拖欠设备款，拒不履行合同付款义务，给原告生产经营造成严重困难和损失，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款147000元，并按照中国人民银行同期人民币贷款利率的1.95倍承担逾期给付货款的利息88862元（暂定），利息自2013年3月1日起计算至欠付货款实际给付完毕之日止；诉讼费由被告承担。被告辩称：双方是2010年5月签订的设备订货合同，按照合同约定货款的10%即147000元作为质保金。双方合同签订后，原告一直没有向我们提出返还质保金的要求，现在已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年5月26日，原告四平鼓风机股份有限公司与被告抚顺水泥股份有限公司签订《抚顺水泥股份有限公司设备订货合同》一份，约定被告向原告订购大型风机设备13台，合同总价款为1470000元。合同第四条约定的付款方式为：1.签订合同后20天内，买方向卖方支付合同总价款的30%即441000元，作为预付款，按预付款日期顺延交货期。2.合同生效后2个月内，买方向卖方支付合同总价款的30%，即441000元作为进度款。3、设备加工制造完毕后，买方向卖方支付合同总价款的30%，即441000元的提货款。之前卖方需向买方提供设备总价全额增值税发票。10%的合同余款即147000元作为质保金，待设备正常运行一年性能考核合格后或到货十八个月（先到期为准）一次性支付。4.买方向卖方支付的货款，卖方使用保证专款专用。合同第五条交货日期及交货地点约定，合同生效之日起3个月内全部交货，交货地点为抚顺水泥股份有限公司施工现场。合同第八条对争议的解决约定，买卖双方与本合同有关的争议应友好协商解决，如仍有争议，向买方管辖地人民法院起诉。合同签订后，原告于2012年10月29日之前履行了向被告交付设备的义务。被告已支付原告设备货款1323000元，现尚欠原告质保金147000元未给付。2019年7月20日，被告向原告出具《企业询证函》一份，载明被告欠原告147000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，设备订货合同，发货通知单，发货记录货物交接单，企业询证函等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告应向原告支付拖欠的货款。原告提交的证据能够证明被告拖欠其货款数额为147000元，故对于原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告自2013年3月1日起至货款实际给付之日支付利息，因原告最后交货日期为2012年10月29日，根据合同第四条中的约定，被告支付质保金的时间应为到货十八个月之日，故本院确定被告给付利息的起止时间为2014年4月30日。故被告应以147000元为本金，自2014年4月30日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告抚顺水泥股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四平鼓风机股份有限公司货款147000元及利息（利息计算方法为：以147000元为本金，自2014年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，本院减半收取2419元，由被告抚顺水泥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十二月二十三日代书记员 王香玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27208号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：戚拴贵，男，1967年6月27日出生，汉族，住山西省长治市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人戚拴贵金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人戚拴贵有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33161号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2954号被执行人：王国林，男，1981年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行王国林罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初329号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，于2019年10月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国林未履行，也未申报财产。本院于2019年10月26日依法对王国林采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将王国林纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位44121元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异59号申请执行人:刘水清，女，1970年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人刘水清与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘水清于2019年11月27日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2018）湘0223执1315号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人刘水清向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人刘水清向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人刘水清撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1926号 原告：周琼英，女，1972年1月22日出生，汉族，务工，住昭通市威信县。 委托诉讼代理人：钱庆康，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：西双版纳普康旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6NR578X0。 住所地：勐海县西定乡帕龙村委会帕龙新寨12号。 法定代表人：普丽琼，执行董事。 委托诉讼代理人：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住。系西双版纳普康旅游开发有限公司经理。特别授权代理。 被告：罗东平，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系西双版纳普康旅游开发有限公司股东。 被告：李观聪，男，1967年7月24日出生，汉族，建筑工人，身份证住址昭通市威信县，现住景洪市。 被告：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，公司经理，身份证住址景洪市，现住。 原告周琼英与被告西双版纳普康旅游开发有限公司（以下简称普康公司）、罗东平、李观聪、罗嘉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼英的委托诉讼代理人钱庆康、被告普康公司的委托诉讼代理人罗嘉平、李观聪、罗嘉平到庭参加诉讼，被告罗东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周琼英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬9360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗东平是普康公司的股东，现原告与被告之间因索要劳动报酬发生纠纷，纠纷实事及理由如下：2019年6月10日，被告李观聪与被告普康公司签订建筑附属工程承包合同。2019年6月18日原告到被告承包的工地做工。工程于2019年8月21日竣工，竣工后被告普康公司未与被告李观聪进行结算工程款，经原告与被告多次协商，请求支付劳动报酬未果。被告罗嘉平虽然不是公司法人，但系普丽琼的丈夫，也是该公司的经营受益者及公司的实际所有人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告普康公司、罗嘉平辩称，与公司签订合同的是被告李观聪，至于被告李观聪找谁做工程与公司无关，我们也不清楚他具体找谁来做工，被告李观聪未完成工程就要求结算工程款是不合理的。另外按照合同约定，被告李观聪并没有履行合同义务，我们的工程也没有一、二期之分，所以原告向我公司主张权益无依据。如果被告李观聪履行合同义务，原告又能提出证据证明他们是现场工人，在被告李观聪不能支付劳务费的情况下，我方可以适当承担责任。 被告李观聪辩称，其与公司签订的是二期工程，但是做的工程是一期三段收尾，所以不能按照合同约定来履行支付义务。另外这个工程一个人也做不完，原告的确是李观聪找来做工的工人，原告是否做工现场其他施工人员都可以证明，我们帮被告做工，被告应当向我们支付劳务费。 被告罗东平未到庭应诉，但其向本院提交答辩意见，被告罗东平辩称，被告罗嘉平是被告罗东平的亲哥，因罗嘉平经营项目缺钱，其给了罗嘉平80万元，罗嘉平承诺给罗东平10%的公司股份，罗东平有时候会到项目工地看看进展，但经营方面其不清楚。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告普康公司、罗东平、李观聪、罗嘉平是否应支付原告劳务费？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告周琼英提交证据：《工人工资表》1份，欲证明被告欠原告劳动工资的事实。 经质证，被普康公司、罗嘉平对原告提交的证据不认可，因为工人不是公司请来做工的。被告李观聪对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，工资表上25个工人都是李观聪请来的，天数、单价、金额都认可。 被告李观聪提交证据：《工程计量单》3份，欲证明李观聪与原告为普康公司做工，以及被告没有支付劳务费的事实。 经质证，原告对被告李观聪提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据是普康公司的现场监工出具，恰恰证明了原告的工程量。被告普康公司、罗嘉平对该证据不认可，认为公司没有委托胡明签署工程计量单，胡明是案外人谢兴平找来的，在谢兴平不在工地的时候负责现场监管看场，但公司没有授权胡明签署所有单据。 被告罗东平未到庭应诉，但向法庭提交了质证意见，被告罗东平没有见过上述证据，其只是公司小股东，不参与经营，所以经营方面并不清楚。 本院认为，原告提交的证据系被告李观聪制作，被告李观聪对证据认可，本院予以采信；被告李观聪提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李观聪是老乡。2019年6月10日，被告李观聪与普康公司签订《建筑附属工程承包合同》，约定李观聪以包工包料的形式承包普康公司位于西定乡帕龙村委会扎民谷的挡墙工程。承包合同签订后，李观聪找到原告做工，原告于2019年6月18日进到扎民谷工地直至8月21日完工，原告与被告李观聪未签订合同，但李观聪向原告出具了《工人工资表》，按照原告是普通工人每天180元计算，做工52天的劳务费为9360元。被告未向原告支付劳务费。 本院认为，原告周琼英与被告李观聪之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提交的证据《工人工资表》上明确按照每天180元工资计算，原告做工52天的劳务费为9360元，被告李观聪当庭表示认可，系其真实的意思表示，李观聪聘请原告做工，应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告李观聪支付劳务费9360元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告普康公司、罗东平、罗嘉平是否应当承担责任的问题。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，因此只有合同关系的当事人之间才能相互提出请求，本案中劳务合同的相对方是原告与被告李观聪，原告向被告普康公司、罗东平、罗嘉平主张权利没有法律依据，故对原告要求被告普康公司、罗东平、罗嘉平支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李观聪于本判决生效之日支付原告周琼英劳务费9360元； 二、驳回原告周琼英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李观聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 岩温西
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14759号 原告：任仕东，男，1973年12月14日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。 被告：王贵生，男，1981年10月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：兰钢、袁涤非，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。 原告任仕东诉被告王贵生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告任仕东于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任仕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任仕东撤诉。 案件受理费减半收取7170元，由原告任仕东负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓韵竹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12302号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：盛志翠，女，1962年10月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告盛志翠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十六日书记员  高 梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3354号罪犯王政，男，1977年9月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。1999年5月20日，云南省昆明市中级人民法院作出（1999）昆刑初字第184号刑事附带民事判决，认定王政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿4000元。原告不服，提出上诉。1999年7月15日，云南省高级人民法院作出（1999）云高刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自1998年12月2日起至2013年12月1日止）。2000年3月12日在云南省第三监狱脱逃。2002年1月30日因犯抢劫罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月20日释放。因发现漏罪，2006年10月13日，云南省安宁市人民法院作出（2006）安刑初字第274号刑事判决，认定王政犯脱逃罪，判处有期徒刑四年零六个月，加原判余刑十三年八个月零二十天，合并执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2006年7月20日至2024年7月19日止）。2009年10月28日，本院作出（2009）黔南刑执字第3383号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第3447号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年9月11日，本院作出（2013）黔南刑执字第4275号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4220号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3045号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月19日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王政在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王政减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王政减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5245号 原告：马文波，男，1986年6月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄蕃海，广西联融律师事务所律师。 被告：习和水（曾用名：席和水），男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良河村，统一社会信用代码：914206836884967281。 法定代表人：张成立。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。 法定代表人：万昌国。 委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思杨律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月23日 待裁事项：原告马文波申请撤回对被告习和水、枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文波负担。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张奕瞳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2892号之一 申请执行人:李开明，男，1995年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：窦仁兵、徐龙中，安徽靖淮律师事务所。 被执行人：六安市金安区大联合汽车修理厂，住所地安徽省六安市金安区安丰南路教育局对面，统一社会信用代码92341502MA2QDGNR67。 被申请人：赵善萍，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：胡家友，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，本院立案后，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2892号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2749号原告：刘强，男，1979年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：张华旭，男，1975年5月12日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区，被告：冯晓华，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，本院在审理原告刘强诉被告张华旭、被告冯晓华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强向本院提出申请，要求撤回对被告张华旭、被告冯晓华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币1412元，由原告刘强负担。审判员  修瑞娟二〇一九年十二月二十五日法官助理吴佳红书记员王殊怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2815号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告李连颖，女，1988年2月4日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李连颖金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李连颖有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第6299号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2651号申请人河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区25号楼2单元7号。法定代表人刘加国。被申请人河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人张贵亮。被申请人河南良明置业有限公司，住所地郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心803室。法定代表人付五明。申请人河南省京豫建筑劳务有限公司向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4326849.61元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南安信建设集团有限公司、河南良明置业有限公司银行存款4326849.61元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十七日书记员  郜 燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6121号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：颜少锋，男，1989年01月06日出生，住陕西省扶风县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告颜少锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告颜少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币82000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币82000元。被告自2017年4月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金34833.02元，利息、罚息、复利9992.61元，共计人民币44825.63元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金34833.02元，利息、罚息、复利9992.61元，共计人民币44825.63元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告颜少锋经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月12日，被告颜少锋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币82000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年6月13日起至2019年6月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告颜少锋于2016年6月13日获得贷款共计82000元，但被告仅归还借款本金47166.98元、利息21920.75元、复利158.58元，尚欠原告借款本金34833.02元，利息、复利、罚息共计9992.61元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告颜少锋未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告颜少锋的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告颜少锋按合同约定偿还贷款本金34833.02元，利息、复利、罚息9992.61元，共计人民币44825.63元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜少锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金34833.02元，利息、复利、罚息9992.61元，共计人民币44825.63元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费921元，公告费600元，由被告颜少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12416号原告：南京基盛建筑工程配套有限公司，统一社会信用代码913201067162671654，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1701室。法定代表人：马强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡昊文，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。被告：杭州隆宏地毯有限公司，统一社会信用代码91330104MA280F009F，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室。法定代表人：袁道隆。原告南京基盛建筑工程配套有限公司（以下简称基盛公司）与被告杭州隆宏地毯有限公司（以下简称隆宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基盛公司委托诉讼代理人胡昊文、周飞到庭参加诉讼，被告隆宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告基盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余合同款72000元，并以72000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准向原告赔偿自2018年7月18日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告签订《订购合同》，约定原告向被告供应洁福-柏莱灵动地板，合同金额为72000元，付款方式为三日内需方预付30%定金，余款提货前付清，交货日期为款到发货。合同签订后，原告完成了《订购合同》约定的供货义务，但被告在2018年7月18日向原告支付72000元货款时由于账号写错，款项被退回被告账户，原告并没有实际收到该款项。此后原告虽多次催要，但被告至今未向原告支付72000元合同款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告隆宏公司没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告基盛公司与被告隆宏公司签订《订购合同》一份，约定被告向原告购买洁福－柏莱灵动地板，价款72000元，付款方式为被告三日内预付30%定金，余款提货前付清。合同签订后，2018年7月18日，原告通过物流公司发货给被告，被告已实际签收。被告于2018年7月17日向原告付款72000元，但因帐户填写错误，原告并未收到该款项。原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告基盛公司与被告隆宏公司签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已实际交付货物，被告应按约支付货款。合同约定全部货款应于提货前付清，原告已于2018年7月18日通过物流公司向被告交付货物，被告因帐户填写错误至今未能按期付款，应支付货款72000元。合同约定货款应于提货前付清，被告应于原告送货前付清货款，其逾期付款应赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张逾期利息自2018年7月18日起算，符合合同约定。原告主张利息标准按照同期银行贷款罚息利率计算并不违反法律规定，本院予以准许。被告隆宏公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告杭州隆宏地毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京基盛建筑工程配套有限公司货款72000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以72000元为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款罚息利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，因适用简易程序减半收取881元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年十二月二十五日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3287号 罪犯陈安元，男，1976年7月3日生，彝族，贵州省纳雍县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2014年9月5日，贵州省纳雍县人民法院作出(2014)黔纳刑经初字第86号刑事判决，认定陈安元犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2014年4月29日起至2020年10月25日止）。 2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈安元在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈安元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年1月至2017年3月被评为改造积极分子2次，转换为6个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共获得10个表扬，另查明其财产性判项履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈安元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈安元假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈安元予以假释（假释考验期至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民初1271号 原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，系该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，系该支行工作人员。 被告：占桂清，男，1965年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告占桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人詹娜到庭参加诉讼，被告占桂清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金61800元及截止2019年7月30日的利息（含罚息）4091元（利息与罚息均按中国建设银行快e贷借款合同的约定计算，至本金清偿之日止），合计65891元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开立了银联IC龙卡通，卡号为62×××94，该卡在原告处开通了个人电子银行服务。2018年6月19日，原、被告通过电子签名方式签订了《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品，被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，借款额度为人民币2800元，到期日为2018年1月1日，贷款账号为36001083105000000002120150，贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。根据《中国建设银行快e贷借款合同》第6条规定：案件管辖法院为原告所在地人民法院；第7条规定：合同自借款人（即被告）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。根据《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定内容，被告应该在还款日之前偿还借款本金和利息。但是被告贷款之后至今未还清借款。截止到2019年7月30日累计尚欠借款本61800元，利息3508.56元，利息罚息32.1元，本金罚息550.34元。基于上述事由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行为支持自己的诉讼请求提供了以下证据： 1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息情况； 2、双方电子签约的快e贷借款合同以及附件一般约定条款、借贷通服务协议各一份，拟证明被告和原告银行签订了贷款合约； 3、《业务凭证》复印件两张，贷款对账单、贷款账户基本信息、资金交易查询、欠款明细、交易明细打印件各一份，拟证明被告对于借款资金的使用情况以及截止目前拖欠的数额情况等信息； 4、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息情况。 被告占桂清经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告占桂清以电子签名的方式签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，该合同约定被告向原告授信借款额度61800元，约定还款方式为一次性还本付息，借款期限最长一年（即2018年11月1日），在借款期限内随借随还。贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。根据《中国建设银行快e贷借款合同》第6条规定：案件管辖法院为原告所在地人民法院；第7条规定：合同自借款人（即被告）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。根据《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定内容，被告应该在还款日之前偿还借款本金和利息。但是被告在贷款之后至今未还清借款。截止到2019年7月30日累计尚欠借款本金61800元，利息3508.56元，利息罚息32.1元，本金罚息550.34元。基于上述事由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了借款61800元，但是被告到期后，对借款本金以及借款期间的利息却没有依约履行偿还，应承担违约责任。原告要求被告归还贷款利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占桂清偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金61800元及截止到2019年7月30日止的利息（含罚息）4091元，本息合计65891元（利息与罚息均按照中国建设快e贷借款合同的约定计算，计算至本金清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告占桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  王仙琴 二〇一九年十二月五日 书 记 员  余秀婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11358号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：史亚东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王现胜，男，该公司员工。被告：姜晶，男，1994年2月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告姜晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人王现胜到庭参加诉讼，被告姜晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同号为AA180700572CF-0037的《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金计49352元（已扣除2800元保证金）。2、请求判令被告立即支付原告系争租赁合同项下的违约金4982.5元(以合同项下全部未到期租金总额10%计算）。3、请求判令就租赁合同项下标的物（苏Ｌ×××××的雪佛兰牌轿车一辆）由法院拍卖，拍卖所得原告在上述债权范围内优先受偿。4、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（车牌号为苏Ｌ×××××的雪佛兰牌轿车一辆）予被告使用，签订有合同号为AA180700572CF-0037的《车辆融资租赁合同》为凭。租赁期间为2018年8月1日至2021年8月1日，共计36期。第1-12期每期租金为2635元，第13-24期每期租金为2327元，第25-36期每期租金为2019元。租金支付方式为自2018年8月1日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述车辆后，被告目前实际向原告支付租金明细如下：已支付第1-12期租金计31620元；已到期之第13期租金2327元尚未支付；未到期之第14-36期租金共计49825元尚未支付。双方合同履行期间，被告自2019年9月1日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。后经原告现场查看得知，被告财务状况发生实质恶化，置原告的租金权利于非常危险地步，故被告上述违约行为已严重损害了原告的合法权益。因被告的违约行为严重违反了《车辆融资租赁合同》的约定，为保障原告合法权益不被继续侵害，依照合同第六条第3项之约定：“当乙方发生本条第一款之违约情形时：甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。”原告依此请求判令被告立即支付租赁合同项下剩余全部未付租金49352元（已扣除2800元保证金）。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告姜晶未答辩，亦未提交证据。原告仲利公司围绕其诉讼请求，提交了《车辆融资租赁合同》、汇款凭证、机动车登记证书、抵押合同等证据。本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为AA180700572CF-0037《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏Ｌ×××××车辆，车辆买卖价款为56000元，租赁期限36个月，第1－12期租金每期2635元，第13－24期租金每期2327元，第25－36期租金每期2019元，租金支付日为原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，履约保证金为2800元，服务费为560元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上往来对乙方享有债权金额56000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏Ｌ×××××车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，2018年8月1日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。同日，原告将车辆买卖款（扣除履约保证金和服务费）52640元汇给被告。被告支付第1－12期租金31620元，第13期租金2327元于2019年9月1日到期时，被告未支付。原告起诉时，被告尚有未到期之第14-36期租金共计49825元未支付。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付第1－12期租金后，未能按约支付剩余租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为49352元。原告主张违约金为全部未到期租金总额的10%，即未到期第14－36期租金的10%为4982.5元，本院予以确认。剩余未付租金及违约金合计54334.5元，被告应予支付。被告将租赁车辆抵押给原告，租金及违约金属于抵押担保的范围，如被告未支付上述款项，原告对苏Ｌ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晶于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金49352元、违约金4982.5元，合计54334.5元。二、如被告姜晶未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司对苏Ｌ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告姜晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年十二月十四日书记员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8362号 原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路210号A栋5号、6号（兴关社区）。 负责人李鸿，该银行行长。 被告贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇太平村。 法定代表人朱建华。 被告姚伟强，男，汉族，1969年9月13日生，住广东省深圳市龙岗区。 被告段宏运，女，汉族，1976年12月6日生，住广东省深圳市罗湖区。 被告班晓梅，女，布依族，1970年1月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告贵州融辰融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人班晓梅。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司、姚伟强、段宏运、班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行撤诉。 案件受理费49274元，减半收取24637元，由贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行负担。 审 判 长  黎敏 人民陪审员  张鼎 人民陪审员  简洁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴钦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1862号杨尉、宁波市海曙宏雄工模具厂、杨年宏、马爱娟、陈莹珊：关于申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人杨尉、宁波市海曙宏雄工模具厂、杨年宏、马爱娟、陈莹珊金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3793号民事判决书[原执行案号:（2019）浙0212执2525号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二十日