辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14540号上诉人（原审被告）：沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号2号楼2703-2706。法定代表人：黄鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于丽，女，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢肖，女，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司因与被上诉人于丽、卢肖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12597号民事判决，依法改判由卢肖单独承担还款责任；2、本案全部诉讼费由于丽、卢肖承担。事实和理由：一审判决承担责任主体有误。卢肖系沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司员工，但早已离职，其向于丽借款并在合同上加盖沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司公章的行为，沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司并不知情。卢肖曾经在2018年8月22日的《项目运营表》背面书写以其本人的名义单独还款给于丽，更能说明本案借款系卢肖个人行为。卢肖已经偿还完于丽的欠款，其余部分应由案外人赵淑媛向卢肖主张，与于丽无关。于丽辩称，同意一审判决。于丽和卢肖签订了《项目运营表》，于丽将钱交付给卢肖，卢肖向于丽出具了盖有沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司公章的《项目运营表》，沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司盖章证明了对该事实的认可，故沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司应当承担还款责任。沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司及卢肖尚欠于丽借款，至今并未还清。沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司向于丽出具的《项目运营表》只针对于丽个人，没有其他人，赵淑媛已经将债权转给于丽了，由于丽主张相应权利。卢肖辩称，欠款应该由卢肖个人承担，与沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司无关，欠款尚未还清，一审认定的欠款数额正确。于丽向一审法院起诉请求：判令沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司、卢肖偿还于丽借款本金7万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月22日，于丽与沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司达成《借款协议》，约定于丽将3万元现金借给沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司，期限为2018年8月22日到2018年8月29日，利息1万元。同日，于丽将2万元现金交付给卢肖，沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司在《项目运营表》（以下简称“第一份《项目运营表》”）上盖章确认。2018年8月23日，于丽与沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司达成协议，约定于丽将现金4万元借给沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司，期限为2018年8月23日到2018年8月26日，利息6000元。同日，于丽将现金交付给沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司，沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司在《项目运营表》（以下简称“第二份《项目运营表》”）上盖章确认。2018年8月26日返还第二份《项目运营表》利息6000元。2018年9月2日卢肖返还第一份《项目运营表》的利息1万元，2018年9月26日返还第二份《项目运营表》利息4000元。一审法院认定事实：卢肖原系沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司员工。于丽于2018年8月22日将借款现金2万元给付卢肖，并签订《项目运营表》，约定项目资金3万元，2018年8月22日到2018年8月29日，本金3万元，利息1万元，截止2018年8月29日，本金利息全部给到手里，2018年8月29日返还，该《项目运营表》加盖沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司公章。卢肖于2018年9月2日归还该《项目运营表》利息1万元。于丽又于2018年8月23日将借款4万元给付卢肖，并签订《项目运营表》，约定项目资金4万元，2018年8月23日到2018年8月26日，本金4万元，利息6000元，截止2018年8月26日返还手里，该《项目运营表》加盖沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司公章。2018年8月26日于丽收到卢肖给付的该《项目运营表》利息6000元。后续期，该《项目运营表》自2018年8月27日到2018年8月29日，本金4万元，利息6000元，截止2018年8月29日返还手里。卢肖于2018年9月26日归还于丽该《项目运营表》利息4000元。在2018年8月22日的《项目运营表》背面载明：“本人卢肖承诺7天把3万元给到于丽、赵淑媛手里，无论公司咋样，本人自掏3万给到手里。承诺人：卢肖。本人卢肖承诺2018年9月2日把剩下的76000元给到于丽、赵淑媛手里，全部给清，上午时间11点左右。承诺人：卢肖。上述事实，有当事人陈述、项目运营表、营业执照、买卖合同等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，于丽、沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司之间名义上签订《项目运营表》，但双方的真实意思表示为借款及高额利息，即双方的真实的法律关系为民间借贷法律关系。加盖公章系企业对外确认其意思表示，沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司在两份《项目运营表》上加盖公章，于丽据此可以相信与沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司建立民间借贷法律关系，两份于丽与沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司签订的合同系双方真实意思表示，除利息部分的约定外，不违反法律规定，应为有效。对沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司抗辩该行为系该公司员工卢肖的个人行为，与沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司无关的主张，不予支持。卢肖承诺还款属债的加入行为，故沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司与卢肖应共同承担还款责任。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故对偿还的款项首先抵充利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故对已支付的约定利息，依法保护年息36%，超过部分认定为偿还的本金。首先，关于第一份《项目运营表》的3万元借款，借款期7天，约定利息1万元，于丽实际支付2万元，另1万元为前期的利息，但于丽未提交证据证明该1万元的利息来源，亦于丽并未实际支付，故认定本金为2万元为宜，已支付利息依法按年息36%计算，本金以2万元为基数，日息为19.73元，卢肖于2018年9月2日还款1万元，该笔款项依法优先付利息217元（19.73元×3天），剩余款项则为归还本金9783元（1万元-217元），则尚欠本金为10217元（2万元-9783元）；其次，关于第二份《项目运营表》的4万元借款，借款期3天，约定利息6000元，已支付利息依法按年息36%计算，本金4万元为基数，日息为39.45元，卢肖于2018年8月26日归还6000元，该笔款项依法先付利息118元（39.45元×3天），剩余款项则为归还本金5882元（6000元-118元），则截止至2018年8月26日尚欠本金34118元。卢肖于2018年9月26日归还4000元，该笔款项按本金34118元年息36%计算，支付利息1043元（33.65元×31天），剩余金额则为归还本金2957元（4000元-1043元），则本金尚欠31161元（34118元-2957元）。综上，第一、二份《项目运营表》至今为止尚欠的本金共计41378元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司、卢肖于本判决生效后10日内共同偿还于丽借款本金41378元；二、驳回于丽其他诉讼请求。如沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司、卢肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司、卢肖共同承担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司应否承担还款责任；于丽是否可以主张偿还案外人赵淑媛享有的债权。关于沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司应否承担还款责任的问题，于丽与沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司员工卢肖签订两份《项目运营表》，沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司在两份《项目运营表》上均加盖公司公章。基于卢肖系沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司员工，且沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司在《项目运营表》上的盖章行为，于丽有理由相信借款人系沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司。沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司的盖章行为可以作为认定其系本案借贷关系中实际借款人的事实依据。因此，一审判令沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司承担涉诉借款的还款责任是正确的。关于沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司主张卢肖早已离职，本案借款系卢肖个人行为的问题，经审查，签订本案《项目运营表》时，卢肖并未离职，沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司的抗辩主张不能排除其还款责任。关于于丽是否可以主张偿还案外人赵淑媛享有的债权的问题，涉诉两份《项目运营表》的客户人均是于丽，并未体现案外人赵淑媛。于丽有权依据《项目运营表》主张权利。至于借款中是否包括赵淑媛款项，赵淑媛如何主张权利的问题，与本案不属于同一法律关系，赵淑媛可与于丽协商解决。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由沈阳紫韵国鑫博物馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月四日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。