安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初20396号 原告：姚慧媛，女，1990年8月4日出生，回族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：安徽星光珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场5-商404，统一社会信用代码913401007117866368。 法定代表人：周天杰。 被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰。 原告姚慧媛与被告安徽星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚慧媛到庭参加诉讼,被告安徽星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚慧媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽星光珠宝有限公司偿还原告借款本金2235000元，利息100800元（截止日期为2019年10月31日的欠息），合计应偿还2335800元；并自2019年11月1日起至实际还款之日止按月息1%向原告支付利息；2、依法判令被告星光珠宝集团股份有限公司与被告安徽星光珠宝有限公司共同承担连带偿还责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。4、依法查封、保全并拍卖被告安徽星光珠宝有限公司名下位于包河区，5-商1152，5-商404，5-商2150的房产（房地权证合产字第××号）；依法查封被告星光珠宝集团股份有限公司名下位于包河区的房产（皖2019合肥市不动产权第10151388号）；位于包河区的房产（皖2019合肥市不动产权第10151391号）；位于包河区的房产（皖2019合肥市不动产权第10151390号）；位于包河区的房产（皖2019合肥市不动产权第10151389号）用于偿还原告本金和利息。 事实和理由：因公司经营资金周转困难，被告分别于2018年6月8日借原告人民币1100000元、尚欠利息33000元(2019年8月至10月份利息)，2018年4月24日借原告人民币100000元、尚欠利息20000元，2018年9月1日借原告人民币500000元、尚欠利息15000元(2019年8月至10月份利息)，2018年11月1日借原告人民币200000元、尚欠利息6000元(2019年8月至10月份利息)，2019年2月20日借原告人民币50000元、尚欠利息4000元(2019年3月至10月份利息)，2019年3月1日借原告人民币285000元(原借本金300000元，已还15000元)、尚欠利息22800元(2019年3月至10月份利息)。以上6笔借款原告分别与被告安徽星光珠宝有限公司签订借款合同，借款期限均为壹年，利息为月息1%，且法人周天杰签字确认。 安徽星光珠宝有限公司是被告星光珠宝集团股份有限公司出资设立的有限公司，两者之间存在财产混同，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，星光珠宝集团股份有限公司也应对案涉借款承担连带偿还责任。 以上借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：姚慧媛陈述其曾为星光珠宝集团股份有限公司的员工，期间安徽星光珠宝有限公司曾多次向其借款，其名下及其爱人银行账户为星光珠宝集团股份有限公司使用。 姚慧媛提供的六份《借款合同》显示：1、2018年4月24日，姚慧媛（甲方）与安徽星光珠宝有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因发展需要向甲方借款100000元，借期一年，自2018年4月24日至2019年4月23日，乙方按年利率12%支付利息，到期一次性还本付息。落款处加盖有安徽星光珠宝有限公司印章，周天杰于2019年8月30日在该份《借款合同》上签字。当日，由安徽星光珠宝有限公司出具《收据》，载明：交款人姚慧媛，金额100000元，收款事由为借款，并加盖安徽星光珠宝有限公司财务专用章。就该借款，姚慧媛陈述为：款项为委托朋友王龙支付至安徽星光珠宝有限公司指定赵敏的银行账户，安徽星光珠宝有限公司已经支付利息25000元的利息，截至到2019年10月31日尚欠利息20000元。 2、2018年6月8日，姚慧媛（甲方）与安徽星光珠宝有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因发展需要向甲方借款1100000元，借期一年，自2018年6月8日至2019年6月7日，乙方按年利率12%支付利息，到期一次性还本付息。落款处加盖有安徽星光珠宝有限公司印章，周天杰于2019年8月30日在该份《借款合同》上签字。当日，由安徽星光珠宝有限公司出具《收据》，载明：交款人姚慧媛，金额1100000元，收款事由为借款，并加盖安徽星光珠宝有限公司财务专用章。就该借款，姚慧媛陈述为：借款时2016年6月份所借当时借款金额为1000000元，款项为其姐姐姚婧媛所转，之后到2018年利息有120000元，后来安徽星光珠宝有限公司支了20000元利息，剩余100000元又转为本金，因此本金合计为1100000万元。该笔借款的利息支付至2019年7月份，截至到2019年10月1日尚欠利息33000元。 3、2018年9月1日，姚慧媛（甲方）与安徽星光珠宝有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因发展需要向甲方借款500000元，借期一年，自2018年9月1日至2019年8月31日，乙方按年利率12%支付利息，到期一次性还本付息。落款处加盖有安徽星光珠宝有限公司印章，周天杰于2019年8月30日在该份《借款合同》上签字。当日，由安徽星光珠宝有限公司出具《收据》，载明：交款人姚慧媛，金额500000元，收款事由为借款，并加盖安徽星光珠宝有限公司财务专用章。就该借款，姚慧媛陈述为：款项是2017年9月出借当时签订有借款合同，到期后又签订新的借款合同，款项是其爱人刘聪的银行卡余额直接交由公司使用，该笔借款的利息支付至2019年7月份，截至到2019年10月31日尚欠利息15000元。 4、2018年11月1日，姚慧媛（甲方）与安徽星光珠宝有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因发展需要向甲方借款200000元，借期一年，自2018年11月1日至2019年10月31日，乙方按年利率12%支付利息，到期一次性还本付息。落款处加盖有安徽星光珠宝有限公司印章，周天杰于2019年8月30日在该份《借款合同》上签字。当日，由安徽星光珠宝有限公司出具《收据》，载明：交款人姚慧媛，金额200000元，收款事由为借款，并加盖安徽星光珠宝有限公司财务专用章。就该借款，姚慧媛陈述为：2017年10月其民生银行卡转给周天杰89000元，剩下的钱83500是按照公司要求转给吕长珍，还有6300元是现金付的，剩余1200元前期10000元的到期利息转为本金的，合计180000元，2018年10月该笔借款到期后，我拿了1600元的利息剩余20000元利息转为本金，合计借款本金为200000元，该笔借款的利息支付至2019年7月份，截至到2019年10月31日尚欠利息6000元。 5、2019年2月20日，姚慧媛（甲方）与安徽星光珠宝有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因发展需要向甲方借款50000元，借期一年，自2019年2月20日至2020年2月19日，乙方按年利率12%支付利息，到期一次性还本付息。落款处加盖有安徽星光珠宝有限公司印章，周天杰于2019年8月30日在该份《借款合同》上签字。当日，由安徽星光珠宝有限公司出具《收据》，载明：交款人姚慧媛，金额50000元，收款事由为借款，并加盖安徽星光珠宝有限公司财务专用章。就该借款，姚慧媛陈述为：该款项是之前2016年12月所借，多次更换合同，2019年2月20日签订最新的合同后未支付利息，截至到2019年10月31日尚欠利息4000元。 6、2019年3月1日，姚慧媛（甲方）与安徽星光珠宝有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因发展需要向甲方借款300000元，借期一年，自2019年3月1日至2020年2月28日，乙方按年利率12%支付利息，到期一次性还本付息。落款处加盖有安徽星光珠宝有限公司印章，周天杰于2019年8月30日在该份《借款合同》上签字。当日，由安徽星光珠宝有限公司出具《收据》，载明：交款人姚慧媛，金额300000元，收款事由为借款，并加盖安徽星光珠宝有限公司财务专用章。就该借款，姚慧媛陈述为：该款项是之前2018年3月所借，款项是其父亲姚德宏转账支付至公司指定人员张鼎鼎银行账户，到期后更换的合同，2019年3月1日签订最新的合同后未支付利息但偿还了15000元的本金，尚欠本金285000元，截至到2019年10月31日尚欠利息22800元。 以上借款合计2235000元。期间，星光珠宝集团股份有限公司向姚慧媛出具《明细账分类账薄》，账薄对姚慧媛的出借款项的数额时间等进行确认。 以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《收据》银行交易流水、情况说明、《明细账分类账薄》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告姚慧媛提交了《借款合同》、收据、《明细账分类账薄》及转款凭证，能够确认其与被告安徽星光珠宝有限公司之间达成了借贷的合意且履行了付款义务，双方借贷关系成立。 关于借款本金的确定，通过原告姚慧媛的陈述借款合同的载明的本金中有120000元为之前借款结算的利息，按原告陈述以及明细账分类账薄确认，双方关于上述借款的利率一直系按年利率12%约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按照上述规定，原、被告之间在将之前结算的利息计算入本金时欠付本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对上述确认的欠付本息和2235000元计做借款本金的诉请予以支持。 关于被告星光珠宝集团股份有限公司是否应当共同连带偿还责任的问题。根据法律规定承担连带责任需要法律规定或当事人之间有约定，本案中与原告姚慧媛签订借款合同的是被告安徽星光珠宝有限公司，被告星光珠宝集团股份有限公司不是本案的借款主体，且被告星光珠宝集团股份有限公司也没有与原告姚慧媛之间有愿意对被告安徽星光珠宝有限公司的债务承担连带清偿责任的约定。虽然庭审中原告姚慧媛陈述两被告是母子公司关系，两被告工作人员混同，办公地点也在一起存在人格混同，但未能提供相应的证据证实其主张的事实，且原告姚慧媛亦陈述之前曾在被告星光珠宝集团股份有限公司任现金会计一职，担任现金会计期间两公司是独立建账。故原告姚慧媛有关两被告人格混同的陈述，本院不予认定。对原告姚慧媛请求被告星光珠宝集团股份有限公司承担共同连带清偿责任，本院不予支持。有关原告姚慧媛就被告安徽星光珠宝有限公司名下房产的处置问题，系在被告安徽星光珠宝有限公司未能履行生效判决后对其名下财产的处置问题，不在本案审理范畴。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚慧媛借款2235000元及截至2019年10月31日的利息100800元（后期利息的计算方式：以借款本金2235000元为基数，自2019年11月1日起按年利率12%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告姚慧媛的其他诉讼请求。 被告安徽星光珠宝有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12743元，保全费5000元，合计17743元，由被告安徽星光珠宝有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。