wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14922号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李振敏，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与被告李振敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托代理人陈道欢到庭参加诉讼，被告李振敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款38,872.69元，保费4,180.21元，违约金4,642.64元（以尚欠全部款项43,052.9元为基数，自2019年3月11日按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月22日，以后计算至实际履行之日），共计47,695.54元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产生活所需从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号为：C83052017091957148），约定由原告为被告此笔贷款承保。中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州市太阳城支行进行了理赔，理赔金额共计38,872.69元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院，请求依法判决。被告李振敏缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日原告以中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行为被保险人，被告为投保人出具《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，保险金额71,340元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付原告保险金额1,140元；缴费日期为银行扣款之日；被告不能按照《个人贷款合同》之约定偿还借款，由原告向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行承担保险责任后，有权向被告追偿理赔款；被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需要以尚欠全部款项为基数，从赔偿人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年9月20日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行签订《个人贷款合同》，贷款金额60,000元，贷款期限为36个月，贷款期限为2017年9月20日至2020年9月20日。《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行向被告支付贷款60,000元，被告2018年11月20日后再未依约履行还款义务。根据原告提供的《消费信贷对账单》、《代偿债务与权益转让确认书》，原告于2019年3月11日代被告向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州市太阳城支行偿还下欠款项38,872.69元，取得向被告追偿的权利。诉讼中原告提供理赔金额及欠缴保费计算明细表一份，主张被告尚欠其保费4,180.21元。原告起诉放弃双方约定的“以尚欠全部款项为基数每日千分之一支付违约金”，要求被告偿还代偿款38,872.69元、拖欠的保费4,180.21元，并以43,052.9元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年3月11日至实际履行之日的违约金。本院认为，本案《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人的真实意思表示，被告未按期足额偿还贷款，原告代被告向银行清偿剩余欠款38,872.69元后，依据《代偿债务与权益转让确认书》就其清偿款项取得了向被告追偿的权利。原告请求被告向其支付理赔款38,872.69元证据充分，本院予以支持；原告依据合同约定诉称被告尚欠其保费4,180.21元。经查，2019年3月11日原告代被告清偿欠款共计38,872.69元，双方约定被告每月支付保费1,140元，至此时间，月保费交付比例已超过月利率2%。本院酌定以38,872.69元为基数，在月利率2%以内酌定被告尚应付给原告每月保险费为777元。原告诉称被告自2018年11月20日之后未再支付保费，至2019年3月11日原告代偿欠款之日，共计3个月零19天，据此，被告应支付原告下欠保费共计2,823.10元；原告放弃双方关于“每日千分之一支付违约金”的约定，请求按照年利率24%的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告行使追偿权，只能在其代为清偿的38,872.69元范围内行使权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振敏于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代偿款38,872.69元，并支付违约金（违约金以38,872.69元为基数，按照年利率24%支付自2019年3月11日至实际清偿之日止）二、被告李振敏于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司保险费2,823.10元。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告李振敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王琦人民陪审员  陶春人民陪审员  刘青二〇一九年十二月三十日书 记 员  李娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2789号 原告：莆田市城厢区恒兴化工油漆经营部，统一社会信用代码：92350302MA300T3X06，住所地莆田市城厢区壶山西路203号。 经营者：朱义来，男，1974年3月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：朱志新，男，1990年5月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告莆田市城厢区恒兴化工油漆经营部与被告朱志新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱义来到庭参加诉讼。被告朱志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告朱志新立即支付给原告材料款人民币3万元及该款自2019年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在莆田市城厢区壶山西路203号经营化工油漆，被告朱志新于2018年7月1日向原告购买一批玻璃钢树脂材料，当天双方进行结算，被告共欠原告材料款人民币3万元，当时双方还口头约定该欠款应于2019年5月1日前还清，此有被告朱志新出具给原告的《欠条》一份为据。期满后，虽经原告多次催讨，被告却以种种理由拒不偿还。无奈，为维护公民的合法财产权益，原告特具此状，请求贵院判令被告立即还本付息。 原告现亦急需资金周转，多次与被告联系请求其归还其剩余货款，但是被告均以各种理由推诿，拒不履行还款责任。 被告朱志新未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格。 二、欠条一份，证明：被告欠我货款3万元的事实。 本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年7月1日，被告朱志新向原告出具《欠条》一份：“今欠朱义来货款人民币叁万元整（30000元）”。原告于2019年6月11日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告提供《欠条》可证明其与被告的买卖合同关系。原告主张被告支付货款人民币30000元，有《欠条》为证，故本院认定被告尚欠原告货款为人民币30000元。原告主张的利息可自2019年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱志新应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市城厢区恒兴化工油漆经营部货款人民币30000元及该款的利息(自2019年6月11日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 本案案件受理费人民币555元，由原告莆田市城厢区恒兴化工油漆经营部负担4元，由被告朱志新负担551元。公告费人民币560元，由被告朱志新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执保80号申请执行人刁西侠，女性，汉族，1954年05月06日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人邓春兰，女，汉族，1974年11月12日生，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4523。    被执行人陈汝跑，男，汉族，1966年12月11日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刁西侠与被执行人邓春兰、陈汝跑诉前保全纠纷一案中，被执行人向我院申请保全被执行人陈汝跑名下中国农业银行白水县支行XXXXXXXXXXXXX6019账户200万元，实际保全470.44元，白水县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXX6168账户200万元，实际保全622.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执保80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    梁万全二〇一九年十二月二日书 记 员   李  辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6482号之一被执行人孟阳。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6482号之一裁定书，于2019年12月14日向被执行人孟阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟阳在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币96833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十四日书记员  李慧茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢125号 朱书川、王瑞霞、王瑞新、陈丽君、徐文广、宁波百宏服装实业有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱书川、王瑞霞、王瑞新、陈丽君、徐文广、宁波百宏服装实业有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8393号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢125号、原执行案号：（2019）浙0212执2166号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2060号原告：雷海建，男，1988年12月14日出生，汉族，住任丘市。被告：牛增辉，男，1988年6月28日出生，汉族，住大城县。被告：牛洋洋，女，1994年4月5日出生，汉族，住大城县。原告雷海建与被告牛增辉、牛洋洋为货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海建到庭参加了诉讼，被告牛增辉、牛洋洋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款56400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营腾达物流货站期间，原告通过被告经营的腾达物流于2018年11月7日、19日、22日、29日，2018年12月7日、11日、23日、24日向山东金乡发货共计货款56400元，与被告书面约定由被告代收款。上述货物客户收到后，将货款通过山东郝以成以微信、银行转账等形式给付被告牛增辉，被告牛增辉收到货款后，应及时通知原告支取并付给原告，但被告拒绝将代收并属于原告的货款支付给原告。以上事实有腾达物流出具的货运单、郝以成证言、微信转款记录、银行转账凭据等证据可以证实。综上所述，被告违反约定，不履行给付义务，违反合同法规定，侵犯原告的合法权益，依据民法、合同法等有关法律规定、特提起诉讼，请依法判决。被告牛增辉、牛洋洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.腾达物流金乡单县专用托运单原件十二张，该托运单上仅注明了货物金额，但在代收货款栏目没有勾注，没有体现代收货款的内容，托运单上没有经办人的签字，没有牛增辉、牛洋洋的签字，亦未加盖货站的印章；2.郝以成中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，郝以成出具的证明。交易明细清单上有支付给牛增辉若干款项的交易记录，郝以成书面证明证实交易清单中打给牛增辉的款项中含有雷海建的货款。庭审中，原告不能提供郝以成与牛增辉之间存在合作运输关系的相关证据，且郝以成交易明细清单上支付给牛增辉若干款项的交易记录，与原告主张的代收款项不能一一对应，原告不能指出哪笔交易记录包含原告主张的代收货款。本院认为，腾达物流并非企业规范的工商登记名称，原告雷海建提供的托运单不能证实原告与被告牛增辉、牛洋洋之间形成了货物运输合同关系和代收货款的委托事实。同时，原告提交的证据不能证实郝以成与牛增辉、牛洋洋之间存在合作运输关系，且郝以成交易明细清单上支付给牛增辉若干款项的交易记录，与原告主张的代收款项不能一一对应，原告不能指出哪笔交易记录包含原告主张的代收货款，郝以成没有出庭作证，原告提供的郝以成的书面证言，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告所提供的证据并未形成完整的证据链条，原告的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持。待原告提供充足证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷海建的诉讼请求。案件受理费605元，由原告雷海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一九年十二月十六日书记员  马大鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7975号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：上海城市创新经济研究中心，住所地上海市上海城区黄浦区沪太路785号22幢707室。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海城市创新经济研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月二日书记员  林子轩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5318号之二原告：韩子林，男，1991年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛兴创置业有限公司，住所地青岛市高新区火炬路57号，统一社会信用代码913702223295318279。法定代表人：宋镠毅，职务总经理。本院审理的原告韩子林诉被告青岛兴创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年8月1日查封被告位于青岛中欧国际城B1地块47号楼104室的房屋，并查封担保人吕小红提供的担保房产。原告于2019年11月29日向本院提出申请，申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告青岛兴创置业有限公司开发建设的位于青岛中欧国际城B1地块47号楼104室的房屋的查封。二、解除对担保财产即担保人吕小红提供的位于崂山区银川东路1号91号楼2单元301户房屋（青房地权市字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月二日书 记 员  李聪聪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初950号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄舜慰，男，1978年2月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，现住福建省仙游县，曾因赌博于2010年10月18日被仙游县公安局行政罚款人民币五百元；因本案于2019年6月28日被仙游县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月7日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］819号起诉书指控被告人黄舜慰犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄舜慰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2019年6月间，被告人黄舜慰在其位于仙游县家中，容留朱某、蔡某、林某2等三人吸食冰毒。 2.2019年6月底，被告人黄舜慰在其位于仙游县家中，容留朱某、蔡某等二人吸食冰毒。 经尿样检测，被告人黄舜慰及朱某、蔡某、林某2尿液均呈阳性。被告人黄舜慰于2019年6月27日被仙游县公安局抓获归案。 另查明：在本院审理期间，被告人家属已代为缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人黄舜慰在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场指认照片、尿液检测照片，现场检测报告书，人体尿样提取笔录、辨认笔录，书证被告人人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政拘留回执、拘留证、逮捕证、到案经过、工作说明、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人蔡某、朱某、林某1、林某2的证言，被告人黄舜慰的庭前供述，微信聊天记录截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄舜慰违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，属坦白，且能主动预缴罚金，自愿认罪认罚,予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下： 被告人黄舜慰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十七日起至二〇一九年十二月二十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2423号原告：社旗县赊店镇人民政府，住所地社旗县赊店镇中天平街9号。统一社会信用代码11411327006057622K。负责人：郭建，任常务副镇长职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：康天德，男，汉族，1953年11月23日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告社旗县赊店镇人民政府与被告康天德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出对康天德的撤诉申请。本院认为，原告社旗县赊店镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告社旗县赊店镇人民政府撤回起诉。审判长  张永军审判员  郭向前审判员  韩 雪二〇一九年十二月三十一日书记员  张征宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10280号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1323室。法定代表人：李茂洪。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2267号上诉人（原审原告）：焦士庆，男，1972年10月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽美好甜园现代农业发展股份公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安原村。法定代表人：梁军明，该公司董事长。上诉人焦士庆因与被上诉人安徽美好甜园现代农业发展股份公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1672号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。上诉人焦士庆预交的二审案件受理费6451元予以退回。审判长  徐杨审判员  左红审判员  金京二〇一九年十二月十一日法官助理赵红军书记员吴杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5170号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李荣新，男，1957年5月4日出生，汉族。住北京市丰台区。 李荣新因诉北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李荣新申请再审称，再审申请人因不服北京市高级人民法院(2019)京行终2号行政裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定提出申诉。本案事实清楚，权利义务关系明确，符合起诉条件，人民法院应予立案审查。一、二审法院作出的行政裁定，违背事实和法律，审判程序违法，侵害申请人的起诉权利，贻误对违法行政行为的监督纠正，不利于行政争议的解决，悖离法律本意和立法宗旨，丧失司法公正，与中央全面依法治国、依法行政的决策部署相对立，依法应予撤销。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。我国实行一级行政复议制度，除法律特别规定外，复议机关对一个行政行为只能作出一次复议决定，复议申请人对行政复议决定不服的，不能重复申请行政复议。本案中，李荣新诉称对北京市人民政府于2014年5月19日所作京政复字〔2014〕353号决定书不服，再次向市政府提出行政复议申请，要求重新复议，撤销该行政复议决定。北京市人民政府对此没有重复复议的法定职责，其诉请北京市人民政府重复履行行政复议职责明显没有法律依据和事实依据。同时，李荣新向北京市人民政府申请复议的事项，涉及请求北京市人民政府处理信访事项法定职责，由此引发的争议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李荣新的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁爽 书记员  李 旸
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6626号之二被执行人王国俊。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6626号之二裁定书，于2019年12月13日向被执行人王国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国俊在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十二月十三日书记员  常宇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6999号 原告：张培强，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：倪木兰（系原告张培强的姐姐），1960年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑钦，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张培强与被告郑钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培强及其委托诉讼代理人倪木兰到庭参加诉讼，被告郑钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张培强向本院提出诉讼请求：1.判令郑钦向张培强偿还3万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年12月23日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由郑钦承担。事实与理由：倪木兰与郑钦系亲戚关系。2017年3月9日，郑钦通过倪木兰向张培强借款3万元，张培强通过倪木兰现金交付3万元给郑钦，郑钦出具借条一张。借条载明：“借条本人郑钦兹向张培强借人民币叁万元整（30000）利息总为450元每三个月付利息一次为此证明特立此据借款人：郑钦350××××××2017.3月9日”。后郑钦支付利息至2018年12月22日，此后再无还款。 郑钦未作答辩。 张培强围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。郑钦经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对张培强主张的事实予以确认。 本院认为，郑钦向张培强借款3万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，郑钦应当偿还。张培强主张按约定的月利率1.5%计付利息，于法有据，予以支持。郑钦应向张培强偿还借款3万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年12月23日起计至款项还清之日止。郑钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑钦于本判决发生法律效力之日起七日内偿还张培强3万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年12月23日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由郑钦负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  林礼清 人民陪审员  倪素敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25671号之四 申请执行人：曹沛祺，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘树森，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人曹沛祺与被执行人潘树森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25696号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付货款9466元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省清远市清城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因当事人双方自愿达成和解协议,申请执行人要求暂不处理被执行人所有的财产，并同意本院终结本次执行。另，本院已依法扣划了被执行人的银行存款50元并已退付本案执行费。 本院认为，案经执行，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由申请法院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 方志亮
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4661号 原告：重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。 法定代表人：郭治华，该公司总经理。 被告：田世成，男，1974年10月13日生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆南若汽车销售有限公司(以下简称“南若公司”)与被告田世成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理。原告南若公司的法定代表人郭治华到庭参加诉讼，被告田世成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南若公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告垫付的拖欠银行欠款61377.95元；2、被告立即偿还原告逾期还款违约金，从2019年4月3日起至付清时止以61377.95元为基数按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由原告连带担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行(以下简称邮政银行)贷款购买渝C30T17江玲全顺牌金杯面包车一辆。被告与邮政银行签订的购买借款及担保合同中的贷款117000元，约定每月15日按时足额还款，否则视为被告违约，同时原告也与被告签订了担保合同，约定为其承担连带保证责任后，若被告出现逾期违约情况等，则原告有权向被告进行追索原告垫付的所有款项。根据原告与邮政银行所签订的合同约定，邮政银行有权直接从我公司的保证金账户中先行扣款以偿还被告的月还款，原告也据此取得向被告进行追偿的权利。为此，为保障原告的合法权益，遂诉至法院。 被告田世成未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年3月16日，被告田世成作为借款人和抵押人，原告南若公司作为保证人，邮政银行作为贷款人，三方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、田世成向邮政银行借款117000元，用于向南若公司购买车辆1台；贷款期限为36个月，自2016年3月16日至2019年3月16日；经协商一致，借款人按月等额本息还款；2、南若公司作为保证人，承担连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；3、因本合同引起的争议协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 原告南若公司(甲方)与被告田世成（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，主要约定：1、乙方委托甲方代为办理贷款手续，甲方为乙方贷款提供保证担保；2、借款金额为117000元，借款期限为36个月；2、乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之陆的标准向乙方收取逾期还款违约金；3、乙方连续两个还款期或累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用；4、本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。 后被告田世成向邮政银行贷款购置车辆一台，2016年10月至2019年4月期间，被告田世成存在逾期还款，原告南若公司为其向邮政银行代为偿还贷款本息合计61377.95元。 上述事实，有原告陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告南若公司、被告田世成与邮政银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告南若公司为被告田世成的贷款提供连带责任保证，因被告田世成未按时还款，原告南若公司为其偿还贷款本息61377.95元，现原告南若公司做为保证人承担保证责任后，向被告田世成追偿代为垫付的款项，合理合法，故对原告南若公司要求被告田世成偿还垫付款61377.95元的请求，本院依法予以支持。因被告田世成存在逾期还款的违约行为，根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告南若公司有权主张逾期还款违约金，故对原告南若公司要求被告田世成给付逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持，逾期还款违约金从2019年4月3日起至付清时止以61377.95元为基数按年利率24%计算。被告田世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田世成于本判决生效后五日内给付原告重庆南若汽车销售有限公司垫付款61377.95元； 二、被告田世成于本判决生效后五日内给付原告重庆南若汽车销售有限公司逾期还款违约金(按年利率24%，从2019年4月3日起至付清时止以61377.95元为基数计算)。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2149元、公告费300元由被告田世成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吉红霞 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  陈远秀
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10376号 原告：唐桂英，男，1948年8月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：陆拥军，男，1969年1月18日出生，汉族，住如东市。 委托诉讼代理人：顾爱平，系陆拥军配偶，女，1971年10月12日出生，汉族，住如东市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告唐桂英与被告陆拥军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂英的委托诉讼代理人陈杰，被告陆拥军的委托诉讼代理人顾爱平、人保公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐桂英向本院提出诉讼请求：判令陆拥军、人保公司赔偿各项损失合计275792.62元。事实与理由：2018年1月14日16时25分，陆拥军驾驶鲁Ｃ×××××重型非载货专项作业车沿新334省道由西向东行驶至新334省道丰产港桥西交叉路口时，与由南向北驾驶电动自行车的唐桂英发生交通事故，致唐桂英受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，陆拥军负事故的全部责任，唐桂英无责任。鲁Ｃ×××××重型非载货专项作业车在人保公司投保交强险和商业三者险（保险金额1500000，不计免赔），事故发生在保险期间内。唐桂英的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 陆拥军辩称，事发后垫付30000元，请求一并处理。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定由法院依法审核，对陆拥军驾驶的车辆的投保情况无异议。对唐桂英主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费标准和天数由法院依法审核；3.营养费标准由法院依法审核，认可2个月；4.误工费不予认可，唐桂英已满70周岁并且未提交任何因交通事故导致收入减少的相关证明材料；5.护理费认可80元/天，认可30天；6.残疾赔偿金唐桂英主张的年限计算错误，且应当适用农村标准，伤残等级过高；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.交通费认可300元；9.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、鲁Ｃ×××××重型非载货专项作业车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，唐桂英被送至泰兴市第二人民医院、泰州市中医院治疗，住院共92天，产生医疗费86572.62元。2019年8月9日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人唐桂英左踝关节功能丧失75%以上构成人体损伤九级伤残；左足根骨粉碎性骨折畸形愈合构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人唐桂英的误工期限建议240日为宜；护理期限以实际住院期间为宜；营养期限建议以90日为宜。唐桂英支出鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。唐桂英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆拥军负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故唐桂英的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由陆拥军承担，其余损失由人保公司承担。关于人保公司对责任认定以及鉴定报告提出的异议,依据不足,本院不予支持。 关于唐桂英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，唐桂英主张86572.62元，根据其提交的医疗文证，本院予以认定，其中非医保用药7657.26元。 2.住院伙食补助费，唐桂英主张1840元（20元/天×92天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，唐桂英主张1840元（20元/天×92天），营养期限90天，故该项损失为1800元。 4.误工费，唐桂英主张24000元（100元/天×240天），唐桂英已远超退休年龄，其主张误工费，依据不足，本院不予支持。 5.护理费，唐桂英主张15000元（100元/天×150天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限92天，该项损失为9200元。 6.残疾赔偿金，唐桂英主张127440元，其户籍所在地位于泰兴地区，其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，本院予以认定。唐桂英因本起事故构成一个九级伤残，一个十级伤残，至定残之日，唐桂英已年满七十一周岁，残疾赔偿金应计算九年，故该项损失为89208元（47200元/年×9年×21%）。 7.精神损害抚慰金，唐桂英主张15000元，其因本起事故致一个九级伤残，一个十级伤残，造成较大的精神打击，本院酌定9000元。 8.交通费，唐桂英主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合唐桂英的医疗地点及伤情，本院酌定1800元。 上述损失合计199420.62元，其中非医保用药7657.26元，由陆拥军承担，其余损失191763.36元，由人保公司承担赔偿责任。鉴于陆拥军垫付30000元，扣减其需承担的费用后，余款22342.74元应从人保公司向唐桂英的赔偿款中予以返还，故人保公司应赔偿唐桂英169420.62元，给付陆拥军22342.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿唐桂英169420.62元。 二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起三十日内给付陆拥军22342.74元。 三、驳回唐桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，鉴定费2100元，合计2990元，由唐桂英负担347元（已交），陆拥军负担2643元（此款唐桂英已垫付，从人保公司向陆拥军的返还款中直接扣减给唐桂英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执1277号之一 申请执行人：东莞市立汇化工贸易有限公司。住所地：东莞市谢岗镇东惠商贸城第2、3座首层商铺C17号。 法定代表人：吴家辉，该公司经理。 被执行人：涂世煌，男，1973年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇金色花园16栋208号。公民身份号码：422326197303255513。 本院在执行申请执行人东莞市立汇化工贸易有限公司与被执行人涂世煌买卖合同纠纷一案中，在执行期间，因被执行人涂世煌下落不明又无财产可供执行，申请执行人东莞市立汇化工贸易有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1224执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周劲松 审判员  徐 明 审判员  陈青山 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6688号申请执行人：郑容，女，1993年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张建海，男，1985年7月14日生，汉族，住福建省莆田市。本院作出的(2019)沪0113民初3921号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人张建海应支付给申请执行人郑容人民币17,220元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建海银行存款人民币17,345元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张建海相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十二月三十日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10435号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。法定代表人：任杭中，董事长兼经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。浙江日报报业集团（浙江日报社）以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月三十一日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执780号 申请执行人：成都康贝尔贸易发展有限公司，住所地：成都市成华区东风路二段20号。 法定代表人：顾心丽，职务：董事长。 委托代理人：魏长强，男，1973年11月11日出生，汉族，该公司片区销售经理，住四川省成都市成华区。 被执行人：会东县江川矿业有限责任公司，住所地：会东县铁柳镇，统一社会信用代码：91513426734883949J。 成都康贝尔贸易发展有限公司与会东县江川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初664号民事调解书依法法律效力，但被执行人会东县江川矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都康贝尔贸易发展有限公司于2019年8月8日向本院申请执，本院立案后，依法向被执行人会东县江川矿业有限责任公司发初执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的38000.00元，执行费470.00元。本院在执行过程中，对被执行人会东县江川矿业有限责任公司证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆及住所地等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人成都康贝尔贸易发展有限公司执行情况后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结2019）川3426民初664号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的38000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员 郭先红
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2629号原告：晋城市硕恒商贸有限公司,住所地山西省晋城市阳城县凤城镇上孔村。法定代表人：靳升，任董事长。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张蕴莉，女，1981年3月3日出生，汉族，系公司财务人员（特别授权）。被告：新乡市众信能源有限公司，住所地河南省卫辉市工农路中段化肥厂家属院。法定代表人：宋胜雷，任董事长。委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈献华，男，汉族，1979年1月5日出生，系该公司员工（特别授权）。原告晋城市硕恒商贸有限公司（以下简称硕恒商贸公司）与被告新乡市众信能源有限公司（以下简称众信能源公司）买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告硕恒商贸公司的委托代理人陈继亮、张蕴莉、被告众信能源公司的委托诉讼代理人任步尚、陈献华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿煤炭买卖转让债权货款3824164.18元。二、本案的案件受理费判由被告承担。事实与理由：2015年至2018年间，阳城县鑫远煤炭销售有限公司与被告之间连续发生煤炭买卖往来业务，至2018年4月19日，被告累欠该公司煤炭买卖往来款3824164.18元。2018年4月19日，阳城县鑫远煤炭销售有限公司与原告达成债权转让协议，并将该债权转让于原告，并以适当方式向被告送到了债权转让通知书。之后，原告多次向被告主张债权，但被告置之不理。鉴于上述事实，原告认为：根据我国《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告与阳城县鑫远煤炭销售有限公司之间的债权转让行为合法有效，且债权人已将债权转让的事实通知于被告，被告应当向原告承担债务清偿责任。为此，向人民法院提起诉讼，请求予以依法判决。被告众信能源公司辩称：根据合同法第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，本案的债权转让并没有通知到被告，因此对被告不发生法律效力，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供证据材料：第一组，1、债权转让协议书复印件1份3页；2、邮寄送达债权转让通知书复印件1份1页；3、债权转让送达证明四页及光盘一张，证明阳城县鑫远煤炭销售有限公司对被告拥有的债权转让给了原告公司，同时证明鑫运公司将债权转让的事实，以适当方式通知到了被告，符合合同法第八十条关于债权转让的形式要件；第二组，应收账款往来凭证复印件200页、2015年—2017年间收货单一份。证明原告受让债权的公司阳城县鑫远煤炭销售有限公司向被告发运煤炭的数量和货款金额，以及被告公司支付货款的情况，和下欠货款金额。被告众信能源公司未提供证据材料。本院经审理依据有效证据认定事实如下：2018年4月19日，甲方阳城县鑫远煤炭销售有限公司（债权出让人）与乙方原告（××）签订债权转让协议约定：2015年9月11日，甲方与被告达成的煤炭买卖协议，截止2018年4月19日，被告欠原告货款3824164.18元，甲方将上述全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。后向被告邮寄送达债权转让协议双方加盖印章的债权转让通知书，因被告未予回应，原告又直接到达被告公司处进行告知债权转让事宜。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告主张被告支付煤炭货款转让债权3824164.18元，原告提供债权转让人与被告之间往来明细、增值税专用发票及收货单等证据，证明债权成立，被告对债权转让数额亦无异议，对此转让债权数额予以确认。关于债权转让条件是否成就，转让是否有效问题，原告于债权转让协议签订后，向被告邮寄送达双方加盖印章的债权转让通知书，在被告未予回应情况下，又向被告直接送达债权转让通知书，则应视为已将债权转让事宜通知被告，债权转让条件成就，被告应履行清偿债务的义务。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第七十九条、八十条第一款之规定，判决如下：被告新乡市众信能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市硕恒商贸有限公司煤炭货款3824164.18元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37393元，由被告新乡市众信能源有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  崔慧珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  申汇佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11141号原告：黎明森，男，1983年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：胡桂华，女，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。原告黎明森与被告胡桂华络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黎明森在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黎明森撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二十三日书记员 孙明锋
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1542号原告：王建朋，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王文太，黑龙**天律师事务所律师。被告：鞠凤龙，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王建朋与被告鞠凤龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建朋的委托诉讼代理人王文太，被告鞠凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失8271元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加第一项诉讼请求至22071元。事实与理由：2019年4月15日晚7时许，王建朋在依安县××××村耕地中开车旋地，鞠凤龙开车来到地头，为了不让王建朋旋地，拿着棍子、锤子上王建朋的车对王建朋进行殴打，致使原告受伤，住院治疗8天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、上肢软组织损伤、颈椎病，发生医药费2671元、误工费2400元、护理费1600元、伙食费800元、营养费800元，合计8271元。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鞠凤龙辩称，打原告的事实有，但被告没有拿那些东西打原告。原告也是双方相互发生争执受的伤。对原告诉求合理部分被告同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证分析如下：一、针对原告举证，被告质证的证据认证。1.关于损害事实部分，原告举示依安县公安局行政处罚决定书，用以证实被告打伤原告的，解放乡派出所对被告处罚的事实被告质证承认其打了原告，对损害事实无异议，本院对该证据予以确认。2.关于合理损失部分，原告举示的齐齐哈尔市建华医院病案一份、医院诊断证明书、住院费用总清单、及医疗发票一张，用以证实原告住院期间的各项费用支出。齐医二院[2019]临司鉴字55号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证实原告头部损伤及误工、护理、营养的期限和鉴定费用所花2800元。交通费是打车去的花了200元，原告是开旋耕机的每天能挣300元，护理费护理人是原告的姑姑，开出租车每天能挣200元。护理人员王学贤的上岗证及驾驶证原件，用以证实护理人从事的职业及护理费计算依据。被告质证认为：对以上证据的真实性没有异议。交通费被告认可，开旋耕机每天能挣300元也认可，但是只承认原告耽误7-8天的时间。正常旋地也就半个月左右，双方打架时已经旋6-7天了，以后旋地时间也就是7-8天左右。护理人员每天200元被告不认可，除非原告提供护理人员在原告住院期间护理的录像被告才认可护理费用，对营养费不认可。本院经审查认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。因双方对播种时间等无争议，对总的误工期间无争议，本院对误工期45日予认定，对被告认可的农忙期间原告误工时间8天及每天工资300元予以采纳，对剩余的误工日37天，被告的误工工资应按黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业标准计算，每天84.72元。对于护理人员工资，因被告对护理人员提出异议，原告又未在法庭规定的合理期间内提交证实护理人与原告关系及护理人进行护理的相应证据，故本院对护理人员工资按黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业标准，每天84.72元进行计算。对交通费200元，虽原告没有正式票据，但被告表示认可，故对交通费200元，本院予以确认。二、被告未向本院举示任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日晚7时许，鞠凤龙发现王建朋在依安县××××村耕地中开车旋地，鞠凤龙开车来到地头，为使自己的车开车旋地不让其它车在本村干活，而拿着棍子上车对王建朋进行殴打。致使王建朋受伤，并住院治疗8天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、上肢软组织损伤。在诉讼过程中，原告对误工期间、护理期间、营养期间等申请了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王建朋头部、上肢软组织损伤误工45日。2、护理7日。3、营养7日。4、现可以医疗终结。被告为此支出鉴定费用2800元。据此，原告的合理损失为：医疗费2671.66元，误工费5535元（8天×300元/天+37天×84.72元/天），住院伙食补助800元（8天×100元/天），护理费593元（7天×84.72元/天），营养费350元（7天×50元/天），交通费200元，鉴定费2800元，合计12950元。另查明，鞠凤龙因本案被依安县公安局以寻衅滋事给予行政拘留15日的行政处罚。本院认为：原、被告因开车旋地发生争执，仅是因为被告不想让原告在本村旋地干活，便对原告进行殴打，致其受伤，原告在此事中没有过错，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担侵权损害赔偿全部责任。故本院对原告的合理损失12950元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二第、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告鞠凤龙于本判决生效后三日内赔偿原告王建朋各项经济损失共计12950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告王建朋自行负担145元，被告鞠凤龙负担207元，并与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  付金龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43993号原告：席振平，男，1955年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海岩利股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾金强，执行董事。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕春艳，上海易载律师事务所律师(实习)。被告：上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾夏明。原告席振平与被告上海岩利股权投资基金管理有限公司、被告上海亨禧实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年十二月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1936号原告：刘云燕，女，汉族，1982年1月12日出生，现住晋中市榆次区。被告：周利军，男，汉族，1983年6月19日出生，现住晋中市榆社县。原告刘云燕与被告周利军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云燕到庭参加了诉讼，被告周利军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还福利彩票欠款19500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，因被告在原告处购买福彩欠下19500元彩票款，被告出具欠条并约定还款期限。原告向被告多次索要未果，故诉至本院。被告周利军未作答辩。经审理查明，2018年3月9日被告在原告所经营的中国福利彩票处购买彩票，彩票欠款19500元，向原告出具欠条一份并约定次日还清。到期被告未履行还款义务，为本案事实。以上事实，有原告提供的欠条、照片以及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告周利军经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。被告周利军应及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利军于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘云燕借款19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费288元，公告费560元，计848元，由被告周利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019)最高法行赔申1283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌胜，男，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人杨昌胜因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨昌胜申请再审称，自然资源部作出的《行政复议告知书》（国土资复议[2015]126号，以下简称126号告知书）已被法院生效判决确认为违法。杨昌胜向自然资源部提出行政赔偿申请，要求赔偿杨昌胜为提起行政复议、行政诉讼而产生的邮寄费用、交通费用、住宿费用及误工费用。一审、二审法院认为杨昌胜所请求赔偿的费用，不属于行政赔偿的范围，据此驳回杨昌胜的赔偿请求，属于认定事实不清、适用法律错误。杨昌胜依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第一项至第三项以及第三十六条第一项至第七项明确列举了侵犯财产权造成损害的赔偿范围，杨昌胜请求赔偿的费用不在上述赔偿范围之内。《国家赔偿法》第四条第四项以及第三十六条第八项作为兜底条款，明确规定了行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。杨昌胜请求赔偿的费用均是其因主张自然资源部作出的126号告知书违法而参与诉讼程序所支付的费用，并不符合上述规定。一审、二审法院认定此类费用不属于行政赔偿的范围，并无不当。 综上，杨昌胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨昌胜的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月三十一日 法官助理朱静雯 书记员齐欣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1910号之一申请执行人苏磊，男，1993年8月28日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡郑营村委郑营。被执行人邵宇霞，女，1994年11月26日出生，汉族，住平舆县庙湾镇庙湾村委河西六组。被执行人邵国用，男，1971年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人余化，女，1970年5月4日出生，汉族，住址同上。本院依据本院作出的（2019）豫1723执1910号执行裁定书，查封了被执行人邵宇霞、邵国用、余化的银行存款。执行过程中，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邵宇霞、邵国用、余化银行存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十一日书记员  刘苗苗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7757号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：战赢治，男，1968年10月2日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告战赢治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告战赢治经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告战赢治经案外人邢波担保于2007年4月12日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告战赢治经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年4月12日被告战赢治向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月12日起至2007年11月20日止。案外人邢波为被告战赢治的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告战赢治向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告战赢治应按合同约定履行还款义务。现被告战赢治未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告战赢治偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告战赢治除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告战赢治经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战赢治于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；二、被告战赢治于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月12日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）。如果被告战赢治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告战赢治负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月九日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11699号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，原告公司员工。被告：赵园园，男，1994年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告赵园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵园园立即返还原告贷款本金16264.06元，并支付截至2019年6月16日的利息647.69元，罚息1445.99元，复利61.83元；2.判令被告赵园园支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16264.06元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告赵园园支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告赵园园支付原告实现债权的催收费用900元；5、判令原告有权以被告赵园园提供的车牌号为XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月14日，被告赵园园与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵园园未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月14日。2.贷款用途：向经销商襄阳威汉机电有限责任公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：100000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的百分比或基本点，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。合同未明确浮动方式为百分比还是基本点，原告主张按固定利率计算；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率×50%，即17.39%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率×50%，即17.39%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为XXXX的汽车一辆。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年4月18日；贷款到期时间：2019年4月18日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率6.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告确认截至2019年12月2日，被告赵园园尚欠原告借款本金16264.06元、利息647.69元、罚息2764.79元、复利113.91元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定借款利率为浮动利率，但对对浮动方式约定不明，鉴于合同签署日确定的贷款利率与合同履行中执行的贷款利率均为年利率11.59%，本院对原告主张的借款利率为固定年利率11.59%予以确认。被告赵园园借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年12月2日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。对汽车金融公司要求被告赵园园支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告赵园园为履行本案债务，以车牌号为XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵园园于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16264.06元，支付截至2019年12月2日的利息647.69元、罚息2764.79元、复利113.91元；二、被告赵园园于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率17.39%计算；利随本清）；三、被告赵园园于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵园园提供的车牌号为XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费300元，合计582元，由被告赵园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邱 颖人民陪审员 孙 利人民陪审员 郑喜玲二〇一九年十二月三日法官 助理 邹琳琳书 记 员 李 佳
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3313号 原告：任麒麟，男，1978年3月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：王远伦，男，1972年7月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告任麒麟诉被告王远伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案。因被告王远伦下落不明，本院于2019年9月17日将本案转为适用普通程序进行审理，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告任麒麟到庭参加了诉讼，被告王远伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。 原告任麒麟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金36200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告以在湖南承包铁路工程需资金周转为由向原告借款30000元。当日，原告在中国邮政储蓄银行取款30000元支付给被告，口头约定该款于一个月后偿还。2015年5月2日，因任官胜逝世，被告以电话方式要求原告代为挂账200元。2016年9月14日，被告骗原告到重庆去上班，承诺按照200元∕天的标准计付工资。然而，当原告到重庆后，被告并未安排原告正常上班。期间，原告多次向被告催收还款，被告又提出让原告回家等候，承诺几天后还清款项。2016年9月22日，被告给原告出具承诺，承诺自2019年9月14日开始按照200∕天的标准向原告支付工资，直至原告到工地正式上班时止。2016年10月13日，被告给原告出具一张借条，载明借款36200元。因被告下落不明，至今未向原告偿还任何费用。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告王远伦未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据。 经审理查明，原告任麒麟与被告王远伦系朋友。2015年5月4日，被告王远伦以承包工程需资金周转为由向原告任麒麟借款30000元。当日，原告任麒麟从中国邮政储蓄银行的账户取现金30000元，并支付给被告王远伦。2016年9月，原、被告双方进行协商，约定由被告王远伦安排原告到被告即将承包的工地上从事指挥车辆及挖掘机的工作，月工资为6000元。之后，原告任麒麟按照约定到达重庆，但因被告未能承包到工程，其并未实际安排原告上班。2016年9月22日，被告王远伦给原告出具一份《承诺书》，载明被告承诺了让原告自2016年9月14日到被告的工地上班，每日工资为200元，现被告承诺自2016年9月14日起至原告正式在工地上班期间仍按照200元∕天的标准向原告结算工资。2016年10月13日，被告王远伦给原告任麒麟出具一张《借条》，载明：“今欠到任麒麟（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金36200元整，大写：叁万陆仟贰佰元整。此条。借款人：王远伦。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年10月13日。备注：在本月20日前归还，如未归还可向法院起诉”。期限届满后，被告未向原告偿还任何款项。2019年9月5日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的银行交易明细、承诺书、借条、微信聊天记录以及庭审调查中原告方的陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有原告提交的取款记录、微信聊天记录及借条相佐证，本院依法予以确认。对于借条中载明的其他部分款项是否属实问题，依据审理查明的事实可知，被告未能按照约定安排原告工作，其承诺按照200元∕天的标准向原告支付2016年9月14日至实际上班时止的工资，依据承诺书的内容分析，被告作出的该承诺实质是对原告未能上班的补偿，该承诺系被告的真实意思表示，且尚未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。此后，被告将其欠付原告的该笔款项与借款汇总，并给原告出具借条，系将欠款部分转为借款。因该笔欠款的产生具有合法的根据，且被告将其对原告的欠款转化为借款系双方的真实意思表示，且尚未损害国家、集体或者第三人的合法权益，故借条中所包含的该部分款项客观真实，本院依法予以确认。因此，被告向原告所借款项为36200元。依据借条中载明的还款时限，被告应于2016年10月20日前偿还该笔借款。由于被告至今未能偿还借款，其行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告偿还借款36200元的请求成立，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王远伦于本判决生效之日起十日内偿还原告任麒麟借款36200元。 如果被告任麒麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费651元，公告费300元，共计951元（原告已预交），由被告王远伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  唐朝臣 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  代 纯 书 记 员  陈 程
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3981号申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：冯文胜，男性，1969年05月26出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请人姚建良与被执行人冯文胜借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月19日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3388号民事判决书，本院于2019年09月19日依法立案执行。在执行中，查明被执行人冯文胜名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十二月十二日书记员  杨杰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3367号原告：唐山市丰润区方舟广告社，住所地：唐山市丰润区唐丰路318号。经营者：李惠新，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇铁路站西6楼2门203室。被告：刘春雷，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：朱艳辉，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，该公司经理。原告唐山市丰润区方舟广告社与被告刘春雷、朱艳辉、唐山市金客隆商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告唐山市丰润区方舟广告社提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告广告费共计23640元，2、判令被告支付原告违约金共计4728元，3、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日起被告刘春雷以金客隆招商部经理的身份，与我公司法人李惠新联系制作金客隆系列广告，第一单为刮刮卡，金额为800元，制作完成后开发票（户头为唐山市金客隆商贸有限公司）。2018年1月初，被告刘春雷和朱艳辉来到方舟广告社声称在遵化开新店（鑫宇金客隆）会陆续制作广告，制作完成后结款，时经两个月左右委托原告制作系列广告共计43140元。在制作期间付给原告部分广告费16500元，剩余尾款为26640元，工程结束后，被告承诺马上结款，但迟迟不给。经原告经常催款，被告刘春雷与2019年2月18日通过微信转账给原告3000元，剩余尾款23640元至今未给。欠款期间原告法人李惠新多次给被告刘春雷、朱艳辉大电话催款未果，到金客隆招商部多次催款未果。根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰润区方舟广告社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付立新 二〇一九年十二月十九日书记员 安 爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13668号原告西双版纳简一茶业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇南海路17号1幢2号（鑫海花园）。法定代表人山朝永，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第232481号关于第31480116号图形商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年9月26日。本院受理时间：2019年11月6日。开庭审理时间：2019年11月20日。被告以第31480116号图形商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5543529号图形商标（简称引证商标一）、第6888209号“会德丰HuiDeFeng及图”商标（简称引证商标二）、第6796448号图形商标（简称引证商标三）、第6796450号图形商标（简称引证商标四）不构成近似商标。二、引证商标三现处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院暂缓审理本案，待引证商标三撤销决定作出后再行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：西双版纳简一茶业有限公司。2.申请号：31480116。3.申请日期：2018年6月7日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群：3001-3006；3008-3009；3012；3016）：咖啡；茶；茶饮料；糖等。二、引证商标一1.注册人：黑龙江三通绿色食品股份有限公司。2.注册号：5543529。3.申请日期：2006年8月15日。4.专用期限至：2019年7月27日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群：3005-3009；3012）：非医用营养液；非医用营养粉；非医用营养胶囊；含淀粉食品等。三、引证商标二1.注册人：天津市会德丰商贸有限公司。2.注册号：6888209。3.申请日期：2008年8月11日。4.专用期限至：2020年5月13日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群：3001）：可可制品。四、引证商标三1.注册人：温州展丰农业开发有限公司。2.注册号：6796448。3.申请日期：2008年6月23日。4.专用期限至：2020年6月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群：3002-3004；3006-3009；3013-3014；3016；3018）：茶；糖；面包；粽子等。五、引证商标四1.注册人：温州展丰农业开发有限公司。2.注册号：6796450。3.申请日期：2008年6月23日。4.专用期限至：2020年6月20日。5.标识：6.核定使用商品（第32类，类似群：3201-3202）：啤酒；水（饮料）；矿泉水；葡萄汁等。六、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和各引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标、引证商标一、引证商标三、引证商标四皆为图形商标。引证商标二为图文组合商标“会德丰HuiDeFeng及图”，其中图形部分占比较大。诉争商标与引证商标一、三、四、引证商标二的图形部分在图形构图、整体视觉效果等方面相近，整体上不存在显著差异，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一至四构成近似商标。鉴于原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标一至四核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。因此，若将诉争商标与引证商标一至四同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至一审判决结束前，原告未提交引证商标三被撤销的有效证据，引证商标三仍为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。因此，原告的相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告西双版纳简一茶业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告西双版纳简一茶业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  丁艳玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12394号原告：颜逸飞，男，1994年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。被告：张厚珍，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省滕州市。原告颜逸飞与被告张厚珍身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。审理中，因无法有效向被告张厚珍送达法律文书，本案于2019年9月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜逸飞委托诉讼代理人刘凌子到庭参加诉讼，被告张厚珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜逸飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2128元、残疾辅助器具费220元、护理费4800元、营养费1200元、误工费13,500元、交通费800元、手机修理费700元、鉴定费900元、律师费4000元。事实和理由：原告原系上海童程科技有限公司员工。2018年10月12日10时许，原告前往沪东金融大厦14楼B5室童城童美公司内拿东西，被告以为原告已离职阻止原告拿东西，双方发生争执，被告拽着原告的衣领将原告拉出办公室，走到办公室外走廊上，原告为挣脱挥拳打了被告一拳，被告遂对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，致原告受伤。事发后，原告立即报案，民警出警后被告离开了事发现场。原告即至长海医院治疗，被诊断为：右足距骨及舟骨小片撕脱骨折。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告上述伤情构成轻微伤。为治伤，原告花费医疗费2128元。上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告颜逸飞右足遭外力作用受伤，致右足距骨及舟骨小片撕脱骨折，休息90日，护理60日，营养30日，原告预付鉴定费900元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费4000元。现原告起诉来院，作如上诉请。被告张厚珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日10时许，原告前往沪东金融大厦14楼B5室童城童美公司内拿东西，被告认为原告已离职阻止原告拿东西，双方发生争执，被告拽着原告的衣领将原告拉出办公室，走到办公室外走廊上，原告为挣脱挥拳打了被告一拳，被告遂对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，致原告受伤。事发后，原告立即报案，民警出警后被告离开事发现场。原告至长海医院治疗，被诊断为：右足距骨及舟骨小片撕脱骨折。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告上述伤情构成轻微伤。为治伤，原告花费医疗费2128元。上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告颜逸飞右足遭外力作用受伤，致右足距骨及舟骨小片撕脱骨折，休息90日，护理60日，营养30日，原告预付鉴定费900元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费4000元。原告受伤前系上海童程科技有限公司员工，2018年9月12日入职，月工资税前4500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案系一起人身损害赔偿案件，原、被告发生争执后爆发肢体冲突，被告将原告打伤应予赔偿。原告的各项损失认定如下：医疗费，凭据确认为2128元；残疾辅助器具费，凭据确认为220元；营养费，按照30元每天计算30天共900元；护理费，按照40元每天计算60天共2400元；误工费，原告事发前入职仅一个月，无法计算一定时期内的平均收入，原告要求按照劳动合同约定工资予以计算，于法无据，本院按照最低工资标准认定原告误工损失，计7440元；手机修理费，事发后仅有原告自述其手机受损，且未能向本院递交维修发票，故对该项费用，本院不予支持；交通费，酌定200元；鉴定费，凭据确认为900元；律师费，凭据确定为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张厚珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜逸飞医药费2128元、残疾辅助器具费220元、营养费900元、护理费2400元、误工费7440元、交通费200元、鉴定费900元、律师费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元，公告费560元，由被告张厚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇一九年十二月三十日书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2284号上诉人（原审原告）：博罗县园洲利士达仓储设备有限公司，住所地：博罗县园洲镇白马围村A开发区6号。法定代表人：刘文红。委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东宁黑尊生物科技有限公司，住所地：黑龙江东宁市三岔口镇对俄进出口加工园区6-2号。委托诉讼代理人：唐名扬，公司员工。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。上诉人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司因与被上诉人东宁黑尊生物科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初36号民事判决；二、本案发回长春南关区人民法院重审。二审案件受理费42800元，退还上诉人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十二月十六日书记员  王 杨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6636号原告：海安知己现代物流有限公司。法定代表人：贲智群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦建兰，该公司员工。委托诉讼代理人：张周伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通品冠建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：周汉良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐兆龙，该公司员工。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。原告海安知己现代物流有限公司（以下简称物流公司）与被告南通品冠建筑装饰设计工程有限公司（以下简称品冠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告物流公司向本院提出诉讼请求：被告支付其违约金50000元。事实与理由：2018年9月，被告与原告以口头形式约定，由被告为原告知己养生馆进行装修，最终以原告审核结果结算工程款。被告屡次拖延工期。2019年5月1日，被告书面承诺于2019年5月18日前竣工并交付使用，每延期一天承担50000元违约金并承诺在开业前不再要求支付工程款。原告先后支付工程款760000元，被告至2019年9月28日才完工，工程存在多处不合格。被告的行为构成严重违约，应当支付原告违约金6800000元。考虑到双方合作关系，原告要求被告支付违约金50000元，保留其余部分另行主张的权利。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，其中包括原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的证据并不能证明其与本案有直接利害关系，故原告物流公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海安知己现代物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张小平二〇一九年十二月二十日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执保69号关于申请保全人詹小元与被申请人唐心德财产保全一案，已保全完毕。（2019）鄂0982执保69号申请保全人詹小元与被申请人唐心德财产保全一案执行结案。二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2226号罪犯戚丽锋，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院于2015年12月2日作出（2015）准刑初字第426号刑事判决，认定被告人戚丽锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人戚丽锋不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月19日以（2015）鄂刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2020年4月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯戚丽锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯戚丽锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年5月、11月、2018年5月、11月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯戚丽锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯戚丽锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯戚丽锋减去有期徒刑三个月零九日，释放日期为2019年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2346号上诉人（原审原告）：骆彦庆，男，1970年2月25日出生，汉族，警察，住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，系建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹墨林，男，1983年7月21日出生，汉族，干部，住建昌县。被上诉人（原审被告）：曹伟，男，1981年12月25日出生，汉族，教师，住葫芦岛市龙港区。上诉人骆彦庆因与被上诉人曹墨林、曹伟民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人骆彦庆主张通过其本人介绍借给曹墨林现金的人员有骆弘鑫、刘洋、李波、刘坤、骆文庆、杨明春，并称收到曹墨林支付的利息已转付给骆弘鑫、刘洋、李波、骆文庆。为此，骆彦庆提交了骆弘鑫、刘洋、李波、骆文庆出具的书面证明材料，证实已收到部分利息的情况。为查清上述事实，本院将本案发回重审，结合关联案件的具体情况依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初1441号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人骆彦庆预交的二审案件受理费8800.00元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一九年十二月三十日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”