wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5075号原告:蔚存，男，1957年10月26日出生，汉族，住太原市。被告:蔚某，女，1982年6月10日出生，汉族，住太原市。被告:魏某，女，2007年12月17日出生，汉族，住太原市。法定代理人：蔚某（系魏某母亲），女，1982年6月10日出生，汉族，住太原市。被告:魏如关，男，1952年10月16日出生，住太原市。被告:王金兰，女，1957年9月15日出生，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：彭晗，山西沃赢律师事务所律师。原告蔚存与被告蔚某、魏某、魏如关、王金兰民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚存、被告蔚某、被告魏某的法定代理人蔚某、被告魏如关及其委托诉讼代理人彭晗、被告王金兰及其委托诉讼代理人彭晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔚某归还原告借款本金人民币5万元;2、请求依法判令被告魏某、魏如关、王金兰在继承魏建东遗产范围内与被告蔚某连带清偿原告借款5万元的责任;3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原告系被告蔚某父亲。被告魏某系被告蔚某与魏某1(已于2017年7月17日因公死亡)的婚生女,被告魏如关和被告王金兰系魏某1父母。各被告均系魏某1法定继承人。2014年7月份,魏某1和被告蔚某因购买位于太原市万柏林区玉门花园XX号的房屋,向原告借款5万元。原告于2014年7月8日通过中国工商银行向魏某1工行卡×××内汇入人民币5万元。2017年7月17日,魏某1因公身亡,被告蔚某作为魏某1配偶理应偿还该笔债务,各被告作为魏某1的法定继承人也应在其遗产继承范围内对该笔债务承担连带清偿责任。故原告为了维护自身合法权益,将被告诉至贵院。被告蔚某辩称，2014年7月魏某1回家告诉被告单位要分保障房，首付款需要13万元，公积金可以提现8万，还差5万元，魏某1父母不同意买，魏某1和被告商量向被告父母借钱，后魏某1给被告父亲蔚存打电话，被告父亲向魏某1卡上转账5万元。2017年6月魏某1在单位晕倒，被告在家接到电话去了单位，魏某1已经去世了。被告父亲的钱我们一直没还，魏某1去世后，被告一个人打工挣钱，现在没能力偿还，请求从工亡补偿金中扣除。被告魏某与被告蔚某答辩意见一致。被告魏如关辩称，本案应先确定案由，原告的诉讼请求包含两项，第一项是民间借贷纠纷，诉讼请求第二项针对的是被继承人债务清偿纠纷，两项的审理范围是不一样的。原告诉讼请求第二项不够明确，诉讼请求应当是一个明确、具体，应当由被告承担给付义务的请求，不能直接引用法条。1.原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予以驳回。原告与被告儿子魏某1是否形成民间借贷关系，被告并不知情，根据原告提供的证据尚不足以证明支付款项为借款，即便如原告所述，原告与魏某1、蔚某形成民间借贷关系，该借款属于夫妻共同借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，所以，应当由被告蔚某进行清偿；2.原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予以驳回。根据法律规定，对于被继承人生前合法的债务，继承人应在继承遗产的范围内进行清偿，被告尚未实际得到死者魏建东遗产，原告即要求被告承担魏某1的消极财产即遗留的债务，而该债务属魏某1、蔚某的夫妻债务，非魏某1个人债务，原告要求夫妻之外继承人（其余被告）承担债务，于理不通，于法相悖。本案中，原告要求被告与被告蔚某承担连带责任，被告并没有参与借贷行为，也对借贷行为不知情，不具有应承担连带责任的情形。综上，原告主张其与被告蔚某、死者魏某1存在民间借贷关系的证据不足，要求被告承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告王金兰与被告魏如关答辩意见一致。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔚某与魏某1系夫妻关系，魏某1于2017年7月17日因公死亡；原告蔚存系被告蔚某父亲，被告魏某系被告蔚某与魏某1的婚生女,被告魏如关和被告王金兰系魏某1父母。2014年7月份,因魏某1和被告蔚某欲购买单位保障房向原告借款5万元,原告于2014年7月8日通过中国工商银行以银行转账的方式向魏某1汇款5万元，双方未签订借款协议，也未约定借款期限。后被告蔚某与魏某1购买了位于太原市万柏林区玉门花园的房屋，该房屋现由被告蔚某居住。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告诉称魏某1向其借款是购房所需，被告蔚某就借款用途的答辩意见与原告诉称内容一致，庭审中被告蔚某辩称该笔借款为魏某1个人债务，但又认为所购房屋为夫妻共同财产，因其未提交以魏某1个人名义出具的借款凭证或其他有力证据，无法证明该借款为魏某1个人债务，对其主张应承担举证不能的不利后果，且被告魏如关、王金兰对该借款事实并不知晓，结合借款用途和所购房屋的居住情况，该款项实为魏某1和被告蔚某购置不动产以改善生活所用，故该借款应视为魏某1和被告蔚某的夫妻共同债务，原告与魏某1、被告蔚某之间成立民间借贷关系。因魏某1已因公死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻的一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告蔚某应对该5万元的夫妻共同债务承担清偿责任，被告魏某、魏如关、王金兰无需承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔚某于本判决生效之日起十日内返还原告蔚存借款50000元；二、驳回原告蔚存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告蔚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇一九年十二月四日书记员 王文妍
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2220号原告：毛娟，女，1980年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，东莞市袋鼠皮具有限公司天门分公司职工，住湖北省天门市。被告：郭亚，女，1974年10月31日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住湖北省天门市。原告毛娟与被告郭亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛娟到庭参加诉讼；被告郭亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭亚偿还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月24日，被告郭亚以经营生意资金周转为由，向原告毛娟借款20000元，并出具借条1张。尔后，原告毛娟多次催讨，被告郭亚未偿还借款。被告郭亚未作答辩。原告毛娟围绕诉讼请求依法提交了证据，即：原告毛娟身份证复印件、被告郭亚的身份证复印件、借条1份，本院认为，被告郭亚虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：被告郭亚与原告毛娟系朋友关系，2016年2月24日，其以经营生意资金周转为由，向原告毛娟借款20000元。原告遂支付现金20000元，被告当即写下借条1张，未约定利息及还款期限。其后，原告毛娟多次催讨无果。本院认为，原、被告于2016年2月24日订立的借款合同属双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已按借款合同约定向被告提供了借款，被告依法应履行还款义务。虽双方在订立借款合同时，未对借款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚于本判决生效后十日内偿还原告毛娟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭亚负担（此款原告毛娟已垫付，不予退还，执行时由被告郭亚迳付原告毛娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  蒋鸿涛人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇一九年十二月六日法官助理范蕾蕾书记员石慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6852号申请执行人：郭某1，女，2007年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：郭某2，男，1962年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人郭某1与被执行人郭某2抚养费纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8913号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告郭某110411.61元。本院于2019年9月10日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月16日向被执行人郭某2发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月11日查询了被执行人郭某2银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郭某2纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人郭某2名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月5日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月六日书记员  王雨晴
商洛市商州区人民法院   结案通知书     (2019)陕1002执1318号     陕西凯华房地产开发有限公司、段向阳：   陕西凯华房地产开发有限公司与段向阳商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初293号民事判决书已发生法律效力。被执行人段向阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凯华房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院向商洛市不动产登记中心、商洛市房产管理局发出了协助执行通知书，现已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1002执1318号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。     二〇一九年十二月十日      1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1148号罪犯陶贵，男，1989年8月29日出生，苗族，贵州省赫章县人。现在浙江省第一监狱服刑。温州市中级人民法院于2014年2月16日作出(2014)浙温刑初字第10号刑事判决，以被告人陶贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2014年5月5日作出(2014)浙刑三复字第7号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016)浙刑更486号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陶贵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陶贵在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶贵在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯陶贵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初305号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋大兵，男，汉族，1972年10月13日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月30日被阆中市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕306号                               指控事实                       2019年1月18日22时许，被告人宋大兵未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的双鹰牌125型二轮摩托车，从本市塔山街五鑫茶楼出发，行至公园路274号外，撞上赵某停放在道路右侧慢速车道与快速车道之间的川RXXXXX别克牌小型轿车尾部，造成宋大兵受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，宋大兵血液中乙醇含量为217mg/100ml。阆中市公安局交通警察大队认定，宋大兵承担事故主要责任。2019年3月30日，宋大兵在江南办事处金龙桥被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役2个月至3个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人宋大兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋大兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人未取得机动车驾驶资格，醉酒（血液中乙醇含量达到217mg/100ml）驾驶未注册登记的机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理、从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）、（八）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人宋大兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行已羁押的四日应予折抵刑期。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进                         二○一九年十二月十二日                         书 记 员 王 庭 凤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1648号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨桂林，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2017年9月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金16000元。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月8日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人杨桂林犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸、邱萍出庭支持公诉，被告人杨桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月18日21时5分许，被告人杨桂林驾驶川Ｍ×××××号小型轿车行驶至双流区时与同向行驶吴帆驾驶川Ａ×××××号小型轿车追尾，致车辆受损无人员伤亡。民警将杨桂林挡获后带至医院依法提取了血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定：杨桂林血液样品中检出乙醇，其浓度为234.2ｍｇ／100ｍｌ。杨桂林对上述犯罪事实供认不讳。经认定：杨桂林未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶川Ｍ×××××号小型轿车未确保安全且发生交通事故后让罗德有到现场帮忙顶替的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度是事故发生的全部原因，承担此事故全部责任；吴帆不承担此事故责任。 公诉机关认为，被告人杨桂林的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 被告人杨桂林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨桂林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨桂林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  张伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10587号 原告：中茂石油天然气有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段2号天邑酒店写字楼13楼1328号。 法定代表人：李跃安，董事长。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢烨，四川大凡律师事务所律师。 被告：张慧忠（曾用名张增力），男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。 原告中茂石油天然气有限公司与被告张慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中茂石油天然气有限公司的委托诉讼代理人樊珍、卢烨到庭参加诉讼，被告张慧忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中茂石油天然气有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款30万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因与原告董事长相熟，于2016年5月19日向原告借款。原告于当日向被告转账30万元，并在转账时备注用途为借支。但经原告多次催促，被告均未偿还该笔借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 张慧忠未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。原告向被告出借款项30万元，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立，故本院对原告主张被告归还借款30万元的诉讼请求予以支持。原告以起诉的方式要求被告偿还借款，被告应向原告支付逾期还款利息，原告主张从起诉之日（2019年9月26日）起按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张慧忠于本判决生效之日起十日内向原告中茂石油天然气有限公司归还借款本金300000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月26日始计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张慧忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月六日 书记员  熊虹雨
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1872号 原告：四川乐迪尔防水材料工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业区兴业大道39号。 法定代表人：吴万成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：李国全，男，汉族，住四川省崇州市。 原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司（以下简称乐迪尔公司）与被告李国全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐迪尔公司的委托诉讼代理人张彩红到庭参加诉讼；被告李国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐迪尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款103000元；2、判令被告给付以上述货款为本金，从2018年1月31日起至实际付清之日止按日息万分之五计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月21日签订《销售合同》，约定被告在原告处订购无纺布，原告按照被告的指示发货，被告收到货物后30天内付款。后双方于2018年1月13日对账，被告尚欠原告货款103000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告未付款，故提起诉讼。 被告李国全无答辩意见。 经审理查明，2016年5月21日，原告作为供方、被告作为需方签订《销售合同》，约定原告向被告销售无纺布，单价、数量、产品以被告方签字确认为准等。2018年1月13日，经原、被告结算，被告欠原告货款103000元。当日，被告向原告出具欠条：“兹有李国全欠四川乐迪尔防水材料工程有限公司材料款，经2018年1月13日核对账目，本人（本公司）确认无误，共欠材料款共计人民币￥103000元正（大写壹拾万零叁仟元整）本人（本公司）定于2018年1月30日前向四川乐迪尔防水材料工程有限公司结清全部欠款。如果逾期没有结清欠款，本人（本公司）自愿按照欠款金额的日息万分之五标准支付资金占用利息，并全部承担相关法律责任，本欠条具有法律强制执行效力。特立此据！欠款人签章：李国全欠款人身份证编号：5101281968××××××××欠条签订时间：2018年1月13日”被告出具欠条后，于2018年6月30日向原告支付货款30000元。 审理中，原告变更诉讼请求第1项为被告给付原告货款73000元。 上述事实，有销售合同、欠条、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订书面合同，约定原告向被告销售无纺布，系双方当事人自愿达成的合同，不违反法律规定，合法有效。原告作为出卖人已经履行了向被告交付标的物的义务，被告应当按照约定的数额支付原告价款。经原、被告结算，现被告欠原告货款73000元，被告应按照约定在2018年1月30日前支付货款，但被告至今未付清，属违约；原告请求被告支付货款73000元，并从2018年1月31日起以73000元为基数按日利率万分之五支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国全在本判决生效之日起十五日内支付原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司货款73000元；并支付从2018年1月31日起以73000元为本金，按日利率万分之五计算至付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元、诉讼保全费750元，共计1930元，由被告李国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十二月五日 书记员  张婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2776号原告:杨登利，男，1971年8月2日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：解云华，女，1973年11月2日出生，汉族，住桦南县（与原告为夫妻关系）。被告：王建合，男，1981年6月25日出生，汉族，住桦南县。原告杨登利与被告王建合买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨登利委托诉讼代理人解云华到庭参加诉讼，被告王建合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨登利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠沙子款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告将原告沙子拉走变卖后未将款给付原告，被告出具9500元欠据一份，事后原告向被告索要，被告只给付2000元，剩余7500元被告至今未能给付，原告为此诉至法院。原告杨登利向本院提供被告王建合给其出具的欠据一张作为证据，证明王建合总计欠原告沙子款9500元，已给付2000元，现在仍欠7500元的事实。被告王建合未提供书面答辩意见和证据。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，并结合原告当庭陈述的案件基本事实，对该证据予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月13日，被告王建合将原告杨登利沙子拉走变卖后，未能当即将沙子款给付原告，被告为原告出具9500元欠据一份为凭。事后原告向被告索要此款，被告只给付其中的2000元，剩余7500元被告至今未能给付。本院认为，原、被告买卖合同成立，被告向原告出具欠据表示认可双方的结算事实，被告应当将剩余拖欠原告的沙子款及时给付，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建合于本判决生效后十日内给付原告杨登利剩余沙子款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王建合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一九年十二月二十三日书记员  吕文韬s
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执恢25号之三申请执行人：保山中小企业信用担保中心。住所：保山市隆阳区永昌镇上巷街24号。组织机构代码：78168922-5。法定代表人：贺云华，系该中心理事长。委托代理人：赵民，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：保山市热泉房地产开发有限公司。组织机构代码：56880533-8。住所：保山市隆阳区永昌路北段。法定代表人：曾宪国，系该公司经理。被执行人：王波，男，汉族，1970年3月14日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：吴亚明，女，汉族，1972年2月16日生，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人保山中小企业信用担保中心（以下简称保山中小企业担保中心）与被执行人保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称保山热泉房地产公司）、王波、吴亚明借款合同纠纷一案中，责令：1.由被执行人保山热泉房地产公司偿还申请执行人保山中小企业担保中心借款本金10780000元及2016年12月31日起至实际偿清之日止的逾期利息，被执行人王波、吴亚明承担连带清偿责任；2.向本院交纳案件受理费43240元，执行费86140元。但被执行人保山热泉房地产公司、王波、吴亚明未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月3日，本院将王波所有的位于隆阳区××××2宗房地产〔1.房产证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地使用证号：保国用（2009）第00747号；2.房产证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地使用证号：保国用（2009）第00589号〕移送云南省保山市隆阳区人民法院执行。2019年6月4日，本院以（2019）云05执恢25号执行裁定，续行查封了被执行人王波的名下的下列财产：1.位于隆阳区永昌街道××广场××区的2处房地产〔①房产证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地使用证号：保国用（2009）第00677号；②房产证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地使用证号：保国用（2009）第00702号〕；2.位于隆阳区兰城街道××（××三环南侧）的房产2处〔①房产证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地使用证号：保国用（2000）字第01348号；②房产证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地使用证号：隆国用（2013）字第03165号〕；但上述房产均已被云南省保山市隆阳区人民法院查封，本院不具有处置权。本院对登记备案在被执行人王波名下的位于隆阳区兰城街道太保南路“易乐上苑”泊润第1-2层1号A号、B号房屋两栋（房产登记备案号：LY201301147、房产登记备案号：LY201300809）进行拍卖变卖，但均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院依职权对被执行人王波、吴亚明限制消费。本案被执行人保山市热泉房地产开发有限公司现在破产清算中，应中止对其的执行程序；现本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人王波、吴亚明有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十二月三十日书记员  闫贵芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保865号申请人：王俊虎，男，汉族，1993年12月3日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。被申请人：北京暮云建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区台湖北里24号楼8层853室。法定代表人：国计飞，经理。申请人王俊虎于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人北京暮云建筑工程有限公司银行存款人民币238464元或相应价值的财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人王俊虎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京暮云建筑工程有限公司银行存款人民币238464元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金孝二〇一九年十二月二十三日书记员  康 静
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执881号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司耿镇支行，住所地西安市高陵区。负责人吕峰，系该支行行长。被执行人黄婉露，女，汉族，1992年12月7日出生，住西安市碑林区。被执行人黄一钊，男，汉族，1966年11月25日出生，住西安市碑林区。被执行人郑雷，男，汉族，1982年6月11日出生，住西安市临潼区。被执行人西安徽商融资担保有限公司,住所西安市莲湖区西华门1号1幢2单元20613室。法定代表人朱宝华。被执行人西安神光生物股份有限公司,住所地西安市高新区电子二路72号锦业大厦1幢10101-01室。法定代表人郑雷。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司耿镇支行与被执行人西安徽商融资担保有限公司、西安神光生物股份有限公司、郑雷、黄一钊、黄婉露公证债权文书一案，西安市莲湖区公证处于2019年4月19日作出（2019）西莲证经字第2614号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司耿镇支行于2019年4月30日向本院申请执行借款本金余额4742685.83元及利息。其中，执行到位金额1807714.74元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人西安徽商融资担保有限公司、西安神光生物股份有限公司、郑雷、黄一钊、黄婉露采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，无人签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，被执行人郑雷名下有一辆奥迪，本院已将该车辆查封。3、通过实地调查和协助调查，经查，被执行人在西安市不动产登记服务中心无房产、土地信息；在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；被执行人黄一钊、黄琬露、郑雷目前没有工作，无能力偿还债务，被执行人西安神光生物股份有限公司经营状况不良，无能力偿还债务，正在申请破产，被执行人西安徽商融资担保有限公司下落不明。4、本院已依职权对被执行人西安徽商融资担保有限公司、西安神光生物股份有限公司、郑雷、黄一钊、黄婉露采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  张文英二〇一九年九月二十日书记员  党方方1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15542号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宝安区和平凯丰五金商行,住所地深圳市宝安区新安街道新安一路凯旋城二期商铺24号，统一社会信用代码×××04Ｄ。 经营者：何长平。 被执行人：何长平,男,1973年7月14日出生,汉族,住址四川省营山县。 申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人深圳市宝安区和平凯丰五金商行、何长平知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市宝安区和平凯丰五金商行、何长平已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  程莹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1174号之一 申请执行人：顾才龙，男，1989年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：海南洛塔数码科技有限公司，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层1001，办公地点：上海市宝山区长江南路180号长江软件园A幢505室。 法定代表人：邱大堃，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人顾才龙与被执行人海南洛塔数码科技有限公司劳动争议一案中，依据生效的宝劳人仲（2019）办字第1771号调解书，被执行人海南洛塔数码科技有限公司应向申请执行人顾才龙支付工资差额62889.5元，并负担本案执行费843.34元，合计63732.84元。 执行立案后，本院依法向被执行人海南洛塔数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。经查，被执行人海南洛塔数码科技有限公司在澄迈县无房产、土地和车辆信息登记，其名下银行账户无存款，本院已依法冻结其银行账户。本院依法委托上海市宝山区人民法院对被执行人海南洛塔数码科技有限公司进行调查和协助执行，未发现其在上海市有房产、土地、车辆等财产线索。经前往被执行人公司注册地海南省××县进行调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。综上，未发现被执行人海南洛塔数码科技有限公司名下有可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费的强制措施。 在执行过程中，申请执行人黄心悦认为被执行人海南洛塔数码科技有限公司的实际办公地在上海市宝山区，双方劳动争议发生地亦是在上海市宝山区，将案件移送上海市宝山区人民法院执行更为便捷有效，书面申请本院将案件委托至宝山区人民法院执行。 目前，本案尚有案款17121.98元未执行到位。本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初97号 公诉机关鸡西市恒山区人民检察院。 被告人高某军，男。2019年3月26日因涉嫌非法拘禁被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，2019年4月30日因涉嫌非法拘禁罪经鸡西市恒山区人民检察院批准逮捕，同日由鸡西市公安局恒山分局执行。 辩护人张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人高某军犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉。被告人高某军及其辩护人张松楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控，2001年2月1日，张某光（已判刑）因被害人刘某风将其表哥尹某连打伤一事，与刘某风某约到其所在的二道河子公司八井谈谈，张某光派张某强（别案处理）开车将刘某风从二道河子站点接到井口。早上8时许刘某风到达后，张某强（另案处理）和被告人高某军（高某）、刘某国（老海、已死亡）用拳脚对刘某风进行了殴打。其后张某强让高某军、刘某国看守刘某风，不让其离开。高某军和刘某国看守刘某风时，刘某风想跑被高某军和刘某国制服，高某军还持片刀威吓刘某风。后张某光让高某军、刘某国、刘某友（已判刑）、张某强把刘某风拽到二道河子矿八井附近的小树林，张某光让高某军和刘某国把住刘某风，其用木棒殴打了刘某风的腿部，期间高某军也持棒打了刘某风身上几下。当日十一点多，张某光等人将刘某风送往医院治疗，诊断为左前臂挫伤、右膑骨骨折，左胫骨骨折。经法医鉴定：刘某风构成轻伤。 经侦查，被告人高某军于2019年3月26日在滴道区被公安机关抓获。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人高某军非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高某军系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定对其处罚。被告人高某军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人高某军在审查起诉阶段认罪认罚，故建议对被告人高某军判处十个月以上十一个月以下有期徒刑。 被告人高某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2001年2月1日，张某光（已判刑）因被害人刘某风将其表哥尹某连打伤一事，与刘某风某约到其所在的二道河子公司八井谈谈，张某光派张某强（别案处理）开车将刘某风从二道河子站点接到井口。早上8时许刘某风到达后，张某强（另案处理）和被告人高某军（高某）、刘某国（老海、已死亡）用拳脚对刘某风进行了殴打。其后张某强让高某军、刘某国看守刘某风，不让其离开。高某军和刘某国看守刘某风时，刘某风想跑被高某军和刘某国制服，高某军还持片刀威吓刘某风。后张某光让高某军、刘某国、刘某友（已判刑）、张某强把刘某风拽到二道河子矿八井附近的小树林，张某光让高某军和刘某国把住刘某风，其用木棒殴打了刘某风的腿部，期间高某军也持棒打了刘某风身上几下。当日十一点多，张某光等人将刘某风送往医院治疗，诊断为左前臂挫伤、右膑骨骨折，左胫骨骨折。经法医鉴定：刘某风构成轻伤。经侦查，被告人高某军于2019年3月26日在滴道区被公安机关抓获。 上述事实被告人高某军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证到案经过、关于高某军上网情况的说明、在逃人员登记/撤销表、关于刘某风被非法拘禁时犯罪地点的说明、关于刘某风被伤害作案工具的说明、关于高某军案件的情况说明、关于刘某风被伤害案的情况说明、办案说明、注销户口证明、住院病例、刑事判决书、片刀照片一张、户籍证明；证人张某光、张某云、张某恒、李某杰、王某兴、刘某友的证言；被害人刘某风的陈述；被告人高某军的供述与辩解；鸡西市公安局法医损伤鉴定书等证据证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，某互印证，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人高某军伙同他人共同非法拘禁他人的行为，已构成非法拘禁罪，且属共同故意犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某军在共同犯罪系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人高某军的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》经二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王钟羚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民12822号原告：陈国杰，男，1957年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：柴军，男，1971年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告陈国杰与被告柴军相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国杰、被告柴军,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国杰向本院提出诉讼请求：1.要求柴军家拆除自来水主管道上私自安装的水阀，恢复原状；2.赔偿私自停水期间造成的经济损失，每月房屋租金850元，暂计6月5100元，采暖费902元，物业费每月5元；3.诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年6月14日，2楼住户柴军，私自在供水主管道上安装水阀，导致3楼陈国杰家停止生活用水，严重影响住房人员正常生活，经皇城街道翠生社区、自来水公司皇城营业所、皇城公安派出所，多次沟通调解无效，导致租房人员不再租赁此房，现租客已经搬走。审理本院认定事实如下：原告系本市沈河区沈阳路南苇巷26号332室所有权人，被告系该楼322室所有权人，双方系楼上楼下邻居关系，2013年被告因原告家漏水在自来水主管道私自安装水阀。2018年被告母亲到社区反映原告家渗水，社区通知原告，原告表示在外地，回来后修复。2019年6月13日，被告在楼上每户门上张贴《停水通知》“亲爱的邻居们由于3楼多次漏水，房主屡次不来修复，造成我家损失严重，5年的时间内多次漏水，只能采取停水方式6月14日早8点我将停水等待3楼修复”，被告于2019年6月14日关闭水阀停止供水，被告家楼上邻居及原告找到社区、派出所调解未果，原告诉至本院。认定上述事实的证据有：社区证明、停水通知及双方当事人陈述等。本院认为，根据我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告与被告系楼上楼下的邻居关系，本应按照法律的有关规定及友好协商解决问题的原则，正确处理双方间的相邻关系，但被告以原告多次漏水私自安装水阀并关闭水阀，给原告及楼上邻居造成了生活的不便，据此，根据法律规定，被告应拆除私自安装的供水管道水阀，恢复供水。关于原告主张被告赔偿其因关闭水阀而造成的经济损失的请求，因原告房产多次渗漏，且原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柴军于本判决生效后三日内拆除私自安装的沈阳市沈河区沈阳路南苇巷26号3单元2号主管线供水阀并恢复供水；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告柴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 冯 文人民陪审员 吴忠喜二〇一九年十二月五日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1621号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：张天华，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张天华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告于2019年12月4日以需重新收集证据为由向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告张天华的起诉。 审判员  徐晓平 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特103号申请人：韩山，男，1935年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：韩林，系韩山之子，1963年3月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，一般授权代理。被申请人：符爱兰，女，1937年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：韩燕，系符爱兰之女，1971年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人韩山申请宣告符爱兰无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩山称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自1965年患精神分裂症，至今未治愈，现向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定韩山为监护人。代理人韩燕称：我同意申请人韩山宣告被申请人符爱兰为无民事行为能力人，亦同意申请人韩山担任被申请人符爱兰的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，生育三子女：韩林、韩燕、韩芳。被申请人的父母均已去世。经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人符爱兰的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年12月16日出具“武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书”，该鉴定书认为：被鉴定人患“精神分裂症（衰退期）”，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人符爱兰目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人韩山作为被申请人符爱兰之夫，申请其作为被申请人符爱兰的监护人，且代理人韩燕亦同意由申请人韩山担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人符爱兰为无民事行为能力人；二、指定韩山（系被申请人符爱兰之夫）为符爱兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 敏二〇一九年十二月三十日书记员 丁侃雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6870号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李德春，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市灯塔市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李德春融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10639号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人315000.00元。本院于2019年9月11日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月12日向被执行人李德春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月12日查询了被执行人李德春银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李德春纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人李德春名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初3380号之三 原告：邱生，男，1964年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告：肖白英，女，1964年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：丁小勤，男，1967年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。 被告：赵明明，男，汉族，住洪泽县。 被告：黄来平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：严小均，男，汉族，住南京市溧水区。 被告：周有文，男，汉族，1982年4月20日出生，住现在江苏省南京。 原告邱生、肖白英与被告丁小勤、赵明明、黄来平、严小均、周有文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 原告邱白、肖白英向本院提出诉讼请求：请求确认被告一和被告四房屋买卖合同无效。事实和理由：原告一于1998年在溧水区永阳街道秦淮大道自建三层楼房，建成后取得门牌号为××。因为当时资金紧张，由刘诗和出资6万元给原告一。原告一将房屋建成后，主动将房屋的第三层让与刘诗和儿子刘超。刘诗和与其子刘超将房屋装修后一直居住至今（根据当时产权证显示，第三层房屋名义上仍然是原告一所有）。2002年办理产权证后，原告一当时因生意原因急需资金周转，后经朋友顾永林介绍，认识专门做高利贷生意的被告二。为此，原告一于2005年5月31日将房屋以48万元的价格过户到被告二名下进行贷款，原告一和被告二有书面约定，将房屋过户到被告二名下仅仅是为了贷款所用，被告二没有支付任何购房款。被告二于2006年12月4日以115万元的价格将房屋转让给被告三。被告三在没有支付对价的情况下，委托陈定凤（委托代理人）于2008年6月17日将涉案房屋以70万元的价格转让给被告四。被告四在没有支付任何对价的情况下，将涉案房屋以75万元转让给被告一。被告三和被告四都是被告五的手下，实际幕后交易人是被告五。被告五因诈骗罪被判处有期徒刑15年。被告二将原告一、二的房产转让他人以及后续的一连串转让，原告一、二毫不知情。直到今年4月，被告起诉刘诗和等人排除妨碍一案，原告一才知道涉案房产被连续转卖过多次。2005年5月，原告一和被告二签订协议后，被告二失踪。原告一多方打听也不知道他的下落。原告一没有想到被告二竟然瞒着原告一，把原告一、二的房子卖掉。原告一一直以为原告一和被告二之间有协议，被告二不可能出卖原告一、二的房子，因为被告二没有给过原告一、二一分钱。更何况这么多年来，原告一、二的房子一直有人居住，没有任何人过来干预过。从2009年9月3日房屋交易来看，转让款是75万元。根据当时的溧水住宅平均房价2800元/平方米，商铺10000元/平方米，涉案房屋正常价格区间在180万元-200万元。而被告一以明显低于市场价格购买，不符合正常的市场交易规则。被告一于2009年9月3日购买涉案房屋。原告一、二没有收到任何人关于要出售涉案房屋的信息。如果是正常交易，作为买受人应当要有谨慎的注意义务，最起码要了解该房屋的入住信息。被告虽然名义上取得了涉案房屋的所有权证书，但严重侵犯了原告一、二对涉案房屋的所有权。为了使原告一、二的合法权益不受侵犯，特诉至法院判如所请。 本院经审查认为，邱生被诈骗案于2019年2月17日被南京市公安局溧水分局永阳派出所立案侦查，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱生、肖白英的起诉。 案件受理费5400元，退还原告邱生、肖白英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  高长春 人民陪审员  桂祈琴 二〇一九年十二月二十六日    书记员俞玉琴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保32号申请执行人：山东华通建设发展集团有限公司，住所地：泰安市高新区龙泉步行街A区1号楼。法定代表人：刘电新。被执行人：宁阳县鹤山镇徐平村民委员会，住所地：宁阳县鹤山镇徐平村。法定代表人：张继河。本院在执行申请执行人山东华通建设发展集团有限公司与被执行人宁阳县鹤山镇徐平村民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保17号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人宁阳县鹤山镇徐平村民委员会在鹤山镇经管站代管账户内存款160万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇一九年十二月十日书记员  刘玉民
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初346号 原告:麻某某。 委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。 被告：王某某。 被告:任某某。 原告麻某某与被告王某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 麻某某向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还原告借款372000元，并按月利率2%支付2015年8月9日至借款归清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款372000元，并按月利率2%支付2015年10月28日至借款归清之日的利息。事实与理由：2013年8月29日，二被告以资金周转困难为由向原告借款800000元，约定月利率3.5%，原告通过中国邮政储蓄银行向被告任某某账户转款772000元，扣除一个月的利息28000元，二被告向原告出具了借据、共同借款承诺、借款合同、收条各一份。被告按照约定将利息支付至2015年4月份，期间归还借款本金400000元，最后一次付息日期为2016年6月份，现被告既不归还借款本金，也不支付利息，故诉请二被告共同归还借款，支付利息。 本院经审查认为，原告麻某某自2012年起，借民间借贷之名，以盈利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，数额较大，利率约定均超过法律规定，其行为已经超出民间借贷个体的、偶然的、互助式的存在模式，演化成出借人的经常性谋利手段，严重扰乱了金融市场秩序，制约了实体经济的发展，其行为涉嫌非法放贷。同时，原告麻某某在向被告王某某催收借款的过程中涉嫌强迫交易行为。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回麻某某的起诉。 案件受理费10496元，退还麻某某；公告费700元，由麻某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员张燕燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 樊        俊        吟
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执771号 申请执行人:洋县农村信用合作联社 被执行人:李自兴，男性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:洋县农村信用合作联社依据本院生效的(2019)陕0723民督40号支付，于2019年11月12日向本院申请强制执行与被执行人李自兴借款合同纠纷一案，申请执行标的48182.65元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，被执行人交纳执行款13000元，本院从其账户中扣划2000元，共计执行15000元，申请人足额领取15000元（含执行费100元）；余款暂未查找到可供执行财产线索，本院已将被执行所有账户冻结，将其列入失信人并限消；申请人也不能提供被执行可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽措施，对未执行到位资金暂时未查找到可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019陕0723执771号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘旭 二〇一九年十二月六日 书记员  赵勇 1
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初14354号 原告：杨胜，男，1974年3月4日出生，汉族，重庆草料农业开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡洪，男，重庆草料农业开发有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。 被告：董安红，男，1976年9月18日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。 原告杨胜与被告董安红合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜及其委托诉讼代理人胡洪到庭参加诉讼。被告董安红下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁款5.5万元；2.要求被告支付转让款5.5万元；3.要求被告支付利息，该利息以11万元为基数，按年利率24%的标准从2017年4月11日起计算至付清款项时止；4.要求被告支付违约金2万元；5.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告投资5.5万元购买围挡交付给被告租赁，经过一段时间经营后，双方进行了清算，原告应分得5.5万元租赁款。同时，双方约定将原告的围挡作价5.5万元转让给了被告，并对前述两款项的支付时间、利息、违约金做了约定。但被告签订合同后既不向原告支付租赁款、转让款，也不向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 被告董安红未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了合同、转账回单等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告杨胜与被告董安红曾合作经营围挡租赁业务。2017年3月10日，原告杨胜（乙方）与被告董安红（甲方）签订《合同》一份，载明：“……甲乙双方本着平等自愿、协商一致的原则，就围挡租赁事实，达成如下协议：一、甲方向乙方支付乙方应分得的围挡租赁款共计5.5万元人民币。二、从2017年3月10日起，甲方现持有的乙方的围挡归甲方所有，甲方就该围挡向乙方支付转让金5.5万元人民币。三、在2017年4月10日前，甲方应将本合同前两条所列款项共计11万元人民币打入乙方账户，……甲方到期不按前款支付款项的，应按每月每一万元人民币支付200元人民币的标准向乙方支付利息。四、本合同签订后，原合同作废。双方不得再就围挡租赁事宜主张其他的债权债务。……六、以上条款对双方均具有约束力，任何一方违约的将向非违约方支付2万元人民币违约金。……” 本院认为，原被告于2017年3月10日签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告就围挡租赁事宜已达成一致，被告应当按照《合同》约定及时支付相应款项。被告未按时付款的，还应支付逾期付款利息。因双方约定的逾期付款利息标准已达年利率24%，故本院对违约金2万元不再单独予以主张。被告经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，原告的诉请，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董安红于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨胜11万元。 被告董安红于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨胜逾期付款利息；该利息以11万元为基数，按年利率24%的标准从2017年4月11日起计算至款项付清时止。 驳回原告杨胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费300元，由被告董安红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  周莉华 人民陪审员  张荣兰 人民陪审员  张 涛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钟 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18213号之一 申请执行人：三灶镇华林装饰部。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场西路北边，统一社会信用代码92440400L00186063Y。 法定代表人：郑华章。 被执行人：中程科技有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层，统一社会信用代码9133010091333723。 法定代表人：姜东。 申请执行人三灶镇华林装饰部与被执行人中程科技有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初6699号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1817762元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。 在执行过程中对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施： 执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已将被执行人中程科技有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已对被执行人中程科技有限公司的法定代表人姜东发布限制消费令。 三、轮候查封被执行人中程科技有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十八日 书记员  易文萍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初884号原告：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地：烟台高新区经五路7号。负责人：刘世勇，行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：烟台忆境房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路366号。法定代表人：王为军，董事长。委托诉讼代理人：徐英霞，女，汉族，1985年4月23日出生，住烟台市莱山区，系该公司职工。被告：刘昊，男，汉族，1990年3月17日出生，户籍地：山东省莱阳市，现住烟台市莱山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被告烟台忆境房地产开发有限公司、刘昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昊立即偿付原告借款本金250533.44元、利息3131.81元、复利20.04元、罚息8.15元（暂计至2019年9月16日），同时自2019年9月17日起仍按合同约定计付利息、罚息、复利至借款实际清偿之日。2、被告刘昊承担原告的律师代理费7610元。3、被告烟台忆境房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供了被告刘昊的三个送达地址，本院按照上述三个地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，均无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇一九年十二月二十日书记员  王 涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4263号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，身份证地址广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告莫最兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告莫最兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金36926.06元，欠款利息、罚息及滞纳金20909.03元,总计元57835.09元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金36926.06元，利息22291.36元、违约金（当前费用余额）1008.81元、分期手续费223.53元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月2日，自2019年8月3日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2009年9月17日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为45×××97的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年8月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金36926.06元，利息22291.36元、违约金（当前费用余额）1008.81元、分期手续费223.53元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年8月2日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫最兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××97）透支本金36926.06元、利息22291.36元、逾期还款违约金（当前费用余额）1008.81元、分期手续费223.53元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月2日，2019年8月3日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1246元，公告费560元，合计1806元（原告已预交），由被告莫最兰负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2079号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：胡正军，该公司员工。 被告：肖刚，男，汉族，住四川省崇州市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告肖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费28元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5944号原告：张长有，男，1971年3月18出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴明显，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张长有诉被告吴明显土地租赁合同纠纷一案中，原告张长有于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张长有提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张长有撤回起诉。案件受理150元（已减半收取），由原告张长有负担。审判员  罗洪林二〇一九年十二月三十日书记员  李 玥
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1547号原告：刘月玲，女，1957年2月18日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：牛田宝，男，1958年11月26日出生，汉族，住山西省翼城县。原告刘月玲与被告牛田宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘月玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛田宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月玲向本院提出诉讼请求：1.判令牛田宝偿还借款30000元，并自2007年9月8日起至履行之日止，按月利率2%支付利息；2.牛田宝承担本案的诉讼费。诉讼过程中，刘月玲变更其第1项诉讼请求为判令牛田宝偿还借款30000元，并自2007年11月8日起至履行之日止，按月利率2%支付利息。事实与理由：刘月玲与牛田宝系朋友关系。2007年9月，牛田宝因资金周转之需向刘月玲提出借款30000元的请求。2007年9月8日，刘月玲准备好现金交付给牛田宝，牛田宝当即出具借据，约定月利率2.5％。刘月玲与牛田宝之间属于合法的借贷关系，应受到法律保护，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，请求法院判如所请。牛田宝未到庭参加诉讼，庭审结束后口头答辩称，其向刘月玲借款时担任翼城县王庄乡石潭村村委主任一职，借款用于村委会，且该款项已在村委会应付款项上账，应由村委会承担还款责任。本院经审理认定事实如下：刘月玲与牛田宝系朋友关系。2007年9月8日，牛田宝因资金周转之需向刘月玲借款30000元，并向刘月玲出具了借据，载明“今借到刘月玲现金30000元，利息2.5分，月息计750元。借款人牛田宝”。借款发生后，牛田宝向刘月玲支付借款利息1500元，至今未偿还借款本金。本院认为，刘月玲与牛田宝之间具有民间借贷合意，且刘月玲向牛田宝实际交付借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务转移未经债权人同意的，则对债权人不发生效力。故牛田宝作为债务人，其是否将该笔债务转移给第三人翼城县王庄乡石潭村委会，对债权人刘月玲均不产生法律效力，故刘月玲有权要求牛田宝履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故刘月玲要求牛田宝偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘月玲与牛田宝关于借贷利息的约定超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定。故牛田宝应自2007年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付借款利息。牛田宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛田宝于本判决生效之日起十日内偿还刘月玲借款30000元，并自2007年9月8日起至实际给付之日止按照年利率24%支付借款利息（执行时扣除已付利息1500元）；二、驳回刘月玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由牛田宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年十二月二十四日书记员  裴玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢235号申请执行人：肖长江，男，1960年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈波，男，1966年1月7日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人肖长江与被执行人陈波返还现金纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄州民三初字第00006号民事判决书，被执行人陈波应偿还申请执行人37000元及利息，承担本案受理费780元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈波名下银行、互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陈波有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人陈波暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8904号原告：彭为政，男，1979年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：莫翔峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。原告彭为政与被告莫翔峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月4日，原告彭为政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告彭为政负担。审判员  杜丽丽二〇一九年十二月四日书记员  张 志
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11672号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘浩梁，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人刘浩梁、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、原审被告尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1271号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1525元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6137号原告：尹菲，男，1976年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。统一社会信用代码91420105741437269K。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：尹若霞，女，1991年5月6日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。原告尹菲诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付因逾期交房自2016年10月1日至2018年8月2日之间的违约金（按日万分之一点零标准）计人民币89,461元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：合同注明时间为2015年10月31日。二、房屋地点：武汉市汉阳区。三、房屋面积：增值税普通发票确认面积为122.93平方米。四、购房总价款：购房发票金额为1,333,250元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、合同约定的交房条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电、给水达到使用条件，燃气安装完毕。七、取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间：2018年8月3日。八、办理收房手续时间：2016年9月26日。九、合同约定的计付逾期交房违约金的起至日期：自2016年10月1日起至实际交付之日止。十、计付逾期交房违约金的天数：共计671天（自2016年10月1日至2018年8月2日止）。十一、合同约定的逾期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。十二、逾期交房违约金的数额：1,333,250元×0.0001×671天=89,461.08元。原告主张金额89,461.00元。十三、合同约定的免责事由：非因出卖人所能控制的客观原因。十四、需要说明的其他事项：诉讼中，原告刘秀萍因不具备主体资格申请撤回对被告的起诉，本院口头裁定准许撤回起诉。判决结果本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当承担逾期交房违约责任。原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告应按合同约定期限向原告交付符合条件的房屋。根据该合同第九条约定，被告应当在2016年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。原、被告虽于2016年9月26日办理了房屋交接手续，但当时诉争房屋未经验收，房屋不具备交付条件，直至2018年8月3日，怡景华庭项目1、2、3号楼才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，诉争房屋才具备交付条件。被告辩称因武汉市国土规划局以土地出让金为由拒不为被告办理竣工验收手续，根据合同附件6第4条第6款第6项约定，此系非因出卖人所能控制的客观原因可以免责。本院认为，被告与相关部门之间的纠纷不应影响到本案中合同相对方原告的正当权益，且被告提供的证据不能证明土地出让金问题系被告不能控制的客观原因，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告应承担自2016年10月1日至2018年8月2日期间逾期交房的违约责任，现原被告双方对于购房总款及逾期交房违约金计算标准，均无异议。鉴于原告已于2016年9月26日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻。且双方在合同第十二条中明确约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。原告在被告未出示合同第九条规定的所有证明文件的情况下未拒绝交接，明知诉争房屋不具备交付条件自愿办理了交付手续，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻等因素，对于2016年10月1日至2018年8月2日期间，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之零点七的违约金。故被告应向原告支付2016年10月1日至2018年8月2日的逾期交房违约金人民币62,622.75元（计算标准：1,333,250元?0.00007?671天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹菲支付2016年10月1日至2018年8月2日期间的逾期交房违约金人民币62,622.75元；二、驳回原告尹菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,041元（原告尹菲已预交），减半收取1,020.50元，由原告尹菲负担人民币337.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司负担人民币683元，被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告尹菲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇一九年十二月十日法官助理周晶书记员陈松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10250号原告于同田，男，1995年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托代理人孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告青岛宝地生金基础建设有限公司，住所地青岛市香港中路6号B座522。法定代表人姜鲁生，该公司总经理。被告郑宣法，男，1977年12月1日出生，住青岛市市北区。原告于同田与被告青岛宝地生金基础建设有限公司、被告郑宣法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院在审理原告于同田与被告青岛宝地生金基础建设有限公司、被告郑宣法劳务合同纠纷一案中，因原告提交的被告郑宣法地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于同田的起诉。案件受理费1108元，全额退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇一九年十二月三十一日书记员 韩均善
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16772号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：孙奇，男，1986年2月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙奇借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3532号原告内蒙古润铭阁装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人张铭。被告王丽荣，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告陶某，现住址同上。二被告委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。原告内蒙古润铭阁装饰有限责任公司与被告王丽荣、陶某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告内蒙古润铭阁装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付装修款12.5907万元（待鉴定后增加）并承担违约金从2019年9月1日起至实际清偿之日止（违约金数额按照合同约定未付装修款百分之一）。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告王丽荣签订《内蒙古润铭装饰家装合同》。合同约定原告承接被告位于呼和浩特市赛罕区碧龙江畔一处房屋的装修，装修总价款当时暂定为151000元，最终以实际施工量为准。合同第四条明确约定双方分阶段付款，至交付使用时全部付清。原告于2019年8月底交工，交付使用时原告仅支付了90000元，其余款项至今未付。按照最终完工后工程整体施工量计算，被告还应向原告支付12.5907万元工程款，但被告拖延至今仍未履行合同给付义务。同时根据合同约定，被告未按期限支付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款的百分之一支付违约金。现原告诉至法院。被告王丽荣、陶某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，管辖法院应当是合同履行地或者被告住所地，被告的经常居住地是呼和浩特市赛罕区，而不是乌拉特前旗乌拉山镇。请求将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖。本案中被告的装修房屋在呼和浩特市赛罕区，为此，本案应由不动产所在地人民法院即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告王丽荣、陶某对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年十二月二日书记员 王新慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8208号原告：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。法定代表人：张迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张咪咪，女，1991年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司员工。被告：江苏宝来得机械有限公司，住所在扬州市江都区张纲工业园区。法定代表人：张国安，该公司执行董事。被告：扬州大华船业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新和村新西组。法定代表人：华桂龙，该公司执行董事。被告：江苏华豪航海电器有限公司，住所在扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：华桂龙，该公司执行董事。被告：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张国安，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告江苏宝来得机械有限公司（以下简称宝来得公司）、扬州大华船业有限公司（以下简称大华船业公司）、江苏华豪航海电器有限公司（以下简称华豪航海公司）、华桂龙、张国安民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人张咪咪、被告华桂龙、张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宝来得公司立即返还借款本金2000000元；2.判决被告宝来得公司按合同约定给付利息（以2000000元为本金，按合同约定的月利率7‰，自2017年7月1日起至2018年6月15日止，计算借期内利息160540元；以2000000元为本金，按合同约定的月利率7‰的1.5倍，自2018年6月16日起给付逾期还款利息至还清之日止）；3.被告大华船业公司、华豪航海公司、华桂龙和张国安对上述第一条、第二条债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由五被告承担。事实及理由：2015年5月7日，原告小贷公司与被告宝来得公司、华豪航海公司、华桂龙、张国安签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2015年5月7日起至2016年5月15日止，在最高本金限额2000000元内，由原告向被告宝来得公司发放借款，被告华豪航海公司、华桂龙、张国安提供连带责任保证。2015年12月30日，原告小贷公司向被告宝来得公司发放两笔借款共计2000000元，借款期限自2015年12月30日至2016年5月15日。因被告宝来得公司到期未能还本付息，2016年6月30日，原告与被告宝来得公司、华豪航海公司、华桂龙和张国安又签订《最高额保证担保借款合同》，约定对原2000000元借款借新还旧，被告华豪航海公司、华桂龙和张国安继续为被告江苏宝来得公司提供连带责任保证。同日，被告宝来得公司在《江苏农贷借款借据》上签字确认向原告借款2000000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月15日。被告宝来得公司在2017年6月15日借款到期时仍未能偿还本金，并于2017年6月30日向原告提交《借款申请书》一份，申请对该2000000元逾期借款借新还旧。原告同意后，与五被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告宝来得公司发放2000000元借款，具体借款期限、利率和还款方式以借款借据记载为准，如被告宝来得公司不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。被告大华船业公司、华豪航海公司、华桂龙和张国安为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2017年7月1日，被告宝来得公司在《江苏农贷借款借据》上签字确认，向原告借款2000000元，借款期限自2017年7月1日至2018年6月15日，借款利率为月7‰，按月结息，到期还本。同时，被告宝来得公司与原告共同在《提款通知书》签字确认，新借款直接用于抵偿原2000000元逾期借款。新的借款业务发生后，被告宝来得公司未支付过利息，借期届满后亦未偿还本金，保证人也未承担保证责任，故原告诉至法院，望判如所请。原告提供下列证据：1.2015年5月7日的《最高额保证担保借款合同》、江苏农贷借款借据两份、2015年12月30日的汇款凭证，证明原告向被告宝来得公司发放借款2000000元；2.2016年6月30日《的最高额保证担保借款合同》、借款借据，证明被告宝来得公司以“借新还旧”形式借款2000000元；3.2017年6月30日的《最高额保证担保借款合同》、借款申请书，证明被告宝来得公司申请对2000000元借款“借新还旧”，双方更新了借款期限，未实际给付借款，被告大华船业公司、华豪航海公司、华桂龙和张国安提供连带责任保证，保证期限为两年。被告宝来得公司、张国安承认原告小贷公司在本案中所主张的事实，但认为目前债务较多，本金2000000元只能逐年或者逐月分多期多年偿还。至于利息，按照合同约定借期间内的月息7‰予以认可。借期届满后1.5倍计算利息请求修改，被告无力偿还，都按月息7‰计算直至还清之日。如果原告不能接受被告的还款条件，被告愿意用3000平方的厂房一次性抵清原告的借款。被告大华船业公司、华豪航海公司、华桂龙承认原告小贷公司在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力偿还，希望能够与原告协商，每月还款一部分，请求原告放弃利息，只偿还本金。本院认为，被告宝来得公司、大华船业公司、华豪航海公司、华桂龙、张国安承认原告小贷公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告宝来得公司向原告小贷公司借款2000000元，原告实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告宝来得公司未按合同约定按月结息，借期届满后亦未按约清偿本金，违反合同项下义务，应当承担违约责任。原告主张被告宝来得公司偿还借款本金，自2017年7月1日起至2018年6月15日，按合同约定的月利率7‰支付借期内利息，并自借期届满后次日起即2018年6月16日按合同约定的月利率7‰的1.5倍支付利息至款项还清之日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告大华船业公司、华豪航海公司、华桂龙、张国安作为被告宝来得公司借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告江苏宝来得机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元并支付利息（计算方法：自2017年7月1日起至2018年6月15日止，以本金2000000元为基数，按月利率7‰计算；自2018年6月16日起至借款实际付清之日止，以本金2000000元为基数，按月利率7‰的1.5倍计算）；二、被告扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司、华桂龙、张国安对被告江苏宝来得机械有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；被告扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司、华桂龙、张国安承担保证责任后，有权向被告江苏宝来得机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13305元，由被告江苏宝来得机械有限公司、扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司、华桂龙、张国安负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇一九年十二月二十日法官助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3126号 原告：施刚，男，1977年10月12日生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。 被告：覃日军，男，1982年1月7日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告施刚与被告覃日军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施刚到庭参加诉讼。被告覃日军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款63894元并按照银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起的资金占用损失至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：原告在贵阳市观山湖区经营贵阳荣昆兴装载机配件批发，被告于2017年期间多次向原告赊欠商品，截止至2018年10月23日，被告共欠原告货款63894元，被告于该日向原告出具欠条一份，载明“今欠施刚配件款63894元整。但自出具借条至今，被告并未向原告支付任何款项。且因被告至今未向原告支付货款，原告要求被告支付自起诉之日起的资金占用损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告覃日军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，应视为其已放弃答辩的权利。本院认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，因被告生产经营的需要，原告与被告存在买卖配件的生意往来。原告向被告交付配件后，因被告一直拖欠原告配件款未支付，2018年10月23日，被告向原告出具《欠条》一张并载明“今欠施刚配件款63894元整”，被告同时签字捺印为证。2018年11月7日，被告向案外人原告的妻子微信转账10000元支付部分配件款。后原告因多次向被告索要剩余配件款未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，民事活动中当事人应当遵循等价有偿、公平的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按照被告要求向其交付所需配件，被告向其支付部分配件款并出具《欠条》的这一过程系双方当事人的真实意思表示，故视为买卖合同关系成立，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。现原告已将配件交付至被告处，被告未按约定履行支付价款的义务，该行为已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则。被告应承担继续履行支付义务和赔偿损失的违约责任。被告还应向原告支付配件款53894元。原告主张被告支付配件款相应利息的诉讼请求合理、合法，在法律允许的范围内，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告覃日军向原告施刚支付货款53894元并支付相应利息（利息计算方式：以53894元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至被告清偿之日止）； 驳回原告施刚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1397元（原告已预交），由被告覃日军负担1173元，由原告施刚负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审705号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人张某，男，1984年5月7日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月3日向本院申请执行平（综）罚字（2018）NCGT0015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2015年4月、2018年8月擅自占用平度市南村镇土地455平方米建设办公室、仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限于2018年11月13日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米20元的罚款，共计罚款9100元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2018年10月29日作出平（综）罚字（2018）NCGT0015号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了催告书，次日张某申请延期执行，平度市综合行政执法局经研究同意延期至2019年10月28日。期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平（综）罚字（2018）NCGT0015号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2018）NCGT0015号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5729号之三原告：江苏某某建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：贡某某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。原告江苏某某建设集团有限公司与被告贡某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江苏某某建设集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某建设集团有限公司的撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏某某建设集团有限公司撤诉。案件受理费156800元，减半收取78400元，保全费5000元，合计83400元，由原告江苏某某建设集团有限公司负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  周 莉二〇一九年十二月十六日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚