广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异890号 异议人（申请执行人）戴亚林，男，汉族，1966年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人冼康宁，男，汉族，1954年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人冼青华，系被执行人的儿子。 被执行人洪永全，男，汉族，1959年11月12日出生，住址福建省泉州市晋江县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢2002号。执行过程中，申请执行人对本院执行款的计算提出异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本案查证结果通知书上面的金额及计算明细表的计算方式适用法律错误，计算明细表中的利率未按照法律的相关规定上浮30%-50%。生效判决已明确本案合同利息的计算标准是参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，而按照《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款的，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率加收30%-50%。请求撤销（2019）粤0304执恢2002号《查证结果通知书》及计算明细表并重新计算，确认被执行人应偿还的执行款为664430.43元（暂计至2019年8月23日）。 被执行人冼康宁辩称，异议人提起执行异议的时间已超过通知书规定时限，法院不应受理异议人的执行异议申请。通知书及计算明细表是法院执行行为合法性的体现，计算方式正确，并没有违反法律规定，异议人主张的人民银行有关人民币贷款利率的通知不适用于民间借贷纠纷。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民一初字第829号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款170000元及利息（自2004年4月21日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢2002号。 执行过程中，本院发出（2019）粤0304执恢2002号《查证结果通知书》，载明截止到2019年8月23日，本案债务总额为507218.35元，并附有执行款（费）计算明细表（该表中，一般债务利息和迟延履行利息均系按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2004年4月21日计至2019年8月23日）。申请执行人不服，认为本院计算明细表中的利率未上浮30%-50%，遂提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行程序并未终结，异议人针对本案执行款的计算提出异议符合上述法律规定，并未超出异议期限，本院予以受理符合法律规定。本案争议的焦点问题系执行款的金额即执行款的计算方式和标准问题。执行款的计算应当依据生效的民事判决书和相关法律司法解释为依据来判定。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》（法释【2014】8号）第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间利息按照本解释计算。另，根据《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条的规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。 根据上述规定，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算，而加倍部分债务利息则体现了一定的惩罚性，并兼具补偿性，其目的是督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。本案中，上述生效民事判决已确认被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款170000元及利息（自2004年4月21日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），故，本案一般债务利息应自2004年4月21日起计至判决确定的履行之日（即判决生效之日后的十日）止，之后不予计算一般债务利息。 关于生效判决确定的一般债务利息的利率问题。目前有效的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，由于30%-50%是有关浮动区间，是加收30%还是50%，亦或加收40%还是其他比例，并不明确。本案生效判决确定按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，由于本案借款纠纷系民间借贷，并未约定借款利率，也非金融机构借款，亦无借款合同载明贷款利率，无法按照上述通知内容按照借款合同载明的贷款利率加收30%-50%。在此情况下，本院以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算本案一般债务利息符合民间借贷纠纷在未约定利率时的相关规定，具有合理性，并无不当。异议人要求按照金融借款纠纷的标准在中国人民银行规定的同期贷款基准利率基础上加收30%或50%计算一般债务利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于迟延履行利息的计算问题。在《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》施行前即2014年8月1日前，迟延履行利息的利率应根据《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计算，而计算迟延履行利息的基数为清偿的法律文书确定的金钱债务即生效判决确定的借款本金和一般债务利息部分；《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》施行后即2014年8月1日之后，迟延履行利息的利率固定为日万分之一点七五，计算迟延履行利息的基数为生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务即生效判决确定的借款本金。本院发出的（2019）粤0304执恢2002号《查证结果通知书》所附执行款（费）计算明细表并未按照上述法律规定确定的计算基数和利率分段进行计算，应予纠正。 综上所述，本院作出的（2019）粤0304执恢2002号《查证结果通知书》载明的债务总额及所附执行款计算明细表认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，并应按照本裁定确定的方法重新予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销（2019）粤0304执恢2002号《查证结果通知书》。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周煜坚