广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12031号原告：中山市沙溪镇福乐货运代理服务部，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路80号K幢第11卡，统一社会信用代码9144200005375421XG。投资人：杨文。委托诉讼代理人：余晓强，广东**海天（珠海）律师事务所律师。被告：广州市兰明物流有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号大院广州市西城同德（黄金围）货运市场内北1栋111号，统一社会信用代码91440111724828153G。法定代表人：金国正，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德和，该公司员工。原告中山市沙溪镇福乐货运代理服务部（以下简称福乐服务部）与被告广州市兰明物流有限公司（以下简称兰明公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，被告兰明公司向本院提出管辖权异议。本院经审查，于2019年6月11日依法作出裁定，驳回被告兰明公司对本案管辖权提出的异议。被告兰明公司不服该裁定，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院于2019年9月24日作出裁定，驳回被告兰明管辖权异议上诉。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福乐服务部的委托诉讼代理人余晓强，被告的委托诉讼代理人王德和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福乐服务部向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失833925元；2.判令被告承担原告维权支付的律师费27000元。事实和理由：被告在中山市沙溪镇西南物流园G栋12卡开设门市，揽货跑运输，负责人周冬升，联系电话是139××××1500。2018年12月25日，中山市沙溪镇福乐货运代理服务部将一批服装交给被告承运，共计62件，价值833925元，运单号为200347743。承运过程中，被告车辆自然起火，导致原告托运的货物全部毁损，延误交货期间。原告认为，双方货物运输合同成立，货损风险自交付承运人转移，被告应当对原告托运的货物灭失承担赔偿责任。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼。原告福乐服务部围绕其诉求，向本院提交以下证据：1.福乐服务部营业执照、杨文身份证复印件各1份；2.兰明公司天眼查查询结果截图1份；3.接货单1张；4.微信聊天记录截图1份；5.福乐货运部货运托运单1张；6.托运货物价值清单2份；7.民事案件委托代理合同1份，广东增值税普通发票1张。被告兰明公司辩称，1、在举证期间其向法院申请追加被告申请书,涉案货物是其请第三方进行承运,按照相关法律规定,承运人应承担相应的民事赔偿责任,其只需承担相应的连带责任。如不追加实际承运人,在本案判决后,其行使追偿权时,若实际承运人将其作为证据推翻该诉讼判决,会引起法律纠纷。所以要求追加的实际承运人与本案存在利害关系,请求法院准许追加实际承运人为本案被告;2、原告诉讼主体不适格，原告不是诉请标的的货主或购买人。原告是货物运输的第三方，从原告证据上看，原告也没有依法取得索赔权；3、涉案价值赔偿方式已经有明确约定，其按照合同约定进行赔付即可，原告诉请的诉讼请求标的没有任何合法证据支持，不应得到法庭支持；4、原告要求其承担律师代理费，法律上是规定承担诉讼费，主张律师费没有法律依据。被告兰明公司为支持其辩解，向本院提交以下证据：1.福乐货运托运单1份；2.兰明物流托运单1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.福乐服务部提交的运单号为№1010926的福乐货运部货运托运单所载内容显示，该单的日期为2018年12月25日，收货人为邹建平，收货地址为兰州，电话为180××××8188，货物名称为服装，包装为纤维袋，总件数为62件，运费为1420，托运人为金力维，付款方式为提付。注意事项第一点内容为：托运人必须参加保险，如不参加保险造成货物灭失或者损坏，按运费的3倍给予赔偿。该单加盖有福乐服务部印章。2.2018年12月25日，兰明公司开具编码为660200347743的兰明物流单一份，并将其中的寄件联交由福乐服务部收执。该物流单正面载明始发站为中山西区，目的站为兰州，并载明：1.托运人信息：托运人/公司为福乐，联系方式为137××××7818；2.收货人信息：收货人为邹建平，联系方式为180××××8188，地址为兰州；3.服务：货物品名为服装，运输方式为兰州专线，交货方式为自提，付款方式为到付1420，备注为保丢不保损；4.货物基本信息：托运单号为200347743，货物编号为Q7743－62，包装为纤，件数为62，运费为1419元；5.其他服务费用（元）：综合信息费1.0，代收货款0，接/送货费0，保价声明价值1000，保价费0，手续费0，其他事项无；6.费用合计：1420元；7.制单人/时间：周冬升12/25/201818:54；8.托运人签名：请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已确认并接受条款内容，托运人签名，日期0020620（注：无签名）；9.签收信息。该物流单背面载明有兰明物流运输条款，内容如下：重要提示：托运人对本运单任何条款有异议或文字无法辨认的请当场提出，对方可以另行约定，在托运备注栏内注明，带▲的条款敬请详细阅读。一、托运货物交付。1.如实申报货物信息义务：托运时应向承运人准确表明收货人的名称和联系方式及托运货物的名称、价值、性质、数量、重量、收货地点等具体事项。因托运人申报不实，造成损失由托运人自行承担，造成承运人人员和车辆经济损失的，托运人应予赔偿。禁止托运或夹带易燃易爆、剧毒等危险品、假冒伪劣产品、国家违禁物品。需办理准运手续的货物应提交批准运输之随行证明文件。否则，如发生货物被执法机关查扣、罚款、没收等事件，均属托运人的赔偿责任。2.货物包装须符合安全运输要求：托运的货物包装，应当符合国家安全运输的相关规定以及按货物性质能进行安全运输的要求，货物外包装应有明显警示标志，否则由于包装不善造成包装内货物损坏，承运人不承担赔偿责任。对托运人要求托运的无包装货物，如果发生损坏，托运人同意免除承运人的赔偿责任。3.托运时的货物验收：托运时，托运人和承运人均有权要求对托运货物进行当场开箱，但托运人未当场提出的，视为不同意查验。在外包装完好或数量、重量相符的情况下到达目的地时，包装内货物缺损和丢失与承运人无关，承运人不承担任何赔偿责任。4.运单生效：本运单自托运人和承运人签单后生效，无承运人加盖的受理章，本运单不具法律效力。二、货物报价及损坏赔偿。▲1.货物保险和报价：托运货物必须自行购买保险或按货物申报价价值向承运人支付保价费。未在签订本运单当日实际支付保价费的视为不同意保价。保价费按货物申报价值的5‰收取，对玻璃、玉器、陶瓷等易碎品、易污染、易腐蚀、液体类化工品，承运人只对灭失险且已声明价值的部分予以保价。货物破裂、破损或溢漏等损失，承运人不予赔偿。托运人应国行按货物价值的5‰单独购买保险，并免除承运人20%的保险赔偿责任。▲2.责任期间和赔偿限额：▲（1）保价货物赔偿限额：如货物在承运过程中发生毁损、灭失，托运人已向承运人办理保价或保险运输并已支付保价费的，按实际损失赔偿，但最高赔偿限额不超过运单申报价值的80%。▲（2）未保价货物赔偿限额：托运人未在起运当日向承运人实际支付保价费的，视为未保价。在卸货、运输、仓储等环节，出现包括但不限于货物损坏、被盗、被抢、雨淋、火灾、被冒领、交通事故等任何原因导致的货物损坏、灭失，最高赔偿金额不超过本次运费的2倍赔偿。如未按期提货，货物的丢失或损坏及以上保险、保价理赔项目自然失效。▲（3）货物损失免责情形：如货物的破损、灭失，非因承运人重大过失或过错造成，承运人不予赔偿：如因托运人和收货人过失或过错造成，该损失由托运人或收货人自行承担。▲（4）索赔理赔时限：托运人应在货损发生后30日内书面提出索赔并提供合法评估机构的损失评估证明，逾期视为放弃索赔的权利。承运人应六个月内保险机构理赔完毕。三、货物送达后的保管及交付。1.收货查验义务：收货人收货时，应对货物数量、重量及外包装进行验收，如确认无误应予以书面签收，如有异议应在备注栏注明，否则视为承运人已按约定完成了安全运输义务。2.逾期收货责任：货物到达后，承运人提供三天的免费保管，超期提取货物，承运人有权向收货人或托运人收取相应的仓储保管费、提存费或要求赔偿停运损失。3.通知放货责任：托运人托运时未填写或未明确指定收货人的，应在签订本运单之日起三日内向承运人制定的传真号码发出书面委托放货通知，放货通知应明确收货人及联系方式。否则，承运人有权将货物存放到目的地任何一家仓储机构代为储存，装卸、运输、仓储、送货等费用由托运人和收货人共同承担连带清偿责任。因托运人提示收货人不明确或泄露放货信息，导致货物被他人冒领，承运人有义务配合报案，但不承担任何赔偿责任。如托运人或收货人逾期提货超过三十天，承运人有权按无主货物处理，并指示仓储机构直接变卖该批货物，抵扣上述费用后的剩余款项退回托运人。通知放货每票手续费不低于10元。四、其他约定事项。1.双方补充约定：托运人如认为本运单有未尽事宜的，应另签订书面补充条款。托运人如与承运人另外有签订运输合同，其中条款与本合同不致的，以另外签订的运输合同为准。2.投诉管辖：因本运单发生的纠纷，均由承运人所在地人民法院管辖。3.福乐服务部提交证据6托运货物价值清单，实际为两份表格。第一份清单一为抬头为“合同编号：BDZH-0423”的表格，该表格共两页，分十大列列明序号、品名、生产货号、颜色、规格、合计、加工单价、金额、合同交货期、备注等事项的数据，表格最后一行载明的总计金额为833925。第二页表外右下角空白处加盖有印文为“中山市金力维服饰有限公司”的印章，印文之下打印有“中山市金力维服饰有限公司”“2019/3/1”的文字。第二份清单为抬头为“出货明细”的表格。表格第一行载明客户为兰州，第二行至第十一行分五列列明款号、数量、单价、金额、备注等数据，第十二行载明的数量为2875，金额为833925。该表表外右下角落款处打印有“中山市金力维服饰有限公司”“2018/12/31”的文字，并加盖有印文为“中山市金力维服饰有限公司”的印章。4.2019年4月1日，福乐服务部因本案支出律师费27000元。5.2019年5月6日，福乐服务部将兰明公司诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。对其起诉，本院以本案立案受理。2019年12月2日，本院公开开庭审理本案。庭审中，兰明公司对福乐服务部提交的证据发表了如下质证意见：对证据1-3确认；对证据4以及证明目的有异议，证明并没有确认该批货物的规格型号及数量价格，没有任何记录；对证据5证明目的有异议，从托运单无法看出货物是从金力维公司收取的货物；对证据6真实性、合法性、关联性有异议，该证据是泉州2019夏季订单合同，涉案收货人是周建平，而不是泉州正和公司，所以不存在关联性；该清单上面注明合同交货期为2018年12月5日，该份证据形成是2018年12月31日，福乐服务部声称受损货物是2018年12月25日，存在时间差，若交付日期是12月25日之前几天，有更改可能，说明该证据与本案没有关联性，不涉及本案受损货物，12月5日已经交付了，不可能交付后20天后才起运，与本案无关；对证据7真实性确认，证明目的有异议，运输合同没有规定律师费，没有法律规定律师费由兰明公司承担。福乐服务部对于兰明公司提交的证据发表质证意见如下：证据1真实性确认，托运单是福乐服务部与第三方金力维所签订的，条款是与第三方权利义务关系，与兰明公司没有关系；福乐服务部货物单只是托运手续，条款在法律上存在问题，都是印制好的，没有任何释明，就算有效，也是兰明公司与第三方约定，与福乐服务部没有关系；为了方便操作把保费写低是行业操作；对证据2托运人为了节省保费会把价值写低，数量与实际价值不对称，运费与货物重量体积有关系，没有可能1000元货物达到1420元运费，不符合行业对运费计算标准，报价声明只是福乐服务部为节省保费而做出决定，与货物真实价格无关；对方一再强调货物运输条款后面免责约定，该条款是格式条款，兰明公司也没有任何证据证明有向福乐服务部对该免责格式条款或货损赔偿金额的格式条款向福乐服务部作出解释或提醒的证据，依据现有法律条款，格式条款免责声明必须向托运人作出解释，所以格式条款在法律上不具有法律效力。6.2019年12月4日，中山金力维服饰有限公司向本院提交确认书一份，内容如下：“2018年12月5日，中山市金力维服饰有限公司委托中山市沙溪镇福乐货运代理服务部将一批共62件服装运往甘肃兰州，货值833925元。福乐货运代理服务部以自己的名义交给承运方广州市兰明物流有限公司承运。运输过程中车辆起火，致货物毁损。2019年5月6日，中山市沙溪镇福乐货运代理服务部以运输合同为依据、以自己的名义起诉兰明物流公司，为本公司追索前述货损的赔偿款，本公司对前述事实予以确认。此致。”对于该确认书，兰明公司提交了书面意见如下：1.本案案由为公路货物运输合同纠纷，是违约之诉。在举证期内，我方申请追加涉案的本起事故受损货物的实际承运参加诉讼，人民法院和本案福乐服务部均以合同相对应性为由，认为福乐服务部未与实际承运人签订过运输合同，实际承运人不是涉案合同的当事方为由不同意追加实际承运人为兰明公司参加诉讼。同理，现我方也未与中山金力维服饰有限公司签订过任何合同，其不能用公路货物运输合同纠纷为案由起诉我公司。中山金力维服饰有限公司对我公司在违约之诉的案件中无诉权，该确认书不合法。2.中山金力维有限公司在确认书中称是2018年12月5日委托本案福乐服务部将一批具62件服装运往兰州，但福乐服务部诉请的是2018年12月25日托运的货物，这两批货物无关联性。3.中山金力维服饰有限公司无证据证明其是涉案货物的实际所有人，对涉案货物也无处置权。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。本案福乐服务部、兰明公司均确认双方之间存在货物运输合同，且兰明公司在接受福乐服务部托运货物的过程中于2018年12月25日向福乐服务部开具编码为660200347743托运单号为200347743的兰明物流单一份，并将其中的寄件联交由福乐服务部收执，兰明公司在运输福乐服务部交付货物过程中因火灾导致货物毁损，故本院对此事实直接予以确认。对于兰明公司出具的托运单号为200347743的兰明物流单，福乐服务部已经收悉且未提出异议，可认定该物流单所载明的内容为双方真实意思表示，该单关于货物的基本信息以及货物毁损灭失的赔偿责任部分的约定，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案兰明公司承运福乐服务部的货物后因发生火灾而未将货物运输到约定地点，依法应当向福乐服务部承担违约责任。关于货物毁损灭失的赔偿额问题，双方已经进行了约定。托运单号为200347743的兰明物流单运输条款第二条货物报价及损坏赔偿，第2点责任期间和赔偿限额第（1）小点约定：“保价货物赔偿限额：如货物在承运过程中发生毁损、灭失，托运人已向承运人办理保价或保险运输并已支付保价费的，按实际损失赔偿，但最高赔偿限额不超过运单申报价值的80%。”第（2）小点约定：“未保价货物赔偿限额：托运人未在起运当日向承运人实际支付保价费的，视为未保价。在卸货、运输、仓储等环节，出现包括但不限于货物损坏、被盗、被抢、雨淋、火灾、被冒领、交通事故等任何原因导致的货物损坏、灭失，最高赔偿金额不超过本次运费的2倍赔偿。”本案物流单载明福乐服务部保价声明价值为1000元，保价费为0，费用合计1420元。即福乐服务部在托运货物过程中未对货物进行保价。根据上述约定，福乐服务部的本案托运货物毁损灭失后，兰明公司应当向福乐服务部2840元（1420元*2＝2840元）。因此，本院在该金额范围内支持福乐服务部主张的赔偿金额，超出此金额部分因与合同约定相悖，本院不予支持。同理，兰明公司认为福乐服务部起诉其存在诉讼主体不适格的答辩意见，因与上述事实不符合，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根据上述法律条文可知，格式条款无效必须具备以下条件：首先是存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形；其次是提供格式条款一方未遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务；第三是提供格式条款的一方未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；第四是，提供格式条款的一方虽采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，但未按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，仅从托运单号为200347743的兰明物流单运输条款第二条货物报价及损坏赔偿，第2点责任期间和赔偿限额第（1）、（2）小点约定的内容分析，确实存在兰明公司“免除其责任、加重对方责任”。但综合分析本案案情，则未必然。首先，福乐服务部托运过程中是否选择保价以及保价多少，直接关系到其自身利益，也关系到兰明公司是否承运以及是否增加运费等利益。其次，兰明公司在物流单正面签字处提醒了福乐服务部仔细阅读背面运输条款，在物流单背面亦就上述有关赔偿的重要条款之前加▲号标注且作出了要求福乐服务部对“带▲的条款敬请详细阅读”的重要提示，兰明公司已尽合理的提示义务。再者，福乐服务部亦是物流业企业，对物流业行业保托运货物是否选择保价存在不一样的法律后果亦应知晓，从诚实信用原则出发，其理应充分注意。综上，福乐服务部认为上述条款因属于格式条款而无效的意见，理由不充分，本院不予采纳。退而言之，即使上述条款属于无效的格式条款，福乐服务部主张兰明公司向其赔偿833925元货物损失，亦应当对其遭受的损失确实存在以及损失范围进行充分举证。但本案福乐服务部主张兰明公司应向其赔偿货物损失833925元，仅提交了中山金力维服饰有限公司出货明细及物品清单。该部分证据系福乐服务部单方提交，且证据载明的形成时间与本案货物运输合同成立及履行时间存在矛盾，福乐服务部对此未作出足以让人信服的说明，且未得到兰明公司的确认，故本院对该部分证据不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律及司法解释条文的规定，福乐服务部对其主张的事实未充分举证，理应承担不利的后果。因此，本院对于福乐服务部要求兰明公司向其赔偿货物损失833925元的主张，亦依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定：“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”兰明公司与其委托运输本案货物的实际承运人是否属于联运关系，福乐服务部没有直接确认；即使联运关系确实成立，该实际承运人依法应与兰明公司对其承运区段承担连带责任，福乐服务部依法享有选择诉讼对象的权利。福乐服务部已经明确不同意兰明公司关于追加实际承运人为兰明公司的意见，故对兰明公司该意见，本院不予支持。福乐服务部主张由兰明公司向其支付因本案委托律师代理诉讼而支出的律师费，理据不足，本院不予支持。综上，福乐服务部本案诉讼请求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市兰明物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇福乐货运代理服务部支付赔偿款2840元；二、驳回原告中山市沙溪镇福乐货运代理服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元（原告中山市沙溪镇福乐货运代理服务部已预交），由原告中山市沙溪镇福乐货运代理服务部负担12369元，由被告广州市兰明物流有限公司负担41元（该款由被告广州市兰明物流有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇福乐货运代理服务部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  黄治进人民陪审员  黄美棋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗丹薇简佩琳