湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10404号原告：彭海波，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：杜福初，株洲市石峰区石峰法律服务所工作人员。被告：陈建红，女，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告彭海波诉被告陈建红、阳光财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称阳光财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海波的委托诉讼代理人杜福初、被告阳光财险长沙支公司的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加了诉讼，被告陈建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭海波请求判令：一、陈建红和阳光财险长沙支公司支付交通事故损害赔偿费68500元。陈建红未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。阳光财险长沙支公司辩称：1、湘Ｈ×××××车辆在本公司投保交强险及100万商业三者险和不计免赔。实际车主为陈建彬，驾驶员为陈建红，故应该追加实际车主陈建彬为第二被告。2、根据交通事故认定书，陈建红承担本次事故全部责任。本公司不承担鉴定费和诉讼费。3、医院的出院记录不够严谨，未实事求是地合理地给予休息时间，请求对彭海波的“三期”进行鉴定。4、本次事故共导致4人受伤，其中另三人均已达成赔偿协议。按照保险条款，需在医疗费中扣除非医保15-20%非医保费用。住院伙食补助费应按60元每天计算；护理费过高，应按131元每天计算；误工期过长，建议按45天计算。虽然彭海波提供了劳动合同和工作证明，但没有提供具体的工资收入证明，且该证明也没有单位法人签名，本公司不予认可。建议误工费按照全年城镇居民人均可支配收入36698元／年计算。交通费、营养费请酌定。经审理查明：2019年5月25日19时27分许，陈建红驾驶湘Ｈ×××××的小型客车沿长沙市天心区南托街道办事处湘江南路新马村渡口处由南向北占道行驶，潘冬文驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型客车（搭乘彭海波、王虹辉、赵茜婷）沿长沙市天心区南托街道办事处湘江南路新马村渡口处由北向南形式。因陈建红驾驶车辆占道行驶，致使在上述地点发生了两车相撞，造成潘冬文、彭海波、王虹辉、赵茜婷受伤，两车、手机及眼镜不同程度受损的交通事故。2019年5月28日，长沙市公安局交通警察支队天心大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈建红在本次事故中承担全部责任，潘冬文、彭海波、王虹辉、赵茜婷不承担责任。事故发生后，彭海波在株洲市二医院住院治疗25天，住院医药费由陈建红垫付，具体金额不详。2019年6月21日，株洲市二医院开具出院病人疾病诊断证明书，载明：姓名彭海波，出院诊断：1、颅脑损伤；2、头皮裂伤缝合术后；3、脑震荡；4、多处软组织挫伤。医嘱建议：1、全休3月、加强营养、谨防感冒；2、注意颈部活动，切勿暴力甩头；3、如有不适、及时复查相关检查；4、不适随诊。另查明，陈建红驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车系陈建彬所有，陈建彬为该车在阳光财险长沙支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险额度为1000000元）及不计责免赔险等险种。本次事故发生在涉案车辆保险合同的保险期间内。庭审中，彭海波向本院提交《劳动合同》、《工资证明》，拟证明彭海波的工资情况。阳光财险长沙支公司认为彭海波在长沙工作，在株洲生活，与实际不符，申请调查。误工费按100元/天计算。以上事实有当事人身份信息、交通事故责任认定书、住院证明、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系交通事故而引发的损害赔偿纠纷。阳光财险长沙支公司申请对彭海波伤情的“三期”进行鉴定，未在规定时间内提出鉴定申请，本院不予准许；阳光财险长沙支公司申请追加车主陈建彬为被告，陈建红系车主陈建彬选任的合格驾驶人，即被保险人一方，阳光财险长沙支公司要求追加车主于法无据，本院不予准许。本案争议的焦点是彭海波损失的确定、本案责任的确定及损失的承担。彭海波的损失。经本院核定，彭海波在本次交通事故中的损失如下：1、医疗费：数额不详，已由陈建红垫付。2、护理费：3750元，（25天×150元/天），本院予以支持。3、住院伙食补助费：按60元/天的标准计算25天，金额为1500元；4、营养费：2700元，30元/天×90天，酌情支持；5、误工费：根据住院时间及出院医嘱，误工期3个月25天，彭海波未提交工资流水、社保等证据，误工费参照2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元的标准计算，为19559元（61227元/年÷360天×115天）；6、交通费：彭海波受伤住院治疗，交通费是必定发生的费用，本院酌情认定为1000元。以上合计：28509元（不含医疗费）二、本案责任的确定及损失的承担本案交通事故责任认定书确定认定陈建红在本次事故中承担全部责任，彭海波不承担责任。彭海波的损失先由阳光财险长沙支公司在交强险保险责任范围内承担，不足部分按责任比例分别由阳光财险长沙支公司在商业险中赔付。综上，彭海波的各项损失合计28509元（不含医疗费），由阳光财险长沙支公司向彭海波赔偿。陈建红为彭海波垫付的医疗费，由陈建红与阳光财险长沙支公司根据保险合同另行处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭海波28509元；二、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十一日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。