湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2619号 原告：王贵云，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告：王维，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告：尹石山，男，1944年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 原告：陈兵连，女，1949年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 四原告共同委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，转委托，代为签收法律文书等）。 被告：文斌，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路278号修理厂。 法定代表人：王华斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书等）。 委托诉讼代理人：唐莎，湖南新森律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈思明，系该公司总经理。 委托诉讼理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等）。 原告王贵云、王维、尹石山、陈兵连诉被告文斌、湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司（以下简称“北汽银建巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保株洲分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审理。本院于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告王贵云及四原告的共同委托诉讼代理人肖树根，被告文斌、北汽银建巴士公司的委托诉讼代理人熊曙、唐莎，人民财保株洲分公司的委托诉讼代理人张倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵云、王维、尹石山、陈兵连向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计617,119.4元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日21时55分，被告文斌驾驶被告北汽银建巴士公司所有的湘BY57XX小型客车沿株洲市天元区长江南路中心双黄线以西第二个车道内由北往南行驶至045号路灯杆路段，遇到受害者尹春红及匡再连由西往东步行横过长江南路，湘BY57XX小型客车前部与尹春红、匡再连2人发生碰撞，造成尹春红受伤后经抢救无效死亡、匡再连受伤及车辆受损的交通事故。2018年2月14日，株洲市天元区交通警察大队对本次事故作出了责任认定书，认定被告文斌承担本次事故的主要责任，尹春红、匡再连承担本次事故的次要责任。尹春红自2016年8月至事故发生时一直在天元区巴陵亿口香餐馆从事服务员工作，与家人居住在株洲市天元区城建小区一栋一单元401号。 被告文斌辩称：请求法院依法处理。 被告北汽银建巴士公司辩称：1.原告方主张的赔偿数额过高，其主张的交通费、住宿费和误工费缺乏事实依据；2.答辩人名下车牌号为湘BY57XX的出租车已购买了交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），各项保险均在有效期内，应由被告人民财保株洲分公司在保险范围内进行赔偿，答辩人在本案中不承担赔偿责任。 被告人民财保株洲分公司辩称：人民财保株洲分公司根据保险合同承担责任；2、本案中存在另一伤者匡再连未起诉，因在交强险范围内进行理赔款的预留；3、关于原告主张的赔偿项目，请法庭依法核对，对主责部份的责任分担不应超过70%；4、人民财保株洲分公司不承担诉讼费。 本院经审理查明：2017年9月7日21时55分，被告文斌驾驶被告北汽银建巴士公司所有的湘BY57XX小型客车沿株洲市天元区长江南路中心双黄线以西第二个车道内由北往南行驶至045号路灯杆路段，遇尹春红、匡再连由西往东步行横过长江南路，湘BY57XX小型客车前部与尹春红、匡再连2人发生碰撞，造成尹春红受伤后经抢救无效死亡、匡再连受伤及车辆受损的交通事故。2018年2月14日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出道路交通事故认定书，认定被告文斌承担本次事故的主要责任，尹春红、匡再连承担本次事故的次要责任。事故发生后，尹春红被送至株洲市中心医院住院治疗，2017年9月10日21时35分尹春红经抢救无效死亡。2017年9月11日，株洲市公安局天元交警大队委托湖南省株洲市公安局法医检验所对尹春红的尸体进行了检验，2017年9月26日，该检验所出具了（株）公（法）鉴（尸检）字[2017]81号法医检验尸体分析意见书，认定尹春红系头部遭受外力，导致重度颅脑损伤而死亡。尹春红共计花费医疗费60,324.29元（该费用系被告北汽银建巴士公司垫付），被告北汽银建巴士公司已先期向原告方赔付了165,000元（其中包含了被告文斌垫付的49,000元）。 另查明：1.事故发生前，尹春红系城镇务工人员，其生活居住在城镇，主要收入来源于城镇；2.尹春红母亲陈兵连于1949年5月25日出生，系农村户口，尹春红父亲尹石山于1944年1月18日出生，系农村户口，陈兵连与尹石山共同生育三个子女。 再查明：被告文斌驾驶的湘BY57XX出租车系被告北汽银建巴士公司所有，于2017年12月15日在被告人民财保株洲分公司投保了交强险、100万元商业三者险及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。尹春红亦系本次交通事故中受伤者，在本院另案中已确定因本次交通事故所遭受的损失，本案事故另一伤者匡再连在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为31,754.51元，在交强险伤残赔偿限额项下的损失为21,393元。 以上事实有原、被告的身份信息、被告工商登记信息、常住人口登记卡、被告文斌驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、株洲市中心医院住院病历、医疗费票据、死亡记录、出院病人疾病诊断证明、法医检验尸体分析意见书、居民死亡医学证明（推断）书、株洲市天元区三门镇响水村民居委会证明、租赁合同、医疗费票据、株洲市天元区三门镇南江村居委会证明等证据材料及各方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有：1.本案原告王贵云、王维、尹石山、陈兵连因本次交通事故造成成春红死亡所产生的损失如何确定？2.本案各当事人赔偿责任的确定及对原告王贵云、王维、尹石山、陈兵连损失的具体承担？现就本案争议焦点做如下分析： 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告王贵云、王维、尹石山、陈兵连各项损失如下： 1.医疗费：60,324.29元； 2.死亡赔偿金：因尹春红生前生活居住在城镇，故可按城镇标准计算其死亡赔偿金为733,960元（36,698元／年×20年）； 3.被扶养人生活费：被扶养人陈兵连的生活费计算为50,884元【1,2721元/年×[20年-(68岁-60岁)]÷3人】，尹石山计算为29,682元【12,721元/年×（73岁-60岁)÷3人】，以上被扶养人生活费合计80,566元（50,884元＋29,682元）； 4.丧葬费：依据上一年度湖南省职工月平均工资标准计算六个月的工资额确认丧葬费为36,650元（73,300元／12个月×6个月）； 5.精神损害抚慰金，依据本次交通事故的责任划分并结合原告方精神上受损等具体因素，酌情认定精神损害抚慰金50,000元； 6.交通费，考虑到原告方因本次交通事故造成尹春红死亡需到交警部门参加事故处理并办理丧葬事宜需产生一些交通费系合理费用，故酌情认定交通费500元； 7.关于原告方主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失5000元，本院不予支持。 以上1-6项原告方的损失合计962,000.29元，（其中医疗费用赔偿限额项下费用60,324.29元、伤残赔偿限额项下费用901,676元），原告王贵云、王维、尹石山、陈兵连诉请赔偿款超过上述损失部分本院不予支持。 关于争议焦点二，交警部门对本案交通事故进行了责任划分，被告文斌承担本次事故的主要责任，尹春红承担本次事故的次要责任。本院根据本次事故的责任划分情况，酌情认定由被告文斌承担本次事故80%的责任，由尹春红自行承担本次事故20%的责任。关于被告人民财保株洲分公司提出被告文斌在本次事故发生时不具备道路运输从业资格，人民财保株洲分公司不承担此次事故赔偿责任的意见。本院认为，被告文斌在事故发生时已取得合法的驾驶资格证，系合法驾驶，即便驾驶员不具有人民财保株洲分公司所述的道路运输从业资格证，因《道路运输从业人员管理规定》属于行政规章，位阶不及法律、行政法规禁止性规定之行为，没有道路运输从业资格证的驾驶危险程度并不及法律、行政法规中所明确罗列的禁止性规定情形，故尹春红因本次事故造成的损失，应由被告人民财保株洲分公司进行赔偿。本案的肇事车辆湘BY57XX在人民财保株洲分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔险，本案保险赔偿首先应由承保交强险的人民财保株洲分公司在责任限额范围内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故造成尹春红死亡、匡再连受伤均已起诉，故应当依照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据已查明，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失分别为尹春红60,324.29元、匡再连31,754.51元，在交强险伤残赔偿限额项下的损失分别为尹春红901,676元、匡再连21,393元。本案所有伤者医疗项下的损失为92,078.8元，伤残项下的损失为923,069元。因此，首先由被告人民财保株洲分公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下支付原告方医疗费用赔偿款6551元【10,000元×（60,324.29元/92,078.8元）】，伤残赔偿限额项下支付原告方残疾等赔偿款107,451元【110,000元×（901,676元/923,069元）】，合计114,002元（6551元+107,451元）。其次，原告方超出上述交强险范围限额的赔偿款847,998.29元（962,000.29元-114,002元）。因尹春红自身需承担本次事故20%的责任，其自身应承担169,599.66元（847,998.29元×20%）。被告人民财保株洲分公司应在交强险赔偿之后剩余损失范围内依照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任为678,398.63元(847,998.29元×80%)。被告人民财保株洲分公司应在交强险及商业险内共计向原告赔付792,400.63元（114,002元+678,398.63元）。因被告文斌、北汽银建巴士公司已向原告王贵云、王维、尹石山、陈兵连支付了赔偿款165,000元及为尹春红垫付了60,324.29元医疗费，可以抵扣被告人民财保株洲分公司应付原告王贵云、王维、尹石山、陈兵连的赔偿款，则被告人民财保株洲分公司应付原告王贵云、王维、尹石山、陈兵连的赔偿款为567,076.34元（792,400.63元-165,000元-60,324.29元）。至于被告文斌、北汽银建巴士公司的理赔问题，应由其与被告人民财保株洲分公司另行结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王贵云、王维、尹石山、陈兵连赔付交通事故损失567,076.34元； 二、驳回原告王贵云、王维、尹石山、陈兵连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9971元，减半收取4985.5元，由被告文斌承担4581元，原告王贵云、王维、尹石山、陈兵连承担404.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。