广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初388号原告：深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司，住所地:珠海市香洲区梅华西路2372号3栋107房，统一社会信用代码：91440400MA4UR0A88G。负责人：林文亮，总经理。委托诉讼代理人：阮子阳，广东常成律师事务所律师。被告：周喜，男，汉族，1990年11月11日出生，住所地：广东省雷州市，原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司（以下简称新恒泰公司）诉被告周喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。新恒泰公司的委托诉讼代理人阮子阳到庭参加诉讼，周喜经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新恒泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除新恒泰公司与周喜签署的《融资租赁合同》；二、判令周喜向新恒泰公司赔偿车辆损失79800元；三、判令周喜向新恒泰公司支付车辆租金14369.95元（自2018年7月18日计算至2018年12月17日）、垫付保险费5043.26元、垫付车船税360元；违约金11172元；律师费6000元。事实和理由：2017年1月18日，新恒泰公司与周喜就融资租车事宜签订《融资租赁合同》。合同约定，新恒泰公司向周喜提供马自达租赁车辆一台（车架号LVRFDFABODN582728）,租赁车辆售价79800元，首付23940元，租赁车辆融资款为55860元，租赁期限为36个月，每月租金为2873.99元，租金自2017年1月18日计算。周喜应在合同约定的时间内向新恒泰公司支付首付款、保险杂费、转让费、租车费及车辆年检费用，合同期满后，新恒泰公司确认周喜无违约行为且无任何欠款后，将租赁标的转让给承租方。此外，合同还约定，周喜逾期缴纳租金的，应赔偿新恒泰公司因本合同不能按期履行而导致的全部损失，还应按照合同融资总额的百分之二十向新恒泰公司支付违约金。合同生效后，新恒泰公司当即向周喜提供了涉诉车辆，而周喜在交付首付款及部分租金后，便拒不按约向新恒泰公司缴纳租金。此后，新恒泰公司曾多次要求周喜支付租金，但周喜均不予理睬。周喜此举，已严重损害新恒泰公司合法权益。为维护自身权益，新恒泰公司特诉至贵院，望判如所请。新恒泰公司提供的证据有：1、融租资申请表；2、征信查询授权书；3、融资租赁合同；4、车辆行驶证；5、车辆登记证；6、机动车商业保险保险单；7.委托代理合同；8．律师费发票。周喜在法定期限内没有提交答辩意见和证据。经审理查明，2017年1月18日，新恒泰公司与周喜签订《融资租赁合同》（合同编号：0756-20170117-002）一份，约定：承租方向出租方承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车），承租方在合同约定的时间内向出租方支付首付款、保险杂费、转让费、租车费及车辆年检费等费用，合同期满后，出租方确认承租方无违约行为且无任何欠款后，将租赁标的转让给承租方；租赁车辆车牌号码为粤Ｃ×××××，车辆品牌为马自达，车架号码：LVRFDFABODN582728，发动机号码：3403641，租赁车辆售价79800元，首付款23940元，租赁车辆融资额55860元，商业险4043.26元/年，交强险1000元/年，车船税360元/年，车辆融资项目包括车款、商业险、交强险、车船税，融资总额72069元，承租方确认同意将租赁车辆销售价中的23940元即为融资租赁的首付款，车辆融资额55860元委托出租方支付至经销商。支付之后，视为出租方已向承租方购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租方占有使用；租赁车辆登记在出租方名下；本合同租赁期限为36个月，起租日为2017年4月10日；每期还款租金2873.99元，每期利率0.88%。《融资租赁合同》第四条违约及违约责任约定：1、承租方如发生下列任何情况，将视做违约，合同自动终止，出租方强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿因承租方行为所导致的直接和间接损失，且有权向承租方追讨所有未收款项、租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项），并要求承租方支付违约金，因强制收回车辆对承租方所产生的所有损失出租方不予承担……（3）承租方连续拖欠转让费、租金或其他应向出租方支付的款项超过7日……；2、承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。在逾期情况下，除了按照每逾期一天罚款100元，另外出租方还有权以每逾期一日按合同融资总额的1.2%的标准收取滞纳金，收取天数的计算均从应还款日起，至实际还款日止；……向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于……律师费用等；……6、出租方如果有违反本合同任何一项条款，均视同违约，其违反的条款如有违约处理约定，按该条款的违约处理约定执行，如没有违约处理约定，均按照合同融资总额的百分之二十支付违约金给出租方……等等。合同签订后，周喜已将涉案租赁车辆的首付款23940元、新恒泰公司已将该车辆的融资款55860元各自向汽车销售商支付完毕，由新恒泰公司依照合同约定向保险公司投保了当年的车辆保险以及缴纳车船费等杂费，新恒泰公司为此垫付了2017-2018年的保险费5043.26元以及相同年度的车船税360元。在完成涉案租赁车辆的所有手续后，新恒泰公司已向周喜交付涉案租赁车辆粤Ｃ×××××马自达小汽车。但周喜仅向新恒泰公司支付了共18个月的租金，自2018年7月18日后再未向新恒泰公司支付过租金，计至2018年12月17日止，周喜欠付新恒泰公司的车辆租金共计14369.95元。另查明，新恒泰公司为委托广东常成律师事务所代理本案诉讼，向该所支付了律师费6000元。本院认为，新恒泰公司与周喜签订的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效融资租赁合同。新恒泰公司已依约向周喜交付涉案租赁车辆粤Ｃ×××××马自达小汽车，但周喜自2018年7月18日起不再向新恒泰公司支付租金，其行为构成违约。根据《融资租赁合同》“承租方如发生下列任何情况，将视做违约，合同自动终止……；（3）承租方连续拖欠转让费、租金或其他应向出租方支付的款项超过7日……”之约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，新恒泰公司享有解除《融资租赁合同》的权利，故本院确认上述合同于新恒泰公司提出起诉之日已解除。根据《融资租赁合同》第四条“违约及违约责任”的第1项，当承租方违约时，出租人“已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿因承租方行为所导致的直接和间接损失，且有权向承租方追讨所有未收款项、租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项）……向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于……律师费用等）”，所以新恒泰公司要求周喜支付自2018年7月18日起至同年12月17日的车辆租金14369.95元、赔偿其已垫付的保险费5043.26元、车船费360元、以及赔偿新恒泰公司为本案实际支出的律师费6000元，理据充分，本院予以支持；对于新恒泰公司主张的与租赁车辆等价的损失79800元，由于上述合同约定的“出租方有权向承租方追讨……租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项）”，应当理解为出租方有权追讨、且是优先追讨仍属其所有的租赁车辆，只有在租赁车辆发生诸如灭失等无法追回的情形，承租方才应按照通常的车辆折旧原则折价赔偿给出租方。所以新恒泰公司直接请求周喜按照租赁时的售价予以赔偿，既不符合上述合同条款的精神，也未考量周喜支付的租金已过半的事实，明显超出因周喜违约给其造成的直接或间接损失的价值、加重了周喜的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故本院只支持新恒泰公司优先追讨仍在其名下的租赁车辆，在出现租赁车辆无法追回（如灭失、强制报废、下落不明等）的情形时，周喜应按照市场折旧原则折价赔偿该车辆的损失给新恒泰公司。此外，新恒泰公司所请求的违约金11172元是依据涉案合同“违约及违约责任”条款的第6项按照“融资总额×20%”计算的，但是合同约定适用该条款是有前提条件的，即“其违反的条款如有违约处理约定，按该条款的违约处理约定执行，如没有违约处理约定，均按照合同融资总额的百分之二十支付违约金给出租方”，而新恒泰公司在本案中提出的“没收已交所有款项”“追讨欠付租金”“赔偿代垫费用”“赔偿（律师费）损失”“追讨与租赁车辆等价的款项”等主张，即是依据“违约及违约责任”条款第1项的约定内容，且其相应请求也已被本院采纳，其再主张违约金已超出该项违约责任的适用条件范围，故本院对新恒泰公司主张的该项违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司和被告周喜签订的《融资租赁合同》（合同编号：0756-20170117-002）于2019年1月9日已解除；二、被告周喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司返还租赁车辆粤Ｃ×××××马自达牌小汽车一辆（车架号码：LVRFDFABODN582728，发动机号码：3403641），或折价赔偿该车辆损失给原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司；三、被告周喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司支付尚欠的车辆租金14369.95元；四、被告周喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司赔偿保险费5043.26元和车船税360元；五、被告周喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司赔偿律师费损失6000元；六、驳回原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634元，由被告周喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  龙小艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邱淑祯