wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2120号 原告：南昌华云电气有限公司。 法定代表人：朱云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁先繁，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：余令国。 委托诉讼代理人：邹礼伟，江西友达律师事务所律师。 被告：余兵华。 原告南昌华云电气有限公司（以下简称华云电气）与被告余令国、余兵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华云电气委托诉讼代理人梁先繁、被告余令国委托诉讼代理人邹礼伟到庭参加诉讼，被告余兵华经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华云电气向本院提出诉讼请求：1.判令余令国、余兵华支付货款38104.2元及资金占有费8859.23元（资金占有费自2015年10月1日起，根据拖欠的货款38104.2元按年利率6%计算至2019年8月15日，之后资金占有费根据拖欠的货款金额按年利率6%计算至货款还清之日止；2.本案案件受理费由余令国、余兵华承担。事实和理由：2014年8月5日开始，华云电气按照余令国、余兵华要求向他们共同承包的紫禁城工地供货，陆续供货至2015年9月22日，供货金额共计38104.2元。每次供货，华云电气都会将供货单交由余令国、余兵华工地负责人签字确认。余令国、余兵华至今未支付任何货款。 因余令国、余兵华逾期支付上述货款，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，华云电气有权向余令国、余兵华主张按年利率6%支付资金占用期间的利息。利息起算日自余令国、余兵华停止向华云电气购买货物之日起开始计算。华云电气为维护自身合法权益，诉至法院。 余令国辩称：答辩人不是本案适格被告，因为本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性，本案没有任何证据指向余令国向原告购买商品或者欠付原告货款，因此答辩人无需承担付款责任。同时原告的诉讼缺乏法律依据，本案的单据中紫金城只有三张是紫金城的，并且是手写的，后两张指的是湾里的项目，本案最后一笔2015年9月22日的送货单，在起诉的时候上面是没有余令国三个字的，起诉后余令国三个字是原告自己手写上去的。在本案没有任何证据指向被告余令国经营的项目向原告购买的材料。 余兵华未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状，视为放弃诉讼的权利。 华云电气围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原告营业执照及法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、两被告身份信息，证明：双方当事人诉讼主体资格； 证据2.2014年8月5日至2015年9月22日原告向被告工地送货单6张，证明：原告向被告工地提供货物价值共计38104.2元。 经庭审质证，余令国对华云电气提供的证据1没有异议，对证据2三性均有异议，因为这6张货运单上面都没有余令国的签字，本案实际上是五笔送货单里面只有2014年8月5日这笔5600元，以及2014年10月10日这笔6521.2元上面有一个叫余兵华，即本案被告之一的签字，并且这个签字的真实性是否是余兵华本人签字也不得而知，其余三笔分别是熊列根、平加清，与本案不具有关联性。第三，就本案的诉讼金额是错误的，6张单据中有一张熊列根签字的单据是重复的，总金额应该是28104.2元。 余兵华在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核华云电气所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对华云电气所举证据1的三性均予以认定并采信，所举证据2中余兵华签名的两张单据予以认可并采信，其余单据与本案无关联性，本院不予认可。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2014年8月5日至2015年9月22日期间，华云电气向紫禁城工地陆续供货5次。其中2014年8月5日、2014年11月10日的两张供货单货物金额分别为5600元、6521.2元，均由余兵华签字确认，2014年9月24日的供货单货物金额为9000元由熊列根签字确认，2015年9月21日、9月22日的两张供货单货物金额分别为14174.5元、2808.5元，均由平加清签字确认。截止目前，华云电气未收到上述任何货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，华云电气与余兵华虽未签订书面的买卖合同，但依据华云电气提供的供货单及交易习惯，余兵华在收到货物并在供货单上签字确认后应及时支付货款，截止至今余兵华未支付货款共计12121.2元,已构成违约,应当承担相应的违约责任。因此,华云电气主张余兵华支付货款,于法有据,本院予以支持。关于华云电气主张余令国支付货款的请求，因华云电气提供的5份供货单均没有余令国的签字确认，庭审中，余令国也称未向华云电气购买过材料，华云电气未提供有效的证据证明余令国为买卖合同的相对方，故该诉讼请求，本院不予支持。 余兵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了权利，由此产生不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、余兵华于本判决生效之日起10日内一次性支付南昌华云电气有限公司货款12121.2元及资金占有费（以本金12121.2元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）； 二、驳回南昌华云电气有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由余兵华负担324元，南昌华云电气有限公司负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  陈守冬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 卉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1886号原告：刘书胜，男，1999年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：吴易谦，男，1996年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告刘书胜与被告吴易谦民间借贷纠纷一案，由苏州工业园区人民法院移送本院。本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年12月23日公开开庭审理。原告刘书胜及其委托诉讼代理人邵如阳到庭参加诉讼。被告吴易谦经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘书胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告于2018年5月4日签订的房屋买卖合同；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告在苏州工业园区合创房产经纪有限公司签订房屋买卖协议，约定被告以50万元价格将面积为52平方米的苏州工业园区天虹品上2-2223室房屋出售给原告。原告按约于2018年5月4日支付了被告房屋首付款39万元。协议约定2018年6月30日进行网签、资金托管等相关手续，至履行期后，被告以各种理由推诿，不按约履行义务。后原告多次沟通未果，遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告购房款39万元，并支付利息。后原告明确放弃利息请求。被告吴易谦未作答辩。经审理查明，2018年5月4日以被告为售房人（甲方），原告以及李超为购房人（乙方），苏州工业园区合创房产经纪有限公司为居间方，签订房屋买卖（居间）合同一份，载明：甲方自愿将坐落于苏州市相城区“天虹品上2—2223室”房屋出售给乙方，房屋建筑面积52平方米，精装修、家具家电全备。甲乙双方协商后实际成交价格为50万元。产权过户产生的个税、增值税、契税以及其他相关税费用乙方承担。乙方于2018年5月4日交付房款39万元，余款11万元未支付。甲乙双方于2018年6月30日办理资金托管、过户等手续。甲方承诺于2018年6月30日腾空房屋。合同第八条载明乙方于2018年5月4日已支付房款39万元，双方还对违约责任等进行了约定……。合同上甲方由被告签字，乙方由原告签字。同日，被告作为收款人向原告出具收条一份，载明：今收到刘书胜购买天虹品上2幢2223室房款39万元整。上述事实，由原、被告双方的身份信息，房屋买卖（居间）合同，收条以及当事人陈述为证，本院予以确认。关于购房款的支付，原告陈述，双方是在苏州工业园区技术学院的校友。被告称做生意需借钱，具体做什么生意不清楚。原告家是做粮油生意的。被告在2017年12月到2018年3月间向原告借钱。原告通过支付宝支付“啦啦啦啦（吴易嫌）”31笔共18.37万元，通过微信转账给“NQing”24笔共16.7609万元，并提供转账记录截屏。以上合计35.1309万元，另有3万元以现金交付，其他与39万元的缺额未实际支付。借款时口头约定了利息，但无证据可提供。原来有部分借条，但在被告出具购房款收条后借条已被收回。被告借款后未还过款、未支付过利息。房屋买卖（居间）合同签订前原告看过房子，当时有租客。被告未向原告交付房屋。审理中，经本院出具调查令，原告到不动产登记部门查询涉案房屋的登记信息，被告知无“天虹品上2—2223室”的不动产登记信息。原告另称，涉案房屋可能已由被告另售他人，故原告变更诉讼请求为要求返还购房款39万元。本院还出具调查令，并查明139××××1517的移动电话号码登记使用人为本案被告，经关联该电话号码，可认定原告提供的微信记录中的收款人“NQing”即为本案被告。本院认为，本案因民间借贷而引起，被告向原告借款后未还，后双方签订房屋买卖（居间）合同，原告的借款充抵部分购房款，应可准许。双方的房屋买卖（居间）合同系双方真实意思的表示，应为合法、有效。因房屋买卖（居间）合同中双方约定的标的房屋“天虹品上2—2223室”无任何登记，致使的原告的合同目的无法实现，该合同可予解除。原告要求返还购房款的请求亦隐含了该请求。合同解除，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案应回复到按民间借贷进行审理。根据原告提供的证据可认定原告共向被告出借35.1309万元，该款被告应予归还。原告所称另有3万元现金交付，无证据佐证，不予认定。原告另认可有0.8691万元未实际交付，该数额亦不能要求被告返还。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴易谦归还原告刘书胜借款35.1309万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016153）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为7150元，公告费600元，合计7750元，由原告负担768元、被告负担6982元；被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳6382元，逾期不缴则强制执行。被告另需向原告支付600元，如转账支付可一并汇入上述账号。原告预缴的6382元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  袁美华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳 溪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2271号申请执行人陈兆锋，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省。被执行人倪龙兴，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈兆锋依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初7645号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人倪龙兴支付511，300元(人民币，下同)本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人倪龙兴名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年10月17日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人陈兆锋未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初7645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈兆锋仍享有要求被执行人倪龙兴继续履行债务的权利，被执行人倪龙兴仍负有继续向申请执行人陈兆锋履行的义务；若申请执行人陈兆锋发现被执行人倪龙兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1630号原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告北京武悦上品商贸有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告北京武悦上品商贸有限公司于2019年12月18日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京武悦上品商贸有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇一九年十二月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54357号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：徐树华，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐树华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告徐树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐树华归还原告借款本金20,401.76元，支付原告利息189.37元、逾期利息804.78元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告徐树华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐树华向原告贷款90,000元，用于购买广州市万程申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM4GN116780)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐树华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐树华自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐树华构成违约，截止至2019年10月8日，被告徐树华尚欠原告贷款本金20,401.76元，利息189.37元、逾期利息804.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐树华在签字表中注明的居住地址为广东省广州市花都区狮岭镇益群村益群路37(万虹花园C6栋)第二层203。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年11月17日到期。截止至该日，被告徐树华尚欠原告借款本金20,401.76元、利息212.21元、逾期利息1,186.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐树华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐树华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐树华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐树华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,401.76元，支付至2019年11月17日止的利息212.21元、逾期利息1,186.93元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐树华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐树华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM4GN116780)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐树华继续清偿。案件受理费345.02元，减半收取计172.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6617号 申请执行人：莫翠凤，女，1950年12月30日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：柯真尔，男，1961年9月21日出生住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人莫翠凤与被执行人柯真尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯真尔应支付申请执行人莫翠凤执行款1940000元及利息。经本院执行被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十八日 代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6945号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:681092149），住所地宁波市江东区河清北路305号。 法定代表人：刘传文。 被执行人：孙敏，男，1980年11月5日出生住。 被执行人：孙进杰，男，1984年9月8日出生住。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙敏、孙进杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙敏、孙进杰应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款13232.38元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月九日 代书记员 励陈忠
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执761号申请执行人：马国志。被执行人：李若成。申请执行人马国志与被执行人李若成民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李若成名下银行存款330,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年十二月二十日法官助理曹旭书记员高一宵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5604号申请执行人湖南新鸿业置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路169号。法定代表人：叶平剑，董事长。委托代理人：彭新蓉，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：曾琦，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：戴红兵，女,1989年11月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4076号民事判决书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5604号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6525号之一申请执行人：昆山业德不锈钢材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315-32号，统一社会信用代码913205836720176652。法定代表人：姚伯顺,该公司总经理。被执行人：苏州君邦机械设备有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯新路129号2幢225室，统一社会信用代码913205060798659970。法定代表人：鲍会会,该公司负责人。被执行人：鲍会会，女，1986年12月29日出生，汉族，住所地江苏省东海县申请执行人昆山业德不锈钢材料有限公司与被执行人苏州君邦机械设备有限公司、鲍会会买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1951号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下：“一、双方一致确认，被告苏州君邦机械设备有限公司结欠原告昆山业德不锈钢材料有限公司货款63665元。支付方式：被告于2019年5月30日前支付原告21000元，于2019年6月30日前支付原告21000元，于2019年7月30日前支付原告21665元。如被告有一期未按约足额履行上述付款义务的，被告另需支付违约金5000元，且原告有权就货款63665元中被告未履行部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行；二、被告鲍会会对被告苏州君邦机械设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷了结；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费1392元，减半收取696元，由被告苏州君邦机械设备有限公司、鲍会会负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告苏州君邦机械设备有限公司、鲍会会于2019年7月30日前支付原告。”。本院于2019年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月16日、2019年7月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将苏州君邦机械设备有限公司、鲍会会纳入限制高消费名单。3、2019年6月25日、2019年9月16日、2019年10月31日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州君邦机械设备有限公司银行账户有部分存款被另案冻结、鲍会会有零星零星存款、无证券，无车辆。4、2019年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州君邦机械设备有限公司、鲍会会无不动产。5、2019年7月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人鲍会会名下无公积金。6、2019年6月25日、2019年9月16日、2019年10月31日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产，经查，被执行人无不动产。7、2019年9月16日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托苏州工业园区人民法院、查找被执行人苏州君邦机械设备有限公司工商住册地财产线索，反馈被执行人无不动产。9、2019年9月17日，本院委托东海县人民法院查找被执行人、鲍会会户籍地财产线索，反馈被执行人无不动产。10、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的63665元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1951号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱劲松
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1428民初2981号 原告：山东某某集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：苏芳志，董事长。 委托诉讼代理人：郭锐，男，公司员工。 被告：刘某，男，汉族，1971年6月出生，住山东省武城县，现住山东省德州市。 被告：祖某，女，汉族，1968年4月出生，住山东省武城县，现住现住山东省德州市。系刘某之妻。 以上二人共同委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1991年1月13日出生，住山东省武城县，现住山东省德州市。系刘某、祖某之子。 原告山东某某集团有限公司（以下简称金光集团）与被告刘某、祖某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。 原告某某集团向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、祖某给付欠款本金90000.25元及利息（以120000.25元为基数，按月利率2％计算，自2017年7月24日起算至本息清偿之日止）；2.判令刘某、祖某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，刘某雇佣的工人李某某在吉林桦甸购物广场商业安装项目施工过程中受伤，李某某以提供劳务者受害责任案由将刘某及某某集团起诉。吉林市中级人民法院出具（2017）吉02号终149号民事判决书，判令刘某赔偿李某某115064.85元，某某集团承担连带赔偿责任。由于刘某未按期履行，2017年7月24日，某某集团被桦甸市人民法院扣划执行120000.25元。2017年9月6日，刘某向某某集团出具还款承诺书，认可上述向李某某赔偿款应由刘某本人承担，承诺2017年9月12日前向某某集团支付上述已被划扣款项（逾期按月息2％支付利息），上述债务是刘某在婚姻存续期间因共同生产经营活动所产生的债务，依法为夫妻共同债务，应由刘某、祖某共同承担。但截至起诉之日，两人尚欠某某集团本金90000.25元及利息未偿还，经多次催告拒不履行，为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 刘某、祖某分期偿还山东某某集团有限公司欠款本金90000.25及利息共计11万元，分别于2020年1月25日前偿还36000元，于2020年5月1日前偿还36000元，剩余38000元于2020年12月31日前还清。如果刘某、祖某任何一期不能按约定偿还，则应按约定（以120000.25元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月24日起算至本息清偿之日止）承担利息。若刘某、祖某一次性提前偿还欠款本金90000.25元，双方另行协商欠款本金90000.25元的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1025元（已减半收取）、财产保全费1270元由刘某、祖某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇一九年十二月三十日 法官助理王敬敬 书记员辛青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初6561号原告：严翠菊，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：周富廷，系广东衡仁律师事务所律师。被告：梁海燕，女，1982年6月22日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市仲恺区。原告严翠菊诉被告梁海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严翠菊的委托诉讼代理人周富廷到庭参加了诉讼，被告梁海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告严翠菊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即向原告偿还借款人民币29.1万元及利息（利息以29.1万元为本金，从2018年12月29日起按照年利率24%计算至还清款日止，暂计算至2019年3月12日约为1.7万元），以上暂合计为人民币30.8万元；二、本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原被告签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2017年12月28日至2018年1月28日止，月息3%，于每月30日前支付利息。原告通过银行转账向被告支付借款29.1万元，预先扣除利息9千元。借款到期后，被告没有偿还借款本金，利息支付至2018年12月28日止。经原告多次催收，被告电话不接，微信不复。为维护原告的合法权益，原告特此向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告梁海燕未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2017年12月27日的《个人担保借款合同》及《收据》各一份作为证据。其中《个人担保借款合同》显示，“严翠菊”作为乙方提供借款30万元给甲方“梁海燕”；借款期限自2017年12月28日起至2018年1月28日止；借款利率为月息3%。《个人担保借款合同》甲方处有“梁海燕”的签名及捺印。《收据》写明：本人梁海燕收到人民币300000元。收款人处有“梁海燕”的签名及捺印。2019年3月27日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称借款通过银行转账支付给被告，按合同约定月息三分预先扣除了一个月利息9000元，实际转账支付了291000元给被告。原告为此提供了两份《中国建设银行卡客户交易明细清单》予以佐证。原告还称借款后被告还了2018年11月之前的利息，没有还过本金。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，关于借款本金的问题，原告主张与被告梁海燕之间存在借贷关系，并提供《个人担保借款合同》、《收据》及两份《中国建设银行卡客户交易明细清单》予以佐证，被告梁海燕未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，因此，本院对原告主张予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告称借款时扣除了9000元利息后向被告梁海燕实际转账借款291000元，并提供《中国建设银行卡客户交易明细清单》两份予以佐证，故案涉借款本金应为291000元。现原告请求被告偿还借款291000元，符合法律的规定，本院予以支持。其次，关于原告诉请被告偿还利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉合同约定借款利率为3%，原告自认被告还了2018年11月之前的利息，现原告请求被告以291000元为本金按月利率2%计付从2018年12月29日起至全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁海燕应于本判决生效之日起十日内向原告严翠菊偿还借款291000元及利息（自2018年12月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告梁海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘贵传审判员  丁金亮审判员  张淦如二〇一九年十二月五日法官助理陈梦莎书记员王聪敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民监5号 监督机关：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭闻如，男，1966年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭闻春，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省方城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘希秀，女，1961年11月4日出生，汉族，住河南省方城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺宝文，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省方城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺学现，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省方城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文生，男，1952年10月13日出生，汉族，住河南省方城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭闻周，男，1966年3月8日出生，汉族，现住河南省方城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利，男，1988年6月30日出生，汉族，住河南省南召县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹凤玲，女，1958年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。 被申请人（一审被告）：秦培光，男，1976年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。 再审申请人刘希秀、郭闻春、郭闻周、郭文生、郭闻如、贺宝文、贺学现、王利因与被申请人曹凤玲、秦培光劳务合同纠纷一案，不服本院于2017年5月17日作出（2017）新28民终160号民事判决，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院以巴州检民（行）监[2019]65280000022号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邢益和 审判员  王俊莲 审判员  李 静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 婷
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审311号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连万力德人力资源有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道碧海尚城1号1单元13层3号。法定代表人：宁吉富。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连万力德人力资源有限公司做出的大金普人社罚字[2019]0620号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社罚字[2019]0620号行政处罚决定中，要求被申请人大连万力德人力资源有限公司缴纳罚款10，000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 鑫
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内0927刑初47号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人高某，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市，歌手，无前科。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉(2019)2号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日19时20分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿察右中旗科布尔镇至凉城路段S209线320公里至黄花沟北区路段由东向西行驶至4公里加600米处时，与前方同方向许某12驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞后，×××号小型普通客车又与前方同方向何某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成×××号小型普通客车驾驶人许某12，乘车人许某12、秦某111111111受伤及三车损坏的交通事故。经呼和浩特市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人高某血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍证明、当事人血样（尿样）、提取登记表、乌兰察布市公安交通管理支队察右中旗大队道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、被害人何某、许某12、许某12的陈述、证人秦某12、刑某、张某、邢某的证言、被告人高某的供述和辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车与他人车辆发生交通事故，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述并处罚金限判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 郭 军人民陪审员 张风玲 二〇一九年十二月六日书 记 员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0623民初1678号 原告：贺改祥，女，1970年5月5日生，汉族，子长县居民，现住该社区。 被告：高伍，男，1969年7月14日生，汉族，农民，现住不详。 原告贺改祥与被告高伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告提供的被告高伍的地址查找不到被告高伍，原告又不能提供被告高伍新的送达地址。 本院认为，原告贺改祥不能提供被告高伍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高伍的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告贺改祥的起诉。 案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇一九年十二月四日 书记员  高 飞 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2729号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人汪骏华，男，1978年12月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与汪骏华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到汪骏华有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第5780号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3110号原告：李天朴，男，1965年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王光超，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李天朴与被告王光超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天朴到庭参加了诉讼，被告王光超经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天朴向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金30000元，并支付2017年2月14日前的利息15000元，自2017年2月15日起以30000元为基数，按月利率2.5%支付利息至付清日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年被告因修建房屋向原告借款30000元，约定每月按3%付息。原告现金支付给被告，被告付了2个月利息后，本息一直未偿还。2017年2月14日，双方协商后重新出具了借条，现原告多次催收无果。故原告提起诉讼，判如所请。被告王光超未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告王光超出具借条一张载明：“今借到李朴现金30000元，大写(叁万元正)，限期一年归还，息份%3付息。”该借条有王光超签名确认。2017年2月14日，王光超另出具借条一张载明：“今借到李朴现金30000元，大写（叁万元正），息份%3付息。另加15000元息份。注此前那张30000元借条作废，这是转的借条。”该借条亦有王光超签名捺印确认。庭审中，原告陈述，2017年借条系转的2014年借条，另加15000元系第一张借条所欠金额经结算后的利息。原告另陈述借条上李朴与李天朴系同一人。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告李天朴举示的证据足以证明被告王光超向其借款30000元的事实，被告未提供任何证据证明其已偿还，故其理应偿还。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”本案中，双方借条中“息份%3计息”的约定因应视为约定不明而不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”原、被告在2014年8月15日借条中约定“限期一年归还”，即还款日应截止2015年8月15日，逾期日应自2015年8月16日起算，逾期利息应按年利率6%支付至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光超于本判决生效后十日内偿还原告李天朴欠款本金30000元，并以30000元为基数，按年利率6%支付2015年8月16日起至付清日止的利息；二、驳回原告李天朴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告李天朴已预交550元)，由被告王光超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄亚琴
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3251号原告：李红，女，1966年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。被告：李岩，女，1963年2月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙瑞萍，女，1931年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：李岩（孙瑞萍女儿），汉族，住所同上。被告：李楠，男，1985年1月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宋文娟，女，1956年9月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李红与被告李岩、孙瑞萍、李楠、宋文娟共有物分割一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟赫、被告李岩、被告孙瑞萍的法定代理人李岩到庭参加了诉讼，被告印虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李楠、宋文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于大连市沙河口区房屋归原告所有，原告按照（2018）辽民初5551号民事判决书中确认的份额给付各被告房屋折价款；2.诉讼费、鉴定费按原、被告所得份额价款分担。事实与理由：原、被告因房屋继承纠纷一案，经大连市沙河口区人民法院审理后下发了（2018）辽0204民初5551号民事判决书，判决如下：一、大连市沙河口区房屋的三分之二份额归孙瑞萍所有；二、大连市沙河口区房屋的八分之一份额归李岩所有；三、大连市沙河口区房屋的八分之一份额归李红所有；四、大连市沙河口区房屋的二十四分之一份额归李楠所有；五、大连市沙河口区房屋的二十四分之一额归宋文娟所有。因以上判决结果系房屋由原、被告五个人共有，现房屋所有人无全部产权，其他共有人只享有名义份额，但无实际意义，原、被告的权益并未得到落实。鉴于以上事实，原告要求对共有房屋进行分割，实行所有权归一，由原告所有人对其他共有人按判决所确认的房屋份额，支付房屋折价款。现原告请求将房屋所有权归原告所有，但原、被告对房屋折价金额不能达成一致，为此，原告诉至法院。被告李岩同意原告的诉讼请求。被告孙瑞萍同意原告的诉讼请求。被告李楠未提交书面答辩材料。被告宋文娟未提交书面答辩材料。经审理查明，原告与被告孙瑞萍系母女关系，与被告李岩系姊妹关系，被告宋文娟系原告的嫂子，被告李楠系原告的侄子。李长秀因于2008年2月23日死亡，因为继承纠纷，我院于2018年11月29日作出（2018）辽0204民初5551号民事判决书，判决：一、大连市沙河口区房屋的三分之二份额归孙瑞萍所有；二、大连市沙河口区房屋的八分之一份额归李岩所有；三、大连市沙河口区房屋的八分之一份额归李红所有；四、大连市沙河口区房屋的二十四分之一份额归李楠所有；五、大连市沙河口区房屋的二十四分之一份额归宋文娟所有，该判决已发生法律效力。现由于被告孙瑞萍年岁已大，且需要赡养费用，原告请求将案涉房屋变更为原告一人所有，原告按本院（2018）辽0204民初5551号民事判决书中确认的房屋份额给付各被告房屋价款，被告李岩、被告孙瑞萍同意原告诉讼请求。另查，案涉房屋登记在原告李红名下，归原告李红与被告李岩、孙瑞萍、李楠、宋文娟按份共有。2019年9月10日，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对案涉房屋价款进行评估，大连胜华房地产土地评估有限公司于2019年10月25日作出大连胜华房估字（2019）第1048涉执房地产处置司法评估报告，确定案涉房屋市场价值为60.83万元，单价11240元/平方米，大连胜华房地产土地评估有限公司收取原告评估费1万元。上述事实，有原告提供的大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5551号民事判决书、辽（2019）大连市内四区不动产权编号为D00043351-3号不动产权证、评估费发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，对按份共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。处分共有物的不动产或动产以及对共有物的不动产或者动产作出重大修缮的，应当经占份额2/3以上的按份共有人的同意。本案中，原、被告双方业经本院（2018）辽0204民初5551号民事判决书确认了大连市沙河口区房屋按份共有人，该房屋三分之二份额归孙瑞萍所有，八分之一份额归李岩所有，八分之一份额归李红所有，二十四分之一份额归李楠所有，二十四分之一归宋文娟所有。原告李红作为按份共有人，可以随时请求分割，现被告李岩及孙瑞萍均同意原告李红分割，因此目前同意分割所占份额已超过三分之二以上，符合法定分割条件。另外鉴于被告孙瑞萍年事已高，无法行走，现需要医疗及生活费用，如将房屋落至其名下，无法去房屋交易所处分房屋，因此被告李岩、孙瑞萍均同意将该房屋全部所有权归属原告一人，并且待原告处分房屋后，直接将所占份额款项交与被告李岩、孙瑞萍。由于被告李楠、宋文娟对该房屋各享有二十四分之一份额，因此该房屋确认归原告所有后，原告需将该部分份额款项25346元分别给付被告李楠、宋文娟。鉴于被告李楠、宋文娟经本院合法传唤未到庭，应视为二被告放弃辩解以及对原告提交证据及诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认大连市沙河口区房屋归原告李红所有，被告李岩、孙瑞萍、李楠、宋文娟于本判决生效之日起十日内协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续；二、原告李红于本判决生效之日起十日内向被告李楠支付房屋折价款25346元；三、原告李红于本判决生效之日起十日内向被告宋文娟支付房屋折价款25346元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、鉴定费10000元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担2237.5元、被告李岩负担2237.5元、被告孙瑞萍负担11933元、被告李楠负担746元、被告宋文娟负担746元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  扈云生人民陪审员  毕爱平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王志伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2506号申请执行人：吴续美，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人吴续美与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5593号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：俞科、王杰，该公司员工。被执行人：励金红，男，1964年8月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张亚龙，女，1965年1月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：黄云龙，男，1971年6月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：计亚珠，女，1971年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州晋发橡塑制品厂（组织机构代码为681082557）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。法定代表人：励金红。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人励金红、张亚龙、黄云龙、计亚珠、宁波市鄞州晋发橡塑制品厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人励金红、张亚龙、黄云龙、计亚珠、宁波市鄞州晋发橡塑制品厂应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1148797.06元及利息。执行中，轮候查封被执行人励金红与他人共有房地产，暂无法处置；查封被执行人黄云龙名下房地产，该房产已抵押他人，本案无益处置；查封被执行人励金红、计亚珠名下车辆各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 周璐妍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4128号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：易某婷，女，汉族，成年，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告易某婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3693号原告：奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，特别授权。被告：郑明全，男，1991年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：陈金兰，女，1965年3月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司(以下简称万鑫公司)与被告郑明全、陈金兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托诉讼代理人陈发俊到庭参加诉讼，被告郑明全、陈金兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明全，陈金兰偿还原告代偿款20763.86元，按年利率8%自起诉之日给付资金占用损失；2、判令被告郑明全、陈金兰付违约金15400元。3、被告承担本案诉讼费用及所有费用。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用损失。事实及理由:被告郑明全、陈金兰在原告公司按揭购买车辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款77000元。于2017年3月6日签订了《个人贷款合同》;当日重庆农村商业银行奉节支行向被告发放77000元贷款，原、被告签订了《按揭购车合同》及担保违约责任。后被告发生多次逾期没有给付奉节支行贷款，奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告多次向奉节支行新城分理处共计代偿了20763.86元。现特向人民法院起诉，以维权利。被告郑明全、陈金兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《个人贷款合同》、《抵押合同》、《按揭购车合同》、借款借据、贷款收回凭证原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年2月25日，原告万鑫公司（甲方）与被告郑明全（乙方）签订《按揭购车合同》，该合同约定被告郑明全在原告万鑫公司处购买吉利美日牌汽车一辆，第九条约定乙方如不按合同履行其还款约定，乙方将按合同贷款金额20%的违约金支付给甲方。第十二条约定首付35000元，月供3000元，贷款77000元。2017年3月2日，被告郑明全向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请贷款，农商行奉节支行（贷款人）与被告郑明全（借款人和抵押人）及原告万鑫公司（保证人）、被告陈金兰（保证人）签订了《个人贷款合同》一份，该合同第二十五条约定贷款金额77000元，贷款期限为36个月，自2017年2月28日至2020年2月27日止；第二十六条约定贷款用途为购买吉利美日牌汽车；第二十七条约定贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；第三十一条约定还款方式按等额本息还款法；第三十三条约定对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。同时，被告郑明全与农商行奉节支行还签订了《抵押合同》一份。2017年3月6日，农商行奉节支行向被告发放了贷款77000元。被告郑明全借款后，未按约定偿还贷款本息，贷款人要求原告承担担保责任，原告作为保证人按合同约定履行了担保责任，于2018年8月31日、2018年12月28日、2019年6月26日分别代偿了4351.27元、9398.28元、7014.31元，原告共计偿还了被告郑明全所欠贷款本息20763.86元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。农商行奉节支行与原告万鑫公司、被告郑明全、被告陈金兰签订的《个人贷款合同》依法成立，应受法律保护，该合同对签约各方当事人均有约束力，各方均应当依照合同的约定依法履行各自的义务。在农商行奉节支行依照约定履行提供贷款的义务后，被告郑明全应当依照合同的约定和相关法律的规定履行偿还借款本息的义务。在被告郑明全未能按合同约定偿还对银行的贷款后，原告万鑫公司作为保证人代被告郑明全向银行偿还了贷款本息20763.86元，履行了保证责任，原告因此就已经代偿的债务本息依法取得对被告郑明全的追偿权。对原告提出的以贷款金额的20%计算违约金的诉讼主张，符合原、被告签订的《按揭购车合同》的约定,故被告郑明全应向原告支付违约金15400元（77000元×20%）。对于原告要求被告陈金兰共同承担偿还原告代偿款的诉讼请求，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故对该诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告陈金兰共同承担支付违约金责任的诉讼请求，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑明全在本判决生效后五日内偿还原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代偿款20763.86元；二、被告郑明全在本判决生效后五日内支付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司违约金15400元；三、驳回原告奉节县万鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告郑明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预缴上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇一九年十二月二十五日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  潘星岑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14169号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：董丽，女，1981年4月3日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告董丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1070号申请执行人:云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：**田，系该局局长。委托代理人：张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。委托代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。被执行人：云梦县房地产公司，住所地：云梦县城关镇珍盐路，统一社会信用代码91420923421165815A。法定代表人：陈枣云。本院在执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人云梦县房地产公司行政非诉执行一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人云梦县房地产公司有可供执行的财产，申请执行人云梦县自然资源和规划局也未向本院提供被执行人云梦县房地产公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县自然资源和规划局发现被执行人云梦县房地产公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保260号 原告：郭宝凌，男，汉族，1986年8月12日出生，住址安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村老家尚组31号，公民身份号码：340111198608123017。 被告：张诗萌，男，汉族，1989年8月29日出生，住址安徽省宿州市砀山县城关镇民主西街36号58-5，公民身份号码：34222119890829001X。 本院审理原告郭宝凌诉被告张诗萌民间借贷纠纷一案中，原告郭宝凌于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张诗萌银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告郭宝凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告张诗萌银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月十九日 书记员  金采薇
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2819号 原告：谢明军，男，1994年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶燃，系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：马书地，系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告谢明军与被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢明军的委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,原告谢明军及其委托诉讼代理人马书地、被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国经本院传票、通知传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢明军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款3,500.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年6月起在被告处上班属于水电职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告每月应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到谢明军工资3500元，大写叁仟伍佰元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告谢明军围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告谢明军提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告谢明军所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告谢明军出据《欠条》，载明：“今欠到谢明军工资￥3500元，大写叁仟伍佰元整，欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。后经催收未果，原告谢明军于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告谢明军与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告谢明军向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告谢明军劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告谢明军劳动报酬3,500.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告谢明军出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告谢明军工资事实清楚，证据充分，对原告谢明军的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢明军工资3,500.00元及利息，利息从2019年12月4日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24077号申请执行人上海自贸区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人李伟。被执行人上海台芝生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人吕国良。申请执行人上海自贸区联合发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初47896号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求1、被执行人上海台芝生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海自贸区联合发展有限公司截至2018年5月3日的租金、房屋占用费及物业管理费共计1,245,156元(人民币，下同)；2、被执行人上海台芝生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海自贸区联合发展有限公司逾期付款违约金10万元；3、支付案件受理费16,907元。本院于2019年11月1日向被执行人上海台芝生物科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海台芝生物科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月11日将被执行人上海台芝生物科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海台芝生物科技有限公司名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人上海台芝生物科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海自贸区联合发展有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初47896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海自贸区联合发展有限公司仍享有要求被执行人上海台芝生物科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海台芝生物科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海自贸区联合发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海自贸区联合发展有限公司发现被执行人上海台芝生物科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24535号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：彭忠鸣原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭忠鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金78,649元(3,145.96元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXX)；融资总额96,260元，包括GPS费用500元、剩余购车款95,760元；租赁期限36个月；每月租金3,145.96元；被告确认，剩余购车款95,760元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月7日，原告在扣除GPS费用500元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款95,760元。同月18日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭忠鸣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金78,649元；二、被告彭忠鸣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,841元，减半收取920.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18875号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：哈斯额尔敦，男，1961年12月15日出生，满族，住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告哈斯额尔敦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇一九年十二月十六日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7290号原告:谭大巧，男，1941年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维、高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：赣榆瑞慈医院。住所地：连云港市赣榆区青口镇金海路53号。法定代表人：王修玉，院长。委托诉讼代理人：韩羽，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。原告谭大巧与被告赣榆瑞慈医院（以下简称瑞慈医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭大巧的委托诉讼代理人仲芳维、高扬，被告瑞慈医院的委托诉讼代理人韩羽、刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭大巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、后期治疗费、护理费、营养费等各项损失共计150000元（以鉴定为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月，原告因身体不适，到被告处医治，被诊断为急性胆囊炎，住院治疗20多天。出院后，原告身体一直不适，后到赣榆区人民医院医治，经诊断发现胆囊没有切除，后经连云港市医学会医疗事故鉴定，被告对原告的诊疗行为构成四级医疗事故，被告负主要责任。原告多次与被告就赔偿问题商谈，但被告拒不商谈，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告瑞慈医院辩称，原告确实在答辩人处就诊过，答辩人当初的处置措施并无不当。原告主张的后期治疗费用与答辩人的处置行为并无因果关系，该费用不应由答辩人承担，答辩人只对当初手术产生的后果承担责任。请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告谭大巧因右上腹疼痛到被告瑞慈医院就诊，经诊断原告的病情为急性胆囊炎。原告住院治疗，并于同年12月7日行胆囊大部切除术，术中诊断为坏疽性胆囊炎伴穿孔和胆囊结石。原告术后于2015年12月26日出院，出院记录载明原告出院时的情况为治愈，出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食；2、继续巩固治疗；3、3日后门诊复诊；4、不适随诊。原告住院治疗期间共计支出医疗费18027元。2018年9月5日，原告因发热一周到赣榆区人民医院住院治疗，入院诊断为：发热、股骨头无菌性坏死。入院后完善各项相关检查进一步明确诊断，并予抗感染、抑酸保胃、祛黄及支持对症治疗。出院诊断为：肺部感染好转、胆囊结石伴胆囊炎好转、胆管结石未愈、股骨头无茵性坏死其他。原告因症状好转于同年9月23日要求出院。住院治疗期原告共计支出医疗费15113.77元。2019年1月11日，因原、被告之间发生医疗纠纷，赣榆区卫生和计划生育委员会委托连云港市医学会就被告瑞慈医院在对原告谭大巧进行诊疗过程中是否违反操作常规构成医疗事故进行医疗事故技术鉴定。连云港市医学会经鉴定认为医方术前拟定手术方式为“胆囊切除术”，但在术中更改手术方式后（胆囊大部切除术），术中、术后未与患方沟通；目前患者存在残留部分胆囊及胆囊结石等状况与医方手术中选择的手术方法有关；医方出院记录中记载手术方式为“胆囊切除术”，与实际不符；患者自身病情较重，术中解剖结构不清，手术难度较大。鉴定结论为本病例构成四级医疗事故，医方负主要责任。原告在诉讼过程中，申请对后续治疗费用、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定过程中，原告因自身原因撤回鉴定申请。鉴定机构退回鉴后，原告自愿撤回要求被告赔偿后期治疗费、护理费、营养费的诉讼请求（保留诉权），仅主张在被告处和在赣榆区人民医院诊疗期间发生的医疗费用，共计33113.77元（15113.77元+18000元）。本院认为，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。医务人员未尽到上述义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。被告在为原告实施胆囊切除手术过程中，将胆囊切除术更改为胆囊大部切除术，但在术中、术后未与原告进行沟通，导致原告存在残留部分胆囊及形成胆囊结石等状况，因此，被告未尽到说明告知义务，造成原告损害，且经鉴定被告的诊疗行为构成医疗事故，故，被告依法应承担相应的赔偿责任。原告在诉讼过程中，因鉴定原因，变更了诉讼请求是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告向被告主张的医疗费中包括其在被告处治疗原发疾病而支出的费用，该部分费用不属于医疗事故赔偿范围，对其该部分请求本院不予支持。原告在赣榆区人民医院住院治疗期间被确诊的病情中包括了医疗事故造成的后果，对因此发生的医疗费原告有权向被告主张。考虑到被告在赣榆区人民医院治疗期间被确诊的病情中还包括其他疾病，本院综合原告在赣榆区人民医院治疗期间被确诊的病情、治疗情况、出院情况及医疗事故责任，酌定由被告承担原告医疗费的50%，即7556.9元。综上所述，对原告诉讼请求本院在合理、合法范围内予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告赣榆瑞慈医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭大巧医疗费损失7556.9元。二、驳回原告谭大巧的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告谭大巧负担375元，由被告赣榆瑞慈医院负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员 李 虎二〇一九年十二月三十一日书记员 徐雪妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止分割；（二）排除妨碍；………（六）赔偿损失；………以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十六条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当有时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到上述义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12146号原告：杜红涛，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地河北省藁城市，现住郑州市管城回族区。被告：兰延龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告杜红涛诉被告兰延龙买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红涛到庭参加诉讼，被告兰延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜红涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款70000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至法院判决确定的履行日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告在华丰灯饰界经营灯具店，店内卖的有龙胜开关，原告是龙胜开关的郑州代理，被告所有龙胜开关由原告提供。期间被告拿原告开关价值70000元，一直不给原告结账，所以原告要求被告打一张欠条承诺2018年1月3日结清欠款。至今被告一直不结账，故原告向法院提起诉讼。兰延龙缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年11月底，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杜红涛龙胜开关货款70000元，无利息，直接还70000元。还款时间2018年1月3日。还款人：兰延龙”。原告称被告自2011年起开始从原告处购买龙胜牌开关。2017年11月底，双方对账，被告欠原告货款70000元，被告向原告出具了上述欠条，欠条正文由原告书写，落款处由被告签名捺印。欠条出具后，被告未再支付货款。本院认为，依据原告提交的欠条，可以确认被告拖欠原告货款70000元的事实。被告应当按照欠条记载的金额和时间向原告支付拖欠的货款。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日（2019年7月11日）起至实际还款之日止的利息，不超出相关法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告兰延龙支付原告杜红涛货款70000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元（以实际发生为准），由被告兰延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵浩源
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1612号原告：赵某某，49岁。委托诉讼代理人：李雪，开封市新区为民法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：河南省开封皮鞋厂。统一社会信用代码：9141020017062115XH。住所地：开封市中山路中段22号。法定代表人：王国友。诉讼代表人：河南省开封皮鞋厂管理人。负责人：刘学志。委托诉讼代理人：吴寅博，管理人工作人员。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王予皖，管理人工作人员。代理权限系一般代理。原告赵某某诉被告河南省开封皮鞋厂（以下简称开封皮鞋厂）劳动争议一案，开封市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫02民初58号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李雪、被告河南省开封皮鞋厂委托诉讼代理人吴寅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告自1997年10月至2018年12月的社会养老金及医疗保险金。2、请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿。3、本案诉讼费用由被告支付。事实及理由：原告于1987年5月依据法律接父亲的班参加河南省开封皮鞋厂工作，老人给皮鞋厂奉献一辈子，我又在工作期间满腔热忱，勤勤恳恳，任劳任怨，无违纪现象。2000年1月期间由于被告领导经营管理不善等原因，导致厂内职工“下岗”、“托管”、“被失业”状态。社会养老保险金一直由原告自己缴纳。2018年12月开封市中级人民法院下达了裁定通知书，河南省开封皮鞋厂被宣告破产。因此，原告要求被告支付自1997年10月至2018年12月的社会养老金及医疗保险金，解除劳动合同的经济补偿。被告不予支付和拒绝办理相关手续。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院依法起诉，望依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为依法确认原、被告双方存在劳动关系。被告开封皮鞋厂辩称，1、答辩人与被告辩人之间劳动关系已经解除，其诉求应依法驳回，经管理人核查职工档案，赵某某与河南省开封皮鞋厂再就业服务站于2000年1月1日签订开封市国有企业下岗职工托管协议书，托管期仍未实现再就业本协议终止，同时依法解除劳动关系，且2003年7月18日，开封皮鞋厂已与赵某某下达解除劳动关系通知书，故双方不存在劳动关系。2、本案原告诉讼请求已过诉讼时效应依法予以驳回，双方劳动关系已与2003年解除，至被答辩人起诉之日已有16年之久，其从未向答辩人主张相应的权利，根据民法总则相关规定应予以驳回。经审理查明，原告赵某某于1987年5月到被告处工作，于1993年回家待岗。后原告与河南省开封皮鞋厂再就业服务站签订托管协议书，约定托管期限为2000年1月1日至2000年6月30日，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管期间，被告依约向原告发放基本生活费用。托管期满后，被告于2003年7月18日作出《解除劳动关系通知书》并向原告送达，原告收到该通知书，并在该通知书上签名确认。被告向原告送达解除劳动关系通知书后，原告未向被告单位提供过劳动，未接受被告单位的管理，被告也未再给原告发放工资。另查明，原告于2019年2月20日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年2月21日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2019〕0**1号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫02民初58号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。再查明，2017年11月13日，河南省开封皮鞋厂向开封市中级人民法院申请破产清算。2017年11月16日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02破申4号民事裁定书和（2017）豫02破决4号之一民事决定书，受理河南省开封皮鞋厂的破产清算申请，并指定了管理人。2018年10月8日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02破4号之一民事裁定书，裁定宣告河南省开封皮鞋厂破产。2019年3月25日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02破4号之四民事裁定书，裁定终结河南省开封皮鞋厂破产清算程序。以上事实有社会保险参保证明、托管协议、解除劳动关系的通知、不予受理通知书、民事裁定书和决定书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”，第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请,仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的,当事人必须履行”。本案中,原告于2000年3月13日与河南省开封皮鞋厂再就业服务站签订为期半年（自2000年1月1日至2000年6月30日）的托管协议书，托管期满后，被告与原告解除了劳动关系，并向原告送达了《解除劳动关系通知书》，原告本人收到了该份通知书。如果原告对该份《解除劳动关系通知书》有异议，根据相关法律规定，应当自收到该通知书之日日60日内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。但原告并未行使该项权利，可以推定原告认可该份解除劳动关系通知书的效力，并认可与被告单位解除劳动关系。故原、被告之间的劳动关系已于2003年7月18日解除，即原、被告双方劳动关系存续期间应为1987年5月至2003年7月。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原告赵某某与被告河南省开封皮鞋厂自1987年5月至2003年7月存在劳动关系；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周建民人民陪审员  石辉峰人民陪审员  石爱菊二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏葆华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69040号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：黄正松，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告黄正松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告黄正松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄正松支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,998.19元、零售利息1,630元、违约金1,719.69元；2.判令被告黄正松支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄正松负担。事实和理由：被告黄正松向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX607)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告黄正松未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告黄正松未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告黄正松未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月3日，被告黄正松拖欠信用卡欠款本金25,998.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄正松在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄正松借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄正松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正松应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金25,998.19元；二、被告黄正松应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，公告费560元，由被告黄正松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24358号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：单志原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告单志融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金149,484.75元(5,979.39元/期*25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁奥迪牌汽车一辆(发动机号：190644)；融资总额182,957元，包括购车款161,000元、GPS费用2,980元、保险费8,976.37元、账户管理费10,000元；租赁期限36个月；每月租金5,979.39元；被告确认，购车款161,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月27日，原告在扣除GPS费用2,980元、保险费8,976.37元、账户管理费10,000元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款161,000元。同日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单志应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金149,484.75元；二、被告单志应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,349元，减半收取1,674.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2832号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告黄英洁，女，1985年8月27日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄英洁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄英洁有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第17147号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文