天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10285号原告：天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座6B。法定代表人：付岚，经理。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被告：天津市中西医结合医院（天津市南开医院），住所地天津市南开区长江道6号。法定代表人：王西墨，院长。委托诉讼代理人：张莹，女，该单位职员。原告天津市博仁达医疗用品销售有限公司（以下简称博仁达公司）与被告天津市中西医结合医院（天津市南开医院）（以下简称南开医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博仁达公司委托诉讼代理人李青娟，被告南开医院的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博仁达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37386.8元；2.判令被告向原告支付利息损失（以281896.8元为基数，按年利率6%标准分段计算，暂计算至2019年7月31日止为79049.96元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系买卖合同关系，被告至今拖欠原告货款37386.8元及利息79049.96元未付，故成讼。被告南开医院辩称，1.原告诉请货款对应的货品系供应商向医院备货性质，如手术中使用了备用的耗材，会通知供应商送货并开具发票，耗材到货后补充到备货里，保持厂家备货的基数不变，同时办理医院采购入库出库手续，进行付款。2014年4月8日原告的博朗森思吻合器在被告手术室备货。2014年12月博朗森思吻合器的授权销售转给天津欧曼德科技有限公司。2015年3月被告开始对供应商进行整合，逐步纳入物流配送平台管理。2018年1月17日，由于博朗森思备货产品很长时间内临床不使用且已接近失效期，始终无法联络到原告公司的相关人员，故将原先于原告公司备货的产品由物流配送平台国药控股（天津）东方博康医药有限公司取走，共取走备货8件（另3件规格型号为GH75、GH100、QX45的器械已经使用），国药控股（天津）东方博康医药有限公司联系欧曼德公司办理了博朗森思吻合器退货。另外，原告于2014年4月8日向南开医院进行备货，原告的诉请已经超过诉讼时效。虽然原告辩称2014年11月公司账目被查封，相关责任人被限制人身自由，但公司仍然存续且未清算，并不影响其他相关权利人主张权利，所以不能认定为诉讼时效中断的法定事由。2.关于原告诉请的利息，货款支付时间没有约定且不能确定时，应以出卖人向买受人主张支付货款时起算逾期付款利息损失，而在本案中，原告始终没有举证证明在立案起诉前有过任何向被告催要过货款的证明，故应自起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以判定，且在本案中，被告并无恶意拖欠之主观故意，系因原告自身原因未及时主张权利，故不应参照逾期罚息执行。原告围绕诉讼请求提交了压货单、销售单、刑事立案告知书等证据材料。被告未提交证据，对原告提交证据的真实性均无异议，经本院审核，上述证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对原告提交证据的证明力本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年5月23日受理博仁达公司与南开医院买卖合同纠纷一案，博仁达公司诉请判令南开医院给付货款244510元并承担诉讼费用。本院于2019年8月23日作出（2019）津0104民初6644号民事判决书，判决：“一、被告天津市中西医结合医院（天津市南开医院）于本判决生效后十日内向原告天津市博仁达医疗用品销售有限公司给付货款107730元；二、驳回原告天津市博仁达医疗用品销售有限公司其他诉讼请求。”博仁达公司不服一审判决，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）津01民终6097号民事判决书，判决：“一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6644号民事判决第二项；二、天津市中西医结合医院（天津市南开医院）于本判决生效后十日内向天津市博仁达医疗用品销售有限公司给付136780元。……一审案件受理费2484元，由天津市中西医结合医院（天津市南开医院）负担。二审案件受理费3036元，由天津市中西医结合医院（天津市南开医院）负担（由被上诉人负担部分，本判决生效之日后十日内直接支付上诉人）。”南开医院于2019年12月19日将250030元转账支付至本院收取执行款账户。在（2019）津0104民初6644号案件审理过程中，博仁达医院又向本院提起诉讼（即本案），主张又发现南开医院压货单一张，产生货款金额37386.8元至今未付，故主张南开医院支付对应货款本金及逾期付款利息，此外还在本案中主张（2019）津0104民初6644号案件中诉请货款对应的逾期付款利息。南开医院认可收到上述压货单项下11件医疗设备，但主张根据压货单性质其有权要求博仁达公司取回未使用的8件产品，由于当时无法联系到博仁达公司的经办人员，故将8件产品交由第三方国药控股（天津）东方博康医药有限公司取走，现仍然要求博仁达公司取回这8件产品。本院认为，本案的争议焦点为：一是被告是否有权主张2014年4月8日的压货单项下货物做退回处理；二是对原告主张的逾期付款利息是否有事实和法律依据；三是原告诉请压货单项下货款是否已经超过诉讼时效的问题。首先，本案中原、被告对压货单的解释各执一词，本院认为被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实负有证明责任，现被告未提交证据证明双方针对压货单项下货物如何处理有约定或双方之间对此存在交易习惯，也未举证说明最早向原告提出退回货物的时间，现被告自认将货物交由第三方平台取走的时间距离压货单形成已近四年，明显超过合理期间。综合以上分析，被告应承担举证不能的不利后果，原告有权主张压货单项下货款。其次，关于被告主张的利息，应分项讨论：1、对压货单项下37386.8元，本案中无证据显示双方关于付款时间进行了具体约定，故应从本案立案之日作为原告主张付款时间起算利息损失至实际给付之日；2、同理，对（2019）津0104民初6644号案件一审确认的107730元货款，也应从该案立案之日起算利息；3、对（2019）津0104民初6644号案件诉争四张承兑汇票对应的货款136780元，本院认为，票据法已经明确持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。这一规定已经限定返还利益的范围并不包含利息，因为持票人丧失票据权利，其过错完全在于原告自身，只有当偿还义务人即在利益返还请求权人正当请求之后，仍迟延返还利益时，才应自迟延返还之日起附加利息。故本院认定票据利益对应款项的利息也只能从前述案件的立案之日起算。原告主张利息标准为6%未超过相关司法解释规定的范围，本院予以支持。由于被告已经于2019年12月19日履行了生效判决确认244510元货款的给付义务，故本院核算后确认该笔款项对应利息为9006元。最后，关于压货单的诉讼时效问题，如前所述，本案无证据显示双方关于付款时间进行了具体约定，故原告可以随时要求被告支付货款，原告在本案中的诉请并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国票据法》第十八条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告天津市中西医结合医院（天津市南开医院）于本判决生效后十日内向原告天津市博仁达医疗用品销售有限公司给付货款37386.8元；二、被告天津市中西医结合医院（天津市南开医院）于本判决生效后十日内向原告天津市博仁达医疗用品销售有限公司给付利息9006元（对应244510元货款）及以37386.8元为基数，自2019年7月25日至实际给付之日止按年利率6%标准计付的利息；三、驳回原告天津市博仁达医疗用品销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，由原告负担1268.5元，由被告负担46元，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇一九年十二月三十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。