wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3754号 申请执行人：罗志豪，男，1993年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：东莞市贰零壹发模具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：邹志荣。 本院受理的申请执行人罗志豪与被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东劳人仲院大岭山庭案字［2019］986-994号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金25250元，并承担案件相应执行费278元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法扣划了被执行人的银行存款94446.58元；又依法拍卖了被执行人所有的位于东莞市大岭山镇水朗村拥军路森林公园入口左侧6号厂房内的模具、道具、叉车、空压机、办公用品及办公家具等一批，拍卖得款21560元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金7823.59元，债权余额未受偿。 本院又曾依法查封了被执行人的机器设备一批，但因案外人深圳市宝安区沙井锌宇五金机电经营部及深圳市荣记科技有限公司对上述查封物提出了执行异议，本院受理案号为（2019）粤1972执异294号及（2019）粤1972执异257号，因上述异议结果尚未生效，故上述查封财产本院暂不能处分。 至此，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金7823.59元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月四日 书记员  黎远飞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8809号?原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉屁路61号新村综合楼7层706-1单元。法定代表人：贾小磊，经理。委托诉讼代理人：魏航，公司员工。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，经理。委托诉讼代理人：黄园，公司员工。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福州时代迦南文化传媒有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福州时代迦南文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月四日书记员  郭小萌
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2019)陕0727民初1205号原告:罗丽兰，女，汉族，1974年07月27日出生，住陕西省略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:林秀秒，男，汉族，1960年7月8日出生，住浙江省平阳县，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX被告:哈少仁，男，回族，1971年09月25日出生，住陕西省略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗丽兰与被告林秀秒、哈少仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽兰、被告哈少仁到庭参加诉讼，被告林秀秒经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗丽兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告林秀秒、哈少仁立即偿还借款100000元；2、要求被告承担借款利息20979元（利息4.75%/年，计算至2019年11月24日），同时要求被告承担利息至借款还清为止；3、本案诉讼费由两被告承担。12事实和理由：2015年6月24日，被告林秀秒因经营矿山资金周转困难向原告借现金100000元,被告哈少仁为其提供担保，被告给原告出具借条一份,同时被告林秀秒将一辆三菱越野车抵押给原告,并将车辆及其车上证件全部交给了原告。被告林秀秒借款后因矿山经营亏损,离开了略阳。被告林秀秒借款时承诺按银行双倍利息计算借款利息。被告林秀秒违背承诺没有支付利息,现在原告要求被告林秀秒按银行同期贷款利率支付借款利息。被告林秀秒经多次催收,都以经济困难推脱至今。被告哈少仁作为担保人也多次督促其还钱未果。请求法院支持原告的诉讼请求。原告罗丽兰为了证明自己的主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告哈少仁身份证复印件一份；3、借条原件一份；4、原告丈夫哈某某与林秀秒电话录音文字记录及U盘；5、证人哈某某出庭证言。以上证据经庭审质证，被告哈少仁对证据无异议的，本院予以采信，被告哈少仁对证据证明目的有异议的部分在本院认为中阐述。被告林秀秒在举证期限内未提交答辩状及证据。被告哈少仁辩称：我不同意偿还10万元。因为借钱的时候这个钱我没有用，是纯粹是林秀秒一个人用的，他说在矿上投资，我只是给他介绍一下这个事，当时我做担保的时候也是一个见证担保，我担保不是说被告还不了钱的时候就是我还钱，如果这个10万元是我用的，我该承担的就全部承担了。担保期限也过了，原告也没向我主张继续承担担保责任，我不愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告林秀秒向原告罗丽兰借款100000元并出具了借条，借条未约定还款期限，口头约定按银行贷款利率支付利息，被告哈少仁在借条上签字担保。该借条还载明，被告林秀秒将一辆三菱越野车抵押给原告,并将车辆及其车上证件全部交给了原告，但没有办理抵押登记。原告向被告林秀秒多次催要借款未果，借款被告林秀秒至今未偿还给原告。本院认为，本案争议焦点：一、两被告是否应该承担还款责任；二、被告哈少仁是否应该承担担保责任。被告林秀秒向原告罗丽兰借款100000元并出具了借条，双方借贷关系成立，被告林秀秒应当承担还款义务。原告向被告林秀秒主张还款权利后未向被告哈少仁主张继续承担担保责任，被告哈少仁辩解不应承担担保责任和还款责任理由于法有据，本院予以支持，被告哈少仁不承担担保责任及还款责任。被告林秀秒未到庭参加诉讼，也未提交证据，系放弃了自己的权利。综上，原告诉讼请求于法有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秀秒在本判决生效后三十日内给付原告罗丽兰借款本金100000元、利息20979元（ 2015年6月24日至2019年11月24日，按年利率4.75%计算），本息合计120979元。2019年11月25日以后的利息按年利率4.75%计算至被告林秀秒借款本息给付清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告林秀秒负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长   胡  三    人民陪审员   王  琼    人民陪审员   朱  虹二〇一九年十二月二十日 法官  助理   熊  蕾书 记 员  张  颖  1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6555号原告：尹某，男，1969年5月27日出生，汉族，居住地大同市。被告：邢某，女，1971年2月5日出生，汉族，居住地大同市。被告：韩某，男,1971年6月7日出生，汉族，居住地大同市。原告尹某与被告邢某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告邢某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元以及利息56130元（以50000元为基数，从2017年4月13日暂计算至2019年10月13日；以20000元为基数，从2018年5月7日暂计算至2019年10月13日；均按月利率3%计算,此后利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年4月13日，二被告从原告处借款50000元,约定最长一年归还。2018年5月7日，二被告因家事向原告借款20000元，约定借款时间2天，2019年5月9日归还。两笔借款都是口头约定月息3分。后二被告未按时归还，2018年5月10日，被告韩某将两笔借款加在一起新打了一个借款证明，明确约定利息按每月3分计算。原告因生活所需多次向二被告要求还款，但二被告拒绝偿还夫妻共同债务。被告拒不偿还原告借款本息的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告具状诉至贵院，诚望判如所请。被告邢某辩称，案涉20000元借条是答辩人使用原告信用卡POS机套现后出具的。答辩人此后通过中国银行给原告转账还款5000元。2018年夏天，原告带着他的朋友去答辩人店内从答辩人的信用卡上分两次刷出8000多元，故原告主张的借款数额与实际不符，答辩人现在实际差原告7000元未还。被告韩某辩称，案涉借款分两笔组成，对第一笔借款50000元的借贷事实无异议，但该借款是2016年12月双方因借贷关系结算后所形成，该50000元借条是结欠后补签的。因第二笔借款20000元借条是答辩人妻子邢某出具的，故答辩意见同被告邢某的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告韩某、邢某向原告尹某出具《借条》一份，载明：“今借尹某人民币50000元整，期限一年归还。”该借条借款人落款处分别由韩某、邢某签名。2018年5月7日，被告邢某再次向原告韩某出具《借条》一份，载明：“因家中有急事，今从尹某处借人民币20000元整用于救急，时间为两天，5月9日中午前一定归还。”该借条借款人落款处由邢某签名捺印。2018年5月10日，被告韩某与原告尹某结算确认后，出具《证明》一份，载明：“韩某借尹某人民币70000元，利息每月按3分计算。”上述借款逾期后，原告尹某要求被告韩某、邢某偿还借款遭拒，引发本案诉讼。另查明，被告韩某与邢某系夫妻关系。2018年5月13日，韩某向尹某转账付款1000元；2018年5月25日，邢某向尹某转账付款5000元；2018年5月26日，尹某使用邢某信用卡POS机套现6700元；以上共计13700元。上述事实，有原、被告提交的借条、转账交易记录以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹某与被告韩某、邢某之间的民间借贷关系，有被告韩某、邢某出具给原告尹某收执的借条以及证明为据，且被告韩某、邢某亦未对本案借贷事实提出抗辩。据此，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告尹某要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生于韩某、邢某夫妻关系存续期间,且邢某在两份借条中签字，其对本案借贷事实应为明知,故本院认定案涉债务属夫妻共同债务，应由韩某与邢某共同偿还。关于借款利息数额的认定。1、已付利息数额的认定。本案两份借条虽未约定利息，但原告提交的《证明》可以证实双方事后就借款利息达成了新的约定即“利息每月按3分计算”。被告虽抗辩主张已付13700元系归还借款本金，但并未提供证据证实双方对还本付息顺序进行了约定，结合本案法律关系性质及交易习惯，应认定该13700元优先清偿利息。2、关于计息期间和数额认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，对于未付利息的利率以年利率24%为限，对已付利息法律允许按月息3分计付。本案借款分两部分组成，且出借时间不一致，加之已付利息存在间断性、不定额性，故借款利息应分段计算，本院调整计算如下：①关于借款50000元。本院以已付利息13700元为基数，按月息3分为计息标准［13700元÷1500元「50000元×3%」］，据此确认已付利息期间为2017年4月至2017年12月。依据前款法律规定，对于未支付利息的数额认定，应当以年利率24%为限。据此本院认定自2018年1月起至2019年11月止未付利息为23000元（50000元×2%×23个月）。此后，以50000元为基数，从2019年12月起至借款还清之日止，按月利率2%计算。②关于借款20000元。从2018年5月起至2019年11月止未付利息为7600元（20000元×2%×19个月）。此后，以20000元为基数，从2019年12月起至借款还清之日止，按月利率2%计算。综上，本院认定被告应偿还原告借款本金70000元以及截止2019年11月的借款利息共计30600元。原告关于未付利息按照月息3%计算的主张，因已经超过国家法律规定的利息标准,故对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩某、邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款本金70000元以及利息30600元（利息暂计算至2019年11月，从2019年12月起至借款还清之日止，以70000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1411元，由原告尹某负担286元，被告韩某、邢某负担1125元；财产保全费1020元由被告韩某、邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18391号之一原告：彭转，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省亳州市。被告：上海好石界企业发展有限公司,住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢。法定代表人：郑新吹。原告彭转与被告上海好石界企业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序进行了审理，后本案转为适用普通程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告彭转撤回起诉处理。案件受理费人民币1,194.50元，减半收取计597.25元，由原告彭转负担。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  何 荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9420号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：范恩惠，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人李杰、范恩惠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人李杰、范恩惠的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由李杰、范恩惠承担。事实和理由：李杰、范恩惠主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，李杰、范恩惠实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，李杰、范恩惠请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。一审法院按《延期交房协议书》中的月供补偿额标准计算明显过高。 李杰、范恩惠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李杰、范恩惠向一审法院提出诉讼请求:1.判令长福公司向李杰、范恩惠支付自2016年9月1日至2017年1月23日止逾期交房违约金22164.2元。 一审法院认定事实：2014年11月20日，李杰、范恩惠与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定李杰、范恩惠向长福公司购买位于的商品房，商品房总价款916288元，商品房交付时间为2015年12月30日。嗣后，长福公司逾期交房，2016年8月31日，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年12月31日。第三条第1点约定从2016年3月30日至2016年6月30日的延期交房补偿金为7677元，长福公司在签订协议后15个工作日内向李杰、范恩惠支付；第2点约定2016年7月1日起至2016年11月30日止的延期交房补偿标准为每月3704元。第3点约定从2016年12月1日起至2016年10月31日止的延期交房补偿为第2点延期交房补偿标准的150％。第4点约定，本协议第三条第2点和第3点延期交房补偿的支付时间为李杰、范恩惠申请后的次月开始支付第四个月起的延期交房补偿，每个月支付一个自然月的延期交房补偿，分别于每个月的10日前支付，在李杰、范恩惠办理好交房手续，长福公司支付已产生而未支付部分违约金。第四条约定若长福公司至2017年1月1日长福公司仍无法交房，李杰、范恩惠同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为3704元的200%。上述合同及协议签订后，李杰、范恩惠依约履行了合同义务，长福公司于2017年1月24日才通知李杰、范恩惠办理交房手续，长福公司仅支付了15085元延期交房补偿金，自2016年9月1日起至2017年1月23日止的延期交房补偿金至今未向李杰、范恩惠支付。 一审法院认为，李杰、范恩惠与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。案涉房屋实际交房时间为2017年1月24日，故延期交房补偿金应截止至2017年1月23日。长福公司应支付2016年9月1日至2016年11月30日的逾期交房补偿金3704元×3=11112元，2016年12月逾期交房补偿金3704元×150％＝5556元，2017年1月23日的逾期补偿金为3704元÷31日×23日×200％＝5496.2元，合计22164.2元。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李杰、范恩惠支付逾期交房补偿金22164.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期交房补偿金标准的问题，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，长福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费354元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张仪琴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终809号上诉人(原审原告、申请执行人)：岳艳艳，女，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人)：李波，女，1968年12月7日出生，汉族，住甘肃省××县。上诉人岳艳艳因与被上诉人李波申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳艳艳的委托诉讼代理人朱宗龙，被上诉人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，执行异议之诉针对的是被执行标的物的权属及能否执行的审查与处理，解决的是案外人的实体权益与执行债权人的债权谁应当优先保护的问题。本案中，所涉被查封的特定物房产系甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）名下的财产，木源公司是与发生争议的被执行标的物权属存在直接利害关系的被执行人，按照民事诉讼法原则，应当是申请执行异议之诉的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定：“申请执行人提起异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”因此，木源公司在案件中的诉讼地位应根据其是否反对申请执行人岳艳艳的权利主张分别予以确认。一审法院违反该规定，没有通知其参加诉讼，无从得知其对岳艳艳所提异议的态度，从而导致木源公司丧失诉讼主体地位，进而剥夺其参加诉讼的权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”作为案件的原告，在宣判前均可以申请撤回起诉，只要其权利的行使不违反法律规定，应当可以准许。本案一审期间，岳艳艳先是于2018年12月10日以陈立强、木源公司与案件处理结果存在法律上的利害关系为由申请追加为本案第三人参加诉讼。而后在2019年7月11日又以第三人不参加诉讼亦能查明事实为由撤销对陈立强、木源公司的追加申请。一审法院对岳艳艳的上述行为裁定按照准予撤销申请处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1335号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人岳艳艳预交的案件受理费100元予以退回。审判长 王银伟审判员 李 静审判员 李元博 二O一九年十二月二十六日书记员 李浩煊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2570号申请人王京宝，男，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市金水区。被申请人尚途晟，男，汉族，1965年7月23日出生，住郑州市金水区。被申请人张玉红，女，汉族，1969年9月13日出生，住郑州市金水区。申请人王京宝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款540万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于郑东新区金水东路17号1号楼2单元11层59号的房产（不动产权证号：0701058104）、位于金水区未来大道11号院2号楼23号的房产（不动产权证号：0301073091），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王京宝名下位于郑东新区金水东路17号1号楼2单元11层59号的房产（不动产权证号：0701058104）。二、查封申请人王京宝名下位于金水区未来大道11号院2号楼23号的房产（不动产权证号：0301073091）。三、冻结被申请人尚途晟、张玉红银行存款540万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十一日书记员  郜 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3299号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张松，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林碧玲，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人张松、林碧玲借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2534号 申请执行人：彭小利，女，1991年5月18日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人：祝某1，男，2015年8月6日生，汉族，幼儿，住重庆市涪陵区。 申请执行人：祝某2，女，2017年2月18日生，汉族，幼儿，住重庆市涪陵区。 申请执行人：祝良兵，男，1968年4月2日生，汉族，居民，系被上诉人祝某1、祝某2之祖父，住重庆市荣昌县。 申请执行人：罗道英，女，1968年5月20日生，汉族，居民，系被上诉人祝某1、祝某2之祖母，住重庆市荣昌县。 被执行人：雷伟，男，1982年5月7日生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市北湖区杰奕防护网经营部，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉广场13栋105号。 经营者：雷伟男，男，1982年5月7日生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人祝某1、彭小利、祝某2、祝良兵、罗道英与被执行人雷伟、郴州市北湖区杰奕防护网经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐天愉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1914号 原告：李丽芬，女，1967年5月3日出生，满族，吉林省永吉县人，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：许晓花，女，1992年3月18日出生，汉族，住河北省馆陶县。 原告李丽芬与被告许晓花健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芬及其委托诉讼代理人靳旭业到庭参加诉讼。被告许晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费等损失17160.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与董方献系夫妻关系，被告系董方献前妻刘兰廷的外甥女。2019年6月19日11时许，馆陶县人民法院开庭审理董方献家庭经济纠纷案件时，原告及董方献从法院出来后，在法院西门门口处遇见董方献前妻刘兰廷和被告等人，争吵过程中，被告将原告殴打致伤。原告在馆陶县中医医院住院治疗16天，支付医疗费11302.53元。综上所述，被告的不法侵权行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和精神损害，请求法院判如诉情。 被告许晓花未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安局馆公（城）行罚字（2019）0204号行政处罚决定书，证明原、被告争执的过程；2、馆陶县中医医院诊断证明书、住院病历、费用清单各1份，收费票据1张，门诊收费票据2张，证明原告住院治疗及花费情况；3、鉴定意见通知书1份及鉴定费票据1张，证明原告的人体损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费500元；4、交通费票据19张，证明原告支付交通费情况。经审查，原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。根据原告受伤后住院治疗情况，交通费酌定为200元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日11时许，馆陶县人民法院开庭审理董方献家庭经济纠纷案件时，原告及董方献从法院出来后，在法院西门门口处遇见董方献前妻刘兰廷和被告等人，争吵过程中，被告将原告殴打致伤。原告在馆陶县中医医院住院治疗16天，支付医疗费11302.53元。经鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费500元。馆陶县公安局出警后，于2019年7月19日作出馆公（城）行罚字（2019）0204号行政处罚决定书，给予许晓花行政拘留八日并处罚款200元的行政处罚。因赔偿事宜，原告诉至本院。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事产生争执，被告未能冷静对待，正确处理纠纷，将原告殴打致轻微伤，应当对原告的损伤依法承担赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费11302.53元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为50元/天×16天=800元；3、误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算确定为23461元÷365天×16天=1028.42元；4、护理费参照误工费的标准计算确定为1028.42元,；5、交通费200元；6鉴定费500元。以上共计14859.37元。原告要求被告赔偿的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。 被告经本院传票传唤拒不到庭答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许晓花于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽芬医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计14859.37元。 二、驳回原告李丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李丽芬负担20元，被告许晓花负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙慧静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6338号原告：陈海交，男，1949年9月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：一般代理，执业证号：14116201010106967。被告：河南省沈丘县洪山乡石关行政村村委会（原沈丘县洪山乡石关庙村民委员会），地址：河南省沈丘县洪山乡石关行政村。村主任：陈国军。被告：陈国峰，男，1955年7月出生，汉族，住沈丘县。原洪山乡石关村（又称石关庙村）村支书兼村委会副主任。陈海交与河南省沈丘县洪山乡石关行政村村委会、陈国峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告陈海交于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海交的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海交撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈海交负担。审判员  王超宇二〇一九年十二月二十三日法官助理马瑞丽书记员陈曦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2525-1号 申请执行人黄胜前，男，汉族，1990年5月26日出生，住广东省台山市。 被执行人**达，男，汉族，1991年8月15日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人黄胜前与被执行人**达民间借贷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初5121号民事判决书，被执行人**达应向申请执行人偿还本金145000元及相应利息、律师费10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2525号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭国洪
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4463号原告：赵予勤，又名赵燕子，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍登记地：河南省尉氏县,经常居住地：河南省漯河市西城区。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘水周，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。原告赵予勤诉被告刘水周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵予勤及其委托诉讼代理人马瑞山到庭参加了诉讼。被告刘水周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵予勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2018年6月份，原告拟购买漯河市天鑫现代城澜庭叙小区住宅，经朋友介绍认识被告，被告声称认识该小区售楼部工作人员，可以按优惠价购买房子。于是原告于2018年6月的一天交给被告10000元作为定购房款。2018年7月6日，被告向原告借款现金50000元，被告书写借条时又向被告微信转款10000元，至此被告共向原告收取70000元。被告承诺买房时可以优惠30000元，后经与该售楼部工作人员核实，被告仅代叫10000元，所谓承诺并未兑现，随后原告就60000元向被告多次催要，被告以种种借口推拖。请依法支持原告诉请。被告刘水周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为被告对其答辩诉讼权利的放弃。原告提交的证据材料：一、漯河市西城区阴阳赵镇水坑赵村村民委员会证明一份。证明目的：原告赵予勤和赵燕子是同一人。赵予勤身份证上虽然是尉氏县朱曲镇三字村二组，但是现在一直在娘家居住。原来的身份证是漯河市源汇区，现在经过漯河市行政区划调整，阴阳赵镇水坑赵村划归西城区管辖。二、借条一份、微信转账截图一份。证明目的：2018年7月6日，原告共借给被告70000元，其中10000元由被告代原告向漯河市天鑫现代城澜庭叙小区售房部代缴订购房款10000元，其他60000元是被告向原告借的。被告刘水周无故缺席，应视为其对证据材料质证诉讼权利的放弃。经审查，原告证据材料来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。被告刘水周未提供证据材料。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉请事实相一致。本院认为，原、被告之间借款协议依法成立，应予保护。被告拖欠借款不还是酿成纠纷的根本原因，对此依法应当承担还款责任。原告主张被告偿还60000元借款事实清楚，证据充分，予以支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告刘水周于本判决生效之日起七日向原告赵予勤偿还借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘水周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十二月十九日法官助理朱献春书记员胡金鑫
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2910号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，系原告公司职工。 被告：李志田，男，汉族，1969年1月10日出生，住禹城市， 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李志田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告李志田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告李志田立即归还原告借款3万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志田于2010年6月17日在原告处借款3万元。于2011年3月25日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李志田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月25日原告与被告李志田签订编号为（辛寨信用社）个借字（2009）年第5110401号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款叁万元整；借款期限从2009年3月25日至2011年3月25日止；借款方式为可循环方式；借款月利率为8.85‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内调整；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息。 合同签订后，2010年6月17日原告将贷款30000元发放到李志田的卡（9140708000162008XXXXX）内，利率为9.735‰.到期日为2011年3月25日。合同在履行过程中，被告李志田没有偿还借款本息。 2016年12月28日原告给被告李志田送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2016）年第1472号，致李志田，到2016年12月28日止，您仍欠我行借款本金人民币叁万元及利息人民币叁万零陆佰陆拾柒元贰角肆分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2009-5110401，借款日期2010.6.17，到期日2011.3.25，尚欠本金30000元，尚欠利息30667.24元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人台金青，签发日期2016年12月28日。……”。被告李志田在此催款通知书的“债务人”处、“签收人”处分别签名予以认可。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告李志田签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告李志田发放借款，履行了合同义务，被告李志田未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告李志田偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告李志田在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息”，被告李志田不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告尹成家支付约定逾期利息的请求，本院依法予以保护。被告李志田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志田在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（自2010年6月17日始至2011年3月25日，以本金3万元为基数，月利率按9.735‰计算利息；自2011年3月26日至实际给付之日，以本金3万元为基数，月利率按9.735‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李志田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王思雅
$法院名称$ 陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书                （2019）陕0803执1528号申请执行人: 张峰，男，1973年12月27日出生，汉族，现住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴亚飞，男性，汉族，1982年04月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘虎艳，女，汉族，1982年2月7日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初1260号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人吴亚飞吴亚飞偿还申请执行人张峰借款人民币43000元；被执行人吴亚飞偿还申请执行人张峰借款本金人民币50000元及其利息，月利率为1.5%,计息时间从2017年3月1日起至履行完毕之日止;被执行人吴亚飞、刘虎艳偿还申请执行人张峰借款本金人民币20000元及其利息，月利率为1.5%,计息时间从2017年3月1日起至履行完毕之日止。执行过程中,我院查明被执行人吴亚飞、刘虎艳在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚飞在于榆林市住房公积金管理中心横山区管理部住房公积金账户，冻结期限一年。冻结被执行人刘虎艳在于榆林市住房公积金管理中心横山区管理部住房公积金账户，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华    审  判  员 侯  斌     二〇一九年十一月十九日 书   记  员 李岩霞             陕西省榆林市横山区人民法院协助冻结存款通知书（2019）陕0803执1528号榆林市住房公积金管理中心横山区管理部：根据榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初1260号民事判决书，申请执行人张峰于2019年10月14日向榆林市横山区人民法院申请强制执行，我院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，请将被执行人吴亚飞、刘虎艳在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部住房公积金账户冻结一年，冻结方式只收不付。      二〇一九年十一月十九日                                                                                    本院地址：横山区环城北路       邮 编：719100联系人：李荫龙       联系电话：1399109XXXX    — 1 —
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10886号?原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：北京中企国行教育科技研究院，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号1幢4层B418室。法定代表人：薛成伟，经理。原告蔡万师与被告北京中企国行教育科技研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月二十日法官助理吴永安书记员郭小萌
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7061号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，系公司经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：张玉梅，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称“巨易公司”）与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明华到庭参加诉讼。被告张玉梅经本庭传票依法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业服务费及违约金3224元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，原、被告建立了物业服务合同关系，原告依约为汉字苑小区提供物业服务。2013年4月1日至2016年3月31日止，被告应向原告支付物业费1622元。由于被告未按时给付物业费，依约还应缴纳逾期违约金1622元。合计3244元。原告多次催要未果，现起诉，请求依法支持原告诉请。 被告张玉梅未出庭应诉，亦未提交相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交催缴通知一组四份、汉字苑前期物业服务合同、入住结算交接书等证据，欲证明原告为汉字苑小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，原告已进行了停止服务及催费告知。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、客观性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张玉梅系萧县汉字苑小区12号楼1单元202室业主，该房屋建筑面积90.15平方米。2009年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州金友佳房产开发有限公司（甲方）签订了《汉字苑前期物业服务合同》，合同约定徐州市巨易物业管理有限公司自2009年12月1日起至2015年11月30日止为汉字苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每平方米每月0.5元；由乙方按半年一次向业主收取，缴费日为公示或约定上房日及其180天的对应日；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金。 另查明，2016年8月29日巨易公司在汉字苑小区张贴停止物业服务及催费公示公告。2017年9月5日，巨易公司在拂晓报刊登催费公告，催要物业服务费用及其他费用。 徐州市物业管理有限公司于2015年12月11日在徐州工商行政管理局进行公司变更登记，变更事项为：原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司变更为现企业名称江苏巨易物业管理有限公司。 因被告张玉梅未交纳2013年4月1日至2016年3月31日的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与徐州金友佳房产开发有限公司签订的《汉字苑前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告张玉梅作为业主负有按约支付物业管理费的义务。张玉梅未缴纳2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，巨易公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，该期间张玉梅应交物业费为1622元（0.5元/平方米/月×90.15平方米×36个月）。被告张玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 关于巨易公司要求张玉梅支付逾期违约金1622元的诉讼请求。涉案《汉字苑前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金，但是巨易公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张与物业费相同数额的违约金。故巨易公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉梅于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业管理服务费1622元; 二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月九日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6994号之一申请执行人李维英，女，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人林浩文，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人李维英与被执行人林浩文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初4604号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人林浩文未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人林浩文采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人林浩文的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中已将位于重庆市沙坪坝区门面并返回给申请执行人李维英，查封被执行人林浩文名下位于重庆市沙坪坝区房屋，有抵押，轮候查封。经查询，被执行人林浩文名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人林浩文应向申请执行人支付租金44541.07元及滞纳金、房屋占有使用费125287.7元、水电气及物业费38972.72元和案件受理费2050元，应向本院交纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6994号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2145号原告：李希兰，女，1958年11月4日出生，汉族，现住河口区。原告：李希宝，男，1972年2月10日出生，汉族，现住河口区。两原告委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：东营市河口区六合街道后毕村民委员会，住所地东营市河口区六合街道后毕村。统一社会信用代码54370503ME03649483。法定代表人：刘长谊，村主任。原告李希兰、李希宝与被告东营市河口区六合街道后毕村民委员会（以下简称“后毕村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告后毕村委会的法定代表人刘长谊到庭参加第一次庭审，被告后毕村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。李希兰、李希宝向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付占地款15000元、失地保险金5160元，共计20160元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李月才生前系被告村村民，2019年1月21日因病去世。李月才去世前在被告村居住多年，在被告村有住房、有人口地，有本村村民的资格，一直享受与其他村民同等的待遇。李月才的父母和妻子已于多年前去世，二原告是第一顺序的法定继承人。2016年中铁三局承建了东营港疏港铁路项目，2017年中铁三局修建铁路占用了被告村的土地，2018年8月中铁三局将所有占地赔偿款等相关赔偿款项赔付完毕，并打入被告指定账户。2019年7月28日、8月17日被告村按人口将上述部分赔偿款项发放给了本村村民。被告发放的土地占地款和保险金，是李月才生前应当享有的集体经济组织成员权益，李月才去世后，被告应当将上述款项发放给其法定继承人，但被告拒绝向原告发放李月才生前享有上述占地款和失地保险金。原告作为第一顺序的法定继承人，被告的行为侵害了原告财产权利，原告多次与被告协商，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决支持其诉讼请求。后毕村委会辩称，占地款拨到村里后，村民要求按照人口平均发放，经过党员会议、支部会议、两委会议、村民代表会议一致研究同意按村集体经济成员发放，本人是集体经济成员及新增人口的才能发，死亡的不发放。李月才生前是我村集体经济组织成员，去世了就不是了。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方提交的证据分析认定如下：1.原告第一次庭审时提交了李月才死亡注销证明、被告出具的李月才父母、配偶、子女情况证明、李树云山东农村商业银行银行流水明细、土地补偿安置协议，被告经质证无异议，本院予以确认并采信。原告第二次、第三次庭审时提交了自然资源部关于东营港疏港铁路工程建设用地的批复、银行支付系统专用凭证、申请书、社会基金专用票据、记账凭证、拨付疏港铁路青苗及地上附着物补偿款的请示、关于东营港港疏铁路六合段征地拆迁补偿资金的请示、土地征收补偿安置费统计表、资金拨款通知书、记账凭证、专户资金拨款凭证、结算账户收款凭证等证据，被告未到庭质证，但以上证据均加盖了出具单位东营市自然资源局河口分局、东营市河口区社会保险服务中心、东营市河口区财政局、东营市河口区非税收入服务中心的公章，对以上证据的真实性本院予以确认并采信。2.原告提交的征求村民代表意见书并申请证人李某1、程某、李某2出庭作证以证明被告从未召开村两委和全体村民代表会议研究去世村民是否享受涉案待遇问题，但以上签字的24名村民代表仅有3人出庭作证且证人证言前后矛盾、相某，本院不予采信。被告提交的党员大会审议记录、两委会议商议记录、村民代表会议决议记录均为复印件，未提交原件核对，不符合证据的有效形式，原告经质证对其真实性不认可，本院不予确认。李月才是否享受涉案待遇，应当根据法律规定及案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李月才生前系东营市河口区六合街道办事处后毕村村民，且系村集体经济组织成员。李月才因病于2019年1月21日去世，其父母与妻子也均已去世。两原告系李月才子女，为其第一顺序继承人。东营疏港铁路于2017年动工修建时，征用了被告村在内等多村土地。2017年11月份东营利港铁路有限责任公司将首批征地款4000万元打入东营市河口区财政局账户，财政局后于2019年1月份将29300256元征地款拨付到六合街道财政和农村经营管理办公室账户。东营地方铁路有限公司于2017年12月份将征地社保资金8865923元打入东营市河口区社会保险管理服务中心。被告于2019年8月份向村民人均发放了征地补偿款15000元、征地社会保险金5160元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李月才生前具有被告村集体经济组织成员资格，其应享有相关村民待遇。被告村的土地在李月才生前已被政府征用，且有关款项已拨付给政府有关部门，被告应及时向村民包括李月才发放。因被告的原因，李月才去世后，被告才给村民发放征地补偿款与社会保险金，李月才应分得的征地补偿款15000元、征地社会保险金5160元应由李月才的第一顺序继承人即两原告继承。关于被告的辩解，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东营市河口区六合街道后毕村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李希兰、李希宝征地补偿款15000元、征地社会保险金5160元，共计20160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告东营市河口区六合街道后毕村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年十二月二十九日书记员  王剑飞
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申525号郝小龙：你因孙二文犯故意伤害罪一案，对河北省内邱县人民法院（2018）冀0523刑初66号刑事附带民事判决与邢台市中级人民法院（2019)冀05刑终156号刑事附带民事裁定不服，以原裁判据以定罪的证据不确实不充分，认定事实错误，程序违法，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定,2017年4月29日下午6点多钟，被告人孙二文与被害人张喜文在孙二文家门口因扒树枝发生争吵、厮打，二人互相抓扯对方的头发，并拿砖头、木棍朝对方身上打。在厮打中，被告人孙二文将张喜文打伤，孙二文亦在厮打中受伤。2017年6月12日，经内邱县法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人张喜文的损伤程度系轻伤二级；鉴定作出后孙二文的丈夫郝成文、儿子郝小龙口头向内邱县公安局南赛派出所提出异议，经内邱县公安局与孙二文及其家属协商，选择河北医科大学法医鉴定中心作为重新鉴定机构，2018年5月2日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人张喜文的损伤程度系轻伤二级;2017年7月11日，经内邱县法医损伤检验鉴定室鉴定，被告人孙二文的损伤程度系轻微伤。2018年1月19日，被告人孙二文被内邱县公安局南赛派出所民警传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人张喜文案发前在内邱县昌源耐火材料有限公司从事粉刷外墙工作，2017年2月至4月张喜文平均日工资为92.13元，其伤后在内邱县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3268.54元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、内邱县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、医疗票据、现场勘查笔录、现场图、照片、情况说明、户籍信息等证据予以证实。被告人孙二文不能正确处理矛盾，在相互厮打中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已经构成故意伤害罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2281号原告吕龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区委托代理人岳美华，女，1956年7月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告母亲）。被告李文艳，女，1987年2月19日出生，住抚顺市新抚区。原告吕龙与被告李文艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕龙及委托代理人岳美华到庭参加诉讼，被告李文艳经公告传唤未庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。吕龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔付我所造成的经济损失，案件受理费由被告负担：1、医药费2110、护理费500元、车费100元、营养费200元；2、承租摊位费用7200元；3、手机损坏费用2000元；4、食品原材料损失费2000元；5、经营损失3000元，合计17110元。事实和理由：我和母亲在商海手机一条街租了摊位卖食品，2018年11月17日早5：00—6：00之间，我和母亲来到百货大楼东二街门前路边，准备卖早点，刚到一会，李文艳丈夫贺祺森来到我们付货口前，以卖粥价格和他不符为由，不许我们在这里卖，让我下车，我下车和他理论的过程中，李文艳冲跑过来，双手击我胸部，头顶我身体，我当时倒地，倒地后觉得身体不适。我要打110和120李文艳二次冲过来撕扯阻挠，手机也被她抢走后损坏。被告李文艳未应诉答辩。经审理查明：2018年11月17日在百货大楼门前，李文艳因吕龙所卖粥品价格低于自己，随到吕龙摊位向其询问进而发生争吵，争吵过程中，李文艳头部顶到吕龙身上致吕龙摔倒在地。站前派出所对李文艳出具行政处罚决定书并作出罚款三百元的处罚决定。吕龙倒地后觉得身体不适到抚矿总医院门诊就医检查，诊断头外伤及血压高，遵医嘱随诊五日，发生医疗费2109.83元。以上事实有门诊病志、医疗费票据、行政处罚决定书、当事人陈述等在卷为凭，经本院审查和确认，予以采信。本院认为：侵害民事权益应当承担赔偿责任。李文艳故意用头部顶到吕龙身上致吕龙倒地头部受伤，应对吕龙承担侵权责任，但因冲突是由二人争吵所致，吕龙自己也有一定责任，应对自己的损失负担10%，李文艳负担90%。吕龙因李文艳侵权产生的经济损失：1、医疗费2109.83元；2、吕龙请求的护理费500元、车费100元、营养费200元，因其未住院治疗，未有加强营养的相关医嘱，对护理费、营养费不予支持，车费按公交标准并计算就医次数予以支持9元；3、关于吕龙请求的承租摊位费用7200元、食品原材料损失费2000元及经营损失3000元，吕龙举证并不充分，但考虑吕龙就医五天，确实产生一定的经营损失，本院酌定600元；关于手机损坏费用2000元，因其未能举证证明，不予支持，以上损失合计2718.83元。李文艳经传唤未答辩、举证、质证，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、被告李文艳于本判决生效后十日内给付原告吕龙经济损失2718.83元（包含医疗费2109.83元、交通费9元、经营损失600元）的90%，即2447元；二、驳回原告吕龙的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李文艳负担50元，原告吕龙负担175元。公告费560元，由被告李文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇一九年十二月三日代书记员 徐 杉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25162号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：冯方军，男，1992年5月1日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告冯方军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告冯方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.冯方军返还贷款本金8068.24元及利息282.64元；2.冯方军支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告冯方军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS5655605151752353A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：冯方军，通讯地址甘肃省甘南藏族自治州合作市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月15日。4、贷款金额：15000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：1010.25元。10、贷款发放时间：2017年5月16日。11、贷款归还情况：8075.66元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向冯方军《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向冯方军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告冯方军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯方军同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向冯方军发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向冯方军放款的次日扣收1010.25元作为手续费，冯方军未实际支配该部分资金，故冯方军实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即冯方军实际借款金额为13989.75元。因冯方军未按时还款，且借款已经到期，冯方军应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及冯方军的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金8068.24元、利息282.64元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯方军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8068.24元；二、被告冯方军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日利息为282.64元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金8068.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告冯方军负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9353号原告：王飞，女，1979年6月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连王府高级中学有限公司，住所地大连市中山区滨海中路129号。法定代表人：王广发。原告王飞与被告大连王府高级中学有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告大连王府高级中学有限公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，但提出书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的劳动合同；2、请求支付补偿金共计61286.12元（2018年10月-2019年9月平均工资4377.58元×14个月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年9月份到被告大连王府高级中学有限公司（原民办大连阳光学校）教学岗位任职高中思想政治学科教学工作。自2018年6月份高三高考后，就没有了教学工作岗位，一直处于待岗状态，虽然2019年3月末到6月份又被安排了一个高三班的教学工作，2018年6月9日到2019年3月末之前，2019年6月份至今又处于待岗状态。被告的行为影响了本人专业发展和相关权益，故提出上述诉讼请求。被告辩称：原告作为高三政治教师，于2018年6月高考结束至8月底为修整和暑假假期，所有高三教师均无教学工作，这是客观事实，属于学校正常工作安排。2018年9月起，由于学校运营调整，原告进入到培训学习及待安置状态一个学期（涉及此事并非原告一人）。2019年3月新学期，学校为其安排了一个高三班教学任务直至6月高考结束，全校高三教师再一次进入暑假修整期。2019年9月至今，原告以病休为由向学校请假，时至今日仍未到岗工作。从2018年9月至今，我校均按照公司相关规定正常支付其工资，发放各项福利及缴纳五险一金。2019年上半年，集团人力资源部先后3次组织了针对高中教师的内部岗位竞聘，内部岗位竞聘分别于2019年6月24日、7月25日及8月21日发布通知。采用试讲方式进行公平竞争，原告于2019年7月2日参加了橡树初中政治教师的试讲，因成绩未通过故未被该学校录取。尽管学校正处于调整期，但未影响到教师的专业发展。省、市组织的多种形式培训（包括：网络培训）、教研活动及学校教研组开展的教研活动，学校均要求每个人必须参加，并且学校于2019年11月29日协助原告完成了高职评定。因此，原告诉称被告行为影响本人的专业发展和相关权益没有事实。另外，据了解原告已在名为佰圣高中任职，并在2019年9月代表该学校参加了继续教育网络培训。原告在我处9月请假，却在其他单位任职，原告的行为已经严重违反了我单位员工手册的规定。原告自2019年11月1日至11月30日未向学校提出请假，也未提供病休证明，符合员工手册第四章第三条第五款第三则“旷工”的情形。综上所述，我单位保留对原告欺诈行为行使诉讼权利，并以旷工一个月及在其他单位兼职为由请法院支持我校与原告解除劳动合同并不需支付其经济补偿金。经审理查明：原告与案外人民办大连阳光学校签订过三分《劳动合同书》，劳动合同期限分别为2008年9月1日至2009年8月31日，2011年9月1日至2012年7月31日，2012年8月1日至无固定期限。2019年8月26日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与大连王府高级中学有限公司的劳动关系。2019年8月28日，该仲裁委员会以原告的请求事项不属于本委受案范围，作出不予受理决定书。原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实有原告提供的中劳人仲不字（2019）第156号不予受理决定书、劳动合同书及当事人陈述笔录，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告存在劳动关系是原告要求解除与被告的劳动合同的前提条件。本案原告提供的《劳动合同书》均是其与案外人民办大连阳光学校签订的，原告对其诉称民办大连阳光学校现为被告大连王府高级中学有限公司的事实并没有提供相关证据加以证明。其与本案主张的事实没有直接利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阎 福二〇一九年十二月二十五日书记员 肖文玉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8330号?原告：西安市新城区诺泉百货经销部，住所地陕西省西安市新城区公园北路甲字1号H区南排24号（托管地址）。经营者：张寅。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告西安市新城区诺泉百货经销部与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告西安市新城区诺泉百货经销部以当事人和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安市新城区诺泉百货经销部撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告西安市新城区诺泉百货经销部负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月二十六日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10120号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十二月二日书记员 史凯杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初13849号 原告赵尹男，男，1988年4月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告张明，男，1971年10月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告赵尹男与被告张明合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵尹男撤回起诉。 案件受理费125元，由原告自愿承担。 审判员 宁 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 邢宇阳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2346号申请执行人大石桥市中小企业信用担保中心，住所地大石桥市石桥管理区二高街二号。法定代表人于波，董事长。被执行人营口BL矿业有限公司，住所地大石桥市汤池镇。法定代表人李英利，董事长。本院在执行申请执行人大石桥市中小企业信用担保中心与被执行人营口BL矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年8月5日以邮寄送达方式向被执行人送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年9月2日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利信息，被执行人营口BL矿业有限公司名下坐落于大石桥市汤池镇三元井村的房屋已被本院轮侯查封，本院于2019年08月15日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人营口BL矿业有限公司法人代表李英利限制高消费，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月十八日书记员  孙宇辰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初4676号原告：郭秀芹，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:王莹,女,1992年11月17日出生,汉族,住辉县,系原告郭秀芹女儿。特别授权。被告：高海洋，男，1991年12月12日出生，汉族，住辉县。原告郭秀芹与被告高海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告高海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年2月28日起至借款本金还清之日止按年利息6%计算利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍认识，被告因做生意急需资金周转为由于2019年2月28日向原告借到现金40000元，并于借款当日为原告出具了借据一张，后原告急需用钱多次找被告催要，被告一直以种种理由推托，至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法支持原告诉求。被告高海洋未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担还款责任。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：借条一张，证明2019年2月28日被告借原告现金4万元的事实。围绕本案的审理焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告高海洋因做生意急需资金周转为由向原告郭秀芹借到现金40000元，并于借款当日为原告郭秀芹出具了借据一张。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高海洋向原告郭秀芹借款4万元，有被告高海洋给原告郭秀芹出具的借据证明为证，被告高海洋在合理期限内拒不返还原告郭秀芹借款是有悖于法的，故本院对原告郭秀芹要求被告高海洋返还借款本金4万元的诉求予以支持。关于原告郭秀芹要求被告高海洋支付该借款4万元从2019年2月28日起至借款本金还清之日止按年利息6%计算利息的诉求，虽原告方庭审中称双方口头约定借款期限为2个月，因缺乏证据本院无法认定，故被告高海洋应从原告起诉之日即2019年4月30日起按年利息6%支付原告郭秀芹利息，原告郭秀芹要求被告高海洋从出具借条之日起支付利息缺乏法律依据，故本院对原告郭秀芹该诉求不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海洋于本判决生效后十日内返还原告郭秀芹借款本金4万元,并支付原告郭秀芹从2019年4月30日起至借款本金还清之日止的利息，利率按年利息6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高海洋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  张 蔷人民陪审员  李五海二〇一九年十二月九日书 记 员  郭海波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9942号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：熊洪丽,女，1966年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号，注册号210100000013041（1-1）。法定代表人：王志方。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告熊洪丽、沈阳百年城商业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费1172元，减半收取586元，保全费569元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审 判 员 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年十二月二日书 记 员 姜 悦
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3398号 原告：施明水，男，1971年10月22日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：陈少平，男，1979年3月18日出生，汉族，住永春县。 第三人：林建城，男，1976年8月17日出生，汉族，住永春县。 第三人：陈锦地，男，1954年5月24日出生，汉族，住永春县。 第三人：陈少生，男，1953年8月3日出生，汉族，住永春县。 第三人：陈赞煌，男，1953年7月8日出生，汉族，住永春县。 第三人：陈金展，男，1973年6月11日出生，汉族，住永春县。 第三人：陈文忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住永春县。 原告施明水与被告陈少平，第三人林建城、陈锦地、陈少生、陈赞煌、陈金展、陈文忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告施明水于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告施明水申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施明水撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告施明水负担。 审判员  李旭升 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶 绿 -2- -1-
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2578号申请执行人:中国建设银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：湖北省孝感市。负责人：邱先辉，该分行行长。被执行人：胡海兰，女，1975年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市，被执行人：沈建波，男，1973年5月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人胡海兰、沈建波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感孝南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2013)鄂孝南民初字第01433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十七日书记员  熊丹凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9942号之二原告：安徽省塑通包装科技有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区华佗大道东侧22号，统一社会信用代码:91341600MA2MQ9MD32。法定代表人:刘晓菊，总经理。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。被告:商丘市东之韵饮品有限公司，住所地:河南省商丘市示范区张阁南头木兰大道北500米路东，统一社会信用代码:91411400052277650F。法定代表人:刘震，总经理。本院在审理原告安徽省塑通包装科技有限公司诉被告商丘市东之韵饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。诉讼期间,原告将诉讼请求标的变更为10000元。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省塑通包装科技有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告安徽省塑通包装科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省塑通包装科技有限公司负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇一九年十二月二十六日法官助理张从顺书记员尤欢欢
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9951号?原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉屁路61号新村综合楼7层706-1单元。委托诉讼代理人：魏航。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。委托诉讼代理人：黄园。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州时代迦南文化传媒有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福州时代迦南文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月十六日书记员  邵家奇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2918号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:郭露，女，汉族,1985年9月3日出生，系原告单位职工。 被告：陈居宁，男，汉族、1986年5月18日出生，住址：禹城市。 委托诉讼代理人：陈风龙（系被告陈居宁之父），男，汉族，1958年4月25日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈居宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露、被告的委托诉讼代理人陈风龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告陈居宁归还原告借款99999.99元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告陈居宁于2012年5月15日在原告处共借款10万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈居宁辩称，想和原告进行协商共同解决这件事，我也承认这笔借款，只想给予我一些时间和进行适当减免。对原告的诉讼请求、借款及催收都没有异议。 本院经审理认定事实如下：2010年5月6日原告与被告陈居宁签订编号为（辛寨）农信借字（2010）年第521069号《最高额借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款最高金额壹拾万元；借款期限从2010年5月6日至2013年5月5日止，在此合同约定的期限和最高余额内可循环使用；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具同等法律效力；借款人应在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算存款；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪。 合同签订后，2012年5月15日原告将贷款100000元发放到陈居宁的账号（62231914108XXXXX）内，利率为12.0266‰.到期日为2013年5月5日。合同在履行过程中，被告陈居宁于11月17日偿还借款本金0.01元。 2016年12月6日原告给被告陈居宁送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2016）年第1408号，致陈居宁，到2016年12月6日止，您仍欠我行借款本金人民币玖万玖仟玖佰玖拾玖元玖角玖分及利息人民币玖万叁仟叁佰伍拾陆元零角叁分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2010-521069，借款日期2012.5.15，到期日2013.5.5，尚欠本金99999.99元，尚欠利息93356.03元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人梁园，签发日期2016年12月6日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：陈居宁，签收人（签字）：陈居宁，签收日期___年___月___日”。陈居宁在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。庭后经本院联系进行调解，双方关于还款额度、还款期限分歧大，未能达成一致意见。 本院认为，原告与被告陈居宁签订了的《最高额借款合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告陈居宁发放借款，履行了合同义务，被告陈居宁未按合同约定履行还款义务，且对原告的诉讼请求、借款和催收都没有异议，因此被告陈居宁应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告陈居宁偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告陈居宁在借款合同上约定，“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪”，被告陈居宁不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告陈居宁支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈居宁在本判决生效之日起三十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（以本金100000元为基数，自2012年5月15日始至2013年5月5日止，按利率12.0266‰计算；以本金100000元为基数，自2013年5月6日始至2013年11月17日止，按利率12.0266‰上浮50%计算，以本金99999.99元为基数，自2013年11月18日始至实际给付之日止，按利率12.0266‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈居宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王思雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7281号 原告：王某，女，1972年11月20日，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1974年3月10日生，汉族，中远海运集装箱运输有限公司职工，户籍地上海市浦东新区。 原告王某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。 原告王某诉称，原、被告于2000年12月6日登记结婚，婚后生一子刘某2。因感情不和，双方于2019年3月20日协议离婚。但因原、被告对于婚内财产分割分歧较大，双方的共同财产并未完全分割。同时原告发现被告有隐匿财产的行为，为维护原告合法财产权，故原告按照婚姻法及相关司法解释规定，特向法院提起诉讼要求获得未分割的婚姻存续期间的夫妻共同财产，请求法院依法支持原告诉请；诉讼费、保全费等费用由被告承担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地及离婚后现居地址均在上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权，本案应属上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员 梁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄永梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10663号原告：天津安捷顺建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区万新街道辛庄南。法定代表人：王书胜，经理。委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。被告：郭泽民，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告天津安捷顺建筑工程有限公司（以下简称安捷顺公司）与被告郭泽民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安捷顺公司的委托诉讼代理人孙长泽到庭参加诉讼，被告郭泽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安捷顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费149799元，并支付利息（自2015年10月22日始至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人保富（天津）投资有限公司系凌奥商城及凌奥商城公寓1-4号楼（现天津市南开区凌宾路凌奥花园1-4号楼）工程建设方，案外人刘洪泰系工程承包方，被告郭泽民系工程实际施工人。被告于2013年10月11日起租用原告施工升降机2台，用于上述建筑工地（凌奥花园3、4号楼）垂直运输建筑材料，双方未订立书面合同。口头约定被告租用原告施工升降机2台，进出场费每台15×××××元，每台月租金13000元，不足月的尾数日租金为月租金除以30天乘以实际使用天数；次月十五日内支付租赁费，租赁期限自2013年10月至工程结束。原告依照约定履行了义务，双方于2014年11月30日进行结算，截至2014年11月30日，共产生租赁费296066元，被告已支付100000元，尚欠196066元。此后，被告继续租赁原告电梯发生费用53733元，被告陆续又给付部分租赁费。2015年10月22日后，原告多次向被告催要欠款149799元未果，故成讼。被告郭泽民未到庭答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、被告郭泽民系凌奥花园3、4号楼实际施工人，其与案外人刘洪泰于2011年10月15日签订《人工大清包协议》，双方于2017年3月29日签订《结算单》，载明郭泽民总产值52959052.90元，截至2015年2月20日前郭泽民在刘洪泰处支取工程款28000000元；2、2013年10月11日至2013年12月21日，2014年3月28日至2014年11月23日，2015年8月11日至2015年10月13日，上述期间被告郭泽民租用原告施工升降机2台及电梯，用于工地垂直运输建筑材料，上述事实有原告提交的《施工升降机开、停工报告单》加以证明；3、2014年11月30日，被告郭泽民工地收料员即案外人朱志学在原告出具的《施工电梯结算明细表》签字确认，截至2014年11月30日，已支付100000元，尚欠196066元；4、庭审中，原告述称2015年2月16日、2015年10月22日，被告各给付50000元，余款96066元。租用电梯费用尚欠53733元。共计欠款149799元。被告郭泽民以其他方式送达无果，本院于2019年9月17日在人民法院报刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书（简转普）及开庭传票。原告依法交纳公告费。本院认为，原告提交的《施工升降机开、停工报告单》、《施工电梯结算明细表》可以证明原、被告双方存在建筑设备租赁合同关系。被告就涉案工程使用原告设备，应按双方约定支付租赁费。被告拖欠原告租赁费，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩以及举证、质证等诉讼权利，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决发生法律效力后十五日内，被告郭泽民给付原告天津安捷顺建筑工程有限公司租赁费149799元及利息损失（以149799元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年10月22日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，公告费560元，合计4141元；由被告郭泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  陈春霞人民陪审员  孙玉洁二〇一九年十二月二十四日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民初210号原告：周口泰昊置业有限公司。住所地：周口市光荣路。统一社会信用代码：91411600721897612X。法定代表人：杨晓云，该公司总经理。诉讼代表人：丁萍，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：苏阳阳，该公司管理人工作人员。被告：周口市华视广告有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段一峰对面。统一社会信用代码：91411602095688003W。法定代表人：朱亚涛。被告：周口启航物业有限公司，住所地：周口市川汇区光荣路北段一号。法定代表人：冯和平，该公司经理。委托诉讼代理人：梁森森，河南团结律师事务所律师。第三人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳。委托诉讼代理人：周长江，该分行员工。委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。原告周口泰昊置业有限公司与被告周口市华视广告有限公司、被告周口启航物业有限公司、第三人中原银行股份有限公司周口分行恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告周口泰昊置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口泰昊置业有限公司撤回起诉处理。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年十二月二十七日书记员 田 威
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初284号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人张某某，男，1969年6月25日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐县人民检察院指控，2019年11月1日13时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至向阳街山南庄岗时被唐县公安局交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为141.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，查扣经过，唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，户籍信息等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，同意适用简易程序，且认罪具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪具结，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇一九年十二月二十七日书记员  韩淑美