wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5280号 原告：鲍忱，男，1964年4月16日生，汉族，六安市职业技术学院教师，本科文化。 委托诉讼代理人(特别授权)：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告鲍忱与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍忱的委托诉讼代理人查巧珍、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损198520元、评估费10000元、交通费1000元，合计209520元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告鲍忱驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市梅山路由南向北与佛子岭路交叉路口时，碰撞道路行人安全岛，造成皖Ｎ×××××号小型轿车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书，认定鲍忱负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失险且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告一直不赔付原告的损失。为此，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告人保六安分公司辩称，1、交通事故发生的事实无异议，需要核实行驶证、驾驶证原件，确定其是否在合法有效期内；2、对原告的损失金额有异议，对其单方评估的评估报告有异议，我方已经提出重新评估申请，车损金额待重新评估后依法确定，评估费和诉讼费我公司不承担，交通费无法律依据。 原告鲍忱为支持其诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证、被告营业执照，证明原、被告主体资格；证据二、事故认定书，证明通事故发生的经过及责任划分；证据三、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员具有驾驶资格、事故车辆的投保情况；证据四、评估报告、评估费发票，证明原告车辆的损失金额及支付的评估费。 被告人保六安分公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据一、二的三性无异议；证据三，原告应当提供驾驶证、行驶证原件，保险单三性无异议；证据四评估报告有异议，已申请重新评估，应当以重新评估结论为准，对评估费发票有异议，认为评估费10000元过高且我公司不应承担。 本院对原告鲍忱提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，证据四评估费发票的真实性予以确认，安徽正恒价格评估服务有限公司出具的评估报告因被告人保六安分公司已申请重新鉴定，故本院对该份证据不予认定。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月26日23时40分，原告鲍忱驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市梅山路由南向北与佛子岭路交叉路口时，碰撞道路行人安全岛，造成皖Ｎ×××××号小型轿车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定鲍忱负事故的全部责任。事故发生后，原告委托安徽正恒价格评估服务有限公司对皖Ｎ×××××号小型轿车受损情况进行评估，经评估原告车辆估损总值为198520元，支付评估费10000元。本案审理过程中，被告人保六安分公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。本院委托安徽三永房地产资产评估造价咨询有限公司对原告的车辆损失予以重新鉴定，该公司于2019年11月7日作出皖三永评字[2019]第033号资产评估报告，评估车损总值为147851元。原告鲍忱对该份评估报告提出异议，认为评估报告对车辆维修配件：水箱电子扇总成、水箱、冷凝器、排气管总成、变速箱油底壳、右前大灯、元宝梁、方向机的评估价格与实际购买价格悬殊太大，其更换的配件都是购买原厂原装配件，购买的新配件在装车之前也是通过被告公司定损人员拍照、验货、认可后才进行装车维修的，也可以通过验车予以确认，故要求安徽三永房地产资产评估造价咨询有限公司对以上配件的价格予以重新审核。该公司于2019年12月17日作出《关于对六安市金安区人民法院委托皖Ｎ×××××号车辆车损价值资产报告书予以调整的说明》，评估车损总值为164500元。 另查明，原告鲍忱系皖Ｎ×××××号小型轿车的所有权人，在被告处投保了不计免赔235400元机动车损失险，保险期间自2018年8月21日至2019年8月20日止。 本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案保险事故发生在保险期内，被告人保六安分公司对本起事故中车辆受损的事实无异议，原告鲍忱在其财产受到损失后，依法有获得赔偿的权利。原告的车损已经安徽三永房地产资产评估造价咨询有限公司评估车损总值为164500元，由于原告在被告投保的不计免赔机动车损失保险金额为235400元，故被告应在机动车损失限额内予以赔偿。原告主张评估费10000元，本院认为该笔费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因重新鉴定的车损金额低于原告诉请的数额，故原告应承担评估费1700元，被告承担8300元。原告主张被告给付交通费1000元，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险赔偿限额内一次性赔付原告鲍忱车辆损失费164500元、评估费8300元，合计172800元。 二、驳回原告鲍忱的其他诉讼请求。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告鲍忱负担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李慧慧 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1543号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：王丽霞，女，该行行长。 委托诉讼代理人：王哲，男，1988年11月9日出生，汉族，该行职工，住绥芬河市。 委托代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，该行客户经理，住东宁市东宁镇。 被告：辛翔，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告辛翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王哲到庭参加了诉讼。被告辛翔经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告辛翔立即偿还拖欠原告的借款本金150000元及利息6389.03元（自2019年4月1日计算至2019年7月17日），合计156389.03元；2019年7月17日之后的利息按照借期内年利率8.004%的150%即12.006%计算至实际给付之日止；2.被告用个人存款、工资、公积金等收入对拖欠原告的借款本息、罚息、复利进行归还；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告辛翔签订授信协议，被告在原告处借款150000元，借款期限自2016年5月13日至2019年5月12日止（三年循环，单笔用信不超过一年），还款方式等额净息按月还款。被告自2019年4月1日起未偿还利息，截止2019年7月17日，被告共拖欠借款本息156389.03元。合同到期后，原告多次联系被告要求还款，但找不被告，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辛翔未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 借据、授信协议各1份、借款人辛翔户口本复印件2页。证明：被告在原告处借款15万元，原告通过手机银行于2018年4月24日自主提款150000元，执行年利率为8.004%，借款到期日为2019年4月23日，授信协议第十四条约定贷款逾期罚息利率为借款利率150%。被告自2019年4月1日起未按约定偿还借款本息，故原告提起诉讼。 本院认为：被告辛翔未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性,本院依法予以采信。 被告辛翔未向法庭出示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告辛翔签订授信协议，协议约定，本协议项下最高借款本金额度为150000元，借款额度使用期限自2016年5月13日起至2019年5月12日止，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，借款用途为房屋装修，还款方式为按月还息到期一次还本。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。被告辛翔于2018年4月24日通过手机银行在原告处自主提款150000元，借款到期日为2019年4月23日，执行年利率8.004%，被告自2019年4月1日起拖欠贷款利息。贷款到期后亦未全额偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告辛翔之间的授信协议是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。被告通过手机银行自主提款150000元后，应按双方合同约定的方式偿还贷款本息。该笔借款的到期日为2019年4月23日，被告在还款期限届满后未按约定还款，对原告要求被告立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2019年4月1日起拖欠原告利息，对原告主张的利息6389.03元（自2019年4月1日计算至2019年7月17日），本院予以支持。2019年7月17日之后的利息按照年利率12.006%计算至实际给付之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛翔于本判决生效后十日内偿还拖欠原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的借款本金150000元及利息6389.03元（自2019年4月1日计算至2019年7月17日），合计156389.03元；2019年7月17日之后的利息按照年利率12.006%计算至实际给付之日止； 驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，公告费560元，由被告辛翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈 琛 人民陪审员  杜 欢 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 娟
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1791民初170号 原告：王为民，男，1953年8月16日出生，汉族，住青阳县。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵师事务所律师。 被告：李伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住青阳县。 原告王为民与被告李伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 王为民向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵占原告所有的位于九华山风景区灯塔新村188号自建房，立即将该房屋腾空搬出返还原告；2、赔偿原告占用费损失82500（占用费损失从2016年1月1日按照每年25000元的标准暂计算至起诉之日，起诉后的占用费按照每年25000元的标准计算至被告实际腾空搬出之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2004年原告与被告签订《房屋出售协议》，将位于九华山风景区灯塔新村188号（原九华山燃料公司宿舍）房屋出卖给被告，但是买卖协议中未约定将该房屋旁边的自建房出卖给被告。实际上自建房并未在买卖协议之内，买卖协议签订以后，原告夫妇也一直居住在自建房中，直到2015年底原告被单位买断，去芜湖与儿子一起生活才搬离自己居住的该自建房。因原被告是亲戚关系，原告就让被告暂时使用该房屋。此后，被告私自将该房屋出租给他人使用，严重损害原告的合法权益。另外2018年原告夫妇回到青阳，多次要求被告将该房屋返还给原告，被告均不予理睬。为此，原告诉至法院。 本院经审理认为，本案诉争的自建房屋未经过相关行政批准建设，该自建房屋应由相关的行政机关对其合法性进行处理，故原告在本案中的诉求解决的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下: 驳回王为民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇一九年十二月四日 书记员  许楠
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1098号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：蓝田县蓝新路1号。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事 被执行人:贺卫南,男,汉族,1957年3月12日出生,住西安市蓝田县厚镇边庄村第二村民小组，农民。 被执行人:林淑会,女,汉族,1959年4月20日出生,住西安市蓝田县厚镇边庄村第二村民小组。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与贺卫南、林淑会借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为50000元及利息。 执行中本院已采取如下措施： 1.本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等法律文书。 2.本院于2019年10月22日、2020年3月9日、3月25日、3月31日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户，除有少量存款外，未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月29日冻结了被执行人名下的银行存款,账户内仅有少量存款。 4.本院于2020年3月20日将被执行人贺卫南、林淑会限制消费，并向被执行人送达了限制消费令。 5.本院于2020年3月24日对被执行人进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 6.以上的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，于2020年3月30日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月二十五日 书记员        赵光
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1463号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人任天仓，男，住河南省卢氏县。被执行人冷方停，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行任天仓、冷方停借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2056号民事判决书。因被执行人任天仓、冷方停未按期履行义务，2019年10月23日，本院作出（2019）豫1224执1463号执行裁定书冻结被执行人任天仓、冷方停银行账户存款，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人任天仓在河南卢氏农村商业银行木桐支行00000037945680944889XXXX的银行账户内存款4240元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001721）；二、扣划被执行人任天仓在河南卢氏农村商业银行木桐支行09409002200003014XXXX的银行账户内存款460元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001721）；三、扣划被执行人冷方停在河南卢氏农村商业银行木桐支行09409002200010788XXXX的银行账户内存款2150元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001721）；四、扣划被执行人冷方停在河南卢氏农村商业银行木桐支行00000024267020948889XXXX的银行账户内存款13280元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001721）；本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 迪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1094号申请执行人：王运芳，女，汉族，生于1945年2月27日，住河南省唐河县。被执行人：曾涛，男，汉族，生于1976年3月8日，住河南省唐河县。王运芳与曾涛为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾涛于本判决生效后十日内偿还原告王运芳借款本金47000元，并自2018年3月2日起按月息2分计付利息至本金付清之日止；二、案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告曾涛负担。因曾涛未按上述生效法律文书履行义务，王运芳向法院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人下落不明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾涛负有继续向申请执行人王运芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月十一日书记员  陈俊英
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1270号 深圳前海达飞金融服务有限公司、陈静雯： 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人陈静雯国内非涉外仲裁裁决一案，依据深圳国际仲裁院已经发生法律效力的华南国仲深网裁（2018）626号裁决书，被执行人陈静雯应向申请执行人偿还借款本金2363.57元并支付利息、费用、违约金等；支付逾期付款利息、承担仲裁费180元。因被执行人陈静雯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈静雯名下银行存款3212.47元，扣除执行费50元上缴国库后，剩余3162.47元已退给申请执行人，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，现申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2638号之一原告：何华，女，1964年3月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：吉林省速达救援服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区扬州街2000号。法定代表人：马佳承，职务董事长。被告：恒大人寿保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路二段369号星城荣域综合楼13楼。法定代表人：雷波，职务总经理。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成律师事务所律师。被告：湖南快讯劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦1523号。法定代表人：邓艳玲，职务总经理。原告何华与被告吉林省速达救援服务有限公司、恒大人寿保险有限公司湖南分公司、湖南快讯劳务有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何华撤诉。案件受理费减半收取2,150.00元，由原告何华负担。审判长  刘明顺审判员  杨艳红审判员  赵 君二〇一九年十二月三十一日书记员  唐 齐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7131号原告：韩如东，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：王兆军，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告韩如东与被告王兆军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩如东到庭参加诉讼、被告王兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩如东向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告支付劳动报酬50000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月，被告承包农作物产业园因栽插水稻，雇佣原告为其插秧，结束后，累计欠原告工资款55000元。2017年10月17日，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年12月30日之前还款20000元，余款在春节前付清。到期后被告仍未按承诺还款，故原告起诉。被告韩如东未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系远房亲戚，2015年5月、6月期间，被告雇佣原告为其栽水稻，被告当时没有支付劳动报酬。经原告索要，被告于2018年10月17日向原告出具欠条一张，内容为：“王兆军欠韩如东插秧工资55000元（伍万伍仟圆整），2018年12月30日还款20000元（贰万圆）王兆军2018年10月17日”，后经原告多次索要，被告支付5000元，余款至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据予以证实，本院予以采信。庭审中原告放弃要求被告承担逾期利息的主张。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付报酬，被告出具的欠条上记载欠原告55000元劳动报酬和支付时间，现被告承诺的付款时间已过，被告仅付款5000元，尚余50000元没有支付，故对原告要求被告王兆军给付50000元劳动报酬的主张，本院予以支持。被告王兆军未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆军于本判决生效后10日内给付原告韩如东劳动报酬款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80）审 判 员  胡 洋二〇一九年十二月五日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3641号申请人：陈上平，男，1962年2月17日，居民身份号码×××6815,汉族，住上海市松江区。被执行人：朱亮，男，1992年1月5日，居民身份号码×××2316,汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈上平与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0412民初3324号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱亮向申请执行人陈上平归还借款50000元并承担案件受理费525元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本院在执行过程中，执行到1500元并交付给申请人，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初3324号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14359号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路86号。 法定代表人：罗毅，总经理。 被告：张泽菊，女，1983年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘勇，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告张泽菊、刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都康普雷斯物业服务有限公司于2019年12月4日以被告已履行完毕全部义务，纠纷已化解为由，自愿向本院提出对被告张泽菊、刘勇的撤诉申请。 本院认为，原告成都康普雷斯物业服务有限公司对被告张泽菊、刘勇撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都康普雷斯物业服务有限公司撤回对被告张泽菊、刘勇的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都康普雷斯物业服务有限公司负担。 审判员  吴希孝 二〇一九年十二月六日 书记员  王依妮
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1086号 申请执行人：高敏，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山顺涛管业有限公司，住所地安徽歙县经济开发区紫环路19号，统一社会信用代码91341021MA2NUEY93D。 法定代表人：檀美朵。 本院在执行高敏与黄山顺涛管业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人黄山顺涛管业有限公司未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄山顺涛管业有限公司的银行存款20200元或查封、扣押相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚生 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴成辉 书记员方芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4367号原告:史佳佳,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:祝国安,男,1979年9月7日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被告:曹小英,女,1974年9月23日出生,汉族,住湖北省赤壁市,身份证号码号421083197409231229。原告史佳佳与被告祝国安、曹小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告史佳佳于2019年12月2日申请变更诉讼请求为判令被告祝国安、曹小英支付借款本息10000元并撤诉。本院认为，原告史佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史佳佳撤诉。案件受理费29600元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告史佳佳负担。审 判 长  石有维人民陪审员  张 澎人民陪审员  牛泽霞二〇一九年十二月二日代理书记员  姚尚萍
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3986号原告：天门威鹏农业机械股份有限公司。住所地：天门市黄潭镇窑台村。法定代表人：彭鹏。委托诉讼代理人：**航，该公司销售经理。被告：李卫兵，男，1972年2月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门威鹏农业机械股份有限公司(以下简称威鹏公司)与被告李卫兵买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威鹏公司的委托诉讼代理人**航到庭参加诉讼，被告李卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威鹏公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款134400元及相应利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：威鹏公司系一家农机销售企业，2017年期间，原告多次向被告出售农机设备，被告未依约支付农机款，经结算，被告出具3张欠条，确定被告先后拖欠原告农机款168000元、16400元、50000元，合计234400元。经催讨，被告于2018年支付100000元，余款至今未支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李卫兵未作答辩。经审理查明，2017年3月3日，被告向原告赊购一辆轮式拖拉机和一台深松机，购机款共计168000元。同日，被告出具欠条一张，载明“今欠天门威鹏农业机械股份有限公司购机款：壹拾陆万捌仟零佰零拾零元整。小写：168000。保证在2017年3月31日前还清。如果到期不还，按月息百分之十加付利息。--欠款人签字：李卫兵--2017年3月3日”，其后，被告于2018年付款100000元，余款68000元至今尚未支付。2017年8月29日，被告向原告赊购一台旋耕机和一台五铧犁，购机款共计24400元，被告于同日付款8000元，并出具欠条一张载明“今欠天门威鹏农业机械股份有限公司购机款：壹万陆仟肆佰零拾零元整。小写：￥16400。保证在2017年10月30日前还清。如果到期不还，按月息百分之十加付利息。--欠款人签字：李卫兵--2017年8月29日”，余款16400元至今尚未支付。2017年11月26日，被告以胡知琼的名义向原告赊购一辆拖拉机和一台旋耕机，购机款共计101000元，被告于同日付款51000元，并出具欠条一张载明“今欠天门威鹏农业机械股份有限公司购机款：伍万零仟零佰零拾零元整。小写：￥50000。保证在2017年12月30日前还清。如果到期不还，按月息百分之十加付利息。--欠款人签字：李卫兵--2017年11月26日”，余款50000元至今尚未支付。上述三笔欠款共计134400元。因被告李卫兵未支付上述款项，原告威鹏公司遂诉至法院。另查明，诉讼中，原告明确表示要求被告按年利率12%支付自每笔欠款逾期之日起至清偿之日止的利息。本院认为，被告李卫兵向原告威鹏公司赊购农机，并约定价款，双方形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告供货后，被告给付部分货款59000元，就下欠货款234400元出具欠条，并约定付款期限及逾期利息，被告李卫兵应按欠条约定时间履行货款给付义务，现被告仅于2018年给付货款100000元，余款134400逾期未付，其行为构成违约，依法应承担继续给付货款并支付逾期利息的违约责任。依据双方欠条约定，被告逾期未付款，逾期利息应按月利率10%（折合年利率120%）付息，其约定利率明显过高，诉讼中，原告明确逾期利息按年利率12%自每笔欠款逾期之日起计算至清偿之日止，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。故对原告要求被告支付货款134400元及相应利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持；视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫兵于本判决生效之日起十日内给付原告天门威鹏农业机械股份有限公司货款134400元，并支付相应利息（按年利率12%标准，以货款68000元为基数自2017年4月1日起、以货款16400元为基数自2017年10月31日起、以货款50000元为基数自2017年12月31日起，均计算至清偿之日止）；二、驳回原告天门威鹏农业机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元（原告天门威鹏农业机械股份有限公司已预交），减半收取1494元，由被告李卫兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇一九年十二月二日书记员  王 统
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7273号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：朱礼民，男，1966年5月19日出生汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱礼民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱礼民应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款102222.94元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 毛忆梦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢647号之一 申请执行人：蒋玉保，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陶友林，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人蒋玉保与被执行人陶友林民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2014）舒民二初字第01609号民事调解书规定：一、被告陶友林返还原告蒋玉保200000元，于2015年6月30日前付清，并自2014年6月6日始按年利率24.6%向原告蒋玉保支付借款利息，至实际还款之日止。二、案件受理费减半收取2330元，由原告承担。该调解书生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年11月6日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额极小银行存款，已依法采取了相应的执行措施。发现被执行人位于舒城县××镇非住宅房产一处，依法予以查封经询问申请执行人同意暂不处置。除此暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中 对已发现的被执行人财产已依法采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 轲 审判员  李万林 二〇一九年十二月十七日 书记员  许雅丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7757号原告：任春日，男，1974年11月29日出生，汉族，现住。被告：苏克功，男，1982年7月30日出生，汉族，原住莱西市，现住址。本案受理的原告任春日与被告苏克功民间借贷纠纷一案，原告未向本院提交被告的有效信息，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确信息后，可另行主张权利。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回任春日的起诉。案件受理费400元，返还原告任春日。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雨逸
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1170号 罪犯阿俄日子，男，1966年10月8日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）川凉中刑初字第134号刑事判决，以被告人阿俄日子犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿俄日子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月19日以（2012）川刑终字第1034号刑事判决，判处被告人阿俄日子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1215号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿俄日子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿俄日子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿俄日子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿俄日子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年12月5日起至2044年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈虹志
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9478号原告：林国平，男，汉族，1980年2月8日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。被告：公维华，男，汉族，1980年8月13日出生，住即墨区。原告林国平与被告公维华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国平及其委托诉讼代理人宋吉诗到庭参加了诉讼，被告公维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租赁费145000元并支付原告律师代理费11000元；2、被告支付原告以145000元为基数自2019年10月5日起按照年利率24%计算至实际还清之日的利息;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月30日签订《商铺租赁合同》，被告将坐落于嵩山三路658号沿街一楼5个门头房租给原告进行商业使用，但因被告原因无法交付使用。2019年9月3日经双方协商签订《协议书》，解除了双方之间的租赁关系。现被告以自己的行为表明不履行还款的义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经本院开庭审理查明，2019年5月30日，公维华作为出租方（甲方），林国平作为承租方（乙方），签订《商铺租赁合同》一份，合同主要约定：一、被告将坐落于嵩山三路658号沿街一楼5个门头房，建筑面积350平方米租给原告进行商业使用；二、租赁期限为5年，自2019年8月1日起至2024年7月31日止。合同约定原告向被告缴纳2万元的5年租约保证金，如原告没有租满5年，被告有权扣除2万元保证金；三、合同期限内年租金16万元，期限内被告不得涨租金。缴纳方式为一年一缴纳当年租金，每年于7月1日缴纳。合同落款处有林国平、公维华签字。林国平分别于2019年5月1日、2019年5月30日、2019年6月6日通过案外人辛某银行账户向被告公维华银行账户转账支付5万元、11万元、2万元，共计18万元。公维华分别于2019年5月1日、2019年5月30日、2019年6月19日向林国平出具金额为5万元、11万元、2万元的房租订金收据三份。庭审中，原告申请证人辛某出庭作证，称原告系个体工商户，经营一家门店，证人是原告的雇员，其受原告委托通过证人的银行账户向公维华账户转账共计18万元作为房租。2019年9月3日，林国平作为甲方，公维华作为乙方签订《协议书》一份，主要内容为：甲乙双方在平等协商基础上就解除双方于2019年5月30日签订的《商铺租赁合同》事宜达成如下协议：一、双方于2019年5月30日签订的《商铺租赁合同》，由乙方向甲方出租位于嵩山三路658号沿街一楼5个门头房，因乙方原因无法交付租赁商铺导致合同无法履行，现双方协议本协议签订之日解除双方商铺租赁合同。二、甲方已经支付给乙方第一年房租160000元（大写：壹拾陆万元）、履约保证金20000元（大写：贰万元），后乙方返还给甲方35000元（大写：叁万伍仟元），双方约定剩余145000元（大写：壹拾肆万伍仟元）由乙方在协议签订之日起25日内返还。于2019年9月10日前归还45000元。三、如乙方逾期未返还，应当以未还本金为基数，按照年利率24%的标准向乙方承担利息损失至实际返还之日，并承担甲方为追索该款项所支出的诉讼费、交通费、律师代理费等实际支出。四、双方如有争议协商解决，协商不成通过即墨区人民法院诉讼解决。五、双方确认本协议所留地址为双方联系及司法送达地址，如有变更应在三日内书面通知对方，否则，因以上联系方式的错误致使无法送达或者变更方未能收到司法材料，由此造成的不利后果均由变更方承担。原、被告分别在落款处甲方、乙方处签字。原告委托山东齐岳律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费11000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《商铺租赁合同》、收款收据、银行转账凭证、《协议书》、《民事案件委托代理合同》、增值税发票等证据在案佐证，经本院审查，本院予以确认。本院认为，根据本院查明的事实，原告林国平与被告公维华于2019年5月30日签订《商铺租赁合同》后，原告给付被告租金及保证金共计18万元，但因合同无法履行，双方于2019年9月3日签订《协议书》解除了《商铺租赁合同》，并约定被告返还原告租金及履约保证金145000元。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。被告应当返还原告租金及履约保证金145000元，但被告未在《协议书》约定的期限内返还，根据约定应当承担以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际返还之日的利息损失，并承担原告为追索该款项所支出的诉讼费、律师代理费等实际支出。故原告主张被告返还租赁费及履约保证金共145000元并支付原告以145000元为基数自2019年10月5日起按照年利率24%计算至实际还清之日的利息损失及律师代理费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告公维华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公维华于本判决生效之日起十日内返还原告林国平租赁费及履约保证金共计145000元并支付原告以145000元为基数自2019年10月5日起按照年利率24%计算至实际还清之日的利息损失；二、被告公维华于本判决生效之日起十日内支付原告林国平律师代理费11000元。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1420元，共计3130元，由被告公维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇一九年十二月二十日书记员  李萍萍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1874号原告：李某某1，女，1963年10月4日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李某某2（原告丈夫），男，1962年2月15日出生，住锦州市太和区。被告：锦州惠泽供暖有限公司，住所地锦州市古塔区和平路二段76号。法定代表人：刘绍刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。原告李某某1与被告锦州惠泽供暖有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某1的委托诉讼代理人李某某2、被告锦州惠泽供暖有限公司的委托诉讼代理人李雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失19821元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告所有的位于锦州市太和区凌南西里锦绣天第B区1-24号房屋于2018年10月6日，被告锦州惠泽供暖有限公司供暖打压试水时，阀门跑水，把原告家屋内地板、床、写字台、家具等生活用品水淹，造成原告无法居住，搬出此房屋租房居住至今，原告与被告公司多次协商至今，没有达成共识，现诉至法院。锦州惠泽供暖有限公司辩称，对原告在起诉状中主张的事实认可，我公司有保险合同，应由保险公司承担赔偿责任，对原告主张的损失数额没有明细无法予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，锦州惠泽供暖有限公司在我公司投保公共责任险，保险期限为2018年9月1日至2019年8月31日，因公共区域立杠部分水暖爆裂，导致财产损失，每户住宅最高财产限额2万元，每次事故免赔额200元或损失金额的5%，两者以高者为准，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的证据：房产证、证明、照片、评估报告书。对于被告锦州惠泽供暖有限公司提交的证据：保单抄件、特别约定条款。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交的证据：照片。因双方当事人对证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据：收据3张、房屋租赁合同、房产证、收条，与本案不具有关联性，故本院不予认定。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告系锦州市太和区凌南西里锦绣天第B区1-24号房屋的所有权人，被告锦州惠泽供暖有限公司负责原告所在小区的供暖工作。2018年10月6日，被告锦州惠泽供暖有限公司供暖打压试水时，由于楼内主管道的立杠阀门漏水，造成原告家中被水淹，屋内部分财物受损。2019年11月13日，原告申请对因被水淹的财物损失价值进行评估，2019年12月24日，锦州鑫华资产评估事务所出具资产评估报告书，评估价值为2173元，评估费3000元。另查明，被告锦州惠泽供暖有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市经济技术开发区支公司投保了公众责任险，保险期限为2018年9月1日至2019年8月31日，每户住宅财产损失最高赔偿限额为20000元，绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准。并特别约定由保险人支付仲裁费用或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（包括鉴定费、评估费等凡与诉讼有关的收费）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司同意出庭应诉并承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，双方当事人对供暖管道阀门漏水造成原告家中被淹，财物受损的事实均无异议，但对财物损失价值未能达成一致意见，原告经本院释明后提出评估申请，在现场勘查时双方当事人均到场，但对评估范围未能达成一致意见，后由案件承办人员对损失范围予以明确并进行评估，最终的评估意见可以作为财物损失价值的依据。因二被告签订了保险合同，对于原告的经济损失，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，对于保险的免赔限额，应由侵权人予以赔偿。因保险合同中对于评估费、诉讼费的负担进行了明确的约定，故应按合同约定予以承担。对于原告主张的租房费、两次搬家费，因水淹程度并不影响居住，原告的该部分主张与本案不具有必然的因果关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李某某1经济损失1973元，评估费3000元；二、被告锦州惠泽供暖有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李某某1经济损失200元；三、驳回原告李某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，已减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担25元，由原告李某某1负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十二月三十日书记员 赵一格
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1052号 上诉人（一审起诉人）杨海东，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市。 上诉人杨海东诉山东省公安厅、山东省人民政府信息公开告知及行政复议一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人向一审法院起诉称，2018年12月6日，起诉人依法向被告山东省公安厅提交了政府信息公开申请，申请公开：山东省公安厅厅长、副厅长，享受厅长、副厅长待遇的领导人员，纵容翁明海控告庞思军涉嫌职务侵占罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，并追究庞思栋刑事责任过程中，将申请人列为犯罪嫌疑人进行非法监听的审批文件、批条、批示、会议记录、领导人员名单等信息。2018年12月27日，山东省公安厅作出了[（2018）第61号]《告知书》。该告知书违法，依法予以撤销。2019年1月10日，起诉人依法向山东省人民政府提起行政复议申请。2019年3月8日，山东省人民政府作出了[鲁政复决字（2019）22号]《行政复议决定书》。此决定书违法，认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。为了维护原告的合法权益，依法提起行政诉讼。要求依法撤销山东省公安厅作出的[（2018）第61号]《告知书》；依法撤销山东省人民政府作出的[鲁政复决字（2019）22号]《行政复议决定书》。 一审法院认为：公民依照《中华人民共和国政府信息公开条例》向行政机关申请公开有关政府信息系保障公民知情权的一种救济方式，同时也是国家保障公民权利的方式。但提起政府信息公开申请，必须存在相应的可保障的利益。本案中，起诉人的申请和理由不存在上述利益，不符合《中华人民共和国行政信息公开条例》保护知情权的宗旨和目的。起诉人的诉请同样不能通过诉讼途径来实现。故，被诉告知书不影响起诉人的权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：对于起诉人杨海东的起诉，本院不予立案。 上诉人上诉称，一审裁定违法，因为涉案信息属于山东省公安厅在履行法定职责过程中依法应当制作、获取或保存的政府信息，并且依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度》的规定，领导干部插手具体案件应当做到全程留痕、记录，上诉人依法向山东省公安厅提出申请，但山东省公安厅称不属于政府信息，属于认定事实清楚、法律适用错误。一审裁定变相剥夺上诉人的法律救济途径，两被上诉人的行为违法，山东省人民政府在复议阶段对山东省公安厅的违法行为并未调查、处理，涉嫌包庇、共同违法。一审法院对上述情形未依法审查，属于认定事实错误、法律适用错误，依法应当予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……”本案中，上诉人向山东省公安厅申请公开“山东省公安厅厅长、副厅长，享受厅长、副厅长待遇的领导人员，纵容翁明海控告庞思军涉嫌职务侵占罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，并追究庞思栋刑事责任过程中，将申请人列为犯罪嫌疑人进行非法监听的审批文件、批条、批示、会议记录、领导人员名单等信息”，山东省公安厅对此作出政府信息公开告知。上诉人对该告知不服提起诉讼，形式上是请求人民法院对山东省公安厅履行政府信息公开职责予以审查，实质上是请求公安机关对处理相关刑事案件中的人员进行追责。上诉人申请相关事件的政府信息公开，并非出于保障其自身的知情权的目的，其目的也无法通过行政机关政府信息公开答复来实现，上诉人并不存在通过政府信息公开之诉可预保护的利益，山东省公安厅对上诉人申请的本案政府信息答复与否，对上诉人在本案中的权利义务不产生实际影响，上诉人提起撤销之诉不属于行政诉讼受案范围。上诉人如对相关刑事案件的办理不服，可以通过其他途径主张权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，上诉人所诉的政府信息公开告知行为依法不属于行政诉讼的受案范围，据此，上诉人请求撤销山东省人民政府作出的维持复议决定，一审法院裁定不予立案并无不当。 综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李志晓
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4304号原告：张成虎，男，1983年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：高百杨，男，1986年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告张成虎与被告高百杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张成虎到庭参加诉讼，被告高百杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张成虎向本院提出诉讼请求：1.判令高百杨支付购肉款70000元；2.本案诉讼费用由高百杨承担。事实和理由：高百杨因经营宿松县土炉坊酒店所需，长期从张成虎处购买猪肉。2019年8月7日，经双方结算，高百杨共欠张成虎购肉款7万元，高百杨向张成虎出具欠条1张。后张成虎多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。张成虎围绕诉讼请求依法提交张成虎、高百杨身份证复印件以及欠条原件各1份作为证据。高百杨未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据本院核实后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张成虎举证的事实一致。另查明，欠条内容为:“高府大院/今欠到肉款7万元整（柒万元整）/高百杨（签字）/宿松县土炉坊酒店（盖章）/2019.8.17.”。本院认为，高百杨为经营所需，向张成虎买肉，双方成立买卖合同关系。高百杨出具欠条确认，尚欠张成虎70000元购肉款未付，故本院对张成虎要求高百杨给付猪肉款70000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高百杨于本判决生效之日起五日内支付原告张成虎购肉款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告高百杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年十二月十三日书记员  唐 蜜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1144号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人朱雄斌，男，汉族，1991年5月6日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱雄斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8948号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84166元及利息等，本院于2019年12月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费1163元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8948号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8948号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖政宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6354号之一申请执行人：刘婷婷，女，1985年1月2日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为31695795X）。住所地：江东区甬江大道168号1幢35楼。代表人：沈颖。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人刘婷婷与被执行人上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案。执行中，本院查明被执行人上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司已于2019年6月6日在宁波市鄞州区市场监督管理局办理了注销登记并经核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执6354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十二月九日代书记员  蔡乐娜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4795号原告大连柏明物资有限公司，住所地：大连市沙河口区河北路364号八号商场南60－A摊位。法定代表人：陈景辉，该公司经理。被告邓占昆，男，1989年2月24日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：王景隆，河北铭鉴律师事务所律师。被告连永艳，女，1990年2月7日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人吕云飞，河北春至律师事务所律师。原告大连柏明物资有限公司与被告邓占昆、被告连永艳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连柏明物资有限公司的法定代表人陈景辉、被告邓占昆的委托代理人王景隆、被告连永艳的委托代理人吕云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连柏明物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告货款99900元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告委托被告邓占昆购买货款焊接配件，在邓占昆提供的连永艳的银行信息后预先支付货款100000元，并于2015年12月30日打入被告名下中国农业银行的账户内（卡号62×××111），被告该货款占为己有，即未供货，又不返还。原告向被告多次请求返还货款，被告邓占昆在原告多次催要之下，于2018年11月15日下午17时26分，微信转给原告100元，之后就不再提及此事，给原告造成巨大损失，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉求。被告邓占昆辩称，原告所诉不是事实，原告转入被告连永艳卡中的10万元是被告邓占昆要求转入的，但此笔款项并非原告诉称的委托被告购买焊接配件的钱，而是原告之前所欠被告的货款，原告在此之前与被告有过业务往来，曾欠下被告货款10万元，原告将上述10万元转入被告邓占昆妻子连永艳银行卡中，被告将原告所签的欠条还给原告，原告诉称的被告转给的100元，实际是陈景辉与被告及王彦卿、万飞一起吃饭时因为没钱加油而向被告借的100元，并非原告所诉的还款。其次在2019年初的时候原告曾起诉过被告，在上次案件中双方达成调解，调解书中写明双方再无其他纠纷，现原告又起诉被告既不合情也不合法。再次原告转给被告的钱是在2015年12日，至今已过三年的诉讼时效。2018年11月份被告通过微信转给原告法人的100元，是被告与陈景辉私人之间的借款，与本案无关，起不到中断诉讼时效的效果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告连永艳辩称，被告连永艳对此事毫不知情，本案户名为连永艳的银行卡一直由被告邓占昆所保管，本案中涉及到的转款情况被告连永艳概不知情，故本案与被告连永艳没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张曾委托被告邓占昆购买焊接配件，并提交2015年12月30日向被告连永艳转款10万元的转帐记录，但单凭该转款记录不足以证明原被告双方存在委托购货的关系，更不足以证明被告该货款占为己有。原告提交的微信聊天记录只能显示原告向被告催要过欠款，但对欠款具体情况聊天记录中双方均未提及，且（2019）冀0982民初350号民事调解书可证实原被告存在其他债务纠纷，该聊天记录并不能证实涉及的是本案债务纠纷。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连柏明物资有限公司的诉讼请求。案件受理费1149元，由原告大连柏明物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年十二月三十日书记员  陈少康
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1911号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。法定代表人：靳会轻。被执行人：闫文肖，女，汉族，1980年1月9日生，所在地石家庄市平山县。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请执行闫文肖合同纠纷一案申请执行标的金额为8.65万元，已执行0元，未执行8.65万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖401号 任志英诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执852号 申请执行人蒙元元，女，1989年1月3日生，汉族，桂林市七星区灵星美容院学徒，住广西临桂县。 被执行人黄力，男，1981年11月4日生，汉族，大龙彝饭店厨师，住桂林市秀峰区。 申请执行人蒙元元依据本院作出的（2019）桂0302民初1458号民事调解书申请执行被执行人黄力民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1458号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  梁 莹 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  李春夏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执548号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆呼图壁县。   主要负责人：王强，该行行长。   委托诉讼代理人：陈志敏，该行客户经理。   委托诉讼代理人：赵成龙，该行客户经理。   被执行人：李军，男,1970年4月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：邵存河，男,1978年10月3日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：房吴爱，女,1982年11月18日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李家绘，男,1969年11月29日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李萍，女,1970年2月2日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人李军、邵存河、房吴爱、李家绘、李萍公证债权文书一案中，申请执行人于2019年12月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0603执548号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 曹永利     二Ｏ一九年十二月十日      书记员 齐适雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3041号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号，统一社会信用代码91450103794337800D。 法定代表人：黎伟,总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：雷敬军，男，1965年10月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德物业公司）诉被告雷敬军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告同德物业公司的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，被告雷敬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告同德物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付和德广场小区1-2-302号房物业费4238.7元、维修基金847.8元、违约金1526元，共计6612.5元（暂计至2017年3月，以后另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为和德城市广场小区1-2-302号房业主，房屋面积为104.66平方米，原告南宁同德物业服务有限公司与被告于2009年2月23日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的和德城市广场小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对和德城市广场小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2010年7月起未缴纳物业服务费及物业代收费用，截止2017年3月，被告欠缴物业管理费4238.7元，另有拖欠维修基金847.8元，共计5086.5元。根据《前期物业管理服务协议》第十条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金”。经酌情考虑，原告愿意将违约金按照欠费总额的30%进行收取，以此计算，被告拖欠81个月物业费产生的违约金1526元，合计费用6612.5元。经原告催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告雷敬军未作答辩。 原告同德物业公司围绕诉讼请求提交了证据。被告雷敬军缺席，没有对原告同德物业公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告同德物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的调查重点：一、原告要求被告支付物业费、维修基金，是否有事实和法律依据。二、被告应否支付原告违约金。 本院经审理认定事实如下：南宁同德物业管理有限公司于2011年1月10日依法变更企业名称为南宁同德物业服务有限公司，即本案原告。被告雷敬军系宾阳县黎塘镇和德城市广场小区1栋2单元302号房业主，其房屋建筑面积为104.66平方米。2009年2月3日，南宁同德物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定：“……第四条、前期物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金）：乙方交纳费用时间为每月5日前交纳当月费用；住宅按建筑面积每月0.5元/㎡，商业用房按建筑面积每月1.00元/㎡；物业管理服务费标准按管理费盈、亏在政府规定范围内进行适当调整；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊。……第五条、其他有偿服务费用：生活垃圾处理费每户每月按当地标准收取（以物价局通知为准）。……第七条、房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理与使用：乙方在房屋交付使用时开始向甲方交纳房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平方米0.1元收取。……第十条、违约责任：甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。……”原告从合同签订之日起至2017年3月31日止，一直在和德城市广场小区进行物业服务管理。被告未缴纳物业费、维修基金费的期间为2010年7月至2017年3月。原告认为被告拒绝缴纳物业管理费等相关费用显属违约，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，原告于2010年12月16日在中国建设股份银行有限公司处设立了公共维修资金的账户，账户名称为：南宁同德物业服务有限公司宾阳分公司，账号为：45×××60，原告已经将部分已经缴纳的维修基金存入该账户中。 本院认为，关于物业费、专项维修基金、违约金的问题，根据《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”的规定，双方在《前期物业管理服务协议》中对物业费、维修基金、违约金进行了约定，被告应向原告支付的物业费为4238.7元（104.66㎡×0.5元×81个月），维修基金847.8元（104.66㎡×0.1元×81个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告未按照约定交纳物业费的行为显属违约，双方在《前期物业管理服务协议》中约定违约金为每日5‰，现原告主张按照欠费总额的30%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，则被告应向原告支付违约金为1526元[（4238.7元+847.8元）×30%]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷敬军向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费4238.7元，维修基金847.8元； 二、被告雷敬军向原告南宁同德物业服务有限公司支付违约金1526元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可于本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告雷敬军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李建升
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15851号 原告：刘星芝，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：邓银国，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告刘星芝与被告邓银国机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘星芝向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘星芝的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘星芝撤回起诉。 案件受理费50元（原告刘星芝已预付2,772元），减半收取计25元，由原告刘星芝负担，其余诉讼费予以退还。 审判员  李力 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4698号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告张伟明，男，1986年6月2日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张伟明追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  赵洁涛二〇一九年十二月六日书记员  陈少康
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6945号原告：佛山市鸿博盾构物资有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐沁冲村后海工业区自编6号。法定代表人：陈超恒，总经理。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路23号。法定代表人：周晗。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌。原告佛山市鸿博盾构物资有限公司诉被告中铁十一局集团城市轨道工程有限公司、中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告佛山市鸿博盾构物资有限公司于2019年12月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告佛山市鸿博盾构物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿博盾构物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2330元，由原告佛山市鸿博盾构物资有限公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 璞
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执5700号 申请执行人:尚某某,男,汉族。被执行人:田某某,男,汉族。申请执行人尚某某与被执行人田某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初0039号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人田某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月13日向被执行人田某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人田某某未实际履行。2.本院于2019年7月13日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人田某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人田某某无银行存款或余额极少、互联网银行无存款或余额极少，不动产、车辆、保险、税务无登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日，对被执行人田某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4. 本院于2019年12月3日，通过线下调查，发现被执行人田某某住房公积金账户已销户。综上所述，因本案被执行人田某某名下暂无其他财产可供执行，经本院通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，经本案合议庭成员合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕 审  判  员   刘福宝      二○一九年十二月三十日 书  记  员   解向龙 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3107号之一申请执行人谭文，男，1974年7月30日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初10826号民事判决书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3107号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初1000号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某坤，男，1992年11月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，住广东省广州市从化区。因酒后驾驶，于2017年2月17日被广东省广州市公安局从化区分局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人邝某坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月13日22时35分许，广州市公安局交通警察支队从化大队五中队执勤民警在广州市从化区螯头镇棋杆粮所路段，现场查获被告人邝某坤饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车，经酒精测试仪的测试，结果为137mg/100mL，后抽取被告人邝某坤血液样本送南方医科大学司法鉴定中心测定，被告人邝某坤血液中酒精含量为11Omg/100mL。被告人邝某坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝某坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邝某坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的四日），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十二月十九日书记员  徐伟芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7269号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路89号。统一社会信用代码：91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：周山，男，汉族，1986年12月22日出生，住安徽省金寨县汤家汇镇竹畈村三合组，现住安徽省六安市。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告周山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡分期本金63921.41元、利息2737.71元、手续费2052.16元、违约金2344.25元，合计71055.53元（利息、滞纳金计算截止至2019年9月14日）及实际还款日的利息、手续费、违约金。2、被告支付原告为实现债权产生的律师费1800元。合计：72855.53元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周山签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款和抵押合同，约定向被告提供分期资金10万元，用于购买家庭装修，分期期数36期，手续费分期收取。2017年7月14日，原告为被告办理卡号62×××40、金额10万元的分期贷款发放业务。双方在六安市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续。截止2019年9月14日，被告欠付信用卡分期本金63921.41元，利息、手续费、违约金，合计71055.53元（利息、滞纳金计算截止至2019年9月14日），现根据合同约定要求被告一次性偿还全部本息并承担抵押担保责任。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“迁移新址不明”“电话长期无人接听”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行起诉。 案件受理费2180元，退还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1338号申请执行人石云飞，男，1988年9月3日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人汪忠军，男，1981年8月29日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行石云飞与汪忠军借款合同纠纷一案中，被执行人汪忠军应给付案件款1625.00元。本案在执行过程中，被双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1338号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十二月六日书记员  秦小梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2906号原告：袁德林，男，1964年8月31日生，汉族，农民，现住安阳市北关区。被告：袁德豹，男，1955年6月10日生，汉族，北关区建环局退休职工，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：韩春香（系被告妻子），女，安阳市饮食服务公司退休职工，现住安阳市开发区。原告袁德林诉被告袁德豹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁德林、被告袁德豹的委托诉讼代理人韩春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德林向本院提出的诉讼请求：1、请求法院将被告所借原告的85000元整归还原告，被告承担所产生的一切法律责任；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月20日，被告为原告写下还款协议一份，还款到期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。有还款协议和见证人及视频为证。现原告要求被告偿还85000元及利息。被告袁德豹辩称：对协议不认可，该协议是在原告强迫下被告才签的。由于原告妻子得××，花了不少款项，原告在妻子下葬当天下午利用所谓的见证人对原告的同情心理和事先准备好的欠款协议让被告签字，其儿子还威胁和辱骂，九旬老母亲看到此情况泪流满面，被告无奈才签字。要求见证人出庭见证自己笔记和原告胁迫状况，并接受被告询问。按原告所述这么大金额，原告应该提供借款的借条，具体到时间、地点，是银行卡转账还是现金，有无证明人。对借款事实也不予认可，是被告拿着兄弟的钱炒股了，结果赔了钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，从九十年代开始被告向原告陆续借款200000元用于炒股。2016年12月16日双方达成还款协议，协议约定用老宅院西屋四间东屋一间（共五间）房产以折合人民币100000元抵债给原告；剩余欠款100000元两年内还清。协议有证明人袁某1、袁德凤签字。被告偿还15000元借款后于2018年11月20日与原告再次达成还款协议，约定剩余欠款85000元于2019年5月1日前一次性偿还。协议上有见证人崔某1、袁某1、袁某2、王某、杨某、崔某2等六人签字。该85000元欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的还款协议两份以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因炒股向原告借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，后因被告无能力偿还与原告达成的还款协议系双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。被告未按协议约定偿还欠款85000元是形成本案纠纷的原因，其应当承担本案全部责任，故原告要求被告偿还借款85000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告袁德豹于本判决生效后十日内偿还原告袁德林借款本金85000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告袁德豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十三日书记员 刘叶凡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16146号之一 原告：金牛区英格贝贝服饰店，经营地成都市。经营者唐毅，男，汉族，1986年9月4日，住成都市金牛区解颐路2号1栋1单元23楼2303号。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 被告：潘薇炜，女，汉族，1981年10月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告金牛区英格贝贝服饰店与被告潘薇炜买卖合同纠纷一案的审理过程中，金牛区英格贝贝服饰店于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区英格贝贝服饰店的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金牛区英格贝贝服饰店撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由金牛区英格贝贝服饰店负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄莉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12286号原告：南京安途汽车租赁有限公司，住所地本市秦淮区明匙路108号-1。法定代表人：谭震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨柳、胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：王关学，男，1963年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告南京安途汽车租赁有限公司与被告王关学融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告南京安途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《车辆以租代购协议》；2、请求被告支付原告逾期租赁费4883元及利息（自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，按1.5倍银行同期贷款利息计算）；3、请求判令被告归还原告苏Ａ×××××汽车一辆；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月18日，原告与被告签署《车辆以租代购协议》，约定由被告租赁原告苏Ａ×××××汽车一辆，每月租金4883元，共计租赁47个月。合同签订后，原告当日交付车辆，2019年9月20日，原告提醒被告要做车辆首保，但被告于次日就将原告工作人员微信拉黑，2019年10月1日被告应当支付原告第一个月租金，但被告未支付，2019年10月8日，原告通过车辆GPS发现车辆定位在青海。原告认为，被告的行为已构成违约，且拉黑原告工作人员微信，意图断绝原、被告之间联系，并将车辆驾驶至青海，以上行为系非法占有车辆，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。本院认为，根据审理查明，原、被告签订合同后，原告即交付车辆。合同约定被告每月1日交付月供4883元，合计47个月。但被告接收车辆后，至今未能交纳任何一期月供，且迅速与原告断绝联系，目前原告多方联系查找无果，被告以上行为涉嫌非法占有原告车辆，涉嫌犯罪。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现该经济纠纷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案因被告的行为涉嫌犯罪，故依法应当驳回原告的起诉，全案移送至公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告南京安途汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张立旺二〇一九年十二月十七日见习书记员  孙文莉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3967号 原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行。 被告：王海峰，男，1982年12月11日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。 被告：吴宗智，女，1984年9月16日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。 被告：王一妃，女，1993年7月21日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。 被告：诸城市众合汽车销售有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告王海峰、吴宗智、王一妃、诸城市众合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司诸城支行撤诉。 案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告中国工商银行股份有限公司诸城支行自行负担。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李洪文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1075号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王想姣，女，1964年5月15日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。2015年4月9日因犯盗窃罪，被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月12日因犯盗窃罪，被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月12日因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月15日刑满释放。2019年5月14日因盗窃，被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于武汉市第三看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2019）第532号起诉书指控被告人王想姣犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人王想姣到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年2月23日15时许，被告人王想姣伙同他人在武汉市东西湖区盒马鲜生鸿达店内，盗得惠氏启赋婴儿配方奶粉1段900克2罐、惠氏启赋较大婴儿配方奶粉2段900克1罐。2019年3月9日15时许，被告人王想姣伙同他人在武汉市东西湖区盒马鲜生鸿达店内，盗得惠氏启赋婴儿配方奶粉1段900克2罐、惠氏启赋较大婴儿配方奶粉2段900克1罐。2019年3月13日12时许，被告人王想姣伙同他人武汉市汉阳区盒马鲜生世茂滨江店内，盗得铂睿婴儿配方奶粉1段850克1罐、惠氏启赋婴儿配方奶粉1段900克1罐、惠氏启赋较大婴儿配方奶粉2段900克1罐。2019年3月21日9时许，被告人王想姣伙同他人武汉市江夏区盒马鲜生联投店内，盗得惠氏启赋婴儿配方奶粉1段900克2罐。经鉴定上述被盗奶粉价值人民币3832元。2019年5月14日11时许，被告人王想姣在武汉市武昌区武珞路盒马鲜生超市出门时被门店工作人员发现后报警，将其抓获。案发后，被告人王想姣的亲属已代其赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王想姣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表、视频截图、商品被盗明细、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询单，报案材料及被害人金某、邝某强、梁某定的陈述，武汉市物价成本监审价格认定局价格认定结论书，视听资料，抓获、破案经过、情况说明等其他证明材料及被告人王想姣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王想姣以非法占有为目的，多次盗窃被害单位财物价值人民币3832元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人王想姣犯盗窃罪的罪名成立。被告人王想姣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、应从重处罚。被告人王想姣有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王想姣在庭审时自愿认罪、认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人王想姣赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王想姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一九年十二月十六日书记员  李慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6907号原告：辛争鸣，男，1957年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：李慧芳，女，1935年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：辛争鸣，男，1957年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李慧芳儿子。特别授权代理。原告：李锐，女，1961年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：襄阳市汉江国际老年公寓，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张文仲，该老年公寓总经理。委托诉讼代理人：魏长林，男，1969年2月5日出生，系该单位员工。特别授权代理。原告辛争鸣、李慧芳、李锐诉被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称汉江国际老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告辛争鸣、原告李慧芳的委托诉讼代理人辛争鸣、原告李锐，被告汉江国际老年公寓的委托诉讼代理人魏长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛争鸣、李慧芳、李锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清计算至2019年10月的债务本息合计75035.13元（2017.7-2018.7：60500×1.1＝66550；2018.7-2019.7：66550×1.1＝73205；2019.7-2019.10：73205×1.025＝75035.13）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，三原告亲属辛文翰在被告处办理贵宾卡一张，交款伍万元整。2015年，收到补贴款伍千元整。2016年8月，补贴款未到位，将第二年的补贴款伍千元及本金伍万元，合计伍万伍仟元整，强制办理转存12个月，承诺与合同期的利息相同。2017年12月，被告收到合同，出具收条：欠本金5万，第二年补贴5千，转存补贴55000元。截止2017年7月25日，共欠陆万零伍佰元整。2019年4月辛文翰去世。2016年8月至今，原告多次向被告催要欠款无果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告汉江国际老年公寓辩称：对原告诉求金额75035.13元其中50000元本金及10500元两年的补贴（2015年-2016年、2016年-2017年）无异议，剩余款项的请求无事实和法律依据。2014年7月25日，原、被告双方自愿签订了预定金为50000元的服务合同。2016年7月25日，合同满两年到期后，双方自愿转续一年。2017年7月25日转续到期后，原告选择自愿取消服务合同，合同也终止履行，合同终止后老年公寓向辛文翰出具收条，确认了预定金金额及补贴转存期间的数额，被告收回合同并出具收条表示原、被告双方进行了结算，并形成了新的债权债务关系，收条并未注明继续享受补贴的约定。经审理查明，2014年7月25日，辛文翰与汉江国际老年公寓签订服务合同一份，辛文翰在汉江国际老年公寓办理贵宾卡一张，交款50000元。双方的服务合同约定，合同期限为两年，合同期内每年补贴款为贵宾卡本金的10%。2015年7月辛文翰领取补贴款5000元。2016年7月25日，合同期满，辛文翰未领到当年的补贴，汉江国际老年公寓亦未给辛文翰办理合同到期的退款手续。2017年8月1日，李锐（辛文翰女儿）向汉江国际老年公寓申办合同到期事宜。2017年12月19日，汉江国际老年公寓向原告出具收条：今收到辛文翰汉江国际老年公寓服务合同一份，2014年7月26日办理贵宾卡伍万元整（5万），贵宾卡本金伍万元整未付（50000），……。注：第贰年福利补贴伍仟元整（5000）未付，……；转存补贴（2016.7.26-2017.7.25）伍仟伍百元整（5500）未付，…….。手写备注：18年3月底办。另查明，辛文翰于2019年4月19日去世。李惠芳系辛文翰的妻子，二人共生育二子女：辛争鸣、李锐。上述事实有双方当事人的陈述，原告方提交的收条、汉江国际老年公寓预定VIP到期退本及补贴呈报表在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致可以解除合同。本案中，2017年8月1日，原告李锐代其父亲辛文翰申办服务合同到期事宜，同年12月19日，被告汉江国际老年公寓向辛文翰出具的收条，内容包含收回合同文本、未付款项（含本金、补贴）及欠付款项的履行期限。根据上述事实，本院认为，辛文翰与被告汉江国际老年公寓之间签订的服务合同经协商一致于2017年12月19日已解除。同日出具的收条是对合同解除后，被告汉江国际老年公寓与辛文翰之间债权债务的结算，且确定了履行期限，故双方达成了新的合意，并已生效。被告汉江国际老年公寓未在约定的期限内向辛文翰履行清偿义务，属于违约，应承担相应的违约责任。辛文翰现已去世，其法定继承人即本案三原告有权依法向被告汉江国际老年公寓主张权利。三原告要求被告汉江国际老年公寓支付2017年7月至2019年10月期间的本息，根据双方收条中的内容，未付金额包括本金50000，福利补贴10500元，合计60500元。2018年3月底前双方未约定利息，故2017年7月至2018年3月期间的利息请求无事实和法律依据，本院不予支持。2018年4月起，被告汉江国际老年公寓应向三原告承担违约责任，三原告要求的是利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合三原告诉请，自2018年4月计算至2019年10月31日止的资金占用期间的利息为5747.50元（60500元×0.06÷12月×19个月），故被告汉江国际老年公寓应向三原告支付至2019年10月的本息合计为66247.50元，三原告超出部分的请求，其陈述的事实及计算方式无相应的证据证实，本院不予支持。被告辩称，辛文翰与被告汉江国际老年公寓形成了新的债权债务关系，且未约定继续享受补贴，该辩称事由与三原告所举收条内容相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳市汉江国际老年公寓应向原告李惠芳、原告辛争鸣、原告李锐支付2017年12月至2019年10月的欠款本息合计为人民币66247.50元；二、驳回原告李惠芳、原告辛争鸣、原告李锐的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告襄阳市汉江国际老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年十二月二十日书记员  黄贝尔
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1387号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人蒋露露，男，1989年10月20日出生，个体经营户。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人吴量、毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1300号起诉书指控被告人蒋露露犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲、蒋四清出庭支持公诉，被告人蒋露露及其辩护人吴量、毛希丁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5月1日至2019年5月3日期间，被告人蒋露露隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱的名义骗取被害人李某的信任之后，以做蔬菜生意、买车等理由，多次骗取被害人李某以微信、支付宝、银行卡等方式转账共计人民币530513元。2019年5月3日，被告人蒋露露明知被害人报警留在现场等待，归案后如实供述其诈骗的事实。另查明，被告人蒋露露近亲属代为赔偿被害人李某经济损失人民币12万元，被告人蒋露露取得被害人的谅解。上述事实，被告人蒋露露在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人吴某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、支付宝交易记录、微信交易记录、聊天记录、网银转账记录、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋露露以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋露露明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人蒋露露所骗钱财大部分用于生活支出，没有肆意挥霍享乐，主观恶性不大的辩护意见，经查，现有证据能够证实被告人蒋露露在长达5年的时间里，虚构事实、隐瞒真相，多次从被害人处骗得数额特别巨大的钱款，并且部分用于换高栏车、奔驰车，有挥霍享乐行为，其主观恶性较大，辩护人该点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的被告人蒋露露系初犯、偶犯，系自首等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人蒋露露认罪认罚，可从宽处罚。被告人蒋露露近亲属代为赔偿部分经济损失，且被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蒋露露的犯罪事实、证据、认罪悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋露露犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2027年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋露露退赔被害人李培经济损失人民币410513元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  匡 燕人民陪审员  俞显斌二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4030号 原告：孙五洲，男，1949年9月26日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：吴淑荣，女，1949年1月21日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 二原告委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：谷美荣，女，1986年7月7日出生，满族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 原告孙五洲、吴淑荣与被告谷美荣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孙五洲、吴淑荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙五洲、吴淑荣撤诉。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由二原告负担。 审判员  董玉新 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 梦