wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6484号原告：南京市雨花台区星望建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QRTN48R，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道升景坊24幢1单元101室。经营者：李某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：狄定雷，住江苏省宜兴市。原告南京市雨花台区星望建材经营部(以下简称星望经营部)诉被告狄定雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告星望经营部的经营者李某及该经营部的委托诉讼代理人吕青松到庭参加诉讼，被告狄定雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星望经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款74170元及利息（按年利率6%计算，自2019年6月15日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月起，被告向原告购买水泥，经结算共购买价值221390元的水泥。被告在对账单上签字确认，并出具两份《欠条》。现尚欠74170元货款未支付。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告狄定雷未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2018年3月起，原告星望经营部与被告狄定雷之间长期存在水泥买卖合同关系，货款不定期进行结算。2018年4月3日，经原、被告双方对水泥款进行结算，被告狄定雷欠付原告星望经营部水泥款45540元。后狄定雷又向星望经营部购买水泥。被告狄定雷分别于2018年6月10日及2018年7月16日向原告星望经营部出具《欠条》，载明其分别欠付水泥款109910元、65940元。原告多次催要剩余货款未果，故诉至法院。庭审中，原告星望经营部述称被告狄定雷共向其支付了水泥款147220元，其中狄定雷分别于2018年7月24日、2018年9月3日及2019年6月14日通过江苏金土木建设集团有限公司无锡分公司银行账号向星望经营部转账水泥款共计120000元，于2019年2月3日又通过其他人微信账号向星望经营部转账20000元，现尚欠原告星望经营部74170元货款未支付。以上事实，有对账单、欠条、银行凭证、微信转账记录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告星望经营部履行供货义务后，被告狄定雷未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。被告狄定雷经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据原告提供的对账单、欠条、银行凭证、微信转账记录及当庭陈述，被告共欠付原告货款74170元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限及违约责任，故本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄定雷于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区星望建材经营部支付货款74170元及利息（以74170元为基数，自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告狄定雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元减半收取827元，由被告狄定雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  尚小强二〇一九年十二月十三日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10291号原告：王琳，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周某，男，2019年3月14日出生，汉族，住江苏省靖江市东环花苑Ｄ区。原告王琳与被告周某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告王琳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琳撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月三日书记员  沈榆昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7524号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：李志国、刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李彦静，女，1985年5月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李彦静保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人李彦静应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款127976.89元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7356号原告：刘芳，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：曾健，男，1986年4月12日出生，住重庆市江津区。原告刘芳与被告曾健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人张文静到庭参加了诉讼，被告曾健因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告曾健未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金54万元并支付利息，该利息以54万元为基数，从2018年7月17日起按照月利率1%计算，利随本清；2.判令被告向原告支付律师费5千元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月至6月期间多次向原告借款共计54万元，双方于2018年6月14日签订了《借款协议》，被告至今未支付利息、未偿还借款。被告曾健在答辩状中辩称：借款属实，现在无力偿还。经审理查明，2018年3月至6月，原告向被告陆续转账共计59万元，原告于2018年5月10日通过其丈夫何运向被告转账支付了5万元。2018年6月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签订了《借款协议》，约定：出借人向借款人出借54万元，借款期限为2018年6月14日至2018年12月31日，借款利息为每月支付借款本金的1%，利息自2018年7月17日起开始支付；因逾期未偿还借款……额外产生的逾期利息、诉讼费、律师费由借款人承担。此后被告未支付利息、未偿还借款本金。另查明，原告为本案诉讼委托了北京德恒（重庆）律师事务所，支付了律师费5千元。上述事实，有《借款协议》、浙商银行客户电子回单、招商银行账户明细、《法律事务委托合同》、发票、招商银行收款回单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金54万元并支付利息，原告主张该利息以54万元为基数，从2018年7月17日起按照月利率1%计算，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费5千元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾健于本判决生效之日起五日内向原告刘芳偿还借款本金54万元并支付利息，该利息以54万元为基数，从2018年7月17日起按照月利率1%计算，利随本清；二、被告曾健于本判决生效之日起五日内向原告刘芳支付律师费5千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告曾健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  杨 梅人民陪审员  万朝明二〇一九年十二月十一日书 记 员  张睿娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3259号之一申请执行人：贺银侠，女，1958年7月20日生，汉族，住丰县。被执行人：陆予分，男，1975年5月13日生，汉族，住丰县。贺银侠与陆予分民间借贷纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终5671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，贺银侠于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陆予分给付人民币52590.00元及利息。同时依法应承担执行费690.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月10日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月21日对被执行人陆予分适用限制高消费措施，2019年12月10日将被执行人陆予分纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院穷尽财产财产调查措施，被执行人确认无财产可供执行，本院依职权对本案件终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陆予分名下暂无财产可供执行，本院依职权对本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十日书记员  叶文创
陕西省延长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0621民初1406号     原告：刘某某，女，1974年11月29日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。   委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司，住所地延长县，统一社会信用代码91610621923570087A。   负责人：张艳军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。   原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告保险费96148.12元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月27日，原被告签订“人人安康”百万医疗保险合同，合同约定：保障内容，1、一般医疗费用补偿每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%，免赔率10000元，保险期间自2019年2月28日0时起至2020年2月27日24时止，保险费578元，合同签订当日原告给付被告保险费，合同于第二日生效。2019年4月14日，原告入住空军军医大学第一附属医院，经诊断原告病情为左侧股骨头坏死，原告住院7天，花费医疗费127414.86元，扣除社会医疗保险21266.74元，原告实际支付医疗费106148.12元，依据保险合同约定，减去免赔10000元，被告应支付96148.12元，综上诉至法院以维护原告合法权益。   被告保险公司辩称，保险情况属实，但根据保险条款约定，在获得被保资格前所患的既往病情属责任免除情形，我公司不承担保险责任，原告住院治疗前于一年前出现左髋部疼痛症状，已患有诊断的疾病，故对原告住院花费医疗费不予赔付，另即使赔付也应当扣除医保报销部分及免赔率10000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，住院病案记载，原告左髋部疼痛，活动受限一年余，投保前原告已患有诊断疾病，非投保后产生的疾病，根据保险合同约定，该既往症不属于赔偿范围，产生的医疗费不属于赔偿范围。对该答辩意见本院认定如下：原告投保时被告未对原告进行体检、未填写调查问卷，亦无免责条款告知提示说明，被告无证据证明尽到免责条款告知提示义务，该条款对被保险人不发生法律效力，故对被告答辩意见本院不予采信。   本院经审理认定事实如下: 2019年2月27日，原、被告签订“人人安康”百万医疗保险合同，保障内容，1、《人人安康医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%，免赔率10000元，保险期间自2019年2月28日0时起至2020年2月27日24时止，保险费578元，当日缴纳保险费。2019年4月14日原告于空军军医大学第一附属医院住院7天，诊断为：左侧股骨头坏死，花费医疗费127414.86元，医保统筹支付21266.74元，原告实际支付医疗费106148.12元。   本院认为，原告与被告签订的“人人安康”百万医疗保险是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告对自己提出的主张有责任提供证据，现被告未能提供证据证明原告于投保前患有保险合同约定的免赔疾病，亦无证据证明已尽到免责条款提示告知义务，故被告的辩解不能成立，被告理应承担赔偿责任。原告住院花费医疗费127414.86元，医保统筹支付21266.74元，剩余106148.12元，根据保险合同约定免赔率10000元，故被告理应赔付96148.12元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费96148.12元。   如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2204元，减半收取计1102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审 判 员 白兴蔚                               二〇一九年十二月十七日                                 法官 助理  王艳                               书 记 员  都艳旦        1
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初312号公诉机关巴东县人民检察院。被告人唐光杰，男，1967年4月5日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住巴东县。因本案于2019年9月27日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以鄂巴检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人唐光杰犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员税明星出庭支持公诉，被告人唐光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2016年，巴东县茶店子镇大湾村六组村民田某1为巴东县绿葱坡镇中村二十组村民邓某修建私房一栋。后因房屋二楼漏水，邓某找田某1维修。2017年10月30日，田某1邀约被告人唐光杰到邓某家维修二楼卫生间，因安全防护措施不到位，被告人唐光杰在施工过程中被地面飞溅的混凝土渣击中左眼，导致被告人唐光杰左眼受伤失明。被告人唐光杰于2017年11月2日、2018年1月8日、5月29日三次在恩施州中心医院住院治疗，花费医药费共计50495.25元。被告人唐光杰为减轻生活压力，便虚构自己左眼受伤无第三方承担的事实，欺骗巴东县茶店子镇大湾村主任田某2、大湾村六组组长杨某出具虚假证明，申报城乡基本医疗保险。被告人唐光杰通过新型农村合作医疗报销三次，共计报销18225.42元。案发后，被告人唐光杰已将18225.42元医疗保险补偿金退还。公诉机关认为，被告人唐光杰隐瞒其左眼受伤有第三方责任人的事实，利用虚构的事实通过新型农村合作医疗保险报销其费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐光杰系三级视力残疾人，家庭困难，到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚且已全部退赃，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、人员身份信息查询资料、中国农业银行现金缴款单、（2018）鄂2823民初2385号民事判决书、巴社矫审前字（2019）71号评估报告、残疾证等书证；证人唐某、田某1、邓某、田某2、杨某示意图、现场照片；被告人唐光杰的供述与辩解等证据证实。被告人唐光杰对指控事实、罪名被告人唐光杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐光杰在新型农村合作医疗保险中报销医疗费用，故意隐瞒受伤经过的真实情况，欺骗村组干部出具虚假证明，骗取国家医保资金18225.42元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐光杰骗取国家医保资金可酌定从重处罚。被告人唐光杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人唐光杰所骗取的国家医保资金18225.42元已主动全部退赔，尚未给国家造成经济损失，可酌定对被告人唐光杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐光杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。二、违法所得人民币18225.42元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田文艳二〇一九年十二月十七日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1067号申请执行人:李石头，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市。被执行人:吴东，男，1978年11月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年8月26日立案执行申请执行人李石头与被执行人吴东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1609号民事调解书，被执行人吴东应支付申请执行人李石头欠款425000元。在执行过程中，被执行人吴东已经兑现6751.07元，本院查封了被执行人吴东名下安陆市凤凰村二组213号101、201室房产及车牌号为鄂Ａ×××××号奔驰牌小汽车。申请执行人李石头同意待被执行人吴东财产处置后清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1067号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月五日书记员  韩小红
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2217号罪犯王庚，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2016年1月26日作出（2015）乌前刑初字第236号刑事判决，认定被告人王庚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴3500元）。判决发生法律效力后，于2016年2月29日交付执行。刑满日期2020年2月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯王庚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王庚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年5月、11月、2018年5月、11月共记表扬5次。经审理查明，罪犯王庚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王庚减去有期徒刑一个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2020年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢64号 申请执行人刘华伶，女，1971年12月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人陈开英，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人赵益，女，1989年12月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人赵淑华，男，1966年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 刘华伶与陈开英、赵益、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初573号民事判决书，已向被执行人陈开英、赵益、赵淑华出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人刘华伶履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人陈开英、赵益、赵淑华价值400000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖 松
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9590号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：林珊婷，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、林珊婷肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬以其与被告林珊婷达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月五日书记员  沈榆昕
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1639号 申请执行人陈淑芹，女，1963年1月4日出生，满族，住承德县。 被执行人赵振民，男，1963年11月13日出生，汉族，住承德县。 被执行人任利国，男，1973年3月1日出生，汉族，住承德县。 关于申请执行人陈淑芹与被执行人赵振民、任利国借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1313号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付3万元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无足额存款，车辆无法实际控制，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额3万元，未执行到位标的3万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭怀荣 审判员  彭树旗 审判员  李 赋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒋志栋
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4630号原告：刘恒港，男，1986年10月29日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：陈英，系原告刘恒港之妻。被告：申凯平，男，1979年11月28日出生，汉族，住邵东县。原告刘恒港与被告申凯平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘恒港的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告申凯平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒港诉称：原告在邵东县工业品市场做服装批发生意，原、被告有业务往来，被告在2011年间在原告处赊购货物，共计欠原告货款8,500元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告总是拖延，故诉至法院。请求法院判令：1、被告申凯平支付原告货款8,500元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉日至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告申凯平未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：原告刘恒港在邵东县工业品市场做服装批发生意，被告申凯平于2011年间多次在原告处赊购货物，共欠原告货款8,500元。被告申凯平于2019年12月17日已支付原告货款4,500元，尚欠原告货款4,000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告申凯平在原告刘恒港处购买货物，应当按照约定支付货款。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告申凯平于本判决生效之日起十日内支付给原告刘恒港货款4,000元；二、驳回原告刘恒港的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告申凯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 员  刘玉石二〇一九年十二月十八日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1183号原告：刘彦辉，男，1971年8月11日出生，满族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。被告：唐山市亚之杰运输有限公司，住所地唐山市乐亭县姜各庄镇二村。法定代表人：黄蕾，经理。委托诉讼代理人：门海生，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。原告刘彦辉与被告唐山市亚之杰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦辉委托诉讼代理人吕雪松、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被告唐山市亚之杰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告受损车辆修复期间的营运损失经鉴定为13640元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，高某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，与刘彦辉停放在西地停车厂内的车牌号为冀Ｈ×××××的半挂牵引车发生剐蹭，造成车辆受损，经承德一帆汽车修理部修理，于2019年4月26日修复完毕。此次事故造成原告车辆受损、营运受损。经查，高某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××车辆所有人为被告唐山市亚之杰运输有限公司，就赔偿事宜双方没有达成一致意见，故诉至法院。唐山市亚之杰运输有限公司未答辩、未举证。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故的事实应由原告提供相应证据予以佐证。肇事车辆在我公司投有商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失根据保险条款规定属于我公司在商业险的拒赔范围，故我公司不予赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：冀Ｈ×××××车系原告刘彦辉向承德通诚运输有限公司购买,购买当日（2018年11月27日）双方签订《车辆挂靠协议》一份，约定刘彦辉自愿将该车挂靠到承德通诚运输有限公司经营。冀Ｈ×××××重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××重型自卸半挂车登记所有人为承德通诚运输有限公司。2019年4月5日23:44，刘彦辉向承德市公安局双滦分局西地派出所报警称自己的半挂车在西地停车厂停着，被高某驾驶的另一辆半挂车剐蹭。该车辆在承德双滦一帆汽车修理部维修，于当月26日维修完毕。高某驾驶的车辆所有权人为被告唐山市亚之杰运输有限公司。本案在审理过程中，原告申请对其受损车辆修复期间的日营运损失进行鉴定。信德保险公估有限公司于2019年10月29日作出公估报告，公估结论：冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号车辆在停运期间平均每天的停运损失为620元。原告支出评估费3000元。被告唐山市亚之杰运输有限公司所有的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险保险金额100万元，附加不计免赔。保险期间为2018年9月8日至2019年9月7日。以上事实，有车辆买卖协议、车辆挂靠协议、承德市公安局双滦分局西地派出所值班记录、维修证明、公估报告书、调查笔录等在卷佐证。本院认为，原告所举证据能够证实2019年4月5日夜间11时被告唐山市亚之杰运输有限公司驾驶员高某驾驶车辆致使原告购买的车辆受损事实存在，高某存在过错，被告唐山市亚之杰运输有限公司作为高某驾驶车辆所有人应承担侵权赔偿责任，停运损失数额以评估结论为依据。被告唐山市亚之杰运输有限公司所有的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有“机动车第三者责任保险”，本案事故发生在保险期间内，原告车辆的停运损失在保险限额内，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为“原告主张的停运损失根据保险条款规定属于我公司在商业险的拒赔范围”依据不足，本院不予采纳。被告唐山市亚之杰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦辉受损车辆修复期间的营运损失13020元（2019年4月6日至26日计21日，每日停运损失为620元）；二、驳回原告刘彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公估费3000元，合计3150元由被告唐山市亚之杰运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十二月五日书记员  李妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18999号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被告：单胜虎，男，1973年03月09日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈莉，女，1977年06月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码：91210100774814104C。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告单胜虎、陈莉、沈阳万德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5111元，减半收取2555.5元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇一九年十二月二十五日书记员  姜悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执7998号之一申请执行人李严，男，汉族，1966年4月29日出生，住青海省西宁市。被执行人杜孟龙，男，汉族，1969年11月11日出生，住西安市蓝田县。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8908号民事判决书，于2019年12月5日查封了被执行人杜孟龙名下车牌号陕AXXXXX比亚迪牌、陕AXXXXX北京现代牌汽车二辆的手续，现被执行人杜孟龙已自动履行完全部法律义务，申请执行人李严向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜孟龙名下车牌号陕AXXXXX比亚迪牌、陕AXXXXX北京现代牌汽车二辆手续的查封。本裁定立即执行。   （此页无正文）    审  判  员      赵   华  二〇二〇年四月十七日  书  记  员      刘   辉  1
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执448号 申请执行人：许锦桥，男，汉族，1983年3月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：许正强，男，汉族，1989年11月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人许锦桥与被执行人许正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初375号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人许正强须向申请执行人许锦桥欠款本金10000元及利息、负担受理费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法被执行人许正强财产情况进行查询，实际扣划被执行人许正强银行存款4867元，此外，未发现被执行人许正强有其他可供执行财产。经询问申请执行人许锦桥，其暂无被执行人的财产线索，本院已将被执行人李许正强纳入失信被执行人员名单并限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人许正强的财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将许正强纳入失信被执行人员名单并限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执448号案终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行无时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月十九日 书记员  林永健
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1534号 原告：崔玉东，男，1955年8月25日出生，汉族，住东宁市。 被告：赵炳山，男，1975年10月1日出生，汉族，住东宁市。 被告：毕传芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住东宁市。 原告崔玉东与被告赵炳山、毕传芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，由审判员孙义适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告崔玉东当庭申请审判员孙义回避。本院决定准许原告崔玉东的回避申请，由审判员单巨良适用简易程序继续审理，书记员董金鑫记录，于11月28日公开开庭进行了审理。两次庭审原告崔玉东和被告赵炳山、毕传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉东向本院提出的诉讼请求：1.二被告立即给付1803元;2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还货款803元，其余1000元另行主张。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告从2018年2月23日开始至2018年12月17日在原告处经营的商店赊购商品，赊欠的货款累计803元。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告赵炳山和毕传芳辩称，从原告处赊购了一箱啤酒、两袋白面、两盒烟，共280元，另外还有电线18元、胶布4元、农药35元。但欠的货款已经偿还了。 通过原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：二被告欠原告的货款是多少，是否已经全部偿还。 原告为支持自己的事实主张，向本院提供了： 证据一、商店记账流水复印件一份（与原件核对无异）。证明：自2018年2月23日至12月17日被告共赊欠803元。 二被告质证称，赊欠了一箱啤酒、两袋白面、两盒烟，另外还有电线18元、胶布4元、农药35元，但欠的货款已经偿还了。 证据二、电话录音一份。证明：2018年12月22日原告与被告毕传芳通话，毕传芳说晚上去还钱。 被告毕传芳质证称，第二天去商店还了280元，不欠钱了。 被告赵炳山质证称，不清楚。 本院认为，二被告对商店记账流水中的内容有异议，且该记账流水没有二被告的签字，电话录音中双方当事人没有确认被告欠款金额，因此，本院无法采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告均系东宁市绥阳镇太岭村村民。原告经营商店，二被告从原告购买商品。诉讼过程中，二被告陈述从原告处赊购了一箱啤酒、两袋白面、两盒烟共280元，另外还有电线18元、胶布4元、农药35元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，该合同成立且有效。二被告陈述欠原告货款337元（一箱啤酒、两袋白面、两盒烟共280元，电线18元、胶布4元、农药35元）已经归还，但没有证据证实，故本院确认二被告尚欠原告货款337元。剩余466元，原告提供的证据无法证明二被告赊欠货款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵炳山、毕传芳于本判决生效之日起十日内给付原告崔玉东货款337元； 二、驳回原告崔玉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵炳山、毕传芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 单巨良 二〇一九年十二月二日 法官助理 方姝朋 书 记 员 董金鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5179号 原告：江敏，女，1982年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：祝俊飞，男，1992年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告江敏与被告祝俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告江敏到庭参加诉讼，被告祝俊飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江敏向本院提出诉讼请求：1.被告祝俊飞归还借款70000元并支付利息（暂算至起诉之日共16800元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息变更为自2018年12月1日起至借款还清之日止按月利率0.7%计算。事实与理由：2018年12月1日，被告祝俊飞因经济困难，从原告江敏处借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率0.7%，一个月后归还本息。后被告未按约还款，原告催讨未果，故诉至法院。 被告祝俊飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月期间，被告从原告的温州银行信用卡中刷卡借款共计101111元。2018年12月1日，被告祝俊飞向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款70000元未还，并约定于2019年1月1日归还，借款月利率0.7%，如不能按时归还，被告愿承担所产生的一切法律责任。期至，被告未按约还款，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告的当庭陈述、提交的借条、信用卡交易明细查询单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告向原告借款，双方明确约定了还款期限及利息，期至，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款70000元并按月利率0.7%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝俊飞于本判决生效之日起十日内归还原告江敏借款70000元并支付利息（按月利率0.7%自2018年12月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，公告费560元，合计2530元，由被告祝俊飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  王华东 人民陪审员  毛益民 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇兴明街。负责人：郭广平，该行行长。委托诉讼代理人：施巍，男，该行职工。代理权限：特别代理。被告：康贵红，女，1993年3月18日生，住武山县。被告：魏胜鹏，男，1985年7月23日生，住武山县。被告：王斌，男，1970年9月1日生，住武山县。被告：郭兰兰，女，1975年8月8日生，住武山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行诉被告康贵红、魏胜鹏、王斌、郭兰兰金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行撤回对被告康贵红、魏胜鹏、王斌、郭兰兰的起诉。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行负担。审判员  杜永娟二〇一九年十二月五日书记员  郭春霞
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1347号原告：郝万恒，男，1980年3月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：郭富军，男，1981年9月16生，汉族。原告郝万恒与被告郭富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝万恒到庭参加了诉讼，被告郭富军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郝万恒向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法追缴被告拖欠原告人民币5000元整。事实与理由：被告于2012年6月27日因急事向原告借人民币5000元，口头协议一月内还清，并写欠条一份。至今未还。迫于无奈原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，敬请依法受理，支持原告的请求。被告郭富军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：提供借条复印件一份，证明借款时间、金额等事实，借款用于做生意。借条中载明：“今借到郝万恒伍千元整（5000元），郭富军2012年6月27日”。综合以上的举证情况，本院对于原告提供的证据和所诉事实予以确认。被告郭富军既未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。本院认为，原告所诉被告于2012年6月27日向原告借人民币5000元，有原告提供的证据证明，现原告诉讼要求被告还款5000元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭富军于判决生效后五日内归还原告郝万恒借款人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇一九年十二月四日书记员  杨莹芝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5437号 原告：陈可峰，男，1957年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张虎，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告陈可峰与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈可峰到庭参加诉讼，被告张虎经本院公告送达，没有参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告支付欠款叁万元；2、判令支付银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为其诉讼主张提交证据如下： 一、原告身份证、被告身份信息，证明原被告主体适格。二、被告出具的欠条一份、微信记录一页，证明被告欠原告凤铝铝材款叁万元，原告索要货款未果的事实。 被告张虎没有答辩。 经庭审认证，本院对原告提交证据的客观真实合法性及与本案的关联性，予以认定。 审理查明：被告张虎经营装饰装修，原告在经营铝材生意中，被告张虎从原告处赊购凤铝材料。2016年6月13日，经结算，被告向原告出具一份欠条，称：今欠到陈可峰凤铝铝材款叁万元整。原告经多次索要未果，提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务，同时当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已按约向被告提供了凤铝铝材，但被告没有支付货款，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，予以支持。被告长期不支付货款应承担民事责任，原告要求被告支付银行利息，不违反法律规定，但鉴于双方没有利息约定，故对原告自诉讼之日起的银行利息予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张虎于本判决生效之日起五日内偿付原告陈可峰货款人民币30,000.00元及利息（以叁万元为基数，自2019年9月4日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，公告费600元，合计人民币1150元由被告张虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  徐善庆 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2888号原告：冯某，男，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：郭志鹏山西华炬（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛威山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，住吕梁市。原告冯某与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，与2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告9万元，并承担自2014年8月1日起至实际归还日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年7月，被告以陈改莲能安排吕梁机场安检员工作为由，将原告介绍至陈改莲处，并向原告收取了25万元。2018年，通过陈爱莲诈骗犯罪刑事裁定书，原告得知，被告截留了9万元，只向陈爱莲交付了16万元。据此，原告认为被告无合法根据取得的不当利益应予返还，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，1、原告诉状中的陈改连和陈爱连是两个人。2、拿25万元是事实，给了陈改连16万元，原告在也在场。我拿回来9万元，大概一个月以后，陈改连说很快可以上班让把剩下的9万元给他打过去，但是这9万元没有打条。陈改连给我出具过一个承诺书，承诺上不了班就原数退还25万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：被告高某向原告出具的收据一份、万柏林区人民法院(2017)晋0109刑初655号刑事判决书及太原市中级人民法院(2018)晋01刑终350号刑事裁定书，通过质证被告无异议。被告为支持其辩称，向本院提交了证据承诺书一份，被告不认可。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。对有异议的证据认定如下：被告提交的承诺书与刑事判决书不一致，本院不予确认。根据本院确认的证据、双方当事人的陈述，认定事实如下：2016年被告高某以陈改莲能给原告儿子安排工作，收取原告250000元现金。被告高某将现金160000元给付陈改莲，被告自留90000元，该事实在万柏林区人民法院(2017)晋0109刑初655号刑事判决及太原市中级人民法院(2018)晋01刑终350号刑事裁定书中明确载明，陈改莲因该款受到刑事处罚。本院认为，原、被告之间为了找工作，原告给付被告现金，该行为实际上形成委托合同关系，但原、被告之间委托事项违法，应属于无效合同。原告请求被告退回其自留90000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：在本判决书生效后15日内被告高某退还原告冯某人民币90000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取，由被告负担1025元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一九年十二月二十日书记员 霍丽娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10700号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘竹江，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘竹江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员李玥、曾纪钢组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告刘竹江下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金54169.78元；2.判令被告立即支付原告利息与逾期违约金，以未还本金54169.78元为基数，按照年利率24%，自2018年7月12日起计算至本金还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元，公告费及其他实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2017年7月11日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3095元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月11日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告刘竹江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：刘竹江。3.贷款金额：80000元。4.贷款用途：房屋装修。6.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。7.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。8.约定还款日：起息日对应的每月相同日。9.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。10.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，即每月3095元。11.贷款手续费、管理费：0元。12.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。13.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。14.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。15.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。16.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实17.贷款发放时间及金额：2017年7月11日，中旅安信小贷公司发放贷款80000元。18.还款情况：借款人刘竹江偿还了11期本息，共计34045元。其中，偿还本金25830.22元，利息8214.78元。19.逾期情况：自2018年7月11日起，借款人刘竹江开始逾期，尚欠本金54169.78元。20.为实现债权的费用：2019年4月18日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。21.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向刘竹江提供的联系地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金54169.78元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘竹江于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金54169.78元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金54169.78为基数，按照年利率24%，自2018年7月12日起计算至本息付清之日止）。二、被告刘竹江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告刘竹江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松人民陪审员 李  玥人民陪审员 曾 纪 钢二〇一九年十二月九日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏10执771号高月秋、江苏中泽房地产开发有限公司：高月秋与江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）商品房销售合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏1091民初字1628号民事判决，判定：一、中泽公司于本判决生效之日起十日内向高月秋交付“华利珑庭”101幢104号房屋及其材料（住宅质量保证书、住宅使用说明书）；二、高月秋于本判决生效之日起十日内向中泽公司支付购房余款76万元及其利息；三、中泽公司向高月秋支付逾期交房违约金569973元；四、驳回高月秋其他诉讼请求；五、驳回中泽公司反诉请求。诉讼费用15126元各半承担，反诉费用15106元由中泽公司承担。现该判决已发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内履行上述判决内容，经高月秋申请，扬州经济技术开发区人民法院于2019年7月30日立案受理执行，后本院决定对该案提级执行，并于2019年10月9日就该案执行立案受理。经双方认可，高月秋购房余款与中泽公司逾期违约金冲抵后，实际申请人高月秋应付中泽人民币194179.06元，申请人于2019年12月20日将上述款项打入本院账户（用于偿还中泽公司其他案件债务），中泽公司于2019年12月28日将“华利珑庭”101幢104号房屋及其材料（住宅质量保证书、住宅使用说明书）交付给高月秋。至此，高月秋申请执行的扬州经济技术开发区人民作出的（2018）苏1091民初字1628号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2444号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈以辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈怀才，男，1987年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈怀友，男，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈怀震，男，1982年4月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭现宝，男，1956年3月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈以辉、陈怀才、陈怀友、陈怀震、郭现宝借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初894号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费525元、保全费520元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月六日书记员  李国威
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8808号?原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉屁路61号新村综合楼7层706-1单元。法定代表人：贾小磊，经理。委托诉讼代理人：魏航，公司员工。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，经理。委托诉讼代理人：黄园，公司员工。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福州时代迦南文化传媒有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福州时代迦南文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月四日书记员  郭小萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7162号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：王娜娜，女，1983年11月17日出生汉族，住甘肃省西和县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王娜娜追偿权纠纷一案中，查明被执行人王娜娜应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款40504.78元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8705-1号原告：蒋荣华，男，1977年1月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：高林美，女，1962年5月24日生，汉族，住启东市。原告蒋荣华与被告高林美买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告蒋荣华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行协商解决，原告蒋荣华主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋荣华撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告蒋荣华负担。审判员  许志兰二〇一九年十二月二十五日书记员  翟 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4423号原告：瞿宏安，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孝感市孝南区车站街道集体经济发展股份合作社。住所地：孝感市和平街95号。法定代表人：涂华，系该合作社主任。被告：孝感市孝南区车站街道办事处。住所地：孝感市孝南区车站街和平街95号。负责人：胡其欢，系该街道主任。上述两被告的委托诉讼代理人：陈东，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告瞿宏安诉被告孝感市孝南区车站街道集体经济发展股份合作社（以下简称“车站街合作社”）、孝感市孝南区车站街道办事处（以下简称“车站街办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告瞿宏安的委托诉讼代理人陈艳、被告车站街合作社、车站街办事处的委托诉讼代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告履行《车站街道老宿舍楼拆迁补偿安置协议书》的约定，在拆迁地原址或同等价值地段还建原告房屋一套；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，原告与被告车站街合作社签订了《车站街道老宿舍楼拆迁补偿安置协议书》，协议约定由被告车站街合作社对原告位于孝感城区城站路车站中学对面八一南巷车站街道职工宿舍楼2单元401室的房屋实施拆迁，并对原告进行拆迁补偿安置，补偿标准为在拆迁原址还建原告住房面积114.6平方米的房屋一套。协议签订后，原告按照协议约定搬迁出房屋并交付房屋产权证书。现原告的上述房屋已被拆除，但被告至今未向原告还建约定的房屋，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告车站街合作社、车站街办事处辩称，1.原告起诉属实，原告系被告单位的职工，签订拆迁补偿协议的目的是因为职工楼老旧，为了改善职工住房条件进行拆迁的；2.因为国家政策发生变化，合同无法继续履行，被告没有主观过错；3.被告和原告即其他拆迁户多次协商，无法达成一致意见，被告愿意接受法律裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告车站街合作社受被告车站街办事处委托与原告签订《车站街道老宿舍楼拆迁补偿安置协议书》一份，约定：被告车站街合作社拆迁原告瞿宏安位于孝感城区城站路车站中学对面八一南巷车站街道职工宿舍楼2单元401号的房屋，该房屋房产证面积为93.98平方米，土地面积为19.8平方米，房屋性质为私有房产，房产证号为00××05，土地证号为040010368-××2；2.拆迁安置补偿标准为在拆迁原址还建原告住房面积114.6平方米的房屋一套。双方还就其他权利义务进行了详细约定，并且被告车站街办事处在协议上盖章予以确认。协议签订后，原告瞿宏安按照协议约定搬迁出房屋并交付房屋产权证书。现原告的上述房屋已被拆除，但被告车站街合作社至今未向原告还建合同约定的房屋，给原告造成了较大的经济损失，原告瞿宏安为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。另查明，案涉房屋所在的孝感市××车站街附近的房屋均价为5000元。再查明，被告车站街合作社系被告车站街办事处设立的，双方是隶属关系。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告与被告车站街合作社签订的《车站街道老宿舍楼拆迁补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方之间的合同关系成立并合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。协议签订后，原告瞿宏安依据协议约定已搬离案涉房屋，案涉房屋已拆除，被告车站街合作社未依约向原告还建房屋，显然已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。庭审中双方一致认可案涉房屋所在的车站街附近的房屋均价为5000元/平方米，因此依据合同约定，被告车站街合作社应当在拆迁原址或附近地段向原告还建面积为114.6平方米的房屋，如果不能还建房屋，应当按5000元/平方米的价格向原告给付货币补偿。另被告车站街办事处系被告车站街合作社的设立机构，依法应当对被告车站街合作社的行为承担共同责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市孝南区车站街道集体经济发展股份合作社、孝感市孝南区车站街道办事处于2020年12月31日前在孝感市孝南区车站街附近地段向原告瞿宏安还建一套面积为114.6平方米的房屋（该房屋价格为5000元/平方米，按实际交付的房屋面积，差额部分多退少补）；二、被告孝感市孝南区车站街道集体经济发展股份合作社、孝感市孝南区车站街道办事处在2020年12月31日前不能向原告瞿宏安还建房屋的，需以房屋面积114.6平方米为基数，按5000元/平方米的价格向原告瞿宏安给付货币补偿；三、驳回原告瞿宏安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9530元，由被告孝感市孝南区车站街道集体经济发展股份合作社、孝感市孝南区车站街道办事处共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月三十日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5587号 原告：刘昌云，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省六安市裕安区，现羁押于安徽省巢湖监狱。 原告刘昌云与被告陈可元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日在巢湖监狱公开开庭进行了审理，原、被告均参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告偿还原告借款本金450,000.00元；判令被告承担本案诉讼、保全费用。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条一份，证明原被告之间的借贷关系。 被告陈可元承认原告刘昌云全部诉讼请求。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告刘昌云与被告陈可元经他人介绍相识。被告向原告借款450,000.00元，用于生意周转。原告到被告家中以现金方式交付案涉借款。2018年2月11日，被告出具借条，称于2019年2月11日前还清，利息按年利率15%计算。借款到期后，被告没有还本付息，原告多次催要，被告一直拖延不付,为此,原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有借条佐证，且被告本人予以认可。原告诉请被告偿还借款本金450,000.00元，理由正当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈可元于本判决生效后十日内偿还原告刘昌云借款本金人民币450,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8,050.00元，减半收取4,025.00元，由被告陈可元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十日 法官助理刘立婷 书记员江帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5719号 申请执行人：余秀萍，女，1994年1月8日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人余秀萍与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人余秀萍执行款2500元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅海根
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1916号之一 申请执行人：张弓强，男，1969年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈旭，男，1987年1月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张弓强与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0783民初1880号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行，执行标的25000元。 本院在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，2019年9月12日本院作出（2019）闽0783执1916号执行裁定书，查封被执行人陈旭所有的南方牌二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××），但该车未实际扣押，属于发现财产不能处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月30日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2019年12月11日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人表示目前被执行人下落不明，亦无法提供其可供执行的财产线索及有效的联系方式，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  江倩葳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3567号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：唐厚军，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省绵阳市高新区。 被告：王金兰，女，汉族，生于1982年4月21日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告唐厚军、王金兰物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告唐厚军、王金兰的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告唐厚军、王金兰的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚 苓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10956号原告:任卫东，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：文广东，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省夏邑县。夏邑县车站镇镇东居民委员会推荐。委托诉讼代理人：任帅，男，汉族，1998年10月6日出生，住河南省夏邑县。系原告任卫东之子。被告：刘卉卉，女，汉族，1984年3月18日出生，现住河南省商丘市南京路东段南侧紫金华庭9＃楼1单元1层Ｂ西（户籍所在地为夏邑县，原告任卫东与被告刘卉卉排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文广东、任帅到庭参加诉讼。被告刘卉卉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任卫东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，搬出其现在借住原告的商丘市睢阳××××东段南侧紫金华庭9#楼1单元1层的两1厅房屋，将此房屋返还给原告;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2011年以按揭方式在紫金华庭购买上述房产一套，当年11月24日进行了产权登记，由商丘市房地产产权交易中心给予颁发“商丘市房权证2011字第××号"房产证。被告于2012年底找到原告，说她在商丘市帝景北苑小区租住的房子到期了，想借用我的上述房屋居住一段时间。因为我俩是生意场上认识的朋友(也是老乡关系)，房子是我给儿子购买以后为他结婚用的，当时孩子小，我也用不着，就答应让她住三年时间。到2015年下半年我就开始找被告让她搬出此房屋，被告一直以她孩子在此房产小区对面的学校正在上学和她在商字附近某小区正在准备购买的房子还没有下来，等种种理由推脱，不予返还此房屋。现在我儿子到了结婚年龄，需要此房。××，让儿子多次找她返还此房，她不是以种种理由推脱，避而不见，不予返还。在今年7月份，我儿子找到她让她搬出此房未果后，还在商丘市公安局开发区分局报警要求给予调解处理。经公安人员多次去那房屋找她，她自知理亏，故意避而不见。为依法维护公民合法权益不受侵犯，特提起诉讼。刘卉卉未答辩,未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日原告任卫东购买房屋一套，该房屋坐落位置为商丘市睢阳××××东段南侧紫金华庭9#楼1单元1层B西户，房屋建筑面积为91.99平方米。商丘市不动产登记交易中心为其办理了商丘市房权证2011字第××号房屋产权证书。原告任卫东与被告刘卉卉原系朋友关系，2012年底被告向原告要求借用该房屋居住，经原告同意后,由被告暂时居住。2015年至今原告多次要求被告从该房屋中搬出，但被告至今未予搬出，产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，物权法第39条规定：“所有权人，对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告任卫东是该房屋的所有权人，对该房屋依法享有直接支配和排他的权利。被告刘卉卉在原告提出要求后，应当及时将房屋交还于原告，拖延至今不予搬出，是本案产生纠纷的原因，对此被告刘卉卉应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告刘卉卉于本判决生效之日起三十日内从坐落位置为商丘市睢阳区南京路东段南侧紫金华庭9#楼1单元1层B西户的房屋中搬出，同时将该房屋返还给原告任卫东。案件受理费50元,由被告刘卉卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十二月二十八日书记员  张雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7515号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：路小辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告路小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告路小辉经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路小辉偿还借款本金53000元，利息及逾期利息11883.4元，合计64883.4元。2019年8月13日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月24日，原告与被告路小辉通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度60000元。被告路小辉分五笔从药都银行新兴支行借款60000元，约定年利率均为8.7%，结算方式均为利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率13.05%计付。被告于2018年12月7日偿还借款本金7000元。诉讼期间，偿还借款本金8000元。截至2019年12月16日，被告尚欠借款本金45000元，利息及逾期利息9387.89元。被告路小辉未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告路小辉与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告路小辉归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路小辉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息及逾期利息9387.89元，合计54387.89元；自2019年12月16日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元,由被告路小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙玲俐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15778号原告：东莞市鑫顺塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区大吉岭工业区三号，统一社会信用代码为914419007977145878。法定代表人:马昌永，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。被告：深圳市金铭威电线电缆有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道南大富社区虎地排109号三楼，统一社会信用代码为91440300083448483W。法定代表人：黄文佳。被告：黄文佳，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告东莞市鑫顺塑胶制品有限公司（下称“鑫顺公司”）与被告深圳市金铭威电线电缆有限公司（下称“金铭威公司”）、黄文佳买卖合同纠纷一案，原告鑫顺公司向法院提起诉讼，诉请：1.被告金铭威公司、黄文佳支付原告货款532851元及利息(利息以532851元为基数,自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院于2019年8月16日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金铭威公司、黄文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告金铭威公司盖章及法定代表人黄文佳签名的2019年3月份对账单、送货单、2019年5月份对账单可知，被告金铭威公司向原告采购胶轴，经过双方对账，被告金铭威公司尚欠原告2019年3月份及之前的货款共计526451元，之后原告于2019年4月28日再次向被告送货，货款为6400元，货款共计532851元。在被告金铭威公司未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告金铭威公司尚欠其货款532851元，本院予以采信。送货单上约定月结60天，现付款期限已届满，原告要求被告金铭威公司支付货款532851元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金铭威公司至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告金铭威公司支付逾期付款利息，主张以货款532851元为基数，自2019年9月1日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故应当以532851元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计至款项付清之日止。被告金铭威公司系被告黄文佳投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄文佳未举证证明被告金铭威公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告金铭威公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告黄文佳对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市金铭威电线电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫顺塑胶制品有限公司支付货款532851元及逾期付款利息（逾期付款利息以532851元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计至款项付清之日止）；二、被告黄文佳就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市鑫顺塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9128元（原告已预交），由被告深圳市金铭威电线电缆有限公司、黄文佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  梁肖丽人民陪审员  文达平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓浩辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2062号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人薛英星，男，1990年8月14日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，住贺州市富川县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张耀和，广东旭昶律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2013号起诉书指控被告人薛英星犯抢劫罪，于2019年7月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭审理了本案。后因存在不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序于2019年11月11日、12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员吴泽佳、雷蕾、夏小丹出庭支持公诉，被告人薛英星及其指定辩护人张耀和到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2019年11月20日建议延期审理，并于2019年12月6日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年4月1日3时许,被告人薛英星驾驶一辆小轿车载着薛某经过东莞市厚街镇寮厦村富康路延长段鼎盛时代门口路段时,因被害人李某酒后走在马路中间挡道,薛某、薛英星先后下车与李某发生争吵，期间薛英星打了李某两三拳，后薛英星、薛某二人合力将李某从河岸护栏推下河岸草丛，致使李某手部多处刮伤。接着薛英星又翻过河岸护栏去到河岸草丛处查看李某，李某害怕被打不敢动，薛英星便趁机抢走李某放在裤袋内的一台金立牌S10L型手机(价值955.5元)。经侦查，2019年4月1日11时50分许,公安机关在东莞市厚街镇汀山村前进路圆梦公寓301房内抓获薛英星,当场起回上述被抢的金立牌手机。破案后，起回的金立牌手机已发还被害人李某。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人薛英星以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。请本院依法惩处。在法庭上，被告人薛英星对起诉书指控的犯罪经过没有提出异议，但辩解称不构成抢劫罪，仅构成寻衅滋事罪或盗窃罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人薛英星不构成抢劫罪；2、被告人系初犯，归案后如实供述其罪行，财物已经缴回。经审理查明，2019年4月1日3时许,被告人薛英星驾驶一辆小轿车搭载薛某经过东莞市厚街镇寮厦村富康路延长段鼎盛时代门口路段时,因被害人李某酒后走在马路中间挡道,薛某、薛英星先后下车与李某发生争吵，期间薛英星打了李某两三拳，后薛英星、薛某二人合力将李某从河岸护栏推下河岸草丛，致使李某手部多处刮伤。后因担心李某会出事，薛英星、薛某二人又回头去找李某，其中薛某在护栏外看，薛英星翻过河岸护栏去到河岸草丛处查看李某，李某害怕被打装死不敢动，薛英星便趁机拿走李某放在裤袋内的一台金立牌S10L型手机(价值955.5元)。经侦查，2019年4月1日11时50分许,公安机关在东莞市厚街镇汀山村前进路圆梦公寓301房内抓获薛英星,当场起回上述被抢的金立牌手机。破案后，起回的金立牌手机已发还被害人李某。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人薛某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，伤情照片，价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人薛英星的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛英星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛英星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人构成抢劫罪的证据不充分，本院不予支持。经查，虽然被告人薛英星与薛某一起殴打被害人并将被害人推下河岸草丛，致使被害人受伤，对被害人采取了暴力行为，但起因是被害人在路中间挡住道路，导致被告人驾驶的车辆不能继续行驶，被告人薛英星与薛某在殴打被害人时某没有非法占有的主观目的，后因担心被害人出事，二人又回到现场，其中薛英星下去看被害人的情况，而此时被害人因害怕装死，薛英星趁机拿走被害人的手机，其拿走被害人财物的行为属于临时起意，与前面的暴力行为之间不存在因果关系，被告人薛英星不构成抢劫罪，应当以盗窃罪定罪量刑。综上，公诉机关指控被告人薛英星构成抢劫罪，依据不足，本院不予支持。被告人薛英星提出仅构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解意见，本院予以支持。被告人薛英星系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛英星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 刘 超审判员 李 政二〇一九年十二月十二日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5807号 倪晶辰： 你诉与高广荣民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初8830号 原告：叶超文，男，汉族，1989年3月7日出生。 原告：张敏，女，汉族，1993年10月29日出生。 委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 被告：四川大学华西第二医院（四川大学华西妇产儿童医院。 法定代表人：刘瀚旻。 委托诉讼代理人：伍长康，四川长康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 原告叶超文、张敏诉被告四川大学华西第二医院医疗损害责任纠纷一案，于2018年8月22日诉至本院。原告叶超文、张敏向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许，现缓交期限已过，叶超文、张敏未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶超文、张敏自动撤回起诉处理。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二０一九年十二月十二日 书 记 员  胡晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13120号 原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:侯建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，1972年3月29日出生，系该公司物业经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：蒋文涛，男，1985年11月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告蒋文涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人陆晓燕、被告蒋文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告银川奥园物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告采暖费5244元，滞纳金1472元，合计6716元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告所有金凤区某小区某房屋，面积106.14平方米，由原告负责供暖。我公司于2013年6月进行物业服务，自2015年11月1日至2019年3月31日被告应向原告缴纳采暖费5244元，至今已产生滞纳金1472元，共计欠费6716元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决。 被告蒋文涛辩称：不交暖气费是因为房屋不热，给物业说明之后物业无动于衷，也不去测温，也不解决暖气不热的问题。去年开暖气之前主动缴纳了2018年至2019年一半的采暖费，结果暖气没有一点温度，孩子靠着电暖器过冬，让我很生气，只要供热温度有一点我就交了。对于原告只收费不干实事我感到很气愤。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日被告入住华府万和城小区时与原告签订了一份供暖协议，协议约定由原告为被告居住的某小区某室房屋供暖，面积106.14平方米，时间为每年11月1日至次年3月31日止。供热达到室内温度18℃±2℃标准，采暖价为3.8元/月/平方米，交纳物业费的同时将下一季供暖费一次性交付原告，被告逾期交供暖费按每天1%加收滞纳金。合同签订后，原告按约为该小区业主提供了供热服务。被告自2015年11月1日至2016年3月31日、2017年11月1日至2018年3月31日、2018年1月1日至2019年3月31日共拖欠原告二个半采暖期的采暖费5244元，期间被告向原告表示了室内温度不达标的异议，但未申请对其室温进行测温。经原告多次催要，被告仅以原告未达到供暖标准拒缴。原告经追要无果，遂诉至本院请求依法判如所请。 本院认为，被告入住小区与供热方原告签订的供暖协议，系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，对双方均具有法律约束力，双方应当按约自觉全面履行该协议的义务。原告为该小区提供了供热服务，被告作为该小区的采暖使用者应当履行交纳采暖费的义务。被告自2015年11月1日至2016年3月31日、2017年11月1日至2018年3月31日、2018年1月1日至2019年3月31日期间的采暖费5244元未付，应承担偿付责任。原告的该项诉请，符合协议的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因协议对缴纳采暖费的时间约定不明，并非被告恶意欠交，故原告滞纳金的诉请本院不予支持。被告辩称原告未达到供暖的标准，但却未向原告申请测温，原告也无证据证实被告供暖不达标，故其辩称理由本院不予采纳。需要强调的是供热服务是一种统一规划、合理布局、集中供热、清洁能源供热的过程性服务，供热服务事关小区全体热用户的公共利益，供热单位对于热用户提出的合理诉求应及时予以回应，不断提高供热服务水平；而热用户亦有义务及时向供热单位交纳供暖服务费，以保证供热单位正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银川市城市供热条例》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告蒋文涛于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告银川奥园物业服务有限公司2015年11月1日至2016年3月31日、2017年11月1日至2018年3月31日、2018年1月1日至2019年3月31日期间的供热服务费5244元； 二、驳回原告银川奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋文涛负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十二月十五日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《银川市城市供热条例》 第二十四条供热单位应当直接或委托其它单位按照价格行政主管部门规定的收费标准向热用户收取采暖费。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1390号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：曲德友，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与曲德友保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的81613.75元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，并划拨被执行人银行存款10000元，已将案款发放给申请执行人。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年10月16日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月十日书记员  徐永功
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13889号 原告：**，男，1986年12月30日，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：杨晓霞，女，1954年6月6日，汉族，住址辽宁省黑山县。 原告**诉被告杨晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、浑南区祝科街文欣苑A3号楼2单元13楼4门房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月9日，一次性付款210000元，购买被告杨晓霞位于文欣苑回迁楼房A-3-2-13-4，面积为53.02平方米的清水房一套。装修入住至今，在2016年开发商通知办房产证时，得知被告杨晓霞不是产权人，所以房屋至今未能过户到原告名下，孩子分上学区域也受到影响，故诉至法院。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告追加刘勇为被告，但刘勇自然人信息原告无法提供，原告起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费4450元，予以退回。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇一九年十二月十二日 书记员  王玥 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百一十九条二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11907号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨佳平，男，1986年11月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨佳平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨佳平偿还借款本金9,842.73元，所欠利息、罚息520.49元、复息6.69元（暂算至2019年10月12日），共计10,369.91元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告杨佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月12日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,842.73元，利罚息共计520.49元、复利6.69元。双方约定：借期年利率8%，逾期罚息、复利均为年利率12%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳平在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,842.73元、截止2019年10月12日的利罚息共计520.49元、复利6.69元及从2019年10月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率12%计算）；二、被告杨佳平在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员吴佳乐