云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11064号原告：云南路桥股份有限公司，住所地昆明市官渡区关上宝海路星河明居185号。法定代表人：陈建刚，董事长。委托诉讼代理人：周新云、朱超，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南锦岩明资产管理有限责任公司，住所地昆明市经开区E16号地块佳逸盛景花园二期Ш区5幢17层1704号。法定代表人：孙岩。被告：孙岩，男，1973年3月17日生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市福田区。被告：潘汝高，男，1965年10月26日生，汉族，浙江省永康市人，自由职业，身份证登记住址浙江省永康市，现住昆明市呈贡区。原告云南路桥股份有限公司诉被告云南锦岩明资产管理有限责任公司（以下简称：锦岩明公司）、被告孙岩、被告潘汝高企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，本院依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新云和朱超、被告潘汝高到庭参加诉讼。被告锦岩明公司、被告孙岩经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南路桥股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付所欠原告借款利息6万元（2017年5月12日至2017年8月11日，以400万元为基数，按年利率6%计算）；二、判令三被告连带支付所欠原告借款利息16万元（2017年8月12日至2017年10月11日，以400万元为基数，按年利率6%的四倍计算）；三、判令三被告连带支付所欠原告借款利息21万元（2017年6月7日至2017年9月6日，以1400万元为基数，按年利率6%计算）；四、判令三被告连带支付所欠原告借款利息28万元（2017年9月7日至2017年10月6日，以1400万元为基数，按年利率6%的四倍计算）；五、判令三被告连带支付所欠原告借款利息1309700元（2017年10月15日至2018年2月2日，以1871万元为基数，按年利率2%计算）；六、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告锦岩明公司签订《借款协议书》，双方约定由原告借款给被告锦岩明公司2000万元、借期三个月，同时约定将该借款汇入被告锦岩明公司指定的丽**锦基础设施投资管理有限公司账户。2017年6月7日，原告与被告锦岩明公司再次签订一份《借款协议书》，双方约定确认最终的借款金额为1800万、借款期限为三个月，借款需汇入被告锦岩明公司指定的丽**锦基础设施投资管理有限公司账户。双方还约定该《借款协议书》签订后，2017年5月12日签订的《借款协议书》作废，以2017年6月7日签订的《借款协议书》为准。同时，被告孙岩、被告潘汝高为2017年6月7日签订的《借款协议书》提供担保。原告于2017年5月12日通过银行转账的方式向被告锦岩明公司指定账户汇入人民币400万元、2017年6月7日通过银行转账的方式向被告锦岩明公司指定账户汇入人民币1400万元。2019年9月13日，被告锦岩明公司向原告出具《承诺书》，承诺在2017年10月15日前将所有借款连本带利一次性归还原告。其中约定的三个月内利息的利率按银行一年期贷款利率计算，超过三个月利率按照银行同期同类利率的四倍执行。同时还向原告承诺如若在2017年10月15日前未能将借款连本带利支付给原告，则将本息金额作为资金基数，按月息2.5%作为资金占用费支付给原告，同时还将承担因此给原告造成的一切后果及相应损失。被告孙岩、被告潘汝高为《承诺书》提供担保。时至2017年11月15日，被告锦岩明公司未按其承诺归还原告借款，直至2018年2月2日，被告锦岩明公司通过银行汇款的方式归还原告1800万元借款本金。原告多次向被告锦岩明公司追讨利息，但被告锦岩明公司拒不支付。综上所述，被告锦岩明公司的行为已经严重违反了双方的约定以及其承诺，给原告造成不能及时周转资金的重大损失，故诉至法院主张上述请求。被告潘汝高辩称：当年孙岩聘请我为云南质强建筑有限公司华坪工程项目的负责人，当时公司的法人不是孙岩，后法人改成了孙岩。云南锦岩明资产管理有限责任公司与原告是合作关系，是合作搞华坪县的项目。当时为了确保资金安全，借款是1800万元汇入了云南华锦基础设施投资管理有限公司的账户上，该公司是孙岩和云南锦岩明资产管理有限责任公司控股的公司，该公司的法人公章及财务公章是交给原告公司管理的。后来，由于华坪县政府的原因，上述工程项目没有启动。2018年2月2日就把1800万元退给原告，借款本金就还清了。云南锦岩明资产管理有限责任公司在2018年5月份就人员谴散了。现我与锦岩明公司没有关系，我认为已经自动解除了担保责任了。现原告要求我承担责任，我不同意。我担保的是本金，现在本金已经归还，本案与我没有关系。被告锦岩明公司、被告孙岩未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告工商登记信息及身份证复印件，证明被告主体适格；三、借款协议书2份，证明2017年5月12日，原告与被告锦岩明公司签订《借款协议书》，双方约定由原告借款给被告锦岩明公司2000万元、借期三个月，同时约定将该借款汇入被告锦岩明公司指定的丽**锦基础设施投资管理有限公司账户。2017年6月7日，原告与被告锦岩明公司再次签订一份《借款协议书》，双方约定确认最终的借款金额为1800万、借款期限为三个月，借款需汇入被告锦岩明公司指定的丽**锦基础设施投资管理有限公司账户。双方还约定该《借款协议书》签订后，2017年5月12日签订的《借款协议书》作废，以2017年6月7日签订的《借款协议书》为准。同时，被告孙岩、被告潘汝高为2017年6月7日签订的《借款协议书》提供担保；四、转账记录4份、收据，证明原告于2017年5月12日通过银行转账的方式向被告锦岩明公司指定账户汇入人民币400万元、2017年6月7日通过银行转账的方式分三笔向被告锦岩明公司指定账户汇入人民币共计1400万元。被告在转账当天向原告出具收条；五、承诺书，证明2019年9月13日，被告锦岩明公司向原告出具《承诺书》，承诺在2017年10月15日前将所有借款连本带利一次性归还原告。其中约定的三个月内利息的利率按银行一年期贷款利率计算，超过三个月利率按照银行同期同类利率的四倍执行。同时还向原告承诺如若在2017年10月15日前未能将借款连本带利支付给原告，则将本息金额作为资金基数，按月息2.5%作为资金占用费支付给原告，同时还将承担因此给原告造成的一切后果及相应损失。被告孙岩、被告潘汝高为《承诺书》提供担保；六、转汇流水账，证明2018年2月2日被告锦岩明公司通过银行转账方式向原告支付借款本金1800万元，并未偿还利息。被告潘汝高对原告提交证据的真实想、合法性、关联性均无异议。被告潘汝高未提交证据。被告锦岩明公司、被告孙岩未到庭参加诉讼并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。庭审中，原告当庭表示放弃律师代理费的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观真实，本院作为诉讼证据予以采纳。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：2017年5月10日原告云南路桥股份有限公司与被告锦岩明公司就《华坪县市政基础设施提升改造PPP项目（第一期）施工总承包框架协议》中丽江市华坪县城西北过境公路施工事宜达成了一份《合作意向书》，约定了“为了保证合作的顺利进行，原告先借给被告锦岩明公司2000万元合作意向金，于2017年5月12日前汇入被告锦岩明公司指定账户；借款期限为三个月，借款期间按银行同期贷款利率计算利息，超过三个月利率按照银行同期利率的四倍执行”等内容。2017年5月12日，原告云南路桥股份有限公司与被告锦岩明公司签订正式签订了一份《借款协议书》，约定：被告锦岩明公司向原告借款2000万元、借期三个月，由原告委托云南兴滇交通投资开发有限公司支付，将该借款汇入被告锦岩明公司指定的丽**锦基础设施投资管理有限公司账户。为了保证资金安全，双方还约定了丽**锦基础设施投资管理有限公司的银行印鉴交由原告监控管理至还款之日止。同日，原告通过云南兴滇交通投资开发有限公司向被告锦岩明公司指定的丽**锦基础设施投资管理有限公司账户转账交付了借款400万元。2017年6月7日，原告与被告锦岩明公司再次签订一份《借款协议书》，双方约定确认最终的借款金额为1800万、借款期限为三个月，由原告委托云南兴滇交通投资开发有限公司支付，将该借款汇入被告锦岩明公司指定的丽**锦基础设施投资管理有限公司账户。为了保证资金安全，双方还约定了丽**锦基础设施投资管理有限公司的银行印鉴交由原告监控管理至还款之日止。同时还约定：双方于2017年5月12日签订的《借款协议书》作废，以本《借款协议书》为准。被告孙岩、被告潘汝高在该《借款协议书》担保人栏签名。同日，原告通过云南兴滇交通投资开发有限公司向被告锦岩明公司指定的丽**锦基础设施投资管理有限公司账户转账交付了借款1400万元。2019年9月13日，被告锦岩明公司向原告出具《承诺书》，承诺：于2019年9月30日前协调好原告进场施工，如到时不能兑现，被告锦岩明公司将所有借款于2017年10月15日前连本带息一次性归还原告，其中三个月内利息按银行一年期贷款利率计算，超过三个月利息按银行同期同类利率的四倍执行；若在2017年10月15日前未能将借款连本带利支付给原告，则将本息金额作为资金基数，按月息2.5%作为资金占用费支付给原告，同时还将承担因此给原告造成的一切后果及相应损失。被告孙岩、被告潘汝高在该《承诺书》担保人栏签名。2018年2月2日被告锦岩明公司通过银行汇款的方式归还原告1800万元借款本金，但未支付借款利息。此后，原告多次向被告追讨借款利息未果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告锦岩明公司因工程承揽事宜于2017年6月7日签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，该借款合同未违反相关法律规定，合法有效。在原告依照该协议交付了借款后，双方之间的借贷法律关系成立并生效，相关协议条款对双方当事人具有法律约束力。之后，被告锦岩明公司出具的《承诺书》，系其真实意思表示，系双方真实意思表示，违反相关法律规定，合法有效，相关承诺条款对双方当事人具有法律约束力。现被告锦岩明公司逾期支付借款利息，已违约，依法应承担相应责任，故原告主张的借款期间内的利息及逾期利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定以2017年6月7日签订的《借款协议书》为准，故借款期间及利息的起算日期以2017年6月7日为准。因被告锦岩明公司于2018年2月2日归还了借款本金1800万元，故借款利息的截止日期为2018年2月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在《借款协议书》、《承诺书》约定了借款期三个月内利息按银行一年期贷款利率计算，超过三个月利息按银行同期同类利率的四倍执行，2017年10月16日起按之前本息金额作为资金基数按月息2.5%支付资金占用的利息给原告。本院认为，原告主张的借款期间及截止2017年10月15日止的逾期利息的利率标准未违反国家相关法律规定，本院予以确认。借款期间（2017年6月7日至2017年9月6日）利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准年利率4.35%计算，借款期间利息为1800万元×4.35%/12×3个月=195750元；2017年9月7日至2017年10月15日（共计40天）的逾期借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准年利率4.35%的四倍计算，逾期借款利息为1800万元×4.35%/12×4倍÷30天×40天=348000元。虽然双方约定自2017年10月16日起按月利率2.5%计算逾期利息超出了相关法律规定，现原告主动调整为按月利率2%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。2017年10月16日起至2018年2月2日（计三个月零18天）的逾期利息为（1800万元+195750元+348000元）×（2%×3个月）+（1800万元+195750元+348000元）×（2%÷30天×18天）=1334964.56元。综上，被告锦岩明公司应支付原告的借款期间利息及逾期利息合计1878714.56元。本案中，被告孙岩、潘汝高作为担保人在《借款协议书》、《承诺书》签名，未约定保证方式及保证范围，应视为以其个人身份对上述全部债务按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告在《借款协议书》、《承诺书》中未约定被告孙岩、潘汝高的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应当在2017年10月15日主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告未在该期限内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故被告潘汝高辩称已解除担保责任、不应承担支付利息的责任，理由成立，本院予以支持。原告要求被告孙岩、潘汝高承担连带责任支付借款利息的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南锦岩明资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告云南路桥股份有限公司借款本金1800万元借款自2017年6月7日至2018年2月2日止的借款利息1878714.56元；二、驳回原告云南路桥股份有限公司对被告孙岩、被告潘汝高的诉讼请求；三、原告云南路桥股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22958元，由被告云南锦岩明资产管理有限责任公司承担21350.94元，由原告云南路桥股份有限公司承担1607.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  李 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  李丽超