云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初278号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人王家茂，男，1995年8月10日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省大理州宾川县，因犯盗窃罪，于2014年7月20日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人杨文鑫，云南新南疆律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人王家茂犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院于2019年10月15日依法适用简易程序，实行独任审判，在庭审中发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人王家茂及其辩护人杨文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月25日凌晨3时32分许，被告人王家茂到普洱市思茅区出租房院内，从被害人张某停放的一辆车牌号为云Ｊ×××××号吉利牌白色越野车内盗窃一对“客来蒂”牌黄金耳环吊坠、一对黄金耳钉及现金几十元。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗客来蒂黄金耳钉一对价值人民735元、客来蒂黄金耳环吊坠一对价值人民3160元，合计人民币3895元。2.2019年6月10日凌晨0时30分许，被告人王家茂到普洱市思茅区土桥燕丽门口，从被害人刘应有停放的一辆车牌号为云Ｊ×××××号北汽幻速S6SUV白色越野车内盗窃现金180余元。对指控事实，公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王家茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人王家茂系累犯、到案后如实供述其犯罪事实，建议判处被告人王家茂一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人王家茂对起诉书指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议。辩护人提出：1.被告人王家茂具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人王家茂所犯罪行社会危害性较小，犯罪情节比较轻微，认罪、悔罪态度好。请依法给予被告人王家茂从轻处罚。经审理查明：1.2019年2月25日凌晨3时32分许，被告人王家茂到普洱市思茅区出租房院内，从被害人张某停放的一辆车牌号为云Ｊ×××××号吉利牌白色越野车内盗窃一对“客来蒂”牌黄金耳环吊坠，经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗客来蒂黄金耳环吊坠一对价值人民3160元。2.2019年6月10日凌晨0时30分许，被告人王家茂到普洱市思茅区土桥燕丽商店门口，从被害人刘应有停放的一辆车牌号为云Ｊ×××××号北汽幻速S6白色越野车内盗窃现金180元。该被盗现金被被告人挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书。证实2019年2月25日11时4分，普洱市公安局思茅分局南屏派出所接到张诚根报警称其停放在思茅区南屏镇蕨基坝22号出租房院内车里财物被盗；2019年6月10日9时许，接刘应有报警称其停放在思茅区南屏镇土桥燕丽商店门口车内现金被盗。公安机关于2019年2月25日对张某车内被盗案立案侦查，2019年6月11日对王家茂涉嫌盗窃案立案侦查。2.被告人王家茂的正、侧面照、人口基本信息、户口证明、刑事判决书、释放证明书。证实被告人的体貌特征及身份信息情况，犯罪时已达完全刑事责任人年龄，经查询，因犯盗窃罪，于2014年7月20日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2016年3月22日刑满释放。3.抓获经过。证实公安机关根据刘应有报案，通过平安城市监控排查发现被告人王家茂进入爱艺宾馆，2019年6月11日21时将被告人王家茂抓获的情况。4.质保单、销售凭证、结婚证复印件。证实2017年8月20日祁林超购买的金AU750耳环的价格为2200元，祁林超系张某之妻的事实。5.思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及通知书。证实经思茅区发展和改革局价格认证中心认证客莱帝黄金耳环吊坠一对价值人民币3160元，该鉴定意见已告知被告人及被害人，并由双方签字认可。6.关于被告人王家茂供述其他犯罪事实核查的情况说明。证实公安机关对王家茂供述的其他犯罪事实进行核查，仍然没有找到被害人的情况。7.情况说明。证实关于耳钉的价格，民警要求被害人提供发票，但是被害人没有找到发票，由民警联系“克莱蒂珠宝”店的工作人员也没有找到相关的凭证。8.被害人张某的陈述。证实其在2019年2月25日8时50分许发现车内的黄金耳环、耳钉、现金100余元被盗，被盗的物品是其的妻子在玉溪购买的，之后其查看监控是一名男子盗走的情况。9.被害人刘应有的陈述。证实其在2019年6月10日8时许发现放在车内200到300元钱被盗走，但是具体多少钱其不清楚。被告人王家茂的供述与辩解。证实（1）2019年2月份左右其到思茅区下一辆白色越野车（门未锁）内盗取一对耳环、一对耳钉、几十元现金；（2）2019年6月10日00时许到思茅区土桥路边一辆白色汽车（门未锁）内车挡位后一个储物箱里盗取现金180余元。辨认笔录及照片。证实被告人王家茂于2019年6月12日到思茅区蕨基坝出租房、思茅区土桥盗窃的地点进行辨认，并以照片形式对现场进行固定。12.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、提取痕迹物证登记表。证实公安机关于2019年2月25日、2019年6月10日对被告人实施盗窃的地点进行勘验，并制作了现场勘验图及照片。13.视听资料、现场光盘2张及视频资料制作说明2份，视频截图2份。证实（1）2019年2月25日3时32分42秒至3时35分27秒被告人在思茅区厥基坝王保平家出租房张某车内盗窃过程；（2）2019年6月10日凌晨0时23分0秒至凌晨0时31分30秒被告人在思茅区土桥“燕丽商店”门口一辆白色越野车内盗窃过程。14.关于被盗耳钉价格认定的情况说明。证实被告人被抓获后，民警要求被害人提交购买物品的发票，购买耳钉的时间是2015年，时间久远，通过购买地点联系及会员号没有查找到相关的底单，因为办案人员向业务员询问耳钉的价格，随后由价格认定中心作出价格认定。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。公诉机关向本院提交了关于耳钉的两个情况说明，证实未查询到耳钉的购买凭证等相关证据，认定部分仅对办案人员向销售的业务人员询问价格后作出价格认定，本院认为该价格认定缺乏事实依据，故对耳钉的价格认定，本院不予采纳。本院认为，被告人王家茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王家茂犯罪的部分事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王家茂犯盗窃罪，按律应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金范围内量刑，被告人王家茂在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王家茂如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王家茂盗窃私人财物给被害人造成经济损失依法应当退赔。辩护人提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王家茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民元一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。责令被告人王家茂退赔被害人张某经济损失人民币三千一百六十元；责令被告人王家茂退赔被害人刘应有经济损失人民币一百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  罗卫东人民陪审员  罗耀明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王明丽