安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3507号 原告：马伟，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被告：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被告：徐永兰，女，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐晓兰，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘金龙，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州福铄汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园园区路，统一社会信用代码9134162259017224XB。 法定代表人：刘洋，经理。 原告马伟诉被告刘洋、徐飞燕、徐永兰、徐晓兰、刘金龙、亳州福铄汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托诉讼代理人郑继能、被告刘洋委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼。被告徐飞燕、徐永兰、徐晓兰、刘金龙、亳州福铄汽车贸易有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告马伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘洋、徐飞燕立即支付借款人民币本息170.56万元，其中（本金164万元，2019年2、3月利息6.56万元），之后按月利率2%计收利息；被告徐永兰、徐晓兰、刘金龙、亳州福铄汽车贸易有限公司承担连带担保责任；二、本案律师费10万元由被告承担；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，刘洋、徐飞燕因其开办的亳州福铄汽车贸易有限公司需要购车资金从原告处借款人民币220万元，借期4个月，约定月利率2%。为保证被告将资金用于约定的途径，被告同意提供22万元作为履约保证金，如不能按期归还借款时以此保证金承担违约责任，并同意由原告不定期前往亳州检查资金使用情况，费用由被告支付。由于被告不能按期归还贷款、原告依约扣除保证金后，在原告的不断催促下仅在2018年11月归还了本金56万元及利息，自2019年2月开始对余下的本金164万元及每月3.28万元利息均未支付，各担保人也不及时履行担保责任，为收回借款，特依据《民法总则》第176条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第178条以及《民事诉讼法》关于约定管辖的规定向你院提起诉讼，望依法判如所请。 被告刘洋辩称：1、原告诉请的借款在借款之初已经扣除了保证金22万元、服务费8万元，利息8.8万元，原告实际出借为181.2万元，而收取220万元为基数的利息，被告刘洋每月支付4.4万元利息外，自2018年8月31日至2018年12月31日，5个月间，被告多支付了22万元，该笔款项应该按照本金予以扣除，同时被告一于2018年11月11日至11月12日之间，又归还原告本金56万元，扣除后原告的本金仅为1032000元，原告此次诉请的本金及利息的计算基数存在错误；2、原告诉请的律师费因不是必要的支出，我方不应该承担，同时原告提供的律师费用也没有实际支付完成；3、原告诉请不实的诉请费用应该由其自行承担。 被告徐飞燕、徐永兰、徐晓兰、刘金龙、亳州福铄汽车贸易有限公司未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2018年7月31日，被告刘洋、徐飞燕向原告马伟出具《借条》、《借款补充协议》各一份，分别载明：“今借到出借人马伟220万元，借款期限为2018年7月31日至11月30日，月利率2%，按月付息，借款到期日一次性偿还本金，借款用途为往福特厂家购车所用”、“今马伟借款给刘洋、徐飞燕220万元，特约定如下：1、每月按期支付理财人利息为2%；2、每月支付管理费及服务费为总借款金额的2%；3、借款总金额的10%为此次借款的保证金；4、客户需按借款协议上正常付息，到期还款，如未能按期付息，刘洋、徐飞燕自愿扣除保证金的一半作为罚金，如未能到期还本，刘洋、徐飞燕自愿扣除全部的保证金作为罚金；……”；另，双方在《借款补充协议》中约定利息、服务费、管理费及本金的偿还时间节点。2018年7月31日，被告亳州福铄汽车贸易有限公司出具《股东决议》，同意为上述借款承担全额担保责任。 2018年7月31日，原告通过银行转账方式向被告刘洋转款220万元；同日，被告刘洋向原告指定收款账户（彭利华）转款22万元保证金及第一个月利息8.8万元。 2018年10月23日，被告刘洋、徐飞燕向原告马伟出具《还款计划承诺书》，承诺在2018年11月30日前还清全部借款，如借款人违约，借款人除承担实现追偿权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、差旅费等）外，借款人自愿按借款本金的10%向出借人支付赔偿金并且自违约之日起借款人每日按借款本金的0.5%向出借人支付违约金直至还清全部借款本息为止。同日，被告徐永兰、徐晓兰、刘金龙分别出具《担保合同》，为被告刘洋、徐飞燕的上述借款提供保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、差旅费）等，担保期限为主债务届满之日起3年，担保方式为连带责任保证。 庭审中被告刘洋提交了其银行账户明细清单，显示：2018年8月30日，刘洋向彭利华转款88000元；2018年9月30日，刘洋向彭利华转款88000元；2018年10月29日，刘洋向彭利华转款88000元；2018年11月11日，刘洋向彭利华转款160000元；2018年11月12日，刘洋向彭利华转款300000元；2018年11月14日，刘洋向彭利华转款100000元；2018年12月6日，刘洋向彭利华转款88000元；2018年12月29日，刘洋向彭利华转款44000元；2019年1月18日，刘洋向彭利华转款44000元。 另查明：2019年2月27日，原告与安徽玉臻行律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托安徽玉臻行律师事务所，由安徽玉臻行律师事务所为原告提供法律服务，原告支付代理费用。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告马伟提供的借条、借款补充协议、股东决议、还款计划承诺书、担保合同、银行转账记录、聘请律师合同，被告刘洋短信聊天记录、银行账户交易明细等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条原件、银行转账记录，可以证明原告与被告刘洋、徐飞燕之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。虽然原告提交的借条中载明借款本金为2200000元，但借条出具当日，原告向被告刘洋转账2200000元，被告刘洋向原告指定收款账户转款308000元，原告实际出借借款1892000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认为原告的借款本金为1892000元。被告借款后偿还了部分款项，本院认为应根据借款本金的数额，按照月息2%进行核算，多出应付利息的数额应抵扣相应借款本金。经计算，截至2019年1月18日，被告刘洋、徐飞燕未偿借款本金应为1069822元（详见本金利息计算表）。原、被告双方约定的利息标准为月息2%，符合法律规定，本院依法予以确认。原告陈述，已支付款项按照月息3分计算，与原、被告对于借款利息的约定不一致，故原告陈述的意见，本院不予采信。被告徐永兰、徐晓兰、刘金龙、亳州福铄汽车贸易有限公司对上述借款提供保证，原告在担保期限内起诉主张权利，故徐永兰、徐晓兰、刘金龙、亳州福铄汽车贸易有限公司应当对刘洋、徐飞燕的上述债务负担连带清偿责任。 虽然原、被告在借条中明确约定，因违约致诉讼产生的律师费等损失由被告承担，但原告仅提交《聘请律师合同》未能提交其他证据证明原告律师费的实际支付情况，故原告主张律师费100000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洋、徐飞燕、徐永兰、徐晓兰、刘金龙、亳州福铄汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内连带偿付原告马伟借款本金1069822元及利息（利息计算方式：以1069822元本金为基数，自2019年1月19日起，按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21050元，由原告马伟负担8108元，被告刘洋、徐飞燕、徐永兰、徐晓兰、刘金龙、亳州福铄汽车贸易有限公司共同负担12942元；公告费800元、保全费5000元，由被告刘洋、徐飞燕、徐永兰、徐晓兰、刘金龙、亳州福铄汽车贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 杜 敏 人民陪审员 谢 丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。