wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1096号 上诉人（一审原告）张治力等17人，名单附后。 共同委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。 共同委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府四里村街道办事处，住所地济南市。 负责人戚峰，主任。 委托代理人王立青，山东正固律师事务所律师。 委托代理人于丽楠，山东正固律师事务所实习律师。 上诉人张治力等17人因与被上诉人济南市市中区人民政府四里村街道办事处（以下简称四里村街道办）行政告知一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人张治力等17人向一审法院起诉称，上诉人均系济南市英雄山早市的经营业户，并在该早市合法经营多年。2019年7月15日，济南革命烈士陵园在英雄山早市入口处张贴《公告》，同日被告向早市各位业户发放了将于2019年8月15日前取缔英雄山早市的《通知》。该《通知》属于行政处罚种类中“责令停产停业”的范畴，根据《行政处罚法》的相关规定，被告作出取缔通知，应当按照法律规定的程序办理。被告下发《通知》在2019年8月15日前取缔英雄山早市的行政行为，既没有法律依据，又程序违法，剥夺了上诉人在该具体行政行为中享有的权利，同时该行政行为也侵犯上诉人在英雄山早市的合法经营自主权，请求判令撤销被告于2019年7月15日颁发的关于2019年8月15日前取缔英雄山早市的《通知》。 一审法院认为，被告作出的通知书内容为：根据《中华人民共和国英雄烈士保护法》第十条、《烈士褒扬条例》第四章第二十八条、第二十九条规定，早市的经营行为与纪念英雄烈士的环境和氛围相悖，为维护法律法规的严肃性，将于2019年8月15日前取缔英雄山早市。考虑到早市形成的历史原因，为照顾早市业户切身利益，四里村街道办事处经多方协调，在经十一路34号中华名优小吃城地下一层等经营场所对取缔的早市业户予以安置，请各早市业户自行联系。根据上述通知，被告并未实际取缔上诉人的早市摊位，也未明确上诉人不按通知要求去做产生的法律后果。实际上该通知仅有告知内容，并未确定实际取缔行为的行动一方。故该通知并不影响上诉人的权益。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张治力等的起诉。 上诉人上诉称，一审裁定驳回起诉没有事实和法律依据，该通知不仅仅是通知，而是给所有业户规定了搬离的具体时间，不允许业户在此继续经营，明显侵犯了包括上诉人在内的所有业户的经营权益。上诉人在早市经营是经过被上诉人允许的合法行为，被上诉人为各位业户办理了经营证，和业主签订《协议书》，上诉人按照被上诉人的规定缴纳了数年的卫生管理费，上诉人自2006年以来一直在该早市合法经营，被上诉人的通知直接剥夺了上诉人在早市的经营权益。该通知是被上诉人下发的,取缔的行为主体是被上诉人，上诉人起诉符合规定。请求判令撤销（2019）鲁0103行初217号行政裁定，指令一审法院继续审理，上诉费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上述法律及司法解释针对行政诉讼受案范围进行了总体划定并分别一一列举及排除，对可诉的行政行为作出了明确规定，即可诉的行政行为需要具备“成熟性”“终局性”及对当事人权利义务产生实际影响等特征。本案上诉人要求撤销被上诉人于2019年7月15日颁发的关于2019年8月15日前取缔英雄山早市的《通知》，判断该《通知》是否具有可诉性，就需要综合分析该《通知》是否属于对当事人权利义务产生最终确定力的行政行为。 一般而言，通知是法定行政行为的一种形式，其具有附属性、程序性、裁量性和说明性。若该类通知内容为单纯告知此前作出的或拟作出的行政决定内容，并不直接对公民、法人或者其他组织设定权利、加负义务，对外不产生实际影响，属于不可诉的行政行为；若该类通知同时具有针对特定相对人产生实际影响的内容且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，属可诉的行政行为。本案被上诉人作出的《通知》中，包括“将于2019年8月15日前取缔英雄山早市”，同时告知上诉人“在经十一路34号中华名优小吃城地下一层等经营场所对取缔的早市业户予以安置，请各早市业户自行联系”，从该通知的性质看，通知只是变化一下早市摊位的地点，让相对人知晓变换地址，并及时办理相关手续，是依据职权向上诉人作出的告知行为，该《通知》不具有直接的执行力，其法律后果仍需要相关职能部门针对特定相对人作出相应的处理决定来具体实现。因此该《通知》属于程序性通知行为，并不具有直接、对外发生法律效果的特点，对上诉人的权利义务并未产生最终的实际影响，不具有可诉性，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李志晓 附上诉人名单： 上诉人张治力，男，1950年1月17日出生，汉族，住济南市。 上诉人许永杰，男，1966年1月30日出生，汉族，住济南市。 上诉人郭娟娟，女，1981年8月1日出生，汉族，住济南市。 上诉人王宏奎，男，1973年7月4日出生，汉族，住济南市。 上诉人卜春荣，女，1972年2月28日出生，汉族，住济南市。 上诉人赵美英，女，1970年11月5日出生，汉族，住济南市。 上诉人林智勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住济南市。 上诉人牛荣华，女，1963年11月1日出生，汉族，住济南市。 上诉人刘桂珍，女，1956年12月12日出生，汉族，住济南市。 上诉人李红，女，1976年7月7日出生，汉族，住济南市。 上诉人宋至国，男，1963年11月5日出生，汉族，住济南市。 上诉人孙宪平，女，1959年6月3日出生，汉族，住济南市。 上诉人李树萍，女，1965年12月25日出生，汉族，住济南市。 上诉人司香梅，女，1963年7月7日出生，汉族，住济南市。 上诉人郭强，男，1970年5月10日出生，汉族，住济南市。 上诉人黄永香，女，1969年7月10日出生，汉族，住济南市。 上诉人方义芳，女，1976年2月16日出生，汉族，住济南市。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4455号之一 原告：黄明凤，女，1967年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 被告：申仕军，男，1974年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。 原告黄明凤与被告申仕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令申仕军给付借款71万元。事实和理由：2013年11月申仕军第一次借款10万元，将产权证押给黄明凤，借条载明的债权人是臧大勇（黄明凤与臧大勇是夫妻）后来黄明凤不同意再借，臧大勇仍然要借给申仕军，遂又多次借款给申仕军。71万元都是现金交付给申仕军。黄明凤要求申仕军将债权人名字改为黄明凤。 本院经审查认为，黄明凤的收入不高，放贷利率较高，大额现金交付无充分证据，存在垒高债务的情形，与臧大勇诉申仕军民间借贷纠纷高度关联，黄明凤的放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄明凤的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  钱振华 人民陪审员  许建国 人民陪审员  韩 愈 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  吴 杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1075号申请人刘建好，男，生于1980年12月15日，汉族，住唐河县。被执行人常闯，男，生于1990年8月15日，汉族，住唐河县。申请人刘建好申请执行被执行人常闯为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2019）豫1328民初465号民事判决书确定：一、被告常闯在本判决生效后十日内偿还原告刘建好借款142000元；二、案件受理费1730元，由被告常闯负担。民事判决书生效后，因被执行常闯未履行生效法律文书确定的义务，刘建好向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初465号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十二月二日书记员  张 东
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5264号原告：任柏闻，男，1991年7月9日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：汤海洋，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告任柏闻与被告汤海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。按原告诉状中提供的被告送达地址未能找到被告，原告不能提供被告的详细送达地址，且不同意公告送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任柏闻的起诉。案件受理费减半收取125元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李平二〇一九年十二月十一日书记员  许维
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2100号 原告：四川都美建设有限公司，住所地：南充市清风北路一段88号塞维利亚1幢190铺。统一社会信用代码：9151130056070783X9。 法定代表人：章籍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。执业证号：15001201810049655。（特别授权） 被告：四川珠穆朗玛食品有限责任公司，住址：遂宁市蓬溪县金桥新区。统一企业信用代码：9151092093145677F。 法定代表人：许金岑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄银扬，福建安凯律师事务所律师。执业证号：13505200010550645。（特别授权） 原告四川都美建设有限公司（以下简称四川都美公司）与被告四川珠穆朗玛食品有限责任公司（以下简称四川珠穆朗玛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月06日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告四川都美公司委托诉讼代理人严雪文，被告四川珠穆朗玛公司委托诉讼代理人黄银扬，到庭参加诉讼。原告四川都美建设有限公司法定代理人章籍、被告四川珠穆朗玛食品有限责任公司法定代理人许金岑，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川都美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款项135，000元；2、判例被告支付银行同期贷款利息，以欠付工程款项135，000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率为标准，计息时间从2015年12月16日直至本息付清之日止;3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告承包被告“四川珠穆朗玛食品有限责任公司2号食品车间瑞士卷生产线砌墙、贴双面墙体瓷片工程“，涉案工程已于2015年12月16日竣工验收合格并交付使用，但被告拒不向原告支付工程款。原告多次催收无果，为维护原告之合法权益，特依法提起诉讼。 被告四川珠穆朗玛食品公司辩称，第一、本案涉案工程由原告施工完成无异议；第二、本案涉案工程未经过结算验收，双方未对工程价款进行确认，叶建民未得到被告对工程价款进行确认的授权的签字，他的签字仅起验收的作用；第三、原告在《工程进度款支付申请表》声明“本工程款不含税“显然违反税务法规的规定，在具备支付工程价款的前提下，原告依法负有缴纳税费的法定义务。其单方免除缴纳税费义务的声明不符合法律规定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2014年8月6日,南充市蓝星建筑工程有限责任公司与四川珠穆朗玛食品有限责任公司签订《建筑工程承榄合同》，南充市蓝星建筑工程有限责任公司于2014年9月11日变更企业名称为四川都美建设有限公司。涉案工程为原告承建的配套单列工程。2015年12月16日，原告向被告提交工程进度款支付申请表，经被告施工现场负责人叶建民签字确认。主体工程及其附属配套工程在2016年1月15日，经被告组织建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位验收合格，签字盖章确认。2016年1月31日，案涉工程已交付被告投产使用。 本院认为，本案争议焦点：1、确定原、被告告案涉合同的工程价款的具体数额；2、确定被告是否有违约行为、违约金如何计算、被告拖欠工程支付利息的计算方法；3、税费如何承担。 关于如何确定原、被告告案涉合同的工程价款的具体数额的问题。 本院认为，本案涉工程价款经被告施工现场负责人叶建民签字确认，并且本院在审理（2018）川0921民初2180号、（2018）川0921民初2181号关联案件时，被告向我院提交的四川珠穆朗玛食品工程款结算的证据复印件可以佐证。本院认定本案案涉工程的价款为135，000元。 关于确定被告是否有违约行为、违约金如何计算、被告拖欠工程支付利息的计算方法的问题。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担相应的违约责任。依照《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第十七条、第十八条第一款规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，付款时间为交付之日。本案涉工程，原告于2015年12月16日，被告提交工程进度款支付申请表，经被告施工现场负责人叶建民签字确认，2016年1月31日，被告投产使用可以视为交付之日。本院认为2016年1月31日，为案涉工程付款和计息之日。利息的计息方法，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以欠付工程款135，000元为基数，计息时间从2016年1月31日起至付清之日止。 关于税费如何承担的问题。 本院认为，根据原告提交、被告确认的工程进度款支付申请表，没有明确税费的负担，根据交易习惯，应由原告依法开具相应税票并交纳税费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下: 一、由被告四川珠穆朗玛食品有限责任公司于本判决生效之日十五日内一次性支付原告四川都美建设有限公司拖欠工程价款本金135，000元（大写壹拾叁万伍元整）。 二、由被告四川珠穆朗玛食品有限责任公司于本判决生效之日十五日内一次性向原告支付拖欠工程款利息。计算方法以拖欠的工程款135，000元为基数，应付之日为2016年1月31日，利息的计算起止时间从应付工程款之日起至付清欠款之日止。利息的计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 三、由原告依法在被告结清以上欠付工程款时为被告开具相应税票并缴纳税费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，500元（原告已预交），由被告四川珠穆朗玛食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  何致远
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2105号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙金丰园A幢。法定代表人：苏鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：洪志鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所实习律师。被告：张钦明，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告张钦明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪志鑫到庭参加诉讼，被告张钦明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金30000元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止(截止2019年5月28日拖欠利息1974.38元;罚息以30000元为基数自2018年12月7日起按年利率15.525%计算;复利以利息1974.38元为基数自2018年12月7日起按年利率15.525%计算)。2.本案的诉讼费用、公告费用由被告负担。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司起诉的事实和理由：原、被告双方于2016年12月7日签订编号为小贷中心普村银(2016)卡贷借字第0222号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定:被告向原告借款30000元用于购买布料，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年12月7日起至2018年12月6日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2016年12月7日向被告支付借款30000元。原告多次向被告催讨未果。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金30000元以及利息1974.38元、罚息、复利。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提供的证据有：1.营业执照复印件、金融许可证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告张钦明身份证复印件1份，证明被告张钦明的诉讼主体资格及基本情况。3.银行卡个人自助循环贷款借款合同、账户交易明细查询各1份，拟证明被告向原告借款30000元用于购布料，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年12月7日起至2018年12月6日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2016年12月7日向被告支付借款30000元的事实。4.起诉贷款欠息情况查询表1份，拟证明截至2018年12月6日被告尚欠原告借款本金30000元、拖欠利息1974.38元及自2018年12月7日起到2019年5月28日止的复利77.27元、罚息2373.81元的事实。被告张钦明没有答辩。被告张钦明没有向本院提供证据。根据原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月7日签订编号为小贷中心普村银(2016)卡贷借字第0222号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定:被告向原告借款30000元用于购布料。借款执行年利率为10.35%。借款期限自2016年12月7日起至2018年12月6日止。借款人对未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%即年利率15.525%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本息偿还为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。原告于2016年12月7日向被告支付借款30000元。借款后，被告仅还部分利息，尚欠原告借款本金30000元，借款期限内的利息1974.38元及自2018年12月7日起的罚息、复利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告张钦明签订的金融借款合同，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认以上合同合法有效，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放贷款，履行了出借义务。被告没有依约向原告足额偿还借款本息，已构成违约。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还逾期借款本金、尚欠期限内的利息及其复利、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张钦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张钦明应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息1974.38元及自2018年12月7日起至还清借款之日止，按年利率15.525%，以尚欠本金为基数计算的罚息，以及以期限内利息1974.38元为基数计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费1000元，由被告张钦明负担。被告应负担的受理费，原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司已预交同意不作收退，受理费、公告费由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  翁加庆人民陪审员  陈 蔚二〇一九年十二月十二日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8004号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：柳云萍，女，汉族，1971年7月10日生，住大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告柳云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告柳云萍经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金160000元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计60901.06元），本息暂合计220901.06元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年11月4日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20141104000309号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年12月27日至2018年1月18日期间发放贷款5笔，共计16万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柳云萍未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、欠款明细、个人贷款出账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20141104000309号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年12月27日至2018年1月18日期间发放贷款5笔，共计16万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。截至2019年6月17日，被告拖欠原告借款本金160000元，利息、罚息、复利合计60901.06元，本息暂合计220901.06元。原告自2018年2月22日逾期，逾期后无还款。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据。被告柳云萍经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳云萍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金160000元；二、被告柳云萍自2018年2月22日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5320元（案件受理费4610元，公告费710元），由被告柳云萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李呈苓人民陪审员  盛丽秀二〇一九年十二月二日书 记 员  姜梦迪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1715号 申请执行人：周书来，男，汉族，1977年10月29日生，住安徽省舒城县。 申请执行人：廖宝，男，汉族，1978年8月16日生，住安徽省舒城县。 被执行人:朱哲才，男，汉族，1970年1月13日生，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 申请执行人周书来、廖宝与被执行人朱哲才合伙协议纠纷一案，舒城县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）皖1523民初2434号民事判决书判决：一、被告朱哲才应于本判决生效后30日内支付原告周书来、廖宝支付的合伙资金639000元并自2017年10月1日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止；二、驳回原告周书来、廖宝其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5095元，由被告朱哲才负担。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院依法冻结了被执行人朱哲才的银行账户，但余额太少，本院没有进行扣划。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁 伟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3244号 原告：耿鹏飞，汉族，农民，住镇原县。 被告：段青，汉族，农民，住镇原县。 原告耿鹏飞与被告段青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿鹏飞到庭参加诉讼，被告段青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 耿鹏飞向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告支付其石料款25200元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与被告系他人介绍认识，2017年7月被告在开边承包修建水泥路工程，在其处拉运砂石，经算账，共计欠款25200元，由收料人给其出具收料单。后经多次催要未果，2018年12月23日，被告无钱支付时，给其出具欠条1张。 段青承认耿鹏飞在本案中所主张的事实，同意支付所欠石料款，但暂无能力给付，待工程款拨付后给耿鹏飞支付。 诉讼中，段青在微信中承认督促镇原县交通局结付工程款，待工程款拨付后给耿鹏飞支付所欠石料款。 本院认为，段青承认耿鹏飞在本案中所主张的事实，故对耿鹏飞主张的事实予以确认。耿鹏飞按照约定为段青提供石料，段青给耿鹏飞出具欠条，债权债务关系明确，双方形成的石料买卖合同合法有效。经耿鹏飞多次催要未果，耿鹏飞要求段青支付石料款的请求成立，应予支持。段青辩解暂无能力，待工程款拨付后支付，工程款何时拨付不能确定，耿鹏飞不同意，该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 段青支付耿鹏飞石料款25200元。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由段青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十二月十日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初277号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人姚培武，男，1982年6月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省卫辉市。因犯盗窃罪于2002年1月18日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年5月27日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2018年6月8日被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年2月26日被淇县公安局刑事拘留，同年4月3日经淇县人民检察院批准于次日被逮捕。指定辩护人刘云云、刘春丽，河南豫声律师事务所律师、实习律师。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人姚培武犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人姚培武及指定辩护人刘云云、刘春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2019年1月28日晚与2019年2月19日晚，在淇县县城“亨通茶酒堡”，被告人姚培武分别采用撬门别锁、翻墙进院跳门市后窗的方式，两次盗窃“亨通茶酒堡”门市笔记本电脑2台，录像机1台，手机1部，及白酒9瓶、茶具1套、香烟23条。经鉴定，被盗财物共计价值15205元。公诉机关认为，被告人姚培武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15205元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。姚培武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人姚培武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人姚培武到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；2.本案没有造成严重的社会影响和危害后果；3.被告人姚培武认罪、悔罪。经审理查明：2019年1月28日晚与2019年2月19日晚，在淇县县城“亨通茶酒堡”，被告人姚培武分别采用撬门别锁、翻墙进院跳门市后窗的方式，两次盗窃“亨通茶酒堡”门市笔记本电脑2台，录像机1台，手机1部，及白酒9瓶、茶具1套、香烟23条。经淇县价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值15205元。2019年2月26日,被告人姚培武被公安机关抓获。公安机关先后从其住处及驾驶的汽车内查获并扣押了被盗的黄金叶2条、贵烟（萃）1条、黄金叶（红火）1条、黄金叶（盛世金典）1条、七匹狼（纯粹）1条、黄金叶（软黄金）4盒、硬中华4盒、玉溪4盒、黄金叶（大M）1条、黄金叶（软黄金）1条、玉溪（初心）1条、小苏烟（五星红杉树）1条、拉菲伯爵1瓶、法国卡斯特1提（两瓶）、法国原瓶进口箱1个、乐陶缘茶具1套、笔记本电脑2台、手机1部、黄鹤楼（天下名楼）2条、黄山（红方印）2条、贵烟（跨越）2条、黄金叶（冰爽）2条、龙凤呈祥（遇见）1条、娇子（格调）1条、南京（金陵十二钗）1条、好猫（长乐）1条、黄金叶（牛仔）1条、五粮液（1618白酒，52度，瓷瓶）4瓶、五粮液（五粮精纯）1瓶、五粮液3瓶，并于2019年3月26日发还被害人闫某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人姚培武供述：之前到淇县走亲戚，知道淇县县城107国道东边、高杆灯北边有一个烟酒门市。2019年春节前，手头没钱就想到去该门市偷些东西换成钱用。第一次是2019年春节前的年二十六七左右的一天晚上，下午我坐公交车从郑州来到淇县，下车后到该门市购买了一瓶饮料，看了看该门市里面的情况，又到门市周围看了看。后半夜凌晨两三点，我来到该门市门口，用带来的一个螺丝刀把卷拉门锁芯撬坏，打开卷拉门发现里面的玻璃门没有上锁，我推开门直接进入门市里面，在该门市偷了十来条香烟、一台笔记本电脑、一部手机、八瓶五粮液白酒，把这些东西放进带来的一个旅行包内，从正门出来由南侧胡同向东走，穿过一片菜地，从水木年华洗浴中心对面路口出来，打出租车回卫辉了。2019年元宵节，也就是2月19日下午，我坐车从卫辉来到淇县，到淇县后已经天黑了。我到该烟酒门市看了一眼就离开了，晚上九点多钟再次来到该烟酒门市，这时该门市已经关门停止营业了。我在前门看了看有监控，就绕到门市后面看了看，发现可以翻窗户进到后院内。我就从该门市后院东北角翻墙进入院子内，打开窗户进到屋内。在门市内偷走一台黑色联想笔记本电脑、三瓶红酒、四五条香烟、一套茶具、一台录像机。之后我从后院街门出来，还是走第一次盗窃时的路线离开了现场。我偷的东西我自己抽了几盒黄金叶、玉溪香烟，喝了一瓶五粮液白酒。其余的香烟放在我卧室靠东墙沙发后面，酒都装在我所开的轿车后备箱内，电脑、茶具放在我床下的柜子内，手机放在我卧室床头柜内，录像机我扔到黄河内了。2.被害人闫某陈述：证明其家经营的烟酒门市在2019年2月19日夜里被盗的情况。3.证人吴某证言：证明其在2019年1月29日早上8时去“亨通茶酒堡”上班时发现门市被盗的情况。4。淇县价格认证中心淇价认定〔2019〕28号价格认定结论书：证明被盗笔记本电脑、手机、硬盘录像机、香烟、酒等物品共计价值15205元。5.现场勘验笔录、现场图及照片：证明公安机关勘验现场的情况。6.淇县公安局扣押、发还物品清单、照片：证明公安机关分别于2019年2月26日、3月25日从被告人姚培武处扣押被盗物品及发还被害人的情况。7.淇县公安局受案登记表、立案决定书：证明本案两次报案及立案情况。8.前科情况查询证明、河南省卫辉市人民法院（2002）卫刑初字第30号刑事判决书、郑州市上街区人民法院（2018）豫0106刑初68号刑事判决书：证明被告人姚培武因犯盗窃罪于2002年1月18日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年5月27日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2018年6月8日被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月16日刑满释放。9.机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、机动车登记证书：证明被盗汽车基本情况。10.到案情况说明、破案报告：证明被告人姚培武于2019年2月26日被公安机关抓获。11.被告人姚培武户籍证明、强制措施证明。本院认为：被告人姚培武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。姚培武到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姚培武曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于“本案没有造成严重的社会影响和危害后果”的辩护意见不能成立，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚培武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  段绍光二〇一九年十二月二十六日书记员  侯敬敬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8648号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：郑卫红，女，1949年1月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告郑卫红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斯毅到庭参加了诉讼。被告郑卫红经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局诉称：广州市荔湾区光复北路457号二楼2房是原告的直管房屋，出租给被告的丈夫作住宅使用，出租面积12.27平方米，月租金40.6元。租赁期届满，双方没有续签合同，被告及其同住人员继续使用涉案房屋。经查核，被告的丈夫已去世，被告拥有自有私房，地址为：荔湾区龙津西逢源北街66号603房之一，建筑面积26.76平方米。涉案房屋为国家直管房，被告未经合法手续占用房屋，并拒绝交纳房屋使用费，经多次劝导仍拒绝履行义务，根据《民法总则》第114条、《物权法》第39条等相关法律规定，被告的行为已经侵犯了国家财产所有权，理应承担相应的法律后果。同时，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条的规定：公有住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。直管公房具有社会福利性质，所收取的租金大幅低于市场价格，被告拥有私房却仍占用公房，不仅有违政策法规，而且也对其他社会公民缺乏公平性。因此，被告应立即退还涉案房屋，并按规定支付房屋占用费。现起诉请求判令:一、被告及同住人员腾空广州市荔湾区光复北路457号二楼2房交还原告。二、被告按照每月40.6元的标准，向原告支付从2019年9月1日起至腾空上址房屋之日止的房屋占用费。三、本案诉讼费用由被告承担。被告郑卫红书面辩称：上世纪70年代我丈夫（已于2013年5月去世）工作单位（红卫机车车辆厂）分配广州市荔湾区光复北路457号二楼2房公租房给丈夫居住。后因工作调动，我与丈夫一同转到南方无线电厂工作，并于90年代经新单位分得房改房（地址：广州市荔湾区龙津西路逢源北街66号603房之一），面积约26平方米（单位分房时考虑到我与我丈夫在光复北路有公租房所以分给的房屋面积就较小，而且是一屋住两户），因其居住面积太小，分房后我们一家四口并未搬迁入住，仍一直居住在光复北路公租房，直至90年代末我与我丈夫才搬家入住新居，但不时还回公租房居住照顾外孙。2013年5月我丈夫病逝，我才很少回公租房居住。这两年因我年迈腿脚不便，上下六楼倍感吃力，曾向我女儿提出想搬回公租房居住的打算。对于荔湾区住房和建设局现提出收回公租房一事，我不能理解！我在我丈夫病逝后一直每年按时交公租房租金，我户口一直都在光复北路没有迁出。分得新房并不是在我丈夫过世后，而是我丈夫在世时已分得（二十多年）。为何原告在我丈夫（户主）过世后，要强行让我搬离公租房？还要我承担诉讼费？我年迈身体不好，不能承受打击，希望法院调查清楚，公正公平处理！经审理查明：广州市荔湾区光复北路457号房屋是广州市房地产管理局的直管公房。原告将该房屋二楼2房出租给被告的丈夫张振忠使用。2012年9月5日原告、张振忠签订最后一期的《广州市直管房租赁合同（住宅）》约定：原告（甲方）将讼争房屋（使用面积12.27平方米）出租给张振忠（乙方）使用，租赁期限自2012年1月1日至2014年7月31日止，月租金为40.60元；（第九条）由于甲方为国家公有房产管理者，仅向无房户、危房户、拥挤户等住房困难对象提供出租住房，因此乙方保证，在签订本合同时，本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得自有产权住房之日起3个月后，本合同解除，需交还房屋。合同的附件中注明该户的居住人口为：被告与丈夫两人。被告的丈夫已去世。广州市荔湾区龙津西路逢源北街66号603房之一是被告的名下的房屋。本院认为：原告与被告丈夫签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应履行。涉案房屋是公房，根据《广东省公有房产管理条例》的相关规定，公房分配的对象是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。现被告拥有了私人物业，故被告已不符合公房分配对象的条件。另原告与被告丈夫签订的合同第九条约定了解除合同的条件，即承租人在取得私人物业后合同即可解除，因此，原告依据合同约定要求收回涉案房屋是有合同依据的，本院予以支持。被告郑卫红经本院传票传唤，没有正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告郑卫红（含共同使用人）立即腾空迁出广州市荔湾区光复北路457号二楼2房，并将前述房屋交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告郑卫红向原告广州市荔湾区住房和建设局支付自2019年9月1日至搬迁之日止的房屋占用费（按每月40.6元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元由被告郑卫红负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马文洁人民陪审员  高少珍人民陪审员  李文姬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7161号 原告：孙楠，男，1982年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：侯伟，男，1973年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王彦，男，1983年10月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。 原告孙楠与被告王彦买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙楠及其委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼，被告王彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠货款160800元；2.本案诉讼费和与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告从原告处购买建筑材料，2019年1月经双方结算，被告欠原告货款160800元，被告出具欠条约定2019年1月6日还款。原告多次催要欠款，被告推脱不还，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 孙楠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据: 1.原告身份证，证明原告的诉讼主体身份； 2.被告书写的欠条一份，证明被告欠货款160800元的事实。 王彦未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孙楠经营建筑材料生意，从2018年4月开始，王彦从孙楠处购买建筑材料。2019年1月2日双方经结算,王彦欠孙楠涂料款160800元，王彦给孙楠出具欠条一份。双方约定2019年1月6日王彦付清货款。该货款到期后，经孙楠催要，王彦未还款，双方产生纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王彦从孙楠处购买建筑材料，双方之间的买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，孙楠已按约定给付货物，王彦应当按双方约定时间履行合同义务，王彦不按约定时间给付货款的行为构成违约。孙楠主张王彦给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王彦于本判决生效之日起五日内给付孙楠货款160800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3516元，减半收取1758元，由王彦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2273号申请执行人：陈雅丽，女，汉族，1998年10月23日生，住所地石家庄市长安区。被执行人：石家庄市裕华区博士堂培训学校，所在地石家庄市裕华区裕兴街道东岗路与建华大街交叉口西行50米路南夏恩英语三楼。法定代表人：李荣。陈雅丽申请执行石家庄市裕华区博士堂培训学校劳务合同纠纷一案申请执行标的金额为0.541万元，已执行0元，未执行0.541万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更913号 罪犯葛建，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年3月27日作出（2012）杜刑初字第00011号刑事判决，以被告人葛建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。违法所得财物依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更38号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年02月12日作出（2018）皖13刑更17号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯葛建在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯葛建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2011年8月29日起至2024年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2795号原告：宋某，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：任某，男，1988年4月1日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。原告宋某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月9日签订的协议；2、判决被告偿还欠款80000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年被告任某在我处拉水泥，后经双方确认被告欠我水泥款80000元，被告任某因无法偿还我的欠款80000元，于2018年6月，出具协议一份，自愿以自有财产清偿原告的债务。原告去被告处拉模具时，受到任某工人的阻拦，宋某最终没有将任某抵债的模具拉走。此后，宋某多次打电话向被告任某追要欠款，被告不能偿还，诉至法院。被告任某在法定期间内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告共同签署的协议书、永清县后奕镇南辛立庄村民委员会出具的证明,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年被告从原告处购买水泥，后经原、被告确认，被告共欠原告货款80000元，双方于2018年6月9日签订协议一份，内容为：任某提供水泥活动房磨具两套清偿宋某捌万元所有债务。后被告未依约履行上述协议，亦未给付原告上述货款。本院认为，被告从原告处购买水泥及所欠款项属实，双方虽约定抵账协议，但被告现下落不明，以致该协议无法履行，故原告请求解除该协议及给付货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋某与被告任某于2018年6月9日签订的协议；二、被告任某于本判决生效后10日内给付原告宋某货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告任某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘天翔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11485号原告：张永纲，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南奇伟高温技术有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路南侧。法定代表人：吴琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。原告张永纲与被告河南奇伟高温技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永纲到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李新建、刘房娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永纲向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年3月2日经人介绍到被告处被派往河北省唐山市滦县东海特钢，从事炼铁厂高炉维修铁水沟工作，约定工资每月5500元，每月工资由住队队长张翼翔通过微信转账的方式代发。2019年4月4日晚10点左右，原告在工作时被队长派到汽车上从事摘挂钩工作，因汽车上热灰扬起，将原告背部、脚部烧伤掉下汽车，后被送到河北滦县林西医院救治，后转唐山二院骨科医院救治，被诊断为右脚踝骨、距骨、跟骨三处骨折，2019年4月19日转到巩义市中医院住院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费，原告出院后就受伤一事与被告协商无果，因双方未签订书面劳动合同，原告无法进行工商认定，为维护劳动者的合法权益，现请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告河南奇伟高温技术有限公司辩称：一、原告并非被告员工，与被告不存在劳动关系。1.被告因与河北东海特钢集团有限公司（以下简称东海特钢）有业务关系并向其提供服务，于2019年2月10日于张翼翔签订《劳务承揽协议》，约定张翼翔承揽被告在东海特钢的劳务，并约定：张翼翔需要人员由其自行招聘，被告为其人员办理进厂手续，因东海特钢要求其人员都需要购买团体意外险，可以被告名义购买，如其人员发生意外事故，由张翼翔本人承担所有责任，与被告无关。2.因原告系张翼翔劳务人员，原告出现事故后，张翼翔本人对其进行了救治并支付了全部医疗费，也足以认定原告系张翼翔劳务人员。3.因张翼翔劳务人员流动性强，包括进厂人员和保险被保险人经常变动，东海特钢发放的都是短期的进厂许可，其人员都属于短期劳务人员。原告与被告之间不存在劳动关系，其系张翼翔人员，与张翼翔之间属于劳务关系。二、被告按照与张翼翔之间的承揽协议约定为原告及其他人员办理东海特钢进厂手续，原告作为张翼翔人员也在被告一方，但并不代表其与被告之间存在劳动关系。三、因东海特钢要求所有进厂人员必须购买团体意外险，张翼翔与东海特钢无直接关系，要求以被告名义为其人员购买团体意外险，故被告作为投保人为张翼翔人员包括原告购买了团体意外险，但原告仍属于张翼翔人员，与被告无关。四、原告自身存在严重过错。原告作为成年人，在提供劳务的过程中，严重违反安全操作规程，造成其意外受伤，原告本人要承担主要责任。综上，原告为张翼翔人员，其劳务报酬由张翼翔发放，发生意外后医疗费由张翼翔垫付，和被告之间无任何劳动合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年2月10日，被告河南奇伟高温技术有限公司与案外人张翼翔签订一份《劳务承揽协议书》，双方在该份协议书中主要约定：协议有效期为2019年2月10日至2020年2月9日止；承揽服务地点为河北东海特钢集团有限公司院内；承揽服务的主要内容为铁水沟的维护；案外人张翼翔安排至被告提供承揽服务的人员由案外人张翼翔单独招聘；案外人张翼翔应对提供承揽服务的人员进行法律教育和基本的职业培训，并对其进行基本的安全操作告知；在提供承揽服务期间，案外人张翼翔人员如出现意外事故，由张翼翔承担相应的责任，与被告无关；案外人张翼翔须为其人员购买团体意外险，如其购买保险有困难，可以被告名义购买，但以被告名义购买保险行为并不代表其人员与被告有关，保险被保险人仍是张翼翔人员。2019年3月2日原告经张翼翔介绍到河北省唐山市滦县东海特钢集团有限公司炼铁厂高炉铁水沟工作，每月工资由案外人张翼翔发放。原告于2019年4月4日晚工作时受伤后由张翼翔向原告支付了医疗费，后原告以与被告之间未签订书面劳动合同造成原告无法进行工伤认定为由于2019年10月15日到郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方之间存在事实劳动关系。2019年10月21日，该委作出郑中劳人仲不字[2019]236号《不予受理通知书》，原告不服起诉请求判令原、被告之间存在事实劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利之法律后果。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。没有订立书面劳动合同的，是否形成劳动关系，应当结合用工方式、管理、工资发放、社会保险费缴纳等进行综合认定。本案中，原、被告之间未签订劳动合同，原告也认可在工作期间的工资由案外人张翼翔发放，被告提交的证据能够证明其与案外人张翼翔之间存在承揽合同关系；原告提交的证据不能证明其与被告之间存在管理与被管理、提供劳动和支付工资报酬的劳动关系，故本院对被告关于原告系张翼翔人员，原告与被告之间不存在劳动关系的辩称予以采信，原告的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永纲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张永纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十二月五日书记员  刘遵敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5000号申请执行人：天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。法定代表人：鲁宝贵，总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，该公司员工。被执行人：张冬，男，1986年1月4日生，回族，住天津市武清区。被执行人：起航（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号304室-21（集中办公区）。法定代表人：孟庆刚。申请执行人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被执行人张冬、起航（天津）物流有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月8日作出（2019）津0114民初8522号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5000号。本院在执行申请执行人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被执行人张冬、起航（天津）物流有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额8.6068万元，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询二被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人张冬名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人张冬名下工行天津新宜白大道支行存款账户，实际控制金额0元，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月28日。在执行过程中查明被执行人起航（天津）物流有限公司名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、等财产信息。本院依法冻结了被执行人起航（天津）物流有限公司名下于中国农业银行股份有限公司天津武清开发区支行的存款账户，实际控制金额0元，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月28日。在执行过程中二被执行人未履行义务，已将人被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月三日书记员  张石岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12496号原告：倪东坡，男，汉族，住河南省遂平县。被告：姬凤鸣，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿升房地产开发有限公司。住所地：驻马店市解放大道与富强路交叉口七天连锁酒店停车场院内。法定代表人：**飞，经理。原告倪东坡诉被告姬凤鸣、驻马店市鸿升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  **程
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4513号原告：贵州鑫源砼心工贸有限责任公司，住所地六盘水钟山区凤凰新区凤凰大道未来之城A1栋404室，统一社会信用代码91520201MA6DP6XNOQ。法定代表人：高正模，系贵州鑫源砼心工贸有限责任公司经理。被告：贵州仓达建筑有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县大关镇政府负一楼，统一社会信用代码915205223373883976。法定代表人：顾千敏，系贵州仓达建筑有限公司经理。第三人：重庆市凤山区建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码91522301551933667F。原告贵州鑫源砼心工贸有限责任公司与被告贵州仓达建筑有限公司、第三人重庆市凤山区建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告贵州鑫源砼心工贸有限责任公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鑫源砼心工贸有限责任公司以放弃对第三人重庆市凤山区建筑工程有限责任公司的诉讼请求为由，向本院申请撤回对第三人重庆市凤山区建筑工程有限责任公司的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫源砼心工贸有限责任公司撤回对第三人重庆市凤山区建筑工程有限责任公司的起诉。审判员  赵泽芬二〇一九年十二月二十四日书记员  杜颖异
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8442号原告：陈晶晶，男，1984年10月7日出生，汉族，住新沂市。被告：李沂阳，男，1983年6月14日出生，汉族，住新沂市。原告陈晶晶与被告李沂阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶到庭参加诉讼，被告李沂阳经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令李沂阳偿还陈晶晶借款本金15万元;2.诉讼费用由李沂阳负担。事实和理由：2019年2月22日，李沂阳以资金周转需要向陈晶晶借款15万元，有借条为证。后陈晶晶多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。李沂阳未作答辩。陈晶晶为证明其主张向本院提交了借条原件、收条原件各一张，李沂阳因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合陈晶晶的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据陈晶晶的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：李沂阳向陈晶晶借款。2019年2月22日，李沂阳向陈晶晶出具金额为15万元的借条和收条各一张。双方约定借款期限为2019年2月22日至2019年4月22日止。借款到期后，李沂阳没有偿还该借款本金。本院认为，李沂阳向陈晶晶借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈晶晶要求李沂阳偿还借款本金15万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李沂阳于本判决生效后十日内向陈晶晶偿还借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由李沂阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  陈益栋人民陪审员  陈 文二〇一九年十二月二十六日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8171号申请执行人刘玉淑，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人刘玉淑申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同任纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初11553号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十二月五日书记员  王 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4931号 原告：武鸣县陆生钢材店，住所地：南宁市武鸣区双桥镇双桥街新三角洲13号。 经营者：陆奎光，男，1981年8月6日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：潘生辉，男，1968年10月16日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：韦文荣，男，1956年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告武鸣县陆生钢材店与被告潘生辉、韦文荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人邓贤斌、被告潘生辉及委托诉讼代理人甘海杰、被告韦文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘生辉向原告支付钢材款60200元；2.判令被告潘生辉向原告支付逾期资金占用费1316.2元（以60200元为基数，自2019年6月5日起至2019年10月16日，共133天，按年利率6%计付，即：60200元乘以6%除以365天乘以133天等于1316.2元）。后续逾期还款利息以60200元为基数，按年利率6%从2019年10月17日起另行计算至全部钢筋款支付完毕为止；3.判令被告韦文荣对以上第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费被告承担。 事实和理由：原告为零售钢材的个体工商户。2019年1月23日至2019年4月23日，潘生辉向原告购买钢筋用于建房，采购钢材款共计90264元。2019年3月29日，潘生辉支付原告钢材款30000元。2019年3月29日，经原告与潘生辉对账核算，双方确认潘生辉尚欠原告钢筋60200元。当日潘生辉向原告出具《欠条》1份，载明：今欠到陆奎光钢筋款陆万零贰佰元整（￥60200元）限于2019年6月4日前还清。欠款人用小车抵押给担保人，车牌号为桂Ａ×××××。注：如在欠款期内还不得还清，由陆奎光对其进行合理处理拍卖。最后，潘生辉作为欠款人，韦文荣作为担保人在《欠条》上签字。潘生辉将其自有桂Ａ×××××小车交给担保人韦文荣保管。现还款期限届满，潘生辉、韦文荣拒绝向原告支付钢筋款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交欠条一份。拟证明其诉称事实。 被告潘生辉辩称：韦文荣承揽了定罗路的工程并找到潘生辉施工，同时在需要钢筋等建材的时候按韦文荣的安排去拿货。潘生辉只是帮韦文荣施工，拿建材也只是起到经办人的角色，韦文荣是实际买受人。韦文荣尚欠潘生辉工程施工款，为了方便结算，因此韦文荣让潘生辉向原告出具欠条，韦文荣作为实际买受人，应当由其承担还款责任。 被告韦文荣辩称：业主已经给了100000元工程款，韦文荣已经把50000元给潘生辉拿去给买钢材了，但是潘生辉没给钱。 被告潘生辉、韦文荣未提交证据。 经审理查明：韦文荣承建南宁市武鸣区定罗路一处房屋工程，潘生辉参与该处工程施工，原告供应该处工程所使用的钢筋。2019年5月18日，潘生辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陆奎光钢筋款共陆万零贰佰元整（￥60200元）限于2019年6月4日前还清。欠款人用小车抵押给担保人，车牌号桂Ａ×××××。注：如在欠款期内还不得还清，由陆奎光对其进行合理处理拍卖。欠款人：潘生辉身份证号：，担保人：韦文荣身份证号：452127145612090013”。 本院认为，案涉合同为口头合同,除了原告提交的《欠条》外，其他当事人并未提供任何证据。案涉欠条系潘生辉出具,其在《欠条》中写明“今欠到陆奎光钢筋款共陆万零贰佰元整（￥60200元）”,潘生辉在欠款人处签字，且潘生辉在庭审时亦承认是其本人打电话向原告下单，原告派车把钢筋拉到其施工的工地。根据二被告的约定，工程款的80%需要向潘生辉支付，故从名义上看潘生辉是案涉合同的买受人。因潘生辉否认其为案涉合同实际买受人,并认为其是韦文荣找来做工的，按韦文荣的指示购买案涉钢筋,故应当分析潘生辉与韦文荣是否是成立雇佣关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘生辉应对其受韦文荣雇佣的事实承担相应的举证责任，但潘生辉并未提交证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。结合案涉工程的工程款分配情况，潘生辉应分得80%，若仅为雇佣关系，潘生辉可分得80%的工程款不符合常理，故本院对潘生辉不是实际买受人，系帮助韦文荣施工的主张不予采信。 原告已交付了钢筋并与被告进行结算，潘生辉应履行付款的义务，故原告要求潘生辉支付货款60200元的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。潘生辉在《欠条》中承诺于2019年6月4日付清货款，但未能按照约定付清，已构成违约，给原告造成损失，故原告要求从2019年6月5日起至实际清偿之日止，以60200元为基数，按年利率6%计算逾期付款资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于韦文荣的责任承担问题，因韦文荣在原告提交的《欠条》中担保人处签字，系当事人的真实意思，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告韦文荣承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告潘生辉向原告武鸣县陆生钢材店支付货款60200元； 被告潘生辉向原告武鸣县陆生钢材店赔付逾期付款资金占用费（从2019年6月5日起至实际清偿之日止，以60200元为基数，按年利率6%计算计付）； 被告韦文荣对被告潘生辉上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告韦文荣在承担保证责任后,有权向被告潘生辉追偿。 案件受理费1338元，保全费820元，由被告潘生辉、韦文荣负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  韦榕榕
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10594号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所实习律师。 被告：朱光灿，男，1989年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告朱光灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹云扬
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2299号原告：宋复元，男，1944年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：于光宇，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住兰西县。原告宋复元与被告于光宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋复元到庭参加诉讼，被告于光宇经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。宋复元向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款本金25，000.00元，利息为29，887.50元（按照本金25，000.00元，月利率1.5分从2013年1月28日开始至2019年9月19日止），本息共计54，887.50元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告2013年1月28日在原告处借款25，000.00元，有借据为证，当时约定以10个月为利息3，750.00元（1.5分），后被告不知去向，故原告诉至法院。于光宇未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借条一张，证明于光宇向原告借款25，000.00元，约定10个月利息为3，750.00元；证据2、兰西县奋斗乡爱国村民委员会证明一份，证明被告下落不明；证据3、韩兴德当庭证言，证明被告借款经过。被告未提交证据。对证据1、2、3具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告于光宇从原告处借款25，000.00元，被告给原告出具了25，000.00元的借条一张，并约定以10个月为准付息，利息为3，750.00元。现被告下落不明。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，合法的借贷关系受法律保护，通过10月利息核算应认定双方约定月利率为1.5分。故对原告要求被告于光宇给付借款本金25，000.00元，利息29，887.50元（按照本金25，000.00元，月利率1.5分从2013年1月28日开始至2019年9月19止）的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告于光宇自本判决生效之日起十五日内给付原告宋复元借款本金25，000.00元，利息29，887.50元，本息共计54，887.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，172.00元，公告费600.00元，由被告于光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  于翔宇
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5524号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：周明铭，男，1963年4月15日出生，住江苏省盐城市射阳县。现在江苏省常州监狱服刑。被执行人：陈光俊，曾用名陈广俊，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍在江苏省射阳县。现羁押于南通市看守所。被执行人：张某甲，常用名张某乙，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市泗阳县。现羁押于南通市看守所。被执行人周明铭、陈光俊、张某甲非法吸收公众存款罪、罚金一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0106刑初98号刑事判决，业已生效。判决内容为：“一、被告人周明铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2022年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人陈光俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2021年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2020年7月31日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人周明铭、陈光俊、张某甲以各自参与数额为限连带退出全部集资款发还各集资参与人（详见清单）。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月23日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人周明铭、陈光俊、张某甲名下查无存款登记信息。2、被执行人周明铭、陈光俊、张某甲名下查无车辆登记信息。3、被执行人周明铭、陈光俊、张某甲名下查无不动产登记信息。4、被执行人周明铭、陈光俊、张某甲名下查无证券持有登记信息。本院工作人员前往被执行人周明铭服刑处江苏省常州监狱依法提审被执行人周明铭，经调查，被执行人名下无可供执行的其他财产。本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇一九年十二月十九日书记员  王 进
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1288号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨雨良，男，1987年10月27日出生，劳务人员。2004年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2017年5月25日刑满释放。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1205号起诉书指控被告人杨雨良犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人杨雨良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年底至案发，被告人杨雨良明知杨师东、袁伟贤（均另案处理）实施电信诈骗，仍接受两人多张借记卡，根据指令帮助取款并收取好处费，共诈骗人民币69840元。1，2019年2月20日被告人杨雨良根据安排，至广东省兴宁市中国邮政储蓄银行宁中营业所等地，通过取款、套现的方式将被害人王某转至卡号为62×××85的中国邮政储蓄银行卡内的人民币23280元取出，获利人民币500元。2.2019年2月21日，被告人杨雨良根据安排，至广东省兴宁市工商银行高华支行等地，通过取款、套现的方式将被害人熊某转至卡号为62×××85的中国邮政储蓄银行卡内的人民币46560元取出，获利人民币900元。2019年3月19日，被告人杨雨良被抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杨雨良以非法占有为目的，虚构事实编造理由，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨雨良系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条的规定予以判处。被告人杨雨良对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年底至案发，被告人杨雨良明知杨师东、袁伟贤（均另案处理）实施电信诈骗，仍接受二人多张借记卡，根据指令帮助取款并收取好处费，共诈骗人民币69840元。具体事实分述如下：1.2019年2月20日，被告人杨雨良根据安排，至广东省兴宁市中国邮政储蓄银行宁中营业所等地，通过取款、套现的方式将被害人王某转至卡号为62×××85的中国邮政储蓄银行卡内的人民币23280元取出，获利人民币500元。2.2019年2月21日，被告人杨雨良根据安排，至广东省兴宁市工商银行高华支行等地，通过取款、套现的方式将被害人熊某转至卡号为62×××85的中国邮政储蓄银行卡内的人民币46560元取出，获利人民币900元。2019年3月19日，被告人杨雨良被抓获归案，到案后如实供述诈骗的事实。上述事实，被告人杨雨良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨师东、袁伟贤的供述，被害人王某、熊某的陈述，书证发破案及抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、交易明细，现场勘验检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雨良以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨雨良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨雨良与他人共同实施诈骗的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨雨良起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨雨良到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人杨雨良判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人杨雨良犯诈骗罪的事实清楚，证据、确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨雨良有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人杨雨良有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨雨良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月七日并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年二个月七日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）二、责令被告人杨雨良退赔被害人王淑娜人民币23280元；退赔被害人熊红焰人民币46560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  姜孝峰人民陪审员  何 檄二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 旭
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3359号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：黄德英，女，汉族，1970年07月10日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告黄德英物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月六日书记员  牛天臣
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0826财保35号 保全申请人：朱良延，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。 被申请人：安徽神州工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢。 法定代表人：张志，该公司经理。 朱良延于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对安徽神州工程建设有限公司在宿松县水利局的应收工程款750535.27元予以查封、冻结。担保人安庆市王营棉业有限公司用其所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××××）提供担保。 经本院审查认为，为保护申请人朱良延的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽神州工程建设有限公司在宿松县水利局的应收工程款750535.27元予以查封、冻结，期限一年； 二、对担保人安庆市王营棉业有限公司所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××××）予以查封，期限一年。 案件申请费4273元，由申请人朱良延负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  何铸钢 二〇一九年十二月十三日 法官助理马淑娟 书记员张楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6683号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：陈建新，男，1975年10月18日出生汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈建新保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人陈建新应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款18884.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十六日代书记员 傅海根
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3216号原告：王达永，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：雷震，陕西省老律师工作者协会法律工作者.委托诉讼代理人：陈荣，系原告合伙人。被告：王时友，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地为四川省。被告：山西河东建筑工程有限公司永济分公司，住所地运城永济市。负责人：张拓，该公司经理。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：山西河东建筑工程有限公司，住所地运城市。法定代表人：张文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，原告王达永于2019年12月27日，以愿意私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告王达永提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王达永撤回起诉。本案诉讼费用6548.9元，由原告王达永负担。经本院决定予以免交（裁定生效后，本院退还立案时已收取原告的3274.45元）。审 判 长  侯满星人民陪审员  张 敏人民陪审员  李玉民二〇一九年十二月二十八日书 记 员  赵媛媛
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4186号原告：郑栋林，男，汉族，1971年10月20日生，住址河南省淮滨县。被告：崔伟，男，汉族，1969年2月26日生，住址安徽省谯城区。本院在审理原告郑栋林诉被告崔伟民间借贷纠纷一案中，原告郑栋林以双方已经协商解决为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑栋林的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑栋林撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董继刚二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 安
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复178号复议申请人（异议人、被执行人）：唐连喜,男,1964年7月17日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。申请执行人：朱虎生,男,1962年3月14日出生,汉族,住淮安市淮安区。复议申请人唐连喜不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2019）苏0891执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区法院在执行朱虎生申请执行唐连喜买卖合同纠纷一案过程中，被执行人唐连喜提出书面异议。开发区法院查明，2018年9月30日，开发区法院对原告朱虎生与被告唐连喜买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0891民初1463号民事判决：被告唐连喜在判决生效之日起十日内偿还原告朱虎生货款153267元及利息（从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。根据朱虎生的申请，开发区法院于2019年8月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执1800号。在执行过程中，该院于2019年9月18日作出（2019）苏0891执1800号执行裁定：查封唐连喜名下位于经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0088室的不动产，查封期限三年（自2019年9月18日至2022年9月17日）。该院于2019年9月11日冻结唐连喜在财付通支付科技有限公司账户085e9858e559bf8376701abb4@wx.tenpay.com，实际控制金额4550.48元，冻结唐连喜在财付通支付科技有限公司账户085e9858eaaf8224d01614e74@wx.tenpay.com，实际控制金额3002.88元，冻结期限均自2019年9月11日至2020年9月11日。唐连喜提出异议称，唐连喜与朱虎生买卖合同纠纷一案，唐连喜未到庭参加诉讼且未作答辩，唐连喜已支付1万元，但朱虎生未如实陈述。后在案件执行过程中，朱虎生承认已支付1万元的事实，故朱虎生系虚假诉讼。唐连喜名下珠海路25#房产也被该院拍卖至今未结案，唐连喜生活困难且无生活来源，请求法院解除对唐连喜微信账户的冻结。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，或者在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院均应进行异议审查。本案中，唐连喜主张其与朱虎生之间的（2018）苏0891民初1463号买卖合同纠纷系虚假诉讼，并据此提出异议，该主张既不是对法院的执行行为提出异议，也不是对本案执行标的主张权利提出异议，实质上是针对本案执行依据提出异议，其应按照相关法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回唐连喜的异议请求。唐连喜不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销异议裁定，改裁支持复议申请人的异议请求。理由是：异议裁定查明控制账户的金额不实，本案执行依据系虚假诉讼。复议申请人名下房产被拍卖至今未结案，复议申请人生活困难且无生活来源。申请执行人朱虎生辩称，执行依据正确，虽然没有约定利息，但到期后未付款，复议申请人唐连喜应当支付利息。朱虎生在执行过程中认可唐连喜支付的1万元是之前欠款的利息。本院经审查，对开发区法院查明的事实予以确认。本院另查明，唐连喜办养鹅场，朱虎生向其供应饲料，双方结账后出具了载明欠款金额为153267元的欠条，2016年6月，唐连喜向朱虎生出具还款承诺，承诺在7月10日前还款4万元，之后，唐连喜向朱虎生支付了1万元，余款未付。朱虎生向开发区法院起诉，开发区法院于2018年9月30日作出（2018）苏0891民初1463号民事判决。开发区法院对被执行人唐连喜名下位于淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0088室的不动产的查封为轮候查封。本院认为：虚假诉讼是以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。本案中，本案执行依据，即开发区法院（2018）苏0891民初1463号民事判决不存在凭空捏造根本不存在的民事法律关系和因该民事法律关系产生民事纠纷的情形，不符合虚假诉讼的构成要件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，唐连喜是案件被执行人，开发区法院有权冻结其账户资产，该院冻结的唐连喜在财付通支付科技有限公司的账户不属于工资账户，也不是养老金账户，非保障其基本生活必须的财产，且该院对其房屋的查封也仅是轮候查封，故开发区法院对上述账户的查封符合法律规定。综上，唐连喜的复议请求没有事实和法律依据，不应予以支持。开发区法院（2019）苏0891执异59号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回唐连喜的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年十二月二十四日书记员  庄 行
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11357号原告：李肖洋，男，1988年5月15日生，汉族，住滑县。被告：贾志强，男，1976年1月22日生，汉族，住滑县。原告李肖洋与被告贾志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李肖洋到庭参加诉讼，被告贾志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李肖洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日被告贾志强因进货需资金向原告李肖洋借款人民币40000元，约定期限五个月，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告贾志强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告贾志强向原告李肖洋借款40000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，李肖洋现金肆万元整（40000），此款用于祥泰园西门（荣事达净水机）进货于5个月后归还本金，借款：贾志强，2014年4月22日”。经原告催要，被告未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告贾志强欠原告李肖洋借款40000元，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。原告李肖洋诉称双方未约定利息，故原告李肖洋可诉请被告贾志强按照年利率6%支付自逾期还款之日（2014年9月22日）起至被告实际清偿之日期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告贾志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李肖洋借款40000元及利息（自2014年9月22日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李肖洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，减半收取400元，由被告贾志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十二月二日书记员  王海川
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4645号 原告：陈能方，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告：黄继群，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：徐建荣,建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：建德市新陈爆破工程有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道国信路明珠商务大厦1幢1102室。 法定代表人：陈品良，总经理。 委托诉讼代理人：饶一民，浙江智仁律师事务所律师。 被告：吴有成，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李伟民，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈能方、黄继群与被告建德市新陈爆破工程有限公司、吴有成、张辉、李伟民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈能方、黄继群以双方达成庭外和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈能方、黄继群书面申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈能方、黄继群撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告陈能方、黄继群负担。 审判员 周 泉 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆敏蕾 ?
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2212号申请执行人：河北华越医药进出口有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路138号恒泰商务中心1306-1313。法定代表人：郭峰。被执行人：深圳市源鑫药业有限公司，所在地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8法定代表人：郑淑云。被执行人：广东天特实业投资有限公司，所在地广州市黄埔区科汇一街16号901B法定代表人：李驹。被执行人：黄育才，男，汉族，1981年2月27日生，所在地广东省普宁市。被执行人：郑淑云，女，汉族，1993年3月26日生，所在地广东省普宁市。河北华越医药进出口有限责任公司申请执行深圳市源鑫药业有限公司，广东天特实业投资有限公司，黄育才，郑淑云买卖合同纠纷一案申请执行标的金额为37.28239万元，已执行0元，未执行37.28239万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2404号申请执行人黄利凤，女，1964年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李品干，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人黄利凤与被执行人李品干民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0925民初1187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月二日书记员  商 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6684号申请执行人杨锡兰，女，汉族，1983年3月21日出生，住湖南省新化县。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽，总经理。申请执行人杨锡兰与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0104民初7770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锡兰于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人银行账户已被冻结；查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年10月22日另案查封。于2019年12月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有医疗机械、设备等财产，本院于2019年8月13日已另案查封。因案件涉及财产类型多、数量大，本院于2019年9月23日委托第三方评估，现处于评估阶段。于2019年12月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月6日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月23日，本院对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司的法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行被执行人的标的金额为13,844元，已执行到位为0元，尚有13,844元未执行到位。本院已采取上述执行行为并告知申请执行人，目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1552号 原告：荣立成，男，1953年11月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：荣爱兰，女，1969年7月5日出生，汉族 被告：朱亚东，男，1984年12月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 原告荣立成与被告朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理，2019年12月02日第二次开庭审理时，原告荣立成及其委托诉讼代理人荣爱兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣立成撤诉处理。 本案诉讼费776元，减半收取计388元，由原告荣立成负担。 审判员  卫冬艳 二〇一九年十二月二日 书记员  张瑞雨