安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6214号 原告：龙太焕，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：常占成，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿巧莹，山东思辨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙占军，山东思辨律师事务所律师。 原告龙太焕诉被告常占成、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙太焕的委托诉讼代理人路飞云、被告华海财险的委托诉讼代理人耿巧莹到庭参加诉讼。被告常占成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙太焕诉称：2018年11月20日13时38分，被告常占成驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型客车，沿银屏路由北往南行驶至政府公寓路段时，对路面情况疏于观察，与原告龙太焕骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告常占成负事故的全部责任，原告无责任。浙Ｂ×××××号肇事车辆在被告华海财险处投保有交强险。现原告因本起事故致伤产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计155200.14元（后续治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费11070元、精神抚慰金16000元、残疾赔偿金105930.44元、交通费2000元、鉴定费2500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告常占成未到庭，未答辩。 被告华海财险辩称：1、对于本起事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，本起事故发生在保险期限内。2、我司并非直接侵权人，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 经审理查明：2018年11月20日13时38分，被告常占成驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型客车，沿银屏路由北往南行驶至政府公寓路段时，对路面情况疏于观察，与原告龙太焕骑行的在人行横线上过道路的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告常占成负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗64天，出院医嘱建议：休息一月后专家门诊胸外科、泌尿外科、骨科专家门诊复查等等。2019年8月22日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人龙太焕交通事故致椎体粉碎性骨折伴椎管内占位评定为九级伤残；左侧3-12肋共10根肋骨骨折并后遗5处畸形愈合评定为九级伤残。被鉴定人龙太焕本次外伤误工期限180日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。被鉴定人龙太焕后续医疗费用需10000元。”原告支付鉴定费2500元。 浙Ｂ×××××号事故车辆在被告华海财险处仅投保有交强险。 另查明，原告龙太焕自2013年5月份起一直在巢湖市居住，该房屋属于城镇规划范围。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告常占成驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，且被告常占成负本起事故的全部责任，故被告常占成理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；被告华海财险作为肇事车辆交强险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下： 1、原告因本起事故致伤需花费后续治疗费10000元，有鉴定意见书予以明确，本院予以支持； 2、原告住院64天，原告主张住院伙食补助费3200元合理，本院予以支持； 3、原告营养期经鉴定确定为90日，故原告主张营养费4500元合理，本院予以支持； 4、原告护理期经鉴定确定为90日，故原告主张护理费11070元（90天×123元/天）合理，本院予以支持； 5、本次事故造成原告两处九级伤残，原告于评残前一日年满66周岁，且原告自2013年起即在城镇居住生活，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金105930.44元（34393元/年×14年×22%）合理，本院予以支持； 6、原告因本起事故造成两处九级伤残，且在事故中无责任，故本院酌定原告的精神抚慰金为15000元； 7、原告主张交通费2000元，举证不充分，但考虑到原告受伤后治疗情况，本院酌定交通费为1400元； 8、原告主张鉴定费2500元，是为确定损失而发生的合理费用，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为153600.44元，其中交强险部分应赔偿120000元（医疗限额10000元+伤残限额110000元），超过交强险部分33600.44元（医疗限额超出7700元+伤残限额超出23400.44元+鉴定费2500元），由侵权人常占成承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙太焕120000元； 二、被告常成占赔偿原告龙太焕33600.44元； 三、驳回原告龙太焕的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告龙太焕负担20元，被告常占成负担470元，被告华海财产保险股份有限公司负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一九年十二月三日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。