湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0527民初1718号原告：宋正容，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑锴，湖北善迁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊作万，男，1966年8月4日出生，汉族，秭归县公路管理局职员，住秭归县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市。负责人：闫伟青，系该公司总经理，委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告宋正容与被告熊作万、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“宜昌太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正容的委托诉讼代理人郑锴、被告熊作万、被告宜昌太平洋财保公司的委托诉讼代理人林德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正容向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊作万赔偿原告经济损失100596.5元[其中住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天）、残疾赔偿金65464.5元（34455元/年×19年×10％）、误工费12788元（38897元/年÷365天/年×120天）、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元]；2.判令被告宜昌太平洋财保公司在承保的保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月29日，被告熊作万驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车由××大道往××路方向行驶至××路××门口路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经秭归县公安局交通警察大队作出认定，认定被告熊作万承担全部责任、原告无责任。原告受伤后当即被送至秭归县人民医院住院治疗35天。9月23日，原告经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费5000元。原告认为，被告熊作万违反交通规则应对本次交通事故承担赔偿责任，被告宜昌太平洋财保公司作为事故车辆的承保人，应在交强险和商业三者险保险限额范围内直接承担赔偿责任，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊作万辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，事故发生后被告熊作万第一时间报警，并向被告宜昌太平洋财保公司报案，积极协助原告治疗，原告现在通过诉讼解决，被告熊作万请求法院依照相关法律依法处理；被告熊作万在原告住院期间为其垫付了医疗费12670.27元，另在被告宜昌太平洋财保公司指定的修理厂维修自己的车辆开支630元，希望法院在本案中依法处理。被告宜昌太平洋财保公司辩称：1.对于交通事故发生及责任认定无异议，被告熊作万的车辆在被告宜昌太平洋财保公司投保有交强险和商业三者险，被告宜昌太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.原告诉请的经济损失过高：医疗费根据发票据实核算，且应按照保险合同约定扣除非医保费用10％；营养费计算时间过长，标准过高，应按照每天20元计算，天数为住院天数35天；对原告起诉前单方委托所作出的司法鉴定结论，剥夺了被告宜昌太平洋财保公司的知情权和参与权，被告宜昌太平洋财保公司认为伤残等级过高，申请重新鉴定，同时根据原告提供的证据来看，残疾赔偿金也只能按照农村居民标准计算，赔偿年限为18年；误工费不应支持，原告已达退休年龄，既未提供雇佣协议，也未提供工资发放的银行流水，不能证明其实际收入，也不能证明其因交通事故误工和减少收入；交通费应按每天10元及住院天数35天计算；精神损害抚慰金请求过高，以2000元为宜；根据保险合同约定，被告宜昌太平洋财保公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日7时20分，被告熊作万驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车由秭归县××镇××大道往××路方向行驶，行驶至××路秭归县××高级中学门口路段时，遇原告而没有及时避让，造成将原告撞倒致伤的道路交通事故。同日，秭归县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，认定被告熊作万承担全部责任、原告无责任。原告受伤后当即被送至秭归县人民医院住院治疗，住院35天后出院，开支医疗费12436.77元，出院医嘱：建议继续卧床休息2月，不下地活动，加强双下肢功能锻炼；术后1月、3月、6月复查拍片；若有不适，及时就诊。8月5日，原告在该医院复查，开支检查费233.48元。9月23日，原告经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期120日（含后续治疗期间）、护理期60日、营养期60日、后续治疗费5000元，原告开支鉴定费2200元。2019年10月8日，原告诉请本院依法判处。审理过程中，被告宜昌太平洋财保公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。12月10日，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见：原告因右踝距腓前韧带断裂、右侧跟腓韧带断裂术后、右腓骨骨折、右距骨骨折、骨折累及关节面，长期制动导致右踝关节活动功能已丧失达67.5%的伤残等级为十级。同时查明：1.被告熊作万初次领取机动车驾驶证日期为2007年7月30日，准驾车型为C1；2.鄂Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告熊作万，其为该车在被告宜昌太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内；3.原告从2014年起至受伤前一直在秭归县从事居民服务工作，照料××社区居民委员会居民董某之母，包吃包住月工资3000元；原告受伤后，由其夫梅某（农业户口）护理；4.原告受伤后，被告熊作万垫付了医疗费12670.25元。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、秭归县人民医院入院证、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明单、医学影像学诊断报告单6张、长期医嘱、医保病人明细结算表、鄂宜大公司鉴所[2019]临鉴字第957号司法鉴定意见书、宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第1276号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、医疗费票据、鉴定费发票、秭归县×××乡×××村村民委员会、秭归县××社区居民委员会和董某分别出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于原告因交通事故造成的经济损失：1.原告诉请的后续治疗费5000元、误工费12788元、住院伙食补助费1750元、鉴定费2200元符合法律规定，予以认定；原告受伤时虽已年满61周岁，但仍以自己的劳动获得收入，原告以相同行业工资标准及鉴定的误工天数（未超过从受伤之日计算至评残前一天的天数）主张误工费符合法律规定，故被告宜昌太平洋财保公司辩称不应计算误工费的理由不能成立；2.关于其他经济损失：原告虽系农村居民，但其受伤前长期在城镇居住，收入来源于城镇，故可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告定残时已年满62周岁，故只能计算18年，即认定残疾赔偿金62019元（34455元/年×18年×10％）；根据医疗机构出具的收款凭证和病历资料，医疗费认定12670.25元；根据原告当庭陈述，其受伤后护理人员为其夫梅某（农业户口），未提供证据证实其陈述的“受伤之前他一直在从事家政服务工作”，故只能参照农业行业年平均工资收入34280元计算护理费，根据医嘱及鉴定意见认定护理期60天，即认定护理费5635元（34280元/年÷365天/年×60天）；诉请的营养费，因无医疗机构明确“加强营养”的意见，不予认定；原告虽未提供交通费票据，但根据其就医、鉴定所需，酌情认定交通费200元；诉请的精神损害抚慰金过高，根据其伤残程度，酌情认定2000元。综上，原告伤后经济损失合计104262.25元。本案被告熊作万因交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，但因其为鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告宜昌太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，原告的经济损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计19420.25元，超过了交强险中医疗费用赔偿限额10000元，其余经济损失84842元未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应当由被告宜昌太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿94842元；不足部分9420.25元根据商业三者险保险合同及被告熊作万对交通事故所应承担的责任比例予以赔偿，被告熊作万承担事故全部责任，不足部分9420.25元未超过商业三者险保险合同的保险金额，故应由被告宜昌太平洋财保公司全部予以赔偿。综上，被告宜昌太平洋财保公司应赔偿原告的经济损失合计104262.25元。被告宜昌太平洋财保公司辩称应扣除10％非医保用药部分医疗费，实际上是针对原告开支的医疗费以超范围抗辩，故本院不予审查；关于鉴定费，其属于原告为确定因交通事故而造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由被告宜昌太平洋财保公司承担；被告熊作万请求将其垫付的医疗费在本案中一并处理的意见，本院予以采纳；道路交通事故认定书中并未载明被告熊作万的车辆在本次事故中受损，故其请求在本案中一并处理其维修车辆费用缺乏事实依据，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿宋正容因本次交通事故受伤所造成的经济损失104262.25元，其中支付给宋正容91592元，另12670.25元直接支付给熊作万；二、驳回宋正容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由宋正容负担36元、熊作万负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 国二〇一九年十二月二十五日书记员 袁胜兰