新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4578号 原告：邢伟楠，女，1980年9月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：蔺艳丹，系辽宁滳德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡广强，系辽宁滳德律师事务所律师。 被告：王彦龙，男，1968年7月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李屹，系辽宁天润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。 原告邢伟楠诉被告王彦龙不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员李洪杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢伟楠的委托诉讼代理人蔺艳丹、胡广强，被告王彦龙的委托诉讼代理人李屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢伟楠诉称，2011年，原告认为被告为新民市新龙业燃气有限公司隐名股东、实际控制人，约定出资200万元占新民市新龙业燃气有限公司20%的股权，通过先后5次共200万元的出资履行了出资义务。其中，2011年10月31日，原告邢伟楠给付被告王彦龙现金20万元；2011年11月8日，原告邢伟楠给付被告王彦龙银行转账19万元；2011年11月17日，原告邢伟楠给付被告王彦龙现金11万元；共计50万元。根据沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13031号民事判决书中记载本案被告陈诉：王彦龙不是新民市新龙业燃气有限公司股东，也不是实际控制人，既不享有公司股东权利，也没有对公司重大事项决策的权利。原告误以为被告为新民市新龙业燃气有限公司实际控制人，而向其给付50万元作为入股款，被告也在庭审中承认收到原告50万元的事实。2018年2月6日，原告收到起诉新民市新龙业燃气有限公司股东资格确权纠纷的二审终审判决书，经沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13031号民事判决书确认，原告对新民市新龙业燃气有限公司不享有股东权利。判决生效后于2018年5月28日，原告与新民市新龙业燃气有限公司达成和解协议，解决了双方纠纷。经过法院审理，原告得知对被告身份存在重大误解，被告无权处分股权，原告给付被告个人的50万元，原告并没有获得相应的股东权利，原告合法权益被侵犯，故原告起诉至法院，请求法院：1、判决被告返还原告不当得利50万元；2、判决被告支付原告资金占用利息（以50万元为本金，从起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王彦龙辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。第一、王彦龙收邢伟楠的50万元是系代新民市新龙业燃气有限公司收款的行为，不存在不当得利。此款王彦龙已经交给新民市新龙业燃气有限公司，新民市新龙业燃气有限公司入账并计入邢伟楠200万元借款总额中。第二、邢伟楠诉状中称向新民市新龙业燃气有限公司出资200元万元，交给王彦龙50万元也是向公司的出资款，王彦龙交给公司是符合案件事实和邢伟楠本意，公司认同收到邢道楠200万元的事实。第三，本次诉讼的50万元已经包括在邢伟楠与新民市新龙业燃气有限公司股东资格确认一案的200万元中，（2016）辽0181民初2389号民事判决书、（2017）辽01民终13031号民事判决书已经查明并确认。在一审（2016）辽0181民初2389号民事判决书第4页第一行，2011年8月22日，原告邢伟楠向被告新民市新龙业燃气有限公司转款100万元；同年9月9日原告母亲曹春云向被告新民市新龙业燃气有限公司转款50万元；10月31日，原告邢伟楠给付第三人王彦龙现金20万元；11月8日，原告邢伟楠向第三人王彦龙转款19万元；11月17日，原告邢伟楠给付第三人王彦龙现金11万元，以上共计200万元。一共给公司200万元，其中包括给公司直接汇款150万元和邢伟楠给王彦龙的50万元。原告不能重复计算，重复计算就超出了200万元总金额，这与原审判已经查清的事实不符。综上，邢伟楠给王彦龙的50万元，王彦龙已经交给新民市新龙业燃气公司，公司与邢伟楠的200万元的纠纷双方已经和解解决完毕，无争议。王彦龙没有将50万元据为已有，没有不当得利的事实。 经审理查明，原告邢伟楠于2011年10月31日给付被告王彦龙现金20万元；于同年11月8日向被告王彦龙转款19万元；于同年11月17日给付被告王彦龙现金11万元。原告邢伟楠主张因对被告王彦龙身份存在重大误解，原告邢伟楠给付被告王彦龙上述50万元并未取得相关权利为由起诉至法院，引发本案。 另查明，邢伟楠以案外人新民市新龙业燃气有限公司为被告，以王彦龙、案外人王彦君、刘东洋、王彦海为第三人起诉至新民市人民法院，主张：1、请求法院确认邢伟楠为新民市新龙业燃气有限公司股东、出资200万元，享有新民市新龙业燃气有限公司200万股股权，即确认王彦君代王彦龙持有的新龙业公司的200万股股权（以实际缴纳）为邢伟楠所有；2、请求法院判令新民市新龙业燃气有限公司、王彦龙、王彦君、刘东洋、王彦海协助邢伟楠办理股权登记手续。新民市人民法院经审理查明：“2009年12月3日，被告新民市新龙业燃气有限公司成立（公司类型自然人独资），注册资本20万元。公司股东只有王彦君。王彦君是法定代表人，为执行董事及总经理；王彦龙为公司监事。2010年4月15日，公司注册资本变成1000万元。公司股东只有王彦君。2011年4月22日，公司类型变为自然人投资或控股公司。股东变为王彦君（占公司95%股份），王东（占公司5%股份）。2011年8月22日，原告邢伟楠向被告新民市新龙业燃气有限公司转款100万元；同年9月9日原告邢伟楠母亲曹春云向被告新民市新龙业燃气有限公司转款50万元；10月31日，原告邢伟楠给付第三人王彦龙现金20万元；11月8日，原告邢伟楠向第三人王彦龙转款19万元；11月17日原告邢伟楠给付第三人王彦龙现金11万元。以上共计200万元。2013年8月30日，公司股东变为王彦君（占公司38.5%股份），王彦海（占公司38.5%股份），刘东洋（占公司23%股份）。原告曾在被告公司工作半年左右。2013年4月22日，被告新民市新龙业燃气有限公司职工冯伟向原告转款20万元；2014年5月26日，被告新民市新龙业燃气有限公司职工王艳平向原告母亲曹春云转款20万元；2014年10月21日，被告新民市新龙业燃气有限公司职工冯伟向原告母亲曹春云转款10万元。”2017年11月9日，新民市人民法院作出（2016）辽0181民初2389号民事判决书，判决：“一、确认原告邢伟楠为被告新民市新龙业燃气有限公司股东、出资200万元，享有被告新民市新龙业燃气有限公司200万股股权，即王彦君代王彦龙持有的新龙业公司的200万股股权（已实际缴纳）为原告所有；二、被告新民市新龙业燃气有限公司、第三人王彦龙、王彦君、刘东洋、王彦海协助原告办理股权登记手续”。案外人新民市新龙业燃气有限公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院二审经审理查明认定了一审判决查明的上述事实，并于2018年1月10日作出（2017）辽01民终13031号民事判决书，判决：“一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2389号民事判决；二、驳回邢伟楠的诉讼请求。” 再查明，被告王彦龙提供了由案外人新民市新龙业燃气有限公司出具的《证明》、《记账凭证》和《通用记账凭证》等材料，用以证明案外人新民市新龙业燃气有限公司认可被告王彦龙已将从原告邢伟楠处收到的50万元全部转给该公司的事实。 还查明，2018年5月28日，原告邢伟楠（协议甲方）与案外人新民市新龙业燃气有限公司（协议乙方）因股东资格确认纠纷一案，经过沈阳市中级人民法院作出终审判决，双方对该判决结果无异议并遵照执行，故双方签订了《和解协议》，协议约定：除已转给原告邢伟楠的50万元外，案外人新民市新龙业燃气有限公司于协议签订之日起5日内再给付原告350万元后，双方再无其他争议。协议签订后，案外人新民市新龙业燃气有限公司分别于2018年5月29日向原告邢伟楠转款100万元；于同年5月30日向原告邢伟楠转款100万元；于同年5月31日向原告邢伟楠转款80万元；于同年6月1日向原告邢伟楠转款70万元。至此，案外人新民市新龙业燃气有限公司已将《和解协议》约定需给付原告邢伟楠的400万元全部给付完毕。 上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、新民市人民法院（2016）辽0181民初2389号民事判决书及部分案件材料、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13031号民事判决书及部分案件材料、《和解协议》、《证明》、《记账凭证》、《明细分类账》、《通用记账凭证》、中国农业银行股份有限公司电子回单以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原、被告提交的现有证据，对原告认为的《和解协议》中并不包含诉争的50万元，被告取得诉争的50万元为不当得利的主张，本院不予认定，理由为：第一、根据原、被告以及案外人新民市新龙业燃气有限公司等人之间股东资格确认纠纷一案的一、二审相关材料，原告始终主张包括本案诉争的50万元在内共计200万元已支付给了案外人新民市新龙业燃气有限公司。第二、被告提供了由案外人新民市新龙业燃气有限公司出具的《证明》以及相关记账凭证等证据，能够证明案外人新民市新龙业燃气有限公司在原告主张的股东资格确认纠纷一案和本案中亦始终认可已收到被告转交诉争的50万元的事实。第三、签订《和解协议》的当事人虽未包括被告，但案外人新民市新龙业燃气有限公司已先后给付原告共计400万元，该金额已经超过以原告认可给付案外人新民市新龙业燃气有限公司150万元的数额为本金，从原告给付案外人新民市新龙业燃气有限公司钱款之日起至原告实际收到全部返款400万元之日止，按照年利率24%计算的本息之和。据此，可以认定《和解协议》是以认可原告实际给付案外人新民市新龙业燃气有限公司200万元（包含本案诉争50万元）的前提下达成的协议。基于上述理由，被告现并未实际占有诉争的50万元，案外人新民市新龙业燃气有限公司已与原告就如何返还其给付的200万元（包括诉争的50万元）达成和解，且已实际履行完毕，故对于原告主张被告构成不当得利，应返还其50万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本案不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢伟楠的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告邢伟楠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  李洪杰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 洋