重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初27093号 原告：陈冬梅，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪翡，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：田伟，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市重庆市九龙坡区。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山路131号希尔顿商务中心35楼C、D、E、F，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。 法定代表人：谭春艳，利宝保险有限公司重庆分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑春花，女，利宝保险有限公司重庆分公司员工。 原告陈冬梅与被告田伟、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称“利宝保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托诉讼代理人陈雪翡，被告田伟及被告利宝保险重庆分公司的委托诉讼代理人郑春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付交通损害赔偿款190056.32元（医疗费1034.32元；住院期间伙食补助费1560元；护理费7680元（因被告田伟已经垫付住院期间护理费3120元，故我方只主张院外护理费120元/天*64天=7680元）；营养费2000元；伤残赔偿金69778元；被扶养人生活费13284元；精神损害抚慰金4000元；误工费72000元；后续医疗费15000元；交通费1000元；鉴定费2720元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告田伟驾驶车牌为渝D7XXXX的小型客车，由重庆西站站前广场向清水溪支路右转时与由上桥往西站直行的原告驾驶的电动自行车接触，造成原告受伤，渝D7XXXX的小型客车左前部受损、电动自行车受损的交通事故。经沙坪坝区交警部门认定，本次事故当事人田伟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即刻被送往重庆市中医骨科医院救治，共住院26天。原告出院后，经重庆法医验伤所鉴定伤残等级为十级、后续治疗费为15000元、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期为60日。双方经商量无法就赔偿达成一致，原告特诉至法院。 被告田伟辩称，我是肇事车辆的驾驶员，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆是在利宝公司投保商业险和交强险，商业险为100万含不计免赔。发生事故时在保险期间内，同意对超交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药由我方承担。我在原告住院期间垫付了28999元，请求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费由我承担。 被告利宝保险重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆是在我公司投保商业险和交强险，商业险为100万含不计免赔。对超交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药由投保方承担。我公司在原告住院期间垫付了10000元医药费，请求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日17时00分，田伟驾驶车牌为渝D7XXXX的小型客车，由西站站前广场向清水溪支路右转时与由上桥往西站直行的陈冬梅驾驶的电动自行车接触，造成陈冬梅受伤，渝D7XXXX的小型客车左前部受损，电动自行车受损的交通事故。后重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对案涉事故作出第500106420190008387号《道路交通事故认定书》，认定田伟负全部责任，陈冬梅无责任。 陈冬梅于受伤当日被送往重庆市中医骨科医院救治，共住院治疗26天，于2019年5月22日出院。出院诊断为：1.右胫平台骨折；2.右膝前交叉韧带损伤；3.右膝、右腕部皮肤擦伤；4.右膝半月板损伤；5.右膝关节积液。出院医嘱载明加强营养，注意休息。 2019年8月7日，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托，由重庆法医验伤所对陈冬梅的伤残进行了鉴定，该所于2019年9月20日作出重法[2019]临鉴8字第671号和重法[2019]临鉴8字第14220号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明，鉴定过程中，被检查人拄双拐进入检查室，右膝关节活动度伸展0°，屈曲80°；左膝关节活动度伸展0°，屈曲134°。阅2019年6月5日重庆中医骨科医院X片示：右胫骨平台骨折切开复位内固定术后，内固定物在位。陈冬梅目前伤残等级属十级；陈冬梅今后再次手术取出右胫骨内固定物费用约需人民币壹万伍仟元左右；陈冬梅本次外伤后误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为60日左右。陈冬梅因本次鉴定垫付2720元。 另查明，陈冬梅与其丈夫育有一子（2012年8月15日出生）。 审理中，原告认可被告垫付的费用，但认为这些费用均不在本案主张范围内，不应在本案中一并处理。各方对住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金69778元以及被抚养人生活费计算标准达成一致意见，但双方对其他项目的金额争议较大，调解未果。陈冬梅提供了门诊票据、鉴定意见书、营业执照、房屋租赁合同、房产证、物业收费收据、利安旅游财务结算查询、借记卡账户历史明细清单，证明其出院后产生医疗费501元、护理费7680元、后续医疗费15000元、鉴定费2720元以及营养费2000元，还证明其月工资收入为15000元/月，误工费应按照此标准计算。被告对伤残等级认可，但不认可重法[2019]临鉴8字第14220号鉴定意见书；被告还认为医疗费票据无相关病历，并抗辩误工费的主张标准过高。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险赔偿范围的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。 本案中，田伟驾驶的渝D7XXXX号小型客车与陈冬梅电动自行车发生交通事故，经交通管理部门认定，田伟承担事故全部责任，陈冬梅无责任。因此，对陈冬梅因本次事故产生的经济损失，首先应由渝D7XXXX号小型客车的交强险承保单位，即利宝保险重庆分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于交强险赔偿范围的，由利宝保险重庆分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由田伟承担赔偿责任。 至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 关于各方无异议的残疾赔偿金69778元、住院伙食补助费1560元，本院予以确认。 关于医疗费，原告举示的门诊票据并没有病历进行佐证，无法证明与案涉事故具有关联性，本院不予支持； 关于后续治疗费，根据鉴定意见为15000元，被告不认可该鉴定意见，但并未提供能推翻该鉴定结论的证据，故对该辩解意见，本院不予采信。本院确认原告的后续治疗费为15000元； 关于营养费，结合医嘱，本院确认1000元； 关于护理费，因被告已经垫付原告住院期间26天的护理费，故原告出院后的护理费为3840元（（90天-26天）×60元/天）； 关于被扶养人生活费，陈冬梅与其丈夫共同育有一子。故陈冬梅的被扶养人生活费为13284元（24154元/年÷2人×11年×10%）； 关于误工费，陈冬梅提供的证据无法证明其实际产生的误工损失，对该证据本院不予采纳。但是结合其证据的内容，陈冬梅受伤前一年从事旅行社经营工作具有高度盖然性，故本院参照上一年度城镇私营单位商务服务业就业人员年平均工资49836元计算误工费。结合鉴定报告及其伤情，陈冬梅的误工时间应按照法律规定计算至定残前一天共计147天，其误工费总额为20349.70元（49836元÷12月÷30天×147天）。对陈冬梅主张的误工费72000元，以及被告主张的按照100元/天的标准计算103天，于法无据，本院不予支持； 关于交通费，考虑原告出入院及复查情况，本院酌情支持800元； 关于精神损害抚慰金，陈冬梅因交通事故受伤致残，结合侵权后果，酌情支持3000元; 关于鉴定费，凭据计算为2720元。 上述费用，合计131331.70元。该款由利宝保险重庆分公司在交强险范围内赔偿陈冬梅110000元；超出部分由利宝保险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿陈冬梅18611.70元；鉴定费2720元由田伟赔偿。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈冬梅赔偿128611.70元； 被告田伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈冬梅赔偿2720元； 驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半交纳676元，由被告田伟负担，限于本判决发生法律效力之日起三日内向支付原告陈冬梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  姜 爽 书 记 员  曲灵红