河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初369号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人黄世木，男，1978年10月27日出生于福建省南安市，汉族，中专肄业，住南安市。因本案于2019年9月7日被临时羁押于南安市看守所，2019年9月15日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。辩护人付士杰，河南华表律师事务所律师。被告人王东可，男，1986年1月15日出生于河南省舞钢市，汉族，初中毕业，农民，住舞钢市。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。被告人程昆鹏，男，1981年5月14日出生于河南省临颍县，汉族，小学肄业，农民，住临颍县。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。辩护人崔明晓，河南诸格律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人黄世木、王东可、程昆鹏犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员邢栋出庭支持公诉。被告人黄世木及其辩护人、被告人王东可及其指定辩护人、被告人程昆鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年4月29日，被告人黄世木伙同罗吉刚（另案处理）去到河南省舞阳县宏福鞋厂，收购被害人福建省福清市三山镇螯峰村居民魏某所有的废旧铝制鞋楦头，以使用遥控器干扰地磅称重的方式，少称重鞋楦头10.57吨。被告人王东可、程昆鹏明知被告人黄世木实施犯罪而提供帮助。经鉴定，被盗鞋楦头价价值89485元。公诉机关认为,被告人黄世木、王东可、程昆鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值89485元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄世木、王东可、程昆鹏共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共向犯罪。被告人黄世木在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人王东可、程昆鹏在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。案发后黄世木已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金人民币三万至四万。被告人王东可已取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一万至二万。被告人程昆鹏已取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一万至二万。公诉机关提供了被告人黄世木供述与辩解、被告人王东可供述与辩解、被告人程昆鹏供述与辩解、同案犯罗吉刚供述与辩解、被害人魏某陈述、证人王某、陈某、俞某、范某、黄某证言、价格认定结论书及鉴定意见告知笔录、户籍及前科证明、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、检查笔录、辨认笔录、临时羁押证明、退赃协议书、收条及谅解书、案件侦破经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄世木对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出起诉书对被告人的犯罪数额认定错误，罗吉刚向被害人妻子多转的7292元应在犯罪数额中扣除；舞阳县价格认证中心及鉴定人员均不具备鉴定资质，其出具的价格认定结论书不能作为证据使用；被告人黄世木有自首情节，其家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，黄世木自愿认罪认罚且无前科，社会危险性小。综上，黄世木系经济类犯罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人王东可对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，同时提出被告人王东可系从犯、无前科、已取得被害人谅解、自愿认罪认罚，且鉴定意见存在诸多瑕疵，请求法庭从轻处罚，予以缓刑。被告人程昆鹏对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案中被告人程昆鹏没有盗窃的主观故意，即便是客观行为上帮助了他人盗窃，也不构成盗窃犯罪的帮助犯；被告人程昆鹏作为证人接受公安机关询问时的笔录和作为犯罪嫌疑人向公安机关做的多次讯问笔录均如实供述了案情，存在特殊自首情节，应认定为自首；程昆鹏自愿认罪认罚并签字具结，系初犯偶犯，家庭条件困难。综上，请求判处被告人程昆鹏有罪、免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人黄世木主动到案并如实供述自己罪行。本院认为，被告人黄世木伙同罗吉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值89485元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王东可、程昆鹏明知他人实施盗窃，仍为其提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄世木、王东可、程昆鹏共同故意犯罪，被告人黄世木在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王东可、程昆鹏在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均可减轻处罚。被告人黄世木主动到案并如实供述自己罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人黄世木、王东可、程昆鹏已退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚且签字具结，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。黄世木辩护人提出的“黄世木有自首情节，其家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，黄世木自愿认罪认罚且无前科”的辩护意见与查明一致，本院予以采纳。被告人王东可、程昆鹏所居住的社区认为其具备社区矫正条件，可依法对上述两被告人宣告缓刑。王东可的辩护人提出的“王东可系从犯、无前科、已取得被害人谅解、自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，予以缓刑”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。程昆鹏辩护人关于其“自愿认罪认罚并签字具结，请求法庭从轻处罚”的辩护意见与查明一致，本院予以采纳。关于被告人黄世木的辩护人提出的“起诉书对被告人的犯罪数额认定错误，罗吉刚向被害人妻子多转的7292元应在犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，黄世木及同案犯在本案中通过使用遥控器干扰地磅称重的方式，少称重鞋楦头10.57吨，该10.57吨鞋楦头才是本起盗窃犯罪的犯罪对象，且该10.57吨鞋楦头经价格认定部门依法认定价值为89485元，辩护人辩称的将黄世木的同案犯多给被害人的7292元货款从盗窃数额中扣除的辩护意见，混淆了犯罪对象的概念，不符合法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人黄世木的辩护人提出的“舞阳县价格认证中心及鉴定人员均不具备鉴定资质，对其出具的价格认定结论书不能作为证据使用”的辩护意见，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条的规定，国家对法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定的鉴定机构和鉴定人员实行司法行政部门登记管理，而对类似诉讼活动中的价格鉴定机构和鉴定人员是否纳入司法登记管理范围没有作出明确具体的要求，国家计委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》(计办[1997]808号)的规定，财产价格鉴定管理主导权隶属于政府价格主管部门，舞阳县价格认证中心隶属于舞阳县发展和改革委员会，是政府价格主管部门，故舞阳县价格认证中心有权对涉案鞋楦头依法作出价格认定，对辩护人提出价格鉴定不能作为证据使用的辩护意见，本院不予采纳;对于黄世木的辩护人提出“黄世木系经济类犯罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，被告人黄世木伙同罗吉刚盗窃他人财物价值89485元，数额巨大，其行为不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于被告人程昆鹏的辩护人提出的“本案中被告人程昆鹏没有盗窃的主观故意，即便是客观行为上帮助了他人盗窃，也不构成盗窃犯罪的帮助犯；被告人程昆鹏作为证人接受公安机关询问时的笔录和作为犯罪嫌疑人向公安机关做的多次讯问笔录均如实供述了案情，存在特殊自首情节，应认定为自首；程昆鹏自愿认罪认罚并签字具结，系初犯偶犯，家庭条件困难。综上，请求判处被告人程昆鹏有罪、免于刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人程昆鹏及证人证言均证实在驾驶装载鞋楦头的货车驶向漯河的高速途中，自称宏福鞋厂的人给其打电话说鞋楦头重量有问题让其回舞阳，在漯河西高速口下站时显示比之前称重多10余吨，仍接受小罗4000元高速费继续运输，虽辩称该4000元钱是小罗付的舞阳到漯河的运输费，但远远超出实际运费，客观行为表明其主观上明知他人实施盗窃而仍予以帮助的主观故意;被告人程昆鹏案发后作为证人被询问，其主观上并不具有主动到案的意愿，故其行为不符合自首的构成要件；本案中程昆鹏的行为并非“情节显著轻微”，故其不符合免于刑事处罚的条件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄世木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日至2021年12月6日止。罚金已缴纳。）二、被告人王东可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人程昆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇一九年十二月三十一日书记员  王超凡