重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4880号原告：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码：9150023357895592X3。法定代表人：杨正方，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔婷婷，该公司职工。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：重庆皇华种业股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道红星路28号，统一社会信用代码91500233666416176U。法定代表人：周俊，该公司董事长。被告：周俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：成维，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈宣海，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周兴平，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。五被告共同委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告重庆皇华种业股份有限公司（以下简称皇华种业公司）、周俊、成维、陈宣海、周兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后适用简易程序，由审判员王香琼独任审理，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔婷婷、王海龙，被告重庆皇华种业股份有限公司、周俊、成维、陈宣海、周兴平的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除稠州银行与皇华种业公司于2019年1月2日签订的《流动资金借款合同》；二、判令皇华种业公司立即偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，从2019年7月21日起至2019年12月27日止按年利率8.7%计算，从2019年12月28日起至借款还清之日止按年利率13.05%计算，利息按月支付），并对未按时支付的利息按年利率13.05%计收复利；三、判令皇华种业公司支付稠州银行因本案诉讼产生的律师费；四、判令成维、周兴平、周俊、陈宣海对前述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、判令由各被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，稠州银行申请撤回诉讼请求第三项，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年1月3日，皇华种业公司与稠州银行签订《流动资金借款合同》，该借款合同约定稠州银行向皇华种业公司提供借款300万元，借款期限为2019年1月3日起至2019年12月27日，利率按年利率8.7%计算，利息按月支付。还约定，当出现借款人违约的情况下，稠州银行有权解除合同并要求借款人提前清偿所有借款。同日，稠州银行还与周俊、成维、陈宣海、周兴平为前述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，稠州银行依约于2019年1月3日向皇华种业公司支付了借款本金300万元，但皇华种业公司未按照合同约定按时支付利息。现起诉至本院。皇华种业公司辩称，借款及放款情况属实，但该笔借款尚未到达约定的还款期限，不同意解除该合同；对稠州银行罚息、复利的计算方式不予认可。周俊、成维、陈宣海、周兴平辩称，同意皇华种业公司的答辩意见，但根据法律规定只应对本金承担担保责任。2019年1月2日，稠州银行（贷款人）与皇华种业公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，该合同约定主要内容：借款金额为3000000元，借款用途为采购经营所需种子等原材料，借款期限为2019年1月2日至2019年12月27日止；借款利率按固定利率执行，即执行年利率8.7%；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息的偿还方式本合同约定借款利息偿还方式相同。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率；本合同借款采取贷款人受托支付方式；本合同项下借款本金采用借款到期日一次性全部偿还借款本金偿还方式；本合同的担保合同为220196677210001654226、220196677210001754226、220196677210001854226、220196677210001954226的《最高额保证合同》。该合同还约定：在借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息；借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期，并要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失及费用，以及实施或实现有关借款的任何担保项下的权利。同日，稠州银行（债权人）分别与成维、周兴平、周俊、陈宣海（保证人）签订《最高额保证合同》，上述保证合同均约定主要内容：为确保债权人与债务人皇华种业公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；被保证的债权是指在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证额度有效期自2019年1月2日至2019年12月27日；本合同项下保证最高本金限额为3000000元；保证方式为连带保证责任。债务人无论何种原因未按本合同约定履行到期应付的债务（包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2019年1月3日，稠州银行向皇华种业公司账户转账支付3000000元。上述贷款发放后，皇华种业公司偿还利息至2019年7月20日。之后，皇华种业公司再未履行还款义务，现仍尚欠本金3000000元。上述事实，有稠州银行，皇华种业公司、成维、周兴平、周俊、陈宣海的委托诉讼代理人在庭审中的陈述以及稠州银行提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》4份、贷款放款记账凭证、借款借据等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，稠州银行与皇华种业公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，符合法律法规规定，合法有效，本院予以确认。稠州银行依约发放借款后，皇华种业公司作为借款人即应当按照合同的约定履行按时付息，到期还本的义务。故本院对原告要求皇华种业公司立即偿还借款本金、相应利息的诉讼请求，予以支持。现皇华种业公司自2019年7月20日后一直未按约向稠州银行偿还利息，已构成根本性违约。按照合同约定，借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权单方终止合同，并要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息。但现已过《流动资金借款合同》所约定的履行期限（2019年12月27日），即该合同已自然到期，稠州银行关于请求解除双方签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求已无意义。关于利息，借款合同约定借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。按罚息利率计收的利息，实质是借款合同中针对因借款人逾期还款而约定的逾期利息，是为防止当事人违约而约定的违约条款。依据相关法律规定，合同的权利义务终止的，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，即使合同解除，合同所约定的违约条款仍然有效。故，本院对稠州银行要求皇华种业公司按罚息利率支付逾期支付利息及复利的诉讼请求，予以支持。现稠州银行要求皇华种业公司从2019年7月21日起至2019年12月27日止按合同约定利率（即8.7%）计算利息，从2019年12月28日起至借款还清之日止按年利率13.05%计算利息，本院予以支持。关于担保，稠州银行与成维、周兴平、周俊、陈宣海签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。现稠州银行主张成维、周兴平、周俊、陈宣海承担保证责任，符合合同约定，且未超过约定的保证期限。成维、周兴平、周俊、陈宣海应当依据合同的约定在担保范围内承担连带保证责任，即对稠州银行主张皇华种业公司偿还本金3000000元及按合同约定的利息、复利承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：被告重庆皇华种业股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司借款本金3000000元；被告重庆皇华种业股份有限公司于本判决生效后七日内向原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司支付以3000000元为基数自2019年7月21日起至2019年12月27日止按年利率8.7%计算的利息以及从2019年12月28日起至付清之日止按年利率13.05%计算的逾期利息，并对未按时支付的利息按年利率13.05%计算复利；被告成维、周兴平、周俊、陈宣海对前述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；驳回重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告重庆皇华种业股份有限公司、成维、周兴平、周俊、陈宣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王香琼二〇一九年十二月三十日法官助理 杨磊磊书 记 员 张 霞