北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21241号原告：李君临，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，住北京市海淀区。原告李君临与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君临的委托诉讼代理人肖霖、被告微梦创科公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君临向本院提出诉讼请求：1、判令被告微梦创科公司履行合同义务，立即将原告李君临新浪微博昵称修改为“李君临律师”；2、判令被告微梦创科公司因欺诈消费者赔偿原告李君临损失500元；3、判令被告微梦创科公司赔偿原告李君临因本案产生的差旅费、误工费、公证费等全部损失共计3066元；4、判令被告微梦创科公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：李君临系四川光沐东轩律师事务所律师、主任，李君临在微梦创科公司开设之新浪微博昵称原本为“李君临律师”。2018年4月19日，李君临将自己个人微博名称“李君临律师”改为“光沐律师”。李君临发现微梦创科公司对于企业微博和个人微博设置上有不同的认证和管理标准，个人微博不宜转为企业微博，遂决定另行以律所名义申请企业微博，申请成功后命名为“光沐律师”，现个人微博昵称由“光沐律师”改回“李君临律师”。但微梦创科公司称普通橙V用户一年内只能修改一次微博昵称，因李君临于4月19日改过一次，故不能再改。但如果李君交费成为年费会员，则每个自然年内才可修改二次微博昵称。李君临于2018年5月3日向微梦创科公司支付年费108元，成为其年费会员。但之后李君临数次尝试修改微博昵称为“李君临律师”均告失败。微梦创科公司的网页始终提示“你提交的昵称不能使用，请重新修改”。李君临通过微博私信与微梦创科公司的工作人员多次交涉无果。李君临系微博年费会员及橙V用户，早已向微博提交身份信息及职业信息，足以排除身份识别问题。故李君临诉至法院。被告微梦创科公司辩称，关于李君临主张的修改名称，确实是微梦创科公司提供的服务，但是“交纳会员”主体应为微梦创科网络科技（中国）有限公司（以下简称微梦中国公司），微梦创科公司不适格。关于修改名称，由于伦敦奥运会时微梦创科公司对三百九十六名中国参赛运动员进行了名称保护，其中一名射击运动员名叫李君，名称保护后，一般微博用户在申请名称修改时无法在名称中包含“李君”二字，而本案李君临在进行名称修改时恰好触发了这项规定，导致名称不能修改，微梦创科公司客服人员在与其进行私信沟通中也告知其无法修改的原因是名称被锁定，并无任何欺诈行为。李君临本可以与客服进行进一步沟通要求人工审核，却没有采取这样的方式。微梦创科公司在与李君临达成的微博使用的服务协议中从始至终从无任何欺诈情况，不应承担违约责任或其他赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年，李君临在新浪微博（×××．com）注册账号，名为“李君临律师”，橙V认证用户。2018年4月19日，李君临将自己的个人微博账号名称“李君临律师”改为“光沐律师”。2018年5月3日，李君临在手机上进行了微博年费的交纳，交易记录显示：付款金额108元，商品是“微博会员（会员服务期时长12个月）”，商户全称是微梦中国公司。此后，李君临要将微博账号名称由“光沐律师”改为“李君临律师”，但未成功。李君临联系了微博客服，客服人员称“目前该昵称被系统锁定，请您过段时间再尝试修改，或尝试修改其他昵称”。2018年6月27日，李君临委托授权代理人黄孝谦到四川省成都市律政公证处申请证据保全公证。黄孝谦进入新浪微博（×××．com）主页面，输入账号×××及密码，点击登录按钮进入昵称为“光沐律师”的微博主界面。点击该界面右上角的“设置”按钮，选择“账号设置”点击进入账号设置页面，点击该页面“查看昵称”，输入新昵称“李君临律师”后点击“保存”，跳出“你提交的昵称不能使用，请重新修改”的提示框。四川省成都市律政公证处随后出具了（2018）川律公证内民字第41571号《公证书》。2018年7月4日，李君临委托授权代理人黄孝谦到四川省成都市律政公证处申请证据保全公证。黄孝谦进入新浪微博（×××．com）主页面，输入账号×××及密码，点击登录按钮进入昵称为“光沐律师”的微博主界面。黄孝谦点击账号设置页面中的“详细规则”进入“用户修改昵称规则”页面，浏览该页面内容。“用户修改昵称规则”包括昵称修改次数要求、昵称审核和昵称使用规范三方面内容。昵称修改次数要求：1、普通用户每自然年可修改一次；2、会员用户，根据等级不同，每自然年可修改三至五次；3、橙V认证用户，每自然年内，普通橙V用户可修改一次昵称，年费会员橙V用户可修改二次（认证成功前的次数也会累计）……。昵称审核：1、当昵称和简介中可能含有违反《微博社区公约》的内容时，将会进入人工审核流程；2、橙V、蓝V用户属于实名认证用户，在提交修改昵称时，全部会由相关工作人员进行审核，会有受益人通知发送，请注意查收私信……。昵称使用规范：1、昵称应体现个人属性，避免选用官方化、敏感时政词汇、不雅词汇、类段子账号昵称、代购名称、明星姓名等。以下的昵称不允许使用的：a．昵称中含微博段子类昵称（如资讯、百科、热点等）；b．昵称中含明显的代购、营销倾销类词汇；c．昵称中含有明显的官方化词汇，无法体现个人身份；d．昵称含政治等敏感词汇，存在法律风险；e．昵称含有不雅词；f．昵称涉嫌侵占和假冒名人明星，申请虚假认证。2、认证用户昵称需尽量体现个人的真实身份、职业信息。四川省成都市律政公证处随后出具了（2018）川律公证内民字第44764号《公证书》。李君临交纳了1200元公证费。李君临在向法院递交本案起诉材料时，将本案案由定为买卖合同纠纷。诉讼中，微梦创科公司认可其是新浪微博网页的运营商，微梦创科公司与微梦中国公司是关联公司。微梦创科公司称奥运会运动员姓名在微博昵称中被保护具有保密性质，不便对外公布，李君是我国的射击运动员。上述事实，有原告李君临提交的律师执业证复印件、微梦创科公司的企业信用信息报告、（2018）川律公证内民字第41571号《公证书》、（2018）川律公证内民字第44764号《公证书》、缴纳会费凭证、公证费发票、被告微梦创科公司提供《微博服务使用协议》、微博注册页面截图等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，李君临在微梦创科公司运营的新浪微博网页注册为会员，遵守《微博服务使用协议》的规定，双方已形成网络服务合同关系。该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。李君临在2018年5月交纳了会员费用，应当可以享受橙V用户修改昵称的服务。李君临于2018年6月、7月要将微博昵称由“光沐律师”改为“李君临律师”，未能成功。李君临要使用的新昵称“李君临律师”，符合微梦创科公司在网页上公布的昵称使用规范。微梦创科公司拒绝李君临的修改昵称要求，属违约行为。李君临有权要求微梦创科公司将微博昵称修改为“李君临律师”。微梦创科公司辩称其对于我国参赛运动员进行了名称保护，但2018年并无国际重大赛事，且“李君临律师”与“李君”存在显著区别，故本院对其辩称理由，不予采信。李君临在本案中要求微梦创科公司赔偿因欺诈消费者产生的损失500元。因本案并非买卖合同纠纷，李君临亦不是消费者，故本院对李君临的此项诉讼请求，不予支持。李君临在本案中要求微梦创科公司赔偿因诉讼产生的差旅费、误工费、公证费等费用，由于微梦创科公司对引起本案纠纷负有责任，本院酌定由其承担李君临的公证费损失1200元。对于李君临的其他经济损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京微梦创科网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内将原告李君临的新浪微博昵称修改为“李君临律师”；二、被告北京微梦创科网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李君临公证费损失一千二百元；三、驳回原告李君临其他诉讼请求。如果被告北京微梦创科网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告李君临已预交），由被告北京微梦创科网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇一九年十二月十日书记员  刘金霞书记员  王致君