安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2276号 原告：巢良开，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路天河大厦5楼。 法定代表人：王孝友，董事长。 委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：胡科顺,男，汉族，1971年3月18日出生，住址安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡传根（系胡科顺亲属），男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省舒城县。 原告巢良开与被告安徽华阳建筑工程有限公司（以下简称华阳公司）、胡科顺建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢良开、被告华阳公司的委托诉讼代理人孙宗寿、胡科顺的委托诉讼代理人胡传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢良开向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款84000元及利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，巢良开放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：2013年，被告华阳公司承建广州中变电气设备有限公司霍山分公司办公楼及车间工程，华阳公司下设工程项目部，项目经理为被告胡科顺。2013年7月9日，被告胡科顺代表被告华阳公司与原告巢良开签订钢管脚手架承包合同，合同约定被告将搭设钢管脚手架分项工程承包给原告施工，该合同经双方签字确认。此后，原告依据被告所需的工程进度及要求按质、按量完成钢管脚手架工程施工。2014年5月16日，经双方结算，被告共结欠原告脚手架工程款143000元，并承诺在2014年农历年底付清。此后，经原告多次催要，被告仅支付部分工程款，到2019年10月21日止，两被告尚欠工程款84000元未付。综上，原被告之间签订的脚手架劳务分包施工合同真实、合法有效，原告依约履行合同义务，被告拒不足额支付工程款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 华阳公司辩称，1、被告华阳公司承建广州中变电气设备有限公司霍山分公司办公楼及车间工程是事实，华阳公司将工程发包给胡科顺。原告与被告之间没有签订钢管脚手架承包合同，不存在承包合同关系；2、根据胡科顺与原告之间的结算及还款计划，本案已经超过了诉讼时效。2014年5月16日约定余款在2014年农历前付清，应该是2015年1、2月份，诉讼是2019年11月份，明显超过了诉讼时效，在此期间原告既没有向胡科顺主张权利，也没有向华阳公司主张权利，原告的权益不能达到法庭的支持。根据上述事实，请求法庭驳回原告对华阳公司的全部诉请。 胡科顺辩称，同意华阳公司的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 巢良开提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、钢管脚手架承包合同，证明原被告之间施工关系及结算依据；证据3、结算单一份，证明被告结欠原告工程款数额；证据4、被告支付原告款项的微信转账截图，证明原告在2014年至2019年之间不间断多次向被告催要欠款。 华阳公司质证意见是：证据1三性无异议；证据2合同与华阳公司无关系，华阳公司没有任何人在合同上签字盖章；证据3结算单是与胡科顺之间的结算，但已经超过了诉讼时效，华阳公司没有刻过项目部印章，对华阳公司没有约束力；证据4无法反映是胡科顺本人的微信记录，微信账号也无法查实是否是胡科顺的微信，对其三性有异议，不应采纳。 胡科顺的质证意见是：证据1同意华阳公司的质证意见；证据2合同上的签字看笔迹是胡科顺签字的；证据3看笔迹也是胡科顺的签字，但已经超过了诉讼时效；证据4不清楚是不是胡科顺的微信，但后面写的号码是胡科顺本人的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：华阳公司承建广州中变电气设备有限公司霍山分公司办公楼及车间工程，又将该工程发包给胡科顺。2013年7月9日，华阳公司霍山项目部（广州中变办公室）（甲方）与巢良开（乙方）签订《钢管脚手架承包合同》，约定：一、承包形式、工作内容、工期及单价：1、该脚手架分项工程采取分包方式为包工包料。2、工作内容：外架体安拆、外架围网安拆、竹笆铺拆、搅拌机棚安拆。3、工期定为5个月……4、工程造价按建筑面积每平方米26元计算，内脚手架按每平方米14元计算，以建设单位与施工单位签订的总承包合同面积为准。二、付款方式：1、付款以现金或转账均可，按实际完成的工程量，由乙方提供结算单，经甲方施工管理人员审核后预付。2、脚手架安装三层结束，甲方付工程款总额的20%。3、脚手架安装顶层结束，甲方付工程款总额的40%。4、主体验收合格后，甲方付工程款总额的60%。5、通知脚手架拆除前，结清内账，拆除脚手架后，余款本年内付清等。合同尾部甲方处由胡科顺个人签名。2014年5月16日，胡科顺出具广州中变外脚手架结算单，注明：办公室车间合计总款贰拾壹万元已付陆万柒仟元整结欠壹拾肆万叁仟元（￥143000），胡科顺，安徽华阳广州中变项目部。并加盖华阳公司广州中变电气霍山公司办公楼工程项目部印章。并备注：计划此款于2014年6月5号前付23000元，剩下在7月30号付2-3万元，余款在2014年农历年底前付清胡科顺2014.5.16.。上述结算单出具后，胡科顺分别于2014年支付3万元，2015年-2016年支付2万元，2018年6月17日微信转账支付5000元，2019年2月4日春节微信转账支付3000元、2019年9月13日微信转账支付1000元，合计59000元。 上述事实，由原告提交的合同、结算单及微信转账记录等证据及当事人庭审时陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷,被告华阳公司作为承包人承建广州中变电气设备有限公司霍山分公司办公楼及车间工程，又将该工程发包给胡科顺，由胡科顺承包工程进行施工，后胡科顺与原告就脚手架工程施工签订《钢管脚手架承包合同》，以上协议构成转包、分包，因违反法律、行政法规的禁止性规定，属无效合同。原告作为脚手架工程的实际施工人已经完成工程施工，并与胡科顺进行了实际结算，胡科顺也支付了部分工程款。故胡科顺与原告签订合同、就涉案工程的结算行为构成表见代理，对华阳公司具有约束力，原告要求华阳公司支付工程款84000元元的诉讼请求，本院予以支持。华阳公司辩称已超过诉讼时效，2014年5月16日的结算单约定在2014年农历年底前付清。但结算单出具后，原告一直在主张权利，且提供了胡科顺于2019年9月13日的微信转账记录。故华阳公司的抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安徽华阳建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告巢良开工程款84000元； 二、驳回原告巢良开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由安徽华阳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。