wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太湖县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0825刑更11号 罪犯查道昌，男，汉族，1951年9月19日出生，安徽省太湖县人，中专文化，太湖县民政局原复员退伍军人安置办公室主任，住太湖县。被告人查道昌因涉嫌职务犯罪，于2019年2月22日被太湖县监察委员会留置，同年4月3日太湖县人民检察院决定对其刑事拘留，因身体不适宜羁押未予执行，同日被取保候审。 2019年8月6日本院作出（2019）皖0825刑初91号刑事判决，以贪污罪判处查道昌有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。2019年8月9日查道昌以其患有严重疾病为由向本院提出鉴定申请，要求暂予监外执行。 经鉴定：罪犯查道昌患有高血压3级，腔隙性脑梗死，未见其他功能障碍，冠心病（EF值60%），乙肝后肝硬化伴脾大，考虑神经源性膀胱，未诊断出短期内有生命危险。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司法通[2014]112号）、《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯查道昌不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯查道昌不予暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十六日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢323号之二十一 申请执行人：万枫，男，1985年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：江守宣，男，1965年8月28日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：王利平，女，1967年3月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：习水县利民房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇桂花路163号，统一社会信用代码91520330722148816P。 法定代表人：张永余，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张永余，男，1969年2月24日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 本院在执行万枫与江守宣、王利平、习水县利民房地产开发有限公司、张永余民间借贷纠纷一案中，依照已生效（2016）川0521民初2837号民事判决书、（2018）川0521执342号之四执行裁定书，向四名被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张永余名下的贵Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 孔祥金
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保240号 申请人：杨斌，女，1976年5月17日生，汉族，住所地深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。 被申请人：深圳市金百利国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路2010号中深花园大厦B座1203。 法定代表人：练伟秋。 被申请人：黄晓东，男，1975年5月28日生，汉族，住所地深圳市坪山区。 申请人杨斌于2019年11月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市金百利国际货运代理有限公司、黄晓东价值466,010.00元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额466,010.00元限额内提供担保。2019年12月4日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金百利国际货运代理有限公司、黄晓东价值466,010.00元的财产。 案件申请费2,850.00元，由申请人杨斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6046号陈礼飞、南京同曦假日百货有限责任公司：陈礼飞申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8168号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
吉林省扶余市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0781刑初92号 自诉人夏莹雪，女，1989年9月16日生，汉族，现住扶余市. 诉讼代理人杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 被告人吴迪，男，1988年12月15日生，汉族，现住扶余市 自诉人于2019年3月18日以被告人吴迪犯侵占罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人夏莹雪指控被告人吴迪犯侵占罪，缺少犯罪证据，自诉人又提不出补充证据，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 驳回自诉人夏莹雪对被告人吴迪的控诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 审 判 员  徐冬颖 代理审判员  房立坤 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  彭晓峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁怀陶洪煤矿，住所地贵州省遵义市仁怀市合马镇陶洪村。 负责人：陈美良，投资人。 委托诉讼代理人：杨思永，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄央，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市人民政府，住所地贵州省仁怀市行政办公中心。 法定代表人：汪能科，市长。 再审申请人仁怀陶洪煤矿（以下简称陶洪煤矿）因与被申请人贵州省仁怀市人民政府（以下简称仁怀市政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李德申、审判员王海峰、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陶洪煤矿申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，对陶洪煤矿强制关闭前实际存在成熟的全套生产设备的事实未予以查明；（二）一、二审判决法律适用错误，未合理分配举证责任。本案中无法准确查明申请人损失财产的明细和具体价值，系因被申请人的原因所造成，应当由被申请人承担全部过错责任，申请人不存在任何过错；（三）2011年6月26日仁怀市合马镇政府按照市政府要求将陶洪煤矿矿井锁闭，并派驻安监员进行监管和停止供电，申请人自此事实上丧失了对陶洪煤矿的管理权和控制权，申请人不能够自行拆除相关设施设备。请求依法撤销二审判决，再审改判被申请人赔偿申请人经济损失35584344.66元。 本院经审查认为，已有生效裁判确认仁怀市政府于2011年12月31日对陶洪煤矿实施的强制关闭行为违法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第四条第四项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(四)造成财产损害的其他违法行为。”之规定，本案的争议焦点在于陶洪煤矿因被违法强制关闭所造成损害的赔偿问题。 根据原审审理查明，陶洪煤矿依法办理了营业执照、采矿许可证、煤炭生产许可证等合法手续并生产经营至2011年，属于六证齐全的合法企业，其被关闭是因为采矿经营不符合国家产业发展的需要而进行的产业政策调整，煤矿矿井的生产设备等可移动资产属于陶洪煤矿的合法财产，不属于煤矿关闭范畴，仁怀市政府在强制关闭陶洪煤矿过程中应当依法予以合理保护。但是，陶洪煤矿于2011年6月底就明确知晓煤矿被贵州省人民政府黔府办发电（2011）156号通知列为关闭名单，并被通知停止生产，至2011年12月31日被强制关闭，在长达近半年的时间里，陶洪煤矿未自行采取相应措施拆除矿井内的生产设备、供电及通讯线路等可移动资产。特别是2011年11月15日贵州省人民政府最终的关闭通知黔府办发（2011）120号文件出台后，陶洪煤矿在明知黔府办发（2011）120号及仁府办发（2011）210号通知内容的情况下，仍未采取任何拆除措施以减少损失。陶洪煤矿对其损失也应存在一定过错。陶洪煤矿申请再审时主张，因2011年6月26日仁怀市合马镇政府按照市政府要求将陶洪煤矿矿井锁闭并派驻安监员进行监管和停止供电，便不能够自行拆除相关设施设备，并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。 本案中，陶洪煤矿矿井的生产设备等可移动资产种类、新旧程度、好坏情况等，双方均未提供充分证据予以证明，现煤矿井筒已被封闭，无法进行现场核实。因此，本案陶洪煤矿矿井内的生产设备等可移动资产情况客观上难以确定，损失无法进行评估。一审法院在陶洪煤矿损失难以确定的情况下，对陶洪煤矿提供的《固定资产账务清查报告》中能够明确确定陶洪煤矿拥有合法票据的固定资产价值为1852250.36元全部予以认定，结合双方在煤矿关闭过程中导致煤矿矿井内的生产设备等可移动资产损失的过错程度，认为仁怀市政府应承担80%的责任，陶洪煤矿承担20%的责任，判决仁怀市政府赔偿陶洪煤矿人民币1481800.29元，存在合理性。二审法院组织的调解中，仁怀市政府提到贵州省人民政府于2017年5月8日印发的《省人民政府关于煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级的意见》(黔府发﹝2017﹞9号)文件。二审法院参照该文件对未批复兼并重组实施方案的煤矿，由政府按产能80元/吨给予一次性补助的补偿标准，酌定提高本案赔偿金额为3800000元，符合本案实际情况，有利于当事人权益的保护，裁判结果并无不当。陶洪煤矿提出原审裁判未合理分配举证责任，对陶洪煤矿强制关闭前实际存在成熟的全套生产设备的事实未予以查明，主张判令赔偿经济损失35584344.66元，理据不足，本院难以支持。陶洪煤矿将来如果能够提供证据进一步支持其所主张的其他赔偿请求，依然可以提起新的诉讼，依法寻求救济。就本案而言，并无提起再审的必要。 综上，陶洪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回仁怀陶洪煤矿的再审申请。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0802财保50号 申请人：邓甫林，男，1968年4月15日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：赵杰，男，1981年1月13日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：付伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：杨民，男，1977年7月15日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：王峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住第八师一四九团。 申请人邓甫林于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵杰、付伟、杨民、王峰名下的中国农业银行东阜城支行、国民村镇银行东阜城支行、东阜城镇农村信用合作社内存款共计135000元予以保全。申请人邓甫林提供本人名下位于第八师一四九团十五小区2单元401号房屋一套及长安牌SC6449DV5型轿车（车牌号：新CXXXX）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人邓甫林的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵杰、付伟、杨民、王峰名下的中国农业银行东阜城支行、国民村镇银行东阜城支行、东阜城镇农村信用合作社内存款共计135000元予以保全，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  安敬轩
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3247号原告：中国建设银行股份有限公司华北石油分行。住所地：任丘市渤海路53号。负责人：杨同岗，该银行行长。委托诉讼代理人：吴迪、卢文胜，该行职员。被告：任丘市隆泰化工有限公司。住所地：任丘市石门桥镇南于庄。法定代表人：李洪宝，该公司经理。被告：李洪宝，男，1971年8月1日生，汉族，农民，任丘市人，住。原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行（以下简称建设银行）与被告任丘市隆泰化工有限公司（以下简称隆泰公司）、李洪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴迪、卢文胜到庭参加诉讼。被告隆泰公司、李洪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隆泰公司偿还原告借款本金985101.92元、利息16409.53元（截止到2019年4月21日，以后利息顺延至借款还清之日）；2、被告李洪宝对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告隆泰公司2018年2月27日通过原告网上银行自主申请小微企业快贷贷款，系统自动审判小微快贷额度100万元，额度到期日2019年2月27日。额度审判通过后，被告隆泰公司与原告签订了《小微企业快贷借款合同》，被告李洪宝与原告签订了《小微企业快贷最高额保证合同》。被告隆泰公司2018年2月27日先后支用贷款1000元和999000元，合计100万元。贷款到期后，于2019年2月27日偿还本金7498.08元；2019年3月4日偿还本金1500元；2019年3月8日偿还本金5900元，累计还款14898.08元，剩余本金985101.92元及截止到2019年4月21日的利息16409.53元，经原告多次催要，被告隆泰公司拒不偿还、保证人李洪宝也拒不履行担保责任，为保全原告资产，特向贵院提起诉讼。后原告建设银行变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告隆泰公司偿还原告贷款本金989873.22元（截止到2019年5月21日），贷款利息顺延，被告李洪宝承担连带保证责任。被告隆泰公司、李洪宝均未答辩。经审理查明：2018年2月27日，被告隆泰公司通过网上银行自主向原告申请小微企业快贷贷款，系统自动审批借款额度为100万元,额度到期日2019年2月27日。2018年2月27日，原告与被告隆泰公司签订《小微企业快贷借款合同》，与被告李洪宝签订《小微企业快贷最高额保证合同》，约定对主合同项下全部债务承担连带保证责任，保证责任的限额为100万元保证期间为自单笔地块发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，被告隆泰化工先后支用贷款100万元。2019年2月27日被告偿还原告利息7498.08元；2019年3月4日偿还1500元（本金1397.66元、利息102.34元）；2019年3月8日偿还借款本金5900元；2019年5月10日扣划偿还本金2829.12元；2019年5月10日扣划偿还罚息18147.36元。尚欠原告本金989873.22元及2019年5月21日之后利息。本院认为，被告隆泰化工向原告申请借款，审批通过后与原告签订借款合同，并支付该借款；被告李洪宝对上述借款签订保证合同，约定承担连带保证责任。该借款合同与担保合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告应及时按照约定履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合双方当事人的约定和法律规定，本院应予支持。经本院合法传唤，被告均未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任丘市隆泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司华北石油分公司借款本金989873.22元及2019年5月21日之后利息（利息按照合同约定的标准计算至还清之日止）；二、被告李洪宝对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元、保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司华北石油分公司承担57元，由被告任丘市隆泰化工有限公司承担11850元，被告李洪宝承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十二月二十三日书记员  王艳东
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2844号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层。负责人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红，该公司员工。委托诉讼代理人：姚程智，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩林梅，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱竹胜，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人韩林梅、钱竹胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3018元，减半收取1509元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  高 平二〇一九年十二月二十六日法官助理赵红军书记员吴杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5458号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。被告：肖永福，男，汉族，1991年1月11日出生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告肖永福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜丽丽到庭参加了诉讼。被告肖永福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖永福归还原告剩余贷款本金86244.78元；2、判令被告肖永福支付拖欠利息2058.67元、本金罚息858.81元、利息复利105.18元（截至2018年12月21日止），并支付自2018年12月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金86244.78元为基数，按照合同约定贷款年同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2058.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为89267.44元（截至2018年12月21日）。3、判令如被告肖永福不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就所有的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为S96300的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖永福继续清偿；3、本案的诉讼费由被告肖永福承担。事实及理由：原告与被告肖永福于2017年2月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14.35万元；贷款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日止；现贷款年利率为8.52%，固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%记收；被告肖永福同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为S96300的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其记收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年5月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告肖永福经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告肖永福于2017年2月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14.35万元；贷款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日止；现贷款年利率为8.52%，固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%记收；被告肖永福同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为S96300的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其记收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2017年2月27日，原告向被告发放全部贷款。2017年4月25日，大连市公安局交通警察支队为原被告就上述抵押办理了抵押登记，载明：被告肖永福所有的登记牌号为辽Ｂ×××××的奥迪牌机动车辆，抵押权人为原告。截至2018年9月7日，被告肖永福未按时还款，尚欠原告贷款本金56098.76元，利息1622.8元，逾期利息2852.64元。截至2019年12月26日，尚欠贷款本金86244.78元、拖欠利息3856.34元、本金罚息7439.68元、利息复利998.09元。本院确认的上述事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书复印件以及车管所车辆信息证明、个人借款借据、贷款罚息表两张、数字签名验证报告及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告肖永福签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方合同对此已有约定，且双方已就该抵押办理抵押登记手续，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告肖永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永福共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金86244.78元；二、被告肖永福给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月26日所欠利息3856.34元、本金罚息7439.68元、利息复利998.09元；三、被告肖永福自2019年12月27日起至本判决生效之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、利息复利；上述一至三项被告肖永福应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告对被告肖永福所有的车牌号为辽Ｂ×××××的奥迪牌机动车辆享有抵押权，对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。五、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2290元（含案件受理费2030元，公告费260元），由被告肖永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 张 健人民陪审员 王 莉二〇一九年十二月二十七日书 记 员 肖文玉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5002号 原告：祝丽娟，女，1952年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所执业律师。 被告：童水寿，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。 主要负责人：张贤勇，总经理。 委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 原告祝丽娟与被告童水寿、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员周泉适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告祝丽娟的诉讼代理人费腾，被告保险公司的诉讼代理人王越华到庭参加了诉讼。被告童水寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2018年6月12日，童水寿驾驶浙Ｈ×××××号小型面包车沿建德市-大同镇-长林由东向西行驶。13时53分许，途经大长线9KM+600M路段时，浙Ｈ×××××号小型面包车与同方向靠道路右侧行走的行人即原告祝丽娟相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。 交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告童水寿负事故全部责任，原告无责任。 涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号小型面包车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 鉴定情况：原告祝丽娟自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其损伤后的精神残疾等级进行鉴定，并作因果关系评定。该鉴定机构出具上海东南（2018）精鉴字第0727号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝丽娟因2018年6月12日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级残疾；精神障碍与2018年6月12日的交通事故系直接因果关系。原告祝丽娟自行委托浙江法会司法鉴定所对其损伤后的护理期、营养期、误工期进行鉴定。该鉴定所出具浙法司（2018）临鉴字第2598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝丽娟于2018年6月12日因交通事故致双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折，伤后经相关对症支持治疗。综合评定其伤后误工期180日、护理期为60日、营养期为60日。 被告保险公司在（2019）浙0182引调49号一案中，申请对原告祝丽娟的精神伤残等级进行司法鉴定。本院准许后，经摇号委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具浙大司鉴中心（2019）精鉴字第1092号法医精神鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人祝丽娟符合“器质性精神障碍”的诊断；2.伤残程度评定：被鉴定人祝丽娟于2018年6月12日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人构成人体损伤九级伤残；3.法律关系：与颅脑外伤系直接因果关系。 原告祝丽娟的各项损失： 1.医疗费：26879.25元。 2.住院伙食补助费：22天*50元/天=1100元。 3.营养费：60天*30元/天=1800元。 4.护理费：60天*130元/天=7800元。 5.残疾赔偿金：27302元/年*（20-6）年*20%=76445.6元。 6.精神损害抚慰金：酌定10000元。 7.交通费：酌定220元。 以上合计124244.85元。 事故发生后，被告童水寿垫付600元，被告保险公司垫付10000元医药费。 当事人诉辩称： 原告祝丽娟变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司依法在交强险、商业险责任限额内赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用114354.85元，不足部分由被告童水寿承担。2.本案诉讼费用由被告童水寿负担。 被告保险公司辩称：我公司对事故的发生和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。原告主张的各项损失，我公司意见如下：1.医疗费认可22847.11元，医保外费用4031.84元应予扣除。2.住院伙食补助费我公司对天数22天无异议，标准认可30元/天。3.营养费无异议。4.护理费天数无异议，标准认可100元/天。5.残等赔偿金无异议。6.精神损害抚慰金认可6000元。7.交通费认可220元。 被告童水寿未作答辩，也未举证。 争议解决 非医保用药：对被告保险公司提出医药费扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 原告主张的住院伙食补助费、护理费标准尚属合理，本院予以支持。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告祝丽娟因本次事故遭受的合理损失为124244.85元。被告保险公司应在交强险限额内赔付104465.6元（10000元+7800元+76445.6元+10000元+220元）。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告童水寿垫付600元，扣除该款后，被告保险公司在交强险责任限额内应赔付93865.6元（104465.6元-10000元-600元）。超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付19779.25元（124244.85元-104465.6元）。被告童水寿的垫付款，由两被告另行处理。综上，原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告祝丽娟道路交通事故赔偿款93865.6元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告祝丽娟道路交通事故赔偿款19779.25元。 三、驳回原告祝丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告童水寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陆敏蕾 ?
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7270号原告：鲁燕，女，1972年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张士奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住普兰店市。原告鲁燕与被告张士奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付购车款本金109000元，违约金20000元，共计给付129000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原、被告在大连开发区大窑湾以口头协商达成买卖合同，原告将豪沃牌载货汽车（车牌号为辽Ｂ×××××）转卖给被告，购车款为16万元整，付款方式为分期付款，从签订欠条之日起，被告每月给付原告4000元，至2018年1月18日付清，如若被告违约，须支付违约金2万元。双方达成一致，原告将上述车辆交给被告，被告已实际占有使用该车辆。车辆交付后，被告于2015年、2016年和2017年陆续给付原告51000元，至今尚欠余款109000元，经原告多次催要被告仍未给付。现原告诉至贵院，请求判令被告给付购车余款109000元，违约金20000元，共计给付129000元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告邮寄送达，但被告并不在该地址居住，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告鲁燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十二月十九日书记员  张鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4448号申请执行人：徐铮。被执行人：车**。申请执行人徐铮与被执行人车**物权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月5日作出（2019）津0114民初4636号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4448号。本院在执行申请执行人徐铮与被执行人车**物权纠纷一案中，执行标内容为被执行人车**将坐落于武清区下朱庄街京津公路东静湖花园8-1-402室房屋及武清区下朱庄京津公路东静湖花园8-1-06号地下室腾空并交付申请执行人徐铮。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并张贴了相关公告。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。现因本案的解决需等待另案的结果，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十五日书记员  牛淑芸
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16116号 原告：浙江品骏物流有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X2RX44，住所地浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港B幢22楼。 法定代表人：王幼文，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳青，该公司员工。 变更前委托诉讼代理人：柯诗民，该公司员工。 变更后委托诉讼代理人：李媛媛，该公司员工。 被告：金草生，男，1967年11月23日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。 原告浙江品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）诉被告金草生劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李媛媛，被告金草生及其委托诉讼代理人倪科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品骏公司诉称：针对原告的诉讼请求，原告陈述如下事实与理由：一、首先签订劳动合同时，被告已经阅读并签收员工手册，员工手册规定旷工超出3天、托他人打卡等，我司可以立即解除合同，并不支付任何经济补偿金。现被告在我司多次催促其前来上班且告知其违反员工手册规定的情况下，置之不理无故旷工4天，并对此供认不讳，在面谈笔录里被告亲自承认其存在旷工行为，已经严重违反了我司的规章制度，我司解除劳动合同依法有据，不应支付任何赔偿金。另外有证据二可知，原告的员工手册已经过员工代表签名，且被告已经知晓，然仲裁委拒不采纳。二、根据双方签订的劳动合同约定，原告根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整被告工资，被告在收到工资后五个工作日内未提出书面异议的视为同意，因此，被告在收到工资时未提出异议，应视为认可。综上，原告请求判令：一、原告无需向被告支付经济赔偿金49077.56元；二、原告无需向被告支付节油扣款1084.92元；三、案件受理费由被告承担。 被告金草生辩称：被告没有旷工，那几天被告都有打卡，但原告那几天并未委派被告相应的工作。按照之前的工作流程，被告手机打卡后会有委派单过来，然后被告就去开车。然而2019年3月30日原告就结束了被告的专线工作，2019年4月1日开始被告的工作内容相当随机。2019年4月23日中午，被告被运输部的经理踢出了运输微信群，无法接收到相应的委派信息。员工手册被告不清楚，劳动仲裁要求原告提供员工手册通过的民主程序的证据，但原告未在规定期限内提供，被告也没有签收过员工手册。关于节油扣款，仲裁时被告已经提供了相应的公司APP截图，可以证明原告在2018年12月扣了690.6元，2019年1月扣了128.04元，2019年2月扣了2006.24元，上述款项原告无权予以扣除。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告认可仲裁裁决。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对劳动合同、员工手册、工资明细、解除合同通知书、微信短信截图、工资发放截图、面谈记录表、仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：APP截图系复印件，无法与原件核实，对其真实性无法核实。对工资流水的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告于2016年4月26日进入原告处工作，从事驾驶员岗位，劳动合同约定实行不定时工作制，原告根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整被告工资，被告在收到工资后五个工作日内未提出书面异议的视为同意，原告公布的员工手册被告已经阅读并签收，与劳动合同具有同等效力。2019年4月30日，原告以被告不听公司安排正常出勤，且伪造考勤，旷工4日，严重违反劳动合同及公司规章制度为由解除劳动合同关系。2019年6月11日，被告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：一、解除劳动合同关系；二、原告向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金49077.56元；三、原告向被告支付节油扣款1084.92元。2019年8月20日，该委作出仲裁裁决书，裁决如下：一、原告与被告于2019年4月30日解除劳动合同关系；二、原告自本裁决书生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金49077.56元；三、原告自本裁决书生效之日起五日内支付被告节油扣款1084.92元。2019年8月28日，原告诉至法院。2019年10月24日，被告向湖州市吴兴区总工会发出解除劳动合同通知，该通知次日送达。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。双方实行不定时工作制，原告无证据证明其通知被告于2019年4月21日、23日、24日前往公司工作，而被告拒绝前往原告处接受工作任务，故上述期间不能视为被告旷工。被告也未及时依法向工会履行通知责任，故解除劳动关系程序不当。综上，原告以被告旷工4日为由与被告解除劳动关系违法，应当支付赔偿金。双方对于赔偿金的标准均无异议，故原告支付被告赔偿金49077.56元合理，本院予以支持。关于节油扣款，被告的证据不足以证明原告对其进行了节油扣款，即使存在，双方劳动合同也约定：原告根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整被告工资，被告在收到工资后五个工作日内未提出书面异议的视为同意。依据该约定被告也无权主张节油扣款。双方对于劳动关系于2019年4月30日解除均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认浙江品骏物流有限公司与金草生之间的劳动关系于2019年4月30日解除； 二、浙江品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付金草生违法解除劳动关系赔偿金49077.56元； 三、驳回浙江品骏物流有限公司的其余诉讼请求； 四、驳回金草生的其余请求。 如浙江品骏物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江品骏物流有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3636号申请执行人：梅瑞焕，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：郑湘和，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人梅瑞焕与被执行人郑湘和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0412民初317号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郑湘和应支付梅瑞焕借款本金100000元及利息（自2017年10月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），以及案件受理费1330元。因被执行人郑湘和未履行生效法律文本书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通等，冻结期限自2019年8月29日至2020年8月29日。然而，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人郑湘和纳入全国失信人员名单及限制高消费。本案尚未执行到位标的101330元及以100000元为本金自2017年10月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇一九年十二月十二日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1655号 申请执行人：梁顺塘，男，1965年4月27日出生，汉族，广东省佛山市顺德区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李孔洋，曾用名李水扬，男，1982年2月5日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁顺塘与被执行人李孔洋买卖合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法合民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李孔洋应偿还货款154800元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人梁顺塘。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李孔洋名下有位于阳春市圭岗镇新大新的农村宅基地[产权证号：春府集用(2010)第××××/××××××号]可供执行，本院已依法对上述房地产进行了查封，但该房地产暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除了上述暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1655号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月四日 书记员  邓 欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6514号原告：王林，男，1968年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：马基诚，男，1949年7月27日出生，汉族，住山东省桓台县。原告王林与被告马基诚合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人王桂群到庭参加诉讼，被告马基诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权转让费75000元及利息（利息自2019年4月1日起至股金支付完毕之日止按日0.05%计算，截止起诉之日利息为4762元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告持有山东海思堡服装服饰集团股份有限公司的全国中小企业股份转系统挂牌的股份（证券简称：海思堡，证券代码：831792）37500股。由于山东海思堡服装服饰集团股份有限公司要终止挂牌，原、被告双方于2018年11月12日签订关于山东海思堡服装服饰集团股份有限公司的股份转让协议，协议约定：每股价格为2元，被告在山东海思堡服装服饰集团股份有限公司终止挂牌30日内，通过银行转账向原告支付本次股份转让的全部价款，另约定由原告所在地管辖。协议签订后，该股票于2019年2月22日退出，但被告并未按照协议约定的30日内支付股权转让费，原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告马基诚未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告王林在中国银河证券股份有限公司襄阳证券营业部购买了山东海思堡服装服饰集团股份有限公司（以下简称海思堡公司）上市的证券名称为海思堡，证券代码为831792的股票37500股。后因海思堡公司拟申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，被告马基诚作为海思堡公司的股东有意在海思堡公司终止挂牌后，受让原告王林持有的海思堡公司全部股票。经原告王林、被告马基诚和海思堡公司三方协商一致于2018年11月12日签订了股份转让协议1份，约定：海思堡公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌后，王林同意将其届时持有海思堡公司的全部股份（简称标的股份），以每股2元的价格转让给马基诚，马基诚同意按此价格购买王林届时持有的全部标的股份；马基诚应在海思堡公司取得全国中小企业股份转让系统同意公司股票终止挂牌函后30日内，通过银行转账方式向王林支付本次股份转让的全部价款；如马基诚在海思堡公司取得终止挂牌函后30日内，未通过银行转账方式向王林支付本次股份转让的转让价款及其他应付款项的，马基诚应按本合同约定的转让数量、转让价格继续履行股份转让事宜外，还应向王林支付转让价款的1%作为违约金。此外，每延期一日，马基诚还应向王林支付转让价款的0.05%作为逾期利息。协议签订后，全国中小企业股份转让系统有限责任公司于2019年2月13日作出股转系统公告（2018）1466号“关于山东海思堡服装服饰集团股份有限公司股票终止挂牌的公告”，该公司决定自2019年2月15日起终止海思堡公司股票挂牌。2019年2月14日，海思堡公司发布“关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告”：根据全国中小企业股份转让系统有限责任公司出具的《关于同意山东海思堡服装服饰集团股份有限公司股票终止在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》﹝股转系统函（2018）4201号﹞，公司股票自2019年2月15日起终止在全国中小企业股份转让系统挂牌。2019年2月22日，原告王林转出其持有的证券名称为海思堡，证券代码为831792的股票37500股。本院认为，原告王林与被告马基诚签订的股份转让协议是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。王林按照协议约定将持有的37500股海思堡股票以每股2元的价格转让给马基诚后，马基诚没有履行给付转让价款的义务，属于违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付转让费75000元（37500股×2元/股）的请求，本院予以支持。双方协议约定每延期支付一日，马基诚还应向王林支付转让价款的0.05%作为逾期利息，该约定未超过年利率24%，本院予以支持。被告马基诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马基诚于本判决生效之日起十日内支付原告王林转让费75000元；二、被告马基诚支付原告王林利息损失(以75000元为基数，从2019年4月1日起至转让费付清之日止，按日0.05%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1794元，依法减半收取897元，由被告马基诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上述期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 邓 民二〇一九年十二月十八日书记员 许亚萍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1211号之一申请执行人：湖北科展衡器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区南环路40号。法定代表人：袁金华，该公司总经理。被执行人：张国林，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县，本院在执行申请执行人湖北科展衡器有限公司与被执行人张国林公路货物运输合同纠纷一案中，已委托许昌市魏都区人民法院查封张国林名下车牌号为豫Ｋ×××××飞碟牌车辆，但未实际控制。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张国林有其他可供执行的财产，申请执行人湖北科展衡器有限公司也未向本院提供被执行人张国林可供执行的财产线索，申请执行人湖北科展衡器有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北科展衡器有限公司发现被执行人张国林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十七日书记员  袁 巍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7424号原告：大连鸿达服装有限公司，住所地：大连市金州区站前街道马家村，统一社会信用代码912102135760721115。法定代表人：张文忠。被告：深圳市联合美业服饰有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦7B室，企业信用代码914403003497758966。原告大连鸿达服装有限公司与被告深圳市联合美业服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款（狐狸毛领、水貂袖头）尾款合计人民币28962元整；自2019年9月1日始至被告给付原告10500元整之日止，依10500元整计本金按年利率24%（月利率2分）计算向原告支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日原告受被告公司委托：为其按订单生产狐狸毛领大货141条（含后期追加1条），单价230元/条，合计金额人民币32430元；为其按订单生产狐狸毛领与水貂袖头123套，单价465元/套，总金额人民币57195元。生产大货前期样品狐狸毛领加水貂袖头1套，单价465元/套；狐狸毛领3条，单价230元/条，合计690元。以上货款总合计金额人民币90780元。上述被告订单所有货物，原告于2018年9月13日基交接给被告。被告2018年9月5日给原告付货物订单定金26818元；2018年12月21日被告又给付原告货款35000元。被告尚欠原告上述货款28962元整未给。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告邮寄送达，但被告并不在该地址居住，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告大连鸿达服装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十二月十九日书记员  张鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执752号 申请人薛天永，男，1942年8月2日出生，汉族，桂林市城市管理委员会退休干部，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林千联网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路3号三星大厦2-11-7号房，注册号：450300200039772。 法定代表人：王明秀，该公司总经理。 被执行人桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号，统一社会信用代码：91450300552290034C。 法定代表人：唐六润，该公司总经理。 本院作出的（2018）桂0302民初1140号民事判决书已发生法律效力，薛天永申请执行桂林千联网络科技有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李春夏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7540号申请执行人骆萍被执行人江苏迪泰柯智能科技实业有限公司骆萍申请执行江苏迪泰柯智能科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第4743号仲裁调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4064号 原告：华通科创（唐山）石油工程技术服务有限公司，统一社会信用代码：91130282MA07L9AG7R，住所地：唐山市丰南区经济开发区华通街111号。 法定代表人：张文勇，职务董事长。 委托代理人：张爽，该公司员工。 被告：陕西航信机械设备制造有限公司，住所地：陕西省西安市谭家村工业园区1号。 法定代表人：郭锂。 本院在审理原告华通科创（唐山）石油工程技术服务有限公司与被告陕西航信机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华通科创（唐山）石油工程技术服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华通科创（唐山）石油工程技术服务有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华通科创（唐山）石油工程技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1300元减半收取人民币650元，由原告华通科创（唐山）石油工程技术服务有限公司负担。 审判员  刘子良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  田 云
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审319号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：邢振宏，男，1969年02月01日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-140号平层。法定代表人：蔺延峰。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连天鸿中天房地产开发有限公司做出的大金普人社理字[2018]2330号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2330号行政处理决定中，要求被申请人大连天鸿中天房地产开发有限公司补发焦冬冬等2名劳动者2016年11月至2017年9月工资总计40,000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 鑫
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1210号 罪犯卿明金，男，1997年3月18日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01刑初133号刑事附带民事判决，以被告人卿明金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人162190元。被告人卿明金未提出上诉。本院于2017年3月20日以（2017）川刑核96710584号刑事裁定，核准被告人卿明金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱认为罪犯卿明金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯卿明金于2017年4月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卿明金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯卿明金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈虹志
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7425号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：侯小龙，男，1988年6月16日出生汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人侯小龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人侯小龙应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款36087.63元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 傅海根
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2019）豫1328民初 6157号                  案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2019年12月12日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              金永岩，男，1975年5月18日出生，汉族，住唐河县滨河街道办事处新安街934号。                  被告              张新春（又名 张自春）女，成年，汉族，住唐河县毕店镇毕店街。                  诉讼      请求              1.请求被告立即支付原告货款910元并自起诉之日按年利率24%支付利息至本金付清之日止；      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩              被告未提供证据及书面答辩。                  法院认定事实              原告向被告开办的饭店供应酒水合款910元，有被告签字的销售清单为证。后经多次追要未果成讼。                  裁判      理由              被告赊欠原告酒水款910元，有未付款的清单为证。原、被告买卖合同关系成立。原告请求被告付款，被告不予支付，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款910元，本院予以支持。因本案为买卖合同纠纷，条据上未约定利息，故对诉求的利息部分，不予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判      主文              一、 被告张新春与本判决生效后十日内支      付原告金永岩货款910元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由张新春负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇一九年十二月三十一日            书  记  员   张重悦
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0802财保46号 申请人：李建平，男，1955年4月20日出生，汉族，住第八师一四八团。 被申请人：周胜琴，女，1967年7月15日出生，汉族，住第八师一四八团。 申请人李建平于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周胜琴在一四八团社保所发放的退休工资共计44110.49元予以保全。申请人李建平以本人名下中国农业银行社会保障卡（卡号：622××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人李建平的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周胜琴在一四八团社保所发放的退休工资共计44110.49元予以保全，自保全足额之日起保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金静 二〇一九年十二月十日 书记员  安敬轩
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3464号原告:谢某甲，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:谢某乙（系原告谢某甲继子），1986年12月27日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：朱某某（系被告谢某乙母亲），1963年4月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。代理权限：特别授权。原告谢某甲与被告谢某乙赡养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲向本院提出诉讼请求：判令被告谢某乙履行赡养原告谢某甲的义务，每月支付赡养费500元（一年一付）至养老送终。事实和理由：原告是被告的继父，被告到原告家时只有一岁两个月，至今已经30多岁。原告与被告的母亲朱某某于2017年7月17日离婚，离婚时被告跟随原告生活，被告就有赡养原告的义务，但被告一直在外务工，没有给原告寄钱，也没有关心原告。现诉至法院，请求被告每月支付赡养费500元至养老送终。被告谢某乙辩称，被告从未说过不赡养原告。被告一岁时便跟随母亲朱某某一起到原告处生活，原告没有尽到继父的责任。被告一岁时亲生父亲因公去世，被告母亲将补偿款全部带到原告处，用于原告的危房整改及被告年幼时的生活、学习费用。原告一贯好吃懒做、游手好闲，自己的生活都无法保障，为此与被告母亲长期争吵。被告15岁初中毕业后辍学，16岁在兴山学修理汽车，17岁跟随母亲到广东打工至今。每年给原告给付了零花钱和生活用品。原告2017年7月17日与被告的母亲离婚。被告与母亲在广东打工近10年，原告在家私自做主将部分土地处理给了他人，这是最好的两块土地，导致被告的母亲极度失望，于2017年与原告离婚，也给被告今后的生产、生活造成很大影响。现被告要求原告将上述两块土地收回，收回后由原告与被告及母亲继续管理使用，或者作价转让，其转让费用于原告今后生活开支。若原告不能收回上述两块土地，被告认为原告有理由要求土地使用者提供日常生活、医疗等费用。被告2018年腊月还给原告买过米、食物、衣服、鞋袜等，并在卫生所医生处替原告付清了平时的医药费。被告现在的户口仍然与原告在一起，原告的生活由被告供给，被告不存在每月还给原告支付500元。原告作为继父，在被告幼年时没有很好地尽到抚养、教育责任。被告如今已33岁，尚未婚配，迫于生计外出打工，目前经济较差，除了给原告买食物、衣服等，再无能力供养原告。原告有农村养老金每月100多元，还有家庭山林及粮食直补都是原告领取的，足够原告平时的开支。恳请人民法院综合考虑，客观公正地作出判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某甲与朱某某于1987年8月1日登记结婚，朱某某带其与前夫之子谢某乙（1986年12月27日出生）到谢某甲家共同生活。朱某某与谢某甲未生育子女。谢某甲除继子谢某乙外无其他子女。谢某乙自16岁起外出务工至今。2017年7月17日，谢某甲与朱某某在民政部门协议离婚。2019年11月11日谢某甲向本院起诉，要求谢某乙每月支付赡养费500元。另查明，谢某甲目前每月领取农村社会养老保险金105元，每年领取粮食补贴、山林补贴共400元，并参加了城乡居民基本医疗保险。本院认为，谢某甲与谢某乙虽非亲生父子关系，但因谢某乙母亲朱某某与谢某甲结婚，谢某乙不足一周岁即与谢某甲共同生活，谢某甲、谢某乙系形成抚养关系的继父、子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，双方之间的权利及义务适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。谢某乙早已成年，能自食其力独立生活，谢某甲已经年满65周岁，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，谢某乙对谢某甲有赡养扶助的义务。谢某甲要求谢某乙每月支付赡养费500元，考虑到谢某甲只有谢某乙一个子女，谢某甲享受了一定的国家福利待遇，谢某乙务工没有稳定的收入来源等因素，本院酌定谢某乙自2020年1月起按400元/月向谢某甲支付赡养费。对谢某甲主张超出部分的数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告谢某乙自2020年1月起按400元/月向原告谢某甲支付赡养费，每年1月15日前支付当年1月至6月的赡养费，每年7月15日前支付当年7月至12月的赡养费；二、驳回原告谢某甲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告谢某甲已预交），由被告谢某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向红二〇一九年十二月十九日书记员  吴坤当事人确认文书送达地址：原告谢某甲，文书送达地址：湖北省巴东县溪丘湾乡徐家湾村X组X号，指定签收人：谢某甲，电话号码：1557184XXXX。被告谢某乙，文书送达地址：湖北省巴东县信陵镇沿江路滨江花园X栋X单元XX室，指定签收人：朱某某，电话号码：1860279XXXX。附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神是慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2507号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭鑫，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县，被告:张雪，女，1988年2月24日出生，汉族，住林甸县，被告:王彦越，男，1986年10月3日出生，汉族，住林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告张雪、王彦越借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。林甸农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张雪、王彦越共同偿还借款本金80000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为8.5‰，逾期贷款部分执行利率为12.75‰。2.要求对被告张雪、王彦越提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权。3.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告张雪以归还原合同号为53009140110001项下所欠债务为由，向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（鹤鸣湖支行）申请抵押借款80000.00元。并签订了个人担保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为80,000.00元，借款月利率为8.5‰；借款期限为2017年1月24日至2018年7月23日，还款方式为按季结息，到期还本。同时，被告张雪用、王彦越名下所有住宅为此笔贷款进行抵押，抵押物坐落于林甸县××街（永和家园6号楼）6单元601室，房产证号为林甸县房权证林字第××号，面积为63.22平方米，土地使用权证号为林政国用2009第0210号；并在林甸房地产管理处登记备案。被告张雪于2017年1月25日支取贷款80000.00元，借款于2018年7月23日到期。经原告派员催收，被告张雪、王彦越拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，原告向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告公告送达后，原告未提供需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费900.00元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  石景川二〇一九年十二月十三日法官助理武艳波书记员隗淑娟
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2825号原告：李某，男，1998年6月19日出生，汉族，住淇县。被告：王某1男，女，1999年3月27日出生，汉族，住淇县。被告：杨某，女，1966年10月10日出生，汉族，住淇县。被告：王某2，男，1970年10月11日出生，汉族，住淇县。原告李某与被告王某1男、杨某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某1男、杨某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还其彩礼款39000元及礼品费用5000元，共计44000元。事实与理由：2018年春天，我和被告王某1男相识。2019年6月经张某、宋某做媒成婚。三被告通过二媒人向我索要彩礼39000元。2019年6月13日下午，我按照习俗将订婚需给女方亲戚送的14份礼品送到被告王某1男家中，其中王某1男母亲一份约2500元，其余13份约2500元，合计价值约5000元。次日，双方约定举行订婚仪式。当天上午，我和父母等亲属陪同二媒人到被告家中，三被告均在家。我父母按照习俗将彩礼39000元现金交给被告杨某，其查点后予以收取。随即，三被告及其亲属按照习俗和媒人一起到我家“相家”。××××年××月××日，被告突然提出必须在县城购买商品房才与我结婚，我因无能力在县城购买住房，与被告多次协商无果，被告拒绝退还彩礼，我因此诉至法院。被告王某1男、杨某辩称，王某1男与李某订立婚约前，李某承诺在淇县购买商品房作为双方婚房，但订立婚约后未按照约定购买住房，应承担违约责任；李某在双方因婚约问题发生争执后，伙同其家人多次到王某1男家中、工作单位无理吵闹，给王某1男的生活、工作带来了恶劣影响，彩礼款不应全额退还。本院经审理确认以下事实：原告李某与被告王某1男相识后自由恋爱，经媒人张某、宋某等人从中说合，于2019年6月14日举行订婚仪式，双方订立婚约关系。当日，三被告经媒人收到原告给付的订婚彩礼39000元及烟酒食品等物品。之后，李某、王某1男未办理结婚登记，也未共同生活。后被告因原告未能在淇县县城购买商品房，双方发生纠纷，原告向三被告催讨彩礼未果，诉至本院。上述事实有当事人的陈述、证人张某、宋某的证言予以证实。本院认为，彩礼是为实现结婚目的而给付的，既然不能实现结婚目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的返还义务。本案中，三被告收受原告给付的39000元，是原告以实现婚姻目的而给付的，属于彩礼性质。原被告解除婚约关系后，原告要求三被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持。结合本案情况，原被告双方订婚时间较短，未办理结婚登记手续也未同居生活，三被告应当全额返还彩礼款39000元。三被告关于不应全额返还彩礼的抗辩理由不能成立，不予支持。原告给付被告的礼品属于赠予性质，且无相应的票据予以证实，对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1男、王某2、杨某于本判决生效之日十日内返还原告李某彩礼款39000元；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告李某负担50元，被告王某1男、王某2、杨某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 盈二〇一九年十二月二十三日书记员 张雅倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1601号之二申请执行人:董志华，男，1971年1月24日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：王子天，男，1973年4月28日生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁0591民终1276号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王子天在威海市商业银行股份有限公司东营分行营业部账号62×××13的存款2425084.98元；冻结被执行人王子天在山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行账号905040400010101058329的存款2425084.98元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇一九年十二月十六日书记员  周润杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6788号 原告：武汉源启科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）1栋2-3层 法定代表人：钱海元，总经理。 委托诉讼代理人：李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。 法定代表人：刘军阳。 委托诉讼代理人：贾扬，该公司员工。 第三人：三门峡市中心医院，住所地：河南省三门峡市崤山路。 法定代表人：赵光煊，院长。 原告武汉源启科技股份有限公司诉被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司、第三人三门峡市中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉源启科技股份有限公司于2019年11月27日请求撤回对第三人三门峡市中心医院的起诉。 本院经审查认为，原告武汉源启科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉源启科技股份有限公司撤回对第三人三门峡市中心医院的起诉。 审判员  施何梅 二〇一九年十二月十日 法官助理彭倩 书记员李文杰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1551号 李雪红、阳春市合英制衣有限公司： 关于申请执行人李雪红与被执行人阳春市合英制衣有限公司劳动争议一案，被执行人阳春市合英制衣有限公司已履行完毕了春劳人仲案字（2019）57号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人已向本院提交了结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1599号原告：金湖鑫润机械有限公司，住所地淮安市金湖县工园路353号。法定代表人：谢林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：常州市江茂机电设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路173-3-4号。法定代表人：赵钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。原告金湖鑫润机械有限公司（以下简称鑫润机械公司）与被告常州市江茂机电设备有限公司（以下简称江茂机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫润机械公司委托诉讼代理人柏玉潭、江茂机电公司委托诉讼代理人谭剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫润机械公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告立即退还设备款150000元及利息（以150000元为基准自2017年3月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月26日，原被告签订车床销售合同，约定被告向原告提供含税价款为160000元的普通车床一台，交货方式及地点为金湖县。后原告于2017年3月26日支付了150000元的设备款，但被告一直未向原告交付约定的设备。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。江茂机电公司辩称，原告要求解除双方买卖合同的请求没有事实和法律依据，被告不同意解除，也不存在退还设备款并承担利息的义务，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原被告签订《常州市江茂机电设备有限公司销售合同》，约定原告向被告购买生产厂家为天水星火的CW61100E/1500普通车床一台，价款为160000元（含税金），并注明抵帐无发票，交（提）货方式、地点为金湖，违约责任按合同法。同日，原告向被告支付货款150000元，被告法定代表人赵钧出具收条。后被告一直未交付约定的设备，原告提起诉讼。本院认为，原被告之间签订的《常州市江茂机电设备有限公司销售合同》不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告于2017年3月26日向被告购买价款为160000元的车床，并支付了150000元货款，被告未能及时向原告交给约定的设备，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，被告亦未履行交付货物的义务，已经超出了合理的期限，原告请求解除双方签订的销售合同并要求被告退还货款150000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定交付货物的期限，原告作为购买方也未能及时要求被告履行交付货物的义务，故被告应当从原告起诉之日即2019年5月22日起支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告金湖鑫润机械有限公司与被告常州市江茂机电设备有限公司于2017年3月26日签订的《常州市江茂机电设备有限公司销售合同》；二、被告常州市江茂机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖鑫润机械有限公司返还货款150000元及利息（从2019年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告常州市江茂机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××46)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇一九年十二月二日书记员  顾 浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1276号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼。统一社会代码：914403003985694233。 法定代表人：曹诚，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：林素环，女，汉族，1985年9月18日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人林素环国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1268号 罪犯蒋瑞来，男，1958年5月9日生,汉族，大学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年11月23日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔高刑二终字第80号刑事裁定，以被告人蒋瑞来犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产三十万元，赃款人民币192万元（已捐赠10.7万元、退缴169.3万元）、美元1万元（已捐赠）、赃物千紫园第D3幢第4单元第1层101号房屋一套予以追缴（已捐赠的除外），上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年8月7日，裁定减刑八个月。刑期自2010年10月21日起至2022年2月20日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蒋瑞来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员苟青，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、郭富冲等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋瑞来在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日，获1个表扬;2017年5月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬，共计5次表扬。财产性判项已履行完毕。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋瑞来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋瑞来减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋瑞来减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月21日起至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 涛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初387号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师实习律师。 被告：萧县晴彩眼镜店，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇东环南段路西十字路口处，注册号341322600387994。 经营者：徐磊。 原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告萧县晴彩眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告厦门爱亦锐光学有限公司起诉请求：1、判令被告萧县晴彩眼镜店立即停止侵犯厦门爱亦锐光学有限公司“暴龙”、“BOLON”等注册商标专用权的商品；2、判令被告萧县晴彩眼镜店赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失及制止侵权支付的合理费用共计50,000元；3、由萧县晴彩眼镜店负担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司以与被告萧县晴彩眼镜店达成调解协议为由，于2019年12月18日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  杜 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1374号被执行人：刘泽才，男，1998年4月6日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市元氏县。本院在执行被执行人刘泽才罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人刘泽才无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1374号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人刘泽才有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十六日书记员  李佳骥
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4877号申请执行人：梁祖明，男，1958年2月23日生，汉族，户籍地南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢皓，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被执行人：钱立静，男，1976年1月27日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被执行人：钱立胜，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被执行人：江晓云，女，1981年1月4日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被执行人：江苏黾成建材科技有限公司，统一社会信用代码913201137423518383，住所地南京市栖霞区。法定代表人：钱立静，总经理。被执行人：江苏正嵘建设工程有限公司，统一社会信用代码913201136983645422，住所地南京市栖霞区。法定代表人：钱立胜，总经理。申请执行人梁祖明与被执行人钱立静、钱立胜、江晓云、江苏黾成建材科技有限公司、江苏正嵘建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0106民初7345号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告钱立静自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金3000000元，利息82556.24元，并继续支付自2017年6月21日起至借款实际给付之日止的罚息及复利（在月利率6.625‰基础上浮50%，即以每月9.9375‰的标准计算）；二、被告梁祖明、钱立胜、江晓云、江苏黾成建材科技有限公司、江苏正嵘建设工程有限公司对钱立静上述第（一）项给付义务承担连带责任，梁祖明、钱立胜、江晓云、江苏黾成建材科技有限公司、江苏正嵘建设工程有限公司在承担保证责任后，有权向钱立静追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担；三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权以被告梁祖明名下位于江宁区房屋折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在债权数额3000000元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31460元，减半收取15730元，保全费5000元，合计20730元，由被告钱立静负担；被告梁祖明、钱立胜、江晓云、江苏黾成建材科技有限公司、江苏正嵘建设工程有限公司承担连带给付责任。”江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请执行后，梁祖明履行保证责任实际偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行3542165.11元。梁祖明履行了保证责任后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人钱立静、钱立胜、江晓云、江苏黾成建材科技有限公司、江苏正嵘建设工程有限公司名下查无银行存款信息。2.被执行人钱立静名下苏Ａ×××××小型汽车一辆，已予以轮候查封，查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人钱立胜、江晓云、江苏黾成建材科技有限公司、江苏正嵘建设工程有限公司名下查无车辆登记信息。4.被执行人钱立静名下本市栖霞区不动产通过不动产登记簿显示2019年6月4日已由南京市栖霞区人民法院转移登记至案外人名下，尚未办理过户手续；被执行人钱立静名下本市栖霞区不动产已轮候预查封，查封期限三年，自2019年10月16日至2022年10月15日。上述不动产已向首封法院发出参与分配函。5.被执行人江晓云名下本市栖霞区不动产已轮候查封，查封期限三年，自2019年10月16日至2022年10月15日。已向首封法院发出参与分配函。6.被执行人钱立胜、江苏黾成建材科技有限公司、江苏正嵘建设工程有限公司名下查无不动产登记信息。7.被执行人钱立静、钱立胜、江晓云、江苏黾成建材科技有限公司、江苏正嵘建设工程有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部均未执行到位。本院已依法将被执行人钱立静、江晓云纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇一九年十二月二十六日书记员  王 进
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7360号 王旭： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2721号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2765号申请人河南德施普医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层07号。法定代表人郭翠云。被申请人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，住所地郑州市中原区中原西路169号阳光花苑商业街33号楼。负责人董文甫。被申请人郑州仁记医疗体检有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦1010房间。法定代表人董文甫。本院于2019年11月5日作出（2019）豫0105财保2093号民事裁定书，冻结了被申请人在招商银行股份有限公司郑州建设路支行37×××01账户的存款124200元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部在招商银行股份有限公司郑州建设路支行37×××01账户的存款124200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月三十一日书记员  郜 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执777号 卢乔姑、徐康彪： 本院执行的卢乔姑申请徐康彪人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12191号 原告：宁波市鄞州东吴元鑫机模厂（统一社会信用代码为：92330212MA2EF1C47L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村史家湾。 经营者：**祥，男，1955年10月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘亚，该厂员工。 被告：郭传学，男，1968年8月12日出生汉族，无固定职业，住江苏省沛县。 本院在审理原告宁波市鄞州东吴元鑫机模厂与被告郭传学保证合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州东吴元鑫机模厂于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告宁波市鄞州东吴元鑫机模厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州东吴元鑫机模厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州东吴元鑫机模厂负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 顾吉波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3831号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：樊宗华，男，1982年8月1日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告樊宗华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告樊宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金26785.18元，欠款利息、罚息及滞纳金23268.90元,总计50054.08元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金26785.18元，利息25606.87元[利息暂计算至2019年7月1日，自2019年7月2日开始的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2010年9月13日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××66的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月1日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金26785.18元，利息25606.87元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月1日被告尚欠本金及利息的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××66）透支本金26785.18元、利息25606.87元（利息暂计算至2019年7月1日，2019年7月2日至被告实际还清欠款之日止的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1052元，公告费560元，合计1612元（原告已预交），由被告樊宗华负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16417号 原告：刘国明，男，1979年2月19日出生，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：李兴波，男，1975年10月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘国明与被告李兴波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告李兴波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原、被告签订《装饰装修水电消防承包合同》，被告收取原告保证金100000元。后因合同无法履行，原告要求退还保证金，被告已退还40000元。2019年10月24日经公安部门调解，被告承诺在2019年10月29日之前归还保证金60000元，被告至今仍未归还。 被告李兴波未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2019年2月19日，原被告签订《装饰装修水电消防承包合同》。2019年2月21日，被告通过江苏鑫立邦建材科技有限公司收取原告100000元保证金。2019年6月20日，因合同履行不能，被告通过江苏鑫立邦建材科技有限公司退还原告40000元保证金。2019年10月24日，通过公安部门调解，被告出具承诺书一份，承诺于2019年10月29日归还原告保证金60000元。到期后原告索款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、合同、承诺书、收款凭证、证人证言、电子数据、（2019苏1322民初10368号庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原告不具有相应的施工资质，其与被告签订的《装修装饰水电消防承包合同》违反了相关法律、法规规定，系无效合同。现合同无效且履行不能，被告应将收取原告的100000元保证金退还给原告，经原告索要，被告尚欠60000保证金未还，原告要求被告归还保证金60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴波于本判决生效后五日内归还原告刘国明保证金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告李兴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  杨震 二〇一九年十二月四日 书记员  袁洋 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形的之一的，合同无效： （一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家得益； （二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）、以合法形式掩盖非法目的； （四）、违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3308号被执行人:陆鹏卫，男，汉族,1975年11月16日生，常州市人，住常州市钟楼区。本院在陆鹏卫犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人陆鹏卫暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案已经执行到位1263.01元，尚未执行到位5736.99元。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412刑初379号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻