河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1116号原告：张晓晨，男，汉族，1987年10月20日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：李大宝，男，1965年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：徐书俊，男，1973年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告:焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市建设东路中轴厂西邻。法定代表人：赵红梅，经理。委托诉讼代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告张晓晨诉被告李大宝、徐书俊、焦作市迪士出租汽车有限公司（以下简称：迪士公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓晨委托诉讼代理人张海良、崔闪闪，被告李大宝、徐书俊，被告迪士公司委托诉讼代理人赵列宾，被告人寿财险委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、财产损失及其他费用共计322744.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日2时35分许，被告李大宝驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经解放西路南侧机动车道由西向东行驶至中站区人民政府东侧时撞上步行经过的原告及汪飞，造成原告及汪飞受伤的交通事故。根据中站交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李大宝承担该起事故的主要责任，原告及汪飞承担该起事故的次要责任。原告受伤后立即被送往中站区人民医院住院治疗，后转院焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，花费了高额的医疗费。另外，豫Ｈ×××××号小型轿车的车主为被告徐书俊，徐书俊在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司为豫Ｈ×××××号小型轿车购买了车辆交强险及第三者责任险。经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为一个八级伤残，两个十级伤残。原告就事故造成的损失多次向被告主张赔偿，被告拒不赔偿。为了维护原告的利益，特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告迪士公司辩称，1、对本次事故的事故过程责任划分无异议，但原告请求部分赔偿项目没有事实和法律依据；2、二被告李大宝与徐书俊前期垫付的医疗费3000元和申请的医疗救助基金28800元，应当予以扣除。被告李大宝、徐书俊的答辩意见同迪士公司意见。被告人寿财险辩称，对本次事故的事故过程责任划分，投保事实无异议，我方同意依据保险约定在核实车辆行驶证驾驶证，从业资格证合法有效，不存在其他保险免赔的情况下承担赔偿责任；根据事故主次责任划分，我方在商业险部分应当按照70%赔偿，对原告主张的各项费用需结合证据核定；另因本次事故同时造成案外人汪飞受伤，因此在计算赔偿限额和责任时，应当予以分摊和预留，鉴定费诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证、户口簿原件、焦作市公安交通管理支队中站交警大队在公安网上查询的李大宝户籍信息单1份1页、焦作市公安交通管理支队中站交警大队提供的徐书俊身份信息查询单1份1页、李大宝的驾驶证、徐书俊的行驶证1份1页、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司企业查询单1份、交强险、商业保险单、事故认定书原件1份2页、住院病历两份、××例1份19页、焦作煤业（集团）有××例1份34页、中站医院医疗费票据、焦煤医院医疗费票据、复查费票据、鉴定费票据、鉴定费发票、法医鉴定报告、被抚养人张子轩、张子博的户口本出生证明原件1份4页、陪护人员身份证复印件1份1页、协议书1份、被告徐书俊提交的收到条1张，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的购药发票，不能证明与本案原告伤情治疗的关联性，本院不予采信；对原告提交的购买凭证1份2页，照片1张，因事故认定书中并未显示原告在该次事故中手表摔坏及衣服破损的事实，故无法证明手表及衣服损坏系该次交通事故所致，故上述证据，本院不予采信；对中站区医院门诊票据1份、停车费票据1张，因不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日2时35分许，被告李大宝驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经解放西路南侧机动车道由西向东行驶至中站区人民政府东侧时撞上步行经过的原告及汪飞，造成原告及汪飞受伤的交通事故。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队对该事故责任划分，认定被告李大宝承担该起事故的主要责任，原告及汪飞承担该起事故的次要责任。原告受伤后立即被送往中站区人民医院住院治疗，后转院至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，于2019年3月27日出院，共住院21天，花去住院医疗费41918.18元，住院期间1人护理。出院医嘱为：1、继续注意卧床休息1个月；2、继续胸带外固定；3、建议半月后复查头颅及胸部CT；4、定期复查；5、不适的话，随时来诊。出院后在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院复查花去门诊医疗费1206元。被告徐书俊垫付医疗费3000元。2019年9月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为一个八级伤残，两个十级伤残，伤残鉴定花去鉴定费700元。肇事车辆的实际车主为徐书俊，徐书俊将该车辆挂靠在迪士公司，李大宝系徐书俊雇佣的司机。肇事车辆在人寿财险投保有车辆交强险及300000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间。事故中另一伤者和原告达成协议，原告获得总保额中40％的赔偿，汪飞获得总保额60％的赔偿。本院认为，被告李大宝驾驶车辆与原告张晓晨发生交通事故致使原告张晓晨受伤，因被告李大宝驾驶的车辆在被告人寿财险投有交强险和商业第三者责任险，且该次事故中被告李大宝承担该起事故的主要责任，原告及汪飞承担该起事故的次要责任，被告李大宝系肇事车辆实际车主徐书俊雇佣司机，该车辆又挂靠在被告迪士公司名下，故原告的损失应由被告人寿财险在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人寿公司在商业第三者责任险的赔偿限额内与被告徐书俊按80％的比例进行赔偿，被告迪士公司承担连带赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费43124.18元；营养费420元（按每天20元的标准计算21天）；住院伙食补助费1050元（按每天50元的标准计算21天）；误工费应按2018年河南省居民服务业平均工资45677元每年的标准计算51天计算为6382.27元；护理费应按2018年河南省居民服务业平均工资45677元每年的标准计算21天计算为2627.99元；交通费420元（按每天20元的标准计算21天）；残疾赔偿金203994.82元；鉴定费700元；被扶养人生活费70523.54元；精神损害抚慰金10000元。原告要求的财产损失、复印费、停车费，证据和理由不足，本院不予支持。以上各项损失共计339242.80元。对于上述损失，因肇事车辆在人寿财险投保有车辆交强险及300000元的商业第三者责任险，另外，事故中另一伤者和原告达成协议，原告获得总保额中40％的赔偿，汪飞获得总保额60％的赔偿。故上述损失应由被告人寿财险在交强险赔偿限额内赔偿48000元，剩余部分损失291242.80元按80％的赔偿比例即232994.24元由被告人寿财险在商业第三者责任赔偿限额内赔偿120000元（300000元×40％），剩余部分112994.24元由被告徐书俊赔偿，被告迪士公司承担连带赔偿责任。被告徐书俊垫付的3000元医疗费应在其应赔偿的数额中扣除；相关社会救助费用不属于本案处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告张晓晨各项损失168000元；二、被告徐书俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓晨各项损失109994.24元（已扣除垫付的医疗费3000元），被告焦作市迪士出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张晓晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6150元，减半收取为3075元，由原告张晓晨负担427元，被告徐书俊负担2648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一九年十二月二十八日书记员  王 皓