wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3330号罪犯李金勇，男，1973年11月23日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2012年3月23日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法少刑初字第9号刑事判决，认定李金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。该犯不服，提出上诉。2012年5月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月30日至2024年6月29日止）。2015年3月27日，本院作出（2014）黔南刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更187号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月29日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评个表扬；2017年8月至2018年1月获评个1表扬；2018年2月至2018年7月获评个1表扬；2018年8月至2019年1月获评个1表扬；2019年2月至2019年6月获评个1表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李金勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李金勇减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1218号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1965年3月2日生，无业，住江西省上饶市鄱阳县。1990年12月因盗窃被劳动教养二年;1993年3月因盗窃被劳动教养三年;1997年1月因偷窃被治安拘留七日;1997年5月因偷窃被治安拘留十日;1998年4月因赌博被治安拘留三日;2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元;2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元;2008年5月因吸毒被行政拘留十五日,强制戒毒六个月;2008年6月因扒窃被劳动教养二年;2010年10月因吸毒被行政拘留十五日,强制戒毒二年;2013年3月因吸毒被行政拘留十二日,强制戒毒二年;2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币一万元;2016年6月26日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1248号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月3日下午，被告人王某在本市鼓楼区玉桥商业广场76路公交站台，趁被害人杨某上公交不备之机，从其右侧裤袋内扒窃华为牌Nova3型移动电话机1部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电话机价值人民币900元。 归案后，王某如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗电话机被当场查扣并已发还被害人杨某。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  **辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23153号申请执行人林美芳，女，1961年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施文亮，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马美华，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人林美芳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9803号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人施文亮、马美华归还借款人民币35万元及相应利息。本院于2019年10月11日向被执行人施文亮、马美华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人施文亮、马美华于2019年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人施文亮、马美华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人施文亮、马美华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年10月22日冻结了被执行人施文亮、马美华名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人施文亮、马美华名下其它可供执行的财产，申请执行人林美芳也未能向本院提供被执行人施文亮、马美华名下其它可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人林美芳仍享有要求被执行人施文亮、马美华继续履行债务的权利，被执行人施文亮、马美华仍负有继续向申请执行人林美芳履行的义务；若申请执行人林美芳发现被执行人施文亮、马美华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年十二月十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15618号 原告：浙江翔鹰厨房设备有限公司（统一社会信用代码为91330212724087885W）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村、平窑村。 法定代表人：周世春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑士珍，该公司员工。 被告：杭州余杭文澜未来科技城学校（统一社会信用代码为52330110336463121G）。住所地：杭州市余杭区五常街道高教路968-6号。 法定代表人：任继长，该校校长。 原告浙江翔鹰厨房设备有限公司与被告杭州余杭文澜未来科技城学校买卖合同纠纷一案，原告浙江翔鹰厨房设备有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请并变更诉讼标的。 本院认为，原告浙江翔鹰厨房设备有限公司的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江翔鹰厨房设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔鹰厨房设备有限公司负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 顾吉波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10990号原告：龚凌燕，女，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海偲琼企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周小勇，执行董事。原告龚凌燕与被告上海偲琼企业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方已协商解决为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告龚凌燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚凌燕撤回起诉。审判员  黄蓉二〇一九年十二月十三日书记员  高琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14160号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：许浩宇，男，1989年11月5日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告许浩宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7162号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：米岩，女，汉族，1982年1月1日生，住沈阳市沈河区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人米岩信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求米岩偿还本金235424.25元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27138号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郝国振，男，1991年9月17日出生，汉族，住山东省济南市。被告：宋冬雪，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郝国振、宋冬雪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郝国振、宋冬雪有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27564号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54432号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王付勇，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王付勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王付勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王付勇归还原告借款本金64,483.91元，支付原告利息959.27元、逾期利息1,470.20元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告王付勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王付勇向原告贷款77,000元，用于购买上海宝骄汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王付勇以所购车辆作为贷款抵押担保。合同签订后，原告按约放款，被告王付勇自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王付勇构成违约，截止至2019年5月4日，被告王付勇尚欠原告贷款本金64,483.91元，利息959.27元、逾期利息1,470.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王付勇在签字表中注明的居住地址为上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号711。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王付勇尚欠原告借款本金64,483.91元、利息1,528.34元、逾期利息5,758.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王付勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王付勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王付勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王付勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,483.91元，支付至2019年12月6日止的利息1,528.34元、逾期利息5,758.82元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,594.28元，减半收取计797.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初524号原告白xx，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住葫芦岛市。被告周xx，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住葫芦岛市。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告白xx诉称，要求与被告周xx离婚等。本院认为，起诉须有明确的被告。现因原告未能提供被告明确送达地址，故其诉求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白xx的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一九年十二月十日书 记 员  耿 介
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0623民初1636号 原告：钟金宽，男，汉族，1953年8月15日生，子长县村民，现住该村。 被告:赵军武，又名赵军，男，汉族，1971年9月24日生，子长县，现住该村。 原告钟金宽与被告赵军武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金宽与被告赵军武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟金宽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（月利率为1.5%，从2015年3月15日起至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月15日，被告因儿媳妇做手术急需用钱向原告借款10000元，双方约定月利率为1.5%，并签名、按印。借款后，被告从未清偿过借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵军武辩称，借款属实，其确实拿了原告的10000元，当时约定的月利率为1.5%，其没有偿还过借款本金及利息，但其需要问一下其儿子是否向原告偿还过借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。本案争议事实是被告是否向原告偿还过借款本金及利息。被告赵军武辩称，其没有向原告偿还过借款本金及利息，但其需要问一下其儿子是否向原告偿还过借款本金及利息。但原告称，被告的儿子没有向其偿还过借款本金及利息。经审查，原告否认被告的儿子向其偿还过借款本金及利息，被告亦未提供相关证据加以证明，故被告应承担举证不能的不利后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条可证，且被告赵军武辩称，该笔借款属实。借款后其未向原告偿还过借款本金及利息，但其需要问下其儿子是否向原告清偿过借款本金及利息。原告称，被告的儿子并未向其偿还过借款本金及利息，被告亦未提供相关证据加以证明，被告应承担举证不能的不利后果。故原告的诉请于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵军武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟金宽借款本金10000元及利息（月利率1.5%，从2015年3月15日起至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告赵军武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  高 飞 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5287号申请执行人：张振花，女，1973年5月13日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津骏羚地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇一街。法定代表人：陈建军，该公司经理。申请执行人张振花与被执行人天津骏羚地毯有限公司劳动争议一案，天津市武清区人民法院于2019年5月24日作出（2019）津0114民初3073号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5287号。本院在执行申请执行人张振花与被执行人天津骏羚地毯有限公司劳动争议一案，执行标的金额11.6819万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户，冻结期限自2019年11月20日至2020年11月20日。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十九日书记员  张石岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54327号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨洋，女，1988年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨洋归还原告保险贷款本金1,019.28元，支付原告逾期利息110.20元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金1,019.28元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告杨洋于原告处贷款购买滨州和佳汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨洋向原告申请车辆增值贷款授信额度17,000元。据此，被告杨洋向原告申请贷款4,131.20元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年6月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨洋保险产品贷款自2019年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨洋构成违约，截止至2019年11月4日，被告杨洋尚欠原告贷款本金1,019.28元，逾期利息110.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨洋在签字表中注明的居住地址为山东省滨州市滨城区市中办事处杨庙村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,019.28元，支付至2019年11月4日止的逾期利息110.20元，并以上述本金1,019.28元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2703号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人张载明。被执行人上海易兴金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢毓英。被执行人上海步诺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑丽琴。被执行人谢道云，男，1976年2月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘林美，女，1982年2月20日生，汉族，住福建省。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第8796号民事判决书申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海易兴金属材料有限公司、上海步诺贸易有限公司、谢道云、刘林美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 迪附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3278号罪犯赵副良，男，1990年11月6日生，汉族，贵州省开阳县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年5月14日，贵州省清镇市人民法院作出(2013)清刑初字第67号刑事判决，认定赵副良犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行（刑期自2012年10月8日起至2022年10月7日止）。2016年3月30日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2016)黔27刑更416号刑事裁定，对罪犯赵副良减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月7日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更2号刑事裁定，对罪犯钟福康减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月7日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵副良在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵副良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年5月1日至2017年10月31日，获1个表扬；2017年11月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共获得4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵副良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵副良假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵副良予以假释（假释考验期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54370号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：侯天旭，男，1994年3月15日出生，苗族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯天旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告侯天旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯天旭归还原告借款本金25,347.17元，支付原告利息366.46元、逾期利息844.66元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告侯天旭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告侯天旭向原告贷款97,000元，用于购买重庆铭诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68HS014425)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告侯天旭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告侯天旭自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯天旭构成违约，截止至2019年11月4日，被告侯天旭尚欠原告贷款本金25,347.17元，利息366.46元、逾期利息844.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告侯天旭在签字表中注明的居住地址为重庆市黔江区沙坝乡脉东村1组152号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告侯天旭尚欠原告借款本金25,347.17元、利息394.83元、逾期利息1,169.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯天旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告侯天旭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告侯天旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯天旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,347.17元，支付至2019年12月6日止的利息394.83元、逾期利息1,169.18元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告侯天旭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告侯天旭协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68HS014425)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告侯天旭继续清偿。案件受理费472.78元，减半收取计236.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5247号申请执行人：崔某1，男，2005年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：崔某2（系崔某1之父），男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津五车驿培训学校有限公司，地址天津市武清区嘉峰大厦底商19号（东蒲洼街）。法定代表人：汪爽，董事。被执行人：汪爽，女，1991年2月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人崔某1与被执行人天津五车驿培训学校有限公司、汪爽劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月24日作出（2019）津0114民初13930号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5247号。本院在执行申请执行人崔某1与被执行人天津五车驿培训学校有限公司、汪爽劳务合同纠纷一案中，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议：二被执行人分别于2019年12月31日之前给付申请执行人崔某130000元，于2020年1月15日之前给付30000元，剩余款项42270元于2020年2月18日之前付清。执行费由二被执行人负担。该协议需要长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执5247号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月五日书记员  张石岩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5457号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市民安东路342号。 代表人：胡德明。 委托诉讼代理人：薛海静、章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：冯朝坤，男，1973年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：洪立霞，女，1975年4月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人冯朝坤、洪立霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯朝坤、洪立霞应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款2684333.33元及利息。执行中，拍卖被执行人冯朝坤名下位于宁波市鄞州区四眼碶街15弄3号301室的房地产，本案实现债权2990749元，尚欠利息134266.33元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23314号申请执行人梅祝仁，男，1970年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海具兴投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘建涛。申请执行人梅祝仁依据本院作出的已发生法律效力的：(2019)沪0115民初41706号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海具兴投资管理有限公司归还款项人民币114,000元。本院于2019年10月21日向被执行人上海具兴投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海具兴投资管理有限公司于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海具兴投资管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海具兴投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院于2019年10月28日冻结了被执行人上海具兴投资管理有限公司名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人上海具兴投资管理有限公司名下可供执行的财产，申请执行人梅祝仁也未能向本院提供被执行人上海具兴投资管理有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初41706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人梅祝仁仍享有要求被执行人上海具兴投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海具兴投资管理有限公司仍负有继续向申请执行人梅祝仁履行的义务；若申请执行人梅祝仁发现被执行人上海具兴投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3041号被执行人：徐长勤，女，1972年6月19日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：陈国霞，女，1967年2月25日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行徐长勤、陈国霞罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初195号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐长勤、陈国霞未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对徐长勤、陈国霞采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将徐长勤、陈国霞纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位4000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2818号 原告：王聪聪，男，1996年10月2日出生，汉族，河北省邯郸市魏县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地,四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码：91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告王聪聪与被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王聪聪及其委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款6,305.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年12月起在被告处上班属于设计师职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告每月应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到王聪工资陆仟叁佰零伍圆（6305元）”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告王聪聪围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告王聪聪提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单、劳动保障监察询问笔录,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告王聪聪所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告王聪聪出据《欠条》，载明：“今欠到王聪工资陆仟叁佰零伍圆（6305元），欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。2019年6月18日射洪县劳动保障监察大队办公室出具劳动保障监察询问笔录，证实原告王聪聪在被告射洪装巴适装饰有限公司工作时叫王聪，《欠条》上欠王聪工资就是欠王聪聪工资。后经催收未果，原告王聪聪于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告王聪聪与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告王聪聪向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告王聪聪劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告王聪聪劳动报酬6,305.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告王聪聪出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》、劳动保障监察询问笔录为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告王聪聪工资事实清楚，证据充分，对原告王聪聪的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王聪聪工资6,305.00元及利息，利息从2019年12月4日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1855号申请执行人汪新明，男，1957年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周建兵，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人汪新明申请执行被执行人周建兵劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初727号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本院受理后，于2019年7月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建兵未履行，也未申报财产。本院依法对周建兵采取财产调查等措施。经本院执行被执行人周建兵偿还申请执行人汪新明工程劳务款120000元，现查明被执行人周建兵名下有苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号牌车辆已被我院查封，但车辆下落不明，暂无法处置。其名下的房产已被我院轮候查封，本案暂无处置权，等待另案拍卖，参与分配。综上，本案暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周建兵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周建兵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月十九日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6819号申请执行人：孙林芝，女，1973年9月23日出生汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司（组织机构代码为764501868）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。法定代表人：韩娟春。本院在执行申请执行人孙林芝与被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司应支付申请执行人孙林芝执行款10653元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十六日代书记员 周璐妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7169号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人张哲，该支行行长被执行人：赵颖，女，1987年12月26日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵颖信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10682号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10682号民事判决书中对被执行人赵颖的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘 皓二〇一九年十二月九日书记员 刘国帅
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2577号原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。法定代表人：郝会斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑景华，该公司职工。委托诉讼代理人：王新楼，该公司职工。被告：李焕杰，男，1970年7月12日出生，汉族，住正定县。被告：李虹波，男，1979年7月11日出生，汉族，住正定县。原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称“正定农商行”）与被告李焕杰、李虹波金融借款合同纠纷一案，原告正定农商行于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告正定农商行的诉讼代理人诚郑景华、王新楼、被告李虹波到庭参加诉讼，被告李焕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告贷款本金99958.77元及截至2019年4月20日的利息和罚息31970.47元，合计131929.24元，以及后续所产生的相应贷款利息，直至贷款本金还清为止；二、判令上述被告承担连带清偿责任；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年6月20日，被告李焕杰与原告签订借款合同（合同号：正定农村商业银行农信循借字2015第13712015760157号），合同约定：贷款本金100000元整，合同期限为2015年6月20日至2017年6月19日。担保人为被告李虹波，担保责任为连带保证责任。同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任做了详细约定。原告于2016年6月17日依约向被告办理贷款100000元，贷款月利率9.89625‰，贷款于2017年6月16日到期，利息结至2017年5月20日，自2017年5月21日开始欠息。后经多次催收，于2017年6月16日归还贷款本金41.23元。至2019年4月20日剩余本金99958.77元，欠息31970.47元，本息合计131929.24元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告李焕杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李虹波对原告所诉事实、借款本金及利息、罚息金额均无异议。原告正定农商行为支持其诉求，提交了个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意向书、借款借据等证据。被告李虹波对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告李焕杰与原告正定农商行签订个人循环额度借款合同，合同约定：借款额度为10万元，借款期限自2015年6月20日起至2017年6月19日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告李虹波与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月17日，原告正定农商行向被告李焕杰发放贷款10万元，借款到期日为2017年6月16日，月利率9.89625‰。至2019年4月20日，被告李焕杰欠原告贷款本金99958.77元、利息及罚息31970.47元，本息合计131929.24元。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意向书、借款借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告正定农商行与被告李焕杰、李虹波签订的借款合同及担保合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告李焕杰未按合同约定归还借款，根据合同的约定及法律规定，除应归还借款本金外，还应支付利息及逾期罚息。被告李虹波承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告李焕杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焕杰于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金99958.77元，利息及罚息31970.47元（利息、罚息计算至2019年4月20日），合计131929.24元。自2019年4月21日起，按照月利率13.85475‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。二、被告李虹波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁志勇人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一九年十二月十日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3386号原告：赵新阔，男，汉族，1982年8月18日出生，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：张丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住泗水县。被告：曹守荣，女，1967年4月11日出生，汉族，住泗水县。被告：刘正春，男，1964年12月3日出生，汉族，住泗水县。被告：张宝军，男，1963年12月1日出生，汉族，住邹城市。原告赵新阔与被告张丽、曹守荣、刘正春、张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新阔的委托诉讼代理人孟现祥、被告张丽到庭参加诉讼，被告曹守荣、刘正春、张宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵新阔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张丽、曹守荣偿还借款本金15万元及利息；2.被告刘正春、张宝军承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：经朋友介绍我与被告张丽认识，张丽因承包土地急需资金周转，和被告曹守荣共同向我借款15万元，并约定利息，15万元转账给张丽，有转账记录为证，并由四被告签名，借款时间为2019年5月29日，被告依照借条约定支付利息，近2个月被告未支付利息。被告张丽辩称，借款属实，借款本金数额是15万元和约定的利息是2分都没有异议，已偿还了3个月利息。被告曹守荣、刘正春、张宝军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行质证并记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告赵新阔经朋友介绍与被告张丽认识，被告张丽因资金周转，与被告曹守荣共同向原告借款15万元，2019年5月29日，双方签订借条一份，约定借款金额15万元，月息2分，被告张丽、曹守荣签字确认，被告刘正春、张宝军作为担保人签字按手印。同日，原告通过银行转账将借款15万元支付给被告张丽，张丽书写收到条一张。后按约定，被告张丽每月偿还利息3000元，共偿还9000元。另查明，经原告申请，本院于2019年11月6日出具民事裁定，对被告张丽名下位于泗水县圣源丽都13号楼4单元208号房产进行查封，查封期限三年。本院认为，借款应当偿还。本案借款事实清楚，被告张丽、曹守荣向原告借款并出具借条，且借款已通过转账实际交付，借款合同成立并生效，被告张丽、曹守荣应对借款15万元承担还款责任。双方约定月息2分，不超过国家对利息的限制性规定，本院予以支持，被告应按月息2分支付自逾期之日2019年8月29日起至实际付清为止的利息。被告刘正春、张宝军作为担保人在借条上签字，保证方式约定不明，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张丽、曹守荣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、曹守荣偿还原告赵新阔借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告张丽、曹守荣支付原告赵新阔自逾期之日2019年8月29日起至实际偿还之日的利息，以本金15万元按月息2分计算。三、被告刘正春、张宝军对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1550元，保全费1270元，由被告张丽、曹守荣、刘正春、张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月十日书记员  郝瑞雪
中华人民共和国 贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑终255号 原公诉机关中华人民共和国贵州省六盘水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿林（自报名），女，1998年11月11日出生（系自报），国籍不明。2018年5月29日因本案被刑事拘留（因系怀孕妇女未被执行），同年6月1日被贵州省水城县公安局指定居所监视居住，同年7月16日被逮捕（因系怀孕妇女未被执行），同年10月19日被贵州省六盘水市人民检察院指定居所监视居住，2019年4月18日被六盘水市中级人民法院指定居所监视居住。 指定辩护人冷简移、许剑，贵州黔信律师事务所律师。 中华人民共和国贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人阿林犯运输毒品罪一案，于2019年5月20日作出（2019）黔02刑初29号刑事判决。原审被告人阿林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省人民检察院指派检察员刘应红、检察官助理邓昕出庭履行职务，上诉人阿林及其辩护人冷简移、翻译俸强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人阿林为获得不当高额报酬，在明知是毒品的情况下，仍帮他人将毒品从云南省昆明市运输至云南省镇雄县。2018年5月28日15时，阿林携带毒品乘坐云Ａ×××××轿车途经贵州省水城县都格公安毒品检查站时，被当场查获，从阿林携带的旅行提包中查出毒品甲基苯丙胺片剂净重 3737.79克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为12.5%至16.9%。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人阿林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂3737.79克，予以没收；三、作案工具身份证一张、黑色oppo牌手机一部、旅行包一个、赃款人民币3448元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 宣判后，原审被告人阿林不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。 二审庭审中，上诉人阿林对一审判决认定其运输毒品甲基苯丙胺片剂3737.79克的犯罪事实不持异议，其提出“是被朋友欺骗”的辩解。辩护人提出“阿林不是犯意提起者，是受雇于他人，不懂中国法律，有刚满周岁的儿子需要抚养，量刑过重”的辩护意见。 检察员发表出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判对阿林的行为定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原判认定阿林运输毒品甲基苯丙胺片剂3737.79克的事实清楚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过等，证实本案系公安开展例行公开查缉时，从阿林运输携带的黑白条格旅行袋内查获毒品疑似物的情况。2、毒品封存、拆封、称量、检材取样笔录和照片以及现场勘查记录、理化检验报告，证实从阿林携带的旅行袋内查获的7块毒品疑似物均系甲基苯丙胺片剂，净重共计3737.79克，甲基苯丙胺含量为12.5%至16.9%。3、司法鉴定意见，证实阿林骨龄符合女性18周岁以上骨龄。4、证人王某、邓某、胡某、李某的证言和交通监控信息及住宿证明，证实阿林在云南省昆明市部客运站旁怡都商务宾馆用姓名为“张少妮”的身份证入住并包车准备前往云南省镇雄县。5、证人胡某、邓某的证言及通话清单，证实一名女子（手机号：132××××1718）与二人通话，让胡某帮忙联系车辆从昆明市到镇雄县，该女子联系不到小姑娘（指阿林）后就打电话给胡某、邓某询问情况。6、上诉人阿林对其为获得高额报酬帮他人运输毒品，用姓名为“张少妮”的身份证入住宾馆，从昆明携带毒品乘坐租用车辆（王某的轿车）途径贵州省水城县被查获的事实供认不讳。其供述与上述证据和关于阿林手机微信聊天记录的电子检验报告等证据相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分。二审中，上诉人阿林及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和列举的证据予以确认。 对于上诉人阿林所提“是被朋友欺骗”的辩解，经查，阿林为获得不当高额报酬，明知是毒品，仍帮他人运输，不存在被欺骗的情形。故该辩解不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人阿林所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“阿林不是犯意提起者，是受雇于他人，不懂中国法律，有刚满周岁的儿子需要抚养,量刑过重”的辩护意见，经查，一审法院已经认定阿林系受雇运毒，但阿林作为心智正常的成年人，对毒品犯罪应有基本的认知，且运输毒品在其他国家亦属严重犯罪，阿林为了获得不当高额报酬，明知是毒品而运输，运输毒品数量巨大，原判量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人阿林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。一审法院根据阿林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处无期徒刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 敏 审判员 杜黔豫 审判员 黄大河 二〇一九年十二月三十日  法官助理梁露琳 书记员杨天威
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执1605号 李刚： 李刚与宋丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位507400元，其中，法院强制扣划483904.89元，执行费7400元,被执行人向申请人支付16095.11元。本院已于2019年11月21日将扣划款转付给李刚，申请人在2019年12月12日向本院提交申请书该案的案款已经全部结清。至此，李刚向本院申请执行的(2019)川1028民初3128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8860号原告：唐惠敏，女，1985年9月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马超、刘尧（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市微悦医疗美容门诊部，住所地淮安市清江浦区承德路安涉桥二区1号楼，统一社会信用代码913208023313115839。负责人：方芹。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬展，院长助理。本院于2019年9月19日受理了原告唐惠敏与被告淮安市微悦医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇一九年十二月十五日书记员  魏 乐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9272号原告：黎森元，男，1953年11月20日出生，汉族，住广州市东山区。原告：黎嘉耀，男，1981年1月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：钟浩源、黄游思，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黎少欢，女，1952年5月19日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋学明，广东强邦律师事务所律师。原告黎森元、黎嘉耀诉被告黎少欢物权保护纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人钟浩源、黄游思，被告黎少欢及其委托诉讼代理人蒋学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎森元、黎嘉耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾退属于原告名下位于广州市荔湾区中山八路石路基16号北梯三801号的房屋；二、判令被告向原告支付房屋占用费用至房屋腾空日止（参照同地段同类房屋租金标准，2005年10月至2010年9月，每月1000元；2010年10月至2015年9月，每月1500元；2015年10月至2019年9月，每月2000元）共计246000元；三、本案受理费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，原告黎森元与被告系姐弟关系。原告与妻子何为群在夫妻关系存续期间购买了广州市荔湾区中山八路石路基16号北梯三801号的房屋，登记在何为群名下。2014年4月12日，何为群去世，名下房屋由两原告继承。2017年，两原告到房管局办理了产权登记。2005年初，被告向原告黎森元及何为群提出，租用涉案房屋，并支付一定费用作为房租，并每月支付700元给黎森元母亲作生活费用。2005年10月，黎森元母亲去世后，被告再未支付租金或房屋使用费且至今不肯搬离涉案房屋。被告黎少欢辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、原告从2006年开始从未向被告主张租金，对房屋使用费的主张已经超过诉讼时效。2、被告以偿还房屋贷款的方式向原告购买了房屋，这是原被告之间不成文的规定。3、被告对涉案房屋多次装修、改造，支出费用约12万元左右。若原告主张使用费，必须对装修款项进行折算。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、档案资料公证书；2、产权证复印件（黎森元）；3、产权证复印件（黎嘉耀）。4、《2018年广州市房屋租金参考价》。被告围绕其主张提供如下证据：1、何为群存折；2、个人名下房地产登记情况查询证明；3、涉案房屋煤气管道交装收费明细及支付凭证。4、电梯费用明细。5、原告与被告的微信对话信息；6、原被告微信对话截图；7、装修款项明细（2012年）；8、被告名下的中国农业银行在2013年流水明细清单；9、被告在石井居所电费的支出；10、伍少斌证言；11、地段出租价格；12、何为群房地产证资料；13、情况说明。本院经审理认定事实如下：黎森元与黎少欢系姐弟关系。黎森元与何为群系夫妻关系。黎嘉耀为黎森元之子。何为群于2014年4月12日去世。广州市荔湾区中山八路石路基16号北梯三801号的房屋原系登记在何为群名下的房产。该房产为何为群与黎森元婚姻关系存续期间取得。2017年6月20日，广东省广州市南方公证处出具（2017）粤广南方第037708号公证书证明了上述事实，并证明涉案房产继承后，由黎森元占有2/3产权份额，黎嘉耀占有1/3产权份额。同年，黎森元、黎嘉耀取得对应份额的不动产权属登记证书。黎少欢持有账户名为：何为群、账户号码为××××××的账号的中国农业银行存折。本院向中国农业银行股份有限公司广州淘金支行调取上述账户于2005年1月1日至2017年12月31日之间的贷款情况、还贷情况等。根据该行回复材料显示，该户于2001年7月10日向银行以抵押居住用房的方式借款人民币130000元整，利息总额为35525.26元，到期归还日为2016年7月10日。该流水显示每月20日为固定分期扣款日2016年10月11日后不再有扣款信息。庭审中，原、被告双方确认涉案房屋系何为群福利房；确认被告偿还抵押款事实及偿还数额；确认被告自2006年1月起偿还房屋抵押款，原告自2006年无法进入涉案房屋。本院认为：本案的焦点在于：1.黎少欢还款行为是否能认定为购房行为；2.黎少欢使用房屋行为是否为有偿行为。关于黎少欢还款行为是否能认定为购房行为。本案中，黎少欢所偿债务的抵押物为何为群名下的涉案房屋，抵押人为何为群，债务人应为何为群。黎少欢支付该债务虽无书面证据证明，但银行流水和持有何为群存折等事实都证明其实际负担了涉案房屋的抵押款。涉案房屋原登记在何为群名下，当事人双方确认其系具有人身属性的福利房。涉案房屋通过继承公证办理登记于黎森元、黎嘉耀名下。根据我国法律规定，不动产权证书是权利人享有不动产的证明。该证书是权利外在表现形式，具有推定的证据效力。现双方就涉案房屋权属无任何书面协议，或其他证据可证明双方就房款、支付方式等进行了约定，故本院认为黎少欢主张还款行为为购房行为的主张证据不足，不予支持。关于黎少欢使用房屋行为是否为有偿行为。黎森元、黎嘉耀自2006年无法进入涉案房屋；同时，黎少欢亦自述自2006年起在涉案房屋居住，即使居住时间在2012年有中断，但在2016年后已重新回涉案房屋居住。因此，涉案房屋于2006年—2019年的大部分时间系由黎少欢实际控制。在黎少欢开始支付贷款至本案起诉前，没有证据表明黎森元、黎嘉耀或何为群向被告主张过交还房屋，亦没有证据表明黎森元、黎嘉耀或何为群向被告主张房屋使用费，故推定其对黎少欢实际控制占有、无偿使用管理涉案房屋系明知且无异议的，因此本院对黎森元、黎嘉耀主张起诉之日前的房屋使用费不予支持。另，因无证据表明黎少欢对房屋使用确有期限，黎森元、黎嘉耀作为涉案房屋所有人要求黎少欢腾空交还房屋依法有据。基于黎少欢无其他房产的事实，应给予被告合理的腾退期限，本院酌定被告腾退期限为6个月。根据《2018年广州市房屋租金参考价》中山八路无电梯房屋每月租金参考价格为31元/平方米。故腾退期间每月房屋使用费以31元/平方米*66.81平方米=2071.11元为标准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起6个月内，被告黎少欢（含同住人员）迁出广州市荔湾区中山八路石路基16号北梯三801号的房屋，将该房屋交还给原告黎森元、黎嘉耀。二、被告黎少欢向原告黎森元、黎嘉耀支付自本案起诉之日（2019年10月21日）起至实际腾空之日止的房屋使用费（以每月2071.11元为标准）。三、驳回原告黎森元、黎嘉耀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495元由原告黎森元、黎嘉耀负担2100元，由被告黎少欢负担395元。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇一九年十二月六日书记员  梁绮文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24512号申请执行人陆振方，男，1988年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙春生，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行陆振方与孙春生(2019)沪0115民初56273号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孙春生名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初56273号民事调解书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十二月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2689号原告：王佳豪，男,1996年4月16日出生,汉族,山西省清徐县马峪乡西马峪村村民。被告：刘夕，女,1998年2月21日出生,汉族，山西省清徐县清源镇居民。委托诉讼代理人：贺爱爱（系刘夕母亲），女，1977年10月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。委托诉讼代理人：刘保德（系刘夕大爷），男,1969年4月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告王佳豪与被告刘夕同居关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王佳豪、被告刘夕及委托诉讼代理人贺爱爱、刘保德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王佳豪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告的同居关系。2、请求人民法院判决儿子王泽华、王泽润、王泽鸿跟随原告一起生活，生活费、教育费由被告负担每月每个孩子500元。事实与理由：2014年原告与被告自由恋爱，2014年9月14日举行结婚典礼开始同居生活，但并未领结婚证。2015年2月12日生下长子王泽华，现年5岁，2017年7月3日生下双胞胎儿子王泽润、王泽鸿，现年3岁，现三个孩子全部跟随原告一起共同生活。由于原告与被告婚前了解不够，草率成婚，性格差异大，没有共同语言，被告于2018年7月3日带着两个孩子回了娘家居住，一个月后被告又将两个孩子给原告送了回来，至今被告对孩子不管不问。为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘夕辩称，他说我对三个孩子不管不问不是事实，我想看孩子了王佳豪不让我看，王佳豪所说婚前不够了解，草率结婚都是假的。抚养费我该给，是我自己的孩子。但是我没有能力，我现在休息在家，没有生活来源。本院经审理认定事实如下：2014年原告与被告自由恋爱，2014年9月14日举行结婚典礼开始同居生活，2015年2月12日生下长子王泽华，现年5岁，2017年7月3日生下双胞胎儿子王泽润、王泽鸿，现年3岁，现三个孩子全部跟随原告一起共同生活。王佳豪、刘夕一直未领取结婚证书，现已分居。本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，本案原、被告双方未正式登记结婚，而已生育三子，对子女的抚养、教育为法律所规定的必尽义务，因此，刘夕作为三个孩子的母亲，必须参加社会劳动，成为自食其力的合格母亲，以尽到对三个孩子的抚养义务，刘夕当庭陈述其没有工作，不能成为其免除应尽义务的理由，王佳豪要求刘夕承担子女抚养费的请求应当支持，以刘夕每月负担每个孩子350元为宜，原、被告之间的同居关系无需法院解除，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、原、被告之子王泽华、王泽润、王泽鸿随王佳豪生活，由刘夕每个月支付每人抚养费350元。二、驳回刘夕的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘夕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇一九年十二月十九日书记员 温佳欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2726号 原告：周双，男，1970年9月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：张艳芝，女，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告周双与被告张艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告周双向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款360000.00元，用处开石头厂，被告答应2016年11月25日还款，经多次追要始终不还。 本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；现原告周双申请变更诉讼请求后不能予以明确，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周双的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十二月十日 书记员 文丹华
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执580号之二 申请执行人：中国中药霍山石斛科技有限公司，住所地安徽霍山高桥湾现代产业园。统一社会信用代码：913415257950518984（1-1）。 法定代表人：兰青山，该公司董事长。 被执行人：安徽省国臻堂生物科技股份有限公司，住所的安徽省合肥市高新区燕子河路58号普元生物产业园7栋3F。统一社会信用代码：9134010079813607X7。 法定代表人：何家杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国中药霍山石斛科技有限公司与被执行人安徽省国臻堂生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人安徽省国臻堂生物科技股份有限公司履行（2018）皖1525民初1773号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人逾期未有全部履行。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人安徽省国臻堂生物科技股份有限公司位于霍山县××乡石斛基地价值为683650元的米斛石斛苗进行了二次拍卖，但均因无人登记竞买而流拍。现申请执行人中国中药霍山石斛科技有限公司申请以第二次拍卖保留价208元／斤接受米斛石斛苗，以抵偿安徽省国臻堂生物科技股份有限公司在本案中所欠中国中药霍山石斛科技有限公司的货款及违约金683650元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）皖1525执580号执行裁定书对被执行人安徽省国臻堂生物科技股份有限公司位于霍山县××乡石斛基地价值约70万元米斛石斛苗的查封。 二、将被执行人安徽省国臻堂生物科技股份有限公司位于霍山县××乡石斛基地以208元／斤为标准作价683650元的米斛石斛苗，交付申请执行人中国中药霍山石斛科技有限公司，抵偿安徽省国臻堂生物科技股份有限公司在本案中所欠中国中药霍山石斛科技有限公司的货款及违约金683650元。上述米斛石斛苗的所有权自交付时起转移给申请执行人。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十二月十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27179号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：史丹丹，女，1985年3月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人史丹丹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人史丹丹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39828号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2949号被执行人：罗涛，男，1987年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行罗涛罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初264号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，于2019年10月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗涛未履行，也未申报财产。本院于2019年10月26日依法对罗涛采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将罗涛纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位3000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2796号原告：于某某，住山东省蓬莱市。被告：李某某，住山东省蓬莱市。第三人：周某某，住山东省蓬莱市。第三人：冷某某，住山东省蓬莱市。原告于某某与被告李某某、第三人周某某、冷某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘小鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14149号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：卞建勋，男，1987年6月11日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告卞建勋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14949号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：杨涛，男，1984年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6838号申请执行人：王玉清、马小琴、沈主毛、雷洋、张伟朋、代凤军、邓二方、陆鑫雨、易道兰、刘玉梅、王岩、姚飞、张文昌。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人：陈星全。申请执行人王玉清等人与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2019)5266号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书，被执行人应当支付的工资为王玉清16795元、马小琴9664元、沈主毛10108元、雷洋5550元、张伟朋12109元、代凤军8798元、邓二方8124元、陆鑫雨8657元、易道兰13759元、刘玉梅10548元、王岩17618元、姚飞4884元、张文昌20365元,应当支付的经济补偿金为王玉清6060元、马小琴2020元、沈主毛1010元、雷洋2020元、张伟朋3900元、代凤军9100元、邓二方5200元、陆鑫雨3000元、易道兰5200元、刘玉梅2600元、姚飞1010元、张文昌5200元。因南通富源美容美发连锁有限公司履行生效法律文书确定的给付义务,王玉清等人向法院申请强制执行,要求被执行人支付工资146979元，经济补偿金46320元，合计193299元,并承担迟延履行期间的利息。本院于2019年7月4日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经调查被执行人在昆山市的经营场所现由他人使用。5、2019年7月116日对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年7月26日，前往南通市调查，未查寻到可供执行财产线索。7、经委托查询，截止2019年7月31日被执行人在南通市不无动产登记信息。8、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。9、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。10、2019年11月6日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。11、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产.12、2019年11月14日前往南通市调查，未查寻到可供执行财产线索。13、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。本次执行标的为193299元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余193299元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4250号之一本院于2019年11月11日对原告张少华诉被告从化新创展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤0117民初4806号民事裁定书及（2019）粤0117民初4806号民事判决书中，文书案号部分书写错误，应予补正，现裁定如下：将原民事裁定书及民事判决书案号更正为“（2019）粤0117民初4250号”审判员 王 硕二〇一九年十二月四日书记员 何靖文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执315号之一 申请执行人：杨学斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住址：南县。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 被执行人：张育良，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：涂艳红，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄联平，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李卫星，女，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李爱国，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭卫，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0921民特1号民事裁定书、（2019）湘0921民特10号民事裁定书、（2018）湘0921民初1863号民事判决书，分别于2019年5月13日以（2019）湘0921执315号执行裁定书、2019年12月2日以（2019）湘0921执1072号、1073号执行裁定书查封了被执行人湖南德昌纺织集团有限公司、张育良、涂艳红、黄联平、李卫星、李爱国、彭卫、江永宁名下所有的的抵押房产。经查，本院以上述三案查封的案涉房产实为一个整体，如分开拍卖明显会对拟拍卖物的价值造成影响，且不便于后续财产交接处置。同时申请人也向本院申请整体拍卖已查封的房产。据以上，同时为便于案件执行，本院决定对三案查封的案涉房产进行整体拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖湖南德昌纺织集团有限公司所有的位于南县的抵押房产； 二、拍卖湖南德昌纺织集团有限公司所有的位于南县的抵押房产； 三、拍卖被执行人张育良、涂艳红名下所有的位于南县的抵押房产； 四、拍卖被执行人黄联平、李卫星名下所有的位于南县的抵押房产； 五、拍卖被执行人李爱国、彭卫名下所有的位于南县的抵押房产； 六、拍卖江永宁名下房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10534号原告：青岛德音包装有限公司，住所地青岛市即墨市城北西路198号。法定代表人：孙德春，该公司董事长。被告：淮安顺丰速运有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路16号（2号、3号厂房）。法定代表人：韩涛，该公司总经理。被告：江苏顺丰速运有限公司，住所地南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋（经济技术开发区）。法定代表人：姚鲁德，该公司总经理。被告：连云港顺丰速运有限公司，住所地连云港市海州开发区南朐路5号。法定代表人：韩涛，该公司总经理。原告青岛德音包装有限公司与被告淮安顺丰速运有限公司、江苏顺丰速运有限公司、连云港顺丰速运有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告青岛德音包装有限公司诉称，2018年7月1日，原告与被告淮安顺丰速运有限公司签订《顺丰苏北区2018年个性化纸箱采购框架合同》，期限1年，约定“采购框架合同”是双方在合同有效期内签订作为履行具体采购订单的基础，并与每一具体的采购订单构成完整的采购合同，具体的采购价格、采购数量、送货地址等相关信息体现在采购订单中，合同还约定采购订制纸箱的印制内容、违约金、付款期限、付款方式等，被告江苏顺丰速运有限公司、连云港顺丰速运有限公司与淮安顺丰速运有限公司系关联公司，本协议适用于合同双方的分支机构和关联公司之间发生的业务。合同签订后，被告在其平台系统上发布采购计划，原告登录该平台系统确认承接被告的采购订单后，按被告采购订单的需求数量生产加工人性化纸箱，并向被告交付了货物。根据双方约定，被告收货后应按含税价以网银转账的付款方式向原告付款，但被告收货后未按约付款，截止2019年10月25日，被告尚欠原告定做款323199.2元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告连云港顺丰速递有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据案涉协议第15项关于关联公司交易约定，协议内容同样适用于各方分支机构和关联公司之间发生的合作业务，无需另行签订协议，均遵照该协议执行，其系被告淮安顺丰速运有限公司的关联公司，且系案涉合同的实际交易方和结算方，因此，其与原告之间通过实际交易成立了新合同，本案应由其住所地即连云港市连云区人民法院管辖。本院经审查认为，原告青岛德音包装有限公司与被告淮安顺丰速运有限公司在双方签订的《顺丰苏北区2018年个性化纸箱采购框架合同》（五）其他条款10争议解决中明确约定将争议提交被告淮安顺丰速运有限公司所在的人民法院诉讼解决，被告淮安顺丰速运有限公司的住所地位于淮安市清江浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院依法对本案有管辖权，被告连云港顺丰速递有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告连云港顺丰速递有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告连云港顺丰速递有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 程 军二〇一九年十二月十六日书记员 乔慧子
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7332号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：林亚玲，女，1978年9月17日出生住浙江省宁波市象山县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人林亚玲信用卡纠纷一案中，查明被执行人林亚玲应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款190364.6元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十六日 代书记员 励陈忠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69048号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：朱小芬，女，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告朱小芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告朱小芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小芬支付截至2019年1月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,887.95元、零售利息2,063.64元、现金利息2,248.90元、违约金10,452.77元；2.判令被告朱小芬支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱小芬负担。事实和理由：被告朱小芬向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告朱小芬未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告朱小芬未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告朱小芬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月10日，被告朱小芬拖欠信用卡欠款本金66,887.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱小芬在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱小芬借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息、现金利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付零售利息、现金利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告朱小芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月10日的信用卡欠款本金66,887.95元；二、被告朱小芬应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、现金利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472元，公告费560元，由被告朱小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。