江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4982号 原告:王采根，男，汉族，1968年1月21日生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 被告:丁锁平，男，汉族，1988年10月9日生，住无锡市滨湖区，暂住泰州市姜堰区。 被告:单芹，女，汉族，1977年10月30日生，住泰州市姜堰区。 原告王采根与被告丁锁平、单芹清算责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月29日立案受理后，于2019年6月24日将该案裁定移送本院。本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春树到庭参加诉讼，被告丁锁平、单芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告对（2017）苏1204民初2853号民事判决书确定由江苏凯奕轩电子商务有限公司承担的给付义务负连带清偿责任，即二被告偿还原告本金655400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息以655400元为本金，自2018年3月18日起至实际给付之日止，按照每天万分之一点七五的利率，并支付案件受理费11254元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁锁平、单芹系江苏凯奕轩电子商务有限公司的股东。2017年5月8日，原告将二被告及江苏凯奕轩电子商务有限公司诉至泰州市姜堰区人民法院，要求其偿还原告655400元及利息。后经姜堰区人民法院审结，于2018年3月7日作出（2017）苏1204民初2853号民事判决书，判决江苏凯奕轩电子商务有限公司偿还原告655400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费11254元。该判决已发生法律效力，原告于2018年8月8日向姜堰区人民法院申请强制执行，姜堰区人民法院依职权对被申请人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，于2018年10月15日作出终结（2017）苏1204民初2853号民事判决书的执行程序的裁定。 鉴于江苏凯奕轩电子商务有限公司名下没有可供执行的财产，明显缺乏清偿能力，原告于2018年10月26日向无锡市梁溪区人民法院申请对江苏凯奕轩电子商务有限公司进行破产清算。2018年12月29日梁溪区人民法院受理了原告的申请，指定无锡方盛会计师事务所担任江苏凯奕轩电子商务有限公司的破产管理人，并确认在2019年4月10日举行第一次债权人会议。截至第一次债权人会议前，管理人进行尽职调查工作，均未找到、联系到债务人及其法定代表人，亦未接管到债务人的相关资料及财务账册。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第18条相关规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”由于二被告怠于履行义务，导致无法进行清算，原告主张二被告对公司债务承担连带清偿责任。 江苏凯奕轩电子商务有限公司由被告丁锁平、单芹共同出资，出资数额分别为1425万元、75万元，被告丁锁平应当在1425万元范围内对公司债务承担连带清偿责任。两位股东的出资数额均大于我们主张的债权数额，由此，我们主张二被告对公司债务承担连带清偿责任并偿还债务是合情合理的，即二被告应当偿还原告本金655400元，并支付逾期支付的加倍利息，即以655400元本金，自2018年3月18日起至实际给付之日止，按照每天万分之一点七五的利率支付利息，并支付案件受理费11254元。 根据《企业破产法》第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。由此，无锡市梁溪区人民法院具有管辖权。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 丁锁平、单芹未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下案件事实： 2018年3月7日，本院作出（2017）苏1204民初2853号民事判决，判决如下：被告江苏凯奕轩电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王采根655400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。2018年10月15日，本院作出（2018）苏1204执2351号执行裁定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初2853号民事判决书的本次执行程序。 2018年年11月21日，王采根向无锡市梁溪区人民法院申请对江苏凯奕轩电子商务有限公司进行破产清算。2018年12月29日，无锡市梁溪区人民法院作出（2018）苏0213破申12号民事裁定，裁定如下：受理王采根对江苏凯奕轩电子商务有限公司的清算申请。2019年4月10日召开破产债权人第一次债权人会议。 2019年5月8日，无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213破2号之一民事裁定，裁定如下：宣告江苏凯奕轩电子商务有限公司破产。同日，无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213破2号之二民事裁定书，裁定书中载明“本院认为：凯奕轩公司破产财产总额为0元，已产生破产费用1280元，凯奕轩公司破产财产不足以清偿全部破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结江苏凯奕轩电子商务有限公司破产程序。” 江苏凯奕轩电子商务有限公司注册资本为1500万元，丁锁平出资数额为1425万元、单芹出资数额为75万元，出资时间均为2045年12月31日前，丁锁平系该公司的法定代表人。 以上事实有原告提交的本院的民事判决书、裁定书、工商登记资料及公司章程各一份、无锡市梁溪区人民法院民事裁定书三份及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为,1、江苏凯奕轩电子商务有限公司已被人民法院宣告破产，虽然在破产清算过程中该公司的股东丁锁平、单芹下落不明，且管理人未接管到江苏凯奕轩电子商务有限公司的财务账册及相关资料、未查找到江苏凯奕轩电子商务有限公司的财产，已被人民法院因破产财产不足以清偿全部破产费用终结破产程序，导致原告对该公司享有的债权未得到清偿，但现判定江苏凯奕轩电子商务有限公司相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体义务内容和责任范围，不得根据公司法司法解释（二）第18条第2款的规定来判定相关主体的责任，现原告根据公司法司法解释（二）第18条第2款的规定要求该公司股东即二被告对江苏凯奕轩电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任，不符合法律规定；2、江苏凯奕轩电子商务有限公司破产管理人在第一次债权人会议中作的管理人执行职务工作报告中载明“本次债权人会议后，管理人将依法调查股东的实际出资情况，如股东存在出资未到位的行为，管理人将依法追究股东补缴出资的民事责任”，且根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”的规定，丁锁平、单芹作为江苏凯奕轩电子商务有限公司的股东，若出资未到位，应由管理人向丁锁平、单芹主张权利，现原告要求二被告在出资范围内对江苏凯奕轩电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任也不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王采根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  许建国 人民陪审员  周爱群 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 怡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。