天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10294号原告：申永琴，女，1957年7月23日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：尹佳林，男，1990年3月18日出生，汉族，现住内蒙古。委托诉讼代理人：尹万梅，女，1956年6月4日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路东创智大厦804，统一社会信用代码法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：回国（天津便利达快递服务有限公司职工），男，1991年11月25日出生，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。原告申永琴与被告尹佳林、北京三快在线科技有限公司（以下简称“三快公司”）、天津便利达快递服务有限公司（以下简称“便利达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永琴，被告尹佳林及其委托诉讼代理人尹万梅，被告便利达公司的委托诉讼代理人回国，被告人保公司的委托诉讼代理人李亚卿到庭参加诉讼，被告三快公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申永琴向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告医疗费40019.46元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金3000元、手镯费用4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日上午10时30分许，骑电动自行车在汇川路与景莲道交口南侧150米处，撞伤原告申永琴，致原告右外踝骨折、双膝关节损伤及多发软组织挫伤，并衣物及一个玉手镯损坏，价值4600元。原告在天津市海河医院住院治疗21天。本次事故经交通事故认定书认定被告尹佳林负全部责任，被告便利达公司是被告尹佳林的雇主，被告尹佳林是美团外卖的骑手，被告三快公司是美团外卖的运营商，被告便利达公司为被告尹佳林在被告人保公司投保了雇主责任保险。原告就自身损失多次索赔无果，故呈讼来院，要求判如所请。被告尹佳林辩称，其与快递公司是雇佣关系，签订有合同，事发时被告尹佳林是在工作期间，原告的损失应由被告便利达公司来赔。被告便利达公司辩称，事故发生时，被告尹佳林是其公司雇员，当时为美团配送平台送餐服务。被告便利达公司认为被告尹佳林对于事故的发生存在重大过失，应承担50%的赔偿责任，对于原告缺乏证据证明的损失要求驳回。被告三快公司提交书面答辩意见称原告将被告三快公司列为被告，无法律依据和事实依据，因为被告三快公司仅为网络平台经营者，不参与实际商业行为，亦非交易主体。被告便利达公司与被告尹佳林存在劳动关系。被告人保公司辩称，其公司不是适格被告，原告起诉的赔偿是基于侵权法律关系，被告人保公司是被告尹佳林雇主责任险的保险人，不能在同一案件中审理。原告向本院提交证据如下：1、医药费票据复印件8张；2、陪护费发票复印件1张及说明1张；3、微信聊天记录截图7张，证明被告人保公司理赔了，但是原告没有收到钱的交涉过程；4、收据1张，证明原告把所有的票据材料都交给了被告便利达公司当时的站长周锐；5、住院病案1份；6、事故责任认定书1份。被告人保公司向本院提交证据如下：1、营业执照副本复印件1份，证明被告人保公司的基本情况。2、保险件抄单1份13页，证明附加第三者责任的范围仅为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费，医疗费对于不合理用药、超医保用药、县级以下就医费用均为除外责任。3、投保截图样板3张，证明保险责任范围。被告三快公司向本院提交证据如下：1、配送服务合同1份，证明被告便利达公司与被告尹佳林之间的劳务关系，被告三快公司与被告尹佳林之间没有劳动或劳务关系。2、情况说明1份，证明被告尹佳林是被告便利达公司的员工。被告尹佳林、便利达公司均未向本院提交证据。被告尹佳林对原告提交的证据无异议。被告便利达公司对原告提交的证据无异议。票据原件都收到了，认可当时站长周锐的身份，以被告人保公司收到的票据为准。被告人保公司对原告提交的证据认可已经收到票面金额19719.46元票据，超出部分不认可，.真实性无法核实，剩余陪护费票据、微信截图不认可，真实性无法核实。原告、被告尹佳林、被告便利达公司对于被告人保公司、被告三快公司提交的证据均无异议。本院经审查分析，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证2附有开票公司的真实性说明，结合证4及被告便利达公司对于周锐身份的确认，对该票据的证明效力予以确认。原告提交的证3仅能证明事发后的沟通过程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日10时30分，被告尹佳林骑电动自行车沿汇川路由北向南行驶，行驶至汇川路与景莲道交口南侧150米处时，因未观察前方道路情况，车辆前部与原告申永琴身体相撞，造成原告受伤、手镯损坏的交通事故。被告尹佳林负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告尹佳林是被告便利达公司的雇员，当时为美团配送平台进行送餐服务。事故发生后，原告在天津市海河医院住院治疗21天，经诊断伤情为右外踝骨折、腰部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、头皮血肿、脑梗死等。原告经与被告尹佳林及被告便利达公司沟通，原告将住院治疗费用票据交予被告便利达公司的工作人员周锐，该工作人员就原告损失向被告人保公司申报并取得保险款项后，未将该款项给付原告。被告便利达公司认可就原告合理合法的损失与被告尹佳林各承担50%的赔偿责任。被告尹佳林主张造成原告损害时系履行职务行为，要求被告便利达公司承担全部赔偿责任。被告便利达公司在被告人保公司投保了中小微企业“金福保”组合保险，被投保人为被告便利达公司，雇主责任保险雇员清单中列明被告尹佳林为被告便利达公司雇员。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告尹佳林驾驶电动自行车，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定客观正确，应予确认。被告尹佳林是被告便利达公司的员工，事发时是在履行职务行为，被告便利达公司予以认可，则被告尹佳林造成损害的民事责任，应由被告便利达公司承担，被告尹佳林不予承担。被告便利达公司主张被告尹佳林在事故发生中具有重大过失，应承担50%的赔偿责任，并未提交相应证据以证明其主张，本院不予支持。原告未提交证据证明被告三快公司与本案之间关系，因此被告三快公司并非本案适格被告，不应承担赔偿责任。被告人保公司与被告便利达公司之间为保险合同法律关系，与本案并非同一法律关系，双方可就保险合同事项另行解决，本案不予涉及，因此被告人保公司亦非本案适格被告，不应承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费19719.46元（凭票）。2、住院伙食补助费，原告住院21天，每日标准以100元为宜，为2100元。3、护理费，根据原告年龄及伤情，酌定其护理期为60日，结合原告提交的护理费用单价，原告的护理费为10800元。以上费用共计32619.46元，由被告便利达公司向原告赔偿。原告主张的精神损害抚慰金、手镯损失，均未提交相应证据证明实际损失，故对原告的此二项诉讼请求，本院不予支持。被告三快公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决书生效后3日内赔偿原告申永琴各项损失共计32619.46元。二、驳回原告申永琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告天津便利达快递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇一九年十二月二十日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。