湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4762号原告：陈文斌，女，1966年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：谈伟、尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：杨广，男，1991年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告陈文斌与被告杨广、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文斌的委托诉讼代理人尹卓，被告杨广，被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人姜保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广、人保财险武汉市分公司赔偿原告陈文斌各项损失合计141927.97元(不含被告杨广垫付的费用)；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年2月10日，被告杨广驾驶其本人所属的鄂Ａ×××××号小型客车沿王杨线由西向东行驶至杨店镇解放村路段时，与在此路段自其车行方向右往左步行横过公路的原告陈文斌相撞，造成原告陈文斌受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告杨广应负此次事故的主要责任，原告陈文斌负此事故的次要责任。因原告陈文斌与被告杨广在交警部门事故处理过程中就赔偿事项协商未果，为维护原告陈文斌的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告陈文斌提出的上述诉讼请求。被告杨广辩称：事故情况属实，对责任划分无异议，被告杨广驾驶的鄂Ａ×××××号车已投保，应当由保险公司赔偿，被告杨广在事故发生后垫付了20000元事故处理款，请求在本案中一并处理。被告人保财险武汉市分公司辩称：事故情况属实，对责任划分无异议，原告陈文斌提出的部分损失请求数额过高，其中残疾赔偿金应当按照原告的户口性质进行计算，原告陈文斌已达到退休年龄，且原告陈文斌未提交银行流水等证据证实其收入，不应支持误工损失，对于非医保用药的费用以及本案的诉讼费及鉴定费不应由被告人保财险武汉市分公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈文斌提交的证据五系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的法医鉴定意见书，被告杨广、人保财险武汉市分公司对该法医鉴定意见书虽提出异议，但其在本院指定期间内未提交书面重新鉴定申请，也未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；2、原告陈文斌提交的证据六中的检测费属于因鉴定而支出的检测费用，应当计入鉴定费损失，本院对此依法予以采信；3、原告陈文斌提交的证据三劳动合同、工资发放记录等证据能够相互印证，可以证明原告陈文斌受伤前从事的职业及误工损失情况，被告杨广、人保财险武汉市分公司虽对该证据提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；4、原告陈文斌提交的证据十中村委会出具的证明及身份证等证据可以证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的情况，被告杨广、人保财险武汉市分公司虽对该证据提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故对上述证据本院依法予以采信；5、原告陈文斌提交的证据十二交通费应当结合其住院治疗的地点、时间由本院酌定；6、被告人保财险武汉分公司提交的机动车商业险保险条款无法证明其在被保险人投保时是否向其告知了保险合同条款内容，故本院对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日15时10分，被告杨广驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿交通大道行驶至至鸿博大酒店路段时，与骑行电动车的原告陈文斌发生碰撞，造成原告陈文斌受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告杨广应负此次事故的全部责任，原告陈文斌在此次事故中无责任。原告陈文斌受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，共住院治疗19天，住院及门诊治疗期间支出医疗费32771.01元。原告陈文斌出院后，于2019年9月23日委托孝感精诚法医司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈文斌人体损伤及后遗症已构成十级伤残；自受伤之日始，误工期195日，护理期90日，营养期90日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后期医疗费：左膝关节损伤康复治疗费，取出左胫骨内固定物治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（1）如需提前结案，左膝关节损伤康复治疗费预计2000元，取出左胫骨内固定物治疗费预计18000元。后因原告陈文斌在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告杨广协商未果，以致成讼。另查明:原告陈文斌的户口属性为非农业户口，事故发生前在孝感特酿酿酒原料有限公司工作，其月收入为3300元。原告陈文斌的被抚养人有：父亲陈邦国，1941年3月19日出生，其户口属性为非农业户口，母亲杨秋兰，1944年9月28日出生，其户口属性为农业户口，均已丧失劳动能力且无其他生活来源，现由原告陈文斌等四名子女扶养。还查明，鄂Ａ×××××号车登记车主为被告杨广，被告杨广为鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险及不计免赔险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元。被告杨广在事故发生后共计垫付原告陈文斌医疗费15000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告陈文斌因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？2.原告陈文斌因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告陈文斌提出要求被告方赔偿其残疾赔偿金损失的诉讼请求，由于原告陈文斌因此次交通事故受伤，其伤残程度经法医鉴定认定已构成十级伤残，故本院对其提出的要求各被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求依法予以支持，其残疾赔偿金损失应当依照其户口属性按城镇居民标准计算。原告陈文斌提出要求被告方赔偿其误工费损失的诉讼请求,原告陈文斌提交了劳动合同、工资发放表等证据，可以证明其因此次事故造成的误工损失，故原告陈文斌的误工损失应当按照其月工资收入3300元的标准予以计算。原告陈文斌提出要求被告方赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，因其提交的证据可以证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告陈文斌提出的该项诉讼请求依法予以支持，该损失应当计入残疾赔偿金。原告陈文斌提出要求被告方赔偿其交通费损失2000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告陈文斌住院的地点、时间等情况，酌定其交通费数额为400元。原告陈文斌提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因原告陈文斌在此次交通事故中受伤致残，法医鉴定意见中对营养期也作出了鉴定，故本院对其提出的该项诉讼请求依法予以支持。原告陈文斌因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告陈文斌的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为5000元。原告陈文斌提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告陈文斌因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费32771.01元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费2700元(30元/天×90天）、误工费21450元〔（原告陈文斌受伤前月工资收入3300元/月）÷30天/月×195天〕、残疾赔偿金72396.50元〔其中残疾赔偿金68910元（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年）×20年×10％；被扶养人生活费3486.50元（其中父亲陈邦国1743.25元，2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出13946元/年×5年×10％÷4人，母亲杨秋兰1743.25元，2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出13946元/年×5年×10％÷4人〕、护理费9591.04元（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年）÷365天/年×90天〕、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2500元，上述损失数额合计167758.55元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨广应承担此事故全部责任，原告陈文斌在此事故中责任，故被告杨广应对原告陈文斌因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，故原告陈文斌因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告人保财险武汉市分公司在交强险各项责任限额范围内分别予以赔偿，对于原告陈文斌超出交强险责任限额的其余损失，应当扣除不属保险赔偿限额范围的鉴定费损失后，由被告人保财险武汉市分公司依据保险合同的约定在商业险第三者责任险限额范围内赔偿，原告陈文斌的鉴定费损失应当由被告杨广赔偿。综上所述，原告陈文斌因此次交通事故受伤而造成的各项损失合计167758.55元，应当由被告人保财险武汉市分公司在其承保的鄂Ａ×××××号车交强险医疗、伤残责任限额内赔偿118837.54元（医疗限额10000元+伤残限额108837.54元，其中精神抚慰金5000元在交强险责任限额范围内优先予以赔付），超出交强险责任限额的损失48921.01元（总损失167758.55元-交强险赔付部分118837.54元）应当扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失2500元后，按照事故责任由被告人保财险武汉市分公司在鄂Ａ×××××号车车商业险第三者责任险及不计免赔险限额范围内赔偿46421.01元〔（交强险限额超出部分48921.01元-鉴定费2500元）〕，被告人保财险武汉市分公司合计应赔偿原告陈文斌损失165258.55元。原告陈文斌的鉴定费损失2500元应由被告杨广赔偿，因被告杨广在事故发生后已垫付原告陈文斌医疗费15000元，扣除其应当赔偿的2500元后，原告陈文斌应当在领取保险赔偿款后退还告杨广垫付款12500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陈文斌损失165258.55元。二、原告陈文斌在领取保险赔偿款后退还被告杨广垫付款12500元。三、驳回原告陈文斌的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半后计收取569元由被告杨广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一九年十二月十三日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告陈文斌向本院提交了如下证据：证据一、原告陈文斌的身份证复印件。证明原告陈文斌的身份情况及诉讼主体资格。证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据三、孝感市中心医院出具的门诊、住院收费票据、用药清单若干份。证明原告陈文斌住院及门诊治疗期间的医疗费支出情况。证据四、孝感市中心医院出具出院记录、出院证明、会诊记录若干份。证明原告陈文斌因此次交通事故造成的伤情及住院天数。证据五、孝感精诚法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告陈文斌因此次交通事故受伤造成的伤情及伤残程度、误工期间、护理期间等情况，同时证明其因法医鉴定支出的鉴定费情况。证据六、华中科技大学出具的检测费发票一份。证明证明原告陈文斌因法医鉴定支出检测费的情况。证据七、被告杨广的驾驶证、鄂Ａ×××××号车机动车行驶证复印件各一份。证明被告杨广具备驾驶资格，同时证明鄂Ａ×××××号车登记车主为被告杨广。证据八、鄂Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制险、商业险保险单复印件各一份。证明鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间以内。证据九、孝感特酿酿酒原料有限公司的营业执照、误工证明、劳动合同、工资发放表复印件若干份。证明原告陈文斌因此次事故造成的误工损失及误工标准。证据十、原告陈文斌的被扶养人陈邦国、杨秋兰的身份证、户口簿复印件及村委会出具的证明若干份。证明原告陈文斌的父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，现由原告陈文斌等4名子女扶养的事实。证据十一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的网上企业查询信息一份。证明被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼主体资格。证据十二、交通费发票若干份。证明原告陈文斌及亲属因交通事故住院治疗期间支出的交通费情况。