wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3284号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路5号，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，党组书记、主任。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被告：林福军，男，1971年10月17日出生，壮族，住南宁武鸣区。 被告：陆英花，女，1970年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：中国建设银行股份有限公司武鸣支行，住所地:南宁市武鸣区灵源路96号，统一社会信用代码：91450122198552328H。 负责人：王朝阳。 原告南宁住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告林福军、陆英花、第三人中国建设银行股份有限公司武鸣支行（以下简称建行武鸣支行）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正敏到庭参加诉讼，被告林福军、陆英花、第三人建行武鸣支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除第三人与被告林福军、陆英花签订的《住房公积金借款合同》；2、判令被告林福军、陆英花连带向原告偿还住房公积金贷款本金及相应的利息150648.51元（其中贷款余额142600.14元，利息8048.37元。利息暂记至2019年4月30日，之后另计，利息计算方式详见证据7）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年7月1日，南宁住房公积金管理中心与中国建设银行股份有限公司广西区分行签订《住房公积金委托贷款委托协议》，约定由中国建设银行股份有限公司广西区分行承办南宁住房公积金管理中心委托的住房公积金个人贷款。2010年9月20日，被告林福军、陆英花与中国建设银行股份有限公司广西区分行下辖的第三人中国建设银行股份有限公司武鸣支行签订《住房公积金借款合同》，约定第三人向被告林福军、陆英花发放贷款192000元，贷款期限20年。被告林福军、陆英花用位于武鸣县城灵水社区灵水居民区一区118号武鸣灵水财富大道8幢2单元403号房的房屋为上述贷款提供抵押担保，广西阳光时代置地有限公司承担阶段性保证担保责任。 2010年9月29日，第三人依约定向被告林福军、陆英花发放贷款192000元整。截止2019年3月31日，被告林福军、陆英花欠款23029.8元（其中拖欠本金14981.43元，拖欠利息8048.37元），并有贷款余额142600.14元。因被告林福军、陆英花已构成违约，被告林福军、陆英花为共同抵押人应当为此承担抵押责任；被告陆英花与被告林福军为夫妻关系，属于夫妻共同债务，二人应当承担连带偿还责任。因上述房产已办理房屋权属证书，广西阳光时代置地有限公司不再承担阶段性保证担保责任。原告根据《住房公积金借款合同》第十七条等有关条款的约定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告林福军、陆英花、第三人建行武鸣支行未到庭也未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，原告南宁住房公积金管理中心与中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订《住房公积金委托贷款委托协议》，约定由中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行承办原告南宁住房公积金管理中心委托的住房公积金个人贷款。2010年9月20日，被告林福军、陆英花与中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行下辖的第三人中国建设银行股份有限公司武鸣支行签订《住房公积金借款合同》，约定第三人向被告林福军、陆英花发放贷款192000元，贷款期限20年。被告林福军、陆英花用位于武鸣县的房屋为上述贷款提供抵押担保，广西阳光时代置地有限公司承担阶段性保证担保责任。 2010年9月29日，第三人依约定向被告林福军、陆英花发放贷款192000元整。截止2019年3月31日，被告林福军、陆英花欠款23029.8元（其中拖欠本金14981.43元，拖欠利息8048.37元），并有贷款余额142600.14元。公积金中心多次催收未果，遂诉至本院提出诉请如前。 本院认为，第三人建行武鸣支行与被告林福军、陆英花签订的《住房公积金借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，应为有效合同，各方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名字，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，第三人建行武鸣支行接受原告公积金中心的委托向被告林福军、陆英花发放贷款，该借款合同的权利义务应由原告公积金中心承担。 合同签订后，原告公积金中心已按约将住房公积金贷款本金存入其在建行武鸣支行处的专用账户内，第三人建行武鸣支行也按合同约定向被告林福军、陆英花发放了贷款。然而，截止2019年3月31日，被告林福军、陆英花已累计6期逾期还款，尚欠贷款本金14981.43元，利息8048.37元。被告林福军、陆英花的违约行为已达到《住房公积金借款合同》约定的合同解除条件，原告公积金中心主张解除合同，并要求被告林福军、陆英花偿还贷款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除第三人中国建设银行股份有限公司武鸣支行与被告林福军、陆英花签订的编号为450010200-117-2010000211的《住房公积金借款合同》； 二、被告林福军、陆英花共同偿还原告南宁住房公积金管理中心贷款本金142600.14元； 三、被告林福军、陆英花向原告南宁住房公积金管理中心支付利息（计算方法为：至2019年4月30日的利息8048.37元，之后的利息按双方签订的编号为450010200-117-2010000211的《住房公积金借款合同》的约定计算至被告清偿之日止）。 案件受理费3313元，由被告林福军、陆英花负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陆嘉慧
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4496号原告：李兆渠，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘俊勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王自强，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李兆渠与被告刘俊勇、王自强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。庭审后，原告李兆渠申请撤回对被告王自强的起诉，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告李兆渠、被告刘俊勇、王自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆渠向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘俊勇支付机械租赁款6,093元；2．诉讼费用由被告刘俊勇承担。事实与理由：2019年8月2日，被告刘俊勇通过王自强租用原告机械在濮阳市××区碱××和××区××村施工，施工款共计6,093元整，2019年8月4日，原告找被告刘俊勇结账，被告刘俊勇以施工时机械蹭到树皮为由，拒不结账，被告至今未给付原告，因此形成纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘俊勇辩称，王自强介绍刘俊勇租用李兆渠的施工机械，因李兆渠方机械司机在施工期间把濮阳市胡村乡碱庄等村村民树木、庄稼等损坏，造成被告刘俊勇因物品损失赔偿村民财物若干，且造成村民阻工，给被告刘俊勇造成的损失很大。证明条中爆破平方数及装车时间并不清楚。本院认定事实如下：2019年8月2日，经王自强介绍被告刘俊勇租赁原告李兆渠抓钩机，原告李兆渠提供抓钩机及司机。原告李兆渠提供结算证明一张，该证明的主要内容有：“8月2号碱庄破碎661平方装车9个小时3号大村破碎210平方装车5个小时共871平方14小时每平方3元每小时220元来回路费400元证明人王自强”该证明中有王自强签字系王自强本人书写。以上事实有原告李兆渠提交的证明条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告李兆渠提供车辆及司机为被告刘俊勇施工，被告刘俊勇应当按照约定履行自己的义务，原告依约履行的工程，被告刘俊勇应当履行给付金钱义务。关于被告辩解爆破平方数及装车时间不清楚的辩解理由，本院认为，王自强在证明条中签名应视为对结算证明中数额的认可，故本院对原告请求被告刘俊勇支付机械租赁款6,093元［（871平方×3元）＋（14小时×220元）＋路费400元］，予以支持。关于被告刘俊勇辩解因李兆渠方机械司机在施工期间把濮阳市胡村乡碱庄等村村民树木、庄稼等损坏，造成被告刘俊勇因物品损失赔偿村民财物若干，且造成村民阻工的损失的辩解理由，本院认为，被告刘俊勇仅辩解造成其损失，但其并未反诉，被告刘俊勇可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告刘俊勇于本判决生效后十日内支付原告李兆渠机械租赁款6,093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十二日书记员  武聪聪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3613号之一申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区。代表人：邢小秋，行长。被执行人：江苏一通电力能源有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：汪玉桥。被执行人：江苏晋润电力能源有限公司，住所地南京市。法定代表人：李奎。被执行人：江苏恒源特种干粉制造有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：景亚斌。被执行人：汪玉桥，男，1968年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：卜扬，男，1968年1月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：景亚斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：笪辛敏，女，1974年6月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：闵桂芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：汪玉雯，女，1967年11月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：曹培红，女，1973年1月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人胡风英，女，1958年4月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人江苏一通电力能源有限公司、江苏晋润电力能源有限公司、江苏恒源特种干粉制造有限公司、汪玉桥、卜扬、景亚斌、笪辛敏、闵桂芳、汪玉雯、曹培红、胡风英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3674号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏一通电力能源有限公司偿还申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金45000000元及利息、罚息、复利（利息自2016年3月21日起至2016年9月5日，按年利率8.5%计算；罚息自2016年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率12.75%计算；复利以合同期内未付利息为基数，自2016年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率12.75%计算）；二、被执行人江苏晋润电力能源有限公司、江苏恒源特种干粉制造有限公司、汪玉桥、卜扬、景亚斌、笪辛敏、闵桂芳、汪玉雯、曹培红对上述第一项所确定的被执行人江苏一通电力能源有限公司的债务承担连带保证责任；二、案件受理费42996元，诉前财产保全费5000元，合计47996元，由被执行人江苏一通电力能源有限公司、江苏晋润电力能源有限公司、江苏恒源特种干粉制造有限公司、汪玉桥、卜扬、景亚斌、笪辛敏、闵桂芳、汪玉雯、曹培红负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人江苏一通电力能源有限公司名下中国民生银行账户存款1861.18元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人卜扬名下位于本市××区××水城××单元××室房产，该房产项下有抵押且有多家法院查封，故申请执行人仅要求轮候查封，暂不要求处置；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产和已拨付的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十四日见习书记员  胡莉萍
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5364806号南京天辰礼达电子科技有限公司高荣德：南京天辰礼达电子科技有限公司申请执行高荣德买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8954号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月五日承办人：安东东联系电话：025-83529882
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1286号原告：王中怀，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：安海滨，男，1969年2月1日出生，住介休市。原告王中怀与被告安海滨委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中怀和被告安海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告代销货物损失8万元，因要账产生的路费10000元、误工费5000元；2.本案诉讼费、保全费以及出具保函所需费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告达成货物代销意向，约定被告帮原告代销绳纹嵌玉小条桌一张，价格8万元，期限为20天，被告向原告出具亲笔书写的《代销》证明一份。2019年3月25日，双方约定的代销期限到期后，被告并未交付销售货物的款项，原告请求被告返还货物，被告均以各种理由推托，拒不返还。原告多次前往山西省介休市张兰镇向被告索要货物，支出路费10000元，由此产生误工费5000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告代销货物款8万元、路费及误工损失15000元，共计95000元，原告因维权所支出的诉讼费、保全费以及出具保函所需费用依法由被告承担，请求贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告安海滨未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：2019年3月5日被告在广州，未与原告达成货物代销意向，原告所述不属实，原告应当实事求是。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：1.录音资料1份、被告父亲代被告向原告出具的代销条1支，证明被告为原告代销绳纹嵌玉小条桌一张的事实；2.付四红出具的证明1份，证明付四红介绍安海滨代售王中怀家具，其中包括绳纹嵌玉小条桌一张，安海滨授意其父向原告出具代销条1支相关事实；3.介休市公安局张兰派出所对王中怀、安海滨作询问笔录各1份，证明二人在张兰派出所对事情经过所作陈述。经质证，被告安海滨对录音资料未提出异议；对代销条不予认可，被告对此不知情；对付四红出具的证明不予认可，认为涉案绳纹嵌玉小条桌系付四红放在被告处，现已因付四红借款抵押给聂云康、聂云中；对询问笔录无异议。本院认为，付四红作为证人，无正当理由未出庭作证，且被告对付四红出具的证言不予认可，故本院对原告提交的第2组证据不予采信；被告虽对代销条不予认可，但根据原告提交的录音资料，原告在与被告及被告父亲的谈话过程中，被告对其父亲代为向原告出具代销条一事予以追认，被告对代销原告绳纹嵌玉小条桌一事亦明示认可，另结合张兰派出所对安海滨所作询问笔录，安海滨亦承认王中怀通过付四红联系其代销绳纹嵌玉小条桌，故本院对被告代销原告绳纹嵌玉小条桌的事实予以认定，对原告提交的第1、3组证据予以采信。被告虽辩称代销条系被告父亲出具，被告对此不知情，该意见与事实不符，本院对该意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历春节前夕，王中怀通过付四红与安海滨相识，并由安海滨代原告销售绳纹嵌玉小条桌一张。2019年3月5日，安海滨父亲代安海滨向王中怀出具“代销”条1支，载明：“今有安海滨为王中怀代销绳纹嵌玉小条桌一张，价格8万元，期限20天。”后在安海滨、安海滨父亲与王中怀的对话中，安海滨对其父亲代写“代销”条一事予以追认。2019年6月5日，张兰派出所对安海滨作询问笔录，安海滨亦承认其为王中怀代销绳纹嵌玉小条桌一事。现安海滨未向王中怀归还绳纹嵌玉小条桌。本院认为，王中怀与安海滨之间系委托销售货物产生的纠纷，本案案由应为委托合同纠纷，而非买卖合同纠纷，本院在此予以纠正。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。本案中，安海滨父亲代安海滨向王中怀出具“代销”条，经安海滨事后在与王中怀的对话过程中明确追认，安海滨父亲的代理行为依法对安海滨产生效力。“代销”条所载内容则系安海滨真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成委托销售法律关系。安海滨应当按照双方约定代为销售绳纹嵌玉小条桌，现安海滨未能在双方约定的期限内代销货物，亦未向原告返还代销货物，其应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿代销货物损失8万元，系被告合理履行代理人职责后原告可以获得的利益，且未超出被告在行使代理权时预见到或者应当预见到的因其未履行代理人职责可能造成的损失，故本院对原告的该项诉请，依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费10000元、误工损失5000元，没有事实依据，考虑到本案实际情况，原告因被告拒不履行代理人职责的行为确实支出了部分交通费，本院酌情支持1000元。原告要求被告赔偿诉讼保全担保保险费，系原告合理损失，理应由被告承担，本院对原告该项诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款，第一百七十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、限安海滨于本判决生效后十日内一次性赔偿王中怀代销货物损失80000元；二、限安海滨于本判决生效后十日内一次性支付王中怀交通费和诉讼保全担保保险费1300元；三、驳回王中怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元，保全费1020元，合计3195元，由安海滨负担2880元，由王中怀负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌人民陪审员  胡麟龙人民陪审员  王爱庆二〇一九年十二月十日书 记 员  侯海燕附：《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款：代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关建设路1号，统一社会信用代码914209238811137410。负责人：张华年，系该支行行长。委托诉讼代理人：江文，男，1985年1月28日出生，汉族，云梦县人，中国农业银行股份有限公司云梦县支行风险管理部负责人，住云梦县，被执行人：**，男，1974年12月4日出生，汉族，从事建筑行业，户籍所在地：云梦县，现住云梦县，被执行人：李兰，女，1979年9月13日出生，汉族，从事建筑行业，户籍所在地：云梦县，现住云梦县，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被执行人**、李兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的调解书，依法向被执行人**、李兰送达执行通知书，责令被执行人**、李兰共同向申请执行人偿还借款本金130288.66元及相应利息（实际还款金额以还款日信贷系统数据为准），并缴纳案件受理费1498.5元、执行费2005元。经网络查控和传统查控，本院查封被执行人**、李兰共同共有的鄂云房权证城关字第××号房屋一套，因该房屋暂不宜处置且申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行同意暂不处置而未处置。又、通过网上扣划两被执行人名下存款共计44395元。执行到位标的款40891.5元，案件受理费、执行费3503.5元。两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行又不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月十六日书记员  袁 巍
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初294号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人钟某诚，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，住浏阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准逮捕，于同年9月20日由万载县公安局执行逮捕，后于同年10月25日被万载县人民检察院取保候审，同年12月4日经本院决定继续取保候审。 辩护人凌某平，江西求理律师事务所律师。 被告人曾某成，男，1979年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准逮捕，于同年9月20日由万载县公安局执行逮捕，后于同年10月25日被万载县人民检察院取保候审，同年12月4日经本院决定继续取保候审。 辩护人辛某斌，江西求理律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］303号起诉书指控被告人钟某诚、曾某成犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人钟某诚、曾某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日上午，被告人钟某诚驾驶微型小卡车伙同被告人曾某成到高村镇黎源村附近收购废品，趁被害人不在家，两人先后在王某1家浴室内盗得洗衣机一台，过道处盗得一副石磨盘；在江某家厨房内盗得石磨盘一副及石斗一个；在钟某1家外屋场盗得石斗一个；在易某家外屋场处盗得石猪槽一个及卫星接收锅一个。经万载县物价局认定，被盗窃物品市场价格合计为人民币785元整。 公诉机关认为被告人钟某诚、曾某成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人钟某诚、曾某成且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，系共同犯罪，建议判处被告人钟某诚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；判处被告人曾某成有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人钟某诚、曾某成的供述与辩解，被害人王某1、江某、钟某1、易某等人的陈述，证人蓝某、王某2、钟某2的证言，扣押清单、指认笔录、指认照片、到案经过、谅解书，价格认定结论书，无犯罪前科证明、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人钟某诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，又是初犯，偶犯，取得了部分被害人的谅解，请求从轻处罚。 被告人曾某成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，又是初犯，偶犯，无前科，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟某诚、曾某成构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某诚、曾某成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人钟某诚、曾某成赔偿了被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟某诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曾某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑根云 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 希
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7654号原告：李乾，男，1992年12月17日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文军、孙群，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：郭克，女，1969年4月10日生，汉族，住大连市中山区。原告李乾诉被告郭克民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙群到庭参加了诉讼，被告郭克经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元以及以24500元为基数、按月息3%自2018年1月26日至2018年2月26日的利息735元，合计20735元；2、自2018年2月27日起至借款还清之日止，按年利率24%支付逾期借款利息。事实和理由：被告郭克因生意急需，于2018年1月26日向原告李乾借款30000元，约定借期1个月，到期还清全部欠款，被告出具借条、承诺书、收条等。原告实际出借给被告的款项为24500元，现金5500部分未实际给付，被告借款之后于2018年2月26日还款4500元。原告要求被告偿还未还本金20000元以及以24500元为基数，按月息3%自2018年1月26日至2018年2月26日的利息735元，合计20735元。现被告借款至今未还，原告经多次催要未果，诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告郭克未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、承诺书、收条、个人网银转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日,被告郭克向原告李乾出具《借条》，载明：因生意缺少资金周转，被告向原告借款30000元，借期1个月，到期还清全部欠款。同日，原、被告签订《承诺书》，被告承诺按期还款，并承诺本笔借款的还息日为2018年2月22日，过期按日5%收息。同日，被告向原告出具《收条》，确认已收到原告李乾通过张博上海浦东发展银行62×××69账户汇款的24500元，并约定上述借款月息为3%，如逾期还款，过期按日0.1%付息。经查明，原告实际出借给被告的款项为24500元，现金部分未实际给付。2018年2月26日，被告偿还原告借款本金4500元，尚欠本金20000元未予偿还。本院认为，债权人有权按照约定要求债务人履行义务。被告向原告出具借条，原告已经将借款交付给被告，被告应承担相应的还款责任。关于原告要求被告偿还借款本金20000元以及以24500元为基数、按月息3%自2018年1月26日至2018年2月26日的利息735元，共计20735元的诉讼请求，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，应按年利率24%计算利息，以24500元为基数、按年利率24%自2018年1月26日至2018年2月26日的利息应为522.67元（24500元×0.24/360×32天），对原告主张的超额部分，本院不予支持；关于原告要求被告给付自2018年2月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的逾期借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告按年利率24%的标准给付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭克经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克偿还原告李乾借款本金20000元以及以24500元为基数、按月息2%计算的自2018年1月26日至2018年2月26日的利息522.67元，合计20522.67元；二、被告郭克给付原告李乾自2018年2月27日起至款项付清之日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算的逾期借款利息。三、驳回原告李乾的其他诉讼请求。上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1030元（含案件受理费320元，公告费710元），由原告李乾负担10元，由被告郭克负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  杨 燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜梦迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5219号申请执行人：高文生。委托代理人：高洋。被执行人：刘克江。申请执行人高文生与被执行人刘克江人格权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）津0114民初8587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执5219号。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人名下的存款1208.44元已强制划拨到武清法院已将该款项发还给申请执行人，被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｑ×××××号汽车底档，未实际扣押暂无法处理。经查，被执行人名下暂无存款、互联网银行、不动产、证券、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月十九日书记员  王爱军
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2810号原告：王某某，男，汉族。被告：封某某，男，汉族。原告王某某与被告封某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告封某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿材料款28893元，并按每日总款项5%的利率承担从2018年2月13日起至实际给付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营彩钢瓦，2016年11月19日被告封某某在原告处购买价值为20830元的彩钢瓦，向原告出具欠条。后被告再次从原告处购买8063元彩钢瓦，2018年2月13日经双方协商一致，被告将材料款自愿转为借款，并向原告出具了借条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。封某某未进行答辩。当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告的证据，本院认定如下：欠条一份，借条一份、协议书一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对上述证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告封某某系买卖彩钢瓦关系，原告王某某向被告封某某供应彩钢瓦，双方于2018年2月13日进行算账，被告封某某向原告出具协议书及借条各一份，将材料款28893元转为借款，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告封某某向原告出具借条，双方所形成的债权债务法律关系明确，原告诉请被告清偿债务，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告承担违约金一节，因双方约定违约金标准过高，应限定在年利率24%之内，从逾期未还款次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告封某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款28893元，违约金自2018年6月14日起按照年利率24％计算至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（原告已预交），由被告封某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  王军龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初590号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘军，男，汉族，1986年2月26日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月9日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人李达，安徽天联天律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]437号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人刘军及辩护人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月28日3时50分许，刘军驾驶皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿霍邱县马店镇五岗村公路由南向北行驶至柳庄组路段（新105国道1025km+200m）处，与相对方向彭某1驾驶的三轮电动车相撞，致彭某1当场死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，刘军负此起事故的全部责任，经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，彭某1符合交通事故致创伤性休克而死亡。案发后刘军与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。认为被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘军自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人刘军判处有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。 被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人刘军具有自首情节，积极赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月28日3时50分许，被告人刘军驾驶皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿霍邱县马店镇五岗村公路由南向北行驶至柳庄组路段处，与相对方向彭某1驾驶的三轮电动车相撞，致彭某1当场死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，刘军负此起事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，彭某1符合交通事故致创伤性休克而死亡。 另查明：1.事发后，被告人刘军在现场主动报警，归案后如实供述犯罪事实；2.2019年10月12日，被告人刘军与被害人近亲属达成补偿协议，补偿被害人近亲属7.5万元并取得了谅解；3、被告人刘军在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、道路交通事故认定书、无违法犯罪前科证明、呼气式酒精检测单及血样（尿样）提取登记表、户籍信息、认罪认罚具结书、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000424号、《安徽中和司法鉴定中心》皖中和司鉴[2019]交鉴字第2461号司法鉴定意见、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证人彭某2、陈某、张某1、张某2的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘军系自首，认罪认罚，赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  朱传华 二〇一九年十二月六日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0704司救执13号 救助申请人：王新吾，男，汉族，生于1954年3月8日，住四川省绵阳市涪城区一环路南段220号5幢1单元12楼3号。 救助申请人王新吾以被执行人无可供执行的财产，家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：王新吾申请执行绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村三社农业承包合同纠纷一案，被执行人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村三社无可供执行的财产，现其家庭生活困难。 本院认为：申请人王新吾符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予申请人王新吾司法救助金人民币30000元。 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初10235号原告：广州市金鹅银滩物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区上涌直街8号-10号前座。法定代表人：罗爱群，职务：经理。委托诉讼代理人：刘佑凤、侯莹，均系广东创基（广州）律师事务所律师。被告：广州市白鹅潭建设服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号1楼108房。法定代表人：李丰丞。原告广州市金鹅银滩物业管理有限公司与被告广州市白鹅潭建设服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广州市金鹅银滩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市金鹅银滩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭卫群二〇一九年十二月二十七日书记员  钟细妹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初2679号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：邹宇升。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告邹宇升（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款41600元、利息3388.74元（至2019年8月13日止）及今后的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月21日，被告通过“借贷通”的形式向原告借款41600元，按协议约定，规定了还款时间。借款到期后，被告未按约归还本息。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭亦未提交答辩意见和证据。 经审理查明，2018年4月21日，被告通过中国建设银行手机银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为41600元，额度有效期自2018年4月21日起至2019年4月21日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，到期日均为借款额度到期日；借款利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行借款支用，借款金额以每次借款人实际支用借款金额为准；签约“借贷通”的银行卡号为62×××18，签约“借贷通”的贷款账号为36001082065000000002048002。2018年4月25日，被告向原告申请支用41600元借款，原告将41600元借款发放至被告账户。 借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金41600元、利息2628.08元、罚息760.66元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单等为凭，经本院核查属实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹宇升在本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行借款本金41600元并支付利息和罚息（截止至2019年8月13日止，利息2628.08元、罚息760.66元，此后利息和罚息按双方约定计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告邹宇升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘厚起 二〇一九年十二月六日 书记员  周荣艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2627号申请执行人张军，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐梓默，女，1989年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张军与被执行人徐梓默民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0925民初3488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告徐梓默于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金人民币85万元及相应的利息（其中借款本金50万元自2019年5月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。借款本金35万元自2019年6月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初3488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月三十日书记员  商 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30827号 申请执行人陈亚平，男，汉族，1991年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人惠创优产业园发展(深圳)有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路7002号第一世界广场A座12A123，统一社会信用代码91440300MA5FB9KX1A。 法定代表人王海生。 申请执行人陈亚平与被执行人惠创优产业园发展(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1233号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3034.48元，本院于2019年10月8日依法立案执行。 2019年10月14日，被执行人惠创优产业园发展(深圳)有限公司向本院缴纳执行款人民币3034.48元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1233号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1233号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄志勇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3141号之一被执行人：王涛，男，1989年10月16日生，汉族，大专肄业，户籍所在地常州市武进区。本院在执行王涛罚金、责令退赔一案中，经查，武进区人民法院作出的（2018）苏0412刑初996号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院依法立案执行，执行标的为743520元。在执行过程中，本院依法查封登记车主为王涛的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。查封期限两年，自2019年12月18日起至2021年12月17日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院将王涛纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十九日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1652号原告：张方，男，1965年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：张伟，男，1951年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：方凡成，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：孙云珍，女，1967年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，系方凡成之妻，住址同上。原告张方、张伟诉被告方凡成、孙云珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许小华担任审判长，人民陪审员蔡琼霞、陶艳霜参加评议的合议庭。本院于2019年9月25日依法向被告方凡成、孙云珍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告张方、张伟到庭参加了诉讼，被告方凡成、孙云珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方、张伟诉称：2011年，被告方凡成、孙云珍在应城市新都化工公司承建压缩机房、配电房、合成塔等建筑项目，在原告处购买模板、木方材料共计230,559元。所有货款有送货明细单(共27张)为证，送货单均由被告方凡成之弟方小东和另一名工地管理员高峰收货签字。2011年11月12日，被告方凡成之妻孙云珍向原告张伟出具了付款承诺书一份，承诺所欠货款在2011年12月22日之前结清。经原告张方、张伟要求，后于2011年12月6日，被告孙云珍代方凡成向二原告出具了230,559元欠条一张。2011年12月底，被告方凡成仅支付材料款40,000元，还下欠材料款190,559元，经二原告多次催要，二被告均拒不付款，后无法联系二被告，至今下落不明。为此，原告张方、张伟诉至人民法院。现请求判令：1、被告方凡成、孙云珍共同给付原告张方、张伟材料款190,559元及利息损失(自2012年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告方凡成、孙云珍负担。原告张方、张伟为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告张方、张伟的诉讼主体资格。证据二、送货单27张。证明2011年7月至10月期间，二原告向被告方凡成所承包工地应城新都化工供应模板、木方等材料共计折款230,559元。证据三、付款承诺、证明。证明1、2011年11月12日，被告孙云珍向原告张伟出具付款承诺一份；2、收货人方小东系被告方凡成之弟，2011年11月20日向二原告出具了证明一份，证明收到了原告张方、张伟送到新都化工工地的木方和模板共计折款230,559元。证据四、欠条一张。证明2011年12月6日，被告孙云珍向二原告出具230,559元欠条一张，内容为“欠张老板模板、木方款共计贰拾叁万零伍佰伍拾玖元整(230,559元)，新都压缩机合成塔，孙云珍代方凡成，2011.12.6号”。被告方凡成、孙云珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃应诉、答辩、质证、举证的诉讼权利。经审查，原告张方、张伟提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，2011年期间，被告方凡成、孙云珍在应城市新都化工公司承建压缩机房、配电房、合成塔等建筑项目，在二原告处购买模板、木方材料共计230,559元。所有货款有送货明细单(共27张)为证，送货单均由被告方凡成之弟方小东和另一名工地管理员高峰收货签字。2011年11月12日，被告方凡成之妻孙云珍向原告张伟出具了付款承诺书一份，承诺所欠货款在2011年12月22日之前结清。2011年11月20日，被告方凡成之弟方小东向二原告出具了证明一份，证明被告方凡成所承建项目收到了原告张方、张伟供应的木方和模板材料共计230,559元。经原告张方、张伟要求，被告孙云珍于2011年12月6日向二原告出具了230,559元欠条一张。2011年12月底，被告方凡成仅支付材料款40,000元，还下欠材料款190,559元，经二原告多次催要，二被告至今未付，后无法联系二被告，至今下落不明。为此诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告方凡成、孙云珍欠原告张方、张伟材料款190,559元事实清楚，证据充分，被告方凡成、孙云珍应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠材料款。原告张方、张伟要求被告方凡成、孙云珍给付材料款190,559元及占用期间的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方凡成、孙云珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告方凡成、孙云珍于本判决生效后十日内共同给付原告张方、张伟材料款人民币190,559元及利息损失(自2012年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,111元，由被告方凡成、孙云珍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝南区支行交通西路分理处，账号：17×××36。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华人民陪审员  蔡琼霞人民陪审员  陶艳霜二〇一九年十二月十二日书 记 员  明雨珍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5698号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，职务总经理。委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告陈亚静，女，汉族，1968年8月6日生，现住廊坊市永清县。被告王广千，男，汉族，1967年9月2日生，现住廊坊市永清县。被告王藤凯，男，汉族，1992年3月20日生，现住廊坊市永清县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告陈亚静、王广千、王藤凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。被告陈亚静、王广千、王藤凯经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告人保财险廊坊分公司诉称，2015年8月27日，被告陈亚静在原告处投保了个人信用贷款保证保险，当日被告签订了投保人为被告陈亚静，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的保险单，保单约定贷款金额为80000元，保险费自银行扣款之日起每月1511.71元。2015年9月6日，中国光大银行股份有限公司廊坊分公司与被告陈亚静签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为80000元，并向被告陈亚静进行了支付。被告王广千、王藤凯出具了《共同还款承诺书》，承诺为此贷款承担连带责任。被告陈亚静逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息19616.83元，光大银行廊坊分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。至起诉时，被告陈亚静已经向我公司偿还500元，尚有贷款本息19116.83元未支付。依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余6046.84元保费未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计19116.83元及保费6046.84元，以上合计25163.67元；2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。被告陈亚静、王广千、王藤凯经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月27日，被告陈亚静在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告王广千为其配偶，贷款用途为日常生活消费。同日，原告与被告陈亚静签订了投保人为被告陈亚静，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为80000元，保险费为每月1511.71元。随后，被告陈亚静与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》贷款金额为80000元，并向被告陈亚静的指定账户进行了支付。被告王广千、王藤凯签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2018年4月27日，因被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计19616.83元。光大银行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。原告起诉后，被告陈亚静向原告偿还500元。另查明，被告陈亚静尚拖欠原告保费6046.84元未予支付。以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告陈亚静在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。被告王广千、王藤凯为上述贷款向光大银行廊坊分行出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈亚静、王广千、王藤凯于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款19116.83元。二、被告陈亚静于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费6046.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为212元，由被告陈亚静、王广千、王藤凯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十二月十六日书记员  王 晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7214号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰。 委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王卫中，男，1982年12月15日出生汉族，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王卫中金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王卫中应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款26448.86元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6881号申请执行人：程娉，女，1988年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波围海新晟置业有限公司（组织机构代码为308913623）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年西路525弄江家新村。法定代表人：胡国辉。本院在执行申请执行人程娉与被执行人宁波围海新晟置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波围海新晟置业有限公司应支付申请执行人程娉执行款85000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案拍卖中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十七日代书记员 毛忆梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14704号原告张晓威，男，回族，1962年12月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人李大贺，河南良承律师事务所律师。委托代理人曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告河南省人民医院，住所地郑州市金水区纬五路7号。法定代表人顾建钦。委托代理人李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告张晓威诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告张晓威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张晓威撤诉处理。案件受理费50元，由原告张晓威负担。审 判 员 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 方爱梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员 宋小乐
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执恢20号之二 申请执行人：范培林，男，住安徽省祁门县。 被执行人：石安兴，男，住安徽省祁门县。 被执行人：赵莅芳，女,住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人范培林与被执行人石安兴、赵莅芳民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日以(2019)皖1024执6号执行裁定查封了被执行人石安兴、赵莅芳所有的位于安徽省祁门县阳光花苑A幢606室房产，现申请执行人范培林接受以物抵债方式抵偿债务，需要办理房屋产权转移手续。故对位于安徽省祁门县阳光花苑A幢606室房产予以解封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对位于安徽省祁门县阳光花苑A幢606室房产的查封。 二、解除申请执行人范培林采取诉讼保全措施中的担保财产的查封（担保财产：范培林、吴银弟共同共用的坐落于安徽省祁门县五里牌升晖驾校对面的自建房，产权证号：皖2017祁门县不动产权第0003722号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月九日 书记员 汪美群
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5710号原告：范开阳，男，1994年6月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈俞航，男，1994年11月14日生，汉族，住启东市。原告范开阳与被告陈俞航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范开阳及其委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼，被告陈俞航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范开阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元，并以40000元为基数，支付利息自2016年8月19日起至实际还款之日止，按照6%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2016年7月17日向原告借款40000元现金并出具借条，双方约定还款时间为2016年8月18日，到期后原告多次催要，但被告一直不予理会，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陈俞航未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告陈俞航向原告范开阳借款现金40000元，并出具借条一份，载明：“陈俞航向范开阳借款40000元整（肆万圆整），现金支付。因资金周转为用途，于2016年8月18日时间内归还。如规定时间内不归还，须付违约金。借款人：陈俞航，2016.7.17。”被告陈俞航在借条下方位置载明身份证号码和家庭住址，并捺手印。款项出借后，被告至今均未归还。上述事实，由原告范开阳提供的借条及其庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俞航结欠原告范开阳借款由被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告陈俞航借款后未及时归还，已构成违约。原告范开阳主张被告归还借款依法有据，本院予以支持。因双方在欠条上未对借款利息进行约定，并且双方约定了还款期限为2016年8月18日，故本院支持从2016年8月19日起按年利率6%计算的利息。被告陈俞航经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决。同时，对其不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈俞航于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范开阳借款人民币40000元，并支付自2016年8月19日起至实际还款之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费350元，合计1150元(原告已预交)，由被告陈俞航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  黄彩菊人民陪审员  张冬华二〇一九年十二月五日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1344号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人易某，男，1977年7月1日出生，劳务人员。因本案于2019年6月24日被决定刑事拘留（上网追逃），同年6月26日被抓获，同年6月27日被执行刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年12月30日被取保候审。辩护人柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1256号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人柳六兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年12月26日晚，被告人易某饮酒后在南京市江宁区淳化街道东月桥路KTV附近，无故殴打被害人赵某，致被害人赵某左臀部及左大腿外侧软组织挫伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度已达轻微伤。2018年5月2日晚，被告人易某饮酒后与他人在南京市江宁区淳化街道东月桥路55号云集饭店二楼，无故殴打被害人周某，致被害人周某头部受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度已达轻微伤。2019年6月26日，被告人易某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人易某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以判处。被告人易某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人易某系坦白；2、被告人易某无前科，系初犯；3、被告人易某已取得被害人谅解；4、被告人易某认罪悔罪。经审理查明，2018年5月2日晚，被告人易某饮酒后与他人在南京市江宁区淳化街道东月桥路55号云集饭店二楼，无故殴打被害人周某，致被害人周某头部受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度已达轻微伤。2018年12月26日晚，被告人易某饮酒后在南京市江宁区淳化街道东月桥路KTV附近，无故殴打被害人赵某，致被害人赵某左臀部及左大腿外侧软组织挫伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度已达轻微伤。2019年6月26日，被告人易某被公安机关抓获归案。另查明，被告人易某已取得二被害人的谅解。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、赵某的陈述，证人陈某、王某甲、王某乙的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、情况说明、谅解书，法医学鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人易某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人易某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人易某已取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人易某系坦白的辩护意见，经查，被告人易某到案后未能如实供述起诉书指控的第二笔犯罪事实，不应认定为坦白，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人易某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  纪 敏人民陪审员  纪家林二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 旭
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1607号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：陈三荻，男，汉族，1990年9月2日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈三荻国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5677号 上诉人（一审起诉人）：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人贺同万不服宁波市鄞州区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）浙0212民初17827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人贺同万上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：一、原审法院违背事实违法作出不予受理裁定。（2017）浙0212民初10705号民事案件中，上诉人提起的反诉是确认之诉，本次诉讼中上诉人提起的是合同给付之诉，这是两个不同的诉讼请求，体现的是不同的法律关系，不应当认定为重复诉讼行为。二、裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。即使是原审法院认为本案已经经历过审理裁判并发生法律效力，只要上诉人提供了新的事实依据，原审法院也应当依法受理。三、当事人撤诉或者人民法院按照撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原审法院2019年2月18日曾经立案受理上诉人诉金碧物业有限公司、金碧物业有限公司宁波鄞州分公司合同违约责任赔偿一案，后变更诉讼请求为侵权责任一案，案号为（2019）浙0212民初2700号。后因上诉人无力缴纳诉讼费用寻求司法援助被拒，而被原审法院按撤诉处理。本案符合相关法律规定，原审法院应予以受理。四、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，发生法律效力的裁判所确认的事实可以在不否定生效判决法律效力的前提下被推翻。上诉人有新的事实和证据证明（2017）浙0212民初10705号民事判决所认定的事实存在错误，法院应当采信上诉人有足以推翻所认定的事实的相反证据，而不是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。所以，上诉人有权通过举证否定（2017）浙0212民初10705号民事判决中已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，但并不损害该判决的法律效力，该判决在未被撤销之前依然可以由法院执行。鉴于以上事实和理由，原审法院的非法裁判，企图拖延时间和浪费司法资源，给上诉人造成了损害，上诉人依法上诉，请求查明事实，正确适用法律，支持诉请。 本院经审查认为，上诉人以金碧物业有限公司宁波鄞州分公司的虚构借款事实给原告造成了购房不能的损失，依法应当承担赔偿责任；金碧物业有限公司宁波鄞州分公司是金碧物业有限公司的分公司，金碧物业有限公司，依法应共同承担赔偿责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令金碧物业有限公司宁波鄞州分公司、金碧物业有限公司承担合同损失赔偿责任500万元。另查明，金碧物业有限公司宁波鄞州分公司于2017年9月1日向原审法院提起诉讼，请求解除其与上诉人签订的《借款协议》，归还三笔借款本金及利息。上诉人提出反诉请求，请求确认其于2014年12月5日签署的三份借款借据无效及其与金碧物业有限公司宁波鄞州分公司签署的《借款协议》无效，原审法院经过审理，认为金碧物业有限公司宁波鄞州分公司要求上诉人归还借款本金的诉请于法有据，上诉人要求确认《借款协议》无效的诉讼，没有法律依据，不予支持，并于2018年8月28日作出（2017）浙0212民初10705号判决书，判决上诉人返还金碧物业有限公司宁波鄞州分公司借款本金，并支付逾期还款违约金，驳回上诉人的反诉请求，该判决书已经发生法律效力。现上诉人提起本案诉讼，请求判令金碧物业有限公司宁波鄞州分公司、金碧物业有限公司承担合同损失赔偿责任500万元，实质上是要否定（2017）浙0212民初10705号判决书认定的其与金碧物业有限公司宁波鄞州分公司借款关系成立的事实，否定判令其归还金碧物业有限公司宁波鄞州分公司借款本金，并支付逾期还款违约金的裁判结果，上诉人提起的本次诉讼构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人认为虽然《付款委托书》于2014年12月5日签发，但宁波市鄞州区财政局于2019年4月11日作为证据提供，也属于“裁判发生法律效力后发生新的事实”，该上诉理由系对“新的事实”的法律理解错误，本院不予采信。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张瑞颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7905号原告：何康，男，1996年2月27日出生，汉族，袁州区人，汽车维修，住宜春市袁州区温汤镇军背村鸟山组50-1号，现住宜春。委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。被告：邹雷，男，1989年1月5日出生，汉族，袁州区人，通信工，住址:宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳璐，该公司员工。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。原告何康与被告邹雷、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何康于2019年12月25日向本院对两被告提出撤诉申请。本院认为：原告何康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何康撤回起诉。案件受理费4474元，减半收取计币2237元，由原告何康负担。审判员  杨春二〇一九年十二月二十五日书记员  赖玲
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1410号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人梅某，男，1982年1月1日出生，劳务人员。2000年1月因偷窃被劳动教养二年；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，2012年6月13日刑满释放。因本案于2019年6月4日被决定刑事拘留（上网追逃），6月6日被抓获，6月12日被执行刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1324号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年9月15日至2019年5月4日间，被告人梅某多次至南京市江宁区弘景大道金陵科技学院、江苏经贸职业技术学院，采取翻窗入室手段，窃得苹果牌、戴尔牌等品牌笔记本电脑5台、电动牙刷1只，财物价值共计人民币10200元。具体事实分述如下：1、2018年9月15日凌晨，被告人梅某至南京市江宁区龙眠大道180号江苏经贸职业技术学院樱花苑G幢301B室，窃得被害人孙某甲华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1500元。2、2018年10月5日4时许，被告人梅某至南京市江宁区弘景大道99号金陵科技学院南区学生宿舍4幢208-1室，窃得被害人孙某乙惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币1600元。3、2019年4月30日至5月4日间，被告人梅某至南京市江宁区弘景大道99号金陵科技学院南区学生宿舍楼4幢204-1和204-2室，窃得被害人吴某苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币4000元；窃得被害人王某戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币3100元；窃得被害人陶某联想牌笔记本电脑1台；窃得被害人汪蓉飞利浦电动牙刷1只。2019年6月6日，被告人梅某被抓获归案，在审查起诉阶段如实供述其盗窃的事实。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陶某、孙某乙、孙某甲等人的陈述，书证发破案及抓获经过、调取证据清单、人身检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、被盗财物购买发票、被告人的户籍资料及前科劣迹材料，物证鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某具有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人梅某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人梅某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梅某退赔被害人孙小敏人民币1500元、被害人吴旭冉人民币4000元、被害人王苏人民币3100元、被害人孙雪人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇一九年十二月二日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3807号原告：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）六楼。法定代表人：周芳玲。委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。被告：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地：广东省电白县。原告开平豪宇资产管理有限公司与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告开平豪宇资产管理有限公司的委托诉讼代理人李雪桦到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平豪宇资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金80000元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起，以本金80000元为基数，按年利率6%的标准，请求计至被告清偿全部欠款之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程。该工程建设过程中，被告因资金周转需要，在2013年11月19日向原告借款80000元。就上述欠款，原告已多次向被告追讨，但均未果。为此，原告特依法具状法院，请求法院查明案件事实，判准原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张志华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开平豪宇资产管理有限公司陈述被告张志华承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程，后因资金周转需要，张志华于2013年11月19日向开平豪宇资产管理有限公司借款80000元并签订《借据》，但未约定还款期限。同日，开平豪宇资产管理有限公司委托开平市长沙区忠宇代理服务中心向张志华支付借款，开平市长沙区忠宇代理服务中心开出80000元支票给被告张志华，委托广州银行通过银行转账方式支付借款给被告，该支票于2013年9月21日承兑。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，并出具有其签名的《借据》，开平市长沙区忠宇代理服务中心接受原告委托通过银行转账的方式支付借款80000元给被告张志华。虽然原告不是实际借款支付人，但不影响原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告签订《借据》未约定利息，原告起诉要求被告支付自起诉之日起以本金80000元为基数年利率6%的利息，依法有据，本院予以支持。此外，被告张志华经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华于本判决生效后十日内偿还借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担；本院退回原告开平豪宇资产管理有限公司受理费1800元，被告张志华应向本院补缴受理费1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余小红审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇一九年十二月二十三日书记员  伍彩仪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5434号 原告：安丘申德机械有限公司，住所地：安丘市新安街道黄十里村村南。 法定代表人：陈国辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：潍坊东信电力设备有限公司，住所地：安丘市兴安街道大近戈村。 法定代表人：宋振强，总经理。 委托诉讼代理人：刘阿雪，该公司员工。 原告安丘申德机械有限公司与被告潍坊东信电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘申德机械有限公司的委托诉讼代理人郭庆、被告潍坊东信电力设备有限公司的委托诉讼代理人刘阿雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘申德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款196284.79元及违约金58885.20元（按材料款的30%计算），共计255169.99元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日开始，被告分两次从原告处赊购原材料（角钢），截止到2019年3月19日，被告从原告处赊购原材料共计款813052.79元。后来，被告付款616768元，尚欠196284.79元未付。被告承诺于2019年5月10日付清所有材料款，并约定按每天2%的比例计算违约金，原告主张58885.20元违约金，符合原告与被告的约定。2019年5月11日，被告给原告出具材料采购证明一份。原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今未付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊东信电力设备有限公司辩称，欠款金额属实，但是双方约定的违约金计算比例过高，不认可。要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告欠被告款20569元，要求予以扣除。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年2月23日、3月15日委托原告购买原材料（角钢），共计款813052.79元，后被告支付原告款616768元，尚欠196284.79元未付。被告为原告出具材料采购证明一份，主要内容为：被告委托原告购买原材料二批，共计款813052.79元，被告向原告支付材料款350000元，现欠材料款463052.79元；被告于2019年5月10日前付清所有材料款，如违约按每天2%的违约金计算。后被告支付原告部分款项，剩余196284.79元未付。上述证明中标记196284.79元，被告的法定代表人宋振强在上述证明中签字，落款时间为2019年5月11日。 另查明，原告欠被告款20569元，被告要求予以扣除，原告对此无异议。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的材料采购证明在案为证。 本院认为，原告与被告之间形成的事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，双方均应善意、全面履行。原告依约向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款。被告欠原告货款196284.79元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告依法应予偿还。原告欠被告款20569元，被告要求予以扣除，原告对此无异议，本院对此予以确认。故被告应偿还原告货款175715.79元。被告未按约定履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。关于违约金，被告主张双方约定的违约金计算比例过高，请求予以适当减少，符合法律规定。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息，该逾期付款利率最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告主张的逾期付款损失最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍的诉讼请求，依法应予支持，超出该部分的诉讼请求，不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告潍坊东信电力设备有限公司支付原告安丘申德机械有限公司货款175715.79元，并支付以175715.79元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍自2019年5月11日起至还款之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安丘申德机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，减半收取2564元，保全费1796元，由原告安丘申德机械有限公司负担798元，被告潍坊东信电力设备有限公司负担3562元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱金会
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6322号原告:大连银行股份有限公司，住辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦。负责人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告：吴国添，男，汉族，1972年4月22日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈惠兰，女，汉族，1970年5月18日生，住福建省莆田市秀屿区。原告大连银行股份有限公司与被告吴国添、陈惠兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃到庭参加诉讼，被告吴国添、陈惠兰经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国添向原告支付信用卡贷款余额28,885.28元，其中，贷款本金16,362.33元、截至2019年5月7日的利息6,128.41元、违约金6,394.54元；2、判令被告陈惠兰对被告吴国添的上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴国添于2011年10月19日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××28。被告陈惠兰为其提供保证担保,保证责任范围为被告吴国添根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告吴国添大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告吴国添不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告陈惠兰自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告吴国添因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告吴国添开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额28,885.28元。经原告多次催收，被告吴国添仍不归还。被告陈惠兰与被告吴国添系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告吴国添的债务承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴国添、陈惠兰未作答辩。原告大连银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《大连银行信用卡申请表》、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行分期产品告知书》、余额构成表、交易明细，结婚证、《大连银行信用卡担保承诺书》，本院依法进行了审查，对查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴国添于2011年10月19日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××28，签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《大连银行信用卡个人领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：借款人在最后还款日前未能偿还全部欠款时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付违约金，收费标准为最低未还款额未还部分的5%，最低1元；被告陈惠兰与被告吴国添系夫妻关系且被告陈惠兰为被告吴国添提供保证担保，保证责任范围为被告吴国添根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告吴国添大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告吴国添不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告陈惠兰自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告吴国添因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。后被告吴国添使用该卡消费未按期还款。截至2019年5月7日，被告吴国添尚欠信用卡透支余额28,885.28元，其中，信用卡透支本金16,362.33元、截至2019年5月7日的利息6,128.41元、违约金6,394.54元。自2019年5月7日至开庭日，被告吴国添未还款，该信用卡已被停息停费。本院认为，被告吴国添填写信用卡客户申请信息并签字确认，承诺遵守《大连银行信用卡个人领用合约》之规定系其真实意思表示。被告吴国添在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告大连银行股份有限公司要求被告吴国添偿还至2019年5月7日的信用卡透支本金、利息及复利、违约金等费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告陈惠兰承担连带清偿责任一节，被告陈惠兰向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》承诺如被告吴国添不能按期、足额偿还透支款项，被告陈惠兰自愿代为偿还被告吴国添因使用大连银行信用卡而发生的全部债务，该保证应视为一般保证，故原告要求被告陈惠兰承担连带还款责任，于法无据，被告陈惠兰应对被告吴国添向原告所负的债务承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴国添偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支本金16,362.33元；二、被告吴国添给付原告大连银行股份有限公司截至2019年5月7日的利息6,128.41元、违约金6,394.54元；上述一至二项被告吴国添应给付原告大连银行股份有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费1230元（含案件受理费520元，公告费710元）由被告吴国添负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 伟人民陪审员  刘艳珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜梦迪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1397号申请人唐河县新黑马电器经销有限公司。法定代表人秦德娟，系该公司经理。住所地河南省唐河县滨河街道建设路西段。被告唐河县物资公司。法定代表人白春勇，系该公司经理。住所地河南省唐河县城关镇新安街872号。唐河县新黑马电器经销有限公司申请执行唐河县物资公司为合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初4775号民事判决书。判决书生效后，被告未履行，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2019年7月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县物资公司工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除在银信部门有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月19日通过电话联系方式告知了申请执行人。本案共计已执行到位150000元，本案债权尚余100000元未能实现。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4775号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一九年十二月二十六日书记员  杜佳星
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1207号申请执行人：李正明，男，1957年6月20日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被执行人：曾满轩，男，1962年5月18日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人李正明与被执行人曾满轩合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初95号民事判决书，被执行人曾满轩应返还申请执行人李正明投资款6万元。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人曾满轩名下无可供执行的财产；另经本院调查，被执行人曾满轩目前下落不明，且申请执行人李正明未提供被执行人曾满轩可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李正明发现被执行人曾满轩有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月六日书记员  袁 巍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4465号之二原告:谈福珍，女，1955年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：柳海林，1946年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。以上二原告的委托诉讼代理人：李宗毅、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加法庭审理，代收法律文书。被告：孝感安贞医院投资管理有限公司，住所地：湖北省孝感市永新路特1号。法定代表人：郑文宝，该公司总经理。被告：郑文宝，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张一帆，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：孝感长庚医院有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区永新路特一号A栋商用房第4层。法定代表人：曹欢欢，该公司总经理。被告：安陆安贞医院有限公司，住所地：湖北省安陆市金秋大道76号。法定代表人：朱志平，该公司执行董事兼总经理。原告谈福珍、柳海林与被告孝感安贞医院投资管理有限公司、郑文宝、张一帆、孝感长庚医院有限公司、安陆安贞医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告谈福珍、柳海林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈福珍、柳海林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈福珍、柳海林撤诉。案件受理费40519元，减半收取20259.05元，财产保全费5000元，由原告谈福珍、柳海林负担。审 判 长 徐 虹人民陪审员 余 杨人民陪审员 刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员 柳 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2419号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：梅嘉芮，女,1975年1月1日出生，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉梅嘉芮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1178号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号法定代表人：肖作平，系该公司董事长。被执行人：夏生柱，男，汉族，1966年12月9日出生，住湖北省云梦县。被执行人：钟红平，女，汉族，1970年9月15日出生，住湖北省云梦县。被执行人：湖北恒迈投资有限公司。住所地：湖北省云梦县城关文化路特1号。法定代表人：张成浩，系该公司负责人。被执行人：湖北汉马精密铝制品有限公司。住所地：湖北云梦县城关镇和平路018号。法定代表人：马力，系该公司负责人。被执行人：张成浩，男，汉族，1973年11月2日出生，住湖北省云梦县。被执行人：贺红英，女，汉族，1976年12月1日出生，住湖北省云梦县。被执行人：马力，女，汉族，1989年7月26日出生，住湖北省云梦县。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路特88号。法定代表人：夏郁新，系该公司董事长。被执行人:陈清明，男，汉族1961年4月5日出生，住湖北省云梦县。被执行人：陈皓，男，汉族，1989年2月8日出生，住湖北省云梦县。湖北云梦农村商业银行股份有限公司与夏生柱、钟红平、湖北恒迈投资有限公司、湖北汉马精密铝制品有限公司、张成浩、贺红英、马力、湖北恒馨房地产开发有限公司、陈清明、陈皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初1509号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏生柱、钟红平、湖北恒迈投资有限公司、湖北汉马精密铝制品有限公司、张成浩、贺红英、马力、湖北恒馨房地产开发有限公司、陈清明、陈皓应向申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23638663.19元并支付借款利息（截止2019年4月9日之前的利息为2850590.86元，2019年4月10日之后的利息，按《流动资金借款合同》及《借款展期协议》的约定，计算至借款还清之日止）；案件诉讼费87123元，由十被执行人共同负担。因十被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，湖北汉美光电科技股份有限公司为十被执行人所欠申请申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息26489254元提供执行担保。本院于2019年12月17日查封了执行担保人湖北汉美光电科技股份有限公司名下的云国用（2012）第12091号土地使用权及地上建筑物。申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置查封的财产，且同意终结案件的本次执行程序。本案债权借款本金23638663.19元及利息（截止2019年4月9日之前的利息为2850590.86元，2019年4月10日之后的利息，按《流动资金借款合同》及《借款展期协议》的约定，计算至借款还清之日止）未能实现。本院认为，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置执行担保人的财产，且十被执行人现阶段无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执1178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十日书记员  袁 巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15997号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：周某某，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 被告：邓某某，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告周某某、邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员 干海林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2465号之二申请执行人：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）9幢（办公）201室，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。法定代表人：曾景，该公司总经理。被执行人：马传宝，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人滁州融元信息咨询服务有限公司与被执行人马传宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人马传宝名下有财产，冻结了被执行人马传宝银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马传宝银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月二十三日书记员 程余梦丹
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1560号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：何劲追，男，汉族，1987年8月9日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何劲追国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯