广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2916号 原告:龙某1，女，2003年1月5日出生，汉族，学生。 法定代理人:龙某2（原告龙某1的父亲），男，汉族，农民，住陆川县。 法定代理人:陈某（原告龙某1的母亲），女，汉族，农民，住陆川县。 以上原告的委托诉讼代理人：黄进军，男，汉族，住陆川县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司），所在地南宁市青秀区金洲路25号。 代表人:马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，该公司员工。 被告:陈家豪，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住陆川县。 被告:陈家俊（被告陈家豪的弟弟），男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住陆川县。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年12月24日 原告诉讼请求1、请判令被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计83092元给原告;不足部分由被告陈家俊、陈家豪共同承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月14日21时20分，被告陈家俊驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿S212省道由南往北方向行驶，至131公里+200米处，遇黎金凤驾驶玉林PL401号电动自行车载龙某1从上述地点的东侧往西侧通过公路，结果两车发生碰撞，造成黎金凤、龙某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。陆川县交警部门作出事故认定书，认定被告陈家俊承担此事故的主要责任，黎金凤承担此事故次要责任，龙某1不承担此事故责任，该事故发生在保险期限内，被告太平洋应当在其承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任。 原、被告三方于2018年5月25日签订赔偿协议书，因当时还未办理市一医院的出院，家庭困难，急需要钱支付市一医院的医疗费才被迫签订该协议书，故该协议扣除太多自费用药。1、已经违反了法律法规的公平合理原则和乘人病危原则进行诈骗而无效，请求法院不予采纳该协议书作为定案依据，应当按实际产生的费用计算相关损失;2、并且该协议内容是规定甲方(即太平洋保险公司)同意扣除自费用药后再赔，并不是指丁方同意(即原告方并不同意扣除自费用药再赔)，违反合同法双方同意原则而无效。 2019年计算标准及公式:1、医疗费59746元;2、住院伙食费100元/天×38天(三次住院)=3800元;3、营养费25元/天×90天(鉴定书规定伤后营养期)=2250元;4、护理费48166元/年÷365天×90天(鉴定书规定伤后护理期)×1人=11876.5元;5、残疾赔偿金12435元/年×20年×20%(两个十级伤残)=49740元;6、精神损害抚慰金6000元;7、鉴定费1800元;8、交通费600元。以上1至3项合计65796元。(65796元-交强险已付5000元)×80%(非机动车与机动车发生事故，应计赔80%较适宜)=48637元，减去商业险已付26184元和被告陈家俊已付3000元，商业险尚需赔付医疗费19453元。以上4至8项合计70016元，龙某1光同意放弃黎金风承担的20%事故责任赔偿，黎金凤同意在交强险11万元限额内全额支付龙某1的伤残损失38221元，商业险尚需赔偿25436元。不足部分由两被告陈家俊、陈家豪共同承担。 被告太平洋保险公司的答辩意见一、事故中桂Ａ×××××号车在答辩人处投保商业三责险50万元及不计免赔,本次事故发生在保险期限内，应按保险合同约定进行理赔。二、针对原告的各项诉请，答辩人意见如下:1、医疗费:不予认可，答辩人已与原告协商赔偿医疗费，按签订的赔偿协议，答辩人需在交强险内赔偿垫付医疗费31184.2元给原告，扣除被保险人垫付的5000元，答辩人己支付26184.2元，依据协议答辩人不再对医疗费部分进行赔偿。2、住院伙食补助费:认可诉请。3、营养费:不予认可，按20元/天×38天=760元。4、护理费:不予认可，无医嘱说明需人员护理。或法院认可，按114元/天×38天=4332元。5、残疾赔偿金:予以认可，按11325元/年×20年×18%=44766元。6、精神损害赔偿金:不予认可，酌情支持3000元。7、鉴定费:不认可诉请。不属于保险赔偿责任，答辩人不应承担该费用。8、交通费:不予认可，酌情支持300元。三、本次事故共2名伤者，答辩人已于交强险医疗费限额内赔偿一万元医疗费，商业险限额内赔偿63137.9元;被保险人主责，答辩人按70%比例承担责任。请求法院依法公正判决。 查明事实2018年4月14日21时20分，被告陈家俊驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿S212省道由南往北方向行驶，至131公里+200米处，遇黎金凤驾驶玉林PL401号电动自行车载龙某1从上述地点的东侧往西侧通过公路，结果两车发生碰撞，造成黎金凤、龙某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。陆川县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈家俊承担此事故的主要责任，黎金凤承担此事故次要责任，龙某1不承担此事故责任。原告受伤后，先后到陆川县人民医院和玉林市第一人民医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、T12胸椎骨折、脑震荡。 桂Ａ×××××号小型普通客车为被告陈家豪所有，在太平洋保险公司购买有交强险和不计免赔的赔偿限额为500000元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。 2018年5月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（甲方）派员与黎金凤（丙方）的法定代理人黎洪海、原告（丁方）的法定代理人龙某2、被告陈家豪（乙方）签订赔偿协议书，该协议约定：一、对丙方黎金凤医疗费58203.57元、丁方龙某1医疗费53007.5元，甲方同意扣除自药后按保险责任先行赔付:丙方医疗费34093.4元，扣减甲方已先行垫付医疗费5000元尚需赔付29093.4元;扣减自费药后按责任赔偿丁方31184.2元扣减甲方已先行垫付医疗费5000元尚需赔付26184.2元，上述甲方赔款乙方、丙方、丁方一致同意分别按各自损失直接转帐支付至丙方和丁方指定的银行帐号。二、除上述损失外丙方、丁方其余损失后面另行协商赔偿。三、本协议一式叁份，甲方、乙方和丙方各执份，具同等法律效力。自各方签字(章)后即生效。乙方和丙方、丁方的上述法定代理人均在协议书上签名，但甲方及被告太平洋保险公司一直没有签名、盖章。此后，被告太平洋保险公司支付给原告医疗费26184.2元，原告以协议违反公平合理原则和乘人病危原则为由，不认可该协议的效力。 2019年4月15日，原告的父亲龙某2委托玉林市明正司法鉴定所对原告的损伤进行残疾等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年5月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：（一）龙某1因本次交通事故损伤：1、致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残。2、致骨盆粉碎性骨折，后遗骨盆畸形愈合，构成十级伤残。（二）龙某1因本次交通事故致骨盆骨折、胸12椎体压缩性骨折等，住院行手术等综合治疗，其伤后护理期、营养期评定为：护理期90日，营养期90日。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年7月16日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失：1、医疗费59746.44元（凭医疗机构的医疗费收费票据计算）；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3、营养费1800元（按营养期90天每天20元计算）；4、护理费11876.5元（48166元/年÷365天×90天×1人）；5、残疾赔偿金44766元（根据残疾等级赔偿比例18%，按农村居民年人均可支配收入12435元，计算20年）；6、鉴定费1800元(凭鉴定费发票计算)；7、交通费600元（根据就医、鉴定可能产生的交通费酌情确定，原告请求合理，以其请求为准）；以上合计124388.94元。太平洋保险公司在交强险已赔偿医疗费5000元，在商业三者险已赔偿26184.2元，陈家豪已支付医疗费3000元给原告。 本院意见陆川县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈家俊承担此事故的主要责任，黎金凤承担此事故的次要责任，龙某1不承担此事故责任。该认定事实清楚，责任分担合法适当，本院依法采信。原告因交通事故受伤,有权依法要求赔偿义务人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费。但原告请求的费用部分有误，应以本院核定的数额为准。因原告受伤致残，精神受到一定的损害，原告有权依法要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，但原告请求6000元符合本案的实际和本地的生活水平，依法应予支持。 因被告陈家豪为桂Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因龙某1与另案原告黎金凤约定，在交强险限额内保留限额38221元由龙某1主张，剩余的交强险限额同意赔偿给黎金凤（已判决生效），这是受害人之间对保险赔偿限额的自行约定，并不损害保险公司的权益，依法应予准许。因此，被告太平洋保险公司应在死亡伤残赔偿限额赔偿38221元给原告。交强险赔偿后不足部分为87167.94元，根据本案的实际和被告陈家俊的过错程度，依照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，被告方应承担上述费用的80%，即69734.4元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，太平洋保险公司已赔偿26184.2元，被告陈家豪已垫付3000元，尚需赔偿40550.2元给原告。保险赔偿款已能足额赔偿原告的各项费用，故原告再要求被告陈家豪、陈家俊赔偿，没有理由和法律依据，其请求应予驳回。 关于讼争的赔偿协议书效力问题，按照该协议书约定，协议自各方签字(章)后即生效，该约定符合《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，但被告太平洋保险公司没有签名或盖章，且原告不认可该协议书的效力，故该协议书未成立未生效，被告太平洋保险公司抗辩该协议书合法有效，其公司不再赔偿医疗费的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 判决主文 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金合计38221元给原告龙某1。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计赔偿40550.2元给原告龙某1。 三、驳回原告龙某1要求被告陈家豪、陈家俊赔偿的诉讼请求。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定 诉讼费本案减半收取案件受理费939元，由原告龙某1负担54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担885元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 珊