河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3305号 原告：李春力，男，1966年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调查取证、代领文书、出庭参加诉讼等诉讼权利。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调查取证、代领文书、出庭参加诉讼等诉讼权利。 被告：李振波，男，1980年6月15日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：魏翠玲，丛台区黄粱梦镇政府推荐的公职律师。 代理权限：代为阅卷，调查取证，发表代理意见，代收法律文书，双方商定的其他可以代理的事项。 原告李春力与被告李振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李春力及委托诉讼代理人刘慧杰、周银虎到庭参加诉讼，被告李振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李春力向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款400000元；2、请求判令被告承担自2014年9月26日起至全部返还借款之日产生的利息（按月息2%计算利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李振波和李某是合伙人关系，与原告都是朋友关系，原告、被告及李某都是朋友。李某称经营周转要从原告处借款，原告通过转账和李某刷原告信用卡陆续出借被告40万元，李某于2014年9月26日给原告出具《借款借据》，确认李某借原告40万元，约定月利息2.5%，李某不偿还借款，原告向李某追索，李某称实际是被告借款；原告、被告、李某签订《抵押协议》，被告承认上述借款为被告借用，被告愿用自己名下书香门邸2603号房屋抵押，并承担上述借款的本金、利息及为实现债权所有费用；追索借款后三人朋友关系彻底闹僵。《抵押协议》签订后，原告不慎丢失《抵押协议》，在此期间被告为躲避其他人追债不知去向，李某也避而不见。原告借款无人偿还，原告无奈将李某诉至法院，在该案发回重审时李某提交《抵押协议》，并称是代被告签字实际是被告借款，故，原告另行起诉了被告。2014年5、6月在罗城头李振波和李某开的门市里，李振波、李某都在场，两人提出生意周转需要从原告处借款，当时约定是2.5分月利息。钱实际是李振波借款，当时都是朋友,李振波没在李某在场，李某就打的借条，李振波承认是本人借款，愿意出具抵押协议。是在出具借款借据之前借的，有的是刷信用卡有的是银行转账，通过转账、现金方式给付被告，出借的是39万元多一点，中间含有部分应付未付利息约1万元转成本金。说借钱是为了酒厂、塑钢门窗厂生意周转，塑钢门窗厂是李振波开的厂子。2014年6、7月份李某给过利息两次1万。综上，原告为维护合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告李振波未答辩。 原告李春力围绕其诉讼请求举证如下： 1、原告李春力身份证，证明原告主体资格和身份； 2、《借款借据》、银行流水、信用卡流水，证明:一、李某在2014年初向原告借款，原告通过转账、李某刷原告信用卡陆续借款40余万元，李某不偿还借款原告让李某出具借款手续，原告与李某于2014年9月26日签订《借款借据》。二、在原告向李某追偿借款时，李某称是代被告李振波签订借款协议，被告李振波追认该借款，因此，原、被告之间存在借贷关系。三、《借款借据》约定借款金额40万元、月利息2.5%、联系方式等内容，因此，被告李振波应承担2014年9月26日至返还全部借款之日止的利息，按月2%计算。 3、《抵押协议》复印件一份、银行流水、取款凭证，李春力与李振波手机158××××9966短信截图10份，证明1、原告在向李某追偿借款时，李某称是代被告李振波签订借款协议，三方于2015年3月1日签订《抵押协议》，被告承认一共借原告50万元，50万元借款包括本案40万元及原告另案起诉的10万元。2、李某将原告给付的借款陆续支付给被告李振波，通过转账、现金方式给付被告40万元；被告收到上述款项视为原告履行完出借义务。3、《抵押协议》被告李振波承诺愿用自己名下书香门邸Ｂ2603号房屋对上述50万借款承担担保责任，抵押范围包括本金、利息及原告实现债权全部费用。因此，被告应承担2014年9月26日至返还全部返还借款之日止的利息，按月2%计算。短信截图是为了证明被告李振波承认借款共计50万元的事实。 4、（2016）冀0402民初287号民事判决书一份，证明原告于2015年起诉被告李振波民间借贷一案，邯山区人民法院作出（2016）冀0402民初287号民事判决书，该判决书认定的10万元借款即包括在抵押协议所指的50万元数额中，因此根据最高院的关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定第十一条，本案未超诉讼时效。 5、李振波于2015年3月1日出具的还款计划一份（庭后提交），证明经原告催要被告李振波承认该借款、出具还款的具体承诺，且李某作为证明人在还款计划上签名。 6、证人李某出庭作证，证言内容：我和李振波、李春力是朋友关系，李振波开的门窗加工厂，我给他供应玻璃和门窗钢衬，2014年初我和李振波在旺角花园租了一个门面一起做门窗加工生意，李振波的父亲李泽奎当会计，我任经理，李振波是老板。2014年春天，李振波接了隆基泰和的工程需要流动资金，李振波的厂长申彦忠和李春力是朋友关系，申彦忠带李春力来到办公室，李振波和申彦忠说厂子需要周转资金，申彦忠给李春力说李振波要借款，为工程做流动资金使用。2014年4月至7、8月份期间李春力通过ｐｏｓ机、银行转账给了李振波公司40万元左右，ｐｏｓ机是加工厂的会计掌握的账户，银行转账转到我的账户上大概有十几万元，李振波在北京当时他没有在邯郸开户，李振波要求我来接受这笔借款，我收到之后过几天就转给李振波，ｐｏｓ机里的钱是通过我取出来之后转给李振波。2014年5、7月份把提取的四笔现金都给付李振波，银行转账凭证4页，转到尾号为3026我的卡号，其余都是ｐｏｓ转到公司的账上，李春力出借的是39万元，全部转给李振波39万元。李春力转款之后因为李振波没在邯郸，由会计李泽奎填写完借据之后我签的字，支付了39万元、打了40万元的条，预先扣除利息。李春力需要用钱的时候找李振波要，李振波2015年3月1日李振波和李春力签了一个抵押协议，当时我作为证明人在抵押协议上签字。当时我们三人在旺角花园的办公室签抵押协议，当时一式三份每人持有一份，我作为证明人监督李振波，等李振波有钱了给李春力。之后支付利息的情况我就不清楚了，之后是李春力直接向李振波索要借款。后来李春力向我要过，我说这笔款项不是我借的，应该找李振波索要，李春力向我要钱的时候，我跟李振波说过，李振波说还不了就用抵押房还款。不知道是否办理房屋抵押登记。现在联系不到李振波，只能联系他弟弟李振峰，向李振峰说过李春力借款的事。 7、自邯郸市中级人民法院民事诉讼案卷复制的申燕忠于2016年5月19号书写的证言复印件一份（庭后提交），证明原告出借款项的事实。 本院依法传唤申燕忠制作询问笔录一份，申燕忠陈述内容：我和李春力是朋友关系，2013年8月份左右至2015年底我在李振波开的门窗加工厂当厂长。李春力和李振波属于朋友关系，2014年4、5月份我和李春力一块到旺角花园小区李振波和李某租的门市，说去那坐会喝茶，李振波说钱有点紧张，看李春力有没有闲钱，向李春力借款，不白用这个钱，有利息，当时李春力拿着信用卡给了他们两个人，然后用门市的ｐｏｓ机刷卡了，当时不清楚他们打条不打条。之后厂子没钱了向李振波要钱，李振波说这段时间钱紧张，我又问他李春力的钱偿还给人家没，李振波说这个钱你就别管了，这个钱我用着，到时候我还给他就行了。2015年春天3、4月份，李春力问我李振波一直不给钱，我不清楚，我后来问李振波，李振波说把房子抵押给李春力。 本院依法传唤李某制作询问笔录一份，李某陈述内容：还款计划书是李振波在2015年3月1日书写的，证明人处李某签字是我本人书写。2014年年底李春力向李振波要钱，因为李春力孩子上学使用，之后找了多次至2015年3月1日李春力找李振波，李振波说一下子拿不出这么多钱，李春力说你分期给也行，经过李春力和李振波协商，由李振波书写还款计划一份，借款人处有李振波签字和捺印，因为我知道这个事所以在证明人处签字捺印。写完这个还款计划之后一个星期之内李春力觉得不保险，又让李振波写了一份抵押。 被告李振波在本院指定的期限内未质证、未举证。 原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李振波和李某是合伙人关系，原告与被告及李某都是朋友关系。李振波开办门窗加工厂，被告李振波和李某是生意合伙人，李振波向原告借款，2014年5月22日至2014年9月21日期间原告向李某转账及通过ｐｏｓ机刷卡支付371795元并给付部分现金，李某收款后陆续给付李振波407000元。应原告要求，李某代李振波于2014年9月26日出具借款借据一份，约定：借款金额40万元，月利率2.5%。借条上有李某在借款人一栏处签名，并在担保人一栏处加盖河北农灌农业技术开发有限公司印章。后李振波未还本付息。2015年3月1日李振波出具还款计划一份内容：“兹有李振波借李春力人民币伍拾万元正（￥500000元）一事，因李振波经营有困难，现到期不能及时偿还，经二人友好协商，现列还款计划如下：1、2015年3月份、4月份还款壹拾万元整。2、2015年5月到2015年9月份前将余下款项肆拾万元整归还。借款人：李振波，证明人：李某”。2015年3月1日甲方李春力与乙方李振波签订抵押协议一份，内容：“乙方于2014年9月26日借用甲方现金伍拾万元整，双方约定借款期限为五个月（2014.9.26-2015.2.26止）由于乙方资金暂时出现困难，现乙方自愿以其名下的房产作为抵押，如乙方不能于2015年8月26日前按时还款，乙方愿意以抵押的房产承担相应的法律责任，双方就此达成以下协议：1、乙方提供的房产为书香门第Ｂ-2603号，建筑面积为154平方米，该房产现由乙方占有、使用。2、乙方保证上述抵押房产在本协议签订前未向第三方向第三方抵押或出售。3、乙方抵押的范围为甲方款项的本金、利息及诉讼费、律师费等为实现甲方债权而发生的所有费用……”，协议下方有甲方李春力签名，乙方有李振波签名，证明人李某签名。逾期李振波未还款，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼要求李振波返还借款10万元，后撤诉。2016年1月26日原告再次起诉，请求李振波返还借款10万元并支付利息。本院于2016年9月20日作出（2016）冀0402民初287号民事判决书，判决：被告李振波于本判决生效之日起十日内返还原告李春力借款100000元并支付利息，该判决已生效。原告李春力与被告李某民间借贷纠纷一案，原告李春力提出要求被告李某返还借款400000元的诉讼请求，本院于2016年1月11日立案，经一审、二审程序，后原告李春力申请撤诉，本院于2019年6月13日作出（2019）冀0402民初230号裁定书，裁定准许李春力撤诉。 本院认为，被告李振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告李振波与原告李春力先后签订抵押协议、还款计划，内容清晰明确，均显示李振波向李春力借款50万元，可以证明双方有借款合意，存在民间借贷法律关系。其中10万元借款原告举证已经另案处理，本案中原告主张剩余的40万元借款。关于40万元借款的交付，原告举证向李某交付371795元并主张给付现金加部分欠付利息计入本金，由李某代为出具40万借款借据，李某对此予以认可，且有李某向李振波转款407000元的事实，李振波的门窗加工厂厂长申燕忠的陈述及李某出具的40万元借据相印证，并且李某与李振波系合伙经营，借款用于李振波开办的门窗加工厂资金周转，李某作为证明人在李振波签订的抵押协议和还款计划上签字，李某代收代转借款属合理解释。综合本案证据，李振波借款，李某代为收取出借款项、代为出具收据并将收到的款项转交李振波，符合交易习惯和生活常理，综合主客观两方面因素，本案证据各证据间形成了证据链条，且已达到高度可能性的证明标准，应认定被告李振波向原告李春力借款40万元的借贷关系成立，依法受法律保护。借款已逾期，被告应还本付息，故对原告要求被告返还借款40万元的诉请本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息2.5分，超过法律保护限度，本院在年利率24%内予以保护，借条未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，还款计划中约定到2015年9月份前将余下款项40万元归还，故该利息计算，本院支持自2015年10月1日起至实际清偿之日止以40万元为基数按年利率24%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李振波于本判决生效之日起十日内返还原告李春力借款本金40万元并支付利息（利息自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止以40万元为基数按年利率24%计算支付）； 二、驳回原告李春力其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取计3650元由被告李振波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邱永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  王新凯 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。