贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4051号原告：陈忠凯，男，汉族，1970年8月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：胡海，男，汉族，1967年9月25日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵时憶，贵州新瑞林阳律师事务所律师。原告陈忠凯诉被告胡海、泰康在线财产保险股份有限公司（以下至主文前简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠凯及其委托诉讼代理人樊书、被告胡海的委托诉讼代理人黄志波、被告泰康公司的委托诉讼代理人赵时憶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告泰康公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车承保的保险赔付限额内赔偿原告各项经济损失共计158887元，不足部分由被告胡海承担赔偿责任；2.判决以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，被告胡海驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县鼓场街道方向往金沙县殡仪馆方向行驶，于当日13时30分许行驶至金沙县上歪桥路段时，在超车的过程中与原告陈忠凯驾驶并搭乘夏友德的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈忠凯、乘车人夏友德受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定被告胡海承担此次事故的全部责任，原告陈忠凯及夏友德无责任。原告所受之伤经鉴定为伤残十级，需后续治疗费15000元和误工期180日，因被告胡海的过错致原告受伤住院，原告在金沙县人民医院住院治疗99天，原告因此次事故所受到的损失为残疾赔偿金63184元、误工费28700元、护理费10461元、营养费2970元、住院伙食补助费9900元、医疗费484元、鉴定费1900元、被扶养人夏成碧生活费8315.2元，陈霞2078.8元，陈雪4157.6元，陈兵6236.6元，后续治疗费15000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共计158887元，以上损失应由泰康公司在交强险122000元范围内不分责不分项赔偿，不足部分再由泰康公司在商业险内赔偿，以上费用参照2019年贵州省交通事故人身损害赔偿项目计算。被告胡海辩称，发生交通事故是事实，诉讼请求过高，请求按照相关标准进行计算赔偿；发生交通事故的车辆是在被告泰康保险公司入了交强险和商业险，保险公司应在胡海投保的保额范围内承担赔偿责任；因发生交通事故后，原告住院，被告胡海垫付了23，000元的医疗费和生活费用，同时，支付了原告的检查费用388元，该费用在保险公司理赔中予以扣减支付给胡海。被告泰康公司辩称，事故发生日被告胡海车辆已过车辆检验有效期，泰康公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。现泰康公司已支付陈忠凯医疗费1万元，夏友德13，100元，赔偿被告胡海1000元，泰康公司请求在本案中抵扣。陈忠凯诉请的部分赔偿标准过高或部分赔偿项目不合理，陈忠凯并未举证证明其收入等来源于城镇，应按农村标准计算，误工费、护理费应按2017年度赔偿标准计算，住院伙食费与营养费属于同一性质，不应重复计算。医保用药与非医保用药应该有区别，医疗费的扣除比例为20%，扣除后的医疗费应为387.2元，鉴定费属于间接损失不属于保险责任，应由胡海承担，交通费应提供发票，陈忠凯的伤残为十级，并未丧失劳动力，抚养子女能力并未受到影响，因此被扶养人生活费不应得到支持。后续医疗费尚未产生应待产生后再主张，即使要主张也应取中间值。泰康公司不是侵权人，不应承担诉讼费。对证据的分析与认定：对原告的第1号证据原告身份证复印件、户口册复印件、被扶养户口册复印件、黎明社区居民委员会证明一份，第2号证据黎明社区居民委员会证明一份，第3号证据道路交通事故认定书，第4号证据金沙县人民医院的入院记录、疾病证明书、出院记录等病历资料，第5号证据金沙县人民医院门诊收费票据三张和贵阳白志祥骨科医院门诊结算清单一张，第6号证据司法意见鉴定书、鉴定费发票，第7号证据强制保险单和商业保险单一份与本案事实能互相印证，本院予以认定；被告胡海举证的第1号证据机动车驾驶证、行驶证、行驶证副本机动车有效检验期经质证，泰康公司有异议，但并未提供证据予以反驳，本院对该证据予以认定；第2号证据预收条，第3号证据医疗费门诊单收据3张，第4号证据收条，第5号证据机动车辆保险索赔申请书、泰康在线人伤案件调解协议、照片三张，第6号证据机动车商业保险卡、缴费清单，第7号证据交通事故认定书经质证，能够互相印证，本院予以认定；被告泰康公司举证的付款明细3张经质证本院予以认定。原告陈忠凯庭审后提交的票据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告胡海驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县鼓场街道方向往金沙县殡仪馆方向行驶，于当日13时30分许行驶至金沙县（小地名上歪桥）路段时，在超车过程中与陈忠凯驾驶并搭乘夏友德的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成陈忠凯、夏友德受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告陈忠凯受伤后被送至金沙县人民医院住院治疗，经金沙县人民医院诊断为：1.四肢损伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.右侧陈旧性肋骨骨折；4.××病原携带者。原告陈忠凯出院记录的医嘱载明适当增加营养，提高机体抵抗力。原告陈忠凯在金沙县人民医院住院治疗99天，花费治疗费45195.79元（其中，泰康公司在陈忠凯住院期间向金沙县人民医院支付医疗费10000元，其余为被告胡海支付）。原告垫付检查费54元、支付病历复印费60元，原告在白志祥骨科医院花费检查费370元。原告陈忠凯之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1.陈忠凯因损伤致左侧第2-5肋骨遗留3-2肋骨畸形愈合属十级伤残。2.陈忠凯其左侧锁骨及左侧髌骨骨折内固定取除相关费用合计约13，000-15，000元。3.陈忠凯因损伤致左侧第2-5肋、左侧锁骨髌骨骨折行手术治疗，其误工期（休息期）评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为30日。原告陈忠凯支付鉴定费用1900元。2019年2月12日金沙县公安局交通警察大队出具第522424420190000507号《道路交通事故认定书》认为当事人胡海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条未按期检验，认定被告胡海承担此次事故的全部责任，当事人陈忠凯、夏友德无责任。事故发生后，被告胡海向车辆检验部门进行检验，行驶证中载明车辆检验有效期至2121年1月。被告胡海所有并驾驶的贵Ｆ×××××号车辆投保于被告泰康公司，交强险责任限额为122000元，保险期限为2019年1月7日至2020年1月6日，商业第三者责任险限额为50万元，保险期限为2019年1月8日至2020年1月7日。另查明，此次事故的另一伤者夏友德已与泰康公司达成调解，由泰康公司共计赔偿夏友德24，100元，已赔偿夏友德13，100元；泰康公司支付胡海前期支付夏友德的损失1000元。胡海支付陈忠凯门诊检查费用358元、住院期间生活费1000元。对于垫付陈忠凯的费用被告胡海请求在本案中一并处理，泰康公司请求一并抵扣。再查明，原告陈忠凯母亲夏成碧2019年73岁，夏成碧生育子女2人，为陈忠凯与陈忠琼；原告陈忠凯现有次女陈霞（2019年16岁）、三女陈雪（2019年14岁）、长子陈兵（2019年12岁）需抚养。原告陈忠凯因此次交通事故应获得的赔偿项目有：1、医疗费46，037.79元。2、残疾赔偿金，31，592元/年×10%×20年=63，184元；3、住院伙食补助费99天×100元/天=9900元；4、护理费99天×38，568元/年÷365天=10，460.90元；5、误工费按农、林、牧、渔业58，198元/年计算为58，198/年×180天÷365天=28，700.38元；6、精神损害赔偿金，原告所受之伤为十级伤残，本院酌情支持2000元；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费14，000元；9、营养费60天×30元=1800元；10、被抚养人生活费：陈忠凯母亲夏成碧20,788元/年×7年×10%÷2=7275.8元；陈忠凯二女陈霞20,788元/年×2×10%÷2=2078.8元；三女陈雪20,788元/年×4×10%÷2=4157.6元，长子陈兵20,788元/年×6年×10%÷2=6236.4元，被扶养人生活费共计19，748.6元。以上各项费用合计：197，731.67元。本院认为：本案属机动车道路交通事故纠纷，应适用侵权责任法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，本案中，被告胡海驾驶贵Ｆ×××××号车辆造成陈忠凯受伤，根据机动车交通事故强制保险条款的规定，因贵Ｆ×××××号车辆交强险及商业险投保于泰康公司，应由被告泰康公司在交强险范围内不分责不分项予以赔偿后，不足部分再在其商业险限额50万元内按责任比例予以赔偿。原告陈忠凯因此次事故造成的损失为197731.67元，被告泰康公司应在其交强险122000元内赔付原告陈忠凯，本案被告泰康公司赔付夏友德的赔偿款为13100元＋1000元＝14100元，故泰康公司还应在交强险122000元-14100元＝107900元内赔付原告陈忠凯。剩余部分即197731.67元-107900,元＝89831.67元应按照双方责任比例进行赔偿，本次事故被告胡海全责，被告胡海驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了商业险，保险限额为50万元，故被告胡海承担的赔偿责任应由泰康公司在商业险限额内予以全额赔付，因胡海及泰康公司在本案中所垫付的费用总计35195.79元＋1000元＋358元＋10000元＝46553.79元，为减少当事人诉累，被告胡海垫付的35195.79元＋1000元＋358元＝36553.79元应在原告陈忠凯所得赔偿款中由泰康公司直接支付被告胡海，泰康公司垫付的医疗费10000元应在原告陈忠凯所得赔偿中予以扣除，故原告陈忠凯在商业险范围内所得的赔偿款为89831.67元-36553.79元-10000元＝43277.88元。原告主张的交通费，因其未提供车票予以证实，本院不予支持。对于被告泰康公司提出被告胡海在发生交通事故时车辆已过有效检验期，因此商业险部分不应赔偿的辩解意见，虽肇事车辆在发生事故时未年检，但被告胡海提交的该车行驶证检验有效期至2121年1月，说明该车在检验后为合格，因此该车无安全隐患，泰康公司并不能因此免责，故在商业险范围内仍应进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠凯各项损失共计107，900元；二、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠凯各项损失共计43，277.88元；三、由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡海垫付的医疗费用36，553.79元。四、驳回原告陈忠凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半收取），由被告胡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一九年十二月二日书记员  周 曼