wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1128号原告：宋聚林，男，汉族，生于1961年4月16日，住河南省社旗县。被告：黄灵光，男，汉族，生于1973年11月19日，住浙江省浦江县。被告：任文温，女，汉族，生于1981年10月11日，住河南省唐河县。原告宋聚林与被告黄灵光、任文温民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告宋聚林到庭参加诉讼，被告黄灵光、任文温经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋聚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（约定月息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份左右，被告说急需用钱，用来办灯饰制品厂，向我借款40万元，后来被告为我出具借条一份，并签字按手印，任文温做担保，在借条上签字按手印。现原告多次催要，被告一直不予还款，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告黄灵光、任文温未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件；2、借条原件一份；3打款凭证四份；4、证人王某出庭作证。因被告黄灵光、任文温未出庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查合法且与本案具有关联性，本院予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄灵光向原告宋聚林多次借款共40万元，宋聚林委托王某向黄灵光指定的卡号为62×××67，户名为魏玉梅的银行卡转账三笔，共计7万元，下余借款原告以转账及现金方式交付给被告黄灵光。2017年9月30日，经结算，被告黄灵光向原告宋聚林出具借条，约定利息为月息2分，借款人黄灵光，担保人任文温均在借条上签字、按手印并附带身份证号码，见证人王某签名。该笔借款经原告催要二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄灵光向原告宋聚林借款40万元并出具有借条，双方债权债务关系明确，现原告宋聚林要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，该笔借款约定利息为月息2分，未超出有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告任文温作为该笔借款的担保人，未约定担保方式，根据担保法有关规定，被告任文温应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告任文温承担责任后有权依法向被告黄灵光追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄灵光于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋聚林借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2017年10月1日起按照月息2分计算至借款付清之日止）；二、被告任文温对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告黄灵光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王新真
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3648号 原告：赵素华，女，生于1966年6月17日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：马军，男，生于1974年11月24日，汉族，住四川省仪陇县。 原告赵素华与被告马军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素华的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵素华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马军立即支付所欠工资款10000元；2.由被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告与人合伙承包升钟水库在南充市嘉陵区引水工程的施工，2017年2月原告到被告的工地做工，因工地情况发生变化，2017年7月26日，被告与原告结算工资。因被告资金不足，向原告出具欠条一张，并向原告承诺两个月后支付给原告。欠款到期后被告并未向原告支付欠款，原告多次索要被告均以各种理由进行推诿。被告的失信行为导致原告的合法利益受到损害。为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向人民法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告马军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月到被告所承包的工地做工并提供劳务，工程完工后，被告与原告进行工资结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赵素华现金壹万元正（小写10000.00元）在两月内付清。欠款人:马军许洪兴2017.7.26”。被告马军未支付欠款。 上述事实有原告提交的被告签字确认的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告建立了口头上的劳务合同，原告提供了劳务，被告应当支付价款，欠款金额和性质，视为对双方劳务或劳动付出的结算；被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告支付10,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军在本判决生效后十五日内向原告赵素华支付欠款10,000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员 任   培   林 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈华林书记员陈华林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗231号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈重，男，1966年10月18日出生，汉族，黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司负责人，住哈尔滨市南岗区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街327号。法定代表人：苗峰，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李景霞，女，1965年10月13日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：唐立新，男，1972年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。申诉人陈重、黑龙江同发房地产综合开发有限公司因与被申诉人李景霞、唐立新民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终272号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000432号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十二月二十六日书记员  刘芳百
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保144号 申请人：李忠茂，男，1968年4月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：吉林石油集团有限责任公司。 住所：松原市经济技术开发区创业大街。 法定代表人：江鹏飞。 被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司。 住所：长春市人民大街。 法定代表人：谢云集。 申请人李忠茂于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林石油集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行营业部开户，存款150万元予以冻结。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李忠茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉林石油集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行营业部开户，存款150万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要解冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人李忠茂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十二月六日 书记员  张 凤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2185号 申请执行人：李恩安，男，1977年4月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：山东博越汽车贸易有限公司。 法定代表人：吴腾飞，经理。 被执行人：吴腾飞，男，1989年3月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李恩安与被执行人山东博越汽车贸易有限公司、吴腾飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东博越汽车贸易有限公司、吴腾飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初36399号原告：耿缪祺，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所，营业场所北京市西城区广安门外大街168号1幢6层2-706-B。负责人：张彩斌，所长。原告耿缪祺与被告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿缪祺到庭参加了诉讼。被告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿缪祺不服京西劳人仲字[2019]第2941号裁决书，向本院起诉，提出诉讼请求：1、被告单位支付原告2017年中秋节、国庆节的过节费共计1000元；2、被告单位支付案件的诉讼费。事实和理由：原告2017年1月3日入职被告单位，双方签订了固定期限的劳动合同。原告入职时，被告单位原合伙人刘尔奎口头向原告承诺每个法定节假日会发放不低于500元的过节费。2017年上半年，被告单位向原告发放了五一劳动节和端午节的过节费共计1500元。但2017年下半年，被告单位却未再向原告发放中秋节、国庆节的过节费。就此，原告要求被告公司单位的人事向江苏总所进行询问，但直到2018年5月13日原告从被告单位离职，被告单位也没有回复。被告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所向本院邮寄书面答辩状称，2018年5月原告自行离职，被告单位已与原告结清全部工资，不存在结欠原告任何款项的情况。被告单位在每月向原告支付的1000元地区补助中包括200元的电脑补助，且原告向被告单位主张过节费没有法律依据。经审理查明，原告称其2017年1月3日入职被告单位，入职时被告单位原合伙人刘尔奎口头向其承诺每个法定借节假日支付不低于500元的过节费。2017年，被告单位向原告支付了端午节、劳动节过节费共计1500元，但没有发放中秋节与国庆节的过节费。就此，原告提交了2017年5月过节费清单以及银行交易记录，该清单及交易记录显示被告单位于2017年6月9日向原告支付了过节费1500元。原告还提交了同事张岩（有社会保险缴纳凭证）、刘少伦、程源于2018年12月10日领取过节费1000元、电脑补助800元的交易记录、清单，张岩还为原告录制了确认上述事实的视频。被告单位向本院邮寄了原告的辞职报告以及工资流水，证明双方劳动合同已经解除，且每月向原告支付1000元补贴。对此证据的真实性原告不持异议，但表示支付的1000元地区补助中不包括电脑补助，更不包括单独发放的过节费。另查，原告曾以被告单位为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告公司支付2017年8月至11月期间的电脑补助800元及中秋节、国庆节的过节费1000元。2019年6月26日，上述仲裁委作出京西劳人仲字[2019]第2941号裁决书，裁决被告单位向原告支付2017年8月至11月期间电脑补助800元。裁决后，原告不服，向本院起诉。被告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有2017年5月过节费列表、工资明细、银行汇款明细、张岩证明视频、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第2941号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的银行明细证明被告单位确于2017年6月9日向原告支付了过节费1500元，且其同事张岩的证言及汇款明细可证明被告单位于2018年仍在向员工支付过节费。据此，本院确认原告已就被告单位承诺向其支付法定节假日过节费的事实尽到了基本证明义务，完成了举证责任，本院对其诉讼请求，予以支持；被告单位关于原告过节费主张无依据的抗辩意见与上述认定事实不符，本院不予采信。双方未就仲裁裁决关于支付电脑补助一项提起诉讼，本院不持异议并予以确认。被告单位经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，相关不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所支付原告耿缪祺2017年8月1日至2017年11月30日电脑补助800元；二、本判决生效后七日内，被告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所支付原告耿缪祺2017年中秋节、国庆节过节费1000元。如被告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（二份），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖成效人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  李帅帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7644号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（组织机构代码为144054024）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路135弄7-11号。代表人：诸斌。委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。被执行人：吕朝灿，男，1981年1月5日出生汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人吕朝灿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕朝灿应支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社执行款28859.99元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1607号申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249x3。    被执行人:郑振明，男性，汉族，1984年06月20日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:屈桂梅，女性，汉族，1986年07月11日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郑振武，男性，汉族，1975年01月20日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郑二梅，女性，汉族，1971年01月22日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨大平，男性，汉族，1969年04月21日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹列琴，女性，汉族，1976年04月05日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑振明、屈桂梅、郑振武、郑二梅、杨大平、曹列琴借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月27日作出的(2019)陕0803民初2276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人郑振武、曹列琴立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金174450元及其利息（从2019年8月23日起至债务履行完毕之日止以月利率10.92‰计息），被执行人郑振武、曹列琴立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息63437.12元；被执行人杨大平、郑二梅、郑振明、屈桂梅对上述款项的偿还承担连带共同保证责任；案件受理费2450元，执行费2516元，由被执行人郑振武、曹列琴负担。执行过程中，1、本院于2019年11月05日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑振明、屈桂梅、郑振武、郑二梅、杨大平、曹列琴名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产无房产，无车辆，无对外投资登记信息，无银行存款，无足额互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，其中曹列琴在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1579中1897.2元的存款，杨大平在陕西省XX社XX社账户2710110801109000566160中3374.68元的存款，郑振明在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee9664f1878c9b2a1@wx.tenpay.com中2297.26元的存款，郑振武在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8068中2173.27元、中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6944_156_1中1033.08元的存款，本院均予以依法划拨，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月04日本院向被执行人郑振明、屈桂梅居住地横山区XX镇XX村XX组XX号，郑振武、曹列琴居住地横山区XX镇XX村XX组XX号，郑二梅、杨大平居住地横山区XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月24日对被执行人郑振明、屈桂梅、郑振武、郑二梅、杨大平、曹列琴适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人郑振明、屈桂梅、郑振武、郑二梅、杨大平、曹列琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十一日 书  记  员  姜 瑞 1
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初859号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。 被告：郝连云,女,农民,住托克托县。 被告：李岳飞,男,,农民,住托克托县。 被告：王瑞平,男,职工,住托克托县。 被告：姜苏龙,男,职工，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郝连云、李岳飞、王瑞平、姜苏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告郝连云到庭参加诉讼。被告李岳飞、王瑞平、姜苏龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郝连云和李岳飞共同归还所欠农商银行借款本金100000元及利息5479.89元(利息截至2018年8月24日),本息共计105479.89元,以后每顺延一天利息为37.94元,农商银行请求至被告还清所有欠款之日止；2.请求依法判令王瑞平与姜苏龙对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告承。事实和理由：农商银行与郝连云于2018年3月24日签订《个人借款合同》,约定由农商银行借款给郝连云10万元,用于续贷,共同借款人为李岳飞,借款到期日为2019年3月23日,合同约定借款期间月利率为11.3825‰。同时由王瑞平、姜苏龙与农商银行签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带保证。合同签订后,农商银行依约进行放款,但郝连云、李岳飞并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收,郝连云、李岳飞、王瑞平、姜苏龙均以各种理由拖延,仍未还款,农商银行向本院起诉。 郝连云辩称，认可农商银行诉讼的事实和理由，但郝连云现在是没有还款能力，钱是郝连云买挖掘机欠下的，买时候200万，现在就是利滚利，年年打利，现在就利息也还不起了。 李岳飞未作答辩。 王瑞平未作答辩。 姜苏龙未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》、借款申请书、提款申请书、个人续贷档案、身份证复印件、姜苏龙的工资证明；用以证明郝连云、李岳飞、王瑞平、姜苏龙向农商银行借款的事实。郝连云对以上证据均认可；李岳飞、王瑞平、姜苏龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利；农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，郝连云作为借款人,李岳飞作为共同借款人，与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定由农商银行借款10万元，用于续贷。借款期限从2018年3月24日起至2019年3月23日，借款期间月利率为11.3825‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为月利率11.3825‰上加收50%。同日，王瑞平、姜苏龙与农商银行签订《借款保证合同》。合同约定，王瑞平、姜苏龙作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金10万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年2月28日，郝连云作为借款人向农商银行出具了《借款借据》。合同签订后，农商银行依约履行了合同义务。之后，郝连云、李岳飞未按约定履行合同义务，构成违约，截至2018年8月24日，郝连云、李岳飞尚欠农商银行借款本金100000元及利息5479.89元(利息截至2018年8月24日),本息共计105479.89元,以后每顺延一日利息为37.94元。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，农商银行与郝连云、李岳飞、王瑞平、姜苏龙签订的《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，郝连云、李岳飞作为借款人，王瑞平、姜苏龙作为保证人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李岳飞、王瑞平、姜苏龙传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝连云、李岳飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5479.89元(利息截至2018年8月24日),本息共计105479.89元,以后每顺延一日利息为37.94元，计算至实际清偿之日止； 被告王瑞平、姜苏龙对上述债务共同承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告郝连云、李岳飞、王瑞平、姜苏龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  穆美丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张丹丹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。 负责人：严密，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨溢，男，系该支行员工，特别授权代理。 被告：付兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告付兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告付兵下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人杨溢到庭参加了诉讼。被告付兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告付兵立即偿还原告信用卡欠款截止2019年7月3日的本金6743.28元、利息874.66元、违约金1366.84元，共计8984.78元；并支付从2017年6月19日起至信用卡欠款结清之日止以6743.28元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利，利随本清；2、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。 事实和理由：2016年3月23日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2016年4月8日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号6259190050291800，授信额度为7000元。被告于2016年4月21日激活信用卡使用，截止2019年7月3日已透支未偿还金额为本金6743.28元、利息874.66元、违约金1366.84元，共计8984.78元。2017年3月16日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。 被告付兵未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及还款流水等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告付兵向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告审核同意后予以发卡，卡号为6259190050291800，额度为7000元。被告在收卡后，于2017年7月份开始出现连续逾期。截止2019年12月19日，被告尚欠信用卡透支本金4937.77元、利息874.66元、滞纳金1366.84元（该滞纳金均为2017年1月1日之后产生）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告付兵未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部透支本息及其他费用并承担相应的违约责任。故本院支持原告要求被告偿还截止2019年12月19日的信用卡透支本金4937.77元、利息874.66元，并支持原告要求被告支付逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2019年12月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2019年12月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）。 根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对该通知施行以后的滞纳金不再支持。原告在本案中要求的违约金其实质就是《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付兵于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金4937.77元及截止2019年12月19日的利息874.66元； 二、被告付兵于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2019年12月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2019年12月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）；但利息及复利二项的总额不能超过以未偿还的透支本金4937.77元为基数按年利率24%计算的金额； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，全部由被告付兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  代国强 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  汪文清 书 记 员  陈 智
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3148号申请执行人：陆殿兵，男，1973年9月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：束杰，男，1970年8月1日生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：李冬年，女，1968年12月24日生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：泰州市年顺新型建材有限公司，住所地：兴化市经济开发区。法定代表人：李冬年。申请执行人陆殿兵与被执行人束杰、李冬年、泰州市年顺新型建材有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年7月17日作出的（2018）苏1281民初248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人束杰、李冬年于判决生效后七日内偿还申请执行人陆殿兵借款390000元及其利息。被执行人泰州市年顺新型建材有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人泰州市年顺新型建材有限公司承担了还款义务后，有权向债务人追偿。案件受理费10388元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费5906元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人李冬年名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。3.本院于2019年7月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人泰州市年顺新型建材有限公司有厂房，经查该厂房本院于（2019）苏1281执恢966号案评估拍卖中，拍卖后有余款申请执行人可参与分配。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人李冬年名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。被执行人泰州市年顺新型建材有限公司有厂房，经查该厂房本院于（2019）苏1281执恢966号案评估拍卖中，拍卖后有余款申请执行人可参与分配。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  马玄剑
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2791号申请执行人张兴宝，男，1974年11月10日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。被执行人南京艾凌节能技术有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：王向东，公司总经理。申请执行人张兴宝与被执行人南京艾凌节能技术有限公司解除劳动合同争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的宁栖劳人仲案【2018】等297-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京艾凌节能技术有限公司银行存款11909.6元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇一九年十二月四日书记员丁晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢150号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地绵阳市涪城区花园南街56号附15-19号。 负责人：戴明峰，主任。 被执行人：李唐昌，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:吴丽，女，汉族，住三台县。 被执行人：唐振宽,男，汉族，住梓潼县。 被执行人：李必春，女，住梓潼县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行本法院作出的(2015)涪民初字第4731号金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金140万元、相应的利息及罚息、律师费7万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18030元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 执行过程中，我院查封了被执行人唐振宽、李必春名下位于绵阳市涪城区社金堡新区的房屋【证号：绵房权证涪房字第××号】，查封期限均为三年，因房屋暂不具备处置条件，经本院合议决定暂不处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月24日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，本院组成合议庭评议后决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行(2015)涪民初字第4731号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张兴萍
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2809号申请执行人关存款，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人南京忆通运输有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MKFKM63，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人关存款与被执行人南京忆通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，关存款向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在南京忆通运输有限公司名下的苏Ａ×××××号车辆过户至南京市秦淮区闵影健康信息咨询中心名下。执行员  王培鑫二〇一九年十二月十四日书记员  丁 晨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6542号 原告：陈芳剑，男，1991年10月17日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托诉讼代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：龚海飞，男，1990年9月4日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告陈芳剑与被告龚海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳剑到庭参加诉讼，被告龚海飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款90000元及支付违约利息1.8万元息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确违约利息自2018年11月16日起按每月1800元支付，息随本清。事实与理由：2018年7月24日，经核对，被告欠原告家具货款90000元。当日被告出具欠条一张，并承诺在2018年11月15日还清，否则将承担每月2%的违约利息。到期后，被告未履行给付义务。 被告龚海飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许用忠向法庭提交原告身份证复印件及欠条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告龚海飞未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告龚海飞因家具生意需要从原告陈芳剑处进货，2018年7月24日，经结算，被告龚海飞欠到原告陈芳剑货款90000元，并出具欠条一张，约定于2018年11月15日还清，如未按时还清，以每月1800元违约金计算。后被告未还款。 本院认为，被告龚海飞从原告陈芳剑处进货，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付货款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2018年11月16日起按每月1800元支付违约利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告龚海飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚海飞应于本判决生效后二十日内支付原告陈芳剑货款90000元； 二、被告龚海飞支付上述货款同时，自2018年11月16日起按每月1800元计付违约利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告龚海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2738号申请人白林，男，汉族，1968年11月10日出生，住天津市南开区。被申请人王超杰，男，汉族，1975年9月16日出生，住郑州市金水区。被申请人林太滋，男，汉族，1969年2月6日出生，住福建省闽侯县。被申请人河南中质优品科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心A座东4单元21层2106号。法定代表人张义州。申请人白林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超杰、林太滋、河南中质优品科技有限公司银行存款130万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十六日书记员  张丹华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8317号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫鑫机电产品经营部，经营场所湖北省武汉市武昌区烽火机电大市场B5区5号。经营者崔炳新，统一社会信用代码×××94Ｇ。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市武昌区鑫鑫机电产品经营部侵害商标专用权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月十一日 书记员  童小雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢398号申请执行人：石雨龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：倪志进，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人石雨龙与被执行人倪志进借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0902民初1749号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2018)鄂0902民初1749号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十一日书记员  段建新
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初1758号 原告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-22号。 法定代表人：苏贺，系该公司总经理。 委托代理人：章学峰、王昱苏，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：胡方奇，男，住沈阳市浑南新区。 被告：张秀，女，住。 原告沈阳新奉基房产开发有限公司与被告胡方奇、张秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人章学峰到庭参加诉讼，被告胡方奇、张秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳新奉基房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款400000元及违约金185880元。事实与理由：原、被告于2010年6月1日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的位于沈阳市浑南新区房屋一处，总房款556706.70元，被告交付156706.70元，尚欠购房款400000元。原告诉讼至法院。 被告胡方奇、张秀未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2010年6月1日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的位于沈阳市浑南新区房屋一处，总房款556706.70元，被告交付156706.70元，尚欠购房款400000元。原告于2016年12月16日给二被告开具156706.70元的增值税普通发票，二被告于2010年9月3日办理入住手续。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡方奇、张秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳新奉基房产开发有限公司要求被告胡方奇、张秀给付购房款400000元及违约金185880元的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡方奇、张秀于本判决生效后10日内给付原告沈阳新奉基房产开发有限公司购房款400000元及违约金185880元。 案件受理费9659元，公告费600元，均由二被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 黄 超 二〇一九年十二月九日 书 记 员 邢宇阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19460号 被执行人祝平，男，汉族，1964年2月2日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 本院受理的原告中银消费金融有限公司与被执行人祝平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初51号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人祝平应承担案件受理费人民币5738元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十九日 书记员 宋 慧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7383号原告：赵龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，系该公司总经理。委托代理人：宋娜，女，1978年9月16日出生，汉族，住址新民市，系该公司工作人员。委托代理人：符太岩，男，1967年2月7日出生，汉族，现住新民市，系该公司工作人员。原告与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人符太岩和宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月4日，原告购买被告开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积110.20平方米，总价款380190元。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告不具备办理房权登记条件，故一直没有办理产权登记。为依法维护公民的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告为原告办理产权证，诉讼费被告承担。被告辩称，诉争房屋的实际面积为110.20平方米，原告房款已经足额交付。诉争房屋经我公司原负责人刘洪玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市法院依法确定有效。所以我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人杨志名下，新民市人民法院驳回杨志与我公司签订购房合同有效的诉讼请求，现法院已经确认我公司与原告签订的商品房买卖合同有效。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，双方约定，原告自愿认购华丽英典项目商品房1号楼4单元8层1号，该房屋建筑面积106.96平方米（最终面积以房产局测定为准）。该房屋单价为人民币3450元，实际成交价为3450元，总房款369012元。2010年12月4日原告交购房定金2万元；2010年12月11日交购房首付款99012元；2012年3月20日交付购房差价款10971元；2014年10月22日交付余款250207元，共计380190元。被告于2014年10月22日将上述住宅楼交付原告使用。但由于被告的原因，原告迟迟没有取得房屋所以权证，原告遂于2015年7月9日提起诉讼，请求本院判决被告协助其办理房屋所有权登记手续。因在当时的情况下，原告所购楼房并不具备办理房屋所有权登记手续的条件，本院下发（2015）新民民二初字第003819号民事判决书，本院认为原被告之间形成合法的商品房买卖关系，故确认原告赵龙与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效，同时驳回原告办理房屋所有权登记手续的请求。现原告认为目前已具备办理房屋所有权证的条件，再次向本院提起诉讼。另查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。原被告诉争楼房实际建筑面积为110.20平方米。诉争楼房地点位于新民市，门牌号为××。再查明，本案诉争房屋预告登记在杨志名下。原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，案号为（2015）新民民二初字第00538号。原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。以上事实，有原告提供的《华丽英典商品房认购协议书》一份、（2015）新民民二初字第003819号生效判决书一份、收款收据、《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，已生效的民事判决确定了原被告之间形成合法的商品房买卖关系，已生效的民事判决确认原被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》合法有效，故双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有协助原告办理房地产权属证书已构成违约，应当继续履行合同义务。原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律强制性规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内协助原告赵龙办理位于新民市住宅楼的房地产权属证书。案件受理费7003元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5555号之一申请执行人：王伟远，男，1950年5月15日出生汉族，住江苏省苏州区。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师师事务所律师。被执行人：陆文昊，男，1980年7月12日出生蒙古族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人王伟远与被执行人陆文昊加工合同纠纷一案中，查明被执行人陆文昊应支付申请执行人王伟远执行款241810元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权20046.34元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日代书记员 周璐妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异830号 异议人（被申请人）何志涛，男，汉族，1982年2月1日出生，住址湖南省郴州市汝城县。 委托代理人毛健武，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 申请人深圳远致富海二号投资企业（有限合伙），住所深圳市福田区深南大道4009号投资大厦2楼03B区，统一社会信用代码91440300087710901A。 执行事务合伙人深圳市远致富海投资管理有限公司（委派代表人：程厚博）。 被申请人深圳市爱联络投资有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道4009号投资大厦2楼03B区，统一社会信用代码914403000939239897。 法定代表人何志涛。 深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人合作合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4905号]中，根据申请人提出的财产保全申请，本院查封了被申请人名下银行账户、股票等财产，被申请人何志涛提出书面异议，要求解除超额保全财产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请人保全的金额为156159902.48元，但法院冻结异议人名下沈阳智通融的股权价值1.5616亿元，已达到保全裁定确定的金额。法院冻结的异议人所持股票价值至少为12.41亿元，还查封了异议人名下价值410万元的房产、冻结了异议人的银行存款506311.32元。综上，法院实际保全的财产至少14.02亿元，远超保全裁定载明的金额。请求：1、解除对异议人名下512355987股联络互动股票采取的冻结措施；2、解除对异议人银行存款的冻结措施；3、解除对异议人名下房产的查封措施。 申请人辩称，异议人无法证实沈阳智通融的股权价值达1.5616亿元，异议人也隐瞒了其所持股票均已质押的事实，未质押的股票仅809587股。异议人有明显逃避清偿债务的行为，如解除对相关股票和银行账户的保全措施将严重损害申请人的合法权益。本次保全措施不会对联络互动公司的正常经营活动造成不当影响，申请人的国有资产也应得到平等保护。即使本案存在超标的查封，也应当保留对流动性较强、价值相对稳定的股票、现金和房产的保全措施。此外，异议人提交的资产评估报告真实性、合法性和关联性均不认可，也超过举证期限。 本院查明，深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人合作合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4905号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币156159902.48元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币156159902.48元为限。2019年8月29日，本院作出（2019）粤0304财保4050号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人等名下价值156159902.48元的财产。执行过程中，本院作出（2019）粤0304执保6733号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知本院已冻结被申请人何志涛名下在中国银行深圳市分行等各银行存款共计506311.32元；查封被申请人何志涛名下位于宝安区观澜街道高尔夫大道观澜湖比佩亚大宅2号楼0302房产；冻结被申请人何志涛所持证券简称联络互动（证券代号002280）共512355987股；冻结被申请人何志涛持有的沈阳智通融网络科技有限公司39.04%的股权。被申请人何志涛认为本院保全的上述涉案财产超过保全标的金额，提出书面异议，要求解除对超标的部分财产的保全措施。异议人还提交了资产评估报告等材料，其中异议人提交的深圳市深信资产评估土地房地产估价有限公司于2019年11月30日出具的深信资报字【2019】第21912101号《资产评估报告》载明在评估基准日2019年10月31日，沈阳智通融网络科技有限公司股东全部权益价值为45814.19万元；异议人提交的2016年购买宝安区观澜街道高尔夫大道观澜湖比佩亚大宅2号楼0302房产的买卖合同显示该房产总价款为410万元。 另查，联络互动（证券代号002280）在本院审查前一日即2019年12月11日的收盘价为4.08元；杭州联络互动信息科技股份有限公司于2019年12月3日发布的《关于控股股东股份被冻结的公告》载明截止本公告披露日，异议人持有公司股份512355987股，累计质押股份511538712股，占其持有公司股份总数的99.84%。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 本案中，异议人认为本院在保全实施过程中保全的财产超过保全标的金额，要求解除超标的保全部分财产，属于上述法律规定的异议范围，本院予以立案受理并按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理符合上述法律规定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 本案中，根据异议人提交的股权评估报告，本院冻结其持有的沈阳智通融网络科技有限公司39.04%的股权价值约为17885.86万元。参照评估拍卖相关规定，首次拍卖以评估价的80%作为保留价，每次拍卖可再降低20%，如对上述涉案股权实行两次拍卖，变现价值约为11446.95万元。此外，本院冻结异议人所持证券简称联络互动（证券代号002280）扣除已质押的股票后为817275股，按照本院审查前一日即2019年12月11日的收盘价为4.08元计算，价值约为3334482元，再加上本院保全的涉案房产410万元、银行存款506311.32元。由于本院保全裁定载明的保全金额为156159902.48元，从目前本院已保全的财产价值来看，即使按照涉案房产和未质押股票的全部价值来计算，本院并没有超标的保全。异议人主张本院超标的保全并要求解除相关股票、房产和银行存款的保全措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于申请人所称资产评估报告的真实性、合法性等问题，由于该评估报告系异议人委托有合法资质评估机构作出，可作为本案审查的参考，且该资产评估报告亦未对本案审查结果产生实质性影响，如需法院进行委托评估，可在后续诉讼程序中再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回何志涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄思端
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执801号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：陈康荣，男，1978年4月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈康荣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13271号裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年7月17日，本院依法对被执行人陈康荣发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月22日，本院作出（2019）粤0803执801号执行裁定书，裁定查封被执行人陈康荣名下所有的位于湛江市霞山区××房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限为三年。2019年11月28日，本院作出（2019）粤0803执801号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈康荣名下所有的位于湛江市霞山区××房，所得款偿还债务。因处置上述房产需要较长时间，该案在短期内无法执行完毕。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十三日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终734号上诉人（原审被告）：和田天萌果业有限公司，住所地：新疆和田地区民丰县萨勒吾则克乡草原村。统一社会信用代码：916532275564745861。法定代表人：郑忠武。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙修博，男，汉族，1964年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人和田天萌果业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人和田天萌果业有限公司上诉称，本案全部被告的住所地均不在温州市鹿城区。上诉人和天萌果业有限公司的住所地在新疆和田，被告上海天萌果业有限公司的住所地在上海松江，被告陈宋银户籍地虽然在温州市鹿城区，但其经常居住地在上海市长宁区。同样被上诉人孙修博的户籍地虽然在温州市鹿城区，但其在乐清法院审理的另案中承认自己的经常居住地在上海市长宁区，因此，温州市鹿城区人民法院对本案没有管辖权。此外，温州市鹿城区人民法在审理在本案管辖异议过程中存在久拖不决等不合理之处。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆民丰县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现和田天萌果业有限公司主张孙修博的经常居住地在上海市长宁区，但程序法上意义上的经常居住地,其时间标准的认定应当以原告起诉时为衡量时点,即在此之前应持续居住一年以上。和田天萌果业有限公司提供的乐清市人民法院民事审判笔录中孙修博虽称其经常居住地在上海市长宁区。但该笔录系在2017年9月26日形成，无法证明在本案起诉前一年孙修博的经常居住地仍在上海。因此，原审判决认定孙修博的居住地为其户籍地即温州市鹿城区正确。鹿城区人民法院作为本案合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。此外，经本院审查，未发现原审法院在管辖权异议审理阶段存在明显程序瑕疵。综上，温州市鹿城区人民法法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十八日代书记员 郑思怡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9597号原告：沈阳万隆建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜棱、马飞跃，系辽宁卓政律师事务所律师。原告沈阳万隆建材有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“山盟集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈阳万隆建材有限公司的委托诉讼代理人吴贵朋，被告沈阳山盟建设集团有限公司的委托诉讼代理人张茜棱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款189,000元；2、请求法院判令被告给付原告自2018年11月10日至实际清偿之日止的逾期付款违约金5,000元(暂计）（以189,000元为基数，按照日1%计算）。3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告下属的内蒙赛汗小区项目部签订《建筑材料购销合同》，约定被告向原告采购外墙乳胶漆等建筑材料，截止到2018年11月10日，被告尚欠货款189,000元。另外，双方约定发生诉讼，由原告所在地法院管辖，逾期付款违约金为日1%。现被告拒绝履行付款义务。被告沈阳山盟建设集团有限公司答辩称：一、其未与原告签署过《建筑材料购销合同》，实际涉案合同是由实际施工人祝伟授权张宁与原告签订，被告不知情，张宁未得到我方授权，对被告也没有约束力；二、签订合同的公章系实际施工人私刻的，与被告无关，且项目部的章与公司公章不具备同等效力；三、被告与实际施工人签署的《建筑安装工程承包合同》中约定，该工程项目的建设资金由实际施工人自筹，为本工程项目建设所需的原材料、设备的采购、租赁均由实际施工人自行解决，不得以总承包方的名义签订买卖、借款、租赁、融资等合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告沈阳山盟建设集团有限公司与案外人祝伟签订《沈阳山盟建设集团有限公司建筑安装工程承包合同》，约定由祝伟承包“巴林左旗赛汗小区A区、B区商住楼工程”，项目开工时间为2017年5月15日，竣工日期为2018年10月20日。2018年8月20日，祝伟让自己的员工张宁以被告沈阳山盟建设集团有限公司的名义与原告签订《建筑材料购销合同》，约定被告向原告购买抗碱底漆（黑色）等建筑材料，结算根据实际供货量核算。后张宁以银行转账及微信支付的方式共向原告支付货款191,282元。原、被告对帐确认“截止到2018年10月30日，我公司从沈阳万隆建材有限公司进货金额如上表，金额380,282元，已汇款191,282元，仍欠款1,890,000元”。2018年11月10日，被告向原告出具欠条，载明“我公司沈阳山盟建设集团有限公司(赤峰市巴林左旗林东镇赛汗小区项且部)于2018年8月20日起到10月30日从沈阳万隆建材有限公司采购外墙涂料等产品，进货金额380,282元，回款191,282元，仍欠款189,000元。(大写：壹拾捌万玖仟元整)，特此确认”。欠条及对账单的经手人均为张宁。本院认为，本案中，被告山盟集团与祝伟约定，由祝伟承包巴林左旗赛汗小区A区、B区商住楼工程。祝伟作为工程的实际施工人委托其员工张宁与原告万隆公司办理签订《建筑材料购销合同》，对账，出具欠条、转账等行为。在张宁与原告万隆公司签署合同时，出具了山盟集团委托张宁作为代理人负责本案涉案项目赛汗小区A、B区住宅楼项目的管理的委托书，并在合同加盖项目部章。被告在庭审中对张宁的上述行为虽不予认可，但其在本院指定的时间内并未提供相关证据予以反驳。张宁购买时明确表示材料系是山盟集团巴林左旗赛汗小区A区、B区商住楼工程所需，故张宁的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后对被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发[2009]40号）第四条对因工程建设引发的纠纷提出了正确把握法律构成要件、稳妥认定表见代理行为的意见。其中提出认定表见代理不仅强调合同相对人的合理注意义务和举证责任，同时还强调应当结合合同缔结地和履行过程中的各种因素来综合判断。从上述张宁联系购买建筑材料出具的授权委托书和合同约定送货地点来看，都足以让万隆公司认为张宁是代表山盟集团购买钢材。尽管建工集团辩称陈刚仅是借用其资质而挂靠在建工集团，由建工集团收取管理费，这种内部关系双方可以内部约定双方权利义务，但对外部人员来说，双方并非互相独立的无关主体，根据权利义务对等的原则，建工集团既然出借资质、收取管理费，那么就应该承担相应的义务，该工程有关的法律责任，除非双方另有约定，否则建工集团对外均应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南京大全电气有限公司货款1,448,140元及利息（利息以1,448,140元为基数，自2018年9月7日起计至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17,833元，由被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司负担。保全费5,000元，由被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十二月十二日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4123号之一原告：杨雷，男，1987年5月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：卢巧玲（系原告母亲），女，1963年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张延萍，女，1968年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张爱春，男，1969年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨雷与被告张延萍、张爱春恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨雷于2019年12月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨雷自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨雷撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨雷负担。审 判 长  赵艳鹏审 判 员  汤文平人民陪审员  岳 芬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33058号之一 申请执行人易槟冀，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市德乐方科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路109号华康大院2栋4层409，统一社会信用代码91440300MA5FCCHKXQ。 法定代表人邹良伍。 申请执行人易槟冀与被执行人深圳市德乐方科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11630号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人易槟冀与被执行人深圳市德乐方科技有限公司于2019年5月24日解除劳动关系；二、被执行人深圳市德乐方科技有限公司于2019年11月15日前通过银行转账支付申请执行人易槟冀调解款20647.63元；三、申请执行人易槟冀放弃其他仲裁请求，双方本案劳动争议就此了结。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付20860元，扣收执行费210元，余款20650元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11630号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市德乐方科技有限公司名下银行存款的冻结； 二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11630号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 韦伟庆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1544号 原告桂世君，男，汉族，1981年7月14日出生，住辽宁省铁岭县。 委托代理人刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司，统一社会信用代码91210100764363565W，住所辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。 法定代表人梁玉坤，系该公司总经理。 被告刘闯，男，1997年3月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告桂世君诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、刘闯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂世君及其委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告桂世君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司给付原告工程款359375元；2、请求人民法院依法判令被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司给付原告逾期付款利息；3、判令被告刘闯在继承财产范围内对工程款及利息承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月3日，原告桂世君与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司及刘亚平（现已去世，被告刘闯系其继承人）签订《工程施工协议》。协议约定：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承建的沈阳英德尔电子有限公司厂区工程楼工程的钢筋制作、木工制作支模、水泥商砼、架子、水电、砌筑、抹灰、防水、大白、外墙保温、地热等工程发包给原告，工程款按照458元／平方米计算。原告按照约定，组织工人对厂区综合楼和1＃厂房工程进行了施工。由于被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司没有按照约定支付原告工程款，原告于2013年8月15日退场，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司欠原告工程款359375元。 被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、刘闯经合法传唤，未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月3日，原告桂世君与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司及刘亚平签订《工程施工协议》。协议约定：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承建的沈阳英德尔电子有限公司厂区工程楼工程的钢筋制作、木工制作支模、水泥商砼、架子、水电、砌筑、抹灰、防水、大白、外墙保温、地热等工程发包给原告桂世君，工程款单价按照458元／平方米计算。原告桂世君按照约定，组织工人对厂区综合楼和1＃厂房工程进行了施工。因被告没有按照约定支付原告工程款，原告于2013年8月15日退场，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司欠原告工程款359375元至今未付。 另查明，被告刘闯系刘亚平的婚生子，刘亚平于2018年1月6日因病去世。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告桂世君要求被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司给付工程款359375元、逾期付款利息及要求被告刘闯在继承财产范围内对工程款及利息承担连带给付责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂世君工程款359375元； 二、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂世君逾期利息（计算方式：以359375元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年12月17日起计算至付清欠款之日止）; 三、被告刘闯在继承财产范围内对上述工程款及利息承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6691元，公告费600元，均由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  谭琳琳 人民陪审员  聂恒宇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邢宇阳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2767号原告：王爱惠，女，住宁安市。被告：赵学文，男，出生年月日、民族不详，住宁安市。被告：李冬梅，女，出生年月日、民族不详，住宁安市。原告王爱惠与被告赵学文、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱惠以被告赵学文、李冬梅已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱惠撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王爱惠负担。审判员  张玉环二〇一九年十二月三十日书记员  穆 森
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初248号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人滕勃，男，1984年7月5日出生于山东省夏津县，汉族，小学，群众，农民。户籍所在地山东省夏津县,住该村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月6日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人滕勃犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人滕勃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日23时许及2019年8月12日23时许，被告人滕勃为非法获取他人财物，采用翻墙入院、爬窗入室方式进入新盛店镇岳集社区岳某家，在客厅内盗窃钥匙，后盗窃岳某家车库内的665米红色单股BVR线、900米红黑双股BVR线、83米黑色焊把线、4台电焊机、一部水准仪。经鉴定，被盗物品价值8480.01元。 2019年8月31日，被告人滕勃到夏津县公安局刑警大队投案自首，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被盗电焊机、电线等物证（照片）、宣读了户籍证明、发破案经过等书证，证人滕某、刘某等人的证言，被害人王某、岳某的陈述，被告人滕勃的供述与辩解，出示了价格评估鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等笔录，监控录像等视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人滕勃之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人滕勃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品大部分被追回。被告人滕勃家属赔偿了被害人其余经济损失，被害人对滕勃之行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被盗物品电焊机、水准仪、电线、三轮车（照片）等物证，被告人及被害人户籍证明、发破案经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、夏津县公安局办案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、谅解书、收条等书证，证人滕某、刘某等人的证言，被告人滕勃的供述与辩解，被害人的陈述，德州市价格事务所价格评估报告，指认现场笔录、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人滕勃两次入户盗窃，应依法从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被盗物品大部分被追回并发还被害人，被告人家属已代被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署具结书，依法可从宽处罚。综上，根据被告人所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，其符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人滕勃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、红色摩托三轮车一辆由扣押机关予以没收，其余扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  纪红娟 人民陪审员  谢国刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 锴
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4676号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：周静，女，1985年12月12日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，原告中银消费金融有限公司与被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义火到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金94,978.65元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年11月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金为19,859.64元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计114,838.29元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费1,148元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。原告中银消费金融有限公司当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金94,800.06元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年11月1日至全部借款本息还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费1,148元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款业务，用于购买玉器。双方于同日签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为14.7万的信用贷款，执行固定约定利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式，违约责任等条款做了具体约定。《合约》签订后，原告于2016年7月22日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2017年11月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告于2018年11月27日归还了欠款本金176.34元，2019年3月8日归还了本金2.25元。被告行为已构成根本违约。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告周静未答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2016年7月19日，被告周静向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为14.7万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告周静签字确认。2016年7月20日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为14.7万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：周静，账号：62×××38）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年7月22日，原告依约向被告发放了14.7万元的贷款，并立即扣除了4,410元的动用费,即被告账户实际到账142,590元。被告周静收到贷款后进行了使用，但从2017年11月1日起逾期未按约定还款，起诉之后，被告于2018年11月23日归还了欠款本金176.34元，2019年3月8日归还了本金2.25元,至起诉之日，被告尚欠本金94,800.06元（不包含扣除4,410元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人证明、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《客户知情确认与授权书》、告客户书、《【新易货】信用贷款额度申请表》、被告身份证复印件、个人银行借记卡、《交易明细表》、还款明细、欠款记录以及放款凭证、律师费票据及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，被告违约后原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中虽约定，如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费，因原告未能提交律师费支付凭证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周静签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告周静于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金94,800.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以94,800.06元为本金，按年利率24%从2017年11月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，减半收取1，310元，被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4006号原告：何廷甲，男，农民工，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：西安西一实业集团有限公司。住所地，陕西省西安市。法定代表人：唐远林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锋，该公司职工。委托诉讼代理人：**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告何廷甲与被告西安西一实业集团有限公司（以下简称西一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人其玛哈嘎，被告西一公司的委托诉讼代理人陈锋、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何廷甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费174元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费7280元、误工费36000元、残疾赔偿金229830元、鉴定费1870元、精神抚慰金9000元、交通费3747元，合计：298601元；二、判令撤销原告与被告于2019年7月10日签订的协议书；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告受被告雇佣，在被告承包的中建三局的呼和浩特富力城工地劳动，双方约定日工资300元。2019年3月8日9时30分，原告受工地管理人霍国才指派，和同事刘景卫在搭富力城6号楼楼梯架时，失足掉进了27层烟道预留孔受伤。原告受伤后被项目经理陈锋送往内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）救治，并行脾切除术，共住院14天，诊断为脾破裂、闭合性腹部损伤、腹腔积液。原告出院当日的晚上，又住进该院急诊室，住院3天，26日出院。3月29日，原告又因腹部疼痛，再次到该院治疗，诊断为手术后肠梗阻。被告支付了治疗期间部分医疗费和生活费1000元。经鉴定，原告为八级伤残。误工期99-120日，护理期为30日-60日，营养期为60日-90日。后原告就赔偿诉至法院，请求判如所请。被告西一公司辩称，2019年7月10日,原、被告已就赔偿事宜达成《协议书》，除已付的70000余元医疗费等费用外，再付150000元，一次性全部了结此事，并且当日已履行了20000元，剩余130000元，给原告出具了欠条。原、被告之间的法律关系已经转化为欠款关系，损害赔偿的法律关系已经消灭。原告起诉时还请了律师，且在立案后8周达成赔偿协议，协议书已明确赔偿项目包括残疾赔偿金等，所以该协议书不存在重大误解。原告系考虑自身在存在过错而将280000元的赔偿请求调整为150000元，不存在显失公平。故本案应按《协议书》履行。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证明、证明人身份复印件、银行交易明细；住院病历、门诊病历、病情证明书、医疗费收据;鉴定意见书，鉴定费收据；火车票、汽车票、出租车票。被告提交协议书一份，证明事故发生后，2019年7月10日，双方达成了调解协议。被告一次性赔偿费用共计150000元，且不包含医药费，医药费由被告支付约70000元。本院经审理认定的事实如下：原告何廷甲系被告西一公司所承包的赛罕区保全街呼和浩特市富力城住宅小区工程的架子工。2019年3月8日上午9时30分许，原告在A6号楼楼顶施工时，踩翻覆盖在27层楼顶烟道口的木板，部分身体坠入受伤。原告受伤后，被工友送往蒙医中医医院治疗，后于当日转内蒙医院救治，并于当日16时30分行“剖腹探查、脾切除、腹腔冲洗”手术，共计住院14天，于22日出院，伤情诊断为脾破裂，闭合性腹部损伤，腹腔积液。又于出院当日门诊，并于3月29日再次住院9天，诊断为手术后肠梗阻，被告支付了全部医疗费。原告聘请了法律援助律师，于2019年5月13向本院起诉，同时申请了伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所于二〇一九年七月十八日作出呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1197号鉴定意见：1.脾破裂切除术后，评定为八级伤残；2.三期：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。原告支出鉴定费1870元。2019年7月10日，原告到被告在西安市的办公室与被告所属“第一实业部”签订《协议书》：甲方（被告西一公司）除已支付医疗费用约70000元外达成如下协议：1、除支付医院医疗费用以外，再次赔偿：伤残补助金、伤残就业补助金、二次医疗费、误工费、生活补偿费、交通费、护理费等一切费用。共计：壹拾伍万元整(￥l50000.O0元)；2、此次事故甲方共计支付费用约：贰拾叁万(￥230000.O0)。此次事故未考虑个人之过失责任；3、乙方（原告何廷甲）不得以任何理由和任何权利向甲方或其他任何一方索取任何费用，此次赔偿是本次事故最终赔偿；4、本协议一式三份，甲乙双方各一份，上报公司一份备案。有西一公司第一实业部盖章，有何廷甲签名按印，庭审时原告代理人认可确系何廷甲本人签名，且当天收到协议赔偿款20000元。原告第二次诉请事项：判令撤销原告与被告于2019年7月10日签订的《协议书》，故本院对该协议书的真实性予以采信。关于原告对该协议是否存在重大误解的问题，原告起诉时聘请律师且对残疾赔偿金的请求待定，同时申请了伤残等级鉴定，本院已委托鉴定。原告与被告的协议内容中包括“伤残补助金、伤残就业补助金”等，故本院认为原告作为完全民事行为能力人，自愿签订该协议，不存在重大误解。关于伤残等级的等级数，本案原告病历记载脾切除，据脾切除与鉴定标准对照就可得出八级伤残的结论，该结论不会因鉴定人技术水平的差异而有所不同，故原告对伤残等级数不存在重大误解。原告请求的伤残赔偿金为229830元（38305元×20年×30%），原告对自己的民事权利有权进行处分，其在知晓赔偿项目与数额的情况下与被告自愿达成赔偿数额的协议，系其真实意思的表示，不存在显失公平。该《协议书》符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的条件，且不存在重大误解与显失公平的情况，本院确认其效力。本院总结本案的争议焦点为：一、原告受伤的时间、地点及过程；二、原告提供劳务的雇佣方是谁；3、原告的损失数额；四、被告的垫付款情况；五、双方2019年7月10日所签协议书的具体内容及效力。本院认为，原告以提供劳务受害责任向本院起诉符合法律规定。本案审理过程中，原告自愿与被告达成赔偿协议，本案的侵权之债已转化为合同之债。且诚实信用的原则既是民事活动的基本原则，也是民事诉讼当事人应遵守的基本原则。原告与被告在本院审理过程中，在庭外达成的协议书符合法律规定，且不具有可撤销的情形。对双方当事人具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告西安西一实业集团有限公司于本判决生效后10日内给付尚欠原告何廷甲的赔偿款人民币130000元；二、驳回原告何廷甲的其他诉讼请求。案件受理费负担如下：原告第一次预交212元，由被告西安西一实业集团有限公司负担，连同上述款项一并给付原告何廷甲；原告第二次于9月3日预交的5568元，由原告何廷甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏 二O一九年十二月二十三日书记员 张玥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3351号罪犯何明艳，男，1990年2月24日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2016年6月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月24日刑满释放。2017年5月12日，贵州省息烽县人民法院作出（2017）黔0122刑初50号刑事判决，认定何明艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失共计34660元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月29日至2020年8月28日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何明艳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯何明艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何明艳减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何明艳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7628号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：竺王杰、王杰，该行员工。被执行人：郑世梁，男，1979年2月4日出生汉族，住岱山县。被执行人：陆亨薇，女，1984年1月7日出生汉族，住岱山县。被执行人：宁波市鄞州区伊然食品有限公司（组织机构代码为561254465）。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀联路204号。法定代表人：陆亨薇。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑世梁、陆亨薇、宁波市鄞州区伊然食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑世梁、陆亨薇、宁波市鄞州区伊然食品有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1638493.59元及利息。经查，本院已另案查封被执行人郑世梁名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2979号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵凯，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵凯偿还贷款本金41527.75元，利息4475.16元，罚息12858.38元，复利0元，共计58861.29元（以上利息计算至2018年11月20日，罚息、复利计算至2019年8月12日），自2019年8月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号ＬＦＭＪ34ＡＦ4Ｄ3004298）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月20日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＦＭＪ34ＡＦ4Ｄ3004298）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币74770.13元，其中本金50972.25元，利息21317.99元，罚息377.35元，复利102.54元，暂存户金额2000元，后一直未按期还款。截至2019年8月12日，被告尚积欠贷款本金41527.75元，利息4475.16元，罚息13222.74元，复利1635.64元。现按合同约定扣除暂存户金额2000元后，被告尚积欠贷款本金41527.75元，利息4475.16元，罚息12858.38元，复利0元，共计人民币58861.29元。 被告赵凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月19日，被告赵凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年8月12日，被告所欠罚息为10636.82元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵凯所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＦＭＪ34ＡＦ4Ｄ3004298）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41527.75元，利息4475.16元，罚息10636.82元，共计人民币56639.73元，并自2019年8月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＦＭＪ34ＡＦ4Ｄ3004298）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为636.0元，由被告赵凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。