广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初85号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人徐振宇，绰号“大友”，男，1969年8月22日出生，公民身份号码:452725196908220133，汉族，初中文化，原任南丹县大厂镇大厂村砂坪屯村民小组组长，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯13号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人韦青，广西铁义律师事务所律师。 被告人林日荣，绰号“老耿”，男，1963年3月3日出生，公民身份号码:452725196303030193，汉族，初中文化，前任南丹县大厂镇大厂村砂坪屯村民小组组长，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯8号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人黎祖周，广西周道律师事务所律师。 被告人杨小萍，女，1962年10月9日出生，公民身份号码：45272519621009012X，汉族，高中文化，原任南丹县大厂镇大厂村砂坪屯出纳，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯16号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于河池市看守所。 辩护人谢渊，广西助力律师事务所律师。 被告人徐振洋，绰号“阿旺”，男，1979年3月31日出生，公民身份号码：452725197903310118，汉族，大专文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯15号。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 被告人徐振杰，小名“徐大福”，绰号“阿杰”，男，1981年2月9日出生，公民身份号码：452725198102090113，汉族，初中文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯15号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 被告人麻永球，又名“麻钢球”，男，1986年1月4日出生，公民身份号码：452725198601040110，苗族，小学文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯21号。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 被告人徐振国，绰号“阿发”，男，1979年9月23日出生，公民身份号码：452725197909230119，汉族，初中文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯13号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，2019年6月6日，被南丹县人民检察院决定取保候审，现居住其家中。 被告人吴秀梅，女，1951年7月17日出生，公民身份号码：452725195107170127，汉族，文盲，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯23号。因本案于2018年11月2日被取保候审，2018年12月7日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 被告人梁丽金，又名“梁丽云”，女，1979年11月25日出生，公民身份号码：452725197911250186，壮族，小学文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯14号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于河池市看守所。 被告人李彩霞，女，1969年9月17日出生，公民身份号码：452701196909171344，汉族，小学文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯13号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，2019年6月6日被南丹县人民检察院决定取保候审，现居住其家中。 辩护人李全孝，广西锐勇律师事务所律师。 被告人刘美鸾，女，1956年4月18日出生，公民身份号码：452725195604180123，汉族，文盲，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯6号。因本案于2018年11月2日被取保候审，2018年12月7日被逮捕，2018年12月20日被监视居住于其家中。 被告人唐金凤，女，1965年10月13日出生，公民身份号码：45272519651013012X，汉族，初中文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯19号。因本案于2018年11月2日被取保候审，2018年12月7日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 被告人罗传寅，男，1965年11月11日出生，公民身份号码：452725196511110139，汉族，初中文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯24号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被告人何有成，曾用名“何友成”，男，1950年2月15日出生，公民身份号码：452725195002150154，汉族，小学文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯23号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 被告人韩长华，男，1977年7月8日出生，公民身份号码：452725197707080132，壮族，初中文化，农民，家住南丹县大厂镇同车江社区砂坪路1号砂坪小区1栋2号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，2018年12月20日变更为监视居住，2019年1月11日又执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。 被告人李树清，男，1978年12月13日出生，公民身份号码：452725197812130111，汉族，中专文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯26号。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 辩护人莫会导，广西皓辰律师事务所律师。 被告人陈奖球，女，1957年11月19日出生，公民身份号码：452725195711190124，汉族，初中文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯1号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，2018年11月12日被取保候审，2018年12月7日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 被告人罗传南，绰号“阿南”，男，1968年5月26日出生，公民身份号码：452725196805260116，汉族，小学文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯25号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人罗仲波，广西周道律师事务所律师。 被告人林日强，男，1972年8月12日出生，公民身份号码：452725197208120136，汉族，初中文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯12号。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 被告人邓利佳，女，1949年11月20日出生，公民身份号码：452725194911200126，壮族，初中文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯13号。因本案于2018年12月14日被监视居住，2018年12月25日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 被告人田桂平，绰号“阿平”，女，1981年11月27日出生，公民身份号码：452725198111270220，苗族，初中文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯6号。因本案于2018年12月21日被取保候审，现居住其家中。 被告人姚琼芳，女，1953年11月16日出生，公民身份号码：452725195311160129，汉族，初中文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯26号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，2019年6月6日被南丹县人民检察院决定取保候审，现居住其家中。 被告人韦美荣，女，1950年11月18日出生，公民身份号码：452725195011180128，壮族，小学文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯27号。因本案于2018年11月3日被取保候审，2018年12月7日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 被告人王艳萍，女，1956年2月11日出生，公民身份号码：452725195602110121，壮族，高中文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯10号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于河池市看守所。 被告人白凤琼，女，1969年12月19日出生，公民身份号码：452725196912190221，布依族，小学文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯24号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于河池市看守所。 辩护人黎默默，广西周道律师事务所律师。 被告人周利娟，女，1984年6月20日出生，公民身份号码：452725198406200123，汉族，中专文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯6号。因本案于2018年12月15日被监视居住，2018年12月25日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 被告人杨柳燕，女，1979年12月21日出生，公民身份号码：452731197912212162，汉族，小学文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯27号。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于河池市看守所。 被告人李贤闯，绰号“阿闯”，男，1987年12月23日出生，公民身份号码：45272519871223011X，汉族，初中文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯19号。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2018年12月20日被取保候审，2019年1月11日被逮捕，2019年6月6日，被南丹县人民检察院决定取保候审，现居住其家中。 被告人李全全，绰号“老小”，男，1973年11月7日出生，公民身份号码：452725197311070114，汉族，初中文化，农民，家住南丹县大厂镇大厂村砂坪屯17号。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人刘延，广西铁义律师事务所律师。 被告人吴孟湘，女，1968年6月14日出生，公民身份号码：452725196806140140，苗族，小学文化，农民，家住南丹县大厂镇同车江社区砂坪路1号1栋5号。因本案于2018年12月14日被监视居住，2018年12月25日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人徐振宇、林日荣、杨小萍、罗传寅、罗传南、梁丽金、唐金凤、吴秀梅、刘美鸾、何有成、李彩霞、姚琼芳、王艳萍、白凤琼、韩长华、周利娟、杨柳燕、李贤闯、李全全、田桂平、陈奖球、韦美荣、邓利佳、吴孟湘、徐振洋、徐振杰、麻永球、李树清、徐振国、林日强犯敲诈勒索罪，指控被告人徐振宇、林日荣、徐振洋、徐振杰、麻永球、吴秀梅、刘美鸾、徐振国、李树清、林日强犯强迫交易罪，于2019年6月9日向本院提起公诉。本院于6月16日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺、检察员廖士锋、检察官助理韩慧玲出庭支持公诉，被告人徐振宇、林日荣、杨小萍、罗传寅、罗传南、梁丽金、唐金凤、吴秀梅、刘美鸾、何有成、李彩霞、姚琼芳、王艳萍、白凤琼、韩长华、周利娟、杨柳燕、李贤闯、李全全、田桂平、陈奖球、韦美荣、邓利佳、吴孟湘、徐振洋、徐振杰、麻永球、李树清、徐振国、林日强及徐振宇的辩护人韦青、林日荣的辩护人黎祖周、杨小萍的辩护人谢渊、罗传寅的辩护人黎祖兴、罗传南的辩护人罗仲波、李彩霞的辩护人李全孝、白凤琼的辩护人黎默默、韩长华的辩护人黄鹏、李全全的辩护人刘延、李树清的辩护人莫会导到庭参加诉讼。期间，南丹县人民检察院要求延期审理一次后要求恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 广西华锡集团有限公司再生资源分公司（以下简称“再生资源公司”）砂坪选矿厂路口至砂坪屯路段是该集团于九十年代，为方便生产经营运输及大厂村砂坪屯、老菜园屯等群众出行，投资硬化修建的道路。生产经营期间，产生了一定污染。因此，再生资源公司从1999年开始，每年支付18000元补偿费给砂坪屯。2013年至2018年间，被告人徐振宇、林日荣等人为索取更多的钱财，便组织被告人杨小萍、罗传寅、罗传南、梁丽金、唐金凤、吴秀梅、刘美鸾、何有成、李彩霞、姚琼芳、王艳萍、白凤琼、韩长华、周利娟、杨柳燕、李贤闯、李全全、田桂平、陈奖球、韦美荣、邓利佳、吴孟湘、徐振洋、徐振杰、麻永球、李树清、徐振国、林日强等人，针对运输经过砂坪路段或地处砂坪屯境内的企业，以及在砂坪屯境内办理丧葬事宜的个人，在本屯境内以堵路、阻工等胁迫方式，多次实施敲诈勒索、强迫交易的犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，逐渐形成以徐振宇、林日荣为首，杨小萍为骨干成员的恶势力犯罪集团。（1）该恶势力犯罪集团以非法占有为目的，以过路费、环境污染费为名敲诈勒索周边企业及个人财物2128294.62元（扣除每年道路清扫费24000元后）；（2）集团成员徐振杰、徐振洋、麻永球等人于2017年成立南丹砂坪汽车货运公司（以下简称“砂坪汽运公司”）（辩护人提出后，公诉人在法庭上当庭将“南丹县砂坪汽车货运有限公司”变更为“南丹砂坪汽车货运有限公司”）后，以胁迫手段，强迫企业、个体运输司机接受运输服务，从中非法获利124004元。具体犯罪事实如下： 1敲诈勒索 1再生资源公司为搞好与周边群众的关系，从1999年开始，同意砂坪屯提出每年支付少量费用作为砂坪路段道路清理费给砂坪屯的要求。2013年开始，林日荣、杨小萍等人为向再生资源公司索取更多的费用，组织被告人徐振宇、梁丽金、李彩霞、唐金凤、韩长华、罗传寅、罗传南、韦美荣、徐振洋、吴秀梅、刘美鸾、田桂平、姚琼芳、杨柳燕、陈奖球、吴孟湘等人协商后，分别由林日荣、徐振宇、杨小萍、李彩霞、罗传寅、梁丽金、吴秀梅、刘美鸾、王艳萍、罗传南、韦美荣、田桂平、白凤琼、陈奖球、杨柳燕、唐金凤、姚琼芳、徐振洋、徐振杰、李全全、周利娟、麻永球、何有成、邓利佳、李贤闯、徐振国等人针对再生资源公司的运输车辆进行堵路，迫使该公司出面谈判并同意林日荣等人的要求。后再生资源公司与砂坪屯签订协议，每年向砂坪屯支付40000元道路清理费，砂坪屯负责砂坪路段道路清扫工作。2015年，林日荣等人又以上述同样方法堵路，要求再增加费用。2016年1月，韩长华、梁丽金等人与再生资源公司李花福谈判无果后，林日荣等人不同意继续清扫砂坪路段路面。2016年1月28日双方签订内容为再生资源公司以公益资助形式按年支付40000元给砂坪屯，砂坪屯不能实施拦车、堵路行为，确保再生资源公司车辆正常通行的协议。2016年再生资源公司将砂坪选矿厂两个车间出租给广西南丹县顺源矿业有限责任公司（以下简称“顺源公司”）后，认为无需再将相关费用给砂坪屯，即未支付道路清理费，林日荣等人又通过上述方法针对该公司运输车辆多次实施堵路至2018年2月24日。2013年至2016年，再生资源公司被林日荣等人索要道路清理费共计120000元。 2、顺源公司于2016年开始租用再生资源公司砂坪选厂第一、二车间生产经营，期间运输车辆必经砂坪路段。2016年12月，砂坪屯时任村民小组长的林日荣通知梁丽金、刘美鸾、吴秀梅、罗传寅等人到其家开会商量后，由梁丽金、刘美鸾、林日荣、李彩霞、杨小萍、邓利佳、吴秀梅、何有成、罗传南、白凤琼、周利娟、姚琼芳、麻永球、吴孟湘、林日强等人在砂坪路段针对顺源公司的运输车辆实施堵路，要求顺源公司支付污染费、清洁费等费用。顺源公司负责人谢晓智被迫到现场协商并同意从2017年开始，每年支付250000元过路费给砂坪屯。在杨小萍的要求下，谢晓智还另补2016年3个月，共62500元给砂坪屯。并于2016年12月27日签订相关协议，2017年1月3日，顺源公司按协议支付312500元给砂坪屯。2018年1月1日，顺源公司与砂坪屯再次签订内容为顺源公司一次性支付2018年污染费250000元给砂坪屯的协议，并另支付24000元作为砂坪屯清扫路面费用。2018年2月4日，顺源公司代表郑文经按协议支付274000元给砂坪屯。至案发时，顺源公司被敲诈勒索586500元。 3、南丹县三鑫环境治理有限公司（以下简称“三鑫公司”）于2015年底承接南丹县大厂镇班塘历史遗留重金属环境治理工程，并于2016年2月开始在班塘作业。期间，该公司将尾砂外运经过砂坪路段时，林日荣等人以收取环境污染费为由堵路实施敲诈勒索。三鑫公司被迫于2017年1月3日签订协议，约定每年由三鑫公司支付250000元给砂坪屯，砂坪屯负责清洁工作，砂坪屯签字代表为林日荣、韩长华、吴孟湘、徐振宇、邓利佳、唐金凤、刘美鸾、麻永球、何有成、梁丽金、吴秀梅、姚琼芳、罗传南、罗传寅、林日强等人。2017年10月18日，冯光超代表三鑫公司将2017年度的250000元费用交给杨小萍。2017年期间，林日荣、李全全、何有成等人还以堵路方式，要求三鑫公司每运输一吨尾砂，要支付2元钱给砂坪屯，并由砂坪屯派2名计量员计量，以便结算，计量员工资由三鑫公司支付。三鑫公司被迫同意后，2017年12月16日，双方签订内容为三鑫公司按运输每吨尾砂补偿2元给砂坪屯，由砂坪屯派出2人计量，计量员工资（2500至3000元/月）由三鑫公司支付，三鑫公司运输时间只能是每天8时至20时的协议。至2018年9月20日，三鑫公司向砂坪屯支付2017年过路费250000元、2017年12月16日至2018年6月按吨位收取污染费476194.62元，并支付计量员工资45000元，三鑫公司共被敲诈勒索771194.62元。 4、南丹县安泰矿业有限公司（以下简称“安泰公司”）于2010年开始在老菜园屯地界鲁塘建厂后，运输车辆需经砂坪路段。2010年8月，经林日荣组织开会后，梁丽金、刘美鸾、唐金凤、田桂平、吴秀梅、李全全、麻永球、徐振宇、何有成、周利娟、李贤闯、罗传南、罗传寅、李树清等人开始针对安泰公司运输车辆实施堵路，索取过路费。后安泰公司被迫同意每年支付20000元给砂坪屯，并持续至2015年。2016年7月，砂坪屯村民小组长的林日荣再次组织开会，并以相同堵路方式提高收取过路费，后安泰公司又被迫同意按每年支付60000元给砂坪屯至2017年。至此，安泰公司被迫向砂坪屯支付250000元过路费。扣除堵路人员奖补后，剩余部分在年底由杨小萍造册按人头分红。 5、南丹县金海选矿厂（以下简称“金海厂”）于2017年开始在大厂镇绿荫塘、洪塘开展刁江绿荫塘至丰和洞重金属污染治理作业。2017年初，时任砂坪屯村民小组长的林日荣组织开会，梁丽金、吴秀梅、刘美鸾等人提议后，一致通过以堵路阻工方式向金海厂索取“场地费”。2017年2月开始，梁丽金、吴秀梅、邓利佳、陈奖球、李彩霞、唐金凤、杨小萍、罗传南、何有成、刘美鸾、白凤琼、李树清、李贤闯、田桂平、周利娟、李全全、姚琼芳等人到消水洞二号工地阻止金海厂施工，迫使该厂负责人卢桥更到现场协商支付150000元给砂坪屯。2017年8月，经时任村民小组长的徐振宇组织开会后，吴秀梅、邓利佳、何有成、白凤琼、唐金凤、韩长华、罗传寅、梁丽金、徐振宇、杨小萍、刘美鸾、陈奖球、李彩霞、罗传南、李全全、杨柳燕、姚琼芳、李贤闯、吴孟湘、王艳萍等人再次以相同方式到绿荫塘打铁房金海厂进出通道阻工，该公司被迫答应支付110000元给砂坪屯，杨小萍表示同意后让吴秀梅等人散去，但过后只支付50000元给砂坪屯。至案发，金海厂被敲诈勒索200000元。事后，由杨小萍造册，从本次敲诈勒索得款中抽取22932元分给上述参与堵路人员，剩余在年底按人头分红。 6、南丹县浩嘉贸易有限公司（以下简称“浩嘉公司”）于2018年5月开始，在果园窿处建尾矿处置中心压滤车间、污水处理车间。时任村民小组长的徐振宇组织开会后，以该处属于砂坪屯地界，要求支付300000元土地补偿费为由，徐振宇、杨小萍、梁丽金、李彩霞、唐金凤、罗传南、李全全、吴秀梅、刘美鸾、韦美荣、徐振杰、何有成、李贤闯、姚琼芳、王艳萍、杨柳燕、白凤琼、陈奖球、邓利佳、吴孟湘、周利娟等人分班次到现场阻工至7月，期间徐振宇、杨小萍、罗传寅参与谈判，韩长华接送阻工人员。双方于2018年7月12日签订协议，砂坪屯以押金名义迫使浩嘉公司支付150000元。 7、南丹县大厂镇洪塘综合选矿厂（以下简称“洪塘厂”）于1995年开始在南丹县大厂镇砂坪选矿厂斜上方处建厂，砂坪屯得知消息后，以该处属于砂坪屯地界为由，让该厂负责人莫明红每年支付4000元土地补偿费，持续至2012年。2013年开始，砂坪屯要求该厂按年支付20000元。因2014年至2016年停产，2017年再次生产。2018年春节前后，徐振宇、杨小萍组织梁丽金、王艳萍、吴秀梅、白凤琼、李彩霞、何有成、陈奖球、唐金凤、邓利佳、杨柳燕、罗传南、韦美荣、徐振宇、韩长华、罗传寅、徐振杰、姚琼芳、杨小萍、吴孟湘、麻永球、李树清、刘美鸾、田桂平、李贤闯、李全全、周利娟、徐振国以堵路阻工方式要莫明红补交2014年至2016年费用，且从2017年开始每年增加至50000元。2017年8月17日，洪塘厂被迫向砂坪屯支付2014年的20000元、2017年的50000元土地补偿费。2018年2月4日洪塘厂又被迫向砂坪屯补交2015、2016年土地补偿费40000元。至案发时，洪塘厂被敲诈勒索110000元。2018年2月15日，由杨小萍造册从中提取14450元给参与堵路阻工人员，剩余在年底按人头分红。 8、被害人张堂辉于2018年5月底到南丹县大厂镇原龙山矿开展治理尾砂工程。2018年6月初，徐振宇组织吴秀梅、罗传寅、罗传南、梁丽金、李彩霞、韩长华、刘美鸾、何有成、姚琼芳、王艳萍、杨柳燕、白凤琼、唐金凤、周利娟、徐振洋、徐振杰、李贤闯、陈奖球等人到张堂辉工地阻工，以该处是砂坪屯地界为由，要求张堂辉支付100000元，张堂辉与时任村民小组长的徐振宇协商后，砂坪屯人才离开。2018年6月9日，张堂辉将45000元交给徐振宇，徐振宇转交给杨小萍。 9、2017年5月10日，被害人党伟将其父亲下葬于南丹县大厂镇三家村麻土湾处，刚下葬完，吴秀梅、罗传南、罗传寅、白凤琼、李树清、何有成、韩长华、王艳萍、李彩霞、梁丽金、杨小萍、刘美鸾、唐金凤、徐振国等人赶到现场，以该处是砂坪屯地界为由，索要48000元，否则挖坟。党伟通过朋友龙顺祥帮协商，龙顺祥先后找杨小萍、吴秀梅、何有成、罗传南、罗传寅等人协商，最后党伟支付20000元给砂坪屯的杨小萍，杨小萍以礼金名义返还200元给党伟。事后，从中抽取7900元作为参与闹事人员奖补，余下在年底按人头分红。 10、2016年10月10日，被害人张兰英将其母亲下葬于砂坪选厂矿台路坎上。刘美鸾知道后，告知林日荣，后林日荣组织杨小萍、唐金凤、梁丽金、吴秀梅、何有成、姚琼芳、王艳萍、林日强等人到下葬地点及张兰英家找张兰英，并以该处是砂坪屯地界为由，让张兰英支付20000元费用，否则挖坟。张兰英被迫支付20000元给砂坪屯，砂坪屯以礼金名义返还200元给张兰英。事后，从中抽取8000元分发给参与闹事人员，余下在年底按人头分红。 上述款项共2128294.62元，2014年至2017年，砂坪屯分红共1269254元。 二、强迫交易 被告人徐振杰、徐振洋、麻永球、林日荣、李树清、吴秀梅、刘美鸾、徐振国、林日强等人于2017年成立砂坪汽运公司，之后通过强行承包三鑫公司、顺源公司在砂坪路段的矿产运输业务，对承接三鑫公司、顺源公司运输业务的个体司机陆金元、兰志刚、韦祥宇等31人，强行要求将车辆挂靠在该公司名下，从中收取车辆管理费或吨位费。直至案发时，经广西公明司法鉴定中心司法会计鉴定，2017年7月至2018年11月，砂坪汽运公司收到顺源公司管理费共计79759元，收到三鑫公司管理费共计44245元，共124004元。 针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关书证、现场三录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，本案属于恶势力犯罪集团，徐振宇、林日荣为犯罪集团首要分子，依法对本集团全部罪行承担责任，杨小萍为犯罪集团骨干成员，依法承担其参与的犯罪的全部责任。其中，犯罪集团首要分子徐振宇、林日荣及集团成员徐振杰、徐振洋、麻永球、吴秀梅、刘美鸾、徐振国、李树清、林日强以非法占有为目的，采用堵路、阻工等威胁手段实施敲诈勒索，数额特别巨大；同时还以胁迫手段，强迫企业、个体运输司机接受服务，情节严重，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪、强迫交易罪。杨小萍、罗传寅、罗传南、梁丽金、唐金凤、吴秀梅、刘美鸾、何有成、李彩霞、姚琼芳、王艳萍、白凤琼、韩长华、周利娟、杨柳燕、李贤闯、李全全、田桂平、陈奖球、韦美荣、邓利佳、吴孟湘、徐振洋、徐振杰、麻永球、李树清、徐振国、林日强以非法占有为目的，采用堵路、阻工等威胁手段实施敲诈勒索，数额特别巨大，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。诉请本院依法判处。 被告人徐振宇对指控其犯敲诈勒索罪无异议，对指控其犯强迫交易罪有异议。其于2017年8月接林日荣任村民小组长，应群众要求，谁任村民小组长由谁组织开会，因砂坪屯土地受污染无法耕种，且运输车辆超重影响生活，找企业补偿无果后，大家才堵路、阻工要补偿费。其未参股砂坪汽运公司。 辩护人韦青对指控徐振宇犯敲诈勒索罪无异议，对指控徐振宇犯强迫交易罪有异议，对指控本案为恶势力犯罪集团及徐振宇是犯罪集团首要分子有异议，对认定敲诈勒索数额有异议。理由：1、本案各被告人均有自己的工作，并非经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段实施违法犯罪活动；2、相对于企业各被告人实质上是弱者，因企业用地、污染、噪声、交通运输造成权益受损害而主张权利时采用过激方式引发本案，并未为非作恶，欺压百姓，公诉人提交再生资源公司《整改方案》能证明企业有过错，也未整改到位；3、得来的钱按村民小组内人口分配，不参加堵路、阻工也分得钱；4、该组织为村民小组正常管理需要成立，并非为违法、犯罪活动成立；5、徐振宇组织村民开会只是履行队长职责，堵路事项是村民开会集体决定，徐振宇并未组织、策划、指挥犯罪活动；6、起诉书第6、9、10起均因土地纠纷引起，属于民事纠纷，不应当计入敲诈勒索数额。第6起两屯对该地块有争议，只付租金给高峰屯，且约定若该地块最终不是砂坪屯就退还，不是非法占有为目的。第9、10起，按农村风俗拿死者到别人土地上安葬，需经同意并付钱，要求每个墓地补偿2万元不为过；7、徐振杰等人于2017年成立砂坪汽运公司实施强迫交易，是单位犯罪，应由直接责任人承担刑事责任。徐振宇不是该公司股东，也不是职工，只是代表村民与砂坪汽运公司签订由砂坪汽运公司将50%股份分给砂坪屯的协议，至于汽车公司如何运营，是否存在强迫交易与砂坪屯无关。量刑方面认为：1、徐振宇是普通共同犯罪的主犯之一，不是恶势力犯罪集团首要分子，只能对他参与的犯罪承担责任，不应承担全部犯罪责任。并认为徐振宇于2017年8月才任村民小组长，合同是续签的多，在主犯中是作用相对较小；2、本案因民事纠纷长期未得到妥善处理而引发，且争议地政府未最终确权，被害人私自改变未确权争议地的现状而引起本案；3、这些公司运尾砂过砂坪路段，尾砂洒落，污染逐年严重，虽然整改即未整改到位，且还有些企业或个人私自占用砂坪屯土地造成，被害人有过错；4、敲诈勒索数额应扣除起诉第6、9、10起的数额，且还应扣除这些公司愿意支付的污染费；5、徐振宇有坦白情节，且已退赃。建议对徐振宇从轻处罚。 被告人林日荣对指控其犯敲诈勒索罪无异议，对指控其犯强迫交易罪有异议。辩称其于2009年至2017年7月任村民小组长期间，应村民要求组织开会，因受污染，找企业和政府反映无果后，村民才堵路、阻工要补偿。汽运公司与屯里签协议时其已经不是村民小组长，也未投股汽运公司。实际从2015年开始其村民小组长职务已被架空，村民先堵路才叫其组织开会。 辩护人黎祖周对指控林日荣犯敲诈勒索罪无异议，对指控林日荣犯强迫交易罪有异议，对指控本案为恶势力犯罪集团和林日荣是首要分子有异议。认为林日荣应该仅对2017年7月前的敲诈勒索数额承担责任，敲诈勒索数额还应扣除合理费用。理由：1、本案不符合指导意见中关于恶势力犯罪或恶势力犯罪集团的特征，本案虽人数众多、实施犯罪人员相对固定，的确造成一定的社会危害,但目的不明确，林日荣、徐振宇和杨小萍的职务是基于村民小组正常管理需要选举产生，并非基于“犯罪集团”产生，仅是村民代表，不是犯罪组织的领导，村民小组长林日荣、徐振宇和出纳杨小萍组织开会和财务管理是正常履职，且在案无充分证据证明他们在犯罪中有明确组织、策划、指挥行为。2016年底，部分村民提出收取顺源公司、三鑫公司污染费等犯意后，才由时任村民小组长林日荣组织开会讨论，不能仅凭“村民小组长”身份就认定林日荣是犯罪集团首要分子。所以，该案是普通刑事案件，不属于恶势力犯罪，更未达到恶势力犯罪集团；2、林日荣于2017年7月因换届落选村民小组长后，未组织村民实施犯罪活动，也未参与犯罪活动，恶势力犯罪指导意见是2018年之后的规定，不应溯及既往，根据刑法“从旧兼从轻”原则，也不应当认定为恶势力犯罪；3、林日荣应村民要求组织开会和签订三份协议是履行村民小组长正常职务，从杨小萍造册领取堵路补助名单也证明林日荣未参加堵路，其领取548元是签订协议当天的补助；4、认同公诉人关于强迫交易罪是汽运公司行为，汽运公司与砂坪屯签股份分配协议不是林日荣主持，其未在该协议上签字，也无充分证据证明林日荣在汽运公司有股份；5、敲诈勒索数额，林日荣只应对2017年7月前敲诈勒索数额承担责任，认同公诉人从敲诈勒索总数中扣除每年2.4万元的道路清洁费，同时还应扣减因污染造成农作物种植损失的补偿费及超重运输造成村民房屋损坏的补偿费；6、林日荣在三鑫公司上班，与三鑫公司老板冯光超的关系好，只因村民多次要求，作为时任村民小组长而被动加入对三鑫公司的敲诈勒索。同时认为林日荣有以下法定、酌定从轻量刑情节：（1）再生资源公司、顺源公司、安泰公司、三鑫公司运尾砂过砂坪屯，确实造成重金属污染，村民的合法权益受损害而实施敲诈勒索，被害人有严重过错，且本案从民事纠纷发展为刑事案件，主观恶性相对较小；（2）2017年7月前，林日荣参加敲诈勒索的数额相对较少，2016年底部分村民提出收取顺源公司、三鑫公司污染费等犯意后，林日荣被动组织村民开会，主观恶性小；（3）林日荣有坦白情节，已退赃，真诚悔罪，且侦查机关已冻结杨小萍用于存放砂坪屯公款账户中的一百多万元，被害人受到损失较小；（4）林日荣取得部分被害人谅解。建议对林日荣从轻处罚。并向法庭提交《情况说明》证明顺源公司、三鑫公司、洪塘厂等企业对林日荣表示谅解。提交企业信息材料证明企业信息系统中只有“南丹砂坪汽车货运有限公司”，无“南丹县砂坪汽车货运有限公司”，指控的“南丹县砂坪汽车货运有限公司”不存在。 被告人杨小萍对指控其犯敲诈勒索罪无异议。辩称1999年村民选其任出纳后，其一直管屯里的钱，不是共同犯罪中的骨干成员，因当时其是村支部书记，村民堵路时其主要去劝说村民和参与调解，未参与堵路，表示认罪认罚。 辩护人谢渊对指控杨小萍犯敲诈勒索罪无异议，对指控杨小萍是恶势力犯罪集团的骨干成员有异议。认为该案不符合指导意见中陈述的恶势力犯罪及恶势力犯罪集团特征，案件因砂坪屯长期受污染，政府部门无法解决引发，众被告人只是为牟取不法利益而实施事出有因的普通刑事犯罪；杨小萍管钱是因其是屯里的出纳，不是共同犯罪团伙的出纳，且参与堵路次数较少，到现场主要以村支部书记职务协调村民与企业的纠纷，应当认定为从犯；受害单位在运输过程中造成污染，有明显过错；其有坦白情节，系初犯、偶犯，且取得党伟、金海厂、洪塘厂谅解，也愿意退赃，只因其个人账户被侦查机关冻结而无法取钱退赃。建议对杨小萍减轻处罚。并向法庭提交洪塘厂、金海厂及党伟出具的谅解书，证明杨小萍得到莫明红、卢桥更、党伟的谅解。 被告人罗传寅对指控其犯敲诈勒索罪无异议，表示认罪认罚，称其患疾病，要求从轻处罚。 辩护人黎祖兴对指控罗传寅犯敲诈勒索罪无异议，但认为该案不是恶势力犯罪集团案件，同时认为罗传寅是从犯，有坦白情节，已退赃，罗传寅患帕金森综合症，生活不能自理，且需要及时就医，建议减轻处罚并适用缓刑。并向提交罗传寅的疾病证明材料。 被告人罗传南对指控其犯敲诈勒索罪无异议。表示认罪认罚，称其有儿子在读高中，需要照顾，要求从轻处罚。 辩护人罗仲波对指控罗传南犯敲诈勒索罪无异议，但认为本案不是恶势力犯罪集团案件，理由与徐振宇、林日荣辩护人的辩护意见一致。同时认为罗传南系从犯，有坦白的情节，已退赃，建议减轻处罚并适用缓刑。 被告人梁丽金对指控其犯敲诈勒索罪无异议，称开会时包括其在内提出堵路、阻工得来的钱提成约30%发放参加堵路、阻工人员作补助，余下年底分红，表示认罪认罚。 被告人唐金凤认为是污染和土地纠纷引起的民事纠纷，还向法庭提交医院疾病证明书证明其患疾病。 被告人吴秀梅对指控其犯敲诈勒索罪无异议，向法庭提交医院病历材料和残疾人证，证明其患糖尿病、高血压3级等疾病，是视力残疾人。 被告人刘美鸾认为葬坟的那两起不构成敲诈勒索罪，称之前因祭祀烧毁了砂坪屯的几百亩林木，所以，有外地人来葬坟就要找主人收钱。还向法庭提交医院病历，证明其有脑梗塞后遗症、高血压3级等疾病。 被告人何有成对指控其犯敲诈勒索罪无异议，表示认罪认罚。 被告人李彩霞认为企业占用土地那部分不构成敲诈勒索罪。 辩护人李全孝对指控李彩霞犯敲诈勒索罪无异议，对本案认定是恶势力犯罪集团有异议，对部分指控的事实有异议。理由：1、本案不符合恶势力及恶势力犯罪集团特征，本案中徐振宇、林日荣是现任或前任村民小组长，杨小萍是出纳，他们的职务是依法获得，不是为犯罪成立；2、收取的财物，不是为犯罪组织服务，而是分给全体村民，按砂坪屯人口发放；3、这些被告人大多依靠务农或其他正当工作收入维持生活，不是以实施犯罪活动非法敛财为生；4、村民实施的堵路行为都是临时召集，不具有经常性，也不具有强制性；5、本案并未达到扰乱经济、社会秩序和造成较为恶劣社会影响，只是各被告人在维护村民小组利益时的过激行为，远未达到争夺地盘，扩大势力范围，未对一定行业的生产经营形成垄断的恶势力程度；6、敲诈勒索数额应当扣除合理的道路清理费，收取浩嘉公司15万元是押金也不应计算，党伟、张兰英葬坟收取的土地占用费应该扣除；7、被害单位运输尾矿造成污染及被害人葬坟未经许可，有严重过错；8、李彩霞是从犯，有坦白情节，已退赃，且其患心血管病，长期服药，系初犯、偶犯，取保期间遵守规定，其丈夫因同案在押，建议对李彩霞减轻处罚，并适用缓刑。 被告人姚琼芳对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，表示认罪认罚。 被告人王艳萍对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，表示认罪认罚。 被告人白凤琼对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，表示认罪认罚。 辩护人黎默默对指控白凤琼犯敲诈勒索罪无异议，但认为本案不是恶势力犯罪集团，意见与徐振宇、林日荣辩护人的意见一致。同时认为白凤琼有坦白情节，系从犯、初犯、偶犯，且已退赃，还认为本案事出有因，运输车辆超载造成房屋开裂和环境污染，村民代表向相关部门反映未得到妥善处理而采取的过激行为，未经同意葬坟在被告人的土地上等引发本案，被害人有过错。且白凤琼、罗传南夫妇因本案均被羁押，其儿子学习成绩急剧下降，学费、生活费仅靠其女儿罗媛打工来维持，请求法庭考虑上述情节并从人文关怀角度对白凤琼适用缓刑。 被告人韩长华对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，表示认罪认罚。 辩护人黄鹏对指控韩长华犯敲诈勒索无异议，但对本案认定为恶势力犯罪集团有异议，意见与徐振宇、林日荣辩护人的意见一致。同时认为韩长华在案发前有正当职业，因一时糊涂参与犯罪，已全部退赃，认罪认罚，家中有老有小需要照顾，建议减轻处罚并适用缓刑。 被告人周利娟对指控其犯敲诈勒索罪无异议，表示认罪认罚。 被告人杨柳燕对指控其犯敲诈勒索罪无异议，表示认罪认罚。 被告人李贤闯辩称是土地纠纷引起的民事案件。 被告人李全全对指控其犯敲诈勒索罪无异议。表示认罪认罚。 辩护人刘延对指控李全全犯敲诈勒索罪无异议，但认为本案不是恶势力犯罪集团案件，指控第6、9、10起不应计算在敲诈勒索数额，理由与其他辩护人一致。在量刑方面认为李全全有坦白情节，无犯罪前科，系初犯，已退赃，建议对李全全从轻处罚并适用缓刑。 被告人田桂平认为不构成犯罪，若构成犯罪其表示认罪认罚。 被告人陈奖球对指控其犯敲诈勒索罪无异议，表示认罪认罚。 被告人韦美荣对指控其犯敲诈勒索罪无异议，表示认罪认罚。 被告人邓利佳对指控其犯敲诈勒索罪无异议，表示认罪认罚。同时陈述家中有两名残疾人，需要其照顾，表示无法退赔。 被告人吴孟湘对指控其犯敲诈勒索罪无异议，表示认罪认罚。 被告人徐振洋辩称汽运公司是依法成立的，且得到政府支持，三鑫公司的运输业务是冯光超让林日荣交待叫我们去他办公室谈，司机与我们协商后自愿加入运输车队，不构成强迫交易罪。运输公司股东有其和徐振杰、麻永球、林日强、林日兴、林日荣、麻永富、刘美鸾、徐振国、徐振海、李树清等。向法庭提交检举他人犯罪材料，证明其有立功表现。 被告人徐振杰对指控其犯敲诈勒索罪无异议，对指控其犯强迫交易罪有异议，认为公司未强迫司机加入，而是司机主动找公司挂靠，公司收取每车5元或每吨1元是管理费。汽运公司成立时的股东有其和麻永球、麻永富、徐振洋、林日荣、林日兴、林日强、刘美鸾、吴秀梅、李树清、徐振国，在汽运公司经营活动中，其负责结账、麻永球负责调配车辆、徐振国负责计数、梁丽金负责登记车数，分红时其得4000元。 被告人麻永球认为污染太大了才去找企业协商，协商不成才去堵路。汽运公司股东有其和徐振杰、徐振洋、林日强、刘美鸾、吴秀梅等，徐振杰负责结账，徐振洋管账。 被告人李树清认可运输公司成立时，其和徐振杰、徐振洋、刘美鸾、吴秀梅等人入股经营，当年分得1500元，辩称2018年2月份其已退股。 辩护人莫会导对指控李树清犯敲诈勒索罪、强迫交易罪无异议。但认为本案不属于恶势力犯罪集团案件，且李树清是从犯，建议对其犯敲诈勒索罪适用缓刑，对其犯强迫交易罪免予刑事处罚。 被告人徐振国在法庭上供述汽运公司股东有其和徐振杰、徐振洋、麻永球、麻永富、刘美鸾等。 被告人林日强辩称其到现场时，其他人已经将车拦下了，冯光超主动将钱交给林日荣，不存在拦路收钱，且拦路地点在其家门口，其被动卷入其中。汽运公司其确实投股2000元，后分红得3000元，但其从未参与公司经营活动，过后退股了。 经审理查明： 大厂矿务局砂坪采选厂于1965年筹备组建时，修建从大厂砂坪路口至砂坪采选厂的泥土路，供运输车辆通行。当时该路段两边只有几家人居住，通路后陆续有人搬到该路段两边居住，即现称南丹县大厂镇大厂村砂坪屯。因企业不断发展，大厂矿务局砂坪采选厂几经更名后，现称广西华锡集团有限公司再生资源分公司砂坪选矿厂（以下简称“再生资源公司”）。九十年代，为方便生产运输及周边村民出行，再生资源公司出资修整从砂坪路口至砂坪选矿厂的道路。2010年又出资硬化路面成现在的水泥路。在生产期间，机械发出噪音及选矿药剂散发的气味确实对砂坪屯村民有影响。九十年代末，砂坪屯队干代表村民以选矿厂距离本屯村民居住地太近，机械噪音及药剂散发的气味影响村民正常生活为由，要求再生资源公司每年给一些赞助费用于本屯公益事业。再生资源公司为搞好与周边村民关系，同意每年给几千元。随着再生资源公司生产规模扩大，砂坪屯村民不满足于每年几千元赞助费，村民以污染越来越严重为由，要求时任村民小组长组织村民开会，找理由与再生资源公司谈要钱，村民形成三点意见：一、要求选矿厂整改，减小噪音；二、要求选矿厂出资或派员打扫路面卫生；三、选矿厂每年要支付污染费给砂坪屯。然后派村民代表找厂方谈，厂方也对选矿厂进行整改，并出资请人打扫路面卫生，也同意逐年增加费用给砂坪屯。后来受“镉污染”事件影响，选矿厂停产期间未交钱给砂坪屯。“镉污染”事件后，再生资源公司将两个车间承包给广西南丹县顺源矿业有限责任公司（以下简称“顺源公司”），自己经营一个车间，就不愿再付钱给砂坪屯。 被告人林日荣于2009年下半年至2017年7月任砂坪屯村民小组长，被告人徐振宇于2017年8月至被传唤到案时任砂坪屯村民小组长，被告人杨小萍从1999年开始任砂坪屯村民小组出纳。 因之前再生资源公司每年以赞助费形式给砂坪屯一些钱，众被告人认为企业和个人运输货物经过砂坪屯或在砂坪屯周边建厂都应该交钱给砂坪屯。顺源公司、南丹县三鑫环境治理有限公司（以下简称“三鑫公司”）、南丹县安泰矿业有限公司（以下简称“安泰公司”）、南丹县大厂镇洪塘综合选矿厂（以下简称“洪塘厂”）运输货物车辆要经过砂坪屯，南丹县金海选矿厂（以下简称“金海厂”）、南丹县浩嘉贸易有限公司（以下简称“浩嘉公司”）、张堂辉个人因建厂或堆放尾砂占用土地。众被告人便以企业运输尾砂等货物经过砂坪屯的车辆太重，震动房屋，尾砂洒落在路面上，造成污染，企业和个人建厂或堆放尾砂在砂坪屯的土地上，占用和污染砂坪屯土地为由，以“青苗费”、“污染费”、“土地占用费”、“道路清扫费”名义，想向上述企业和个人实施敲诈勒索，收取高额费用。众被告人和一些村民开会讨论后，认为若哪家企业和个人不交钱、迟延交钱或给钱不达到众被告人要求的，就采用堵路、阻工方式来逼迫这些企业和个人交钱，从2013年开始，堵路、阻工情节更为恶劣。同时为让众被告人和一些村民积极参加堵路、阻工逼迫企业和个人交钱，还开会决定从2016年开始，通过堵路、阻工得来的钱，先提成25%分给参加堵路、阻工人员，少部分用于屯集体开支后，余下年底按屯里人口平均分。为索取更多的钱财来分，只要这些企业和个人不给钱、迟延给钱或给钱不达到众被告人要求的，就以堵路、阻工等“软暴力”方式进行威胁，逼迫这些企业和个人给钱。被告人林日荣、徐振宇各自任村民小组长期间，以发放堵路、阻工补助为诱饵，纠集被告人杨小萍、梁丽金、李彩霞、吴秀梅、刘美鸾、唐金凤、罗传寅、何有成、韩长华、田桂平、陈奖球、罗传南、姚琼芳、韦美荣、邓利佳、王艳萍、白凤琼、周利娟、杨柳燕、李贤闯、李全全、吴孟湘、徐振洋、麻永球、徐振杰、李树清、徐振国、林日强等人多次积极参与实施敲诈勒索；同时以被告人徐振杰、麻永球、徐振洋等人为首，利用众被告人多次堵路、阻工实施敲诈勒索使运输尾砂过往砂坪屯的企业或个体司机产生恐惧心理，成立南丹砂坪汽车货运公司（以下简称“汽运公司”），强揽企业货物运输经过砂坪屯的业务，强迫运输货物经过砂坪屯的个体司机或车主挂靠在汽运公司承运，强行收取个体司机或车主的“管理费”实施强迫交易。众被告人披着看似合法外衣多次实施“恶势力”犯罪，在南丹县大厂镇大厂村砂坪屯、班塘、鲁塘、绿荫塘一带为非作恶、欺压这些受害企业和个人，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。以“青苗费”、“污染费”、“场地占用费”、“道路清扫费”名义强行收取企业和个人2232694.62元，应该用于清扫道路费用仅有120000元（2014年至2018年，公诉机关认可每年24000元与众被告人供述基本一致），敲诈勒索2112694.62元；实施强迫交易犯罪活动，以“管理费”名义强行收取个体司机的124004元。 案发后，各被告人退出其家庭年底分得的赃款如下：林日荣52184元、罗传寅52184元、罗传南和白凤元、梁丽金26092元、姚琼芳和李树清63738元、王艳萍52184元、韩长华65230元、杨柳燕39138元、陈奖球13046元、吴孟元、徐振杰25800元、麻永球50438元、徐振宇和李彩霞52184元、林日强15200元、徐振洋47438元、唐金凤和李贤闯52184元、吴秀梅和何有成65230元、刘美鸾和周利娟65638元、李全全10892元、田桂平39138元、韦美荣13050元、徐振国39588元。 2019年6月27日，中共南丹县纪律检查委员会作出开除杨小萍、罗传寅党籍处分的决定。 一、敲诈勒索 （一）1999年开始，砂坪屯村民以再生资源公司砂坪选矿厂距离其村屯太近，选矿厂机械发出噪音及选矿药剂散发的气味对村民生活有影响，由时任村民小组长及村民代表以清扫砂坪路段路面卫生等公益事业需要经费为由，找再生资源公司要赞助。因当时砂坪屯村民要求不高，且再生资源公司为与企业周边村民搞好关系，就同意每年给砂坪屯少量费用。但2013年开始，为向再生资源公司索取更多钱财，被告人林日荣（2017年7月前）、徐振宇（2017年8月后）纠集众被告人和一些村民开会协商，由被告人林日荣、徐振宇、杨小萍、李彩霞、罗传寅、梁丽金、吴秀梅、刘美鸾、王艳萍、罗传南、韦美荣、田桂平、白凤琼、陈奖球、杨柳燕、唐金凤、姚琼芳、徐振洋、徐振杰、李全全、周利娟、麻永球、何有成、邓利佳、李贤闯、徐振国等人针对再生资源公司运输车辆多次实施堵路拦车，迫使再生资源公司领导出面协商并同意众被告人的要求。再生资源公司被迫与众被告人所在的砂坪屯签订每年向砂坪屯支付40000元道路清理费，砂坪屯负责清扫砂坪路段路面的协议并履行。2015年后，砂坪屯又以上述方法堵路拦车，要求再生资源公司逐年增加费用。2016年1月，林日荣、韩长华、梁丽金等人找再生资源公司领导协商，不同意再继续清扫砂坪路段路面，2016年1月28日，双方签订由再生资源公司以公益资助形式每年给砂坪屯40000元。签订协议后，因再生资源公司于2016年将选矿厂其中两个车间租给顺源公司，自己经营一个车间，就不再支付费用给砂坪屯。众被告人又针对再生资源公司运输车辆多次堵路拦车，迫使再生资源公司交钱。2013年以来，再生资源公司被迫向众被告人所在的“砂坪屯”支付120000元，应该用于清扫道路费用仅有7835元（运输经过砂坪屯的企业分担），众被告人实际敲诈勒索再生资源公司的钱财共112165元。 认定该起事实的主要证据有： 1受案登记表，证明案件来源。 2、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事照片证实，砂坪屯概貌及周边道路情况，同时证实2018年2月23日有两块水泥砖堵在砂坪路段上，与罗传寅、韩长华、罗传南、徐振洋、李全全、徐振宇、何有成、林日荣、李全科、刘美鸾、唐金凤、吴秀梅、李彩霞、梁丽金、杨小萍、王艳萍、杨柳燕辨认堵路拦车地点一致。 3、再生资源公司砂坪生产区概况证实，再生资源公司砂坪生产区与砂坪屯的大致距离。 4、道路硬化材料证实，再生资源公司于2009年对砂坪路口至砂坪选矿厂路段进行修缮。 5、再生资源公司要求政府处理堵路的函及整改方案、整改前后照片证实，再生资源公司分别于2015年9月27日、2016年7月4日两次发函给大厂镇政府要求解决砂坪屯村民堵路问题，并针对砂坪村民提出的选矿厂噪音问题进行整改。 6、南丹县大厂镇政府情况汇报及情况说明证实，砂坪选矿厂至砂坪路口路段硬化由华锡集团再生资源公司于2009年实施修建，是周边企业生产经营出行的主要道路。2015年11月27日，大厂镇政府接到再生资源公司砂坪选厂汇报称砂坪屯村民在道路上设置限宽柱，造成大型运输车辆无法通行，经协调后村民自行拆除其中一根限宽柱，并由大厂镇政府组织村民代表和公司代表于2015年11月30日下午召开协调会。 7、协议书、付款凭证、银行凭证、明细表及杨小萍账本证实，2004年至2008年再生资源公司每年支付给砂坪屯18000元，2010年至2017年再生资源公司共支付砂坪屯166000元。2016年1月28日，再生资源公司与砂坪菜队签订《大厂镇砂坪菜队公益建设协议》，协议书上砂坪菜队村民代表一方有林日荣、杨小萍、刘美鸾、龙春柒、蔡芝娥、杨柳燕签字。 8、再生资源公司被堵路情况记录表、日记及堵路照片证实，2014年至2018年众被告人先后7次堵路阻拦再生资源公司车辆通行。 9、建筑工程施工合同证实，2015年、2016年由再生资源公司请人清扫砂坪路段。 10、视听资料证实，2015年9月24日至25日，众被告人用大石头在砂坪屯转弯处堵路及公安民警到现场处置情况。 11、证人证言： （1）李全科证言，通往砂坪选厂的路是再生资源公司翻新成水泥路。村民认为顺源公司、再生资源公司、三鑫公司等企业运矿货车经过砂坪路段对土地造成污染，队长组织村民开会决定要签协议收取企业的污染费。2015年9月份，顺源公司、三鑫公司、再生资源公司未与屯里签付费协议，大家就去堵路拦车，杨小萍登记参加堵路人员名单，当天麻永球请车去其的采石场拉石头倒在砂坪路段道路上，不给货车通行。2009年之前龙昌益任队长，2010年至2016年林日荣任队长，2016年至今徐振宇任队长，协议都是时任队长组织村民代表麻永飞、田桂平、杨小萍、韩长华等与企业谈判后签的。其妻杨小萍任出纳，企业交的钱都转到杨小萍账户上，由杨小萍和时任队长共同管理，年底开会讨论提成20%至30%发给参与堵路人员作补助，剩下按屯里的人头平均分。与再生资源公司签过两份协议。2018年2月，刘美鸾发现自家房子裂了，认为是运矿货车超重压路面造成，当时只有顺源公司、三鑫公司与屯里签付费协议，再生资源公司没有与屯里签付费协议，所以就针对再生资源公司运矿货车堵路拦车，刘美鸾拿凳子坐在她家门口，吴秀梅、龙春柒站在她旁边，大批车辆被拦停在刘美鸾家门口，大厂镇政府来调解后，才给再生资源公司运矿货车通行； （2）龙顺元证言，砂坪路段是通往班塘、鲁塘方向唯一道路。两三年前队长林日荣组织村民开会，会上有人说选厂拉矿车过砂坪路段灰尘太大，造成污染，要跟运尾砂的选厂索要过路费、污染费，村民一致同意索选厂要钱，若哪个选厂不愿意给钱就把他的运矿车拦下来不给过，并说每家每户至少要去一人，后队长林日荣组织村民到路上拦车，并带了几个村民去尾砂选厂就过路费、污染费进行谈判，其妻杨柳燕代表其家人参与过几次堵路，屯里拦车得来的钱由会计杨小萍保管，年底按人头数分； （3）李全学证言，砂坪路段原是泥巴路，后由华锡集团再生资源公司出资重修了4、5次。再生资源公司在砂坪屯上面建选矿厂，经常用大货车拉原矿和尾砂经过该路段，造成大量粉尘污染，且拉货太重损坏路面。从1997年开始，砂坪村民就自发去堵路，不让矿车经过，再生资源公司找大厂政府反映，政府组织双方协商，达成由再生资源公司每年支付砂坪队税前1.6万元作为清理费的协议。2013年重新签一份每年4万元（含税）卫生清理费的协议，2016年再次签每年4万元（不含税）卫生清理费的协议。再生资源公司砂坪选矿厂有3个车间，租了两个车间给再生资源公司，自己经营一个车间。变成两个公司拉矿过砂坪路段，因道路卫生问题屯里多次找这两个公司协商，但未达成共识，村民就去堵路不让他们的矿车过，政府协调后才达成付费协议，因其与顺源、三鑫的老板熟悉，与群众关系也好，这两个公司找其谈，因谈不下，村民就自发堵路5、6次，2014年针对再生资源公司那次堵路，村民拉一车石头倒在路中间。得来的钱由队长和会计共同管理，林日荣任12年队长后，2017年换成徐振宇任队长，会计一直是杨小萍。得来的钱由杨小萍制作分配名单和堵路误工补助名单后签字领取； （4）徐振海证言，八十年代就有砂坪通往班塘、鲁塘方向这条泥土路，九五年左右用水泥硬化路面。砂坪选矿厂等几家企业运输车辆经过砂坪路段产生很多粉尘，对村民生活影响大，村民就收取“污染费”来补偿。刚开始叫司机减速慢行，减少粉尘产生，但司机不听，我们就堵路，要过往运输车辆所属公司缴钱作为服务费给本屯村民清理路面，收费从2013年开始到2017年，还签有协议，得来的钱由会计杨小萍保管，时任队长负责分配，屯里每次会议由时任队长主持，杨小萍记录，参会要签到，其妻梁丽金代表其家开会，年底分钱由杨小萍列好名单和金额后大家签字领取。一部分钱按人口平均分，一部分分给参加堵路的人； （5）麻永富证言，企业拉矿过砂坪路段的车辆太重，路面下沉，并产生灰尘污染，影响砂坪屯村民的正常生产、生活，大家提出后队长组织村民开会，为了让企业赔偿环境污染费，砂坪屯村民堵路不让企业拉送货车辆通行，政府和选厂老板来找我们处理，迫使再生资源公司、三鑫公司及顺源公司等企业与屯里签赔偿协议，杨小萍代表屯里收到企业的钱后提成25%至40%给去堵路的村民，剩下屯里按人口分。2018年的一晚到队长家开会，大家提出去堵路，第二天一辆货车从大厂街往班塘方向走被我们村民拦下； （6）龙昌益证言，大厂街通往班塘、鲁塘这条路是50年代大厂矿务局为里面的炸药库而修建的唯一道路，当时只有两户人家居住在路边，之后才陆陆续续有人搬到路边居住。2010年华锡集团硬化道路时，路边基本上住满人家了。其任队长、林日荣任会计、杨小萍任出纳时按之前留下的规定，队长代表队里与再生资源公司（前身是大厂矿务局砂坪选矿厂）签协议，让他们每年给我们屯一些钱，得的钱由杨小萍保管。当时只与再生资源公司签协议。他们当队长时也曾拿协议来给其签字，一般屯里开会定哪几个作为代表去谈，若企业不与砂坪屯签协议支付钱，就堵他们的拉矿车，后来队里还规定，得来的钱拿25%分给去堵路拦车的人，剩下按人头分。2006年至2012年每年堵路拦车一两次，2012年至2018年发生很多次堵路拦车，有时一个月堵路拦车四五次，刘美鸾、吴秀梅、龙春柒及徐振宇的弟媳经常参与，有一次村民用水泥砖砌两个墩在路中间拦大车，政府人员和派出所民警来劝也没有用，直到企业负责人来承诺给钱才让行。每年年底开会讨论分钱，扣除参加堵路阻工人员误工费后，按人口分，账由杨小萍保管； （7）蔡芝娥证言，大厂街通往班塘、鲁塘方向只有一条水泥路，要过砂坪屯。听韩长华说堵路是因大货车拉矿过砂坪对我们土地、道路及居住环境造成污染，为保持路面清洁，消除污染，就让运矿过我们屯的企业赔偿并要签协议，只有赔偿到位才让大货车过。2007年其嫁到砂坪后每年大概分得500至2000元。李彩霞、梁丽金负责登记参加堵路人员名单，年底好给他们提成； （8）龙建珍证言，大厂街通往班塘、鲁塘方向只有一条路要过砂坪屯，我们屯人认为再生资源公司、三鑫公司等企业运矿车辆经过砂坪路段超载，污染大，压坏路，就堵路向这些企业索取卫生费。为这事其参加在队长徐振宇家开的几次会，徐振宇拿表给其签并说签字后有钱拿，开会、堵路之事，其家罗传寅参加，在杨小萍家分钱时，大家说先拿一部分给跑腿、清扫路面和参加堵路的人，剩下才按人头分； （9）韦彩莲证言，因拉矿大车过砂坪屯造成污染，村民就去堵路，2017年两次堵路其在场，老板出面就让行。在洪塘阻工其也参加了，阻工都是屯里女性老人多。有一次徐队长叫其等人去扫路，后跟杨小萍领领得360多元工钱； （10）龙顺祥证言，大厂街通往班塘、鲁塘方向只有一条水泥路要经过砂坪屯，砂坪队人堵过这条路不让运矿大货车经过，每次有10至20人，妇女居多，见过王艳萍、吴秀梅、刘美鸾、周利娟、梁丽金、李彩霞、何有成等人堵路，有时拿石头或砖头放在路中间不让运矿大货车过，以此向企业索要卫生费、污染费，后有几个企业与屯里签协议，队长徐振宇拿协议来叫签的。去与企业谈判前由队长召集开会讨论并选梁丽金、刘美鸾、吴秀梅等人作为代表一同去谈判，签协议后企业将钱转到杨小萍账上，年底按人头分，其家是王艳萍做代表。其见堵三次路，第一次堵砂坪选矿厂的拉矿车，第二次2015年底或2016年初一天，其看到砂坪屯天网摄像头往鲁塘方向5米处被王艳萍、刘美鸾、梁丽金、杨小萍、周利娟等人堵路时与政府人员激烈争吵，村民说路烂完了，卫生也这么差，房子被过往拉矿大货车震烂，他们要负责之类的话。政府人员说会与附近拉矿过往的选厂沟通好，让选厂将道路卫生做好。砂坪队得的钱是运矿过砂坪屯的企业老板冯光超、莫明红等企业给的卫生费、清扫费，还有一些是砂坪屯租土地得的租金和卖墓地得的钱； （11）李贤帅证言，其家是唐金凤参加堵路，堵路得的钱年底按屯里人口平分； （12）韦丽庆证言，大货车过我们村造成污染，影响我们正常生活，我们就让拉矿过的企业赔偿，哪个企业赔偿了才让那个企业拉矿车通行，其家主要是李树清或姚琼芳参与，企业交来的钱由杨小萍保管，除一部分发给参与堵路或打扫道路人员补贴外按照人口分； （13）杨凤仙证言，从大厂街通往班塘、鲁塘方向只有经过砂坪屯这一条路，原来是泥巴路，后来修成水泥路，因很多运矿货车经过矿撒漏在路上，导致屯里道路受污染，同时货车噪音大，影响我们生活，我们堵路迫使运矿货车老板与我们协商，“徐大友”、杨小萍、李全学等人代表村民与企业协商。2017年7月一天上午，在其家门口路上有其和杨小萍、梁丽金、罗传南、白凤琼、龙春柒、唐金凤、吴孟湘、刘美鸾、吴秀梅、何有成、姚琼芳等人堵了三辆运矿货车，后广东老板开车来与杨小萍、梁丽金、唐金凤等人协商后就给他们通行，过后屯里给其500元误工费，还得一笔2017年扫路工钱800元，按屯里人头也分得钱。2015年底开会说拿25%提成给堵路人后，每次堵路时有专人在现场登记堵路、阻工名单，一般是梁丽金和李彩霞登记多，偶尔也见杨小萍登记，年底按参与堵路、阻工次数制作提成分配名单； （14）龙桂根证言，因拉矿车辆经过砂坪屯造成污染，2015年开始每年都堵几次路，政府出面协商好后才让行。队里70%的人都参与过堵路，比较积极的有杨小萍、刘美鸾、梁丽金、吴秀梅、唐金凤，堵路迫使企业跟屯里签协议并交钱给队里。其记得再生资源公司被堵3次、三鑫公司被堵2次、顺源公司被堵1次，再生资源公司从每年给2万增加到4万，钱由杨小萍保管。谁当队长就由谁召集村民开会，主要由杨小萍、唐金凤、吴秀梅、梁丽金、刘美鸾、周利娟提出分配方案，还讨论拿25%给参加堵路阻工村民作误工费，剩下按照人口分。当时林日强不同意这个提成方案，遭到杨小萍、唐金凤、吴秀梅、梁丽金、刘美鸾、周利娟等人反对，周利娟跟林日强争吵并动手打架，在场人劝阻两人才停止，最终大家还是同意提成方案； （15）兰孟琴证言，有一次徐振宇叫其到周利娟家旁边路口集中，其就带儿子去与大家汇合，见大家分散站在路中间堵路； （16）龙素梅证言，因企业大货车拉矿过砂坪屯造成污染，屯里人让拉矿大货车的企业赔偿，得来的钱先提成给参与堵路或打扫道路的人后按人口分； （17）黄青证言，其是再生资源公司生产运行中心主任。经过砂坪屯道路刚开始是一条土路，2010年为方便生产原料运输和周边村民出行，公司出资对该路面硬化，并负责维修、保养及卫生清理。刚修好路，砂坪村民就提出帮清扫路面卫生，由公司每年支付2万元工钱。从2012年开始砂坪村民提出多要2万元做屯里公益事业，公司为能正常生产，只能按照村民的要求每年支付给砂坪屯4万元，2万元是清扫费用，2万元因公司财务不能出账就在协议上注明是管理费，其实是砂坪队向公司收取运输车辆过路费。2016年，公司将一车间和二车间租给顺源公司，三车间由公司自己生产，砂坪屯每年收取顺源公司25万元过路费，有时迟交钱，村民就堵公司运输车辆索要过路费，经多次协商公司表态不再支付，到2018年2月23日、24日，砂坪村民又堵公司运输车辆，要求公司补交2017年4万元过路费及增加2018年过路费金额才让运输车辆通行，其到现场见砂坪屯财务人员杨小萍和一姓麻的男子，就与他们说公司不再支付这些钱，杨小萍与姓麻男子就与堵路的村民商量，但还是协商不下，其只能叫司机将车开回公司燃气站停放。2003年，公司与砂坪屯签订了一份关于支付砂坪屯清扫路面劳务费的《协议书》，2013年又补签一份《公路卫生清扫合同》，并增加2万元管理费，支付2015年过路费后又于2016年1月28日被迫签订一份《大厂镇砂坪菜队公益建设协议》，作废之前签的协议，并以资助方式将2015年的4万元过路费给砂坪队。因这些钱公司财务需要协议书来出账，只能跟砂坪屯签协议，且在协议上不能写过路费只能写管理费，从2010年至2015年上半年由砂坪村民出力对该路面进行清理，2015年下半年至今，砂坪村民不再清扫路面，公司另外出钱请人清扫路面，但仍按照协议支付清理费给他们。除其公司被砂坪村民收取过路费外，还有顺源公司、三鑫公司也被收取。铜坑矿从鲁塘拉尾砂去回填过该路段也被阻拦要交过路费，承包运输的侯老板至今没有与砂坪队进行协商。2015年下半年，再生资源公司聘请永兴公司大厂分公司去清理、打扫砂坪路段，并签订有协议，每班每人160元； （18）莫立华证言，运输往砂坪生产区的唯一道路前身是大厂镇通往拉索屯的小路，1965年大厂矿务局建砂坪选厂时，将该路段修成可以由车辆运输物资的土路，后大厂矿务局在这条路的基础上用水泥硬化路面，2010年再生资源公司又花100多万元对这条路再次硬化。2013年其任再生资源公司办公室主任以来，多次接到保卫科、生产运营中心、砂坪生产区第三车间报告称砂坪队村民堵该路段，不让运输物资车辆通行，其参与2次由大厂镇政府组织与砂坪村民的协调会，砂坪村民以运输车辆经过时产生粉尘污染、噪声污染及造成居民房损坏为由，要求公司支付相关费用，不给钱就站在道路中间或堆石头在道路中间不让车辆通行，参与堵路大部分是中老年妇女。除其公司外还有顺源公司、三鑫公司、铜坑矿等企业也被砂坪村民以同样方式堵路，给钱才放行。2013年砂坪屯要求其公司每年支付4万元给他们，2万元写是管理费、2万元写是卫生清理费，为能正常生产，公司不得不按照砂坪村民要求给钱，2018年公司没有向砂坪队支付费用，就被砂坪村民堵路不让车辆通行； （19）李花福证言，砂坪村民堵的那条路是1965年大厂矿务局建砂坪选矿厂时修能通车的泥巴路，2009年这条路还是土路。2010年，为方便运输，其公司投资100多万元用混凝土硬化，该路段一直由其公司维护。除其公司外还有几家企业也需要运输矿产品通过该路段，砂坪村民以各企业运输车辆经过时震动，影响住房及产生粉尘污染为由堵各企业运输车辆不让通行，并要各企业支付过路费后才给车辆通行。到现在其共处理三次砂坪村民堵路之事，每次到现场都见有10至20名砂坪人堵路，有几个六七十岁妇女站在路中间，有时她们拿凳子、石头摆放在路中间不让运输车辆通行，怎么劝均无果，不敢激化矛盾，就向政府或公安机关汇报，政府人员和派出所民警到场处理后砂坪人才让行，政府人员及派出所民警离开后她们又堵。后砂坪村民代表找其再生资源公司谈，并要挟、威胁要按年支付一定钱财才放运输车辆通行，迫于无奈，公司于2013年6月18日由其与砂坪屯队长林日荣签《公路卫生清扫合同》，由再生资源公司每年支付给砂坪屯管理费2万元、卫生清理费2万元，共4万元，签这份协议前公司也与砂坪屯村民签订过其他协议，签协议并交过路费后2013年全年砂坪队村民就不再堵其公司过往运输车辆。2014年至2017年公司未支付过路费，他们又堵路，公司给钱后他们才让通行。2015年年底，砂坪村民代表林日荣、杨小萍到公司以提高清理费为由要挟每年多支付2万元给砂坪菜队，不然他们又堵路和不再清扫道路，这次公司不同意，他们又威胁不给钱就堵路。过一段时间，林日荣、杨小萍等人又到公司，要公司每年继续给4万元过路费，道路清扫由公司负责，迫于无奈，只能答应他们无理要求，因公司不能以清扫道路名义支出就以做公益事业名义给，于2016年1月28日由其与砂坪村民代表林日荣、龙春柒、杨柳燕、杨小萍、刘美鸾、蔡芝娥签《大厂镇砂坪菜队公益建设协议》，给他们4万元，每半年支付2万元，协议期间砂坪人不能再堵路； （20）廖毅证言，2018年2月23日12时，其接到公司运矿司机陈达超电话，说公司没有支付2017年过路费，运矿车被砂坪屯人堵路不让行，其叫陈达超报警。派出所民警和公司保卫部门人员到现场处理，村民还是不让运矿车通行。2月24日9时许，陈达超打电话说公司运矿车又被砂坪人堵路了，其与公司维稳办主任、生产部主任一起赶到堵路现场，大厂政府一姓覃工作人员也在现场，见运矿车被拦停在路中间，有二十多人站在路边，大多是女性，政府工作人员与2名女人谈话，并告知堵路是违法的，会影响正常生产经营，但2名村民表示她们不懂法，公司不给钱就堵路，见协商不下就让运矿车返回，司机准备调转车头时就有七八名村民站在车头不让调头，就一直倒车返回。砂坪路段以前只是供人行走的狭小土路，公司建砂坪厂后，出资修建硬化该路段并维护。因公司运输砂坪选厂生产所需材料经过砂坪路段，砂坪人以车辆超重压坏道路及产生污染为由要其公司每年支付四万元给他们，其公司运输车都用布遮挡原材料防止洒落，并按载重规定运输。公司大概从2000年开始支付钱给他们，2016年公司为能正常生产，被迫与砂坪屯签《大厂镇砂坪菜队公益建设协议》给他们4万元。2016年4月，公司将砂坪生产区租给顺源公司，该公司已代表其公司与砂坪屯签协议并支付费用，其公司2017年、2018年不再与砂坪屯签协议及支付费用，为此砂坪屯人又堵其公司运输车辆； （21）唐秀恒证言，2017年1月12日，保卫科曾斌叫其去处理砂坪屯堵路之事，到现场见10多人站在或坐在公路两旁，妇女居多，其公司一辆运输车停在路上，司机说砂坪人站在路中间拦车不让过，曾斌与砂坪人协商，听一妇女说公司运输车未遮挡篷布，矿洒落下来造成污染，所以就堵车不让行。曾斌继续与砂坪人协商，他们还是不让行，后公司领导和政府人员到现场做工作，约2、3小时后砂坪人才让行； （22）曾斌证言，再生资源公司车辆运输生产原料进出砂坪选厂须经砂坪路段，砂坪屯人以车辆运输污染为由向公司索取“治理费”、“污染费”，若不按时缴费，他们就组织村民堵路，2014年至2018年期间，其多次参与处理公司运输车辆被堵之事。特别是2015年9月25日那次，公司保卫科接到调度室电话称公司运输车被砂坪人拦路，其和唐秀恒、韦崇磊到现场查看，见砂坪木材厂附近一弯道路中间堆放几块大石头，砂坪人围在石头边，只能通过摩托车和行人，其三人了解情况和劝说时，村民说公司运输车辆超吨位，震动造成房屋破损，要给“污染费”、“治理费”，若不给就一直拦车，其三人对现场进行拍照，公司领导、政府人员、派出所民警到场处理。鲁塘、班塘的几个选厂也被砂坪人拦堵要钱； （23）张强证言，砂坪人以其公司运矿车过砂坪路段撒漏污染路面、货车超重震动房屋为由要其公司缴纳费用，并要货车必须盖好篷布，不能超载，不能撒漏，还要公司负责砂坪人的搬迁、养老等问题，并每年给砂坪屯3万元作为打扫卫生费用，不按他们的要求就堵公司运矿车，从2013年到现在一共堵运矿车五六次，每次都有砂坪屯的10至30名人参与。其记得比较清楚是2018年2月23日9时许，公司两辆运矿车被拦后，安排其与唐彬富去处理，到砂坪路段见运矿车被四块水泥砖拦在路中间，其与堵路人协商，他们要公司缴污染费，协商不成其打电话报警，大厂派出所民警到现场劝阻并把水泥砖移走，仍有10多人拦在路中间，劝阻无果后运矿车只能返回。次日9时许，运矿货车又被拦，公司又安排其去处理，路上有4块水泥砖，路边有10多名砂坪人，其与几个村民协商，他们坚持交钱了才给货车过，其又打电话报警，派出所民警及镇政府人员赶到现场与堵路村民协商，有人想移开水泥砖开车过去，砂坪人站在路中间不让车通行，运矿车又返回，此时大厂镇政府相关人员、砂坪村民及公司管生产的领导一起协商。2月25日公司运矿车才得正常通行。2014年7月7日、7日8日、2015年4月27日、2017年6月26日这几次堵路其都参与处理； （24）苏俊流证言，2018年11时30分许，其开车帮再生资源公司三车间拉矿过砂坪屯，村民用水泥砖摆在路中间拦车，路边停一辆白色小轿车，现场有十名砂坪屯人，有人说再生资源公司未履行协议，不让公司车辆通行，其告诉一起开车经过的陈达超，陈达超向公司领导汇报后打电话报警，公安民警到现场询问情况后将路上水泥砖移走，我们开车走了两米左右，坐在路边的村民走到路中间拦路。拉矿车每辆重20吨，车顶用塑料布盖着。2017年拉矿经过砂坪屯也被拦车要钱，其他公司的货车也被拦，公司给钱了他们才放行； （25）陈达超证言，2018年2月23日12时许，其和其他司机帮再生资源公司三车间拉矿过砂坪路段被水泥砖摆放在路中间拦车，前面路边停一辆白色小轿车，小轿车对面麻家门口坐十几名村民，前面司机说因再生资源公司未履行协议，不给钱，村民不给车过。其向公司领导汇报后打电话报警，公安到现场询问并将水泥砖移走，我们想开车走，坐在路边的村民走到路中间拦路。拉矿车每辆重25吨，车上盖塑料布。从2014年开始每年开车运矿过砂坪路段都被拦过，交钱后村民才让行。2018年2月24日9时许，其开车拉矿经过砂坪路段被5、6名村民站在路中间拦车，就打电话报警，公安民警到现场劝阻，其想开车走，村民又走到路中间拦，民警疏散无果就让其停车在路边，砂坪村民说要再生资源公司交卫生费后才让行，并拿出他们与公司签的协议出来； （26）梁勇、柏秀芬、韦荣节证言，2015年6月到2016年3月，再生资源公司请人去清理砂坪路段，每月清理2、3次，每班每人160元； （27）龙顺奎证言，砂坪路段是华锡集团修建并硬化，再生资源公司、三鑫公司等企业拉尾砂过砂坪路段造成污染，屯里人就在路中间拦不给车过，要这些企业交“过路费”、“卫生费”、“环境污染费”，哪家公司给钱了就让他们的运输车通行，每年至少堵几次，企业为能正常生产被迫与砂坪屯签协议并交钱。协议是队长拟定好后叫村民签字，堵路之前是队长徐振宇和杨小萍组织开会向大家讲再生资源公司、三鑫公司等没有给钱就叫大家去堵路拦车，堵路拦车多是五六十岁的老人家，堵路时有人登记名单交给杨小萍。各企业被堵路后就派人与队长商量费用，再生资源公司从九几年开始交费用，三鑫公司从2017年开始交费用，屯里代表有林日荣、徐振宇、杨小萍、韩长华、徐振洋、梁丽金等人。企业给钱由杨小萍保管，得来的钱提成30%给堵路拦车人员，剩下按屯里人头分。 12、被告人供述： （1）林日荣供述，大厂街通往班塘、鲁塘方向唯一道路要过砂坪屯，最先是泥沙路，90年代华锡集团出资硬化成水泥路，路面被压坏后，05、06年华锡集团再生资源公司出资再硬化从砂坪路口到他们矿台。砂坪屯1999年至2009年是龙昌益任队长，2009年8月至2017年7月是其任队长，2017年7月至今是徐振宇任队长，杨小萍一直任出纳。砂坪选厂建在砂坪屯附近，对砂坪村民造成污染，从90年代开始，队里的队干找砂坪选厂赞助，他们每年都给一些钱给队里搞卫生和做公益事业。龙昌益任队长时曾与华锡劳司签过协议并得到赞助回队里。2009年其任队长后也一样操作，但后来再生资源公司换领导或是其他原因，且他们生产运输过砂坪路段的车装得太重，震动房屋开裂，村民认为他们给钱太少了，其等人代表屯里去找再生资源公司，再生资源公司不同意，其等人回到屯里汇报，村民一致认为要拦下运输吨位太重的大货车，只给吨位在15吨以下的车辆过，再生资源公司为节约成本还是超重拉货，且尾砂洒落在路上，污染越来越严重，村民还是坚持不给钱就拦下大货车，后来跟再生资源公司签协议，他们也按协议履行，他们公司给的钱从起初几千元到后来4万元。三鑫公司、顺源公司等企业也被我们堵路要“污染费”、“道路清扫费”，逼迫这些企业与我们签订协议并给钱。2016年底村民要求其组织开会，李昌庚、李树清、麻永飞、龙顺奎、龙春柒、徐振洋、徐振国、陈奖球、吴秀梅、田桂平、杨小萍、唐金凤、韩长华、吴孟湘、韦美荣、邓利佳、李彩霞、李全全、姚琼芳、梁丽金、罗传寅、罗传南、何有成、麻永球、刘美鸾、周利娟等人参会，会上刘美鸾、梁丽金、杨小萍、李全全提出从堵路阻工得来的钱提成25%给去堵路阻工的人，剩下按人头平分。后来大家就积极了，堵路比较多，2017年4、5月堵了几次，有一次堵了两天，是杨小萍、李全学组织人去李全学采石场拉石头来堵，杨小萍、梁丽金登记去堵路人员名单，参加堵路的人还有刘美鸾、吴秀梅、田桂平、何有成等人。分给村民的钱，杨小萍做有账。其参与堵顺源公司车辆得568元误工费。所签的协议双方保管有，协议内容协议书写有，其接任队长后，其与杨小萍、罗传寅、李万红等人一起到再生资源公司找他们公司领导协商，每年增加给屯里卫生清理劳务费，他同意将每年1.5万元增加到1.8万元。2010年其和杨小萍到再生资源公司找李俊春，他同意将每年1.8万元增加到2万元，即2005年至2009年每年收1.8万元，2010年至2012年每年收2万元，2013年至2017年每年收4万元。2016年初，屯里唐金凤、刘美鸾、龙春柒等人找其说再生资源公司运输量越来越大，车辆运输造成污染也增大，应该每年收12万的污染费、清扫费。其就到再生资源公司找当时的领导协商被拒绝后，韩长华、田桂平、李全全、李彩霞等人到大厂镇政府要求调解，政府通知再生资源公司领导和其、杨小萍、李昌庚、韩长华、田桂平、李全全、李彩霞代表屯里参加调解，再生资源公司不同意给每年12万元，只同意以公益资助方式每年给4万元，再由再生资源公司清扫砂坪路段，并要村民不再针对再生资源分公司运输车辆堵路； （2）徐振宇供述，通往班塘、鲁塘这条路必经砂坪屯。其于2017年8月开始任队长，经手签的协议有六份，因三鑫公司、顺源公司、再生资源公司、莫明红厂、福建厂、卢桥更厂等企业不按时交土地污染费、补偿费给我们，所以村民就堵路。堵路前一天晚上，其召集屯里人开会，罗传南、刘美鸾、吴秀梅等人提出堵路逼企业给钱，大家决定要以堵路方式拦下不愿履行协议的企业运输车辆，迫使他们交钱。2018年春节前后堵了几次路，每次政府人员和派出所民警到场告知堵路行为违法，但这些企业不给钱，村民还是坚持堵路，迫使这些企业交钱。屯里还选出杨小萍、李全安、韩长华作为代表与企业谈，各企业与砂坪屯签协议后将钱交给会计杨小萍保管。2017年8月其任队长时，前任队长结余50多万元。屯里还规定堵路得来的钱提成25%给去堵路的人，至今屯里还有150万元，2017年每人分得7600元。2018年1月与再生资源公司签有协议，但再生资源公司未兑现，2018年2月春节前后，村民就针对再生资源公司运输车进行堵路两次； （3）徐振洋供述，企业拉尾砂太满、太重经过砂坪路段洒落造成污染，问题得不到解决，也不赔钱。先由林日荣、徐振宇两任队长分别组织村民开会，会上提出要去向再生资源公司、顺源公司、三鑫公司等企业收取“污染费”、“扫地费”、“青苗费”等，吴秀梅、唐金凤等妇女提出要去堵路让企业来找我们谈，同时规定堵路得来的钱先拿25%提成给堵路人员作误工费，剩下在年底时按人员平均分。林日荣、徐振宇、杨小萍、罗传寅、罗传南、李全全、李全学、韩长华、田桂平、麻永飞等人是屯里讲话管用的人并作为代表谈判，因多次谈判未果，大家才去堵路，堵路阻工时有人登记在场人名单，好给补助。堵路后企业出来协商并签协议，得来的钱由杨小萍保管钱，年底除了屯里开支和提成给堵路人员外，剩下的钱平分。2018年每人分得7600元，其家得30400元。因之前再生资源公司未经常开工，每年赔偿一两万元给砂坪屯，后来正常开工经常拉矿，我们砂坪人叫再生资源公司每年增加付费，2015年9月一天，其等人在砂坪转弯上坡路段拿大石头堵在路中间，不让再生资源三车间的运输车辆通过，同时听屯里人说再生资源三车间未按时给每年2万元“青苗费”、“污染费”、“扫地费”，就堵他们的运输车辆，要他们支付费用，周利娟、梁丽金、吴秀梅、唐金凤等人堵在路中间和政府人员争吵，吴秀梅、李昌庚、白凤琼、杨柳燕、杨小萍也在现场，派出所民警到现场后说堵路行为违法并劝大家离开； （4）罗传寅供述，1995年开始，屯里和砂坪选厂签协议，他们每年支付8000元给屯里作为污染费和清洁路面费。1996年至今，每年从8000元增到1.5万元，又从1.5万元增加到2万元，期间屯里每月都派人清扫路面。2017年砂坪选厂不给钱了，2018年刚过完春节，其和队里20多人站在刘美鸾家门口马路上堵再生资源公司运矿车，再生资源公司领导和政府、派出所人员到现场叫我们先撤离，由政府出面协调，但后来政府未协调清楚。再生资源公司、冯光超老板、侯敬波老板等企业的运矿车严重超载，污染环境和损坏路面，大家就阻拦这些拉矿车，让企业或老板做好环境卫生，并要他们交土地费、污染费、公路清洁费、青苗补偿费，他们不交钱，村民就堵路拦车。其参与堵路三次，拦再生资源公司和侯老板的运矿车时，李彩霞、徐振洋、杨小萍、徐振宇、徐振国、林日荣、刘美鸾、吴秀梅、唐金凤、梁丽金、韦美荣、王艳萍、罗传南、姚琼芳、何有成等人都参加了。2017年7月，其在林日强家门口马路上堵三鑫公司运矿车，要运矿车不能超过15吨，堵得一个小时左右，政府和派出所人员到场处理，群众就离开。第二天发现侯老板的车从鲁塘拉尾砂去铜坑井下填充，每车拉四五十吨，村民又到马路上堵车，其也站在马路上堵，政府和派出所人员到场处理后大家离开。企业交来的钱，用于屯里日常开支和清洁马路费用后，余下年底按人口分； （5）韩长华供述，从80年代开始，再生资源公司每年给屯里1万元左右。2018年2月，因他们几年不给钱了，砂坪人就堵再生资源公司运输车辆不让通行。2018年2月23日9时，大家堵再生资源公司的运输车，听杨小萍、罗传南、罗传寅、梁丽金、唐金凤、刘美鸾、白凤琼、杨柳燕说再生资源公司有几年没有给钱了，不让他们的车通过，再生资源公司的黄青到现场，杨小萍、罗传南、罗传寅、梁丽金、唐金凤、刘美鸾、白凤琼、杨柳燕等人就围着黄青叫他开钱，当时在现场堵路的人还有梁丽金、吴秀梅、周利娟、麻永富、王艳萍、韦美荣、何有成、徐振杰、陈奖球、李全全、田桂平等人，吴秀梅、刘美鸾、梁丽金拿凳子坐在路中间，派出所民警和政府人员到场协调后才让行。这些运矿车装得太满太重经过砂坪路段污染路边种的菜，我们才对运矿车的公司收取卫生费、污染费。之前再生资源公司请人清扫公路，后来不清扫了，政府来处理未果，徐振宇召集村民开会，大家提出不给污染费的企业就堵路拦下他们运矿车，迫使他们答应给钱。2017年春节放假期间也参加堵了一次。还有2015年9月一天，屯里有人拉了一车大石头在转弯处堵路不让拉货大车过，麻永球说是他叫李全学石场司机“老卫”拉来的，其和何有成、徐振洋、刘美鸾、吴秀梅、龙春柒、周利娟、陈奖球、唐金凤、罗翠凤等人在堆石头处站，罗翠凤、周利娟、吴秀梅等人坐在石头上，不让政府人员清理石头，晚上政府人员到屯里开会，其和梁丽金、田桂平、麻永飞、徐振杰、李全学与政府人员交谈，他们叫我们撤离。我们堵到企业给道路清扫费、污染费、补偿费为止。得来的钱由杨小萍保管，拿25%提成给堵路人员，再拿点钱给清扫道路的人后年底平均分。堵路时唐金凤、梁丽金、李彩霞负责记名字。期间，为了向这些公司要钱，其参加与三鑫公司、顺源公司签订协议； （6）罗传南供述，1993年华锡集团再生资源公司修建大厂通往班塘、鲁塘的这条路要经过砂坪屯。屯里与再生资源公司、三鑫公司、顺源公司及个体老板签过协议，为保护我们屯集体利益及周边环境，这些企业要向我们支付土地租赁费、青苗费、卫生费、污染费，哪个企业不交就堵路拦下他们运矿车辆。一般由梁丽金、李彩霞、唐金凤登记堵路人员名单年底好给堵路提成。针对再生资源公司拉矿车堵了两次，村民选出代表与企业谈判，罗姓的代表是其，共参加谈判5次，顺源公司1次、三鑫公司4次。签合同后企业将钱交给会计杨小萍，再生资源公司从90年开始交约几十万元，顺源公司交25万元，三鑫公司交20多万元，得的钱一部分用于屯里造林，一部分用于救济屯里五保户，一部分用于道路清洁费，拿出25%提成给堵路人员后，剩下按屯里人头平分。90年代再生资源公司拉矿过砂坪路段时与我们屯签了一份每年给1.5万元公路卫生费，每辆车载重不超过16吨的协议。后来每年增加一些，2015年屯里村民觉得每年1.8万元太少了，就与再生资源公司协商提到每年4万元。2017年再生资源公司没有给我们卫生费，年底屯里的代表去找大厂政府和再生资源公司协商，但未得到解决，我们就针对再生资源公司拉矿过该路段车辆进行拦堵，几天后再生资源公司派人来清理路面。堵路的人有梁丽金、韦美荣、唐金凤、吴秀梅、刘美鸾、白凤琼、王艳萍、罗传寅、姚琼芳、陈奖球等20多人。一般堵路前队长徐振宇组织每户人家开会，会上徐振宇说再生资源公司未按协议交钱，问大家怎么办？杨小萍说已组织村民去找再生资源公司协商，但对方不理睬，其就说找政府出面解决，后有人提议实在不行就去堵路。参会有吴秀梅、刘美鸾、龙春柒、梁丽金、陈奖球、韦美荣、唐金凤等人； （7）徐振国供述，砂坪路段的道路原先烂了，5年前再生资源公司翻新成水泥路。2003年以来砂坪屯历任队长分别有龙昌国、李全安、林日荣、徐振宇。再生资源公司、三鑫公司、顺源公司等企业拉尾砂过砂坪路段撒落在路面，扬起灰尘，对我们居住环境造成污染，且车辆吨位太重通行时震动大，造成居民房屋受损，要向过往车辆的企业索赔污染费、清洁费，他们不同意，砂坪屯人就集体堵路拦下大货车，迫使这些企业交相关费用给我们。其大概参加堵路三四次，记得2015年9月在李全科家附近弯道上堵路的前一天在队长家开会商量，去堵路有误工费可领。第二天一起去堵路，迫使这些企业跟我们订协议并付钱，有人拉石头来堆放在路中间堵再生资源公司拉货车，带头堵路的人是吴秀梅、梁丽金、杨小萍、龙春柒、刘美鸾、罗传南、唐金凤等人。一些企业每年交一定数额费用，三鑫公司按运输每吨交2元钱，得的钱由杨小萍保管，年底按人口平均分。堵路阻工现场由杨小萍、唐金凤等人登记名字，得来的钱提成25%给堵路的人分，剩下按人头平均分； （8）何有成供述，大厂街通往班塘、鲁塘这条路要过砂坪屯，70年代矿务局将这条路拓宽成砂石路并通车，2006年华锡集团重新硬化。因拉矿车太满，掉落尾砂，扬起灰尘影响我们居住环境，污染我们菜土，每次堵路前都由队长召集开会，会上队长、李彩霞、刘美鸾、唐金凤说要去堵路拦停拉矿车，为了向企业要“污染费”，堵路后企业领导来协商并答应给钱，其参加4次堵路，即2018年5月、2017年8月、2016年4月、2014年5月都是在砂坪屯杨小萍家旁边转弯处，梁丽金、徐振国、杨柳燕、邓利佳、姚琼芳、周利娟、韦美荣、龙春柒、徐振杰、田桂平、刘美鸾、罗传寅、陈奖球、韩长华、麻永球、白凤琼、李全全、吴孟湘、徐振洋、徐振宇、李彩霞、唐金凤、吴秀梅、王艳萍、罗传南也参加堵路，李彩霞、刘美鸾、唐金凤带头堵路，村民选徐振洋、韩长华、罗传寅和队干一起去谈，有一次姓邓老板也参加我们屯开会，后来同意给我们25万，再生资源公司一年支付2万元，顺源公司和三鑫公司也要交钱。堵路得来的钱由杨小萍保管，提成30%给堵路的人后，年底按人头平均分； （9）杨小萍供述，再生资源公司、三鑫公司、顺源公司、鲁塘厂等企业用重车拉尾砂过砂坪路段时，尾砂洒落在地上，且车辆太重，路过时房屋振动，造成污染和危害村民正常生活，为此找企业谈，要他们给些补偿费，屯里开会讨论后，选出其和林日荣、徐振宇、罗传寅、李全安、罗传南、韩长华、麻永飞、徐振杰、徐振洋、吴秀梅、姚琼芳、田桂平作为代表找政府和企业谈，刚开始企业不愿意补偿，回到屯里开会汇报，刘美鸾、吴秀梅、唐金凤、梁丽金、龙春柒、罗传寅等人提出堵路要钱，大家决定堵路拦下拉货大车，堵路后企业才同意谈判并签协议支付补偿费给砂坪屯。其从1999年以来一直任砂坪屯出纳，再生资源公司、三鑫公司、顺源公司、鲁塘厂、卢桥更厂、浩嘉公司交的土地租金、土地补偿费、卫生费、污染费以及党伟、张兰英葬坟交来的钱都由其保管，目前还有150万元左右在银行卡上。其和队长各有一套账本，收每个企业的钱账本都记录有，得来的钱提成25%发给堵路人员，其他开支后，剩下在年底按人头平均分。2017年初林日荣组织大家开会时，2016年前堵路得来的钱少，没有另外提成给堵路人员，梁丽金、刘美鸾、吴秀梅等人说她们堵路较多，同时也叫大家积极参加堵路，应该提成一些作为堵路工钱，大家在会上决定提成25%分给堵路的人。向企业收费，有的签有协议，与再生资源公司签有四份协议，第一份是1997年签每年给8000元卫生清洁费，第二份是2003年10月18日龙昌益任队长时签每年给15000元路面清扫费，第三份是2013年6月18日林日荣任队长时签每年给4万元，第四份是2016年1月28日林日荣任队长时签每年给4万元还由再生资源公司扫砂坪路段。2016年初林日荣组织大家开会时说，因再生资源公司产量提高，运输车辆经过砂坪路段污染更大，还不愿增加卫生清理费，大家商量堵再生资源公司运输车辆向他们索要更高的卫生清理费，大家商量出一个价钱后再由群众去堵路。当时其任大厂村支部书记，参加堵路少，参与协调多，参加谈判的人除了队干，有梁丽金、田桂平等； （10白凤琼供述，大厂街往班塘、鲁塘只有经过砂坪屯一条水泥路。长期以来，从班塘运尾砂的大货车装得太满、太重，影响砂坪屯村民的正常生活，尾砂洒落在路上造成很大污染，路边种的农作物没有收成，我们要运尾砂的公司赔偿损失后才让他们运输尾砂大货车通行，那些企业又不愿赔偿。屯里队长召集开会，有人说再生资源、三鑫公司、顺源公司都没有赔偿，大家决定堵路不让他们拉尾砂大车过，迫使他们出来谈后交钱，同时还选出队长及杨小萍、韩长华、罗传南、罗传寅、李昌庚为谈判代表。会后村民就在砂坪屯代销店门前路段堵路，因有堵路提成，其也参加堵路，2018年1、2月参加过堵路，2017年也参加堵路2、3次，基本上每家都有人参加，妇女居多。堵路后那些企业无法正常运输，来跟我们协调答应付污染费和卫生费给我们后才能放行。堵路期间，政府人员和派出所民警到场说堵路行为违法，这些我们也清楚，但为了得到赔偿我们还是堵，直到这些企业赔偿为止。堵路时喊得比较厉害的是刘美鸾、吴秀梅，参与堵路的人还有梁丽金、徐振国、李树清、杨柳燕、邓利佳、姚琼芳、周利娟、韦美荣、罗传寅、陈奖球、韩长华、吴孟湘、徐振宇、李彩霞、唐金凤、何有成、王艳萍、罗传南、杨小萍等人。梁丽金、唐金凤、李彩霞三人登记去堵路人员名单，好发堵路阻工补助。堵路后企业交来的污染费和卫生费由杨小萍保管，年底开会决定提成25%给堵路阻工的人，剩下按人头平均分。关于再生资源公司，1993、1994年至今砂坪厂每年都与砂坪队签协议要钱，后来拖欠，2018年我们就堵路要再生资源公司补交钱； （10李彩霞供述，大厂街通往班塘、鲁塘只有一条公路要过砂坪屯。再生资源公司、三鑫公司、顺源公司等企业拉物资通过该路段经常超重，尾砂洒落造成污染，且震动房屋开裂，起初要他们运输车辆拉的货物不能超过16吨，他们为了节约成本，不听劝阻，就有村民要求处理。时任队长召集开会，会上有人提出要这些企业给卫生清扫费、污染费，并选出队长和田桂平、罗传南、韩长华、杨小萍等作为村民代表找企业谈，代表回来开会反馈说企业不理会，大家就决定以堵路方式迫使企业交卫生费、污染费，同时决定堵路得来的钱提成25%发给堵路人员。为此就开始堵这些拉货的大车，一般是其和梁丽金、唐金凤登记参加堵路人员名单，年底好提成发误工补贴。企业交来的钱由杨小萍保管，年底提成25%给堵路阻工的人，还发给扫地人员工资后，剩下全队按人头平分。这几年收了再生资源公司、三鑫公司、卢桥更厂、顺源公司、莫明红厂的钱，还收在麻土湾等地葬坟主家的钱。其有一本小本子登记有在果园窿、一号坝（三鑫公司）、消水洞、打铁房（卢桥更厂）、莫明红处、麻土湾等地堵路、阻工人员名单； （10梁丽金供述，一些企业拉尾砂或重货物过砂坪路段，尾砂落在路上，造成污染，且震动房屋，砂坪人意见很大，队长组织开了几次会，其提出要这些公司赔偿污染费、青苗费，大家都同意。还有人说与砂坪厂签的协议到期了，砂坪厂不愿再支付费用，决定第二天一起堵路拦下这些未交钱所在公司的大货车，逼这些公司交钱，会后堵路阻工7、8次，现场由其和唐金凤、李彩霞登记参加堵路阻工人员名单，堵路阻工得来的钱，先提成25%发给堵路阻的人作补助，大家才积极参与堵路阻工。每次堵路时都有政府人员和民警来劝阻并告知堵路行为违法，叫我们先回去，后续会答复，过几个月后也未见答复，大家又去堵路。被堵路的企业基本上与我们协商，签订协议并支付费用。代表村民与企业协商的人有其和韩长华、田桂平、李全学及队干，其和林日荣、徐振宇、杨小萍等人还与再生资源公司谈判； （13）陈奖球供述，因再生资源公司、三鑫公司、顺源公司等企业运输尾砂的车辆通过砂坪路段造成噪音和粉尘污染，危害健康，我们向这些企业索要环保费、卫生费等费用，他们没给，我们就采取堵路方式以达到我们要钱的目的。2018年初，这些企业不给钱，我们屯就堵路拦下他们拉货物的大车，逼迫公司老板出面协商解决并给钱，基本上每家都有人参加堵路，政府人员和民警来告知堵路是违法的，但企业未履行协议，只有堵直到问题得到解决为止，堵路时由梁丽金、李彩霞登记参加堵路阻工人员名单，以便给补助。队里选出徐振宇、杨小萍、韩长华、罗传寅等人作为代表去与企业谈判，堵路得钱后由杨小萍保管，先拿出25%提成给堵路人员，余下年底按人头分红。之前再生公司与我们屯签协议也按协议给了钱，但2014年合同到期后公司不给钱，我们就堵路不让运输车辆过往，迫使他们交钱给我们。2018年一天其在家门口见李彩霞、梁丽金、唐金凤、罗传南、白凤琼、杨小萍、吴秀梅、何有成、王艳萍、邓利佳等人在转弯处将运输车辆拦下，其跟到参加拦车，我们的人对司机说你们公司不给钱，先拦路不给车过，待给钱了才让行。十几分钟后派出所民警和政府人员过来让唐金凤、杨小萍、罗传寅作为代表跟他们谈后才让车辆通行。2015年，其针对再生资源公司污染问题堵路。2018年初在砂坪路段大拐弯处堵再生资源公司运输车辆，参与人员有梁丽金、李彩霞、杨柳燕、刘美鸾、周利娟、何有成、吴秀梅、韩长华、白凤琼、罗传南、王艳萍、邓利佳、罗传寅、麻永球，李彩霞登记参加堵路人员名单后交给杨小萍，这次堵路每人得100元； （14）吴秀梅供述，砂坪屯周边有很多选矿厂和尾砂坝，企业和个人运输矿石、尾砂必经砂坪屯路段，造成环境污染。我们叫这些企业与我们签协议并交污染费，对不签协议，不交污染费的企业就采取堵路方式来逼他们与我们签协议并交污染费。堵路要钱的事，好多年前就开始了，最近几年堵得多一些，堵路时梁丽金、李彩霞、唐金凤负责登记堵路阻工名单，好发误工补助。2018年，冯光超拉尾砂路过，我们以每吨2元收取污染费，得来的钱由杨小萍保管，年底提成25%给堵路阻工人员分，剩下按人头平均分。因华锡货车运矿过砂坪屯造成污染，没有给污染费，2018年2月23至24日其等30人堵路不让华锡拉尾砂和矿石的大车过，后来队长与华锡领导谈好了我们才散场； （15）刘美鸾供述，大厂街通往班塘、鲁塘这条路要过砂坪屯，很早前由华锡集团修建。近几年，拉矿车太重，造成路面严重损坏，且拉矿车掉落尾砂造成污染。我们认为拉尾砂过的这些企业应该交污染费给我们，与他们协商未果，村民开会决定采用堵路拦车方式逼这些企业出来谈，签协议并付钱给我们，所以这几年拉尾砂路过砂坪屯，只要不给钱的，都要堵路拦他们的拉货车，直到他们答应跟我们签协议并赔偿后才放行。被我们堵路的企业有再生资源公司、三鑫公司等。堵路得来的污染费由杨小萍保管，发一些补助给参加堵路阻工的人后，按全屯人头平均分。2017年一天我们砂坪人在路边闲聊，认为路面及生活环境被过往车辆掉落的尾砂污染，就一起拦再生资源公司的拉矿车辆，叫司机让企业赔偿了才给通过，十分钟后派出所民警到场说我们拦车行为违法并叫放行，我们未理会。两个小时后，再生资源公司领导到场商量，我们提出拉矿不能超过16吨，否则就补偿污染费，他们说过几天签合同，我们才让车辆通行； （16）麻永球供述，因再生资源公司、顺源公司、三鑫公司、安泰公司、莫明红选厂运输尾砂或货物过砂坪屯造成一定影响，队长林日荣或徐振宇组织村民开会，杨小萍、吴秀梅、梁丽金、杨柳燕提出要这些企业给污染费、打扫道路卫生费，梁丽金、唐金凤、吴秀梅、杨小萍、周利娟、罗传南、罗传寅等人提出要堵路拦下他们运输大货车逼这些公司给钱，大家都同意，有人还提出堵路得来的钱要拿25%来分给参加堵路的人，大家才积极参加。后来就专门针对不交钱企业的运输车辆进行堵路拦车。其参加堵再生资源公司车辆1次、顺源公司车辆3次、安泰公司车辆2次，堵路时梁丽金登记堵路人员名单，得来的钱由杨小萍保管，年底拿25%先发给堵路的人，余下按全屯人口分。堵路的人还有梁丽金、李彩霞、李树清、何有成、吴秀梅、杨柳燕、罗传南、周利娟等； （17）李全全供述，大厂街通往班塘、鲁塘这条路要过砂坪屯，是再生资源公司出资重新修好水泥路面。2016至2018年间，再生资源公司、三鑫公司、福建厂、金海选矿厂、安泰公司、浩嘉公司、莫明红选厂、卢桥更厂等企业拉矿过我们屯造成污染或占用我们屯土地，因未兑现协议或未交钱而被我们堵路拦车。针对这些企业堵路或阻工其参加20余次，参加堵路阻工的人还有林日荣、杨小萍、刘美鸾、吴秀梅、王艳萍、罗传寅、罗传南、何有成、麻永刚、麻永富、白凤琼、韩长华、唐金凤、徐振洋、徐振宇、杨柳燕、林日强、李彩霞等。堵路前村民反映后，时任队长召集村民开会，第二天就去堵路阻工，有一次麻永球拉一车石头来堆在砂坪路中间堵，梁丽金、唐金凤登记堵路人员名单。每次堵路政府人员和派出所都到场处理。堵路得来的钱由杨小萍保管，为提高大家积极性，先提成25%分给堵路阻工的人，余下年底按人头平均分； （18）林日强供述，大厂街通往班塘、鲁塘的路必经砂坪屯，再生资源公司选矿厂就在我们砂坪屯旁，选矿厂在生产中产生的废气对我们屯造成污染，且运输货物时车辆吨位太重损坏路面、房屋。原先每年都给一些钱给我们屯做公益事业，逐年也增加一些。但姓郑的老板承包了他们的车间后，再生资源公司就不再给钱给队里，时任队长带代表去找他们领导协商，他们不理，回来开会通报后，村民认为要堵路拦车逼他们再签协议并给钱，为提高村民积极性，有人提出堵路得来的钱拿25%分给堵路阻工人员，由梁丽金、李彩霞、唐金凤登记参加堵路阻工人员名单。通过堵路拦车后，再生资源公司就按时给钱了。顺源公司、冯光超老板等企业从班塘、鲁塘拉尾砂时也造成污染，刚开始他们不愿意给钱，且我们村民每年收钱都提高，村民也用同样方式堵路逼企业给钱。村民经常在其家门口堵路拦车，其也参与过堵路。有一次其和杨小萍、刘美鸾、吴秀梅、梁丽金、陈奖球、韩长华、何有成、李彩霞、唐金凤、徐振宇、姚琼芳、罗传南、罗传寅等人在其家门口拦车。得来的钱由杨小萍保管，年底分红前提成25%给堵路阻工的人分后，余下按人头平分； （19）李树清供述，大厂街通往班塘、鲁塘的路必经砂坪屯，原先一些企业每年给我们一些钱，后来拉矿车超重且污染大，队长召集村民开会通报哪些企业给了钱，哪些企业给了多少钱，村民认为不给钱的企业要他们给，给钱少的企业要他们多给，队长和徐振杰、韩长华、麻永飞、徐振洋等人作为屯里代表找企业谈，回来开会通报，对不签协议、不愿给钱的企业拉货车实施堵路拦车，迫使企业给钱，为提高村民堵路阻工积极性，决定从堵路阻工得来的钱先拿25%分给参加堵路阻工的人，后村民就积极去堵路，梁丽金、李彩霞登记参加堵路人员名单。有一次有人拉石头倒在路上堵，有一次2018年2月一天中午，吴秀梅在其家门口喊“有人没，有人就去堵路了。”其听后就走到顾英海家商店附近和队里人一起堵砂坪选厂拉矿车不让通行，约两小时后老板出面和屯里人协商，协商好才让他们通行，参与堵路的还有韦美荣、唐金凤、吴秀梅、刘美鸾、王艳萍、李全全、徐振杰、李彩霞、陈奖球等20多人。堵路得来的钱由杨小萍保管，年底拿25%分给参加堵路阻的人，剩下按全屯人头平分； （20）田桂平供述，其伙同砂坪村民堵路阻工再生资源公司、福建厂、三鑫公司、郑文经厂、金海选厂、莫明红厂等企业10多次，逼这些企业老板与我们屯签协议并给钱后才让行，堵路地点常在其家门口马路拐弯处，针对卢桥更厂阻工在工地，针对福建厂阻工在砂坪往鲁塘方向一拐弯处，堵路阻时梁丽金登记参加人员名单，堵路阻工得来的钱由杨小萍保管，年底拿25%分给参与堵路阻工的人，剩下按砂坪屯人头平分。其中其参与堵再生资源公司车辆有4、5次。2016年，其作为屯里代表在镇政府与再生资源公司谈判； （21）李贤闯供述，因福建厂、砂坪厂、三鑫公司这些企业拉尾砂过砂坪屯造成污染，有人提议要这些企业交污染费，队长召集大家开会，大家说哪个企业不交污染费就堵路拦他们运输车，逼交污染费给我们。队长通报了签协议并给钱的企业，签协议未给钱的企业，不签协议又还给钱的企业。并说堵路每家至少要去一个人，其参加在洪塘工地、麻永富家门口等9次堵路，唐金凤、刘美鸾、梁丽金、王艳萍、麻永富、韦美荣、杨柳燕、韩长华、罗老南等人也参加了，李彩霞登记堵路人员名单，堵路阻工得来的钱先拿25%分给堵路的人，余下按全屯人口平分，也参加对再生资源公司堵路两次，共得1136元堵路工钱； （22）唐金凤供述，大厂街往班塘、鲁塘的路要经过砂坪屯。这几年大车拉尾砂过砂坪屯，尾砂洒落造成污染，同时拉货太重，震动大，村民休息不好，还污染了路边土地，为保持路面清洁，消除污染，队长组织村民代表找这些拉尾砂过往的企业谈，他们只为自己利益，还是拉得太多，仍然造成污染，有人提出要他们支付清扫道路费用和污染费，有的不交，有的迟交，村民就堵路逼这些企业交钱。堵路后顺源公司、再生资源公司、安泰公司、卢桥更厂、郑文经厂、莫明红厂、鲁塘选厂等是按年给钱，三鑫公司按吨给钱。其参加堵路阻工几十次，有时政府人员和民警到场说堵路行为违法犯罪，但为了达到目的，我们还是堵到得钱为止，堵路现场一般是李彩霞登记名单，堵路得来的钱杨小萍保管，拿25%分给参加堵路阻工的人，剩下按人口平分； （23）吴孟湘供述，大厂通往鲁塘的路必经砂坪屯，2015年开始运矿车造成粉尘污染越来越大，噪音很大，休息不好，种菜也卖不出去，村民有怨言。为此队长召集村民开会，有人提出向运矿过的企业索要污染费，不给就堵路。但大家认为还是先派代表与相关企业谈，哪家不给再组织人堵那家公司运矿车。谈判代表回来反映，哪些公司不同意给钱，大家就决定堵路拦那家运矿车直到他们同意交污染费为止。其参加4、5次，记得名字的有徐振宇、杨小萍等，三鑫公司、再生资源公司、顺源公司等都被堵路了，堵路得来的钱杨小萍保管，留少部分作为清扫道路费，再扣除一部分给参加堵路人员作误工费，剩下按人口平分。其也领取了卢桥更、莫明红等处堵路误工费，也参加堵再生资源公司运输车辆； （24邓利佳供述，顺源公司、三鑫公司、砂坪选厂、卢桥更、莫明红等企业拉尾砂过我们屯造成污染或用我们土地没给钱，队长带村民代表找他们谈，他们不签协议不交钱，回来通报后，大家决定去堵路阻工，逼这些企业给钱，还讲参加堵路阻工得来的钱拿一部发给参加堵路阻工的人，因参加还得一些生活费，其就参加了10多次堵路阻工，罗传南、何有成、刘美鸾、王艳萍、李彩霞也经常参加堵路，李彩霞登记参加堵路阻工名单。堵路得来的钱杨小萍保管，年底拿25%分给去堵路的人，剩下按人口平分。其领取了对顺源公司、三鑫公司、砂坪选厂、卢桥更厂、莫明红厂堵路的误工费。针对再生资源公司运输车辆其参加3次堵路，2015年在李家路口往前转弯处有人拉大石头来堵路，另外2次在顾家商店门口和李家路口； （25徐振杰供述，从大厂往班塘、鲁塘只有一条要经过砂坪屯的路，我们砂坪屯人以化学药品污染、噪声污染及运输洒落尾砂污染为名向运输过往车辆的企业索取污染费、清洁费，哪家企业不给就堵路拦下他们运输货物的大车，逼他们签协议并给钱。得钱后少部分用于清扫道路，一部分发给去堵路的人，余下年底分红。有一天我们屯的人在拐弯处用大石头堵路，其也参加了，李彩霞登记去堵路人名字。派出所民警到场劝说后其随人群离开； （26）姚琼芳供述，三鑫公司、顺源公司、再生资源公司等企业的大车拉尾砂过我们砂坪屯产生粉尘、噪音、尾砂掉落造成污染，我们向这些企业收取道路清扫费、污染费、青苗补偿费等。从1995年开始得再生资源公司的青苗费，后来想增加费用，再生资源公司不给，还有些企业一直未给，队长带其和杨小萍、韩长华、徐振洋、罗传南、罗传寅、吴秀梅、刘美鸾、田桂平、唐金凤等屯里的代表与他们谈，他们不同意，为此我们堵路拦车逼他们签协议并交钱。这几年每家每户都派人多次实施堵路阻工，梁丽金、唐金凤、李彩霞登记去堵路人员名单。企业为能正常生产，交钱给我们屯，钱由杨小萍保管，安排人员清扫路面，拿25%分给堵路人员，剩下按全屯人口平分； （27）杨柳燕供述，顺源公司、三鑫公司、再生资源公司运尾砂过砂坪公路造成污染，他们不给钱，我们就堵路。从2016年至今每年我们屯人都针对这些拉尾砂或货物大车堵几次路，2018年其参与3次、2018年之前参与4、5次。有一次拿石头放在路中间堵，不让拉货大车通行，梁丽金、李彩霞登记去堵路人员名单，好发堵路补助，经常参加的有吴秀梅、刘美鸾、梁丽金、李彩霞等。堵路后，这些企业与我们签协议并给钱，有按每吨收2元，也有按年交的，得来的钱由杨小萍保管，拿25%分给去堵路的人，剩下按全屯人口平均分。还有卢桥更厂、莫明红厂、邹莉公司、郑文经厂都是被我们阻工了才给钱； （28）王艳萍供述，大厂街通往班塘、鲁塘这条路要过砂坪屯，原来是泥巴路，后再生资源公司出钱铺成水泥路。顺源公司、三鑫公司的运矿车经过造成污染，我们要这些企业给污染费、清洁费、青苗费，他们不给钱，我们就去堵路不让他们拉货车过。针对哪些企业运输车堵路前，队里都由队长组织开会，定哪个企业给多少钱，三鑫公司按每吨2元收。带头堵路的人有吴秀梅、梁丽金、刘美鸾、唐金凤等人，梁丽金、唐金凤、李彩霞登记去堵路人名单，堵路后迫使企业支付污染费、清洁费、青苗费给我们。得钱后，拿点钱出来做清扫道路工班费，提成25%分给去堵路的人，剩下年底按人头分。其参加堵路得的工钱有莫明红厂400元、卢桥更厂100元、麻土湾450元； （29）韦美荣供述，其参与在砂坪路段拦拉矿车，以污染费、卫生费为名问企业要钱，砂坪屯很多年前年底都按口人分红了，分红钱有的是拦车后老板给的钱，有的是外面拿死人来我们屯土地葬给的钱,堵路时梁丽金、李彩霞、唐金凤登记去堵路人员名单，年底先拿一部分给去堵路的人； （30）周利娟供述，运尾砂车经过砂坪屯尾砂洒落造成污染，砂坪屯就和那些运尾砂企业签协议并要企业给钱，但企业未履行协议，我们就堵路逼他们履行。其参与6、7次，都是队长组织开会后去堵。其中2018年7月，杨小萍、徐振宇、李彩霞、吴秀梅、刘美鸾、罗传寅、罗传南、陈奖球、韩长华、梁丽金等人在其家门口拦路。2018年上半年一天，我们屯10多人聚集在其家门口拦大货车，老板来与我们商量，派出所民警也到场，村民和老板协商好后就放行。2017年上半年一天，其和吴秀梅、杨小萍、刘美鸾、梁丽金、李彩霞、罗传南、白凤琼、吴孟湘、杨柳燕等人在其家门前公路将运矿车拦下，老板才出面协商，堵路时李彩霞、梁丽金登记堵路人员名单，过后好领误工费，年底拿一部分发给堵路的人，剩下按人口平分。 （二）2016年开始，顺源公司承租再生资源公司砂坪选矿厂两个车间生产经营，生产经营期间，生产所需物资的运输必经砂坪路段。2016年12月，时任砂坪屯村民小组长的被告人林日荣召集村民开会，商量每年要收顺源公司多少钱？如何收？大家决定每年要收顺源公司250000元，不签协议或签协议未付款的，就要堵路拦车。会后众被告人在砂坪路段针对顺源公司运输货物车辆实施堵路拦车，要顺源公司支付污染费、清洁费等。顺源公司管理员谢晓智找众被告人的代表协商后，被迫同意交2017年过路费250000元、还需补交2016年3个月过路费62500元给砂坪屯。2016年12月27日，众被告人以砂坪屯名义与顺源公司签订上述内容的协议，2017年1月3日，顺源公司按协议付给砂坪屯312500元。2018年1月1日，顺源公司被堵路拦车，谢晓智找众被告人的代表商谈，又被迫同意交给砂坪屯2018年污染费250000元和24000元清扫路面费，并与众被告人签订上述内容的协议，2018年2月4日，顺源公司支付274000元给砂坪屯。至案发时，众被告人以道路清理费、污染费为由收取顺源公司的586500元，应该用于清扫道路费用仅有38298元，敲诈勒索顺源公司钱财548202元。期间，众被告人针对顺源公司运矿车堵路的人员及天数如下：唐金凤11天、梁丽金10天、杨小萍10天、刘美鸾9天、徐振宇7天、田桂平7天、李全全5天、吴秀梅4天、麻永球3天、罗传南3天、何有成2天、周利娟2天、李贤闯2天、罗传寅1天、李树清1天、杨柳燕1天、林日荣1天、李彩霞1天、邓利佳1天、姚琼芳1天、吴孟湘1天、林日强1天，从敲诈勒索顺源公司所得提成25%分发给堵路拦车人员，每日每人568元。 认定该起事实的主要证据有： 1、受案登记表证实，谢晓智于2018年10月23日报案，证明案件来源。 2、辨认笔录、辨认照片证实，罗传寅、韩长华、罗传南、徐振洋、李全全、徐振宇、何有成、林日荣、李全科、刘美鸾、唐金凤、吴秀梅、李彩霞、梁丽金、杨小萍、王艳萍、杨柳燕对堵路地点进行辨认。 3、营业执照、法人身份证明、租赁合同证实，顺源公司承租再生资源公司砂坪选矿厂两个车间生产经营。 4、协议书、收据、银行凭证、支付费用明细表、杨小萍账本证实，顺源公司与砂坪屯签订协议并按协议共支付586500元给砂坪屯。 5、证人证言： （1）谢晓智证言，2016年3月，顺源公司租砂坪选矿厂两个车间生产后，运输物资经过砂坪路段，砂坪人以超载、超重为由要收取污染费、卫生费进行堵路拦车。2016年12月27日，队长林日荣拿一份顺源公司支付给砂坪屯2017年污染费25万元和2016年3个月通行费6.25万元的协议给其签，为能正常生产，避免不必要麻烦，向老板汇报后被逼迫同意签协议，对方签字代表有林日荣、林日强、田桂平、何有成、吴秀梅、白凤琼、刘美鸾、梁丽金、唐金凤、王艳萍、邓利佳、徐振国、李彩霞等人。协议签订后，其于2017年1月3日转31.25万元到杨小萍账户。2018年1月，队长徐振宇打电话叫其续签协议，2018年2月4日，其又与砂坪屯签每年支付25万元污染费和2.4万元清洁费给砂坪屯的协议，对方签字有徐振宇、韩长华、徐振杰、罗传寅、李全全、邓利佳、梁丽金、何有成、韦美荣、姚琼芳、王艳萍、林日强、麻永富、刘美鸾、吴孟湘等人，协议签订后，其于2018年2月4日转27.4万元到杨小萍账户。2019年初，林日荣的哥哥拿一张手写情况说明来找其，说林日荣未参与村里拦路敲诈勒索顺源公司，要其帮签字，其修改后林日荣的哥哥拿到外面打印让其签字，因公司物资运输还要过砂坪屯，就帮他盖公章； （2）李全科证言，砂坪屯与顺源公司签过两份协议，第一份2016年12月签内容是顺源公司给砂坪屯2016年3个月6.249万元和2017年25万元污染费，第二份2018年1月1日签内容是顺源公司给砂坪屯2018年25万元污染费和2.4万元清洁费，这两份协议都收到钱了； （3）李全学证言，2016年开始，再生资源公司将砂坪选矿厂2个车间租给顺源公司，当年砂坪屯跟顺源公司签了一份每年25万元污染费合同，2018年又续签； （4）徐振海证言，2017年广东老板承包砂坪选矿厂后，运输车辆都超载、超重过砂坪路段，污染更严重，砂坪人跟广东老板签每年给砂坪屯25万元污染费协议； （5）张强证言，2016年4月，再生资源公司将砂坪选矿厂两个车间租给个体老板经营，个体老板也被砂坪屯堵路拦车索要每年20多万元的污染费； （6）覃耀群证言，2016年11月一天，其帮顺源公司拉货过砂坪路段，砂坪几个妇女堵路拦车并叫老板给污染费才给走，现场有人打电话给顺源公司谢老板，谢老板到现场与她们谈判，直到第二天才通车； （7）韦丽庆证言，2016年12月10日，砂坪屯针对顺源公司大货车堵路拦车后，顺源公司与砂坪人签每年支付25万元污染费的协议； （8）杨凤仙证言，2016年底，砂坪屯堵顺源公司的车后，顺源公司与砂坪人签2017年支付25万元污染费、清洁费的协议后他们公司履行了协议； （9）龙素梅、龙顺奎、龙顺祥、龙建珍、麻永富证言，郑文经承包砂坪选厂车间生产，2016年12月份，徐振宇组织村民与顺源公司签由顺源公司每年支付25万元污染费给砂坪屯的协议。 6、被告人供述： （1）林日荣供述，2016年11月一天，杨小萍、李全全、徐振洋、刘美鸾、吴秀梅对其说，顺源公司租再生资源公司车间生产，拉矿车辆经过造成污染，大家认为应该收取污染费。晚上其组织杨小萍、徐振宇、徐振洋、罗传南、罗传寅、麻永球、何有成、李全全、刘美鸾、梁丽金、吴秀梅、田桂平、李彩霞、吴孟湘、姚琼芳、唐金凤、王艳萍、韦美荣、陈奖球、白凤琼等人开会，会上徐振宇、梁丽金、刘美鸾、吴秀梅、田桂平等人说要顺源公司每年支付50万元污染费，不给就拦车，当时也有人认为收多人家不一定给，最后未统一意见。两天后，杨小萍、罗传南、梁丽金、白凤琼、邓利佳、吴秀梅、刘美鸾、田桂平等人在砂坪路段针对顺源公司拉矿车堵路拦车，要他们老板出面谈，谢晓智到场后，村民打电话叫其到场，见杨小萍、罗传南、梁丽金、白凤琼、邓利佳、吴秀梅、刘美鸾、田桂平等在现场，吴秀梅站在路中间，大家起哄要顺源公司每年付50万元污染费，谢晓智不同意，他和大家讨价还价，后杨小萍提出每年要28万，谢晓智还是不同意。最后其提出从2017年开始顺源公司每年支付25万元污染费，谢晓智同意了，杨小萍又提出顺源公司2016年10月开始拉矿，2016年3个月污染费也要补给我们，谢晓智也同意了。杨小萍说一个月内要签协议并付钱，大家就让行。12月27日，其和杨小萍及各户代表到顺源公司与谢晓智签协议。2017年12月10日其在长坡选厂上班时，其妻子龙桂根打电话说村民又在李全学家路边拦顺源公司拉矿车，其赶到后见龙桂根、吴秀梅、刘美鸾、姚琼芳、周利娟、田桂平、杨小萍、罗传寅、罗传南、何有成、李全全、邓利佳、麻永球、陈奖球、唐金凤、白凤琼、王艳萍、李彩霞、梁丽金在现场，梁丽金、刘美鸾、吴秀梅在路中间拦车，刘美鸾说要顺源公司老板到场谈合同之事，其就打电话给谢晓智，他到场后村民要求提高费用，最后谢晓智还同意每年付2.4万元道路清洁费； （2）徐振宇供述，与顺源公司签第一份25万元污染费协议前，在砂坪屯李家路口附近大树旁针对顺源公司堵了几次路，其参与5次，堵路的人有田桂平、刘美鸾等，后谢老板到场与我们谈判签协议并给钱。2018年1月，砂坪屯又与顺源公司签协议并由顺源公司付25万元污染费，另付清扫马路工钱给我们； （3）徐振洋供述，顺源公司拉砂过我们屯，我们屯与顺源公司签由顺源公司每年支付25万元污染费给我们的协议，这些钱到年底分红了； （4）韩长华供述，2016年底，我们屯人针对顺源公司拉矿车进行堵路。2017年春节前，每户代表参加开会，大家谈当年分红问题时，梁丽金说顺源公司开始并未付钱，是梁丽金等人不分白天黑夜去堵路，顺源公司才同意每年给25万元，应该从这25万元拿30%来分给堵路的人，没有参加堵路的人认为太多了，最后大家同意提成25%分给参加堵路的人，提成是梁丽金、李全全、唐金凤、李彩霞分得多。2018年1月1日，徐振宇拿由顺源公司付2018年污染费25万元给砂坪屯的协议叫其签字； （5）罗传南供述，顺源公司拉矿过我们屯造成土地、噪音等污染，我们以堵路方式迫使顺源公司签协议并付污染费，其也参与堵路，后村民代表与顺源公司谈判几次，其作为代表参与1次谈判，结果顺源公司支付25万元污染费给我们。2018年1月，其在2018年赔偿污染费的协议上签字； （6）徐振杰供述，2018年初，村民开会，徐振宇、杨小萍、罗传寅、林日芳等人认为要增加顺源公司的污染费，为让大家积极参与，决定堵路得来的钱提成25%分给参加堵路阻工的人。堵路后谈判，参加的有徐振宇、林日荣、杨小萍、韩长华、罗传寅等人。2018年顺源公司要付给砂坪屯25万元污染费和2.4万元道路清扫费，其在该协议上签字； （7）杨小萍供述，2016年5月，顺源公司运矿车辆开始经过砂坪屯，8月份林日荣组织大家开会，决定由其和林日荣去谈判，其和林日荣提出每吨矿收1元钱污染费，谢晓智不同意。年底开会再次谈到顺源公司未签协议之事时，刘美鸾、吴秀梅、唐金凤、梁丽金、罗传寅等人提出去堵顺源公司运矿车。第二天中午，其和林日荣、何有成、麻永球、罗传寅、罗传南、周利娟、韦美荣、杨柳燕、吴孟湘、王艳萍、吴秀梅、邓利佳、梁丽金、唐金凤、李彩霞等人到砂坪转弯处针对顺源公司运矿车进行堵路，谢晓智到场和我们谈判，吴秀梅说每年要30万元，谢晓智不同意，后林日荣拍板说每年25万元，双方都同意了。因顺源公司2016年5月已开工，叫补半年污染费，谢晓智说是断断续续，只答应给3个月污染费6.249万元，双方签协议后就让行。砂坪屯与顺源公司签有2份协议，2016年12月27日林日荣任队长时签2017年25万元和2016年3个月6.249万元污染费给砂坪屯的协议。2018年1月1日徐振宇任队长时签2018年25万元污染费和2.4万元清洁费给砂坪屯的协议，这两份协议涉及到的钱都收到了。针对顺源公司堵路人员及天数其都记录有，得来的钱提成25%分给去堵路的人，每日568元； （8）李彩霞供述，我们屯与顺源公司每年都签由顺源公司支付25万元污染费的协议，签协议都在他们公司运矿车被堵路之后，堵路时其专门拿一本子登记去堵路人名单； （9）王艳萍供述，顺源公司造成污染，不愿给污染费，我们就堵路，老板跟我们协商签协议并给钱。2016年12月林日荣组织砂坪人与顺源公司签由顺源公司支付2016年3个月6.249万元和2017年25万元污染费给砂坪屯的协议。2018年1月徐振宇组织砂坪人与顺源公司又签由顺源公司支付2018年25万元污染费和2.4万元清洁费给砂坪屯的协议； （10）麻永球供述，2016年12月林日荣组织村民开会说顺源公司运矿过砂坪屯要收多少钱？杨小萍、吴秀梅说收30万元。因其有一辆车帮顺源公司拉矿，就说30万太多了，提议每年收20万元，梁丽金、唐金凤、吴秀梅、杨小萍、周利娟、罗传南、罗传寅就起哄说不给钱就堵路。之后一段时间村民开始针对顺源公司运矿车进行堵路，谢晓智打电话叫其去现场帮忙处理三次，见梁丽金、唐金凤、吴秀梅、徐振宇、李全全、田桂平、何有成、周利娟、李贤闯、罗传南、罗传寅、李树清、杨柳燕、李彩霞在堵路，谢晓智答应每年给25万元污染费，杨小萍又叫谢晓智支付2016年3个月污染费，谢晓智也同意了，过一段时间就签协议。2018年1月徐振宇组织村民与顺源公司签2018年25万元污染费和2.4万元道路清扫费给砂坪屯的协议； （11）林日强供述，2016年12月6日，杨小萍、徐振宇组织其和梁丽金、刘美鸾、林日荣、李彩霞、邓利佳、吴秀梅、何有成、罗传南、周利娟、姚琼芳、麻永球、吴孟湘等人在其家门口堵顺源公司运输车，吴秀梅说不给30万元不让行，杨小萍和谢老板协商后，谢老板同意每年给25万元污染费、清洁费给砂坪屯，当时唐金凤登记去堵路人员名单，其签字后就回家。2018年1月1日与顺源公司签27.4万元污染费和清扫道路费的协议； （12）何有成供述，2016年一天，其和李树清随同徐振宇、杨小萍、梁丽金、唐金凤等人到砂坪选厂找郑老板协商，后其分得1360元堵路提成； （13）李全全供述，2016年顺源公司承包再生资源公司砂坪选厂两个车间后，拉矿过砂坪屯路段，2016年9月林日荣组织大家开会说顺源公司之事，大家起哄要去堵路让顺源公司给污染费。过后针对顺源公司运矿车辆堵了几次路，直到顺源公司同意每年给25万元为止，其参了5次，还有麻永球、刘美鸾、梁丽金、唐金凤、吴秀梅、徐振宇、杨小萍、田桂平、何有成、周利娟、李贤闯、罗传南、罗传寅、李树清、杨柳燕、林日荣、李彩霞、邓利佳、姚琼芳、吴孟湘、林日强也参加了； （14）罗传寅、白凤琼供述，顺源公司运矿车拉尾过砂坪屯造成污染，其二人承认参加堵路； （15）梁丽金供述，顺源公司承包砂坪厂至今被其和刘美鸾、唐金凤、吴秀梅、徐振宇、杨小萍、何有成、罗传南、罗传寅、杨柳燕、李彩霞、姚琼芳、李全全、李贤闯、李树清、周利娟、麻永球、田桂平、徐振国、韦美荣、韩长华、徐振杰、白凤琼、王艳萍、林日强、邓利佳、林日荣、徐振洋等人堵了7、8次路； （16）杨柳燕供述，2016年底一天，其参加在刘美鸾家附近针对顺源公司运矿车的堵路，老板来和我们谈，当天堵路的人还有梁丽金、刘美鸾、李彩霞、吴秀梅。事后其得堵路提成568元； （17）吴秀梅供述，其参加针对顺源公司堵路了几次； （18）田桂平供述，针对郑文经厂堵了7次路，2016年底堵路后郑文经厂给25万元，期间其参与了一次政府召集的协商会，林日荣、杨小萍、韩长华、罗传寅、罗传南、李全全、徐振洋、梁丽金、吴秀梅等人也参加当天协商； （19）吴孟湘供述，2016年顺源公司开始运矿过砂坪屯路段，12月队长林日荣组织开会商讨向顺源公司要过路费、污染费，大家都同意针对顺源公司运矿车堵路让老板给钱。次日，其参加在砂坪桥头堵路，谈判后顺源公司同意每年给25万元，过后领得568元堵路工钱； （20）唐金凤供述，其参与针对顺源公司堵路9次； （21）邓利佳供述，其参与针对顺源公司堵路1次，得500多元工钱。 （三）2015年底，三鑫公司获得南丹县大厂镇班塘历史遗留重金属污染综合治理工程项目。2016年2月开始在班塘、老菜园一带作业。期间，三鑫公司运输尾砂车辆途经砂坪路段，众被告人以受到污染为由，堵路拦下帮三鑫公司运输尾砂的大货车，要三鑫公司支付高额“污染费”。运输车辆被堵路后，三鑫公司代表冯光超多次与众被告人协商，众被告人以三鑫公司若不给钱就继续堵路拦车进行威胁。为赶工期，尽快正常生产，三鑫公司被迫于2017年1月3日与“砂坪生产队”签订由三鑫公司每年支付250000元“污染费”给砂坪屯，并由三鑫公司打扫砂坪路段卫生的协议，该协议“砂坪生产队”一方有被告人林日荣、韩长华、吴孟湘、徐振宇、邓利佳、唐金凤、刘美鸾、麻永球、何有成、梁丽金、吴秀梅、姚琼芳、罗传南、罗传寅、林日强及一些村民签字。2017年10月18日，冯光超代表三鑫公司将2017年的250000元“污染费”交给杨小萍。随着三鑫公司运输尾砂经过砂坪屯数量增加，众被告人以三鑫公司运输车辆过往砂坪路段造成污染更严重，三鑫公司堆放尾砂的场地是砂坪屯土地为由，要三鑫公司将运输经过砂坪路段的尾砂按每吨10元交“污染费”，三鑫公司不同意，众被告人又采取堵路拦车或到堆放尾砂场地阻工等方式进行威胁，为能正常生产，三鑫公司的代表冯光超又与众被告人协商，被迫于2017年12月16日与“砂坪村民小组”签订协议，该协议主要内容是：一、三鑫公司将有价值的尾砂外运加工每吨补偿2元给砂坪屯；二、砂坪屯派2人进行计量，计量员每人每月2500至3000元工资由三鑫公司支付；三、每月20日前进行结算，若不按时结算，造成停工后果由三鑫公司负责；四、车辆运输时间为每日8时至20时，运输车辆要用篷布盖好，且由三鑫公司负责清理砂坪路段洒落的尾砂等。“砂坪村民小组”一方有被告人徐振宇、李全全、邓利佳、何有成、罗传南、韩长华、李彩霞、林日荣、林日强、李树清、王艳萍、吴孟湘、徐振洋及一些村民签字。不久，众被告人又要求将计量员增加至6人，将6人工资交给砂坪屯分发。2017年12月16日至案发时，三鑫公司按吨位交“污染费”476194.62元、计量员工资45000元给砂坪屯，应该用于清扫道路费用仅有50359元，敲诈勒索三鑫公司钱财720835.62元。 认定该起事实的主要证据有： 1、受案登记表证实，三鑫公司因运输尾砂车辆被砂坪屯人堵路索要过路费、污染费多次向派出所报案，2018年10月23日冯光超正式报案，证明案件来源。 2、辨认笔录、辨认照片证实，罗传寅、韩长华、罗传南、徐振洋、李全全、徐振宇、何有成、林日荣、李全科、刘美鸾、唐金凤、吴秀梅、李彩霞、梁丽金、杨小萍、王艳萍、杨柳燕对堵路、阻工地点进行辨认。2017年1月3日在三鑫公司长坡生产区办公室谈判的被告人有田桂平、杨小萍、唐金凤、徐振洋、李全全、罗传南。 3、协议书证实，三鑫公司与砂坪屯签订两份协议的情况。 4、支付费用明细表、收据、工资单、银行凭证、杨小萍账本证实，三鑫公司付款给砂坪屯情况，2017年10月18日支付250000元过路费，2018年2月10日支付2017年12月16日至2018年1月31日车辆运输吨位补偿费83628.06元，2018年7月9日支付2月份车辆运输吨位补偿费73323.68元、支付3月份车辆运输吨位补偿费50514.16元、支付4月份车辆运输吨位补偿费63458.28元，2018年8月15日支付5月份车辆运输吨位补偿费126830.96元，2018年9月20日支付6月份车辆运输吨位补偿费78439.48元。 5、证人证言： （1）李全科证言，冯光超在班塘堆放尾砂处土地权属有争议，我们村民去他堆放尾砂处阻工，2016年下半年其参与3次阻工，吴秀梅、周利娟、罗传南等人也参与了。过后，我们队与三鑫公司签过两份协议。2017年1月3日签由三鑫公司支付250000元污染费给我们屯并由三鑫公司打扫道路卫生的协议。2018年3月12日签由三鑫公司按运输尾砂每吨补偿2元给砂坪屯，砂坪屯派2名计量员计量，工资由三鑫公司支付，三鑫公司负责清理沿线道路卫生的协议； （2）李全学证言，2017年1月我们屯与三鑫公司签一份每年25万元土地污染费协议，2017年底又签一份三鑫公司拉矿进厂我们收每吨2元土地污染费的协议。2017年10月三鑫公司从班塘尾砂坝拉尾砂去长坡选矿厂，唐金凤等人以尾砂坝是我们屯的土地，要三鑫公司补偿给我们屯为由去班塘尾砂坝阻工，冯光超打电话叫其让村民先回去。几天后冯光超打电话叫其去三鑫公司谈土地污染费之事，说以每吨2元作为土地污染费，叫其回去跟村民商量，征得大部分村民同意后，冯光超就拿协议来签； （3）徐振海证言，2017年1月，徐振宇拿一份由三鑫公司每年向砂坪屯支付25万元补偿款的协议叫其签字。2017年底，徐振宇组织吴秀梅、唐金凤、杨小萍、韩长华、杨柳燕、麻永球、何有成、林日强、林日荣、罗传寅、白凤琼、姚琼芳、陈奖球、吴孟湘、刘美鸾等人开会，决定要三鑫公司拉每吨尾砂交2元青苗补偿费的协议。后派代表与冯光超谈并签协议。2018年砂坪屯还与冯光超签20多万元场地租用协议； （4）龙顺元证言，2017年，徐振宇组织村民开会，商量拦三鑫公司运尾砂车要补偿费，杨柳燕作为其家代表参会并参与堵路，现场有人登记去堵路人员名单，每人每次得100元阻工补贴。后三鑫公司同意每年支付25万元污染费，徐振宇还拿协议给其签； （5）龙顺祥证言，2016年下半年一天，其陪同杨小萍、周利娟、李贤闯、杨柳燕等人到冯光超工地要钱，他未出面，我们就在他的一个工棚架锅打油茶喝，后来冯光超拉尾砂按吨位支付费用给砂坪屯，屯里还派人计量； （6）韦丽庆证言，2018年1月，徐振宇拿一份砂坪屯与三鑫公司签订内容是三鑫公司运尾矿过砂坪屯按每吨2元支付污染费的协议叫其签； （7）龙建珍证言，2017年底一晚，徐振宇召集大家开会讨论与三鑫公司签协议之事，过后签了一份三鑫公司从班塘拉每吨尾砂支付2元给砂坪屯的协议； （8）杨凤仙证言，2017年4月一天，刘美鸾、吴秀梅、罗传南、罗传寅、姚琼芳、王艳萍等人在砂坪路段拦下三鑫公司运尾砂的车； （9）冯光超证言，2016年6月，三鑫公司租用华锡集团再生资源公司长坡生产区后。2017年1月2日三鑫公司安排机械到班塘作业，当天砂坪10多人到现场说三鑫公司想运尾砂过砂坪屯就必须与砂坪屯签协议，否则就不让运砂车辆过。因之前听说顺源公司运输车过砂坪路段被他们拦车被迫每年支付25万元过路费给他们，其也被迫同意每年给25万元。2017年1月3日其通知他们派代表到长坡生产区协商，徐振宇、田桂平、杨小萍、唐金凤、徐振洋、李全全、罗传南到其办公室谈，徐振宇说如果不协商好给他们过路费，其公司车辆经过砂坪屯就被堵路，打砸车辆，要其公司每年支付50万元过路费给他们，因他们才收顺源公司每年25万元，其说不会给超过25万元，最后协商由其公司每年支付25万元过路费给砂坪屯，签协议后几天就支付12.5万元。2017年10月，老菜园的尾砂还未拉完，就试探去拉堆放在班塘的尾砂，砂坪村民发现后就再次堵路不让其公司拉尾砂车通行，徐振宇说之前签的协议是老菜园尾砂，若想拉班塘尾砂就给够之前签协议还差的12.5万元，同时还另签拉班塘尾砂协议。2017年12月11日公司又付12.5万元给砂坪屯。2017年12月16日又被迫与徐振宇等27人签新协议，约定公司运输过砂坪屯的尾砂每吨支付2元过路费给砂坪屯，由砂坪屯派2人计量，计量员工资由三鑫公司以每人每月2500元至3000元支付，且运输时段是每天8时至20时。2018年2月他们将计量员增加到3人，5月他们又将计量员增加到6人，每人每月2500元工资。 6、被告人供述： （1）林日荣供述，其任队长期间收三鑫公司25万元。2016年11月我们屯与顺源公司达成由顺源公司每年给25万元污染费协议后，同年12月一天中午，其从长坡选厂下班回家，路过刘美鸾家门口，见杨小萍、刘美鸾、吴秀梅、徐振杰、徐振洋、唐金凤等人，他们说三鑫公司运尾砂车过我们屯几天了，要和三鑫公司谈费用。第二天晚上，其组织杨小萍、徐振宇、何有成、罗传南、罗传寅、徐振杰、徐振洋、唐金凤、邓利佳、刘美鸾、周利娟、姚琼芳、吴孟湘、韦美荣、陈奖球、王艳萍等人开会，杨小萍提出每年收三鑫公司30万元，杨小萍、刘美鸾、梁丽金还说不给钱就堵路不让三鑫公司运输车过。其觉得多了，说与顺源公司一样每年收25万元，最后大家都同意。过两天，其上班时，其妻龙桂根电话说罗传南、罗传寅、李彩霞、刘美鸾、梁丽金、吴秀梅等人堵三鑫公司的车了，因其和三鑫公司老板冯光超关系不错，又在他的企业上班，不好出面处理，就打电话叫冯光超自己处理，事后冯光超说已经处理好也愿意开钱给砂坪屯。第二或第三天，其和杨小萍、徐振宇、徐振洋、李全全、龙顺奎、罗传寅代表砂坪屯去三鑫公司办公室与冯光超谈，最后冯光超同意与顺源公司一样每年给我们屯25万元并负责道路清扫。2017年1月3日冯光超将写好的协议叫其拿给村民签字； （2）徐振宇供述，其组织村民开会讨论后，代表砂坪屯与三鑫公司签两份协议，第一份是班塘土地污染补偿协议，内容是他们将尾矿运到选厂按每吨2元污染费补偿给砂坪屯，砂坪屯派人计量每人每月2500元工资由三鑫公司支付。第二份是2018年1月签二级坝堆放尾砂协议，内容是三鑫公司在二级库堆放尾砂矿每年要给砂坪屯20多万元，且还要补2017年1个月2.3万元。后屯里安排徐振国、李全安、李全科为计量员，给钱数额其和杨小萍都记录。2018年5月后，三鑫公司拉尾砂时间不固定，计量员又要做自己的事，共确定6名计量员轮流计量和清扫道路，工资仍由三鑫公司付给屯里，由杨小萍发放。2016年因三鑫公司不给钱已被我们村民堵路了，2017年也因不按时给钱被堵路，2018年2月还堵了一次，2018年这次有王艳萍、刘美鸾、吴秀梅、陈奖球、姚琼芳、韦美荣等人参加堵路； （3）徐振洋供述，队长徐振宇组织村民针对三鑫公司收取污染费开会，其参加过一两次，2017年12月16日徐振宇拿与三鑫公司订的协议叫其签字，协议内容是三鑫公司从班塘拉尾砂去选厂每吨给砂坪屯2元污染费，还派2人去监督、计量，工资由三鑫公司付，刚开始每家轮流派人去计量，到2018年5、6月，大家觉得不方便就由李全科、李全安专门计量。砂坪屯还与三鑫公司签由三鑫公司租用二级库场地堆放尾砂，每年支付25万元给我们的协议； （4）罗传寅供述，2017年7月一天，其和林日荣、徐振宇、杨小萍、韩长华、田桂平、徐振洋、李全安作为村民代表在冯光超办公室与冯光超谈三鑫公司要付污染费、租地费给我们屯，当天未达成协议，后来听说三鑫公司同意每年给20多万元。2018年3月初，其和徐振宇、杨小萍、李全安等人以清理撒落在马路上尾砂矿为由，要三鑫公司付4人每人每月2500元清洁费，过后三鑫公司给了5万元左右的清洁费，同时还跟三鑫公司签每吨给2元钱污染费和青苗补偿费的协议； （5）韩长华供述，三鑫公司拉尾砂或堆放尾砂未给钱，堵路拦下他们公司运输车辆后，冯光超才出面谈，后砂坪屯与三鑫公司签两份协议。2017年初，林日荣组织其和唐金凤、梁丽金、罗传南、罗传寅、刘美鸾、周利娟、田桂平、吴秀梅、何有成、麻永球、李彩霞、杨柳燕、李全全等人开会说三鑫公司同意每年给25万元并拿协议给大家签，该协议大概内容是三鑫公司从老菜园拉砂过砂坪屯每年给屯里25万元，并由三鑫公司负责砂坪路段道路卫生。2017年下半年，徐振宇、杨小萍、罗传寅、吴秀梅、徐振洋和其作为屯里代表与三鑫公司冯光超谈了几次后，徐振宇组织村民开会商量三鑫公司从班塘拉尾砂之事，徐振宇拿出一份三鑫公司已签好的协议读给大家听，王艳萍、刘美鸾等妇女起哄说不签字，要每吨给3元才签，罗传寅说不签字可能一分钱也得不到，大家才同意签三鑫公司拉尾砂过砂坪屯每吨收2元的协议，并确定计量员为徐大发、李全科、李全安、何有成、杨柳燕。每次堵路都登记参加堵路的人，年底提成给堵路人员； （6）罗传南供述，2017年初，三鑫公司与我们签一份20多万元的协议未兑现完，又被我们堵路了才给完钱。再次堵路后，2017年底又协议三鑫公司拉尾砂过我们屯每吨交2元环境污染费和道路清理费。协议前，徐振宇、田桂平、杨小萍、韩长华、姚琼芳和其多次作为屯里代表与三鑫公司谈，谈不下去，就堵路后才签的协议； （7）徐振国供述，其和徐振宇、韩长华等人与三鑫公司冯光超谈三鑫公司拉每吨尾砂给我们屯2元的协议，并由他们公司付计量员工资，刚开始每家轮流出人做计量，2018年6月后指定李全科、李全学负责计量，计量本在徐振洋、杨小萍手上； （8）何有成供述，冯光超知道我们收其他企业的污染费后，担心拉矿被我们堵路，就找我们谈判，愿意支付一些费用给我们，让我们不要拦他的车。2016年下半年，因他运矿过砂坪屯不交钱，我们就到他装尾砂处阻工，还在他工地打油茶喝，经过谈判，我们屯与冯光超签有协议，拉尾砂过砂坪屯的每吨给2元污染费； （9）杨小萍供述，三鑫公司拉尾砂路过砂坪屯和占用砂坪屯土地堆尾砂未给钱，被村民堵路阻工后，与我们签了三份协议。2017年初，林日荣组织村民开会说三鑫公司从老菜园拉尾砂要过我们屯，就按顺源公司标准每年收25万元，大家表示同意。徐振宇任队长后，三鑫公司从班塘拉尾砂，我们每吨收2元污染费，我们派2名计量员每月每人工资2500元由三鑫公司付。2018年2月，三鑫公司租用一号尾砂库堆放尾砂，徐振宇组织村民与三鑫公司签协议，从2017年12月1日至2018年12月31日给30.3万元。期间，其和徐振宇、韩长华、罗传南、田桂平代表村民与三鑫公司谈判4次，后其和徐振宇等村民去找冯光超增加4个清洁员每月共1万元工资他也同意了。三鑫公司付的钱账本都登记有； （10）李彩霞供述，2017年11月，三鑫公司从班塘尾砂库拉尾砂去长坡选厂加工路过砂坪屯造成污染，虽然签了协议但未付完钱，被其和梁丽金、韦美荣、唐金凤、杨柳燕、王艳萍、邓利佳、罗传寅、姚琼芳、吴孟湘、周利娟、陈奖球等人拦车，其登记堵路人员名单。徐振宇任队长后，带杨小萍、田桂平等人找三鑫公司谈判，三鑫公司补完钱后，又以每吨尾砂交2元污染费并由三鑫公司支付计量员每年工资6万。2018年4月11日一号坝阻工人员名单是针对三鑫公司阻工参加人员情况； （11）姚琼芳供述，记得有一次针对三鑫公司运矿车堵路要道路清扫费、污染费，其站在路中间，当时我们提出的条件，他们公司管理员不同意，我们堵路后他们公司妥协了才同意和我们签协议给钱，堵路的人还有李彩霞、刘美鸾、吴秀梅、王艳萍、陈奖球、韦美荣、梁丽金、唐金凤、何有成、罗传南、白凤琼、周利娟等。有一天其随同杨小萍、罗传南、韩长华、田桂平去三鑫公司谈判，过一段时间就从杨小萍那里拿到堵路工钱； （12）杨柳燕供述，其参与三鑫公司和砂坪屯签了几份协议，三鑫公司运尾砂车过我们屯要交卫生费； （13）王艳萍供述，2016年底，三鑫公司到一号坝挖尾砂被砂坪人阻拦要他们给土地补偿费，三鑫公司承诺给清洁费、环保费、土地补偿费，但未兑现承诺，针对三鑫公司其参加在顾海英家代销店门口、刘美鸾家门前堵路和在一号坝阻工，一起去的人还有吴秀梅、刘美鸾、唐金凤、梁丽金、李彩霞、李全全、李贤闯、周利娟、邓利佳、田桂平、麻永球、陈奖球、杨小萍、白凤琼、姚琼芳、杨柳燕、徐振杰、何有成、罗传寅、韩长华、罗传南等。其针对三鑫公司堵路阻工领得1000多元； （14）梁丽金供述，我们与三鑫公司签有清扫马路合同，三鑫公司给钱，由我们打扫，每班每人140元。还有三鑫公司按拉尾砂吨位赔偿土地污染费，三鑫公司不给钱，我们就堵他们的车，参与堵路还得提成，其参加针对三鑫公司堵路10多次； （15）陈奖球供述，2018年初，徐振宇组织其和杨小萍、刘美鸾、李彩霞、唐金凤、何有成、吴秀梅、罗传寅、韩长华、王艳萍等人开会，徐振宇、杨小萍说三鑫公司与我们签的协议到期了，且还没交完钱，大家决定去拐弯处拦三鑫公司运输车。第二天其和梁丽金、李彩霞、杨柳燕、刘美鸾、周利娟、何有成、吴秀梅、韩长华、白凤琼、罗传南、王艳萍、邓利佳、罗传寅、麻永球等在拐弯处将三鑫公司运输车拦停，当天李彩霞登记堵路人员名单，此次堵路其得100元； （16）吴秀梅供述，2017年7月，徐振宇任队长后就找三鑫公司冯光超到我们屯和村民协商污染费事宜，刚开始冯光超不同意，徐振宇就组织村民堵路，2017年堵3、4次，也派代表与他谈3、4次，2018年1月冯光超和我们屯签每吨尾砂2元污染费的协议； （17）唐金凤供述，针对三鑫公司堵路其参与几次。2017年1月我们屯与三鑫公司签由三鑫公司每年支付25万元给砂坪屯的协议。2018年三鑫公司未与我们签协议，我们又堵路拦他的矿车，三鑫公司同意签协议并给钱后就不堵路了； （18）刘美鸾供述，2017年，因三鑫公司不给污染费，我们拦下他们的拉矿车后，公司答应每年给25万元才放行； （19）麻永球供述，2016年，三鑫公司在班塘一号坝挖尾砂运到砂坪屯地界堆放，大家开会时李全全叫去一号坝阻工，不给三鑫公司堆放尾砂在我们地界，去现场阻工的人有刘美鸾、田桂平、吴秀梅、何有成、李贤闯、李全全、唐金凤、梁丽金、罗传南、罗传寅、杨柳燕等人，三鑫公司老板冯光超就找我们的代表谈判，后以在班塘拉每吨尾砂支付2元给砂坪屯； （20）李全全供述，三鑫公司租用我们屯土地不给租金，队长召集开会讲三鑫公司拖欠我们租金不给，后村民自发针对三鑫公司堵路、阻工，参与的有其和刘美鸾、唐金凤、罗传寅、梁丽金等人，后三鑫公司委托林日荣对我们讲，同意把之前拖欠的租金给我们,我们才让行； （21）林日强供述，2017年1月3日，砂坪屯与三鑫公司签由三鑫公司支付25万元给砂坪屯并由三鑫公司负责道路清扫费用的协议。2017年12月16日砂坪屯与三鑫公司签由三鑫公司拉每吨尾砂补偿2元给砂坪屯，砂坪屯派2人计量，计量员每人每月2500至3000元由三鑫公司支付的协议； （22）吴孟湘供述，2016年2月，三鑫公司开始在班塘开展环境治理，运输车辆往外运尾砂经过砂坪屯，被村民堵路，时任队长林日荣组织村民开会商量如何收取三鑫公司过路费、补偿费等，后与三鑫公司签一份由三鑫公司一次性给我们20多万元的协议。第二年以每吨收取2元补偿费； （23）田桂平供述，其针对三鑫公司堵路3次，2016年，林日荣组织村民开会说三鑫公司每年给我们屯10万元污染费、清洁费，问大家是否同意。刘美鸾、吴秀梅等人不同意，大家提议要25万元。林日荣去对三鑫公司老板说我们屯每年要25万元才签协议。三鑫公司不同意，我们屯村民就针对三鑫公司拉尾砂车进行几次堵路拦车，其和徐振宇、李全全、罗传南、徐振洋、韩长华作为村民代表与三鑫公司冯光超谈了三次才签协议。第一份协议由三鑫公司每年向砂坪屯支付25万元污染费。第二份协议是从班塘运输尾砂到长坡选厂，每吨补偿2元污染费，每月支付2名计量员每人2500元工资； （24）白凤琼供述，因为三鑫公司拉尾砂过我们屯造成污染，不给钱，大家就去堵路拦车，其参与2次。2017年比较热的时候，在顾家商店门口路堵，堵路的人还有梁丽金、李彩霞、唐金凤、王艳萍、何有成、吴秀梅、刘美鸾； （25）邓利佳供述，其参加针对冯光超拉尾砂车辆的堵路。 （四）2010年开始，安泰公司在南丹县大厂镇老菜园屯地界鲁塘建选矿厂，运输矿物质经过砂坪路段时，砂坪屯人以安泰公司运输矿物质车辆太重，压坏路面，震动房屋，矿物质洒落造成污染为由，2010年8月，经时任村民小组长的被告人林日荣组织大家开会后，被告人梁丽金、刘美鸾、唐金凤、田桂平、吴秀梅、李全全、麻永球、徐振宇、何有成、周利娟、李贤闯、罗传南、罗传寅、李树清等人针对安泰公司运输矿物质车辆进行堵路拦车，索取过路费。因安泰公司经营者是外地人，便委托老菜园屯的麻树政、尹家庆来帮协调，还是被迫同意每年支付20000元给砂坪屯，并持续至2015年。2016年7月，众被告人以安泰公司运输矿物质车辆对砂坪屯造成污染越来越严重为由，堵路拦车要安泰公司增加支付过路费，安泰公司又委托麻树政、尹家庆来现场帮协调，通过几天协调后，又被迫同意每年支付60000元过路费并补2015年的10000元过路费给砂坪屯。至案发时，应该用于清扫道路费用仅有16325元，众被告人敲诈勒索安泰公司钱财共233675元。为使众被告人积极参与堵路拦车，从敲诈勒索安泰公司所得的款项中提成25%分给堵路拦车人员，白班每人每班50元，夜班每人每班100元，余下在年底由杨小萍按砂坪屯总人口平均分。 认定该起事实的主要证据有： 1、受案登记表，证明案件的来源。 2、辨认笔录、辨认照片证实，罗传寅、韩长华、罗传南、徐振洋、李全全、徐振宇、何有成、林日荣、刘美鸾、唐金凤、吴秀梅、李彩霞、梁丽金、杨小萍、王艳萍、杨柳燕对堵路拦车地点的辨认情况。 3、营业执照、身份证及情况说明证实，安泰公司的生产经营得到许可。 4、费用明细、收条、杨小萍账本证实，2010年至案发时，安泰公司共交250000元给砂坪屯。 5、证人证言： （1）李振术证言，2010年7月，安泰公司拉矿车过砂坪屯，砂坪屯20多人以收取污染费、过路费、清洁费、道路管理费、补偿费为由，对运矿车进行拦路，为不让事情闹大，委托麻树政、尹家庆与砂坪人协商，被迫同意每年给砂坪人2万元，9月6日委托麻树政、尹家庆拿2万元交给砂坪屯。之后每年9月都拿当年的2万元给砂坪屯。2016年7月，砂坪人又堵路拦车，又派麻树政、尹家庆去找对方，砂坪屯要提到每年6万元，因其是外地人来办企业，怕对方把事情闹大影响生产经营，也被迫同意。期间，只要未按时交钱，砂坪人就堵路拦车。经查账，安泰公司共被敲诈勒索25万元。2019年1月，林日荣的大哥找其出具一份关于林日荣没有来公司威胁或敲诈勒索的证明，其不知道证明如何出具，林日荣的大哥就回去了，最后林日荣的一个兄弟拿了一份证明给其，为了不影响公司与周边村民关系，其就帮盖章； （2）麻树政证言，安泰公司在老菜园土地上建厂，运矿过砂坪屯，从2010年开始砂坪人以车辆超重，车上碎石、锌粉掉落损坏路面和污染环境为由，拦安泰公司运输货物车辆，索要卫生费。老板李振术叫其帮找砂坪队长林日荣协商，未见到林日荣，与堵路的10多名砂坪人协商，最后达成由安泰公司每年支付2万元污染费给砂坪屯，他们才让行。安泰公司每年都给砂坪2万元。2016年6、7月，砂坪人又堵路拦下安泰公司运输车辆，李振术叫其去看，其和尹家庆一起到现场，砂坪人说等队长回来再来协商，就先让行。几天后接到林日荣电话通知，其和尹家庆到林日荣家，林日荣、吴秀梅、刘美鸾等10多人在那里说车辆污染太严重，之前给2万元太少了，要补1万元2015年的卫生费，从2016年开始每年6万元，其打电话给李振术，李振术当时就同意了。2016年7月其从安泰公司拿1万元交给砂坪财务杨小萍，过后是尹家庆处理； （3）尹家庆证言，安泰公司在我们老菜园建厂，运输尾砂过砂坪屯，被砂坪人堵路拦车要钱，因安泰公司老板是外地人，怕被砂坪人威胁，就叫队长找砂坪人协商，麻树政去协商后，砂坪屯每年收安泰公司2万元过路费，他们得钱了才让行。2016年，砂坪人又堵路拦安泰公司运输矿车，其和麻树政找砂坪队长林日荣，林日荣说是他们集体讨论要收每年6万元，不给就不让安泰公司车辆通行，9月李振术叫其拿6万元给砂坪屯。堵路的人其认识吴秀梅、刘美鸾、梁丽金、王艳萍； （4）李全学、龙昌益、龙桂根证言，安泰公司车辆过路造成污染，不给钱，被砂坪人堵路拦车。 6、被告人供述： （1）杨小萍供述，2010年8月安泰公司运矿过砂坪屯被我们村民发现后，向林日荣汇报，林日荣召集大家开会后一致同意去堵路拦安泰公司运输车辆要过路费。第二天大家就在砂坪路段针对安泰公司运输车进行堵路。不久，老菜园队长麻树政到现场和我们谈，大家提出由安泰公司每年支付2万元过路费给我们，就不堵他们的运输车，安泰公司同意并给钱，一直延续到2015年。2016年6月底或7月初，林日荣召集大家开会讨论后认为每年2万元太少了，要安泰公司每年给6万元。第二天大家分白班、夜班专门针对安泰公司运输车堵路，堵了几天，尹家庆来和我们谈，最终同意每年给6万元，还要补2015年的1万元，共收到安泰公司的25万元。账本记录有针对安泰公司堵路人员和天数，白班每人每天50元、夜班每人每天100元，这笔堵路工钱和阻工张兰英家葬坟工钱共同分配； （2）麻永球供述，安泰公司拉矿过砂坪屯撒落造成污染，为向安泰公司索要污染费，我们屯人多次针对安泰公司运输车堵路，其参加2次； （3）李贤闯供述，2016年一天下午在麻永富家门口，其参加针对安泰公司运输车的堵路，并在堵路登记本上写自己名字以便领取堵路误工钱； （4）李全全供述，安泰公司拉硫铁过砂坪屯严重超重并造成污染，2017年12月左右在顾家商店门口堵路，其和罗传寅、罗传南、麻永富、唐金凤、刘美鸾等人参加了，安泰公司被堵后叫老菜园尹队长、麻队长来协商，并同意每年多给点钱给我们； （5）田桂平供述，针对安泰公司堵路其参加4次，堵路后他们老板才给钱，2010年至2015年每年2万元，2016年至今每年6万元； （6）徐振宇供述，原来安泰公司每年给我们2万元，2016年6月或7月，安泰公司运矿太重，震动房屋引发砂坪人不满，大家在李家路口附近大树那里拦安泰公司运输车，记得吴秀梅、梁丽金、李全全、刘美鸾也参与了，安泰公司叫麻树政、尹家庆到现场跟大家谈，有人提出要安泰公司每年给10万元，堵一天一夜后，麻树政、尹家庆代表安泰公司同意每年给6万元； （7）李树清供述，针对安泰公司运输车辆堵路，每次都是李彩霞喊我们去，其和姚琼芳、梁丽金、刘美鸾、吴秀梅、陈奖球、唐金凤、李贤帅、韩长华、罗传南、周利娟等人也参加了； （8）何有成供述，2016年7月，安泰公司拉矿粉过砂坪屯造成污染，我们屯人拦他们的拉矿粉车,迫使他们交污染费，白天晚上轮流在麻永球家门口堵路，其参加白班，分得50元； （9）林日强供述，2015年，安泰公司被砂坪人堵路后，委托尹家庆到现场协调，并同意由每年2万元涨到6万元； （10）罗传南供述，其参加在代销店门口针对安泰公司拉货车堵路1天； （11）梁丽金供述，前几年，其和杨小萍、唐金凤、刘美鸾、吴秀梅、何有成、周利娟、田桂平、王艳萍、白凤琼、罗传寅、罗传南等人针对安泰公司堵路几次； （14）吴秀梅供述，其参加针对安泰公司堵路3次； （15）唐金凤供述，其参加针对安泰公司堵路四天一夜； （16）刘美鸾供述，安泰公司运矿车太重了，大家有意见,我们到林日荣家开会,大家说要去堵安泰公司的车不让他们拉太重，还有人说安泰公司晚上也拉货，影响休息，晚上也去堵，晚上堵路的工班费多点。之后大家就分白班、夜班针对安泰公司拉货车堵路。堵了一段时间后又开会，有人提出安泰公司每年给我们2万元污染费要增加到10万，后老菜园队长代表安泰公司来谈，最后定每年6万元。其和唐金凤、吴秀梅、梁丽金基本上参加每次堵路，其有4个白班1个夜班； （17）周利娟供述，其参加在家门口针对安泰公司车辆堵路一次，还有梁丽金、刘美鸾、吴孟湘、吴秀梅、罗传南、罗传寅、杨小萍也参加了。 （五）2017年初，金海厂获得刁江大厂绿荫塘（洪塘）至丰和洞重金属污染治理清淤尾矿应急处置工程项目后，分别在绿荫塘段和丰和洞段将挖掘出来的尾砂分别堆放在绿荫塘原打铁房旁和丰和洞处。砂坪屯村民首先发现金海厂堆放尾砂在丰和洞处，以该处属于砂坪屯土地为由，屯里组织开会时，被告人梁丽金、吴秀梅、刘美鸾等人提出以阻工方式向金海厂索要该场地租金和土地污染费，大家一致同意后，第二天被告人梁丽金、吴秀梅、邓利佳、陈奖球、李彩霞、唐金凤、杨小萍、罗传南、何有成、刘美鸾、白凤琼、李树清、李贤闯、田桂平、周利娟、李全全、姚琼芳等人到丰和洞金海厂堆放尾砂处进行阻工，金海厂的代表卢桥更被迫找众被告人的代表徐振宇、杨小萍等人协商，连续阻工几天后，卢桥更被迫同意支付150000元“场地租金”“土地污染费”给砂坪屯。2017年2底和2017年3月13日，卢桥更分别将70000元和80000元存入砂坪屯指定的杨小萍银行账户，此次参加阻工的人每天468元误工费。2017年8月，砂坪屯村民又发现金海厂堆放尾砂在绿荫塘原打铁房旁，以该处属于砂坪屯土地为由，被告人徐振宇组织开会后，众被告人决定以阻工方式向金海厂索要该场地租金和土地污染费，第二天被告人吴秀梅、邓利佳、白凤琼、何有成、韩长华、罗传寅、梁丽金、徐振宇、杨小萍、李彩霞、李全全、刘美鸾、陈奖球、罗传南、唐金凤、李全全、杨柳燕、姚琼芳、李贤闯、吴孟湘、王艳萍等人到原打铁房旁金海厂堆放尾砂处进行阻工，金海厂的代表韦宏梯被迫找众被告人的代表徐振宇、杨小萍等人协商，连续阻工几天后，韦宏梯被迫同意支付110000元“场地租金”“土地污染费”给砂坪屯，但至案发时只支付50000元，此次参加阻工的人每天100元误工费。至案发时，金海厂被众被告人敲诈勒索共200000元。 认定该起事实的主要证据有： 1、受案登记表证实，卢桥更于2018年11月16日报案，证明案件来源。 2、辨认笔录、辨认照片证实，卢桥更、韦宏梯辨认参加阻工的人有杨小萍、梁丽金、吴秀梅、刘美鸾、白凤琼、陈奖球、李彩霞、唐金凤、姚琼芳、杨柳燕、何有成、罗传南、韩长华、徐振宇、罗传寅、李树清、李贤闯、李全全、王艳萍、邓利佳、吴孟湘、周利娟、田桂平等人，同时何有成、罗传南、韩长华、罗传寅、李全全、徐振宇、刘美鸾、唐金凤、吴秀梅、梁丽金、李彩霞、杨小萍、杨柳燕、王艳萍对阻工金海厂的地点进行辨认。 3、营业执照、法定代表人身份证明、重金属污染治理工程清淤尾矿应急处置协议书证实，金海厂合法取得该项目工程。 4、费用明细、情况说明、转款凭证、杨小萍账本证实，卢桥更、韦宏梯代表金海厂向砂坪屯共支付20万元，砂坪屯获得该款后的处置情况。 5、证人证言: （1）龙桂根证言，2017年5、6月的一天，队长徐振宇组织开会，李全学、徐振宇说卢桥更厂堆矿占用我们屯土地，要索取土地补偿费，大家要保护屯里利益，去跟卢桥更协商要租金，决定第二天去找卢桥更协商。第二天吴秀梅叫其去到打铁房旁堆矿处，很多人已到了，有人喊管理员叫卢桥更来协商租场地之事，有货车想进矿台装矿，见我们坐在那里就调头走了，当天参与阻工的有吴秀梅、梁丽金、徐振宇、罗传南、邓利佳、姚琼芳、李彩霞、王艳萍、罗传寅等； （2）龙顺祥证言，2018年7月一天下午，其和周利娟、罗传南、姚琼芳、吴秀梅、何有成、王艳萍、李彩霞、韩长华等人到洪塘边卢桥更堆放尾砂处阻工，要他支付场地租金，阻工到天黑才回来； （3）李全科证言，2018年5、6月，砂坪人到洪塘打铁房卢桥更堆放尾砂处阻工2次，第一次是一天18时许，其到现场时已有人与卢桥更谈，说卢桥更堆放尾砂在我们地盘上造成污染，要支付污染费给我们，约1小时后，卢桥更叫我们先回去，还有何有成、吴秀梅、刘美鸾等人也在场。第二天9许，我们又来到该处，未见卢桥更，我们就阻拦不让货车拉尾砂，当天唐金凤、白凤琼等人在场。 6、被害人陈述： （1）卢桥更陈述，金海厂获得负责治理大厂绿荫塘尾砂库内的尾砂工程。2017年2月一天，砂坪人以金海厂在绿荫塘治理时堆放尾砂的两块场地是他们的土地为由，阻工要金海厂支付堆矿场地费，否则就不让开工。被阻几天后，为能正常生产，第一块堆矿场其被迫同意交15万元场地租金给他们。2017年2月28日其向杨小萍银行账户存入7万元后，他们暂时未阻工。2017年3月一天，他们再次来阻工后，2017年3月13日其向杨小萍银行账户转入8万元。第二块堆矿场地他们要11万元租金，其叫韦宏梯拿5万元现金交给杨小萍，剩下6万元未给。至案发时，被他们敲诈20万元； （2）韦宏梯陈述，其和卢桥更负责绿荫塘至丰和洞尾砂治理工程，在施工中，砂坪人以我们堆放尾砂的两块场地是他们的土地，要我们交租金为由，到我们堆放尾砂场地阻工。第一次是2017年2月，他们在丰和洞一号堆矿场阻工3、4天，直到2017年2月28日向杨小萍银行账户存入7万元后他们才不阻工。第二次是2017年3月，他们又在丰和洞一号堆矿场阻工3、4天，直到2017年3月13日又向杨小萍银行账户存入8万元后他们才不阻工。过了几天，他们又到二号堆矿场阻工，要我们交30万元租金，其和卢桥更不同意，但因为政府催得急，其和卢桥更多次与他们协商，最终答应以11万元付二号堆矿场租金给他们，他们才让我们的二号堆矿场开工，第二天其拿5万元现金交给杨小萍。每次阻工有30多人，与其协商的人是杨小萍和徐振宇。至案发时，其和卢桥更被敲诈20万元。 7、被告人供述： （1）李贤闯供述，2017年夏天，其母亲唐金凤说前一天晚上村民开会讲去找卢桥更商谈土地污染费，其母亲叫其送她去洪塘边一工地，其骑摩托车送唐金凤到那里时，我们屯已有10多人站在那里聊天； （2）杨小萍供述，2017年2月或3月卢桥更在砂坪屯地界绿荫塘、洪塘一带施工，被村民发现后，向时任队长林日荣通报，林日荣召集大家开会，会上梁丽金、吴秀梅、刘美鸾等人提出对卢桥更工地进行阻工，会后阻工了4、5天，后卢桥更同意给我们屯15万元。2017年8月，徐振宇召集大家开会后，大家又到洪塘打铁房旁对卢桥更阻工，要给我们砂坪屯15万元，堵了几天后，韦宏梯代表卢桥更到现场和我们谈，韦宏梯说只能给11万元，其对村民说先交11万元也行，大家回家了。2017年9月，韦宏梯拿5万元现金交给其。至此，共收到卢桥更和韦宏梯的20万元。在卢桥更绿荫塘二号工地阻工的人员和天数账本记录有，得钱后阻工人员每人每天误工费468元。在卢桥更洪塘打铁房旁边工地阻工的人员和天数账本也记录有，得钱后阻工人员每人每天误工费100元； （3）田桂平供述，2017年卢桥更在我们屯土地上堆放尾砂，被我们阻工要土地污染费和租金，其参加几次并领误工费； （4）徐振宇供述，2017年8月，其母亲邓利佳打电话说卢桥更用车将之前堆放在洪塘打铁房旁的尾砂运走了，屯里人已经去现场阻工，其就赶到现场，见大家在现场阻工，我们一直堵了几天，卢桥更的管理员到现场谈，最终同意给我们11万元，大家才离开。这次其参加了3天； （5）韩长华供述，卢桥更堆放尾砂处是砂坪屯土地，没有跟我们协商。2017年8月一天，李全全打电话说卢桥更把尾砂拉到洪塘打铁房旁边堆放，蛮多人去阻工了，其到打铁房旁对卢桥更工地阻工，大家阻工几天后，他答应给11万元才能离开，李全全、杨小萍、罗传南、罗传寅、梁丽金、吴秀梅、刘美鸾、白凤琼、陈奖球、李彩霞、唐金凤、姚琼芳、杨柳燕、徐振宇、王艳萍、李贤闯、李树清、邓利佳、吴孟湘、周利娟、田桂平都参加了； （6）李树清供述，2017年下半年，金海厂的挖机在一号坝附近作业，李彩霞组织去阻工要场地费，其和姚琼芳、梁丽金、刘美鸾、吴秀梅、陈奖球、唐金凤、韩长华、罗传南、周利娟、李全全、罗传寅也参加了，这次阻工几天，老板出面谈并表示给钱后才不阻工； （7）何有成供述，卢桥更原来答应给砂坪屯11万元，但只给5万元，一天晚上19时许，其和梁丽金等人一起到洪塘中学附近卢桥更堆放尾砂二号场地阻工，过后不久又阻工。在卢桥更另一个堆放尾砂场地也阻工； （8）李全全供述，金海厂卢桥更在砂坪地界有两个施工点,一个在消水洞,一个在洪塘打铁房旁。2017年2月或3月，梁丽金、吴秀梅对大家说卢桥更厂在消水洞工地施工了，大家说去阻工要卢桥更给土地补偿费和污染费，后屯里人就到该工地阻工，阻工几天后，卢桥更给15万元，阻工才结束。何有成、吴秀梅、梁丽金、白凤琼、罗传南、唐金凤、邓利佳、刘美鸾、陈奖球、姚琼芳、李彩霞、李贤闯、吴孟湘、王艳萍、罗传寅和其都参加阻工。2017年8月或9月，吴秀梅、刘美鸾几个妇女在顾家商店门口说卢桥更厂在绿荫塘开工了，大家说要去阻工问卢桥更要钱，屯里人到绿荫塘打铁房旁卢桥更工地阻工几天后，他出面答应给11万元，大家才散。何有成、吴秀梅、梁丽金、白凤琼、罗传南、唐金凤、杨柳燕、邓利佳、刘美鸾、陈奖球、姚琼芳、李彩霞、李贤闯、王艳萍、罗传寅和其都参与了； （9）李贤闯供述，其参加针对卢桥更工地阻工，在打铁房处得100元阻工费，另一工地参加2天得936元阻工费； （10）罗传南供述，金海厂二号工地和打铁房其参加阻工4次，每次有30多人，记得梁丽金、吴秀梅、何有成、刘美鸾、白凤琼、陈奖球、李彩霞、杨小萍、唐金凤、姚琼芳、杨柳燕、韩长华、罗传寅、李树清、邓利佳、田桂平等人都参与了； （11）罗传寅供述，金海厂堆放尾砂场地是我们的土地，不给钱，被我们阻工，老板出来协商，答应给租金并将钱交给我们后才不阻工； （12）姚琼芳供述，因参加阻工都能分得钱，2017年初，其和李彩霞、刘美鸾、吴秀梅、白凤琼、何有成、王艳萍等人去绿荫塘针对金海厂阻工几次，年底领得500多元阻工费； （13）梁丽金供述，2017年初，大家在林日荣家开会，讨论金海厂在我们地界堆放尾砂造成污染，索要15万元，会后到金海厂二号工地阻工,要金海厂给污染费15万元，经协商后卢桥更答应给我们屯15万元，大家才离开。下半年金海厂又在洪塘施工，我们又到那里阻工,要他给15万，金海厂另一名负责人跟我们谈，答应给11万后我们才离开。针对金海厂阻工7、8次，李彩霞、刘美鸾、吴秀梅、何有成、唐金凤、吴孟湘、韩长华、李贤闯、杨小萍、姚琼芳、罗传南、罗传寅、白凤琼、田桂平、邓利佳、陈奖球、李树清、周利娟、徐振宇、王艳萍、杨柳燕也参加了； （14）李彩霞供述，2017年初，姚琼芳说有人在我们屯地界消水洞挖尾砂，屯里人去阻工4天，卢桥更同意给15万元大家才离开，其都参加了。2017年9月，吴秀梅对其说卢桥更厂又在砂坪屯地界洪塘拉尾砂，叫大家一起去阻工让卢桥更给钱，阻工几天后，他们派人来谈，我们要15万元，他们找李全学说11万元，但他们只给5万元。这次其参加2天，田桂平、陈奖球、吴孟湘、梁丽金、唐金凤、姚琼芳、白凤琼、罗传南、邓利佳、吴秀梅、何有成、李树清、杨小萍、李贤闯、李全全、周利娟、徐振宇、杨柳燕、韩长华、罗传寅也参加了，其登记阻工人员名单。其参加卢桥更消水洞处阻工4天领得1704元阻工费，卢桥更洪塘处阻工2天领得200元； （15）白凤琼供述，其在卢桥更消水洞二号工地阻工2天、打铁房工地阻工4天； （16）王艳萍供述，2017年，卢桥更在砂坪地界原红旗中学附近拉砂，阻工后卢桥更答应给11万元，但实际只给5万。2018年3、4月一天19时许，唐金凤说大家去原红中附近针对卢桥更厂阻工，后其和吴孟湘等人到场，那段时间砂坪人去阻工都好几天了，其只参加1天，见何有成、吴秀梅、梁丽金、白凤琼、罗传南、唐金凤、杨柳燕、韩长华、邓利佳、陈奖球、姚琼芳、李彩霞、罗传寅也在，过后得阻工费100元； （17）杨柳燕供述，2017年9月一天，李彩霞说卢桥更厂堆尾砂在我们地界的绿荫塘，叫其一起去阻工，让卢桥更给土地补偿费，后大家一起去阻工要卢桥更给15万，谈判他只同意给11万，最后只给5万元，这次阻工大约1个星期，其只参加1天，见吴秀梅、刘美鸾、梁丽金、唐金凤、周利娟也在现场； （18）刘美鸾供述，卢桥更在消水洞和打铁房有两个工地占用我们屯土地，2017年，砂坪人针对这两个工地阻工其参加了4次，李彩霞登记参加人员名单，消水洞得15万元污染费、打铁房是11万元污染费，但他只给5万元，屯里人基本上每家都有人去，记得有唐金凤、梁丽金、吴秀梅； （19）吴秀梅供述，2017年初，对金海厂阻工其参加了约10次； （20）吴孟湘供述，2017年8月，金海厂在打铁楼旁施工，对金海厂在打铁楼旁阻工要场地费、土地补偿费15万元，最后金海厂同意给11万元； （21）唐金凤供述，其参加针对卢桥更厂阻工4、5次； （22）邓利佳供述，针对卢桥更厂两处阻工其都参加了； （23）陈奖球供述，2017年，在卢桥更厂消水洞和打铁房两处工地阻工其参加4次,阻工几天后他答应给钱。吴秀梅发现后叫大家去阻工的，吴秀梅、刘美鸾、李彩霞、梁丽金、王艳萍、何有成、罗传南、白凤琼、姚琼芳、唐金凤、邓利佳都参与了； （24）周利娟供述，其参加针对金海厂阻工索要租金和土地污染费。 （六）2018年5月，浩嘉公司在南丹县大厂镇新公路下方果园窿附近承建尾矿池，砂坪屯人发现后向被告人徐振宇汇报，徐振宇组织村民开会，以该处是高峰屯和砂坪屯的争议地，目前尚未确权，浩嘉公司交了租金给高峰屯，未交给砂坪屯为由，以阻工方式迫使浩嘉公司交租金给砂坪屯。会后，被告人韩长华负责开车接送众被告人及一些村民到浩嘉公司施工现场阻工，被告人徐振宇、杨小萍、梁丽金、李彩霞、唐金凤、罗传南、李全全、吴秀梅、刘美鸾、何有成、李贤闯、姚琼芳、王艳萍、杨柳燕、白凤琼、陈奖球、邓利佳、吴孟湘、周利娟、罗传寅、徐振杰、徐振洋、麻永球、田桂平等人轮流到浩嘉公司施工现场阻工，李彩霞在登记参加阻工人员名单。造成浩嘉公司无法正常施工，浩嘉公司的代表多次与众被告人的代表徐振宇、杨小萍、罗传寅商谈，期间大厂镇政府、派出所、自然资源局等部门多次派员到现场劝说，众被告人仍坚持要浩嘉公司先交土地使用押金而断断续续阻工十余次。2018年7月12日，浩嘉公司为能正常施工，被迫与砂坪屯村民小组签订一份“用地协议书”，并于当日将15万元“用地保证金”交给杨小萍后才得正常施工。该份协议书上，砂坪屯村民小组一方有被告人徐振宇、李彩霞、梁丽金、韩长华、刘美鸾、罗传南、杨柳燕、李全全、邓利佳、何有成、王艳萍、李树清、罗传寅、吴孟湘、唐金凤、韦美荣等人签名。 认定该起事实的主要证据有： 1、受案登记表证实，邹莉于2018年12月28日报案，证明案件来源。 2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，浩嘉公司工地的现场情况及被阻工地点。 3、视听资料证实，众被告人到浩嘉公司工地阻工情况。 4、辨认笔录、辨认照片证实，经林锦武辨认，参加阻工的人有徐振宇、罗传寅、徐振杰、李贤闯、李全全、麻永富、韩长华、何有成、罗传南、杨小萍、梁丽金、吴秀梅、刘美鸾、白凤琼、陈奖球、李彩霞、唐金凤、王艳萍、邓利佳、吴孟湘、周利娟、杨柳燕、姚琼芳。且徐振宇、何有成、李全全、韩长华、罗传南、吴秀梅、刘美鸾、唐金凤、梁丽金、李彩霞、杨小萍、杨柳燕、王艳萍对阻工地点的辨认与现场勘查地点一致。 5、营业执照、身份证复印件证实，浩嘉公司的基本情况。 6、用地协议书、收条、费用明细、杨小萍账本证实，2018年7月12日，浩嘉公司与砂坪屯签用地协议，当日该公司支付15万元保证金给砂坪屯。 7、证人证言： （1）林锦武证言，2018年5月，浩嘉公司在果园窿上坡处施工时，砂坪人到施工现场说这块地权属有争议，在这里施工就得交钱给他们。6月至7月，砂坪人多次到浩嘉公司压滤车间施工点阻工，其只认识杨小萍。在他们阻工期间，大厂镇政府、国土局、公安机关都到现场劝说，但他们一定要浩嘉公司交土地押金才不阻工。7月12日，李琛被迫与砂坪屯徐振宇等人签订了一份交15万元用地保证金的协议，并于当日转15万元到杨小萍银行账户后他们才不阻工； （2）李全学证言，2018年7月，有人将我们屯与高峰屯有争议未最终确权在果园窿边的土地以30万租给一公司，我们屯人认为该地尚未最终确权，交租金给单方不合理，就到现场闹了几天，一个姓林的负责人到其家找，其叫队长来商量，最后达成由姓林的这公司交15万元押金给屯里； （3）曾国亮证言，2018年5月一天上午，其和潘红强在果园窿岗点看守窿口，见20多人到浩嘉公司在果园窿半坡新建厂房处围着钩机阻工，期间拉建筑材料车过果园窿半坡也被拦，连续阻工几天，直到公安民警和政府人员到场调处后才离开； （4）潘红强证言，2018年6月一天上午，约30名砂坪人到浩嘉公司生产区施工处阻工，期间浩嘉公司老板邹莉劝砂坪人离开，但他们不走，第二天他们又来阻工，大厂镇政府人员来现场处理，但未能劝离阻工的人，连续阻工几天，多数是女性、老人，只有几个男子； （5）龙建珍证言，2018年7月一天上午，姚琼芳叫去果园窿阻工，当天参与阻工的有其和姚琼芳、王艳萍、罗传寅、李彩霞、周利娟、韩长华，李彩霞登记参与阻工人员名单； （6）杨凤仙证言，2018年5至7月间，砂坪人一起到果园窿浩嘉公司处阻工，每家都有人去，后听说交了15万元押金给我们； （7）龙桂根证言，2018年7月，浩嘉公司在高峰屯与我们屯有争议的果园窿处施工，只给高峰租金，没有给我们，我们认为不合理，徐振宇组织开会讨论向浩嘉公司收取租金，大家一致同意采取阻工方式达到目的，徐振宇、杨小萍、白凤琼、梁丽金、李彩霞、唐金凤、罗传南、何有成、吴秀梅、陈奖球等人阻工后，浩嘉公司付了租金； （8）龙顺奎证言，2018年5月至7月一天，因浩嘉公司在我们屯与高峰屯有争议土地上搞建设，其和韩长华、李彩霞、刘美鸾、吴秀梅、梁丽金、白凤琼、杨小萍等30多人到浩嘉公司施工现场阻工； （9）麻永富证言，2018年6月左右，其母亲刘美鸾打电话说队里人在果园窿阻工，随后其驾车到果园窿参加针对浩嘉公司阻工，现场有刘美鸾、吴秀梅、姚琼芳、李彩霞、韩长华、杨小萍、罗传南等人； （10）李全科证言，果园窿一带土地权属有争议，有企业在那里用地，通过阻工后与企业谈，对方先给我们15万元押金，若最后确定是我们屯土地，这15万作为租金，若是高峰的，我们就退这15万，参加阻工的人还有李彩霞、杨小萍、唐金凤、何有成、吴秀梅、刘美鸾、韩长华等。 8、被害人邹莉陈述，浩嘉公司在原果园窿附近从事洗矿，2016年6月建厂时，砂坪队长徐振宇和杨小萍组织村民到我们施工现场阻工，说我们建厂的土地是他们的，要交土地使用费。2018年7月12日左右，徐振宇、杨小萍、韩长华等几十人连续阻工几天，期间大厂镇政府、派出所、国土、环保、安监等部门多次到现场协调，他们就是不听，为能正常生产，公司派林锦武找他们谈判，最后公司被迫与砂坪屯签协议并给他们15万元土地使用费。 9、被告人供述： （1）徐振宇供述，2018年7月浩嘉公司在砂坪屯和高峰屯有土地争议的原果园窿处施工，他们只付租金给高峰屯，未给我们，我们去阻工逼浩嘉公司交押金，屯里人阻工几天后，浩嘉公司付15万元押金给我们，其去现场2次，屯里的李全全、唐金凤、周利娟等人也去阻工了； （2）杨小萍供述，2018年5月，屯里人知道浩嘉公司在砂坪屯与高峰屯有土地争议果园窿处施工，徐振宇召集大家开会，会上有人说浩嘉公司在果园窿施工交30万元给高峰屯，我们也应该找浩嘉公司要钱，梁丽金、吴秀梅等经常起哄去阻工的人就带头说要去阻工要浩嘉公司给钱。从5月开始到浩嘉公司断断续续阻工，直到7月浩嘉公司邹莉和我们谈，并交15万元交后才停止阻工，其到现场阻工3次。期间屯里还拿钱买快餐送给阻工的人； （3）韩长华供述，针对浩嘉公司阻工是杨小萍叫其开车送人去的，阻工的有杨小萍、周利娟、罗传寅、李全全、李全科、姚琼芳、吴秀梅、梁丽金、王艳萍、李彩霞等； （4）何有成供述，2018年5月至7月，其先后参加针对浩嘉公司阻工8次，吴秀梅、唐金凤、刘美鸾、周利娟、田桂平、梁丽金也参加了； （5）李全全供述，2018年5月，龙顺奎说浩嘉公司在果园窿处建新厂，其告诉大家后，队长徐振宇召集开会，会上大家说果园窿一带是砂坪屯和高峰屯有争议的土地，尚未确权清楚，其和罗传寅、何有成说去阻止，大家都同意，大家去阻工了一段时间后，邹莉交15万元押金给我们。参加针对浩嘉公司阻工的人有其和罗传寅、何有成、王艳萍、唐金凤、李贤闯、周利娟、邓利佳、田桂平、吴孟湘、陈奖球、韦美荣、吴秀梅、刘美鸾、白凤琼、李彩霞、姚琼芳、杨柳燕、梁丽金、韩长华、罗传南等； （6）李贤闯供述，2018年5、6月，其到果园窿一带阻工两次，李彩霞登记阻工名单。记得刘美鸾、吴秀梅、韩长华也参加了； （7）罗传南供述，其参加针对浩嘉公司阻工当天有大厂政府人员到场协调，参加阻工的人都记有工班； （8）罗传寅供述，因果园窿处土地有争议，其作为砂坪村民代表之一到果园窿一家选矿厂找老板谈两三次，叫老板交15万元押金后才给在这里建厂； （9）徐振杰供述，浩嘉公司在果园窿搞建设的地有权属纠纷，2018年我们屯人去阻工要浩嘉公司交钱，后来浩嘉公司给砂坪屯15万元。参与阻工有其和吴秀梅、刘美鸾、杨小萍、何有成、罗传寅、罗传南、邓利佳、唐金凤、王艳萍、李彩霞等； （10）姚琼芳供述，2018年5月砂坪屯开会讨论浩嘉公司在果园窿处施工占用我们土地之事，要组织人去阻工，其和何有成、吴秀梅、陈奖球、杨小萍、刘美鸾、王艳萍、唐金凤、李彩霞等20多人都参加了； （11）梁丽金供述，2018年5月浩嘉公司在有争议的果园窿处施工，只交30万元给高峰屯，我们去阻工7、8次后老板才出面商量，其和徐振杰、何有成、吴秀梅、陈奖球、白凤琼、徐振洋、罗传南、罗传寅、杨小萍、韦美荣、杨柳燕、姚琼芳、刘美鸾、吴孟湘、邓利佳、王艳萍、李全全、李贤闯、李彩霞、麻永球、周利娟、唐金凤、徐振宇、林日荣、田桂平都参加了，韩长华开车负责接送； （12）李彩霞供述，2018年5月邹莉的公司在砂坪屯和高峰屯有土地争议的果园窿处建水池，只交钱给高峰屯，砂坪人就去阻工几天，后公司的人来找徐振宇、杨小萍谈，并交15万押金给我们，这钱等打完官司后再处理，其登记阻工人员名单有徐振杰、梁丽金、何有成、吴秀梅、陈奖球、白凤琼、罗传南、罗传寅、杨小萍、韦美荣、杨柳燕、姚琼芳、刘美鸾、吴孟湘、邓利佳、王艳萍、李全全、李贤闯、唐金凤、韩长华、周利娟等； （13）白凤琼供述，其参加针对浩嘉公司阻工5次，王艳萍、刘美鸾、周利娟、何有成、李彩霞、唐金凤、梁丽金、吴孟湘也参加了； （14）王艳萍供述，2018年5、6月一天，李彩霞叫其去果园窿阻工邹莉公司在果园窿建水池，那里是砂坪屯和高峰屯争议地，还在打官司，后来邹莉交15万元押金给我们，其前后参与阻工约10天，李全全、韩长华、罗传南、罗传寅、何有成、李贤闯、李彩霞、麻永球、徐振洋、周利娟、邓利佳、吴孟湘、陈奖球、吴秀梅、刘美鸾、杨小萍、白凤琼、姚琼芳、杨柳燕、梁丽金也参加了； （15）杨柳燕供述，2018年5月，杨小萍说邹莉的公司在果园窿我们屯和高峰屯争议地上建水池,叫去阻工，村民一起去阻工后邹莉的公司交15万元押金给我们。其参与阻工4、5天，徐振杰、梁丽金、何有成、吴秀梅、陈奖球、白凤琼、罗传南、罗传寅、杨小萍、韦美荣、姚琼芳、刘美鸾、吴孟湘、邓利佳、王艳萍、李全全、李贤闯、唐金凤、韩长华、周利娟也参加了； （16）陈奖球供述，2018年5月一天，徐振宇召集村民开会时说有公司在果园窿我们屯与高峰屯争议地上建水池，给了高峰屯30多万元，大家认为应该给我们屯，就提议阻工让老板和我们谈好才给开工。之后大家就去阻工，阻工直到7月，邹莉交15万元押金给我们后才不去。针对邹莉公司阻工是李彩霞登记阻工人员名单，记得李彩霞、梁丽金、刘美鸾、唐金凤、周利娟、邓利佳、吴秀梅、何有成、罗传南、白凤琼、罗传寅、姚琼芳、王艳萍、韩长华、杨柳燕也参加了； （17）刘美鸾供述，2018年5月至7月，其参加针对浩嘉公司阻工5次，后浩嘉公司给我们屯15万元； （18）吴秀梅供述，2018年，队长徐大友说有个公司在果园窿开工一段时间了，没交钱给我们屯，徐大友和杨小萍就组织屯里30多人去阻工，老板给我们15万元押金后才离开，记得何有成、罗传南、李彩霞、梁丽金、陈奖球、李贤闯、王艳萍、杨柳燕、刘美鸾、唐金凤都参加了； （19）周利娟供述，其参加针对浩嘉公司阻工5、6次，刘美鸾、杨小萍、梁丽金、李彩霞、罗传南、罗传寅、吴孟湘、吴秀梅也参加了； （20）唐金凤供述，其和梁丽金、李彩霞、刘美鸾、陈奖球等人到果园窿阻工，后老板给15万元押金； （21）吴孟湘供述，2018年5月浩嘉公司在我们屯与高峰屯有土地争议的果园窿处建水池，只交租金给高峰屯，徐振宇组织村民开会决定以阻工方式向浩嘉公司收租金，阻工后谈判，浩嘉公司交15万元押金给我们屯，其和徐振宇、杨小萍、何有成、吴秀梅、陈奖球、白凤琼、罗传南、杨柳燕、姚琼芳、刘美鸾、邓利佳都参与了。 （七）1993年，莫明红等人在再生资源公司砂坪选矿厂旁建选矿厂即洪塘厂，投产后，砂坪屯人认为洪塘厂建在砂坪屯土地上，要莫明红每年支付几千元土地补偿费，莫明红想砂坪屯要求不高，为与周边村民搞好关系，能正常生产，从1994年开始每年给砂坪屯4000元。2012年，砂坪屯人在收取洪塘厂土地补偿费后，还要洪塘厂支付高额“清洁费”，莫明红不同意，砂坪屯人就通过堵路、阻工方式逼迫莫明红参加砂坪屯会议，被迫同意从2012年开始，若能正常生产的，每年交20000元给砂坪屯，2013年2月3日洪塘厂将2012年的20000元交给砂坪屯，2014年1月26日将2013年的20000元交给砂坪屯。2014年至2016年，洪塘厂停产，将厂内场地租给他人堆放尾砂，2017年洪塘厂恢复生产后，因快到年底要分红，被告人杨小萍说洪塘厂欠三年的钱未付，被告人徐振宇、杨小萍组织众被告人和一些村民开会并叫莫明红参加会议，要洪塘厂支付2014年至2016年的土地补偿费，且从2017年开始每年增加到50000元，莫明红不同意。被告人徐振宇、杨小萍、梁丽金、王艳萍、吴秀梅、白凤琼、李彩霞、何有成、陈奖球、唐金凤、邓利佳、杨柳燕、罗传南、韦美荣、韩长华、罗传寅、徐振杰、姚琼芳、吴孟湘、麻永球、李树清、刘美鸾、田桂平、李贤闯、李全全、周利娟、徐振国和一些村民通过堵路、阻工方式进行威胁，莫明红被迫于2017年8月17日转70000元、2018年2月4日转40000元到杨小萍账户。应该用于清扫道路费用仅有7183元，众被告人敲诈勒索洪塘厂102817元。上述款项提成14450元分给参加堵路、阻工人员，剩下部分年底按砂坪屯人口平均分。 认定该起事实的主要证据有： 1、受案登记表证实，陈兴格于2019年1月3日报案，证明案件来源。 2、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事照片证实，洪塘厂的地点、周边情况、厂内情况，经陈兴格辨认参加堵路、阻工的有徐振宇、麻永球、罗传南、罗传寅、何有成、吴秀梅、梁丽金、杨柳燕、韩长华、李全全、唐金凤、刘美鸾、王艳萍、李彩霞、杨小萍等。 3、费用明细表、收条、杨小萍账本证实，洪塘厂共将110000元交给砂坪屯，砂坪屯得该款后的处理情况。 4、证人证言： （1）陈兴格证言，刚开始砂坪队长找莫明红老板要每年几千元给砂坪屯做公益事业，后来砂坪人每年要几万元过路费、土地补偿费，老板不给，徐振宇就组织砂坪人堵路，不让洪塘厂的运输车辆过路，晚上还轮流值班堵路拦车，为能正常生产，莫明红与砂坪屯人协商，被迫同意从2013年开始，若能正常生产的，每年付2万元过路费给砂坪屯。洪塘厂出租场地给别人堆放砂后，砂坪人又不同意每年只付2万元了，说要涨到5万元，后洪塘厂被迫与砂坪人达成从2017年起每年付5万元过路费、土地补偿费给砂坪屯的协议并给了钱； （2）龙桂根证言，之前约定洪塘厂每年交2万元土地补偿费给砂坪屯，到2017年下半年，洪塘厂已3年没交了，徐振宇就组织村民开会商量向洪塘厂收这三年土地补偿费，大家都同意去洪塘厂找莫明红要钱。第二天9时许，大家到洪塘厂门口堵，有叫莫明红出来，等了一天莫明红未出面。第三天早上大家继续到洪塘厂门口堵，与莫明红谈2个钟未谈妥，这两天参与堵路的有王艳萍、麻永球、吴秀梅、李彩霞、何有成、韦美荣、邓利佳、陈奖球、杨柳燕、唐金凤、梁丽金、白凤琼、刘美鸾等20多人； （3）龙顺祥证言，因莫明红厂未按时交租金给我们，2018年初一天上午，其和王艳萍、吴秀梅、何有成、周利娟、陈奖球、杨柳燕、罗传南、姚琼芳、韩长华、徐振杰、麻永球、李彩霞等人到莫明红厂堵路要租金； 5、被害人莫明红陈述，洪塘厂是其等人于1993年在南丹县大厂镇大厂村砂坪鲁塘洞口附近建成。砂坪人以其建厂在他们地界为由，要其每年给几千元土地补偿费，为搞好与他们的关系且钱不多，1994年至2002年每年给砂坪屯4000元。2002年，砂坪人到其厂门口堵路，要其厂支付“清洁费”。经商谈，2012年至2016年每年给砂坪屯20000元。2017年8月15日，他们队长叫其参加砂坪屯村民开会，会上他们要求涨“清洁费”到每年60000元，其不同意，协商后其同意每年给50000元，8月17日叫陈兴格转50000元给杨小萍。过两天砂坪人又来厂门口堵，坚持要每年60000元，其不同意。他们又叫其补交2014年、2015年两年清洁费40000元，其说没钱，答应年底给。2017年12月31日因其未给钱，他们又来厂门口堵，其说没钱要推迟个把月。2018年2月3日，他们又来厂大门堵，要那4万元，其被迫于次日叫陈兴格转40000元给杨小萍，2018年给他们50000元。 6、被告人供述： （1）麻永球供述，2017年下半年，徐振宇叫大家开会时说莫明红厂建在我们地界，之前租用我们场地没给钱，且莫明红还将场地转租给别人，大家决定去莫明红厂堵路，其和梁丽金、王艳萍、吴秀梅、李彩霞、韩长华、何有成、邓利佳、陈奖球、唐金凤、徐振杰等人到莫明红厂门口堵，莫明红才交钱给杨小萍； （2）徐振宇供述，其任队长后，有人说洪塘厂在我们屯地界，之前每年都给租金，但欠几年租金没给了，其去找莫明红谈，他讲没钱。2018年春节期间，其和杨柳燕、梁丽金、徐振洋、吴秀梅、刘美鸾、麻永球、田桂平、周利娟、陈奖球、李彩霞、姚琼芳、何有成等人到莫明红厂堵路，直到他同意付2014年至2016年三年租金，还同意从2017年开始每年付5万元租金为止； （3）李树清供述，有一次李彩霞组织其和姚琼芳、梁丽金、刘美鸾、吴秀梅、陈奖球、唐金凤、韩长华、罗传南、周利娟、李全全、罗传寅、徐振洋、徐振杰等人去莫明红厂堵路要租金，阻拦后老板出面参加砂坪屯会议并谈判后交钱给我们； （4）何有成供述，莫明红租用砂坪土地建厂，停产后他租给别人堆尾砂，我们要他每年付租金，2018年，其参加针对莫明红厂阻工4次，最后莫明洪给钱了，这次屯里发每天100元误工费； （5）徐振国供述，2017年底，徐振宇召集开会，杨小萍说莫明红厂欠租金没给，要去找要租金。后其和何有成、吴秀梅、罗传寅、罗传南、杨小萍、徐振宇、刘美鸾、姚琼芳、李树清、李彩霞、梁丽金、唐金凤、王艳萍、韩长华、杨柳燕、陈奖球、李贤闯、韦美荣、徐振杰等到莫明红厂胁迫管理员叫莫明红出来，吴秀梅说莫明红厂租用砂坪屯的地几年未给租金了，过年前要把租金交来，莫明红表示过年前给钱； （6）李全全供述，多年前莫明红已在砂坪选厂矿台旁建厂，那些年每年都交租金给我们屯。2017年下半年，屯里开会时杨小萍说莫明红拖欠租金几年了，梁丽金、吴秀梅说要堵路收租金，第二天其和徐振宇、吴孟湘、杨小萍、李贤闯、田桂平、姚琼芳、刘美鸾、徐振国、罗传南、徐振杰、罗传寅、李树清、唐金凤、杨柳燕、陈奖球、邓利佳、吴秀梅、周利娟、韦美荣、何有成、韩长华、李彩霞、白凤琼、麻永球、王艳萍、梁丽金等人开始在莫明红厂门口堵4、5天后，莫明红才同意补交前几年租金； （7）罗传南供述，其参加在莫明红厂堵路3次，徐振宇、吴秀梅、何有成、刘美鸾、白凤琼、陈奖球、李彩霞、唐金凤、姚琼芳、杨柳燕、韩长华、罗传寅、李树清、邓利佳、田桂平也去了； （8）罗传寅供述，因莫明红厂拖欠砂坪屯租金，其参加针对莫明红厂堵路两次，后莫明红才交钱给砂坪屯； （9）徐振杰供述，砂坪屯人去莫明红厂堵路要租金，其参加两次，李彩霞、刘美鸾、吴秀梅、唐金凤、韩长华、罗传南、罗传寅、徐振杰、李树清、杨小萍、何有成、邓利佳、麻永球、王艳萍也参加了； （10）杨小萍供述，1999年其任砂坪屯出纳后，莫明红厂每年都支付4000元土地补偿费给砂坪屯，2013年莫明红厂扩建，他参加我们屯的会议，会上应村民要求后莫明红同意每年支付2万元给砂坪屯，2013年交了2万元，2014年至2016年没有交。2017年村民问其莫明红厂是否给钱，其说莫明红厂已欠3年租金了，大家就到莫明红厂堵路要莫明红补交3年的钱，且要他从2017年起每年多给几万，莫明红参加屯里会议，经协商他也同意了，具体数额账本记有。拿14450元来发堵路补助，针对莫明红厂堵路其参加2天，每天100元； （11）梁丽金供述，莫明红厂拖欠砂坪屯租金没给，过年无法分钱，有一年过年前屯里开会后组织人去莫明红厂堵路，要他补交土地补偿费，到他厂里几次老板都没出面，又在周利娟家门口堵他们拉货车，老板才出来商量并支付欠的钱给我们，其和韩长华、李彩霞、王艳萍、白凤琼、陈奖球、麻永球、吴秀梅、韦美荣、何有成、李贤闯、周利娟、邓利佳、罗传南、罗传寅、徐振国、徐振杰、吴孟湘、杨小萍、唐金凤、姚琼芳、刘美鸾、杨柳燕、李树清、田桂平、李全全、林日荣都参加了，其到他厂里阻工4次、拦路2次； （12）李彩霞供述，2017年，林日荣说莫明红厂好几年没付租金了。大家说去找莫明红要钱，后其参加4次堵路。一起堵路的有林日荣、唐金凤、梁丽金、邓利佳、吴孟湘、罗传南、何有成、吴秀梅、田桂平、杨柳燕、韦美荣、陈奖球、麻永球、徐振宇、王艳萍、白凤琼、韩长华、周利娟、李树清、罗传寅、徐振杰、徐振国、刘美鸾、姚琼芳、李全全、杨小萍，其登记阻工人员名单，其分得400元； （13）王艳萍供述，2017年底，徐振宇召集开会时说莫明红厂欠几年租金了，叫大家去莫明红厂阻工逼老板开钱，后其参加4天，李彩霞登记名字，得400元堵路补助； （14）杨柳燕供述，杨小萍说莫明红厂欠几年租金没给了，大家说去莫明红厂阻工要钱，其参加3次，唐金凤、梁丽金、邓利佳、吴孟湘、罗传南、何有成、吴秀梅、田桂平、韦美荣、陈奖球、麻永球、王艳萍、白凤琼、韩长华、周利娟、罗传寅、徐振杰、徐振国、刘美鸾、姚琼芳、杨小萍都参加了； （15）韦美荣供述，其参加针对莫明红厂阻工3次，何有成、罗传南、李彩霞、梁丽金、吴秀梅、陈奖球、王艳萍、刘美鸾、唐金凤、周利娟、罗传寅、邓利佳、吴孟湘都参加了； （16）刘美鸾供述，莫明红转租厂给别人，我们叫他交租金，年底准备分红，杨小萍说没得莫明红厂的钱，大家就去莫明红厂阻工； （17）吴秀梅供述，其参加在莫明红厂门口阻工2次； （18）吴孟湘供述，洪塘厂原先答应每年付5万元土地补偿费给砂坪屯，2017年、2018年未付。2018年1月，徐振宇组织开会商量向洪塘厂收这两年土地补偿费之事，大家决定去洪塘厂堵路要钱，第二天大家去洪塘厂阻工，其参加2天； （19）韩长华供述，徐振宇组织开会时，有人说莫明红厂未按时给租金要去阻工，后大家一起去莫明红厂阻工要租金； （20）唐金凤供述，其参加在对莫明红厂堵路4次； （21）邓利佳供述，莫明红厂欠租金未给，其参加针对莫明红厂堵路3次； （22）陈奖球供述，莫明红用砂坪屯土地建厂，停业了转租给别人，去问莫明红要租金未果，针对莫明红厂堵路其参加4次，一起参与堵路的有吴秀梅、韦美荣、唐金凤、何有成、罗传南、罗传寅、白凤琼、周利娟、刘美鸾、麻永球、李彩霞、梁丽金、吴孟湘； （23）田桂平供述，2017年底，屯里开会说莫明红欠我们屯的钱，后其和刘美鸾、吴秀梅、梁丽金、杨小萍、唐金凤、林日荣、徐振洋、何有成、王艳萍、姚琼芳等20多人到莫明红厂堵路要钱。 （八）2018年4月，被害人张堂辉获得南丹县大厂镇新公路下方龙山矿窿口处原堆放尾砂的清理工程。5月下旬开始用挖掘机在该处挖砂。6月初，砂坪人发现有人在该处挖砂后，被告人李彩霞、梁丽金、刘美鸾、吴秀梅、韩长华、罗传南、罗传寅、何有成、唐金凤、杨柳燕、王艳萍、李贤闯、陈奖球、徐振洋、徐振杰、韦美荣、李全全、白凤琼、姚琼芳、邓利佳、周利娟、 杨小萍、麻永球及砂坪屯一些村民到现场阻止挖掘机作业。张堂辉到现场后，众被告人以龙山矿属于砂坪屯土地为由，要求张堂辉交100000元“场地费”，以不交钱就继续阻工来要挟，经过约一小时协商，张堂辉被迫同意交一些钱给砂坪屯，但具体数额再协商。因是隔壁屯人，众被告人便离开现场。过后，张堂辉找时任砂坪村民小组长的被告人徐振宇协商，被迫同意支付45000元“场地费”给砂坪屯。徐振宇组织众被告人开会，会上大家都同意要张堂辉交45000元“场地费”。2018年6月10日，张堂辉将45000元交给徐振宇、杨小萍。 认定该起犯罪事实的证据有： 1、受案登记表证实，张堂辉于2018年12月28日报案，证明案件来源。 2、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事照片证实，张堂辉施工地点及现场情况与众被告人指认阻工地点一致，且张堂辉、韦建刚能辨认出李贤闯、韩长华、罗传寅、杨小萍、吴秀梅、刘美鸾参加阻工。 3、费用明细表、收条、银行账户流水清单、确认支付明细单、杨小萍账本证实，张堂辉于2018年6月10日支付45000元给砂坪屯。 4、证人证言： （1）韦建刚证言，2018年5月或6月一天下午，其开钩机在龙山矿帮张堂辉装尾砂，20多个砂坪人到钩机旁叫其熄火停止装车，并说这地方是砂坪屯土地，要他们同意才给开工，并叫其打电话给张堂辉来协商，张堂辉到现场与砂坪人协商约一个小时后这些砂坪人就走了； （2）杨凤仙证言，张堂辉在龙山矿堆尾砂处是砂坪屯土地，未经砂坪人同意就占用，我们20多人直接到他工地阻工。 5、被害人张堂辉陈述，其取得治理堆放在龙山矿窿口尾砂的工程后，2018年5月下旬开始在拉尾砂矿，6月初一天，挖掘机师傅韦建刚打电话说有人阻工，其到现场见砂坪人罗传寅、韩长华和10多个妇女围在挖掘机旁阻工，他们以该处是砂坪屯土地为由向其索要10万元场地费，其不同意，在现场谈约半个钟，砂坪人一定要其给钱，为能正常施工，其被迫同意给他们一些钱，他们又要其给5万元，其未接受，在他们逼迫下，其答应未付钱前暂时停工。两三天后，其找徐振宇谈，他说已开会决定收其4.5万元。约一个星期，其转账2万元到徐振宇账户，再拿2.5万元现金交给徐振宇，6月10日徐振宇拿收条给其。 6、被告人供述： （1）徐振宇供述，2018年夏天，张堂辉在龙山矿砂坪屯土地上治理尾砂，村民去阻工后回来开会，会上罗传南说要张堂辉给5万元，后张堂辉找其说想解决问题，同意给4.5万元并将4.5万元交给砂坪屯，大家就不再去阻工了； （2）韩长华供述，张堂辉在龙山矿窿口做政府的尾砂治理工程，将尾砂堆放在我们屯土地上，其和罗传南、李彩霞、梁丽金、吴秀梅、陈奖球、李贤闯、王艳萍、杨柳燕、刘美鸾、唐金凤、周利娟、徐振洋、罗传寅、徐振杰、何有成去阻工，要他给租金，阻工后张堂辉愿意到砂坪与队长谈，并付4.5万元给砂坪屯； （3）何有成供述，2018年5、6月，我们屯20多人去龙山矿阻工迫使老板交钱，当天阻工有其和梁丽金、韦美荣、陈奖球、王艳萍、徐振洋等； （4）李全全供述，2018年5、6月，张堂辉在龙山矿做政府治理尾砂工程，我们屯人说龙山矿在砂坪屯地界，要张堂辉付10万元污染费才给动工。罗传寅、吴秀梅、刘美鸾等人去阻工后张堂辉找徐振宇谈，徐振宇组织开会说张堂辉愿意给4.5万元，大家都同意，就不再去阻工； （5）罗传南供述，我们屯30多人到龙山矿堆尾砂处阻工； （6）罗传寅供述，其参加去龙山矿阻工找张堂辉要土地租金； （7）杨小萍供述，2018年张堂辉在龙山矿拉尾砂，大家知道后去阻工，张堂辉交4.5万元给我们屯； （8）梁丽金供述，去龙山矿阻工是从浩嘉公司阻工回来见有人堆放尾砂，我们才去阻工问老板要钱，后老板交4.5万元给我们屯。参与该处阻工的有其和徐振杰、徐振洋、何有成、吴秀梅、陈奖球、白凤琼、罗传南、罗传寅、杨小萍、韦美荣、杨柳燕、姚琼芳、刘美鸾、邓利佳、王艳萍、李全全、李贤闯、唐金凤、韩长华、李彩霞、麻永球、周利娟、徐振宇等； （9）王艳萍供述，2018年夏天，李彩霞叫其一起去龙山矿阻工问要钱，说是高峰张堂辉在龙山矿挖尾砂，我们到现场阻止挖掘机施工后，张堂辉就到现场，他叫我们先回去，过后找徐振宇处理，徐振宇打电话给李彩霞，李彩霞就叫我们离开。当天阻工的有其和李彩霞、刘美鸾、梁丽金、何有成、罗传南、陈奖球、杨柳燕、唐金凤、徐振洋、罗传寅、韩长华、白凤琼、邓利佳、吴秀梅； （10）杨柳燕供述，2018年5月，其和吴秀梅、李彩霞、姚琼芳散步时见挖掘机在龙山矿作业，我们回到屯里谈论龙山矿是不是我们地界，杨小萍和徐振宇说是我们屯地界，徐振宇叫我们先去龙山矿阻工,让老板来谈，后其和刘美鸾、梁丽金、唐金凤、周利娟、罗传南、罗传寅、韩长华等人去阻工，一个高峰屯的老板到现场和我们谈后大家离开，后交4.5万元给我们屯； （11）吴秀梅供述，2018年徐大友组织其和罗传南、李彩霞、梁丽金、陈奖球、李贤闯、杨柳燕、刘美鸾、唐金凤、周利娟、罗传寅、徐振杰、白凤琼等30多人到龙山矿张堂辉工地阻工要钱，约两个小时后老板说已经跟我们队长联系，让我们先回去，半个月后徐大友说龙山矿那里交4.5万元给我们了； （12）姚琼芳供述，2018年6月，我们屯人说有人在龙山矿挖尾砂，叫大家去阻工要钱，后其和王艳萍、刘美鸾、吴秀梅、何有成、徐振洋、罗传南、唐金凤等20多人去阻工，叫开挖掘机的人通知老板来和我们谈,高峰屯的老板和队长商量后我们才离开，过后队里也得钱了； （13）李彩霞供述，2018年6月，有人说挖掘机在龙山矿挖尾砂，其和韩长华、徐振洋、徐振杰、李贤闯、唐金凤、梁丽金、吴秀梅、刘美鸾、罗传南、罗传寅等人到现场阻工约1小时，高峰屯“张六二”到现场与我们谈判，张六二同意交一些钱给我们屯后，大家才离开。过后张六二到砂坪屯谈，大家到其家开会，徐振宇说张六二同意付4万，大基本同意，散会后徐振洋打电话给张六二，让张六二多给5000元，张六二交4.5万元给杨小萍； （14）刘美鸾供述，2018年我们屯人去果园窿阻工发现有人在龙山矿挖尾砂，后我们到现场阻工，高峰屯姓张老板到现场与我们谈，最后张老板同意给一些污染费，具体多少要商量后定，我们才离开。之后张老板去找徐振宇谈，徐振宇组织大家开会说张老板同意给4.5万元。 二、强迫交易 2017年6月9日，被告人徐振杰、麻永球、徐振洋、吴秀梅、徐振国、林日强、李树清、麻树木等砂坪屯人在南丹县大厂镇砂坪路沿湖小区3号成立南丹砂坪汽车货运有限公司（以下简称“砂坪汽运公司”），法定代表人是徐振杰。2017年12月29日，又以徐振国的名字在南丹县大厂镇大厂村砂坪屯成立南丹县大厂镇新顺达运输经营部（以下简称“新顺达运输经营部”）。2018年9月6日申请注销砂坪汽运公司，但上述被告人都以砂坪汽运公司对外经营。公司成立后，向三鑫公司、顺源公司等企业或个人索要运输尾砂、矿石或废方等业务。几年来，因三鑫公司、顺源公司等企业或个人运输车辆经过砂坪路段经常被敲诈勒索而产生恐惧心理，三鑫公司、顺源公司等企业被迫同意将尾砂、矿石或废方等运输业务交给砂坪汽运公司承包运输。砂坪汽运公司获得三鑫公司、顺源公司等企业货物运输业务后，只要个体司机想帮三鑫公司、顺源公司等企业运输尾砂、矿石或废方经过砂坪路段的，必须要挂靠砂坪汽运公司承运，所得的运费由砂坪汽运公司向企业结账，再以每车次或车辆运输吨位收取管理费后结算给个体司机，否则不给个体司机运输货物过往砂坪路段。众被告人以上述手段垄断过往砂坪路段的运输车辆，逼迫冯伟、莫组健、王正勋、韦祥宇、谢伟生、韦圣、肖永忠、田满、麻树佳、兰志奎、兰志州、姚茂兴、谢欣生、郭继果、罗嘉盛、韦安、韦庆、韦宪恩、罗代安、陆玉录、王达福、王达谋、袁光亮、姚登、刘生、唐毓敢、罗继承、罗芝宏、罗海兵、覃耀群、龙柏等被害司机或车主挂靠砂坪汽运公司运输，强迫收取上述被害司机或车主的“管理费”。2018年春节前，砂坪汽运公司股东拿出部分利润分红。2018年2月26日，麻树木死亡后由刘美鸾继承麻树木在砂坪汽运公司的股份。未参股的砂坪屯村民认为徐振杰、麻永球、徐振洋、林日强、李树清、吴秀梅、徐振国等砂坪屯人的砂坪汽运公司既使用了砂坪屯的名字，运输车辆又经过砂坪路段，还以砂坪屯集体名义向三鑫公司、顺源公司等企业获得运输业务，应当拿砂坪汽运公司的大部分收益给砂坪屯集体。被告人徐振宇多次组织村民开会协商后，确定砂坪屯集体占砂坪汽运公司51%股份，砂坪屯集体不派人参加管理，并于2018年5月1日签订协议。砂坪汽运公司的徐振杰按协议约定，将砂坪屯集体6月份分得的股份款28957元、7月份分得的股份款48881元交给杨小萍。以此方式一直经营至案发时。经广西公明司法鉴定中心鉴定，2017年7月至2018年11月，砂坪汽运公司通过顺源公司收取79759元，通过三鑫公司收取44245元，总计124004元。即被告人徐振杰、麻永球、徐振洋、林日强、李树清、吴秀梅、徐振国、徐振宇实施强迫交易所得财物为人民币124004元。 认定该起事实的主要证据有： 1、受案登记表证实，冯伟于2019年1月14日报案，证明案件来源。 2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片证实，砂坪汽运公司位于南丹县大厂镇人民政府斜对面。 3、扣押决定书、扣押清单证实，侦查机关依法扣押砂坪汽运公司的部分协议书、车次登记表、运输结算单等。 4、市场监督管理局材料证实，砂坪汽运公司和新顺达运输经营部成立的基本情况。 5、货车运输协议证实，砂坪汽运公司与上述被害司机或车主签订货车运输协议的事实。 6、车次登记表、运输结算单、吨位和车数登记表证实，被告人以砂坪汽运公司或新顺达运输经营部名义收取上述被害司机或车主的管理费情况。 7、银行转账凭证证实，三鑫公司、顺源公司向砂坪汽运公司支付运费情况。 8、协议书、收条证实，砂坪汽运公司与砂坪屯签订砂坪汽运公司股份分配，以及徐振杰代表砂坪汽运公司股东交6、7月股份款给砂坪屯的情况。 9、死亡证明证实，麻树木死亡时间。 10、鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，砂坪汽运公司收取上述被害司机或车主“管理费”的数额。 11、证人证言： （1）王素娥证言，砂坪汽运公司帮三鑫公司尾砂，共结给他们公司3053664.92元运费，钱通过银行转到徐振杰账户； （2）谢晓智证言，之前顺源公司自己组织司机拉尾砂，后徐振杰对其说若顺源公司想拉货，必须由他开的砂坪汽运公司安排车拉，因被砂坪人拦车太多了，就被迫同意，徐振杰还叫其公司帮他们公司扣每车5元管理费后再结运费给司机，2018年6月前其公司结3次共79759元给徐振杰； （3）冯光超证言，2017年，徐振洋、徐振杰、麻永球先后打电话对其说三鑫公司不能派车进班塘运输尾砂，必须由他们开的砂坪汽运公司安排车辆拉，其未同意。之后公司派车进班塘运输尾砂遭到砂坪屯部分人堵路拦车。其过砂坪路段时，吴秀梅说砂坪汽运公司股东开会决定若不给砂坪汽运公司安排车辆拉运尾砂，三鑫公司拉尾砂车辆就别想过砂坪路段。因多次被他们拦路堵车，无法正常生产，被迫默认砂坪汽运公司的要求。后徐振洋、徐振杰、麻永球、吴秀梅到其办公室协商运费之事，接着徐振宇、徐振洋、吴秀梅等几个人拿一份写给政府协调运输企业尾砂申请书给其，并说政府同意给他们的砂坪汽运公司帮企业运输尾砂，还扬言不给他们的车队拉，其他车辆就无法拉尾砂过砂坪屯。其被迫口头承诺给砂坪汽运公司安排车辆到班塘拉尾砂，每吨14元运费中2元是砂坪屯，12元是司机运费； （4）唐朝阳证言，砂坪汽运公司成立不久，镇政府联系大厂村的干部唐光任向其反映砂坪屯成立的汽运公司打报告要求政府帮联系企业要业务，了解情况后，其觉得他们汽运公司是个人行为，由政府出面联系企业要业务不妥，会影响正常市场竞争秩序，就未答应； （5）唐光任证言，砂坪汽运公司成立不久，几个砂坪男子送一份关于要求大厂政府出面帮砂坪汽运公司找顺源公司要倒运尾砂的报告，其觉得政府出面帮他们揽活不合法，就让他们去找唐朝阳副镇长，唐朝阳也未答应他们的要求； （6）韦家榜证言，2017年8月或9月一天下午，砂坪徐振洋和一名男子递一份关于砂坪汽运公司的报告给其，希望政府帮办理相关手续，其叫他去找运管部门，并将报告退回给徐振洋； （7）徐振海证言，为帮砂坪选厂和冯光超的企业拉尾砂，2017年7月徐振杰成立“南丹砂坪汽车货运公司”，股东有其和徐振杰、麻永球、麻永富、林日荣、林日强、林日兴、徐振洋、刘美鸾、吴秀梅、李树清、徐振国，砂坪汽运公司日常事务由徐振杰、徐振洋、徐振国、麻永球管理。公司车队自己有五辆车，其中麻永富1辆、麻永球3辆、徐振洋1辆，其他车是个体司机挂靠砂坪汽运公司。因砂坪汽运公司管理的货车运输经过砂坪屯，2018年5月一晚，砂坪屯村民在徐振宇家开会，认为砂坪汽运公司应该拿一半股份给屯集体，最后股东都同意了； （8）麻永富证言，2017年成立砂坪汽运公司，法人是徐振杰，股东有其和徐振杰、麻永球、林日强、林日兴、徐振洋、刘美鸾、吴秀梅、李树清、徐振国，徐振洋、麻永球负责车辆调度，徐振国负责统计过磅，徐振杰负责管账，公司承接外包货运。针对运输顺源公司货物车辆，公司按车辆运输次数收费，针对运输三鑫公司尾砂车辆，公司按吨位且按车次收费，每吨收取1元同时每次车收取5元。未挂靠我们公司的运输车辆过砂坪屯就被拦阻，所以经过砂坪屯的运输车辆都挂靠我们公司运输，且由我们公司统一安排、统一管理、统一结账。屯里有人见汽运公司赚钱，提出汽车公司借砂坪屯名义成立，应该分一半给屯集体，为此对汽车公司股东有意见，经屯里开会后，我们股东才同意将50%股份分给砂坪屯集体，至今其分红得3000元； （9）龙顺元证言，2017年徐振杰牵头成立砂坪汽运公司，听说每股2000元，好多村民投股，主要帮拉尾砂，还听说帮三鑫公司拉尾砂的车辆，每吨交2元给砂坪汽运公司； （10）李全科证言，2017年砂坪汽运公司成立，股东有徐振杰、徐振洋、吴秀梅、刘美鸾、林日荣、林日强等，徐振洋是主要管理人之一，有30多辆货车，其中我们屯的股东有5辆货车，其他都是外面的车辆挂靠，不挂靠砂坪汽运公司的车不能运尾砂过砂坪屯，帮三鑫公司拉尾砂的车，每吨要交2元给他们公司； （11）龙昌益证言，砂坪汽运公司是徐振杰、徐振洋、麻永球、吴秀梅等人开的，他们说班塘尾砂要拉去长坡选厂，不给外面的车拉，所以要其他个体司机挂靠在他们公司才给拉尾砂，从中收取管理费； （12）龙顺奎证言，砂坪汽运公司于2017年夏天成立，股东有徐振杰、麻永球、麻永富、徐振洋、刘美鸾、吴秀梅、徐振国、徐振宇、梁丽金，运输路线是班塘至长坡选厂。2018年5月，队长徐振宇召集村民和砂坪汽运公司股东开会，针对砂坪屯入股砂坪汽运公司之事进行讨论，后来砂坪屯也得股份； （13）龙桂根证言，砂坪汽运公司成立时其想投股，但其丈夫林日荣不给投，只知道是麻永球等人开的，屯里开过一次会，说砂坪屯占股50%； （14）罗传寅证言，砂坪汽运公司是砂坪屯几个人于2017年成立，因他们以砂坪名义开公司，且拉货要经过砂坪屯，2018年后，这个公司股东给屯集体50%干股； （15）韩长华证言，徐振杰、麻永球、徐振洋为承运三鑫公司尾砂，于2017年成立砂坪汽运公司，他们除了自己的几辆车外，外面司机要运输尾砂过砂坪屯都必须挂靠砂坪汽运公司； （16）罗传南证言，徐振杰、徐振洋、刘美鸾、吴秀梅于2017年成立砂坪汽运公司，主要承运三鑫公司尾砂。2018年开会时，村民说砂坪汽运公司借砂坪名义成立，且运输车辆经过砂坪屯，只有几个人得利，要求砂坪汽运公司分红给屯集体，经多次开会争吵后，砂坪汽运公司股东同意将50%股份分给砂坪屯； （17）何有成证言，砂坪汽运公司于2017年由徐振洋、麻永球等人成立，只有麻永球的2辆车，其他都是外来挂靠，主要承运三鑫公司尾砂； （18）杨小萍证言，2017年，徐振杰、徐振洋、麻永球、林日强、林日兴、李树清、吴秀梅等人成立砂坪汽运公司，主要帮三鑫公司、顺源公司拉尾砂和废方。他们公司成立不久，其和徐振宇、韩长华、麻永飞、罗传寅、罗传南对冯光超说砂坪村民想到三鑫公司务工，冯光超说要我们屯每家买一辆车去帮三鑫公司拉尾砂。后徐振宇组织开会，大家说既然砂坪汽运公司挂砂坪屯名头，还以屯集体名义获得承运三鑫公司尾砂，大家也要赚这一份钱，向砂坪汽运公司股东提出每家买一辆车参与经营，这些股东不同意，最后他们同意给屯集体占50%干股； （19）梁丽金证言，砂坪汽运公司于2017年7月成立，股东有徐振杰、徐振洋、徐振海等，主要组织车辆帮人家拉砂，其在公司帮看门面、打扫卫生和登记车数，后来屯集体也占股份； （20）唐金凤证言，砂坪汽运公司是几个砂坪姓徐的人成立，主要对经过砂坪屯运输尾砂车辆每吨收1元过路费，后分一半给屯集体； （21）李全全证言，砂坪汽运公司股东有徐振杰、麻永富、麻永球、林日荣、林日兴、林日强、徐振洋、刘美鸾、吴秀梅、李树清、徐振国。这几年，经过砂坪屯的企业运输车辆经常被砂坪人堵路拦车，认为砂坪汽运公司是砂坪屯的，这些企业与砂坪汽运公司达成运输协议，同意给砂坪汽运公司承运。他们揽活后，只要拉尾砂过砂坪屯的车都要挂靠在他们公司，交管理费后才能拉尾砂。我们屯村民开会时认为砂坪汽运公司以砂坪名义成立公司并以屯集体名义谈生意，要拿50%股份给屯集体，后砂坪汽运公司的股东也同意了。2016年6月，针对再生资源公司堵路前一天，麻永球对其说去堵路是要跟再生资源公司要车队运输承包权，第二天麻永球去石场拉一车石头到村尾路段堆放在路中间； （22）韦美荣证言，砂坪汽运公司是砂坪几个人成立的，队长徐振宇组织大家开会，罗传寅、杨小萍和部分村民说要砂坪汽运公司将赚来的钱分给屯集体，未参股的都要求砂坪汽运公司拿一部分股份给屯集体，徐振洋、麻永球听后就和罗传寅吵起来，在争吵中李彩霞插了一句话，徐振洋差点用凳子去砸李彩霞，大家就散了； （23）陈奖球证言，砂坪汽运公司是砂坪几个人成立的，后来考虑到用砂坪名义揽活，且运输大多过砂坪屯，开会后，这个公司同意将50%股份分给屯集体； （24）田桂平证言，砂坪汽运公司由徐振洋、徐振杰、麻永球、林日强、林日荣、刘美鸾、吴秀梅、麻永富等人于2017年成立，因他们挂砂坪屯，又不给股份给屯里，村民有意见，徐振宇组织开会商量，他们这些股东同意让50%股份给屯集体； （25）林日荣证言，砂坪汽运公司由徐振杰、麻永球、徐振洋、麻永富、林日强、徐振海、吴秀梅、徐振国等人于2017年成立后，想承包三鑫公司拉尾砂运输业务，因其在三鑫公司上班，跟冯光超的关系好，徐振洋叫其引荐冯光超给他，过后徐振杰、徐振洋、麻永球他们自己多次找冯光超谈，最终冯光超同意将三鑫公司运输尾砂业务交给砂坪汽运公司负责。徐振洋说感谢其,留运输公司10%股份给其做干股，因不想参与，就当场拒绝了，过后其也未参与分红。他们公司的麻永球负责调度车辆，徐振国负责过磅计数。几个月后，听说队长徐振宇召集村民开会，要砂坪汽运公司分50%股份给屯集体； （26）刘美鸾证言，砂坪汽运公司于2017年7月成立，股东有徐振洋、徐振杰、麻永球、麻永富、林日荣、林日强，其丈夫麻树木也投2000元入股，徐振杰、徐振洋、麻永球负责管理，公司揽得三鑫公司、顺源公司运输业务，司机拉货在挂靠在运输公司名下，每吨收1至2元管理费。麻树木逝世后其继承股份，至今分红得1500元。 12、被害人冯伟、莫组健、王正勋、韦祥宇、谢伟生、韦圣、肖永忠、田满、麻树佳、兰志奎、兰志州、姚茂兴、谢欣生、郭继果、罗嘉盛、韦安、韦庆、韦宪恩、罗代安、陆玉录、王达福、王达谋、袁光亮、姚登、刘生、唐毓敢、罗继承、罗芝宏、罗海兵、覃耀群、龙柏陈述，三十一名被害人要帮三鑫公司、顺源公司拉尾砂、矿石或废方经过砂坪路段的，必须要挂靠在砂坪汽运公司运输，不然徐振洋、徐振杰、麻永球等人就不给拉。有的按每车向砂坪汽运公司交5元管理费，有的按每吨1元向砂坪汽运公司交管理费。车辆挂靠在砂坪汽运公司运输所得的运费，由砂坪汽运公司向企业结账后，强制扣除管理费后才结账给司机或车主。徐振洋、麻永球负责调度车辆，徐振国负责过磅计量，徐振杰负责结运费给司机或车主。 13、被告人供述： （1）徐振宇供述，砂坪汽运公司于2017年5月成立，股东有徐振洋、麻永球、麻永富、林日强、林日兴、徐振杰、徐振国、吴秀梅、刘美鸾。至2018年3月他们公司有30多辆大货车在运输三鑫公司、顺源公司的尾砂。2018年，屯集体与砂坪汽运公司股东签股份分成协议，屯集体占砂坪汽运公司50%股份，但不参加管理。至今，砂坪汽运公司分给屯集体三笔钱，约10万元; （2）徐振洋供述，砂坪汽运公司于2017年7月成立，股东有其和徐振杰、麻永球、麻永富、林日荣、林日强、林日兴、徐振海、刘美鸾、吴秀梅、徐振国、李树清，其负责工地现场管理，麻永球协调运输车辆并与企业谈运输价格，徐振杰管账和司机的相关证件，徐振国登记过磅，请梁丽金到公司上班。主要承运三鑫公司、顺源公司的尾砂业务，公司起初有5辆车，4辆是屯里人的车，1辆是外来挂靠车，后来陆续有外地司机挂靠进来。2017年11月，其和林日荣、麻永球到三鑫公司找冯光超，要他给我们承揽三鑫公司运输尾砂业务，冯光超同意每吨给12元运费。业务谈来后，想到三鑫公司拉尾砂的司机，我们都要他们挂靠在我们公司名下，否则不给拉，由我们向三鑫公司结运费回来后，收每吨1元管理费，以每吨11元结给司机。顺源公司的运输业务是麻永球去谈，每车收几元的管理费。有30多个司机没有货拉就只能挂靠在我们公司。2017年底，砂坪汽运公司盈利，其分红得3000元。因车辆拉矿过砂坪屯，路面受影响且尾砂撒落在路上，未投股的人见公司有效益了，就有意见。2018年5月，召开村民会议，杨小萍、李全学等人说砂坪汽运公司占用屯集体资源，叫我们分50%干股给屯集体，要不然他们以屯集体名义去找企业，因怕屯里找企业，我们没得承接这些企业运输业务，股东商谈后同意给屯集体50%干股并签合同，但屯里不派人参加管理，不承担风险。多次开会后，就给屯集体51%的控股权； （3）徐振杰供述，2017年7月，其和麻永球、麻永富、刘美鸾、吴秀梅、李树清、徐振国、林日荣、林日强、林日兴、徐振洋、徐振海成立砂坪汽运公司，自己有5辆车，后来有30多辆外来车挂靠在其公司运输，麻永球、徐振洋协调运输车辆，其管账，徐振国登记过磅，公司请梁丽金登记车数。我们公司揽得三鑫公司、顺源公司拉尾砂、石头、废方运输业务后，运费由我们公司向企业结，再由我们结给司机。我们跟三鑫公司谈拉尾砂运费是每吨12元，给司机每吨11元，收取1元钱差价作为公司管理费，还每车收司机5元管理费。顺源公司运费由司机自己结，顺源公司帮我们代扣每车5元管理费，不挂靠我们运输公司的车辆，我们不给运尾砂过砂坪屯。未参股屯里人认为我们运输公司以砂坪命名，应该拿一半股份给屯集体，公司股东也同意了。公司按股比分红过一次，目前账上还有18万元或19万元。2018年5月后，砂坪汽运公司改名为新顺达运输经营部。2018年7月或8月，林日强、林日兴提出退股，因未开股东会，林日强、林日兴也未退股。2017年底，公司按股比分红，其分得4000元； （4）徐振国供述，砂坪汽运公司于2017年成立，股东有其和徐振杰、徐振洋、麻永球、麻树木、林日兴、林日强、吴秀梅、李树清、徐振宇，我们自己有5辆车，徐振洋、麻永球找货源、调度车辆，其负责登记班塘运输车数和过磅票数，梁丽金负责医院、更庄方向登记车数和磅单，徐振杰负责结账。公司主要揽得三鑫公司、顺源公尾砂运输。因运输车辆要经过砂坪屯，只有挂靠在砂坪汽运公司的车辆才能过，所以拉尾砂车辆都挂靠我们公司，对于挂靠我们公司的车每车收5元管理费，还按吨位每吨收1元管理费，不挂靠我们公司的车拉尾砂过砂坪屯就被拦。经营一段时间后，未参股的人认为我们公司挂砂坪二字，运输车辆都过砂坪屯，要运输公司每年给屯集体一些钱，队长徐振宇组织开会，我们这些股东也参加了，徐振洋答应砂坪汽运公司每年给屯集体3至5万元，罗传寅说要10万元，若不给就再组建一支车队来抢生意，双方未谈成就散会了，过了一星期徐振洋说我们股东同意拿50%股份给屯集体。2018年2月准备过春节时，公司分了一次红,其得1500元； （5）吴秀梅供述，2017年，屯里的徐振杰、徐振洋、徐振国、林日强、林日荣、林日兴、刘美鸾、李树清等人成立砂坪汽运公司，帮企业拉尾砂、矿石过砂坪屯赚运费，额外还收企业路过砂坪屯的污染费自己分，还在班塘附近地磅过磅按吨位收过路费。2017年6月，其投股2000元，徐振洋、徐振宇、麻永球负责调度车辆，徐振国负责统计过磅，徐振杰负责管账，其未参与管理，公司管理的都是经砂坪屯的拉货车，那些司机挂靠在运输公司拉货按吨位和车次交费，每吨交1元和每车交5元管理费，不交钱的车不给过砂坪屯。后来屯集体与公司股东因股份问题有矛盾，股东就拿50%股份给屯集体。2018年初徐振洋给其1500元分红钱； （6）麻永球供述，砂坪汽运公司于2017年7成立，股东有其和徐振杰、徐振洋、徐振海、麻永富、林日强、林日兴、吴秀梅、徐振国、刘美鸾。徐振杰管账，其和徐振洋管车辆运输，徐振国管车辆过磅。公司要求从班塘运输尾砂经过砂坪屯的车都要挂靠到我们公司，由我们公司统一安排，司机每拉一车我们收5元信息费和管理费。我们承担得三鑫公司尾砂运输业务，所有拉三鑫公司尾砂的车都要挂靠我们公司，由我们公司统一到三鑫公司结运费，从中收每车5元信息费、管理费和每吨收取1元差价，拉顺源公司的货物按每车收5元管理费，后才结算运费给司机。不挂靠我们公司的车，拉尾砂过砂坪屯就被拦。后韩长华、徐振宇要我们给屯集体50%股份，要不他们就自己成立另一个运输公司与三鑫公司合作，避免竞争，就答应了； （7）李树清供述，砂坪汽运公司成立于2017年，股东有其和徐振洋、麻永球、麻永富、林日强、徐振杰、徐振海、刘美鸾、吴秀梅、徐振国等人，徐振洋负责工地管理和协调车辆，麻永球负责协调车辆，徐振洋、麻永球还找企业老板谈运输价格，徐振杰管账，徐振国负责过磅，请梁丽金登记车数。货车司机不挂靠砂坪汽运公司就不能帮三鑫公司、顺源公司拉货。2017年底其分红得1500元后就退股了，当时林日强也提出要退股； （8）林日强供述，砂坪汽运公司成立于2017年，因顺源公司、三鑫公司、安泰选厂、莫明红选厂的货物运输要经过砂坪屯，成立砂坪汽运公司目的是垄断这些公司的运输生意，只要拉货过砂坪屯的车辆都要挂靠到公司名下，交管理费，之前股东有其和徐振杰、徐振洋、徐振国、徐振海、麻永刚、麻永富、吴秀梅、刘美鸾、李树清、林日兴，徐振杰管账，徐振洋、麻永球管车辆，徐振国计量。主要赚取货主与司机的差价每吨1元钱。未参股的村民有意见后，股东让部分股给屯集体，发现公司管理模式不对，就和林日兴一起退股了，本金加分红，其得3000元； 认定全案的证据还有： 1、到案经过证实，周利娟、麻永球、田桂平主动到案，其他被告人被传唤到案。 2、户籍证明证实，30名被告人作案时均系成年人。 3、情况说明、大厂镇概况、蔬菜大队概况及南丹县革命委员会材料证实，南丹县大厂镇各村屯的设立情况。 4、南丹县人民政府处理决定、现场勘查红线图、河池市中级人民法院行政判决书证实，原砂坪屯、高峰屯及相关单位所涉及的争议地，尚未作出有效确权。 5、扣押决定书、扣押清单、银行流水清单、笔记本证实，从杨小萍家中扣押的协议书、收条、司机运输单据、运输量表、账本、分配方案、出工补贴单据、提成分配名单、银行卡，从徐振宇家中扣押的协议书、收条、磅单、账本及李彩霞阻工记录本均能佐证本案其他证据。 6、冻结通知书回执及银行凭证证实，侦查机关已将存放赃款在杨小萍、徐振杰名下的账户冻结。 7、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实，林日强曾因犯罪被判刑、因赌博被行政拘留的事实。 8、退赃凭证证实，各被告人退赃情况。 9、纪委文件证实，杨小萍、罗传寅被党纪处分。 10、证人证言： （1）侯敬波证言，2016年底，其公司请车去鲁塘拉尾砂去充填铜坑井下塌陷区，砂坪人以车辆超过16吨为由堵路拦车，问要钱，听说拉尾砂过砂坪屯的企业每年都要交几十万给砂坪屯，找徐队长商量，他说20万元村民还不同意，要收每吨2元，因成本太高，其放弃去鲁塘拉尾砂； （2）唐光任证言，80年代，砂坪路段是砂石路，2000年左右，华锡集团为选厂车辆进出方便出资硬化路面。2015年华锡集团又出资再次硬化路面。砂坪人以车辆过砂坪屯洒落尾砂造成污染，运输车辆太重，震动大，道路两边民房受损为由堵路拦车，要企业赔偿，其代表政府到场处理几次； （3）唐朝阳证言，2017年，河池市中级人民法院判决要求县政府重新对砂坪屯、高峰屯及政府国有土地权属进行确权，目前还未确权。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且与本案具有关联性，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 针对控辩双方有争议的事实，本院确认如下： 1、在实施敲诈勒索犯罪过程中，徐振宇、林日荣分别在任村民小组长期间，纠集众被告人实施犯罪，敲诈勒索所得财物的分配由众被告人开会讨论决定，并非徐振宇、林日荣自己说了算，且在案证据无法证明徐振宇、林日荣多拿敲诈勒索所得财物，故徐振宇、林日荣的辩护人提出林日荣、徐振宇只对其担任村民小组长期间的数额承担纠集作用承担责任的辩护意见，应予支持。 2、被告人、辩护人关于指控敲诈勒索中第6、9、10起不应计算在敲诈勒索犯罪数额的辩解和辩护意见。经查，第6起是众被告人多次阻工威胁后，浩嘉公司为尽快建好沉砂池，投入使用，虽然以“押金”名义收取，但已实际采用多次阻工方式迫使被害单位交出财物，再结合众被告人前后实施的敲诈勒索行为，该笔应当认定为敲诈勒索数额，故被告人、辩护人的这一辩解和辩护意见。不予采纳；第9、10起，党伟、张兰英将其亲人安葬的地方，不是其二人所有的土地，结合当地风俗，且不认定为犯罪更有利于稳定，故被告人、辩护人的这一辩解和辩护意见，予以采纳。 3、林日强辩称村民在其家门口拦车，其被动卷入，且冯光超主动给钱不存在拦路收钱，不构成敲诈勒索罪。还辩解强迫交易中虽然投股2000元，年底领得分红款后退股了，不构成强迫交易罪。经查，众被告人中有人供述林日强参加堵路阻工，领取堵路阻工提成的名单中有其签字领钱的凭证予以证实，众被告人供述与三鑫公司代表冯光超的证言关于三鑫公司被多次堵路阻工后才被迫交出财物的证据相吻合；其实际已入股与其他被告人合伙经营砂坪汽运公司，披合法外衣实施强迫交易，虽然过后其退股，但不影响其构成强迫交易罪的定性，只能在量刑时予以考虑从轻，故林日强关于其不构成敲诈勒索罪和强迫交易罪的辩解，不予采纳。 4、徐振宇、林日荣及其辩护人关于徐振宇、林日荣不构成强迫交易罪的辩解和辩护意见。经查，参与合伙经营砂坪汽运公司的被告人中，有人说徐振宇、林日荣有股份，也有人未明确徐振宇、林日荣有股份，徐振宇、林日荣予以否认，且在案证据未提取到砂坪汽运公司的股东协议和分红清单予以佐证，认定徐振宇、林日荣入股份经营砂坪汽运公司实施强迫交易的证据不足。但徐振宇明知砂坪汽运公司披合法外衣实施强迫交易，仍召集村民开会，支持经营砂坪汽运公司的其他被告人实施强迫交易，代表屯集体与经营砂坪汽运公司股东签订协议分赃，屯集体实际上也参加了强迫交易犯罪活动，其作为责任人，应当追究其的刑事责任。林日荣及其辩护人关于林日荣不构成强迫交易罪的辩解和辩护意见，予以采纳；徐振宇及其辩护人关于徐振宇不构成强迫交易罪的辩解和辩护意见，不予采纳。 5、经营砂坪汽运公司的被告人中，有人说是刘美鸾入股，也有人说是刘美鸾的丈夫麻树木入股，而刘美鸾关于该起供述是其丈夫麻树木入股，麻树木死后其继承股份，在案证据未提取到砂坪汽运公司的股东协议和分红清单予以佐证，根据有利于被告人原则，不宜认定刘美鸾构成强迫交易罪。 本院认为，被告人徐振宇、林日荣分别在不同时期，纠集被告人杨小萍、梁丽金、李彩霞、吴秀梅、刘美鸾、唐金凤、罗传寅、何有成、韩长华、陈奖球、罗传南、邓利佳、田桂平、姚琼芳、白凤琼、韦美荣、周利娟、杨柳燕、李全全、王艳萍、李贤闯、吴孟湘、徐振洋、徐振杰、麻永球、李树清、徐振国、林日强采用堵路、阻工等“软暴力”方式多次实施敲诈勒索，敲诈勒索财物数额特别巨大，上述被告人的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪；被告人徐振杰、麻永球、徐振洋、徐振国、吴秀梅、李树清、林日强利用堵路、阻工多次实施敲诈勒索后，使运输物资过往砂坪路段的企业或个体司机产生害怕心理，强揽企业货物运输经过砂坪路段的业务，强迫运输货物经过砂坪路段的个体司机接受服务，实施强迫交易，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。被告人徐振宇明知被告人徐振杰、麻永球、徐振洋、徐振国、吴秀梅、李树清、林日强实施强迫交易犯罪活动，仍组织“砂坪村民小组集体”参与到强迫交易犯罪活动中，是领导者、直接责任人，应当承担刑事责任，亦构成强迫交易罪。被告人徐振宇、林日荣纠集本案其他被告人对运输货物过往砂坪屯的车辆进行堵路，对周边企业和个人进行阻工，实施多次“恶势力”犯罪活动。被告人、辩护人关于本案不属于“恶势力犯罪集团”案件的辩解和辩护意见，予以采纳，但关于本案不是“恶势力”犯罪案件的辩解和辩护意见，不予采纳。 在敲诈勒索共同犯罪中，徐振宇、林日荣作为纠集者，是主犯，应当按照其二人所纠集实施的犯罪处罚，但敲诈勒索得来的赃款，除了提成给堵路、阻工的人外，余下按“砂坪村民小组”人口平均分，徐振宇、林日荣并未多拿，在量刑时应当考虑相对从轻。其他二十七名被告人是从犯，应依法减轻处罚，但从犯中各被告人的作用大小不同，在量刑时给予不同程度减轻处罚。 在强迫交易共同犯罪中，徐振杰、麻永球、徐振洋、徐振国积极参与，是主犯，徐振宇组织“砂坪村民小组集体”积极参与，且“砂坪村民小组集体”从强迫交易犯罪活动中分得赃款，亦是主犯，对于主犯应当按照其参与的全部犯罪处罚，但徐振宇、徐振国作用相对较小，在量刑时应当考虑相对从轻。吴秀梅、李树清、林日强是从犯，依法从轻处罚。 周利娟、麻永球、田桂平主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其他二十七名被告人被传唤到案后，虽然对行为性质进行辩解，但基本如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，徐振宇、林日荣、梁丽金、李彩霞、吴秀梅、刘美鸾、唐金凤、罗传寅、何有成、韩长华、陈奖球、罗传南、田桂平、姚琼芳、白凤琼、韦美荣、周利娟、杨柳燕、李全全、王艳萍、李贤闯、吴孟湘、徐振洋、徐振杰、麻永球、李树清、徐振国、林日强已将其家庭分得的赃款退出，可酌情从轻处罚。林日荣、徐振洋、徐振杰、麻永球、徐振国、吴秀梅、李树清、梁丽金、李彩霞、刘美鸾、唐金凤、罗传寅、何有成、韩长华、陈奖球、罗传南、林日强主动缴纳罚金（林日荣10000元、徐振洋6000元、徐振杰6000元、麻永球6000元、徐振国6000元、吴秀梅6000元、李树清5000元、梁丽金4000元、李彩霞4000元、刘美鸾4000元、唐金凤4000元、罗传寅4000元、何有成4000元、韩长华4000元、林日强4000元、陈奖球3000元、罗传南3000元），有悔罪表现。林日荣、杨小萍取得一些被害单位谅解，可酌情从轻处罚。林日强有犯罪前科。徐振洋提交检举他人犯罪的材料，目前未得到查证。徐振宇、徐振杰、麻永球、徐振洋、徐振国、吴秀梅、李树清、林日强犯数罪，依法数罪并罚。邓利佳、田桂平、姚琼芳、韦美荣、王艳萍、白凤琼、周利娟、杨柳燕、李贤闯、李全全、吴孟湘犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。 综上量刑情节，决定予以徐振宇、林日荣从轻处罚，予以杨小萍、徐振洋、徐振杰、麻永球、徐振国、吴秀梅、梁丽金、李彩霞、刘美鸾、唐金凤、罗传寅、何有成、韩长华、陈奖球、罗传南、李树清、林日强减轻处罚，对邓利佳、田桂平、姚琼芳、韦美荣、王艳萍、白凤琼、周利娟、杨柳燕、李贤闯、李全全、吴孟湘免予刑事处罚。徐振国、吴秀梅、梁丽金、李彩霞、刘美鸾、唐金凤、罗传寅、何有成、韩长华、陈奖球、罗传南、李树清、林日强犯罪情节较轻，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故宣告缓刑。杨小萍、邓利佳尚未退赃，依法责令退赔。被害人合法财产，依法返还。党伟、张兰英这两起，虽然不认定为犯罪，但众被告人所得财物，认定为违法所得，予以没收。杨小萍名下6231330500011292864账户1462755.74元是赃款，补足退赔给被害单位或个人后包括产生孳息，依法予以没收。徐振杰名下6231330500546645255账户48794.25元和南丹县大厂镇新顺达运输经营部名下724212010103382978账户110.18元是强迫交易所得，予以没收。根据各被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下： 1被告人徐振宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期十一年四个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2029年5月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 1被告人林日荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2028年11月2日止。罚金已缴纳)。 三、被告人杨小萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2022年11月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 四、被告人徐振洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2022年5月1日止。罚金已缴纳)。 5被告人徐振杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2022年5月2日止。罚金已缴纳)。 5被告人麻永球犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年五个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2022年5月28日止。罚金已缴纳)。 七、被告人徐振国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 八、被告人吴秀梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期三年七个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 九、被告人梁丽金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 10被告人李彩霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 10被告人刘美鸾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 10被告人唐金凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 10被告人罗传寅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 10被告人何有成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 10被告人韩长华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 10被告人李树清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期三年七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 10被告人陈奖球犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 10被告人罗传南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 10被告人林日强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期三年七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二十、被告人邓利佳犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 二十一、被告人田桂平犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 二十二、被告人姚琼芳犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 二十三、被告人韦美荣犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 二十四、被告人王艳萍犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 二十五、被告人白凤琼犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 二十六、被告人周利娟犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 二十七、被告人杨柳燕犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 二十八、被告人李贤闯犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 二十九、被告人李全全犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 三十、被告人吴孟湘犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 三十一、责令被告人杨小萍退赔人民币39138元给广西华锡集团再生资源分公司、广西南丹县顺源矿业有限责任公司、南丹县三鑫环境治理有限公司、南丹县安泰矿业有限公司、南丹县金海选矿厂、南丹县浩嘉贸易有限公司、南丹县大厂镇洪塘综合选矿厂、张堂辉。（再生资源公司2080元、顺源公司10150元、三鑫公司13348元、安泰公司4330元、金海厂3704元、浩嘉公司2780元、洪塘厂1908元、张堂辉838元） 三十二、责令被告人邓利佳退赔人民币39138元给广西华锡集团再生资源分公司、广西南丹县顺源矿业有限责任公司、南丹县三鑫环境治理有限公司、南丹县安泰矿业有限公司、南丹县金海选矿厂、南丹县浩嘉贸易有限公司、南丹县大厂镇洪塘综合选矿厂、张堂辉。（再生资源公司2080元、顺源公司10150元、三鑫公司13348元、安泰公司4330元、金海厂3704元、浩嘉公司2780元、洪塘厂1908元、张堂辉838元） 三十三、被告人徐振宇、林日荣、梁丽金、李彩霞、吴秀梅、刘美鸾、罗传寅、韩长华、罗传南、唐金凤、何有成、姚琼芳、白凤琼、陈奖球、韦美荣、周利娟、杨柳燕、李全全、王艳萍、李贤闯、田桂平、吴孟湘、徐振洋、徐振杰、麻永球、李树清、徐振国、林日强共退赔925044元，返还给广西华锡集团再生资源分公司、广西南丹县顺源矿业有限责任公司、南丹县三鑫环境治理有限公司、南丹县安泰矿业有限公司、南丹县金海选矿厂、南丹县浩嘉贸易有限公司、南丹县大厂镇洪塘综合选矿厂、张堂辉。（再生资源公司49112元、顺源公司240030元、三鑫公司315618元、安泰公司102315元、金海厂87570元、浩嘉公司65678元、洪塘厂45018元、张堂辉19703元） 三十四、存放在南丹县农村信用合作联社大厂信用社杨小萍名下6231330500011292864账户1463755.74元，扣除1000元合法财产后，拿出1109374.62元用于补足返还给广西华锡集团再生资源分公司、广西南丹县顺源矿业有限责任公司、南丹县三鑫环境治理有限公司、南丹县安泰矿业有限公司、南丹县金海选矿厂、南丹县浩嘉贸易有限公司、南丹县大厂镇洪塘综合选矿厂、张堂辉，剩余353381.12元及孳息，依法予以没收，上缴国库。（再生资源公司58893元、顺源公司287872元、三鑫公司378521.62元、安泰公司1122700元、金海厂105022元、浩嘉公司78762元、洪塘厂53983元、张堂辉23621元） 三十五、徐振杰名下6231330500546645255账户48794.25元和南丹县大厂镇新顺达运输经营部名下724212010103382978账户110.18元及孳息，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  罗松海 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  肖图健 黎波 书记员王珣 宁芝艺 附页： 本案适用的主要法律 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：〖强迫交易罪〗 （1强买强卖商品的； （1强迫他人提供或者接受服务的； （1强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （1强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （1强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。〖敲诈勒索罪〗 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第1条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。