wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24580号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：舒传婉原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告舒传婉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金86,918.52元(3,343.02元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌汽车一辆(发动机号：SSC3346)；融资总额97,980元，包括GPS费用980元、剩余购车款97,000元；租赁期限36个月；每月租金3,343.02元；被告确认，剩余购车款97,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月28日，原告在扣除GPS费用980元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款97,000元。同月30日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒传婉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金86,918.52元；二、被告舒传婉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047元，减半收取1,023.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14946号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：梁明杰，男，1984年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告梁明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6673号申请人：韩冰，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被执行人：关春雨，男，1982年1月19日出生于河南省方城县，汉族，户籍所在地河南省方城县，现羁押于沈阳市和平区看守所。申请执行人韩冰与被执行人关春雨赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和刑初字第00640号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人关春雨发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人关春雨纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十四日书记员  苗振宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20567号申请人：张余，女，1985年10月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。申请人：金祖央，男，1983年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。被申请人：吴振华，男，1967年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张余、金祖央与被申请人吴振华股权转让纠纷一案中，申请人于2019年12月24日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人吴振华银行存款1,040,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人张余、金祖央的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人吴振华银行存款1,040,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇一九年十二月二十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54332号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：齐双山，男，1984年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告齐双山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告齐双山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告齐双山归还原告保险贷款本金5,500元，支付原告利息400.52元、逾期利息1,010.88元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和5,900.52元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告齐双山归还原告保险贷款本金5,500元，支付原告利息400.52元、逾期利息761.40元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和5,900.52元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告齐双山于原告处贷款购买齐齐哈尔骏业汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告齐双山向原告申请车辆增值贷款授信额度14,963元。据此，被告齐双山向原告申请贷款5,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年7月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告齐双山保险产品贷款自2018年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告齐双山构成违约，截止至2019年8月19日，被告齐双山尚欠原告贷款本金5,500元，利息400.52元、逾期利息761.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告齐双山在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区兴安盟额尔格图十字街南30米处102号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告齐双山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告齐双山支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告齐双山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐双山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,500元，支付至2019年8月19日止的利息400.52元、逾期利息761.40元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7165号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：郑雪梅，女，朝鲜族，1970年6月28日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人郑雪梅信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初10680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求郑雪梅偿还本金361740.43元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月27日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：邱世勋，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邱世勋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖和杨明叙到庭参加诉讼，被告邱世勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱世勋支付截至2019年6月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,582.72元及自逾期之日起至2019年6月13日的利息310.36元、逾期还款违约金1,463.50元；2.判令被告邱世勋支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱世勋负担。事实和理由：被告邱世勋向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邱世勋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邱世勋未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告邱世勋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年6月13日，被告邱世勋拖欠信用卡欠款本金18,582.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱世勋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱世勋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告邱世勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱世勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款本金18,582.72元；二、被告邱世勋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、公告费560元，由被告邱世勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7949号原告：宜春市国丰物业有限公司，地址：袁州区杨山名居298号。统一社会信用代码：91360902MA35LFR12T。法定代表人：张涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谌招兰，该公司员工被告：李向东，男，1970年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市。本院在审理原告宜春市国丰物业有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市国丰物业有限公司于2019年12月12日向本院提出对被告李向东的撤诉申请。本院认为，原告宜春市国丰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市国丰物业有限公司撤回对被告李向东的起诉。案件受理费50元，减半收取共计人民币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十二月十六日代书记员  曾一兰
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2934号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：万茂朋，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告万茂朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告万茂朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告万茂朋偿还贷款本金40000.00元，利息10273.52元，罚息20202.07元，复利6575.32元，共计77050.91元（以上利息计算至2018年10月14日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4Ｆ4106866）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月13日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4Ｆ4106866）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金40000.00元，利息10273.52元，罚息20202.07元，复利6575.32元，共计人民币77050.91元。 被告万茂朋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月13日，被告万茂朋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告万茂朋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告万茂朋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告万茂朋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告万茂朋所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4Ｆ4106866）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万茂朋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40000.00元，利息10273.52元，罚息20202.07元，复利6575.32元，共计人民币77050.91元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40000.00元为基数）、复利（以所欠利息10273.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4Ｆ4106866）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为863.0元，由被告万茂朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3230号罪犯彭坤，男，1984年11月29日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年6月23日，贵州省清镇市人民法院作出(2017)黔0181刑初271号刑事判决，认定彭坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，共同退赔152355.6元发还被害人。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付执行（刑期自2016年12月21日起至2023年12月20日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭坤减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭坤减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2409号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼C区门面，统一社会信用代码913402006910843299。 负责人：康伟，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行与被告蒋涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋涛立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××43）透支本金13999.71元、手续费0元、违约金867元、利息2186.29元及2019年7月31日至实际清偿日的利息、违约金等；合计17053.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，被告蒋涛向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年06月23日向被告蒋涛发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××43。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年7月31日被告累计欠款17053.00元（其中本金13999.71元、手续费0元、违约金867元、利息2186.29元）。 被告蒋涛未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告蒋涛在原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应当按约定归还欠款。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行欠款本金13999.71元、利息2186.29元、违约金867元、手续费0元，合计17053.00元。2019年7月31日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取226.0元，由被告蒋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  郑欢峰 人民陪审员   赵巧珍 人民陪审员   李明明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异52号申请执行人：彭坚，男，1944年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人彭坚与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人彭坚于2019年11月26日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2018）湘0223执1332号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人彭坚向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人彭坚向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人彭坚撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1532号之一申请执行人:唐红霞，女，1978年05月15日出生，汉族，成都市人，住成都市温江区。被执行人：周勇,男,1981年07月29日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初910号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款90000元及相应利息、案件受理费2050元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周勇所有的货车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月三十一日书记员  曾金梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5413号之一申请执行人朱友春，女，汉族，1971年2月27日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人谢岁炎，湖南民声律师事务所律师。被执行人邓建明，女，汉族，1976年1月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘桂文，女，汉族，1967年11月30日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人朱友春与被执行人刘桂文、邓建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）湘0104民初6254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友春于2019年10月7日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人刘桂文、邓建明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月8日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月22日依法冻结被执行人邓建明名下银行账户，依法扣划16637.26元，抵扣执行费150元，发放给申请执行人16487.26元。另查明被执行人刘桂文名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年12月6日依法查封，因未实际控制该车辆，本院暂未处置。于2019年10月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月2日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人刘桂文、邓建明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘桂文、邓建明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行被执行人刘桂文、邓建明的标的金额为77643.6元（包含执行费1049元），已执行到位16637.26元，尚有61006.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4585号原告：宋富九，男，汉族，1965年8月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦兴，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：湄潭县湄江街道迎湄路。法定代表人：谢德兴，公司总经理。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：王家飞，男，汉族，1973年12月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：冯德强，男，汉族，1972年9月25日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告宋富九与被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建司）、王家飞、冯德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋富九及其委托诉讼代理人卓尽国、王伦兴，被告二建司的委托诉讼代理人李隆庆、被告冯德强到庭参加了诉讼。被告王家飞经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋富九向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款102805元，并承担从立案之日起至清偿完毕之日止按农村商业银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告二建司与被告王家飞签订了《贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司内部发包合同》，将石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程内部承包给被告王家飞施工。施工期间，被告在原告处赊购石材，并口头约定了单价，后经被告的管理人员确认，被告共欠原告货款102805元。该款经原告多次催收未果，特诉请人民法院判如所请。被告二建司辩称，石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程是我公司承建的项目，被告王家飞挂靠我公司经营，被告王家飞是实际施工人。我公司与原告不存在合同关系，被告王家飞与他人签订的合同只能代表其个人，故请驳回原告针对我公司的诉讼请求。被告冯德强辩称，我是被告王家飞雇佣的管理人员，不应该承担付款责任，故请驳回针对我的诉讼请求。被告王家飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告二建司系依法登记成立的其他有限责任公司。2016年4月，被告二建司承建石莲镇九坝村移民安置但合作通组公路硬化工程项目。2016年4月17日，被告二建司将上述工程内部发包给被告王家飞承建施工。后原、被告口头协商，由原告向石莲镇九坝村移民安置但合作通组公路硬化工程项目供应碎石、石粉、净沙、细沙等建筑材料，口头约定石粉、碎石55元每方、净沙60元每方、细沙70元每方；后经双方结算，被告共欠原告砂石货款102805元，被告冯德强签字认可。后原告多次催收该款未果，原告遂诉来本院要求判如所请。另查明，被告不具备相关的建筑施工资质，被告王家飞挂靠二建司，以二建司的名义对外进行经营活动。被告冯德强系被告王家飞雇佣的现场管理人员。上述事实，原、被告的陈述，有《施工合同》、《贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司内部发包合同》、结算清单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告宋富九与被告王家飞口头协议了砂石买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。被告王家飞挂靠被告二建司，同时以被告二建司的名义对外经营，故双方系挂靠关系。被告王家飞挂靠被告二建司经营，系实际买受人，应承担买受人的相应合同义务。被告王家飞以被告二建司的名义承建了石莲镇九坝村移民安置但合作通组公路硬化工程项目，并向原告赊购砂石用于该工程，原告有足够的理由相信被告王家飞代表被告二建司承建该项目并购买建筑材料，被告王家飞的行为构成表见代理，故被告二建司对前述货款应承担连带清偿的责任。被告未按约向原告支付砂石款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，应承担支付欠付货款及约定违约金的责任。原告主张被告按农村商业银行的同期同类贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止的利息，被告不予认可，由于双方并未约定利息，但考虑到被告拖欠货款的行为必然造成原告的损失，但该损失以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告要求被告冯德强对上述款项承担连带清偿责任的主张，经查，被告冯德强系被告王家飞雇佣的现场管理人员，其对货款及工程款的确认系职务行为，不应当承担责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告王家飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告王家飞、二建司应连带支付原告砂石款102805元及从2019年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告王家飞在本判决生效后三十日内一次性支付原告宋富九货款102805元及利息（该利息以102805元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年12月4日起计算至该款清偿之日止）；二、由被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司对前述第一项货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告宋富九的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2356元，依法减半收取1178元，由被告王家飞、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇一九年十二月三十一日法官助理张绍念书记员胡媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24529号申请执行人伍东东，男，1990年6月29日生，汉族，住江苏省。被执行人刘航，男，1989年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人伍东东依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初88817号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘航归还借款119,500元(人民币，下同)，并以119,500元为基数、自2018年10月22日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘航未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月13日将被执行人刘航纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人刘航不知去向，申请执行人伍东东也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人刘航名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人伍东东亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初88817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人伍东东仍享有要求被执行人刘航继续履行债务的权利，被执行人刘航仍负有继续向申请执行人伍东东履行的义务；若申请执行人伍东东发现被执行人刘航有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初13386号 原告：苏州橘猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1T6T0W9E，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号腾飞新苏坊5幢5层05单元。 法定代表人：黄俊，董事长。 委托诉讼代理人：范海云，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 被告：钱金楼，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告苏州橘猫网络科技有限公司(以下简称橘猫网络)与被告钱金楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告橘猫网络委托诉讼代理人范海云、刘旻珏，被告钱金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告橘猫网络向本院提出诉讼请求：1、判令原告橘猫网络按照基本工资3500元支付被告钱金楼正常工作时间(2019年3月至2019年5月)共3个月工资10500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订劳动合同，约定甲方(原告)对乙方(被告)实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告有权自主决定是否发放绩效工资。现因原告经营困难，不存在绩效，故拖欠的被告工资应当按照基本工资来计算。恳请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告钱金楼辩称，完全不接受原告所谓绩效工资的主张。仲裁裁决合法、合理。被告从事游戏软件技术研发工作，公司内部从未制订任何绩效考核制度，更不可能凭空执行。原告已同意了部分员工按实际发放工资结算欠薪补偿的诉求，没有理由区别对待。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年2月22日，钱金楼与橘猫网络订立劳动合同。劳动合同约定橘猫网络对钱金楼实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，钱金楼的基本工资为每月3500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据钱金楼的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。 在合同履行过程中，双方明确过往月份未作绩效考核，无绩效考核数据。双方确认钱金楼过往月平均应发工资为8722元。 2019年3月至5月，钱金楼均全勤，但橘猫网络未支付薪资。 2019年8月，钱金楼向苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求橘猫网络支付3个月工资26167元。后园区仲裁委裁决支持了钱金楼的请求。橘猫网络不服，遂诉讼来院。 上述事实，有裁决书、劳动合同书和当事人陈述附卷佐证。 本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者提供劳动，用人单位应及时足额支付工资。钱金楼主张薪资的2019年3月至5月均全勤，橘猫网络应足额支付相应月份工资。橘猫网络称应该按照劳动合同约定的基本工资支付，但实际从未对钱金楼作过考核，说明绩效考核并不是计发工资的依据，橘猫网络应按照曾发放的平均工资为基准补发工资。故橘猫网络主张按合同约定的基本工资支付工资的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告苏州橘猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告钱金楼(2019年3月至2019年5月)共3个月工资26166元。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告橘猫网络负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴海锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 雪 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5379号 原告：王连友，男，1959年11月18日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：王唯宇，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告王连友与被告徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王连友及其委托诉讼代理人王唯宇、被告徐树军到庭参加诉讼。被告何长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连友向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资2650元。事实和理由：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠原告工资2650元未付，二被告出具欠条。后二被告一直未支付原告工资，原告多次向二被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐树军辩称，其与被告何长军雇佣龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员，对原告诉求的欠款金额均无异议，应由二被告共同偿还。 被告何长军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何长军未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条、说明，欲以证明二被告尚欠原告工资2650元未付的事实。被告徐树军对欠条及说明均无异议。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信；被告徐树军对说明无异议，故对说明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员的人工工资共计44410元，其中尚欠原告工资为2650元。二被告在当日向九名务工人员出具了欠条。欠条出具后，二被告至今未支付原告工资。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、说明及原、被告的当庭陈述，能够充分证明二被告尚欠原告人工工资2650元未付的事实。欠条未明确约定工资支付时间，原告可随时要求二被告付款。原告向本院提起诉讼，视为催告，二被告至今未支付原告工资，已严重违约，应承担违约责任。故对于原告要求二被告支付人工工资2650元的诉讼请求，本院予以支持。被告何长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树军、何长军在本判决生效之日起五日内支付原告王连友人工工资2650元。 如二被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告徐树军、何长军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3485号   原告：李胜永，男，汉族，1970年1月20日出生，住库尔勒市。被告：张朝安，男，汉族，1965年2月23日出生，住库尔勒市。被告：邓胜群，女，汉族，1964年9月26日出生，住库尔勒市。原告李胜永与被告张朝安、邓胜群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜永到庭参加诉讼，被告张朝安、邓胜群经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李胜永向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款130000元并支付迟延履行金按6%计算两年15600元。2、被告承担诉讼费。事实与理由2016年11月18日两被告向原告借款130000元，约定2017年2月18日归还，约定被告用冠农花园城邦42栋1单元301作为抵押，后借款期限到期，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张朝安、邓胜群经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张朝安、邓胜群于2016年1月18日向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今天借到李胜永现金130000元，借款期限从2016年11月18日至2017年2月18日”，后被告张朝安向原告出具了《收条》内容为：“今收到李胜永现金130000元”。经法庭询问，原告主张实际借款本金为95000元。另查明，证人张晓红证实原告通过其向被告张朝安支付了25000元。被告邓胜群将购买房屋的《收据》及《商品房买卖合同》交于原告持有。证明以上事实的证据有，《借条》、《收条》、《收据》、《商品房买卖合同》、证人证言、当事人陈述。本院认为，被告张朝安、邓胜群向原告出具了《借条》和《收条》，并将《商品房买卖合同》交由原告持有，能够证明双方借贷关系成立。结合证人证言及原告自认，本院对原告向被告出借款95000元以确认。故本院对被告向原告归还借款95000元予以支持。关于原告主张延迟履行金的诉讼请求，因原告与被告张朝安、邓胜群未约定延迟履行金的数额和计算方式，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张朝安、邓胜群于本判决生效之日立即向原告李胜永支付借款95000元。二、驳回原告李胜永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3212元，由被告张朝安、邓胜群负担2095.74元。由原告李胜永负担1116.26元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   王   权   鑫人民 陪 审员   李   晓   红人民 陪 审员   王      翔   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5705号原告:雷乃清，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市。被告:胡小霞，女，1973年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:孙宝鸿，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告雷乃清与被告胡小霞、孙宝鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷乃清、被告孙宝鸿到庭参加了诉讼，被告胡小霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷乃清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款170000元，2、判令二被告支付借款利息（从2018年2月27日日起按月息2分计算至借款结清之日止，减去已支付的19100元）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡小霞、孙宝鸿系夫妻关系，二被告于2018年2月27日向原告借款170000元用于资金周转。被告用位于武陟县龙源镇××中××北侧××花园××西北户的自有住房及车库为该笔借款做抵押担保，并签订了借款合同，借款期限为12个月，约定利息为月息1.2分，按月付息，每月5号前打入原告银行卡账户。合同约定被告未按照合同约定期限偿还本金，利息按照月息2分支付利息，双方不再另行约定违约金。被告先后支付利息19100元后不再支付利息，借款到期后被告也未按期偿还本金。因此，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告借款170000元及利息。被告孙宝鸿辩称，原告起诉的是事实，借款我知道，愿意承担还款责任。被告胡小霞未答辩。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告胡小霞、孙宝鸿系夫妻关系。2018年2月5日，被告胡小霞、孙宝鸿与原告签订抵押合同一份，二被告将其名下兰花园小区五号楼北单元六层西北户的自有住房与五号楼一层车510号车库抵押给原告。2018年2月27日，原告雷乃清将170000元打入被告胡小霞的银行账户。被告胡小霞给原告雷乃清出具收据及借据各一份，约定借款期限为12个月，利息为月息1.2分。借款期限内被告若不能按时支付本金及利息，每超过一日按借款数额的千分之五加收违约金，同时要求被告胡小霞支付原告5%罚金。借款利息清至2018年11月底后未再支付。借款到期后，经原告雷乃清多次讨要，被告拒不偿还借款本金与下欠利息，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借据、收据、银行转账明细、抵押借款合同各一份、不动产登记证两份及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，被告胡小霞与孙宝鸿在婚姻关系存续期间，向原告借款170000元，该借款用于被告胡小霞经营的生意中，被告孙宝鸿自愿用夫妻二人的共有住房对该笔借款提供抵押担保，并明确表示愿意与被告胡小霞共同承担还款责任。现原告主张二被告共同偿还借款170000元及未付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告借款时明确约定若被告逾期还款，被告应按照月息2分支付原告利息。故原告雷乃清要求二被告按照月息2分支付从2018年12月1日起到债务清偿完毕之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小霞、孙宝鸿于本判决生效后十日内偿还原告雷乃清借款170000元；二、被告胡小霞、孙宝鸿于本判决生效后十日内偿还原告雷乃清借款170000元的利息（利息从2018年12月1日起按月息2分计算到债务实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告胡小霞、孙宝鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人审判员  雒彩虹二〇一九年十二月二十日书记员  王怀远
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初6878号 原告：常州昊通电器有限公司，统一社会信用代码91320405782729874W，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园广电东路90号。 法定代表人：陈建新，常州昊通电器有限公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：无锡市红湖磁电机厂，统一社会信用代码91320206A80648124F，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。 投资人：章小青，无锡市红湖磁电机厂厂长。 委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。 原告常州昊通电器有限公司（以下简称昊通电器公司）与被告无锡市红湖磁电机厂（以下简称红湖电机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告昊通电器公司的委托诉讼代理人吴建伟、被告红湖电机厂的委托诉讼代理人尹宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊通电器公司的诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年9月28日签订的电机供货合同；2.判令被告支付原告违约金40万元；3.本案诉讼费用由红湖电机厂承担。事实和理由：昊通电器公司与红湖电机厂于2018年9月28日签订供货合同，约定了各自的权利义务、违约责任。合同签订后，红湖电机厂经昊通电器公司多次催促，至今未履行供货义务，昊通电器公司为此依法履行了合同解除权。 被告红湖电机厂辩称：由于电机配件供应单位提供的铝管出现质量问题导致其至今无法向昊通电器公司供货属实。同意解除合同，请求依法裁决。 本院经审理认定的事实：2018年9月28日，双方签订供货合同，约定由红湖电机厂在50天内供应昊通电器公司电机5000台，单价400元/台，合同总金额200万元；货到票到付90%，余款2个月支付；逾期交货支付总金额20%的违约金，逾期付款支付总金额20%的违约金。合同签订后，因红湖电机厂由于配件尺寸出现偏差未供货，昊通电器公司遂于2018年11月9日、18日两次书面催告红湖电机厂履行供货义务，但红湖电机厂仍至今未供货。2018年12月3日，昊通电器公司向红湖电机厂发出了解除合同通知书，同时要求红湖电机厂接函后一个月内与其协商解决违约问题。红湖电机厂接到昊通电器公司的解除合同通知书后未提出异议。因双方未能就违约责任达成一致意见，昊通电器公司向本院提起诉讼。 上述事实有双方签订的供货合同、昊通电器公司向红湖电机厂发出的函告、通知书、解除合同通知书及当事人的陈述等在卷作证。 本院认为，本案双方发生的买卖业务往来系双方当事人的真实意思表示且其内容合法，应属合法有效。双方在合同中未明确约定交货时间，红湖电机厂经昊通电器公司催告，至今未履行供货义务，致成纠纷应负全责，并应承担相应的民事责任。红湖电机厂经昊通电器公司催告后在合理期限内仍未履行供货义务，导致昊通电器公司无法实现合同目的，已构成根本违约，昊通电器公司可以解除合同并要求红湖电机厂按约承担违约责任。红湖电机厂在收到昊通电器公司的解除合同通知书后未提出异议，现双方一致同意解除合同，依法应予准许；双方在合同中约定的违约责任符合有关法律规定。本院对昊通电器公司要求解除合同、红湖电机厂支付违约金40万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、自2018年12月3日起解除常州昊通电器有限公司与无锡市红湖磁电机厂于2018年9月28日签订的供货合同； 二、无锡市红湖磁电机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州昊通电器有限公司违约金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由无锡市红湖磁电机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 澄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54316号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陈津，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈津金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告陈津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈津归还原告保险贷款本金2,855.50元，支付原告利息94.77元、逾期利息491.80元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和2,950.27元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈津归还原告保险贷款本金2,855.50元，支付原告利息94.77元、逾期利息367.06元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和2,950.27元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告陈津于原告处贷款购买宁波腾峰鑫华汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈津向原告申请车辆增值贷款授信额度14,280元。据此，被告陈津向原告申请贷款6,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年4月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈津保险产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈津构成违约，截止至2019年8月19日，被告陈津尚欠原告贷款本金2,855.50元，利息94.77元、逾期利息367.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈津在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市慈城镇陈家边16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈津未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈津支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈津应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,855.50元，支付至2019年8月19日止的利息94.77元、逾期利息367.06元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3233刑初42号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人向秋，男，藏族，1996年7月15日出生，文盲，牧民，四川省红原县人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2014年1月16日因犯故意杀人罪，被红原县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2016年6月29日刑满释放。2017年5月11日因犯盗窃罪，被红原县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月3日刑满释放。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2019年9月22日经红原县人民检察院批准，被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 被告人索朗塔兴（曾用名：索郎塔尔兴），男，藏族，1996年2月18日出生，小学文化，牧民，四川省红原县人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2019年8月27日因患有严重疾病，被红原县公安局决定取保候审。同年12月5日，经红原县人民法院决定继续对其取保候审。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人向秋、索朗塔兴犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人向秋、索朗塔兴，翻译人员勒周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 红原县人民检察院指控，2019年7月30日晚，被告人向秋伙同被告人索朗塔兴在红原县盗窃被害人仁某家的399.27克黄金项链一条、35.954克黄金耳环一对、现金500.00元。经红原县价格认证中心鉴定，被盗黄金价值为152328.00元。 公诉机关认为，被告人向秋、索朗塔兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值152828.00元，盗窃数额巨大。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向秋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯,现提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人向秋、索朗塔兴所盗窃的黄金项链及耳环已由公安机关追回并退还给被害人仁某，被告人索朗塔兴的的亲属对被害人仁某进行了赔偿并得到其谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，二被告人的户籍证明，被害人的陈述，二被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人向秋、索朗塔兴以非法占有为目的，秘密窃取他人黄金项链等财物，共计价值152828.00元，盗窃数额巨大。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,红原县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立,本院予以支持。被告人向秋、索朗塔兴在实施盗窃过程中虽然有不同的分工，但所起的作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。被告人向秋2017年5月11日因犯盗窃罪，被红原县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月3日刑满释放，2019年7月30日又实施盗窃,被告人向秋在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯,对被告人向秋在量刑时从重处罚。被告人向秋从2014年至2019年期间三次犯罪，其主观恶性较大，在对其量刑时酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，系坦白，认罪态度好，对二被告人量刑时从轻处罚。二被告人所盗窃的黄金项链及戒指已被公安机关追回并退还给了被害人仁某，对被害人未造成损失，在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。被告人索朗塔兴的行为得到了被害人仁某的谅解，量刑时对被告人索朗塔兴酌情从轻处罚。被告人索朗塔兴系初犯、偶犯，积极缴纳罚金在量刑时对其酌情从轻处罚，根据被告人索朗塔兴的犯罪情节及对所居住社区的影响，本院认为对其适用缓刑不致有社会危险性，决定对其适用缓刑。 本院为严肃国法，保护他人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向秋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2024年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人索朗塔兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金15000.00元。 （刑期从判决确定之日起计算。即自2020年1月3日起至2025年1月2日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的手表一只、ＶｉＶＯ牌手机一部、川Ｕ×××××黑色小型轿车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 奉 梅 审判员 刘 芸 审判员 程晓莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张昌俊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5594号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。负责人：刘昕，该行行长。委托代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：冯月清，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：王永恩，男，1973年5月7日生，汉族，户籍地：广东省阳春市，经常居住地：阳江市阳东区永安路209号东泰花园Ｆ1幢173号商铺阳东县，原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告王永恩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人刘骐玮、冯月清到庭参加诉讼；被告王永恩经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行阳江分行诉称向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支款本金42844.02元、利息6013.23元、应收费用（手续费及违约金）5693.25元(上述款项计至2019年3月24日止，从2019年3月25日起至被告全部清偿透支款本息之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算)给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告王永恩向原告申请办理信用卡。被告就信用卡的申领、使用、利息收费、对账单及还款等相关事宜填写了信用卡申请表，依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2019年3月24日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金42844.02元、利息6013.23元、手续费和违约金5693.25元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告王永恩没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明：2013年7月15日，被告王永恩向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取；对贷记卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告王永恩发放了信用卡一张，卡号62×××80，账单日为每月24日。领卡后，被告持卡进行消费，至2019年3月24日止，尚欠原告信用卡透支款本金42844.02元、利息6013.23元、手续费和违约金5693.25元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户信息查询表、账户查询表、交易流水和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告和被告王永恩双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告王永恩发放了信用卡，被告王永恩应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年3月24日止，尚欠原告信用卡透支款本金42844.02元、利息6013.23元、手续费和违约金5693.25元,已构成违约。现原告请求被告王永恩偿还尚欠的信用卡透支款本金42844.02元、利息6013.23元、手续费和违约金5693.25元[上述款项计至2019年4月10日止，从2019年4月11日起至付清时止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告王永恩经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王永恩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金42844.02元、利息6013.23元、手续费和违约金5693.25元[上述利息计至2019年3月24日止，从2019年3月25日起至付清日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元（该款原告已预交），由被告王永恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  黄秀炯二〇一九年十二月二十四日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19871号申请人：上海丰阅石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：蔡伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，男，上海博京律师事务所律师。被申请人：浙江两洋能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：李晓龙，执行董事。申请人上海丰阅石油化工有限公司与被申请人浙江两洋能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海丰阅石油化工有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江两洋能源有限公司银行存款6,027,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海丰阅石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江两洋能源有限公司银行存款6,027,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾政文二〇一九年十二月五日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1303号之一申请执行人:叶惠平，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人:湖北楚盛堂红木家具有限公司。住所地：湖北省云梦县吴铺镇城北回归创业园。统一社会信用代码9142092356832856XK。法定代表人：盛腊华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人叶惠平与被执行人湖北楚盛堂红木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚盛堂红木家具有限公司已给付7万元。本院轮候查封登记在被执行人湖北楚盛堂红木家具有限公司名下位于汉十连接线以东、云安路以西1幢房屋（所有权证号鄂云房权证吴铺字第××号，建筑面积251.49平方米）。上述房屋有抵押，本案暂不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北楚盛堂红木家具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人叶惠平也未向本院提供被执行人湖北楚盛堂红木家具有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人叶惠平亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶惠平发现被执行人湖北楚盛堂红木家具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27201号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘缘，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：蒋海龙，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘缘、蒋海龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘缘、蒋海龙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49249号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初633号之三 原告：高琼，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。 被告：熊雳，男，1978年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院审理原告高琼与被告熊雳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日裁定转为普通程序，并于2019年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告高琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告高琼撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2270元，减半收取计1135元。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2404号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人蔡育增，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡育增金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12184号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 穗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：史蕾，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告史蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告史蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告史蕾支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,033.99元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息13,625.69元、违约金15,000.92元、账单分期手续费3,686.20元；2.判令被告史蕾支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告史蕾负担。事实和理由：被告史蕾向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告史蕾未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告史蕾未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告史蕾未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告史蕾拖欠信用卡欠款本金59,033.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告史蕾在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告史蕾借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告史蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金59,033.99元；二、被告史蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元、公告费560元，由被告史蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6977号之一申请执行人：穆美玲,女,汉族,1941年04月08日生，住上海市静安区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。申请执行人穆美玲与被执行人昆山东方云顶广场有限公司消费服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15789号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还穆美玲钻石卡余额115000元（含赠送消费款15000元）并偿付穆美玲相应逾期还款违约金（计算方式：以100000元为基数从2012年03月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至昆山东方云顶广场有限公司付清之日止）。本院准予强制执行。本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司名下位于昆山市巴城镇XX路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的115000元，实际执行到位0元，剩余115000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5219号原告：刘廷刚，男，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：聂妍，女，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市荣昌区。原告刘廷刚与被告聂妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘廷刚的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼，被告聂妍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘廷刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并从2018年4月12日起按月利率2%计算利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月12日,被告因资金周转向原告借款,并于当日向原告出具了借条,借条载明:今借到刘廷刚人民币现金150000元(大写:壹拾伍万元整),于2019年4月1日前还清。借款人按照每月2%的利率支付刘廷刚利息。被告在借条上签字并捺印。借款到期后原告要求被告履行还款义务,被告至今未履行。故原告诉至法院，请法院判如所请。聂妍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月12日，被告聂妍向原告刘廷刚出具的借条载明：今借到刘廷刚（身份证号：X）人民币现金150000元（大写：壹拾伍万元整），于2019年4月1日前还清。借款人按照2%的利率支付刘廷刚利息。被告聂妍在借条借款人处签名并捺印，并注明其身份证号码。原代在庭审中称，原告是从事车辆维护、清洗生意的,原被告系朋友关系,被告因生意资金周转向原告借钱。被告在2012年或2013年左右曾向原告借款250000元后，被告陆续偿还了100000元，尚欠150000元,于是被告于2018年4月12日向原告出具了借款150000元的借条,借条中约定被告于2019年4月1日前还清,并约定了月息2%的利息。还款期限届满,被告没有向原告偿还借款本金和利息。以上事实，有借条、银行流水明细以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聂妍向原告刘廷刚借款150000元，事实清楚，证据充分。被告逾期未还款，已构成违约。故对于原告要求被告偿还150000借款本金，并以150000元为基数从2018年4月12日起按照月利率2%计算利息至借款还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告聂妍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂妍于本判决生效后十日内偿还原告刘廷刚借款本金150000元，并以150000元为基数从2018年4月12日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。如被告聂妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告刘廷刚已预交），由被告聂妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  张 荣二〇一九年十二月二十五日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3284号 罪犯杨小志，男，1981年11月2日生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2013年1月30日，贵州省清镇市人民法院作出(2013)清刑初字第12号刑事判决，认定杨小志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行（刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止）。2016年5月25日，本院作出(2016)黔27刑更1211号刑事裁定，对罪犯杨小志减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月2日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更71号刑事裁定，对罪犯杨小志减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月2日止）。 2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨小志在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨小志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨小志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨小志假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小志予以假释（假释考验期至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25513号申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。被执行人邱方荣，男，1975年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初11800号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求1、被执行人邱方荣于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司物业服务费2,808元(人民币，下同)；2、支付案件受理费50元。本院于2019年11月12日向被执行人邱方荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邱方荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月3日将被执行人邱方荣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邱方荣名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人邱方荣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司仍享有要求被执行人邱方荣继续履行债务的权利，被执行人邱方荣仍负有继续向申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司发现被执行人邱方荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。