四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17619号 上诉人（原审被告）：王文刚，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴淑英，女，1947年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋晓琴，女，1967年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柏龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柏凤，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 主要负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 原审被告：成都力马运业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层3号。 法定代表人：伍俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，公司工作人员。 原审被告：南充川驰物流有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心。 法定代表人：刘泽民，总经理。 原审被告：王小洪，男，1974年11月10日出生，羌族，住四川省阿坝州理县。 原审被告：杨永明，男，1978年2月6日出生，藏族，住四川省小金县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司。住所地：四川省马尔康市马尔康镇马江街225-228号。 主要负责人：陶西勇，总经理。 委托诉讼代理人：李璐，女，公司工作人员。 上诉人王文刚因与被上诉人吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）、原审被告成都力马运业有限公司（以下简称力马运业公司）、南充川驰物流有限公司（以下简称川驰物流公司）、王小洪、杨永明、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称中华财险阿坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王文刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、一审法院查明事实不清，证据不足。1.本次事故发生之时，王文刚驾驶的车辆在收费站等候排队出站，死者柏彬驾车撞上了王文刚的车辆后部，导致本次交通事故的发生，柏彬应对本次事故承担全部责任，事故发生与王文刚无关。2.王文刚对车辆加装了围栏，初衷是为了安全运输货物，尤其是在运输散装货物时。本次事故发生与加装围栏无因果关系，且死者行为导致王文刚受伤，王文刚不应对本次事故负责。3.吴淑英主张的被扶养人生活费应当按照农村标准计算，吴淑英向一审法院提交的两份居住证明上显示同一时间居住在两个不同的地方，两份证据矛盾不应采信。二、即使王文刚对本次事故承担30%的次要责任，该责任也应当由王文刚所驾驶车辆投保的平安财险蜀都支公司承担。1.平安财险蜀都支公司拒绝赔偿的理由不成立。首先该保险公司的格式条款中，对关于车辆改装在交强险和商业险免责的条款未尽到应有的提示义务。且免责书明确要求显著增加危险系数，围栏固定并未达到显著增加危险系数的程度。2.平安财险蜀都支公司对本次事故的车损部分已经进行了理赔，并将赔偿款项支付给了力马运业公司，却拒绝赔偿本次事故的人身伤害部分，与常理及规定不符。 被上诉人吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤合并辩称，一、关于事故责任划分：1.王文刚车辆系自行焊接的货厢，事故发生时柏彬驾驶的车辆撞到货厢尾部，其自行焊接的货厢与柏彬死亡有直接因果关系，应承担责任。2.除焊接货厢外，王文刚驾驶的车辆车尾部未设置防护装置，未设置尾部标志板，不符合机动车安全技术条件。3.事故认定书作出后，王文刚未申请复核，调解协议中王文刚不仅认可自己应承担责任，还自愿承担40%的责任。二、关于平安财险蜀都支公司拒赔理由是否成立，平安财险蜀都支公司在保险合同中对拒赔条款未作提示及相应说明，免责条款不生效。1.虽然力马运业公司在声明书上签章，但平安财险蜀都支公司未出示向力马运业公司进行提示和说明的其他证据，仅凭此不能认定尽到告知和说明义务，免责事项说明书上没有投保人的签字、盖章，投保单上未附保险条款，投保人不清楚免责条款的具体约定。2.平安财险蜀都支公司在明知登记车主与实际车主可能不一致的情况下，无证据表明平安财险蜀都支公司在投保时对登记车主和实际车主进行核实，并对产生的后果进行说明。3.王文刚驾驶车辆从事道路货运，危险性大，作为成年人，如果明确知道出事后交强险只有110000元，商业险明确拒赔的情况下，其不会上路行驶。王文刚在不清楚的情况下，平安财险蜀都支公司不能免赔。三、一审中吴淑英等出具了居住证明和房产证证明吴淑英在城镇生活，柏彬生前从事汽车运输，其母亲也居住在城市，被扶养人生活费按照城镇标准赔付正确，两份证据的居住地不一致是基于载明的是身份证地址，并不冲突。 被上诉人平安财险蜀都支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安财险蜀都支公司已经尽到了相应的提示说明义务，不应承担赔偿责任。 原审被告力马运业公司述称，同意王文刚的上诉请求。一、一审各方提交的证据可以看出，平安财险蜀都支公司仅在保险单上提示，并未将免责条款向投保人和被保险人明确说明。即使平安财险蜀都支公司举出被保险人的签字盖章，但并未附保险条款内容。平安财险蜀都支公司事先将投保单盖好章，不应当生效。本案系王文刚驾驶车头部分发生事故，应由川Ａ×××××车承担相应赔偿责任。二、力马运业公司在事故中没有行为上的过错，不应承担责任，依据行政条例确定责任比例不公平。三、被扶养人生活费同意王文刚的意见。吴淑英等一方提交的证据存在瑕疵且不真实，请求法院依法认定被扶养人生活费。 原审被告中华财险阿坝支公司述称，目前现有的争议与中华财险阿坝支公司无关，一审判决确认的22000元中华财险阿坝支公司已经支付。 原审被告川驰物流公司、王小洪、杨永明未陈述意见。 吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤向一审法院起诉请求：1.王文刚、力马运业公司、川驰物流公司按事故责任4：6的比例连带赔偿因柏彬死亡所产生的丧葬费29335.5元、死亡赔偿金614540元、吴淑英的被扶养人生活费73303元、亲属误工费2000元、亲属交通费2000元、亲属食宿费2000元、精神损害抚慰金15000元；2.平安财险蜀都支公司、中华财险阿坝支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.中华财险阿坝支公司在交强险无责项下进行赔偿。 一审法院经审理认定事实如下：2018年3月24日，柏彬驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车／川Ｆ×××××重型平板自卸半挂车由成都向汶川行驶。15时23分，柏彬行驶至都汶高速53ＫＭ＋400Ｍ路段，与王文刚驾驶的川Ａ×××××重型半挂牵引车／川Ｒ×××××重型平板半挂车尾部相撞，川Ａ×××××重型半挂牵引车／川Ｒ×××××重型平板半挂车车头又撞上王小洪驾驶的川Ｕ×××××轻型仓栅式货车车尾，川Ｕ×××××轻型仓栅式货车车头继续撞上由杨永明驾驶的川Ｕ×××××中型自卸货车车尾。事故造成柏彬当场死亡，王文刚、王小洪受伤。2018年4月28日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队六大队（以下简称交警高速六大队）作出事故认定：柏彬承担事故主要责任，王文刚承担次要责任，王小洪、杨永明无责任。川Ａ×××××重型半挂牵引车的车主是力马运业公司，川Ｒ×××××重型平板半挂车的车主是川驰物流公司。川Ａ×××××重型半挂牵引车在平安财险蜀都支公司投保。 柏彬持有经营性道路货物运输驾驶员资格证、持有遂宁市安居区西眉-11-67地号的国有土地使用证，土地用途为住宅兼营。吴淑英是柏彬的母亲，育有包括柏彬在内的三名子女。柏彬的父亲先于柏彬去世。宋晓琴是柏彬的妻子，二人育有柏龙、柏凤两名子女。川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ｒ×××××重型平板半挂车的车主是王文刚，分别挂靠在力马运业公司和川驰物流公司名下。力马运业公司为川Ａ×××××重型半挂牵引车在平安财险蜀都支公司投保了交强险、1000000元三者险和不计免赔率保险。川Ｕ×××××轻型仓栅式货车、川Ｕ×××××中型自卸货车分别在中华财险阿坝支公司投保交强险。案涉交通事故发生在上述保险期间内。 2018年3月25日，交警高速六大队对董林进行询问，董林陈述：柏彬驾驶的车辆是董林和李斌合资购买，平时从事砂石运输，柏彬从2017年6月开始帮忙开车。2018年4月2日，四川华大科技司法鉴定所根据交警高速六大队的委托，出具华科所［2018］机鉴字高速一支队六大队03002号鉴定意见：1.川Ａ×××××重型半挂牵引车／川Ｒ×××××重型平板半挂车后下部安全防护装置未设置，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求；2.川Ａ×××××重型半挂牵引车／川Ｒ×××××重型平板半挂车车辆尾部标志板未设置，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。2018年4月23日，四川华大科技司法鉴定所根据王文刚的委托进行重新鉴定并出华科所［2018］机鉴字高速一支队六大队04001号鉴定意见：1、川Ａ×××××重型半挂牵引车／川Ｒ×××××重型平板半挂车后下部安全防护装置不具有防止追尾碰撞时发生钻入碰撞的阻挡力，存在事故前安全隐患；2、川Ａ×××××重型半挂牵引车／川Ｒ×××××重型平板半挂车车辆尾部标志板未设置，存在事故前安全隐患。2018年4月23日，交警高速六大队向王文刚进行询问，王文刚陈述：川Ｒ×××××重型平板半挂车货厢是买车时改装的，虽然知道加装货厢是违法的，但是为了运货，还是在川Ｒ×××××重型平板半挂车上加装了货厢，货厢是扣在平板上固定了的，为了方便，还加装了液压装置，车辆审验时才将货厢取下来。同日，交警高速六大队对川Ａ×××××重型半挂牵引车／川Ｒ×××××重型平板半挂车进行了复勘，确认川Ｒ×××××重型平板半挂车属于平板挂车（无货厢），该车加装了货厢，底部焊接于平板上，长815ｃｍ、宽255ｃｍ、高150ｃｍ。2018年4月28日，交警高速六大队作出高速公路一支队六大队公交认字［2018］第00001号道路交通事故认定：结合现场勘查、询问材料、检验鉴定、监控视频，柏彬未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，王文刚的车辆改变了登记结构，是造成事故的次要原因，柏彬承担事故主要责任，王文刚承担次要责任，王小洪、杨永明不承担事故责任。2018年5月7日，遂宁市安居区西眉镇石圣社区居民委员会出具证明：吴淑英、柏彬二人从1992年一直居住于。遂宁市公安局安居区分局西眉派出所（以下简称西眉派出所）在证明上加盖公章。2018年5月16日，杨永明、王小洪、王文刚、宋晓琴、李兵达成损害赔偿调解意见，调解书载明：柏彬丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、吴淑英的被扶养人生活费 68866.67元、精神损害抚慰金9000元、交通住宿费5000元，车辆损失等费用以保险公司核定为准；本次事故交强险赔偿后，柏彬承担60%、王文刚承担40%。 一审另查明，力马运业公司就川Ａ×××××重型半挂牵引车向平安财险蜀都支公司投保，力马运业公司在投保人声明部分加盖公章，声明内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。《中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十五条第（三）项载明：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿三者险。 诉讼过程中，王小洪表示放弃向平安财险蜀都支公司和中华财险阿坝支公司主张交强险项下的权利，王文刚表示放弃向中华财险阿坝支公司主张交强险项下的权利。 一审法院认定上述事实采信了吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤提交的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明、柏彬父亲的死亡户籍注销证明、鉴定意见书两份、王文刚询问笔录、照片、复勘笔录、赔偿调解书、驾驶证、道路运输资格证、董林询问笔录、挂靠协议、派出所证明、国有土地使用证，平安财险蜀都支公司提交的投保单、《中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书》以及当事人的陈述等证据。 一审法院认为，一、关于事故责任的划分。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。虽然王文刚在交通事故发生时是在等待放行，但由于其驾驶的川Ｒ×××××重型平板半改变的登记时的结构，加装了货厢和液压装置，且挂车后下部安全防护装置不具有防止追尾碰撞时发生钻入碰撞的阻挡力、尾部标志板也未设置，上述行为会导致后车追尾撞击时发生更严重的后果，故交警高速六大队结合现场勘查材料、询问笔录、鉴定意见和监控视频认定王文刚承担事故次要责任，事故清楚，证据充分，依法应当予以确认。王文刚对事故认定提出异议，但没有提交相反证据推翻上述认定，故一审法院对王文刚的主张不予支持。 二、关于赔偿责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，挂车不投保交强险，发生道路交通事故的，由牵引车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ｕ×××××轻型仓栅式货车、川Ｕ×××××中型自卸货车分别在平安财险蜀都支公司、中华财险阿坝支公司投保交强险，故此次交通事故给柏彬及其家属造成的损失，应当先由平安财险蜀都支公司、中华财险阿坝支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王文刚承担30%。吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤主张应按调解意见由王文刚承担40%，但王文刚对此不予认可，且吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤在本案中的诉讼请求也高于上述调解意见，可见，各方当事人均对调解意见均持异议，故一审法院对吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤的主张不予认可。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”虽然川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ｒ×××××重型平板半挂车的车主均是王文刚，但分别挂靠在力马运业公司和川驰物流公司名下，故应对川Ａ×××××重型半挂牵引车和川Ｒ×××××重型平板半挂车的责任予以认定，以划分力马运业公司和川驰物流公司的承担连带赔偿责任的范围。《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事道路运输应当依法取得道路运输经营许可，并依法向工商部门登记。力马运业公司和川驰物流公司违反上述规定，允许王文刚以其公司名义将车辆投入运行，其行为明显存在过错。同时，如前所述，川Ｒ×××××重型平板半挂车进行了改装，且存在两处安全隐患，交警高速六大队认定王文刚对交通事故负有责任也是基于上述理由，而作为川Ｒ×××××重型平板半挂车的被挂靠方川驰物流公司没有尽到监督检查的义务，故一审法院认定力马运业公司和川驰物流公司按1：9分别对王文刚赔偿的部分承担连带责任。 对于平安财险蜀都支公司是否应在三者险项下承担赔偿责任，一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”具体到案件中，力马运业公司作为投保人，在投保时盖章确认平安财险蜀都支公司已通过书面形式介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款作了书面明确说明，故《免责事项说明书》第二十五条第（三）项免责条款生效，平安财险蜀都支公司在三者险项下不承担赔偿责任。 三、赔偿项目及金额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤有权因柏彬的死亡请求赔偿相应损失。各方当事人对丧葬费58671元/年÷12月×6月= 29335.5元、家属误工费58671元/年÷365天×3人×3天=1446.68元达成一致，一审法院予以确认。对于其他赔偿项目及金额，认定如下： 1.死亡赔偿金。柏彬虽然户籍地在农村，但其持有遂宁市安居区西眉-11-67地号的国有土地使用证，证载土地用途为住宅兼营。且西眉派出所证明其自1992年一直居住于，故一审法院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金为30727元／年×20年＝614540元。 死亡赔偿金还包括被扶养人生活费。根据西眉派出所的证明，可以证明吴淑英居住于城镇，且一审法院确认按城镇标准计算柏彬的死亡赔偿金，从有利于其被扶养人的角度出发，按城镇居民人均消费性支出计算吴淑英的被扶养人生活费，对吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤的该项请求予以支持。 2.亲属交通费和住宿费。吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤主张交通费2000元、食宿费2000元，但其提交的证据一审法院未予采信，因柏彬的亲属并非在事故处理地居住，酌情确定为交通费500元、住宿费为600元。 3.精神损害抚慰金。综合考虑柏彬和王文刚的过错程度、此次交通事故的损害后果等因素确定精神损害抚慰金为10000元，该款根据吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤的请求在交强险项下优先赔偿。 上述费用共计729725.18元，由平安财险蜀都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由中华财险阿坝支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿22000元。不足部分597725.18元，由王文刚承担30%即179317.55元，力马运业公司对其中的17931.76元承担连带责任，川驰物流公司对其中的161385.79元承担连带责任。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、平安财险蜀都支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤保险金110000元；二、中华财险阿坝支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤保险金22000元；三、王文刚于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤 179317.55元。力马运业公司对其中17931.76元承担连带责任、川驰物流公司对其中161385.79元承担连带责任；四、驳回吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3389.5元，由吴淑英、宋晓琴、柏龙、柏凤负担404.5元，由王文刚、力马运业公司、川驰物流公司负担2985元。 二审审理期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、本次交通事故责任比例划分问题；二、平安财险蜀都支公司是否应在三者险项下承担赔偿责任的问题；三、吴淑英的被扶养人生活费认定问题。 针对本次交通事故责任比例划分问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交警部门结合现场勘查、询问材料、校验鉴定、监控视频等认定王文刚承担事故的次要责任。王文刚对事故认定的责任比例提出异议，但并未提交证据推翻。王文刚驾驶的川Ｒ×××××重型平板车改变了登记时的结构，加装了货厢和液压装置，同时车后下部安全防护装置不具有防止追尾碰撞时发生钻入碰撞的阻挡力，未设置车辆尾部标志板，前述行为与柏彬追尾后死亡的损害后果有直接的因果关系。王文刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”之规定，存在过错，承担30%的赔偿责任并无不当。王文刚关于其不应承担赔偿责任的上诉请求不成立，本院不予支持。 针对平安财险蜀都支公司是否应在三者险项下承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司机动车商业险投保单上载明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014）版》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”力马运业公司在投保人处盖章，同时力马运业公司还在免责事项说明书投保人处盖章。以上证据可以证明平安财险蜀都支公司对免除保险人的条款尽到了提示说明义务。王文刚主**安财险蜀都支公司未尽提示说明义务，但并未提交证据予以证明，故对于王文刚关于平安财险蜀都支公司不应在三者险范围内免责的上诉请求不能成立，本院不予支持。 针对吴淑英的被扶养人生活费的问题，人身损害导致受害人自身未来收入减损，受害人承担扶养义务的被扶养人因受害人的劳动能力丧失导致生活来源的降低，故被扶养人生活费的赔偿标准应依据扶养人的身份确定。本案中，死者柏彬居住于城镇，主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算，吴淑英的被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。王文刚关于吴淑英的被扶养人生活费应当按照农村标准计算的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，王文刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1296.59元，由王文刚负担。多预交的4673.41元，予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 健 审 判 员  徐苑效 审 判 员  牛玉洲 二〇一九年十二月六日 法官助理  费思思 书 记 员  朱根生