wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4762号 原告：姚信刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州博舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308023075711233，住所地浙江省衢州市新桥街113幢219号。 法定代表人：郑土礼。 原告姚信刚与被告衢州博舟装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告40000元工程款及利息(以40000元为基数，自2019年3月25日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚信刚及其委托诉讼代理人周宝娟到庭参加诉讼。被告衢州博舟装饰工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：原告陆续承包了被告的装修工程。被告向原告出具结算单一张，载明：“澜庭国际8-1-1001室为7482元、10-704室为1688元、10-1304室为987元、16-1-1401室为3457元、月亮湾13-1-302室为23752元，合计37366元。附前期压金10000元，为47366元。2019年3月25日支付宝转账7366元，余40000元”。2019年3月25日，被告向原告支付7366元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠姚信刚工程款40000元。被告未支付原告上述工程款，原告遂于2019年7月2日提起诉讼，诉请如前。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市博舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚信刚款项40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告姚信刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告姚信刚负担25元，由被告衢州市博舟装饰工程有限公司负担775元，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告衢州市博舟装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  陆 洋 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年十二月九日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18634号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：顾金生，男，1981年3月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告顾金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼；被告顾金生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金51712.61元、利息19959.44元、复利3826.62元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170121000436号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万元，贷款期限24个月，自2017年1月24日至2019年1月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 顾金生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告顾金生（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170121000436号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月24日向被告顾金生支付借款10万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2019年1月24日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月23日，被告顾金生尚欠借款本金51712.61元、利息19959.44元、复利3826.62元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费775元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告顾金生签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾金生于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金51712.61元，并支付利息、复利（截至2019年9月23日，利息19959.44元、复利3826.62元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告顾金生于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告顾金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 迪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3232号 原告：潍坊市坊达新材料有限公司。 委托诉讼代理人：孙桂梅。 委托诉讼代理人：徐瑾瑾。 被告：陕西华莉邦涂料有限公司。 原告潍坊市坊达新材料有限公司与被告陕西华莉邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙桂梅、徐瑾瑾到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85500元及利息（利息以85500元为基数，自2017年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、判令诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告买卖合同纠纷一案，2014年经高密市人民法院受理，于2014年9月15日在法院的主持下经原、被告双方协商一致达成了书面和解协议并盖章确认。2017年11月14日经原、被告再次协商一致，又重新达成了新的书面和解协议并盖章确认。新的《和解协议》中载明截至2017年11月14日经对账，被告尚欠原告货款85500元。被告应自2017年11月15日起，于每月15日向原告最低支付1万元的方式支付剩余货款，于2018年6月15日前全部支付完毕。但时至起诉之日，虽经原告多次催要，被告仍未支付欠付原告的85500元货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告未提交书面答辩状。 原告向法庭提交了欠条、和解协议。上述证据真实、合法，与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下：2012年4月15日，原、被告经对账，被告欠原告货款共计129500元。 2014年9月25日，原、被告经对账，被告欠原告货款共计109500元。被告于2015年1月5日支付5000元，2015年2月6日支付7000元，2015年2月15日支付3000元，2015年4月30日支付4000元，2016年2月7日支付5000元，共计支付24000元。 2017年11月14日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款共计85500元。双方协商，自2017年11月15日起，被告于每月15日向原告最低支付1万元的方式支付剩余货款，于2018年6月15日前全部支付完毕。之后，被告未按协议履行。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经多次对账，对欠款数额及还款方式进行了确认和约定，理应按约支付原告货款。原告还主张利息损失,本院支持原告以本金85500元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陕西华莉邦涂料有限公司于判决生效后十日内支付原告潍坊市坊达新材料有限公司货款85500元及利息（以85500元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  马桂华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张海艳 书 记 员  单秋香
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6625号原告：程建明，男，1972年7月12日出生，住重庆市江津区。被告：瞿园园，男，1991年7月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆营聚物流有限公司，统一社会信用代码91500113MA5U6JFF6L，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街26幢1-26号。法定代表人：肖玲，该公司总经理。原告程建明与被告瞿园园、重庆营聚物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员尹军、熊萍组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告程建明到庭参加了诉讼，被告瞿园园、重庆营聚物流有限公司经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程建明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的物流网络加盟合作协议；2、判决二被告返还保证金1万元；3、判决二被告赔偿因单方违约给原告造成损失2万元。事实和理由：原告程建明与被告瞿园园于2018年10月5日经协商签订了重庆营聚物流公司江津区加盟合作协议，双方就权利义务责任作了明确解释。原告于2016年10月6日一次性缴纳保证金1万元，然后开始合作，正常运作1个月后，被告营聚物流公司单方面停止合作，切断原告货源，原告因此车子、司机无法维持，造成损失。原告多次被告退还保证金无果。被告瞿园园、重庆营聚物流有限公司未作答辩亦未提交证据材料。原告程建明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告程建明提交的物流网络加盟合作协议书、物流网络加盟授权书、收据、重庆营聚物流有限公司装车清单系原件，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告程建明的当庭陈述，本院对事实确认如下：2018年10月5日，被告瞿园园作为甲方与原告程建明作为乙方签订《物流网络加盟合作协议书》，协议约定，甲方同意乙方加盟，授权乙方在重庆市江津区从事甲方的经营活动。合同第二条“加盟条件”约定乙方应自行配置符合甲方要求且能正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、交通工具及生产经营、办工所需的其他设备；乙方于本协议签订时，向甲方一次性缴纳保证金1万元，协议到期或终止后，若无其他扣费，经甲方确认后，三个月退还；乙方于本协议签订时，向甲方一次性缴纳加盟费1万元，一经签署此款项不予退还；乙方作为加盟网络成员须于合同签订时一次性交纳一年的管理费2800元/年（免两年），未到期终止合同的，管理费不予退还。第四条“乙方权利与义务”约定乙方有权共享甲方的网络资源，获取甲方分配的物流派送业务，乙方有权在本协议约定的经营区域内独立开展物流业务，并决定收运价格及与客户间的结算方式。合同第六条“协议的生效、延续、解除和终止”约定，本协议自签订之日起，有效期为一年。期满后甲方尊重乙方的选择，如乙方未提出终止本协议，则本协议继续有效，乙方所缴纳的服务质量保证金延续至下一期合同期满。合同还对甲方的权利义务、财务结算等事项进行了约定。原告程建明在乙方处签字捺印，被告瞿园园在甲方处签字捺印。《物流网络加盟合作协议书》的附件一《物流网络加盟授权书》载明，正式授权程建明为重庆营聚物流有限公司特许加盟商，在重庆市江津区设立重庆营聚物流有限公司加盟网点，经营业务包括：货物运输、快件递送、货物仓储等，加盟负责人：程建明，身份证号码XX，加盟有效期限2018年10月5日始至2020年10月5日止。《物流网络加盟授权书》中声明，授权书有效期限为2年，期满后自动失效，须有营聚物流有限公司公章方可生效。2018年10月6日原告程建明向被告重庆营聚物流有限公司缴纳保证金1万元，被告重庆营聚物流有限公司向原告程建明出具加盖公司财务用章的收据。后程建明开展物流活动，2018年10月21日后，被告未再向原告分配业务，原告要求退还保证金无果遂诉至本院。另查明，被告重庆营聚物流有限公司的经营范围为装卸服务、货运代理、仓储服务（不含化学危险品）、物流信息咨询。被告瞿园园系被告重庆营聚物流有限公司的监事。本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告瞿园园作为被告重庆营聚物流有限公司的监事，代表被告重庆营聚物流有限公司与原告签订《物流网络加盟合作协议书》，原告与被告重庆营聚物流有限公司之间的合同关系依法成立并有效。原告加盟被告重庆营聚物流有限公司的是为了从事物流业务，被告重庆营聚物流有限公司未按约定向原告分配物流业务，致使合同目的不能实现，符合法定的解除合同条件，据此原告请求解除与被告重庆营聚物流有限公司签订的《物流网络加盟合作协议书》，本院予以支持。原告系以诉讼方式提出解除合同，本院确认合同解除的时间为本院向被告重庆营聚物流有限公司公告送达应诉材料公告期届满之日（2019年11月28日），原告请求被告重庆营聚物流有限公司退还保证金1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告重庆营聚物流有限公司赔偿损失2万元，未提供证据证明损失的存在及损失金额，本院不予支持。原告请求被告瞿园园承担责任，本案中被告瞿园园的行为是职务行为，应由被告重庆营聚物流有限公司承担民事责任，故原告该请求不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最告人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程建明与被告重庆营聚物流有限公司签订的《物流网络加盟合作协议书》于2019年11月28日解除。二、被告重庆营聚物流有限公司在本判决生效后十日内退还原告程建明保证金1万元。三、驳回原告程建明的其他诉讼请求。如果被告重庆营聚物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告重庆营聚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  钟华人民陪审员  熊萍人民陪审员  尹军二〇一九年十二月十九日法官 助理  杜薇书 记 员  杨洁
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1872号原告：陈常勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：杨忠保，男，1974年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈常勇与被告杨忠保买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈常勇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈常勇撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告陈常勇负担。审 判 长  黄 燕人民陪审员  付新联人民陪审员  张英国二〇一九年十二月五日书 记 员  李亚云
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1196号 原告：牙廷抗，男，1981年2月9日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：牙廷昌，男，1985年12月10日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 原告牙廷抗与被告牙廷昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告牙廷抗于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙廷抗撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告牙廷抗负担。 审 判 员 韦选龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄柳条 书 记 员 韦福珍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7074号原告：康正伟，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地：赣州市南康区，现住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：陈鑫，江西钨都律师事务所律师，特别授权。被告：张相英，女，1982年3月27日出生，汉族，住赣州市章贡区，原告康正伟诉被告张相英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告康正伟及其委托诉讼代理人陈鑫，被告张相英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康正伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费3010.21元、误工费5000元，合计8010.21元的30%即2403元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日20时35分许，原告康正伟驾驶赣州临时4X419号二轮电动车并搭载案外人谢庚凤沿赣康路由南往北跨越道路中心线逆向行驶至中央城一期路段时，在左转弯的过程中与相对方被告张相英驾驶的赣州临时5056W号二轮电动车发生碰撞，造成原告康正伟、谢庚凤受伤及车辆受损。经赣州市公安局交警支队直属大队调查后，认定被告对本起交通事故承担次要责任。被告事后未向原告支付任何赔偿费用，原告也多次与其协商均遭到拒绝，遂致讼。被告张相英辩称，1、答辩人不愿意承担原告的误工费，对医疗费的主张有异议，原告应当提供相应的医疗费发票原件；2、因为原告对本起交通事故负主要责任，故其因自行承担80%的责任，被告仅承担20%的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日20时35分，原告康正伟驾驶临时4X419号二轮电动车（搭载案外人谢庚凤）沿赣州市章贡区赣康路由南往北跨越道路中心线逆向行驶至中央城一期路段时，在左转弯的过程中与相对方向由被告张相英驾驶的赣州临时5056W号二轮电动车发生碰撞，造成原告康正伟、案外人谢庚凤受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告因“全身多处皮肤挫裂伤”在赣州市人民医院急诊室外科进行了伤口清创缝合及治疗，后在8月2日又进行了换药。原告支付门诊治疗费3010.21元。2019年7月22日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告康正伟负主要责任，被告张相英负次要责任，案外人谢庚凤无责任。以上事实，有原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费发票、等予以佐证，足以认定。本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损失核定。原告主张的医疗费3010.21元，有票据为凭，本院予以认可。关于误工费，被告辩称原告负事故主要责任，故不承担误工损失。对此，本院认为，本起交通事故造成原告多处皮肤挫裂伤，并进行了清创缝合，必然对其工作产生影响，故本院根据原告的伤情酌定误工期为10天。关于误工费标准，原告提交的证据无法证实其实际误工损失，结合原告从事的建筑行业工作的实际情况，本院酌定按120元/天计算，原告的误工费为1200元。综上，原告康正伟的各项损失共计4210.21元。因原告在此事故中应承担主要责任，被告承担次要责任。故对于原告的损失，被告张相英宜承担30%的赔偿责任，即赔偿原告1263.06元（4210.21元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张相英于本判决生效之日起十日内赔偿原告康正伟1263.06元；二、驳回原告康正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告康正伟负担12.5元，被告张相英负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一九年十二月二十日法官助理蔡姗书记员李兆莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2882号原告：李亚明，男，1966年7月1日出生，汉族，吉林市昌邑区政府城厕管理处职员，住吉林省吉林市。被告：李树芳，男，1960年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告李亚明诉被告李树芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚明到庭参加诉讼，被告李树芳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李亚明向本院提出诉讼请求：1、判令李树芳偿还李亚明借款10万元，自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2本案诉讼费由李树芳负担。事实与理由：2010年5月28日，李树芳以买房为由向李亚明借款10万元，承诺数日后归还，并为李亚明出具借条一份。此后数年之中，李亚明要求李树芳还款，李树芳均未能偿还，故李亚明起诉至本院。李树芳未予答辩。经审理查明：2010年5月28日，李树芳以支付购房款为由向李亚明借款10万元，李亚明向李树芳交付借款本金10万元现金后，李树芳为李亚明出具借据一份。此后，虽经李亚明多次催要，李树芳均未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：借据、证人王某某、戴某某证言等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中李亚明提供的借据原件及出庭证人王某某、戴某某的证言能够证明李树芳向李亚明借款10万元的事实，本院对李亚明与李树芳之间的借贷法律关系予以确认。李树芳作为借款人应当履行还款义务。对李亚明要求支付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，应视为借款期限内没有利息。但李树芳长期不履行还款义务客观上给李亚明造成了损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李树芳应从李亚明向本院提起诉讼之日起即2019年8月12日按年利率6%支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李树芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李亚明借款本金10万元，并从2019年8月12日起按年利率6%支付借款利息至实际给付之日止；二、驳回李亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费240元，合计2940元，由李树芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹人民陪审员  侯义全人民陪审员  原 泽二〇一九年十二月十三日书 记 员  佟佳毓
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执恢251号关于河南同瑞建材销售有限公司申请执行林会宽民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2886号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：宁耀演，男，汉族，1982年10月4日出生，户籍地广西浦北县，现住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告宁耀演物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 程
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初256号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐小建（绰号“小建”），男，1977年11月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被全州县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）236号起诉书指控被告人唐小建犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日15时许，吸毒人员王某通过微信联系被告人唐小建购买毒品冰毒，二人商议好交易冰毒的价格后，王某通过微信向被告人唐小建支付200元人民币。被告人唐小建收钱后，将1小包净重为0.3克的冰毒带至全州县全州镇三江路小辣椒饭店门口，放置在该饭店门口一花圃内，用手机拍照并编辑照片标注毒品的具体放置地点后通过微信发给王某让王某自己去取。当日16时许，王某按照被告人唐小建提供的微信图片取到毒品后即被全州县公安局缉毒民警抓获，并当场从其身上查获疑似毒品1包。办案民警随后又在全州县城林业局附近将被告人唐小建抓获。经鉴定，被查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人唐小建贩卖毒品冰毒0.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐小建系累犯，毒品再犯，对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议判处被告人唐小建五个月拘役至一年二个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书，扣押物品清单等书证；证人王某的证言；被告人唐小建的供述；现场勘查、辨认笔录及图照；毒品检验报告及现场检测报告书等证据证实。 被告人唐小建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人唐小建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，在量刑时从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年7月13日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人唐小建的违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的被告人唐小建的华为手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王春林 二〇一九年十二月十六日 书记员  王国瑞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申325号 姚士迎: 你为自己犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第0313号刑事判决、江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13刑终184号刑事裁定，以“原判认定申诉人犯诈骗罪不当，属于正常的借款关系，没有非法占有的主观故意；原判认定申诉人犯非法吸收公众存款罪不当，吸收存款的对象都为特定对象。”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2014年8月24日，你在明知无力偿还债务的情况下，称做贷款及给工人发工资等需要用钱，并承诺可以立即从银行贷款归还，以“借款”名义骗取被害人王某某、朱某某人民币共计18.8万元。你骗得上述款项后，于2014年8月26日凌晨潜逃。2010年3月至2014年6月间，你作为被告单位宿迁市金标玻璃钢制品有限公司（下称金标玻璃公司）、宿迁市金标包装有限公司（下称金标包装公司）法定代表人，以上该二公司名义，通过他人介绍，许诺给付高额利息，面向社会不特定公众吸收资金共计人民币400余万元。认定上述事实的证据有你本人的供述、被害人的陈述、证人证言、银行交易、借条、上述二公司在工商部门注册登记的情况等，原判事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你提出的申诉理由，评判如下： 一、关于你申诉提出“借款是事实，但主观上不是不还，当时借款也没有明确还款期限，原判认为申诉人明知无力偿还，还采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人钱财构成诈骗的意见是错误的”的问题。经查，1、你在2014年8月下旬，从被害人王某某、朱某某处共计借到人民币18.8万元。借款后，你在同月26日逃往安徽寿县藏匿并在该县生活。2、因被害人举报，你被公安机关网上追逃，于2015年1月7日，被公安机关抓获。3、被害人王某某、朱某某陈述各自出借给你3.8万元和15万元。同时均证明你以给工人发工资及贷款需要钱为名，并承诺很快从银行贷款回来还款。4、借条，证实借款数额。 本院认为，你明知自己无力偿还，虚构自己将从银行贷款并还款事实，骗取他人钱款后逃往安徽寿县并在那里生活，你的上述行为足以认定你主观上没有还款的故意，非法占有的故意明确，你的行为符合诈骗罪的犯罪构成，原判定性准确，并无不当，本院予以确认。 二、关于你提出“原判认定申诉人犯非法吸收公众存款罪是错误的，因为这是正当的借款行为，且为特定的人员借款”的问题。经查，1、你对吸收公众存款的数额不持异议。你作为金标玻璃公司、金标包装公司法定代表人、直接责任人，以上述二公司经营需要为由，以高额利息为诱饵，通过他人介绍等方式，向社会上不特定对象吸收存款共计人民币400余万元。2、被害人吴某某、姚某、王某某、陈某、李某、陈某某、王某、刘某某、倪某某、刘某丰、慧某某、陈某乙陈述，均证明经他人介绍，你承诺向他们借款并支付利息。3、书证借条，证明上述被害人借出钱款的数额。4、金标玻璃公司、金标包装公司在工商部门注册登记的情况。5、银行交易记录，证实相关款项往来情况。 本院认为，你以金标玻璃公司、金标包装公司对社会公众吸收存款的事实清楚，你对此不持异议。你与被害人之间都是通过他人介绍，才与你发生借款事实，属于向社会不特定公众吸收存款，你的行为违反金融管理法规，已构成非法吸收公众存款罪。故，你的该辩解不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15612号之一 申请人：常熟市米思巴服装辅料有限公司，统一社会信用代码91320581MA1T4K95XT，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园明珠路5号。 法定代表人：钱爱花，总经理。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被申请人：江阴锐意服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XDAQA4L，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路177号。 法定代表人：孙立太。 申请人常熟市米思巴服装辅料有限公司与被申请人江阴锐意服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市米思巴服装辅料有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴锐意服饰有限公司名下银行存款人民币59000元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人常熟市米思巴服装辅料有限公司为上述财产保全行为提供现金担保。 本院经审查认为，申请人常熟市米思巴服装辅料有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴锐意服饰有限公司名下的银行存款人民币59000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁 艳
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执214号之二 申请执行人：潘建东，男，1966年1月11日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被执行人：桑方强，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 潘建东申请执行桑方强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人桑方强在中国农业银行××××账户内存款人民币1965.37元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人桑方强在中国农业银行××××账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱香萍
海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2234号原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，联系方式：0955-4011079法定代表人王某。诉讼代理人李某1。被告李某2，1980年3月1日，地址：宁夏海原县，联系方式：157XXXXXXXX被告李某3，1989年11月2日，地址：宁夏海原县，联系方式：177XXXXXXXX中国农业银行股份有限公司海原县支行诉李某2、李某3[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告李某2、李某3辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 洪健 二〇一九年十二月二十七日书记员 李婕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3992号 原告：文小平，男，汉族，1977年2月9日出生，住永安市，系死者文齐的父亲。 原告：李荣华，女，汉族，1976年12月12日出生，住永安市，系死者文齐的母亲。 委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所律师。 被告：永安市城市建设开发有限公司，住所地：永安市南山路2号7幢三层。统一社会信用代码：91350481738021334R。 法定代表人：朱茂林，职务：执行董事兼总经理。 被告：永安市宏城物业管理有限公司，住所地：永安市大小街1号201室。统一社会信用代码：91350481MA31ETD28GJ。 法定代表人：陈仁华，职务：执行董事兼总经理。 被告：林某1，女，汉族，2006年5月9日出生，住永安市。 被告：林某2，男，汉族，2007年1月15日出生，住永安市。 被告：汪某，男，汉族，2006年7月4日出生，住永安市。 被告：李某，男，汉族，2008年1月9日出生，住永安市。 被告：廖某，男，汉族，2009年2月26日出生，住永安市，公民身号码：350××××261514。 被告：吴某，女，汉族，2005年7月17日出生，住永安市。 原告文小平、李荣华与被告永安市城市建设开发有限公司、永安市宏城物业管理有限公司、林某1、林某2、汪某、李某、廖某、吴某生命权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告文小平、李荣华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文小平、李荣华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文小平、李荣华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文小平、李荣华负担。 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李杭燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19225号原告：贾伟贞，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被告：魏楠，女，1974年4月19日出生，汉族，住郑州市。被告：闫卫兵，男，1968年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告贾伟贞诉被告魏楠、闫卫兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟贞及其委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼，被告魏楠、闫卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾伟贞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带支付538300元以及利息（利息以538300元为基数，年利息6%自2019年11月1日计算至欠款支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，魏楠向案外人薛景借款本金30万元，贾伟贞为魏楠的借款提供担保，2017年案外人薛景向人民法院起诉，二七区人民法院作出（2016）豫0103民初7198号民事判决书，后经过中院二审，最终生效的法律文书判令贾伟贞和魏楠连带向案外人薛景偿还欠款本息，在诉讼前以及执行过程中，魏楠没有能力履行，于是找到闫卫兵担保，闫卫兵同意担保50万元，但是魏楠以及闫卫兵都没有偿还薛景的欠款，原告为了解决此事，累计代魏楠向案外人薛景偿还本息538300元；根据法律规定，原告代偿后，有权向魏楠追偿，并且闫卫兵出具担保函，自愿为魏楠担保50万元，故原告依法诉至法院，望判如所请。被告魏楠、闫卫兵未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，薛景诉魏楠、贾伟贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年12月10日作出（2016）豫0103民初7198号民事判决，判决魏楠偿还薛景借款28.2万元及利息（自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算并扣除87600元后的利息）。薛景不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院，郑州中院于2017年12月27日作出（2017）豫01民终5425号民事判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7198号民事判决；二、魏楠于判决生效之日起十日内偿还薛景借款28.2万元及利息（自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算并扣除107600元后的利息）；三、贾伟贞对判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回薛景的其他诉讼请求。2018年4月4日，因魏楠、贾伟贞未能足额偿还欠款，薛景向本院申请强制执行，执行案号为（2018）豫0103执1333号。执行过程中，闫卫兵、魏楠、贾伟贞出具承诺书一份，载明：关于薛景执行魏楠、贾伟贞、闫卫兵民间借贷纠纷一案，二七区人民法院已经进入执行阶段，截至今日被执行人贾伟贞支付144075元。闫卫兵承诺：在2019年1月31日前支付欠款本息50万元（包括还薛景，还贾伟贞）；魏楠承诺：在2019年1月31日前支付欠款本息；贾伟贞承诺：在2019年1月31日前支付欠款本息；否则拍卖其在新郑市的房产。2019年10月25日，薛景与贾伟贞签署协议书一份，约定：贾伟贞代魏楠、闫卫兵一次性偿还薛景22万元，薛景收到款项后，承诺放弃对贾伟贞的执行；薛景同意继续按原判决执行魏楠、闫卫兵，执行款项偿还薛景剩余部分的欠款后，余款转给贾伟贞。当日，贾伟贞通过其交通银行郑州京广南路支行向薛景转账22万元，薛景出具收条一份。贾伟贞代魏楠偿还欠款后，诉讼来院，请求：1.判令两被告向原告连带支付538300元以及利息（利息以538300元为基数，年利息6%自2019年11月1日计算至欠款支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。另查明，本案审理过程中，2019年12月14日魏楠向贾伟贞出具对账单一份，载明：关于薛景执行主债务人魏楠、担保人贾伟贞、闫卫兵民间借贷纠纷一案，担保人贾伟贞代替魏楠向薛景偿还款项共计537900元。本院认为，被告魏楠向他人借款后，未按约定时间还款，原告贾伟贞作为保证人承担还款责任后，有权向其追偿。本案中，关于原告追偿其代为偿还的款项538300元的诉讼请求，根据其提交的银行回单、收条等证据，结合被告魏楠出具的对账单，本院认定原告代为偿还的款项为537900元，故原告主张，本院按537900元予以支持；双方对利息未作约定，本院支持以537900元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算利息至实际偿还之日止；被告闫卫兵出具承诺书，承诺偿还欠款本息50万元，系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，现原告作为债权人主张被告闫卫兵共同偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告魏楠、闫卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告魏楠于本判决生效之日起十日内向原告贾伟贞支付代偿款537900元及利息（以537900元为基数，按照年利率6%自2019年11月19日起计算利息至实际清偿之日止）；被告闫卫兵对上述款项在50万元内承担连带清偿责任；驳回原告贾伟贞其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9183元，减半收取4592元，由被告魏楠负担，剩余4591元退还原告贾伟贞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十二月三十日书记员 赵隽雅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2729号申请执行人：吴球园，男，汉族，1969年2月25日生，住武汉市黄陂区。委托代理人：周磊、张元康，系湖北瀚海潮事务所律师。被执行人：广水市水利建筑安装有限责任公司。住所地广水市应山航空南路10号。统一社会信用代码：91421381788151284Y。法定代表人：黄保华，该公司总经理。委托代理人：张云，系该公司员工。本院在执行申请执行人吴球园与被执行人广水市水利建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3462号民事调解书对被执行人广水市水利建筑安装有限责任公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 旭
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1062号申请执行人：王国顶，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：陈太山，男，1962年8月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。王国顶与陈太山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初1872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈太山应偿还王国顶借款100万元及利息，利息按月息1.5分从2017年9月10日计算至实际偿还完毕之日止，负担案件受理费14620元、保全费5000元。因陈太山未按上述生效法律文书履行义务，王国顶向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查询到被执行人的可供执行的财产。1、分别扣划被执行人银行存款6410.54元、500元，合计6910.54元，已给付申请执行人。其他账户有零星存款，经告知申请执行人，未采取强制执行措施。2、查明被执行人名下有漯河市亿隆胶业有限公司50%股权，本院已予以冻结（2020年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期风险自负。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6910.54元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇一九年十二月十一日书记员 王占元
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20213号原告北京万普隆能源技术有限公司与被告徐奇伟不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京万普隆能源技术有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京万普隆能源技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京万普隆能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京万普隆能源技术有限公司负担，已交纳。审 判 员 徐连森二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 华书 记 员 田 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9400号原告：杭州明华油品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤凰村。法定代表人：汪明珠。委托代理人：葛有松,浙江世纪新天律师事务所律师。被告：丁国祥，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告杭州明华油品有限公司（下称原告）为与被告丁国祥(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛有松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告有买卖油品业务，2012年10月16日被告购买油品19705元，2014年3月15日被告支付了6705元，被告当天又购买油品6120元，2014年11月5日被告购买油品1650元，后被告又付了5100元，合计欠原告货款15670元。该款项被告至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款15670元。2、判令被告支付自立案之日起至货款付清日止利息损失（按年利率6%计息）。3、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：送货清单三份，证明原告与被告有买卖油品业务，2012年10月16日被告购买油品19705元，2014年3月15日被告支付了6705元，被告当天又购买油品6120元，2014年11月5日被告购买油品1650元，后被告又付了5100元，合计欠原告货款15670元，该款项被告至今未付的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未及时付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国祥支付原告杭州明华油品有限公司货款15670元，于本判决生效后十日内付清。二、被告丁国祥支付原告杭州明华油品有限公司逾期付款利息损失（以15670元为基数，从2019年5月13日起至货款付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告丁国祥负担。原告杭州明华油品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁国祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年十二月十六日书记员  吴佳佳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民初1号原告：姜延华，女，1972年2月17日出生，住址内蒙古呼伦贝尔。原告：赵树民，男，1972年2月22日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾路南段医药大厦。统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，系该公司经理。第三人：谢国平，男，1963年5月29日出生，汉族，安阳医药采购供应站有限公司原股东，住安阳市文峰区。第三人：彭砚青，男，1953年12月20日出生，汉族，安阳医药采购供应站有限公司原股东，住安阳市文峰区。原告姜延华、赵树民与被告安阳医药采购供应站有限公司、第三人谢国平、彭砚青公司解散纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姜延华、赵树民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜延华、赵树民在本院审理期间，以公司解散事由已消除为由提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜延华、赵树民撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，保全费5,000元均由原告姜延华、赵树民负担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月十三日书记员 **涛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1181号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐猛，男，1970年8月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2012年8月30日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2016年9月22日减刑释放。因本案，2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1098号起诉书指控被告人徐猛犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人徐猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人徐猛明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）仍2次予以贩卖。具体情况分述如下：1、2019年3月上旬的一天，吸毒人员首某（另案处理）联系被告人徐猛购买1200元毒品冰毒和麻古。被告人徐猛从首某处收取毒资后联系“毛别”（身份不明，在逃）购买毒品，并将1200元毒资转给“毛别”。后首某根据被告人徐猛提供的交易地点，自行驾车至长沙市芙蓉区碧涛阁附近的一个巷子处取到冰毒约2克、麻古3粒。首某拿到毒品后带至本市某酒店房间，并邀请被告人徐猛一起吸食了部分毒品。2、2019年3月25日，首某找被告人徐猛购买毒品冰毒和麻古。被告人徐猛从首某处收取毒资后联系“毛别”购买毒品，并将1600元毒资转给“毛别”。后首某同被告人徐猛一起驾车至长沙市芙蓉区碧涛阁附近的一个巷子里，被告人徐猛下车至“毛别”指定的垃圾桶下面取到用黄芙蓉王香烟烟盒装着的约4克冰毒和7粒麻古后交给首某。随后，被告人徐猛与首某一起到本市某酒店房间，吸食了部分毒品。2019年3月26日，被告人徐猛被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人徐猛身上查获疑似冰毒、麻古各1小包。经称重，疑似毒品冰毒物质净重0.38克。疑似毒品麻古净重0.11克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人徐猛在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、开房记录查询、扣押决定书、扣押物品清单、微信截图、刑事判决书、刑满释放证明、逮捕证、情况说明等书证；证人李某、张某、首某的证言；被告人徐猛的供述与辩解；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐猛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐猛在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，并系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐猛归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周更生人民陪审员  袁金花人民陪审员  罗志强二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监709号原审原告：张小奎，男，1969年2月9日生。原审被告：南京爱悠游乐设备有限公司（2019年3月7日注销），统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽，该公司执行董事。原审原告张小奎与原审被告南京爱悠游乐设备有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）苏0115民初14385号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十二月三十日书记员  王立佳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4489号原告：黄功喜，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所实习律师。被告：田明军，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告：黄克平，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天-会展馆B区金融商务区东区4栋1单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。负责人：李昆红。被告：重庆鑫昀远物流有限公司，住所地重庆市长寿区尚城北路7号1-7，统一社会信用代码91500115MA5UQU453U。法定代表人：董国平，执行董事。原告黄功喜与被告田明军，黄克平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，被告鑫昀远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告黄功喜于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄功喜在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄功喜撤回起诉。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告黄功喜承担（已交纳）。审判员  谭林二〇一九年十二月二十七日书记员  李义
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初1146号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人臧明，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化程度，务工，住江苏省连云港市赣榆区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人臧明犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人臧明到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年9月24日6时许，被告人臧明饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区时，与行人被害人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人臧明拒不承认自己驾车，且在查处过程中欲找人顶替，未成功。经呼气酒精测试，被告人臧明的酒精含量为242mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人臧明血液中的乙醇含量为236.5mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人臧明负事故的全部责任。2019年7月4日，被告人臧明因饮酒后驾驶机动车被查处。公诉机关认为，被告人臧明的行为已构成危险驾驶罪，被告人臧明如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人臧明拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人臧明在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人陈某的证言；证据制作说明、视频、截图；接警单详情；道路交通事故现勘查笔录、现场图、现场照片；呼气酒精测试照片、卫生机构抽血照片；呼气酒精测试单；血样提取登记表、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；接受证据材料清单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；情况说明；常住人口信息、无犯罪记录证明；查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人臧明自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人臧明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪浩二〇一九年十二月二十四日书记员  夏菲
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2826号原告：钱某，甘肃省兰州市人，住玉门市。被告：彭某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告钱某诉彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告钱某2019年12月19日以双方已互相谅解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告钱某负担。审判员 尉志勤 二〇一九年十二月十九日书记员 樊媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12643号 原告：丁黎明，女，1974年6月2日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴美璇，女，1973年11月28日出生，香港特别行政区居民，原户籍地址福建省晋江市。 被告：李炳原，男，1971年10月26日出生，香港特别行政区居民，原户籍地址福建省晋江市。 原告丁黎明与被告吴美璇、李炳原民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告丁黎明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，丁黎明申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁黎明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁黎明负担。 审判员  黄东来 二〇一九年十二月五日 书记员  李坤煌 －2－ －5－
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1633号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该行董事长。被执行人赵典虎，男，汉族，1986年11月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人赵良平，男，汉族，1965年8月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵典虎、赵良平借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）甘0722民初814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵典虎偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息1035.42元（利息算至2018年11月1日），共计26035.42元，限于判决生效后一月内付清；二、被告赵良平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费451元，由被告赵典虎、赵良平负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月6日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵良平财付通账户有619.7元本院予以冻结并扣划，被执行人赵典虎名下有车牌号为X的丰田牌车一辆，本院依法予以查封，其他反馈发现被执行人赵典虎、赵良平再无其他可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月18日因被执行人赵典虎、赵良平不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人赵典虎、赵良平列入失信被执行人。5.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的619.7元，未执行到位标的25866.72元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十八日书 记 员  张爱志
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保705号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：胡富连，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡富连名下位于泸州市江阳区的房屋。申请人公司法定代表人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、查封李梁名下川Ｅ×××××号车； 二、查封被申请人胡富连名下位于泸州市江阳区的房屋（限于价值1391.85元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟 玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初874号 原告：孙永强，男，1971年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。 被告：杨龙飞，男，1965年10月4日出生，住香港。 被告：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号。统一社会信用代码：9113011007329270396。 法定代表人：杨荣和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：默成志，该公司职员。 被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路93号。统一社会信用代码：91130400347782726U。 法定代表人：范立昆，该公司董事长。 原告孙永强与被告杨龙飞、石家庄勒泰房地产开发有限公司、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告孙永强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永强负担。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇一九年十二月二十日 书记员  乔秀艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初869号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人常某，女，1982年12月21日出生于安徽省肥西县，汉族，大学本科文化程度，合肥电商园酒店工作人员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年4月25日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1723号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日21时31分，被告人常某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，经长江西路高架桥，由西向东行驶至西二环路下口砸道时，被民警查获。经现场酒精呼气检测，公安机关将有醉驾驾驶嫌疑的被告人常某带至医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案发时被告人常某血液内乙醇含量为155.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2019年4月2日，被告人常某经公安机关电话通知后到案。归案后，被告人常某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人常某的行为已构成危险驾驶罪。常某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；量刑时对其驾驶车辆驶入城市高架桥酌情从重考虑。公诉机关建议判处被告人常某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至七千元。被告人常某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某坦白且认罪认罚、驾驶车辆驶入城市高架桥，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙钰二〇一九年十二月二十三日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5661号原告：张军伟，男，汉族，1975年10月20日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：王元成，男，汉族，1956年10月8日出生，住平舆县。被告：刘恒，男，汉族，1983年1月23日出生，住平舆县。原告张军伟与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟委托诉讼代理人王元成到庭参加诉讼。被告刘恒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张军伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告因做生意为由向原告借款60000元，2016年4月12日向原告出具欠条一张，2018年11月偿还30000元，下欠30000元，现原告向被告索要该借款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告刘恒在法定期限内未提出任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告刘恒向其借款的事实，提交2016年4月12日欠条一张，金额为60000元，刘恒在欠条上签字确认。庭审中原告认可被告已经偿还其30000元，仍下欠30000元。上述事实，有欠条，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告刘恒未到庭，其提交中国农业银行交易明细清单一张，但未注明其证明目的，原告对该银行交易明细清单真实性无异议，本院经审查认为，该银行流水因无法核实其证明目的，故本院不予采信。被告刘恒未到庭当庭质证，其应承担举证不利的法律后果。本院认为，本案中，原告要求被告刘恒偿还借款30000元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘恒于本判决生效后十日内偿还原告张军伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘恒负担。本判决为终审判决。审判员  杨振宇二〇一九年十二月二十七日书记员  黄文娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3202号原告：散先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何忧虑，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：朱兵，男，1987年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告散先荣与被告朱兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告散先荣的委托诉讼代理人何忧虑，被告朱兵的委托诉讼代理人李玉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告散先荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项损失的50%计19948.51元，其中包括医疗费28247.01元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被服费100元、三轮车损失费300元，共计39897.01元。2.判决被告根据司法鉴定意见确定的残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费的数额、鉴定费赔偿原告。3.本案有关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月14日19时39分许，原告驾驶的凯奇牌电动三轮车由南向北行驶至襄城区余家湖化工工业园路段“攀源防水”门前时，与被告朱兵违法停放在路东侧路边鄂序列号为14063621的挖掘机左侧尾部碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。2019年3月22日襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出事故认定书。原告受伤后被送至襄阳中心医院治疗，支出大笔医疗费用，与被告多次沟通赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱兵辩称：事故认定书经交警大队认定原告主责，被告次责，被告应当在30%的责任限额内赔偿；因原告未构成残疾，被告不承担精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日19时39分，散先荣驾驶的无号牌电动三轮车由南向北行驶至襄城区余家湖化工工业园路段“攀源防水”门前时，与被告朱兵停放在路东侧路边的挖掘机左侧尾部碰撞，致两车受损、原告散先荣受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年3月22日作出第420602120190000030号道路交通事故认定书，认定散先荣驾驶电动三轮车未确保安全是造成此事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的主要责任；朱兵在道路上临时停车妨碍其他车辆通行时造成此次事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告散先荣被送至襄阳中心医院进行治疗，于2019年3月29日出院，住院天数为15天，共计花费医疗费28246.44元。入院诊断为：1.左侧股骨骨折；2.左侧膝关节僵硬；3.右侧肋骨骨折并气胸。出院诊断为：1.左侧股骨骨折；2.左侧膝关节僵硬；3.右侧肋骨骨折并气胸。出院医嘱为：定期每周一骨科门诊复查，卧床休息两月，在医师指导下适当功能锻炼，不适随诊，保持伤口干洁，定期伤口换药护理。生活医嘱为：注意陪护，防止摔倒。复诊医嘱为：定期每周一骨科门诊复诊，不适随诊。出院当日，襄阳中心医院出具出院证明，载明：出院后病休60天，7天后到门诊复查。事故发生后，被告朱兵为原告先行垫付了5000元医药费，包含在原告的诉讼请求中。本院认为：本案事故发生属实。被告朱兵因过错停车，造成原告散先荣驾驶电动三轮车发生事故，导致原告受伤，其应承担相应的赔偿责任。事故经交警部门认定原告散先荣负主要责任，被告朱兵负次要责任，事实清楚且法律依据充分，本院予以采信。原告散先荣主张双方应当承担同等责任，但其在庭审中没有提供相关证据证明，本院不予支持。根据事发原因、损害后果以及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告朱兵承担30%的赔偿责任。原告就本案事故遭受的部分损失先行提起诉讼，于法有据，本院予以支持，其他损失可另行主张。对原告主张的部分损失本院评析如下：1.原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票，据实支持28246.44元；2.主张的住院伙食补助费750元，符合相关规定，本院予以支持；3.主张的营养费，因无加强营养的相关医嘱，本院不予支持；4.主张的交通费、被服费、三轮车损失费，均无相关的正规票据予以证实，本院不予支持；5.主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计28996.44元，由被告朱兵赔偿8698.93元（28996.44元×30%），扣除原告先行垫付的5000元，被告朱兵依法还应赔偿3698.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱兵于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告散先荣各项损失共计3698.93元；二、驳回原告散先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告散先荣承担122元，被告朱兵承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一九年十二月六日法官助理姜昊冉书记员黄浩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3001号 原告：黄香香，女，1997年7月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托代理人：张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：卢鑫，男，1996年1月3日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告黄香香与被告卢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄香香及其委托代理人张九芬，被告卢鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄香香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付19万元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告卢鑫于2018年1月份起陆陆续续向原告黄香香借款，17万元通过手机转账和银行转账，另外2万元是现金，总共19万元。被告于2019年1月10日总写《借条》19万元给原告收执。另外于2019年3月24日还写了《还款协议》给原告，每月31日前还2000元整给原告，直至2026年3月24日前还清。可是，至今被告分毫不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张提供如下证据： 原告身份证一份，证明原告的身份； 2、被告身份证照片一份，证明被告的身份； 3、《借条》一份，证明被告向原告借款19万元整； 4、《还款协议》一份，证明被告向原告承诺还款，承诺每月还款2000元，但被告不履行； 5、支付宝转账记录一份共1页，证明原告通过支付宝转账66000元给被告。微信转账记录一份共8页，证明原告通过微信共转账31000元给被告。中国工商银行信用卡交易明细一份共2页，中国建设银行信用卡交易明细一份共9页，广发银行对账单一份共8页，证明原告三张信用卡均在被告手里，被告全部刷完了，共刷原告73000元，其中工商银行信用卡额度为10000元，建设银行信用卡额度为23000元，广发银行信用卡额度为40000元。 被告卢鑫辩称，一、被告所签的《借条》及《还款协议》并非本人真实意思表示，是原告叫人胁迫被告签的。二、原、被告之间并无借贷事实，双方没有借贷往来。原、被告从2018年3月份至2019年1月份是男女朋友关系，分手后再无经济往来。原告提供的微信转账记录，仅能证明双方在恋爱期间的经济往来。信用卡交易明细也仅能证明双方在恋爱期间的一些共同花销，没有证据证实这些消费的用途是流向被告的。三、原告的主张没有事实和法律依据作为支撑，请求法院驳回原告的全部诉求。 被告为证明其主张提供如下证据： 1、被告身份证一份，证明被告的身份。 2、报警回执一份，证明2019年3月24日那天晚上原告黄香香找三个人骗被告去一个偏僻的地方胁迫被告签一张借条和写一张还款协议。当晚被告向公安机关报警，第二天早上被告到派出所做笔录； 3、支付宝转账记录一份共5页，证明被告转账给原告，其中后面那两张转账是2019年3月24日原告叫人胁迫被告写借条后，拿被告手机胁迫被告转给原告的； 4、证人王某出庭作证的证言，主要内容：“我是卖二手车的，跟被告卢鑫认识是因为他之前是我的客户。一天晚上，卢鑫说一个朋友说要买车，第二天约我去一个地方吃了饭。当时只有一个男人在场，后面那个男的打电话又叫一个人来，我看不像是买车的人。然后他们带我们去一个很偏僻的地方，当时我在车上听到其中一个姓莫，自称是原告的表哥，有一个男的是湖北的，还有一个做网贷的男子，总共有三个男人，还有原告在场。一个男的说被告之前花了一个女生很多钱，叫被告还钱的话。他们叫我下车等，到晚上很晚才回来，当时被告跟我说有人胁迫他写借条，问我意见，我说胁迫写的借条也没有法律效力。后来全部人又一起吃饭，吃完饭已经是晚上八点多，他们叫我自己打了车先回去，后来的事我就不清楚了”。 经开庭质证，原告提供的证据1，被告无异议。原告提供的证据2，被告对证据的真实性无异议，对证据的来源提出异议，主张其身份证是被三个男人抢去的。原告提供的证据3、4，被告对借款人是其本人签名无异议，但主张是原告叫人胁迫其签的，认为证据不合法。原告提供的证据5，被告认为原告转账97000元给被告是事实，其也转有钱给原告，其没有刷原告的信用卡，没有收到原告20000元现金。被告提供的证据1，原告无异议。被告提供的证据2，原告提出异议，认为不是事实，其没有接到派出所的电话，也没有去派出所录过笔录，没有派出所的人找过其，不清楚被告为什么要报警，当时借条是被告自愿写的，没有第三人在场。被告提供的证据3，原告认为有三笔转账是被告转账给原告还信用卡的，是原告的钱，2019年3月24日转账5000元、6300元，共计11300元是被告自愿还款给原告的。被告提供的证据4，原告提出异议，认为证人和被告一起欺骗，况且被告又报了警，为什么派出所不找证人做笔录。本院认为，原告提供的证据1及被告提供的证据1，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3、4，由于证据来源不合法，本院不予采信。原告提供的证据5，未能证实其主张，本院不予采信。被告提供的证据2、3、4，三组证据相互印证，能够证实被告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告黄香香叫来三个男人以买二手车为由，约被告卢鑫及本案证人王某到南宁市某饭店吃饭。吃完饭后，原告黄香香与其叫来的三个男人，以及被告卢鑫、证人王某一起驾车，途中原告叫来的一个男人叫证人下车等候。随后原告及其叫来的三个男人将被告带到偏僻处，并胁迫其写下《借条》及《还款协议》各一份。之后返回证人等候处，被告曾向证人透露其被人胁迫写下借条。然后，原告及其叫来的三个男人又与被告、证人一起吃饭，吃完饭后证人自行打车离开。被告于2019年3月25日0时5分到南宁市公安局邕武派出所报案。2019年11月5日，原告黄香香以被告卢鑫拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款190000元并承诺每月还款2000元，由于原告提供的主要证据《借条》及《还款协议》各一份是被告在被人胁迫的情况下签的，证据来源不合法，本院不予采信，原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录及银行卡交易明细未能证实双方曾达成借贷合意，因此，原、被告之间民间借贷关系未形成，原告请求判令被告支付190000元缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄香香的诉讼请求。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告黄香香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇一九年十二月三十日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1746号申请执行人：黄治柱，男，1958年2月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：胡学文，男，1971年10月22日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人黄治柱与被执行人胡学文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元。1.立案后，本院于2019年7月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年7月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现银行有少量存款，共计352元，已采取冻结措施。未发现有其他可供执行的财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月3日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1746号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月三日书 记 员  黄文坚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2441号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1987年9月13日出生，公民身份号码：×××，现住陕西省宝鸡市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金7000元及利息435.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息7435.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年5月29日、5月30日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了2份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元、4000元，计7000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收款后，只偿还部分利息。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了2笔本金共计7000元、利息662.89元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为435.33元)。2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款7000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息435.33元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息7435.33元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司7435.33元及利息（以7435.33元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月二十日书记员 马怡然
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4074号 原告：李超龙，男，1990年2月3日生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：陈国安，男，1965年7月20日出生，汉族，住石狮市。 原告李超龙与被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超龙委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼。被告陈国安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超龙向本院提出诉讼请求：请求判令陈国安偿还借款23万元并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，李超龙变更诉讼请求为：请求判令陈国安归还借款23万元及利息（其中20万元借款的利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算，3万元借款的利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由:李超龙、陈国安为朋友关系，2018年8月28日，陈国安因生意需要向李超龙借款20万元，有陈国安出具的借条为凭。2019年4月10号，陈国安因房屋装修，向李超龙借款8万元。后陈国安偿还5万元，尚欠23万元。现李超龙向陈国安催讨借款，陈国安均以各种理由推拖，望判如所请。 陈国安未作答辩。 李超龙围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国安未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为放弃诉讼的权利。李超龙提供的借条、收条及银行转账凭证均有原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国安于2018年8月28日向李超龙借款20万元，约定借款利息为月利率1%，但未约定借款期限；于2019年4月10号向李超龙借款8万元，未约定借款期限及利息。借款后，陈国安偿还了8万元借款中的5万元。李超龙2019年7月3日诉至本院。 本院认为，李超龙与陈国安之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，李超龙可随时主张权利。陈国安经李超龙起诉催告，仍不履行还款义务，李超龙有权要求陈国安偿还借款并支付逾期还款利息。其中20万元双方约定借款利息为月利率1%，李超龙主张自起诉之日起至实际还封款之日止按月利率1%计算利息，予以准许。另8万元已偿还5万元，尚欠3万元，因双方未约定利息，李超龙主张按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，依法有据，予以支持。 综上所述，对李超龙的诉讼请求予以支持。陈国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 陈国安应于本判决生效后十日内给付李超龙借款23万元并支付自2019年7月3日起至实际还款之日止的利息（其中20万元按月利率1%计算，3万元按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由陈国安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执923号 申请执行人：胡洪春，男，汉族，1979年2月11日出生,住四川省荣县。 被执行人：王红军，男，汉族，1969年7月26日出生,住威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2018）川1024民初2596号民事判决书，受理胡洪春申请执行王红军其他合同纠纷一案。执行中，本院限额冻结被执行人银行账户存款；划拨被执行人银行账户存款2938.86元（支付本案执行费145.00元，支付申请人2793.86元）；本院通过网络执行查控系统、传统调查等方式，对被执行人的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产本院已书面告知申请人财产查询结果，同时已将上述被执行人做限制消费处理并纳入失信人员名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖   小   东 审判员 范文俊审判员周沁 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐      菁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终916号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏勤幼，男，1964年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。因本案于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人吴倩，浙江凯旺律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人夏勤幼犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）浙0105刑初224号刑事判决。原审被告人夏勤幼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年至2018年期间，被告人夏勤幼以帮被害人杨某与毛某之子找工作以及申请经济适用房为名，通过提供虚假不动产权证书、谎称认识招工单位领导等方式，先后骗取被害人杨某人民币379111元。2018年1月22日和2018年3月13日，被告人夏勤幼出具收条，确认因帮毛某儿子找工作、找房分别收取15万元、25万元。 2018年8月3日，民警至杭州市江干区将夏勤幼抓获。 原审以诈骗罪，判处被告人夏勤幼有期徒刑七年，并处罚金人民币65000元；并判令被告人夏勤幼非法所得379111元退赔给被害人。 上诉人夏勤幼上诉称，原判认定诈骗数额有误，应该是25万元左右。故请求本院依法改判。 上诉人夏勤幼的辩护人提出，本案据以认定涉案金额的账本系被害人个人制作，既无嫌疑人也无第三方认可，被害人自身对涉案金额也不清楚，通过农业银行转给夏勤幼的金额并不必然就是涉案金额，夏勤幼出具的收条形式和意思表示的真实性均存疑，故原判认定犯罪金额错误，缺乏确实充分的证据；夏勤幼认知有限，书写欠条表示其有一定的退款意愿，且归案后也能如实供述基本事实，认罪态度较好，主观恶性不大，故原判未充分考虑夏勤幼的主观因素。综上，请求本院在对涉案金额重新认定的基础上从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人夏勤幼诈骗的事实，有被害人杨某、毛某、覃某的陈述，证人姚某、诸某、夏某、胡某的证言，接受证据清单、银行交易明细、微信短信聊天记录、收条、房产证等复印件、杨某向夏勤幼支付款项明细笔记本，广宇集团股份有限公司的说明，不动产登记事项意见单，借条、微信聊天记录、民生银行贷款合同、贷款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、分户明细对账单、电话录音，调取证据通知书、调取证据清单、2015年1月1日至2018年1月19日期间夏勤幼卡号为62×××76的银行交易明细，搜查证、搜查笔录，银行卡明细，收条、微信截图，微信转账记录截屏，支付宝转账记录光盘，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人夏勤幼亦有供述在案，所供与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人夏勤幼及其辩护人提出原判认定诈骗数额有误，缺乏确实充分的证据，应该是25万元左右的诉辩意见。经查，（1）被害人杨某、毛某对被骗数额有过陈述，且有相关银行交易明细、微信短信聊天记录、微信截图、收条、房产证等复印件、杨某向夏勤幼支付款项明细笔记本等证据予以印证。（2）本案诈骗时间持续较长，钱也是陆陆续续给的，金额大小不一，两张收条结合被害人陈述证实，为了给儿子找工作总共给了夏勤幼15万元，买房子给了25万元，共计40万元，而记账本则将给夏勤幼的每笔数字都准确记录，经统计总数为379111元。（3）上诉人夏勤幼在侦查阶段曾有过供述是30万元左右，其中找工作是十二三万，买房子是十七八万；一审庭审、二审提审时均坚持称诈骗数额是25万元左右，但亦承认这只是自己的估算，并无其他证据可以印证。综上，原判根据现有证据认定其犯罪数额并无不当。因此上诉人夏勤幼及其辩护人所提的该诉辩意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人夏勤幼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人夏勤幼的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，考虑其归案后如实供述主要犯罪事实，已经酌情予以从轻处罚，因此对上诉人夏勤幼及其辩护人提出依法改判或从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 华