甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3027民初308号 原告：旦某某，男，藏族，1990年出生，住址甘肃省夏河县。 委托代理人：才某，男，藏族，1972年出生，住址甘肃省夏河县，系原告岳父。 被告：刘某某，男，汉族,1982年出生，住址甘肃省舟曲县。 诉讼代理人：张雷，甘肃正川律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1974年出生，住址甘肃省舟曲县。 被告：舟曲县某某建筑安装有限责任公司，住址甘肃省甘南州舟曲县。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。 诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。 原告旦某某诉被告刘某某、王某某、舟曲县某某建筑安装有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旦某某的委托代理人才某、被告刘某某的诉讼代理人张雷、被告王某某、被告舟曲县某某建筑安装有限责任公司的诉讼代理人许凯年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告赔偿款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告在被告舟曲县某某建筑安装有限责任公司承包的合扎公路施工路段等人过程中，被该公司负责驾驶压路机的司机王某某驾驶压路机压伤，致使原告受伤住院28天，经兰州手足外科医院诊断原告旦某某系左胫骨骨折、左下肢开放性外伤、左小腿腓肠肌外侧头断裂、左小腿非常外侧皮神经损伤。后经舟曲县某某建筑安装有限责任公司项目部经理王某某、调解员旦某某2、原告旦某某岳父才某组织调解，约定医疗费由压路机所有人桑某某、被告刘某某共同承担，经计算，原告旦某某各项赔偿共计12万元，由压路机所有人桑某某和被告刘某某各自承担6万元。由于并未当场支付赔偿金，故由被告刘某某书写欠条一份，保证6万元的赔偿款于2018年12月8日前支付给原告。付款日期到期后，经原告多次催要，被告刘某某并未支付任何赔偿款，无奈之下诉至法院。 被告刘某某辩称：一、本案原告出示的欠条系在对被告刘某某威胁逼迫和限制人身自由的情况下所写，不是被告刘某某真实的意思表示，不具有法律效力；二、原告旦某某不是本案适格的诉讼主体，法院应当依法驳回原告的起诉；三、被告刘某某未对原告实施侵权行为，并非本案的侵权行为人，不应当承担侵权责任。 被告王某某辩称：王某某本人只是项目部的采购员，并不是原告所谓的项目部经理。事故发生后只是出于好心帮助事故双方协调处理事故，只是以见证人的身份参与双方调解，不应该承担赔偿责任。 被告舟曲县某某建筑安装有限责任公司辩称：一、欠条还款义务人为被告刘某某，与被告公司无关；二、被告某某公司与被告刘某某双方于2017年8月10日签订《工程劳务合同》（2017-01-施工07），《合同法》第十四条约定：发生重大伤亡及其他安全事故，乙方应按有关规定立即上报有关部门并报告甲方，同时按国家有关法律、行政法规对事故进行处理，乙方承担由此造成的全部责任。据此约定，在被告刘某某（乙方）的施工区域中发生安全事故，其应当承揽赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告旦某某为支持自己的主张，向本院出示了如下证据： 第一份证据欠条原件，证明被告刘某某自愿签署对于此次事故赔偿款的事实。对于该份证据，被告刘某某质证意见为：对该份欠条真实性无异议，合法性有异议。欠条是在胁迫的情况下签署的，不是真实意思表示；且欠条上明确写明是刘某某欠才某人民币6万元，但原告是旦某某，与本案诉讼主体不同；欠条上也没有写明是欠款还是赔偿款，欠条不能反映出他们所签的欠款是什么原因。被告王某某对该份证据真实性无异议，表示自己是见证人，知道这笔6万元的欠款是经多方协商后确定的赔偿款，名义上为欠款，事实上是给旦某某的赔偿款。被告舟曲县某某建筑安装有限责任公司对该份证据的真实性无异议，建议法庭审核清楚主体身份。对于此份证据，本院认为，本次事故发生在被告刘某某承包的工程路段上，因挖掘机司机王某某在驾驶过程中压伤原告旦某某，致使原告旦某某左胫骨骨折、左下肢开放性外伤、左小腿腓肠肌外侧头断裂、左小腿非常外侧皮神经损伤。后经各方调解协商，达成赔偿协议，由压路机所有人桑某某和被告刘某某各自赔偿原告旦某某6万元人民币，因当时无现金支付，桑某某和被告刘某某在与原告旦某某岳父才某没有任何借贷事实的情况下签订了欠条。此份证据内容真实，且被告刘某某承认在该份欠条上的签字摁手印均系刘某某本人所为；被告刘某某表示该欠条是在原告方的威胁逼迫下签订的，但并无相关证据证明签订欠条时有威胁胁迫的事实存在，经本院调查，此份欠条是在合作市高原明珠大酒店附近的一家打字复印店打印并签订的，并非被告刘某某所说在合作市高原明珠酒店内限制被告刘某某人身自由所签订的；签订欠条后直至本案起诉之日，被告刘某某并未向公安机关报案或者通过合法途径解除该份欠条，故对于此份证据的合法性，本院予以确认。对于欠条上当事人写为“才某”一事，经本院调查，事故发生后，旦某某因伤无法自由行动，由其岳父才某出面代其处理各项事宜，欠条的签订也是被告刘某某与才某双方签订的，故欠条上虽然写明是才某，但实质上该份欠条是对原告旦某某的赔偿款,该份欠条与本案有关联性。故对于此份证据，本院予以确认。 第二份证据是证人旦某某2的证言，证明证人参与本次事故的调解协商，且欠条为证人所拟。对于此份证据，被告刘某某对其真实性无异议，但表示出示证明的旦某某2是原告方的朋友，证据证明力不能证明此次事故的事实；旦某某在住院期间，刘某某通过微信转账，承担了部分医疗费大概3万元左右，不是证言所说由桑某某承担的，证人应该出庭作证，且证言上写明协商时证人承担了双重身份。被告王某某表示协商时我在场，证人所写证言与当场的事实一样，但是我不是证言上所写的经理，其他无异议。被告舟曲县某某建筑安装有限责任公司表示证人应当出庭作证，上述内容均系旦某某2书写，没有相应的证据证明亲自书写的人就叫旦某某2，因此客观性、真实性均有异议。对于此份证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定“有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、试听传输技术或者试听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”证人旦某某2庭前向法院说明由于公务出差在外，无法出庭作证，书写证人证言一份。本院认为，证人旦某某2所述是就其真实经历向法院陈述事实，无推测、推断或评论性语言，且被告王某某作为见证人，对证人证言予以确认，故对此份证言本院予以采纳。 第三份证据是交通事故赔偿协议书原件，证明此次事故的赔偿已达成协议。对于此份证据，被告刘某某表示对其真实性无异议，该协议并非由刘某某签署，所以不约束刘某某。被告王某某表示签署协议时其不在场，且协议内容与本人无关。被告舟曲县某某建筑安装有限责任公司表示对于该份证据真实性无异议，该份证据所反映的内容说明此次事故与青峰公司无关，原告已与其他两方达成协议，应由签署协议的两方承担责任。对于此份证据，本院认为，此份交通事故赔偿协议书由桑某某和才某签订，能够证明桑某某与才某达成了赔偿协议，并由合作市法律援助中心作出了交通事故赔偿协议书。被告刘某某并未在该份交通事故赔偿协议书上签字确认，故对于此份证据本院不予认可。 第四份证据，伤者旦某某伤情的图片7张及兰州手足外科医院的出院证明、笔误纠正证明、甘南州医院的X线检查单，证明此次事故造成原告旦某某受伤事实。对于此份证据，三被告均表示7张伤情照片没有反映出伤者是谁，照片的拍摄时间不清楚，来源不清楚，不符合证据三性；对于出院证明及检验单无异议。对于此份证据，本院认为，被告方对于兰州手足外科医院的出院证明、笔误纠正证明、甘南州医院的X线检查单无异议，本院予以采纳，但对于7张伤情照片，并未反映出拍摄时间、地点及伤者，故对于7张伤情照片本院不予认可。 第五份证据电话录音，证明原告委托人给王某某打过电话，王某某表示刘某某承诺在一周内会支付赔偿款。对于此份证据，三被告均表示与本案没有关联性。对于此份证据，本院认为，此份证据只是王某某与才某之间的通话录音，并非被告刘某某本人所述，故对于此份证据，本院不予采纳。 被告刘某某、王某某没有当庭出示证据，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告刘某某、王某某应承担举证不力的后果。 被告舟曲县某某建筑安装有限责任公司向本院提交证据为工程劳务合同一份，证明合同中第14条约定发生事故时由被告刘某某承担全部责任，事故是发生在刘某某延期施工期间。对于此份证据，原告旦某某表示刘某某系该公司的职员，与该公司有联系，该公司应赔偿一定责任。被告刘某某表示1.合同中对分包工作期限中有更改，但刘某某对此没有摁手印或签字；2.事故发生在合同期限之外，被告青峰公司没有相关的证据证据证明事故是在合同约定的工期内。被告王某某表示刘某某确系延期完工，对于此份证据无异议。对于此份证据，根据《中华人民共和国合同法》，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。原被告在平等自愿的基础上签订了该份工程劳务合同，本案事故发生时，虽然已经超出结束工作日期，但合同明确约定，工程总天数以工期总日历天数为准，且被告王某某也当庭表示工期确实延长至七八月份，故本院认为，事故的发生日期仍在分包工作期限内。故对于此份证据，本院予以采纳。 经审理查明，2018年5月30日，被告刘某某于2017年8月10日与被告舟曲县某某建筑安装有限责任公司签订了工程劳务合同，负责分包施工S324线那吴至扎油段三级公路K24+000-K25+000段路基土石方等工程，被告刘某某雇佣桑某某所有的压路机在工程段施工过程中压伤了在路边等人的原告旦某某，致使原告受伤住院28天，经兰州手足外科医院诊断原告旦某某系左胫骨骨折、左下肢开放性外伤、左小腿腓肠肌外侧头断裂、左小腿腓肠肌外侧皮神经损伤。后经舟曲县某某建筑安装有限责任公司项目部经理王某某、调解员旦某某2、原告旦某某岳父才某组织调解，约定医疗费由压路机所有人桑某某、被告刘某某共同承担，经计算，原告旦某某各项赔偿共计12万元，由压路机所有人桑某某和被告刘某某各自承担6万元。由于并未当场支付赔偿金，故由桑某某和被告刘某某各书写欠条一份，写明债权人为“才某”。后桑某某一次性赔付原告人民币6万元，经合作市法律援助中心援助，与原告的委托代理人才某签订了交通事故赔偿协议书，签订的欠条也由合作市法律援助中心收回。被告刘某某在付款日期到期后未支付任何赔偿款，原告多次催要无果，无奈之下诉至来院。在庭审过程中，原告旦某某的委托代理人明确表示放弃对压路机所有人桑某某的权利主张。 本院认为，压路机所有人桑某某虽然与被告刘某某未签订劳务合同，但双方口头约定施工期限及施工费用等事项，实质上已经就雇佣事项达成口头协议，双方之间系劳务雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，且被告刘某某系事故发生路段的分包人，有义务遵守工程建设安全生产管理规定，严格按安全标准进行施工，并采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。本案侵权行为发生在被告刘某某施工区域，被告刘某某未能采取有效措施如隔离、围挡等措施消除安全隐患，其应当依法承担责任。被告刘某某与被告舟曲县某某建筑安装有限责任公司系劳务分包关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定“揽承人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。”故被告舟曲县某某建筑安装有限责任公司不承担责任。事故发生后，被告刘某某与压路机所有人桑某某共同将原告送至医院治疗，后经多方调解，达成调解协议，由被告刘某某与压路机所有人桑某某分别向原告方赔偿人民币6万元，由于并未当场支付赔偿款，被告刘某某与压路机所有人桑某某分别向原告方书写欠条一份。本院认为，被告刘某某在与原告旦某某的岳父才某没有任何借贷关系的情况下书写欠条，此份欠条应当认定为事故发生后三方达成的赔偿协议。根据民事诉讼法处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故被告刘某某、压路机所有人桑某某与原告方就侵权损害达成赔偿协议，实则是原告对自己民事权利的处分，赔偿人应当根据约定履行赔偿义务，权利人可以按照约定主张权利，只要双方在达成协议时不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等可撤销、可变更情形以及无效情形，那么该协议应该认定为合法有效，各方应该按照协议约定履行自身义务。本案中，被告刘某某表示自己是在对方威胁逼迫的情况下在该份欠条上签字摁手印。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第六十九条之规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”而根据本院调查，首先，此份欠条是在合作市高原明珠大酒店附近的一家打字复印店里签订的，并非被告刘某某所述在合作市高原明珠大酒店某客房内签订的，在公共场所中很难实施威胁胁迫行为，被告刘某某亦无相关证据证明原告方以给其及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为名实施了要挟。原告方派人跟随被告刘某某的行为只是为了防止刘某某赖账逃跑的合理性行为，在跟随过程中，亦无言语威胁恐吓或者施加暴力，故对于被告刘某某的说法，本院不予认可；其次，在欠条签订后至本案起诉之日，被告刘某某有充足的时间行使撤销权撤销该份欠条，或者向公安机关报案以保护自己的合法权益，而被告刘某某并未行使撤销权，亦并未向任何公安机关报案，因刘某某放弃行使撤销权，故达成的赔偿协议应该履行。原告旦某某放弃对共同侵权人桑某某的权利主张，对此，本院予以确认。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定判决如下： 被告刘某某于判决生效后一个月内支付原告旦某某赔偿款60000元。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘某某负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵闹卡草 二〇一九年十二月十三日 书记员 马 晓 娟