广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15708号原告：吕丽君。被告：钟镇丞。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东一贯律师事务所律师。原告吕丽君与被告钟镇丞身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理。原告吕丽君、被告钟镇丞的委托诉讼代理人徐泽宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费2305.72元；2.被告向原告赔偿误工费损失2833.3元；3.被告向原告赔偿住院伙食补助费600元；4.被告向原告赔偿营养费600元；5.被告向原告赔偿交通费损失540元；6.被告向原告赔偿精神损失费2000元；7.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是东莞市虎门镇金色家园首届业委会（以下简称业委会）聘请的物业服务中心的员工；2019年4月26日16时许，原告正在业委会服务中心工作，被告气势汹汹的闯进物业服务中心以房门损坏为由寻衅滋事，在物业中心另一员工潘春丽与其沟通时，被告取出随身携带的菜刀对潘春丽挥舞，潘春丽被吓得哭起来，原告当时亦被吓得手足无措；后被告又向原告冲过来，拿起前台桌面上的剪刀向原告挥舞，并恐吓原告退出物业服务中心办公室；原告当时怀有身孕，遂告知被告控制自己的行为，但被告置之不理，仍对原告持刀恐吓，原告当时精神高度紧张，直到警察来到后心情才稍微平复；原告当时怀孕已有5个月，平时身体状态良好，经此事后原告回家当晚即感觉身体不适，第二天中午感觉腹部疼痛，同事立即将其送至东莞市第五人民医院检查，病情简介为“孕5个月，自觉被人吓着，后当天阴道流血及伴腹痛，建议入院观察”，经诊断为“先兆流产”；经住院治疗，原告于2019年5月3日出院，出院医嘱“建议休息两周，加强营养……”；被告持凶恐吓他人，违反了相关法律规定；原告在怀孕情况下因被告的违法行为精神高度紧张，引发先兆流产症状，原告的该身体损害与被告的行为存在直接因果关系，被告应依法予以赔偿。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的全部请求。被告并未对原告实施任何伤害行为，也未与原告有任何肢体上的接触及碰撞，也未对原告说出任何恐吓言语，且原告当时已提前离开现场，在原告离开现场时未出现恐慌的情况；原告怀孕出血的症状系原告自身身体问题，原告年龄已满30周岁，已属于高龄产妇，因此其因自身身体原因出血的症状与被告的行为无任何关系；被告已经东莞市公安局作出行政处罚涉及的行为与原告怀孕出血症状无因果关系，因此原告怀孕出现出血症状产生的损失应由原告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下：根据东莞市公安局作出的东公行罚决字﹝2019﹞11676号行政处罚决定书查明的事实，被告钟镇丞于2019年4月26日16时许，发现其位于东莞市××镇××大道金色家园××房大门贴着一张欠费催收单，且大门有损坏的痕迹，便到物业服务中心办公室理论，后被告与潘春丽争论时，拿出打算打磨的菜刀对着潘春丽理论，后被告又走到前台拿了一把剪刀叫原告吕丽君离开办公室，后报警处理，东莞市公安局处钟镇丞作出罚款500元的处罚决定。原告主张，发生上述事件时其已怀孕5个月，被告的行为使其当时精神高度紧张，被告在知晓其已怀孕的情况下仍持刀对其进行恐吓，事发当晚其觉得身体不适，第二天又感觉腹部不适去医院治疗，经诊断为“先兆流产”，被告的恐吓行为造成其身体伤害，应承担责任。原告为证明其上述主张提供了视频光盘、疾病诊断证明书并向本院申请调取了询问笔录为证。原告提供的2019年4月26日的视频光盘显示，被告因为其大门被人为破坏故带着菜刀到涉案小区的管理处找管理处的主管要求交出破坏其大门的当事人，过程中被告亮出菜刀，且声音也比较大声，并有驱赶管理处人员离开管理处办公场所的行为；在涉案小区管理处主管表明原告是孕妇要求被告不要吓着孕妇的情况下，被告走到原告的办公桌前，随手拿起原告桌面上放着的剪刀，用剪刀戳原告的桌面，要求原告离开，此时，从视频中明显看出被告用剪刀戳原告桌面时，原告的身体反应非常大，整个人被吓得抖了一下。原告提供的疾病诊断证明书显示原告于2019年4月27日前往东莞市第五人民医院治疗，该医院出具的疾病诊断证明书记载的病情简介为“因停经19+周，腹胀伴阴道流血1天入院，予安胎治疗”，临床诊断为“先兆流产；宫颈息肉；轻度贫血”，医师意见为“住院治疗”。本院向东莞市公安局虎门分局博涌派出所调取了该派出所向制作的询问笔录，该派出所向潘春丽询问，潘春丽陈述，2019年4月26日16时05分左右，其在涉案服务中心上班时接到被告电话，被告责问是否保安张贴催收公告时损坏了其大门，并要求告知保安的真实姓名，其给予了解释；当日下午16时30分左右，被告来到服务中心再次质问其房屋大门损坏是否小区保安所为，其解释如果是保安所为服务中心会负责，但被告需举证证明，后被告拿出一把平常切菜的菜刀在其头部挥舞并恐吓其，被告拿刀持续2分钟后将丢在旁边的桌子上，被告又拿起前台的一把文具刀，对着怀孕四个月的财务吕丽君称“你们全部出去，不可以在这里办公！不用上班了”；被告在办公室吵闹期间都是站在随手可以拿菜刀的位置，感觉他对其及其他工作人员及在场人员构成很大威胁。上述派出所亦向被告询问，被告陈述，因其准备拿菜刀去市场打磨，顺便去了管理处了解是否涉案小区的保安踢烂其房屋大门；其争执时拿菜刀出来没有目的，只是因为比较气愤就拿菜刀出来叫他们保安出来对质，后来自觉得拿刀不对就马上放回了袋子里；其未恐吓过现场的两名女子。原告陈述，其孩子已出生，且现在健康成长。被告辩称，原告的上述主张无事实和法律依据，其并未对原告实施任何伤害行为，也未与原告有任何肢体上接触和碰撞，也未对原告实施言语上的恐吓，且原告已离开现场，离开时并未显示有恐慌情况；原告在事发当晚出现出血情况，并认为与涉案事件无关联而第二天正常上班，不是第一时间前往医院检查，可以推断原告并未在涉案事件过程中受到惊吓；原告为已满30岁的高龄产妇，怀孕过程中出现出血等症状系其自身身体原因，亦可能在涉案事件发生后出现了其他状况或吃了其他东西影响了原告的身体状况导致出血，原告提供的疾病诊断证明书亦显示原告存在“宫颈息肉、轻度贫血”问题，该问题对孕妇来说都是较严重的问题，都可能出现需要保胎的情况；因此，被告的身体损害与原告并无因果关系，被告无需承担责任。原告陈述，其每月定时产检时都没问题，其产检后的第二天上班便受到了惊吓；其问过医生，其宫颈息肉与先兆流产无关。原告又主张，其因事件受惊吓后身体不适住院治疗，花费了医疗费2305.72元，被告除应向其赔偿该医疗费外，还需赔偿其误工费损失2833.3元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费540元及精神损害抚慰金2000元。原告为证明其上述主张提供了广东省医疗收费票据、出院记录、住院费用清单及金色家园劳务合同为证。原告提供的上述广东省医疗收费票据记载的姓名为吕丽君，总金额为2305.72元（278元+2027.72元）。原告提供的上述住院费用清单上记载的金额为2027.72元。原告提供的出院记录中载明原告入院时间为2019年4月27日，出院时间为2019年5月3日，住院天数为6天，出院诊断为“先兆流产；宫颈息肉；轻度贫血”，住院医嘱载明“1、注意休息，建议休息两周；……3、注意阴道流血及腹痛情况，随诊；……6、加强营养”。原告提供的上述金色家园劳务合同中记载的甲方为“东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会业主之家管理服务中心”，乙方为吕丽君，合同期限为2018年4月15日至2020年4月15日，劳动报酬处记载为“1、乙方劳务费按天计算，乙方完成了合同约定的劳务的，每天报酬为人民币173.08元；2、乙方每月应至少提供26天的劳务……”，该合同上甲方处有“东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会业主之家管理服务中心”，乙方处有吕丽君的签名。原告陈述，其每月工资为4250元，其误工时间为住院6天加上医嘱休息2周的时间。以上事实，有原告提供的视频光盘、《行政处罚决定书》、报警回执、疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、住院费用明细清单、金色家园劳务合同等证据，本院调取的询问笔录等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为身体权纠纷。本案争议焦点是：一、被告应否对原告先兆流产引发的损失承担责任及责任大小；二、原告主张的各项赔偿是否法有据。关于焦点一。根据原告及被告分别提供2019年4月26日事发现场的视频可以看到，被告因为其大门被人为破坏问题带着菜刀到涉案小区的管理处找管理处的主管要求交出破坏其大门的当事人，过程中被告除亮出菜刀外，声音也比较大声，而且被告有驱赶管理处人员离开管理处办公场所的行为，在涉案小区管理处主管表明原告是孕妇要求被告不要吓着孕妇的情况下，被告走到原告的办公桌前，随手拿起原告桌面上放着的剪刀，用剪刀戳原告的桌面，要求原告离开，此时，从视频中明显看被告用剪刀戳原告桌面时，原告的身体反应非常大，整个人被吓得抖了一下。根据上述情况，被告当日在涉案小区管理处的言行确实给原告造成了恐惧及惊吓。根据原告提供的病历及疾病诊断证明书，事发的第二天原告到医院主诉病情是“孕5个月，自觉被人吓首后当天阴道流血及伴腹痛”。按常理，任何一位准妈妈都希望自己将来的孩子能健康出生，特别是当怀孕过程中突然出现阴道流血现象，相信任何一位准妈妈都会如实告知医生自己的遭遇及病情，故原告身体出现不适前往就医时向医生主诉的遭遇及病情可信程度较高，本院予以采信。众所周知，当人受到惊吓处于恐惧的精神状态下，身体会高度紧张，孕妇的身体处于高度紧张下有可能会引起强烈的宫缩导致产生先兆流产的现象。而且，根据一般的常识，女性怀孕的前三个月及后三个月较为不稳定，但孕中期的四个月，一般情况下胎儿是比较稳定的。事发时原告还在上班，亦可以充分印证这一点。在原告处于孕中期的四个月且能正常上班的稳定状态下，可以说明原告在受到被告的惊吓前怀孕状态是正常的，但受到被告的行为惊吓后出现了先兆流产，并且需要住院治疗，本院认定被告的不当行为与原告的先兆流产有高度的关系。虽然被告抗辩不排除原告离开现场后遇到其他事情或吃错食物，但均是被告主观猜测，没有真凭实据，且如前所述，如果原告真有被告所称的这些情况，作为一个负责任的母亲，原告不可能不将这些情况告诉医生，故本院不予采信。被告亦抗辩称原告属于高龄孕妇，且有宫颈息肉及贫血，在怀孕期间出现轻度出血需要保胎是很正常的现象，但在医生的诊断中并未明确被告辩解的这些问题是导致原告先兆流产的原因，原告出现先兆流产，可能是多因一果所致，但并不能排除被告的不当行为所致。综合上述情况，本院认为，原告的先兆流产有其自身的原因，也有被告的不当行为的原因，故本院酌定被告对原告先兆流产的损失承担40%的责任，原告自身承担60%的责任。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本次事故造成的损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.医疗费：原告主张医疗费2305.72元，有相应的病历、疾病诊断证明书、出院通知单、出院记录、医疗收费票据、门诊收费明细、住院费用汇总清单为证，本院予以确认；2.误工费：原告主张其提供劳务合同主张其每月工资是4250元，但原告未提供劳务合同的原件，且原告主张的工资标准已超过个人所得税起征点而又未提供纳税证明，故本院不予采信。事发时原告是从事物业管理，原告主张误工费的计算标准参照广东省上一年度餐饮业在岗职工年平均工资61359元/年计算，该标准折合为5113.25元/月，原告主张按4250元/月计算，低于本院认定的标准，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以准许；原告住院6天，加上医嘱建议休息2周计14天，计得原告的误工时间为20天，原告的误工费为2833.33元（4250元/月÷30天/月×20天），原告主张2833.3元，本院予以确认；3.住院伙食补助费：参照国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院6天，计得住院伙食补助费为600元；4.营养费：原告有医嘱加强营养，故本院酌定营养费为500元；5.交通费：原告到医院治疗，必然发生交通费，本院酌情确定交通费为300元；6.精神损失费：原告因本次事故未构成伤残，其婴儿出生时也没有健康问题，故本院对原告主张的营养费不予确认。原告因本次事故造成的损失合计为6539.02元（2305.72元+2833.3元+600元+500元+300元），被告应向原告赔偿40%即2615.6元。本院对原告主张的赔偿金额在上述金额范围内的请求予以支持，超出上述金额范围的请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告钟镇丞于本判决生效之日起十五日内向原告吕丽君赔偿2615.6元；二、驳回原告吕丽君的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告吕丽君预交），由原告吕丽君承担18元，由被告钟镇丞承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年十二月十六日法官助理阳意书记员罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。