辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁奥隆房屋开发有限公司。法定代表人：隋吉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王发世，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿永，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵和，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康长武，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔国彬，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利宽，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高胜业，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘梅，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉芬，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周振江，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊金荣，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高绪艳，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马守琴，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐波，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程振忠，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王来义，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武治权，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德满，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐永东，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊金堂，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐桂余，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东彬，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄永宝，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤武，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于丽萍，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟文斌，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅传利，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷学久，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔士良，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡云，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：候传坤，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜殿成，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文龙，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉坤，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐贵德，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武凤元，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宪德，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志凤，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛富君，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦盛田，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生泽，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹传柱，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡贵强，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志国，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖圣东，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管世峰，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周显有，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文龙，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙长城，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岢男，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜棚，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树华，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恩钢，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪广宏，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**炳，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪广明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝淑华，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏美清，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘智勇，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔玉英，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴绍和，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴成大，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高广斌，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏秀春，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣坤，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛春铭，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于涛，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）暨诉讼代表人：彭勇，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）暨诉讼代表人：汪广福，男。原审原告：辽宁奥隆房屋开发有限公司凤城分公司。负责人：隋吉祥，该分公司经理。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。原审第三人：王昊伟，男。原审第三人：刘庆国，男。原审第三人：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。法定代表人：邢忠权，该公司经理。原审第三人：丹东市第二建筑工程公司。法定代表人：何文波，该公司总经理。原审第三人：肖明全，男。再审申请人辽宁奥隆房屋开发有限公司（以下简称奥隆公司）与被申请人王发世等人、原审原告辽宁奥隆房屋开发有限公司凤城分公司（以下简称奥隆凤城分公司）、原审第三人王昊伟、刘庆国、原审第三人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（以下简称蛤建公司）、原审第三人丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、第三人肖明全劳务合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥隆公司申请再审称，一、二审判决理由不同，判决结果相同，存在明显矛盾，判决错误。二审法院仅认定奥隆公司与工人之间存在“债务加入”关系，没有认定双方之间存在“事实劳动关系”却还维持一审判决，明显错误。一、二审法院以奥隆公司法定代表人隋吉祥承诺直接支付工资并已部分履行为由，判决奥隆公司承担责任，该事实认定没有依据。一、二审判决认定的保证金、工人人数、工资额等诸多事实均没有依据，认定事实错误，同时一、二审法院判决存在诸多问题。综上，原审判决错误，奥隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人提交书面意见称，本案系劳务合同关系，与申请人申请的建筑工程施工合同无任何事实及法律关联，系因申请人的法定代表人隋吉祥多次在不同场合对工人承诺由其向工人发放劳务费用，属于债的加入情形。申请人作为开发商向劳动监察部分缴纳了300余万元系农民工工资保证金。原判决认定事实清楚，适用法律准确、程序合法应当予以维持。本院审查认为，根据现有证据，可以认定奥隆公司法定代表人隋吉祥作出为工人开工资的承诺，并也实际履行了承诺，直接支付部分工人工资。这种承诺符合债的加入的法律特征。同时，原判决也已认定奥隆公司与本案农民工之间不存在劳务合同关系或劳动关系，原审判令奥隆公司对案涉农民工工资承担责任是基于其法定代表人隋吉祥的承诺并已实际部分履行的行为构成债的加入，且奥隆公司主张工程款已结算完毕并有生效判决予以认定与本案奥隆公司给付工人工资并不矛盾。故其主张的该项再审事由，本院不予支持。关于奥隆公司主张原审认定的保证金、工人人数、工资数额错误一节。保证金数额除300万外还包含了奥隆凤城分公司在案涉工程施工期间缴纳的其他保证金，工人人数及工资数额原审经核对并附工人工资明细表，且本次审查中奥隆公司亦未提供相反证据，故其主张的该项再审事由，不能成立。本次审查期间，奥隆公司主张本案涉嫌虚假诉讼，并向本院提交了凤城市公安局立案决定书，因该证据体现公安机关以虚假诉讼为由决定立案侦查，是否存在虚假诉讼并无最终结论性意见，本案现亦无其他证据佐证，奥隆公司的该项申请事由，本院不予支持。其可待证据充分后，另行寻求公力救济。综上，再审申请人奥隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁奥隆房屋开发有限公司的再审申请。审判长 王 双审判员 米继东审判员 张云涌二〇一九年十二月二十七日法官助理张靖书记员辛颖