河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24716号原告杨超杰，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省西华县。委托代理人张永亮、李锐，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店，住所地郑州市金水区杨金路与景泰路交叉口长通商贸物流园2号楼15-20号。经营者段玉霞。被告段玉霞，女，汉族，1967年12月13日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人温文君、张峰宾（实习），河南誉坤律师事务所律师。被告李杰，男，汉族，1969年10月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕继科、袁鹏举，国浩律师（郑州）事务所律师。被告段新义，男，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市金水区。原告杨超杰诉被告郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、段玉霞、李杰、段新义服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超杰委托代理人张永亮、李锐到庭，被告郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店及段玉霞共同委托代理人温文君、张峰宾（实习）到庭，被告李杰及委托代理人吕继科到庭；被告段新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月2日，原告杨超杰与郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店股东段新义签订合同一份，原告承包该酒店搓背等服务。至2017年10月5日，酒店拖欠原告工资183980元，酒店合伙人段新义、李杰亲笔书写欠条一份。经查，郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店的经营者为段玉霞，段新义、李杰为其合伙人，现该温泉酒店已拆迁。原告多次向四被告追要劳动报酬，四被告均借口没钱不予归还。现原告为依法维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1、请求人民法院依法判令四被告支付拖欠原告的工资款183980元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至实际履行止；2、本案诉讼费、保全费、保函费、公告费由四被告承担。被告酒店及段玉霞共同辩称，一、原告主张的利息无事实及法律依据。答辩人对《欠条》的金额予以认可，但该《欠条》关于利息部分并未明确约定，原告主张利息无事实依据。原告作为完全民事行为能力人在从事民事法律行为时，应当意识到合同的相对方系酒店而非个人，并且应当对自己的行为负责。综上，不应支持原告主张的按照中国人民银行同类贷款利率计算至实际履行的利息。二、答辩人春夏秋冬酒店不是本案适格主体，李杰应承担连带责任。原告提交的2018年12月25日的《协议书》是针对答辩人春夏秋冬酒店租用的门面房进行的拆迁补偿，按照常理来说，该协议乙方处仅须答辩人春夏秋冬酒店盖章即可，但乙方“业主”处明确显示了被告李杰的名字，且被告李杰也在协议书上及末尾“乙方处”进行了签字摁手印，正好印证了李杰为合伙人，合伙经营着春夏秋冬酒店，即李杰也是春夏秋冬酒店的经营者。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，答辩人春夏秋冬酒店非本案适格主体，与其无关，应由被告李杰共同承担还款责任。综上，请求贵院予以驳回对答辩人的诉讼请求。被告李杰辩称，一、答辩人与原告之间不存在合同关系，不应向原告支付工资款（一）答辩人未与原告签署《合同书》《合同书》载明的“甲方”是段新义，工作地点是“春夏秋冬温泉酒店”，该酒店全称应为“郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店”（以下简称酒店），“乙方”是原告，签署方“段新义”和“杨超杰”，答辩人既非《合同书》载明的民事主体，亦非《合同书》的签署方。因此，答辩人和原告之间不存在合同关系，《合同书》对答辩人没有约束力。（二）答辩人不是酒店的经营者，不应对酒店债务承担责任酒店系个体工商户，其登记经营者是“段玉霞”，实际经营者系“段新义”且段新义作为实际经营者在工资“欠条”上签字，酒店的实际责任主体是段玉霞和段新义，答辩人没有就段玉霞、段新义在其与杨超杰之间《合同书》项下义务承担共同或者连带责任的任何事实根据和法律依据。（三）原告关于答辩人系酒店合伙人的意见没有任何事实根据和法律依据1.根据“国家企业信用信息系统”显示，酒店系个体工商户，其登记经营者是“段玉霞”。2.郑州市惠济区人民法院发布的（2017）豫0108民初1081号民事判决（该判决书已生效并已申请强制执行）明确载明，段新义明确承认其系酒店的实际经营者，段玉霞系名义经营者。3.答辩人在与河南八骏物流有限公司（以下简称八骏公司）的《协议书》上签字的主要原因是段新义和段玉霞的配偶袁杰在签订协议时当场就收款账户争吵，八骏公司为避免日后纠纷，要求同去办理此事的答辩人在《协议书》上签字；另外，《协议书》项下全部款项由段玉霞、段新义按照一定比例分配，未向答辩人分配任何款项。答辩人并非酒店的实际经营者，从未与段新义、段玉霞商议过投资酒店事宜且未签订任何投资相关的协议。答辩人参与酒店的部分财务工作是因为答辩人配偶宋俊梅向段玉霞的配偶袁杰出借款项，应袁杰的要求同时也是为确保家人出借款项的顺利回收之目的。二、答辩人出具相关手续系职务行为，自身并未拖欠原告工资款（一）答辩人在酒店仅从事财务工作，贵院其他判决书中亦对该事实予以认可答辩人应酒店经营者段玉霞的配偶袁杰的要求，在酒店工作，主要是负责酒店的财务事务。答辩人正是在此期间向原告出具的相关手续，答辩人仅是酒店、段新义和原告之间《合同书》项下费用结算事宜的经办人，由此产生的责任应由酒店承担，不应由答辩人承担。答辩人以酒店财务人员的身份亦向案外人宋勇出具有类似的工资单据，贵院（2019）豫0105民初16869号民事判决书对该事实予以认定，被告李杰以酒店财务人员的身份出具相关手续系职务行为，自身并未拖欠案外人宋勇任何款项。（二）原告亦认可答辩人仅系酒店的财务人员，且原告明确同意该工资款项由段玉霞的配偶袁杰予以支付2019年1月30日原告与答辩人之间的手机通话录音同样可以证明，原告亦认可答辩人仅系酒店的财务人员，自身并未拖欠原告任何款项，且原告已同意该工资款项由段玉霞的配偶袁杰支付。综上，答辩人既未与原告签署《书合同》，亦非酒店的名义经营者和实际经营者，其向原告出具手续系代表酒店出具，不应承担向原告支付合同款项的责任。原告对答辩人的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。被告段新义辩称，我不是酒店老板。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2017年3月2日，原告作为乙方和被告段新义作为甲方签订《合书同》，双方的权利义务：甲方向乙方提供良好的工作环境及必要的设备和设施，甲方须在10天内向乙方结算一次工资，不得无故拖延，未经乙方承包人同意，甲方不等向乙方的任何人员预支和私自发放工资。乙方的所有人员须有甲方主管或总经理直接管理，乙方所有人员必须遵守甲方酒店拟定的规章制度，若有违犯，按甲方所制定的质检条例处罚，且对双方的其它权利义务进行了约定，约定工作地点为春夏秋冬温泉酒店，提成分配比例：搓背五、酒店五。助浴类（5-5）。服务项目为搓背、推盐、硫磺、洗头、刮痧、拔罐等浴区服务项目，设备设施：甲方应提供场地、浴巾等顾客用具，乙方提供澡巾、盐、硫磺、刮痧板、火罐等搓背用品。押金方面，乙方在工作前，向甲方交押金共计伍万元整，凭财务收款凭证，方能签订协议，才能上岗，合同到期后，押金全额退还，签订协议后，若达不到甲方要求或投诉过多，甲方有权解除合同，解除合同前必须提前10天通知乙方，同时乙方每月应向甲方支付壹仟元招待费用；双方在协议书上签字。2017年10月5日，被告段新义及李杰向原告杨超杰出具欠条一份，载明：“今欠杨超杰搓背工资贰拾玖万叁仟陆佰捌拾元整（￥293680元）2017年10月5日已付杨超杰工资壹拾万玖仟柒佰元整（￥109700元）中间没有任何费用，剩余款2018年5月1日之前付清”二被告同时在欠条下方签字、捺印。2018年12月5日，被告段玉霞、段新义、李杰作为乙方与甲方河南八骏物流有限公司签订关于被告郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店拆迁补偿事宜的协议书，在该协议书中，被告段新义与李杰均在“业主”处签名。另查明，春夏秋冬温泉酒店为个体工商户，登记经营者为段玉霞、被告段新义在生效的民事判决书中自认其是春夏秋冬酒店的实际经营者。本院认为：当事人有责任对自己提出的主张提供证据予以证明。本案中被告李杰及段新义向原告出具有欠条，被告李杰答辩称其从2016年夏天至2018年3月停业期间在酒店是给袁杰帮忙的，且在近两年的时间里公司只给其转过3000元（不能确定是工资）。作为具有基本生活常识的成年人，李杰与酒店经营者段新义同在原告的工资欠条上签名明显不符合常理，且在长达近两年中仅仅收到三千元费用，明显与其是员工的说法不符。而且，在酒店停止营业九个月后签订拆迁协议书时，如果李杰仅是员工身份，酒店完全没有必要让其参与签订拆迁补偿协议，如此重要的法律文件的签署，只有事实上的老板、合伙人签名才合常理，签订拆迁补偿协议时同在现场的财务袁杰（与段玉霞已离婚）与财务周珊珊并未在“业主”处签名，反而是“帮忙的”李杰与段玉霞、段新义在“业主”处签名，明显不符合常理。至于后来李杰是否分到拆迁款，与其是不是合伙人是两个法律问题，没有分到钱只能说明合伙人之间存在内部纠纷，属于合伙人内部事务，不具有对外对抗效力。对于合伙期间的债务，合伙人之间仍应承担责任，只是在其承担责任后，可以向其他合伙人追偿。李杰的答辩意见本院不予以采信。原告杨超杰与被告段新义之间签订的《合同书》及被告段新义、李杰为原告杨超杰出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告段玉霞系春夏秋冬温泉酒店的登记业主、被告段新义为酒店的实际经营者，其应当对春夏秋冬温泉酒店的所负债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、段玉霞、段新义、李杰于本判决生效后十日内支付原告工资款183980元；利息自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至实际履行止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，保全费1440元、保函费800元、公告送达费300元，由被告郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、段玉霞、段新义、李杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十二月二日书记员 周培敬