河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5213号原告：李志强，男，1989年9月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：武士剑（系原告之妻），女，1987年6月11日生，汉族，住址同上。被告：徐建军，男，1964年5月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码91130000804323622H。负责人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。原告李志强与被告徐建军、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人武士剑、被告徐建军、被告保险公司的委托诉讼代理人单兴乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失89322.77元（详见赔偿清单）；2、请求判令二被告对原告复查及二次手术的医疗费用实报实销且原告保留诉讼权；3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日18时41分许，被告徐建军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿龙泉花园东区19号楼北侧道路由西向东行驶至事故地点时，与沿龙泉花园东区19号楼东侧道路由南向北原告李志强驾驶的电动车相撞，致原告李志强受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告徐建军负此事故全部责任；原告李志强无责任。事故发生后，原告李志强被送至河北医科大学第三医院就诊，经诊断为髌骨骨折、双肺挫伤，现先期手术已治疗完毕，回家休养等待二次手术。原告受损车辆修理费已由被告保险公司定损。此次事故给原告造成了巨大损失，原告认为被告徐建军作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的全部损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，原告特依法诉至贵院，望判如所请。被告徐建军辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事发经过及责任划分无异议。我的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日18时41分许，被告徐建军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿龙泉花园东区19号楼北侧道路由西向东行驶至事故地点时，与沿龙泉花园东区19号楼东侧道路由南向北原告李志强驾驶的电动车相撞，致原告李志强受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告徐建军负此事故全部责任；原告李志强无责任。另查明，被告徐建军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告李志强受伤后到河北医科大学第三医院治疗，其伤情被主要诊断为左髌骨骨折，住院16天，于2019年9月5日出院，医院当天为原告李志强出具的诊断证明书载明，建议出院后卧床休息3个月，亲人陪护3个月，加强营养及护理。庭审中，原告李志强就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费41404.82元；提交医疗费发票13张及住院病案一套、诊断证明两张。2、住院伙食补助费1600元；原告住院16天，按每天100元计算。3、护理费17596元；提交诊断证明书一份、住院病案一套，证明原告受伤后需人护理，护理期为住院期间16天及院外3个月，共计106天。另提交护理人员原告之妻武士剑劳动合同、收入证明、5月到9月份工资表、误工证明，证明武士剑月平均工资为5000元。4、误工费20904元；提交住院病案、诊断证明，结合原告的伤情，原告主张误工期为150天。提交营业执照，证明原告从事零售批发业，原告的误工费按上一年度的批发零售业标准计算，每天为139.36元。5、营养费4500元；营养期90天，按每天50元计算，提交诊断证明书。6、修车费2410元；提交修车费收据一张，该费用根据保险公司勘察人员定损数额为依据。7、交通费762.95元；提交交通费发票。8、拐杖费145元；提交发票1张。以上共计89322.77元。被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：1、对住院病案、医疗费发票的真实性无异议，医疗费金额请法院核定。对诊断证明书有异议，该两份证明书系同一天出具，但记载的诊断内容有所区别，且诊断证明书载明建议原告休息及加强营养，而并非要求原告休息及加强营养，该建议不能作为司法机关审理中认定“三期”的医学依据。2、对住院伙食补助费无异议。3、对护理费时间及标准均不认可，对护理期限的质证意见同对诊断证明书的质证意见。原告提供的工资表及劳动合同并不能证实其请假期间工资予以扣发，无法证明其收入减少情况，其也未提供用人单位的营业执照，无法证实该单位具备合法的用人资质。我公司同意按河北省职工平均工资计算护理费，护理期限为住院期间及出院后1个月。4、对误工期限及标准均不认可，对误工期限的质证意见同对诊断证明书的质证意见，误工标准同对护理费的质证意见。原告的营业执照不能体现该公司属于批发零售业，其提供的企查查系电子打印件并非官方文件，也不能反映该公司处于正常的运营状态，所以其主张无法律和事实依据。5、对营养费的数额及天数均不认可，同对护理期、误工期的质证意见。6、对修车费不认可，我公司虽对该车辆进行了核损，但告知原告需提供相应的维修票据，但原告提供的维修收据仅记载为个人，并不显示与原告的关联性，故我公司不认可其主张。7、交通费请法院酌定。8、对拐杖费不认可，发票为记载为个人，不能证明与本案的关联性。被告徐建军的质证意见同被告保险公司意见。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告徐建军负此事故全部责任；原告李志强无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告李志强因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费41404.82元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×住院16天）；3、营养费3000元（根据医嘱并结合原告伤情营养期认定60天，酌情按50元/天计算）；4、护理费15000元（根据医嘱并结合原告伤情护理期认定90天，护理人员按月平均工资5000元计算）；5、误工费20904元（根据医嘱并结合原告伤情误工期认定150天，按上一年度的批发零售业标准50867元/年计算，即50867元/年÷365天×150天=20904元）；6、电车维修费2410元；7、交通费762.95元；8、辅助器具（拐杖）费145元；共计85226.77元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志强因交通事故造成的各项损失85226.77元。二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告徐建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年十二月五日书记员  邢子文