湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4975号 原告：杨又姣，女，1964年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：刘少军，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，驾驶员，住湖北省仙桃市。 被告：杨明江，男，1957年4月22日出生，汉族，退休教授，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 主要负责人：张小春，总经理。 原告杨又姣与被告刘少军、杨明江、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨又姣及其委托诉讼代理人王军军、被告刘少军、被告杨明江、被告人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告平安财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨又姣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘少军、杨明江、人民财保武汉市分公司、平安财保湖北分公司共同赔偿杨又姣因交通事故造成的损失合计34846.77元，其中医疗费7386.77元，后续治疗费4000元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费11280元（34455÷365×120）、护理费6360元（106元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费2300元。2.本案的诉讼费由刘少军、杨明江、人民财保武汉市分公司、平安财保湖北分公司承担。事实和理由：2019年8月12日中午，杨明江驾驶鄂Ａ×××××（临牌）号“大众”牌小型轿车（载杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉）沿仙桃市杨林尾镇裕盛路由南向北行驶。12时40分左右，当车行至与352省道交叉路口处通过路口时，遇刘少军驾驶鄂Ｍ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车沿352省道由东向西直行通过此路口，货车前部与小轿车右侧发生碰撞，造成杨明江、杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉受伤，两车损坏的道路交通事故。杨培姣经仙桃市第一人民医院救治无效于当日死亡。2019年8月22日，仙桃市公安局交警支队认定：杨明江、刘少军负此次事故的同等责任，杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉不负此事故的责任。杨又姣在仙桃市第一人民医院治疗9天，花去医疗费7386.77元。2019年10月16日，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见：杨又姣的损伤不构成伤残，伤后误工期120日，护理期60天，营养期60天，后续治疗费4000元或据实赔付。经查，杨明江驾驶的鄂Ａ×××××（临牌）号“大众”牌小型轿车登记在湖北大自然传奇科技公司名下，但实际车主为杨明江。该车在平安财保湖北分公司购买了交强险和商业险及意外险。刘少军驾驶的鄂Ｍ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车登记车主为刘少军，该车在人民财保武汉市分公司购买了交强险和商业险。 刘少军辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｍ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车登记在本人名下，本人是车辆所有人和实际使用人。3.车辆在人民财保武汉市分公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，如保额不够赔付，由本人承担相应赔偿责任。4.诉讼费用由法院依法裁判。 杨明江辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ａ×××××（临牌）号“大众”牌小型轿车登记在湖北大自然传奇科技公司名下，本人是该公司法定代表人，但实际车主为本人。3.车辆在平安财保湖北分公司购买了交强险和50万元商业三者险，以及短期意外险，以保单记载为准，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险额度外本人愿意承担责任。4.本人为杨又姣垫付医疗费7386.77元，鉴定费2300元，请求在本案中一并处理。 人民财保武汉市分公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议；2.事故车辆鄂Ｍ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车在本公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因刘少军无有效的道路运输许可证、从业资格证，本公司在商业三者险内不承担赔偿责任。3.因刘少军驾驶的车辆存在安全隐患，根据相关法律规定，不符合相关技术标准，根据合同约定本公司在商业三者险内不承担赔偿责任。4.杨又姣各项诉请过高，请法院依法核减。5.根据保险合同约定，本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 平安财保湖北分公司提交书面答辩状辩称，1.鄂Ａ×××××号（临牌），车架号为：LSVCB73E0K2014279的车辆所有人湖北大自然传奇科技公司向本公司投保了交强险、商业险，与本公司签订了相应的保险合同，杨又姣作为车上人员正是依据保险合同起诉本公司，与本公司之间的纠纷属于合同纠纷；而杨又姣起诉本案中其他被告，是因为交通事故导致其受伤，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，为典型的侵权纠纷。两者为不同法律关系，且两个法律关系不存在主从关系，不应并案审理。2.杨明江驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在本公司投保交强险、车损险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险），含不计免赔，未购买车上人员责任险。根据仙桃市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书记载，交通事故发生时杨又姣正乘坐杨明江驾驶的车辆，为鄂Ａ×××××车辆的车上人员。本公司不应当在交强险、车损险、商业三者险范围内承担保险责任。3.杨又姣诉请的各项金额过高，应予以调整；医疗费应扣减20%非医保用药费用；误工费没有依据，杨又姣为农村户口，误工费不应按照城镇标准计算，应适用农村标准计算；鉴定意见所认定误工期、护理期、营养期、后续治疗费均不合理；交通费金额过高；本公司不承担鉴定费、诉讼费。4.本案杨明江驾驶的鄂Ａ×××××号（临牌）登记在湖北大自然传奇科技公司名下，保单上登记的投保人、车辆所有人均为该公司，在无法确认该公司对本案事故不存在过错前，应将其追加为本案被告参与诉讼。综上，请求驳回杨又姣对本公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2019年8月12日中午，杨明江驾驶鄂Ａ×××××（临牌）号“大众”牌小型轿车（载杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉）沿仙桃市杨林尾镇裕盛路由南向北行驶。12时40分左右，当车行至与352省道交叉路口处通过路口时，遇刘少军驾驶鄂Ｍ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车沿352省道由东向西直行通过此路口，货车前部与小轿车右侧发生碰撞，造成杨明江、杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉受伤，两车损坏的道路交通事故。杨培姣经医院救治无效于当日死亡。2019年8月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：杨明江、刘少军负此次事故的同等责任，杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉不负此事故的责任。 2.杨蓉，女，1975年6月12日出生，公民身份号码：，汉族，住湖北省××××组。（该道路交通事故认定书中载明“当事人：杨荣”，身份信息与本案杨蓉身份信息一致。） 3.事故车辆鄂Ｍ×××××号属刘少军所有，在人民财保武汉市分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。刘少军持C1类机动车驾驶证。 杨明江驾驶的鄂Ａ×××××（临牌）号“大众”牌小型轿车登记在湖北大自然传奇科技公司名下，在平安财保湖北分公司投保交强险、车辆损失险、不计免赔限额为50万元的商业三者险、平安驾乘人员意外伤害保险。杨明江持C2类机动车驾驶证。 4.事故发生后，杨又姣在仙桃市第一人民医院住院治疗9天，杨明江垫付医疗费7329.87元。 上述事实，杨又姣、刘少军、杨明江、人民财保武汉市分公司没有争议，本院予以确认。 5.2019年10月16日，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：杨又姣的损伤不构成伤残。建议伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在4000元或据实赔付。杨明江垫付鉴定费2300元。 杨又姣提交的武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书以及税务发票，可以证明上述事实。刘少军、人民财保武汉市分公司虽然对该鉴定意见有异议，但没有提交相应的证据加以反驳。2019年12月16日人民财保武汉市分公司提交重新鉴定申请，要求对后续治疗费重新鉴定。因人民财保武汉市分公司对杨又姣提交的住院病案、用药清单、出院证明、出院记录无异议。该住院病案、用药清单、出院证明、出院记录与司法鉴定意见书相印证，结合杨又姣的伤情、出院记录中的出院诊断、生活医嘱、复诊医嘱及诊疗方式，故对人民财保武汉市分公司要求重新鉴定申请，不予重新鉴定。对这一质证意见，本院依法不予采纳。 6.事故发生前，杨又姣户籍地为湖北省××林尾××号，属于农村范围。 杨又姣提交的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件（与原件核对一致），可以证明上述事实。 本院认为，自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 杨明江、刘少军负此次事故的同等责任，杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉不负此事故的责任。对杨又姣所遭受的损失，杨明江、刘少军应当按照各自责任承担侵权责任。其责任比例，本院依法酌定杨明江承担50%的赔偿责任，刘少军承担50%的赔偿责任。本案交通事故中，杨又姣为平安财保湖北分公司承保车辆的本车人员，平安财保湖北分公司在本案中不承担赔偿责任。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故车辆鄂Ｍ×××××号在人民财保武汉市分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元商业三者险，因此，杨又姣所遭受的损失应当先由人民财保武汉市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由刘少军、杨明江赔偿。 杨又姣诉请的后续治疗费4000元、住院伙食补助费720元、护理费6360元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。医疗费7386.77元，计算错误。且其中病历复印费57元不属于医疗费，应予扣减，本院认定7329.87元；营养费1800元（30元/天×60天），计算标准过高，本院认定营养费1200元（20元/天×60天）；误工费11280元，计算标准错误，参照农业年平均工资收入标准计算，本院认定11270.14元（34280元/年÷365天×120天）；交通费1000元，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法酌情认定135元。 综上所述，杨又姣因交通事故所遭受的各项损失总额为33315.01元，由人民财保武汉市分公司在交强险责任限额范围内按照已起诉的受害人杨又姣、杨金姣、杨蓉、刘道明、刘杨、刘顺的损失比例，在医疗费用限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计3474.49元，伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费合计1635.93元；交强险内共计赔偿5110.42元。剩余损失28204.59元，由人民财保武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%即14102.30元，由杨明江赔偿50%即14102.29元。杨又姣的经济损失能够得到人民财保武汉市分公司、杨明江的足额赔偿，刘少军不再承担赔偿责任。 杨明江垫付医疗费7329.87元、鉴定费2300元，杨又姣依法应当返还。为便于履行，杨又姣应当返还的前述款项，从杨明江赔偿总额中扣减。 人民财保武汉市分公司辩称因被告刘少军无有效的道路运输许可证、从业资格证，在商业三者险内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”事故车辆驾驶员刘少军持有准驾车型为C1类机动车驾驶证，刘少军具有驾驶员资格，人民财保武汉市分公司未提交证据证明无道路运输许可证、从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。人民财保武汉市分公司与刘少军签订的商业三者险合同，系格式条款，该格式条款系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定为无效。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”对该辩称意见，本院不予采纳。 人民财保武汉市分公司辩称因刘少军驾驶的车辆存在安全隐患，根据相关法律规定，不符合相关技术标准，根据合同约定，在商业三者险内不承担赔偿责任。人民财保武汉市分公司未提交刘少军驾驶的车辆存在安全隐患的证据，对该辩称意见，本院不予采纳。 人民财保武汉市分公司辩称根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费，诉讼费的负担原则是由败诉方负担，鉴定费是杨又姣为了确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，对该辩称意见，本院不予采纳。 平安财保湖北分公司辩称不应当在交强险、车损险、商业三者险范围内承担保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”在本案道路交通事故中，杨又姣为平安财保湖北分公司承保机动车的本车人员，平安财保湖北分公司辩称不应当在交强险、商业三者险范围内承担保险责任的意见，本院予以采纳。平安财保湖北分公司辩称不应当在车损险范围内承担保险责任，因杨又姣诉讼请求中没有财产损失的诉讼请求，缺乏关联性，本院不予评判。 平安财保湖北分公司辩称医疗费应扣减20%非医保用药费用；平安财保湖北分公司没有提交证据证明杨又姣的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对平安财保湖北分公司该辩称意见，本院依法亦不予采纳。 平安财保湖北分公司在本案中不承担赔偿责任，平安财保湖北分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，本院依法予以采纳。 平安财保湖北分公司辩称杨明江驾驶的鄂Ａ×××××号（临牌）登记在湖北大自然传奇科技公司名下，保单上登记的投保人、车辆所有人均为该公司，在无法确认该公司对本案事故不存在过错前，应将其追加为本案被告参与诉讼。平安财保湖北分公司未提交湖北大自然传奇科技公司存在过错的证据，对平安财保湖北分公司该辩称意见，本院不予采纳。 平安财保湖北分公司辩称请求驳回杨又姣对平安财保湖北分公司的起诉，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，杨又姣对其主张未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。对平安财保湖北分公司该辩称意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨又姣机动车交通事故赔偿款19212.72元； 二、被告杨明江于本判决生效之日起十日内支付原告杨又姣机动车交通事故赔偿款4472.42元； 三、驳回原告杨又姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取计335.50元，由杨又姣负担107.50元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担185元，杨明江负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹玲玲