广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6145号原告：刘建军，男，汉族，1971年9月22日出生，现住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：杨敏、黄斌斌，分别是广东华南律师事务所律师、实习律师。被告：江传松，男，汉族，1970年5月11日出生，现住江门市蓬江区。被告：刘玉洁，女，汉族，1972年8月15日出生，住江门市蓬江区。原告刘建军诉被告江传松、刘玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人杨敏、黄斌斌，被告刘玉洁到庭参加诉讼，被告江传松下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后其没有到庭。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：一、江传松支付借款900000元及利息给刘建军（第一笔借款的利息从2018年4月2日起按欠款金额200000元计息；第二笔借款利息从2018年4月13日起按欠款金额300000元计息，第三笔借款利息从2018年4月11日起按欠款金额200000元计息，第四笔借款利息从2018年5月1日起按欠款金额200000元计息，以上四笔借款利率按年利率18%计算，计至还款之日止，暂计至2019年5月31日，本金合计900000元、利息合计185800元）；二、刘玉洁对江传松上述欠款承担连带清偿责任；三、江传松、刘玉洁承担本案律师费5000元；四、江传松、刘玉洁承担本案诉讼费、保全担保费。刘建军起诉的事实和理由：江传松2017年8月1日开始向刘建军借款四笔用于流动资金周转，合计借款本金900000元。具体借款事实如下：1.江传松与刘建军于2017年8月1日签订《借款合同》（合同编号：2017年借字第96号，以下简称借款合同一），约定江传松向刘建军借款200000元，于2019年4月1日还款，借款利率为月利率3%，江传松以其拥有的江门市蓬江区汇景湾华庭3幢1002房屋提供抵押担保，刘建军通过中国邮政储蓄银行向江传松名下账号62×××73转账支付150000元，以现金方式支50000元借款，江传松收到借款后签订《借款借据》；2.江传松与刘建军于2017年10月13日签订《借款合同》（合同编号：2017年借字第1002号，以下简称借款合同二），约定江传松向刘建军借款300000元，于2019年6月13日还款，借款利率为月利率3%，江传松以其拥有的江门市蓬江区汇景湾华庭3幢1002房屋提供抵押担保，刘建军通过中国邮政储蓄银行向江传松名下账号62×××73转账支付300000元，江传松收到借款后签订《借款借据》；3.江传松与刘建军于2017年12月9日签订《借款合同》（合同编号：2017年借字第15号，以下简称借款合同三），约定江传松向刘建军借款200000元，于2019年4月9日还款，借款利率为月利率3%，江传松以其拥有的江门市蓬江区汇景湾华庭3幢1002房屋提供抵押担保，刘建军通过中国邮政储蓄银行向江传松名下账号62×××73转账支付200000元，江传松收到借款后签订《借款借据》；4.江传松与刘建军于2018年1月25日签订《借款合同》（合同编号：2018年借字第25号，以下简称借款合同四），约定江传松向刘建军借款200000元，于2019年5月25日还款，借款利率为月利率3%，江传松以其拥有的江门市蓬江区汇景湾华庭3幢1002房屋提供抵押担保，刘建军通过中信银行向江传松儿子江超俊名下账号62×××75转账支付100000元，冯仕品代刘建军通过广州银行和中国民生银行向江传松儿子江超俊名下账号62×××26转账支付100000元，江传松收到借款后签订《借款借据》。江传松与刘建军于2019年3月5日签订《利息计算表》，确认江传松已偿还借款合同一自2017年8月2日至2018年4月1日的利息48000元，偿还借款合同二自2017年10月13日至2018年4月12日的利息54000元，偿还借款合同三自2017年12月11日至2018年4月10日的利息24000元，偿还借款合同四自2018年1月31日至2018年4月30日的利息18000元，上述四笔江传松已支付利息的年利率为36%，合法有效。2019年3月5日，江传松向刘建军出具送达地址确认书，确认双方因上述四份借款合同发生纠纷时，江传松送达地址为江门市蓬江区汇景湾华庭3幢1002，接收人为江传松，联系电话为158××××9888。刘玉洁与江传松于2008年8月4日领取结婚证，江传松上述债务均发生在其与刘玉洁的婚姻存续期间且用于夫妻共同生活，故江传松上述债务属于其与刘玉洁的夫妻共同债务。综上所述，江传松向刘建军借款合计900000元，江传松应支付借款900000元及利息给刘建军（第一笔借款的利息从2018年4月2日起按欠款金额200000元计息；第二笔借款利息从2018年4月13日起按欠款金额300000元计息，第三笔借款利息从2018年4月11日起按欠款金额200000元计息，第四笔借款利息从2018年5月1日起按欠款金额200000元计息，以上四笔借款利率按年利率18%计算，计至还款之日止，暂计至2019年5月31日，本金合计900000元、利息合计185800元），刘玉洁应对江传松上述欠款承担连带清偿责任。刘建军因此起诉，诉求如上。刘建军为其起诉提交的证据有：证据1.江传松、刘玉洁身份证复印件；证据2.结婚证；证据3.江传松与刘建军于2017年8月1日签订《借款合同》、《借款借据》、中国邮政储蓄银行转账单、收据；证据4.江传松与刘建军于2017年10月13日签订《借款合同》、《借款借据》、中国邮政储蓄银行转账单、收据；证据5.江传松与刘建军于2017年12月9日签订《借款合同》、《借款借据》、中国邮政储蓄银行转账单、收据；证据6.江传松与刘建军于2018年1月25日签订《借款合同》、《借款借据》、委托支付通知书、中信银行转账单、代付款证明、广州银行业务凭证、中国民生银行电子银行业务回单；证据7.利息计算表；证据8.送达地址确认书；证据9.不动产权证；证据10.江传松名下62×××73账户2017年7月1日至2018年7月12日流水，证据11.江传松名下2012031201025706362账户2018年1月26日至2019年1月28日流水，证据12.小额贷款额度借款合同；证据13.中信银行业务凭证，代付款证明，郑文连身份证，郑礼连流水，银行卡复印件，谭月彩流水，银行卡复印件。江传松没有答辩，没有举证，也没有到庭应诉。刘玉洁答辩认为，刘玉洁对于江传松的本案借款不知情，对于刘建军起诉的事实也不清楚，江传松所借的本案款项没有用于家庭生活，刘玉洁不同意刘建军的诉讼请求，不应承担本案的还款责任。刘玉洁没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘建军提供的4份《借款合同》、《借款借据》、《银行转账单》、《利息计算表》以及2017年8月2日《收据》等证据能够证明刘建军与江传松之间的借贷关系以及江传松支付利息的情况。江传松经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无到庭参加诉讼，应视为自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认刘建军所举证据内容的真实性，也不影响本院确认刘建军所举证据与陈述的事实相关联。根据以上《利息计算表》反映的事实，2017年8月2日借款20万元至2018年4月1日利息已付清，2017年10月13日借款30万元至2018年4月12日利息已付清，2017年12月11日借款20万元至2018年4月10日利息已付清，2018年1月31日借款20万元至2018年4月30日利息已付清。刘建军陈述此后的利息，按照年利率18%的标准计息。另查，江传松与刘玉洁于2008年8月4日登记结婚。刘玉洁庭审中陈述其与江传松于2019年6月离婚，但其未提供相关证据。刘建军因追讨本案债务与广东华南律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师进行诉讼，已支出律师费5000元。因本案诉讼申请财产保全，刘建军已支出财产保全保险费2181.6元。庭审中，刘建军陈述江传松的本案借款是用于鹤山共和镇养猪场的经营。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，刘建军与江传松之间签订案涉4份《借款合同》均是合同当事人真实意思表示，内容也没有违反法律的禁止性规定，上述协议合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综合双方当事人诉辩意见以及举证情况，本院归纳本案争议焦点有：一、涉案借款本金与利息的认定；二、江传松是否应承担刘建军因本案产生律师费及财产保全保险费；三、刘玉洁是否对上述债务承担连带责任。一、关于涉案借款本金与利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，江传松向刘建军借款，其负有按约定还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”江传松先后分四笔向刘建军借款共计90万元，后经过双方对账，对于对账前的利息已付清，对账后的利息双方约定按照年利率18%计算利息，没有违反司法解释关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，刘建军请求江传松偿还借款90万元以及相应利息的诉求，本院依法应予以支持。二、关于江传松是否应承担刘建军因本案产生律师费及财产保全保险费。《借款合同》第五条第一款约定“本合同项下借款，由丙方提供连带责任保证担保……保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的其他费用（含甲方为实现债权对乙方、丙方提起诉讼所支付的律师费用）……”该条款是保证人的保证条款，仅约定了甲方实现债权的费用（含对乙方、丙方提起是诉讼支出的律师费）由保证人承担，而案涉四份《借款合同》的保证人栏均为空白，并无约定乙方（江传松）需承担因提起诉讼而产生的律师费及财产保全保险费，并且律师费、财产保全保险费并非诉讼必然会产生的费用，刘建军请求江传松承担上述两项费用，依据不足，本院不予支持。三、关于刘玉洁是否对上述债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，本案债务所涉借款合同均是江传松一人签署，没有证据表明刘玉洁同意上述借款，刘玉洁庭审中也明确表示不愿意承担上述债务，并且，案涉借款金额达90万元，已然超出为家庭日常生活所负债务，第三，刘建军也没有证据证实江传松的上述借款是用于江传松、刘玉洁夫妻共同生活或共同经营，因此，刘建军主张案涉债务属于江传松、刘玉洁夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳，对刘建军请求刘玉洁对江传松的本案债务承担连带责任，本院不予支持。江传松经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江传松应于本判决生效之日起十日内向原告刘建军偿还借款本金900000元及利息（第一笔借款的利息从2018年4月2日起按欠款金额200000元计息；第二笔借款利息从2018年4月13日起按欠款金额300000元计息，第三笔借款利息从2018年4月11日起按欠款金额200000元计息，第四笔借款利息从2018年5月1日起按欠款金额200000元计息，以上四笔借款利率均按年利率18%计算至还清款项之日止）。二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果江传松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14617.2元，财产保全费5000元，合计19617.2元，由原告刘建军负担100元，被告江传松负担19517.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在收到上诉交费通知之日起七日内预交上诉受理费，逾期按撤诉上诉处理。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱启杰人民陪审员  容剑琴人民陪审员  陈倩雅二〇一九年十二月四日法官助理吴雪念书记员刘漪艺