山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5968号原告：温兴利，男，1967年9月3日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：席禄，男，1973年3月16日出生，汉族，住大同市。被告：范思敏，女,1993年3月11日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住大同市。原告温兴利诉被告席禄、范思敏、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兴利的委托诉讼代理人王鑫，被告席禄、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人史勇到庭参加了诉讼。被告范思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费41794.94元、营养费4350元、住院伙食补助费2700元，共计48844.94元，原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失待伤残鉴定后追加。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告席禄与范思敏在各自的责任范围内承担赔偿责任。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。审理期间变更诉第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计167199.94元。事实与理由：2019年4月10日22时20分许，被告席禄无驾驶证驾驶无牌照广本牌两轮摩托车由西向东行驶至南环路南环桥中段处时与前方同方向停靠路边被告范思敏驾驶的晋BNXXXX现代牌小型车辆发生碰撞，致摩托车驾驶人席禄与乘车人温兴利受伤，车辆损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：席禄负事故的主要责任，范思敏负事故的次要责任，温兴利不承担责任。晋BNXXXX号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和商业三者险50万。原告在大同市第五人民医院住院27天。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告席禄与范思敏在各自的责任范围内承担赔偿责任。望法院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告席禄辩称：1、对事故发生、责任划分、投保情况没有异议;2、给原告垫付了2500元押金;3、同意交强险优先赔付原告。被告范思敏未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1、对事故发生、责任划分、投保情况没有异议；2、因被告二承担次要责任，超出交强险部分按照责任比例承担；3、在交强险内给被告一预留份额；4、给原告垫付了10000元医疗费；5、诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、村委会证明予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年4月10日22时20分许，被告席禄无驾驶证驾驶无牌照广本牌两轮摩托车载乘原告温兴利由西向东行驶至南环路南环桥中段处时与前方同方向停靠路边被告范思敏驾驶的晋BNXXXX现代牌小型车辆发生碰撞，致席禄与温兴利受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队认定：席禄负事故的主要责任，范思敏负事故的次要责任，温兴利无责任。事故发生后，原告温兴利在大同市第五人民医院治疗，住院27天，出院诊断为左肱骨外科颈骨折、鼻骨骨折、左侧颧骨骨折、左眼眶内外下侧壁骨折、双颌骨额突骨折、左侧上颌骨多发骨折、气颅等。经查，被告范思敏驾驶的晋BNXXXX现代牌小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、保险限额50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日，事故发生在保险期间。另查明，在原告治疗期间，被告席禄为原告垫付住院押金2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为原告垫付医疗费10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求41794.94元，并提供住院病历、费用清单、医疗费票据。本院核实票据确认原告共花费医疗费41789.94元，其中包括被告席禄垫付住院押金2500元，被告保险公司垫付医疗费10000元。2、住院伙食补助费。原告诉求2700元（100元×27天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求4350元（50元×87天）。二被告对此不认可。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现无医嘱证明原告需要加强营养，故对原告的此诉求本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告诉求62070元（31035元×20年×10%），提供司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残，二被告对此认可，本院对鉴定结论予以采纳，认定原告损伤构成十级伤残。被告保险公司认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据原告提供的户口簿，可证明原告系家庭户口，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金62070元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告诉求其母亲的扶养费1979元，二被告均认可该费用，本院确认被扶养人生活费1979元。5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。6、护理费。原告诉求11129元（46693元÷365天×87天）。被告保险公司认可住院期间的护理费。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告主张的护理期为87天合理，按照居民服务业的工资标准计算为11129元。7、误工费。原告诉求35363元（55878元÷365天×231天），主张按建筑业的工资标准计算误工费，提供被告席禄的证明一份。被告保险公司认可按照居民服务业的工资标准计算180天的误工费。本院认为，在无其他证据佐证的情况下，仅凭被告席禄的证明不能证实原告从事的职业。本院依据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期计算至定残前一日计231天，按照居民服务业的工资标准计算为29551元。8、鉴定费。原告诉求1500元，提供鉴定费发票，本院依据票据确认原告鉴定费支出1500元。9、交通费。原告诉求1314元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持500元。以上各项费用共计156218.94元（包括被告席禄垫付住院押金2500元，被告保险公司垫付医疗费10000元）。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告席禄无驾驶证驾驶无牌照广本牌两轮摩托车载乘原告温兴利与停靠路边被告范思敏驾驶的晋BNXXXX现代牌小型车辆发生碰撞，致温兴利受伤，席禄负事故的主要责任，范思敏负事故的次要责任，温兴利无责任。经本院核实，原告温兴利因本次事故所产生的各项费用共计156218.94元。被告席禄、范思敏应依法对原告的损失进行赔偿。因被告范思敏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当在保险范围和限额内对原告的损失予以赔偿，且本案中，被告席禄系另一伤者，席禄同意由保险公司在交强险限额内先行赔付原告温兴利，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金），其余36218.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内按照责任比例30%赔付原告10865.68元，被告席禄按照责任比例70%赔付原告25353.26元。被告席禄及保险公司的垫付款从以上赔款中扣减。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内，在交强险及第三者责任险限额内赔付原告温兴利120865.68元。二、被告席禄于本判决生效后十日内赔付原告温兴利22853.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1822元，由原告温兴利负担256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1317元，由被告席禄负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十二月三十日书记员 任 静