wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7426号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨元新，男，1970年8月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告胡汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员邓萍适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人王丹及被告杨元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年7月1日至2018年12月31日之间物业费20，357.7元；2、判令被告向原告支付违约金610.73元，按照银行同期贷款利率从2019年1月1日暂计至2019年6月30日止，余下违约金计至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务公司，为琴台颖园小区业主提供物业服务，被告系琴台颖园H-1-501室业主。原、被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按约向原告缴纳物业费。被告自2010年7月1日至2018年12月31日之间物业费20，357.70元。原告虽多次催讨，被告一直拒绝支付。被告行为严重侵害了原告合法权益，望法院依法判如所请。被告杨元新辩称，被告欠交物业费金额20，357.70元属实。被告并非不交物业费，而是第一、房子北面卧室飘窗外墙内置的公共排水管漏水，造成被告房屋墙面起皮发霉，第二、小区围墙外面铁道边街道办新建一处高层建筑施工，造成被告房屋主卧和客厅墙体裂缝，窗台漏水，内墙发霉脱落，物业没有为业主维权。经审理查明，原告系武汉市汉阳区琴台颖园小区物业服务公司，被告杨元新系武汉市汉阳区琴台颖园小区H-1-501室业主。原、被告于2005年4月13日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费按季交纳，交纳时间为每季度首月15日，小高层住宅按建筑面积每平方米1.20元交纳。2013年4月1日之后按建筑面积每平方米1.50元交纳。被告房屋建筑面积142.47平方米，物业费缴纳至2010年6月30日，原告因此提出诉讼，要求被告支付欠交物业费。被告辩称房屋北面卧室飘窗外墙内置的公共排水管漏水及因小区外施工造成被告房屋墙体裂缝等问题一直未得到解决，故才欠交2010年7月1日至2018年12月31日之间物业费20，357.70元。上述事实有《前期物业管理服务协议》、催缴物业费照片及原、被告陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行物业管理义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业管理服务费的义务。现被告杨元新未支付原告20，357.70元属实，被告应承担给付义务。被告杨元新抗辩房屋北面卧室飘窗外墙内置的公共排水管漏水及因小区外施工造成被告房屋墙体裂缝等问题，虽不能免除其交纳物业管理费的义务，但是被告反映的问题原告应引起重视，鉴于被告抗辩事实与本案不属于同一法律关系，被告可持证据另案主张权利。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，作为小区业主的杨元新，也应支持、理解物业工作。本院综合考量小区物业服务现状，酌定免除被告支付违约金的民事责任。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨元新于本判决生效之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2010年7月1日至2018年12月31日之间物业费20，357.70元；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨元新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，减半收取162元，由被告杨元新负担（此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告杨元新于本判决生效之日起五日内给付原告武汉鑫广电物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓萍二〇一九年十二月二十日法官助理涂珍书记员陈松
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2259号 黄卫兵、童国平： 申请执行人黄卫兵与被执行人童国平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄卫兵向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2259号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3015号原告杨建友，男，汉族，1973年12月2日出生，住潢川县。原告雷振付，男，汉族，1956年12月23日出生，住潢川县。被告贾学江，男，汉族，1971年8月20日出生，住潢川县。被告贾树明，男，汉族，1962年11月12日出生，住潢川县。被告徐少友，男，汉族，1967年12月17日出生，住潢川县。被告宋玉山，男，汉族，1971年12月28日出生，住潢川县。原告杨建友、雷振付诉被告贾学江、贾树明、徐少友、宋玉山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建友、雷振付到庭参加了诉讼。被告贾学江、贾树明、徐少友、宋玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日，四被告签订了内部协议书，准备合伙承包河南德诚建设有限公司煌巢国际小区3#、4#楼建筑大包工程。四被告计划承包工程后将水电分包给二原告，双方于2014年8月22日签订了水电暖安装工程施工合同，并且向被告缴纳了保证金150000元。后因种种原因，四被告没有承接煌巢小区的建设工程，原告缴纳的保证金应当返还。故请求法院判令四被告返还二原告保证金150000元并承担本案的诉讼费。四被告在答辩期内未提供答辩。经审理查明，2014年6月15日，被告徐少友、贾学江、宋玉山、贾树明协商签订“内部合作协议书”，合伙承包河南德诚建设有限公司煌巢国际小区3#、4#楼建筑工程，贾树明未在协议书上签名。2014年8月22日，被告贾学江与二原告签订了水电暖安装工程施工合同，约定二原告先行交纳保证金150000元，将煌巢国际小区3#、4#楼工程水电交由二被告施工。并由被告贾学江向原告杨建友出具收据一张，收据载明：“2014年8月22日今收到杨建友交来做水电大包保证金150000元整人民币壹拾伍万收款人贾学江”。合同签订后在长达五年的时间该工程始终没有开工，原告多次要求被告退还保证金，被告拖欠至今未还，故诉至本院要求被告返还保证金150000元。上述事实有原告提交的合同、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，二原告与被告贾学江之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定交纳了保证金，被告现已不能安排原告进行施工，致使合同目的不能实现，故原告要求退还保证金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方的协议虽然由被告贾学江一人签订，但现查明被告徐少友、贾学江、宋玉山系合伙关系，依据相关法律规定本案责任应由全体合伙人共同承担。因被告贾树明未在“内部合作协议书”上签名认可，原告也无其他证据证明贾树明与其他三名被告系合伙关系，对于原告主张被告故贾树明共同偿还缴纳保证金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:限被告徐少友、贾学江、宋玉山于本判决生效之日起十日内退还原告保证金150000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元、公告费600元，由被告徐少友、贾学江、宋玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  袁启鹏人民陪审员  万泽为二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 正
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1640号之二申请执行人：铁岭金城集团商品混凝土有限公司，住所地铁岭经济开发区老官台工业园区。被执行人：何建荣，男，1969年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：甄伟滨，男，1963年2月18日出生，汉族，住址廊坊市广阳区。申请执行人铁岭金城集团商品混凝土有限公司与被执行人何建荣、甄伟滨买卖合同纠纷执行一案，铁岭经济开发区审判庭作出的（2018）辽1202民初5408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国银行、中国建设银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆已查封车籍但因未能控制车辆暂无法处置，被执行人名下房产已查封产籍但暂不适宜处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金30万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月十二日书记员 郑龙峰
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执337号 申请执行人：安徽省祁门县黄山电器有限责任公司，住所地安徽省祁门县。 法定代表人：王日新，董事长。 被执行人：金华市孝顺顺发电动开关厂，住所地浙江省金华市。 法定代表人：汪顺发。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初701号民事调解书，于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金华市孝顺顺发电动开关厂银行存款人民币171177.6元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6410号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛某。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐某。特别授权代理。被告：强某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告强某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 白 杰
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5333号 原告：詹金龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师。 被告：重庆忠县爱德华医院有限公司。 法定代表人：詹金明，该公司经理。 原告詹金明诉被告重庆忠县爱德华医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王香琼独任审理，于2019年12月5日公开开庭审理。原告詹金龙的委托诉讼代理人杨方文、忠县爱德华医院有限责任公司的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告租金126万元及违约金12.6万元，共计138.6万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告租用原告所有的忠县一层用于医院经营用房，建筑面积共计1098.30㎡，租期120个月，租金每月3.5万元，每季度支付一次租金，未按约定支付租金超过30日，则按应付租金的10%支付违约金。被告租用此房后至今一直未支付租金，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，原告依据《房屋租赁合同》起诉被告要求支付租金，而《房屋租赁合同》的首部承租人处“重庆忠州爱德华医院”已于2015年3月31日经相关行政部门登记予以注销，经双方当事人核实，亦没有《房屋租赁合同》尾部承租人处“重庆忠县爱德华医院有限公司”的工商注册信息。因此，在原告未充分举示证据予以证明的情况下，原告起诉的被告重庆忠县爱德华医院有限公司并不存在，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告詹金龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王香琼 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 杨磊磊 书 记 员 张 霞
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0322执686号   申请执行人：陕西鸿海天成建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区未央路115号恒佳首座1301室。   法定代表人：赵晓峰，任公司总经理。   被执行人：宝鸡新文化商业广场有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东大街1号。   法定代表人：张武岐，任公司总经理。   被执行人：凤翔国实投资有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇南大街。   法定代表人：吴婷，任公司执行董事。   本院在执行陕西鸿海天成建筑安装工程有限公司与宝鸡新文化商业广场有限公司、凤翔国实投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡新文化商业广场有限公司、凤翔国实投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人宝鸡新文化商业广场有限公司、凤翔国实投资有限公司银行存款或其他收益1014715元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 封军辉   二〇一九年八月五日   书记员 张笑尘
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1712-1号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人张志刚，该行行长。委托代理人卢建广，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人信阳宝顺石材有限公司。法定代表人丁大宝，该公司负责人。被执行人新县金源担保有限公司。法定代表人黄本友。被执行人丁大宝，男，汉族，1962年7月19日生，住新县。被执行人林向珍，女，汉族，1964年1月28日生，住河南省郑州市中原区。被执行人焦科林，男，汉族，1964年11月14日生，住新县。被执行人胡永健，男，汉族，1964年3月1日生，住新县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人丁大宝、林向珍、焦科林、胡永健、信阳宝顺石材有限公司、新县金源担保有限公司借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁大宝、林向珍、焦科林、胡永健、信阳宝顺石材有限公司、新县金源担保有限公司至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划焦科林的银行存款55536元、胡永健的银行存款21349元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十日书记员  张 倩
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初282号 原告：曾建，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：陈峰，四川绸都律师事务所律师。 被告：南充市公安局交通警察支队 住所地：南充市顺庆区马市铺路139号。 法定代表人：高仕雄，支队长。 委托代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人：胡志刚，男，汉族，法制科科长。 本院在审理原告曾建诉被告南充市公安局交通警察支队车辆信息行政登记纠纷一案中，原告曾建于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾建撤回起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告曾建的预交案件诉讼费50元予以退还。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇一九年十二月三日 书记员 孙冰冰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4749号 原告：叶代生，男，汉族，1945年1月13日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：叶兴巧，女，汉族，1970年3月29日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：叶兴勇，男，汉族，1971年9月28日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：叶兴国，男，汉族，1974年6月15日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告叶代生、叶兴巧、叶兴勇、叶兴国与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶代生、叶兴巧、叶兴勇、叶兴国的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶代生、叶兴巧、叶兴勇、叶兴国向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元2层3号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月16日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明叶代生、叶兴巧、叶兴勇、叶兴国确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月16日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元2层3号房屋备案登记在原告叶代生、叶兴巧、叶兴勇、叶兴国名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告叶代生、叶兴巧、叶兴勇、叶兴国共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元2层3号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告叶代生、叶兴巧、叶兴勇、叶兴国的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2685元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初496号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某。 辩护人陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）492号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈加林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年1月至4月17日期间，被告人陈某多次在其德阳市旌阳区的住所容留吸毒人员李某、袁某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：2019年1月初的一天，陈某、李某、袁某一起在上述地点吸食甲基苯丙胺；2019年1月至2月期间，李某约6次单独到上述地点吸食甲基苯丙胺；2019年1月至4月17日期间，袁某约5次单独到上述地点吸食甲基苯丙胺；2019年1月4日下午，陈某、林某、袁某一起在上述地点吸食甲基苯丙胺；2019年2月27日下午18时许、2月28日凌晨4时许、3月3日晚上20时许，陈某先后三次帮林某购买甲基苯丙胺，并在上述地点由林某和陈某一起吸食。 德阳市公安局旌阳区分局侦查员根据他人举报，于2019年4月17日晚上21时许在上述房屋内查获被告人陈某和吸毒人员李某，侦查员在该房屋内查获了自制吸毒工具5套。陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某2年内多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑一年零一个月至一年零三个月，并处罚金人民币10000元至12000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护认为，被告人陈某系初犯，没有犯罪前科，一贯表现良好，本次犯罪主观恶性较小，且在到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，综上请求对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询记录、侦查机关出具的抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、转账记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所出具的情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、证人李某、袁某、林某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人陈某提供场所2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故对辩护人相应的辩护意见亦予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2019年4月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、查扣在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  沈德力 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 玲
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行初68号原告：吴广耀，男，汉族，1995年5月14日生，住郸城县。被告：郸城县公安局，住所地河南省郸城县支农路中段168号，统一社会信用代码11411726005924894N。法定代表人：陈凤祥，该局局长。第三人：赵同荣，女，汉族，1958年3月9日生，住郸城县。本院在审理原告吴广耀诉被告郸城县公安局行政处罚决定一案中，原告吴广耀以其与第三人赵同荣庭外达成民事和解，对其要求撤销被告郸城县公安局作出的郸公（胡）行罚决字﹝2019﹞11658号行政处罚决定一案申请撤诉。本院认为，原告吴广耀申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴广耀撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告吴广耀负担。审判长 徐 静审判员 李文静陪审员 吴金环二〇一九年十二月四日书记员 王琛玙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2775号 申请执行人：李永胜，男，1973年01月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人李永胜与被执行人叶友斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2057号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款170000元及迟延履行期间的债务利息2550元，诉讼费2150元，执行费2450元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人叶友斌银行存款177150元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡立平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1688号原告:宋中一，男，汉族，现住翼城县。被告:张彩风，女，汉族，住翼城县。翼城县岳庄舜王面粉厂负责人。原告宋中一与被告张彩风合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋中一到庭参加了诉讼，被告张彩风经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋中一向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还所欠原告的小麦款共计6172元整，并支付滞纳金3600元整。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年6月份我将小麦送到该面粉厂换面，于2016年2月23日，该面粉厂张彩风将小麦折合人民币6172元整，并给我打欠条，承诺三年内还清。现因被告张彩风不守信用，导致我的小麦款至今未还，为此，现特提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决，维护我的合法权益和利益免受侵害。被告张彩风经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告张彩风经营翼城县岳庄舜王面粉厂期间，原告宋中一将其小麦送到该面粉厂，2016年2月23日，被告张彩风将原告的小麦分两次折合人民币共计6172元整，并出具了两份欠据，其中一份条据为“欠小麦款2300元三年内还清”，另一份条据为“欠现金3872元三年内还清”。之后，被告未还款。本院认为，被告张彩风欠原告宋中一小麦款共计6172元，有欠款条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还所欠小麦款6172元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求滞纳金3600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但应自2019年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张彩风于本判决生效之日起十日内偿还原告宋中一小麦款6172元，并自2019年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彩风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年十二月五日书记员  徐晓娜
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初497号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人孔某。 辩护人林烈翔,四川汉震律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）490号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年11月8日13时4分许，被告人孔某驾驶自己所有的川××轿车沿九顶山路由北向南方向行驶，行至德阳市九顶山路与丁香巷交汇路段时，与沿九顶山路同向步行的被害人欧某发生碰撞，导致欧某受伤、车辆受损的交通事故发生。欧某2018年11月8日入院并于2018年12月15日出院在家休养，于2019年1月2日因病再次住院治疗，同年1月3日因病治疗无效死亡。2019年1月23日经德阳正源司法鉴定中心鉴定：被害人欧某2018年11月8日因交通事故受伤，伤后于2019年1月2日因“肾功衰竭、心力衰竭”死亡。其死亡主要作用力应为其多种基础疾病及其并发症，其交通事故导致的多发性椎体骨折伤情，对加重基础疾病进程死亡有一定影响，但应为次要作用，建议参与度为15%-20%。2018年12月14日德阳市交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人孔某承担事故全部责任，被害人欧某无事故责任。 公诉机关认为，被告人孔某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时对路面情况观察不足，遇行人横过道路道路礼让不够，最终导致交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，成立自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孔某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均持有异议，辩护认为被告人交通事故行为对被害人死亡的结果没有因果关系，被害人系肾功衰竭死亡，是一般交通事故，被告人不构成交通肇事罪。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人孔某在事故发生后主动报警并在现场等待，在到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后与保险公司赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人当庭供认属实,且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询情况说明、被害人身份信息、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、现场勘验及刑事照相、事故车辆照片、道路交通事故认定书、车检报告、尸检报告、鉴定意见通知书、死亡证明、住院医疗证明、尸体火化申请书、遗体火化证明书、民事判决书、谅解书、被告人签署的认罪认罚具结书、被害人欧某的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为被害人的死亡与交通事故无刑法上因果关系，不构成交通肇事罪。经查，虽然被害人系因“肾功衰竭、心力衰竭”死亡，死亡的主要原因是多种基础疾病及其并发症，但根据鉴定报告的鉴定意见，交通事故造成的伤情对导致受害人机体功能下降、加重受害人基础疾病及死亡有一定影响。因此，交通事故与被害人的死亡之间具有刑法上的因果关系。根据生活经验法则，伤情对疾病、身体机能的影响应系一个渐近的、隐性的过程。因此，虽然被害人死亡距交通事故受伤出院有18天时间，但上述期间较短，符合伤情作用及疾病发作的正常周期，故因果关不发生中断。综上，被告人孔某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且事故发生与受害人死亡之间具有刑法上的因果关系，符合交通肇事罪犯罪构成要件，故对辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人孔某在事故发生后主动投案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被害人死亡的主要作用力是其多种基础疾病继其并发症，交通事故导致的伤情系死亡的次要作用力，参与度仅15%-20%。同时，被告人孔某在案发后已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。结合上述犯罪事实和量刑情节综合考量，被告人孔某交通肇事犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人孔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下： 被告人孔某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  覃 锟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10716号上诉人（原审原告）：杜培森，男。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。上诉人杜培森因与被上诉人重庆市长安物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜培森于2019年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杜培森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜培森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜培森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月三十日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17030号原告赵京棉与田新柱、任中京、任中帅民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费25元由原告负担(已交纳)。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇一九年十二月二十日书 记 员  闫迎春书 记 员  杨 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初915号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨立，男，1985年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。指定辩护人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人杨立犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人杨立及其指定辩护人蓝应政均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年5月16日14时许，被告人杨立在湖北省武汉市汉口火车站地下出口处，因工作管理过程中与被害人王某发生争执，后被告人杨立脱下工作服将被害人王某强行带至武汉市地铁2号线汉口火车站F口通道处，并与已先期邀约的黄志虎（另案处理）共同对被害人王某进行殴打，造成被害人王某左侧第4-6肋骨骨折。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。2019年6月3日，被告人杨立经公安机关电话通知后自动到案并交代犯罪事实。公诉机关提供了破案经过，证人证言，相关书证，鉴定意见，被告人杨立的供述等证据，认为被告人杨立的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人杨立定罪处罚。被告人杨立对起诉指控的事实和定性无异议，无辩护意见。指定辩护人蓝应政对起诉指控的事实和定性无异议，但辩称被告人杨立具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人全部经济损失且取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月16日14时许，被告人杨立在湖北省武汉市汉口火车站地下出口处，在工作管理过程中与被害人王某发生争执，后被告人杨立脱下工作服将被害人王某强行带至武汉市地铁2号线汉口火车站F口通道处，与受其邀约而来的黄志虎（另案处理）共同对被害人王某进行殴打，造成被害人王某左侧第4-6肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。2019年6月3日，被告人杨立经公安机关电话通知后自动到案并交代犯罪事实。在本院审理过程中，被告人杨立和另处人员黄志虎的家属共同赔偿被害人王某全部经济损失共计人民币55000元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，有公诉机关提交及经本院调查搜集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、情况说明证实，2019年6月3日上午10时，被告人杨立接到民警电话通知后自行来到派出所投案并对自己故意伤害的犯罪事实供认不讳。2、武汉市江汉区汉口火车站地区综合管理办公室出具的情况说明证实，被告人杨立系第三方派遣应聘至该单位综合管理员，案发时处于试用期，未与第三方签订劳动合同。3、户籍资料、前科查询材料证实，被告人杨立的基本身份信息及无前科情况。4、报案材料及被害人王某的陈述证实，2019年5月16日14时许，其在武汉市地铁2号线汉口火车站靠近F出入口处的国铁通道附近利用私家车拉客时，与现场管理人员杨立发生口角。后杨立与受邀约而来的黄志虎共同对其进行殴打致其受伤。5、证人杨某、李某、吴某、成某、齐某、周某、曾某的证言印证了上述相关事实。6、通话记录证实，被告人杨立案发当天的手机通话情况。7、手机视频截图证实，案发当天被告人杨立和另处人员黄志虎在武汉市地铁2号线汉口火车站进站口处对被害人王某进行殴打的现场情况。8、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、武汉市红十字会医院病情简介证实，被害人王某在医院接受治疗的相关情况。9、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。10、辨认笔录证实，被告人杨立辨认出黄志虎是于2019年5月16日中午13时30分在武汉市轨道交通2号线汉口火车站站内与其一起殴打王某的人。11、收条、谅解书证实，在本院审理过程中，被告人杨立及另处人员黄志虎的家属已赔偿被害人王某全部经济损失人民币55000元，被害人王某对被告人杨立及另处人员黄志虎的行为表示谅解。12、被告人杨立及另处人员黄志虎的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。本院认为，被告人杨立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨立犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨立主动投案，并如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人杨立已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人杨立具有自首情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 涛人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇一九年十二月二十日法官助理朱苒书记员邹汉平
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执51号 救助申请人：胥全容，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 救助申请人胥全容以其在申请执行宋均机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胥全容称：申请人胥全容因机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院作出（2015）彭州民初字第2777号判决书，判决生效后，胥全容申请强制执行，但至今执行款项未到位。胥全容因此次事故受伤，轻度智力缺失，无经济收入来源，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3000元。 经审查查明，胥全容等人诉宋均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）彭州民初字第2777号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，胥全容向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。胥全容轻度智力缺失，无经济收入来源，生活困难。 本院认为，申请人胥全容因机动车交通事故受伤，无经济收入来源。现胥全容生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人胥全容申请司法救助金3000的请求，综合考虑胥全容的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胥全容司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2229号之四申请执行人：孙秋英，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请人：马富江，男，1970年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司。住所地：东明县工业园区。法定代表人：陈海鹤，董事长。被执行人：陈海鹤，男，1979年1月1日出生，汉族，市民，住北京市海淀区。被执行人：史乐乐，男，1983年1月11日出生，汉族，市民。被执行人：王桂兰，女，1970年12月8日出生，汉族，市民，住湖北省保康县。本院在执行孙秋英、马富江、柴清华等与菏泽乐成城镇建设股份有限公司、陈海鹤、史乐乐、王桂兰民间借贷纠纷案中，通过阿里巴巴司法拍卖网络拍卖平台拍卖预告登记在申请执行人名下的被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司开发的位于东明县乐成国际CBD项目的多处房产，经两次拍卖均流拍。现申请执行人孙秋英、马富江申请按流拍价接受预告登记在柴清华名下的位于东明县乐成国际CBD项目第0002栋6-01008号流拍财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、预告登记在柴清华名下的位于东明县曙光路乐成国际CBD项目第0002栋6-01008号流拍财产以828900元的价格抵偿给申请执行人孙秋英、马富江。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人孙秋英、马富江可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。所需税费自负。三、抵偿后不足部分18093元继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月十九日书记员  赵鲁南
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4828号原告：太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路19号。负责人：张续，主任。委托诉讼代理人：慕喆奎，男，该信用社职工，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该信用社职工，住太原市万柏林区。被告：吴晋宝，男，住太原市。被告：韩小龙，男，住太原市。被告：孟文军，男，住太原市。被告：韩玲花，女，住太原市。被告：刘素贵，男，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告吴晋宝、韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的委托诉讼代理人慕喆奎、陈卫彬到庭参加诉讼，被告吴晋宝、韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告吴晋宝清偿原告借款本金73000元及利息11700.04元（利息计算至2019年6月20日，2019年6月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告吴晋宝、韩小龙、孟文军、刘素贵、韩玲花对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告吴晋宝、韩小龙、孟文军、刘素贵、韩玲花共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告吴晋宝于2016年11月3日与原告签订联保贷款合同约定，贷款76000元，年利率为6.96%，逾期付款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2016年11月3日至2017年11月2日止，共计12个月。被告吴晋宝、韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵分别与原告签订了联保贷款合同约定，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担保证责任，互相联保。被告吴晋宝陆续归还贷款本金3000元，归还贷款欠息6741.12元，剩余贷款本息84700.04元至今没有归还，其他被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告吴晋宝、韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告吴晋宝、韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵签订设立联保小组申请书及联保协议约定，五人申请成立联保小组，本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额76000元贷款的连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用，协议还约定了其他内容。2016年11月3日，联保小组成员吴晋宝、韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵与贷款人太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社签订联保贷款合同约定，联保小组的最高贷款余额为450000元，小组成员五人每人最高贷款余额为90000元，从2016年11月2日至2017年11月15日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收100%。本合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，保证期间为任一笔贷款约定履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用。同日，太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社发放贷款并出具借款借据，借款借据载明借款人吴晋宝，借款金额76000元，贷款方式为联保贷款，贷款用于购买建材，借款日期2016年11月3日，到期日期2017年11月2日，结息方式按季结息，月利率5.8‰，逾期加罚比例50%，被告吴晋宝在借据借款人处签名捺印，被告韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵也签名捺印自愿为此笔贷款担保并承担连带担保责任。借款到期后，被告吴晋宝未足额偿付原告借款本息，截止2019年6月21日尚有借款本金73000元，利息、罚息共计11700.04元未偿付原告。本院认为，原、被告签署的联保贷款合同、借款借据，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定严格履行相应义务。原告依约向被告吴晋宝发放了借款76000元，该被告未依约按期足额偿付原告借款本息，形成违约，应承担责任。该被告应向原告偿还欠付的借款本金73000元，截止至2019年6月21日的利息、罚息11700.04元及自2019年6月22日起至借款本金还清之日止的按贷款合同约定计算的利息、罚息。被告韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵作为借款的连带责任保证人，未依约履行保证义务，原告在合同约定的保证期间主张权利，符合法律规定，被告韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵对被告吴晋宝欠付原告的借款本息应承担连带清偿责任。被告吴晋宝、韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵未到庭参加诉讼，放弃相关权利，责任自负。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晋宝于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社借款本金73000元，并支付截止至2019年6月21日的利息、罚息11700.04元及自2019年6月22日起至借款本金还清之日止按贷款合同约定计算的利息、罚息。二、被告韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由被告吴晋宝、韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年十二月五日书记员 索国蕊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4983号 原告：林天潘，男，1975年2月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：林金林，男，1984年6月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告林天潘与被告林金林因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天潘及其委托诉讼代理人杨建福到庭参加诉讼，被告林金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天潘向本院提出诉讼请求，1.判令林金林立即偿还借款30万元并支付以15万元为基数自2017年6月6日起计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息及以15万元为基数自2017年6月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由林金林承担。事实和理由：林天潘与林金林为亲戚关系。2017年6月6日，林金林因在外省做生意需资金周转向林天潘借15万元，约定月利息1.5%。2017年6月29日林金林又因资金周转向林天潘借15万元。时过今日，林金林在外省不回来，林天潘多次致电催讨未果。 林金林未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年6月6日，林金林因资金周转向林天潘借款15万元，林天潘通过银行转账支付借款。2017年6月29日，林金林因资金周转再次向林天潘借款15万元，林天潘通过银行转账支付借款。2019年2月4日，双方确认林金林结欠林天潘借款本金及利息共计385500元及上述两笔借款双方约定的月利率为1.5%。之后，林金林未偿还借款，因林天潘催款未果，致讼。另，林天潘自认结算后林金林支付借款利息54000元。 上述事实，有林天潘的庭审陈述及其提供的《借记卡账户历史明细清单》、微信聊天截图、电话录音资料各一份等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，林金林向林天潘借款，林天潘通过银行转账支付借款，所出示的《借记卡账户历史明细清单》具有证据的证明力，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，故林天潘请求林金林立即偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林天潘自认林金林结算后支付利息54000元，本院予以确认。林金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金林应在判决生效之日起十日内偿还林天潘借款30万元并支付以15万元为基数自2017年6月6日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息及以15万元为基数自2017年6月29日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息54000元予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7724元，减半收取计3862元，由林金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王汇鑫 书记员郭海霞 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4939号 原告：刘玉传，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：曹建俊，男，1975年8月4日出生，汉族，住莘县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。 主要负责人：李国强，总经理。 委托诉讼代理人：唐振楠，该公司职工。 原告刘玉传与被告曹建俊、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉传委托诉讼代理人赵保超，被告曹建俊，到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉传向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计50000元（保留其他损失的诉权）；在审理过程中变更诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计73309.25元（保留其他损失的诉权）。事实和理由：2019年9月4日16时20分许，被告曹建俊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿聊莘路由北向南行驶，至省道316（聊莘路）325KM豆堂路口时，与自西向东驾驶电动自行车的原告刘玉传发生碰撞，造成原告刘玉传受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经东昌府区交警大队处理，先出具道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。曹建俊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。 被告曹建俊辩称：交通事故属实，对道路交通事故认定书划分的责任认可。投保情况属实，原告的伤情有一部分是旧伤骨折，交强险外我按照50%的责任赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内赔偿10000元。诉讼费不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日16时20分许，被告曹建俊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿聊莘路由北向南行驶，至省道316（聊莘路）325KM豆堂路口时，与自西向东驾驶电动自行车的原告刘玉传发生碰撞，造成原告刘玉传受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月16日聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第371502120190000201号道路交通事故认定书，认定：曹建俊驾驶机动车疏忽大意、措施不当，未保持安全车速，承担事故同等责任；刘玉传驾驶非机动车未按规定让行，承担事故同等责任。 事故当日，原告刘玉传被送往聊城市东昌府区中医医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.双侧多发肋骨骨折；2.左侧锁骨骨折；3.腰椎多发横突骨折；4.××；5.腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）。因原告刘玉传伤情严重，在该医院住院治疗6天后，于2019年9月10日转至聊城市人民医院住院治疗18天。两次住院共花医疗费114795.41元。出院医嘱：加强营养、定期复查、继续药物治疗等。 另查明，被告曹建俊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险一份，此事故发生在交强险保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告刘玉传的事故损失认定如下：医疗费114795.41元、住院伙食补助费30元/日×24日=720元，共计115515.41元，均属于医疗费用赔偿范围。原告刘玉传上述损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘玉传10000元，剩余医疗费损失115515.41元－10000元=105515.41元，由被告曹建俊赔偿60%（机动车承担事故同等责任的，原告刘玉传主张要求其承担60%符合法律规定）即63309.25元。被告曹建俊辩称其中含有陈旧性骨折，但未举证证明原告刘玉传是否对陈旧性骨折进行治疗及治疗金额，故不应予以认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉传医疗费、住院伙食补助费共计10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司将该款直接汇入莘县人民法院中国建设银行莘县支行37050185×××02账号内，于本判决生效后十日内履行； 二、被告曹建俊赔偿原告刘玉传医疗费、住院伙食补助费共计63309.25元，被告曹建俊将该款直接汇入莘县人民法院中国建设银行莘县支行37050185×××02账号内于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计817元，由被告曹建俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇一九年十二月十九日 书记员  许丽艳
云南省富源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0325刑初345号公诉机关云南省富源县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）赵某，女，汉族，1962年2月2日出生，初中文化，农民，住富源县。委托代理人蒋正品，曲靖市沾益区播乐乡法律服务所法律服务工作者。被告人罗树珍，女，汉族，1951年7月22日出生，文盲，农民，住富源县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，2019年9月5日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人罗树珍犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附民原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人罗树珍及其辩护人，附民原告人赵某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2019年7月19日，因土地纠纷问题，被告人罗树珍与被害人赵某在富源县田某4家门前路段发生打架。在打架过程中，两人不同程度受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人罗树珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，罗树珍具备坦白情节。综上，提请本院依法判处。附民原告人赵某诉称：2019年7月19日她被罗树珍打伤后，被送往曲靖市第一人民医院住院治疗。请求依法追究被告人罗树珍的刑事责任，并依法判令其赔偿她民事损失共计人民币67157.12元，包括医疗费30287.12元、误工费16000元、护理费16000元、营养费1500元、住院期间伙食补助费1500元、交通费1100元、复印费70元，青苗损失费700元。被告人罗树珍当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩解意见。附带民事部分提出愿意依法赔偿的答辩意见。辩护人提出被害人赵某具有过错，被告人罗树珍具有坦白情节，希望对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年7月19日，在富源县上，因土地纠纷问题，被告人罗树珍与被害人赵某发生打架，致赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。被告人罗树珍到案后如实供述其犯罪事实。附民原告人赵某受伤后于2019年7月19日被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，支出医疗费人民币15627.12元，医院诊断为左上肢烧伤、左桡骨远端骨折、右下肢皮肤裂伤，住院治疗15天，住院治疗期间护理人员为田某5（系农民）。上述事实，有经公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公物鉴（法损）字〔2019〕281号鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人贺某、田某1、田某2、蒋某、田某3的证言、被害人赵某的陈述、被告人罗树珍的供述及辩解等证据相互印证。上述证据来源合法、客观真实，本院作为定案证据予以采信。附民原告人赵某向本院提交了经庭审举证、质证的曲靖市第一人民医院出具的病历材料、医疗收费收据及复印费收据，以证实其因本案受伤就医及支出医疗费用、材料复印费的案件事实，该组证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。附民原告人赵某向本院提交的盖有方某益某的收据五份，该收据没有相应的医疗主体资格证明及病历材料相佐证，该证据欠缺客观性、合法性，本院依法不予采信。辩护人向本院提交了被告人罗树珍在富源县人民医院住院治疗的病历材料及收费收据，该证据欠缺证据的关联性，本院不予采信。本院认为，被告人罗树珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人罗树珍犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人罗树珍到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人罗树珍的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对其判处相应刑罚。对于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。对于附民原告人赵某的诉讼请求，青苗损失费不属于本案审理范围，本院不予支持。其主张的购买中药费用人民币14660元，由于其提交的证据不具备合法性、客观性，本院亦不予支持。其余民事经济损失本院将依照法律规定并结合相应证据予以认定。附民原告人赵某民事损失包括医疗费人民币15627.12元、误工费人民币2400元、护理费人民币2400元、住院伙食补助费人民币1500元、交通费酌情认定为人民币1000元、营养费人民币750元，复印费70元，民事经济损失共计人民币23747.12元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人罗树珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、判令被告人罗树珍赔偿附带民事诉讼原告人赵某民事损失人民币23747.12元。（限于本判决生效后三十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  浦 进人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 壮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3638号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：王某某，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金99744.84元、利息8555.28元、还款违约金19492.19元，以上金额共计127792.31元（利息、还款违约金暂计至2019年11月2日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2012年8月21日，被告领取卡号为51×××29的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金99744.84元、利息8555.28元、还款违约金19492.19元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告王某某未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。王某某向原告申请办理信用卡，被告王某某在申请表申请人签名一栏中签字。2012年8月21日，被告领取卡号为51×××29的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金99744.84元、利息8555.28元、还款违约金19492.19元。本院认为，被告王某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月2日的借款本金99744.84元、利息8555.28元、还款违约金19492.19元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月2日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日的借款本金99744.84元、利息8555.28元、还款违约金19492.19元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日的借款本金99744.84元、利息8555.28元、还款违约金19492.19元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855.85元减半收取计1427.92元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十三日书记员  张 莹
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1249号 李海天、四川九和天泰生物科技有限公司、李敏： 本院于2019年02月12日立案受理李海天申请执行四川九和天泰生物科技有限公司、李敏民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初417号，在执行过程中被执行人已强制履行完毕，现（2019）川0106执1249号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初431号 公诉机关达拉特旗人民检察院。 被告人朱某，住包头市。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 达拉特旗人民检察院指控：2019年11月30日16时49分，朱某醉酒驾驶黑色×××号比亚迪牌小型轿车，沿达拉特旗210国道296公里由南向北逆向行驶至210国道296公里附近的加油站处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量为199.722mg/100ml,已达到醉酒状态。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项。 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  肖 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1870号上诉人（原审被告）：吴闯，男，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审原告）：汇川区三合建筑设备租赁站，住所地贵州省遵义市。经营者：吴成周，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初7622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1302号罪犯朱保国，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）郑刑二初字第13号刑事判决，以被告人朱保国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱保国不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2015年12月13日作出（2015）豫法刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨联民、助理检察员许渊出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省乔司监狱指派警官于某出庭执行职务，罪犯朱保国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱保国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯朱保国对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱保国符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱保国在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣15分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱保国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯朱保国的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月19日起至2041年12月18日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇一九年十二月十九日书记员  杨晓幸
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。法定代表人：赵军胜，系该行行长。委托诉讼代理人：史恒起，系该支行员工。被告：邹杰昌，男，1982年5月16日出生，汉族，住莱西市。被告：刁红叶，女，1989年12月8日出生，汉族，住莱西市。被告：王伟杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住莱西市。被告：苏德会，男，1970年9月6日出生，汉族，住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告邹杰昌、刁红叶、王伟杰、苏德会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人史恒起到庭参加了诉讼，被告刁红叶、邹杰昌、王伟杰、苏德会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元、拖欠利息70794.26元，本息合计220794.26元（截止2019年6月28日）及自2019年6月28日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息（按年利率12%×130%支付）；2、依法判令诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担；3、判令被告（担保人）对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告邹杰昌、刁红叶签订小额贷款借款合同，约定原告发放贷款150000元给邹杰昌，贷款期限一年，并约定采取阶段性等额本息还款法。被告刁红叶作为共同借款人在小额贷款借款合同中签字，被告王伟杰、苏德会在小额贷款保证合同上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带担保。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于签订当日依约发放贷款150000元给邹杰昌。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2019年6月28日共计欠款220794.26元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。邹杰昌、刁红叶、王伟杰、苏德会未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹杰昌、刁红叶系夫妻关系。2015年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（甲方、贷款人）与邹杰昌、刁红叶（乙方、借款人）签订编号为3799872Q115028668886的《小额贷款借款合同》，由贷款人向借款人发放150000元贷款，期限自2015年2月起至2016年2月止，主要条款：“第六条……如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；……第十六条违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……”2015年2月11日，原告（甲方、贷款人）与被告王伟杰、苏德会分别签订《小额贷款保证合同》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，保证人王伟杰、苏德会，双方均在合同上签章。合同约定：“第一条保证范围本合同担保的范围为以下第3项3、债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。第二条保证方式本合同所设立的保证为连带责任保证。2015年2月11日，原告按约定向被告邹杰昌发放贷款150000元整，年利率12%，借款期间自2015年2月11日起至2016年2月11日止，借款人邹杰昌在借款凭证上签名。贷款发放后，被告邹杰昌共偿还利息10563.01元，本金未还。至2019年7月23日，被告邹杰昌共欠原告本金150000元、利息70794.26元。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告邹杰昌未按照双方约定按期足额偿还借款，应承担违约责任。因该款系被告邹杰昌与其妻被告刁红叶共同债务，被告刁红叶应承担共同还款责任。被告王伟杰、苏德会承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告刁红叶、邹杰昌追偿。被告王伟杰、刁红叶、邹杰昌、苏德会既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹杰昌、刁红叶偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金150000元；二、被告邹杰昌、刁红叶支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行截止至2019年7月23日止的利息70794.26元；三、被告邹杰昌、刁红叶支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2019年7月24日起至贷款偿还之日止以150000元为本金、按年利率15.6%（年息12%×130%）计算的逾期利息；四、被告王伟杰、苏德会对上述款项承担连带责任；五、被告王伟杰、苏德会清偿上述债务后，有权向被告邹杰昌、刁红叶追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元、公告费600元，由被告刁红叶、邹杰昌、王伟杰、苏德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛审 判 员  邴兴飞人民陪审员  嵇境明二〇一九年十二月二日书 记 员  武滢梅
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6234号 原告：张波，男，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 被告：刘旭，男，汉族，居民，住山东省。 原告张波与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告借款本金1130000元，并承担利息自2016年3月11日起按年利率24%计算至本案清偿之日止；2.实现本案权益产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2014年春，被告承包了（邹城市圣峰集团府前建筑有限公司城建邹城市张庄镇东北洼村新农村建设工程），蒋爱萍挂靠圣峰集团承揽的部分工程6号楼、9号楼施工。当被告施工至2014年10月份，因资金紧张，向其原告求助，帮着借原告亲戚朋友的，截止2016年3月11日，被告将原告借于亲戚朋友的零碎账归结为借原告一人的，并且书写借据一份，“今借张波现金共计壹佰壹拾叁万元整，利息按每元每月0.03元计算，并将原告借亲戚朋友的列为附表，刘旭，370811198305240017,2016年3月11日。从2016年3月11日以前所有欠条全部作废，以此条为准，刘旭，37081119**********，2016年3月11日。”“期间，被告为了归还借原告的款，并于2015年11月15日书写授权委托书”邹城市府前建筑工程有限公司，关于本人刘旭诚建的东北洼社区6#、9#楼尚余部分工程款未予结算，因本人刘旭在外地诚建工程，特委托张波前去贵公司办理有关工程款事宜（特别授权代领工程款），授权人刘旭，身份证号：37081119**********，张波身份证号：37088319********，见证人：徐德河、蒋爱萍，2015年1月15日。”由于未奏效，原告无奈于2018年10月11日将邹城市圣峰集团府前建筑有限公司，蒋爱萍及被告代为起诉，详见（2018）鲁0883民初6673号案件。送达后，由于被告不参加诉讼，导致该案代位起诉被驳回。尔后，原告经过多次打听，联系上了被告，每次均已无资金困难为由，既不主张其未结算的工程款，也不表态归还原告款的时间，现给原告造成了极大的痛苦和损失。为此，现根据《民事诉讼法》解释第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼之目的。 被告刘旭未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年春被告刘旭承包了张庄镇东北洼村新农村改造部分分包工程，该部分工程系蒋爱萍挂靠圣峰集团承揽的工程，在施工期间，经原告张波介绍或担保，被告刘旭向原告一些亲朋好友借款，并分别出具借条，截至2016年3月11日，被告刘旭将借款汇总向原告出具借条一张，借条载明：“今借张波现金共计壹佰壹拾叁万元整（¥1130000.00元整），利息按每元每月0.03元计算，详附表，刘旭，37081119*********,2016年3月11日。从2016年3月11日以前所有欠条全部作废，以此条为准，刘旭，370811198********，2016年3月11日。”，该借条背面附欠条12份及金额明细，被告刘旭在借条的正面及背面附表上均签字并按捺手印，其亲朋好友的债权均转与原告张波，以上亲朋借款均由原告负责偿还。原告向被告刘旭多次催要，被告未偿还，原告无奈于2018年10月11日以被告刘旭怠于行使权利代位诉讼承包单位邹城市圣峰集团府前建筑有限公司及蒋爱萍，并将刘旭列为第三人，因刘旭未到庭，无法证明拖欠刘旭的具体工程款数额，邹城市人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求，原告迫于无奈诉讼至法院。 以上事实，有被告刘旭向原告张波出具的欠条一份、欠条附表、原、被告间电话录音两份及录音整理文字材料、被告出具委托原告去府前建筑公司领被告的工程款的委托书、转让债权的证据、（2018）鲁0883民初6673民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭经原告张波介绍及担保向张波及其亲朋借款共计1130000元，原告亲朋自愿将其债权转与原告，被告刘旭亦自愿书写借条，原、被告间成立新的借贷关系，借贷关系事实清楚。被告刘旭未能偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告偿还本息的违约责任。借条约定按每元每月0.03元计算，超出法律规定，原告自愿按照月息2分主张利息，折合为年利率24%，未超出法律保护的借款利息的上限，故原告要求按照年利率24%计算利息，本院依法予以支持。本院已经向被告刘旭依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘旭于本判决生效后十日内偿还原告张波借款本金1130000元及利息（以1130000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7485元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张亚光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 莉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1073号 申请人：平昌县众信广告经营部，住所地四川省巴中市平昌县新平街东段65号，统一社会信用代码：92511923MA641XC11F。 被申请人：成都鑫易时代网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号，统一社会信用代码：91510108396941447R。 申请人平昌县众信广告经营部与被申请人成都鑫易时代网络科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县众信广告经营部于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人成都鑫易时代网络科技有限公司的银行账户资金57232元。 经审查，本院认为申请人平昌县众信广告经营部的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人成都鑫易时代网络科技有限公司的银行账户资金57232元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈鸿亮
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初2736号之一 原告：唐文君，女，1976年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。 被告：李继元，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。 被告：张敏，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。 被告李继元、张敏共同委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。 被告：李其谋，男，1952年12月15日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。 被告：佘桂英，女，1958年10月27日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。 原告唐文君与被告李继元、张敏、李其谋、佘桂英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告唐文君向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告本金1600000元；2.判令四被告连带偿还逾期利息，以本金1600000元计算至实际还清之日（按月利率2%计算）；3.判令四被告连带承担原告聘请律师代理费用120000元；4.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告李继元、张敏系夫妻关系且系共同借款人，被告李其谋、佘桂英系担保人，原告系债权受让人。2017年8月11日，被告李继元通过币丰所平台向出借人马国兰、吴俊美、周锋、周国坤、张敏借款本金700000元，借款期限6个月，借款期间利息按年息24%计算共计84000元。2017年8月16日，被告张敏通过币丰所平台向出借人鲍兰萍、金荣兵、姜耀武、罗方友借款900000元，借款期限12个月，借款期间利息按年息24%计算共计216000元。上述两笔借款本金1600000元，为按月付息，到期还本方式还本付息。三方签订《借款合同》，《借款合同》第四条第二项规定被告除应支付原告本息、滞纳金外还应支付原告因主张债权产生的各项费用等。 截止2018年1月12日，被告李继元、张敏均未能及时依约支付借款利息，故两被告向借款人唐文君出具借条一份，借条载明今借到唐文君本金合计1600000元，用于偿还本人与配偶张敏在币丰所平台借款。被告李其谋、佘桂英作为担保人在上述借条上签字确认。 本院经审查认为，本案所涉借款是通过江苏币丰所金融信息服务有限公司网络平台发生，原告唐文君系币丰所工作人员，其以出借人身份主张权利主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐文君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  卞贞林 人民陪审员  尹慧霞 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李海荐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初922号原告：郭松明，男，1968年12月28日生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局看守所干警，现住哈尔滨市香坊区。被告：肖继有，男，1982年11月4日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被告：白学军，男，1998年1月2日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，统一社会信用代码：912310006774547842，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三路西、平安街北11-20-16和11-20-17。负责人：梁瑞静，该公司总经理。委托代理人：孙铭，该公司员工。原告郭松明与被告肖继有、白学军、永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭松明于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理此案。原告郭松明、被告永诚保险公司的委托诉理人孙铭到庭参加诉讼。被告白学军经本院公告传唤未到庭，被告肖继有经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭松明诉称：2019年3月24日7时30分，肖继有驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区沿镜泊路由北向南行驶至潍坊路交口时，与郭松明驾驶的黑Ａ×××××号森林人牌小型越野客车沿潍坊路由西向东行驶发生碰撞。经哈尔滨市公安交警支队动力大队出具第230110420190001055号道路交通事故认定书认定：肖继有负主要责任，郭松明负次要责任。肖继有驾驶的黑Ａ×××××车辆所有人系白学军，且仅在永诚保险公司投保交强险。现郭松明诉讼请求判令：1.永诚保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿2000元；2.在交强险理赔不足部分，肖继有承担主要责任，即80%，即45000元(具体数额以鉴定结论为准）；3.白学军在上述赔偿金额内承担与其过错程度相适应的责任；4.本案诉讼费、鉴定费、拖车费由肖继有、白学军、永诚保险公司承担。被告永诚保险公司辩称：白学军所有的车辆黑Ａ×××××在永诚保险公司投保交强险，本次交通事故，由于双方车辆损失均达到交强险财产损失限额2000元，永诚保险公司按照交强险互碰自赔的规定，向白学军赔付了2000元，本案的诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，应由侵权人白学军、肖继有承担。被告肖继有、白学军经本院合法传唤，未在法定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2019年3月24日7时30分许，肖继有驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区沿镜泊路由北向南行驶至潍坊路交口时，与郭松明驾驶黑Ａ×××××号森林人牌小型越野客车沿潍坊路由西向东行驶，由于肖继有行经交叉路口时未避让右侧来车，郭松明驾驶车辆未安全驾驶，黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车与黑Ａ×××××号森林人牌小型越野客车相撞，造成黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车乘车人宋国栋、王丽荣受伤及两车受损的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队于2019年3月24日作出第230110420190001055号道路交通事故认定书，认定：肖继有负主要责任；郭松明负次要责任；宋国栋、王丽荣无责任。肖继有驾驶的黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车所有人为白学军。该车在永诚保险公司投保交强险，保险期限：2018年5月30日零时至2019年5月29日23时59分59秒止。本起交通事故发生在保险期限内。审理中，根据郭松明的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院委托了黑龙江省众大司法鉴定中心对黑Ａ×××××号森林人牌小型越野客车进行车辆损失鉴定，该鉴定中心于2019年5月27日作出黑众大【2019】交司鉴字3-242号司法鉴定意见书，鉴定意见：黑Ａ×××××车辆损失金额62041元。本起交通事故后，郭松明支付拖车费1000元，鉴定费2965元。另，本起交通事故发生后，永城保险公司向白学军支付车损款2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省增值税普通发票、永诚保险公司保险单、电子回单及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，公民的财产受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本起交通事故中，肖继有负事故的主要责任，郭松明负次要责任。根据主次责任划分比例，肖继有应负80%责任，郭松明应负20%责任。审理中，黑Ａ×××××车辆经鉴定：该车辆损失金额为62041元，故肖继有承担80%，即49632.8元，郭松明承担20%，即12408.2元。黑Ａ×××××车辆在永诚保险公司投保交强险，永诚保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内向郭松明赔付2000元。此外，郭松明支付拖车费1000元，肖继有承担80%即800元，郭松明承担20%即200元。鉴定费2965元，肖继有承担80%即2372元，郭松明承担20%即593元。肇事车辆黑Ａ×××××号车辆所有权人为白学军，该车在永诚保险公司只投保交强险。交通事故发生时，该车由肖继有驾驶，因肖继有驾驶车辆行经交叉路口时为避让右侧来车，从而导致交通事故的发生。不能证实其驾驶的车辆自身存在安全隐患。由此给郭松明造成的财产损失，应由肖继有承担赔偿责任。被告肖继有、白学军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖继有赔偿原告郭松明经济损失人民币49632元；被告肖继有给付原告郭松明拖车费800元；被告肖继有给付原告郭松明鉴定费2372元。上述款项合计人民币52804元，于本判决生效后十日内付清。四、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告郭松明车损人民币2000元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2281元（其中案件受理费1401元、保全费320元、公告费560元，原告郭松明预交）由被告肖继有承担，此款于本判决生效后十日内给付原告郭松明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  车 晓人民陪审员  刁莉红人民陪审员  赵冬梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  荣甜甜
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6191号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       苏江民，男，成年，住福建省安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 刘 雅 芬                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 郑 炯 攀
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0682行初71号原告吕翠花，女，汉族，1952年6月3日出生，住莱阳市。委托代理人姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告莱阳市人民政府，住所地莱阳市金水路1号，统一社会信用代码113706820042769875。法定代表人李冬,市长。委托代理人吕怀玉，莱阳市司法局工作人员。委托代理人姜春妍，莱阳市自然资源和规划局工作人员。第三人辛文萍，女，汉族，1976年11月14日出生，身份证号码370682197611141121，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村。第三人刘某。法定代理人辛文萍，系第三人刘某母亲。第三人共同委托代理人辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。原告吕翠花诉被告莱阳市人民政府土地行政登记一案，于2019年10月31日提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜朋里，被告委托代理人吕怀玉、姜春妍，第三人辛文萍及委托代理人辛希庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明，本案第三人辛文萍、刘某诉本案原告吕翠花财产继承一案，本院于2019年8月1日受理，案号为（2019）鲁0682民初5466号。二第三人于民事起诉状中诉称，辛文萍与刘日明系夫妻关系，两人育有一男孩刘某，吕翠花与刘日明系母子关系，刘日明父亲刘义于1998年5月病故。2004年8月14日刘日明意外身亡，留有遗产房屋一栋，位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村，就房屋遗产分割事宜与吕翠花协商未果具状诉讼。现原告提起行政诉讼，起诉状中称，2019年8月接到法院传票，才知道第三人手里有刘义变更登记至刘日明名下的土地证，到国土所查实后才知道，刘日明的土地证是非法取得。涉案的集体土地使用证号为（99）字第020249号,于1999年3月颁发。原告诉讼请求撤销被告颁发给刘日明涉案房屋莱集用（99）字第020249号集体土地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告2019年10月31日起诉已超过起诉期限，起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕翠花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  文志毅人民陪审员  盖福仁人民陪审员  徐维春二〇一九年十二月十六日书 记 员  于燕飞