wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1700号申请执行人周军，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港鲁之艺装饰工程有限公司，住所地灌南县。法定代表人：徐艳，执行董事本院在执行周军、连云港鲁之艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初1273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院受理后，于2019年6月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港鲁之艺装饰工程有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港鲁之艺装饰工程有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人连云港鲁之艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人周军材料人工费12207元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人连云港鲁之艺装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港鲁之艺装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港鲁之艺装饰工程有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1233号申请人：赵丹阳，女，1987年8月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。被申请人：北京依道奥企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座2512号。法定代表人：卢军，经理。原告赵丹阳与被告北京依道奥企业管理咨询有限公司劳动争议一案，申请人赵丹阳向本院申请财产保全，请求对被申请人北京依道奥企业管理咨询有限公司名下价值200000元的财产采取财产保全措施。申请人赵丹阳以保函形式提供担保。本院经审查认为，就赵丹阳和北京依道奥企业管理咨询有限公司的劳动争议，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2019）第11873号裁决书，裁决北京依道奥企业管理咨询有限公司支付赵丹阳工资差额、提成、解除劳动关系经济补偿等合计325589.49元。赵丹阳不服该仲裁裁决书，诉至本院，要求北京依道奥企业管理咨询有限公司支付其在职期间的工资、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿等共计386371.3元。赵丹阳申请进行财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京依道奥企业管理咨询有限公司名下价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人赵丹阳负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张午阳二〇一九年十二月二十日书记员  冯 悦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1625号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。 负责人：黄维健，该公司总经理。 委托代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。 委托代理人：刘清云，广东颖贵律师事务所律师。 被执行人：陈达雄，男，汉族，1997年5月28日出生，户籍住址阳春市。 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被执行人陈达雄追偿权纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2135号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈达雄应支付110000元及利息给申请执行人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1625号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄淑闲
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2817号 原告：刘鑫，男，1997年6月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告刘鑫与被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款8,307.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年6月起在被告处上班属于设计师职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告每月应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到刘鑫工资8307元，大写捌仟叁百零柒元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告刘鑫围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告刘鑫提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告刘鑫所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告刘鑫出据《欠条》，载明：“今欠到刘鑫工资￥8307元，大写捌仟叁百零柒元整。欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。后经催收未果，原告刘鑫于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告刘鑫与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告刘鑫向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告刘鑫劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告刘鑫劳动报酬8,307.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告刘鑫出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告刘鑫工资事实清楚，证据充分，对原告刘鑫的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘鑫工资8,307.00元及利息，利息从2019年12月4日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7150号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：冷晓峰，男，汉族，1960年12月3日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人冷晓峰信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10658号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔英利偿还本金203779.15及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月9日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20482号申请执行人石兴存，男，1957年10月25日出生，汉族，住山东省。被执行人刘佳，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行(2018)沪0115民初76010号民事判决书申请执行人石兴存与被执行人刘佳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘佳名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘佳仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初76010号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1815号原告：沈阳德西建材有限公司,住所地沈阳市沈河区西顺城内街9号207室。法定代表人:赵有俊,系该单位总经理。委托诉讼代理人：魏金山，系该单位职工。被告：范庆凯，男，1985年4月26日出生。被告：于姗姗，女，1986年10月6日出生。原告沈阳德西建材有限公司诉被告范庆凯、于姗姗买卖合同纠纷一案，本院2019年02月12日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王伟担任审判长，与人民陪审员姚彬彬、刘福满依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳德西建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳德西建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳德西建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元,由原告沈阳德西建材有限公司负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘福满人民陪审员  姚彬彬二〇一九年十二月九日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5148号 原告：优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路以东沂河大道以南临沂远通二手车交易市场有限公司院内原车辆购置税办理大厅。 法定代表人：李扬，经理。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：胡伟，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司（以下简称优歆临沂分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优歆临沂分公司的委托诉讼代理人马金涛、被告人保济南市分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优歆临沂分公司向本院提出诉讼请求：人保济南市分公司赔偿我公司车辆损失、评估费共计131430元。事实与理由：2019年5月14日7时50分，昝小东驾驶鲁Ｑ×××××号小型桥车沿省道342线行驶至万达兴十字路口时，该车与前方张芹云驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车及宋伟业驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致三车不同程度损坏的道路交通事故。后经莒南县交警大队认定个，昝小东负事故全部责任，张芹云、宋伟业不负责任，事故发生时，肇事车辆在人保济南市分公司投保商业险，且在有效期内。 人保济南市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为184404元，并投保不计免赔，但本案原告的诉讼主体不适格，涉案车辆的损失已严重影响保单的第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司，原告应提供其出具的保险权益转让证明，否则请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案原告主张的车辆损失过高，应当提供维修费发票及维修明细。本案的诉讼费、评估费等费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月2日，优歆临沂分公司为车辆鲁Ｑ×××××投保机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员保险等并投保不计免赔，机动车损失保险保险金额为184404元。保险期间自2018年12月4日0时至2019年12月3日24时止。 2019年5月14日7时50分，昝小东驾驶鲁Ｑ×××××号车沿省道342线由东向西行驶至万达兴十字路口东侧时，该车与前方张芹云驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车及宋伟业驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致三车不同程度损坏的道路交通事故。后经莒南县交警大队认定，昝小东负事故全部责任，张芹云、宋伟业不负责任。 事故发生后，经昝小东委托，临沂银城价格评估有限公司于2019年6月12日出具价格评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车损价值为171415元。评估费为1400元。 本案诉前鉴定程序中，人保济南市分公司对上述评估报告提出异议，申请重新鉴定。经我院委托，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出资产评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车的损失价值为130030元。 本院认为，优歆临沂分公司为车辆鲁Ｑ×××××号在人保济南市分公司投保机动车损失保险，其合同为有效合同，双方应当按合同约定履行义务。涉案事故造成鲁Ｑ×××××号损坏，人保济南市分公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。人保济南市分公司辩称，按照保险合同的约定，第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，优歆临沂分公司应提交保险权益转让证明，否则应驳回原告的诉讼请求，本院认为，该约定是为保护其抵押权的一种方式，但本次事故车辆发生部分损失，通过修理可恢复功能和价值，不影响凯枫融资租赁（杭州）有限公司抵押权的实现，因此，在本次事故中，凯枫融资租赁（杭州）有限公司作为第一受益人的约定不发生效力。优歆临沂分公司作为车辆所有人及被保险人有权要求人保济南市分公司按照合同的约定赔偿涉案车辆的损失。 关于赔偿的数额。鲁Ｑ×××××号因涉案是故造成的损失价值应以山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出资产评估报告为准，为130030元。评估费是事故发生后为确认损失必要的支出费用，保险公司应当承担，本案中，人保济南市分公司应承担的评估费为1400-1400*（171415-130030）/171415=1062元。 综上，人保济南市分公司应赔偿优歆临沂分公司车辆损失及评估费共计130030+1062=131092元 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司131092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年十二月五日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6181号之一 申请执行人：陈超，男，1993年1月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈超，男，1992年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈超应支付申请执行人陈超执行款25500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17264号申请执行人张健，男，1993年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海凤黄实业有限公司，住所地上海市普陀区。本院在执行(2018)沪0115民初83193号民事判决书申请执行人张健与被执行人上海凤黄实业有限公司抵押合同纠纷一案中，查明被执行人上海凤黄实业有限公司名下除小型汽车一辆本院已查扣外，无其他可供执行的财产，鉴于车辆处置时间较长，本案执限将至，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海凤黄实业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初83193号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14957号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：张登嵚，男，1961年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告张登嵚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54284号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：金宝柱，男，1981年9月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告金宝柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告金宝柱归还原告保险贷款本金4,568.54元，支付原告利息332.69元、逾期利息1,975.03元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告金宝柱归还原告保险贷款本金4,568.54元，支付原告利息332.69元、逾期利息1,840.53元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告金宝柱于原告处贷款购买哈尔滨美通荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告金宝柱向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告金宝柱向原告申请贷款4,568.54元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年4月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告金宝柱保险产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金宝柱构成违约，截止至2019年8月19日，被告金宝柱尚欠原告贷款本金4,568.54元，利息332.69元、逾期利息1,840.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告金宝柱在签字表中注明的居住地址为黑龙江省拜泉县食品厂家属楼1号楼4单元602室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金宝柱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告金宝柱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金宝柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金宝柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,568.54元，支付至2019年8月19日止的利息332.69元、逾期利息1,840.53元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初880号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王磊，男，1990年5月14日出生，满族，中专文化，个体工商户，户籍所在地同捕前住址河北省保定市徐水区。2019年4月23日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2019年5月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）577号起诉书指控被告人王磊犯敲诈勒索罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员管艳辉、苏欢出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人蒋福安到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年2月，被告人王磊用虚假身份骗取被害人杨某1的不雅视频，后以删除不雅视频为条件向被害人杨某1索要2000元，最终要求被害人杨某1以OPPO手机抵价，并与其再发生一次性关系。二人抵达交易地点时，被告人王磊被抓获。2019年3月初，被告人王磊以虚假身份与被害人薛某1相识，发生性关系并录制视频。后被告人王磊以被害人薛某1与他人发生性关系为由向被害人薛某1索要50000元，后以转发二人性爱视频威胁被害人薛某1约人发生性关系，并将费用转给自己。案发前被害人薛某1尚未转钱。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，据以证明被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王磊犯罪手段恶劣，主观恶性深，可酌情从严处罚。被告人王磊系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王磊取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。建议判处被告人王磊有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二万元。被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人王磊明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的罪行，构成自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王磊敲诈勒索未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王磊已取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对引发本案具有严重过错，可对被告人酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人王磊从轻处罚。经审理查明，2019年2月，被告人王磊通过社交软件认识了被害人杨某1，以包养其为由获取了杨某1的私密视频。后以删除该私密视频为条件向被害人杨某1索要人民币2000元，并要求发生一次性关系，最终王磊同意杨某1以自己OPPO手机抵款。案发前，杨某1未向王磊交付该手机。2019年3月初，被告人王磊通过社交软件认识了被害人薛某1，以包养其为由与薛某1发生了性关系并录制视频。后王磊以删除该性爱视频为条件向被害人薛某1索要人民币50000元。案发前，薛某1未向王磊转钱。另查明，涉案犯罪由被害人杨某1于2019年4月23日报案至公安机关。同日公安机关在静达旅馆将王磊传唤到案并依法扣押了被告人王磊作案使用的苹果8P手机一部。被告人王磊由近亲属补偿二被害人，取得了谅解。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、薛某1的陈述，王磊与杨某1、薛某1微信对话截图，辨认笔录，扣押物品清单，视听资料，指认笔录，受案登记表，保定市徐水区公安局留村派出所出具的无犯罪记录证明，谅解书，保定市公安局莲池区分局东关派出所出具的抓获经过及情况说明，关于被告人王磊的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要挟的方法强索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王磊到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王磊着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王磊取得了二被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被害人欲通过有违社会道德风尚的行为而追求享乐，对引发本案负有一定责任，可对被告人王磊酌情从轻处罚。公安机关的受案登记表、抓获经过及传唤证可证明王磊系在公安机关掌握其犯罪线索后对其传唤到案，对辩护人所提其构成自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，对辩护人所提的其他从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。）二、随案移送的作案工具苹果8P手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王玉笋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  闫佳伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8346号原告：李发庚，男，1986年5月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：张红波，男，1984年7月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告李发庚与被告张红波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李发庚在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李发庚撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇一九年十二月二十日代书记员  曾一兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6756号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：郑迦聂、王杰，该分行员工。被执行人：李飞，男，1985年9月2日出生汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李飞应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款75417.88元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9586号原告：孙玥嘉，女，1990年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。诉讼代表人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，清算组组长袁国利为管理人负责人。委托诉讼代理人：张丽雪，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：毛羽，系管理人工作人员。原告孙玥嘉与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，人民陪审员赵跃洲、孙向阳公开开庭进行了审理。原告孙玥嘉，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人的委托诉讼代理人张丽雪、毛羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玥嘉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2018年5月-2019年5月工资36000元；2、偿还2018年5月-2019年住房公积金9936元；3、偿还岗位合伙金1万元；4、偿还2019年3月-4月养老保险2077.6元。事实与理由：本人2009年12月到被告处工作，由于2018年4月开始兴隆经营情况不好便不再给缴纳工资及住房公积金。由于经济问题原告不得不提出离职。但被告并不给予补缴工资及住房公积金。另外1万元岗位合伙金也不予退还。还拖欠2个月的养老保险金。现起诉到法院要求被告偿还以上各项费用，共计58013.6元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为确认之诉。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，第一、原告的工资经与被告相关工作人员核实数额为11184.61元。关于工资部分管理人将核实具体数额后确认债权，无需诉讼申报。第二、关于住房公积金与养老保险，不属于人民法院受理范围；第三、关于原告请求返还的1万元合伙金属于借款合同纠纷，也不属于本案范围之内；第四、建议原告撤诉进行合伙金的债权申报。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玥嘉于2009年12月起到被告处工作，最后岗位为大客户专员。2017年6月23日原告向被告交纳岗位合伙金10000元，被告为原告出具等额收款收据一份。被告自2018年4月起拖欠原告工资。2019年4月17日原、被告解除劳动关系。2019年6月14日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月18日出具沈河劳人仲不字[2019]080号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。另查，2019年6月22日沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。同日，该院作出（2019）辽01破6-1号决定书，指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，清算组组长袁国利为管理人负责人。本院认为，关于原告主张被告拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告对拖欠原告工资的事实没有异议，被告理应向原告支付工资。关于工资数额。被告向法庭提供原告自2018年4月至2019年4月的明细，显示上述期间工资数额共计22807.25元。同时被告提供原告签字确认的领取明细，显示原告已经领取工资5122.75元。对上述数额本院予以确认。故被告应给付原告工资17684.5元。对于被告主张应在工资中扣除2019年3月、4月社会保险费用的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张返还岗位合伙金10000元的问题。被告出具的收据中并未注明该款系借款，亦未约定利息，与借款合同案件中原告提交的职工借款单明显不同，不能以此认定该款系借款。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故对原告主张的岗位合伙金，本院应予确认。关于原告主张的住房公积金及养老保险的问题。关于住房公积金。不属于人民法院受案范围，本院不予审理。关于养老保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围，故对此项主张本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：一、确认原告孙玥嘉对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有工资债权17684.5元；二、确认原告孙玥嘉对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有岗位合伙金债权10000元；三、驳回原告孙玥嘉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  孙向阳二〇一九年十二月五日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5439号原告：大连金州金山苑物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金山苑小区7-1号。法定代表人：张俊山，系该公司经理。委托代理人：于芳，系辽宁金普律师事务所律师。被告：曲伟，男，1970年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张妍，女，1974年7月11日出生，汉族，住址同上。大连金州金山苑物业管理有限公司与被告曲伟、张妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于芳和被告曲伟、张妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付物业服务费合计8376元（截止2019年10月4日）；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系大连市金州区金山苑小区物业服务单位，被告系金山苑小区业主。原、被告之间系物业服务合同关系。被告从2015年1月4日起未缴纳物业服务费，原告每个月、年底都打电话催缴并将催费通知单贴在被告门上。但是被告至今未缴，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将住建部禁用的外层保温材料刷涂在我家内墙上，而我家外墙不保暖，我方要求原告将室内禁止使用的外墙保温材料拆除，恢复原貌，在室外重新做保暖，才能交物业费。经审理查明：被告曲伟、张妍系坐落于大连市金州区.37平方米的房屋的业主。2015年12月28日，案外人金山苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）和原告签订《金山苑小区物业服务合同》，约定将案涉小区住宅房屋的物业费计算标准由原来的每月每平方米0.8元变更为1元。2016年1月起，案涉小区的电梯费从每人每月4元变更为每人每月10元。原告依约提供服务，2015年1月4日至2019年10月4日期间，二被告共欠原告物业费（包括电梯费）7513元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《金山苑小区物业服务合同》、物业服务项目备案证明、物业服务合同备案证明、业主委员会备案回执，被告提供的房屋所有权证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，案外人业主委员会与原告签订的《金山苑小区物业服务合同》的内容系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。原告依约为二被告提供物业服务，二被告即应按照协议约定向原告交纳物业费。二被告辩称原告将住建部禁止的材料刷涂于被告家内墙，而被告家外墙的保温材料亦存在缺陷，待被告将室内禁止使用的外墙保温材料拆除并在室外重新做保暖后才能交物业费。对此本院认为，二被告对于其陈述的意见可另案起诉，其以此拒交物业费的依据不足。二被告应将拖欠的2015年1月4日至2019年10月4日间的物业费7513元支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告曲伟、张妍于本判决生效后十日内共同支付原告大连金州金山苑物业管理有限公司物业服务费7513元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曲伟、张妍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  贵 馨人民陪审员  孙金光人民陪审员  林海荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3641号罪犯侯贵，男，1967年3月20日生，苗族，贵州省雷山县人，半文盲，现在贵州省福泉监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于1988年10月21日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑七年，于1992年6月2日提前刑满释放；因犯故意伤害罪，于2004年4月15日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑十五年，于2013年5月14日刑满释放。2017年4月24日，贵州省雷山县人民法院作出（2017）黔2634刑初37号刑事判决，认定侯贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月19日起至2021年1月18日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯侯贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年7月12日至2017年12月获得1个表扬，2018年1月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯侯贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯侯贵减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯贵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27215号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：肖京宏，女，1965年12月29日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖京宏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖京宏有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39929号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2006号申请执行人：葛某，女，1987年3月20日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：唐某，男，1988年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人葛某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十二日书记员 付海洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6979号之一申请执行人：秦锦花,女,汉族,1955年05月06日生，住上海市闸北区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人秦锦花与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司消费服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13419号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还秦锦花钻石卡余额780000元（含赠送消费款130000元）并偿付秦锦花相应逾期还款违约金（计算方式：以650000元为基数从2012年05月23日起按年息24%标准计算至被告付清之日止）。二、昆山红枫房地产有限公司对上述第一条款确定的昆山东方云顶广场有限公司全部偿债义务承担连带清偿责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的1805600元，实际执行到位0元，剩余1805600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5225号原告：廉小滨，男，1983年7月27日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层。诉讼代表人：李振，总经理。委托诉讼代理人：张莹，安微香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元荣，安微香樟律师事务所律师。原告廉小滨与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，在本院审理期间，原告廉小滨于2019年12月12日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉。本院认为，原告廉小滨自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廉小滨撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告廉小滨负担。审判员  宋世钧二〇一九年十二月十二日书记员  严丽霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5439号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:744951650），住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 法定代表人：万恩平。 被执行人：陈筛章，男，1974年8月12日出生住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：吕琴，女，1977年7月20日出生住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宋华兵，男，1987年5月30日出生住江苏省姜堰市。 被执行人：宁波凯晔恒创信息科技有限公司，组织机构代码:684260048，住所地浙江省宁波市海曙区东渡路29号〈7-58X〈7-84〉〈7-85〉室。 法定代表人：陈筛章。 被执行人宁波江东甬嘉计算机科技有限公司（组织机构代码:67122104X），住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路188号、民安路306号1206室。 法定代表人：陈筛章。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈筛章、吕琴、宋华兵、宁波凯晔恒创信息科技有限公司、宁波江东甬嘉计算机科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈筛章、吕琴、宋华兵、宁波凯晔恒创信息科技有限公司、宁波江东甬嘉计算机科技有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款779233.19元及利息。经本院执行，被执行人名下房产有查封、抵押，车辆已查封但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月二十日 代书记员 励陈忠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终3223号 上诉人（原审原告）：吴玲，女，1970年10月31日生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：贵州天成汇金科技有限公司，住所地贵州省惠水县。 法定代表人：赵挽君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少枢，系北京市亿嘉律师事务所律师。 上诉人吴玲因与被上诉人贵州天成汇金科技有限公司合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院作出的(2019)黔2731民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，吴玲提出上诉后，贵州省惠水县人民法院向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7579号 申请执行人:江巽金，男，1977年4月16日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：贺林旭，男，1976年10月27日出生住象山县。 本院在执行申请执行人江巽金与被执行人贺林旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺林旭应支付申请执行人江巽金执行款250000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 励陈忠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2979号被执行人：夏海桃，男，1988年9月8日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行夏海桃罚金一案，本院作出的(2017)苏0724刑初291号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏海桃未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对夏海桃采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将夏海桃纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49300元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16246号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨立安，男，1983年6月19日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨立安借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7778元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨立安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16246号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6503号申请执行人:王金强，男，1983年11月17日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人:金超超，男，1976年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王金强与被执行人金超超民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7158号民事调解书，依该生效法律文书：被告金超超结欠原告王金强借款本金120万元及2017年4月24日起算的利息15万元，合计135万元，由被告金超超于2019年6月6日前支付20万元，于2019年8月30日前支付115万元。若被告金超超任有一期逾期未足额支付的，则需另行支付原告王金强违约金10万元，原告王金强可就135万元中未付部分连同违约金10万元一并向昆山市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院通过全国执行网络查控系统自然资源部查询了被执行人在上海的不动产,经反馈被执行人在上海无不动产信息。9、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月4日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1450000元，实际执行到位0元，剩余1450000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晓芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7888号原告：宜春洪辉商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道66号2栋31号，统一社会信用代码：91360900MA37XP3Y4R。法定代表人：欧阳丽，该公司董事长。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。被告：卢文俊，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告宜春洪辉商贸有限公司（以下简称原告）与被告宜春科丰新材料有限公司（以下简称科丰公司）、被告卢文俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春洪辉商贸有限公司的法定代表人欧阳丽到庭参加诉讼,被告宜春科丰新材料有限公司、卢文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款58140元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告科丰公司、卢文俊未作答辩，也未向本院递交相应的证据。查明的事实原告宜春洪辉商贸有限公司系一家经营润滑油的公司，被告科丰公司在2018年至2019年期间多次从原告处采购润滑油等货物，用于公司各设备、车间加油使用。2019年6月26日，原告与被告科丰公司签订了一份《购销合同》，合同约定货款为51240元，原告按合同约定分7次向被告科丰公司交付货物，被告科丰公司的工作人员在送货单上签字确认。2019年7月19日，原告与被告科丰公司签订了一份《采购合同》，合同约定货款为2600元，原告于同年7月21日向被告科丰公司交付货物，被告科丰公司的工作人员在送货单上签字确认。2019年7月21日，原告向被告科丰公司交付2桶金汉ckc220200升中负荷齿轮油，货款为4300元，被告科丰公司的工作人员在送货单上签字确认，原告与被告科丰公司后于同年10月22日补签了一份《采购合同》。被告科丰公司共欠原告货款58140元，原告多次向被告科丰公司催讨货款未果，现诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告科丰公司、卢文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告科丰公司从原告处购买润滑油等商品属实，原告及时履行了供货义务，被告科丰公司应按合同约定向原告支付货款，故对原告要求被告科丰公司支付货款58140元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告卢文俊的财产与被告科丰公司的财产之间有混同，被告卢文俊与原告之间没有任何经济往来，被告卢文俊不应当承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春科丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春洪辉商贸有限公司支付货款58140元。二、驳回原告宜春洪辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计币627元，由被告宜春科丰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  曹昆二〇一九年十二月五日书记员  符政
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3268号罪犯居久桥，男，1979年3月27日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2000年7月14日因妨害公务罪内遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2001年5月16日刑满释放。2005年11月7日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2005)遵市法刑一初字第69号刑事判决，认定居久桥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48099.41元。。该犯不服，提出上诉。2006年2月24日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一终字第9号刑事判决，撤销贵州省遵义市中级人民法院作出(2005)遵市法刑一初字第69号刑事判决主文第一项，改判为居久桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48099.41元。。裁定发生法律效力后于2006年2月27日交付执行（刑期自年月日起至年月日止）。2008年7月26日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第811号刑事裁定，对罪犯居久桥减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第895号刑事裁定，对罪犯居久桥减为有期徒刑十八年（刑期自2010年11月24日起至2028年11月23日止），剥夺政治权利七年。2014年7月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2014)遵刑执字第1238号刑事裁定，对罪犯居久桥减去有期徒刑十八个月（刑期至2027年5月23日止），剥夺政治权利七年不变。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯居久桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯居久桥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年2月考核周期获2个改造积极分子转换为6个表扬兑现物质奖励（因私自使用手机于2016年8月3日给予记过处罚）；2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共获得4个表扬，另查明该犯系累犯，且财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯居久桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯居久桥减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯居久桥减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9550号原告：吉明珍，女，1953年12月31日出生，汉族，住所地上海市。原告：金姝芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住所地上海市。两原告共同委托诉讼代理人：金祖钦，男，1951年9月29日出生，汉族，住所地上海市。原告：吉明珠，女，1951年6月8日出生，汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：唐修双，男，1950年3月17日出生，汉族，住所地上海市。被告：吉明锁，男，1948年11月21日出生，汉族，住所地上海市。被告：胡佩珍，女，1952年4月20日出生，汉族，住所地上海市。原告吉明珍、金姝芳、吉明珠与被告吉明锁、胡佩珍其他物权保护纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年12月12日，原告吉明珍、金姝芳、吉明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉明珍、金姝芳、吉明珠撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吉明珍、金姝芳、吉明珠负担。审 判 长  仲佳宁审 判 员  沈 晗人民陪审员  石志仁二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初361号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人普传亮，男，1966年7月19日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，大专文化，非农职业，户籍地云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年11月1日被通海县公安局取保候审。辩护人王进辉，云南铭众律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人普传亮犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陶国辉、书记员黄雅新出庭支持公诉，被告人普传亮及其辩护人王进辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日21时20分，被告人普传亮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿礼乐路由西向东行至礼乐路与南北街交叉路口处被交警当场查获，当日21时57分交警依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为113.4mg/100ml，22时13分对其抽取血样，同年9月27日将抽取的血样送检，经鉴定普传亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.47mg/100ml，故被告人普传亮驾车被查获时已达醉酒状态。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人普传亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯道路交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认定被告人普传亮具有自首情节。被告人普传亮承认了起诉书对其的指控,表示其一直配合交警部门办案，希望法庭能考虑到其母亲和其岳母都患有疾病，媳妇的舅舅、舅母（均为残疾人）也是其家在照管，其媳妇早年下岗后在家照顾几个老人，整个家庭都需要靠其的工资生活，能够免予其刑事处罚。辩护人王进辉对普传亮的行为构成危险驾驶罪没有异议，建议法庭鉴于普传亮的罪行轻微且具有自首情节，给予免除处罚，具体理由如下：（1）普传亮系交警部门查处交通违法行为过程中被查处，没有驾驶车辆肇事，没有给他人造成财产损失，社会危害较小，犯罪行为较轻；（2）普传亮具有自首情节；（3）普传亮属于初犯、偶犯，案发前没有违法和犯罪记录；（4）普传亮在检察机关时自愿签署了认罪认罚具结书，案件起诉到法院后，因为家庭情况特殊、必须争取人民法院给予其免除处罚，才放弃适用认罪认罚从宽处罚制度，悔罪表现明显；（5）普传亮赡养着几个长辈，其困难情况十分特殊，如果因本案判处刑罚而丢了工作，对其家庭可谓是雪上加霜，希望法庭能本着惩罚与教育相结合的原则，对普传亮免予刑事处罚，普传亮已经表示其今后一定遵纪守法、努力工作，用实际行动来回报社会。针对上述辩护意见，辩护人王进辉提交了如下证据：（1）荣誉证书十一份，用以证实在2000年至2018年工作期间，其曾被单位通海公路管理段十一次表彰；（2）通话清单，用以证实普传亮被警察查处后，其直接向交警大队大队长和政法委书记电话说明了其饮酒后驾驶车辆被警察堵到的情况；（3）社区证明两份、残疾证两份、医院诊断证明三份，用以证实其舅母张美玲的病情等事实。经本院审理查明：2019年9月26日21时20分，被告人普传亮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿礼乐路由西向东行至礼乐路与南北街交叉路口处被交警当场查获，当日21时57分交警依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为113.4mg/100ml，22时13分对其抽取血样，同年9月27日将抽取的血样送检，经鉴定普传亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.47mg/100ml，故被告人普传亮驾车被查获时已达醉酒状态。上述事实，有如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，证实：公安机关在夜间查处交通违法行为过程中发现普传亮有酒驾嫌疑等立案材料来源，以及对被告人采取的强制措施情况。2、被告人普传亮的供述，承认了其醉酒驾车的事实，证实：2019年9月26日19时许，其和溥某、李某等人在金山菜市场一家馆子里吃饭，吃饭时其喝了半瓶啤酒和一市两散装白酒，大约21时许驾驶云Ｆ×××××号小型轿车载龚某沿秀山路行至长虹路与礼乐路交叉路口，被交警查到。交警让其进行酒精呼气检测，其未配合，随后交警将其带到通海县公安局交通警察大队进行酒精呼气检测，检测结果是血液酒精浓度为113.4mg/100ml，后来通海秀山医院医务人员提取了其的血样等情况。3、证人李某、溥某、龚某的证言，证实：2019年9月26日晚上，三人和普传亮等人在金山菜市场一家馆子里吃饭，吃饭时都喝了酒，普传亮喝了半瓶啤酒和一市两散装白酒。龚某还证实普传亮驾驶云Ｆ×××××号轿车拉着其由金山菜市场回城，行至长虹路与礼乐路交叉路口时被交警查获。4、户口证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证，证实：普传亮的个人信息及涉案车辆信息。5、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实：送检的普传亮血样中乙醇含量为139.47mg/100ml。6、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实：被告人普传亮酒精呼气检测情况。7、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实：普传亮被吊销机动车驾驶证的情况。以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证，内容真实、来源合法，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人普传亮醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人普传亮在被采取强制措施以前主动投案，归案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人普传亮犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。鉴于被告人普传亮具有自首情节等本案实际，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。庭审中，被告人及辩护人均提出希望对被告人免予刑事处罚的意见，与本案案情不符，本院不予采纳；辩护人所提的其余辩护意见有理部分，本院已经考虑。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人普传亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  鲍有进人民陪审员  李丽芝二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄琪雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5464号申请执行人:王阳，男，1990年4月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人:唐克，男，1992年4月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人王阳与被执行人唐克刑事附带民事赔偿一案，本院作出(2017)辽0102刑初452号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付13665元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月16日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下所有银行账户,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年12月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十二月五日书记员  赵彤彤
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内0927刑初57号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人任某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。2019年4月18日因涉嫌失火罪被乌兰察布市察右中旗森林公安局取保候审。辩护人：高某，察右中旗法律援助中心律师。察右中旗人民检察院以中检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人任某犯失火罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人任某到及辩护人高某均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2019年4月5日，被告人任某在察右中旗科布尔镇五福堂后梁上坟烧纸因风大导致林地失火。经依法委托评估：林地过火面积46.52亩。经乌兰察布市价格认证中心价格认定：烧毁的樟子松的损失为人民币贰万壹仟壹佰伍拾元整（￥21150元整）。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，积极赔偿了损失。被告人任某在上坟烧纸过程中因风大引发火灾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，且具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚的情形，应当以失火罪追究其刑事责任。辩护人辩护意见：第一、被告人属于过失犯罪，主观恶性小，并且失火后采取措施防止损失扩大，犯罪情节较轻。第二、被告人属于初犯、偶犯，没有在犯罪记录。第三、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，并且积极赔偿损失，建议被告人适用缓刑。上述事实被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、案件来源说明、犯罪嫌疑人归案经过、内蒙古自治区户籍证明、收据、证人马某、李某、张某等人的证言、被告人任某的供述和辩解、呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司关于察右中旗科布尔镇五福堂后梁任某失火案调查报告、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在祭祀中，因疏忽大意的过失，引起森林火灾，造成过火林地总面积46.52亩（3公顷）的重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿经济损失，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志兴 二〇一九年十二月九日书记员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27172号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：雷恩勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：陈海英，女，1976年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人雷恩勇、陈海英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人雷恩勇、陈海英有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49244号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24668号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金53,804.80元(1,681.40元/期×32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌汽车一辆(发动机号：SLQ1956)；融资总额49,280元；租赁期限：36个月；每月租金1,681.40元；被告确认，购车款48,300元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年9月30日，原告在扣除GPS费用980元后向被告指定的银行账户汇付了购车款48,300元。同月18日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53,804.80元；二、被告李玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，减半收取610元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1584号申请执行人：吴润民，男，1963年8月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被执行人：王耀宗，男，1979年10月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：吴海玲，女，1976年5月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人吴润民与王耀宗、吴海玲民间借贷纠纷一案中，生效的判决书确定：王耀宗、吴海玲于判决发生法律效力后十五日内偿还吴润民借款本金100000元，并以100000元为基数按照月利率20‰支付2014年7月3日至还款之日的利息；案件受理费3700元，由被告王耀宗、吴海玲负担。在执行过程中，二被执行人银行无存款，车辆和房产，亦无其他可供执行的财产，同时二被执行人下落不明，本院依法已将被执行人王耀宗、吴海玲纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初1594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十二月五日书记员  任苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙邦达，男，1952年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙邦达信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙邦达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙邦达支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,974.80元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息17,953.62元、滞纳金18,397.37元；2.判令被告孙邦达支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙邦达负担。事实和理由：被告孙邦达向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙邦达未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙邦达未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告孙邦达未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告孙邦达拖欠信用卡欠款本金79,974.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙邦达在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙邦达借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孙邦达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙邦达应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金79,974.80元；二、被告孙邦达应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799元，由被告孙邦达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5377号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人吴奔，上海博茂律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9425号起诉书指控被告人周某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴奔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月8日1时许，被告人周某某将戴某某(男)介绍给同案关系人苏良黄子(另处)，由苏良黄子安排女性提供性服务，周某某则将戴某某送至上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室，与张某甲(女)进行卖淫嫖娼活动，周某某从中抽成人民币100元。2019年4月19日22时30分许，被告人周某某又将戴某某介绍给苏良黄子，由苏良黄子安排女性提供性服务，周某某则将戴某某送至上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室，与张某乙(女)进行卖淫嫖娼活动，周某某从中抽成人民币100元。2019年5月20日，被告人周某某接民警电话通知后在住处等候处置，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中表示无异议，并有证人张某甲、张某乙、戴某某及同案关系人苏良黄子的证言、相关辨认笔录、接收证据清单、微信转账记录、微信账号截屏、聊天记录、相关行政处罚决定书、工作情况记录及公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。先行羁押的三十一日已予折抵。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人周某某的违法所得责令退缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十二月五日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6166号 原告：王召善，男，1997年3月7日生，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：徐州慧远电子科技有限公司，住所地徐州市中山南路122号现代数码广场2B32号。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。 原告王召善与被告徐州慧远电子科技有限公司（以下简称慧远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王召善的委托诉讼代理人曹化蒙、被告慧远公司的委托诉讼代理人肖逍逍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王召善向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资35000元及利息（自起诉之日起至被告完全履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2015年9月份经朋友介绍到被告承包的贾汪区农村土地确权工程处工作，从事农村土地确权测绘工作，月基本工资3000元，加班按照平均工资2倍计算，全勤奖100元/月，直至2018年2月份原告因被告长期拖欠工资被迫离职。2018年7月12日，被告向原告出具欠条一份，经核算被告尚欠原告工资35000元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付，原告遂诉讼来院，请求依法支持原告诉请。 被告慧远公司辩称，原告陈述不属实。一、原告诉请的劳动报酬中有10000元左右是付给其他人的；二、因原告负责的工作质量存在严重问题，所有他经手的工作，被告后来不得不找人重新分工，严重影响施工进度，所以才没有及时支付报酬；三、案涉欠条是被告被迫签订的，实际欠款只有20000元；四、案涉欠条附有多个付款条件，原告没有做到协议中的约定条件，所以该欠条不应生效。 原告为证明其主张，提供：1、欠条一张，证明被告法定代表人李强于2018年7月12日书写欠条一张，欠原告工资35000元，并作出相应承诺；2、慧远公司工商登记查询单一份，证明李强为被告公司法人。 被告慧远公司质证认为，对证据1，因原告多次纠缠，被告被迫签订，欠条中约定了几个付款条件，原告没有做到，所以欠条不应生效；对证据2真实性无异议。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年9月到被告承包的贾汪区农村土地确权处工作，从事土地确权测绘，于2018年2月离职。2018年7月12日，被告的法定代表人李强向原告出具《欠条》一份，载明：“今我李强欠王召善工资叁万伍仟元整，现根据实际情况，李强和王召善达成以下协议：1.李强（于）2018年7月19日前支付王召善壹万元整；2.李强2018年8月2日前支付王召善壹万元整；3.李强（于）2018年8月30日前支付王召善壹万叁仟元整；4.王召善负责所干工作的交接（江庄村）；5.只要李强按协议按时支付王召善工资，王召善承诺2018年8月30日前不再投诉；6.只要李强按协议按时支付王召善工资，王召善承诺不能让其他人知道本工资支付计划；7.如果在2018年12月31日前农工办再次接到任何关于土地确权任何投诉，只要查明和王召善有关，李强有权利追究王召善的责任，并停止本支付计划，如果李强未按时支付工资，则本条作废；8.剩余贰千元，李强于2018年12月31日之前支付给王召善。”。因被告未向原告支付相应劳动报酬，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院认为，劳动报酬是劳动者付出劳动所获得的对价，用人单位应当依照合同约定或者国家规定向劳动者支付劳动报酬。本案所涉之劳动报酬数额已由被告公司法定代表人李强签字确认，作为用工受益人，被告应依约支付原告相应的劳动报酬。 关于被告对附加条款内容的抗辩。本院认为，案涉欠条所附加条款虽系双方合意订立，但劳动报酬请求权系劳动者的合法权益，不因附加条款的成就而消灭。在用人单位未支付劳动报酬的情况下，劳动者可通过行政及司法途径寻求权益救济。案涉欠条中所附加条款系对原告权益救济途径的限缩，不具备相应的法律效力，不能成为阻却劳动报酬支付的法定理由。故本院对此抗辩不予采信。另，被告抗辩称原告诉请数额包括他人工资，但被告并未就此举证证明，本院不予采信。被告所称原告工作所造成的工程质量瑕疵与本案非同一法律关系，此抗辩理由亦不能成为阻却劳动报酬支付的法定理由。此外，原告要求被告按同期银行贷款利率标准支付劳动报酬占用期间的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州慧远电子科技有限公司支付原告王召善工资35000元及利息（自2019年10月8日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐州慧远电子科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03，期满仍未交纳的，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱军麟 二〇一九年十二月二日 法官助理 王鹏里 书 记 员 杨 灿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6739号申请执行人:林丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张从兵，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人林丽与被执行人张从兵民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7184号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告张从兵在本判决生效之日起十日内归还原告林丽借款本金人民币87800元及逾期利息（以87800为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月1日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有执行和解协议、申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7184号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十七日书 记 员  张晓芳