wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2919号原告：闫清山，男，1955年8月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1987年7月29日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。原告闫清山与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫清山及委托诉讼代理人张荣军、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫清山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费等共计13327元。事实与理由：2019年3月30日6时40分左右，被告驾驶豫Ｒ×××××号车，沿S231线自北向南行驶至南召县太山庙乡××路段（××省道××）时，在超越同向行驶由原告驾驶悬挂豫Ｒ×××××号车牌的两轮摩托车过程中，与该摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告负全责。刘军辩称，事故属实。但事故发生后，在交警部门达成口头和解协议，本人共支付原告赔偿款2.7万元，现原告又起诉，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，认为单方委托，异议成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月30日6时40分左右，被告驾驶豫Ｒ×××××号车，沿S231线自北向南行驶至南召县太山庙乡××路段（××省道××）时，在超越同向行驶由原告驾驶悬挂豫Ｒ×××××号车牌的两轮摩托车过程中，与该摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年4月14日，该事故经南召县公安交警大队出具的第4113211201900000171号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告负全责。事发后，原告被送往南阳南石医院住院治疗，于2019年4月10日出院，住院11天，支付医疗费44281元。诊断为：L1、L2腰椎压缩性骨折，L5椎体真性滑脱。出院后又于2019年4月11日在南召县皇路店卫生院住院治疗，于2019年4月27日出院，住院17天。出院医嘱：防止跌倒损伤，继续佩戴胸腰支具3个月，定期换药复查。住院期间，由儿子闫金栓一人护理。被告刘军垫支医疗费2.7万元。原告的伤情经重新鉴定，2019年12月11日经南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的（2019）第2/121102号司法鉴定意见书认定，原告腰1、腰2椎体压缩性骨折属九级伤残，被告支付鉴定费700元。原告的豫Ｒ×××××号两轮摩托车由车由南召县皇路店镇张东斌维修部维修，支付维修费用600元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：原告二次手术费用于及三期2019年7月17日由南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具的（2019）第585-1号及（2019）第585-2号临床咨询意见书认定，原告二次手术费约1.5万元。护理期及营养期各为80日。本院认为：被告刘军驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告负全责。由此给原告方造成的损失，由被告刘军承担。刘军垫支的医疗费应予抵扣。二次手术费用较高，待实际发生后另行处理。故原告诉请的部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，46026元；2、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108.2元，院内院外酌定一人护理80天，为：80天×108.2元/天×1人=8656元；3、住院伙食补助费，28天×50元/天=1400元；4、营养费，80天×20元/天=1600元；5、残疾赔偿金，依照2019年度农村居民人均纯收入13830.74元，结合原告伤残等级，计算17年为：17年×13830.74元/年×20%=47025元；6、精神损害抚慰金，酌定为10000元；7、交通费：28天×20元/天=560元；8、摩托车维修费：600元。上述共计115867元。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车维修费等费用共计人民币115867元。（被告刘军垫支的2.7万元应予抵扣）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965元，原告负担265元，被告负担2700元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17451号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:李双成，男，1966年2月2日，满族，住辽宁省新民市。被告:肇玉兰，女，1966年9月3，满族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告李双成、肇玉兰金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月15日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李双成、肇玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李双成于2017年9月29日签订的《贷款合同》；2、请求法院判令被告李双成偿还原告借款本金452,656.03元、利息、罚息13,912.42元、复利293.65元，合计466,862.1元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告肇玉兰在对被告李双成应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李双成、肇玉兰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2017年9月29日，原告平安银行沈阳分行与被告李双成签订了编号为编号：平银（沈阳）贷字2017第SW20170925000083号的《贷款合同》;2、授信额度:595,000元;3、授信期限:2017年9月29日至2022年9月28日;4、合同执行利率:年利率12.2%;5、逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息;6、还款方式:等额还款，还款日为每月26日;7、欠款情况:暂计至2019年7月09日，尚欠借款本金452,656.03元、利息、罚息13,912.42元、复利293.65元;二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月29日，原告与被告肇玉兰签订《保证担保合同》[编号：平银（沈阳）保字（2017）第SW20170925000083号]；2.主债务：债务本金最高额为人民币595,000元；3.担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，授信展期的，保证期间延续至展期期间届满之日后两年。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李双成所签订的《贷款合同》及与被告肇玉兰签订《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告李双成发放了贷款，被告李双成未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告李双成归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告肇玉兰在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金452,656.03元,利息、罚息13,912.42元,复利293.65元，合计466862.1元，暂计至2019年7月9日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李双成于2017年9月29日签订的《贷款合同》；二、被告李双成于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金452,656.03元,利息、罚息13,912.42元、复利293.65元，合计466,862.1元（并支付自2019年7月10日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算）;三、被告肇玉兰对被告李双成的上述付款义务承担连带保证责任，被告肇玉兰在实际承担付款义务后，有权向被告李双成追偿;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,303元，减半收取4,151.5元，保全费2,854元，均由被告李双成、肇玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审313号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：宋迪波，男，1979年7月1日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金州华兴机械加工厂，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：李延军。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连金州华兴机械加工厂做出的大金普人社理字[2019]0652-1号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]0652-1号行政处理决定中，要求被申请人大连金州华兴机械加工厂补缴段传武等2名劳动者2017年11月至2019年3月社会保险费总计31873.09元（滞纳金和利息自2017年11月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3308号罪犯张世玉，男，1994年9月2日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2014年12月29日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第783号刑事判决，认定张世玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。总和刑期十年零十个月，并处罚金12000元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金12000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2014年3月24日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2015)黔毕中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月27日至2024年7月26日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2899号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年1月26日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年6月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张世玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张世玉减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张世玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24780号申请执行人高论谈，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省。被执行人李海艳，女，1977年1月23日，汉族，住吉林省榆树市红星乡中心村前沙子屯7组。本院在执行高论谈与李海艳(2018)沪0115民初85532号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李海艳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初85532号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十二月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4129号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：庞某平，女，汉族，1968年10月19日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告庞某平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8226号原告：周鹏，男，1995年11月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：苏州易尔通网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场3幢1305室。法定代表人：陈刚。原告周鹏与被告苏州易尔通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月10日，原告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告周鹏负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年十二月十一日法官助理  林静宜书 记 员  张慧敏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1853号 申请执行人姜某某。 被执行人杨某某。 本院在执行姜某某与杨某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王阿娉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9143号原告：孟烁，男，1993年02月07日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王加刚，男，1981年09月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟凡芝，女，1984年06月08日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孟烁与被告王加刚、孟凡芝民间借贷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告孟烁、被告孟凡芝到庭参加诉讼。被告王加刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟烁向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金70000元、利息25200元（自2018年3月30日起至起诉之日止）和诉后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由，于2018年3月30口向原告借款70000元，约定月息2%，借款期限2个月，二被告出具了一份亲笔签名的借条交原告持有。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。原告无奈，遂诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孟凡芝辩称，借条是被告出具的，但借款时原告仅实际交付借款65000元，预扣了5000元利息，且被告已偿还了2000元。被告王加刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告王加刚、孟凡芝共同向原告孟烁出具借条一张，借条载明借款金额为7万元，借期两个月，未就期内利息及逾期利息进行约定。借条出具后，被告于借期内偿还了原告2000元。庭审中，原告未能提交借款给付的证据，本院当庭向原告释明了举证不能法律后果，并要求其庭后补充提交款项给付的证据，但原告在给定的期限内没有提交。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案涉及借款金额70000元，数额较大，原告诉讼中既未提供任何款项交付的证据，亦未提交资金来源的相关证据，且被告明确提出原告存在预扣利息5000元的抗辩，故本院认为仅凭书证的证据优势，不足以认定原告实际向二被告交付了70000元借款，在原告未提交款项交付证据的情况下，根据被告实际收款金额的自认，本院认定原、被告之间合法有效的借款合同金额为65000元。上述借款被告仅偿还了2000元，余款63000元至今没有给付，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。因借条中未载明利息，故本院认为该笔借款未约定期内利息，被告逾期后应按年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告王加刚、孟凡芝于本判决生效之日起十日内偿还原告孟烁借款本金63000元及利息（利息自2018年5月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减收收取1090元，由原告承担402元，二被告共同负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹书源二〇一九年十二月五日书记员  秦 宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2875号被执行人：左士成，男，1969年1月2日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：孙利，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。关于本院执行左士成、孙利罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初29号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，于2019年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左士成、孙利未履行，也未申报财产。本院于2019年10月24日依法对左士成、孙利采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将左士成、孙利纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位2000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4815号原告：杨华，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：潘道云，男，1971年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告杨华与被告潘道云建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨华撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由杨华负担。审 判 长  符广友人民陪审员  张兆银人民陪审员  单 峻法官 助理  孙 标二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26982号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人农金秒，女，1983年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与农金秒融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人农金秒有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7134号申请执行人：孙晓光，男，1970年2月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人孙晓光与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人孙晓光执行款12432.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87757号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：任巧巧，女。委托诉讼代理人：叶琼岚，女。被告：张帆，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任巧巧到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金人民币161,367.51元(暂计算至2019年3月14日)，并从2019年3月15日起以161,367.51元为基数按合同约定利率计算逾期利息直至全部还清之日止；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告明确，截至2019年9月25日被告仍欠原告本金161,367.51元，期内利息已经结清，且被告分别于2019年10月12日偿还4,995元、2019年11月11日偿还1万元、2019年11月19日偿还1万元、2019年12月4日偿还10万元，故原告将第一项诉讼请求明确为：1.判令被告偿付原告借款本金48,444.80元、截至2019年12月11日的逾期利息199.10元以及从2019年12月12日起以48,444.80元为基数，按合同约定利率计算逾期利息直至全部还清之日止。事实和理由：2018年3月20日，根据被告申请，原告与被告签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定本合同项下的借款金额为40万元，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月14日，月利率为8.8‰的固定利率，合同期内不调整；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计算方式为按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清；还款方式为一次还本，借款人应于2019年3月14日偿还全部借款本金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年3月20日，原告依约向被告发放40万元贷款。贷款到期后被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告仍未归还拖欠贷款。被告张帆未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》《放款复核书》、对账单、送达地址确认书等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，2018年3月20日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室”为其司法送达地址。被告分别于2019年10月12日、2019年11月11日、2019年11月19日、2019年12月4日向原告偿还4,995元、1万元、1万元、10万元。截至2019年12月11日，被告仍欠原告借款本金48,444.80元、逾期利息199.10元。本院认为，原告与被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告到期后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告归还剩余借款本金48,444.80元并支付相应的逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告张帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张帆应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金48,444.80元、截至2019年12月11日的逾期利息199.10元以及自2019年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金48,444.80元为基数，按涉案《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的逾期利率及方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,527元，减半收取计1,763.50元，保全费5,000元共计6,763.50元，由被告张帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇一九年十二月三十一日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16303号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈秋亮，男，1981年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈秋亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8686元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈秋亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16303号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2810号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：周娜，女，1985年11月9日出生，汉族，住新疆博乐市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周娜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周娜有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33116号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6245号之一申请执行人赵志辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人宋东峰，男，汉族，1978年12月7日生，住郑州市中原区。被执行人郑州宜众房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路129号楼3号。法定代表人：李凯。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5304号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人宋东峰、郑州宜众房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人宋东峰名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋东峰所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封被执行人宋东峰所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；三、查封期限二年，自2019年×月×日起至2021年×月×日止。四、在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年十二月二十日书记员 高玉红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13107号 原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人朱强标，该职务行长。 被告彭晋经，男，汉族，1990年3月2日生，住贵阳市。 被告彭雄钧，男，汉族，1962年12月24日生，住贵阳市云岩区。 被告李军英，女，汉族，1962年5月2日生，住址同上。 被告贵州恒力房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市南明区公园南路185号。 法定代表人叶保立，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告彭晋经、彭雄钧、李军英、贵州恒力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费6296元，减半收取3148元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审 判 长  黎敏 人民陪审员  张鼎 人民陪审员  简洁 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴钦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异47号申请执行人：李永年，男，1947年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人李永年与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李永年于2019年11月26日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2018）湘0223执1334号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人李永年向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人李永年向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人李永年撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5763号原告：宿迁慕名网络科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路1号。法定代表人：袁珍松，公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳、马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1986年10月3日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。原告宿迀慕名网络科技有限公司（以下简称慕名公司）与被告吴鹏劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告慕名公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告搜索推广费用58383元。本院经审查认为，原告慕名公司与被告吴鹏之间存在劳动合同关系，因吴鹏在履行职务行为期间占有慕名公司财产未返还而引发的争议，应按劳动争议纠纷处理，该纠纷应先行通过劳动仲裁程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告宿迁慕名网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年十二月十七日书记员  冯春梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14167号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：徐文元，男，1986年7月17日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告徐文元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7329号 申请执行人:宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人:陆华裕。 被执行人：葛维娟，女，1962年2月21日出生住浙江省宁波市宁海区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人葛维娟信用卡纠纷一案中，查明被执行人葛维娟应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款108190.32元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十三日 代书记员 励陈忠
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1603号 申请执行人:吴三宏，男性，汉族，1973年10月04日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王增旺，男性，汉族，1963年02月01日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陈泉，男性，汉族，1967年10月11日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴三宏与被执行人王增旺、陈泉借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出的(2019)陕0803民初1612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴三宏于2019年10月16日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人陈泉偿还申请执行人吴三宏借款本金283800元及利息，月利率20‰，利息从2015年2月17日起计算至借款偿还完毕之日止(已付利息20000元)；被执行人王增旺对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2900元，执行费4157元，由被执行人陈泉、王增旺负担。执行过程中，1、本院于2019年1110月816日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王增旺、陈泉名下的相关财产信息，发现被执行人王增旺有五十铃牌陕KXXXXX、神行者牌陕KXXXXX汽车两辆但该车辆初次登记日期分别为2009年2月3日、2010年12月1日，现已不具备执行价值，无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3374的存款1613.07元、XXXXXXXXXXXXXXX9778的存款4548.28元，中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2748的存款1085.43元 ，陕西省XX社XX社XX的存款7749.02元、 2710022501109000583639的存款2126.80元、   2710111101109000684930的存款5717.13元， 再未能查找到其他可供执行的财产。被执行人陈泉有陕KXXXXX时代牌、陕KXXXXX  起亚牌汽车两辆但该车辆初次登记日期分别为2008年8月20日、2010年6月14，现已不具备执行价值，无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日本院向被执行人王增旺、陈泉居住地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于20191192019年11月8日对被执行人王增旺、陈泉适用限制高消费措施，于2019年12月6日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王增旺、陈泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴三宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌                                 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十一日 书  记  员 姜 瑞    1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1490号原告：樊小铁，男，1986年2月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫飞翰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：吴建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住深圳市龙岗区，被告：程代勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区，被告：**，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区，原告樊小铁与被告吴建军、程代勇、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊小铁委托诉讼代理人朱述行、被告吴建军到庭参加诉讼。被告程代勇、**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊小铁向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（从2018年5月20起，以300000元为本金，按照年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年3月22日为62000元）；2.本案律师费14000元由三被告承担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月20日，三被告向原告借款300000元作为深圳市雅迪捷网络科技有限公司的资金周转，借款期限至2018年12月31日，借款期内利息按照年利率15%计算，如逾期未还款则按照年利率24%计算利息。同时约定，如原被告均同意，可以将上述款项转为原告的投资，三被告向原告转让10%股权；如原被告未达成将上述款项转化为股权的合意，则三被告仍须向原告返还本金及利息。被告吴建军辩称：借款300000元属实，除了300000元之外，原被告之间还有其他几笔借款。上述所有借款的利息在2018年年底已重新给原告书写了80000元借条本金的方式结清了利息。被告程代勇、**未出庭参加诉讼，无答辩。经查明：被告吴建军、程代勇、**于2018年5月20日向原告樊小铁借款300000元，作为深圳市雅迪捷网络科技有限公司的资金周转，借款期限为2018年5月20日至2018年12月31日，双方约定借款期限内利息按照年利率15%计算，如逾期未还款则按照年利率24%计算利息。双方还约定如发生纠纷所产生的费用（律师费、诉讼费等）由被告吴建军、程代勇、**承担。另查明：原告和广东卓建（龙岗）律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所律师代理诉讼并支付律师费14000元。原告和被告吴建军确认双方已就本案2018年12月31日前的借款利息进行结算并由被告向原告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告吴建军、程代勇、**向原告樊小铁借款后，应当按约定履行偿还借款义务。原告主张被告支付300000元借款本金，本院予以支持。关于借款期限内利息，原被告已经另行结算，原告借款期限内利息主张，本院不予支持；关于逾期利息，吴建军、程代勇、**应自2019年1月1日起按约定年利率24%向原告支付至借款清偿之日止。原被告对律师费进行了约定，原告主张被告支付律师费14000元，本院予以支持。被告程代勇、**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建军、程代勇、**于本判决生效之日起三日内向原告樊小铁偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、被告吴建军、程代勇、**于本判决生效之日起三日内向原告樊小铁支付律师费14000元；三、驳回原告樊小铁的其他诉讼请求。案件受理费6940元，原告樊小铁负担526元，被告吴建军、程代勇、**负担6414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  冯文华人民陪审员  卢栋熇二〇一九年十二月十日书 记 员  吴琛琛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀07刑终292号抗诉机关（原公诉机关）河北省张北县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1997年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托代理人于昌莲，河北国器律师事务所律师。上诉人（原审被告人）祁晓海，男，1985年02月06日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市，捕前住河北省张家口市。2016年1月8日因殴打他人被张家口市公安局察北分局行政拘留十日，罚款五百元；2018年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2018年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局察北分局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。上诉人（原审被告人）李海明，男，1984年07月11日出生，汉族，群众，小学文化，无业，捕前住河北省张家口市怀安县。2007年10月8日因犯绑架罪被万全县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年8月21日减刑释放；2013年6月27日，因吸毒被万全县公安局强制隔离戒毒二年。2018年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2018年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局察北分局依法执行逮捕。2019年11月10日因原判刑期届满被张北县人民法院变更强制措施为取保候审。原审被告人安凯强，男，1989年10月28日出生，汉族，群众，中专文化，无业，捕前住山西省大同市矿区。2018年3月14日因用车接送参赌人员从中盈利被张北县公安局行政拘留十日，罚款三千元。2018年9月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2018年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局察北分局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人祁晓海、李海明、安凯强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月17日作出(2019)冀0722刑初70号刑事附带民事判决：一、被告人祁晓海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；被告人李海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人安凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人祁晓海赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失259281.67元，扣除已垫付的10000元，再给付249281.67元。此款于判决书生效后三个月内一次付清，三、随案移送的祁晓海所有的一辆晋Ｂ×××××号别克商务GL8汽车用于赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失。宣判后，原公诉机关张北县人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人赵某、原审被告人祁晓海、李海明均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,在本案审理期间，张北县人民检察院又以祁晓海犯开设赌场罪另案起诉至张北县人民法院，该罪属于《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的漏罪，应当并案处理数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院(2019)冀0722刑初70号刑事附带民事判决；二、发回河北省张北县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 栗 智
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24304号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王永锋原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王永锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金45,065.67元(3,466.59元/期×13期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁奥迪汽车一辆(发动机号：077709)；融资总额71,580元；租赁期限：24个月；每月租金3,466.59元；被告确认，购车款55,792元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月28日，原告在扣除GPS费用2,320元、保险费9,959.41元、车船税720元、账户管理费2,788元后向被告指定的银行账户汇付了购车款55,792元。同月26日，涉案车辆转移登记在被告名下。同月27日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永锋应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金45,065.67元；二、被告王永锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001元，减半收取500.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民申69号 再审申请人（原审被告）：长顺县姆丽迷奇乡村旅游农民专业合作社。住址贵州省长顺县。 法定代表人：程家发，男，1977年12月2日生，布依族，住贵州省长顺县。 被申请人（原审原告）:罗永洪，男，1981年9月7日生，布依族，住贵州省长顺县。 再审申请人长顺县姆丽迷奇乡村旅游农民专业合作社。（以下至裁定主文前简称旅游专业合作社）与被申请人罗永洪合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院(2019)黔2729民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 旅游专业合作社申请再审称，1、撤销贵州省长顺县人民法院(2019)黔2729民初721号民事判决书己生效判决。2、判令被申请人承担本案一切费用。3、判令被申请人承担再审期间的油费、过路费、差旅费等相关费用。 事实和理由：1、被申请人因用收款收据开挖机工时单，导致再审申请人事理会和监事会成员（以下简称两会成员）认定其已收到资金，造成意见严重分歧，致使工程结算和审核无法完成，以致无支付依据。2、被申请人对增加工程内容未及时与再审申请人签订协议，工程计量无依据，导致再审申请人股东及两会成员不认可，工程量未结算，无支付依据。3、被申请人每日油票报销油款1400元／天，经核实被申请人的卡特329D挖机的正常油耗是120元／小时，每天工作8小时，用油大约在960元左右，与实报出入较大，每天相差约在440元。工作21天：共计9240元。依据是：被申请人用卡特329D装土方上车，倒土场用卡特150（也属于被申请人）清场，两机同用时也是1400元／天的油款（经核实卡特150大约每天油耗在500元左右），说明该机卡特329D挖机的正常油耗是在900多元范围，故被申请人有涉嫌套取股民资金的严重违法行为。4、被申请人向再审申请人的法定代表人有通过微信转账行贿500元的违法记录，法定代表人未收，其是否有向其他经办人员行贿行为，导致工程建设管理混乱，导致再审申请人造成损失，被申请人要为此承担法律责任。 罗永洪答辩称，1、我用收款收据开挖机工时单是记录挖机的日租金金额，作工程结束后结算用。而长顺县姆丽迷奇乡村旅游农民专业合作社（以下简称合作社）并没有每日支付给我挖机租金。2、我在合作社开挖期间，所有开挖地块都是在陈家发和王某（合作社股东，现场施工指挥）的指导下完成。他们按排哪里我就挖哪里，所有工程内容都是合作社安排的。3、前面计量的工程完工后，我与陈家发、王某口头约定，由于后面的工程都是些小面积的零星杂活，就不签书面合同了，我们约定挖机按日计价[1300.00元（人民币大写：壹仟叁佰元）]一天，做一天就算一天，挖机燃油由合作社负责供应，挖机驾驶员工资、食宿以及挖机的保养、维修由我负责，就这样双方达成一致后开始工作。4、由于初次打交道，我便想请合作社几个现场管理吃顿饭，连络一下感情，几次时间都不凑巧，于是便用微信转了500元给陈家发，让他们自己去吃得了，虽然他没有接受，但大家关系处得都非常好。讲好的做完结帐，我们赚的每分每厘都是血汗钱，因为拖太久了，迫于经济压力，所以才向人民法院起诉。 综上所述，再申请人所述事实及理由不成立，其行为属恶意拖欠债务行为，请法院依法驳回再审申请。 本院经审查认为，2018年5月2日，甲方旅游专业合作社与乙方罗永洪经充分协商一致签订《土方开挖合同》，约定罗永洪按旅游专业合作社指定的五个河床区域进行开挖清理及开、竣工期限、工程总金额、验收、付款等事项。合同签订后，罗永洪按合同约定日期进场施工、竣工并经旅游专业合作社验收合格后，双方于2018年7月16日通过结算确认了总工程款数额，旅游专业合作社随后支付给罗永洪大部分工程款，余款36450元工程款旅游专业合作社亦于2018年9月28日向罗永洪出具了欠条并约定在2018年10月30日前付清。逾期后，旅游专业合作社仅实际付给罗永洪4000元，尚余32450元至今未付。该事实有一审庭审质证的《土方开挖合同》、结算清单、欠条等证据相互衔接证明。一审判决旅游专业合作社支付罗永洪尚欠工程款32450元，审判程序合法，认定事实清楚，证据衔接充分，适用法律正确，应予维持。旅游专业合作社对本案涉及民事法律关系调整的再审申请主张未依法提交相应证据证明；对不涉及本案民事关系调整的再审申请主张，旅游专业合作社可依法向有关机关反映举报。 终上，旅游专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定应予再审的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长顺县姆丽迷奇乡村旅游农民专业合作社的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1264号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：相海芹，女，1978年10月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：许涛，男，1981年4月3日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人相海芹、许涛金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十三日书记员  颜凡森。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2840号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王强财，男，1992年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：王水生，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王强财、王水生金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王强财、王水生有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初75605号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54412号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王颖，女，1993年5月24日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王颖归还原告借款本金59,851.03元，支付原告利息1,053.52元、逾期利息1,137.52元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告王颖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王颖向原告贷款96,000元，用于购买安阳市大众交通有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXHN071935)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王颖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王颖自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王颖构成违约，截止至2019年10月8日，被告王颖尚欠原告贷款本金59,851.03元，利息1,053.52元、逾期利息1,137.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王颖在签字表中注明的居住地址为河南省汤阴县集贤路北2巷15号楼2单元202室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王颖尚欠原告借款本金59,851.03元、利息1,284.79元、逾期利息1,871.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王颖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王颖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王颖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,851.03元，支付至2019年12月7日止的利息1,284.79元、逾期利息1,871.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王颖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王颖协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXHN071935)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王颖继续清偿。案件受理费1,375.18元，减半收取计687.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11975号原告：张尚然，男，1972年1月20日生，汉族，滑县老店镇东马胡寨村村民，住该村。委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告：杨国强，男，1970年11月16日生，汉族，滑县老店镇耿范村村民，现下落不明。被告：张爱红，女，1970年4月1日生，汉族，滑县老店镇耿范村村民，现下落不明。原告张尚然与被告杨国强、张爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张尚然的委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼，被告杨国强、张爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款56000元及利息；2、涉诉费用由二被告承担。事实与理由：被告杨国强和张爱红以家庭经营的方式开办家具厂，原告和二被告经人介绍认识。被告在经营期间因其家具厂用钱找到原告借钱，原告分两次共借给二被告现金56000元整并约定利息，被告为原告出具借据，承诺用后会及时还款付息。后经原告催要，二被告有能力却拒不还款付息。原告具状起诉，要求判如所请。被告杨国强未答辩。被告张爱红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张尚然于2014年2月18日向被告杨国强出借人民币40000元，于2017年2月25日向被告杨国强出借人民币16800元，被告杨国强向原告出具借据二张，内容如下：“今借到张尚然现金肆万元正，（40000元），借款人：杨国强，2014.2.18”；“今借到，张尚然现金壹万陆仟捌佰元正，（16800元），杨国强，2017.2.15”；本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨国强向原告张尚然借款共计56800元，后偿还原告800元，下余借款56000元未偿还，上述事实有被告杨国强出具的借据及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金56000元，本院予以支持。原告诉请被告杨国强按年利率6%支付自起诉之日（2019年9月1日）至被告实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告张尚然要求被告张爱红共同偿还债务，但未提供证据证明上述借款系被告夫妻共同债务，故本院不予支持。被告杨国强、张爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1、2、3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国强于本判决生效后十五日内偿还原告张尚然借款56000元及利息（利息按年利率6%自2019年9月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  崔 振二〇一九年十二月十六日书 记 员  杜相林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6872号申请执行人：徐阿敏，女，1996年9月13日出生汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：宁波锦泰金融服务外包有限公司（组织机构代码为MA284GK27）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦1幢1-2单元1419室。法定代表人：詹兵。本院在执行申请执行人徐阿敏与被执行人宁波锦泰金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波锦泰金融服务外包有限公司应支付申请执行人徐阿敏执行款5308.58元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅海根
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1596号 申请执行人：张军娃，男，汉族。 被执行人：张宏图，男，汉族。 申请执行人张军娃与被执行人张宏图劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1596号立案执行，申请标的为84744元。 在执行过程中，被执行人同意用其申请的与铁成刚一案的执行款40708元支付本案申请人申请的执行款，下剩执行款44036元及执行费1171元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人张宏图纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1596号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年十二月四日 书记员  樊利龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1223号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，女，1994年3月21日生，江苏省张家港市，暂住江苏省张家港市。2019年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现取保候审于江苏省张家港市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1254号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月至9月，被告人张某结识被害人周某并添加微信好友后，以帮周某代购相机及镜头为由，骗得周某定金人民币8000元，之后切断与周某的联系。 2019年8月8日14时许，被告人张某在江苏省张家港市金港大道338号新吾悦广场被公安机关抓获。其归案后如实供述了上述诈骗事实，并归还了被害人周某人民币8000元。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、已退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币一万六千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万六千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  **辰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11275号申请执行人：上海市闵行区建筑建材业管理所，住所地上海市闵行区。法定代表人：张秀俊，副所长。被执行人：马红妹，女，1959年01月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海市闵行区建筑建材业管理所与被执行人马红妹房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初32092号民事判决已经发生法律效力。因义务人马红妹未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币764,631.88元、迟延履行的债务利息及执行费10,046.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人马红妹银行存款人民币774,678.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十二月二十四日书记员  王超附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3619号罪犯彭磊，男，1982年2月26日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2009年、2011年该犯因吸食毒品分别被强戒两年。2014年5月14日，贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第86号判决，认定彭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2014年5月14日起至2021年9月29日）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3512号裁定，对罪犯彭磊减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月28日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至9月获得1个物质奖励，2017年10月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年6月获得1个表扬，共4个表扬，1个物质奖励。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯彭磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯彭磊减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭磊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初20340号 原告：北京金凯达水务工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：鞠佃强，总经理。 委托诉讼代理人：张智，男，汉族，1986年11月12日出生，该公司员工。 被告：青岛红树林旅业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：黄辉。 委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：朱海涛，男，民族不详，出生日期不详，青岛红树林旅业有限公司成本经理，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告北京金凯达水务工程有限公司与被告青岛红树林旅业有限公司、朱海涛分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告朱海涛身份信息及地址不准确。 本院认为，原告提供的被告身份信息及地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告北京金凯达水务工程有限公司的起诉。 案件受理费12888元（原告已预交），不予收取，退原告12888元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚红梅
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初617号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，统一社会信用代码913203121369115671，住所地：江苏省徐州市铜山区牛山路东长江路北。法定代表人：刁继平，公司总经理。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：周衍含、孟杰。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海桥头铝电股份有限公司（桥头铝电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司委托诉讼代理人姚海霞，被告桥头铝电公司委托诉讼代理人周衍含、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桥头铝电公司支付工程款140000元；2.本案诉讼费由被告桥头铝电公司承担。事实和理由：原告徐州防腐公司与被告桥头铝电公司于2015年4月27日签订《铝合金分公司主厂房彩钢瓦屋顶整治合同》，合同对工程范围、工作量、付款方式进行了约定，并约定该合同的工程总价为140000元。2015年10月22日，按双方约定由青海桥头铝电股份有限公司铝合金分公司对该工程进行了验收并签署了工程验收合格证书。上述工程原告徐州防腐公司已施工完毕，被告青海桥头铝电公司验收合格后并已投入使用至今却迟迟不支付工程款，为维护原告的合法利益特诉至法院，请求法院判如所请。被告桥头铝电公司辩称，1.对双方签订建设施工合同的事实无异议，认可尚欠原告徐州防腐公司工程款140000元；2.被告桥头铝电公司并非恶意欠款，实属公司经营困难。原告徐州防腐公司为证明其主张本院提交证据：1.2015年4月27日双方签订的《工程合同书》、2.工程验收证书，拟证明原告徐州防腐公司已按合同约定施工完毕，案涉工程经被告桥头铝电公司验收合格并投入使用至今，被告桥头铝电至今未支付工程款140000元。被告桥头铝电公司经质证，对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。经审理，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告徐州防腐公司与被告桥头铝电公司签订《工程合同书》，合同名称为铝合金分公司主厂房彩钢瓦屋顶整治合同，合同约定：工程总价140000元，付款方式为验收合格乙方开具发票（11%税率）后，付合同总价的90%，10%质保金使用满一年后，质量无疑付清。2015年10月22日，由青海桥头铝电股份有限公司铝合金分公司对该工程进行了验收并签署了工程验收合格证书，原告徐州防腐公司向被告桥头铝电公司开具140000元的增值税专用发票。上述工程现已投入使用，被告桥头铝电公司未按约定付款，致使纠纷产生。本院认为，原告徐州防腐公司与被告桥头铝电公司签订的《工程合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告徐州防腐公司已经依约完成工程施工，并经验收合格已经投入使用，且向被告桥头铝电公司开具了增值税专用发票，被告桥头铝电公司应当履行付款义务。被告桥头铝电公司对尚欠工程款140000元不持异议，故原告徐州防腐公司要求被告桥头铝电公司支付工程款140000元的诉讼请求，有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告徐州安装防腐保温工程总公司工程款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 山有梅审 判 员 马 腾审 判 员 罗文凯 二〇一九年十二月十九日法官助理 李春香书 记 员 马瑞婷附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监293号 原审原告：张永来，男，汉族，1963年4月25日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告:蒋继红，男，1978年8月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:周爱华，女，1976年5月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:钱孝飞，男，1969年1月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告张永来与原审被告蒋继红、周爱华、钱孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏0813民初1337号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十二月六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11782号原告赵福东，男，1977年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号，注册号210100000034761。法定代表人屈德祥。原告赵福东与被告辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员吴夕莹、刘光珍组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵福东到庭参加诉讼，被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵福东诉称，2007年4月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告销售的位于沈阳市和平区，建筑面积为5.52平方米的产权商铺。原告按约定一次性支付购铺款74949元，但被告既未如约开业经营，亦未按期交付商铺，逾期亦未办理不动产产权登记，被告构成违约，因商铺合同的解除事宜双方多次协商未果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款74949元及从2007年4月27日起中国人民银行同期贷款利率利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区房，建筑面积为5.52平方米，总价款为74949元。合同签订后，原告依约于2007年4月27日交纳了上述购房款。2007年4月28日，原告（甲方）与沈阳欧港风尚购物广场有限公司（乙方）签订商铺租赁协议，约定甲方将位于沈阳市和平区铺位出租给乙方，租期自2007年4月28日至2010年4月28日，租金计25171元。第五条租金支付方式，乙方将三年租金一次性支付给甲方。第十三条甲方现已一次性收到乙方支付的商铺租金25171元整，特此确认……。诉争商铺被告至今未交付原告。另查明，诉争商铺所在楼宇二层、三层一直未开业经营。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、商铺租赁协议及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告作为买方已依约交付了购房款，被告作为卖方应如期（2008年1月31日）交付符合法定及约定条件的商铺，但其至今仍未履行交房义务，且诉争商铺所在楼层未开业，致使原告合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同于法有据，本院予以支持，被告应全额返还原告交纳的购房款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵福东与被告辽宁战友房地产开发有限公司就沈阳市和平区商铺签订的商品房买卖合同；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵福东购房款74949元及从2007年4月27日起至本判决确定给付之日止的中国人民银行同期贷款利率利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1818元、公告费800元，合计2618元，由被告辽宁战友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  吴夕莹人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月九日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4800号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1997年10月28日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8877号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月17日22时许，被告人杨某骑自行车至上海市浦东新区锦绣路、丁香路路口附近，故意将被害人陈某某撞倒在地，后假借上前搀扶，强行摸捏陈某某胸部，并欲将陈某某强拉至绿化带发生性行为。后因陈某某呼救、反抗而未成。被告人杨某随即逃离现场。2019年8月23日，被告人杨某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述、相关辨认笔录、证人李某某的证言及案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，结合其到案后能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2021年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  褚云芳人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54392号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：石利华，女，1980年7月29日出生，满族，住河北省承德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告石利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石利华归还原告借款本金31,859.34元，支付原告利息85.73元、逾期利息144.62元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告石利华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石利华向原告贷款81,000元，用于购买承德中辉汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS054227)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石利华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石利华自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石利华构成违约，截止至2019年11月4日，被告石利华尚欠原告贷款本金31,859.34元，利息85.73元、逾期利息144.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告石利华在签字表中注明的居住地址为河北省承德市隆化县张三营镇西街村镇中胡同10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告石利华尚欠原告借款本金31,859.34元、利息163.80元、逾期利息316.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石利华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石利华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石利华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石利华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,859.34元，支付至2019年12月5日止的利息163.80元、逾期利息316.59元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石利华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石利华协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS054227)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石利华继续清偿。案件受理费608.49元，减半收取计304.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24131号申请执行人任龙，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董志翔。申请执行人任龙依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的黄劳人裁字[2019]第02号仲裁裁决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司支付解除申请执行人任龙劳动合同的赔偿金48,804元(人民币，下同)。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人任龙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄劳人裁字[2019]第02号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人任龙仍享有要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人任龙履行的义务；若申请执行人任龙发现被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3300号罪犯杨令松，男，1948年9月25日生，侗族，湖南省新晃县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。2016年6月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑初字27号刑事判决，认定杨令松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月13日至2021年10月12日止）。2019年12月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨令松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨令松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但综合该犯的犯罪情节及社会危害程度，对其假释应从严掌握。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨令松不予假释。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮