wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢82号申请执行人中国机械工业海南股份有限公司（原中国机械设备海南股份有限公司）。法定代表人王业中，该公司总经理。委托代理人王世国，该公司职员。被执行人海南金利房地产开发有限公司。法定代表人徐德华，该公司董事长。依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（1994）琼民初字第18号民事调解书及权利人的申请，本院于2018年3月14日立案恢复执行申请执行人中国机械工业海南股份有限公司与被执行人海南金利房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币8715.44万元，执行费为15.4554万元，合计8730.8954万元。在原执行过程中，本院于2011年12月22日轮候查封了被执行人海南金利房地产开发有限公司所有的位于海口市龙昆南路金利大厦公寓楼裙楼第2-3层7565平方米除去公共部分面积以外的房产、公寓楼A塔楼4-33层待建项目、公寓楼B塔楼4-33层超过12000平方米以外的待建项目、写字楼首层房产及上述房产和项目相应范围内的土地使用权[原登记在海南金农房地产开发公司名下]。上述房产现仍处于轮候查封状态。在本次执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述判决所确定的付款义务并如实报告财产，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。2018年8月23日，本院作出（2018）琼01执恢82号限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。经申请执行人同意，本院于2019年1月31日作出（2018）琼01执恢82号解除限制消费令，解除对被执行人的法定代表人限制消费措施。2018年8月20日，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、网络银行、股票、不动产、工商、等信息查询，未查找到被执行人可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、理财产品等财产信息进行查询，亦未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月3日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行再次查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月22日，本院作出（2018）琼01执恢82号参与分配函，要求对海南金利房地产开发有限公司所有的位于海口市龙昆南路金利大厦公寓楼裙楼第2-3层7565平方米除去公共部分面积以外的房产、公寓楼A塔楼4-33层待建项目、公寓楼B塔楼4-33层超过12000平方米以外的待建项目、写字楼首层房产及上述房产和项目相应范围内的土地使用权[原登记在海南金农房地产开发公司名下]参与分配。2019年12月4日，执行人员到被执行人住所地海口市龙昆北路33－2号进行现场调查，未查找到被执行人，经现周边了解，被执行人在此处亦无财产可供执行。2019年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院对被执行人财产查找情况，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，因轮候查封的被执行人上述财产暂无法处置，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  i⺀btdcob8zxpk6cptuu          案件唯一码              审    判    长      胡  猛         审    判    员      何  芳            审    判    员      袁  文                                  二〇一九年十二月十日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年12月10日印制      （共印12份）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13741号之一原告：东莞市虎门新彩服装店。住所地为广东省东莞市虎门镇富民商业大厦南区1208号，统一社会信用代码为92441900MA4W7E616U。经营者：林红玉，女，1967年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：彭哲师，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖茵，广东名道律师事务所律师。被告：董宋萍。原告东莞市虎门新彩服装店诉被告董宋萍买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门新彩服装店撤回起诉。本案受理费1166元，减半收取计583元，由原告东莞市虎门新彩服装店负担。审判长 钟 声审判员 宋 华审判员 胡 辉二〇一九年十二月十一日书记员 曾文静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3575号 罪犯陈永平，男，1990年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年5月12日，贵州省金沙县人民法院作出（2017）黔0523刑初94号判决，认定陈永平犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑九年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。该犯不服，提出上诉。2017年6月23日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月17日起至2025年7月16日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯陈永平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈永平减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永平减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4677号申请执行人武兴霞，女，1974年12月22日出生，汉族。山东省枣庄市人，住山东省滕州市。被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李红生。关于申请执行人武兴霞与被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武兴霞于2019年10月12日向我院申请执行，要求被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司给付案款3万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司名下的财产。未查找到被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司的住所地查找被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司并调查被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司的财产情况，但未能查找到被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司的下落，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年十二月十三日书记员代 海 会
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4104号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行（原名新野县农村信用合作联社溧河铺信用社），住所地南阳市新野县溧河铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：姚平，女，1985年10月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭兰河（系姚平表叔），住新野县。被告：赵瑞敏，女，1966年2月5日出生，汉族，住新野县。被告：王书定，男，1962年7月15日出生，蒙古族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告姚平、赵瑞敏、王书定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行的委托诉讼代理人乔宁、被告姚平的委托诉讼代理人郭兰河到庭参加诉讼，被告赵瑞敏、王书定经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚平偿还借款本金180000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告赵瑞敏、王书定对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姚平于2015年3月16日在我行借款180000元，于2016年3月16日到期，期内月利率11.16‰，并由被告赵瑞敏、王书定提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告姚平辩称，贷款这事情不假，当时姚平在王书定开办的纱厂里面打工，由于王书定缺乏资金，找到姚平让她帮忙贷款，当时还拍过照片，当时换过契约，姚平没有见到钱，换契约信贷员还能落2000元，贷款是姚平贷的，这个钱应该是由王书定和赵瑞敏偿还，不应该由姚平偿还。被告王书定、陈明柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、银行借方传票、一般贷款开户、客户提款申请书、催收报纸等证据，被告姚平对上述证据均无异议，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告姚平签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为180000元；贷款利率确定为月利率11.16‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告赵瑞敏、王书定作为保证人与新野县农村信用合作联社溧河铺信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年3月16日至2016年3月16日之间的借款本金180000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2015年3月16日向被告姚平发放借款180000元，还款日期为2016年3月16日。借款合同履行中，被告姚平没有依约归还借款180000元及清偿自2015年3月16日起的借款利息，被告赵瑞敏、王书定亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2017年9月27日在河南日报刊登向被告姚平、赵瑞敏、王书定的催收借款通知。诉讼中，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告姚平签订的个人借款合同、与被告赵瑞敏、王书定签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行已按约定将借款180000元借给被告姚平使用，被告姚平理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告姚平逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行于2017年9月27日对被告姚平、赵瑞敏、王书定在河南日报刊登催收借款通知，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告姚平偿还下欠借款本金180000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行要求被告姚平支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告赵瑞敏、王书定与原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行要求被告赵瑞敏、王书定承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚平的辩解理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告赵瑞敏、王书定经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金180000元及利息，2015年3月16日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年3月16日，2016年3月17日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告赵瑞敏、王书定对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告姚平、赵瑞敏、王书定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王前飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申160号再审申请人（一审原告）：曾瑞替，男，1966年8月8日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审被告）：陶一中，男，1968年7月10日出生，汉族，住泰顺县。一审被告：陈可善，男，1967年7月6日出生，汉族，住泰顺县。再审申请人曾瑞替因与被申请人陶一中、一审被告陈可善合伙协议纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2018）浙0329民初1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾瑞替申请再审称：（一）一审法院超过诉讼请求判决错误，应予以纠正。（二）一审法院未认定曾瑞替本人提供的价值15000元轻钢龙骨不当。（三）一审法院未就被申请人陶一中提供的证人证言组织质证，径自予以认定，程序违法，且对于陶一中合伙款结余金额的认定错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为：一审判决是对泰顺县人民法院（2018）浙0329民初192号民事判决进行确认，并未超过诉讼请求。曾瑞替主张自己提供的轻钢龙骨价值15000元，但没有提供确凿的证据予以证明，一审法院未予认定并无不当。一审法院认定的证据有当事人陈述、收款收据等证据予以证实。一审判决后，曾瑞替提出上诉，又撤回上诉，当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人申请再审相关意见不符合事实和法律，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾瑞替的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年十二月二十五日代书记员 项亚南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6475号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈翔飞，女，1968年3月9日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：胡剑国，男，1965年8月6日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈翔飞、胡剑国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈翔飞、胡剑国应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款51619.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日代书记员 周璐妍
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2645号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地，宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L（1-1）法定代表人：党胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。被告：张盘，女，1961年6月26日生，汉族，住宝丰县。被告：杨光杰，男，1958年12月4日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张盘、杨光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人孙义罡到庭参加了诉讼。被告张盘、杨光杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金43000元、利息5401.83元（利息暂计算至2019年6月19日，以后的利息按逾期月利率14.955‰计算至实际还款之日），本息合计48401.83元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告张盘签订借款合同一份，约定被告张盘自2018年1月5日至2020年1月5日期间内连续借款，最高不超过43000元，月利率9.97‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨光杰同意对被告张盘借款承担共同还款义务。截止2019年6月19日，被告张盘共欠原告本金43000元，利息5401.83元，以后的利息按照逾期利率14.955‰计算至实际还款之日。被告张盘、杨光杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年1月5日，原告与被告张盘签订借款合同一份，约定被告张盘自2018年1月5日至2020年1月5日期间内连续借款，最高不超过43000元，月利率9.97‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，宝丰县农村信用合作联社向被告张盘发放借款43000元。被告杨光杰同意对被告张盘借款承担共同还款义务。截止2019年6月19日，张盘已清息3351元，下欠利息5330元（43000元×9.97‰月×12月＋43000元×14.955‰月×5.5个月3351元）、本金43000元。本院认为，农商行与被告张盘之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。农商行按合同约定将款借给张盘使用后，张盘也应按约定的期限偿还借款本金及利息。张盘未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。截止2019年6月19日，张盘共欠借款本金43000，利息5330元。为此，农商行要求被告张盘偿还借款本金及利息共计48330元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据约定，被告杨光杰对被告张盘借款承担共同还款义务。被告张盘、杨光杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张盘、杨光杰于本判决生效后十日内偿还原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息（截止2019年6月19日）共计48330元及以后的利息（以43000元为基数，按月利率14.955‰自2019年6月20日计算至实际还款之日）；二、驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司2元，被告张盘、杨光杰负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢新伟人民陪审员  李鑫玺人民陪审员  牛宏源二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初822号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人沈阿华，女，1975年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区。因犯职务侵占罪，于2017年5月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年9月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被刑事拘留，于同年9月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人沈阿华犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人沈阿华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人沈阿华得知被害人许某有买房的意愿，便声称认识厦门市某村的村长沈某，且村里正准备建造无产权的集资房，价格十分便宜，诱使被害人许某购买。后被告人沈阿华虚构交押金、办居住证、建房启动资金不足等等事由，让被害人许某在位于福州市鼓楼区某的家中分多次以手机网银的方式共计转账人民币16.1万元到被告人沈阿华个人账户。被告人沈阿华将骗得的赃款用于自己日常开销及购买六合彩。 被告人沈阿华于2019年8月27日被抓获。 公诉机关认为被告人沈阿华的行为构成诈骗罪，建议对被告人沈阿华判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了银行交易明细、厦门市翔安区某村民委员会出具的情况说明、被告人沈阿华的户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过，被害人许某的陈述，被告人沈阿华的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局对被告人沈阿华、被害人许某手机微信的提取制作的提取笔录，被告人沈阿华与被害人许某的相互辨认、以及对微信聊天记录的辨认，福州市公安局鼓楼分局调取微信记录、微信支付记录等其它证据材料证实。 被告人沈阿华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈阿华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币16.1万元，数额巨大，被告人沈阿华的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈阿华犯诈骗罪罪名成立。被告人沈阿华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈阿华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈阿华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年8月27日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、被告人沈阿华应于本判决生效即日退赔被害人许某人民币16.1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  田建军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3480号申请执行人：泰州市钻晶体育设施材料有限公司，住所地：兴化市。法定代表人：吕付祥。被执行人：常州乐塞体育设施有限公司，住所地：常州新北区。法定代表人：张晓霞，执行董事。申请执行人泰州市钻晶体育设施材料有限公司与被执行人常州乐塞体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）苏1281民初5069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决生效后七日内赔偿申请执行人货款166000元及利息；案件受理费3638元、公告费560元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费503元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌汽车，本院已委托查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌汽车，本院已委托查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  马玄剑
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5662号原告：深圳市前海圆周网络科技股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚周，总经理。委托诉讼代理人：黄捷仙，该公司员工。被告：刘桓烨，男，汉族，1993年6月5日出生，住所地：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。原告深圳市前海圆周网络科技股份有限公司（以下简称为圆周公司）与被告刘桓烨劳动争议一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告圆周公司的法定代表人王亚周，被告委托诉讼代理人苏坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圆周公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2019年2月1日至2019年7月31日工资人民币41490.21元；2.请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币45750.54元；3.请求法院判决原告无须出具解除劳动合同证明；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况双方无争议事项一、仲裁案号：深劳人仲案（2019）12127号。二、仲裁请求：1.圆周公司向刘桓烨支付2019年2月1日至2019年7月31日期间的正常工作时间工资人民币55548元；2.圆周公司向刘桓烨回购刘桓烨名下全部期权，并补偿期权红利人民币14000元；3.圆周公司向刘桓烨支付解除劳动合同的经济补偿金人民币55548元；4.圆周公司向刘桓烨支付2019年度的未休年休假工资人民币2817元；5.圆周公司向刘桓烨出具离职证明。三、仲裁结果：1.本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2019年2月1日至2019年7月31日期间的正常工作时间工资人民币41490.21元；2.原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币45750.54元；3.原告依法向被告出具解除劳动合同证明；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、被告刘桓烨于2014年8月4日入职圆周公司，任UI设计师。双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为自2018年7月1日至2021年6月30日止。五、工资约定情况：刘桓烨的月工资标准为人民币9258.3元，圆周公司每月15号通过银行转账方式分两笔向刘桓烨发放上个月工资。六、2019年2月1日至2019年7月31日期间原告尚未支付被告工资。原告认可支付被告2019年2月1日至2019年7月31日期间的正常工作时间工资人民币41490.21元。七、离职前十二个月的月平均工资：人民币8318.28元。八、原告无需向被告支付2019年度未休年休假工资。九、被告要求原告回购其名下全部期权，并补偿期权红利的仲裁请求不属于劳动争议的处理范围，仲裁委对该项仲裁请求不予处理。十、被告向原告提交被迫解除劳动合同通知书，原告确认已收到。双方有争议的事项十一、关于被告是否已完成离职前工作交接。原告主张对工资金额及发放工资无意见，但被告必须按照公司正常程序进行工作交接，需要交接的工作包括一般性的部门交接和工作内容的交接。被告认为其已经把公司的所有资料全部交回给公司。本院认为，被告交接与否，均非原告拒绝向被告履行支付工资的义务否认法定理由，原告应当向被告支付已拖欠的工资。十二、关于劳动合同解除原因：原告认为，公司在2019年1月当时没有欠薪的情况下已给予被告警告、劝诫、严重警告和通报批评，但被告在原告的劝诫下没有改正，被告的亲戚在公司做说服工作，因此公司没有做开除决定，但在2019年1月至7月，被告行为进一步恶劣，连续旷工4天，恶意迟到，并对其迟到和旷工在公开场合予以确认。所以我方认为根据公司所签的劳动合同以及劳动纪律，被告已严重违反相关制度，对于2019年2月至7月的工资，公司从2019年3月至7月确实是公司资金出现困难，整个公司对其他员工的工资发放也出现一些问题，这是公司当时没有发放工资的原因。原告认为公司已与被告谈过三次解除劳动合同，都有对应的人告知，但没有正式向被告发放通知。被告认为，原告并未因被告违反劳动纪律向其通知解除劳动合同。原告拖欠被告工资，按照双方签订劳动合同第10条第四款第一项，所以被告方申请解除合同。仲裁裁决认为，圆周公司未及时向刘桓烨支付劳动报酬，刘桓烨以此为由解除劳动合同符合法律规定，圆周公司应向刘桓烨支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，本案当中，劳动合同解除情形为用人单位对劳动者出现未及时足额支付劳动报酬的情形时，劳动者主动通知用人单位解除合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故本案当中圆周公司向刘桓烨支付经济补偿金符合法律规定。由于被告在2014年8月4日入职，于2019年8月5日解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应支付被告经济补偿金45750.54元（8318.28元×5.5个月）。十三、关于原告是否应向被告出具解除劳动合同证明：原告认为，根据双方签订的《劳动合同》第十条第六项，因为没有办理相关的离职手续，原告无须出具该证明。仲裁裁决认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，原告应向被告依法出具解除劳动合同证明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。在劳动合同解除后，用人单位为劳动者出具解除劳动合同的证明为用人单位法定义务，原告应当履行该义务。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市前海圆周网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告刘桓烨工资41490.21元；二、原告深圳市前海圆周网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内，向被告刘桓烨支付解除劳动合同的经济补偿金人民币45750.54元；三、原告深圳市前海圆周网络科技股份有限公司本判决生效之日起五日内向刘桓烨出具解除劳动合同证明；四、驳回原告深圳市前海圆周网络科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市前海圆周网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇一九年十二月二十七日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员林诗露
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初4042号原告：韦忠林，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。被告：李志汶，男，1973年1月28日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤淑娜，广东国晖律师事务所实习律师。原告韦忠林与被告李志汶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告韦忠林的委托诉讼代理人孙明婵，被告李志汶的委托诉讼代理人赵瑞媛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告韦忠林向本院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币200万元整；2.判令被告向原告支付逾期利息人民币6万元整（按年利率12%，自2019年4月25日起算暂计至2019年7月24日，逾期利息计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，被告向原告借款人民币200万元整，借款到期日为2019年6月30日，借款利息按年利率12%计算，双方签署了《借款协议》。原告按约定向被告出借借款，被告实际取得借款。原告已经履行协议约定的义务，被告在取得上述借款资金后，并未按时偿还本金息。综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益，被告应当按照约定向原告承担还本付息义务。现原告根据事实和法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告李志汶辩称，被告对原告的诉讼请求的借款事实予以认可，被告在2019年7月30日至2019年11月11日期间已经归还利息6万元。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事诉讼的举证责任、民事证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实：1.2019年4月24日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，因资金周转需要，李志汶向韦忠林借款200万元，金额以实际水单为准。借款人承诺上述借款于2019年6月30日前归还，如逾期未归还，按年利率12%计息。特别约定，在上述借款到达借款人指定账户之日起（不包括当日）至2019年6月30日期间（包括当日），代码01106的香港股票（公司名称铭霖控股有限公司）的股价稳定在0.055港币至0.06港币区间任一价格（包括0.055港币及0.06港币）在五个交易日以上（包括五个交易日），出借人无条件免除借款人债务。2.2017年4月25日，原告向被告转款200万元。3.被告向原告支付6万元，分别于2019年7月30日、8月30日、11月1日各支付2万元。4.2019年4月25日至6月30日代码01106的香港股票价格从未超过0.055港币。本院认为，本案被告李志汶为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，因合同签订地、履行地在我国内地，因此本案适用我国内地法律为准据法。关于借款合同。本案中，双方在借款合同中特别约定在借款期间，代码01106的香港股票的股价稳定在0.055港币至0.06港币区间五个交易日以上，出借人免除借款人债务，在约定期间该股票并未达成条件，且双方称均与该股票公司无股权等关联，被告也并未股票行业从业人员，原告称其在此期间亦并未购买该股票，该约定并未影响民间借贷合同效力，双方真实表示为借款，被告亦依约支付了三个月的利息。双方民间借贷关系成立，各方均应按约履行义务，原告依约支付了借款，被告亦应依约偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。关于借款利息，合同约定“如逾期未归还，按年利率12%计息”，该约定并未明确借款期间是否支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本案为自然人之间借款，借款期限内借款利息约定不明，原告要求支付借款期间的利率，本院不予支持。根据双方约定，借款逾期后，即2019年7月1日起利息应按年利率12%计算，被告已支付3个月利息6万元，故尚欠利息应从2019年10月1日起算利息。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李志汶于本判决生效之日起十日内，偿还原告韦忠林借款200万元及利息（利息从2019年10月1日起，以200万元为基数，按照年利率12%计算至被告付清之日止）；二、驳回原告韦忠林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元（原告已预交），由被告李志汶负担。如不服本判决，原告韦忠林可在本判决书送达之日起十五日内，被告李志汶可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  罗小春人民陪审员  吕 霞二〇一九年十二月二十六日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员郑萍萍
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2191号 原告：张桂彬，男，1990年8月15日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：何先吉,男,1990年9月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告张桂彬与被告何先吉民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂彬到庭参加诉讼，被告何先吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂彬向本院提出诉讼请求：1.判令何先吉归还借款本金60,000元；2.判令何先吉承担本案诉讼费用。事实和理由：张桂彬与何先吉系朋友关系。2016年12月14日,何先吉以资金紧缺为由，向张桂彬借款60,000元,有何先吉出具的借条为凭。之后，因张桂彬急需用钱，向何先吉催要，何先吉以各种理由拖延。 何先吉未作答辩。 张桂彬为证实其主张提交了以下证据材料：1.张桂彬、的身份证复印件，证明张桂彬的身份情况、主体资格；2.借条，证明何先吉于2016年12月14日向张桂彬借款60,000元的事实。何先吉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，张桂彬提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据张桂彬的庭审陈述、举证和本院认证情况，对本案事实认定如下： 张桂彬与何先吉系同学关系。2016年4月份起，何先吉因资金周转需要借用张桂彬的信用卡陆续刷卡60,000元，2016年12月14日向张桂彬出具借款60,000元的借条，并约定在2017年1月20日前还款。借款到期后，何先吉未按约还款，张桂彬经催要未果，遂向本院起诉。 本院认为，张桂彬与何先吉之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，张桂彬主张何先吉返还尚欠的借款60,000的请求有理，本院予以支持。何先吉无正当理由拒不到庭，视为自动放弃本案的举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何先吉应在本判决生效之日起十日内返还张桂彬借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由何先吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张红玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  巫凌凯 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4387号 原告：宁夏军涛物流有限公司（以下简称“军涛物流公司”）。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：罗某，1982年10月27日，宁夏石嘴山市人，司机（涉案车辆挂靠于该公司），住石嘴山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称“人保财险盐池支公司”）。 法定代表人：叶某。 原告军涛物流公司诉被告人保财险盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，该案案由应定为保险合同纠纷。本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告军涛物流公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼，被告人保财险盐池支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，罗某系×××号“大运”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在原告军涛物流公司，从事各项交通运输的物流运营工作。2019年7月21日20时50分，罗某驾驶车牌号为×××号“大运”牌重型半挂牵引车牵引×××“翼马”牌重型仓栅式半挂车，沿乌重线（244国道）由北向南行驶至乌重线64KM33M处时，与同方向行驶的马小军驾驶车牌号为×××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，驾驶员罗某负此次事故的全部责任，马小军无责任。原告在被告处购买了交强险、乘客责任三责险、自燃险、车损险、司机责任险（不计免赔），保险期限为2019年5月29日至2020年5月29日。经宁夏华振鉴定评估有限公司对事故车辆评估，原告车辆的实际车主罗某花费配件费用96873元（其中从包头市亚鼎汽车销售服务有限公司花费94923元，银川市兴庆区和利汽车维修中心1950元）；花费维修费8800元（平罗县鑫东兴汽修厂）以及与车辆损失有关的其他各项费用11996.71元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.依法判令被告支付原告车辆维修费8800元配件费用96873元以及与车辆损失有关的其他各项费用8996.71元；2.判令被告支付原告因维修车辆产生的交通费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险盐池支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定案件事实如下：罗某系涉案车辆×××号“大运”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在原告军涛物流公司，并在民生金融租赁股份有限公司以该涉案车辆为抵押办理了融资租赁业务，罗某驾驶该车辆从事各项交通运输物流运营工作。2019年7月21日20时50分，罗某驾驶车牌号为×××号“大运”牌重型半挂牵引车牵引×××“翼马”牌重型仓栅式半挂车，沿乌重线（244国道）由北向南行驶至乌重线64KM33M处时，与同方向行驶的马小军驾驶车牌号为×××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，驾驶员罗某负此次事故的全部责任，马小军无责任。涉案车辆×××号“大运”牌重型半挂牵引车在被告人保财险盐池支公司投保了机动车责任限额为385000元的机动车损失保险（不计免赔率），保险期间自2019年5月29日至2020年5月29日，事故发生时尚在保险期内。经宁夏华振鉴定评估有限公司对事故车辆评估，原告车辆驾驶室总成的损失价值为80000元。经维修，涉案车辆花费配件费用96873元（其中从包头市亚鼎汽车销售服务有限公司花费94923元，银川市兴庆区和利汽车维修中心1950元），在平罗县鑫东兴汽修厂花费维修费8800元，其他购买维修所需配件费用共计花费4958元（其中平罗县方舟汽车服务有限公司1640元、惠农区小汤汽车电器配件经销部1050元、平罗县畅通汽车配件经销部1800元、平罗县洪轲液压管配件部158元、平罗县小康重汽修理200元、平罗县老户市场钢板经销部80元、平罗县永鑫螺丝大全经销部30元）。原告与被告协商赔偿事宜未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭提交的证据车辆挂靠合同、机动车商业保险卡、机动车交通事故认定书、内蒙古增值税发票打印件、宁夏增值税发票、鑫东兴汽修厂定额发票及收据、方舟汽车服务公司收据及定额发票、小汤汽车电器配件经销部定额发票、畅通汽车配件经销部定额发票及收据、小康重汽修理收据、永鑫螺丝大全经营部收据及定额发票、老户市场钢板经销部收据、洪轲液压管配件收据、宁夏税务局定额发票、结算单及劳务服务清单复印件、宁夏华振鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、保险委托书及当事人陈述等在卷作证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，交管部门已对事故责任作出认定，原告承担事故的全部责任。本院确认原告保险车辆因此次事故花费维修费用共计110631元，对原告诉求超出的部分，原告当庭陈述为其修车38天产生的生活费，但未提交证据证明且于法无据，本院不予支持。原告主张要求被告支付其因维修车辆产生的交通费3000元，因涉案车辆的实际车主在此次事故中负全部责任，且未向法庭提交相关证据证明被告保险公司应当在保险合同约定的限额内承担交通费，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告宁夏军涛物流有限公司损失110631元； 二、驳回原告宁夏军涛物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由原告宁夏军涛物流有限公司负担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王 永 碧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 （康智龙 书 记 员 袁  娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0106刑初1022号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1978年12月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月15日被刑事拘留，于2019年6月22日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]810号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日20时许，被告人刘某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶到沈阳市铁西区米被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量为134.3mg/100ml。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人刘某身份证明材料、行驶证复印件及驾驶信息查询记录、血样提取登记表、呼吸检测材料、案件来源、抓捕经过、行政强制措施凭证、被告人刘某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、被告人刘某被查获的全程同步录音录像、现场呼气及抽血照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对其适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人刘某应于本判决生效后3日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王静巍二〇一九年十二月五日书 记 员  齐玮瑶
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审30号 申请执行人隆昌市胡家镇人民政府，住所地隆昌市。 法定代表人胡春，镇长。 被申请执行人胡家镇庞化荣屠宰场，住所地隆昌市。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市胡家镇人民政府限期拆除通知书，于2019年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市胡家镇人民政府于2019年12月18日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市胡家镇人民政府在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市胡家镇人民政府撤回执行申请。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑国菊
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初220号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人廖洪丰，绰号“洪丰”，男，1991年6月14日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地、住址地:衡东县。2011年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月;2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月;2013年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年;2017年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月10日刑满释放。又因本案，于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月30日因被逮捕，现羁押在衡东县看守所。 指定辩护人刘润姣，衡东县法律援助中心律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人廖洪丰犯赌博罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员阳秋林、谭群兵组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人廖洪丰及其指定辩护人刘润姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，饶建华（已判刑）网罗被告人廖洪丰和曹武、康细昌、刘某3（均已判刑）、向剑波、阳三先（另案处理）等人纠集在一起混社会，并逐步形成了以饶建华为首，以被告人廖洪丰和曹武鹏、康细昌、刘某3等人为骨干，以戴某、刘某1、刘某2、罗某、秦某、刘金鹏、曹某、谢伟、罗远红（均已判刑）等人为成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团成员经常在饶建华的168寄卖行聚集，寄卖行提供免费的食宿。若集团成员为维护集团利益、扩大集团声势、巩固集团在区域内的强势地位，需要实施违法、犯罪活动的，其他集团成员应按照纠集者的组织、指挥积极参加。该恶势力犯罪集团在衡东县境内多次以暴力手段实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。以饶建华为首的恶势力犯罪集团在衡东县境内共实施寻衅滋事犯罪5次、故意伤害犯罪1次、聚众赌博犯罪1次。其中，被告人廖洪丰实施聚众赌博犯罪1次，具体如下： 2017年11月至2018年1月，被告人廖洪丰组织“强哥”“李老师”（真实身份不明）、单某、刘某4、刘某5等人在本县吴集五里坪村、长安驾校、火葬场附近等地用扑克牌以“开三公”的形式聚众赌博，底注100元，上不封顶。康细昌、刘某3等人负责放数，秦某、罗某、刘某1、刘某2、侯文杰等人负责在赌场内维持秩序或是赌场外望风。被告人廖洪丰从中抽头渔利，除去开支，非法获利4万余元。 被告人廖洪丰于2019年4月25日被抓获归案。 上述事实，被告人廖洪丰在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书等书证;证人刘某1、刘某2、罗某、曹某、戴某、秦某、刘某3，单某、刘某4、刘某5等人的证言;视听资料;被告人廖洪丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，已经被生效判决认定为恶势力犯罪集团成员的刘某1、刘某2、罗某、曹某、戴某、秦某、刘某3等人的证言及被告人廖洪丰的供述均证实被告人廖洪丰很早就跟着饶建华“混社会”，经常与饶建华等人纠集在一起，且进入组织时间较早，地位比较高，秦某的证言与廖洪丰的供述能相互印证，在饶建华这个圈子，廖洪丰带的小弟是秦某。综合上述证据可认定廖洪丰系饶建华恶势力犯罪集团骨干成员。被告人廖洪丰组织人员聚众赌博，康细昌、刘某3等人负责放数，秦某、罗某、刘某1、刘某2、侯文杰等入负责在赌场内维持秩序或是赌场外望风。本次犯罪饶建华虽然没有直接参与实施，但该恶势力犯罪集团成员大多参与进来，有组织、有分工的共同实施，本案属于恶势力犯罪集团犯罪。被告人廖洪丰以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控廖洪丰犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖洪丰2017年曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的赌博罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖洪丰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖洪丰在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，该量刑建议的恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，经审委会讨论决定，判决如下： 一、被告人廖洪丰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人廖洪丰犯罪所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  阳秋林 人民陪审员  谭群兵 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  邓志红 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1693号 被执行人：张俊锋，男，1992年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人张俊锋犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初311号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月五日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4828号 申请执行人：张忠友，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄晓荣，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张忠友申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第605号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄晓荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄晓荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王建云
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5700号原告：李志红，男，1967年5月15日出生，汉族，住林州市。被告：秦永峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住林州市。被告：田巧红，女，1972年4月6日出生，汉族，住林州市。原告李志红与被告秦永峰、田巧红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告秦永峰、田巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未还。被告秦永峰、田巧红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告秦永峰、田巧红向原告借款100000元。以上借款二被告至今未还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告秦永峰、田巧红向原告借款100000元，并向原告出具借据，对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦永峰、田巧红未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦永峰、田巧红于本判决生效之日起十日内偿还原告李志红借款100000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全等费用合计3620元，由被告秦永峰、田巧红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  常永刚二〇一九年十二月十日书 记 员  黄庆伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16725号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：佟琳琳，女，1990年3月24日出生，满族，系原告单位员工，住址：沈阳市浑南区。被告：张铁永，男，1969年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告维仕融资担保有限公司与被告张铁永追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告承担。审 判 长 王 驰人民陪审员 于 红人民陪审员 于睿宁二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李秋颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9404号之三 解除保全申请人（申请保全人）：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：秦淑红，董事长。 被申请人（被保全人）：孙俊杰，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市高新区，身份证号码。 解除保全申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司与被申请人孙俊杰等小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0112民初9404号民事裁定，冻结了被申请人孙俊杰名下的银行存款10万元。解除保全申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司请求解除被保全财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙俊杰在中国民生银行的银行存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5704号原告：孙伟光，男，1966年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦松区人民南路新天地市场。法定代表人：孙伟光。被告：王宏宇，男，1964年2月15日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李艳波，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告孙伟光、株洲市同盛公共设施管理有限公司与被告王宏宇、李艳海因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。孙伟光、株洲市同盛公共设施管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告孙伟光损失60万元;2、判令被告赔偿原告株洲市同盛公共设施管理有限公司损失200万元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日,被告王宏宇通过与依海(因诈骗罪已被大庆中院判无期徒刑)伪造证据向大庆仲裁委员会起诉原告要求偿还3000万元标的案件,并与大庆仲裁委仲裁组成人员勾结，恶意进行诉讼。在恶意诉讼中,恶意对原告的财产采取保全措施,于2012年10月18日查封了原告名下1550万元的财产,于2012年11月21日查封原告株洲市同盛公共设施管理有限公司1600万元银行存款及相应其他财产;并于2012年10月31日又查封了原告孙伟光名下的广州房产。后又以仿造获得的裁决书强制执行了原告的财产,分别于2013年12月12日冻结了原告株洲市同盛公共设施管理有限公司银行存款4700万元，于2013年12月12日划拨了原告株洲市同盛公共设施管理有限公司银行存款44.8100万元，并对原告的公司股权全部进行查封，公司名下车辆，原告孙伟光个人名下的全部财产进行了查封,致使原告公司停业,个人流离所失,造成重大财产损失。最终,经过公安机关调查，认定被告王宏宇伪造证据,恶意进行诉讼。经黑龙江省大庆市中级人民法院2014年10月15日作出(2014)庆商特字第4号裁定:撤销大庆仲裁委员会(2013)庆仲裁字第59号民事裁定书。李艳波系王宏宇妻子,王宏宇以李艳波为同盛公司股东名义,伪造证据进行诉讼，造成原告重大损失。综上,被告王宏宇伪造证据，恶意进行诉讼，造成原告重大经济损失，现原告为了维护自己的合法权益,特依据我国《民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷。依照法律规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。涉案财产保全裁定系大庆市中级人民法院作出，故本院对该案没有管辖权，应移送至大庆市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯晓云二〇一九年十二月五日书记员  何佳旺
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3419号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：刘正安，男，1931年11月11日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘正安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5640号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：吴小娜，女，1982年6月8日出生汉族，住西安市临潼区。 被执行人：李红章，男，1978年4月28日出生汉族，住西安市临潼区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人吴小娜、李红章追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴小娜、李红章应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款53286.25元及利息。执行中，查封被执行人吴小娜名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 毛忆梦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3393号之一原告：申合芹，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：胡运海，男，1966年6月30日出生，汉族，住河南省安阳县，与原告申合芹系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳德宝置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝小区会所。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。原告申合芹、胡运海诉被告安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告申合芹及其委托诉讼代理人郭安平，被告安阳德宝置业有限公司委托诉讼代理人巩瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申合芹、胡运海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告交付安阳德宝国际名城3号楼东单元1001号房屋；2.请求法院依法判令被告在具备条件时协助原告办理房屋权属登记；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月9日，原告与被告签订了商品房认购书，以单价3210元/平米的价格按揭购买了德宝国际名城3号楼1单元1001号房屋。2017年4月11日，因安阳德宝置业有限公司与上海万家共赢资产管理有限公司发生金融借款合同纠纷，北京市第四中级人民法院查封了包含了原告购买房屋在内的178套房屋及相应的国有土地使用权。2017年原告先后向北京市第四中级人民法院提起执行异议及执行异议之诉，并上诉至北京市高级人民法院。后在北京市高级人民法院指导下、北京市第四中级人民法院主持下，原告与上海万家共赢资产管理有限公司达成一致意见，由原告将剩余房款汇至北京市第四中级人民法院指定账户，上海万家共赢资产管理有限公司同意解除对原告所购房屋的查封。2018年1月2日，原告将剩余房款汇至北京市第四中级人民法院指定账户，北京第四中级人民法院也于2018年8月解除了对上述房屋查封，因此原告认为被告履行不能的司法原因已经不复存在，被告应及时将房屋交付给原告。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定经济损失，请求法院判如所请。本院认为，案涉房屋因安阳市德宝置业有限公司非法吸收公众存款案被公安机关查封，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告申合芹、胡运海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 强审判员 郝宜春审判员 郭晨曦二〇一九年十二月二十四日书记员 王向向
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1865号陈俊翔、陈庆芬：本院执行的申请执行人陈俊翔与被执行人陈庆芬刑事附带民事赔偿纠纷一案，立案执行标的为187980.16元。执行过程中，申请执行人以家庭困难为由，向本院申请司法救助8万元，并承诺得带救助后，自愿放弃剩余款项的执行请求，现8万元司法救助已到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31399号之一 申请执行人平安国际融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区世纪大道8号国金中心一期8层，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人方蔚豪。 被执行人陈聪科，男，1983年3月1日出生，住址广东省佛山市。 被执行人蔡月莲，女，1985年6月3日出生，住址广东省佛山市。 被执行人黄凯翔，男，1986年10月15日出生，住址广东省佛山市。 被执行人佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂,住所地佛山市南海区丹灶镇南沙三村工业开发区冼栋才二号厂房首层，统一社会信用代码92440605L57807203P。 法定代表人陈聪科。 申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈聪科、蔡月莲、黄凯翔、佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币245500元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人蔡月莲名下车牌为粤Ｅ×××××号车辆，查封期限2019年11月7日至2021年11月6日止；查封被执行人陈聪科名下车牌为粤Ｙ×××××号的车辆，查封期限自2019年10月31至2021年10月30日止，因未实际扣押，暂无法处分;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  林丹娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11191号申请执行人：北京泰和佳消防科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：袁潇，董事长。被执行人:北京鑫淼润泽消防工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人：马连民，职务不详。北京泰和佳消防科技股份有限公司申请执行北京鑫淼润泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初21235号民事调解书已发生法律效力。北京泰和佳消防科技股份有限公司向本院申请执行，要求北京鑫淼润泽消防工程有限公司给付货款189000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫淼润泽消防工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人北京鑫淼润泽消防工程有限公司名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将该车予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人北京鑫淼润泽消防工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京泰和佳消防科技股份有限公司亦未提供被执行人北京鑫淼润泽消防工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京泰和佳消防科技股份有限公司申请执行的货款189000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京泰和佳消防科技股份有限公司确认，被执行人北京鑫淼润泽消防工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京泰和佳消防科技股份有限公司享有要求被执行人北京鑫淼润泽消防工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫淼润泽消防工程有限公司负有继续向申请执行人北京泰和佳消防科技股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京泰和佳消防科技股份有限公司发现被执行人北京鑫淼润泽消防工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十日书记员  戚泽宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15285号 原告:陈嘉睿，男，2001年4月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住址。（系原告父亲） 被告：陈玉权，男，1948年6月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告陈嘉睿与被告陈玉权赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈嘉睿撤回起诉。 案件受理费4,452元，减半收取2,226元，由原告陈嘉睿负担。 审判员  张埜 二〇一九年十二月三日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19515号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 原告高箐蔓与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25673号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应承担案件受理费人民币13731元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十七日 书记员 宋 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15380号 原告：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（统一社会信用代码91330201580515245X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道551号（东钱湖商会大厦一楼东侧）。 法定代表人：薛龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波若男服饰有限公司（统一社会信用代码91330212720496905C）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇夏施村。 法定代表人：屠安国,该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波雅仕杰制衣有限公司（统一社会信用代码91330212750357930U）。住所地：宁波市海曙区横街镇桃源村。 法定代表人：林翠香，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波永立服饰有限公司（统一社会信用代码91330212066621627C）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。 法定代表人：屠安国，该公司执行董事兼总经理。 被告：林雅君，女，1970年1月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：屠安国，男，1968年12月12日出生汉族，公司法定代表人，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现羁押于宁波市看守所。 原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司为与被告宁波若男服饰有限公司（以下简称若男公司）、宁波雅仕杰制衣有限公司（以下简称雅仕杰公司）、宁波永立服饰有限公司（以下简称永立公司）、屠安国、林雅君小额借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，请求判令：一、被告若男公司返还原告借款872000元并支付借款利息224783.52元（暂计算至2019年8月20日，之后的利息继续计算至实际履行之日止）；二、被告雅仕杰公司、永立公司、屠安国、林雅君对被告若男公司上述债务承担连带保证责任。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月14日，原告与被告若男公司签订《借款合同》一份［合同编号为宁东（2018）借字第005号］，约定：被告若男公司向原告借款1000000元；借款用途为流动资金；借款期限自2018年5月14日起至2018年11月13日止；借款利率为月利率15.60‰；按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告雅仕杰公司、永立公司、屠安国、林雅君签订《最高额保证合同》一份［合同编号为宁东（2018）高保字第005号］，约定：四被告自愿为原告自2018年5月14日起至同年11月13日止与被告林雅君办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为1200000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账按约向被告若男公司交付借款1000000元。被告若男公司收款后，于2018年10月25日至2019年6月30日期间向原告还款合计128000元（具体还款情况如下：2018年10月25日还款12000元、2018年11月1日还款20000元、2018年11月27日还款12000元、2018年12月29日还款12000元、2019年1月31日还款12000元、2019年2月28日还款12000元、2019年3月28日还款12000元、2019年4月29日还款12000元、2019年5月31日还款12000元、2019年6月30日还款12000元），但未按约向原告支付借款利息。被告若男公司至今未向原告归还剩余借款872000元，被告雅仕杰公司、永立公司、屠安国、林雅君亦未按约承担连带保证责任。 以上事实由原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司提供的《借款合同》、《最高额保证合同》各一份、借款借据、银行转账凭证各两份、还款凭证十份及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《借款合同》、《最高额保证合同》均由各方当事人签字、盖章确认，合法有效，各方均应按约履行。原告提交的证据可以证明其已按约向被告若男公司交付借款。原告诉请要求被告若男公司返还借款872000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告若男公司支付借款利息的诉讼请求。本院根据被告若男公司向原告还款的金额、时间，按照涉案《借款合同》约定的借款利率，分段核算，认定被告若男公司支付原告2018年5月15日至2019年6月30日期间的借款利息合计198444.70元，之后的借款利息以872000元为基数按月利率15.60‰继续计算至实际履行之日止。被告若男公司未按约还本付息，原告依约有权要求被告雅仕杰公司、永立公司、屠安国、林雅君承担连带保证责任。被告雅仕杰公司、永立公司、屠安国、林雅君承担连带保证责任后，依法有权向被告若男公司追偿。被告雅仕杰公司、林雅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波若男服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司借款872000元并支付暂计算至2019年6月30日的借款利息计198444.70元，之后的借款利息以872000元为基数按月利率15.60‰继续计算至实际履行之日止； 二、被告宁波雅仕杰制衣有限公司、宁波永立服饰有限公司、屠安国、林雅君对被告宁波若男服饰有限公司上述第一项债务在1200000元限额内承担连带保证责任；被告宁波雅仕杰制衣有限公司、宁波永立服饰有限公司、屠安国、林雅君承担连带保证责任后，有权向被告宁波若男服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14671元，由被告宁波若男服饰有限公司、林雅君、宁波雅仕杰制衣有限公司、宁波永立服饰有限公司、屠安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈 琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1825号 陈剑平： 关于申请执行人唐开山与被执行人陈剑平买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15063号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1825号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3550号罪犯金鹤，男，1964年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人，大专文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2014年6月9日，贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第110号刑事判决，认定金鹤犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。犯罪违法所得366.6万元，由扣押单位都匀市人民检察院上缴国库。该犯不服，提出上诉。2014年9月22日，黔南州苗族布依族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑二终字第75号刑事裁定，撤销贵州省都匀市人民法院（2014）都刑初字第110号刑事判决第一项对上诉人金鹤的定罪部分和量刑部分；上诉人金鹤犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月13日起至2023年11月8日）。2017年10月20日，本院作出（2017）黔27刑更1865号刑事裁定，对罪犯金鹤减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月8日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯金鹤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金鹤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月7至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯金鹤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯金鹤减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金鹤减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4708号 申请执行人：绵阳福鑫机械有限公司，住四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁村。 法定代表人：丁伟，该公司总经理。 被执行人：四川迅吉科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市金家林经济试验区。 法定代表人：张吉，该公司董事长。 案由加工合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳福鑫机械有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7239号加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川迅吉科技有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川迅吉科技有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王建云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3388号 罪犯文贤，男，1996年2月13日生，汉族，贵州省务川县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2014年4月23日因犯盗窃罪被贵州省务川县公安局行政拘留15日；2016年10月4日因无证驾驶机动车被贵州省务川县公安局行政拘留5日。2017年2月22日，贵州省务川县人民法院作出（2017）黔0326刑初2号刑事判决，认定文贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月4日至2020年10月3日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年5月至2017年11月获评1个表扬，2017年12月至2018年5月获评1个表扬，2018年6月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯文贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文贤减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文贤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3856号罪犯廖远建，男，汉族，1963年10月24日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）渝一中刑初字第173号刑事判决，认定被告人廖远建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年8月16日作出（2004）渝高法刑复字第66号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2004年9月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝高法刑执字第181号刑事裁定，将罪犯廖远建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第126号刑事裁定，将罪犯廖远建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年（刑期自2009年3月20日起至2028年12月19日止）。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4996号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5244号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2058号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年9月13日作出（2017）渝05刑更2262号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2024年8月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯廖远建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯廖远建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖远建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖远建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯廖远建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1863号董乾坤：关于申请执行人杨飞与被执行人董乾坤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行6716元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出执行案号:（2019）浙0212执恢1863号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4243号原告新民市宏高丽食品批发商行，住所地新民市辽河大街108号经营者高凤岭，男，系该商行经理。委托诉讼代理人马丽秋，女，1970年8月26日出生，汉族，住址新民市新区。被告新民市第一高级中学百货商店，住所地新民市城区辽滨街育才社区。法定代表人：王英。原告新民市宏高丽食品批发商行诉被告新民市第一高级中学百货商店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐东春担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员邴佳秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月20日至2018年7月11日期间，被告从原告处多次进货，共欠原告货款37146元，被告未偿还，故起诉到人民法院，1、请求法院判令被告给付原告货款37146元；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年6月20日至2018年7月11日期间，被告从原告处多次进货，共欠原告货款37146元，因被告未还款，故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告给付原告货款37146元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有欠条两张、进货单等证据及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的欠条两张、进货单等证据能够确定被告应向原告清偿37146的货款，故对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市宏高丽食品批发商行诉被告新民市第一高级中学百货商店于判决书生效后3日内给付原告新民市宏高丽食品批发商行货款37146元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 芳
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特802号 申请人：余兰香，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人余兰香申请宣告公民死亡一案，温岭市人民法院于2019年9月9日立案，后于同年12月5日移送本院处理，本院于当日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余兰香称：其与余国新系夫妻关系。余国新于2019年1月6日在象山石浦铜瓦门海域一带船舶失事，至今下落不明，经有关机关证明该公民无生存可能。故请求宣告余国新死亡。 经审理查明：下落不明人余国新，男，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇育英东路育英花园2幢64号，系“捷海189”轮的船员，与申请人余兰香系夫妻关系。2019年1月6日21时38分许，“捷海189”轮在浙江象山石浦铜瓦门海域附近与“浙象渔47118”船发生碰撞，造成“捷海189”轮沉没，该轮上余国新等4名船员落入海里，至今下落不明。经象山县公安局证明余国新已无生还可能。申请人余兰香申请宣告余国新死亡后，温岭市人民法院于2019年9月20日在人民法院报发出寻找余国新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余国新仍然下落不明。 本院认为，余国新因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告余国新死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱忠军 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 周倩倩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执2417号 利辛县人民法院： 利辛县人民法院与王素侠罚款决定书一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，利辛县人民法院申请执行的(2019)皖1623执2417号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审462号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼特1号。 负责人王科。 被执行人孙强，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050104518号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月11日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向孙强作出渝交执罚[2019]1050104518号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定孙强于2019年1月13日14时10分，在G5001重庆绕城高速下行方向164Km＋600m处（曾家收费站与青木关收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050104518号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年4月11日作出的渝交执罚[2019]1050104518号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 峤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8457号之一申请执行人北京威望轻质建材厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇吉卧南小街5号。投资人韩自明，经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，经理。北京威望轻质建材厂与中太建设集团股份有限公司加工合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初1463号民事判决书已经发生法律效力。北京威望轻质建材厂向本院申请执行，要求中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付北京威望轻质建材厂7.94078万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人中太建设集团股份有限公司的财产进行网络查控，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人中太建设集团股份有限公司名下有房产、股权、债权等;查询到被执行人中太建设集团股份有限公司名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人中太建设集团股份有限公司名下无可供执行财产。申请执行人北京威望轻质建材厂亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京威望轻质建材厂在案件终结本次执行后发现被执行人中太建设集团股份有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月九日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9452号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪