文书内容江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3144号原告：杨龙忠，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所律师。被告：江西锐格新能源科技有限公司，住所地：江西宜春经济技术开发区春一路与宜商大道路口，统一社会信用代码：911309005544860067。法定代表人：王金峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。原告杨龙忠（以下简称原告）与被告江西锐格新能源有限公司（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙忠的委托诉讼代理人易新涛、龙娜、被告江西锐格新能源科技有限公司的委托诉讼代理人孙国征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的股权回购款4583900.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订《沧州锐星化学科技有限公司增资扩股协议》一份，协议约定原告认缴被告公司新增注册资本并成为被告的股东，该协议还对增资用途、增资目的以及其他事项进行了明确约定。协议签订后，原告于2016年5月5日向被告支付了增资扩股款600万元，持股比例为被告公司增资后的15%。2016年9月21日，被告在原告处融资225万元，融资款性质为可转债认购款。2017年8月1日，原告杨龙忠再次与被告等签订《沧州锐星化学科技有限公司增资扩股协议》一份，协议约定原告之前支付给被告的225万元可转债认购款转为增资本，对此，原告对被告的入股投资增加至825万元，持股比例由原来的15%变更为增资后的10%。被告的注册资本从2000万元增加为3900万元。被告的注册地址于2017年9月21日搬迁至江西省宜春经济技术开发区，公司名称由沧州化学科技有限公司变更为江西锐格新能源科技有限公司。被告在收到原告及其他股东的增资扩股资金后，并未依约推进约定项目的筹建工作，被告公司一年多来处于违规生产状况，公司内部矛盾重重，甚至出现了私刻公章，私撬保险柜等不正常情况，鉴于此，2018年8月26日，被告公司在宜春召开临时股东大会，会上通过并签署了《江西锐格新能源科技有限公司2018年8月26日临时股东大会决议》，决议明确规定由被告以各股东实际支付的出资款金额回购原告股权（即被告应向原告支付股权回购款825万元），第四条约定，“鉴于目前公司账户现金不足以覆盖上述全部回购/应退回金额，全体股东同意目前先以公司目前账面现金2600万元进行支付，不足部分根据公司应收账款的实际回款时点在不影响公司生产的情况下进行分期支付”等。股东大会决议通过后，原告仅于2018年9月收到被告支付的股权回购款3666099.38元，剩余股权回购款4583900.62元被告至今未付分文。据查，被告自支付第一期股权回购款后陆续收回应收账款近一千余万元，但被告并未依照决议的约定向原告分配股权回购款。被告的行为系严重的违约行为。原告特诉至法院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉理由与事实不符，原告的主张无法律依据不应支持。本案尚不符合支付回购款的条件，公司未实际回款。现在主张回购款，严重影响公司的生产，违反股东决议的约定。原告主张支付股权回购款，属于《公司法》禁止的抽逃出资行为，违反《公司法》第35条的规定，本案股权回购不符合《公司法》第142条规定的回购条件，公司减资不符合《公司法》第177条规定的减资条件，没有编制资产负债表，即资产清单，未通知债权人未公告，侵犯债权人的合法权。股东会决议是股东违法所作出，且未经被告公司确认，侵犯了公司及债权人的合法权益，原被告双方之间没有合同关系。经审理查明：一、原、被告于2016年4月28日签订了一份《沧州锐星化学科技有限公司增资扩股协议》，协议约定原告杨龙忠应支付的增资价款为600万元，协议还对增资用途、增资目的等事项进行了详细的约定。原告于2016年5月5日向被告转账600万元增资扩股款，原告的持股比例为15%。2016年9月21日，被告在原告处融资225万元，融资款性质为可转债认购款。原、被告于2017年8月1日签订了《沧州锐星化学科技有限公司增资扩股协议》，协议约定原告之前支付给被告的225万元可转债认购款转为增资本，原告对被告的入股投资增加至825万元，持股比例由原来的15%变更为增资后的10%。后被告的注册地址于2017年9月21日搬迁至江西省宜春经济技术开发区，公司名称变更为江西锐格新能源科技有限公司，被告注册资本为3900万元。二、2018年8月26日，被告临时股东会在宜春召开，通过并签署了《江西锐格新能源科技有限公司2018年8月26日临时股东会决议》，该决议载明：“2018年8月26日，江西锐格新能源科技有限公司（下称公司）在会议室召开股东会会议。全体股东或股东代表确认，本次股东会的通过、召集程序、表决方式符合《公司法》及公司章程的规定，合法有效。经参会股东及股东代表讨论，一直通过本决议：现决定由公司回购股权，并对现有注册资本进行减资。具体方案如下：一、由公司回购以下三部分股权：(2)第二部分股权：指最后一轮增资股东以债转股所取得的股权，回购价格为该次出资原价2.5元/每股注册资本，第二部分股权具体如下：            y序  号              股东姓名/名称              第二部分股权对应的注册资本              回购价格/取得原价                  11              王金锋              125.9万元              314.75万元                  22              周卫东              81.6万元              204万元                  33              姬翔              35.7万元              89.25万元                  44              李秀梅              24万元              60万元                  55              王林生              222.8万元              557万元                  66              杨龙忠              90万元              225万元                  合计              580万元              1450万元      (3)第三部分股权：除上述第（1）、（2）项所涉股权外，王林生、杨龙忠、潘艳梅持有的剩余股权（下称“第三部分股权”），回购价格为其各自取得原价，第三部分股权具体如下：            y序  号              股东姓名/名称              第三部分股权对应的注册资本              回购价格/取得原价                  11              王林生              528万元              562万元                  22              潘艳梅              50万元              50万元                  33              杨龙忠              300万元              600万元                  合计              878万元              1212万元      综上，被告应向原告支付股权回购款共计825万元。二、除上述回购股权外，原公司章程约定的宜春锐动能源企业管理中心（有限合伙）认购公司注册资本505万元股权及资本公积757.5万元一并减出，且免除该企业以上全部出资义务1262.5元（尚未履行，但该合伙企业合伙人已自行出资437.5万元至公司）及所有法律责任，该合伙企业合伙人对公司的实际出资款项共437.5万元于本次回购及减资过程中一并原路退回。三、上述股权回购将按减资程序进行，并将公司注册资本自3900万元减至1122万元。四、鉴于目前公司账户现金不足以覆盖上述全部回购/应退回金额，全体股东同意：目前先以公司账面现金（2600万元）进行支付，不足部分根据公司应收账款的实际回款时点在不影响公司生产的情况下进行分期支付，且每次支付回购款时，向各股东的分配原则如下：“。（2）每次支付的回购款项中，其中30%用于支付第二部分股权回购款及退回宜春锐动能源企业管理中心合伙人对公司的出资款，且按该部分股权对应的实际所出资金比例在该部分股东之间进行分配；（3）每次支付的回购款项中，其中20%用于支付第三部分股权回购款，且按该部分股权对应的实际所出资比例在该部分股东之间进行分配。”各股东或者股东授权代表共计11人在股东会决议上签字和盖章。三、原告于2018年9月10日收到被告支付的第一期回购款3666099.38元，后被告未再向原告支付回购款。另查明，2018年8月26日至2019年1月23日期间贝特瑞公司共向被告支付货款6790586.30元。本院认为：本案的争议焦点为：1、江西锐格新能源科技有限公司2018年8月26日临时股东会决议是否合法有效？2、原告主张要求被告支付回购款4583900.62元是否有事实和法律依据？对第一个争议焦点，本院认为，被告公司全体11名股东于2018年8月26日通过的股东会决议明确“决定由公司回购股权，并对现有注册资本进行减资”，该决议实质是公司减资的决议。2018年8月26日召开的临时股东会由全体股东参加并表决通过，其程序符合我国公司法关于股东会的议事方式和表决程序及股东表决权的规定，而且该决议对减资的步骤、减资的资金来源以及减资的比例均作了详尽的规定，可以认定公司实际已经制定了减少注册资本的方案。对于公司法规定的“公司减资必须编制资产负债表及财产清单、通知债权人及应在作出减资决议之日起三十日内在报纸上公告”的问题。虽然公司在作出减资决议后未通知债权人和刊登公告，本院认为，公司减资本质上属于公司意思自治的范畴，只要股东会按照公司章程和法律规定作出减资决议，应属有效。再者，对于未通知到债权人的减资行为，债权人可以通过主张公司股东在公司不能清偿债务范围内承担补充赔偿责任而获得救济。因此，本院认为江西锐格新能源科技有限公司2018年8月26日临时股东会决议合法有效。对第二个争议焦点，本院认为,被告股东会2018年8月28日作出的决议规定：不足部分根据公司应收账款的实际回款时点在不影响公司生产的情况下进行分期支付，每次支付的回购款项中，其中50%用于支付第一部分股权回购款及退回宜春锐动能源企业管理中心合伙人对公司的出资款，且按该部分股权对应的实际所出资金比例在该部分股东之间进行分配。被告在2018年9月1日至2019年1月23日期间收回的货款为6790586.30元，但被告并未按照股东会决议向原告支付款项，而被告亦未提出回款需用于公司生产的答辩和证据，不存在不能履行的情形。原告有权要求被告履行股东会决议规定的义务。原告所持有的股权属于决议中称的“第二部分股权”，该部分股权回购价共计1450万元，原告在第二部分所持股份回购价为225万元，占比15.52%；原告所持有的股权属于决议中称的“第三部分股权”，该部分股权回购价共计1212万元，原告在第三部分所持股份回购价为600万元，占比49.5%.而被告在2018年8月26日至2019年1月23日期间收回的货款为6790586.30元。根据决议，被告在收回该笔货款后应支付给原告回购款为988437.74元【（6790586.3元×30%×15.52%）+（6790586.3元×20%×49.5%）=988437.74元】，故本院对原告要求被告支付回购款中的988437.74元予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十二条、第四十三条、第一百七十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（五）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西锐格新能源科技有限公司在本判决生效后10日内向原告杨龙忠（有限合伙）支付股权回购款988437.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43471元，由原告杨龙忠承担33471元，由被告江西锐格新能源科技有限公司承担10000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  曹 昆人民陪审员  付启平人民陪审员  岳 慧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  符 政