wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0722刑初274号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人孟某，男，出生于内蒙古自治区。 辩护人王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 被告人德某，男，出生于内蒙古自治区。 辩护人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。 莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪、德某犯伪证罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王春光、郭志勇出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王玉龙、被告人德某及其辩护人崔诗扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 莫旗人民检察院指控，2018年11月份，被告人孟某雇佣一台收割机将租种给张某的位于本村公路道东三截地的16亩土地上的玉米棒收割，并以6000元价格销售。在得知张某报案后，被告人孟某害怕便联系德某商量顶包事宜。被告人德某为使孟某逃脱法律追究，在公安机关侦办此盗窃案中提供了冒充孟某实施盗窃行为的虚假证言。2019年9月6日，经莫旗价格认证中心认定，被盗玉米价值人民币7200元。被告人德某于2018年11月20日被莫旗公安局抓获归案。被告人孟某于2019年4月4日被莫旗公安局抓获归案。2018年11月20日，被告人孟某以被告人德某的名义赔偿被害人张某各项损失共计人民币25000元，双方签订谅解书、收条。被告人孟某、德某认罪认罚。被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人德某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定应当以伪证罪追究其刑事责任。 被告人孟某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 被告人孟某的辩护人认为，对起诉书指控被告人孟某的行为构成盗窃罪应当追究刑事责任没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：一、主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。二、归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行。三、犯罪情节比较轻微。四、归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯。五、当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现。六、己退赃并取得被害人的谅解。 被告人德某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 被告人德某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人德某的行为构成伪证罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：一、主观恶性不大，社会危害性较小。二、系自首到案。三、具有坦白情节，并自愿认罪悔罪。四、现实表现良好，系初犯、偶犯。 经审理查明，被告人孟某、德某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。 上述事实，被告人孟某、德某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人德某明知孟某是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。莫旗人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于公诉机关对被告人德某伪证罪的指控，因其并非本案证人且伪证行为发生在被告人孟某归案之前，不成立伪证罪。故对公诉机关伪证罪名的指控不予支持，对辩护人关于伪证罪名的意见不予采纳。被告人德某的辩护人辩称其具有自首情节。被告人德某主动到公安机关投案，是假冒犯罪人作虚伪供述，是实施包庇的犯罪行为，并非犯罪后的自动投案，故不能认定为自首，但其在后来的讯问中能如实交代犯罪事实，可认定为具有坦白情节。同时鉴于被告人孟某、德某具有认罪认罚、孟某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。对被告人孟某辩护人的辩护意见及被告人德某辩护人的其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人德某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  苏 静 人民陪审员  于金玲 人民陪审员  曹 满 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  佟慧勇 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初5418号原告：姜阔林，男，1971年10月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：李孝贵，男，1981年10月10日出生，汉族，现住莱西市。原告姜阔林与被告李孝贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜阔林、被告李孝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜阔林向本院提出诉讼请求：1.判令李孝贵立即付清胡萝卜款20000元；2.诉讼费用由李孝贵承担。事实和理由：姜阔林与李孝贵于2019年5月25日签订胡萝卜收购合同，约定李孝贵收购姜阔林胡萝卜7亩，并约定以最终拔出胡萝卜所丈量的亩数为准，每亩价格5000元。合同签订后，李孝贵支付定金15000元，并于2019年7月11日拔出胡萝卜4.5亩，剩余2.5亩未拔出。姜阔林要求李孝贵继续将剩余亩数拔完，李孝贵拒绝并拒付胡萝卜款。姜阔林报警未果，为维护姜阔林合法权益，特诉至法院，请求依法判决。李孝贵辩称，我没拔完全部的胡萝卜，也没说不要姜阔林的胡萝卜了，2天后我去拔，胡萝卜就没了。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，李孝贵（甲方）与姜阔林（乙方）就甲方收购乙方胡萝卜事宜签订合同书，约定：每亩价格5000元，共计7亩，甲方保证在2019年5月25日至7月15日内全部拔完，甲方给予乙方定金15000元。合同签订后，李孝贵给付姜阔林定金15000元。7月6日至9日之间，李孝贵分两次收获部分胡萝卜。关于合同的履行，双方进行协商，李孝贵提出7亩胡萝卜总价21000元，姜阔林不同意，双方协商未果，李孝贵收获部分胡萝卜后未继续履行合同。7月11日，姜阔林向莱西市公安局报警称，李孝贵把胡萝卜拉走了不给钱，公安机关协调未果。同日，吴春燕与李孝贵通话，要求李孝贵收购剩余的胡萝卜，李孝贵表示已出够押金，不再履行合同，由姜阔林自行出售剩余的胡萝卜。庭审中，姜阔林称其于7月12日将剩余的胡萝卜以2800元价格出售。本院认为，姜阔林与李孝贵就胡萝卜收购签订的合同，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行，未按合同约定履行应当承担违约责任。李孝贵收获部分胡萝卜后，未按照合同约定继续履行合同义务，经双方协商未果，姜阔林为此报警，公安机关协调未果，李孝贵亦未继续履行合同。此后，在李孝贵与吴春燕的通话中，李孝贵明确表示不再继续收购胡萝卜，其应承担违约责任。李孝贵辩称其因胡萝卜出现水眼才不再继续收购胡萝卜，但未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。关于李孝贵收获胡萝卜的亩数，姜阔林主张收获了4.5亩，李孝贵主张收获了不到3.5亩。本院认为，李孝贵曾以7亩胡萝卜总价21000元即3000元/亩的方案同姜阔林协商，后期在电话通话中亦称“出够押金”，因此，李孝贵收获的胡萝卜的亩数应在5亩左右，姜阔林关于李孝贵收获4.5亩胡萝卜的陈述符合常理，本院予以采信。鉴于姜阔林在庭审中认可胡萝卜实际亩数为6.8亩，则李孝贵未收货胡萝卜的亩数为2.3亩。关于剩余胡萝卜的处置，在李孝贵明确表示不再继续收购胡萝卜后，姜阔林称其出售剩余胡萝卜获得价款2800元。姜阔林出售胡萝卜的行为属于守约一方避免损失扩大的行为，依法应予支持，但姜阔林出售的价格明显过低，且其未提交相关证据证明其出售价格的合理性。李孝贵曾提出7亩胡萝卜总价21000元即3000元/亩的方案，但姜阔林不同意该方案，几日后出售他人仅得款2800元。本院认为，即使姜阔林与李孝贵协商不成，亦应以适当措施、合理价格予以出售，将经济损失降至最低，姜阔林在与李孝贵协商未果后，短时间内出售2.3亩胡萝卜仅得款2800元，明显扩大了损失，对于扩大的损失，应由姜阔林自行承担。剩余2.3亩胡萝卜的合理价格应按3000元/亩计算，合计价款6900元。综上所述，胡萝卜实际亩数为6.8亩，按照合同约定价格5000元/亩，胡萝卜总价为34000元，因李孝贵已付定金15000元，尚欠19000元，扣除2.3亩胡萝卜的合理价款6900元，李孝贵应当向姜阔林支付12100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李孝贵于本判决生效之日起十日内给付姜阔林12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李孝贵负担51元，姜阔林负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年十二月六日法官助理李彬书记员刘雨逸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18051号原告：郑利芹，女，1961年10月21日出生，汉族，北京市水泥供应公司退休职工，住北京市西城区。被告：于永亮，男，1958年6月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：余涛，男，1971年11月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。原告郑利芹（以下简称原告）与被告于永亮（以下分称姓名，一并提起时称二被告）、被告余涛（以下分称姓名，一并提起时称二被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、余涛到庭参加了诉讼，于永亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令余涛将位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋）腾退返还给原告。事实及理由：涉案房屋系原告从单位承租的公房，原告自1996年7月在此居住，2003年因孩子上学搬走，房屋开始空置。于永亮与原告前夫唐xx是同学。2007年夏天，于永亮找到原告，称其没有地方居住，考虑到房屋要拆迁，原告将涉案房屋暂时借给于永亮居住，并约定原告用房时，于永亮随时腾房。2009年原告发现于永亮不在该房居住，并擅自将房屋借给一个陌生人居住。原告多次要求住在房屋内的人搬走，但该人拒绝返还房屋，还说于永亮让他搬走才行，原告遂报警。2012年11月12日，警察把双方带到八里庄派出所，原告才知道这人叫余涛，余涛写下字据说在2012年12月12日前搬走。后经原告多次催促，余涛拒不返还涉案房屋，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。于永亮于庭前会议中辩称，我和原告前夫唐xx是初中同学，2007年夏天，原告看我困难没有房子住，就把涉案房屋无偿借给我使用。2009年夏天，因为我在棋牌室与人发生冲突，并且我在西三旗的廉租房下来了，我就不在涉案房屋居住了。我通过王xx认识的余涛，2009年9月我把涉案房屋直接交给余涛，我同意将涉案房屋腾退返还给原告，希望余涛能够配合。余涛辩称，不同意原告的诉讼请求，我不认识原告和于永亮，我居住的房屋不是原告所述的地址，我自2009年居住在北京市朝阳区xx，我是替我大哥王xx无偿看房，不清楚王xx如何取得的房屋。平时只需要缴纳电费，不需要缴纳水费、供暖费和物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月2日，原告（乙方）与北京市水泥供应公司（甲方）签订《房屋租赁契约》（以下简称租赁契约），约定乙方承租甲方管理的涉案房屋砖房一间作为住宅使用，使用面积22．3平方米，月租金33元4角9分，起租日期为2002年9月2日。2012年8月8日，北京市水泥供应公司注销登记。2012年11月12日，余涛出具字据一张，内容为：“本人现住甘露园中里七号，12月12号之前本人给搬清，但是我要求房主尽量协助找到于永亮。”原告在字据下方书写：“同意余涛2012．12．12日腾房”。经询，余涛表示当时联系不到王xx，因为害怕没办法才出具的字据。2014年3月7日，于永亮出具《证明》一份，内容为：朝阳区甘露园中里后排一间平房16平米北房，该房是原告所有，2007年约夏天左右因我没房居住，当时我和原告是朋友关系暂时借给我居住，大约2009年，我又借给余涛居住，当时我也没有和原告商量，现在原告让我返还该房屋，我现在让余涛腾房还给原告，我和余涛之间和房主原告之间没有任何关系，我和原告的房屋产权没有任何关系和纠纷，我也没有任何权力支配该房使用权，如有需要我出面的地方，我全力配合。特此证明。”2017年6月2日晚，原告及其女儿唐x与于永亮等人共同前往涉案房屋收房，与余涛夫妻发生纠纷。于永亮在八里庄派出所的询问笔录中陈述：“2017年6月2日19时30分左右，我和原告、原告女儿唐x、唐x的男朋友来到涉案房屋，因为我在六年前将原告给我住的房借给了余涛夫妻居住。我带着原告及其家人去收房。我们到了后敲门，余涛爱人开了门，我们四人就进去了，这时余涛爱人出去了，原告看见她手里拿了一把刀放在了门口，余涛上来就骂我们，让我们出去，我说不出去，双方僵住了，这时候余涛就边骂：砍死你们，边走向一个小橱柜，柜子里有三把菜刀，余涛就蹲下拿了一把菜刀，没拿出来的时候我就过去用手按住余涛的脖子，给他按在了地上，余涛就没法动了，松开了菜刀，这时余涛的爱人也上前扑过来，往前冲的时候头部就磕在了柜子上，松开了菜刀，这时余涛的爱人也上前扑过来，往前冲的时候头部就磕在了柜子上，然后我们四人就将他们两口子按在了床上，双方也停止了冲突，唐x报了警，后来警察就来了，将我们带回了派出所。”原告在八里庄派出所的询问笔录中陈述：“2017年6月2日22时许，我和女儿唐x、女儿的男朋友王x、于永亮来到涉案房屋收房，因为我在2008年左右将这个平房借给于永亮住，后来于永亮在我不知情的情况下将房屋给了现在的住户余涛，我现在找到于永亮跟我一起把房子要回来，我们到了后敲门，住这个平房的一个女子开门，我跟于永亮先进去，余涛上来就骂我们，我女儿和王x也进来了，这时候余涛就打开柜门，柜子里有菜刀，余涛就蹲下拿了一把菜刀，没拿出来的时候我就用身体压在了他的身上，但是压不住，于永亮也过来用手按住余涛的脖子，余涛就没法动了，顺势松开了菜刀，这时余涛的爱人也上前，用手抓王x的脸，王x一把将她推开，这个女子头部就磕在了柜门上，然后余涛就起身了，双方也停止了撕扯，我女儿报了警，后来警察就来了，将我们带回了派出所，也将余涛家中的菜刀带回。”庭审中，余涛表示其居住的房屋为4排6号，并提交电卡充值记录予以证明，原告和于永亮对此不予认可。原告为证明其为涉案房屋的合法使用权人，申请证人孙某出庭作证。孙某到庭陈述：“我和原告以前是街坊，经常一块遛狗认识的，我住1排9号，原告住5排7号，我的房子在2008年奥运会之前就拆迁了。我搬走的时候原告还在那儿住，我就证明她住在5排7号。我父亲是水泥厂的职工，1排9号房屋是我爸承租的公房，不清楚水电费怎么交。”余涛不认可证人证言。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为涉案房屋的合法承租人，对该房屋享有居住使用的权利，余涛虽长期占有使用涉案房屋，但其未举证证明占有涉案房屋的合法依据，原告要求余涛腾退房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。余涛虽辩称其居住的房屋与涉案房屋的房号不同，但其曾向原告出具字据表示同意将居住的房屋腾退，且涉案房屋所在区域曾经进行过拆迁，房号与原告签订租赁契约时发生变化符合常理，故本院对此不予采信。于永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余涛于本判决生效后三十日内将居住的北京市朝阳区xx号房屋腾退交还给原告郑利芹。案件受理费70元，由被告余涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  朱洁清人民陪审员  张 猛二〇一九年十二月三十一日法官 助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系该银行员工。 委托诉讼代理人：应东英，女，系该银行员工 被告：童圣涛，男，汉族，1995年11月10日出生，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下至判决主文前简称邮储银行延平区支行）与被告童圣涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平区支行的委托诉讼代理人应东英到庭参加诉讼，被告童圣涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行延平区支行向本院提出诉讼请求：1.判令童圣涛归还邮储银行延平区支行本金7887.89元、利息1036.40元、违约金1212.29元，合计10136.58元（利息及违约金计算到2019年9月13日，之后的利息、违约金按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程约定计算至实际清偿欠款之日止）；2.判令童圣涛承担本案所有实现债权费用。本案审理过程中，邮储银行延平区支行明确其第2项诉讼请求为：判令童圣涛承担本案案件受理费。事实和理由：2018年9月13日，童圣涛向邮储银行延平区支行申领信用卡一张，卡号为62×××13。童圣涛在领取该卡后多次进行了透支，自2019年3月2日起起未能按照约定还款。邮储银行延平区支行催收无果，为了维护其合法权益，遂诉至本院。 童圣涛未作答辩。 经审理查明，2018年9月13日，童圣涛向邮储银行延平区支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。童圣涛声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：乙方即童圣涛使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方即邮储银行延平区支行规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日计收透支利息。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。乙方当期最低还款额=本期各项费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消余额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。 邮储银行延平区支行审核后向童圣涛发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××13，授信额度为8000元。信用卡发放后，童圣涛使用该卡进行了透支，自2019年3月2日起未按约定还款。截止至2019年9月13日，童圣涛尚欠邮储银行延平区支行借款本金7887.89元、利息1036.40元、违约金1212.29元。 本院认为，童圣涛向邮储银行延平区支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行延平区支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向童圣涛提供透支消费等义务，童圣涛逾期未还款，已构成违约。邮储银行延平区支行要求童圣涛偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童圣涛应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行借款本金7887.89元、利息1036.40元、违约金1212.29元（前述利息、违约金截止至2019年9月13日，之后的利息、违约金按合同约定计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.40元，减半收取计26.70元，由童圣涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月三日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7937号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司员工。被告：张庆芝，女，1960年4月14日出生，住址辽宁省新民市。被告：赵铁军，男，1958年3月27日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张庆芝、赵铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告张庆芝、赵铁军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主。2012年4月6日入住。被告拖欠原告2019年物业费828元，违约金907元。此款经原告数次催要至今未交纳。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付物业费828元、违约金907元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张庆芝、赵铁军未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张庆芝、赵铁军系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D6-422号[地址：新民市东郊路11-11号（4-4-2）]房屋的业主，房屋面积为86.3平方米。该小区的物业收费标准为：2013年起门市房每月每平方米0.4元，住宅每月每平方米0.8元。原告拖欠被告2019年物业费828元未交纳。经原告催要，被告至今未交纳物业费。以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张庆芝、赵铁军于本判决生效后10日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费828元（含2019年度12个月）；二、驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆芝、赵铁军负担。保全费37元，由被告张庆芝、赵铁军负担30元，原告负担7元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十二月二十四日书记员  王海滨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7558号之一 申请执行人：宁波都市房产开发有限公司（组织机构代码为554536296）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。 法定代表人：郑学明。 委托诉讼代理人：徐伟、陈超，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波荣欣装饰工程有限公司（组织机构代码为570531137）。住所地：宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7D37室。 法定代表人：徐卢英。 本院在执行申请执行人宁波都市房产开发有限公司与被执行人宁波荣欣装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人宁波荣欣装饰工程有限公司应支付申请执行人宁波都市房产开发有限公司执行款8749514元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 周璐妍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执512号本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年09月30日作出的（2018）衢仲网裁字第52853号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日实际冻结被执行人王东在华夏银行12×××55账户内的存款515.63元，并于2019年12月2日向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司发放部分案款465.63元，申请执行人放弃对剩余案款450.02元的执行并提交结案申请书。综上所述，申请执行人申请执行的全部案款本院已强制执行完毕，本院于2019年12月6日对（2018）衢仲网裁字第52853号裁决书执行完毕，故应予结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月六日书记员  王麟飞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2048号 申请执行人：福州鑫信鸿服装辅料有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇。 法定代表人：陈如。 被执行人：福州彬燕制衣有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。 法定代表人：高凌燕。 申请执行人福州鑫信鸿服装辅料有限公司与被执行人福州彬燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初2116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。执行标的为：货款44340.27元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 彬
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2312号申请执行人：沈娉羽，女，1987年8月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被执行人：周有军，男，1973年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人沈娉羽与被执行人周有军民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月22日作出（2019）苏0113民初4751号民事调解书，确认：一、周有军尚欠沈娉羽借款本息共计315000元（利息计算至2019年10月22日止），此款由周有军分三期偿还：2019年8月22日前付3万元；2019年9月22日前付4万元；2019年10月22日前付清余款245000元；周有军如有任意一期款项未按期足额支付，沈娉羽有权就全部剩余本息申请强制执行，并按年利率24%的标准自2019年10月23日计算逾期利息至实际给付之日止；二、案件受理费6064元，减半收取计3032元，由周有军负担并于2019年8月22日前一并给付沈娉羽。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人周有军邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人周有军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。根据本案执行依据（2019）苏0113民初4751号民事调解书载明的被执行人住址“南京市溧水区永阳镇庆丰小区园邨XX幢XXX室”，本院已依法前往查找，但未能发现被执行人。根据申请执行人沈娉羽提供线索，周有军作为南京市溧水区人民法院另案[案号为（2019）苏0117执502号]申请执行人，已向该院申请拍卖处置该案被执行人南京汇泽房地产开发有限公司名下不动产，本院已依法向该院送达执行款冻结裁定书及协助执行通知书，目前正等待该院处置结果。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人周有军现属下落不明，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人沈娉羽，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4751号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十七日书记员  李婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初4078号 适用程序简易程序 原告：黄伟魁，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：刘绪祥，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇一九年十一月八日 判 决 主 文 被告刘绪祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟魁车辆维修费2000元（人民币，下同）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求 判令刘绪祥支付黄伟魁维修费用2000元。 案 件 基 本 事 实 2019年9月27日15时44分，刘绪祥驾驶车牌号为闽DJZ529普通摩托车在福建省厦门市海沧区湖岸北路与黄伟魁驾驶其所有的车牌号为闽E0771W小型汽车发生交通事故。厦门市公安局海沧分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘绪祥未确保安全负事故全部责任，黄伟魁无责任。事故发生后，黄伟魁将发生交通事故造成其损坏的车辆送往厦门护驹汽车服务有限公司进行维修，产生维修费2000元，因刘绪祥未赔付黄伟魁因该起事故造成的损失，故黄伟魁于2019年10月21日诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘绪祥驾驶车辆未确保安全，造成黄伟魁的车辆受损的交通事故，该事故经厦门市公安局海沧交警大队认定，刘绪祥应负事故全部责任，黄伟魁无过错行为，该认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。黄伟魁作为被侵权人，有权请求侵权人承担相应的侵权责任，刘绪祥作为本案的侵权人应对其过错行为对黄伟魁因事故造成的损失承担赔偿责任。故黄伟魁主张刘绪祥赔付汽车维修费2000元的诉求于法有据，本院予以支持。刘绪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘绪祥负担。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 （此页无正文）审判员许开兴 二〇一九年十二月十日 法官助理张晨玮 代书记员李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1195号原告：华亭县安口吴家堡村绿园苗木专业合作社。法定代表人：李某，该合作社理事长。被告：甘肃路桥建设集团有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙某。原告华亭县安口吴家堡村绿园苗木专业合作社（以下简称绿园合作社）与被告甘肃路桥建设集团有限公司（以下简称甘肃路桥）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某、被告委托诉讼代理人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿园合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告苗木款444424.2元；2.被告承担诉讼费。并当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费7000元、利息损失16000元。事实与理由：原告在安口镇吴家堡村寺坪沟种植成品香花槐共11.5亩。2018年11月26日，被告下属彭大高速第三标段项目经理部在原告不知情情况下，私自动用挖掘机等机械设备进入原告苗木地铲除苗木，原告发现后予以制止，被告当即停止破坏；同年12月4日，被告再次进入苗木地铲除苗木，原告得知后赶赴现场予以制止，经质询，被告现场工作人员称受领导指派在实施地面附着物清表工作，原告的损失可以解决，后经勘查丈量，被损毁苗木面积7.922亩，现行市场价每亩56100元，价值总计444424.2元，原告就该损失和被告项目负责人蒙经理多次协商未果，之后找政府相关部门请求解决损失问题，相关部门答复称被损毁苗木未经合法程序评估征迁，系被告非法私自损毁，应由被告承担赔偿责任。被告甘肃路桥对损毁原告苗木的事实予以认可，辩称原告参加诉讼系原告自愿起诉，到法院也属于程序要求，计算误工费没有依据；利息应当是原告拿到钱以后计算，现没有向原告补偿，不存在利息损失；损坏的苗木赔偿后，征地的地面附着物补偿就不能再计算，否则鉴定的苗木价值过高。本院经审理认定事实如下：原告华亭县安口吴家堡村绿园苗木专业合作社在安口镇吴家堡村新院社某地块种植红花槐、云杉、香花槐等共计11.33亩。2018年10月10日，彭大高速公路项目在将以上土地征收后，就地面附着物补偿标准与原告法定代表人李某协商未能达成一致意见，地面附着物清理搁置。2018年11月26日，被告甘肃路桥建设集团有限公司下属彭大高速公路项目部动用机械设备对原告种植的苗木进行清表铲除，被原告法定代表人李某制止。2018年12月4日，被告再次进行清表铲除苗木工作，造成原告种植的苗木损毁。另查明，在审理过程中，因诉讼双方对损毁的苗木价值不能确定，经原告申请，双方协商同意，由本院指定甘肃汇通信诚价格认证中心对损毁的苗木价值进行鉴定，经鉴定苗木总面积11.03亩，损坏苗木面积8.305亩，评估价值为299000元。本院认为，被告在未经原告同意，且就地面附着物补偿未与原告达成一致情况下，开展地面清表工作造成原告苗木损坏，应当对损坏的苗木承担赔偿责任。对于鉴定意见确定的损坏苗木价值，因双方对鉴定意见均予以认可，且鉴定机构具备相关资质，对鉴定意见予以采纳。对于原告主张的误工费、利息损失，不属于财产损害的赔偿范围，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、原告甘肃路桥建设集团有限公司限于本判决生效后三十日内赔偿原告华亭县安口吴家堡村绿园苗木专业合作社苗木损坏损失共计299000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966元，由原告负担2629元，被告负担5337元；鉴定费20000元，由原告负担6600元，被告负担13400元（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 朱鑫华人民陪审员 马光华人民陪审员 刘智华 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 林泽华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5400号 原告：黄冠峰，男，1984年10月25日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市荔城区漂亮宝贝儿童摄影店，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心A座三层3308号商铺。统一社会信用代码92350304MA30MXRM4C。 经营者：周景星，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄冠峰与被告莆田市荔城区漂亮宝贝儿童摄影店（简称“漂亮宝贝摄影店”）因服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冠峰到庭参加诉讼，被告漂亮宝贝摄影店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冠峰向本院提出诉讼请求：1.漂亮宝贝摄影店返还预消费储值款500元；2.漂亮宝贝摄影店承担诉讼费用；3.漂亮宝贝摄影店当庭道歉。庭审中，黄冠峰变更诉讼请求：撤回第三项诉讼请求漂亮宝贝摄影店当庭道歉。事实与理由：黄冠峰于2017年9月17日通过支付宝向漂亮宝贝摄影店付款500元，用于购买儿童游泳服务。后黄冠峰前往消费，发现该商铺已经人去楼空。 漂亮宝贝摄影店不作答辩。 本院经审理认定事实如下：漂亮宝贝摄影店系个体工商户，经营者周景星，经营范围为照相兼儿童游泳服务。 2019年9月17日，黄冠峰在漂亮宝贝摄影店购买儿童游泳服务，并于当天通过支付宝付款500元。之后，黄冠峰前往该店消费时，发现店铺已经关闭。黄冠峰于2018年11月26日通过110报警平台向莆田市公安局镇海派出所报案。之后，经黄冠峰多次与漂亮宝贝摄影店联系未果，致诉讼。 上述事实，有黄冠峰提供并经庭审质证的《国家企业信用信息》、《经营异常信息表》、《报警回执》、《付款账单详情》复印件各一份在案为据。上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，黄冠峰向漂亮宝贝摄影店购买儿童游泳服务，双方之间存在合法的服务合同关系。黄冠峰依约向漂亮宝贝摄影店支付了服务费，已履行了义务，但漂亮宝贝摄影店没有提供游泳服务已经构成违约，故黄冠峰诉求漂亮宝贝摄影店返还预消费储值款500元，有事实和法律依据，本院予以支持。漂亮宝贝摄影店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莆田市荔城区漂亮宝贝儿童摄影店应在本判决生效之日起十日内向黄冠峰返还预消费储值款500元。 如莆田市荔城区漂亮宝贝儿童摄影店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区漂亮宝贝儿童摄影店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1103刑初360号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人郑新新，男性，1986年12月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，上饶市信州区商务局职工，户籍地江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区汪家园盛世家园小区B栋1单元701室。因涉嫌非法拘禁罪于2019年7月15日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年8月20日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人饶明海，江西时空律师事务所律师。被告人徐峡，男性，1981年2月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，无业，户籍所在地及住江西省上饶市广丰区。于2015年2月25日因容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月1日变更为监视居住，同年9月30日解除监视居住。2015年12月25日因吸毒被行政拘留十五日。2016年12月23日因赌博被罚款五百元。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月8日被抓获，次日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年8月20日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人郑新新、徐峡犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人郑新新、徐峡及辩护人饶明海、被害人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:(一）郑新新、徐峡涉嫌非法拘禁罪的犯罪事实被害人潘某因欠被告人郑新新钱款于2016年1月1日20时许驾车至广丰区丰溪街道水南街路段附近时被郑新新、郑利海(刑拘在逃)、徐峡等人驾车拦停。郑新新、郑利海、徐峡等人将潘某拉上郑新新驾驶的宝马X5轿车上，后由郑新新驾驶往铜钹山方向行驶。中途郑利海、徐峡等人用拳头殴打潘某几次。至铜钹山境内时，郑利海、徐峡等人继续殴打潘某，并让潘某跪水坑。郑利海拉尿给潘某喝，徐峡向潘某灌泥巴水。后郑新新等人将潘某带回至广丰城区芦林街道河滨花园附近让潘某写了一张5万元的借条后方放潘某离开。后经江西铭志司法鉴定中心鉴定：潘某构成轻微伤伤情。(二)徐峡涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实2013年被告人徐峡通过摇号取得广丰区芦林街道芦惠家园7栋502室的长期租住权并入住，其在该房子内多次容留他人吸食冰毒。2014年6月中旬，徐决彬到徐峡家中，后徐峡、刘飘、徐决彬三人一起在房间内吸食冰毒；2014年7月中旬，徐决彬再次来到徐峡家中，当时刘飘在屋内，后徐峡、刘飘、徐决彬三人在屋内共同吸食冰毒；2014年8月份的一天，刘飘带邓新玉(外号“露露”）到徐峡家中，由邓新玉出资200元购买了冰毒，后徐峡、刘飘、邓新玉三人在屋内共同参与吸食。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人郑新新、徐峡非法剥夺被害人潘某的人身自由，并在途中对潘某实施殴打，其两人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐峡在其家中三次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。郑新新、徐峡在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；郑新新、徐峡在检察机关的审查起诉阶段能认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；且郑新新系初犯，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人郑新新判处有期徒刑八个月左右；对徐峡以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月左右，对容留吸毒罪判处有期徒刑九个月左右，数罪并罚判处有期徒刑一年三个月左右，并处罚金。被告人郑新新对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，但被告人郑新新具有以下从轻、减轻量刑情节：一、被告人郑新新具有坦白情节，并且签署认罪认罚具结书；二、被告人郑新新并未对被害人实施殴打行为，本案事出有因，被害人也有一定过错；三、被告人郑新新系初犯，人身危险性及社会危害性小。关于受害人提出的被告人郑新新犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、侮辱罪、虚假诉讼罪，辩护人认为均不构成。综上，建议法庭在公诉人提出的量刑建议范围内从宽处理。被告人徐峡对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人郑新新、徐峡非法剥夺被害人潘某的人身自由，并在途中对潘某实施殴打，其两人行为均构成非法拘禁罪。被告人徐峡在其家中三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。两被告人在非法拘禁的共同犯罪中，无法区分主从犯，按各自的行为定罪处罚。被告人徐峡有前科劣迹，酌情从重处罚。两被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑新新系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人徐峡家属能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人犯数罪，应当实行数罪并罚。现根据被告人郑新新、徐峡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郑新新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月15日起至2020年3月14日止。）二、被告人徐峡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月8日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨卫英人民陪审员  刘积品二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 俊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3597号 原告：周志豪，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：刘乔，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：饶咸文，四川竟壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，四川竟壹律师事务所实习律师。 被告：杨永发，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告周志豪、刘乔诉被告杨永发“租赁合同纠纷”一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志豪、刘乔的委托诉讼代理人饶咸文、赵飞到庭参加了诉讼，被告杨永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周志豪、刘乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还周志豪、刘乔三人挖机租赁费12500元，并按月利息2%支付利息至清偿时止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，被告杨永发在周志豪、刘乔二人处共欠挖机租赁费12500元并立据，经二原告多次催收，被告未履行还款义务。故起诉至人民法院，望支持诉讼请求。 被告杨永发在开庭前未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告周志豪、刘乔为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、欠条复印件一份，显示2019年2月3日被告杨永发欠到二原告挖机租赁费12500元。 2、欠条原件一份；显示2019年5月29日经双方结算，被告杨永发下欠二原告挖机租赁费10500元及被告杨永发的公民身份号码及户籍住址。 被告杨永发未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和申辩的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证本案事实，本院对被告杨永发尚欠二原告周志豪、刘乔挖机租赁费10500元的事实予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：2019年5月29日，经原、被告双方结算，被告杨永发下欠二原告周志豪、刘乔挖机租赁费10500元。 本院认为，被告杨永发向原告周志豪、刘乔书立的挖机租赁费欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，本院予以确认。二原告要求被告支付挖机租赁费12500元，经审理查明，被告尚欠二原告挖机租赁费10500元，被告应当向二原告支付。原告周志豪、刘乔同时主张被告杨永发按月利率2%支付利息至清偿时止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合涉案《欠条》中未约定还款时间及资金利息的情况，二原告主张的资金利息应以欠款10500元为基数从起诉之日（即2019年12月3日）起按年利率6%计付资金利息至清偿时止。被告杨永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永发在本判决生效后十日内支付原告周志豪、刘乔挖机租赁费10500元及以欠款10500元为基数，从2019年12月3日起至清偿时止按年利率6%计算的资金利息损失。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告杨永发负担31元（应由被告承担的案件受理费二原告已垫付，履行时由被告直接支付给二原告），由原告周志豪、刘乔共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐宁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终715号上诉人（原审被告）：叶志强，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：陈锦红，女，1949年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：吴雷，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人叶志强因与被上诉人陈锦红、吴雷合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶志强上诉称,二被上诉人要求上诉人承担的是保证责任，本案是保证合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，接收货币一方所在地即二被上诉人所在地不能作为合同履行地，原审法院不具有管辖权，本案应适用一般管辖原则，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省德化县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议的标的为给付货币，上诉人作为保证人，承担的系基于保证责任下的借款偿还责任，且无证据显示双方对合同履行地点进行约定，二被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月三日代书记员 郑思怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢751号之一 申请执行人：葛林华，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐建昌，男，汉族，生于1970年8月7日，住绵阳市，现租住。 被执行人：彭杨，女，汉族，生于1963年9月18日，住绵阳市，现租住。 本院受理葛林华申请执行（2014）涪民初字第3254号民事调解书一案，确定的由被执行人向申请人归还94000元。通过本院执行，截止到2019年12月16日，已执行到位3170.11元，未执行到位90829.89元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人唐建昌、彭杨的存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益性保险、住所地等进行查询，对被执行人唐建昌、彭杨进行传唤但被执行人未到本院接受调查。本院已依法将被执行人唐建昌、彭杨纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2014）涪民初字第3254号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3207号申请执行人：天山区大湾北路达亿汽车配件销售部，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路593号。经营者：鲁霞，该销售部经营者。被执行人：安双龙，男，土族，1987年10月5日出生，职业不详，户籍地乌鲁木齐市。被执行人：乔海生，男，土族，1998年2月6日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人天山区大湾北路达亿汽车配件销售部与被执行人安双龙、乔海生买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2018)新0102民初7003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的38296.94元，已执行标的为0元，未执行标的为38296.94元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月30日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书2.本院分别于2019年8月22日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，已冻结、安双龙有少量互联网银行账户存款，已冻结，乔海生无互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。3.本院分别于2019年8月22日、2019年11月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产、土地使用权登记信息。4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人安双龙、乔海生未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年12月13日将被执行人安双龙、乔海生纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年12月13日限制被执行人安双龙、乔海生高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月12日告知申请执行人天山区大湾北路达亿汽车配件销售部其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安双龙、乔海生无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 依马木艾山审判员 李 永 春二〇一九年十二月十三日书记员 徐 得 伦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3534号 罪犯杨雄峰，男，1993年5月19日生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年1月23日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2016）黔0602刑初195号刑事附带民事判决，认定杨雄峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期六年零九个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2017年6月23日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2017)黔06刑终67号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月6日起至2021年10月5日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨雄峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018月12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；共获3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨雄峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨雄峰减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨雄峰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员安宗剑
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2650号申请执行人黄丽，女，1984年7月20日出生，土家族，住江苏省南京市鼓楼区幕府三村53号，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人王宇浩，男，1997年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人黄丽与被执行人王宇浩合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0113民初7471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宇浩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄丽向本院申请执行。在执行过程中，现查明其名下无可供执行的财产，致本案无法执行。现将王宇浩纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初7471号民事判决书的本次执行程序。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十二月八日书记员 丁 晨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6157号原告：张某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖某某，男，1968年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李某某，女，1969年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张某某与被告肖某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人雷海霞到庭参加诉讼，被告肖某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告支付烟酒款17640元，并以17640元为基数，按年利息24%向原告赔偿自2017年3月14日起至支付完毕之日止的利息损失；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告系经营烟酒食品饮料等商品零售的个体工商户（未起字号，自取名为隆隆烟酒店）。二被告系夫妻关系，经人介绍到原告处购买烟酒，自2014年3月13日至2014年6月11日在原告处购买烟酒共计17640元，但未向原告支付款项。原告多次向被告索要，被告屡次推诿不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告肖某某、李某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张某某在光明市场从事个体工商户经营，经营范围包括白酒、卷烟等零售。肖某某、李某某系夫妻关系，到张某某处购买烟酒，每次购买之后，肖某某、李某某分别在张某某的记账明细上签字确认。记账明细载明，李某某于2014年3月13日购买软珍烟2条，硬珍烟2条，于2014年3月26日购买硬珍烟2条，软珍烟1条，于2014年4月4日购买软珍烟2条，硬珍烟2条，于2014年4月10日购买硬珍烟1条，于2014年5月4日购买软珍烟2条；肖某某于2014年4月13日购买硬珍烟2条，于2014年4月23日购买硬珍烟2条，软珍烟1条，于2014年5月1日购买硬珍烟2条，软珍烟1条，于2014年5月4日购买软珍烟2条，于2014年5月10日购买软珍烟2条，硬珍烟2条，于2014年5月18日购买软珍烟2条，硬珍烟2条，西凤酒（666）2件2400元，于2014年6月11日购买硬珍烟1条360元，软襄阳1条280元。张某某主张除2014年6月11日记账明细上载明硬珍烟360元/条外，硬珍烟为350元/条，软珍烟为550元/条。张某某于2017年3月14日通过微信将记账明细照片发给肖某某索要货款，肖某某于当天回复抽空到张某某处处理，并于2017年8月9日和2017年9月13日回复过段时间还钱。肖某某、李某某拖欠的烟、酒款至今未付，故张某某诉至法院。本院认为，张某某与肖某某、李某某因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。肖某某、李某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间分别向张某某购买烟酒，应共同履行支付货款的义务。根据张某某提供的记账明细及物品单价，可以认定肖某某、李某某应向张某某支付的货款总金额为16140元，张某某诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，肖某某、李某某2014年所欠的货款，张某某于2017年3月14日通过微信索要，并主张自2017年3月14日起至付清之日止的利息，于法有据，但应按年利率6%计算利息损失。肖某某、李某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖某某、李某某向原告张某某支付货款16140元；二、被告肖某某、李某某按照年利率6%，以16140元为基准数，向原告张某某支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取249元，由被告肖某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年十二月九日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3559号罪犯袁乃忠，男，1971年11月22日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2012年8月20日，因犯行贿罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月3日，贵州省三穗县人民法院作出(2016)黔2624刑初123号刑事判决，撤销贵州省德江县人民法院（2012）德刑初字第141号刑事判决主文中第一项被告人袁乃忠犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年；被告人袁乃忠在德江县人民法院未判决前又犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金3万元。被告人袁乃忠在德江县人民法院作出（2012）德刑初字第141号刑事判决书后再犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑六判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月20日起至2023年2月19日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯袁乃忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁乃忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年5月至2018年11月获得1个表扬，2017年12月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年5月获得1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯袁乃忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯袁乃忠减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁乃忠减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1037号 申请执行人：侯聚英，男，1956年12月1日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘敏芳，女，1970年9月28日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵三虎，男，1965年12月15日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行侯聚英与刘敏芳、赵三虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘敏芳、赵三虎的银行存款148675元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十一日 书记员  张国华
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8868号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：张兴源，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：蔡竟艳，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初924号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张兴源、蔡竟艳承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费629元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 方欢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4883号原告：董凯军，男，1977年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：杨志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告董凯军与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告董凯军及其委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告杨志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凯军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年7月9日货款1500元、支付2016年7月18日货款39822元，合计41322元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年6月至今，原告一直在安阳市××区大华金商都从事装潢材料的经营销售，2016年7月9日，被告在郑州从事建筑工装吊顶，其通过他人介绍与原告联系，让原告给其送工装吊顶材料，结账时，被告以资金不足为由向原告出具1500元欠条一张。2016年7月18日，根据被告要求，原告又向其送装潢材料价值39822元，收货后被告以暂时无钱为由让原告等几天，并在货物清单上签名“杨志强”，在清单底部签写39000元。后原告多次向被告催要货款，被告推脱，故诉至法院，望判如所请。被告杨志强未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单、通话录音光盘，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到货款壹仟伍佰元整￥1500元，杨志强，2016.7.9，155××××0915，杨志强”。原告提交2016年7月18日销货清单一份，该清单显示有品名规格、单位、数量、单价、金额，金额共计39822元，原告在该清单上标有“欠”字，原告称被告在该清单上书写“实算39000元整”，并签有姓名“杨志强”。庭审时，原告称当时同意被告按照39000元结算货款，但因被告至今未给付，要求被告按照39822元支付货款。原告提交与被告的通话录音，被告并未否认欠付原告货款。本院认为，原告提交的欠条、销货清单、通话录音及原告陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实，被告应当支付原告货款共计40500元（1500元+39000元）。原告主张2016年7月18日货款应按39822元计算，但其提交的销货清单上被告明确标注“实算39000元”，且原告认可销售时同意被告按39000元结算，应视为原、被告双方对货款数额约定一致按39000元结算，故原告2016年7月18日货款多主张的部分，本院不予支持。原告主张律师代理费由被告承担，因未明确具体金额且未提交证据予以证明，故该主张本院不予支持。被告杨志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内支付原告董凯军货款40500元；二、驳回原告董凯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.05元，减半收取计416.52元，由原告董凯军负担8.52元，被告杨志强负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十二日代理书记员  徐正浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民特210号申请人：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与申请人马某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年12月12日立案，申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司、马某于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司、马某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司、马某撤回申请。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1168号 原告:呼和浩特市托华热力有限公司,住所地托克托县双河镇远大路东。 法定代表人:宋治国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙，内蒙古立浩律师事务所律师。 被告：薛永彪，男,职工，住托县。 委托诉讼代理人：薛建基（系薛永彪父亲），住托克托县。 原告呼和浩特市托华热力有限公司（以下简称托华热力公司）与被告薛永彪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托华热力公司的委托诉讼代理人陈龙，被告薛永彪的委托诉讼代理人薛建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 托华热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令薛永彪支付拖欠的供热费7560元(2016年10月-2019年4月,共计3个采暖季热费)及逾期付款的利息2872元,合计金额10432元。2.要求薛永彪承担本案诉讼费。事实和理由：薛永彪系托县双河镇交警队家属楼后楼1单元201室(114.13平米)的住户,该住户每年的供热费为2520元(114.13平米3.68元×6个月),但自2016年取暖季开始至2019年采暖季结束,共3个采暖季,薛永彪在接受取暖服务的同时一直拖欠供热费,为此,托华热力公司多次找薛永彪催收此费用,但薛永彪仍长期拖欠拒不交纳，薛永彪的行为严重影响了托华热力公司的正常经营和运转,损害了托华热力公司的合法权益,且在用户中造成了不良影响,为此,根据《内蒙古自治区城镇供热条例》及《呼和浩特市城市供热管理条例》的有关规定,依法提起诉讼,请求人民法院依法判决薛永彪立即交纳以上欠费,并承担相应利息。 薛永彪辩称，通知让停止供暖，一直不给停，2016年迟了半个月，给加了半个月取暖费，人们不交，后来减了半个月，薛永彪回去看了一下，冷的住不成，要钱时候薛永彪说不住，把暖断了。薛永彪和托华热力公司管账管收钱的人说的，他是负责交警队收钱的，他不让薛永彪和他说话，说不问薛永彪要，问交警队要。2016年就说过给停了，2017年没见过他们，2018年也没有问过薛永彪，找到薛永彪说是起诉。合同也没有，薛永彪也没有签过。 托华热力公司围绕诉讼请求提交证据为：第一组、《供用热合同》；证明：1.2016年10月15日，托华热力公司与薛永彪所在单位交通管理托克托县大队签订《供用热合同》，约定托华热力公司给包括薛永彪在内的××县（办公底层、二层、三层、四层、五层、职工餐厅）及家属院（住宅1号楼、住宅2号楼）供热。供暖时间为每年的10月15日至第二年4月15日，共计6个月，采暖费收费标准为：居民住宅3.68元/平方米/一个月，住宅2号楼（后楼即被告所在楼）各住户房屋建筑面积为114.63平米；2.薛永彪应缴纳的一年供热费为2520元（114.15*3.68元*6个月）；第二组、《交警队小区采暖收取通知》《交警队住宅小区供暖客户信息表》《交警队2号楼（5层）面积统计》；证明：交警队家属楼后楼（2号楼）1单元201室的住户为薛永彪，房屋实际面积为114.63平米。薛永彪在接受托华热力公司取暖服务的同时，从2016年10月15日供暖开始至今累计三个供暖期一直未缴纳供热费，共计7560元（2520*3年）。薛永彪质证认为对第一组、第二组证据均不认可。本院认为托华热力公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，托华热力公司与呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队签订《供用热合同》，薛永彪居住××队201室系托华热力公司供热范围，现已供暖三个季度，但薛永彪一直拖欠采暖费，托华热力公司多次催要采暖费未果，向本院提起诉讼。 本院认为，托华热力公司与薛永彪虽未签订书面合同，但托华热力公司作为供热企业已经向用户即薛永彪实际供暖，因此能够认定托华热力公司与薛永彪之间存在事实合同关系，薛永彪应当支付相应供暖费用。薛永彪住房位于呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理托克托县大队住宅2号楼1单元2楼东户，建筑面积为114.63平方米，每年供暖费为2520元，从2016年10月至2019年4月合计欠费7560元，关于托华热力公司主张的逾期支付款的利息请求，因托华热力公司与薛永彪未签订书面合同对违约金条款进行约定，故本院不予支持。综上所述，本院对托华热力公司要求薛永彪支付供热费7560元的诉讼请求予以支持，对支付逾期付款利息2872元的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告薛永彪于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市托华热力有限公司2016年10月15日至2019年4月15日供热费共计7560元； 驳回原告呼和浩特市托华热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告薛永彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  赵海东 人民陪审员  刘海平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张丹丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7321号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：王全军，系该支行员工。 被告：彭涛，男，1970年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告彭涛金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告彭涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还贷款本金47,700.00元、利息2,708.3元、本金罚息5,384.13元、利息罚息614.32元，总计56,406.75元，以及从2019年4月2日起至还清之日止所产生的利息、本金罚息、利息罚息（按合同第三款约定在贷款利率基础上上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年1月26日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供47,700元借款额度，有效期自2017年1月26日至2018年1月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年1月26日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年1月26日，额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元、利息0元。截止目前，被告仍欠该笔贷款本金47,700.00元、利息2,708.3元、本金罚息5,384.13元、利息罚息614.32元，总计56,406.75元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告未到庭应诉。 经审理查明，2017年1月26日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供47,700元借款额度，有效期自2017年1月26日至2018年1月26日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。 2017年1月26日，被告分1次支用47,700元。到期后被告仅偿还本金2元。截至2019年4月1日，被告拖欠原告贷款本金47,700.00元、利息2,708.3元、本金罚息5,384.13元。现原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己的请求，负有责任提供证据。被告通过网上银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。依据借款合同中约定的“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”，到期后被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告清偿本息，因此被告应当向原告偿还借款本金47,700.00元，2019年4月1日前所欠利息2,708.3元、本金罚息5,384.13元及2019年4月2日起到清偿之日止的利息、本金罚息。利息罚息由于没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭涛于本判决生效之日起7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金47,700.00元； 二、被告彭涛于本判决生效后7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付2019年4月1日前所欠利息2,708.3元、本金罚息5,384.13元并给付2019年4月2日至欠款本金还清之日的利息、本金罚息（按合同第三条约定在贷款利率水平上上浮50%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,210元、公告费600元，由被告彭涛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执439号被执行人：海口绿源房地产开发有限公司。法定代表人：邹荣。委托诉讼代理人：余梅。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼01民终2406号民事判决书及本院立案庭《追缴诉讼费移送执行函》，于2019年7月1日立案强制执行被执行人海口绿源房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，立案庭移送执行函移送执行追缴的应由被执行人海口绿源房地产开发有限公司负担的二审案件受理费为人民币5332元。本案执行费人民币50元，以上合计人民币5382元。在执行过程中，本院向被执行人海口绿源房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人海口绿源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币5382元的范围内冻结、扣划被执行人海口绿源房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 芳二〇一九年十二月十日书记员 邓舒婷            撰 稿：何 芳          校 对：邓 舒 婷        印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2019年12月10日印制      （共6印份）
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1937号 原告：荔波县闽慧五金店，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭路5-7号。 经营者：陈依平，男，1975年2月5日生，汉族，福建长乐市江田镇下沙村道霸厝9号，现住荔波县。 被告：陈斌，男，1969年01月04日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：覃国黎，女，40岁，布依族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波县闽慧五金店与覃国黎、陈斌买卖合同纠纷一案中，原告荔波县闽慧五金店于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔波县闽慧五金店撤回起诉。 案件受理费减半收取263.00元，由原告荔波县闽慧五金店负担。 审判员 左 丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 覃育希
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19993号 申请执行人李俊颖，女，汉族，1953年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人卞载文，女，汉族，1966年11月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘德州，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李俊颖与被执行人卞载文、刘德州房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初23901号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1489147.33元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人刘德州持有的深圳市好裕发餐饮管理有限公司50％的股权，冻结期限至2022年7月26日届满；轮候冻结了被执行人卞载文持有的深圳市好裕发餐饮管理有限公司50％的股权，冻结期限至2022年7月26日届满；轮候查封了被执行人卞载文名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2021年7月23日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金智敏
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫1625执2600号李运鹏、娄雪飞：你申请本院执行与朱宝玉、河南妤涛旭宇新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人朱宝玉、河南妤涛旭宇新能源有限公司(黄玲)的财产状况。如不能提供有关被执行人朱宝玉、河南妤涛旭宇新能源有限公司(黄玲)财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年十二月六日书记员 ：王朝阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8546号原告：李永付，男，住呼和浩特市。被告：张小平，男，住呼和浩特市。原告李永付与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李永付、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永付向本院提出诉讼请求：1.请求判令张小平偿还李永付借款15000元；2.诉讼费由张小平负担。事实与理由：张小平于2016年3月23日向李永付借款人民币现金15000元，并向李永付出具借条：今借到李永付现金12000元，取钱时又提出再多借3000元，总计15000元，借款人张小平，后经李永付多次催要，张小平以种种理由拒不偿还借款，故李永付向人民法院提起诉讼，望判如所请。张小平辩称，当时借款是一万元，本金已经还了，李永付起诉的1.5万元是利息，当时是替别人借的钱，对李永付起诉的1.5万元没有异议，对借条没有异议。经审理查明:2016年3月23日，张小平出具一份内容为：“今借到李永付现金壹万贰仟元（12000元），加叁仟元正，总计壹万伍仟元正，借款人张小平”的字据。本院认为，李永付与张小平之间的借贷关系合法有效，应予保护。借条未约定还款期限，现李永付要求张小平还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张小平应当归还。对于张小平抗辩的意见，因其未提交相关证据予以证明，仅为口述，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：张小平于本判决生效之日起十日内偿还李永付借款15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（李永付已预交），由张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二○一九年十二月四日书记员 张 利
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2013号申请执行人：招吉顺，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张群，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人招吉顺与被执行人张群民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月9日作出（2019）苏0113民初3801号民事调解书，确认：一、张群欠招吉顺借款12万元及利息损失1万元，合计13万元，此款分期给付：于2019年7月31日前支付8万元，于2019年8月31日前支付5万元；二、如张群未按期支付上述款项则另行支付违约金10000元给招吉顺；三、如张群未能按期履行上述给付义务，招吉顺有权就全部款项向法院申请强制执行；四、案件受理费2700元，减半收取1350元，由张群负担并直接支付给招吉顺。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张群邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无车辆登记信息；2、被执行人名下于本市及其户籍地江苏省如东县均无不动产登记信息；3、本院已将被执行人张群纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。根据本案执行依据（2019）苏0113民初3801号民事调解书中载明的被执行人张群住址“江苏省如东县双甸镇百兴路153号”，本院已依法前往查找，但未能发现被执行人。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张群现属下落不明，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人招吉顺。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3801号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月三十日书记员  李婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3299号之一 申请执行人:朱玉梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人朱玉梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5344号民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司于2019年7月30日前向原告朱玉梅偿还借款本金207000元并支付截止2019年6月30日的利息23805元；若被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司未按照上述约定支付本息，则被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司向原告朱玉梅支付资金利息，计算方式为：以下欠本金为基数，从2019年8月1日起至本金付清之日止，按月利率5‰计算；原告朱玉梅自愿放弃其他诉讼请求。被告刘挺杨对上述债务承担连带清偿责任。二、本案案件受理费2381元、保全费1670元，由被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司和刘挺杨负担并于2019年7月30日前向原告朱玉梅支付。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘挺杨名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5344号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 张兴萍
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1738号 申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。被执行人:王红平，男性，汉族，1971年01月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李桂玲，女性，汉族，1967年07月20日出生，住横山区石湾，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:吴雪进，女性，汉族，1990年07月30日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:邵丙玲，女性，汉族，1964年06月16日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:谢宇龙，男性，汉族，1988年02月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:王世红，男性，汉族，1966年05月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雪进、李桂玲、王世红、王红平、谢宇龙、邵丙玲借款合同纠纷一案中，横山县人民法院于2019年5月14日作出的(2019)陕0803民初1465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人王世红、李桂玲偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款200000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月22日起至债务履行完毕之日止，逾期月利率以合同执行利率10.8‰上浮50%即16.2‰计）；被执行人王红平、李桂玲、谢宇龙、吴雪进对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2150元，执行费2435元，由六被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴雪进、李桂玲、王世红、王红平、谢宇龙、邵丙玲名下的相关财产信息，发现被执行人王世红、邵丙玲无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。被执行人吴雪进无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在财付通支付科技有限公司085e9858ea61c614b8ff2bd1c@wx.tenpay.com的存款2362.99元，再未能查找到其他可供执行的财产。被执行人李桂玲有开瑞牌陕KXXXXX汽车一辆该车辆初次登记日期为2017年3月20日，但不具备处置条件，无房产信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在陕西省XX社XX社XX的存款3305.71元，再未能查找到其他可供执行的财产。被执行人王红平有田野牌陕KXXXXX、奥德赛牌宁AXXXXX汽车两辆但该车辆初次登记日期分别为2011年11月2日、2010年7月27日，现已不具备执行价值，无房产信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。被执行人谢宇龙有起亚牌陕KXXXXX汽车一辆但该车辆初次登记日期为2010年2月1日，现已不具备执行价值，无房产信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在财付通支付科技有限公司085e9858e518b868a4e4ee396@wx.tenpay.com的存款1140.50元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月12日本院向被执行人李桂玲、王世红、王红平、邵丙玲居住地横山区XX镇XX村，吴雪进、谢宇龙居住地横山区XX镇大水沟村大水沟组调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月14日对被执行人吴雪进、李桂玲、王世红、王红平、谢宇龙、邵丙玲适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人吴雪进、李桂玲、王世红、王红平、谢宇龙、邵丙玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二十日 书  记  员 黄 鹏  1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2936号申请执行人：乙文贵，男，1989年1月8日生，汉族，住东海县。被执行人:翁瑞转，女，1986年06月08日生，汉族，住江苏省被执行人:陆航州，女，1981年07月09日生，汉族，住江苏省乙文贵与翁瑞转、陆航州借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年06月18日向本院申请执行，执行标的金额10000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年10月30日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如