wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17372号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈阳，女，汉族，1970年05月16日出生，住所地广东省茂名市茂南区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金43291.38元、利息2211.45元、手续费216.53元、滞纳金（违约金）2220.4元。四、原告诉讼请求：1、判被告向原告清偿信用卡本金人民币43291.38元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按日利率的万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年5月4日，利息为2211.45元、逾期还款违约金为2220.4元、手续费为216.53元；自2019年5月5日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定收费项目有变更的话以最新公告为准，原告陈述2016年9月29日在中国农业银行官网上已经公告了关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，调整贷记卡滞纳金项目为违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈阳在本判决生效之日起十日内清还透支本金43291.38元、利息2211.45元、手续费216.53元以及从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担46元，被告陈阳负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  马智妍詹泽鑫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2103号 上诉人（原审原告）黄秀英等25人（详见原审原告名单）。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人黄近东，男，汉族，住江苏省启东市。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人王兴祥，男，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地在江苏省启东市世纪大道1288号。 法定代表人葛志娟，该市市长。 上诉人黄秀英等25人因诉被上诉人启东市人民政府不履行土地管理行政登记的法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，黄秀英等25人系启东市海复镇清虎村八组（原十四组）村民。该村民小组自1984年8月25日开始第一轮土地承包至1999年期满。一轮土地承包期满后，黄秀英等25人所在的清虎村村民委员会未与包括黄秀英等25人在内的清虎村原十四组村民签订二轮土地承包合同，未向黄秀英等25人发放土地承包经营权证书。2008年起，包括黄秀英等25人在内的村民对土地承包发生争议，镇、村多次调解无果。2009年6月17日，清虎村原十四组部分村民联名写信至启东市农工部、海复镇党委及海复镇农经办，要求发放二轮土地承包经营权证书。2009年6月24日，启东市人民政府农村工作办公室答复：“建议村民按有关程序，先向发包方提出申请，由发包方核实上报合同、清册等资料，再由镇初审后报农工办审核、登记，最后由市人民政府发证。希望村民配合发包方按照二轮延包时点确认落实好承包田块、四至位置、实际承包面积，以便确权发证”。此后，黄秀英等25人又多次申请，但启东市人民政府一直未向黄秀英等25人颁发土地承包经营权证书。黄秀英等25人不服诉至该院，请求启东市人民政府按照1998年10月土地清册向黄秀英等25人颁发土地承包经营权证书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十二条第一款规定，发包方应当自承包合同生效之日起三十日内，将承包合同报乡（镇）人民政府，由乡（镇）人民政府统一向县级人民政府办理土地承包经营权证书。办理程序和期限按照国家规定执行。根据上述规定，农村土地承包经营权证的发放应是承包方与发包方签订土地承包合同后，由发包方将相关承包手续报乡（镇）人民政府，乡（镇）人民政府经初审后统一向县级人民政府报送办理土地承包经营权证。从本案查明的事实来看，黄秀英等25人未与发包方签订土地承包合同，未经过层报审批的法定程序。在此情形下，黄秀英等25人直接要求启东市人民政府颁发土地承包经营权证书缺乏基本的事实根据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。黄秀英等25人应当在解决土地承包经营权争议后，再由启东市政府依照法定程序颁证确权。原审法院据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回黄秀英等25人的起诉。案件受理费人民币50元，退还黄秀英等25人。 黄秀英等25人上诉称，上诉人所在的村民小组及清虎村其他同村村民小组多次要求按照1984年一轮承包开始就根据当时的政策进行发包土地，发放土地承包经营权证。根据1990年47号文件和海复乡党委有关土地承包实施细则的规定，由时任村干部和村民代表根据十四组实际情况形成92年土地清册。至1998年，根据1993年中央11号文件和启东市政府96年会议纪要形成1998年10月清册。至此清虎村作为发包方以1998年10月土地清册进行二轮土地承包，并据此于1998年12月其他村民小组发放了土地承包经营证。上诉人并非要求被上诉人建立新的发承包关系，而是请求与其他村民一样按照1998年10月份清册补发二轮承包经营权证，故不存在签订承包合同的问题。上诉人所在村民小组对于土地经营权的确认依据是没有争议的，即按照1998年10月份土地清册确认，被上诉人辩称的土地经营权有争议没有依据。二轮土地承包依据的土地清册形成于1998年10月，1998年12月发证，而《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的颁布施行是在2003年11月和2004年1月，故被上诉人以后发布的法律来规范之前的行为或者抵抗当时的政策，缺乏合法性依据，且清虎村其他村民小组也按照98年10月份土地清册进行发证，并未要求签订合同之说。根据原审法院已经查明的事实，上诉人多次要求按照1998年10月份土地清册发放土地承包经营权证，而被上诉人至今未颁发，属于明显不作为。被上诉人不作为造成农户间纠纷不断。请求撤销江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初191号行政裁定；判决被上诉人按照1998年10月土地清册，向上诉人颁发土地承包经营权证或发回重审。 启东市人民政府在法定期限内未提交答辩意见。 黄秀英等25人提起上诉后，当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，颁发土地承包经营权证是在农村集体经济组织与承包方签订承包合同后，对承包方享有承包经营权的一种行政确认行为。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条一并规定了颁发农村土地承包经营权证应遵循的法定程序。由上述规定可见，要办理土地承包经营权证的前提条件是承包方与发包方签订土地承包合同，先取得土地承包经营权，然后通过层报审批合格后方可登记发放农村土地承包经营权证。从本案查明的事实来看，黄秀英等25人未与发包方签订土地承包合同，也未经过层报审批的法定程序。在此情形下，黄秀英等25人直接要求启东市人民政府颁发土地承包经营权证书缺乏基本的事实根据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。黄秀英等25人认为其要求启东市人民政府按照1998年10月份土地清册发放土地承包经营权证，不适用《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》中关于发承包方签订承包合同的规定，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于案涉土地存在土地承包经营权争议，原审亦告知黄秀英等25人应当在解决土地承包经营权争议后，再由启东市人民政府依照法定程序颁证确权。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。黄秀英等25人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 任子悦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢700号申请人：邓云超，男性，1964年9月24日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：盖全，男性,1967年4月24日出生,住乌兰浩特市。被执行人：倪唱民，男性，1963年3月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行邓云超与盖全、倪唱民借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经查被执行人倪唱民已经死亡，被执行人盖全外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人盖全名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人邓云超，申请执行人邓云超不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十九日书记员  王 忠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2905号 申请执行人：陈纪永，男，1969年11月26日出生，汉族，装修工，住宁波市奉化区。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被执行人：虞杨春，女，1986年5月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人陈纪永与被执行人虞杨春合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞杨春支付申请执行人陈纪永执行款10260元及相应利息，并负担受理费28.5元，执行费53.9元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行存款，已冻结。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人虞杨春未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人虞杨春纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，冻结了被执行人虞杨春名下银行账户，但实际余额较小，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人虞杨春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周梅舟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2513号 原告：厦门市石基软件有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦12B2室。 法定代表人：胡金凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏玉莲，女，该公司员工。 被告：和创（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号8层918。 法定代表人：刘学臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小英，女，该公司员工。 原告厦门市石基软件有限公司与被告和创（北京）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告厦门市石基软件有限公司于2019年12月23日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门市石基软件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市石基软件有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告厦门市石基软件有限公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8396号原告：李长乐，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：钱寅龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告李长乐诉被告钱寅龙、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告李长乐、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼，被告钱寅龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失8000元（其中医疗费6000元，误工费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，钱寅龙持证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡宜线由东向西行驶至黄埝桥公交车站段时，与李长乐驾驶的沿锡宜线由西向东行驶至该路段向北左转弯行驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车均遭不同程度损坏。交警部门认定，李长乐与钱寅龙均承担本次事故的同等责任。原告尚有部分损失未获合理赔偿，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内；前期法院已经作出了（2014）武前民初字第560号民事判决及（2015）武前民初字第1130号民事判决，我司交强险赔偿限额已经全部使用完毕，商业险还尚有余；我司坚持认为由于钱寅龙在本次交通事故中属于饮酒驾驶，故我司商业险不承担赔偿责任；另原告的诉请已超诉讼时效，本司不予认可；如法院支持原告诉请要求扣除10%的非医保费用，我司不承担本案诉讼费。被告钱寅龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2013年7月3日，钱寅龙持证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡宜线由东向西行驶至黄埝桥公交车站段时与李长乐驾驶电动车自行车（后乘坐任维芳）沿锡宜线由西向东行驶至该路段左转弯向北时发生相撞，致李长乐、任某两人受伤，两车均遭不同程度损坏；该事故经常州市武进区交巡警大队作出道路交通事故责任认定，钱寅龙、李长乐承担该事故的同等责任，任维芳不承担该事故的责任。事故发生后，原告李长乐被送往医院治疗，其前期损失已依法主张并已获赔。2019年1月16日，原告住院行取内固定手术，住院5天，发生医疗费12184元。出院时，医生建议其休息一个月。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额；该车交强险赔偿限额已使用完毕。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告李长乐在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身也存在过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司认为钱寅龙在本次交通事故中属于饮酒驾驶从而在商业险中不承担赔偿责任以及原告的诉请已超诉讼时效的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，本院根据原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述，对于原告主张的各项损失依法确认为：医疗费12184元、误工费3750元。医疗费中，本院核定10966元符合保险合同约定。原告要求赔偿医疗费6000元、误工费2000元，均不违反法律规定，本院予以支持。被告钱寅龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告李长乐医疗费、误工费等损失共计8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李长乐。二、驳回原告李长乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李长乐。本判决为终审判决。审判员  吴中和二〇一九年十二月二十三日书记员  王 杨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4032号罪犯付家卫，男，1982年9月23日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1972刑初2630号刑事判决，以被告人付家卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯付家卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯付家卫减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯付家卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2083分，折换成表扬3个，剩余考核分数283分；其中，因劳动超产累计加568分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付家卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯付家卫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吕瑞芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省孟州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8214.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕瑞芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告吕瑞芳负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1475号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢通世，男，1991年9月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县陆屋镇广江村委会平东村79号（以上情况均）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1352号起诉书指控被告人谢通世犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人谢通世到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月12日19时许，被告人谢通世伙同两名广西灵山籍男子（均另案处理）经预谋，到广州市黄埔区永和街永岗第00079号出租屋门前，盗走被害人卢某的三菱牌黑色两轮摩托车1辆、双喜牌（1906硬盒）香烟1条及双喜牌（经典软盒）9盒（共价值人民币2851元）。2019年7月15日，公安机关抓获被告人谢通世。公诉机关认为，被告人谢通世以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢通世如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢通世在六个月以上八个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢通世对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2015年5月12日19时许，被告人谢通世与两名广西灵山籍男子（均另案处理）经预谋后到广州市黄埔区永和街永岗第00079号出租屋门前，盗走被害人卢某的三菱牌黑色两轮摩托车1辆、双喜牌（1906硬盒）香烟1条及双喜牌（经典软盒）9盒（共价值人民币2851元）。2019年7月15日，公安机关将被告人谢通世抓获归案。另查明：被告人谢通世曾因盗窃于2014年8月20日被广东省广州市公安局萝岗区分局决定处以行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月22日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年3月27日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人卢某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]01910号《鉴定书》、穗萝公（司）鉴（DNA）字[2015]83号《法医物证检验报告书》、穗埔价认定[2019]655号《价格认定结论书》《破案报告》《抓获经过》《行政处罚决定书》、（2016）粤1971刑初2620号《刑事判决书》《释放证明书》、户籍材料、被告人谢通世的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢通世盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢通世犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谢通世归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人谢通世自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢通世的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二项）、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人谢通世犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人谢通世于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人卢某退赔人民币2851元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月二日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4207号之一 申请执行人：姚必品，男，1977年10月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：吴正杰，男，1992年10月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：施苗苗，女，1989年6月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人姚必品与被执行人吴正杰、施苗苗买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初5837号民事判决书，于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，本院予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初1769号 原告（反诉被告）：张继前，男，1981年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东中阔环保科技有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇后坡村。统一社会信用代码：91371300076964244J。 法定代表人：李学兴，董事长。 委托诉讼代理人：尤杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 原告（反诉被告）张继前与被告（反诉原告）山东中阔环保科技有限公司（以下简称中阔公司）公司设立纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告（反诉被告）张继前于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）中阔公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本诉以及反诉原告要求撤回反诉，均不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）张继前撤诉。 二、准许被告（反诉原告）山东中阔环保科技有限公司撤诉。 本诉案件受理费14268元，减免收取1427元，由原告（反诉被告）张继前负担。减半收取的反诉案件受理费7215，减免收取1443元，由被告（反诉原告）山东中阔环保科技有限公司负担。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  张国华 人民陪审员  孙 飞 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张美玉 书 记 员  杜慧慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：叶茂欣，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省增城区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶茂欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告叶茂欣下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金25996.47元、利息2514.3元、2017年1月1日后的违约金10496.13元、其他费用4328.85元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25996.47元、利息2514.3元、违约金10496.13元（利息、违约金暂计至2019年7月3日）、其他费用4328.85元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶茂欣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25996.47元、利息2514.3元、违约金10496.13元、其他费用4328.85元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，由被告叶茂欣负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2576号之一 被执行人：王东，男，1992年12月8日出生，身份证住址：四川省宣汉县。 被执行人王东诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终23920号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的人民币2621.2元，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，轮候冻结了被执行人王东持有深圳市一米向阳文化传媒有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈丹妮
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6971号原告：赛麟国际汽车公司，住所地美利坚合众国特拉华州19808，纽卡斯尔，威明顿，2711森特维尔路400号。法定代表人：王晓麟，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：许燕妹，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第69411号关于第24542218号“SALEEN及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月4日。本院立案时间：2019年6月13日。开庭时间：2019年6月27日。被告以原告申请注册的第24542218号“SALEEN及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“雪橇（运载工具）；空中运载工具”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第16896174号“SALEEN”商标（简称引证商标二）已被判决维持不予注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标二已被判决维持不予注册。本院经审理查明，引证商标二已被我院（2018）京73行初9127号判决维持不予注册，相关判决现已生效。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标二已被判决维持不予注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第69411号关于第24542218号“SALEEN及图”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告赛麟国际汽车公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告赛麟国际汽车公司可于本判决生效之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  韩君华人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初741号原告：高玲玲。被告：郭毅。委托诉讼代理人：郭勇（系郭毅之兄）。原告高玲玲与被告郭毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲玲、被告郭毅的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金400000.00元及其利息（按1.5分利息计算至给付时止）；2.诉讼费及由此案所产生的费用均由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告郭毅以在昂昂溪做生意为由，向原告高玲玲借款400000.00元，当时双方约定利息1.5分，还约定2014年2月8日还款，被告收到该款后即向原告出具借据一份，该款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，故原告高玲玲提起诉讼。被告郭毅的委托诉讼代理人辩称，欠款数额正确，也同意偿还，但资金紧张，现在打算先偿还一部分，剩下的部分再慢慢偿还。原告高玲玲向法庭提交欠据一张，被告郭毅未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，郭毅向高玲玲借款400000.00元，约定利息按月利率1.5分计算，还款日期为2014年2月8日，郭毅给付利息至2016年3月份。本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件，本案中，郭毅向高玲玲借款，出具了欠据，事实清楚，双方之间形成了合法的借款合同关系，郭毅应当履行返还借款本金并支付利息的义务。借款本金，经庭审确认为400000.00元。关于利息，借款期至2014年2月8日，而郭毅已给付利息至2016年3月份，高玲玲主张的利息应当为逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，从2016年4月份起，至借款还清之日止，按月利率1.5分计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、郭毅于本判决生效之日起十日内一次性给付高玲玲借款本金400000.00元，并自2016年4月1日开始，按月利率1.5分计算利息，至借款偿还完毕时止；二、驳回高玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，实际收取3650.00元，由郭毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇一九年十二月二日书记员  栾曲宝
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4176号罪犯黎键林，男，1986年8月19日出生，白族，出生地湖南省桑植县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)东中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人黎键林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。因罪犯黎键林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年9月14日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黎键林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎键林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎键林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3300分，折换成表扬5个，剩余考核分数300分；因违规扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎键林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎键林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1035号罪犯王彦儒，男，生于1989年3月8日，满族，辽宁省本溪市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年12月8日作出（2014）西刑初字419号刑事判决，以被告人王彦儒犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年5月14日起至2021年11月13日止）,并处罚金50000元。宣判后，王彦儒服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2021年2月13日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2020年5月13日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王彦儒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，相关机关证明其家庭困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王彦儒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彦儒减去有期徒刑三个月(刑期自2014年5月14日起至2020年02月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3603号 原告：刘文安，男，1965年4月12日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 被告：丰少正，男，1991年10月4日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。 统一社会信用代码：91211100822411298Q。 住所地：盘锦市兴隆台区市府大街33号。 负责人：张小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 原告刘文安与被告丰少正，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用普通程序进行审理，原告刘文安及委托诉讼代理人周铁民，被告丰少正及委托诉讼代理人许志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文安向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告各项损失100000元（暂定）； 2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年9月I9曰6时5分许，被告丰少正驾驶辽Ｐ×××××号轻型自卸货车，沿着兴西线由西向东行驶至37公里加800米附近路段时，与前方因故障停车的无牌三轮车相撞，无牌三轮车向前移动过程中与车旁行人纪玉山相撞，造成两车损坏，纪玉山及在无牌三轮车下修车的刘文安受伤，辽Ｐ×××××号轻型自卸货车乘车人王志德受伤的交通事故。本起交通事故发生之后，原告刘文安被送到兴城市人民医院救治，为此花费医疗费61525.29元，本起交通事故给原告造成的损失100000元（暂定，待伤残评定后另行确定损失），现据了解，辽Ｐ×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同期间之内，事故发生时，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司委派本地保险公司派员到现场，后来盘锦保险公司有一姓张的工作人员也与原告家人核实过本起案件，本起交通事故发生在保险合同期间之内。为此，依据《道路交通安全法》76条规定，原告依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告丰少正辩称，我要求先从交强险里赔偿，赔偿后按比例赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告合理损失予以赔偿，不承担诉讼费和复印费。 本院经审理查明认定的事实：2019年9月I9曰6时5分许，被告丰少正驾驶辽Ｐ×××××号轻型自卸货车，沿着兴西线由西向东行驶至37公里加800米附近路段时，与前方因故障停车的无牌三轮车相撞，无牌三轮车向前移动过程中与车旁行人纪玉山相撞，造成两车损坏，纪玉山及在无牌三轮车下修车的刘文安受伤，辽Ｐ×××××号轻型自卸货车乘车人王志德受伤的交通事故。本起交通事故发生之后，原告刘文安被送到兴城市人民医院救治，花费医疗费61525.29元，门诊费1041元。住院期间为2019年9月19日到2019年10月17日，2019年9月19日到23日为一级护理，以后为二级护理，诊断为创伤性蛛网膜下出血，左侧额叶脑挫裂伤，脑震荡，头皮血肿，下颌前牙牙槽骨骨折，24外伤性牙缺损，口腔颌面部裂伤，左前臂，左大腿皮肤擦伤，右下1号牙齿缺失（术后），出院医嘱为营养饮食（建议半流食）。辽Ｐ×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同期间之内。此次事故，经兴城市公安交通警察大队认定，丰少正承担主张责任，刘文安承担次要责任，纪玉山无责任。 在审理过程中，刘文安同意涉及交强险的部分在伤残评定后，与另一伤者纪玉山另行起诉提起诉讼，本次诉讼不再主张就此部分予以赔偿。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，刘文安受伤事实存在，经兴城市公安交通警察大队认定，刘文安对此次事故承担次要责任，丰少正承担主要责任。关于刘文安的赔偿限额，刘文安明确表示本次诉讼涉及交强险的部分另诉处理，因此，本次诉讼，涉及刘文安的伙食补助费，护理费，误工费等除医疗费之外的费用，本院不予判决。刘文安住院期间发生医疗费62566.29元，扣除10000元，应当是丰少正本次诉讼依照责任比例赔偿数额的基数。对扣除的10000元，刘文安可在下次起诉时，在交强险的限额内主张赔偿的数额，在与另一伤者纪玉山按照比例赔偿后，差额的部分，应当由丰少正按照责任比例予以赔偿。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 被告丰少正于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘文安医疗费52566.29元的70%，即36796.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告丰少正负担700元，原告刘文安负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  郑迎春 人民陪审员  周建华 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  刘 璐
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审242号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲厨嫂当家餐饮店兴盛东路分店，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路M5栋。 经营者：杨兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。 2019年12月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞446号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  丁贤 审判员  谭立 审判员  聂杨 二〇一九年十二月十九日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28913号 申请执行人黄健伟，男，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市万托房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区景田路万托家园3楼311室，统一社会信用代码91440300715267331C。 法定代表人李石连。 申请执行人黄健伟与被执行人深圳市万托房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初50348号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币661466.66元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴鑫德
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24635号上诉人（原审被告）：李梅枝，女，汉族，1949年12月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：范利静，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利桢，河南德施普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宁，女，汉族，1987年6月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许武钊，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛伦，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保国，男，汉族，1951年12月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭庆红，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，系李保国儿子。上诉人李梅枝、李宁因与被上诉人李保国物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16907号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。李梅枝预交的二审案件受理费100.00元予以退回。李宁预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月二十五日书记员  杜佰玲
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2228号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢某荣，男，1984年9月19日出生，因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2340号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年12月3日，被害人陈某珊接到一号码为181XXXXXXXX的电话来电，对方称是XX快递公司员工，以陈某珊一个快递遗失需要对其进行三倍赔偿为由，要求陈某珊在收到发送的链接后点击进入，并按提示输入淘宝账号及密码、银行卡及密码等信息。此后陈某珊又根据电话对方指示，将手机收到的验证码告诉对方，陈某珊在对方引导下进行操作，最终导致陈某珊名下卡号为623XXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡内存款1178677元被转账或消费。其中接收上述款项的共两个银行账户，分别为江某勤名下的兴业银行账户和熊某靖名下的中信银行账户。该两个银行账户内的部分资金又通过在京东购买电信运营商充值卡或游戏点卡（以下均简称“卡密”）消费。此后部分“卡密”又在武汉某科技游戏公司的回收平台上出售，所售出款项有16351元进入张某名下的五张银行卡内（分别为光大银行、农业银行、招商银行、工商银行、中国银行），后该16351元再转入杨某国名下的兴业银行卡、赖某生名下的建设银行卡等。      谢某（已判决）于2017年10月左右开始从事“卡商”工作，即他人把“卡密”信息发送给谢某，谢某联系收购的上家，上家将相应收购的款项转入到谢某提供的赖某生、杨某国名下的银行账户。此后谢某再将款项从赖某生、杨某城账户内转至丘某等多人的银行账户内（该部分银行账户是由谢某、谢某荣通过购买等方式取得），后谢某、谢某荣二人持该部分银行卡在银行的ATM机上取款，并在扣除约定的佣金后将余款再交给向其提供“卡密”的人。      2019年8月19日12时许，被告人谢某荣在家属陪同下向福建省龙岩市公安局适中派出所投案。                  本院意见              被告人谢某荣无视国家法律，明知是他人非法所得的钱款，依然协助取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人谢某荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。                   判    决              被告人谢某荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十二月六日                   书记员   王   春   茵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7331号 申请执行人周际龙，男，1950年8月26日出生，住义乌市。 被执行人孟忠棋，男，1967年4月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人葛银仙，女，1967年7月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人周际龙与被执行人孟忠棋等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周际龙向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人孟忠棋等归还申请执行人周际龙借款本金20万元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人孟忠棋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟忠棋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟忠棋等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟忠棋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孟忠棋名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位52628.71元。暂未发现被执行人孟忠棋等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟忠棋等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟忠棋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孟忠棋等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孟忠棋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7331号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈志辉
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审124号 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。 法定代表人朱军华，主任。 委托代理人徐林锋，宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人胡方本，男，1963年4月21日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室（以下简称宁海征收办）向本院提出申请，要求强制执行被执行人胡方本签订的QAM-176号《拆迁补偿安置协议书》，腾空搬迁被执行人胡方本位于宁海县的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人徐林锋、王向荣到庭参加了听证，被执行人胡方本经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年1月20日，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室、宁海县建龙城市开发建设投资有限公司（甲方）与胡方本（乙方）签订QAM-176号《拆迁补偿安置协议书》，约定“乙方被拆迁房屋评估价值95033元，可安置面积补偿费1200800元，货币安置补助323958元，临时过渡补贴费16899元，搬家补贴费37554元，签约搬迁奖励费90061元，提前搬迁奖励费10000元，乙方被拆迁房屋装修、附属设施及苗木补偿款126761元。以上合计补偿金额1901067元。乙方必须在协议生效三个月内腾空房屋，乙方凭房屋拆迁腾空验收单结清拆迁补偿安置费。甲方应在乙方办理结算手续后一个月内支付乙方补偿款。协议生效条件为：1.所在区块签约率达到95%以上或总区域签约率达到90%以上；2.拆迁实施方案经县政府批复。本协议在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，除不停止应当执行的条款外，可依法向人民法院起诉”。胡方本未就该协议提起行政诉讼，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室于2019年11月22日向胡方本送达催告书。胡方本未在规定期限内履行义务，宁海征收办遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对宁海征收办申请强制执行的QAM-176号《拆迁补偿安置协议书》的合法性进行审查。该协议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁海征收办向本院申请强制执行前，已依法对胡方本进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。宁海征收办的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。胡方本未履行QAM-176号《拆迁补偿安置协议书》约定的腾空宁海县房屋的义务，宁海征收办向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室要求强制执行QAM-176号《拆迁补偿安置协议书》中搬迁腾空被执行人胡方本位于宁海县房屋的申请予以准许，并由宁海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 周润民
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1331号申请执行人周平仙，女，1984年11月7日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司，统一社会信用代码91520115MA6EHL00J。法定代表人吴声烟，系公司董事长。本院在执行申请执行人周平仙与被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初410号民事调解书，被执行人应给付案件款8575.00元（房屋租金和补偿款8550.00元、案件受理费25.00元），并负担执行费50.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2019年12月16日，申请执行人撤回执行申请同意终结执行。本案尚余债权8,575.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十二月十六日书记员 罗海芳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初797号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人高文远，男，1972年6月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月11日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年12月17日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）415号起诉书指控被告人高文远犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，高文远到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月10日20时58分，被告人高文远酒后驾驶豫Ｂ×××××号的小型普通客车，行驶至尉氏县S102省道80公里处时，被执勤民警当场查获。经河南省唯实司法鉴定中心血醇检验，从高文远血液中检测出乙醇含量为262.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人高文远对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高文远罪名成立，量刑建议适当，应予支持。高文远系初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高文远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初41553号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：张寅，北京仁创律师事务所律师。被告：刘林，男，1998年11月1日出生，汉族，职业不详，住江西省吉安市遂川县，公民身份号码×××。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通用振兴公司）与被告刘林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用振兴公司的委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼，被告刘林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘林支付代偿借款本金8880元、利息117.94元；2.判令刘林支付逾期利息（自2019年1月22日起至实际清偿本息之日止，以8997.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.刘林承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年11月19日，刘林向上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）提交了贷款申请，并签订了《借款合同》，约定浦发银行天津分行向其提供借款8880元。同日，浦发银行天津分行依约向刘林发放了借款，刘林未依约还款。2019年1月22日，通用振兴公司依据保证合同约定，向浦发银行天津分行履行了保证责任，代偿了刘林所欠款项，但刘林未偿还代偿款项，故诉至法院。刘林未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，浦发银行天津分行与通用振兴公司签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定债权人为浦发银行天津分行，保证人为通用振兴公司，本合同项下的被担保主债权为债权人在2017年10月16日至2020年10月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值贰亿元整为限。主合同项下债务人指由保证人推荐并由债权人发放的客户（贷款申请人）。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月19日，刘林与浦发银行天津分行通过融360平台签订了《融360浦发银行个人客户借款合同》电子合同（以下简称《借款合同》），合同编号×××，约定贷款人为浦发银行天津分行，借款人为刘林，贷款金额8880元，贷款期限18个月，自首笔贷款发放之日起开始计算，贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮65%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。借款人同意，贷款人将贷款资金按受托支付方式进行支付，即由通用振兴公司在上海浦东发展银行天津浦悦支行（以下简称浦悦支行）账号为×××的账户代为支付。借款人还款账户为刘林在工商银行账号为×××的账户。还款方式为等额本金的方式。《借款合同》中未就通用振兴公司提供保证事宜予以约定。经询，通用振兴公司称未与刘林就该司为其上述借款提供保证事宜另行签订合同或作出其他约定。2018年11月19日，通用振兴公司通过其在浦悦支行的上述账户，向上海恒企教育培训有限公司名下账号为×××的账户转账付款8880元，摘要内容为享学贷：浦发银行放款给刘林。2019年2月13日，浦发银行天津分行向通用振兴公司出具证明函，内容为：我行于2018年11月19日向借款人（姓名：刘林，身份证号：×××）发放贷款8880元。因借款人未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年1月22日，该借款人拖欠借款合同项下各项应付款项合计8997.94元（包括本金：8880元，利息：117.94元）。截止2019年1月22日，该笔贷款应付未付本息已由通用振兴公司履行担保责任，全部提前结清贷款，通用振兴公司在签署担保代偿范围内有权向借款人进行追偿。庭审中，经询，通用振兴公司称起诉后截至本案开庭之日2019年11月20日刘林未曾还款。本院认为，刘林与浦发银行天津分行签订的《借款合同》及通用振兴公司与浦发银行天津分行签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。浦发银行天津分行依约发放了借款，刘林作为借款人，理应按期还本付息。通用振兴公司作为保证人在刘林未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《担保合同》约定履行担保责任，代刘林偿还了在浦发银行天津分行的借款本金、利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通用振兴公司在承担保证责任之时，即与刘林形成了新的债权债务关系，刘林应负有向通用振兴公司偿付代偿款项的义务。故本院对通用振兴公司要求刘林支付代偿本金8880元及利息117.94元的诉讼请求予以支持。刘林没有及时向通用振兴公司偿还代偿款项，给通用振兴公司造成了资金占用损失，因此，通用振兴公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失，故本院对通用振兴公司要求刘林自其承担保证责任之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款项利息的诉讼请求予以支持。需要说明的是，中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率这一标准，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利息标准仍应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算。刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘林于本判决生效后十日内向深圳通用振兴金融服务有限公司偿还代偿借款本金8880元、利息117.94元并支付利息（以8997.94元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由刘林负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由刘林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范志云
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2414号 原告：中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街45号，统一社会信用代码：91130000401750494F。 法定代表人：王长科，总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所。 委托诉讼代理人：江垟，福建自立律师事务所。 被告：南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县湖滨名城8幢504室，统一社会信用代码：913506270774413816。 法定代理人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，1992年10月11日出生，住福建省大田县，系该公司职员。 原告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司（以下简称兵器工业公司）与被告南靖县璟昇房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。原告兵器工业公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兵器工业公司以欲与被告南靖县璟昇房地产开发有限公司庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司负担。 审判员  陈少平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余艳慧 书记员卢琳静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢116号 申请执行人:潘锦允，男，广东佛山人，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:恩平市大槐建筑工程公司，住所地：恩平市大槐镇。 法定代表人：余育彬。 本院在执行申请执行人潘锦允与被执行人恩平市大槐建筑工程公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人的财产正被本院依法拍卖处置，其已无其他财产可供执行，因拍卖周期过长，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执恢116号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈 虹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3874号罪犯邓小东，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年9月10日作出(2008)佛刑一初字第107号刑事判决，以被告人邓小东犯故意杀人罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字690号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更628号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年5月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓小东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓小东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得3917分，折算成表扬6个，剩余考核分317分，累计扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯邓小东系严重暴力犯罪的罪犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓小东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1190号之一申请执行人：熊斌，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊斌依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1794号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人刘伟根、杨海环给付208.976089万元及利息。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年11月26日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年12月3日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年12月24日起冻结被执行人银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2019年12月11日本院查封了被执行人杨海环名下位于安义县XX室、XX室、XXXX权证号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的房产，上述房产均系轮候查封，故暂不能处置。查明本案被执行人在本院尚有其他几起作为被执行人而尚未履行完毕还款义务的终结本次执行程序案件，查明被执行人杨海环名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，被执行人刘伟根有位于广东省清远市清城区房产、林健豪位于广州市花都区房产，上述车辆、房产已被本院其他案件查封，且均系轮候查封，本案无轮候查封必要。2019年11月26日本院已向被执行人刘伟根、杨海环发出限制高消费令，12月16日将被执行人刘伟根、杨海环纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的208.976089万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为208.976089万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月28日通过电话、短信的形式向申请执行人熊斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月三十日书记员  周美悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12521号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：陈百红，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告陈百红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告陈百红的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月十二日书记员（兼）  庄 勇
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执621号之一申请执行人：刘学停，男，1970年2月24日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：赵海鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，现住曲周县，申请执行人刘学停与被执行人赵海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘学停于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款360000元及利息，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款且被多个执行案件冻结，被执行人赵海鹏名下有辆号牌为冀Ｄ×××××奥迪车，已被我院查封，但因找不到该车辆无法变现。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院拟对赵海鹏采取拘留措施，因其下落不明，尚未拘留。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵海鹏负有继续向申请执行人刘学停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十二月五日书记员  谢露露
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1124号 原告：兰晓东 委托诉讼代理人：郭振邦 被告：青岛天和兄弟投资集团有限公司。 被告：戚哲 被告：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司 原告兰晓东与被告青岛天和兄弟投资集团有限公司、戚哲、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告兰晓东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰晓东撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李文文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵树增，男，1973年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与赵树增及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终463号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法[2012]5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 邢 元
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执1776号申请执行人：钱勇，男，1994年2月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：李敏，男，1988年6月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李玉兴，男，1961年9月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：周晔，女，1988年2月18日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人钱勇与被执行人李敏、李玉兴、周晔民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出（2019）苏0412民初1160号的民事调解书已发生法律效力，依该文书：被执行人李敏、李玉兴、周晔向申请执行人钱勇支付执行款183061.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位183061.00元。李敏名下位于常州市天××区××花园××室被本院依法查封。（查封期限三年，自2019年3月7日起至2022年3月6日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本案所涉套路贷线索已报送本院专办审查，故上述房屋暂时不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初1160号的民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月二十六日书记员 包俊杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5890号上诉人（原审原告）：廖某，女，汉族，1979年1月24日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴霞，贵州牧心律师事务所律师。上诉人（原审原告）：穆某1，女，汉族，2011年3月4日出生，住贵州省习水县。法定代理人：廖某，系穆某1之母。上诉人（原审原告）：穆某2，男，汉族，2002年7月12日出生，住贵州省习水县。法定代理人：廖某，系穆某2之母。被上诉人（原审被告）：吴秀连，女，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。上诉人廖某、穆某1、穆某2因与被上诉人吴秀连生命权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。廖某、穆某1、穆某2上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，穆孟的死亡与被上诉人的行为具有因果关系。2018年10月13日午饭后穆孟到被上诉人家中，后二人发生争执，被上诉人推搡过穆孟，争执中穆孟情绪激动，引发脑干出血以致昏迷。被上诉人在一审中称穆孟到其家中后十分钟左右即晕倒，而通知上诉人赶到被上诉人家中已经是半小时后，中间有近二十分钟的时间，被上诉人可以先行拨打急救电话或是将穆孟送往医院进行救治，但被上诉人的行为完全可能延误穆孟的最佳救治时间。被上诉人与穆孟保持婚外不正当两性关系长达四年以上，其在一审中辩称不知晓穆孟患有脑动脉硬化、情绪不能受刺激这一事实明显与常理不符。吴秀连辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。廖某、穆某1、穆某2向一审法院起诉请求：1.判决吴秀连赔偿廖某、穆某1、穆某2丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失的一半即414884.40元。2.本案诉讼费由吴秀连承担。一审法院认定事实：2018年10月13日，穆孟吃完午饭后到吴秀连家中去耍。约半小时后，廖某接到吴秀连用穆孟手机打来的电话，称穆孟在吴秀连家中快不行了，廖某等接到吴秀连电话后随即到吴秀连家中共同将穆孟送往习水县人民医院抢救治疗，同年10月14日穆孟家属要求穆孟出院后穆孟死亡。2018年12月7日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具遵医司鉴（2018）病鉴字第88号司法鉴定意见书。载明：“六、分析说明…2.根据临床资料及系统尸体检验，穆孟全身未见明显外伤痕，临床资料提示左侧额叶脑挫伤，但经重复阅影像片及经尸体检验未发现脑挫伤，颅脑除脑干出血破溃脑室外，亦未见头皮损伤、颅骨骨折等外力造成的颅脑损伤表现。临床资料未提示四肢及胸腹腔有严重损伤，亦未见明显机械窒息表现等，综上可以排除机械性暴力死亡可能性。3.经组织学检查，…结合本例分析，穆孟脑干出血可排除外伤性脑出血，主要考虑自身脑血管（血管硬化）引起。七、鉴定意见。穆孟系脑干出血导致急性脑干功能障碍死亡。”从四年前开始，穆孟便与吴秀连长期保持婚外两性不正当男女关系。一审法院认为，穆孟在吴秀连家中死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，廖某等要求吴秀连赔偿因穆孟死亡所受的损失，即承担侵权责任，则本案争议焦点为吴秀连对穆孟的死亡应否承担责任。关于吴秀连应否承担责任的问题。民法理论上，一般侵权责任的构成要件有四，一是侵权行为，二是损害后果，三是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，四是行为人具有主观过错。本案纠纷属于一般侵权责任纠纷，四个要件，缺一不可。本案中，首先，穆孟作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿与吴秀连相处，廖某、穆某1、穆某2所举证据不能证明吴秀连对穆孟存在侵权行为。其次，在司法鉴定意见书中载明穆孟未见明显外伤，穆孟脑干出血可排除外伤性脑出血，主要考虑自身脑血管（血管硬化）引起，与吴秀连的行为无因果关系。第三、吴秀连在发现穆孟不适后及时向廖某拨打电话，也一同将穆孟送往医院抢救治疗，另廖某、穆某1、穆某2也未提交证据证明是因吴秀连将穆孟推倒导致或加速其死亡，吴秀连对穆孟的死亡无主观上的过错。综上，本案不符合一般侵权责任的构成要件，故对廖某、穆某1、穆某2的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回廖某、穆某1、穆某2全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费1185.00元，由廖某、穆某1、穆某2承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审无异。本院认为，二审各方当事人争议的焦点问题为：被上诉人是否对穆孟实施了侵权行为，穆孟的死亡与被上诉人是否存在因果关系。上诉人上诉称穆孟在被上诉人家中与被上诉人发生争执，被上诉人推搡了穆孟，从而引发脑干出血以致昏迷。被上诉人对此并不认可。上诉人在一、二审审理过程中提交的证据并不足以证明被上诉人推搡过穆孟。遵义医学院附属医院出具的遵医司鉴（2018）病鉴字第88号司法鉴定意见书认定，“穆孟脑干出血可排除外伤性脑出血，主要考虑自身脑血管（血管硬化）引起”，故无法认定穆孟的死亡与被上诉人之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人所举证据不足以证明其主张，故对上诉人前述上诉意见，本院不予采信。综上所述，廖某、穆某1、穆某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由廖某、穆某1、穆某2负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 刘 娟 娟审判员 令狐荣强二〇一九年十二月六日法官助理朱桃书记员瞿春花
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7209号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区泰合广场3305室。负责人：***，经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉格思，湖北元申律师事务所实习律师。被告：武汉美好物业管理有限公司欧亚项目分公司，住所地武汉市东西湖区金银湖街金山大道以北、金银湖路以东金银湖路20号（11）。负责人：蒋晋品。本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司与被告武汉美好物业管理有限公司欧亚项目分公司合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费464元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司自行承担。审判员  周正华二〇一九年十二月六日书记员  张 娟
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行初1498号 原告山东宝源置业有限公司因诉被告济南新旧动能转换先行区管理委员会、被告济南市济阳区人民政府、被告济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道办事处行政协议一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。 本院认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批复，山东省高级人民法院作出鲁高法明传[2019]290号《关于转发的通知》,指定济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件。根据济铁中法[2019]10号《关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告》的规定，自2019年10月1日起，济南铁路运输法院受理以济南市10区区人民政府（历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区、长清区、章丘区、济阳区、莱芜区、钢城区）、2县县人民政府（平阴县、商河县）和2管理委员会（济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市南部山区管理委员会）为被告的第一审行政案件，受理案件范围包括上述机关为单独被告和共同被告的案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件。根据上述规定，本案原告山东宝源置业有限公司以济南新旧动能转换先行区管理委员会、济南市济阳区人民政府、济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道办事处为被告提起行政诉讼，属于济南铁路运输法院管辖范围，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至济南铁路运输法院审理。 二〇一九年十二月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16875号 原告：隋丽君，女，1965年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马林，男，1976年12月14日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告隋丽君与被告马林民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告马林地址无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告马林的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告隋丽君的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维慧
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初4187号原告：周新国，男，汉族，1961年1月13日出生，住山西省晋州市榆次修文庄区6三局修文家属区1-2-1号。被告：胡涛，男，汉族，1981年8月24日出生，住邯郸市丛台区安康路126号5-1-1806号。原告周新国诉被告胡涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月25日，周新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：办案按周新国撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由周新国负担。审判员  曹新军二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27972号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：卢锦华，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省平和县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告卢锦华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170815002093号。（三）借款金额：122000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月17日发放贷款122000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金78400.45元、利息(含罚息)14756.15元、复利1479.64元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金78400.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）14756.15元，复利1479.64元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78400.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为14756.15元，复利为1479.64元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卢锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告卢锦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军