福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9329号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：陈碧山,男,1965年10月17日出生,汉族,住福建省惠安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢秀锦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付原告截至2019年10月8日因信用卡透支产生的欠款合计445245.49元（其中本金253762.69元，手续费130019.96元，违约金61462.84元），并支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及费用；2、被告承担原告为实现债权花费前期律师费4000元。诉讼中，原告明确诉讼请求第1项为：判决被告立即偿付原告截至2019年10月8日因信用卡透支产生的欠款合计445245.49元（其中本金253762.69元，手续费130019.96元，违约金61462.84元），并支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的手续费及违约金。事实和理由：2012年1月29日，被告向原告申领民生通宝分期信用卡，向原告递交了信用卡申请表，并与原告签订了信用卡领用合约。原告向被告核发了信用卡，账号为00×××44。被告激活并使用信用卡，自2019年4月8日起未依约还款，截至2019年10月8日，被告已逾期还款6期，结欠本金253762.69元，手续费130019.96元，违约金61462.84元。原告为实现债权花费前期律师费4000元。 被告陈碧山辩称，其向原告申领了信用卡，双方约定有使用要算利息，未使用不算利息，利息标准为日万分之五。其将信用卡交由他人使用，不清楚具体使用情况。至原告起诉时其仅逾期还款6个月，原告请求的手续费、违约金等均为利息，属高利息。其现没有能力还款，仅能偿还透支本金。原告应自行承担所花费的律师费。 经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2012年1月29日向原告申请办理信用卡，双方签订《民生通宝分期信用卡申请表》（附《民生通宝分期信用卡领用合约》、《民生通宝分期信用卡收费标准》），主要约定：信用卡有效期为三年；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收，日手续费率为0.036%；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费额及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××68的信用卡，信用额度为200000元（后提额至290000元），每月8日为账单日，28日为还款日。被告激活该卡使用后，于2018年8月28日将透支本金287279.11元办理分60期还款的分期还款手续，每期应还本金4787.99元、分期手续费2298.23元，被告自2019年4月8日起未能如数还款，尚欠透支本金253762.69元。因被告逾期还款，原告于2019年7月8日将尚欠的分期还款本金、分期手续费均做提前还款处理，视为全部到期，至2019年10月8日产生的分期手续费、交易手续费共计130019.96元。被告于2019年4月8日以后偿还2000元。原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。 以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、《民生通宝分期信用卡申请表》（附《民生通宝分期信用卡领用合约》、《民生通宝分期信用卡收费标准》）、卡交易明细、委托代理协议、律师费发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《民生通宝分期信用卡申请表》（附《民生通宝分期信用卡领用合约》、《民生通宝分期信用卡收费标准》），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金253762.69元、律师代理费4000元，符合法律规定和双方约定，应予支持，被告主张不支付律师费，缺乏依据，不予采纳。原告请求被告支付手续费，符合双方约定，但原告计收的手续费明显偏高，应予调整为不超过年利率24%为限计算，被告已付的2000元应予扣除。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行（银发〔2016〕111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”双方没有协议约定收取违约金，故对原告诉求的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈碧山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金253762.69元，并按合同约定及中国人民银行有关规定（以不超过年利率24%为限）计付自2019年4月8日起至还款之日止的手续费（扣除被告已付的2000元）。 二、被告陈碧山应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1207元（多预交的受理费予以退回）；由被告陈碧山负担2812元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。