wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7017号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月二十五日书记员  陈佳乐
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初937号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地新民市。 负责人商旭，系该行副行长。 委托诉讼代理人郑连伟，男，系新民市。 被告郑莹，女，1987年5月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 原告中国建设银行股份有限公司新民支行诉被告郑莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员张珊珊组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司新民支行的委托诉讼代理人郑连伟到庭参加诉讼，被告郑莹经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司新民支行诉称，2008年5月5日，原告与被告郑莹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额50,000.00元，借款期限自2008年5月5日至2018年5月5日止。借款用于购置房产，贷款利。率为浮动利率。被告郑莹以其名下位于新民市，建筑面积为62.46平方米的房产为上述债权提供抵押担保。2008年5月7日，被告郑莹按合同约定到登记机关为抵押房产办理了他项权证，他项权人为原告。中国建设银行股份有限公司新民支行。抵押担保的范围为主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的全部费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款，截止到2019年1月17日，被告郑莹欠贷款本金9257.91元、利息277.16元、罚息876.33元，共计10411.40元。在起诉后被告郑莹又偿还贷款2000元。截止到2019年6月25日，被告郑莹欠贷款本金、利息、罚息共计8700.19元，故原告诉至法院，请求判令解除原告中国建设银行股份有限公司新民支行与被告郑莹于2008年5月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同、判令被告偿还原告贷款本金、利息、罚息共计8700.19元（以上本金及利息截止日为2019年1月17日，并至2019年1月17日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司新民支行逾期利息至本判决实际清偿之日止）、判令原告对被告郑莹名下位于新民市房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告郑莹经公告传唤未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2008年5月5日，原告与被告郑莹签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额50,000.00元，借款期限自2008年5月5日至2018年5月5日止。该款用于购置位于新民市前当堡镇符合大街98-1号2-3-2，建筑面积为62.46平方米的房屋，被告郑莹以该房屋为上述债权提供担保。2008年5月7日被告郑莹按合同约定到登记机关为抵押房产办理了他项权证，他项权人为原告中国建设银行股份有限公司新民支行。贷款发放后，原告于2008年5月12日将上述购房借款合同项下的贷款50,000.00元以转账形式划入被告指定的辽宁玉潮房地产开发有限公司新民支行账户，履行了发放贷款的义务。之后原告郑莹开始按购房借款合同的约定按期还款，合同到期后，截止到2019年1月17日，被告郑莹尚欠贷款本金9257.91元、利息277.16元、罚息876.33元，共计10411.40元。原告起诉后，被告又偿还了2000元。截止到2019年6月25日，被告郑莹仍欠原告借款本金、利息、罚息共计8700.19元。现原告要求解除原告中国建设银行股份有限公司新民支行与被告郑莹于2008年5月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、判令被告郑莹偿还原告借款本金、利息、罚息共计8700.19元，并自2019年1月17日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息自贷款实际清偿之日止、判令原告对被告抵押给原告的位于新民市行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。 上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、他项权利证一份、借款借据一份、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息一份等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。当事人双方依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的购房借款合同合法有效。现该合同的履行期限已经届满，被告不再履行合同还款义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑莹于本判决书生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新民支行借款本金本金、利息、罚息是共计8700.19元，并自2019年1月17日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息等，至贷款实际清偿之日止。 二、如被告郑莹逾期还款，原告中国建设银行股份有限公司新民支行有权对被告郑莹抵押的位于新民市，建筑面积为62.46平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费60元，由被告郑莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  李志发 人民陪审员  张姗姗 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱雨娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初3586号原告：李倩，女，1983年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：卢欣，男，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告李倩与被告卢欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告卢欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金195,000元；2.判令被告以195,000元为基数从2019年3月22日起按照同期银行贷款利息计算至被告实际还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月18日出具借条一份：“今借到李倩195,000元，于2019年3月22日早上四点前还清”。但被告未按照约定还款，故原告起诉至法院。被告卢欣未到庭答辩。经审理查明，2019年3月18日，卢欣向李倩借款195,000元，并出具借条一份，载明：“今借到李倩195,000元，于2019年3月22日早上4点前还清！”嗣后，卢欣向李倩还款2,000元。李倩多次催要余款未果，遂引起诉讼。上述事实，有借条、照片、转账记录以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护，被告应当偿还原告欠款195,000元。诉讼过程中，原告认可被告已还款2,000元，双方并未约定该款项是本金还是利息。因原、被告并未约定借款利息，故被告向原告支付的2,000元应为本金。被告还应向原告偿还借款本金193,000元。关于原告主张的借款利息，其要求以195,000元为基数从2019年3月22日起按照同期银行贷款利息计算至被告实际还清借款之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即被告应当从2019年3月23日起，以193,000元为本金，按照年利率6%计算，向原告支付逾期付款利息直至本金实际清偿之日止。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢欣向原告李倩偿还借款本金193,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告卢欣向原告李倩支付逾期还款利息：以193,000元为本金，自2019年3月23日起按年利率6%计算至本金付清之日止；三、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元、公告费560元，合计4,750元（原告李倩已预交），由被告卢欣负担。被告卢欣应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项直接支付给原告李倩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金 军人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周佩芳二〇一九年十二月四日法官助理张月琴书记员何沛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8478号 原告：康海江，男，1961年9月1日出生，汉族，群众，石家庄市省级粮油储备库职员，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被告：樊伟平，男，1977年12月3日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥西区 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，男，1990年3月6日出生，汉族，群众，该公司员工，现住石家庄市桥西区。 原告康海江与被告樊伟平、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海江的委托诉讼代理人张亚娟、被告樊伟平，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人侯昭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年12月29日8时许，被告樊伟平驾驶冀Ａ×××××号轿车，在本市康乐街与兴华街交口由北向东转弯时，与由北向南步行至此的原告康海江发生交通事故，造成原告受伤，被送往石家庄市第二医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告樊伟平负事故的全部责任。被告樊伟平所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。就前期费用，原告曾在2017年向本院提起诉讼，经审理，本院作出了（2017）冀0104民初2598号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿了原告康海江各项损失共计18311元，被告樊伟平赔偿了原告康海江22928.54元。该判决已经发生法律效力。2018年8月29日原告因二次手术住院治疗，就产生的各项费用再次向本院提起诉讼并申请误工期、营养期、护理期鉴定。本院受托河北医科大学法医鉴定中心对原告康海江的伤情进行了鉴定。2019年9月24日河北医科大学法医鉴定中心作出了冀医法鉴【2019】临鉴字第537号法医临床鉴定意见书。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费11721.04元对住院票据真实性无异议。外购药不认可。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了接受治疗的医疗机构所出具的住院出院记录、诊断证明、收费收据、用药清单可证实原告产生医药费共计11453.64元，应予确认。外购药267.4元没有医嘱，无法证实该费用与本次事故的因果关系，故不予支持。2、住院伙食补助费1300元不认可。根据原告的住院出院记录，可以证实原告住院13天，每天按照100元计算符合法律规定，应予确认。3、营养费6000元不认可。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交了鉴定意见书，可证实原告需要营养，期限为90-120天是一个不确定的时间，根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的营养期应为90天为宜，营养费酌情认定4500元。4、护理费3839.43元不认可。根据鉴定意见书，原告的护理期限为90-120天，在已生效判决书中认定了原告护理期限为90天，因二次住院13天，根据其伤情主张30天护理期应予支持。护理费的产生有护理合同及收费收据并参照河北省居民服务业年平均工资计算应予支持。5、交通费200元不认可。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实产生了200元的交通费，要求赔偿没有依据，故不予支持。6、鉴定费600元不认可。有收费收据可证实，应予确认。原告上述损失总计共计21693.07元裁判理由与结果 本院认为，被告樊伟平驾驶机动车上路未安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告樊伟平承担赔偿责任。原告的实际损失为21693.07元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿护理费3839.43元。医疗费11453.64元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、鉴定费400元，共计17653.64元由被告樊伟平承担。鉴定费200元由原告康海江自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告康海江护理费3839.43元； 被告樊伟平自本判决生效之日起十日内，赔偿原告康海江各项损失共计17653.64元； 驳回原告康海江的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取196元，由被告樊伟平承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费392元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十二月三日 书记员  常欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17557号 原告:李纪广，男，1983年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:孙道伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李纪广与被告孙道伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪广的委托诉讼代理人张宗文到庭参加诉讼。被告孙道伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纪广本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告偿还原告货款118万元及利息。事实和理由：原、被告系客户关系，被告常年购买原告的板材。2019年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款118万元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒付至今。 被告孙道伟未答辩。 原告李纪广围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、李纪广身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、孙道伟于2019年7月2日出具的欠条，用以证明被告欠原告货款118万元。 证据三、保险费发票，用以证明原告支出财产保全责任保险保费2600元。 被告孙道伟不到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据本院审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：李纪广与孙道伟间存在板材买卖业务。经双方2019年7月2日结算，孙道伟向高伟轩出具欠板材款118万元的欠条。经李纪广催要，孙道伟至今未偿付货款。 本院认为，根据原告向法庭提交的被告孙道伟出具的欠款金额明确的欠条，本院对原告主张的买卖业务及欠款事实予以认定。原告在本案中要求被告偿付板材款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自欠条出具之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告支出的财产保全申请费5000元，财产保全责任保险保费2600元，系因被告不及时偿付板材款，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告孙道伟负担。 被告孙道伟经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其对一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 一、被告孙道伟于本判决生效之日起十日内偿付原告李纪广板材款118万元及利息（利息自2019年7月2日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙道伟于本判决生效之日起十日内返还原告李纪广财产保全申请费5000元，财产保全责任保险保费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，由被告孙道伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐浩旻
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初3032号 原告：张隆成，男，1966年4月19日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：郭吉贞，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：任文柱，男，1945年12月24日出生，汉族，住平阴县。 原告张隆成与被告任文柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张隆成的委托诉讼代理人郭吉贞到庭参加诉讼，被告任文柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张隆成向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿付工程款94500元，一并支付利息按照年息百分之六计算付清为止；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年3月，原被告口头约定，原告依包工包料方式为被告整理库房房顶、库房内地面以及院落硬化水泥地面，同年4月份完工后经被告验收合格，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告均以工程款尚未结算为由推托至今。为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告任文柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条等证据，被告任文柱拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的欠条等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月份，原被告口头约定，原告按照包工包料方式为被告整理库房房顶、库房内地面以及院落硬化水泥地面，工程完工经被告验收合格后，2018年4月12日，被告任文柱向原告出具欠条一份，内容为：“今欠工程款玖万肆仟伍佰元正（94500元）。任文柱2018年4月12日。”后原告张隆成催要未果，于2019年11月12日起诉来院。 本院认为，根据原告起诉所依据的事实和理由，原被告之间的法律关系为建设工程施工合同，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，予以纠正。 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告任文柱欠原告张隆成工程款94500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告任文柱支付欠款94500元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息，本院调整为自起诉之日2019年11月12日起至全部偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任文柱于本判决生效后十日内支付原告张隆成欠款94500元； 二、被告任文柱于本判决生效后十日内支付原告张隆成利息（以94500元为基数，自2019年11月12日起至全部偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，申请费1020元，共计2101元，由被告任文柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 姜春燕
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初174号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人廖来明，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省龙南县，因犯滥伐林木罪于2014年3月18日被龙南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2019年5月21日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月24日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。 指定辩护人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。 被告人廖远明，男，1963年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省龙南县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月29日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月24日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 委托辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人廖来明、廖远明犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员唐卫东出庭支持公诉，被告人廖来明及其辩护人吴朝鹏，被告人廖远明及其辩护人钟秋平等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年11月18日，被告人廖来明、廖远明与龙南县龙南镇大罗村委会签订房屋租赁协议，以每月2500元租金租赁大罗村委会位于龙南镇金水大道龙民街入口处东侧店房三间（二层）及门坪，后因加层，延长租期至2018年5月30日，同时约定增加的三四层租金另算，实际并未收取。租赁期间，廖远明将一层二间店面以每月2500元转租给龙南县宏昌商贸有限责任公司（下称宏昌公司）开分店。合同到期前，大罗村委会对该栋房屋重新公开竞租，宏昌公司用杨某的名义以每年101200元租金中标，双方签订租赁协议，明确年租金101200元，租期为2018年6月1日起至2021年5月31日。廖来明、廖远明与大罗村委会租赁合同到期后，二人以租房期间对房屋进行了装修为由，要求宏昌公司补偿2万元装修费，为达目的，二人于2018年6月将该栋房屋的一层小店面玻璃门加锁，并将上二三四层的门锁换了。期间，大罗村委会、宏昌公司工作人员找廖来明、廖远明，均未交出钥匙，直到2019年4月21日，造成宏昌公司中标后无法使用剩余房屋达10个月20余天，损失约53000元。被告人廖来明、廖远明被抓获归案后，自愿如实供述犯罪事实，且表示愿意赔偿被害人损失并已取得被害人谅解。 被告人廖来明对公诉机关指控的事实无异议且认罪。 被告人廖来明的辩护人提出，被告人廖来明归案后如实供述犯罪事实是坦白，可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年以下范围内量刑。 被告人廖远明对公诉机关指控的事实无异议且认罪。 被告人廖远明的辩护人提出，被告人廖远明的行为没有造成起诉书载明的“情节严重”的后果，不构成寻衅滋事罪；被告人的行为造成的损失数字不明确、到底谁是受害人也不明确；被告人廖远明愿意赔偿损失也认罪悔罪，没有前科，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。被告人廖远明的辩护人还当庭提交了宏昌公司负责人徐某出具的谅解书及龙南镇大罗社区居民委员会先后于2019年8月19日、8月25日分别出具的情况说明。徐某出具的谅解书及大罗社区居民委员会于2019年8月25日出具的情况说明均表明对被告人的行为表示谅解并请求司法机关对两被告人从轻处罚；大罗社区居民委员会2019年8月19日出具的情况说明称未交房租一事与两被告人无关。两份情况说明载明大罗村委会、徐某表示谅解两被告人的行为并请求司法机关从轻处罚被告人。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等予以证实，上述证据经庭审质证，可以认定。 本院另查明，被告人廖来明、廖远明在公诉机关审查起诉期间，签署了认罪认罚具结书，表明被告人廖来明、廖远明均知晓并认可公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，知晓并认可公诉机关对被告人廖来明、廖远明分别量刑有期徒刑一年十个月、一年三个月的量刑建议。 本院认为，被告人廖来明、廖远明在其与房屋出租人大罗村委会原租赁合同到期、出租人通过公开竞租将店房租赁给案外人后，本应及时搬离原租赁房屋，但两被告人借故装修费为由，强行对部分店面上锁、换锁，经出租人及承租人交涉均不交出钥匙及店房，时间长达10个月20余天之久，造成损失53000元，被告人廖来明、廖远明的行为属逞强耍横，任意占用公私财物，情节严重，两被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定，公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于被告人廖远明的辩护人提出被告人廖远明的行为未达到情节严重、未造成损失的理由。本院认为：根据《最高人民法院关于办理寻衅滋事案件适用法律问题若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，任意占用公私财物价值2000元以上、破坏社会秩序即达到“情节严重”标准，本案两被告人任意占用公私财物系作为不动产的店房、且经所有人对外竞租月租金达数千元，两被告人占用的公私财物价值远超2000元，因此，两被告人的行为显然达到《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”；两被告人的行为客观上造成被锁店房没有被使用，造成的损失是客观存在的，即便租赁各方因租赁合同未全面及时履行发生纠纷、各方均表示损失不应由两被告负担，也不影响两被告人强行锁店房造成损失的客观事实；两被告人的行为造成的损失系以占用店房时间及相应租金计算而来，符合店房所有人对外竞租的租金行情，公诉机关指控的损失数额是合理科学的。因此，对于辩护人的前述辩护理由，本院不予支持。被告人廖来明、廖远明归案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚，两被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，店房所有人及实际承租人宏昌公司的负责人均表示对两被告人谅解并请求司法机关对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第第三款，最高人民法院、最高人民检察院《最高人民法院关于办理寻衅滋事案件适用法律问题若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人廖来明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2021年3月20日止）。 二、被告人廖远明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  廖 迪 人民陪审员  郭兴旺 人民陪审员  谢远明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  龚建芳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0984民初3221号原告：李某桥，男，1972年4月25日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：丁某，男，1976年6月2日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告李某桥诉被告丁某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月12日，原告李某桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某桥撤诉处理。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某桥负担。审判员  李洪波二〇一九年十二月十二日书记员  龙诗依
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1562号之一原告：欧阳涛，男，1989年9月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：汪杰进，女，1989年11月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。共同委托诉讼代理人：王虞茗、瞿松，湖北铄观律师事务所律师。被告：武汉市中联晟鸣置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦1栋A座单元12层9室。法定代表人：张勇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳楠，北京市京师律师事务所实习律师。原告欧阳涛、汪杰进与被告武汉市中联晟鸣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。欧阳涛、汪杰进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按欧阳涛、汪杰进撤回起诉处理。已经收取的案件受理费834元，减半收取计417元。审判长  黄玮审判员  李琳审判员  王飞二〇一九年十二月二十六日书记员  丁雪
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3463号 原告：王平仓，男，汉族，生于1971年10月26日，好运来瓷砖综合商店经营者，住宝鸡市陈仓区。 被告：董宝胡，男，汉族，生于1962年6月9日，住宝鸡市金台区。 原告王平仓与被告董宝胡劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王平仓、被告董宝胡均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务费13400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月份，被告请原告为其承包的陈仓区坪头镇码头村明德小学工程干活，主要工作是油漆和墙面涂料，被告当时承诺干完活后很快结清工钱，但事实并非如此，只在2011年仅给付工钱2000元，并更换了欠条。此后原告多次讨要，被告再无下文，电话不接，拒绝见面，导致原告的工钱至今再未给付。故诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告书写的欠条一份，证明被告拖欠其劳务费13400元的事实。 被告董宝胡辩称，原告所述的明德小学是由坪头镇人民政府承建，河海公司负责的，其作为个人是没有资质做工程的。原告到该工地干活是经当时的甲方介绍，公司同意的，他作为工地的负责人，公司的事情不管，结算和条子是他负责的，原告的条子是他写的。他在2011年5月份生病后就没有去上过班，后面的事情不清楚。因此，原告起诉他首先主体不对，其次诉讼时效也过了。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未提交证据。 经当庭举证质证，被告对原告提交的欠条无异议，本院依法确认有效。 根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 2006年，原告王平仓在坪头镇明德小学建筑工地从事油漆工作，2007年8月左右工程完工。2011年1月25日，被告向原告出具欠条载明：“今欠王平仓油漆、涂料款壹万叁仟肆佰元正。董宝胡2011.1.25”。因被告一直未付，原告于2019年10月12日诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告认可原告在明德小学工地干活的事实，并以其名义向原告出具欠条，被告虽辩称其并非承包人，但未提供相关证据证明该主张，故本院对该辩解意见不予采信，对原、被告之间的劳务合同关系依法予以确认。关于被告提出本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，经查，本案于2019年10月12日立案，被告出具欠条的日期为2011年1月25日，原告无证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故被告主张的诉讼时效抗辩权成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十三条，判决如下： 驳回原告王平仓的诉讼请求。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告王平仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  董雅如
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2420号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：李云峰。 被执行人：陈水福，男，1965年11月19日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈水福请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2019）浙0182民特689号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈水福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为透支卡本金人民币22921.25元、利息人民币2679.3元及违约金人民币2292.8元（利息及违约金计算至2019年8月18日，2019年8月19日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人陈水福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈水福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水福的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号长城牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年7月11日，本院依法查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号长城牌汽车，拍卖所得款人民币61785元，扣除执行费等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币9238.18元。执行中，被执行人承诺每月月底归还人民币500元至信用卡，直至款清止。 鉴于被执行人陈水福未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支卡本金人民币13683.07元、利息人民币2679.3元及违约金人民币2292.8元（利息及违约金计算至2019年8月18日，2019年8月19日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。 综上，被执行人陈水福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 王 毅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执673号 申请执行人：符纯贵，女，汉族，生于1974年5月13日，住四川省宣汉县，现在陕西省西安市。 被执行人：郑生兵，男，汉族，生于1968年10月19日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初3500号民事判决书，被执行人郑生兵应偿还申请执行人符纯贵30万元及利息。并负担案件受理费3800元及执行费4400元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请执行人符纯贵于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2019年7月2日、7月29日、9月5日、10月11日、11月30日经对被执行人郑生兵的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人郑生兵无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人符纯贵也未能提供被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人符纯贵的意见，同意终结本次执行程序。 本院已于2019年7月1日决定将被执行人郑生兵纳入了失信被执行人名单，于2019年7月12日对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十二月三日 书记员 李 波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4690号原告：黄保洲，男，1979年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：孝感市教育路99号。统一社会信用代码：9142090031649190XJ。法定代表人：熊永安，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄保洲与被告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄保洲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄保洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄保洲撤诉。本案案件受理费340元，减半收取计170元，由原告黄保洲负担。审 判 长  万 烨人民陪审员  杨仙丹人民陪审员  李 瑛二〇一九年十二月五日法官助理马逸驰书记员吴沙
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2854号 原告：周某某，男，，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。 被告：靳某某，男，，汉族，住平阴县， 被告：董某某，女，汉族，住址同上，原告周某某及其委托诉讼代理人谭渭渭、被告靳某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按约定月息0.6%，自起诉之日起计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按约定月息0.6%，自借款之日起计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月3日，两被告以急需资金周转为由向原告提出借款请求，原告2019年5月3日至2019年5月6日通过银行转账分四次支付给被告借款共计20万元，双方约定月息0.6%。2019年5月6日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：借款人董某某、靳某某于2019年5月6日向出借人周某某借款人民币贰拾万元整（200000元），借款利息为月息0.6%，今已收到借款。可事后约定的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉求同前。 被告靳某某、董某某均承认原告在本案中所主张的借款事实。 本院认为，被告靳某某、董某某承认原告周某某在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。被告靳某某、董某某向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告依法共同偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告自借款之日起至实际给付之日止，按照约定的月息0.6%支付利息，因借条中并未记载还款期限，原告可随时要求两被告偿还借款，本院确认自原告起诉之日即2019年10月30日起至实际给付之日止按照月息0.6%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告靳某某、董某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款20万元； 二、被告靳某某、董某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款利息（以20万元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按月息0.6%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1570元，由被告靳某某、董某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 茜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1322号罪犯温健，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省内江市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）成刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人温健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21628元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，成都市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年3月3日作出(2014)川刑复字第136号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年7月20日作出（2016）川刑更1333号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯温健在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯温健在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣4分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温健在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯温健的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2518号之一 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地浙江省建德市大同镇柳城路10号，送达地址：建德市大同镇劳村城南东路20劳村信用社，组织机构代码:742944780。 负责人骆田华。 被执行人刘根洪，男，1970年6月7日出生，住浙江省建德市。 被执行人朱向燕，女，1978年12月10日出生，住浙江省建德市。 被执行人刘根浩，男，1966年4月17日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人刘根洪、朱向燕、刘根浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘根洪、朱向燕、刘根浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为借款本金190000元，并支付利息32862.37元（该利息计算至2019年1月12日止，自2019年1月13日起至判决确定给付之日止的利息按案涉《个人循环保证借款合同》约定另行计付）及案件受理费人民币2321元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人刘根洪、朱向燕、刘根浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘根洪、朱向燕、刘根浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘根洪、朱向燕、刘根浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘根洪、朱向燕、刘根浩的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人去向不明，被执行人刘根洪名下有浙Ａ×××××号中华牌汽车一辆，被执行人朱向燕有住房公积金人民币3098.89元。本院依法查封了被执行人刘根洪所有的车牌号为浙Ａ×××××号中华牌汽车，但未实际扣押。2019年9月29日，本院依法冻结了被执行人朱向燕的住房公积金人民币3098.89元，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人刘根洪、朱向燕、刘根浩未履行义务且又未报告财产，本院依法决定对被执行人刘根洪司法拘留15天，并采取悬赏执行措施，2019年10月24日，经悬赏查找到被执行人，并对其执行司法拘留。本院依法决定对被执行人朱向燕、刘根浩罚款人民币1000元，同时对三被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，被执行人刘根洪、朱向燕、刘根浩尚欠申请执行人执行标的为借款本金190000元，并支付利息32862.37元（该利息计算至2019年1月12日止，自2019年1月13日起至判决确定给付之日止的利息按案涉《个人循环保证借款合同》约定另行计付）及案件受理费人民币2321元。 综上，被执行人刘根洪、朱向燕、刘根浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 毅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6390号原告：朱正龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：朱密林，男，1968年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼501-505室。负责人：冯春梅，经理。委托诉讼代理人：吴健，男，1988年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。系该公司员工。原告朱正龙与被告朱密林、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飞、被告朱密林、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人吴健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费9902.66元、住院伙食补助费560元、营养费2700元、护理费8100元、误工费27000元、交通费600元，合计48862.66元。事实和理由：2019年7月19日15时15分许，被告朱密林驾驶苏Ｋ×××××普通摩托车，在扬州市前人行横道与朱正龙步行发生交通事故，两人不同程度受伤。公安机关认定：朱密林承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在武警江苏省总队医院治疗。被告朱密林辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。其已垫付28000元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。保险公司依法对原告的损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年7月19日15时15分许，被告朱密林驾驶苏Ｋ×××××普通摩托车，在扬州市前人行横道与朱正龙步行发生交通事故，两人不同程度受伤。公安机关认定：朱密林承担事故全部责任，朱正龙无责任。2.肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。3.原告受伤后在武警江苏省总队医院治疗14天。住院期间行左桡骨远端骨折切开复位+植骨及内固定术。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，左上及右上第一切齿断裂，肾移植术后，高血压病极高危，双肾萎缩，左肾囊肿，前列腺轻度增生。出院医嘱：休息四个月，患肢勿过早过度负重，支具固定保护约四周，骨愈后拔除内固定物等。原告累计发生医疗费38020.66元。被告朱密林支付28000元。4.原告称受伤前为个体工商户业主，经营江都区真武镇鸿运五金商店，并提供营业执照和税务登记证证明。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告朱密林驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告朱密林承担全部赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费38020.66元，有票据为证，予以认定；原告主张9902.66元（扣除朱密林支付的28000元），予以支持。2.住院伙食补助费认定为560元（40元/天*14天）。3.因原告尚需二次手术，可能涉及伤残和三期评定，结合原告伤情，营养费暂酌定为1800元（30元/天*60天）。4.因原告尚需二次手术，可能涉及伤残和三期评定，结合原告伤情，护理费暂酌定为3420元（80元/天*14天+50元/天*46天）。5.因原告尚需二次手术，可能涉及伤残和三期评定，结合原告伤情、自身病情和从事个体经营的实际状况，误工费暂酌定为7800元（130元/天*60天）。6.交通费酌定为200元。上述损失合计23682.66元。被告朱密林支付的28000元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱正龙21420元；二、被告朱密林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱正龙2262.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由被告朱密林负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初818号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王韧，曾用名王锋，男，1978年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市江汉区。2018年8月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月31日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2019年8月30日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。被告人王韧被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月12日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕880号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人王韧不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月13日18时许，被告人王韧在本区幸福蓝海国际影城7号放映厅看电影时，趁人不备之机，将在该影厅同一排座位被害人程某1放置于其隔壁一无人座位上一部价值人民币7669元的银色iPhoneX手机盗走，后被告人王韧未等该场电影放映完毕，即逃离现场。2018年8月15日，被告人王韧被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，并将涉案被盗手机交公安机关扣押，涉案手机已依法发还被害人程某1。案发后，被告人王韧赔偿并补偿了被害人程某1经济损失人民币4600元并取得其书面谅解。上述事实，被告人王韧在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、被盗手机照片、武某新价认定字【2018】第149号价格认定结论书，谅解书，被告人王韧的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王韧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人王韧积极赔偿并补偿被害人经济损失并取得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王韧的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王韧犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月二十五日书记员 刘晓思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初241号原告：刘白罡，男，汉族，1976年6月28日生，汉族，上海市人，个体户，身份证登记住址上海市金山区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：丁辰，徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭张金统，男，1938年11月25日生，住云南省昆明市盘龙区，台湾居民。被告：赖秀英，女，1938年11月8日生，住云南省昆明市盘龙区，台湾居民。原告刘白罡与被告郭张金统、被告赖秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告刘白罡及其委托诉讼代理人丁辰到庭参加诉讼，被告郭张金统、赖秀英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘白罡向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告继续履行于2016年11月16日签订的《二手房买卖合同》，确认被告位于昆明市世纪城公寓1号楼19-16（产权证号20××08）号房产归原告刘白罡所有并办理过户登记，原告支付被告剩余的购房款22万元；二、判令被告支付原告因被告没有将上述房产过户到原告名下而产生诉讼支出的律师费2万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起租用被告位于昆明市世纪城公寓1号楼19-16（产权证号20××08）号房屋作为酒店使用。2016年11月16日，被告与原告签订《二手房买卖合同》，双方约定被告将昆明市世纪城公寓1号楼19-16（产权证号20××08）号房产出售给原告，并办理了网签，缴纳了相应税款。原告向被告支付了部分购房款，在办理产权过户变更时，因涉案房产的《土地使用权证》遗失，需要产权部门办理遗失公告期满后才可以办理产权变更过户手续。在公告期满后到产权部门办理产权过户变更时，该涉案房产被法院查封，导致该房产无法办理过户到原告名下。综上，现因被告无法联系，原告购买的房产无法办理相应的过户变更登记，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告郭张金统、赖秀英未答辩。原告针对其诉讼请求提交以下证据材料：一、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；二、二手房买卖合同、公证书、税收缴纳发票、不动产登记申请书、收据及房屋过户约定，欲证明与被告签订房屋买卖合同，办理了网签，缴纳了相应税款，过户过程中因被告遗失土地使用权证，需产权部门办理遗失公告期满后才可以办理产权变更过户手续；三、委托代理协议，欲证明原告因提起诉讼聘请律师应当支付的律师费。被告郭张金统、赖秀英未到庭应诉及举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料，形式要件齐备，来源合法，与本案具有关联性，本院作为诉讼证据予以采纳。根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：原告刘白罡（买受人）与被告郭张金统（出卖人）、赖秀英（出卖人）于2016年11月16日签订一份《二手房买卖合同》，约定：两被告将其所有的位于昆明市世纪城公寓1号楼19-16号房屋（建筑面积44.540平方米，房产证号20××08）按25万元的价款出售给原告；首期房款19万元于拿到不动产回执单当天支付，第二期房款6万元于拿到不动产证当天支付。同时，双方对房屋交付及有关事项、税费承担、违约责任、争议解决等进行了约定。同日，双方在昆明市东骏公证处对前述《二手房买卖合同》进行了公证。2016年11月17日，原告按约定及规定向税务部门缴纳了房屋买卖中的个人所得税2500元、契税7500元，税务部门已出具税收发票及完税办结单，并在昆明市不动产管理中心进行了网签，办理了房屋买卖的交易备案（交易备案号JKMGD20161117033，转让方：郭张金统，受让方：刘白罡，交易类型：存量房转让，备案时间：2016/11/17）。在办理产权过户期间，2016年11月22日云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执保814号民事裁定书裁定对上述房屋予以查封、于2019年10月16日以（2018）云01执907号执行裁定书对上述房屋予以继续查封。至今，涉案房屋由原告实际占有、管理、使用。另查明，原告已向被告支付了购房款3万元，剩余22万元未支付。庭审中，原告表示愿意在确认所有权之后及时向有关部门支付剩余房款22万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《二手房买卖合同》系在双方平等、自愿、协议一致的条件下签订，其内容并不违反国家禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订《二手房买卖合同》后，原告实际占有并管理使用该房屋，并办理了网签登记、交易备案，缴纳了相应的税费、支付了部分房屋价款，现原告表示愿意支付剩余房屋价款。本院认为，原、被告已完成实质上的房屋交易，原告非自身原因未完成过户登记，故原告起诉请求确认房屋为其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案房屋现尚处于被司法机关查封的状态，故对于原告提出的要求继续履行原、被告签订的《二手房买卖合同》、变更登记房屋所有权的请求，尚不具备履行条件，本院不予支持。原告主张律师费，但未提供证据证明双方存在合同约定的事实及法律依据，且原告也未能提交律师代理费的发票，故本院对该原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于云南省昆明市官渡区世纪城公寓1号楼19-16号房屋（产权证号：20××08）归原告刘白罡所有；二、原告刘白罡的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，被告郭张金统、赖秀英共同负担4954元，原告刘白罡负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  **宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李丽超
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初159号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张家某，男，1990年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，现住西安市莲湖区，2017年10月16日投案，10月17日被行政拘留15日，2018年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所张家某。指定辩护人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人张家某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人张家某及其辩护人赵建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年10月15日07时10分许，被告人张家某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿本市XX城XX路由东向西行驶至星火路立交向南转弯处时，适逢被害人张某某驾驶“绿源牌”XX路XX道内由东向西同行至此，张家某驾车与张某某所骑电动车相撞，致两车受损，张某某坠桥受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张家某未即时报警，汽车逃逸。2017年10月16日15时许，张家某向公安机关投案。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：张家某负事故的全部责任。经陕西省西安市XX中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：张某某头部、胸部致损伤程度均为重伤二级。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人张某某的陈述、被告人张家某的供述与辩解、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据材料。据此认为，被告人张家某违反道路交通管理法规酒后驾车造成事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人张家某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩护人认为被告人张家某认罪态度好，交通事故发生后，被告人赔付了被害人医疗费等部分经济损失，建议法庭对被告人张家某从轻处罚。经审理查明，2017年10月15日7时10分许，被告人张家某喝驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿本市XX城XX路XX道由东向西超速行驶至星火路立交向南转弯处时，适逢被害人张某某驾驶陕西省XX号XX路XX道内由东向西行驶至此，张家某驾驶车辆驶入该非机动车道与张某某所驾电动自行车相撞，后又与立交桥西侧护栏相撞，张某某在被碰撞后从护栏坠桥，致两车受损，张某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张家某未即时报警、保护现场、救治伤者，下车查看后在明知发生交通事故的情况下弃车逃逸。2017年10月16日15时许，张家某来西安市公安局交XX队XX大队投案。2017年11月14日经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：张家某负事故的全部责任。经陕西省西安市XX中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：被鉴定人张某某头部、胸部致损伤程度均为重伤二级。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表及事故调查报告书;2、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明;3、证人冯某某、史崇福、张保定、周伟锋询问笔录；4、被害人张某某询问笔录;5、被告人张家某供述与辩解;6、公安交警莲湖大队出具的查获经过及酒精测试仪记录单；7、西安市公安局交XX队XX大队出具的西公交认字（2017BC）1015第406号道路交通事故认定书;8、陕西立信机动车物证司法鉴定所出具的陕西立信车鉴所（2017）车鉴字第135号司法鉴定意见书;9、陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（法伤）字（2018）第027号法医学人体损伤程度鉴定书；10、西安市公安局莲湖分局出具的莲公（交）行罚决字（2017）3457号行政处罚决定书；11、被告人张家某户籍信息及驾驶证相关材料。以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人张家某违反道路交通管理法规驾车造成事故且肇事后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张家某的罪名成立。被告人的辩护人认为被告人张家某认罪态度好，在交通事故发生后赔付了被害人部分经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张家某交通肇事后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对被告人从轻、减轻处罚。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，车辆驾驶人员血液或呼气中酒精含量大于或者等于20mg/100ml为饮酒后驾车。本案被告人张家某承认交通肇事前曾有饮酒行为，但经酒精测试仪检测未测出酒精浓度。故公诉机关认定被告人酒后驾车的证据不充分，不应认定被告人张家某为酒后驾车。为了维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人张家某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2018年11月15日起至2020年10月30日止，先行行政拘留十五日，已折抵）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。     审    判    长     霍  彪人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二Ｏ一九年十二月十日 书    记    员   桑  彤
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初533号原告程军，男，1980年2月22日生，汉族，住仪征市。被告仪征市城市管理局，住所地在仪征市新沿山河路8号。法定代表人江旭强，局长。委托代理人刘春，该局法制科科长。委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。本院在审理原告程军诉被告仪征市城市管理局不履行法定职责一案中，原告程军于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告程军自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程军负担。（此页无正文）审 判 长  陈 慧人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  叶盛国二〇一九年十二月九日书 记 员  张 聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21530号原告：李野，男，1983年3月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：景立伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住址沈阳市平罗镇。原告李野诉被告景立伟民间借贷纠纷一案，本院在立案后，原告李野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李野撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇一九年十二月三十日书记员  高 娜
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1654号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省运城市夏县东风西街20号。法定代表人：吴效波，董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。被告：王少帅，男，1986年12月13日出生，汉族，山西省夏县东风西街24号居民，现住山西省夏县。被告：马孟飞（被告王少帅之妻），女，1987年3月3日出生，汉族，山西省夏县埝掌镇上冯村新一巷第四组11号居民，现住山西省夏县。被告：王丹，男，1990年12月15日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：裴志杰，男，1984年9月4日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：马少剑，男，1985年12月31日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：马海鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：李杰，男，1984年10月16日出生，汉族，现住山西省夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告王少帅、马孟飞、王丹、裴志杰、马少剑、马海鹏、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人畅探星、被告王少帅、马孟飞到庭参加诉讼，被告王丹、裴志杰、马少剑、马海鹏、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同归还原告借款780000元及利息83481.06元（自2019年2月20日至2019年10月14日）以及此后至被告实际还款日的利息；2、依法判令第三、第四、第五、第六、第七被告对该笔债务承担连带还款责任；3、依法判令七被告承担本案立案费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，第一被告因购沙石、水泥需要资金与原告签订借款合同，约定向原告借款780000元，借款利息为月利率9.06‰，借款期限自2018年2月2日至2019年1月31日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为配偶同意贷款并愿意共同承担还款责任，第三、第四、第五、第六、第七被告分别与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项，现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告多次向七被告催要借款本金及利息均遭拒绝，无奈原告依法诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，判如所求。被告王少帅辩称，借款属实，第三、第四、第五、第六、第七被告提供连带保证责任属实，但答辩人现无偿还能力。被告马孟飞辩称，同被告王少帅意见一致。被告王丹、裴志杰、马少剑、马海鹏、李杰未到庭，无书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告王少帅与原告山西夏县农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币780000元，贷款用途为购买沙石、水泥，贷款期限从2018年2月2日起至2019年2月1日止，贷款月利率为9.06‰，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，被告马孟飞签署《财产共有人同意贷款证明》，书面声明同意被告王少帅在原告处办理贷款780000元，愿意与被告王少帅共同承担该笔贷款的还款责任，并按照合同的约定按时结息，到期归还。同日，被告王丹、裴志杰、马少剑、马海鹏、李杰与原告签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为上述被告王少帅贷款人民币780000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息违约金及债权人实现债权的费用以及所有的其他应付费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照本合同承担保证责任，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式结解决，协商不成向债权人所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告向被告王少帅发放贷款人民币780000元，被告王少帅及第三、四、五、六、七被告在借款确认书、借款借据上签名确认。后被告王少帅支付利息至2019年2月20日，截止起诉，其未归还本金及支付其余利息。以上事实有原、被告当庭陈述、贷款合同、财产共有人同意贷款证明、保证合同、借款借据、借款确认书、保证人确认书、合同签订影响资料、各被告身份证及户口本复印件等予以证实。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告王少帅签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告马孟飞向原告出具《财产共有人同意贷款证明》，以书面形式明确其知晓涉案贷款并同意与被告王少帅共同还本付息，视为其认可涉案贷款为夫妻共同债务，现二被告未按照合同约定按时还本付息，其行为已构成违约，原告主张二被告共同偿还本金及利息的主张，本院依法予以支持。根据《保证合同》的约定，被告王丹、裴志杰、马少剑、马海鹏、李杰对涉案贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，符合法律规定，其要求五被告承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告王丹、裴志杰、马少剑、马海鹏、李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少帅、马孟飞于本判决生效之日起十五日内归还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币780000元及利息（以780000元为基数，自2019年2月21日起至给付之日止，按月利率1.359%计算）；二、被告王丹、裴志杰、马少剑、马海鹏、李杰对上述本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6217元，由被告王少帅、马孟飞、王丹、裴志杰、马少剑、马海鹏、李杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一九年十二月二十六日书记员  解德文
安徽省望江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0827刑初241号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人宋占成，男，1944年12月10日出生于安徽省望江县，汉族，不识字，农民，家住望江县。被告人宋占成因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月16日被安庆市森林公安局取保候审，同年6月4日被望江县人民检察院决定取保候审，同年11月4日本院决定对其取保候审。 辩护人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告人李才寿，男，1962年9月21日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，家住望江县。被告人李才寿因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月16日被安庆市森林公安局取保候审，同年6月4日被望江县人民检察院决定取保候审，同年11月7日本院决定对其取保候审。 辩护人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。 被告人李正春，男，1965年1月24日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住望江县。被告人李正春因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月16日被安庆市森林公安局取保候审，同年6月4日被望江县人民检察院决定取保候审，同年11月5日本院决定对其取保候审。 辩护人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 被告人金运节，男，1972年7月5日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，家住望江县。被告人金运节因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月16日被安庆市森林公安局取保候审，同年6月4日被望江县人民检察院决定取保候审，同年11月4日本院决定对其取保候审。 辩护人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人宋占成、李才寿、李正春、金运节犯滥伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中望江县人民检察院以因证据不足或发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回起诉，本院经审查认为撤回起诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许望江县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  史 伟 人民陪审员  尤庆国 人民陪审员  虞伟程 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  方 珊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6180号原告：朱美华，女，1974年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师律师事务所律师。被告：蒋永如，女，1963年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：扬州飞龙房地产有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷，该公司董事长。第三人：左雷，男，1958年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱美华诉被告蒋永如、第三人扬州飞龙房地产有限公司（以下简称飞龙公司）、左雷执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美华的委托诉讼代理人张庆高，被告蒋永如到庭参加诉讼。第三人飞龙公司、左雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美华向本院提出诉讼请求：停止执行、解除查封位于扬州市江都区的房屋。事实与理由：因江都区人民法院受理的（2018）苏1012执字第2831号执行一案，贵院查封了扬州市江都区的房产，该房产是原告于2009年6月9日向第三人飞龙公司购买并签订商品房买卖合同，原告已于签订合同当日向飞龙公司支付了全部房款，并于2009年6月拿到了房屋钥匙并已实际居住至今，因飞龙公司欠税款至今未能办理不动产产权登记，原告认为与飞龙公司的商品房买卖合同真实自愿，且已交付房款及房产，双方已实际履行合同，虽然因飞龙公司的原因未能办理不动产产权证，但原告已是该房产的实际产权人，可以排除对飞龙公司的债权人对该房产的执行。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋永如辩称：原告户与飞龙公司签订的是低价合同，合同中没有注明签订的合同时间，开发商没有使用正规的网签合同。根据庭前与原告核对，原告并未足额支付购房款，故要求原告将欠付的房款交予执行。第三人飞龙公司、左雷未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：第三人飞龙公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月8日，原告朱美华向飞龙公司购买了由飞龙公司开发的、坐落于扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑13幢604室房屋、房屋建筑面积127.31㎡、价款216427元；4-1号车库，面积21.53㎡、价款18300元。原告与飞龙公司签订了商品房买卖合同，给付飞龙公司房款175310元，飞龙公司向原告出具收据，收据加盖飞龙公司公章。商品房买卖合同约定：甲方（即本案第三人飞龙公司）在合同签订后15日内于2009年6月20日前，将商品房交付乙方（即本案原告）；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。合同签订后，飞龙公司已按约交付房屋。但飞龙公司至今未协助原告办理相关不动产权证。另查明，蒋永如与扬州飞龙房地产有限公司、左雷、周凤英民间借贷纠纷一案，经蒋永如申请财产保全，本院于2017年11月15日作出（2017）苏1012民初6985号民事裁定书，查封飞龙公司名下甘棠花苑13幢604室。后于2018年5月28日作出（2017）苏1012民初6985号判决书，判决：一、飞龙公司、左雷于本判决生效之日起十日内支付蒋永如借款1300000元及利息（2016年3月22日之前的利息为577900元，之后的自2016年3月22日起，以1300000元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回蒋永如的其他诉讼请求。判决生效后，飞龙公司、左雷未能按判决自觉履行，蒋永如向本院申请执行。本院执行过程中，朱美华向本院提出执行异议，主张甘棠花苑13幢604室归其所有，要求解除对604室房屋的查封，停止评估、变卖措施。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、买卖合同、收据、交付款项的银行流水、实际入住证明、物业公司装修证明、民事裁定书、民事判决书以及当事人陈述等相关证据材料经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告朱美华是否享有排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与飞龙公司于2009年6月8日签订了《商品房买卖合同》，于2009年6月20日前合法占有了涉案房屋，均在本院查封之前。原告于2009年6月8日支付了175310元房款，并将剩余房款59417元按照人民法院要求交付执行，且房屋未过户非原告自身原因。综上，原告朱美华对涉案房屋享有足以排除案件强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：停止对坐落于扬州市江都区房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。案件受理费4821元，由原告朱美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  颜 婷人民陪审员  龚爱红人民陪审员  谭玉芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1156号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第916号）。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。 委托诉讼代理人：薛爱玲，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：徐利春，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与执行人徐利春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)闽0426民初494号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人徐利春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人徐利春发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人徐利春银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人徐利春名下无登记的房产。 5.因被执行人徐利春违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人徐利春下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院前往被执行人徐利春的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初494号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3939号 原告：黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住桂林市临桂区。 被告：赵某，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 原告黄某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某向本院申请撤回对被告赵某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  李明成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐景姣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7232号 原告：宋效风，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省涡阳县,身份证证码：342124197312122014。 原告：姚飞，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省涡阳县。 原告：何朝臣，男，汉族，1956年7月19日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告：陈玉美，女，汉族，1977年6月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告：张凤坤，男，汉族，1963年9月26日出生，住安徽省涡阳县。 原告：刘光，男，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省涡阳县。 原告：李凤芹，女，汉族，1979年3月9日出生，住安徽省涡阳县。 原告：丁锋，男，汉族，1971年10月30日出生，住安徽省涡阳县。 原告：王仁兴，男，汉族，1968年9月13日出生，住安徽省涡阳县。 原告：张贵美，女，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告：王效幸，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告：郑汉杰，男，汉族，1973年12月7日出生，住安徽省涡阳县。 原告：李运峰，男，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告：张玲，女，汉族，1977年7月3日出生，住安徽省涡阳县。 原告：梁军，男，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告：王三子，女，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省涡阳县。 原告：赵振前，男，汉族，1975年8月11日出生，住安徽省涡阳县。 原告：蒋松，男，汉族，1985年3月30日出生，住安徽省涡阳县。 原告：刘宇，男，汉族，1992年5月8日出生，住安徽省涡阳县。 原告：王仁国，男，汉族，1976年6月14日出生，住安徽省涡阳县。 原告：郑玉琳，女，汉族，1975年7月9日出生，住安徽省涡阳县。 原告：侯红娟，女，汉族，1975年1月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：丁作杰，男，汉族，1954年2月23日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告：张红云，女，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省利辛县。 原告：蒋召其，男，汉族，1959年3月15日出生，住安徽省涡阳县。 原告：丁艳，女，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省涡阳县。 以上原告共同委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：蒋广亮，男，1980年11月5日出生，住安徽省涡阳县。 被告：国旗，男，1984年8月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告宋效风等26人诉被告蒋广亮、国旗不当得利纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋效风等26人撤回对被告蒋广亮、国旗的起诉。 案件受理费50元（已预交1930元），减半收取25元，由原告共同负担。 审判员  张杰 二〇一九年十二月五日 书记员  吴欣
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0635刑初6号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张山虎，男，1975年6月23日出生，汉族，大学本科，保定市纪律检查委员会法规室原副主任，户籍所在地河北省保定市清苑县，捕前住保定市。2016年7月29日因涉嫌犯介绍贿赂罪被指定居所监视居住，同年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。辩护人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所。辩护人张维杰，河北陈丽萍律师事务所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人张山虎犯介绍贿赂罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，以蠡检公诉刑追诉〔2017〕号追加起诉决定书指控被告人张山虎犯洗钱罪，于同年4月26日追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人张山虎及其辩护律师赵晓辉、张维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，一、2009年初，被告人张山虎接受原顺平县纪委副书记刘某1的个人职务调整请托，介绍刘某1向时任顺平县县委书记张某6行贿5万元人民币。二、2009年7月份，被告人张山虎接受原顺平县大悲乡副乡长李某1个人职务调整的请托，介绍李某1向时任顺平县县委书记张某6行贿2万元人民币。三、2011年年底，被告人张山虎接受顺平县纪委刘某2个人职务调整的请托，介绍刘某2向时任顺平县县委书记张某6行贿3万元人民币。四、2008年至2012年，时任顺平县县委书记张某6收受金强水泥厂法人代表宋某等52个企业或个人受贿1047.94万元人民币，并利用担任顺平县委书记职务便利为有关人员谋取利益。收受的1047.94万元人民币贿赂款由被告人张山虎存入其办理的本人及翟某1、翟某2、王某1等名义的银行账号，后将此款用于购买房产和其他投资。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张山虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第三百九十二条的规定，应当以洗钱罪、介绍贿赂罪追究其刑事责任，所犯介绍贿赂罪构成自首。被告人张山虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，关于介绍贿赂罪，张山虎构成自首，在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，可以减轻或者免除处罚，关于洗钱罪，张山虎构成自首，可以从轻或减轻处罚，其中吕某行贿的款项中有22.96万元直接偿还了烟酒款，并未由张山虎进行管理和控制，应当从其洗钱数额中扣除，张山虎积极配合侦查，自愿认罪，真诚悔罪，建议对其判处较轻的处罚。经审理查明，一、2009年初，被告人张山虎接受原顺平县纪委副书记刘某1的个人职务调整请托，介绍刘某1向时任顺平县县委书记张某6行贿5万元人民币。二、2009年7月份，被告人张山虎接受原顺平县大悲乡副乡长李某1个人职务调整的请托，介绍李某1向时任顺平县县委书记张某6行贿2万元人民币。三、2011年年底，被告人张山虎接受顺平县纪委刘某2个人职务调整的请托，介绍刘某2向时任顺平县县委书记张某6行贿3万元人民币。四、2008年至2012年，时任顺平县县委书记张某6收受金强水泥厂法人代表宋某、吕某等50个企业或个人受贿1042.94万元人民币（包括吕某为张某6偿还的烟酒款22.96万元），并利用担任顺平县委书记职务便利为相关人员谋取利益。收受的1019.98万元人民币贿赂款由被告人张山虎存入其办理的本人及翟某1、翟某2、王某1等人的银行账号，后将此款用于购买房产和其他投资。上述事实，有被告人张山虎的供述，证人张某6、刘某1、刘某2、李某1、翟某1、王某1、翟某2、张某1、吴某、杨某1、刘某3、边某3、龙某、郭某1、边某1、陈某1、刘某4、段某、赵某1、李某2、杨某2、马某、杨某3、王某2、赵某2、刘某5、张某2、王某3、张某3、郭某2、贾某、郑某、谢某、宋某、吕某、武某、边某2、杨某4、张某4、王某4、李某3、孟某、王某5、沈某、王某6、王某7、陈某2、刘某6、刘某7、霍某、许某、徐某、曹某1、孔某、曹某2、刘某8、张某5等人的证言，侦查机关讯问被告人张山虎同步录音录像光盘，干部任免审批表、银行卡账号交易明细、蠡县人民检察院反贪污贿赂局情况说明、本院（2017）冀0635刑初1587号刑事判决书、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，被告人张山虎在介绍贿赂的事实未被办案机关掌握的情况下，于2016年6月20日如实供述了自己介绍贿赂的犯罪事实。有保定市纪律检查委员会谈话笔录、蠡县人民检察院反贪污贿赂局破案经过证实。本院认为，被告人张山虎明知是贪污贿赂犯罪所得1019万余元，为掩饰、隐瞒其来源和性质，而提供资金账户，其行为已构成洗钱罪；其向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控罪名成立。张山虎介绍贿赂的事实未被办案机关掌握，向办案机关投案，如实供述了自己介绍贿赂的犯罪事实，应当认定为自首，对其可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于张山虎所犯介绍贿赂罪构成自首的意见，予以采纳。张山虎对起诉书指控的洗钱罪自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于张山虎所犯洗钱罪构成自首的意见，经查，张山虎因为涉嫌犯介绍贿赂罪被办案机关采取强制措施后，在办案机关已经掌握其洗钱的事实后如实供述了自己洗钱的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。辩护人该项辩护意见，不予采纳。辩护人关于吕某行贿的款项中有22.96万元直接偿还了烟酒款，并未由张山虎进行管理和控制，应当从其洗钱数额中扣除的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关指控洗钱数额中有5万元属计算错误，应予纠正。辩护人关于张山虎积极配合侦查，自愿认罪，真诚悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。张山虎一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第三百九十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条的规定，判决如下：被告人张山虎犯洗钱罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十五万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年4月4日止。所判罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一九年十二月二日书 记 员  张 婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执226号 申请执行人：杨通立，男，1972年8月7日出生，农民，住广西凤山县。 被执行人：梁正树，男，1971年12月25日出生，农民，住广西凌云县。 被执行人：罗大合，男，1989年12月3日出生，农民，住凌云县。 本院在执行杨通立与被执行人梁正树、罗大合民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁正树、罗大合偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并承担案件受理费472元，申请执行费500元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人梁正树、罗大合的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人梁正树、罗大合均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现的债务是40000元及利息。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月二十日 书记员  冉丽华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异889号 异议人（被执行人）刘伟，男，汉族，1983年6月11日出生,住址山西省岢岚县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 第三人许一迪，男，汉族，1974年7月5日出生,住址陕西省蒲城县。 委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执恢856号。在执行过程中，被执行人刘伟对本院作出的分配方案不服，提出执行异议，现已审查终结。 异议人称，申请执行人的实际债权金额计算有误，第三人的实际计算债权计算有误，请求重新分配拍卖所得款项。 第三人辩称，第三人的债权计算正确无误，法院作出的分配方案正确无误，请求驳回异议人的请求。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日制作了（2018）粤0304执恢856号《财产分配方案》，载明所得拍卖款为2616211.2元，扣除房产抵押权金额1310758.32元、评估费、佣金与预留给被执行人刘伟的最低生活保障金150000元后，将剩余款项1356386.88元分配如下：一、本案债权人即申请执行人分得568043.38元；二、（2017）粤0306执28493号案件债权人即第三人分得788343.5元。被执行人刘伟不服，主张上述分配方案有关债权人的债权金额计算有误，提出书面异议，要求重新分配。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 本案中，债权人或者被执行人如对（2018）粤0304执恢856号《财产分配方案》提出书面异议，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，异议人针对（2018）粤0304执恢856号《财产分配方案》所提出的书面异议不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回刘伟的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄思端
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初75号之二原告王昌吉等223人（名单附后）。诉讼代表人王昌吉，男，汉族，1954年8月7日出生，住重庆市大足区。诉讼代表人谭道斌，男，汉族，1952年5月6日出生，住重庆市大足区。诉讼代表人肖代富，男，汉族，1953年5月2日出生，住重庆市大足区。诉讼代表人李孝国，男，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市大足区。223名原告委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。被告重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道。法定代表人童强，局长。委托代理人陈丽，该局工作人员。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告王昌吉等223人诉被告重庆市大足区人民政府、重庆市大足区规划和自然资源局行政给付一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨作福，被告重庆市大足人民政府的委托代理人李燚、胡洪波到庭参加诉讼，被告重庆市大足区规划和自然资源局的委托代理人陈丽、旷家玲到庭参加诉讼。被告重庆市大足区人民政府的负责人雷科、被告重庆市大足区规划和自然资源局的负责人王亚波到庭参加诉讼。经审查，本院认为重庆市大足区人民政府并非本案适格被告，经向原告释明后其不同意变更被告。本院于2019年9月25日作出（2019）渝01行初75号行政裁定，驳回原告王昌吉等223人对被告重庆市大足区人民政府的起诉；并于同日作出（2019）渝01行初75号之一行政裁定，本案中止诉讼。原告王昌吉等223人对（2019）渝01行初75号行政裁定不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）渝行终658号行政裁定，该裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年12月25日恢复诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因本案被告已变更为重庆市大足区规划和自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由变更后的被告重庆市大足区规划和自然资源局所在地的重庆市大足区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院管辖。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象人民陪审员  岳学柏二〇一九年十二月三十日法官 助理  王健康书 记 员  汪 杨原告人员名单：傅兴明何定兰傅荷唐浩瑜王大宽王旭苏益会杨云弟王昌中杨廷秀王世伟王晓燕郑堂书李孝友唐均芳李友露李琪陈远科徐元芳陈显明唐永琼杨大友杨世海王大树杨程杨嗣培陈川灵杨大光赵中文陈仁碧赵纯鹏赵文良谭正明谭欣张国莉谭闰杨攀秀谭道斌胡成秀谭正锋秦先辉谭正芬谭大帝谭俊熙赵纯钢赵修翠赵修杨杨大群唐利王昌平肖代富姜宏秀肖兴发雷中平陈中南段绍英陈文辉刘艺影刘中秀王玉巧王银华王中开唐世平王雷彭波李洋李孝才杨超美谭道理谭正燕徐元玲谭正强张光红王洪斌王侨何骑伯龚正莉王洪伟封吉书王乙皓王大全吴万玉王大平刘世坤李伯敏王洪军王伦王煜李林**张英李孝学李雨润李雨桐李天宇李京蔚李孝奎段全英李兴李佳伍敏杨海廖平杨换杨云辉沈廷英李孝斌童良英李友华吕培李胜李昊燃李婧瑞李吕臻朱中秀李孝国曾碧候李友萍李友娟赵休月赵纯强王昌恒赵朝英王灿王慧王浩曹正书郭文平郭诗娅郭雨赵雪竹唐安会郭文彬王昌群黄均科肖丹王中书龙信龙漫谭道德王以会谭旭东王正丽谭凯恩谭松松李安国易思学李孝勇姜宏君李广熊道奎王昌德王翠兰陆美华王大强王询胡中亚王豪王军刘晓平谢友芳龚显碧肖良富陈世秀肖靖诚冉启肖国肖芋谭正勇谭娅肖春梅胡洪秀尹国清王辉蒋昌凤王林峰王静王春江王昌晏王大正黄镜容王大川陈顺德赵国英陈梅陈强尹晨陈廷毅杨学良王昌元王昌吉王彪赵修菊旷书英王大斌王冯宇王洪鑫冯定群王德维唐正芳王杨王昌洪丁仁正谭道怀谭巧林谭奖鑫李洪德王大勇陈仲琼伍小雪王一程王一情杨左勇陈仁淑杨卿乙杨柳玉卿肖良伍肖永华瞿永秀肖林黎中兰肖棻肖洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9624号原告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号。法定代表人：杨宝森，该公司经理。委托代理人:徐振，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司总经理。委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告:孙迎楠，女，1993年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳通利公共交通有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、孙迎楠机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员陈锋、谢建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳通利公共交通有限公司委托代理人徐振、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告孙迎楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳通利公共交通有限公司诉称,2017年12月30日下午16时50分，原告公司所属车辆辽Ａ×××××号221路公交车与辽Ａ×××××车辆在和平区中华路发生交通事故。经和平交警大队认定原告无责，当时原告车上有一女乘客于连娣，因该事故导致头部直接坠地及腰部严重受伤，经202医院诊断治疗，导致三个月零九天无法上班。于连娣2018年7月起诉原告运输合同纠纷一案，经大东区法院受理后判决赔偿医药费8805.5元、误工费10971元、交通费300元、残疾器具费218元、以及案件受理费291元，以上共计20585.5元，由原告垫付。原告认为孙迎楠是事故全责方，应由其承担赔偿责任。现诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告垫付的医药费8805.5元、误工费10971元、交通费300元、残疾器具费218元、以及案件受理费291元，以上共计20585.5元；2、案件受理费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：辽Ａ×××××车辆在我公司承担交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告应提供伤者主张的医疗费票据、误工费证据、交通费票据、残疾器具费发票及医嘱。还应证明大东法院判决书已生效，且伤者已经实际收到赔偿款。对大东法院的案件受理费291元，及本案诉讼费均不在赔偿范围内，我公司不同意承担。被告孙迎楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。经审理查明：原告沈阳通利公共交通有限公司系辽Ａ×××××号221路公交车车主。2017年12月30日下午16时50分，该车辆与被告孙迎楠驾驶的辽Ａ×××××车辆在和平区中华路发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平交警大队认定原告无责，被告孙迎楠全责。事故发生时，原告车上有一女乘客于连娣，因该事故导致腰部严重受伤，后经解放军202医院诊断治疗。于连娣于2018年在沈阳市大东区人民法院起诉原告沈阳通利公共交通有限公司运输合同纠纷一案，经沈阳市大东区人民法院判决原告赔偿于连娣医药费8805.5元、误工费10971元、交通费300元、残疾器具费218元、案件受理费291元，共计20585.5元。原告赔付上述款项后，为向被告索要上述赔付款等起诉来院。另查明，辽Ａ×××××车辆登记在被告孙迎楠名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初453号民事判决书、于连娣收条及沈阳市大东区人民法院执行局结案证明等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙迎楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭的当事人提供的证据对案件事实予以认定。辽Ａ×××××肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，且已实际交付保费，故保险合同合法有效，双方应遵照履行。现投保车辆发生交通事故，原告作为无责方，在代替被告赔付上述款项后，有权要求被告给付相应的赔偿款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳通利公共交通有限公司垫付的各项费用20294.5元（医药费8805.5元、误工费10971元、交通费300元、残疾器具费218元）；二、被告孙迎楠于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳通利公共交通有限公司垫付的诉讼费291元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙迎楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 潘 强人民陪审员 陈 锋人民陪审员 谢建华二〇一九年十二月十日书 记 员 祝 丹附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。