安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2817号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华春艳，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华中明，男，1976年6月21日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：刘婉茹，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）因与被上诉人华春艳、华中明、刘婉茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险石家庄公司上诉请求：改判其在原审判决基础上减少赔付8000元，一、二审诉讼费用由华春艳、华中明及刘婉茹共同承担。事实与理由：1.后续医疗费虽已经鉴定，但未实际发生，应待实际发生后主张；2.华春艳仅构成轻伤，未构成伤残，原审判决3000元精神损害抚慰金于法无据；3.鉴定费、诉讼费均属间接损失，应由侵权人承担。华春艳辩称，1.后续医疗费已经法院委托鉴定机构鉴定，属必然发生的费用，依据法律规定，可以与已经发生的费用一并赔偿；2.华春艳伤情经鉴定，构成轻伤二级，其在事故中无过错，原审判决3000元精神损害抚慰金符合相关规定；3.依据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由人民法院依据案件的具体情况决定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华中明、刘婉茹未向本院提出答辩意见。华春艳向一审法院起诉请求：判令华中明、刘婉茹、阳光财险石家庄公司共同赔偿其医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失合计74166.80元。一审法院认定事实：2019年5月6日13时10分，华中明驾驶冀Ａ×××××号的小型轿车，沿X053县道行驶至33KM＋800M至下浒山水库新修路300M时，与华春艳驾驶的一辆“速派奇”二轮电动自行车发生碰撞，造成华春艳受伤及两车不同程度受损的交通事故。潜山市公安局交通警察大队认定华中明负本起交通事故的全部责任，华春艳无责任。华春艳受伤后被送往潜山市立医院治疗，并于2019年5月11日被转至怀宁县中医院住院治疗，诊断为：肺挫伤、左足第五跖骨基底部骨折、左膝软组织挫伤。2019年5月28日出院。华春艳的伤情经一审法院指定安徽爱民司法鉴定所鉴定，2019年9月6日，安徽爱民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、华春艳因交通意外致左足第5跖骨基底部骨折构成轻伤二级；2、评定其误工期120日、护理期90日、营养期30日；3、评定其后续治疗（取出内固定）约需5000元，或按今后实际发生的费用计付。华春艳支付鉴定费3000元。冀Ａ×××××号车辆的登记所有人为刘婉茹（系华中明妻子），该车在阳光财险石家庄公司处投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，华中明给华春艳垫付了8994元费用。对华春艳因本起交通事故受伤的损失认定如下：1、华春艳主张医疗费17373.60元。提供了医疗费发票、用药清单、出院小结、诊断证明书予以证明，予以认定。阳光财险石家庄公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未提供证据证明华春艳非医保用药的项目和数额，不予采纳。2、华春艳主张后续治疗费5000元，提供了司法鉴定结论，予以认定。阳光财险石家庄公司认为后续治疗费应待实际发生后再行主张，一审法院认为，司法鉴定机构对后续治疗费已作出估价，华春艳主张在本案中一并处理，符合法律规定；为避免当事人的讼累，本案中宜一并进行处理。故对阳光财险石家庄公司的该项意见，不予采纳。3、华春艳主张住院伙食补助费880元（40元/天×22天），结合华春艳住院治疗22天，予以认定。4、华春艳主张营养费1200元（40元/天×30天），其营养期经司法鉴定为30天，予以认定。5、华春艳主张护理费11113.20元（123.48元/天×90天），其护理期经司法鉴定为90天，予以认定。6、华春艳主张误工费27600元（230元/天×120天），华春艳的误工期经司法鉴定为120天，华春艳提供的北京艺天装修有限公司证明为影印件，且没有提供劳动合同、工资表或者相应的银行流水予以证明，达不到华春艳的证明目的；华春艳系农民，参照安徽省2018年度农业居民在岗职工平均113.08元/天的收入标准，认定华春艳的误工费为13569.60元（113.08元/天×120天）。7、华春艳主张精神损害抚慰金5000元，根据华春艳伤情构成轻伤二级及其对本起交通事故不承担责任的情况，结合当地生活水平等，认定华春艳的精神损害抚慰金为3000元。阳光财险石家庄公司认为华春艳委托的是伤残等级鉴定，鉴定机关按伤情作出鉴定结论不符合法律规定。一审法院认为，华春艳请求鉴定的事项虽然是伤残等级，但鉴定机构在被鉴定人不构成伤残的情况下作出轻伤等级鉴定，并未超出鉴定范围，均属于损伤程度鉴定，故对阳光财险石家庄公司的该意见，不予采纳。8、华春艳主张交通费1000元，结合华春艳住院治疗的情况，认定华春艳的交通费为500元。9、华春艳主张财产损失2000元，华春艳提供的施救费发票载明的施救费300元、电动车修理费发票及清单记载的金额为1700元，认定华春艳的财产损失为2000元。以上各项损失合计54636.40元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。华中明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与华春艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致华春艳受伤及电动车受损，潜山市公安局交通警察大队认定华中明对本起交通事故负全部责任，华春艳无责任，华春艳依法享有请求侵权人赔偿其因交通事故造成损失的权利。冀Ａ×××××号车辆在阳光财险石家庄公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。华春艳在本起交通事故中的损失54636.40元，未超出交强险和第三者责任商业保险的最高限额之和，全部由阳光财险石家庄公司予以赔偿。事故发生后，华中明为华春艳垫付的8994元费用，在华春艳获得阳光财险石家庄公司的赔偿款的同时返还华中明。本案在审理过程中，阳光财险石家庄公司辩称事故发生后其为华春艳垫付了10000元费用，但未提供证据予以证明，华春艳亦未认可，故对于阳光财险石家庄公司的上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为,一、关于后续医疗费。依据相关法律规定，鉴定结论确定必然发生的后续医疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案后续医疗费已经鉴定结论确定，一审法院为避免当事人诉累一并判决后续医疗费并无不当。二、关于精神损害抚慰金。侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案一审法院依据华春艳的伤情及事故双方过错责任大小，结合当地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金3000元亦无不当。三、关于鉴定费和诉讼费。诉讼费用是由人民法院依据案件的具体情况确定的内容，鉴定费一审法院未判决阳光财险石家庄公司负担，阳光财险石家庄公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 谷审判员 金 京审判员 刘梦灵二〇一九年十二月十六日法官助理丁娟书记员王玉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。