新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1639号原告：周丽晶，女，汉族，1986年11月2日出生，甘肃省岷县人，喀什市天通建设工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：陆侃澄，新疆光明律师事务所律师。被告：李杰，男，1973年9月1日出生，公民身份号码：×××，四川省南充县人，×××号车辆驾驶员，住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：史环，女，汉族，1973年9月1日出生，公民身份号码：×××，河南省南召县人，×××号车辆所有人，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：卢青萍，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市云木拉克夏路139号。负责人：刘坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：热西旦木·阿帕尔，该公司职员。原告周丽晶诉被告李杰、史环、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽晶的委托诉讼代理人陆侃澄、被告史环的委托诉讼代理人卢青萍、被告李杰、被告保险公司的委托诉讼代理人热西旦木·阿帕尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告的各项损失374778元，扣除被告李杰已先行赔付的医疗费61000元，三被告现应赔付313778元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在其承保的“交强险”范围先行赔付12.2万元后，在其承保的“商三险”50万元范围内赔付252778元，合计313778元，被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司拒赔部分由被告李杰和被告史环承担赔付责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月2日1时许，被告李杰驾驶登记在被告史环名下，归史环所有，并在保险公司投保了“交强险”（保单号为PDZA20156531000096644）和“商三险”（保单号为PDAA201565310000130890）的×××套牌丰田小车（原车牌为×××），在喀什市彩虹桥桥头由东向西行驶时与原告驾驶的车牌为×××的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，电瓶车报废。事故发生后，被告李杰逃逸，原告被紧急送至喀什地区第一人民医院救治。被告李杰先行赔付医疗费61000元，其余两被告均未支付任何费用。喀什市公安局交警大队认定本次事故中被告李杰负主要责任，原告负次要责任。2017年3月21日，喀什地区第一人民医院司法鉴定所对原告所受伤进行鉴定，鉴定结果为：十级伤残；误工期300日；护理期120日；营养期90日；后期治疗费45000元。在最终赔偿问题上，原告多次找到三被告，但均无任何结果。综上，原告认为被告李杰在事故发生后逃逸，未将原告送医，且该交通事故给原告造成了严重的经济损失，同时造成了严重的身体伤害和精神损害。被告史环作为机动车所有权人、雇主及车辆管理人却疏于引导、教育、管理。被告保险公司作为该车辆的承保人未依法履行先行赔付义务，故请求法院如诉判决。被告李杰答辩称，车辆确实是我没有经过老板同意就开出去的，涉案车辆已经在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在交强险范围内承担责任，不足部分应该由商业险承担。被告史环答辩称，对原告诉请的事实部分无异议，我是该涉案车辆的所有人，但是被告李杰是在未经我本人的同意下，私自驾驶涉案机动车发生交通事故。根据法律规定，应该由驾驶人承担赔偿责任。被告所有的车辆已经在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应该在交强险范围内承担责任，不足部分由商业险承担。原告诉请的赔偿金额以质证后的意见为准。原告在本次事故中存在重大过失，应该承担50%的责任。被告保险公司答辩称，事故车辆确实在本公司投保了交强险和第三者责任险，但事故发生后肇事人没有及时报案，并变动现场。事故认定书上认定驾驶人违反交通安全法第十六条第三项伪造、变造机动车登记证书号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；四十二条、七十条之规定，事故发生后没有给保险公司报案，我们也没有去现场勘查，对事故原因不清楚，保险合同有约定，违反交通安全法第十六条、第七十条之规定的是在拒赔的范围，故我公司不承担赔偿责任。本院经审理查明以下事实：2016年11月2日1时10分许，被告李杰在喀什市彩虹桥桥头驾驶×××套牌小车（原车牌为×××）由东向西行驶时与原告周丽晶驾驶闯红灯的×××电动两轮车接触后，李杰逃逸，造成周丽晶受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，喀什市公安局交警大队做出喀市公交认Y653101120160（926）号交通事故认定书，认定本次事故中被告李杰负主要责任，原告负次要责任。原告在事故当日被紧急送往喀什地区第一人民医院进行治疗，入院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右侧锁骨肩峰端骨折；3、右侧股骨干多段粉碎性骨折；4、右侧踝关节开放性损伤并脱位；5、右侧胫腓骨远端开放粉碎性骨折；6、右小腿软组织碾挫伤；7、头面部软组织受伤；8、上唇软组织挫裂伤；9、下颌颏部软组织挫裂伤；10、右侧上颌牙龈撕裂伤；11、左侧第二、三肋骨及胸骨骨折；12、双肺炎症；13、盆腔积液，原告于2016年12月7日出院。2017年2月6日原告再次入住喀什地区第一人民医院，入院诊断：1、右侧踝关节开放性脱位复位固定术后；2、右侧内踝骨折克氏针固定术后；3、右外踝缺损；4、右侧股骨干多段粉碎性骨折髓内针术后；5、右侧锁骨肩峰端骨折钢板内固定术后。原告于2017年2月10日出院。原告两次住院39天，支付住院医疗费127600.64元、输血费5980元。2017年3月8日，原告委托喀什地区第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，喀什地区第一人民医院司法鉴定所于2017年3月21日作出【2017】临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周丽晶因交通事故致其右侧股骨干多段粉碎性骨折，右侧踝关节开放性损伤并脱位，右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，目前因右侧踝关节受限，相当于一肢丧失功能10%，其损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人周丽晶后期医疗费45000元左右；3、被鉴定人周丽晶误工期300日。4、被鉴定人周丽晶护理期120日。5、被鉴定人周丽晶营养期90日。原告为此支付鉴定费3100元。另查明，1、被告史环为事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（限额122000元）及第三者商业保险（限额50万元），保险期限为2015年12月13日至2016年12月12日。2、被告李杰未经被告史环的同意，私自驾驶涉案机动车发生交通事故。3、事故发生后，被告李杰向原告支付了61000元医疗费。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、诊断证明、住院病历首页、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、购买电动车发票等证据在案佐证，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院做如下认定：1、原告提交门诊检查费发票10张，证实事故发生后，花费检查费用2072.4元（包含小腿超裸固定带），经质证，三被告均不认可，认为无法证实与本案的关联性。本院认为，原告受伤后需要检查治疗，检查费属于原告治疗伤情发生的合理费用，予以认定。2、交通费发票76张，购买电动车收据一张，证实：因此次交通事故原告所有的电动车损失为4100元，花去交通费480元。经质证，被告李杰、史环对该证据不认可，认为交通票据不能证实与本案有关，电动车收据不是正规发票。被告认为该组证据不能证实与本案有关，保险公司也没有到现场勘查，无法认定是否与本案有关。本院认为，根据交通事故认定书中认定：交通事故造成周丽晶受伤，两车不同受损。原告的购车发票虽然不是正规发票，但车辆受损的事实客观存在，本院对购车发票予以认定；关于交通费，原告受伤住院后，必然产生相应的交通费，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”规定，本案系一起机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。本次事故是由原告周丽晶与李杰的共同违章行为所致，事故中李杰、周丽晶分别负事故的主、次责任，根据本案实际情况，本院酌定主、次责任的比例为7：3。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：原告两次住院产生的医疗费、输血费及住院期间的门诊检查共计135652.4元，本院予以确认。2、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，按照新疆自治区2017年城镇人均可支配收入标准计算，30775元/年×20年×10%=61550元，符合法律规定，本院予以认定。3、护理费：原告依据司法鉴定意见出具的护理期120天，根据2017年在岗职工年平均工资67932元/年的标准计算，应为67932元/年÷365日×120日=22333.8元，原告的计算有误，本院予以纠正。4、营养费：原告起诉了6300元，按照70元/日计算，根据鉴定意见，原告的营养期为90天，其按每日70元的标准过高，本院按每日30元计算，原告的营养费为30元/日×90日=2700元；5、误工费：原告主张77796.61元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告误工期为300天，原告根据2017年在岗职工年平均工资67932元/年的标准计算，应为67932元/年÷365日×300日=55834元，原告计算有误，本院确认为55834元。6、住院伙食补助费：原告因交通事故受伤住院共39天，原告按照每日120元标准计算过高，本院酌定按照每日60元计算，原告营养费为2340元。7、鉴定费：司法鉴定系原告为维护权利产生的必要费用，原告为司法鉴定花费3100元，本院予以确认。8、后期治疗费：原告依据司法鉴定机构的鉴定意见主张45000元，不违反法律规定，本院予以确认。9、交通费：原告因交通事故受伤治疗，必定产生相应交通费用，根据原告的受伤情况和治疗情况，原告主张480元，符合客观情况，本院予以确认。10、电动车损失，原告因交通事故，确实造成电动车受损，本院对原告主张的4100元电动损失予以确认。11、精神损害抚慰金，因本次事故，原告亦负有一定责任，此项请求本院不予支持。以上各项费用合计288090.2元，由原、被告按照责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”被告李杰作为肇事套牌车辆的实际驾驶人应对原告损失承担赔偿责任，虽然被告史环提出李杰未征得其同意私自驾驶车辆发生交通事故，但其作为套牌机动车的所有人应当与李杰共同承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，剩余166090.2元，按照责任划分，被告李杰承担70%为116263.14元，原告周丽晶自行负担30%为49827.06元，扣除李杰先行向原告周丽晶支付的医疗费61000元，被告李杰、史环还应当赔偿原告周丽晶经济损失55263.14元，此款由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内予以支付。至于三被告的辩解意见，未提交相关证据和依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在交强险限额内赔偿原告周丽晶经济损失122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周丽晶经济损失55263.14元；三、驳回原告周丽晶的其他诉讼请求。以上一、二项合计177263.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司于本判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008.68元，减半收取3004.34元，由原告周丽晶负担523元，被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司负担2481.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方  娜二〇一九年十二月二十三日书记员 麦丽亚木