本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2780号 原告：王某1，女，1987年7月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：何应香，系王某1母亲。 委托诉讼代理人：黄全福，系辽宁振龙律师事务所律师。 被告：于某（曾用名：王晓艳），女，1965年7月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：王某2，女，1967年8月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：李春林，系辽宁华义律师事务所律师。 原告王某1诉被告于某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日、2019年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人何应香、黄全福，被告于某、王某2及委托诉讼代理人李春林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确定原告代位继承权，依法判令二被告返还应由原告依法享有的继承份额约166000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系侄女与姑姑关系。原告父亲王家春于2004年6月21日不幸因车祸去世。原告爷爷王新田于2017年8月5日在本溪县中医院病逝。原告爷爷病故后留有住房一处，面积为57平方米,坐落在本溪满族自治县黄金新城8-1-302,价达约30万元。并留有存款约20万元原告父亲生前为爷爷办理了养老保险，保障了爷爷晚年生活的经济来源。父亲去世数年后，原告与母亲和爷爷一直维持和睦家庭关系。在爷爷病重时，原告正值哺乳期间，从盘锦往返本溪，多次看望病重爷爷。祖孙亲情甚佳，感情甚笃，相依为命。爷爷去世后，两位姑姑以给爷爷办理殡葬为由，独霸房屋出租，并声称爷爷全部存款用于后事，剥夺了原告的合法继承权。原告与两位姑姑多次协商爷爷遗留的房产和存款分割事宜，均遭到咒骂。原告多次主张代位继承权，虽经亲属长辈王家东多次调解，被告出尔反尔，借故拖延，至今未果。原告是爷爷王新田亲孙女，是爷爷晚辈的直系血亲。依据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，原告依法享有代位继承父亲王家春的遗产权利。系被继承人王新田的第一顺序继承人。“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”是***总书记对司法机关提出的明确要求。两位姑姑将爷爷遗留房屋和存款据为己有，侵犯了原告的合法继承权。是非自有曲直，公道自在人心。据此原告依据法律规定，向法院提起诉讼。请求法院据实查清做出公平公正裁判，保障原告其合法权益是为公允。 被告于某、王某2辩称：对家庭成员没有异议，对王家宇去世没有异议，对遗产房屋没有异议，同意房屋按30万元分割。对于原告的诉讼请求，被继承人遗留的存款166000元数额不准确，房产一处同意按30万元分割，由原告予以返还给二被告应继承的财产，但并不是平均继承分割，被继承人去世后并没有存款20万元，被继承人生前一直由二被告赡养并给予日常照顾和经济帮助，原告系被继承人孙女，并常年与母亲在外生活，并没有与被继承人共同生活，也没有尽到赡养义务，对二被告所尽到了主要赡养义务，继承分割财产应体现出二被告所尽到的完全赡养义务，应给予适当照顾。被继承人王新田有四个子女，二子早年英逝，日常生活由二被告照顾，去世前早已多年卧床。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某1提供的证据有：1、户口本复印件，证明原告与被继承人是爷孙关系。2、张家堡村委会证明一份，证明原告系王新田孙女。3、照片6张，证明房产真实性。4、视听资料一份，是王某1的母亲和被继承人护工的通话记录，证明了原告爷爷王新田在世时被告王某2向王新田借款4万元的情况。5、存款明细表，在阳光花园邮政储蓄银行有存款约12万，王新田去世后房屋出租每月600元，共计14400元。还有工资本，具体数额不清楚，合计20万元是客观存在的事实。第二次庭审中原告又提供了：照片一张，证明王新田在2014年4月时身体良好，照片是原告两个孩子与被继承人的，证明老人并没有瘫痪，被告于某在2016年5月时腿已经受伤。被告于某、王某2的质证意见是：对证明没有意见，对房屋没有意见，对视听资料被告认为没有证明力，被录音者是谁不清楚，被录音者也没有明确说明王某2曾向父亲借过钱，借钱是家里的事情，没有借条，外人不能知道，针对录音，应该由被录音者到庭作证才能有证明力。对明细表，房屋出租是事实，其他应提供证据证明。被告于某、王某2对第二次庭审中原告王某1提供的证据发表的质证意见是：对真实性没有异议，但是用于证明的目的不明确，因为拍摄时间是在2017年4月3日，从照片中显示当时老人精神状态正常，但是这张照片在老人患病治疗期间精神状态如何无法反映，另原告人王某1父亲于2004年已经去世，原告与原告母亲并没有与被继承人一起生活，远在外地，被继承人在病逝前期身边只有两位被告，被继承人生前所有日常生活抚养老人均是由二被告履行的赡养义务，原告人没有证据证明老人生前是由原告人赡养的，或雇佣保姆照顾老人的事实，老人的日常生活照料自然落在二被告身上，所以这张照片不能证明原告人尽到赡养老人的义务。被告于某、王某2提供的证据有：1、3个证人的书面证词，证明一直是由二被告赡养王新田。2、存折一份，证明被继承人去世后，留有的存款不是20万元，而是150438元。存款中9月4日由二被告取现金3万元给王某1，9月4日后于某取走8万元，属于于某个人分得的财产，其余存款40530元用于处理王新田的丧葬费。3、丧葬费支出单据，证明用于丧葬费的实际支出。4、王新田生前对已分完8万元各自领取的证明，证明被告于某并没有领取8万元。原告王某1的质证意见是：对证人证言，证人应该出庭作证才具有法律效力，不予采信。对存款被告自认存折在老人去世后有15万元，对3万元认可，但不是遗产。对80000元是于某个人的钱不认可。丧葬费从15万元中支出是不真实的，丧葬费应该享有丧葬补助。王新田去世前给原、被告分割过存款每人8万元，原告先取走4万元，9月4日取走3万元，剩余1万元用于购买墓地扣除了。每人分过的8万元不在12万元之内。对遗嘱，有瑕疵，立遗嘱人王新田没有签字，见证人也没有签字，不能证明于某是否取走8万元。对取走4万元没有异议。王娇是原告的另一个名字。本院依据原告王某1的申请依法调取了被继承人王新田在中国银行、邮政储蓄银行及社保局的2015年起至今银行账户流水及证明材料。上述证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下。 被告于某、王某2系被继承人王新田的女儿。原告王某1系被继承人王新田长子之女。被继承人王新田共生育四个子女，长子王家春、次子王家宇、长女于某、次女王某2。王某1系被继承人王新田长子王家春之女。王家春于2004年6月21日去世。王家宇于2015年10月16日去世。被继承人王新田于2017年8月5日去世。被继承人王新田的父母已先于被继承人王新田去世。被继承人王新田遗产房产一处，坐落于本溪满族自治县，建筑面积57.50平方米。被继承人王新田在中国银行本溪县支行账户29×××76中被继承人王新田去世2017年8月5日时存款为1319元。被继承人王新田在中国邮政储蓄银行本溪县支行账户60×××97中被继承人王新田去世2017年8月5日时存款为41301元。被继承人王新田去世后给付了丧葬费8786元，一次性抚恤金29288元。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入，（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。本案中被继承人王新田去世时其遗产为房产一处，坐落于本溪满族自治县.50平方米未分割，该房屋为被继承人王新田的个人财产，57.50平方米系被继承人王新国的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人王新田未订立遗嘱，法定继承人应按法定继承，被继承人王新田现有法定继承人为被告于某、王某2及原告王某1，原告王某1代替其父王家春代位继承被继承人王新田的遗产。被告于某与王某2虽不与被继承人共同生活，但在被继承人王新田日常生活及生病住院期间履行了负责照料的赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二项规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。依据上述法律规定，被告于某和王某2可以多分。原、被告在庭审中均表示不要求该房屋归其所有。57.50平方米应按原告王某1分得30%的份额即17.25平方米，被告于某、王某2各分得35%的份额即20.13平方米；关于被继承人王新田留有存款，依据上述法律规定，被继承人王新田去世后留有存款为在中国银行本溪县支行账户29×××76中存款为1319元。被继承人王新田在中国邮政储蓄银行本溪县支行账户60×××97中存款为41301元、一次性抚恤金29288元，合计71908元，依据上述法律规定，按上述分配原则，原告王某1分得21572元，被告于某、王某2各分得25168元（50336元÷2人），在庭中二被告均自认上述存款由二被告管理，故原告王某1分得的上述款项应由二被告给付原告；原告王某1诉称被继承人王新田去世前其他存款去向问题，因其他存款均由被继承人王新田去世前已处分完毕，故不属于遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人王新田遗产房产57.50平方米（坐落于本溪满族自治县，原告王某1分得17.25平方米，被告于某、王某2各分得20.13平方米。 二、被继承人王新田遗产存款71908元，原告王某1分得21572元，被告于某、王某2各分得25168元，由被告于某、王某2连带给付原告王某1。 上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告王某1负担2640元，被告于某、王某2各连带负担3080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 李 虹 人民陪审员 关华儒 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 王守东 附：本案所适用相关的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条【男女平等】继承权男女平等。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国继承法》第十三条第二项对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。