湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1967号原告：李玉春，男，1958年3月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。被告：何文树，男，1966年3月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路419号。负责人：罗启发，该公司总经理。委托诉讼代理人：申晓伟，男，该公司员工。被告：齐国锋，男，1982年6月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张沛、吴天正，湖北朋来律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春花，女，该公司员工。原告李玉春与被告何文树、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州公司）、齐国锋、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉春的委托诉讼代理人罗传金、被告何文树、被告太平洋财保荆州公司的委托诉讼代理人申晓伟、被告齐国锋及其委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼，被告平安财保荆州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何文树、被告齐国锋在各自的责任范围内共同赔偿原告因交通事故所遭受各项经济损失共计2077837.54元；2、依法判令被告太平洋财保荆州公司、被告平安财保荆州公司在交强险、第三者责任险、车上人员责任险等范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日7时20分许，何文树驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市荆州区荆江大堤堤顶公路由西向东行驶至南水北调闸东侧100米处时，与对向行驶至此由齐国锋驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车（内载郑吉平、李玉春、刘彩权）在道路北侧近路中路面相撞，造成郑吉平、李玉春、刘彩权受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经荆州市公安局交通管理局一大队认定，何文树承担此事故主要责任，齐国锋承担此次要责任，李玉春不承担此事故责任。事故发生后，原告李玉春即被送往荆州市中心医院救治，现已出院。经查，何文树驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车投有机动车交通事故责任交强险、第三者责任险，保险人为被告太平洋财保荆州公司；齐国锋驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车投有机动车交通事故责任交强险、第三者责任险、车上人员责任险，保险人为被告平安财保荆州公司。原告因此次交通事故身受重伤，经医院诊断：1、颈部脊髓损伤伴截瘫，颈髓中央型损伤；2、颅脑损伤轻型；3、头皮挫裂伤、头皮血肿；4、多处软组织损伤；5、创伤性休克；6、创伤性湿肺。经司法鉴定：1、原告的伤残程度为四级；2、后续治疗费24000元；3、营养期24个月；4、护理依赖为完全性2人护理依赖。现遂诉至法院。被告何文树辩称，1、车辆购买了保险，请求保险公司依法赔偿；2、先期垫付了40000元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财保荆州公司辩称，1、交通事故责任划分无异议，同时在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、先期垫付10000元，请求在赔偿时予以扣减；3、残疾赔偿金应计算为十九年，误工费应按农业标准，护理费应按服务业标准，后期护理应先按五年计算，精神抚慰金过高；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告齐国锋辩称，1、交通事故责任划分无异议；2、不承担侵权责任，只是承担补偿责任，原告此次的搭乘行为是纯获利的，要求齐国锋承担责任有失公平；3、原告未系安全带自身存在过错；4、误工费应按农村标准计算，护理费应按农村消费支出计算，后期护理年限过高，后期治疗费应待实际发生后另案起诉，残疾赔偿金应计算为十九年，精神抚慰金不应承担。被告平安财保荆州公司提交书面答辩状称，1、车上人员责任险单人限额为10000元，前期已垫付；2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日7时20分许，何文树驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市荆州区荆江大堤堤顶公路由西向东行驶至南水北调闸东侧100米处时，与对向行驶至此由齐国锋驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车（内载郑吉平、李玉春、刘彩权）在道路北侧近路中路面相撞，造成郑吉平、李玉春、刘彩权受伤及车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，何文树承担此事故主要责任，齐国锋承担此次要责任，郑吉平、李玉春、刘彩权不承担此事故责任。同时查明，事故发生当日，原告李玉春被送往荆州市中心医院治疗，2019年3月1日出院，住院57天。出院诊断为：1、颈髓中央型损伤；2、颅脑损伤轻型；3、头皮挫裂伤、头皮血肿；4、多处软组织损伤；5、创伤性休克；6、创伤性湿肺。出院医嘱：1、加强营养，专人护理；2、继续颈托制动5周；3、逐步训练半卧位、坐位，无头晕的前提下开始逐步训练站立和行走；4、双上肢各关节运动功能训练，预防关节僵硬，特别是双腕和双手各关节；5、双下肢运动功能训练，预防深静脉血栓形成和关节僵硬；6、每月复诊一次。治疗期间，原告李玉春共支出医疗费130559.54元。被告太平洋财保荆州公司为原告垫付医药费10000元，被告平安财保荆州公司垫付医疗费10000元，被告何文树垫付医疗费40000元，被告齐国锋垫付医疗费60042元。2019年7月26日，荆州楚信盛元司法鉴定中心根据原告李玉春之女的委托，对原告李玉春的伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度、三期出具鉴定意见为：1、被鉴定人李玉春因交通事故致脊髓损伤后目前的伤残程度为四级；2、李玉春的后续治疗费为24000元；3、李玉春目前为完全性护理依赖（建议护理人员2人）；4、李玉春的营养期24个月。原告李玉春为本次鉴定支付费用3100元。本案审理过程中，被告太平洋财保荆州公司申请对原告李玉春的伤残程度、护理依赖、营养期进行重新鉴定。2019年12月3日，湖北天佑法医司法鉴定所根据本院的委托出具鉴定意见为：1、被鉴定人李玉春的损伤目前构成伤残等级为四级。2、营养时间评定为24个月（从受伤之日起计算）。3、被鉴定人后续需完全护理依赖（1人护理）。另查明，车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车所有人为被告何文树，在被告太平洋财保荆州公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车所有人为齐国锋，在被告平安财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险和车上人员责任险，其中第三者责任商业保险限额为1000000元，且不计免赔，车上人员责任保险单人赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间内。还查明，原告李玉春户口性质为农业家庭户口，户籍地为组，受伤前以养殖为主要收入来源。本案另二名被侵权人郑吉平、刘彩权向本院表示就自身受到的损伤不向法院提起诉讼，不要求法院在交强险限额范围内预留份额。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，可作为本案民事赔偿依据，本院确定由被告何文树承担70%的赔偿责任，被告齐国锋承担30%的赔偿责任。车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋财保荆州公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告太平洋财保荆州公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财保荆州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李玉春受伤时为车牌号鄂Ｄ×××××小型轿车上的乘客，故被告平安财保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险项下不需要承担赔偿责任；鄂Ｄ×××××小型轿车在被告平安财保荆州公司投保了车上人员责任保险单人限额10000元，考虑到被告平安财保荆州公司前期已支付，故被告平安财保荆州公司在本案中不需承担赔偿责任。被告太平洋财保荆州公司、何文树、齐国锋垫付的费用，在赔偿时应当予以折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失分析认定如下:1、医疗费:原告提交的医疗机构出具相关费用凭证金额，经本院核实为130559.54元，本院予以认定。2、住院伙食补助费:原告住院天数为57天，结合本地的经济状况，住院伙食补助费认定为2850元(57天×50元/天)。3、营养费:鉴定机构确定的营养期为24月，结合本地的经济状况认定为21900元(365天／年×2年×30元/天)。4、残疾赔偿金：原告于1958年3月9日出生，2019年7月26日定残，故应按19年计算；二次鉴定的伤残等级均为四级，原告为农业家庭户口，故本案残疾赔偿金宜按2019年度公布的湖北省农村居民人均可支配收入计算为199207.40元（14978元/年×19年×70%）。5、护理费：根据本案案情原告受伤住院及定残前必然需要人员护理，故定残前的护理费本院参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算为21633.13元（38897元/年÷365天/年×203天）；原告定残后的后续护理费，第二次鉴定意见确定为1人完全护理依赖，原告目前仍遗留四肢不全瘫痪的体征，结合原告的年龄本院确定后续护理期限为八年即自2019年7月26日起至2027年7月25日止，后续护理费参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算为311176元（38897元/年×8年）；综上，二项护理费合计为332809.13元。6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2019年1月3日受伤，2019年7月26日定残，故误工期认定为203天，故误工费宜参照2019年度公布的湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算为19065.32元（34280元/年÷365元/年×203天）。7、交通费：原告虽未提供交通费支出的相关凭证，但考虑到受伤住院交通费必然会发生，本院酌定支持800元。8、精神损害抚慰金：考虑到原告此次事故中所受伤害的程度，本院酌定支持35000元。9、后续治疗费：根据鉴定意见本院确定为24000元。10、鉴定费：荆州楚信盛元司法鉴定中心的鉴定，根据原告提交的鉴定费凭证，本院认定为3100元。综上，原告李玉春的各项经济损失共计769291.39元，其中医疗费用项下经济损失为179309.54元，死亡伤残费用项下经济损失为586881.85元，鉴定费3100元。鉴于另二名被侵权人郑吉平、刘彩权向本院表示不要求法院在交强险限额范围内预留份额，故被告太平洋财保荆州公司荆州公司需在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告李玉春经济损失10000元，死亡伤残项费用项下赔偿原告李玉春经济损失110000元，在第三者责任商业保险限额下赔偿原告李玉春经济损失452333.97元[（769291.39元-10000元-110000元-3100元）×70%]，三项共计572333.97元，先期垫付10000元，故被告太平洋财保荆州公司荆州公司尚需赔偿原告李玉春经济损失562333.97元；被告何文树承担鉴定费即2170元（3100元×70%），先期垫付40000元，故原告李玉春需返还被告何文树37830元；被告齐国锋需赔偿原告李玉春经济损失194787.42元[（769291.39元-10000元-110000元）×30%]，冲减先期垫付的60042元，被告齐国锋尚需赔偿原告李玉春经济损失134745.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告李玉春经济损失562333.97元；二、被告齐国锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉春经济损失134745.42元；三、原告李玉春返还被告何文树垫付款37830元；四、驳回原告李玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11711元，由被告何文树负担8198元，被告齐国锋负担3513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年十二月二十日法官助理徐旭书记员张斌