wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7164号 原告：肖正东，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈岭，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告肖正东与被告陈岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正东到庭参加诉讼，被告陈岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款13750元及利息（从起诉之日起至欠款全部还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告是同学关系。2016年2月份至2019年2月份，被告在原告处加油数次，共用柴油款43750元，期间陆续还了30000元，下剩13750元至今未付。经原告多次催要，被告总是一拖再拖，迟迟不付。 陈岭未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：肖正东经营柴油生意。2016年2月至2019年2月期间，陈岭多次从肖正东处购买柴油，共计43750元。后陈岭陆续支付柴油款30000元，至今尚欠13750元货款未支付。 本院认为，被告从原告处赊购柴油，并以欠条的形式确认了双方的权利义务关系，双方之间买卖合同已经成立并生效，被告应当按照合同的约定承担货款给付义务。故对原告要求被告支付所欠货款13750元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付货款，存在违约，应承担违约责任。被告应以13750元为基数，从2019年11月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%支付利息至货款付清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈岭于本判决生效之日起十日内支付原告肖正东欠款13750及其利息，利息以13750元为基数，从2019年11月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）计算至货款付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告陈岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十二月十日 书记员  韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终183号 上诉人（原审被告）：中煤建工集团有限公司，住所北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。 法定代表人：穆勇。 被上诉人（原审原告）：江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所四川省江油市涪江路中段657号。 法定代表人：金泓。 原审被告：上海云仝投资有限公司，住所上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-3586室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：石铸。 原审被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司，住所湖北省武汉市武昌区武珞路473号。 法定代表人：李瑞华。 原审被告：中国华西工程设计建设有限公司，住所四川省成都市金牛区沙湾东二路一号世纪加州一幢一单元四至六楼。 法定代表人：周华。 原审被告：海讯亚太非融资担保（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈林柱。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所四川省绵阳市涪城区南河路3号。 法定代表人：陈忠。 上诉人中煤建工集团有限公司与被上诉人江油鸿飞投资（集团）有限公司、原审被告上海云仝投资有限公司、湖北省地质勘察基础工程有限公司、中国华西工程设计建设有限公司、海讯亚太非融资担保（深圳）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 本案审理期间，被上诉人江油鸿飞投资（集团）有限公司向四川省江油市人民法院提出撤回起诉的请求。 本院经审查认为，四川省江油市人民法院于2019年12月26日作出(2019)川0781民初4917号之一民事裁定，准许被上诉人江油鸿飞投资（集团）有限公司撤诉。故，本院对上诉人的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下: 终结管辖权异议的审查。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初169号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人余海晖，男，1968年3月26日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，务工，户籍地江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2019年12月3日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人余海晖犯交通肇事罪，于2019年1128日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人余海晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2019年8月28日5时10分许，被告人余海晖驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿S308省道从萍乡市湘东区东桥镇往排上镇方向行驶，途径排上镇山田村路段时，与被害人贾某发生碰撞，造成被害人当场死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人余海晖承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人余海晖自动投案并如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议并已全数赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人余海晖违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人余海晖有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人余海晖对指控事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。 上述事实，有证人李某、杨某1、杨某2、余某、刘某1、董某、刘某2、邓某的证言，受案登记表、受案回执，扣押及返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人户口簿复印件，交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，事故现场照片，鉴定意见，谅解书、调解协议书及收条，办案说明，身份信息查询及被告人余海晖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余海晖违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人余海晖应依法惩处。被告人余海晖自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人余海晖自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并已取得被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余海晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈智群
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3972号 申请执行人:李锦新,男,1976年5月12日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被执行人：周琼芝，女,1988年10月17日出生,汉族,住广东省鹤山市。 关于申请执行人李锦新与被执行人周琼芝不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周琼芝应支付申请执行人李锦新46000元及资金占用利息。因被执行人周琼芝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周琼芝所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广东省鹤山市人民法院调查被执行人的周琼芝财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3972号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄子卿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8759号原告：胡祖俊，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告胡祖俊与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡祖俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡祖俊撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二十三日书记员 孙明锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2543号申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，经营场所郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭。被申请人河南省豫新磨料有限公司，住所地荥阳市贾峪镇祖始村。法定代表人张鸿仪。被申请人张鸿仪，男，汉族，1970年6月18日出生，住郑州市中原区。被申请人罗然，女，汉族，1973年3月11日出生，住郑州市中原区。被申请人张继忠，男，汉族，1964年2月27日出生，住郑州市中原区。被申请人葛昕，女，满族，1966年1月28日出生，住郑州市中原区。被申请人秦钦民，男，汉族，1959年1月12日出生，住郑州市金水区。被申请人张桃花，女，汉族，1961年3月21日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3243616.06元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫新磨料有限公司、张鸿仪、罗然、张继忠、葛昕、秦钦民、张桃花的银行存款人民币3243616.06元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月九日书记员  郜 燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1366号申请执行人:陈帮勇，男，汉族，1968年4月16日出生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：肖杰，男，汉族，1985年11月5日出生，住湖北省安陆市。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人陈帮勇与被执行人肖杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1103号民事判决书，被执行人肖杰应偿还申请执行人陈帮勇借款50万元及逾期利息。在执行过程中，本院已扣划被执行人肖杰银行账户存款70021元，剩余借款429979元及逾期利息，申请执行人陈帮勇同意被执行人肖杰分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1366号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月六日书记员  丁启辉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初3760号原告：翟传强，男，汉族，生于1975年8月21日，住南召县。被告：刁秋琛，女，汉族，生于1976年4月20日，住南召县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，生于1980年8月22日，住南召县。原告翟传强与被告刁秋琛、被告李娜确认合同无效纠纷一案，原告于2019年10月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告于2019年5月4日所签订的“房屋买卖合同”无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月25日，原、被告在南召民政局办理结婚登记手续开始共同生活，后双方因感情不和诉至法院，南召县人民法院（2012）南召民初字第527号民事判决书判决原、被告离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的位于南召县皇路店镇政府家属院1号楼2单元2楼东户的136平方米房屋一套，未作析产处理，一直由刁秋琛暂且居住。现原告得知，二被告于2019年5月4日已签订了房屋买卖合同，即被告刁秋琛将原告拥有的共同财产以低于市场价格出售给了被告李娜。上述房产系原、被告共同财产，原告打算留给儿子结婚所用。被告在没有原告协商的情况下，私自处分共同财产，该行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、房屋买卖合同复印件一份；3、南召县人民法院（2019）豫1321民初1984号民事裁定书复印件一份。被告刁秋琛辩称，二被告签订的“房屋买卖合同”内容真实合法，价格公平合理，被告李娜已占有装修和使用了该房屋，属善意取得；该房屋买卖并不违反法律规定，应依法驳回原告诉请。被告刁秋琛向法庭提交如下证据：1、南召县人民法院（2012）南召民初第527号民事判决书复印件一份；2、南召县人民法院（2019）豫1321民初1984号民事裁定书复印件一份；3、“房屋买卖合同”复印件一份。被告李娜辩称，本人通过房屋中介购买的房屋，不知道该房屋有争议。被告李娜无相关证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2002年2月25日，原告翟传强与被告刁秋琛在南召民政局办理结婚登记手续开始共同生活。2002年12月7日，刁秋琛生育三胞胎，长子翟耘台、次子翟耘阁、女儿翟耘蕾。后双方为家庭琐事生气，感情不和，被告离家外出，下落不明。刁秋琛遂提起离婚诉讼，本院于2013年1月21日作出判决，以被告有赌博行为、双方夫妻感情破裂等原因，判决原、被告离婚，长子翟耘台随刁秋琛生活。2008年左右，南召县皇路店镇政府为解决职工住房困难，在镇政府院西侧建职工住房三栋，购房价格按建筑成本价格计算，被告刁秋琛因其姐系镇政府时任在职干部享有购房资格为由签订购房协议一份，以七万四千元价格购一号楼东单元二楼东户集资房一套。除原、被告自有资金外，被告刁秋琛使用住房公积金贷款五万元，贷款期限为2009年9月至2029年9月。其后原、被告均归还了部分公积金贷款本息。原、被告离婚后，该住房由被告及其儿子翟耘台居住。另查明，该住房无房产证，土地使用权属皇路店镇政府所有。2019年5月4日，二被告签订“房屋买卖合同”，被告刁秋琛以21万元的价格将该房屋出售给被告李娜。根据双方所签合同，被告李娜已付被告刁秋琛15万元，并将该房屋进行了简单装修。本院认为，原、被告所争议房产属职工集资房，无房产证，原告对此并无全部产权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定，“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”，现被告将该房出售，显属无效。被告辩称李娜属善意取得，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条“转让的动产或不动产应当登记的已经登记”的规定，不构成善意取得。本案经调解达不成一致。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：被告刁秋琛、被告李娜于2019年5月4日所签订的“房屋买卖合同”无效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刁秋琛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年十二月二十日书记员  马兴博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4365号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰。 委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：王亮亮，男，1986年12月17日出生汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王亮亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王亮亮应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款54343.9元及利息。执行中，拍卖被执行人王亮亮名下的苏Ｇ×××××号小型轿车，本案实现债权50707元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10003号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：盛洪松，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告盛洪松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告盛洪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提起诉讼，诉请判令被告盛洪松：1、请求判令被告归还原告借款本金491.72元、利息580.11元、罚息1994.84元（利息、罚息暂计算至2019年7月4日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、承担本案的诉讼费用、保全费（如有）。经审理查明：2010年5月6日，被告在原告处开卡并开通个人电话银行、手机银行，卡号为43×××83。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330613535－4903－20180774118的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为43×××83,借款额度9000元，借款额度有效期间自2015年7月19日至2016年7月19日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行杭州分行按约共向被告盛洪松发放贷款9000元。借款后，被告盛洪松未按约还本付息。截止2019年7月4日，尚欠借款本金491.72元、利息580.11元、罚息1994.84元。原告建设银行杭州分行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州分行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告盛洪松通过网络与原告建设银行杭州分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告盛洪松应向原告建设银行杭州分行归还贷款本金、利息及罚息，否则承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛洪松于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金491.72元;二、被告盛洪松于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行贷款利息580.11元、罚息1994.84元（自2019年7月5日起，罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告盛洪松于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告盛洪松负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛洪松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月三十一日书记员 华慧雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初5814号 原告：曾丽萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西旺业律师事务所律师。 被告：肖泉，男，1988年8月25日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所：广西柳州市东环大道228号双福雅苑1号楼五层1-3、7-10号房。统一社会信用代码：91450200775950773G。 法定代表人：**。 原告曾丽萍诉被告肖泉、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告曾丽萍于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾丽萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾丽萍撤诉。 案件受理费3919元（原告已预交），因撤诉减半收取计1959.5元，由原告曾丽萍负担。 审判员  乔栎静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1944号上诉人（原审原告）：铜仁市远大物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路20号。法定代表人：徐望达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝和，男，该公司小区经理。被上诉人（原审被告）：张仲尧，男，1981年1月12日出生，土家族，建筑零工，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人铜仁市远大物业服务有限公司（以下简称远大物业公司）因与被上诉人张仲尧物业服务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。远达物业公司的委托诉讼代理人张朝和，被上诉人张仲尧到庭参加诉讼。本院审理过程中，远大物业公司以其与对方当事人已协商好为由，向本院申请撤回上诉。远大物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铜仁市远大物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜仁市远大物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年十二月十六日法官助理陈历琼书记员黄海燕
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初2407号 原告：张某某。 法定代理人：付某某（张某某妻子）。 被告：中国农业银行股份有限公司庆城县支行。住所地，庆城县北区开发区18号。 负责人：韦好雄，行长。 委托诉讼代理人：刘某某。 委托诉讼代理人：张静静，甘肃龙泽律师事务所律师。 原告张某某与被告中国农业银行股份有限公司庆城县支行（以下简称农行庆城县支行）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，于2019年3月28日作出（2019）甘1021民初371号民事判决书，农行庆城县支行对该判决不服，提起上诉，2019年8月21日，庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终742号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2019年10月15日重新立案后，另行组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向其支付因被告行为导致其少缴纳的各项社会保险费用所产生的如下损失：一次性伤残补助金差额178972.74元、少领取伤残津贴5965.78元、退休后基本养老保险金差额、月养老保险差额1133.5元、月医疗保险差额357.95元、少缴住房公积金差额5965.78元×0.12=715.9元；2.请依法撤销庆城县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲裁字（2018）第33号裁决；3.请依法判令被告支付其每月增加的护理费3000元；4.请依法判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年11月22日，原告由农行庆城县支行调入农行环县支行工作，同年12月2日因公受伤，2017年5月伤情被庆阳市人力资源和社会保障局认定为工伤一级伤残、完全生活自理障碍，2018年6月农行环县支行将其交由社保机构按月发放伤残津贴，每月发放伤残津贴4158.7元，共领取一次性伤残补助金124761.6元。原告在被告处工作期间，被告在缴纳原告工伤保险基数时按照4416元核定，《庆阳市医疗保险局关于做好2016年医疗工伤生育保险核定工作及有关问题的通知》（庆市医保发【2015】29号文件和法律规定，工伤保险的缴费基数为职工的工资、奖金、津贴、补助等收入）。原告被评为工伤后的伤残津贴计算时间段应为2015年12月至2016年11月，在此期间被告发给其共134993元，月平均收入11249.42元，被告未按照该数额缴纳其的各项保险费用，导致其工伤后未能按照法律规定取得各项福利待遇，造成其少领取一次性伤残补助金178972.74元、每月伤残津贴少领取5965.78元、养老保险、医疗保险、住房公积金等费用均少缴纳，严重侵犯了其合法权益。另外，原告伤情鉴定为一级，生活完全不能自理，社保基金支付的护理费和实际护理费用支出差距过大，无法实现对原告的护理，请求判决被告支付其护理费差额3000元。 本院经审查认为，本案为劳动人事争议类案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议的案件的处理程序为先行调解，调解达不成协议时，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告因不服庆城县劳动人事争议仲裁委员会作出的《庆劳人仲裁字（2018）第33号仲裁裁决书》而提起诉讼，但该仲裁裁决书的申请人是付某某，并非本案的原告。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，承担民事义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人，丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动。根据上述法律规定，原告张某某的妻子付某某可以作为张某某的法定代理人参加仲裁活动，但不能直接替代原告以申请人的身份申请劳动仲裁，故视为本案没有经过仲裁前置程序。人力资源社会保障部与最高人民法院联合发布的《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条规定，未经仲裁程序直接起诉到人民法院的劳动人事争议案件，人民法院应裁定不予受理；对已经受理的，应驳回起诉，并告知当事人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，原告张某某未经过劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，应依法驳回其起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 案件受理费10元，退还张某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 审 判 员  王双平 人民陪审员  安万民 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  安婷婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10188号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：深圳时代青年文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办前进路宝城三十区泰华大厦一栋2-21A。法定代表人：廖飞雁，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳时代青年文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月二日书记员  郭小萌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5505号原告：新会区会城华居轩古典家具店，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道西31号103，统一社会信用代码92440705L549796403。经营者：麦基森。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被告：新会区会城以马内利木工刀具五金店，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道西16号1座102，统一社会信用代码92440705MA4YMMGM72。经营者：陈水昌。被告：陈水昌，男，汉族，1978年12月11日出生，住广西梧州市藤县，系新会区会城以马内利木工刀具五金店的经营者。原告新会区会城华居轩古典家具店（下称华居轩店）与被告新会区会城以马内利木工刀具五金店（下称以马内利店）、陈水昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。华居轩店的委托诉讼代理人朱君婷到庭参加诉讼，以马内利店、陈水昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华居轩店向本院提出诉讼请求：一、两被告向华居轩店支付货款44800元及利息3180.8元（以44800元为基数，从2018年6月7日起按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2019年8月7日为3180.8元）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：华居轩店与以马内利店于2018年开始有生意往来，以马内利店于2018年6月向华居轩店购买红木家具并支付了定金5000元，华居轩店于2018年6月6日向以马内利店交付货值59800元的红木家具，陈水昌签收了上述家具。此后陈水昌支付了货款10000元，现尚欠货款44800元。以马内利店为独资企业，陈水昌是其法定代表人，两被告财产混同，陈水昌应对以马内利店的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。华居轩店围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华居轩店提交的全部证据能客观反映事实，具有证明力，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，以马内利店为个体工商户，经营者为陈水昌。2018年，以马内利店向华居轩店提出购买红木家具并支付定金5000元，2018年6月6日，华居轩店将以马内利店所购的红木家具送货至以马内利店，陈水昌在出货单上签名确认签收货物及确认货款为59800元。此后，陈水昌只支付了货款10000元，余款至今未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。华居轩店提交的出货单上的购货人填写为“陈（木工刀）”，而非直接填写个人名字，且华居轩店将货物送至以马内利店，故陈水昌是以以马内利店的名义购买货物而非以个人名义购买，故本院认定本案买卖合同的买受人为以马内利店。华居轩店提交的出货单足以证明涉案货款共为59800元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，华居轩店主张以马内利店支付尚欠的货款44800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日前中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%已超过6%，应按华居轩店主张的年利率6%计算，中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故此后的逾期付款违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，但以华居轩店主张的年利率6%为限。以马内利店为个体工商户，登记的经营者为陈水昌，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，华居轩店主张陈水昌承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新会区会城以马内利木工刀具五金店、陈水昌应在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款44800元及相应逾期付款违约金（以44800元为基数，从2018年6月7日起按年利率6%计至2019年8月19日止；以44800元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止，以不超年利率6%为限）给原告新会区会城华居轩古典家具店。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.52元（已由原告新会区会城华居轩古典家具店预付）由被告新会区会城以马内利木工刀具五金店、陈水昌共同负担。原告新会区会城华居轩古典家具店多预交的案件受理费999.52元，由本院予以退回；被告新会区会城以马内利木工刀具五金店、陈水昌应向本院补缴案件受理费999.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯豪德人民陪审员  罗海平人民陪审员  梁嘉敏二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈凤娇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执438号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司白渡支行，地址：梅县区白渡镇白渡街。 负责人：陈龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：王瑞宏，系梅州农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。 委托诉讼代理人：黄技，系梅州农村商业银行股份有限公司合规部法律事务岗员工。 被执行人：梅州嘉旺实业发展有限公司，地址：梅县畲江镇广州（梅州）高新技术产业园内。 法定代表人：谢红旺。 被执行人：谢红旺，男，住址：梅县区。 被执行人：孙玉辉，女，住址：梅县区。 关于梅州农村商业银行股份有限公司白渡支行与梅州嘉旺实业发展有限公司、谢红旺、孙玉辉借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初429号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、梅州嘉旺实业发展有限公司应归还梅州农村商业银行股份有限公司白渡支行借款本金2800000元、利息833974.56元（此利息计至2019年2月12日，2019年2月13日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算）；二、梅州农村商业银行股份有限公司白渡支行对梅州嘉旺实业发展有限公司提供的抵押物即该厂区的机器设备的变价款在抵押物的设定限额范围内享有优先受偿权；三、谢红旺、孙玉辉应在抵押物清偿后不足以清偿部分对梅州嘉旺实业发展有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。梅州嘉旺实业发展有限公司、谢红旺、孙玉辉承担案件受理费17936元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人梅州嘉旺实业发展有限公司、谢红旺、孙玉辉名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封权利人梅州嘉旺实业发展有限公司位于梅县区畲江镇工业园内的17台机械设备[详见（2019）粤1403执438号执行裁定书]外，未发现被执行人梅州嘉旺实业发展有限公司、谢红旺、孙玉辉有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日委托评估机构对上述机械设备进行评估，价值为1054900元。本院于2019年7月至12月，对上述机械设备进行了二次拍卖、一次变卖，都无人竞买，最后一次变卖价值为590744元，申请执行人不同意以变卖价格590744元以物抵债。本院已将被执行人梅州嘉旺实业发展有限公司作出失信惩戒、将被执行人梅州嘉旺实业发展有限公司的法定代表人作出限制消费惩戒、将被执行人谢红旺、孙玉辉作出失信及限制消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除由本院依法查封权利人梅州嘉旺实业发展有限公司位于梅县区畲江镇工业园内的17台机械设备[详见（2019）粤1403执438号执行裁定书]经拍卖、变卖都无人竞买，此外未发现被执行人梅州嘉旺实业发展有限公司、谢红旺、孙玉辉有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执438号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾汉兴
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初654号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人谢军珂，男，1979年7月20日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，系漯阜铁路有限公司沈丘线路车间沈丘检查工区线路工，户籍所在地周口市川汇区,现住项城市。因涉嫌买卖国家机关证件于2019年10月16日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留,2019年10月17日被周口市公安局太昊路分局取保候审。辩护人吴杰，河南众望律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人谢军珂犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人谢军珂及其辩护人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年4月份左右，被告人谢军珂因急需用钱以1500元价格从他人手中购买伪造的购房发票、完税证明、产权证，到周口市住房公积金中心将自己的住房公积金108000元提走。案发后，被告人谢军珂将自己骗领的住房公积金退还周口市公积金管理中心账户。公诉机关认为，被告人谢军珂的行为已构成买卖国家机关证件罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；鉴于被告人谢军珂认罪认罚，公诉机关建议对其判处管制二年，并处罚金人民币二千元。被告人谢军珂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程在中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人谢军珂主观上没有犯罪的故意，第一次传讯时主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首；在审查起诉阶段自愿签写了认罪认罚具结书；无犯罪前科，系初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性不深，法律意识淡薄，案发后主动将公积金退还，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其判处管制一年。经审理查明，2018年4月份左右，被告人谢军珂因急需用钱以1500元价格从他人手中购买伪造的购房发票、完税证明、产权证，到周口市住房公积金中心将自己的住房公积金108000元提走。案发后，被告人谢军珂将自己骗领的住房公积金退还周口市公积金管理中心账户。上述事实，被告人谢军珂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、情况说明、完税证明及不动产权证、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、案情信息、调查评估意见书、无前科证明，证人韩某1、韩某2、韩某3、武某1、武某2、张某证言，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢军珂买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人谢军珂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢军珂系初犯，可从轻处罚。辩护人辩称被告人谢军珂有自首情节的辩护意见，经查，被告人谢军珂是被侦查机关依法传唤才到案的，不是主动投案，故该意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人谢军珂犯买卖国家机关证件罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决书发生法律效力之日起三日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一九年十二月三十日书记员  姚成楷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3937号 原告：李武生，男，1972年7月15日出生，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林法良，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：漳浦县绥安镇红馆娱乐城，住所地漳浦县绥安镇蓝理东路34号。统一社会信用代码92350623MA30N3Y37B。 经营者：肖梅金，女，1984年3月22日出生，个体工商户，住福建省闽侯县，现住漳浦县。 原告李武生与被告漳浦县绥安镇红馆娱乐城承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武生及其委托诉讼代理人林法良、被告漳浦县绥安镇红馆娱乐城的经营者肖梅金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李武生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付水电工资77236元。事实和理由：被告因红馆娱乐城的排污、水电需要施工，聘请原告为其安装有关排污、水电设施。经双方于2017年8月31日结算，被告认欠原告的工资77236元。尔后，被告于2018年4月13日至2018年8月8日间四次支付原告工资14000元以及原告在被告处消费挂账5850元，余欠57386元于2018年9月28日经双方对账予以核实认可。尔后，经原告多次催讨未果。庭审中，原告李武生变更诉讼请求为判令被告向原告支付水电工资57386元。 李武生围绕诉讼请求，依法提供证据结算单一份，以此证明1、本案被告主体适格；2、被告于2017年8月23日经过结算认欠原告工资77236元，而后于2018年9月28日再次结算，确认被告结欠原告57386元的事实。 被告漳浦县绥安镇红馆娱乐城辩称，1、对原告举证的结算单无异议，但双方于2018年9月28日结算后，被告分三次又偿还11000元，现尚欠46386元。并举证银行交易明细，以此证明被告漳浦县绥安镇红馆娱乐城通过经营者肖梅金的银行账户转账11000元（其中2018年10月13日转5000元、2018年12月11日转3000元、2019年2月25日转3000元）到原告账户。2、红馆娱乐城的实际经营者不是肖梅金而是丛建峰，肖梅金只是挂名的法定代表人，故本案工程款的实际欠款人并非被告，原告应向实际欠款人催讨。并举证《红馆国际外联总监聘用协议》、《漳浦红馆KTV委托经营管理合约书》、《挂名法人协议书》、《消防工程施工承包合同》、《合作协议》、《供需合同》、《漳浦红馆KTV沙发茶几定制合同》、《房屋租赁合同书》等证据材料，以此证明上述事实。 原告李武生对被告举证的银行交易明细无异议，对被告提出的现尚欠46386元的事实亦无异议；对被告的陈述“红馆娱乐城的实际经营者不是肖梅金而是丛建峰，肖梅金只是挂名的法定代表人”有异议，对所附的证据材料也有异议，认为被告提供的所有证据无法否定肖梅金是红馆娱乐城的法人代表及实际经营者的客观事实，被告的诉讼主体资格适格。 在本案审理中，本院依法向漳浦县市场监督管理局调取漳浦县绥安镇红馆娱乐城的登记基本信息，表明漳浦县绥安镇红馆娱乐城系个体工商户，经营者为肖梅金。 原、被告双方对漳浦县绥安镇红馆娱乐城的登记基本信息均无异议。 本院经审理认定事实如下:除对被告的诉讼主体资格是否适格问题（即肖梅金是否是漳浦县绥安镇红馆娱乐城的实际经营者，是否是本案工程款的实际欠款人这一问题）及其所附证据材料外，双方当事人对各自陈述的事实及举证的证据均无异议，本院予以确认。关于被告的诉讼主体资格是否适格问题。本院认为，首先，本院调取的漳浦县市场监督管理局的登记基本信息显示，漳浦县绥安镇红馆娱乐城是依法登记的个体工商户，经营者为肖梅金，该登记材料是国家有权机关作出的，具有公示作用，其证明力大于被告提交的证据；其次，本案结算单系被告出具的，被告亦认可原告对娱乐城的水电工程进行施工；再次，结算单出具后，扣除原告在被告处消费抵账外，每次偿还结欠工程款的均是被告的经营者肖梅金。综上，本院确认漳浦县绥安镇红馆娱乐城作为本案被告，诉讼主体资格适格，系本案水电工程款的欠款人。 本院认为，原告李武生与被告漳浦县绥安镇红馆娱乐城之间虽未签订书面承揽合同，但结合双方签订的水电工程结算单及当庭陈述的事实，可以认定原告李武生与被告漳浦县绥安镇红馆娱乐城之间存在事实承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，李武生在交付工作成果后，漳浦县绥安镇红馆娱乐城负有及时支付相应的报酬的义务。现原告李武生要求被告漳浦县绥安镇红馆娱乐城支付价款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但价款应以实际结欠的数额（即46386元）为准。被告漳浦县绥安镇红馆娱乐城对欠款数额的辩解意见成立，本院予以采信，但其辩解的其不是本案实际欠款人的理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、漳浦县绥安镇红馆娱乐城应于本判决生效之日起十日内偿还李武生水电工程款46386元。 二、驳回李武生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1730.90元，由李武生负担770.90元，漳浦县绥安镇红馆娱乐城负担960元。上述案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  巫旭晖 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张志勇 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书(2019)豫0421民初2299号之二申请人：周玫遐，女，1962年8月20日生，汉族，住宝丰县。被申请人：周松报，男，1972年12月29日生，汉族，住宝丰县。申请人周玫遐与被申请人周松报民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)豫0421民初2299号民事裁定书，将周松报占有使用的位于宝丰县闹店镇周营村东侧饭店房屋21间予以查封（限额110000元）。申请人周玫遐于2019年12月30日向本院提出解封申请,要求解除上述查封。本院认为，周玫遐的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对周松报占有使用的位于宝丰县闹店镇周营村东侧饭店房屋21间的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年十二月三十日书 记 员  白少华附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2550号申请人郑州中道生物技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化中心2号楼A、B座北侧裙楼3层16号。法定代表人赵林萍。被申请人河南华威展览服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号11号楼17层1703号。法定代表人王国彬。申请人郑州中道生物技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27500元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华威展览服务有限公司银行存款27500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十日书记员  郜 燕
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执822号申请执行人曹秋生，男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人江俊，男，1983年11月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李星，女，1988年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人曹秋生与被执行人江俊、李星追偿权纠纷一案，案件执行中，申请执行人曹秋生与被执行人江俊、李星达成执行和解协议并分期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初169号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年十二月十九日书记员 万 伦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2912号原告：顾荣华，男，1956年4月5日出生，汉族,住徐州市泉山区。原告：张法萍，女，1958年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：顾荣华（系张法萍配偶），男，1956年4月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：渠红雷，男，1973年6月25日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：彭瑞莲，女，1976年11月3日出生，汉族，住徐州市丰县。原告顾荣华、张法萍与被告渠红雷、彭瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序,后因案情复杂转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告顾荣华、原告张法萍的委托诉讼代理人顾荣华到庭参加诉讼，被告渠红雷、彭瑞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾荣华、张法萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付借款本金10万元，2017年1月30日至2019年4月29日违约金利息4.275万元，共14.275万元；支付2019年4月30日以后的违约金利息，违约金与利息见借款合同；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由如下，2015年4月30日，被告渠红雷、彭瑞莲于2015年4月30日通过公证处，以房产作抵押，向原告借款10万元，借款已到期，本金及2017年1月30日后利息未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告渠红雷、彭瑞莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交的证据为1、常住人口登记卡复印件一张，证明两原告系夫妻关系。2、公证书、原被告借款合同复印件一份，约定月息1.25%，借款期限为1年；徐州市房地产抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明复印件。3、渠红雷、彭瑞莲于2015年4月30日向原告出具的借条原件一张，金额为10万元，借款期限为一年，自2015年4月30日至2016年4与29日。同时，借条上附彭瑞莲出具的说明，证明原告向被告实际打款96250元。4、中国建设银行交易明细一张。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。经审理查明，原告张法萍与顾荣华系夫妻关系，2015年4月30日原告张法萍、顾荣华与被告渠红雷、彭瑞莲签订借款合同一份：借款金额10万元，约定借款期限为一年，利率为月利率1.25%。为保证借款人按时还款，二被告自愿将渠红雷名下位于徐州市的不动产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同时，借款合同第6条约定：借款人（抵押人）如未按约定期限归还本金，应对逾期未还部分向出借人（抵押权人）支付违约金，原定的利息照常计算（违约金及利息不超过银行同期同类基准利率的四倍）。徐州市鼓楼区公证处对双方借款合同进行了公证，并出具（2015）徐鼓证民内字第2565号债权文书公证书。合同签订后，原告顾荣华通过银行转账，交付被告渠红雷96250元。被告于2015年8月2日、2015年11月10日、2016年3月5日、2016年5月4日、2016年7月30日分别向原告支付3750元，于2016年11月16日向原告支付4000元，合计22750元。按合同约定利率月息1.25%及实际出借本金96250元计算，至2016年12月30日，被告应支付原告利息为21654元，其差额1096元可折抵至2017年2月28日，亦即至该日被告不欠原告利息。本院认为，原、被告签订的借款合同、房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，应受法律保护。原告出借款项后，有收回的权利，被告未按约定期限偿还借款，应承担继续履行义务。原告在合同约定还款期限届满后，继续收取被告按合同约定给付的利息，视为对借款期限的自动延长，被告违约期限应自利息停止支付之日起计算。原告根据合同约定要求被告支付约定利息同时主张违约金，其总和不超过银行同期同类基准利率四倍，未超过利率年息24%的法律规定上限，本院予以支持。被告借款时将房产抵押给原告作为履行债务的担保，原告作为抵押权人，享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠红雷、彭瑞莲于本判决生效后十日内偿还原告顾荣华、张法萍借款本金96250元及逾期利息（以96250元为本金，自2017年2月28日起至履行完毕之日止，按银行同期同类基准利率四倍计算）。二、原告顾荣华、张法萍在抵押权确定范围内对抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元、公告费600元，合计3760元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 静审 判 员  王 峰人民陪审员  董翠兰二〇一九年十二月十二日法官 助理  梁 擎书 记 员  张 辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5270号 原告：李庆龙，男，汉族，1976年8月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 被告：李庆虎，男，汉族，1978年7月18日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李庆龙与被告李庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李庆龙及其诉讼代理人张思皖，被告李庆虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（截止至起诉之前利息为400000÷12×18=60,000元），本息合计460,000元；2.判令被告自起诉之日起按年利率10%向原告支付借款利息，本清息止。事实与理由：原、被告系亲兄弟，同住一个生产队。2012年初，被告称自己做生意需要资金，向原告借款并承诺每年支付利息，原告考虑到兄弟关系没有拒绝。往后被告需要钱都亲自到原告家中拿取现金，每次1万元或2万元不等，到期也按时支付原告利息，时至2018年2月被告所借本金累计40万元。经原告要求被告重新出具借条给原告。同年秋，被告从父母出得知被告因涉嫌犯罪被刑事拘留。 被告李庆虎辩称：借钱是因其亲戚陈可元在合肥做房产中介，钱是陈可元用的，陈可元向其出具条据，每年按时支付利息，现因套路贷被判处刑罚入狱服刑。 原告李庆龙举证： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 二、被告户籍信息，证明被告主体适格； 三、借条，证明2018年2月8日被告出具借条借到原告40万元，约定年利息40,000元； 四、陈凤电话录音，证明被告借钱情况； 五、刑事判决书（部分），证明被告被羁押情况。 被告李庆虎质证意见：无异议，借钱是事实。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告对其无异议，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2018年2月8日，被告李庆虎出具借条“本人李庆虎今借到李庆龙人民币肆拾万元整（￥400,000.00元），年利息（￥40,000元）”。原告李庆龙与被告李庆虎系兄弟关系，被告李庆虎现在安徽省庐江监狱服刑。 本院认为：原告李庆龙仅提供借条证明其与被告李庆虎之间存在借贷关系，未举证证明其实际出借款项，应承担举证不能责任。据此，案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李庆龙的诉讼请求。 案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由原告李庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11698号 原告四川长虹电器股份有限公司大连销售分公司，统一社会信用代码912102047169478309，住所辽宁省大连市沙河口区民权街348号19A座。 负责人惠艳辉，系该公司总经理。 委托代理人方凯远，男，汉族，1969年6月30日出生，系该公司法务，住四川省绵阳市游仙区。 被告辽宁兴隆电器连锁有限公司，统一社会信用代码912101125507563126，住所沈阳市浑南新区营盘北街5号12层。 法定代表人王喜东，系该公司总经理。 原告四川长虹电器股份有限公司大连销售分公司诉被告辽宁兴隆电器连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告四川长虹电器股份有限公司大连销售分公司的委托代理人方凯远到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆电器连锁有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告四川长虹电器股份有限公司大连销售分公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付货款820253.67元,诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的供应商,双方存在长期的家电买卖供销关系，截止2019年7月31日，被告拖欠原告货款820253.67元。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、商品销售协议书，证明原、被告之间存在家电买卖供销 关系。 2、对账单，证明被告欠原告货款820253.67元。 被告辽宁兴隆电器连锁有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未作出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告四川长虹电器股份有限公司大连销售分公司系被告辽宁兴隆电器连锁有限公司的供应商,双方存在长期的家电买卖供销关系，截止2019年7月31日，被告拖欠原告货款820253.67元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告辽宁兴隆电器连锁有限公司经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告双方系买卖合同关系，在业务往来中应遵循诚实守信原则，原告履行了向被告供应货物的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。本院对原告要求被告支付货款820253.67元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁兴隆电器连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告四川长虹电器股份有限公司大连销售分公司货款820253.67元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12003元，由被告辽宁兴隆电器连锁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  李洪帅 人民陪审员  孙 鑫 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邢宇阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决(2019)苏1324民初7073号原告：秦金康，男，1955年7月7日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：**军，男，1967年12月11日出生，务工，住泗洪县。被告：姜素梅（曾用名**），女，1972年8月15日出生，务工，住泗洪县。原告秦金康诉被告**军、姜素梅民间借贷纠纷一案，本院2019年10月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦金康及其委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告**军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告秦金康撤回对被告姜素梅的起诉，本案现已审理终结。原告秦金康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，被告向原告借款20000元，未约定借款利率及借款期限，该笔借款至今仅偿还15000元。被告**军未作答辩。原告秦金康围绕诉讼请求提交了被告**军出具的借条1份，被告**军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本案查明事实同原告陈述一致。本院认为：原告秦金康与被告**军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有偿还借款的义务，原告关于借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**军偿还原告秦金康借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年10月3日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元、均由被告**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 吴青青二〇一九年十二月三十日书 记 员 李梦晨附录一：本案的证据目录被告军2011年7月1日出具的借条1份，证明被告借款20000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执773号 申请执行人帅晓春，女，1970年12月30日生，住永丰县。 被执行人夏群，男，1969年9月28日生，住永丰县。 被执行人夏鹏，男，1989年6月1日生，住永丰县。 申请执行人帅晓春申请执行夏群、夏鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初992号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人夏群等未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，夏群名下位于永丰县恩江镇三辉花园的房产已依法查封，但该房产因抵押权已于处置当中，其名下车牌号为赣Ｄ×××××的车辆已依法查封。除此之外，暂未发现被执行人夏群、夏鹏有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金207万元及利息、诉讼费23760元，执行费21748元。已执行金额0元，尚有本金207万元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21859号原告：均豪居用（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：张二雷，男，均豪居用（北京）物业管理有限公司客服经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，均豪居用（北京）物业管理有限公司法务经理。被告：李立新，女，1984年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：臧淑凤（系李立新母亲），住北京市房山区。原告均豪居用（北京）物业管理有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告李立新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司之委托诉讼代理人张二雷、林瑞瑞，被告李立新的委托诉讼代理人臧淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均豪物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令李立新支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费5302.56元及违约金15.91元。事实和理由：均豪物业公司于2016年3月16日与北京城建胜茂房地产开发有限公司签订胜茂嘉苑物业服务合同，2016年3月16日开始对胜茂嘉苑小区进行物业服务管理工作，合同约定物业费2.7元/平方米/月。均豪物业公司按年度收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应按年物业费用总额的3‰的标准向均豪物业公司支付滞纳金。李立新是北京市房山区民丰东街x号院x号楼x单元xxxx业主，房屋面积81.83平方米，李立新从2018年1月起拒绝缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业公司多次催收无果，该违约行为已严重侵害了均豪物业公司的合法权益及民丰东街6号院交费业主的权益。依据我国《物权法》《物业管理条例》民法通则及合同法第108条的相关规定，故诉至法院。李立新辩称，不了解均豪物业公司的物业服务费用收费标准，且其提供的物业服务不到位，小区没有大门，在商品房与两限房区域安装了隔离栏，故要求降低物业费收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。均豪物业公司于庭审中向本院提交物业服务合同、前期物业服务合同、物业项目（前期）承接查验评估报告摘要、环卫服务合同，李立新认可物业服务合同中签字的真实性，其他证据未见过。均豪物业公司于庭后提交业主手册、项目交接承接查验报告、日常服务工作照片、北京城建胜茂房地产开发有限责任公司（以下简称城建公司）向业主发布的通知公告、李立新的生活垃圾费交费票据、其他业主交费票据、物业费催缴单及粘贴照片。李立新的委托诉讼代理人到庭发表意见称，认可业主手册中签名及交费票据的真实性，认可曾于门上张贴催缴通知单，对其他证据不予认可。根据双方所提交证据及陈述，本院认定事实如下，2016年，城建公司与均豪物业公司签订前期物业服务合同，约定由均豪物业公司向胜茂嘉苑物业项目提供物业服务，回迁商品房的物业服务费收费标准为每月每平方米2.7元；物业费支付方式条款约定业主每次缴纳物业费需按照物业服务费标准预付不少于12个月的物业服务费。2016年10月20日，李立新与均豪物业公司签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，回迁商品房标准为每月每平方米2.7元。李立新系北京市房山区民丰东街x号院x号楼x单元xxxx房屋的业主，房屋约定建筑面积81.83平方米。庭审过程中，李立新主张因尚未办理房屋权属证书，故并不确定房屋建筑面积，但未提交证据对均豪物业公司主张的计费面积进行否定；均豪物业公司主张如有多收取部分，同意予以退还或在此后物业服务费用中予以折抵。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位城建公司与均豪物业公司签订的前期物业服务合同，以及李立新与均豪物业公司签订的物业服务合同对李立新具有约束力。李立新主张签署上述合同的原因是如不签字则不允许收房，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于物业服务费用定价，均豪物业公司提交了物业项目（前期）承接查验评估报告摘要，且均豪物业公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同以及李立新与均豪物业公司签订的物业服务合同均对物业服务费用标准作出约定。现均豪物业公司要求李立新按照2.7元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据。李立新称其不同意交纳物业费的原因是均豪物业公司在物业服务过程中，在公共设施维护、环境卫生等方面存在问题，主张其在两限房与商品房区域加装隔离栏。关于涉案房屋所在小区隔离栏，李立新未能证明系均豪物业公司加装，关于小区大门及缺少活动空间的问题，并非均豪物业公司的物业服务范围；关于其所陈述的公共设施维护、环境卫生等问题，李立新未提交证据，且鉴于物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，故李立新所称的问题不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，关于其不同意交纳物业服务费用的意见，本院不予采纳。均豪物业公司主张的物业服务费，本院依据物业服务合同约定标准、房屋面积及未交纳期间进行核算。如李立新在后取得的房屋权属载明的房屋建筑面积少于本案中均豪物业公司主张的建筑面积，均豪物业公司应予退还或在下一年的物业服务费用中予以折抵。关于均豪物业公司主张的违约金，李立新并非恶意拖欠物业服务费，故均豪物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、李立新于本判决生效之日起七日内支付均豪居用（北京）物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费5302.56元；二、驳回均豪居用（北京）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年十二月十九日书记员  杨雅晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6238号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：褚晶，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王玉琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0102民初3188号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人褚晶、王玉琴在银行等金融机构的存款（详见协助执行通知书）。 二、扣留、提取被执行人褚晶、王玉琴应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人褚晶、王玉琴应当履行义务部分的财产（清单另列），限其于财产被查封、扣押、冻结的次日起七日内按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。若逾期不履行，本院则将上述财产依法予以处理。 本裁定立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2885号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。负责人：秦婷，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪书生，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司因与被上诉人洪书生、刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司以与洪书生、刘冬冬达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司撤回上诉。二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  左红审判员  金京审判员  程顺二〇一九年十二月十九日法官助理赵红军书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再141号原审原告：魏参观，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：胡文革，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原审原告魏参观与原审被告胡文革借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日作出(2018)苏1002民初5046号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1002民监75号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。其起诉应予驳回，原审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初5046号民事判决书；二、驳回原审原告魏参观的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月十二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执827号 国家税务总局宁波市税务局第二稽查局、宁波临港建设投资有限公司： 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波临港建设投资有限公司行政非诉一案，（2019）浙0291行审63号法律文书已发生法律效力，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波临港建设投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执827号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3951号之一解除保全申请人：顾兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张洪震、苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。被申请人：山东君泰房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市陵城镇人民政府西楼。统一社会信用代码：913708817526556249。法定代表人：刘宜兰。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。原告顾兵诉被告陈建、贾猛、曲阜市红星建筑工程公司、曲阜市红星建筑工程公司第一分公司、山东君泰房地产开发集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0881民初3951号民事裁定书，依法查封山东君泰房地产开发集团有限公司名下的银行存款447000元。原告顾兵与被告陈建、贾猛、曲阜市红星建筑工程公司、曲阜市红星建筑工程公司第一分公司、山东君泰房地产开发集团有限公司于2019年12月10日达成调解协议，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告顾兵与被告陈建、贾猛、曲阜市红星建筑工程公司、曲阜市红星建筑工程公司第一分公司、山东君泰房地产开发集团有限公司双方已达成和解，民事调解书已载明解除对被告保全措施的约定，该约定符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对名下的山东君泰房地产开发集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司曲阜支行（开户账号为37×××07_1）银行存款447000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月十一日书记员  邱 晗
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保39号申请人：徐正怀，男，汉族，1961年5月2日生，住址云南省腾冲市。申请人：王辉，男，汉族，1970年10月12日生，住址云南省腾冲市。委托代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师，执业证号15305201910105752。一般授权代理。被申请人：高仲省，男，汉族，1968年5月13日生，住址云南省盈江县。申请人徐正怀、王辉于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高仲省名下位于盈江县莲花山木材加工厂价值50，000元的木材。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人高仲省名下位盈江县镇莲花山木材加工厂价值50，000元的木材，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人徐正怀、王辉负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刀承成二〇一九年十二月五日书记员  寸保英
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2529号 原告：聂荣华，男，汉族，1970年5月4日生。 被告：熊瑞琴，女，汉族，1972年4月9日生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地：江西省德兴市。 负责人：陈俊彦。 原告聂荣华诉被告熊瑞琴、中国平安财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称：平安财险德兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，聂荣华、熊瑞琴到庭参加诉讼，平安财险德兴支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 聂荣华提出诉讼请求：1.请求赔偿已花医药费1858元、神州司法鉴定后续治疗费用3000元、司法鉴定费用800元、交通费200元、误工费9850元，以上共计15608元；2.要求平安财险德兴支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由熊瑞琴、平安财险德兴支公司承担。事实与理由：2019年5月8日下午3点5分，聂荣华手推人力板车在南昌市上坊路南昌市精神病院前被熊瑞琴驾驶的比亚迪小客车撞伤，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，熊瑞琴负全部责任，聂荣华无责任。聂荣华为清洁工人无力支付住院治疗费用，肇事者熊瑞琴又拒绝承担一切费用只能院外治疗，在家治疗休养三个月内，花费医疗费1858元，聂荣华是清洁工人，所在工作单位只发了事故当月半个月工资并拒绝发后续工资，造成聂荣华本人六月至八月无任何收入。其本人精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐。经查，事故车辆赣Ａ×××××在平安财险德兴支公司投有交强险。 熊瑞琴辩称：聂荣华诉称我拒绝承担任何费用故只能院外治疗不是事实，我一直有积极和聂荣华沟通，我在本案中没有垫付医药费，对鉴定费、交通费、医药费没有异议，误工费有异议，对聂荣华误工费的意见同保险公司对原告误工费的意见一致。 平安财险德兴支公司辩称：事故车辆赣Ａ×××××号车在我司投保交强险及第三者责任险100万元不计免赔，在本次事故驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法、有效、无其他免责情形前提下，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；对于聂荣华的各项损失请法庭核查聂荣华提供的证据原件后依法核定，对于医疗费，要求根据医疗费发票原件及相应的门诊病历确定；交通费应依据交通票据核算且应与聂荣华就医情况相符合；误工费未提供存在实际误工损失的证明，我司不认可；聂荣华因事故受伤，伤情诊断为软组织挫伤，从事故时间2019年5月8日持续门诊治疗到现在，总共医疗费未超过2000元。但是聂荣华依据江西神州司法鉴定中心鉴定报告要求后续治疗费3000元，明显不合理，聂荣华伤情肯定经过治疗是好转的，不可能后续产生的费用比治疗期的费用更高。若后续实际存在后续治疗费，我司同意根据实际票据承担责任。对于鉴定费、诉讼费，属于间接损失，不在保险责任范围内，我司不承担，综上，请法庭依法处理。 经审理查明，2019年5月8日14时00分，熊瑞琴（女，47岁）驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，在上坊路精神病医院前面，与聂荣华（男，49岁）推的人力板车相碰撞，造成聂荣华受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局青山湖大队作出的第360×××6015号《道路交通事故认定书》，认定熊瑞琴负全部责任，聂荣华无责任。事发后聂荣华前往南昌大学第一附属医院救治，2019年5月10日至2019年9月17日12次门诊诊断均为膝关节痛（右）。处理意见建议休息、随诊。2019年7月4日，江西神州司法鉴定中心对聂荣华的后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人聂荣华后续治疗费为叁仟元。 另查明，熊瑞琴为肇事车辆在平安财险德兴支公司投保了交强险和商业险（机动车损失保险、机动车第三者责任保险100万元、机动车损失保险无法找到第三方特约险和车损险每次事故绝对免赔额）。聂荣华因此次机动车交通事故总损失为13563.5元：医疗费2096.83元；后续治疗费3000元；误工费2500元/月÷30天×101天＝8416.67元；交通费50元（酌定）。其中：平安财险德兴支公司在保险限额内理赔13563.5元（其中，交强险理赔13563.5元）。 本院认为，熊瑞琴驾驶车辆与聂荣华发生碰撞导致聂荣华受伤，熊瑞琴应按交通事故的责任划分，对聂荣华因本起交通事故造成的人身损害进行赔偿。平安财险德兴支公司应当在交强险范围内承担理赔责任。聂荣华提供的证据足以证明其月收入2500元，因此误工费按2500元/月的标准计算，误工费按医嘱计算101天。聂荣华虽然没有住院治疗，但多次随诊必然会发生交通费用，本院酌定交通费为50元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，由侵权人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、聂荣华因本次交通事故应得赔偿总额为13563.5元； 二、中国平安财产保险股份有限公司德兴支公司在本判决生效之日起10日内，在保险限额内赔付聂荣华交通事故赔偿款13563.5元； 三、驳回聂荣华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，鉴定费800元，由熊瑞琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张新伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8585号原告：苏祥友，男，1974年8月24日出生，农民，住所地泗洪县。被告：郭传春，男，1965年2月16日出生，农民，住所地泗洪县。原告苏祥友与被告郭传春追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏祥友到庭参加诉讼，被告郭传春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祥友向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭传春支付原告劳务费93900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份被告因装修泗洪县xx中学教学楼，找到原告为其铺设地板及粉刷墙壁，约定完工后工资付清。经结算，被告共欠原告劳务费93900元，原告多次催要，被告始终不予支付。被告郭传春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭传春出具的欠条1份，被告郭传春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告苏祥友系被告郭传春雇佣从事地板铺设及墙壁粉刷工作，经双方结算，被告现在尚欠原告93900元工资款未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭传春支付原告苏祥友工资款93900元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告郭传春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2148元。审判员 胡 坤二〇一九年十二月十一日书记员 李梦晨附录一：本案的证据目录被告郭传春出具的欠条1份，证明欠原告工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执500号 申请执行人：许正强，男，1989年11月30日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 被执行人：许玉华，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人许正强与被执行人许玉华民间借贷纠纷一案，乳源瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤0232民初9号《民事判决书》已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现在询问申请执行人同意终本。 本院认为，被执行人许玉华名下暂时无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执500号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  王平生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林永健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12268号原告：梁志恒，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被告：何嘉勇，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院立案受理了原告梁志恒与被告何嘉勇因民间借贷纠纷一案，原告梁志恒于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告梁志恒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁志恒撤回起诉。本案受理费减半收取为5400元（原告梁志恒已预交），由原告梁志恒负担。审 判 长  吴思萌人民陪审员  刘业洪人民陪审员  韩乐婷二〇一九年十二月十日书 记 员  何卓峻
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1064号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1981年10月4日出生，汉族，小学文化，系某某工地司机。户籍所在地河北省邢台市清河县，住石家庄市长安区。2003年4月9日因犯抢劫罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1401号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月24日20时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××的红岩牌重型自卸货车，沿石家庄市长安区胜利大街向北行驶至义堂三岔口处时，被交警查获。经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇成分含量为104.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月24日20时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××的红岩牌重型自卸货车，沿石家庄市长安区胜利大街向北行驶至义堂三岔口处时，被交警查获。经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇成分含量为104.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人王某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3950号 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人：汤志强，男性，1968年02月18出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人汤志强借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月17日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2861号民事判决书，本院于2019年09月17日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人汤志强名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督438号 申请人：李萍。 申请人：张清。 申请人：张蕙蕾。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李萍、张清、张蕙蕾于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第负壹层商1129（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年2月15日至2019年9月30日期间的经营收益款229688元及截至2019年9月30日的违约金39668元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李萍、张清、张蕙蕾2015年2月15日至2019年9月30日期间的经营收益款229688元及截至2019年9月30日的违约金39668元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1780元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初815号 原告：李某，住址：化德县。 原告：薛某，住址：化德县。 原告：王某，住址：化德县。 原告：何某，住址：化德县。 被告：段某，住址：化德县。 原告诉某：段某和尚燕军承包了车库打地面的工程，段某又雇佣我给其做地面营生，我又找了3个人，我们一起给被告干的活。我们一共挣了12078元，段某给了我们6000元，尚欠6078元，经多次催要，被告总是以各种借口拒绝给付，无奈，我们只好向法院起诉，要求被告给付拖欠劳务费6078元，并承担本案诉讼费。诉讼请求:1.请求被告给付拖欠劳务费6078元。2.要求被告承担本案诉讼费。 本院受理案件后，根据原告方当事人无法提供的被告段某的固定的地址和其下落不明的证明，为了保留诉权，故原告方申请撤回起诉，经法院查明，准许撤回起诉。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 一、准许原告李某，薛某，王某，何某对被告段某的撤回起诉。 诉讼费25元由原告方承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  李茂国 审判员  于久洋 审判员  张昱冉 二〇一九年十二月三日 书记员  田青青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6700号 申请执行人：邢鑫，男，1987年2月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：邵卫，男，1984年6月9日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人邢鑫与被执行人邵卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵卫应支付申请执行人邢鑫执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10375号 原告：四川富临物业服务有限公司,住所地：绵阳市长虹大道南段。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：何丹，女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告何丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏 鑫