湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3809号原告：李红光，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：张志辉，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨政球，男，系社区工作人员，60岁，住湖南省汨罗市酒厂。被告：周韬，男，1976年7月25日出生，汉族，居民。住湖南省汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地：汨罗市建设路9号。统一社会信用代码：914306818901735199。负责人：湛维。原告李红光与被告张志辉、被告周韬、被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称“人民财险汨罗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红光及其委托诉讼代理人卓向东、被告张志辉及其委托诉讼代理人杨政球到庭参加了诉讼，被告周韬、被告人民财险汨罗支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红光向本院提出诉讼请求：1．原告因本次交通事故造成了医疗费、护理费、误工费等损失共计516357.05元，请求依法判令被告人民财险汨罗支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出保险限额的不足部分再由两被告按事故责任承担保险责任，并互负连带责任；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日7是10分许，被告张志辉驾驶湘Ｆ×××××号牌中型普通客车沿平江县老平伍公路自西往东方向行驶，当行驶至平江县液化气站路口地段时，与对向行驶由原告李红光驾驶的无号牌二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告李红光受伤及车辆受损的交通事故。2019年4月29日，平江县公安局交通警察大队下达了平公交认（2019）第50418号道路交通事故认定书，认定被告张志辉承担本次事故的主要责任，原告李红光承担本次事故的次要责任。经查，被告张志辉所驾驶车辆所有人系周韬，且已在被告人民财险汨罗支公司投保了交强险，此次事故发生在保险合同有限期内。原告受伤后，在汨罗市人民医院、浏阳骨伤科医院住院治疗，2019年8月23日，原告李红光经湖南师范大学司法鉴定中心评定为八级伤残、两个十级伤残。事发后，双方协商不成，故起诉至法院。被告张志辉答辩称，1、对此次事故的责任划分有异议，认为原告应负本次事故的主要责任；2、事故发生后，被告向原告垫付了原告在汨罗市人民医院的治疗费用共计21314.80元；3、对原告主张的护理费，被告认为应当按100元/天计算为宜；4、对原告的误工费，被告认为应当按照其签订的合同的每月1200元基本工资计算9个月；5、对原告的伤残赔偿金，被告认为应当按上年度职工工资3000元计算十倍；6、对原告的精神抚慰金不予认可；7、交通费因原告未提供票据，不予认可；8、对被抚养人生活费，不予认可；9、对法鉴费予以认可。被告周韬电话答辩称，被告张志辉系被告周韬的舅舅，该事故车辆已转让给了被告张志辉，但未办理转让登记，事故发生时，被告张志辉系车辆驾驶人。被告人民财险汨罗支公司未答辩。经审理查明，一、2019年4月18日07时10分许，张志辉驾驶湘Ｆ×××××号牌中型普通客车，沿平江县老平伍公路自西往东方向行驶，当行驶至平江县液化气站路口地段时，与对向行驶由李红光驾驶的无号牌二轮摩托车会车时发生碰撞，造成李红光一人受伤及车辆受损的交通事故。2019年4月29日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2019）第50418号交通事故认定书，认定张志辉应负此次事故的主要责任，李红光应负此次事故的次要责任。原告李红光受伤后，被送往汨罗市人民医院进行住院治疗14天，2019年5月2日转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗13天。2019年8月23日，原告李红光的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴【2019】临鉴字第920号司法鉴定意见书评定为：“1、被鉴定人李红光因本次交通事故导致损伤构成壹个捌级伤残、贰个拾级伤残。2、建议受伤后误工期玖个月，壹人护理期叁个月，营养期叁个月。3、后续医药费壹万伍仟元。”。另查明，被告周韬系被告张志辉外甥，事故发生时的实际驾驶人为被告张志辉。二、被告张志辉具有合法有效的驾驶证、被告周韬具有合法有效的行驶证。被告张志辉驾驶的湘Ｆ×××××号牌中型普通客车在被告人民财险汨罗支公司投保了交强险，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日，事故发生在保险期内。另查明，原告李红光有姐姐1人，有父母两人需赡养，其父亲李典胜（身份证号：4306261950××××××××），其母亲李马兵（身份证号：4306261956××××××××）；原告李红光育有两个子女，均未成年，其中长女李灿（身份证号：4306262005××××××××），幼子李林浩（身份证号：4306262009××××××××）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于民事赔偿责任的划分。被告张志辉认为此次事故中原告李红光存在违法行为，应当承担部分民事赔偿责任。平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2019）第50418号交通事故认定书中载明：“1、张志辉驾驶机动车上道路行驶，为规范操作，未确保安全驾驶，会车时未减速靠右行驶并与其它车辆保持必要的安全距离……是造成此事故发生的主要原因……2、李红光未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路，未规范操作，未确保安全，未佩戴安全头盔……是造成此事故发生的次要原因……”，故被告张志辉承担此次事故的主要责任，原告李红光承担此次事故的次要责任并无不妥。本院酌情认为被告张志辉应当承担此次事故70%的民事赔偿责任，原告李红光应承担此次事故30%的民事赔偿责任。二、原告的损失认定问题。1、关于被告张志辉垫付的医疗费的问题。被告张志辉答辩称其垫付了原告在汨罗市人民医院的治疗费用共计21314.80元，并提供了医疗费票据予以佐证，原告称其在汨罗市人民医院自付了2000元医疗费，但未提供任何证据予以证明，故认定被告张志辉垫付了医疗费21314.80元并无不妥。2、关于原告主张的护理费。被告张志辉认为应当根据上一年度居民人均消费支出标准计算护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”，本案中，原告的护理费按照2019-2020年居民服务业标准计算叁个月并无不可。3、关于原告的误工费。被告张志辉认为应当按照原告的合同中的基本工资予以计算。原告提供的其与汨罗市中天龙舟农机制造有限公司的劳动合同中载明：“4．其它工资形式：基本工资（1150元/月）+加班工资+其它工资”，证明其工资组成并非只有单纯的基本工资，并提供了事故发生前一年的工资发放银行流水明细予以佐证。故按照原告实际的工资标准计算其误工费并无不妥。4、关于交通费问题。被告张志辉认为原告未提供票据，故不予认可。但考虑到原告的治疗情况、鉴定情况、复查情况、以及原告提供的汨罗市人民医院与浏阳市骨伤科医院的出入院记录及病例资料，故本院酌情认定原告李红光的交通费为2000元。5、关于鉴定费的问题。原告鉴定是为了查明和确定保险标的的损失程度，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，原告李红光的鉴定费应当由被告人民财险汨罗支公司承担。6、关于原告李红光的残疾赔偿金计算标准的问题。被告张志辉认为应当按上年度职工工资3000元计算十倍。原告系汨罗市中天龙舟农机制造有限公司的职工，提供了劳动合同予以证明，且在事故发生前，已在汨罗市中天龙舟农机制造有限公司工作一年以上，其主要收入来源为非农收入，故应当按照2019-20120年城镇居民人均可支配收入标准计算。7、关于赡养费与抚养费的问题，被告张志辉不予认可。原告提供了平江县伍市镇三和村村委会出具赡养人与抚养人人数证明与常住人口登记卡，证明被赡养人李典胜、李马兵有两个赡养人，被抚养人李灿、李林浩由两个抚养人，且原告李红光的妻子向海艳在运康公司工作，其主要收入来源为非农收入，故被抚养人李灿、李林浩按照2019-2020年度城镇居民人均消费支出计算被抚养人生活费并无不妥；被赡养人李典胜、李马兵均系农村户口，未提供其在城镇生活一年以上，也未提供其所有的赡养人收入来源证明，故被赡养人李典胜、李马兵被赡养人生活费按照2019-2020年度农村居民人均生活消费支出标准计算为宜。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张志辉的未规范操作系本次交通事故发生的主要原因，经交警部门认定承担主要责任，原告李红光经交警部门认定承担次要责任。被告周韬虽系事故车辆登记所有人，但事故发生时的实际驾驶人为被告张志辉，且被告张志辉具有合法有效的驾驶证，被告周韬在此次事故中无任何过错，故此次事故的赔偿责任应当由被告张志辉承担。本院认定，被告张志辉负70%的民事赔偿责任，原告李红光负30%的民事赔偿责任。被告人民财险汨罗支公司作为肇事车辆湘Ｆ×××××号牌中型普通客车的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。原告请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告张志辉应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付；不足部分，由被告张志辉按责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及原、被告庭审中协商意见，原告李红光可获得赔偿的范围和标准如下：1、医疗费：46173.90元（前段医疗费31173.90元+后段医疗费15000元），前段医疗费凭票计算，后段医疗费凭鉴定意见确定；2、住院伙食补助费：1620元（参照岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算住院天数27天）；3、营养费：2700元（参照岳阳地区经济生活水平按30元/天的标准计算营养期90天）；4、误工费：33948元（参照原告的实际平均月工资标准3772元/月计算原告的误工期9个月）；5、护理费：15306.75元（参照2019-2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业61227元/年的标准计算原告的护理期叁个月）；6、交通费：2000元，结合原告实际治疗情况和鉴定情况酌定；7、残疾赔偿金：242206.80元（参照2019-2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民人均可支配收入36698元/年的标准，计算系数为33%，计算20年）；8、精神抚慰金：23000元（根据双方当事人实际情况、本地收入及双方过错程度综合认定）；9、鉴定费：2000元，凭票计算；10、被赡养人生活费：56672.06元（参照2019-2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均生活消费支出12721元/年的标准，计算系数为33%，计算2人，分别计算11年与16年）；11、被抚养人生活费：49626.72元（参照2019-2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均生活消费支出25064元/年的标准，计算系数为33%，计算2人，分别计算4年与8年）；12、车辆损失1920元，凭票计算。原告李红光以上十二项损失总计477174.23元。上述第1、2、3项合计50493.90元，应在被告张志辉所投交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分40493.90元，由被告张志辉按责任比例赔偿；第4、5、6、7、8、9、10、11项合计424760.33元，应由被告张志辉所投保交强险内的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分314760.33元，由被告张志辉按责任比例赔偿；第12项车损1920元，应由被告张志辉所投保交强险内的财产损失限额内赔偿。被告张志辉垫付的21314.80元应当予以抵减。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗市支公司赔偿原告李红光因交通事故造成的损失总计121920元；二、由被告张志辉赔偿原告李红光因交通事故造成的损失总计227363.16元；三、驳回原告李红光的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗市支公司、被告张志辉在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8964元，因适用简易程序，减半收取4482元，由被告张志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一九年十二月十一日法官助理陈洁书记员余祺