浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初559号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张善君，男，1962年9月26日出生，汉族，出生地浙江省奉化市，文化程度高中，系浙江省奉化市香山美邸项目部董事长，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年4月8日被宁波市公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年4月14日被取保候审。2019年12月26日被本院依法决定逮捕，同日因浙江省象山县看守所暂不收押被本院取保候审。 辩护人许见红，浙江信大律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]530号起诉书指控被告人张善君犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员陈一飞出庭支持公诉，被告人张善君及其辩护人许见红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2016年2月29日，浙江省奉化市人民法院作出民事判决，要求被告人张善君归还蔡某借款人民币250万元，但被告人张善君一直未归还。2016年4月，被告人张善君在担任浙江省奉化市香山美邸项目部董事长期间，从项目部领取工资人民币30万元。2018年2月至2018年11月，被告人张善君又在宁波本道健康科技发展有限公司工作，共获得工资收入人民币6.4万余元。被告人张善君在获得上述资金后，未归还给蔡某，也未上交给法院，而用于赌博、归还个人借款等用途。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张善君对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张善君到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法惩处。 被告人张善君对起诉书指控的事实和证据均无异议。 辩护人认为被告人张善君从香山美邸项目部领取工资人民币30万元不应计算在拒不执行的数额之内和被告人张善君到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2015年11月24日，蔡烈烽向浙江省奉化市人民法院提起民事诉讼，要求被告人张善君归还借款及相应利息，要求陈荷仙对上述债务承担共同还款责任，要求江宏川对上述债务承担连带保证责任。2016年2月29日，浙江省奉化市人民法院作出（2015）甬奉商初字第1774号判决，判决被告人张善君在判决生效后十日内返还给蔡某借款人民币250万元并支付相应利息，陈荷仙对上述债务承担共同还款责任，江宏川对上述债务按连带责任保证承担保证责任。2016年4月22日，被告人张善君从浙江省奉化市香山美邸项目部领取工资人民币30万元。2016年5月17日，（2015）甬奉商初字第1774号判决生效。2016年6月14日，蔡烈烽向浙江省奉化市人民法院申请强制执行，浙江省奉化市人民法院于同日立案受理。后浙江省奉化市人民法院向被告人张善君等人发送执行通知书和财产申报令。2016年12月5日，被告人张善君等人与蔡某达成和解协议，协议约定2017年1月至5月，被告人张善君等人每月归还蔡某借款本金人民币15万元，从2017年6月开始，被告人张善君等人每月向蔡某归还借款本金人民币25万元，直至还清借款。2017年1月22日，被告人张善君支付给蔡某人民币15万元。 2018年2月至2018年11月，被告人张善君从宁波本道健康科技发展有限公司领取工资收入共计人民币6.4万余元。被告人张善君将上述钱款用于个人开支。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.民事判决书、执行通知书、财产申报令、执行裁定书，证实了2016年2月29日，浙江省奉化市人民法院作出（2015）甬奉商初字第1774号判决，判决被告人张善君在判决生效后十日内返还给蔡某借款人民币250万元并支付相应利息，陈荷仙对上述债务承担共同还款责任，江宏川对上述债务按连带责任保证承担保证责任。2016年6月14日，蔡烈烽向浙江省奉化市人民法院申请强制执行，浙江省奉化市人民法院于同日立案受理。后浙江省奉化市人民法院向被告人张善君等人发送执行通知书和财产申报令的事实。 2.情况说明、广发银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证实了2018年2月至2018年11月，被告人张善君从宁波本道健康科技发展有限公司领取工资等收入共计人民币6.4万余元的事实。 3.人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，证实了（2015）甬奉商初字第1774号判决的生效时间为2016年5月17日的事实。 4.证人赵某的证言,证实了她在担任香山美邸项目部会计期间，当时项目部的钱是放在王海江的工商银行卡里的，王海江拿出钱后就跟她说一下，说这是张善君拿走的，叫她记一下账。张善君在项目部的工资是每个月人民币5万元，也是王海江代他领取的，2016年4月22日，张善君从项目部领走人民币30万元是张善君半年累积起来的工资，其他钱不记得了的事实。 5.证人郭某的证言，证实了张善君是宁波本道健康科技发展有限公司的销售人员的事实。 6.记账本,证实了2016年4月22日，被告人张善君从浙江省奉化市香山美邸项目部领取款项人民币30万元的事实。 7.和解协议书、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、情况说明、中国工商银行个人业务凭证、参与分配函，证实了2016年12月5日，被告人张善君等人与蔡某达成和解协议，协议约定2017年1月至5月，被告人张善君等人每月归还蔡某借款本金人民币15万元，从2017年6月开始，被告人张善君等人每月向蔡某归还借款本金人民币25万元，直至还清借款。2017年1月22日，被告人张善君支付给蔡某人民币15万元的事实。 8.到案经过，证实了被告人张善君的到案情况的事实。 9.户籍证明，证实了被告人张善君的身份情况的事实。 10.被告人张善君的供述，证实了香山美邸项目部原来的董事长是方亮，副董事长是戴寅龙，总经理是方志刚，他是隐形股东。2013年11月6日，方亮跳楼自杀了，2013年11月17日，他和其他股东开会，会议确定他担任项目部董事长，王海江担任总经理助理。他担任董事长期间，工资是每月人民币5万元，他本人没有去项目部领过款，都是王海江领出来给他，还有一些钱是王海江拿去，记到他的头上了，他有印象的一笔工资是从项目部领取了人民币30万元。他在本道健康有限公司是做销售工作的，2018年2月9日至2018年11月15日，本道健康有限公司向他建设银行卡的打款全部是他的工资的事实。 对于公诉机关指控被告人张善君于2016年4月22日从香山美邸项目部领取工资人民币30万元应计算在拒不执行数额之内的指控意见和辩护人提出被告人张善君从香山美邸项目部领取工资人民币30万元不应计算在拒不执行数额之内的辩护意见。经查，被告人张善君的供述和证人赵某的证言、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、记账本等证据能够相互印证，证实了2015年11月24日，蔡烈烽向浙江省奉化市人民法院提起民事诉讼，要求被告人张善君归还借款及相应利息等。2016年2月29日，浙江省奉化市人民法院作出（2015）甬奉商初字第1774号判决，判决被告人张善君在判决生效后十日内返还给蔡某借款人民币250万元并支付相应利息等。2016年4月22日，被告人张善君从浙江省奉化市香山美邸项目部领取工资人民币30万元。2016年5月17日，（2015）甬奉商初字第1774号判决生效。因被告人张善君从香山美邸项目部领取工资人民币30万元在（2015）甬奉商初字第1774号判决生效前，因此该人民币30万元不计入被告人张善君的拒不执行数额。故辩护人的上述辩护意见，理由成立，本院予以采纳，公诉机关的上述指控意见，属指控不当，本院予以纠正。 本院认为，被告人张善君对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张善君从香山美邸项目部领取的工资人民币30万元不应计入拒不执行数额的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人张善君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人张善君犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  杨凤斐 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  包尔攀