云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异481号案外人：王秀芬，女，汉族，1954年6月11日生，住昆明市官渡区。申请执行人：李平，男，汉族，1969年11月15日生，住昆明市官渡区。被执行人：葛珈言，男，汉族，1958年10月23日生，住昆明市官渡区。在本院执行李平与葛珈言民间借贷纠纷一案，异议人王秀芬对本院扣划异议人在官渡农村合作银行先锋支行营业部的存款940985元提出书面异议，请求撤销（2018）云0111执8号执行裁定书并返还上述扣划款项。本院于2018年12月19日作出（2018）云0111执异219号裁定，异议人不服向云南省昆明市中级人民法院提出复议，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01执复54号执行裁定书，撤销了本院（2018）云0111执异219号执行裁定；发回本院重新作出裁定。本院另组合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王秀芬称，李平诉葛珈言民间借贷纠纷一案，法院于2017年6月2日作出（2017）云0111民初968号民事判决书，该判决书载明由葛珈言归还李平借款。后李平申请强制执行，官渡法院于2018年10月19日作出（2018）云0111执8号执行裁定书，裁定将王秀芬列为被执行人，该院同时依据该裁定书于2018年10月扣划了异议人在官渡农村合作银行先锋支行营业部的存款共计940985元。异议人认为，李平与葛珈言民间借贷纠纷一案，异议人不属于该案的诉讼参与人，异议人没有义务履行李平诉葛珈言民间借贷纠纷一案判决书确定的债务。官渡法院2018年10月19日作出的（2018）云0111执8号执行裁定书，在没有任何法律依据的情况下，将异议人列为被执行人是完全错误的。该院作出（2018）云0111执8号执行裁定书后，在未将该执行裁定书通知及送达异议人的情况下，依据该错误的执行裁定书，扣划了异议人在官渡农村合作银行先锋支行营业部的存款共计940985元，侵犯了异议人的财产所有权。即便在李平诉葛珈言民间借贷纠纷一案中，在葛珈言于2014年8月14日向李平借款80万元时与葛珈言属于夫妻关系，但自2015年9月17日异议人与葛珈言离婚后，双方的财产已经各自独立，法院将离婚后的异议人作为李平诉葛珈言民间借贷纠纷一案的被执行人，于法无据。即便异议人在官渡区农村合作银行先锋支行营业部的存款共计940985元属于异议人与葛珈言夫妻关系存续期间共同所有的房屋被拆迁后的补偿款，该款法院也只能执行属于葛珈言所有的一半，即470492.5元。而法院将全部款项划扣为被执行款，显然是错误的。综上，特向法院提出执行异议，请求法院撤销官渡区法院作出的（2018）云0111执8号执行裁定书，并依法返还扣划异议人在官渡农村合作银行先锋支行营业部的存款共计940985元。申请执行人李平辩称，法院查封、扣划的940985.08元不是王秀芬的钱，是被执行人葛珈言的钱。2018年10月10日，葛珈言与官渡区官渡街道宝丰村三旧改造连片开发项目征地拆迁工作指挥部签订了《官渡区宝丰村三旧改造连片开发项目集体土地住宅拆迁补偿、回迁安置协议书》，该协议第四条列明了补偿及补助费为1881970.15元，先行支付一半940985.08元。该金额与官渡法院在官渡农村合作银行先锋支行营业部冻结的款项金额一致。王秀芬与葛珈言恶意串通，通过欺骗、隐瞒的方式将该笔款项转移至王秀芬名下。2018年10月9日，王秀芬与葛珈言假冒夫妻（两人早于2015年9月17日离婚），在官渡区官渡街道办事处宝丰社区人民调解委员会、官渡区官渡街道办事处宝丰社区居民委员会、官渡区官渡街道办事处宝丰社区居民委员会第四居民小组共同在场的情形下，签订虚假的所谓《财产分配协议》，将被执行人与官渡区官渡区街道宝丰村三旧改造连片开发项目征地拆迁工作指挥部签订的《官渡区宝丰村三旧改造连片开发项目集体土地住宅拆迁补偿、回迁安置协议书》里约定的相应拆迁款项转至王秀芬名下。葛珈言的拆迁补偿相应款项就以王秀芬的名义开具的存单形式而转移。官渡法院早于2018年9月13日就官渡区官渡街道办事处、官渡区官渡街道办事处宝丰社区居民委员会第四居民小组、官渡区官渡街道宝丰村三旧改造连片开发项目征地拆迁工作指挥部等部门送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》已经明确了对被执行人葛珈言的拆迁款项全部予以冻结、扣划。在法院采取查封冻结措施之后，王秀芬与葛珈言竟然还假冒夫妻关系转移葛珈言的财产，意图回避葛珈言应当履行的（2017）云0111民初968号民事判决书确定的义务。综上，官渡法院冻结、扣划的940985.08元系被执行人葛珈言的钱。王秀芬对该笔款项没有任何事实和法律依据享有其合法所有权。请求法院驳回王秀芬的执行异议申请。被执行人葛珈言未进行答辩。本院查明，本院审理的李平与葛珈言民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）云0111民初968号民事判决书，该民事判决书于2017年12月7日发生法律效力。因葛珈言未履行生效法律文书确定的给付义务，李平遂向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日作出（2018）云0111执8号之一《执行裁定书》，裁定对被执行人葛珈言在宝丰村三旧改造连片开发项目征地拆迁工作指挥部的拆迁款全部予以冻结扣划。本院于2018年9月13日向宝丰村三旧改造连片开发项目征地拆迁工作指挥部送达上述执行裁定书及协助执行通知书。本院于2018年10月11日向官渡区街道办事处宝丰社区送达上述执行裁定书及协助执行通知书。本院于2018年10月19日作出（2018）云0111执8号执行裁定书，将王秀芬列为被执行人，裁定对被执行人王秀芬在官渡农村合作银行先锋支行营业部的银行存款940985元全部扣划至昆明市官渡区人民法院账户。本院于2018年10月24日扣划王秀芬在官渡农村合作银行先锋支行营业部的银行存款940985元予以扣划。另查明，被执行人葛珈言与王秀芬原系夫妻关系，本院（2017）云0111民初968号民事判决书确认被执行人葛珈言的债务形成于2014年8月14日至葛珈言与王秀芬离婚前，系夫妻关系存续期间。现异议人王秀芬向本院提交（2018）云0111执8号执行裁定书、（2017）云0111民初968号民事判决书、离婚证。申请执行人李平向本院提交《官渡区宝丰村三旧改造连片开发项目集体土地住宅拆迁补偿、回迁安置协议书》、财产分配协议。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本院执行案件中的债务形成于葛珈言与王秀芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”执行形成于葛珈言与王秀芬夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，并无不当。作为共同债务人王秀芬应当与葛珈言共同清偿，且在异议人王秀芬名下的款项系葛珈言与王秀芬夫妻关系存续期间的坐落于宝丰四组李家村102号房屋的拆迁补偿款项属夫妻共同财产，本院有权予以冻结，故异议人要求返还扣划王秀芬在官渡农村合作银行先锋支行营业部存款940985元的请求，于法无据，本院不予支持。但本案中，本院作出的（2018）云0111执8号执行裁定书中将王秀芬列为被执行人，确属不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：一、本院于2018年10月19日作出的（2018）云0111执8号执行裁定书裁定“对被执行人王秀芬在官渡农村合作银行先锋支行营业部的银行存款￥940985.00元全部扣划至昆明市官渡区人民法院账户”纠正为：“裁定对被执行人葛珈言与王秀芬在官渡农村合作银行先锋支行营业部的共同银行存款￥940985.00元全部扣划至昆明市官渡区人民法院账户”；二、驳回异议人王秀芬的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年十二月十二日书记员 黄婉秋