凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初908号 原告：王智，住凉城县。 委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。 被告：郑利霞，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。 原告王智与被告郑利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智及其委托诉讼代理人郑林和、被告郑利霞的委托诉讼代理人牧人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金700000元，以及从2015年10月17日起至实际归还之日止的利息（月息2分）；2.判决被告归还原告借款截止2015年10月17日的利息560000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在呼市开发房地产项目，因资金周转困难，于2013年向原告借款700000元，利息560000元，被告给原告出具了借条和欠条。被告因为未归还前述借款本息，于2018年10月15日双方又进行了结算，被告欠原告本金1680000元，同时因之前16个月利息未还，尚欠应付利息537600元，被告给原告出具了借条和欠条。上述事实证实，原被告的借贷关系明确，被告应当承担归还原告借款本金700000元以及从2015年10月17日起至实际归还之日止的利息（月息2分）、归还原告借款截止2015年10月17日的利息560000元的法律责任。现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求依法判处。 郑利霞未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，一、被告曾于2013年前后向原告借款的事实真实存在，但具体数额记不清了，根据相关法律规定，原告应举证确认借款本金数额；二、利息560000元，被告不予认可，根据被告陈述，双方未进行明确的利息约定；三、对原告2018年所谓的双方结算的陈述不予认可，2018年被告确实给原告打过一枚借条和欠条，但借条标明的本金是1680000元，原告没有实际给付，由于本金没有给付，所以欠条所标明的利息被告没有义务偿还。由于本案案由所限，原告应以实际给付的事实为依据，原告所主张的其他金额没有证据及事实依据的被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在借贷关系，2013年至2015年期间被告郑利霞给付过原告王智120000元。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。对借款本金是否是700000元、双方是否约定利息及原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，能否得到支持，各方当事人存在争议。对于各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提交如下证据：1.银行交易记录一份，证明原告2013年2月3日通过信用社金牛卡给被告转款700000元；2.2015年10月15日被告出具的借条复印件一份，借款金额为700000元，约定利息3分，证人杨某签字；3.2015年10月17日被告出具的欠条复印件一份，被告欠原告利息560000元；4.2017年6月15日被告出具的借条原件一份，借款金额为1680000元，约定利息2分，期限一年，证人杨某签字；5.2018年10月15日被告出具的借条原件一份，金额1680000元，月息2分，期限一年，证人杨某签字；6.2018年10月15日被告出具的欠条原件一份，被告欠原告利息537600元，并约定还款时先还利息，同时注明2017年9月2日还过原告30000元。上述六份证据拟证明被告于2013年2月3日向原告借款700000元，原告通过信用社尾数33432的账号转到被告账户，双方在2015年10月15日进行结算，被告再次给原告出具了借700000元的借条，并约定按3分计算利息。2015年10月17日扣除已归还的120000元利息，被告给原告出具了欠利息560000元的欠条。2017年6月15日，由于被告未按约定归还借款本息，双方经结算被告共欠原告本息1680000元（包含700000元本金、560000元利息以及从2015年10月至2017年6月份的利息），被告给原告出具了借条，并约定月息2分，期限一年，被告将2015年的借条、欠条原件收走。2018年10月15日，因被告只归还了30000元利息，未归还借条载明的1680000元，被告再次给原告出具借款1680000元的借条一张，并约定月息2分，期限一年，又出具了扣除已付30000元利息后，欠利息537600元的欠条一张，并约定该利息是16个月的利息，还款时先还利息后还本金。被告郑利霞对证据1不认可，认为银行交易记录无法证明对方账户是被告郑利霞，无法证明原告给了被告700000元。经本庭向凉城县农村信用合作联社核实，原告王智曾于2015年2月3日将700000元转入账户×××，且该账户的所有人为被告郑利霞，因此本院对该证据予以采信。被告郑利霞认为证据2、3是复印件，对真实性有异议，不予认可。经审查，原告的陈述符合情理，在出具新的欠条后，债务人一般会收回原来的欠条，原告手中持有复印件合情合理，被告并未对欠条的签字持有异议，且原告依据转账记录主张借款本金为700000元，因此本院对该份证据予以采信。被告郑利霞对证据4、5、6的真实性认可，但认为实际金额不是1680000元，被告已经记不清楚具体借款金额，当时借款金额没有700000元。经审查，原告并未主张1680000元的借款，且被告认可该证据的真实性，因此本院对该证据予以采信。针对争议焦点被告郑利霞未向法院提交证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告郑利霞于2013年2月3日向原告王智借款700000元。2015年10月15日被告为原告出具借条，约定借款700000元，利息按照3分计算。2015年10月17日被告为原告出具欠条，欠利息560000元。原告认可在2015年10月17日前，被告曾经支付120000元的利息。2017年6月15日、2018年10月15日被告出具的两张借条均系700000元借款的延续，是按照3分利息计算后的本息之和。原告王智认可被告郑利霞曾于2017年9月2日给付利息30000元。 本院认为，原告王智与欠条上“王志”虽然不一致，但被告未提出异议，王智与“王志”应为同一人，原、被告之间存在真实的借贷关系。借款到期后，被告应当承担还本付息的义务，故原告要求被告给付借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年2月3日至2015年10月17日被告郑利霞在归还120000元利息后仍欠付利息560000元，因560000元的利息是按照月息3分计算，超过了法律规定，应按照月息2分计算，被告郑利霞2015年10月17日欠付的利息为373333.33元（560000元×2/3），已支付的120000元利息未超过法律规定的年利率36%，因此不予返还。被告郑利霞认为原告将该阶段利息按债权主张超过法律规定的诉讼时效，但双方并未约定还款时间，且被告郑利霞书写的2017年、2018年的借条中也包含该阶段的利息，因此原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效，对被告的答辩意见本院不予采纳。原告主张按照700000元本金、月息2分计算，从2015年10月17日起至实际归还之日止的利息，原告的主张符合法律规定，但利息已经计算至2015年10月17日，应从2015年10月18日开始计算利息，且应当核减原告认可的被告郑利霞已经给付的30000元。 综上，被告郑利霞应给付原告王智借款本金700000元，2015年10月17日前的利息373333.33元以及从2015年10月18日起至实际还款之日止的利息（按本金700000元、月息2分计算，核减已支付的30000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 郑利霞给付王智借款本金700000元、2015年10月17日前的利息373333.33元以及从2015年10月18日起至实际还款之日止的利息（按本金700000元、月息2分计算，核减已支付的30000元），限于本判决生效之日起60日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，（王智预交5400元），由郑利霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李恩梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  乌日娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。