wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7152号 原告：张建军，男，1973年10月4日出生，满族，圆通速递维修工，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：田建军，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住不详。 原告张建军与被告田建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人杜宏彬到庭参加诉讼，被告田建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费12067元；2、判令诉讼费用由被告负担。 原告诉称，2018年7月11日，原、被告签订《劳动合同补充协议》，约定原告受聘于被告，在石家庄市桥西区?楼作水电安装工作。2018年8月29日，被告为原告出具了考勤工资清算单，证明欠付原告12067元，但是之后经原告多次讨要一直没有支付，现原告向法院提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交考勤（工资）清算单、劳动合同补充协议、考勤表复印件、石家庄留村Ａ2区9?10?楼水电安装员工进场登记表复印件等证据予以证实。 原告称，原告在网上水电工群中认识被告，被告招人从事桥西区留村回迁A2区9?10?楼的水电工程，原告与被告签订《劳动合同补充协议》一份，约定日工资280元，原告主张其于2018年7月份工作21.5天，8月份工作23.5天，合计工作45天，共计12600元，工作期间借支200元，餐费应付333元，被告至2018年8月29日尚欠原告12067元，同日，被告给原告出具考勤（工资）清算单一张，约定按合同9月26日结算完毕。被告出具清算单后支付原告工资1000元，至本案审理终结之日止，尚欠原告11067元。 被告田建军未到庭、未答辩、未质证。 裁决理由及结果 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务费的合同，当事人双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告约定由原告提供劳务，被告支付工资，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告张建军已经按照约定向被告田建军提供劳务，被告田建军应依约向原告张建军支付工资。原告主张被告田建军尚欠原告张建军11067元的劳务费未支付，向本院提交考勤（工资）清算单一份，该清算单有“田建军”签字，原告向本院提交劳动合同补充协议、考勤表复印件、石家庄留村A2区9?10?楼水电安装员工进场登记表复印件等证据与该清算单相互印证，被告未向本院抗辩并举证该清算单非被告本人出具，故对于原告提交清算单的真实性本院予以采信。原告主张被告尚欠原告劳务费11067元，被告未向本院抗辩并举证其已支付该部分劳务费，其应承担举证不能的责任，故原告请求被告支付劳务费11067元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田建军于本判决生效之日起十日内支付原告张建军劳务费11067元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告田建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  魏 萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6892号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713398901）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师师事务所律师。 被执行人：余爱琴，女，1962年11月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：余永祥，男，1963年11月3日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人余爱琴、余永祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  汤晓波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8783号原告：相国海，男，1971年6月1日出生，汉族，住莱西市。被告：李某。被告：李振鹏，男，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。第三人：刘晓婷，女，1989年10月22日出生，汉族，住莱西市。原告相国海与被告李某、李振鹏、第三人刘晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在向李某、李振鹏送达应诉材料时，按照相国海提供送达地址无法通知李某、李振鹏应诉。经本院释明，相国海仍不能提供李某、李振鹏准确的送达地址，且其不同意公告送达。据此，本院认为，相国海起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告相国海的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年十二月二十日书记员  臧甜甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初234号原告：姚勇敏，女，1971年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王振勇，浙江大绅律师事务所律师。被告：温州建设集团有限公司（统一社会信用代码为913303001450469747）。住所地：温州市飞霞南路918弄3号。法定代表人：赵林峰，该公司总经理。被告：温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司（统一社会信用代码为913302047473694398）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路165弄23号。代表人：陈宗存，该分公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。原告姚勇敏为与被告温州建设集团有限公司（以下简称温州建设集团）、温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司（以下简称幕墙分公司）民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年4月28日公开开庭进行了审理，原告姚勇敏及其委托诉讼代理人王振勇、两被告共同委托诉讼代理人陈利清到庭参加诉讼。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解，但最终和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告姚勇敏起诉称：被告幕墙分公司设立于2003年3月，系被告温州建设集团在宁波市设立的分公司，主要在宁波大市范围内承建幕墙工程。原告系被告幕墙分公司的员工，2012年3月入职，从事材料采购、出纳、后勤等工作。被告幕墙分公司因经营资金短缺，与原告协商希望原告个人能垫付部分款项支出。原告考虑自己的哥哥姚天勇在被告幕墙分公司担任分公司副经理兼任项目经理，不会有还款风险，遂予以同意，在2016年至2017年期间垫付各类款项共计305554.81元。原告就上述垫付的款项多次要求被告幕墙分公司予以返还，被告幕墙分公司一直以工程尚未结束为由要求暂缓。原告认为，原告为被告幕墙分公司垫付的款项，后者理应返还；被告幕墙分公司是被告温州建设集团设立的分公司，后者应承担连带还款责任。为此，诉请判令两被告支付原告垫付的款项305554.81元。审理中，原告明确主张涉案款项为借款。被告温州建设集团、幕墙分公司答辩称：被告幕墙分公司没有向原告借款的意思表示，也没有出具借条或签署借款协议，不具有借款合意，且从原告提供的证据来看也不符合借款的特征。原告是被告幕墙分公司的员工，被告幕墙分公司没有向原告借款的可能性，也无借款需求。原告陈述被告幕墙分公司在2016年经营状况恶化，但其又在诉状中陈述认为不会有款项不能返还的风险，自相矛盾。原告和其他当事人已在另案中以劳动报酬纠纷起诉被告幕墙分公司，主张被告幕墙分公司长期拖欠工资，在此情况下其不可能继续出借。关于原告的资金来源，原告陈述从2012年开始入职被告幕墙分公司，作为公司员工每月仅数千元的工资，原告还在起诉公司拖欠工资，因此就原告的资金来源请求法院予以查明。关于款项性质，原告是被告幕墙分公司的财务人员，包括原告举证证明的相关款项支出，均是履行职务的行为，而非为被告幕墙分公司垫付款项。从支付款项的对象来看，原告付款几乎都是与被告幕墙分公司业务相关的款项，并非直接付款给公司。虽原告举证有以个人银行卡支付相关款项的情况但事实上该银行卡是被告幕墙分公司在使用，存在私卡公用的情况，卡内资金不能认定为原告个人的自有资金。原告在其另案起诉的劳动案件中以及在作为证人出庭作证的其他劳动案件中也承认通过制作虚假账目等手段将被告幕墙分公司的款项套现由其进行支配。关于这一情况因为涉及被告温州建设集团的利益，温州建设集团目前正在委托第三方对被告幕墙分公司进行审计。从原告的银行明细看，其银行卡资金周转相当频繁，与个人银行账户性质是不符的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定下列事实：原告系被告幕墙分公司的财务人员，自2012年3月入职。之后原告曾通过其个人账户为被告幕墙分公司支付相关款项。期间曾有数百万元资金从被告幕墙分公司银行账户转至原告个人银行账户。此外，2016年3月7日，被告温州建设集团向原告转账汇款100000元。2016年7月14日，温州建设集团有限公司建筑装饰分公司向原告转账汇款100000元。另查明：宁波江北润泰幕墙加工有限公司（以下简称润泰公司）以温州建设集团未按约支付加工款为由向宁波市江北区人民法院提起诉讼，案号为（2017）浙0205民初934号。宁波市江北区人民法院经审理认定：在润泰公司与幕墙分公司签订的《加工承揽合同》履行过程中，幕墙分公司支付给润泰公司的加工款大多数由姚勇敏个人账户转出。以上事实由原告提供的中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单，被告幕墙分公司提供的（2017）浙0205民初934号民事判决书（复印件）及当事人一致陈述为证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。综合双方举证、庭审陈述，本院认为原告主张的借款事实依据不足，理由如下：1.原告未提供借条或借款协议等能够其与被告幕墙分公司之间证明双方存在借款合意的证据，而从原告主张的垫付款项看，款项支出零散、无规律，且时间跨度较长，在此情况下借贷双方既不事先签订借款协议、也不事后定期结算，不合常理；2.按照原告陈述，被告幕墙分公司自2016年起经营状况恶化、资金短缺。若原告陈述属实，那么原告在明知借款人经营状况恶化的情况下依然出借借款的行为有悖常理。原告在起诉状中同时陈述出借的借款不会有不能返还的风险，则又与其关于被告幕墙分公司经营状况恶化、资金短缺的陈述矛盾。3.原告是被告幕墙分公司的财务人员，从庭审调查看，原告曾通过其个人账户向被告幕墙分公司的工程项目加工承揽方润泰公司支付加工款，同时原告认可其支付加工款的资金来源于被告幕墙分公司，可见被告幕墙分公司在经营期间确有通过财务人员个人账户对外付款的行为。同时，原告在庭审中认可曾有数百万元资金从被告幕墙分公司账户转入其个人账户，被告温州建设集团、温州建设集团有限公司建筑装饰分公司也曾分别向原告转账100000元。虽原告主张由被告幕墙分公司转入其账户的资金全部用于支付人工工资，但并无证据证明。基于此，本院认为，即使原告主张的为被告幕墙分公司对外付款全部属实，其付款资金也来源于被告，其付款行为系作为公司财务人员履行职务行为，而非其主张的借款或垫付。4.本案中无证据证明被告幕墙分公司曾向原告支付借款利息。考虑原、被告的身份关系和原告主张的款项用途，无息借款的可能性较低。若双方曾约定借款利息，那么原告在借款人从未付息的情况继续出借借款、垫付款项亦不合常理。综上，本院认为原告主张的借款事实证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚勇敏的诉讼请求。案件受理费5883元，由原告姚勇敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  刘曼红人民陪审员  陈荣芳二〇一九年十二月三十一日代书 记员  戴桑桑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初655号原告：陈晶芝，女，1950年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹亮，辽宁瑞唐律师事务所律师。被告：沈阳星灿商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路77-1号(1420)。法定代表人：肖旭，系该公司经理。被告：恒祥投资咨询(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心1311号。法定代表人：梅铁军。原告陈晶芝与被告沈阳星灿商务信息咨询有限公司、恒祥投资咨询(深圳)有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，现已审理终结。原告陈晶芝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告本金50000元，利息2500元（自2018年12月29日起，按照日万分之五计算100天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告公司负责人相识，接触后得知被告公司有投资项目收益比较好，原告与二被告签订协议，协议签订后原告于2017年9月28日向被告指定账户打款50000元，协议中约定投资回报率为年化收益20%，协议到期后，原告与二被告再重新签订协议，内容与原协议一直，现协议已到期，按照协议约定二被告应返还本金及部分利息收益，二被告称公司现无力偿还本金及利息，原告认为被告的行为属于违约行为，严重的侵害了原告的合法权益，因此，请求人民法院主持公道，依法判决。被告沈阳星灿商务信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告恒祥投资咨询(深圳)有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经本院审查，本院认为，本案可能存在犯罪线索，有犯罪嫌疑，应依法移送给公安部门查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告陈晶芝的起诉；二、本案移送沈阳市公安局皇姑分局查处。案件受理费1112元，退还原告陈晶芝。公告费260元，由原告陈晶芝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十八日书 记 员  范婧秋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1025号 原告苏士家，男，满族，1953年5月1日出生，住沈阳市浑南区。 委托代理人王丽娜、王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。 被告王凤，女，汉族，1977年10月6日出生，住沈阳市大东区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人于学民，系该公司经理。 委托代理人吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告苏士家诉被告王凤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏士家诉称，2018年7月20日10时13分，在沈阳市浑南区金日杂店门口，被告王凤驾驶车牌号辽Ａ×××××小型汽车与骑行电动车的原告苏士家相撞发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警，认定王凤负此次事故全部责任。该起事故造成原告身体伤残，涉案车辆在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费人民币40805.99元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费5713.20元、交通费800元、复印费30元、残疾辅助器具费688元、租床费200元、鉴定费1000元、伤残赔偿金168039及精神损害抚慰金15000元；请求判令本案的诉讼费由被告承担。 被告王凤辩称，肇事车辆已经投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆已投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，同意在保险项目内对合理合法项目进行赔偿。原告右膝关节功能障碍为原有损伤与本次交通肇事共同所致，同意按照十级伤残标准予以赔偿。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日10时13分，在沈阳市浑南区金日杂店门口，被告王凤驾驶车牌号辽Ａ×××××小型汽车与骑行电动车的原告苏士家相撞发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警，认定王凤负此次事故全部责任。原告受伤后，在沈阳军区总医院住院治疗27天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告先后支付医疗费40805.99元、复印费30元、残疾辅助器具费688元、租床费200元。涉案车辆在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业险。被告王凤发生交通肇事后，已给付原告苏士家人民币200元。 在本案审理过程中，原告苏士家向本院提出伤残鉴定申请，本院按照规定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年3月12日作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第137号临床鉴定意见书，鉴定意见为：苏士家又膝关节功能障碍的现状，伤残程度评定为八级。 本院认为，交警浑南大队认定，辽Ａ×××××号机动车的驾驶人王凤负此次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定及保险合同的约定，向原告承担直接给付责任。保险公司不予理赔的合理支出，应由被告王凤负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申辩按照十级残疾标准赔偿原告的损失，于法无据，不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告苏士家医疗费40805.99元、住院伙食补助费2700元、护理费3898.80元、交通费200元、残疾辅助器具费688元、精神抚慰金3000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告苏士家残疾赔偿金156836.40元； 三、被告王凤于本判决生效后十日内，赔偿原告苏士家复印费30元； 四、被告王凤于本判决生效后十日内，赔偿原告苏士家鉴定费1000元； 五、被告王凤于本判决生效后十日内，赔偿原告苏士家租床费200元（已付清）； 六、驳回原告苏士家的其他诉讼请求。 案件受理费4340元，由被告王凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  高金玲 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邢宇阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30172号之一 申请执行人程学平，男，汉族，1969年10月23日出生，住址湖北省红安县。 被执行人徐德柱，男，汉族，1961年5月24日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人程学平与被执行人徐德柱民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16191号民事判决书和深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1126308.34元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人徐德柱名下银行账户2155.5元，优先支付本案执行费；依法查封被执行人徐德柱名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2019年9月30日至2021年9月29日止，因未实际扣押，暂无法处分；依法冻结被执行人徐德柱持有的深圳市唯鲜农牧食品科技有限公司55%的股权；持有的深圳市立鑫电子有限公司5%的股权；持有的深圳市鑫道工程服务有限公司75%的股权，冻结期限自2019年10月16日至2022年10月15日止，因股权性质特殊，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月十日 书记员  林丹娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3327号之一 申请执行人:绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，该社理事长。 被执行人：何炼，男，生于1984年1月1日，汉族，住四川省盐亭县。 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2019）川0703民初2275号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人何炼的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营等进行查询，对何炼名下川Ｂ×××××号东风牌车辆以及川Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆分别予以查封，但因上述车辆未实际扣押，现不具备处置条件。本院依法对被执行人何炼进行了传唤和住所地调查，对何炼进行了个人及家庭房屋信息记录、住房公积金、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人何炼纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初2275号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王云波
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4663号 原告：刘昕，男，汉族，1995年9月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：钟敏，男，汉族，1992年8月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告刘昕与被告钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕到庭参加了诉讼，被告钟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及利息1120元（2019年1月1日至2019年8月1日），并从2019年8月1日起按月利率2%计付利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告认可被告尚欠4000元，并同意以4000元为基数自2019年9月6日起按月利率2%计付利息，息随本清。事实和理由：2018年10月21日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款15000元，约定月息2分，并承诺于2018年10月25日前归还，如逾期自愿承担原告主张债权所产生的诉讼费、律师费等。后被告未如期还款。 被告钟敏未作答辩。 原告刘昕围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条及银行转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告钟敏未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告钟敏因资金周转需要向原告刘昕借款，并于2018年10月21日向原告出具借条一张，载明借到数额为15000元，借期至2018年10月25日，利息为月息2分（即月利率2%）。后被告陆续偿还了8000元，截止起诉之日尚欠7000元，本案受理后，被告另偿还了3000元，尚欠借款本金4000元。 本院认为，被告钟敏因资金周转需要向原告刘昕借款，双方之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金4000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张被告以4000元为基数自2019年9月6日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟敏应于本判决生效后十日内偿还原告刘昕借款本金4000元； 二、被告钟敏在偿还上述借款本金同时，自2019年9月6日起以该本金为基数按月利率2%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟敏负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5066号申请执行人张庆田，男，1973年8月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人吕舒，男，1981年7月9日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人谢丹，女，1981年6月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人张庆田与被执行人吕舒、谢丹民间借贷纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2019年7月29日作出（2019）辽02民终5227号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年11月6日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年11月15日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十二月一日书记员  姜 林
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执801号申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。统一社会信用代码:911301007009675114。法定代表人：邓广乐，该公司董事长。委托代理人：钤力军，该公司员工。被执行人：段江洲，男，1968年10月16日出生，汉族，住赵县。被执行人：段京昔，男，1970年8月18日出生，汉族，住赵县。被执行人：段京洲，男，1967年12月1日出生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人段江洲、段京昔、段京洲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月19日申请强制执行（2019）冀0133执801号民事判决书。本院立案受理后，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。执行过程中，依法对三被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。发现并查封被执行人段京昔名下冀Ａ×××××解放牌汽车一辆，但不知车辆去处。并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供三被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴明信执行员  高英山执行员  王军华二〇一九年十二月二十七日书记员  尹蒙蒙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11332号之一申请执行人常满明，男，1984年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王腾龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。常满明与王腾龙民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初20340号民事判决书已经发生法律效力。常满明向本院申请执行，要求王腾龙履行生效法律文书确定的义务，给付常满明0.6775万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王腾龙送达了执行通知书、报告财产令、传票，本院通过网络执行查控系统对被执行人王腾龙的财产进行网络查控，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人王腾龙银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王腾龙名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人王腾龙名下无可供执行财产，申请执行人常满明亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人王腾龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人常满明在案件终结本次执行后发现被执行人王腾龙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4591号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：尤明义，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告尤明义车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告尤明义经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付电动车租赁费3500元；2．判令被告支付违约金1050元；3．判令被告支付电动车车款4000元；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订《电动自行车租赁合同》，约定：由原告向被告出租火蓝牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，型号为72V45A，租赁期限自2017年12月5日至2018年3月4日，共计3个月。合同约定租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同，截止目前共计15个月。租金标准为每月350元，共计5250。被告共支付租金1700元，截止起诉时，共计拖欠原告租赁费3500元。原告多次催要，被告拒不支付租赁费用，还拒绝归还车辆，继而失联。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告尤明义未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下：2017年12月5日，原告蓉喜经营部（出租方、甲方）与被告尤明义（承租方、乙方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租“顺马”牌电动自行车一辆，型号为72V45A，租赁期限自2017年12月5日至2018年3月4日,共计3个月，租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同的方式延长本合同履行期间；租赁物的用途为向订餐客户送餐；交付方式为乙方安排专员自提，该专员须经乙方书面授权并向甲方提交身份证明；本合同生效后，乙方有权根据自己的需要安排上门提车时间，但如一次性提车应给甲方必须的准备时间，乙方提车时应对标的车的刹车等基本性能进行检验，检验后在租赁物交接凭证上签字为验收合格；租金及支付方式约定租金350元/月/辆，总计1050元，乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付首期租金350元，其后每下一周期租金在每下一周期起始的3日前支付给甲方；双方约定，乙方于本合同签订当日向甲方支付500元作为押金，保证乙方按照本合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务；乙方承诺，承租的车辆一经甲方完成交付，乙方即负有妥善保管和合法使用义务，本合同项下标的车的毁损灭失或因交通事故、意外事件、第三人行为等原因造成标的车停驶、驾驶人受伤或对第三人造成损害，均不影响乙方按照合同约定支付租金，以及乙方自身仍负有赔偿标的车车损、驾驶人和第三人损失的义务；违约责任按照违约天数×违约车辆数×每天每辆租金×2的方式计算；如果车丢失，乙方将赔付甲方4000元。合同签订后，原告交付了车辆，被告共支付租金1700元，后未再支付租赁费用。本院认为：原告蓉喜经营部与被告尤明义签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告尤明义仅支付租金1700元，在合同期满后虽未继续签订租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，因被告未能支付租金，已构成违约，原告有权解除合同并主张返还原物或赔偿损失。本院确定原告起诉时，原被告间租赁合同关系予以解除。原告主张的电动车租赁费3500元，本院予以支持。原告主张被告赔偿车辆灭失损失4000元明显过高，考虑到被告已支付部分租金，本院确定被告赔偿金额为2900元。原告主张被告承担违约金1050元过高，本院酌定为500元。被告尤明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告尤明义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车租赁费3500元；二、被告尤明义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车车款2900元、违约金500元，合计3400元；三、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告尤明义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  黄春霞人民陪审员  于文艳二〇一九年十二月四日见习书记员  尹秋云
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4498号宁波市华宏建设集团有限公司、宁波嘉乐服饰有限公司、宁波隆兴集团有限公司、宁波市顺和置业有限公司、吴志波、桂文娟：关于申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波市华宏建设集团有限公司、宁波嘉乐服饰有限公司、宁波隆兴集团有限公司、宁波市顺和置业有限公司、吴志波、桂文娟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4069号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4498号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11456号原告李旭，男，1984年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司铁西王口腔诊所，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工南街119-1号8门。法定代理人王。被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司，沈阳市沈河区方明街1号3门。法定代表人杨国忠。委托代理人杨林，女，1982年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告李旭诉被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司铁西王口腔诊所（以下简称“威之远王口腔诊所”）、沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司（以下简称“威之远公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭及委托代理人赵祥如到庭参加诉讼。被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司铁西王口腔诊所、被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月原告经朋友介绍入职被告处，岗位为主任，约定基本工资3,000元，加饭补与绩效提成。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，被告拖欠原告2019年4月至2019年6月期间工资3,257.6元。2019年6月被告单位门诊部因拖欠房租而关店，导致原告无法正常上班工作，故原告以被告关店拖欠工资为由解除劳动合同。因被告存在多项违法行为，应当承担法律责任。为维护原告合法权益，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠2019年4月至2019年6月期间工资3,257.5元；2、依法判令被告支付原告经济补偿金1,7691元；3、依法判令被告赔偿因未缴纳失业保险而造成的原告损失10,647元（1,183元×9个月）；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司铁西王口腔诊所、被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司均未答辩。经审理查明，原告称于2016年10月入职被告威之远王口腔诊所处，从事口腔医生，担任主任，双方未签订劳动合同，被告威之远王口腔诊所未给原告缴纳社会保险（包括失业保险）。2019年6月末，被告威之远王口腔诊所门诊就闭店了，原告无法继续在该处工作。2019年8月22日被告原告以被告威之远王口腔诊所拖欠其工资，未给其缴纳社会保险为由向其邮寄了解除劳动关系通知书。原告提供2018年4月至2019年3月的工资流水显示系被告威之远公司给原告支付工资及工资的支付情况。原告提供工资表显示2019年4月至2019年6月，被告威之远王口腔诊所应支付工资共计4,970元（2019年4月2,642.5元、2019年5月2,277.5元、2019年6月50元），已通过现金给付1,712.5元，尚欠3,257.5元。结合原告提供的工资流水，2018年6月至2019年5月原告的12个月平均是5,909元。另查明，被告威之远公司与被告威之远王口腔诊所是总公司和分公司的关系，原告的工资由被告威之远公司支付。再查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]1344号不予受理通知书。原告不服，即持该通知来本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈西劳人仲不字[2019]1344号不予受理通知书、银行个人账户收入交易明细、工资表、解除劳动关系通知书、EMS邮寄单、快递运输信息官方网站截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决，本案被告威之远公司、被告威之远王口腔诊所门诊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故依法缺席判决。本案中根据原告陈述及其提供的证据，显示被告威之远公司代被告威之远王口腔诊所长期给原告按月支付工资，应视为原告与被告威之远王口腔诊所之间存在劳动关系。关于原告主张被告威之远王口腔诊所支付2019年4月至6月尚欠工资3,257.5元的诉求，因原告自认被告威之远王口腔诊所自2019年6月末开始不营业，原告提供的工资表显示被告威之远王口腔诊所应支付其工资共计4,970元，原告认可已通过现金给付1,712.5元，尚欠3,257.5元，故原告此项诉求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告因被告威之远王口腔诊所未按时足额支付报酬，未给其缴纳社会保险为由向被告被告威之远王口腔诊所提出解除劳动合同关系，原告主张被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告威之远王口腔诊所处工作二年半以上未满三年，故被告应支付原告3个月的工资作为经济补偿金。根据原告提供的证据显示2018年6月至2019年5月（2019年6月未支付整月工资未计入）原告的12个月平均是5,909元，原告按月平均工资5,897元的标准主张被告支付经济补偿金，本院予以支持。关于原告要求被告支付失业保险损失的问题，根据《失业保险条例》第十四条规定的领取失业保险金的条件有“……(二)非因本人意愿中断就业的……”；第十七条规定失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月。《失业保险金申领发放办法》第五条规定，失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起7日内报受理其失业保险业务的经办机构备案，并按要求提供终止或解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况证明等有关材料。本案原告系非本人意愿中断工作，被告威之远王口腔诊所未给原告缴纳失业保险，故系被告威之远王口腔诊所原因导致原告未能领取失业保险金，被告威之远王口腔诊所应赔偿原告失业金保险金损失，原告按每月1,183元的标准，按9个月主张领取失业保险的期间，符合法律规定，本院予以支持。被告威之远王口腔诊所系被告威之远公司依法成立的分公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告威之远公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李旭工资3,257.5元；二、被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李旭违法解除劳动合同经济赔偿金17，691元（5,897元×3个月）；三、被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李旭失业保险金损失10,647元（1,183元×9个月）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元,由被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司承担。公告费560元，由被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  雒兴梅人民陪审员  曹 阳二〇一九年十二月十九日法官助理林思圻书记员蒲娣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执503号本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人毕振华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年09月30日作出的（2018）衢仲网裁字第52940号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月30日实际冻结被执行人毕振华在中国工商银行16×××97账户内的存款529.41元，并于2019年12月2日向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司发放部分案款479.41元，申请执行人放弃对剩余案款509.47元的执行并提交结案申请书。综上所述，申请执行人申请执行的全部案款本院已强制执行完毕，本院于2019年12月6日对（2018）衢仲网裁字第52940号裁决书执行完毕，故应予结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月六日书记员  王麟飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11667号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周高湘，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审原告）：傅良春，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人周高湘、傅良春、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1458号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1323元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9428号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6179号 原告：邱光滨，男，1970年1月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，江西大榕树律师事务所实习律师。 被告：南康区隆御源家具经营部，经营场所：赣州市南康区东山街办家具城老配套市场。 经营者：李旭辉。 被告：李旭辉，男，1977年9月9日生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省乐安县，现住赣州市南康区。 原告邱光滨与被告南康区隆御源家具经营部、李旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱光滨的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告南康区隆御源家具经营部、李旭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱光滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款41868元，并从2018年9月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告另向原告偿还货款11380元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告同意第1项诉讼请求为被告偿还货款30000元，并从2018年9月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：原告经营南康区金鑫沙发配件厂，被告经营南康区隆御源家具经营部。2017年至2018年2月份期间，原告陆续向被告供应沙发配件。2018年2月9日，经结算，被告尚欠原告货款80000元，并出具欠条一张，约定2018年8月9日前一次性付清，否则从逾期之日起按月利率2%计付利息，息随本清。而后，原告又分三次向被告供应了沙发配件，共计11380元，由原告送货至被告家具厂，并经被告厂里的员工签字确认收货。后原告多次催收，被告以各种理由不予偿还。 被告南康区隆御源家具经营部、李旭辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、欠款协议及送货单，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告南康区隆御源家具经营部系个体工商户，由被告李旭辉个人经营。2017年至2018年2月期间，被告南康区隆御源家具经营部、李旭辉因生意经营需要向原告邱光滨采购沙发配件，双方于2018年2月9日结算后，确认欠下原告货款80000元，由被告李旭辉签订欠款协议一份，约定2018年8月9日前一次性付清货款，逾期则应自逾期的次日起按月利率2%支付逾期利息，息随本清。2018年9月14日，被告偿还了40000元，之后另偿还了10000元，共计还款50000元。另外，被告南康区隆御源家具经营部、李旭辉又于2018年3月至6月期间三次向原告采购了沙发配件，货款共计11380元，后被告未还款。 本院认为，被告南康区隆御源家具经营部、李旭辉因生意经营需要从原告邱光滨处购买沙发配件，双方形成买卖合同关系。原告主张两被告支付货款30000元，并自2018年9月15日起按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告另支付货款11380元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告南康区隆御源家具经营部、李旭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南康区隆御源家具经营部、李旭辉应于本判决生效后二十日内支付原告邱光滨货款30000元，并自2018年9月15日起按月利率2%计付利息，息随本清； 二、被告南康区隆御源家具经营部、李旭辉应于本判决生效后二十日内另支付原告邱光滨货款11380元，并自2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告南康区隆御源家具经营部、李旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40029号原告：许奕彪，男，1978年4月5日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被告：周汉兵，男，1970年7月9日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱永峰，江苏三法（扬州）律师事务所律师。原告许奕彪与被告周汉兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奕彪及其委托诉讼代理人李成鼎、被告周汉兵的委托诉讼代理人朱永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许奕彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款245300元；2．判令被告支付原告逾期利息（以245300元为基数，自2018年2月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告承接“燕保马泉营”装修工程，从原告处购买建筑用装饰装修材料。2018年1月30日被告向原告出具《欠条》一张，确认其燕保马泉营工地尚欠原告材料款252300元，并承诺2018年2月8日前支付12万元（由物业代付，如物业不付，由被告代付），2018年2月8日支付132300元。被告于2019年6月21日微信支付原告5000元，于2019年9月12日微信支付2000元，截至目前，被告尚欠货款245300元未付，故原告诉至法院。被告周汉兵辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、诉讼主体不适格，原告所述的“马泉营商业项目装饰改造工程”发包人为北京万泉建设投资集团有限公司（以下简称万泉公司），承包方为深圳新艺华建筑装饰工程有限公司（以下简称新艺华公司），被告是该项目的项目经理，材料买卖双方是新艺华公司与北京创兴时代投资管理有限公司（以下简称创兴公司），原、被告只是双方签订买卖合同的代理人，不是双方结算的代理人，被告不是此次诉讼的适格主体。二、原告诉请材料款所依据的“欠条”，实质上是被告认可的新艺华公司应付的材料对价，这个对价以12万元为限，支付期限是2018年2月8日，剩余132300元应由其他公司承担，支付期限也是2018年2月8日，另外52300元协商解决，欠条本质上是情况说明，不是请求权的基础。三、原告因自己认识错误产生的费用即诉讼费、被告的律师费及差旅费应由原告承担，但是不在本案提起反诉。本院经审理认定事实如下：2017年，许奕彪为周汉兵承包的工程供应地板格、钢丝、网格等装饰装修材料。2018年1月30日，周汉兵向许奕彪出具《欠条》，其上载明：今欠到许奕彪材料款252300元整，其中一笔12万元由物（应为物业）代付，2018年2月8日前付清，如物业不付由周汉兵代付，剩余132300元，其中8万元2018年2月8日前付清，剩下余款52300元一年后协商解决，5月上旬。周汉兵在欠款人处签名。2019年6月20日，周汉兵在微信中向许奕彪表示“再等等，25号左右，没有我借都借点给你”。次日，周汉兵向许奕彪微信转账5000元并表示“再等几天”，许奕彪回复“老周收到材料款5000元”。2019年9月12日，周汉兵向许奕彪微信转账2000元，并于2019年9月30日表示“许老板，10月份弄点钱给你”。2019年12月16日，创兴公司出具《关于创兴公司与新艺华公司签订材料供销合同的说明》，载明：2017年12月6日，我公司许奕彪作为公司代表与新艺华公司签订了《材料供销合同》，该合同约定我公司向新艺华公司提供的建筑材料仅是板材，而许奕彪向周汉兵提供的建筑材料包括乳胶、钢丝、石膏、腻子、马桶和浴霸等建筑和装修材料，该《材料供销合同》与许奕彪诉周汉兵买卖合同纠纷一案无关。案件中的建筑和装修材料系许奕彪个人向周汉兵提供的，与我公司无关。周汉兵出具的《欠条》，亦是向许奕彪个人出具的，相关权利义务均由许奕彪个人享有和承担。至于我公司与新艺华公司签订的《材料供销合同》，许奕彪仅是代表人，其行使的是职务行为，合同权利义务由我公司享有和承担，与许奕彪诉周汉兵的案件无关。在庭审中，周汉兵陈述涉案工程系新艺华公司从万泉公司承包而来，其系新艺华公司派驻涉案工程的项目经理；周汉兵曾代表新艺华公司与许奕彪代表创兴公司签订《材料供销合同》，涉案货款系该合同项下货款，其签署送货单系行使职务行为，其出具的欠条系被胁迫之下出具的。周汉兵同时提交新艺华公司与万泉公司签订的《装饰改造工程施工承包合同》、新艺华公司与创兴公司签订的《材料供销合同》等证据予以证明。《材料供销合同》中约定的材料名称为板材。另，本案起诉状副本于2019年11月25日送达周汉兵。上述事实，有许奕彪提交的《欠条》、送货单、微信聊天记录、创兴公司出具的说明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：许奕彪与周汉兵之间建立的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行各自义务。许奕彪供货后，周汉兵应支付相应货款。周汉兵出具欠条确认货款金额，现周汉兵已付货款7000元，尚欠货款245300元，故许奕彪要求周汉兵支付货款245300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。许奕彪要求周汉兵支付逾期利息的诉讼请求，因《欠条》中仅就货款中的20万元约定了付款期限，就剩余52300元许奕彪并未提交有效证据证明双方对付款期限有过约定，故该部分货款的逾期利息起算日期应以起诉状副本送达次日为准。周汉兵关于送货单系其代表新艺华公司所签，涉案货款应为新艺华公司与创兴公司之间的货款的，欠条系被胁迫签订的辩称，鉴于《欠条》系周汉兵个人出具，其并未提交有效证据证明其系受胁迫而出具的该《欠条》，周汉兵在与许奕彪的微信聊天中也多次表示还款，新艺华公司与创兴公司之间的材料供销合同约定的材料仅为板材，且创兴公司出具的说明明确载明涉案货款与其无关，故对周汉兵该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、周汉兵于本判决生效之日起十日内支付许奕彪货款245300元；二、周汉兵于本判决生效之日起十日内支付许奕彪逾期付款利息（以193000元为基数，自2018年2月9日起至实际付款之日止；以52300元为基数，自2019年11月26日起至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回许奕彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告周汉兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇一九年十二月二十日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1258号 原告：兰州龙林房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路256号，统一社会信用代码916201007190707555。 法定代表人：张立林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。 被告：祁克雄，男，汉族，1962年12月12日出生，住兰州市安宁区。 原告兰州龙林房地产开发有限责任公司与被告祁克雄追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州龙林房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人左云到庭参加诉讼，被告祁克雄经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰州龙林房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付2929051元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因借贷纠纷一案，债权人蒲如钰对债务人祁克雄、保证人兰州龙林房地产开发有限责任公司提起起诉，兰州市安宁区人民法院做出（2015）安民三初字第20443号生效民事判决书。后债权人蒲如钰依据判决提起强制执行，原告因承担保证责任于2017年7月在强制执行程序完成全部保证责任，共计承担2929051元。现原告依据（2015）安民三初字第20443号生效民事判决书“被告龙林公司在承担此义务后有权向被告祁克雄追偿”提起诉讼。 被告祁克雄未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20443号民事判决书对蒲如钰起诉祁克雄、兰州龙林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案做出判决：“一、被告祁克雄于本判决生效之日起十日内给付原告蒲如钰借款本金2200000元及利息572000元，合计2772000元；二、被告兰州龙林房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费32800元，由被告祁克雄承担，与上述款项一并给付原告”，同时该份判决就兰州龙林房地产开发有限责任公司承担责任范围向当事人释明“被告龙林公司作为连带责任保证人亦应向原告承担还本付息的义务，原告起诉要求保证人龙林公司承担连带责任保证的诉请于法有据，本院予以支持。被告龙林公司在承担此义务后，有权向被告祁克雄追偿。”2016年1月4日，蒲如钰就该份生效判决申请强制执行，经兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105执第1号与（2017）甘0105执恢16号案件执行，本案被告祁克雄未履行生效法律文书所确定义务，本案原告兰州龙林房地产开发有限责任公司在强制执行阶段共计履行还款义务2929051元，包括原告自动履行300000元、法院强制扣划2629051元（包含迟延履行利息113381元、执行费11670元），兰州市安宁区人民法院就上述执行结果于2017年7月5日做出执行案件结案通知书。上述事实有原告提交的民事判决书1份、执行裁定书3份、执行案件结案通知书1份经当庭质证后在卷佐证。 本院认为，保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。被告祁克雄就其对案外人蒲如钰所负债务2772000元未能按时还款，原告作为连带责任保证人对上述2772000元债务承担连带清偿责任，有权就该部分债务履行完毕后向被告祁克雄进行追偿。故对原告关于该部分债务进行追偿的诉请，本院予以支持。原告作为连带责任保证人，在法院判决生效后，应及时履行相应保证责任，但原告未予履行，由此产生的迟延履行利息113381元及执行费11670元，属于原告作为保证人支出的非必要的花费，因此对该部分不享有对被告的追偿权。此外，原告诉请的2929051元扣除代偿债务2772000元、迟延履行利息113381元、执行费11670元后，尚余32000元差额部分，原告未能提供证据证明是承担担保责任的必要花费，故对该部分诉请金额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 祁克雄于本判决生效之日起十日内向兰州龙林房地产开发有限责任公司偿还代偿款2772000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30232元，由祁克雄负担并与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 景   化   冰 审???判???员?????刘惠娟 人民陪审员 ?????任国庆 二〇一九年十二月十二日 书记员赵雅丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31781号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。被告：邵玉芬，女，1953年6月18日出生，汉族，职业不详。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业公司）与被告邵玉芬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义物业公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告邵玉芬经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开兴义物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告邵玉芬交纳2005年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费22444.8元。事实和理由：被告邵玉芬于1998年起在我公司管理的北京市丰台区XXX号（以下简称401号）房屋居住，被告每年享受冬季采暖服务，却拒不履行交费义务，自2005年度开始拖欠供暖费。被告的行为给正常的小区供暖工作带来了困难，为维护我公司的正常工作秩序和合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邵玉芬未答辩。经审理查明，1998年2月18日，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与邵玉芬签订公有住宅租赁合同，由邵玉芬承租401号房屋，使用面积40.08m2。另查明，北京京朝物业管理有限公司（以下简称京朝公司）系丰台区南苑北里一区1-13号楼、二区1-17号楼、三区1-13号楼、19号楼、20号楼、四区1、2号楼的供暖单位，京朝公司自2000年起委托原告开兴义物业公司代收代缴京朝公司南苑段所管辖的全部房产的供暖费，并以开兴义物业公司的名义独立进行起诉、应诉等追缴供暖费的诉讼活动。2004年7月15日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室《关于北京京朝物业管理有限公司南苑北里小区锅炉房供暖形式的证明》载明：根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号规定，该锅炉房供暖费收费标准为每平方米使用面积40元。上述事实，有公有住宅租赁合同、关于北京京朝物业管理有限公司南苑北里小区锅炉房供暖形式的证明、授权委托书、证明、北京市供热运行单位备案登记证以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邵玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。邵玉芬自1998年起承租的401号公有住宅所在小区的供暖服务单位为京朝公司，邵玉芬享受了该公司提供的供暖服务，虽然双方未签订书面的供暖协议，但形成了事实上的供暖合同关系，邵玉芬应承担按规定支付供暖费的义务，其居住的401号房屋使用面积为40.08平方米，按每平方米使用面积40元的标准计算，邵玉芬每年度应支付供暖费1603.2元；京朝公司已将该小区的供暖费收费权利委托给开兴义物业公司行使，开兴义物业公司即有权向邵玉芬收取供暖费。开兴义物业公司诉称邵玉芬自2005年度起欠付供暖费，邵玉芬未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据，本院对开兴义物业公司诉称的事实及提交的证据予以采信。邵玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵玉芬于本判决生效之日起七日内向北京开兴义物业管理有限责任公司支付2005年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费22444.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元及公告费560元，均由被告邵玉芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  李婍婧审判员  吕艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  李少航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4783号 申请执行人：涂磊，男，1993年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：四川靓家宅配建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段77号。 法定代表人：袁小芳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人涂磊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8381号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川靓家宅配建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川靓家宅配建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王建云
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1593号 被执行人郑慕远，男，1989年11月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人郑慕远开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月9日移送强制执行，要求被执行人郑慕远缴纳罚金10000元，退出违法所得15000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人郑慕远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑慕远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑慕远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑慕远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现有2379元存款，目前已扣划成功并上缴国库。前往衢州市住房公积金管理中心江山分中心对被执行人郑慕远的住房公积金进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，现暂未发现被执行人郑慕远有可供执行的财产，并且郑慕远现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人郑慕远拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑慕远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1593号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海林 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴杨斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5822号原告：库尔勒慧眼物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。被告：王鑫鑫，男，1983年5月1日出生，汉族，现住库尔勒市。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司与被告王鑫鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李庆红，王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒慧眼物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因电梯损害产生的损失9800元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日晚0时左右，被告王鑫鑫将所住××区中间一部电梯操纵盘损坏，致使电梯无法使用，原告维修电梯花费9800元。原告作为该部电梯的管理者，与被告多次协商，双方均未达成一致，原告无奈，诉至法院。王鑫鑫辩称，答辩人之所以破坏电梯操纵盘是因电梯出现故障，急剧下落导致答辩人的人身安全受到威胁，答辩人的行为属于紧急避险，而造成电梯出现故障的原因可归根于原告公司未能尽到维护义务，因此该损失应当由原告自行承担。原告作为物业公司，在发生答辩人因紧急避险而损坏电梯后，不积极履行维修义务，至今仍放任涉案电梯处于无法使用状态，，其所诉称的经济损失没有实际发生，其要求答辩人赔偿无任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了指证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2019年2月19日晚0时左右，被告王鑫鑫将所住××区中间一部电梯操纵盘损坏，致使电梯无法使用，原告维修电梯花费9800元。以上事实有电梯损害照片，电话录音，电梯维修报价单，电梯损害情况说明，发票，情况说明函，原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，损害他人财产的应当赔偿维修等合理损失，原告作为小区物业对电梯负有管理和维护责任，电梯损害后，对电梯进行维修，其作为电梯管理人有权就电梯损害赔偿主张权利。原告出示证据可以证实电梯已经维修并维修电梯的费用已实际发生，原告要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。民法通则第一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，有引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”只有当紧急避险成为唯一可以免遭危险的方法时，才允许实行。被告辩解不予成立。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王鑫鑫于本判决生效后三日内向原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司赔偿9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王鑫鑫负担。（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并给付给原告）如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 依巴代提·牙生二〇一九年十二月十日书记员 祖力   乎麻
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3849号 原告：王栩，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告王栩与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告王栩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金10573.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价431569元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月14日，原告王栩与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-4-5号住房卖与原告；房屋合同价为431,569元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款431,569元，原告于2017年9月2日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款431,569元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年9月2日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年9月2日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为8,690.50元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王栩支付迟延交房的违约金8,690.50元； 二、驳回原告王栩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由原告王栩负担7元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担25元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保114号申请人：李元，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：杨广保。安徽喻泉律师事务所律师。被申请人：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号。统一社会信用代码：91341523744889607L。法定代表人：钟玉杰，公司执行董事。申请人李元因与被申请人安徽建宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人在寿县城市建设投资有限公司状元学府项目的应付工程款3721075.70元，并承担保全等费。中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供财产担保。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对安徽建宇建筑工程有限公司在寿县城市建设投资有限公司状元学府项目的应付工程款3721075.70元予以冻结。期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  韩 强二〇一九年十二月五日书记员  罗 锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6611号申请执行人：丁国林，男，1963年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。被执行人：屠安国，男，1968年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林雅君，女，1970年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波安雅若品牌管理有限公司（组织机构代码为340608063）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇夏施村。法定代表人：林雅君。被执行人：宁波永立服饰有限公司（组织机构代码为066621627）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。法定代表人：屠安国。本院在执行申请执行人丁国林与被执行人屠安国、林雅君、宁波安雅若品牌管理有限公司、宁波永立服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠安国、林雅君、宁波安雅若品牌管理有限公司、宁波永立服饰有限公司应支付申请执行人丁国林执行款500000元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人林雅君名下车辆一辆，均未实际控制；被执行人宁波永立服饰有限公司名下房地产由公安机关查封，暂无法处置;本院已另案查封被执行人屠安国、林雅君名下房地产，均暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月九日代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初3004号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：谭龙权，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭龙权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭龙权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭龙权偿还贷款本金35107.82元，利息6959.68元，罚息10511.81元，复利2790.96元，共计55370.27元（以上利息计算至2019年8月4日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ1ＧＲ720964）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月2日就所购买的车辆（车牌号渝Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ1ＧＲ720964）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币10939.5元，其中本金6892.18元，利息3262.02元，罚息530.02元，复利244.31元，暂存户金额10.97元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金35107.82元，利息6959.68元，罚息10511.81元，复利2801.93元。现按合同约定扣除暂存户金额10.97元后，被告尚积欠贷款本金35107.82元，利息6959.68元，罚息10511.81元，复利2790.96元，共计人民币55370.27元。 被告谭龙权未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月29日，被告谭龙权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭龙权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭龙权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭龙权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭龙权所有的抵押物（车牌号渝Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ1ＧＲ720964）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭龙权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35107.82元，利息6959.68元，罚息10511.81元，复利2790.96元，共计人民币55370.27元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35107.82元为基数）、复利（以所欠利息6959.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ1ＧＲ720964）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为592.0元，由被告谭龙权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1480号 申请执行人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系原阜阳市颍州区广顺建设周材租赁部业主。 被执行人：芜湖三江建筑安装有限公司,住所地安徽省芜湖市长江路91-1#（龙昌花园3幢2-203室）,统一社会信用代码91340200149714431H。 法定代表人：杨太明。 被执行人：李敏，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王占争,男,1977年3月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院(2019)皖12民终2941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖三江建筑安装有限公司、李敏、王占争银行存款781901元或查封、提取、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月九日 书记员  李想龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1773号之三 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段。 负责人：高文熙，该分社主任。 被执行人：绵阳嘉华通讯设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路。 法定代表人：朱林，该公司执行总经理。 被执行人：朱林，男，汉族，1986年9月13日出生，住安县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：廖梓昕，女，汉族，1987年11月17日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：邓辉，男，汉族，1975年12月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：王胜，男，汉族，1970年5月19日出生，住成都市成华区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5598号金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金2471180.45元、相应的利息及罚息、案件受理费29644元、诉前保全费5000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人朱林、廖梓昕、邓辉、王胜名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳嘉华通讯设备有限公司的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2017年11月17日，本院保全冻结了被执行人绵阳嘉华通讯设备有限公司在中国建设银行绵阳建南路分理处的银行存款，冻结期限一年，系轮候冻结，本院无权处置。2019年5月8日，本院冻结了被执行人名下多个银行账户，因冻结金额较少，无扣划价值，本院暂不扣划。 2017年11月20日，本院保全查封了被执行人王胜名下位于成都市武侯区房屋，查封期限三年，但因房屋涉及与案外人共有，本院暂不宜处置。 2017年11月23日，本院保全查封了被执行人邓辉名下位于绵阳市涪城区房屋，查封期限三年，但因房屋涉及与案外人共有，本院暂不宜处置。 2019年5月10日，本院查封了被执行人朱林名下的川Ｂ×××××车辆，查封期限两年，因暂未扣押，本院赞无权处置。另本院查封了被执行人廖梓昕名下的川Ｂ×××××车辆，本院在执行过程中对该车辆进行了评估拍卖，拍卖价款244000.00元。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月30日，已执行到位案款244000.00元。以上调查情况已告知申请执行人，本案经合议庭评议后决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2017）川0703民初5598号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 张兴萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3170号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：欧军，男，1970年11月18日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告欧军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14622号之一原告：**，女。被告：东莞川成驹皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘新一村北三巷9号。统一社会信用代码为91441900MA523N1629。法定代表人：刘春梅。被告：夏小峰，男。被告：刘春梅，女。原告**诉被告东莞川成驹皮具有限公司、夏小峰、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序进行审理，本院于2019年11月15日按照原告填写的广东省东莞市第二人民法院诉讼文书送达地址、送达方式确认书中的地址向原告邮寄开庭传票，定于2019年12月26日上午10时00分开庭审理，该传票于2019年11月18日被签收，但原告无正当理拒不到庭参加本案诉讼。本院认为，原告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。本案受理费562元（原告已预交281元），因按原告**自动撤诉处理，由原告**承担一半的诉讼费即281元。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方燕霞人民陪审员  秦学山二〇一九年十二月二十六日书 记 员  伍星河
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6492号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。代表人：王永军。委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。被执行人：泮定兮，男，1976年12月18日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：黄丽兰，女，1978年7月30日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人泮定兮、黄丽兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人泮定兮、黄丽兰应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款61586.64元及利息。经查，本院已另案查封被执行人黄丽兰名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十一日代书记员 毛忆梦
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初674号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙某某,男,1978年11月18日出生，汉族,初中文化,叶县城市管理局工作人员,住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年5月9日被叶县公安局刑事拘留,于2019年6月12日经叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局执行逮捕。被告人屈某某,男,1983年9月23日出生，汉族,专科文化,职工,住河南省叶县。因犯盗窃罪,于2011年4月25日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。因犯诈骗罪,于2015年10月10日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。因涉嫌开设赌场罪,于2019年5月7日被抓获，于2019年5月7日至2019年5月11日被临时羁押于昆明市公安局官渡区看守所；于2019年5月12日被叶县公安局刑事拘留,于2019年6月12日经叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局执行逮捕。被告人张培,男,1983年2月8日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年6月3日被叶县公安局刑事拘留,于2019年7月9日经叶县人民检察院批准逮捕,同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人孙某某、屈某某、张培犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人孙某某、屈某某、张培到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，1.2014年被告人屈某某在叶县城关乡郑庄村自己租赁的饮料仓库内以推饼的方式开设赌场，从事赌博活动。经查，被告人屈某某在该赌博窝点内抽取头钱，从中非法获利7000余元。2.2014年被告人孙某某在叶县南关火车站路其家中以及所经营的养猪场民房内以推饼的方式开设赌场，从事赌博活动，被告人孙某某在该赌场内抽取头钱非法获利。经查，被告人屈某某在该赌博窝点支门并非法获利。其中被告人张培在该赌场内支门并为参赌人员提供餐饮等服务，赚取工资。案发后，被告人张培于2019年6月3日主动到叶县公安局投案。上述事实，被告人孙某某、屈某某、张培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某、屈某某、张培的供述与辩解，证人李德贵、田某等人的证言，照片，户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过，刑事判决书等证据。本院认为，被告人孙某某、屈某某开设赌场，被告人张培为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张培自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人屈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。）二、被告人屈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年3月6日止。）三、被告人张培犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。）上述所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  姚俊霞人民陪审员  刘亚君二〇一九年十二月三十日书 记 员  范 芃附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初109号公诉机关应县人民检察院。被告人田久兵，男，汉族，初中文化，无业，应县人，住应县。因犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月16日被左云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年7月15日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年8月10日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。被告人刘京娥，女，汉族，小学文化，无业，应县人，住应县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年7月16日被应县公安局刑事拘留，同年8月10日被应县公安局取保候审；经应县人民检察院决定，于2019年10月11日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人田久兵、刘京娥犯拒不执行判决罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官李秀芬出庭支持公诉，被告人田久兵、刘京娥到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，被告人田久兵、刘京娥与赵某债务纠纷一案，山西省应县人民法院于2017年7月13日作出民事判决书，判决被告人田久兵、刘京娥于判决生效后10日内一次性归还赵某借款本金300000元及相应利息，但被执行人田久兵、刘京娥在判决生效后一直没有履行生效判决确定的义务。后应县人民法院将田久兵、刘京娥位于应县原土地局南6排2号房屋进行拍卖，责令被告人腾房，但在执行过程中被告人一直下落不明，致使本案一直未能执行。被告人田久兵、刘京娥归案后，将房屋腾出，案件得以执行，赵某出具了谅解书。认为被告人田久兵、刘京娥的行为构成拒不执行判决罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人田久兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人刘京娥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人田久兵、刘京娥与赵某债务纠纷一案，山西省应县人民法院于2017年7月13日作出民事判决，判决被告人田久兵、刘京娥于判决生效后10日内一次性归还赵某借款本金300000元及相应利息，但被执行人田久兵、刘京娥在判决生效后一直没有履行生效判决确定的义务。后应县人民法院对田久兵、刘京娥位于应县原土地局南6排2号房屋进行拍卖，责令被告人腾房，但在执行过程中被告人一直下落不明，致使本案一直未能执行。被告人田久兵、刘京娥归案后，将房屋腾出，案件得以执行，赵某给二被告人出具了谅解书。另查明，2019年7月11日，被告人田久兵被大同铁路公安处朔州车站派出所民警抓获，同日入朔城区看守所羁押，7月15日被应县公安局民警提押出所。2019年7月10日，被告人刘京娥被太原铁路公安局太原公安处繁峙车站派出所民警抓获，次日入古交市公安局看守所羁押，7月16日被应县公安局民警提押出所。被告人田久兵因犯盗掘古墓葬罪于2014年6月16日被左云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月16日刑满释放。上述事实，被告人田久兵、刘京娥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，应县人民法院移送公安机关侦查函，应县人民法院案件调查报告，民事判决书，送达回证，执行通知书，报告财产令，评估报告，拍卖公告，应县人民法院公告，谅解书，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，前科劣迹调查表，被害人赵某的陈述，被告人田久兵、刘京娥的供述等证据证明。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人田久兵、刘京娥对本院作出的生效民事判决有一定的执行能力而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田久兵刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人田久兵、刘京娥认罪态度较好，且在归案后积极履行了法院的生效判决，取得了被害人的谅解，且认罚，依法可对二被告人从轻处罚。综合全案考量，将被告人刘京娥放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对被告人刘京娥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田久兵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年4月10日止。）。被告人刘京娥犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢1949号 申请执行人梁子刚，男，1966年4月11日出生，住黄岩区。 被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城新堂路30号，组织机构代码:255666226。 法定代表人黄吉地。 被执行人黄吉地，男，1951年1月16日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人梁子刚与被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司、黄吉地为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01473号民事判决书一案中，因被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司、黄吉地未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司、黄吉地的银行存款208843元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司、黄吉地所有的价值为208843元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 肖 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6284号申请执行人：房成吉，男，1983年12月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人房成吉与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人房成吉执行款323973.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十一日代书记员 周璐妍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2615号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：陈进国，男，汉族，1977年9月出生，户籍地：湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人：刘珍艳，女，汉族，1977年8月7日出生，户籍地：湖北省潜江市。 本院执行的陈进国、刘珍艳责令退赔一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初141号刑事判决书：“三、责令被执行人刘珍艳、陈进国共同退赔被害人赵久全人民币三千元，被害人陈心学人民币二万三千元。”因被执行人陈进国、刘珍艳未按上述刑事判决确定的义务履行退赔被害人赵久全人民币3000元的义务，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈进国、刘珍艳名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，除零星存款外，未发现被执行人陈进国、刘珍艳有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、蕲春县房地产管理局、潜江市房屋交易和产权管理中心均未查询到被执行人陈进国、刘珍艳名下有不动产登记信息。 执行过程中，本院对被执行人陈进国、刘珍艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币606.19元，尚有2393.81元未执行到位。 本院经多次查询被执行人陈进国、刘珍艳财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人陈进国、刘珍艳正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白浩浩