wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初1971号 原告：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：孙洪永，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华克全，安徽元方园律师事务所律师。 原告怀远县路德汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远县路德汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人朱玉、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人华克全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 怀远县路德汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内依法赔偿原告各项损失合计162960元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日6时左右，陈邦君驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的半牵引汽车（皖Ｃ×××××），沿连霍高速公路由西向东行驶至肇事地点，因过度疲劳，车辆与邓明飞驾驶的陕Ａ×××××号重型普通货车相撞后，致使皖Ｃ×××××车与车头分离后冲出路面侧翻于路基下，陕Ａ×××××号重型普通货车冲出路面停在路基外，事故造成两车受损及高速公路路产受损，交警部门认定陈邦君负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估损失为83850元，车上冷藏箱经评估损失为35010元，支出评估费3000元，原告垫付事故现场清理费1900元、苗木损失2880元、路产损失27180元，支出施救费29000元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保第三者责任险和机动车损失保险及不计免赔。事故发生在保险期限内。因被告迟迟不予赔偿，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：我公司不承担赔偿责任，保险标的皖Ｃ×××××车属于改装车辆，根据保险条款的规定，保险公司对改装车辆造成的损失在商业险内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日6时左右，陈邦君驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的半牵引汽车（皖Ｃ×××××），沿连霍高速公路由西向东行驶至肇事地点，因过度疲劳，车辆与邓明飞驾驶的陕Ａ×××××号中型普通货车相撞后，致使皖Ｃ×××××车与车头分离后冲出路面侧翻于路基下，陕Ａ×××××号中型普通货车冲出路面停在路基外，造成皖Ｃ×××××∕皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车∕重型集装箱半挂车乘坐人陈三军，陕Ａ×××××号中型普通货车驾驶员邓明飞，乘坐人邓林林受伤、两车及高速公路路产受损的交通事故。2017年8月17日，咸阳市公安局交警支队高交大队作出咸公交高认字【2017】第1019号道路事故认定书，认定陈邦君负事故的全部责任，邓明飞、陈三军、邓林林无责任。 为此，原告怀远县路德汽车贸易有限公司支付事故现场清理费1900元，苗木损失2880元，施救费29000元。 另查明：2016年8月5日，怀远县路德汽车贸易有限公司为皖Ｃ×××××∕皖Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险等。保险期间2016年8月6日0时至2017年8月5日24时止。 本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在保险期间原告车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于保险合同约定的理赔事项，被告应按照保险合同约定给付保险金。本案原告支付的路产损失，符合法律规定，属于被告理赔范围。故原告要求被告支付33780元（清理费1900元，苗木损失2880元，施救费29000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的车辆损失79000元及冷藏箱损失20000元，因未提供车辆维修票据，故原告此项诉讼请求，本院予以驳回。同理，原告主张的路产损失27180元，本院亦予以驳回。被告辩称“保险公司对改装车辆造成的损失在商业险内不承担赔偿责任”，因其未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司给付原告怀远县路德汽车贸易有限公司保险金33780元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告怀远县路德汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告怀远县路德汽车贸易有限公司负担1457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年十二月十六日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15595号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：吴平，男，1979年09月29日生，汉族，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告吴平金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人冉于琪到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告吴平立即偿还原告借款本金49700元及截止2019年9月17日的利息1902.53元、罚息208.11元、复利54.92元，合计51865.56元；2.判令被告吴平支付原告自2019年9月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金49700元为基数，复利以应还未还的利息1902.53元和自2019年9月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率7.1775%上浮50%按月计算）；3.本案案件受理费由被告承担。被告吴平未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2018年9月3日。借款金额：49700元。借款期限：自2018年9月3日起至2019年9月3日。贷款利率：贷款日利率为0.01994%，月利率为0.59813%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：吴平，XXXXXXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：2018年9月3日。实际放款账户：吴平，XXXXXXXX。欠款情况：从2019年3月21日起，吴平未按时归还借款本金，截至2019年11月13日尚欠借款本金49700.00元，利息1902.53元，罚息1040.46元，复利90.77元。本院认为，中信银行重庆分行与吴平之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。吴平未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求吴平立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率7.1775%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.01994%，按照约定的计息天数计算得出年利率为0.01994%×360=7.1784%，原告诉请未超过双方约定的标准，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴平自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金49700.00元，支付截至2019年11月13日的利息1902.53元，罚息1040.46元，复利90.77元，并支付原告自2019年11月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金49700.00元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率7.1775%上浮50%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其余诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年十二月十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1794号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。 法定代表人：唐治平。 委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所实习律师。 被告：衡南县泰康劳务有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇一路歌工业园。 法定代表人：刘龙伟。 被告：衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇一路歌工业园。 法定代表人：吴志宏。 被告：衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道与蒸水南堤交汇处。 负责人：张丽华。 被告：湖南省德源餐饮文化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路260号。 法定代表人：张时珍。 被告：张备，男，1969年11月29日出生，住湖南省衡南县。 被告：张丽华，女，1974年6月4日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司与被告衡南县泰康劳务有限公司、衡阳市特斯克汽车零部件有限公司、衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所、湖南省德源餐饮文化有限公司、张备、张丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 衡阳市企业信用担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告衡南县泰康劳务有限公司偿还原告代其向民间债权人共计清偿的借款本金314万元；2、请求依法判决被告衡南县泰康劳务有限公司向原告支付违约金100万元；3、请求依法判决被告衡南县泰康劳务有限公司按合同约定以日万分之六标准向原告支付代偿款利息52.56万（暂计至2018年1月15日，详见代偿明细表），实际计算到全部偿付之日止；4、请求判令被告衡南县泰康劳务有限公司承担本案律师费5000元；5、请求依法判决被告衡阳特斯克汽车零部件有限公司、衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所、湖南省德源餐饮文化有限公司、张备、张丽华对被告衡南县泰康劳务有限公司的上述债务承担连带保证责任；6、请求依法判决上述被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：2015年3月，被告衡南县泰康劳务有限公司（以下简称“泰康劳务公司”）申请原告为其向民间融资1000万元提供担保。经原告同意后，原告在被告泰康劳务公司与民间刘少初等74位债权人的借款合同上以担保人的身份提供连带责任保证作为担保。为保证原告承担保证责任后实现追偿债权，被告衡阳特斯克汽车零部件有限公司、衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所、湖南省德源餐饮文化有限公司、张备、张丽华分别向原告提供连带责任保证，均承诺对被告泰康劳务公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任。但是，被告泰康劳务公司在借款到期后不按约定向债权人清偿到期款项，致使原告于2017年4月12日代被告泰康劳务公司向民间债权人清偿借款本金314万元。原告认为，被告泰康劳务公司不按期清偿债务，致使原告承担代偿责任，被告泰康劳务公司应当依法偿付原告代偿的款项。且被告泰康劳务公司在偿付原告代偿款项后，还应当按照《委托担保合同》的约定，支付代偿款项的违约金、利息及追偿代偿款所产生的律师费等，且各被告应当依法对上述债务承担连带责任。原告多次与上述被告协商无法达成偿债协议，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告采取虚假手段，与原告签订《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》，涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。 本案预交案件受理费44165元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张玉文 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  曾佑志 二〇一九年十二月十日 法官 助理  唐文君 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：唐文君
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2131号原告：吴洪太，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：刘飞龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：抚州市东乡区嘉惠建筑劳务有限公司，住所地江西省抚州市东乡区昌景西路85号，统一社会信用代码91361029309189884B。法定代表人：王美爱。原告吴洪太与被告刘飞龙、抚州市东乡区嘉惠建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪太到庭参加诉讼，被告刘飞龙、被告抚州市东乡区嘉惠建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洪太向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）及利息￥325330元（从2017年3月12日至2019年10月28日止，月利息2%计算，其他利息计算至还清为止）2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告因资金周转，同原告借现金50万元人民币，并约定利息每月2%。于2016年5月12日被告出具借条一张给原告（具体内容详见该借条），原告经银行转账给付50万元给被告。可到了还款期之后，被告迟迟不履行还款义务，几经交涉，未果。被告东乡县嘉惠建筑劳务有限公司，作为担保，应承担连带偿还责任。于是，为了维护原告的合法权益，原告只有依法特具文起诉，请求法院依法判决。被告刘飞龙、抚州市东乡区嘉惠建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审理查明：两被告因资金周转需要向原告吴洪太借款。原告吴洪太分别于2016年4月29日、2016年5月12日通过自己在中国建设银行的账户（卡号为62×××16）向被告刘飞龙的账户（账号为62×××94）转账分别20万元和30万元，合计为50万元。原告吴洪太与两被告于2016年5月12日就涉案借款签订《借款合同》，合同约定：借款金额50万元；借款期限2016年5月12日起至2016年11月12日止，计6个月；届时未能返还，被告按约定借款总额的每日3%支付违约金给付吴洪太。被告刘飞龙在乙方处（借款方）签字确认，被告抚州市东乡区嘉惠建筑劳务有限公司在乙方处（借款方）加盖单位公章。两被告向原告出具收条，收条载明：今收到吴洪太人民币伍拾万元整，按月利息3分计算。落款收款人处被告刘飞龙签字确认，被告抚州市东乡区嘉惠建筑劳务有限公司加盖单位公章。上述事实有原、被告的信息、银行转账记录、借款合同、收条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告与两被告签订了借款合同，原告亦向被告刘飞龙转账提供了借款50万元，两被告出具收条确认收到了50万元借款，双方之间形成民间借贷关系，双方的意思表示真实，合法有效，本院予以确认。在本案中，原告与被告在借款合同中约定了还款期限，现涉案借款已过还款期限，原告向被告主张返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求两被告返还借款50万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告从2017年3月12开始，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，在本案中，虽然原告与被告在借款合同中未约定借款期限内的利息，但被告在向原告出具的收条内容里载明了借款利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告主张要求被告从2017年3月12日开始，按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘飞龙、被告抚州市东乡区嘉惠建筑劳务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飞龙与被告抚州市东乡区嘉惠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起返还原告吴洪太借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数，按月利率2%，从2017年3月12日开始计算至借款还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,053.30元，减半收取计6,026.65元，由被告刘飞龙、被告抚州市东乡区嘉惠建筑劳务有限公司共同负担6,026.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇一九年十二月十三日书记员  何伟陈
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执509号之四 申请执行人：赵永江，男，1976年3月6日出生，汉族，住东宁市道河镇。 被执行人：于兆强，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 被执行人：吕伟红，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 本院在执行申请执行人赵永江与被执行人于兆强、吕伟红民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永江要求被执行人于兆强、吕伟红偿还借款本金50000元及利息、并承担案件受理费825元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人于兆强、吕伟红纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，依法拍卖于兆强、吕伟红共同共有的位于东宁市东宁镇一处住宅,经过二次司法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人赵永江以第二次拍卖保留价148425元接收上述房产抵债，扣除申请执行人赵永江偿还该房产在中国农业银行股份有限公司东宁支行的抵押贷款70396.80元；房屋剩余价值78028.2元，抵偿案件受理费825元、评估费1400元、房屋租金25000元、一般债务利息40633.33元、借款本金10169.87元。本案尚有借款本金39830.13元及利息未执行。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人于兆强、吕伟红在银行账户有小额存款，因额度较小申请执行人不要求处置。未调查到被执行人于兆强、吕伟红有其他可供执行财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人于兆强、吕伟红可供执行财产，申请执行人赵永江认可调查结果，且未能提供被执行人于兆强、吕伟红可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人于兆强、吕伟红发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十三日 书记员  原雪薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3803号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，统一社会信用代码913203001347934993，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民,该公司董事长。委托代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。被执行人：陆超华，男，1982年3月8日生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。被执行人：广州市晟坤路桥机械设备有限公司，统一社会信用代码91440112793475099Y，住所地广州市。法定代表人：李世强，该公司总经理。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人陆超华、广州市晟坤路桥机械设备有限公司追偿权纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初3558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陆超华、广州市晟坤路桥机械设备有限公司给付人民币354011.59元及利息。同时依法应承担执行费5210元。在执行过程中，１、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月29日、2019年12月3日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额5000元，另查封被执行人陆超华名下的粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号徐工牌汽车两辆，因上述车辆暂无法实际扣押，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人陆超华适用限制高消费措施，2019年12月25日将被执行人陆超华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人陆超华、广州市晟坤路桥机械设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陆超华、广州市晟坤路桥机械设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2521号 原告：淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住江苏省淮安市洪泽区东风路83号2幢508室。 负责人：解军，该公司总经理。 被告:崔纲，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告崔纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执1096号之一申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街。法定代表人：徐斌，职务：董事长。被执行人：河北文汇达印务有限公司，住所地临漳县邺都工业园区。法定代表人：刘杰平，职务：经理。邯郸市邯一建筑工程有限公司与河北文汇达印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初945号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9660000元。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9660000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月三十日书记员  范冰洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9864号原告：廖青海，男，1977年5月21日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201910098291，特别代理。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201110139270，特别代理。委托诉讼代理人：石雪梅，贵州黔翰律师事务所实习律师，一般代理。原告廖青海与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告廖青海于2019年11月29日以与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告廖青海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖青海撤回起诉。案件受理费人民币1370元（已减半收取），退回原告廖青海。审判员  马显丽二〇一九年十二月四日书记员  龙 梨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5376号原告：河南黄淮集团黄岗粮油有限公司。统一社会信用代码：91411526317209291U（1-1）。住所地：潢川县黄岗乡首集。法定代表人：任祥福，该公司经理。委托诉讼代理人：黄克斌，男，1963年7月5日出生，汉族，该公司副经理，住潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。被告：罗金友，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住潢川县。原告河南黄淮集团黄岗粮油有限公司与被告罗金友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南黄淮集团黄岗粮油有限公司及其委托诉讼代理人黄克斌、张启霞到庭参加诉讼。被告罗金友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南黄淮集团黄岗粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告房屋租赁合同；2.责令被告将损坏房屋恢复原状或赔偿损失；3、被告承担本案诉讼费用。本院审理过程中，原告增加一项诉讼请求：责令被告腾空房屋，交还原告。事实与理由：2013年12月26日，原先位于黄寺××马××村老鸹山库店仓库25间，住房15间，出租给被告罗金友用于养殖使用，原被告签订《租赁协议》，协议约定租赁期限为20年。自2013年12月26日至2034年12月27日止，每年租金为10000元，被告在租赁期内未经甲方同意，私自转租他人，且对房屋造成不同程度损坏。综上，为维护原告合法权益不受损害，请求法院支持原告请求。被告罗金友辩称，我同意解除租赁合同。经审理查明，2013年，原告河南黄淮集团黄岗粮油有限公司与被告罗金友签订租赁协议书，该协议书的主要内容为“甲方（出租方）：黄岗分公司乙方（承租方）：罗金友一、甲方将坐落在黄寺××马××村老鸹山库店租赁给乙方使用。二、该库店现共有仓库25间，住房15间，占地面积8300平方米。三、租赁期限贰拾年。自2013年12月26日起至2034年12月27日止。四、该房屋年租金人民币壹万元整。五、租金结算时间和方式：现金壹年已（一）结时间为每年12月26日。七、租赁期间乙方不得转让或抵押房屋，如发生以上行为，依法追究乙方负责。十、乙方在交还房屋时，必须保证该房屋原有设施完好”，该协议书甲方签字处加盖河南黄淮粮油集团有限公司黄寺岗分公司印章，乙方签名处由罗金友签字。被告罗金友在租赁期内将该库店转租给王金涛。2018年11月10日，王金涛又将该库店租赁给黄桂友。2019年9月13日早上7点左右，黄寺××马××村老鸹山库店发生火灾，部分房屋被烧。原告认为被告罗金友作为承租人，应赔偿原告损失或将房屋恢复原状，且原告要求解除租赁合同、被告将房屋腾空交还原告，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《租赁协议书》、王金涛和黄桂友之间的租赁合同等在卷为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《租赁协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，该合同依法成立，并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，本案原告和被告在《租赁协议书》中约定租赁期间被告罗金友不得转让房屋，根据查明被告罗金友将该库店转租给王金涛，被告罗金友存在擅自转租的行为，故原告有权要求解除合同，且在审理过程中经本院和被告联系，被告表示同意与原告解除租赁合同，故本院依法解除原、被告签订的《租赁协议书》，被告应将黄寺××马××村老鸹山库店返还原告。在租赁期间，原告依约交付了黄寺××马××村老鸹山库店，被告未经原告同意擅自转租，并最终因火灾造成黄寺××马××村老鸹山库店中部分房屋毁坏，给原告造成损失，被告应承担违约责任。原告要求被告将毁坏房屋恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明其损失的具体数额，本院支持原告要求被告将涉案的黄寺××马××村老鸹山库店毁坏房屋恢复原状的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告河南黄淮集团黄岗粮油有限公司与被告罗金友签订的《租赁协议书》；被告罗金友于本判决生效后三十日内将原告所有的黄寺岗镇马大塘村老鸹山库店中毁坏的房屋恢复原状并交还原告河南黄淮集团黄岗粮油有限公司。案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17132号 原告：郑芳，女，1982年4月14日出生，住青岛市黄岛区。 被告：冷传宝，男，1983年9月22日出生，汉族，现住址。 本院在审理原告郑芳与被告冷传宝民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告冷传宝的住所地，无法送达相关诉讼材料。经本院通知后原告在规定的时间内未能提供被告冷传宝现在的详细住所地，亦未提供被告冷传宝下落不明的相关证明材料及缴纳公告费，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案案件受理费750元，全部退回原告。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐腾超
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26726号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张佳玮，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张佳玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张佳玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金3534.24元及利息145.39元；2.被告支付利息（以3534.24元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张佳玮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张佳玮，通讯地址河南省洛阳市涧西区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年4月11日。4.贷款金额：8000元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年4月11日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/4/12              538.80                  2017/5/11              756.47                  2017/6/16              756.47                  2017/7/19              756.47                  2017/9/4              756.47                  2017/9/20              756.47                  2018/4/18              1,615.66      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张佳玮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张佳玮签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张佳玮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张佳玮发放贷款8000元，已经履行相应的合同义务，张佳玮应当按照约定履行还款义务。张佳玮收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张佳玮的还款情况，截止至2019年10月15日张佳玮尚欠小雨点公司贷款本金3356.65元、利息1219.58元。对于小雨点公司主张的截至2019年10月15日的利息145.39元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张佳玮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3356.65元并支付截至2019年10月15日的利息145.39元；二、被告张佳玮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以3356.65元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张佳玮负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5972号 原告：四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码915113817400225631。 法定代表人：李素华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：冯大猛，男，1961年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张桂元，女，1965年8月7日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人宋皇荣、冯文斌，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司诉被告冯大猛、张桂元建设工程合同纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告冯大猛及其二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款208，000元，并自借款之日起按年利率6%计算资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年10月7日，被告冯大猛为开发建设“阆中市自强福利公司、残疾人培训中心办公楼以及宿舍楼”项目，以“阆中市自强福利公司”的名义与原告签订《工程承包合同》，约定由原告承建上述工程项目。合同签订后，被告冯大猛为实现工程开工建设所需的“三通一平”、围墙建设以及青苗补偿等事宜合计向原告借支208，000元。其后因被告的原因该地块被政府收回导致工程承包合同无法履行，双方事实上解除了该合同。合同解除后，原告向二被告催要借款，二被告愿意承担该借款并支付利息，同时恳请原告协助其向政府申请调换地块，原告委托专人配合被告向政府申请新的地块并于2016年10月10日正式取得新的开发地块。被告取得新的地块后既不与原告协商签订新的开发协议，也不主动向原告偿还借款，在2019年3月3日与案外人陈志明达成了开发协议，导致原告利益严重受损。 被告辩称，本案基础法律关系为合作投资开发房地产，不是民间借贷。工程承包合同和补充协议的签约双方是阆中市自强福利服装有限公司和原告，被告是代表阆中市自强福利服装有限公司在原告履约投资款时出具的收条，原告起诉主体错误。工程承包合同和补充协议系有效合同，现请求解除。投资款已亏损，合作风险应共担，被告不应退还合同保证金，原告还应支付25万元违约金或赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，阆中市自强福利服装有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《工程承包合同书》一份，约定：1、工程名称：阆中市自强福利公司、残疾人培训中心办公楼和宿舍楼；2、工程建设地址：阆中市七里新区（2009）133号；3、工程承包范围：地勘、施工方案设计、工地围墙、房屋修建及小区内的所有附属设施、教学办公楼、生产车间、食堂办公楼侧边36×13米，共建筑面积4000平方米，教职员工、学生和福利企业工人宿舍楼建筑面积8000平方米；4、该工程项目开工前的三通一平和修建中的建设用地、规划用地、规划许可证、施工许可证、竣工备案的所有手续由甲乙双方共同配合边建设边办理，土地证、房产证、水、电、气、闭路由甲乙双方配合办理，费用均由乙方负责。工程建设中该减免的税费，由甲方负责落实减免，确实不能减免的所交税费，由乙方承担。5、工程建设资金一律由乙方垫资建设。合同还对交房时间、违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2010年10月22日向阆中市自强福利服装有限公司支付资金30000元，被告冯大猛向原告出具收条一张，载明：今收到鑫龙公司合同保证金3万元。2010年11月4日原告向阆中市自强福利服装有限公司支付资金60000元，被告冯大猛向原告出具借条一张，载明：今借到鑫龙公司现金6万元，平场和路的补偿费。2010年11月14日原告向阆中市自强福利服装有限公司支付资金50000元，被告冯大猛向原告出具收条一张，载明：今收到鑫龙公司围墙款5万元。2010年12月3日原告向阆中市自强福利服装有限公司支付资金68000元，被告冯大猛向原告出具收条一张，载明：今收到鑫龙公司围墙款6.8万元。 上述事实，有《工程承包合同书》、收条、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，签订《工程承包合同书》的双方是原告和阆中市自强福利服装有限公司，原告向被告冯大猛付款冯大猛是代表阆中市自强福利服装有限公司履行职务行为，不是个人行为，不是本案适格的被告。被告张桂元是冯大猛之妻，不是合同相对人，不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龚钰婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2651号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王志钢，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人王志钢罚金一案，本院作出的（2018）豫0185邢初666号刑事附带民事判决均已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王志钢名下的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 耿**
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23855号 原告：厦门汇贷汽车经纪有限公司，住所地厦门市同安区集安路668号店面一楼，统一社会信用代码913502037281245P。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：余浩，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告厦门汇贷汽车经纪有限公司与被告余浩保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年12月12立案。因厦门汇贷汽车经纪有限公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按厦门汇贷汽车经纪有限公司撤诉处理。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月二十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初54986号原告：北京黑晶科技有限公司，住所地北京市海淀区黑山扈路红山口8号D2-南-1号，统一社会信用代码91110108MA003GB66C。法定代表人：徐强，总经理。委托代理人：何佳，女，该公司人事行政专员。被告：徐鹏，男，1990年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京黑晶科技有限公司（以下简称黑晶科技公司）与被告徐鹏劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑晶科技公司之委托代理人何佳与被告徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑晶科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付徐鹏：1、2018年2月19日至2018年12月10日期间未签劳动合同二倍工资差额56112.27元；2、解除劳动合同经济补偿金8597.24元；3、本案诉讼费用由徐鹏承担。事实与理由：2017年12月11日徐鹏入职我公司，从事销售工作，我公司与徐鹏签订有书面劳动合同，并及时通知徐鹏学习我公司的各项规章制度。徐鹏工作期间，长时间业绩不达标，不能胜任工作。在长期业绩不达标的情况下下，我公司通知其进行述职、培训，但是徐鹏不予理睬。我公司与其沟通，但徐鹏拒绝参加述职、培训，我公司按照公司销售管理制度通知徐鹏解除劳动合同，不违反法律规定。我公司不服3、4项结果,认可其他仲裁结果。徐鹏辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意黑晶科技公司的诉讼请求。黑晶科技公司一直没有与我签署劳动合同。黑晶科技公司没有对我进行培训或者调岗，应当向我支付解除补偿金。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日徐鹏入职黑晶科技公司，从事销售工作。黑晶科技公司主张曾与徐鹏签订书面劳动合同，但无法陈述具体签署时间，且表示劳动合同已无法找到。徐鹏对此不予认可，其主张黑晶科技公司未与其签署书面劳动合同。2019年1月23日，黑晶科技公司以不能胜任工作岗位为由与徐鹏解除劳动合同。就具体解除理由一节，黑晶科技公司主张徐鹏自2018年10月起回款数额为零，属于业绩不达标的情形，该公司销售管理制度规定连续3个月业绩不达标即视为不能胜任工作岗位，公司可解除劳动关系。黑晶科技公司提交的《黑晶科技销售管理制度》（修订3.1版）第2.2.3.1条规定“销售岗位基本要求为：A完成每人5万元/月的业绩回款B为了能实现5万/月业绩回款的拓客拜访努力。说明：①A为根本要求，即销售人员胜任岗位的唯一判断标准；B为人性化辅助要求，若连续3个月不能完成A要求，则视为该销售不能胜任销售岗位……”。徐鹏认可黑晶科技公司曾通过电子邮箱方式发布销售管理制度，但主张该公司曾多次修改制度版本，无法确认本案中提交的上述证据是否为当时公布的版本。此外，徐鹏主张黑晶科技公司做出解除决定前没有经过调岗或培训，黑金科技公司认可该公司做出解除决定前未经调岗或培训，但主张因徐鹏业绩不达标该公司曾要求徐鹏向公司（青岛总部）述职，但徐鹏没有回应，故做出解除劳动关系处理。就工资标准一节，徐鹏主张其每月基本工资6000元，另有绩效2000元、业绩奖金1000元，黑晶科技公司主张徐鹏每月基本工资5000元，另有绩效2000元、业绩奖金1000元。徐鹏以要求黑晶科技公司支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未提前三十日通知解除劳动关系一个月工资补偿、工资差额、差旅费、加班费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第7321号仲裁裁决书，裁决：1、黑晶科技公司于本裁决生效之日起十日内，支付徐鹏2018年12月1日至2018年12月31日期间工资差额1469.32元、2019年1月1日至2019年1月23日期间工资差额1509.52元；2、黑晶科技公司于本裁决生效之日起十日内，支付徐鹏2018年10月16日工资差额50元；3、黑晶科技公司于本裁决生效之日起十日内，支付徐鹏2018年2月19日至2018年12月10日期间未签劳动合同二倍工资差额56112.27元；4、黑晶科技公司于本裁决生效之日起十日内，支付徐鹏解除劳动关系经济补偿金8597.24元；5、黑晶科技公司于本裁决生效之日起十日内，支付徐鹏2018年度未休五天年假工资2635.17元；6、黑晶科技公司于本裁决生效之日起十日内，为徐鹏报销2019年年1月1日至2019年1月23日期间的差旅费1387.1元；7、驳回徐鹏的其他仲裁请求。黑晶科技公司不服仲裁第3、4项结果，于法定期限内向本院提起诉讼。另查，仲裁委曾就徐鹏2018年12月工资差额进行处理，该委以5727.32元即2018年1月至11月每月平均工资（实发）为计算基数，核算徐鹏2018年12月工资差额，本案审理过程中，徐鹏与黑晶科技公司对此均不持异议，同意以徐鹏实发工资及仲裁委核算的工资差额作为本案计算基数。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，黑晶科技公司主张曾与徐鹏签署书面劳动合同，但未能就此提交相应证据予以证明，黑晶科技公司作为负有管理责任的用人单位应当就此承担举证不能的法律后果。经核算，黑晶科技公司应向徐鹏支付2018年2月19日至2018年12月10日期间未签劳动合同二倍工资差额54755.78元。就解除劳动关系经济补偿金一节，黑晶科技公司以不能胜任工作岗位为由与徐鹏解除劳动关系，然而依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，公司有权解除劳动关系，且需向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。本案中，黑晶科技公司自认在以不能胜任工作岗位为由与徐鹏解除劳动合同前并未对徐鹏进行调岗或培训，违反上述法律规定，属于违法解除。经核算，仲裁裁决黑晶科技公司向徐鹏支付解除劳动关系经济补偿金，未高于法定标准，徐鹏亦对该项结果予以认可，故对该项仲裁结果本院予以确认。徐鹏、黑晶科技公司认可仲裁第一、二、五、六项结果，对此本院不持异议，对上述仲裁裁决结果予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京黑晶科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付徐鹏2018年2月19日至2018年12月10日期间未签劳动合同二倍工资差额54755.78元；二、北京黑晶科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付徐鹏解除劳动关系经济补偿金8597.24元；三、北京黑晶科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付徐鹏徐鹏2018年12月1日至2018年12月31日期间工资差额1469.32元、2019年1月1日至2019年1月23日期间工资差额1509.52元；四、北京黑晶科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付徐鹏2018年10月16日工资差额50元；五、北京黑晶科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付徐鹏2018年度未休五天年假工资2635.17元；六、北京黑晶科技有限公司于本判决书生效之日起七日内为徐鹏报销2019年年1月1日至2019年1月23日期间的差旅费1387.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京黑晶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇一九年十二月二十六日书记员 杨秋阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2447号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张秀才，男，1974年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟凤云，女，1964年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王朝山，男，1993年9月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张秀才、翟凤云、王朝山借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1229号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元及利息等、案件受理费800元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月六日书记员  李国威
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执718号 本院受理的申请执行人韶关市住建物业服务有限公司与被执行人欧伟锋物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人已按（2019）粤02民终1437号民事判决书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执807号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦支行。 主要负责人：杨桂秋，该支行行长。 被执行人：肖高贵。 被执行人：郑丽春。 本院于2019年10月18日作出（2019）闽0921执807号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人肖高贵、郑丽春共同共有的房产。2019年12月17日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人梁某某以人民币784485元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币784485元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、房产归买受人梁某某所有。 二、买受人梁某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢625号之一申请执行人：刘星妍，女，汉族，1983年10月22日出生，重庆市綦江区。被执行人：陈传栋，男，汉族，1980年9月13日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆金权羽建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道23号7幢3-3号第一间，统一社会信用代码91500110MA5UHJA013。法定代表人：陈传栋，总经理。被执行人：重庆金权羽光电科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道23号7幢3-3号第三间，统一社会信用代码91500110MA5UHGXK3A。法定代表人：陈传栋，总经理。刘星妍申请执行重庆金权羽光电科技有限公司,重庆金权羽建筑工程有限公司,陈传栋民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）渝0110民初1762号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆金权羽光电科技有限公司,重庆金权羽建筑工程有限公司,陈传栋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘星妍于2019年6月10日向本院申请执行,本次执行标的66040元。关于对被执行人重庆金权羽光电科技有限公司,重庆金权羽建筑工程有限公司,陈传栋的执行：首先，本院通过“总对总”平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了网络查控，除了少量银行存款外，无其他可供执行的财产,本院已于2019年12月24日冻结了被执行人的银行账户；其次，本院对被执行人陈传栋进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪，对被执行人重庆金权羽光电科技有限公司,重庆金权羽建筑工程有限公司注册地进行调查，公司已搬离，未发现有财产可供执行；最后，由于被执行人重庆金权羽光电科技有限公司,重庆金权羽建筑工程有限公司,陈传栋未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有债务本金66040元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿，执行费800元未缴纳。上述事实，有调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执恢625号案件本次执行程序终结。关于本院冻结的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 赵俊杰审判员 朱丽华二〇一九年十二月二十六日书记员 姚裕渲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行初48号 原告钦州远辰地产开发有限公司，住所地广西钦州市安州大道308号，统一社会信用代码9145070066212466X5。 法定代表人刘金华，执行董事。 委托代理人宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告钦州市不动产登记局，住所地广西钦州市永福西大街12-1号。 法定代表人李诚，局长。 第三人陈炫任，男，1989年11月18日，汉族，农民，住广西灵山县。 本院在审理原告钦州远辰地产开发有限公司诉被告钦州市不动产登记局、第三人陈炫任房屋登记行政管理一案中，原告以被告已同意按其国有土地使用权的年限给予第三人重新办理不动产权登记为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钦州远辰地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州远辰地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈颖桦 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  陈吉敏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘伟璋
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1285号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：陈永顺，男，生于1973年8月27日，汉族，住唐河县。被执行人：李梦祥，男，生于1992年2月20日，汉族，住唐河县。被执行人：李祥遂，男，生于1972年9月12日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与陈永顺、李梦祥、李祥遂为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、陈永顺应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。利息自2014年6月29日起按月利率8.4‰计算至本判决确定的付款之日；二、李梦祥、李祥遂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由陈永顺、李梦祥、李祥遂共同负担。因陈永顺、李梦祥、李祥遂未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永顺、李梦祥、李祥遂负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊英
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5481号之一 申请执行人：张亚剑，男，1963年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波龙峰豪腾塑业有限公司（组织机构代码为058294945）。住所地：宁波市北仑区小港街道姚墅村(原下邵乡政府)。 法定代表人：黄国明。 被执行人：宁波重天新能源科技有限公司（组织机构代码为79602906X）。住所地：宁波市北仑区下邵。 法定代表人：黄秀兰。 被执行人：黄国明，男，1972年10月1日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：黄秀兰，女，1967年12月27日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人张亚剑与被执行人宁波龙峰豪腾塑业有限公司、宁波重天新能源科技有限公司、黄国明、黄秀兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波龙峰豪腾塑业有限公司、宁波重天新能源科技有限公司、黄国明、黄秀兰应支付申请执行人张亚剑执行款358074.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二日 代书记员 毛忆梦
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初732号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈辉，男，汉族，1985年8月25日生，四川省三台县人，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]322号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月12日21时许，被告人陈辉驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由北向向行驶至××办事处××超市路段时，与前方等待红绿灯的冯亚洲驾驶的罗警11008号警车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取陈辉静脉血进行检验，检出其血液中乙醇含量为244.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，血样提取登记表，机动车信息查询单，驾驶证复印件，呼气式酒精测试单，协议书，道路交通事故认定书，办案说明，被害人陈述，被告人陈辉的供述等证据证实。 被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱建瑜
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初71号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人刘建云，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2018年10月29日因吸毒被陕西省府谷县公安局行政拘留十五日；2019年6月18日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日并强制戒毒两年。2019年8月17日因涉嫌盗窃罪，被岢岚县公安局刑事拘留；同年9月23日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人刘建云犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人刘建云到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控被告人刘建云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人刘建云对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：   1、2019年2月24日，被告人刘建云骑电动自行车窜至岚漪镇XX小区，进入4号楼1单元地下室，见6号地下室未上锁，进入室内，盗窃居民高某某半袋黑豆，后将所盗黑豆换豆腐食用。   2、2019年3月18日，被告人刘建云骑电动自行车窜至XX小区3号楼3单元地下室，用自制的开锁工具(铁丝钩)捅开4号地下室门锁，盗窃居民杜某某一袋谷子，放在电动自行车上准备离开，被门卫王某某和小区居民高某某拦住，刘建云承认2月24日盗窃高某某地下室黑豆的事实，高某某要报警，刘建云用微信转账给高某某90元钱作为赔偿，并将盗窃的一袋谷子送回原处。   3、2019年3月23日，被告人刘建云骑电动自行车窜至XX小区，进入3号楼7单元，用自制的开锁工具捅开居民曹某某的地下室门锁，盗窃半袋黑豆。   4、2019年3月的一天，被告人刘建云骑电动自行车窜至XX小区1号楼7单元，用自制的开锁工具打开居民崔某某的地下室门锁，盗窃一袋谷子。   5、2019年4月的一天，被告人刘建云骑电动自行车窜至XX廉租楼6号楼3单元，用自制的开锁工具捅开居民张某某地下室门锁，盗走香烟七盒(四盒紫云，三盒大福)。   6、2019年4月7日，被告人刘建云骑电动自行车窜至XX廉租楼8号楼9单元，用自制的开锁工具捅开居民王某甲地下室门锁，盗窃半袋黑豆。   7、2019年4月的一天，被告人刘建云骑电动自行车窜至XX廉租楼5号楼5单元，用自制的开锁工具捅开居民刘某某地下室门锁，盗窃半袋黑豆。   被告人刘建云将以上所盗黑豆、谷子销赃，得赃款1500元用于吸食毒品。   2019年12月9日，被告人刘建云在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人刘建云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建云为吸毒而盗窃，且曾因吸毒二次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘建云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年10月16日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   二、随案移送作案工具美菱牌电动摩托车一辆，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇一九年十二月十九日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25142号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：代艳萍，女，1981年07月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密地区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告代艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告代艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.代艳萍返还贷款本金4299.73元及利息135.38元；2.代艳萍支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告代艳萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ18506311171418043A）的具体约定和欠款事实1、借款人：代艳萍，通讯地址新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月17日。4、贷款金额：7186元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：483.98元。10、贷款发放时间：2017年11月17日。11、贷款归还情况：5177.21元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向代艳萍《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向代艳萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告代艳萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为代艳萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向代艳萍发放借款7186元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向代艳萍放款的当日扣收483.98元作为手续费，代艳萍未实际支配该部分资金，故代艳萍实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即代艳萍实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。代艳萍应当按照约定履行还款义务。因代艳萍未按时还款，且借款已经到期，代艳萍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及代艳萍的还款情况，截至2019年10月16日，代艳萍尚欠小雨点公司借款本金3942.27元，利息135.38元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3942.27元；二、被告代艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为135.38元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3942.27元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告代艳萍负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于芳香，男，1957年1月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贤娥，女，1955年6月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省莱阳市人民政府。住所地：山东省莱阳市金水路1号。 法定代表人李冬，该市市长。 原审第三人莱阳市羊郡镇南羊郡村民委员会。 法定代表人徐玉杰，该委员会主任。 原审第三人山东鲁海食品有限公司。住所地：山东省莱阳市驻地。 法定代表人于作省，该公司董事长。 再审申请人于芳香、李贤娥因诉山东省莱阳市人民政府（以下简称莱阳市政府）撤销行政批复一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 于芳香、李贤娥不服原审裁定，向本院申请再审称，（一）集体土地全民有份，且涉案土地为于芳香、李贤娥承包地，其与被诉莱土用（2009）71号批复（以下简称被诉批复）有直接利害关系，是适格原告。（二）被诉批复程序及内容违法，应予撤销。故请求撤销一、二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”根据原审查明，于芳香、鲁海公司、村委会负责人曾于2008年共同达成书面协议，就包括涉案土地在内的土地及地上附着物的补偿问题达成一致意见，且于芳香已经出具收据领取了协议约定的款项，后南羊郡村委申请涉案土地使用权初始登记，莱阳市政府批准将涉案土地流转给鲁海公司，并作出被诉批复。于芳香、李贤娥并非土地的合法使用权人，即使作为原土地承包经营权人，也因其与鲁海公司就补偿问题达成协议一致意见而与涉案土地不具有利害关系，被诉批复对其权利义务不产生实际影响，故其提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，于芳香、李贤娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于芳香、李贤娥的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  熊俊勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执1326号申请执行人樊建民，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人汝南中汇置业有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：91411727068943304E。法定代表人韩起超，经理。樊建民与汝南中汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初38号民事调解书已发生法律效力，于2019年8月26日立案执行。申请执行债权为完成交付房屋行为。案件办理情况是：1、向被执行人汝南中汇置业有限公司送达了执行通知书。该公司未按执行通知履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。2、执行标的物为被执行人汝南县中汇置业有限公司开发所建的“中汇国际商贸城”第33栋楼3层357号商铺。执行中对汝南中汇置业有限公司在汝南县开发的楼盘进行了现场查勘，该楼盘未完工并处于停建状态；汝南县有关部门已成立处理该"问题楼盘"的工作组。本院已将执行调查结果告知申请执行人，樊建民认可，申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权为交付商品房买卖合同约定的房屋（商铺），执行交付的房屋尚未完工，不具备交付条件，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初38号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，在执行标的物具备交付条件时，债权人有权申请恢复执行，不受申请执行诉讼时效期间的。本院作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇一九年十二月三十日书记员  羊 珂
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初4562号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路233号。负责人：徐震宇，该银行行长。委托诉讼代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张响，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：孙贵殊，男，1966年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与被告孙贵殊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人朱蓉到庭参加诉讼。被告孙贵殊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行诉称，被告孙贵殊于2011年在原告宁波银行处办理了汇通易百分信用卡一张，此后被告孙贵殊开始使用信用卡万利金业务。被告孙贵殊用卡后长期不还款，原告宁波银行多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙贵殊向原告宁波银行归还信用卡欠款本金12362.88元、以及截止到2019年2月18日的利息4706.36元、违约金4190.23元，以上合计21259.47元，并支付2019年2月18日之后产生的利息（自2019年2月19日起至本息还清之日止，以12362.88元为基数按日万分之五计算利息并且按月计收复利）；2、判令被告孙贵殊承担本案全部诉讼费用。被告孙贵殊未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告宁波银行围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金业务）申请表》（以下简称《申请表》）、《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《宁波银行“汇通万利金”业务客户须知》（以下简称《客户须知》）、《关于宁波银行信用卡领用合约等内容变更的通知》、信用卡交易明细等证据。原告宁波银行当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，被告孙贵殊向原告宁波银行书面提交《申请表》，用于申请办理宁波银行汇通易百分信用卡，并且被告签订了《领用合约》及《客户须知》。被告孙贵殊在其填写的《申请表》中“持卡人声明”一栏中签字确认。《领用合约》及《客户须知》约定：乙方（被告）可选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款向偿还甲方（原告）。具体每期最低还款额以甲方每期发送的对账单记载的最低还款金额为准；乙方的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易部分的透支利息。乙方选择最低还款额方式或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五并按月计收复利。乙方支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，按每日万分之五计收利息并按月计收复利。乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；不同账期款项偿还顺序为先偿还上期欠款，再归还本期欠款。同一期还款顺序为利息、相关费用、预借现金和消费等；2016年11月18日，原告宁波银行在官方网站上发布《关于宁波银行信用卡领用合约等内容变更的通知》，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，取消滞纳金，增加违约金，客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五收取违约金，最低1元。经核准，原告宁波银行向被告孙贵殊发放了卡号为62×××08的信用卡。被告孙贵殊在使用信用卡后，自2017年6月18日开始逾期，合计尚欠原告本金12362.88元，截止到2019年2月18日的利息4706.36元、违约金4190.23元。庭审中，原告宁波银行自认利息、违约金、手续费实际都是利息的表现形式，本案在上述时间内总利息已超过24%，请求法院在判决内以24%为限进行调整。本院认为，《申请表》和《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约型文件，持卡人签字，即表示接受其中的各项约定。被告孙贵殊在向原告宁波银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故原告宁波银行与被告孙贵殊之间的信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行。被告孙贵殊未按合同约定归还欠款，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告宁波银行要求被告孙贵殊偿还欠款本金12362.88元并继续支付自2019年2月19日以后至本息还清之日利息（以12362.88元为基数按日万分之五计算利息并且按月计收复利）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；自2017年6月18日至2019年2月18日止的利息4706.36元、违约金4190.23元，合计8896.59元超过法律规定，本院将依照法律规定以不超过年利率24%予以调整，即将8896.59元调整为5027.57元。被告孙贵殊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵殊于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付欠款本金12362.88元及截止至2019年2月18日的利息、违约金合计5027.57元，并支付自2019年2月19日起至欠款实际清偿之日止的利息及复利（以12362.88元为基数按日万分之五计算利息并按月计收复利，利息及复利总和以年利率24%为限）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告孙贵殊负担271元，原告宁波银行股份有限公司南京分行负担60元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仲伯君人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  王素莲二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  朱思敏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初468号 原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地:北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码:91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军、江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福州海峡宝岛眼镜有限公司古田店，住所地：福建省宁德市古田县城西街道614路盛辉大厦275号7、8号店，统一社会信用代码：91350922MA2XN0241X。 经营者：苏传忠，男，汉族，1992年7月10日出生，住:福建省古田县。 委托诉讼代理人：叶奶加，男，1966年7月29日出生，住:福州市晋安区，系福州海峡宝岛眼镜有限公司总公司总经理。 原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司因与福州海峡宝岛眼镜有限公司古田店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2019年12月27日申请撤诉。 本院认为，晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1402号申请执行人：万望珍，女，汉族，1966年8月8日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人万望珍与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2684号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破12号之四 申请人：无锡市汉力士液压泵制品有限公司管理人。 代表人：范凯洲，该公司管理人负责人。 2019年12月18日，无锡市汉力士液压泵制品有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡市汉力士液压泵制品有限公司破产程序。 本院认为，管理人将无锡市汉力士液压泵制品有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡市汉力士液压泵制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇一九年十二月十九日 书记员  于婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3410号之一申请执行人：李素丽，女，1974年1月25日生，汉族，住丰县。被执行人：杨运华，男，1967年11月25日生，汉族，住丰县。李素丽与杨运华民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李素丽于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杨运华给付人民币263266.43元及利息。同时依法应承担执行费3849.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月24日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2019年7月30日依法查封被执行人杨运华名下藏Ａ×××××号汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，已执行到位3500元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人杨运华适用限制高消费措施，2019年12月12日将被执行人杨运华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人杨运华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨运华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十二日书记员  叶文创
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2442号原告：陈育应，男，1983年10月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李世友，男，1979年8月12日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。原告陈育应与被告李世友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈育应到庭参加诉讼，被告李世友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育应向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳动报酬27968元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至9月，原告在为被告承接的位于石阡县高原清泉水厂做工，主要从事消防通道油漆喷漆，工价23元／平方米。完工后，经双方结算，原告为被告喷漆1216平方米，尚欠原告劳动报酬27968元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告李世友未作答辩，视为放弃答辩权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了相关依据，本院依法依进行了核实。被告李世友未到庭参加诉讼，视为放弃其举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告为被告承接的位于石阡县高原清泉水厂做工，从事消防通道油漆喷漆，工价23元／平方米。完工后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬27968元，被告向原告出具了欠条一张，其欠条载明：“李世友（4306241979××××××××）欠零星外墙油漆（消防通道），23元×1216㎡＝27968，计：贰万柒仟玖佰陆拾捌元整。李世友，2018.10.31。收款人：陈育应。”后经原告催要，被告至今未支付。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，原告为被告做工，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬27，968元，有原告的当庭陈述以及被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，被告应予支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李世友于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈育应劳动报酬27，968元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李世友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一九年十二月九日法官助理徐志富书记员成宏春
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1497号异议申请人（利害关系人）：于洁，女，汉族，1963年1月7日生，住北京市朝阳区。被申请人（申请执行人）:云南泛亚农业合作开发有限公司，住所地：昆明市经开区大冲工业片区。法定代表人：陈石斧。被申请人（被执行人）：深圳中垦绿农产品有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼14层1412。法定代表人：张泽本院在执行院云南泛亚农业合作开发有限公司与深圳中垦绿农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于洁于2019年7月被限制高消费措施提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人于洁称，2019年7月，申请人于洁在订购机票时，发现被拒绝。经了解，系因本院（2019）云01执490号案被限制高消费。该案申请人为云南泛亚农业合作开发有限公司（以下简称泛亚农业），被申请人为深圳中垦绿农产品有限公司（以下简称深圳中垦申请人认为自身并不符合限制高消费的条件，主要理由如下：申请人于洁与张泽共同成立了北京中垦绿粮油有限公司（以下简称北京中垦绿）和深圳中垦绿，其中北京中垦绿大股东为申请人于洁，主要业务由申请人于洁负责；深圳中垦绿大股东为张泽，业务由张泽负责，申请人仅担任深圳中垦绿监事，从未参与深圳中垦绿的日常经营。申请人于洁在担任公司监事的情况下，不可能再担任公司财务负责人，本院认定申请人为财务负责人不仅与事实不符。2、引发本案的贸易活动系由深圳中垦绿大股东及法定代表人张泽与申请执行人洽谈、签订并履行合同，申请人于洁从未以任何形式参与本笔交易；与泛亚农业纠纷发生后，张泽也未告知申请人于洁，申请人于洁从未以任何形式参与纠纷处理。因此，申请人于洁不仅不知情，更没有任何行为可能影响本案债务的履行，不符合限制高消费人员的条件。基于上述事实和法律规定，申请人于洁认为自身不符合应当被限制高消费的情形，特向本院申请解除对于洁的限制高消费措施。本院查明：本院在执行云南泛亚农业合作开发有限公司与深圳中垦绿农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2018年7月13曰作出的（2017）云01民初1936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告深圳中垦绿农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南泛亚农业合作开发有限公司支付货款11258644.76元及支付该款自2015年12月31日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的违约金；二、驳回原告云南泛亚农业合作开发有限公司的其佘诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98498元，由被告深圳中垦绿农产品有限公司承担。因被执行人深圳中垦绿农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南泛亚农业合作开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据备法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月6曰将于洁作为被执行人深圳中垦绿农产品有限公司影响债务履行的直接责任人列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款行为的，可以向执行法院提出申消。执行法院审查属实的，应予准许。本案申请人于洁系被执行人公司监事，又系被执行人大股东之一，最终受益人之一，属于影响债务履行的直接责任人员，本院将其列入限制高消费人员名单，并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人于洁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二日法官助理苏国平书记员杨敏智
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执913号 申请执行人:曾映红,女,公民身份号码：44142119**1005****,地址：梅县梅西镇。 被执行人:刘斌,男,公民身份号码：44142119**0115****,地址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区一哥大盆菜美食店,地址：梅州市梅县区。 我院于2019年12月4日立案执行的（2019）粤1403执913号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22063号 被执行人：李百权，男，汉族，1981年8月17日出生，身份证住址广西陆川县。 被执行人：莫光春，女，汉族，1984年1月28日出生，身份证住址广西陆川县。 被执行人：彭伟忠，男，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人李百权、莫光春、彭伟忠其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1069元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李百权、莫光春、彭伟忠的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1119元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初12008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初12008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何幸凌
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0802执5666号之一     申请执行人:王巨珍，女性，汉族，1949年02月19日出生，住高台管，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郭海军，男性，汉族，1976年11月23日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行王巨珍与郭海军借款合同纠纷一案中，经查，陕KXXXXX号“大众牌”牌汽车一辆系被执行人郭海军名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人郭海军名下所有的陕KXXXXX号“大众牌”牌汽车一辆，期限为二年。   本裁定立即执行。    审判长    马 春 生   审判员    成  熙   审判员    郑  硕    二〇一九年十二月二日       书 记 员 李 江 涛   20190802566619761123XXXXXXXXXXXXXXXXXX19490219129XXXXXXXXXXXXXXXXXX98729872      1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15573号原告：杨进翠，女，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄野，重庆弘双律师事务所实习律师。被告：戴光春，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨进翠与被告戴光春离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进翠委托诉讼代理人蒲星伍到庭参加诉讼，被告戴光春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进翠向本院提出诉讼请求：判令重庆市渝中区房屋归杨进翠所有。事实与理由：杨进翠与戴光春原系夫妻，双方于2015年3月25日登记结婚，婚后由杨进翠出资购买了坐落于重庆市渝中区房屋，登记在戴光春名下。后因感情破裂，杨进翠与戴光春于2016年10月26日协议离婚，约定前述房产归杨进翠所有。但时至今日戴光春仍占据案涉房产，拒不搬离，亦拒绝将案涉房产变更登记至杨进翠名下。故杨进翠诉至法院。戴光春未答辩。本院经审理认定事实如下：杨进翠与戴光春于2015年3月25日登记结婚。2015年10月12日，戴光春与案外人周德俊、张丽莎签订《重庆市房屋买卖合同》，购买了重庆市渝中区房屋。同日，戴光春与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定戴光春向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行贷款450000元，并以重庆市渝中区房屋为抵押物办理了抵押登记。后上述房屋登记在戴光春名下。2016年10月26日，杨进翠与戴光春离婚，并签订了《离婚协议》。该《离婚协议》约定，重庆市渝中区大黄路78号5幢5-3地产所有权归杨进翠所有。杨进翠于2019年4月25日申请诉前保全申请，本院于同日作出裁定，立即查封、冻结被申请人了戴光春所有价值500000元的财产定或银行存款，以待处理。诉前财产保全申请费3520元已由杨进翠缴纳。上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、不动产登记信息查询结果、房地产抵押档案材料、重庆市商品房买卖合同、抵押合同、不动产司法限制登记查询结果、保全结果和期限告知书、收据、执行裁定书等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。杨进翠与戴光春达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。双方自愿签订《离婚协议书》，约定重庆市渝中区房屋归杨进翠所有。该约定是离婚协议中的一项，是双方是否同意离婚、离婚时财产及债权债务分配状况成就的条件之一。杨进翠、戴光春已据此协议办理了离婚，故双方均应按照协议履行其他内容。故本院对杨进翠要求判令重庆市渝中区房屋归其所有的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市渝中区房屋归杨进翠所有。本案案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元由被告戴光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蓝 兰人民陪审员  周永红人民陪审员  朱学军二〇一九年十二月九日书 记 员  汪福进
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7403号申请执行人：祁明，男，1953年7月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：韩琼，上海申律律师事务所律师。被执行人：吴亚兰，女，1963年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：郁菊平，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38348号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郁菊平、吴亚兰归还人民币200,000元及利息(以200,000元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算)、案件受理费和公告费4,860元。本院立案后，于2019年7月22日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人吴亚兰名下的邮储银行、工商银行、建设银行平安银行账户，冻结期限为2019年8月13日至2020年8月12日止。查封被执行人吴亚兰名下的苏F1XXXX奥迪牌(K31型)汽车一辆，查封期限为2019年9月26日至2021年9月25日止。冻结被执行人郁菊平名下邮储银行、中国银行账户，冻结期限为2019年7月25日至2020年7月25日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李晓冬名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年12月12日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人祁明对被执行人郁菊平、吴亚兰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院未实际控制被执行人吴亚兰名下的苏F1XXXX奥迪牌(K31型)汽车，故无法处置。被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1453号申请执行人:汉口银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市孝南区北京路51号。统一社会信用代码：91420900316575492U。负责人：陈育新，该分行行长被执行人：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。本院在执行申请执行人程仙丽与被执行人褚砚华股权转让纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0902民初3308号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷