wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初6108号 申请人：安徽省路基亚车业科技有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬三路。 法定代表人：张益军，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告吴本远与被告安徽省路基亚车业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月29日，安徽省路基亚车业科技有限公司向本院申请追加合肥宇诚物业管理有限公司为共同被告参加诉讼，认为案涉火灾发生于合肥市瑶海区香江生态丽景小区，该小区物业管理者合肥宇诚物业管理有限公司对该小区房屋及配套设施设备和相关场地具有管理义务，对于机动车和非机动车停放位置距离有管理职责，未做好安全防范工作和充分履行职责等，依法应当承担相应法律责任。 本院经审查认为，本案所涉产品责任属于侵权责任法律关系，与申请人要求追加的合肥宇诚物业管理有限公司所涉物业服务合同关系，并非同一法律关系，不宜合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回安徽省路基亚车业科技有限公司追加合肥宇诚物业管理有限公司为共同被告的申请。 审判员  熊中生 二〇一九年十二月二日 书记员  汪良辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执468号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人张李波,男,1981年10月1日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人张李波罚金一案。2019年8月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初17号《刑事判决书》移送强制执行被执行人张李波支付罚金人民币10000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人张李波列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人张李波列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  杜曙光 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4996号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:744951650），住所地宁波市高新区聚贤路815号。 法定代表人：万恩平。 被执行人：凌海旭，男，1962年10月28日出生住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：姬金玉，女，1980年12月5日出生住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人凌海旭、姬金玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人凌海旭、姬金玉应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款178220.75元及利息。经本院执行，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十日 代书记员 励陈忠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39920号原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：深圳市宝安区石岩街道睿哥商店，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租老村4区49号103。经营者：张睿，男，1981年7月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市新城南路24街9号楼1单元201室。原告徐文强与被告深圳市宝安区石岩街道睿哥商店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐文强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还货款1316元人民币；并向原告支付10倍惩罚性赔偿金13160元人民币，合计14476元人民币；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年4月26日在被告（淘宝ID：泵铁绿巨人）开设的淘宝店铺购买了“美国GNC巅峰科技Performix红魔睾酮促睾刺蒺藜增肌78粒120粒”两盒，订单编号为：423814370049772982，共花费1316元人民币。收到货后发现该食品没有中文标签，且在淘宝网页宣传以及产品配料含有“淫羊蕾提取物”，但是该产品均没有保健品批号，“淫羊藿提取物”目前并不能添加到普通食品当中。期间，与淘宝卖家协商解决未果，便向淘宝平台中请信息披露被告身份证信息用于维护原告的合法权利。被告销售涉案食品的违法行为必须予以打击。综上所述，被告非法经营明知不符合食品安全标准的食品，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，请求人民法院判如所请。被告深圳市宝安区石岩街道睿哥商店在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应移送库尔勒市人民法院管辖。事实和理由：1、本案系基于淘宝网平台发生的网络购物合同纠纷，不论是卖家还是消费者均需要成为淘宝网平台注册用户才能接受淘宝网平台提供的服务、在淘宝网平台的注册页面中，有《淘宝平台服务协议》。《淘宝平台服务协议》“签约动作”部分约定“阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序”；“七、协议的变更”部分约定“如您对已生效的变更事项仍不同意的，您应当于变更事项确定的生效之日起停止使用淘宝平台服务，变更事项对您不产生效力：如您在变更事项生效后仍继续使用淘宝平台服务，则视为您同意己生效的变更事项。”“十，法律适用、管辖与其他”部分约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”《淘宝平台服务协议》首部显示生效日期为2017年8月21日。上述约定条款均以加粗、下划线的方式提醒消费者注意，并在“审慎阅读”部分就协议中特殊标识部分又以粗体加下划线的特殊标识予以醒目标记，提醒重点阅读。《淘宝平台服务协议》中的管辖约定不违反法律的强制性规定，应属有效；2、本店在产品详情页面中已有提示关于纠纷及约定管辖，凡在本店交易中出现的交易纠纷，如发生纠纷，双方应友好协商解决，解决无果的均由店主所在地新疆维吾尔自治区巴音郭勒蒙古自治州库尔勒市相关人民法院管辖，不能接受请勿购买，付款成功即默认此协议。本案中，徐文强2019年4月26日在淘宝平台购买涉案商品，应受《淘宝平台服务协议》中关于约定管辖内容的约束，即因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议向被告所在地人民法院提起诉讼，张睿实际住所为新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，贵院对本案没有管辖权，申请人根据相关法律规定提出此管辖异议申请，请贵院准予将本案移送至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院进行审理。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。北京市应由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷（第一审案件），由北京互联网法院集中管辖。本案系通过电子商务平台签订网络购物合同而产生的纠纷，合同履行地位于北京市丰台区新村街道丰台南路21号银地家园26号楼温泉游泳馆，故本院对本案有管辖权。淘宝平台服务协议中的管辖约定系淘宝平台经营者与用户间就网络服务合同产生纠纷进行的约定，不适用于本案原被告之间的网络购物合同纠纷。被告深圳市宝安区石岩街道睿哥商店在其管辖异议中称产品详情页面中已有提示关于纠纷及约定管辖，经本院向浙江淘宝网络有限公司调取了本案订单号订单快照，显示在该订单快照中并无被告深圳市宝安区石岩街道睿哥商店管辖异议申请书中所述管辖权约定。故本院认为被告深圳市宝安区石岩街道睿哥商店提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宝安区石岩街道睿哥商店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市宝安区石岩街道睿哥商店负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  王 然二〇一九年十二月二十七日法官助理  任昱坤书 记 员  唐晓红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2721号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李勇华，男，1976年10月4日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李勇华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李勇华有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2010)浦民六(商)初字第1682号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2428号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李冬军，男，汉族，1972年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：马伟，男，回族，1977年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：孙冬玲，女，汉族，1979年2月6日生，住山东省鄄城县。被告：李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：朱延平，女，汉族，1971年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杜远升，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省开封市金明区。被告：李万义，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：朱嘉男，男，汉族，1992年7月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：靳方方，女，汉族，1984年11月26日生，住河南省开封市顺河区。被告：徐国超，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：朱麒龙，男，汉族，1991年6月7日生，住河南省开封市金明区。被告：朱延宾，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：赵文英，女，汉族，1968年1月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地开封市金明大道北段开岗路东侧，统一社会信用代码91410200098887550P。法定代表人：李亚军。被告：开封容基华泰汽车销售服务有限公司，住所地开封市夷山大街南段路东钢材市场，统一社会信用代码91410200596272014L。法定代表人：李冬军。原告中原银行股份有限公司开封分公司诉被告李冬军、马伟、孙冬玲、李亚军、朱延平、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、朱延宾、赵文英、开封市容基汽车销售服务有限公司、开封容基华泰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法进行了审理。原告中原银行股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬军立即清偿借款本息合计457333.31元（其中本金45万元以及截止2019年9月21日的利息7333.31元），自2019年9月22日起按借款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告马伟、孙冬玲、李亚军、朱延平、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、朱延宾、赵文英、开封市容基汽车销售服务有限公司、开封容基华泰汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由15被告全额承担。事实与理由：原告与被告李冬军于2018年9月14日签订借款合同，约定原告向李冬军提供45万元的人民币借款,贷款年利率为10.8%，贷款到期日为2019年9月13日，原告与被告马伟、孙冬玲、李亚军、朱延平、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、朱延宾、赵文英、开封市容基汽车销售服务有限公司、开封容基华泰汽车销售服务有限公司于2018年9月14日分别签订保证合同，约定马伟、孙冬玲、李亚军、朱延平、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、朱延宾、赵文英、开封市容基汽车销售服务有限公司、开封容基华泰汽车销售服务有限公司以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保，上述合同签订后，原告依约向被告李冬军提供借款，但被告未能依约归还借款本息，原告多次催要无果，只能起诉至法院，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告在诉状中提供的被告李万义、徐国超的身份信息及住址，无法联系到被告，且原告也未提供被告合法有效的身份证明，本院无法核实原告所提供被告信息的真实性，故本案情形属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李智威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6616号申请执行人:董进先，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：董荣菊，女，汉族，1995年10月22日出生，住江苏省射阳县。被执行人:王雪平，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人董进先、董荣菊与被执行人王雪平房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6918号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告王雪平配合原告董荣菊办理昆山市千灯镇XX园XX室的不动产权变更登记手续至原告董荣菊一人名下。二、被告王雪平支付原告董进先、董荣菊为其垫付的借款300000元，支付方式：自2019年4月1日起至2019年9月30日止，每月月底前支付原告3000元；剩余款项2019年10月1日起每月月底前支付原告5000元直至付清。如被告有任何一期未能按时足额履行，原告有权就剩余未付款项向法院申请强制执行。三、案件受理费9450元，减半收取4725元，财产保全费3345元，共计8070元，由原告董进先、董荣菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年7月2，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人王雪平名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款22613.24元，扣除本案执行费239.24元，剩余22374元已发给申请人。9、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人的地址系原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元，实际执行到位22374元，剩余277626元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晓芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3238号罪犯高荣，男，1994年10月30日生，仡佬族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年11月27日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2017)黔0102刑初1369号刑事判决，认定高荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月31日起至2020年1月27日止。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯高荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月6日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬(共2个表扬)，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高荣减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2071号申请执行人：刘恩齐，男，1961年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张浩，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张永明，男，1967年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人刘恩齐与被执行人张浩、张永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额35000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十六日书记员 付海洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7404号 申请执行人:宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人:陆华裕。 被执行人：王翔翔，男，1984年7月9日出生住宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王翔翔信用卡纠纷一案中，查明被执行人王翔翔应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款54710.71元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十三日 代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执6956号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层浙江海泰律师事务所。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：赵学港，男，1985年3月18日出生住陕西省延安市延川县。 被执行人：陈英英，女，1985年2月17日出生住陕西省延安市延川县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人赵学港、陈英英追偿权纠纷一案中。执行过程中，被执行人已和申请人达成长期和解协议。申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6956号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 励陈忠
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1585号申请执行人：吴润民，男，1963年8月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被执行人：王耀宗，男，1979年10月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：吴海玲，女，1976年5月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人吴润民与王耀宗、吴海玲民间借贷纠纷一案中，生效的判决书确定：由被告王耀宗、吴海玲于判决发生法律效力后十日内偿还原告吴润民本金100000元及利息80333元（利息算至2017年12月25日），从2017年12月26日至还款之日的利息按年利率24%计付；案件受理费3740元，由被告王耀宗、吴海玲负担。在执行过程中，二被执行人银行无存款，车辆和房产，亦无其他可供执行的财产，同时二被执行人下落不明，本院依法已将被执行人王耀宗、吴海玲纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初1596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十二月五日书记员  任苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18460号 原告：宁波富邦精业贸易有限公司（统一社会信用代码为91330200780421091U）。住所地：宁波市江北区大闸路29号。 法定代表人：宋汉心，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区嘉裕汽摩配件厂（统一社会信用代码为92330201MA2EN5M37U）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区俞塘村。 责任人：俞美君。 原告宁波富邦精业贸易有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区嘉裕汽摩配件厂合同纠纷一案，原告宁波富邦精业贸易有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请并变更诉讼标的。 本院认为，原告宁波富邦精业贸易有限公司的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波富邦精业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波富邦精业贸易有限公司负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 顾吉波
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4584号原告：杨飞，男，汉族，1988年5月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦兴，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：湄潭县湄江街道迎湄路。法定代表人：谢德兴，公司总经理。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：王家飞，男，汉族，1973年12月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：冯德强，男，汉族，1972年9月25日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告杨飞与被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建司）、王家飞、冯德强承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人卓尽国、王伦兴，被告二建司的委托诉讼代理人李隆庆、被告冯德强到庭参加了诉讼。被告王家飞经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告工程款20472元，并承担从立案之日起至清偿完毕之日止按农村商业银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告二建司与被告王家飞签订了《贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司内部发包合同》，将石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程内部承包给被告王家飞施工。2016年4月24日，原告就被告承建的项目进场施工，后经被告的管理人员确认，被告共欠原告工程款20472元。该款经原告多次催收未果，特诉请人民法院判如所请。被告二建司辩称，石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程是我公司承建的项目，被告王家飞挂靠我公司经营，被告王家飞是实际施工人。我公司只对质量安全程度责任，费用应由被告王家飞承担。被告冯德强辩称，我是被告王家飞雇佣的管理人员，不应该承担付款责任，故请驳回针对我的诉讼请求。被告王家飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告二建司系依法登记成立的其他有限责任公司。2016年4月，被告二建司承建石莲镇九坝村移民安置但合作通组公路硬化工程项目。2016年4月17日，被告二建司将上述工程内部发包给被告王家飞承建施工。后原、被告口头协商，由原告向石莲镇九坝村移民安置但合作通组公路硬化工程项目进行挖机作业；后经双方结算，被告共欠原告工程款20472元，被告冯德强签字认可。后原告多次催收该款未果，原告遂诉来本院要求判如所请。另查明，被告不具备相关的建筑施工资质，被告王家飞挂靠二建司，以二建司的名义对外进行经营活动。上述事实，原、被告的陈述，有《施工合同》、《贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司内部发包合同》、结算清单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告杨飞与被告王家飞口头协议了挖机作业合同，双方形成了事实上的承揽关系，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。被告王家飞挂靠被告二建司，同时以被告二建司的名义对外经营，故双方系挂靠关系。被告王家飞挂靠被告二建司经营，系实际施工人，应承担买受人的相应合同义务。被告王家飞以被告二建司的名义承建了石莲镇九坝村移民安置合作通组公路硬化工程项目，并由原告为其进行挖机作业，原告有足够的理由相信被告王家飞代表被告二建司承建该项目并对外进行经营活动，被告王家飞的行为构成表见代理，故被告二建司对前述货款应承担连带清偿的责任。现原告按照约定完成并交付了劳动成果，且经原、被告双方结算，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告按农村商业银行的同期同类贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止的利息，被告不予认可，由于双方并未约定利息，但考虑到被告拖欠工程款的行为必然造成原告的损失，但该损失以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告要求被告冯德强对上述款项裁定连带清偿责任的主张，经查，被告冯德强系被告王家飞雇佣的现场管理人员，其对货款及工程款的确认系职务行为，不应当承担责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告王家飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告王家飞、二建司应连带支付原告工程款20472元及从2019年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告王家飞在本判决生效后三十日内一次性支付原告杨飞工程款20472元及利息（该利息以20472元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年12月4日起计算至该款清偿之日止）；二、由被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司对前述第一项工程款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，依法减半收取156元，由被告王家飞、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇一九年十二月三十一日法官助理张绍念书记员胡媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14931号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：隋英，女，1984年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告隋英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8335号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨国彪，男，1983年11月03日出生，汉族，住黑龙江省宾县屯。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨国彪信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨国彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11228.34元及利息和费用（截止2018年12月3日的利息和费用为10909.62元，从2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6158），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨国彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告杨国彪向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6158），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11228.34元、利息及费用10909.62元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国彪于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11228.34元及截止2018年12月3日的利息、合同约定的其他费用10909.62元，共计22137.96元，及自2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元、公告费600元，由被告杨国彪负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1188号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人马某，曾用名马某,男，1978年8月28日生，无业。2002年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月;2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;2005年6月因吸食毒品被劳动教养三年(所外执行);2006年4月因犯贩卖毒品罪被判处管制一年九个月,并处罚金人民币二千元;2009年6月因非法持有毒品被劳动教养一年;2009年6月因盗窃、注射毒品被行政拘留二十日；2010年9月因注射毒品被行政拘留十五日；2011年5月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年6月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已执行)。2019年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人马某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月16日14时许，被告人马某在本市鼓楼区建宁路90号苏红旧货市场北侧内埠道路9号门前，趁被害人周某停放在此的苏Ａ×××××号面包车车窗未关之机，窃得放在仪表板上的iPhone6SPlus移动电话机1部。经鉴定，被盗电话机价值人民币1130元。 2019年10月20日许，民警接被害人周某报警，在本市鼓楼区建宁路65号金川科技园门前的公交车站附近将被告人马某抓获,并从其身上查获被窃电话机。归案后，马某如实供述了盗窃事实。案发后，被盗电话机已发还被害人周某。 公诉机关认为，被告人马某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对马某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十一日 见习书记员  **辰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执3140号申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路193号，社会统一信用代码：91360900366066445Y。被执行人：宜春市荣腾实业有限公司，地址：江西省宜春市袁州区建设北路摩托车市场南街，组织机构代码：58160746-7。法定代表人：黄里容。被执行人：易常泉，男，1979年1月10日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。被执行人：宜春市袁州区城北伟容车行，地址：江西省宜春市袁州区明月北路摩托车市场24-25号，组织机构代码：L6634418-3。法定代表人：易常泉。被执行人：黄里容，男，1975年10月21日出生，汉族，新余市人，住址：宜春市。被执行人：袁州区城北锦坤车行，地址：江西省宜春市袁州区明月北路摩托车市场内，组织机构代码：L4413664-X。法定代表人：黄军生。被执行人：黄军生，男，1974年6月7日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。被执行人：易香莲，女，1978年6月29日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。被执行人：魏冬梅，女，1974年11月22日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。被执行人：文辉，女，1982年10月22路出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十二月二日代书记员 黄 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2260号 原告：南昌汇客汽车销售服务有限公司。 法定代表人：朱晓龙。 委托诉讼代理人：何文泽、周达，江西中山律师事务所律师。 被告：南昌臻锋汽车销售服务有限公司。 法定代表人：范飞。 委托诉讼代理人：冯汉林，男，汉族，1985年7月15日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被告：范飞。 委托诉讼代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 第三人：肖梦。 原告南昌汇客汽车销售服务有限公司（以下简称汇客公司）诉被告南昌臻锋汽车销售服务有限公司（以下简称臻锋公司）、范飞、第三人肖梦合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇客公司委托诉讼代理人何文泽，被告臻锋公司、范飞委托诉讼代理人刘祖雷到庭参加了诉讼，第三人肖梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，汇客公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决臻锋公司、范飞向汇客公司返还垫付款人民币179500元，并赔偿汇客公司利息损失（以179500元为基数，按同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费由臻锋公司、范飞负担。事实与理由：2018年7月29日汇客公司与臻锋公司签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，协议约定臻锋公司向汇客公司提供需要办理汽车消费贷款的客户信息，汇客公司负责为客户提供办理银行贷款服务，并根据客户的要求垫付购车款项，如果银行最终无法放款，由臻锋公司负责追回垫资款。2019年6月因客户黄军荣购车需要办理银行贷款，找到臻锋公司业务员肖梦，肖梦向臻锋公司告知此事，臻锋公司立即向汇客公司提供了黄军荣的信息，汇客公司安排相关人员与肖梦与黄军荣联系，为其提供购车贷款服务一事达成合意，2019年7月24日汇客公司向范飞个人转账279500元，并备注为黄军荣购车款。事后臻锋公司仅向车行转款10万元。2019年8月初由于黄军荣个人原因，银行贷款未获得批准，黄军荣取消购车计划。臻锋公司仅偿还了10万元购车款，余款一直未按约返还，为此诉至法院。 臻锋公司、范飞辩称：1、范飞不是本案适格被告。范飞作为臻锋公司的法定代表人，系职务行为，合作协议第二条约定垫资款汇入范飞银行账户，仅是履行职务行为。2、臻锋公司仅应当承担汇客公司损失的50%。臻锋公司为客户办理了上牌及抵押登记手续，汇客公司已与客户形成了担保关系，在此情形下，臻锋公司仅应偿还50%的赔偿即139750元，扣除已支付的10万元，还剩余39750元。 汇客公司在举证期限内提供了以下证据： 1、南昌汇客汽车销售服务有限公司原告营业执照、南昌臻锋汽车销售服务有限公司企业信息，范飞身份证、肖梦身份证，证明：原、被告主体适格。 2、汽车消费贷款业务提供合作协议、证明：汇客汽车有限公司与臻锋汽车有限公司签订了合作协议，双方存在合作关系，合同第二条。 3、中国工商银行汽车分期付款业务申请书，证明：中国工商银行汽车分期付款业务申请书是客户黄军荣签订，原告作为客户黄军荣代理人为其办理银行贷款。最终没有通过。 4、李玉芳银行流水（2019年6月28日到2019年7月3日），证明：原告通过其员工李玉芳向臻锋汽车有限公司的法定代表人范飞转款了279500元作为黄军荣购车垫款。 5、证明（车行出具），证明：车行今收到第三人垫款10万元，后因黄军荣贷款未通过放弃购车，车行向原告退回购车垫款10万元。 臻锋公司、范飞在举证期限内提供了以下证据： 三张照片（复印件，客户发给我们的），证明：臻锋公司已经为黄军荣办理了上牌及抵押登记手续，而且是抵押给银行，原告已经与客户建立了担保合同关系。臻锋公司仅应当承担原告损失的50%，即139750元。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对汇客公司证据真实性、合法性、关联性予以认定。 对臻锋公司证据的关联性不予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2018年7月29日汇客公司（甲方）与臻锋公司（乙方）签订了一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，协议约定：甲方是一家与杭州工行、南昌工行等金融机构开展汽车按揭战略合作的、专业从事汽车按揭贷款金融服务的服务商。乙方是专业从事信用卡透支分期按揭购车的中介人员或机构。第一条合作事项。甲方指定乙方为汽车消费贷款业务的信息提供商。甲方承办乙方推荐的业务并为按揭客户向贷款银行承担担保责任。第二条乙方的权利义务。乙方提供的业务信息，在甲方与客户建立购车垫资合同关系后，如果银行最终无法放款，乙方负责立即返还垫资款；在甲方与客户建立担保合同后，如导致甲方产生垫付或代偿损失的，乙方应承担无限连带责任，承担赔偿比例为甲方实际损失的50%。乙方需要将合作的汽车经销商的信息及时提供给甲方，同时乙方指定的垫资款收款帐户信息如下：收款人范飞、开户行招商银行、账号62×××62。 2019年6月臻锋公司向汇客公司提供一位黄某某需要银行按揭贷款购车的信息。汇客公司依黄某某提供的办理银行贷款所需的材料代理黄某某申请银行贷款。同时汇客公司将279500元转帐给范飞用于先行向汽车销售商垫付汽车款。随后臻锋公司仅将其中的10万元款转给了汽车销售商，其余的179500元予以了截留。后由于黄某某未能办理到银行贷款，取消了购车计划。范飞仅偿还汇客公司10万元，尚欠179500元未偿还，为此汇客公司诉至法院。 本院认为，汇客公司与臻锋公司之间的《汽车消费贷款业务提供合作协议》合法、有效，汇客公司为客户提供了垫资款，在客户未能办理成功汽车贷款的情况下，臻锋公司应当将垫资款及时返还汇客公司，臻锋公司拖欠不还，应承担偿还垫资款及利息的责任。臻锋公司系个人独资公司，范飞未举证个人财产与公司财产完全分离，应当承担连带清偿责任。 汽车经销商的证明中陈述了未能成功办理汽车贷款业务，臻锋公司仅同意返还一半垫资款证据不足，本院不予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、南昌臻锋汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内返还南昌汇客汽车销售服务有限公司垫资款179500元及利息（利息以本金179500元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月10日起至付清之日止）； 二、范飞对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3890元，由南昌臻锋汽车销售服务有限公司、范飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  袁 童
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6538号原告：王保红，男，1970年8月11日出生，汉族，住林州市。被告：秦买拴，男，1980年8月25日出生，汉族，住林州市。原告王保红与被告秦买拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保红到庭参加诉讼，被告秦买拴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：2017年11月12日被告秦买拴以资金周转困难为由向原告王保红借款人民币7000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱，拒不给付。被告秦买拴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦买拴向原告王保红借款7000元，并于2017年11月12日向原告王保红出具借条一份。原告申请诉讼保全支出申请费90元、保函费200元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费200元的诉讼请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。被告秦买拴未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦买拴于本判决生效之日起三十日内偿还原告王保红借款7000元；被告秦买拴于本判决生效之日起三十日内给付原告王保红保函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦买拴负担；诉讼保全申请费90元，由被告秦买拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  路晓辉审 判 员  张长勇人民陪审员  郭玉根二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张一宪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54317号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1968年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告徐晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐晓东归还原告保险贷款本金1,524.31元，支付原告利息84.90元、逾期利息314.87元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和1,609.21元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告徐晓东归还原告保险贷款本金1,524.31元，支付原告利息84.90元、逾期利息246.34元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和1,609.21元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告徐晓东于原告处贷款购买靖江荣达汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告徐晓东向原告申请车辆增值贷款授信额度22,950元。据此，被告徐晓东向原告申请贷款2,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年4月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告徐晓东保险产品贷款自2018年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐晓东构成违约，截止至2019年8月19日，被告徐晓东尚欠原告贷款本金1,524.31元，利息84.90元、逾期利息246.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告徐晓东在签字表中注明的居住地址为上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐晓东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐晓东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,524.31元，支付至2019年8月19日止的利息84.90元、逾期利息246.34元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2779号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：姚梦，女，1982年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：尹宝林，男，1976年11月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姚梦、尹宝林金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初2564号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，于2019年10月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限定其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，也未申报财产。本院于2019年10月18日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆以及工商登记情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，本院依法约谈申请人，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产以及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年12月13日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位10000元及利息。上述信息，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十三日书记员  颜凡森
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2180号 申请人：汪香珍，女，1957年11月21日出生，汉族，樟树市人，文盲，住樟树市。 申请人：黄海艳，女，1979年1月4日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。 申请人：黄海平，女，1981年8月2日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。 申请人：黄小平，女，1983年11月3日出生，汉族，樟树市人，住吉安市安福县。 申请人：黄细平，女，1986年8月15日出生，汉族，樟树市人，住福建省长汀县。 被执行人：刘三根，男，1954年11月20日出生，汉族，樟树市人，小学文化，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终2101号民事判决书被执行人刘三根应支付各项费用合计人民币13.177143万元及利息，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘三根的银行存款计人民币13.177143万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十二月四日 书记员  敖翔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5659号 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：王人杰，男，1970年9月26日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈亚玲，女，1971年6月20日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王川，男，1995年10月16日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化川川制衣厂（组织机构代码为551142670）。住所地：宁波市奉化区江口街道南渡。 代表人：王人杰。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人王人杰、陈亚玲、王川、宁波市奉化川川制衣厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王人杰、陈亚玲、王川、宁波市奉化川川制衣厂应支付申请执行人杨鹏飞执行款65160元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月四日 代书记员 傅海根
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16282号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘帅，男，1988年10月8日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘帅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13657元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘帅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16282号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3616号申请执行人：江苏省淮安市清江浦区城南街道柴米村村民委员会，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张文奎，职务主任。委托诉讼代理人：唐卫东、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：淮安市相联国建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：项兴春，该公司总经理。被执行人：黄国忠，男，汉族，1971年3月10日出生，住淮安市开发区。江苏省淮安市清江浦区城南街道柴米村村民委员会与淮安市相联国建材有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安市相联国建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏省淮安市清江浦区城南街道柴米村村民委员会偿还借款本金800万元及利息666667元（已计算至2018年3月10日，之后仍按照年利率10%的标准顺延计算至实际还款之日止），并支付律师代理费339300元，诉讼保全担保费30000元；二、被告黄国忠对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费75052元、保全费5000元、公告费600元，合计80652元，由两被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未在裁判文书确定的地址居住，导致邮件被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。冻结了被执行人银行账户以及财付通账户，无余额可供执行。被执行人黄国忠名下苏Ｈ×××××车辆已被本案诉讼保全予以档案查封，但未实际控制，故暂时无法处置。4、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人黄国忠名下有2套房产，分别为淮安市经济技术开发区明远东路8号7幢306室（137.85平方米，设定抵押权2个，合计113.7万元）、淮安市维科皇家花园18号楼18-6室（252.93平方米，设定抵押权2个，合计431万元），上述房产已被本案诉讼保全予以轮候查封，因本案非首封且申请执行人非抵押权人，故本案无权处置。5、本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址淮安市经济技术开发区明远路学林雅苑7幢306室查找被执行人下落。经调查，被执行人不在上述地址居住。无法查找被执行人的下落。6、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十九日书记员 朱 峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6911号申请执行人:李阳，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:王明，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人李阳与被执行人王明买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19277号民事判决书，依该生效法律文书：被告王明于本判决生效后十日内支付原告李阳货款10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2015年10月14日计算至实际清偿日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月21日，本院委托亭湖区人民法院查询了被执行人王明名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年12月9日,本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款31048.18元,扣划执行费365.18元,剩余30683元已发给申请人。10、2019年11月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100690元，实际执行到位30683元，剩余70007元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张晓芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6178号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，执行董事。委托诉讼代理人：邹艳，女，该公司员工，特别授权。被告：郭荣勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓潘春，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告郭荣勇、邓潘春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司自愿撤回对被告郭荣勇、邓潘春起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十二月二十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民监10号原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。法定代表人:李野,系该支行行长。原审被告：张怀德，男，1961年2月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：孙淑梅，女，1962年3月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：辽宁恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街52号。法定代表人：牛晓东，系该公司董事长。原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与原审被告张怀德、孙淑梅、辽宁恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）沈河民三初字第1552号民事判决书，已经发生法律效力。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检民（行）监[2019]21010300004号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇一九年十二月二十五日书记员  孙名佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11538号 原告：王秀芬，女，1944年4月20日出生，汉族，住址江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王萌，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被告：王明珍，女，1981年1月14日出生，汉族，住址青岛开发区。 原告王秀芬诉被告王明珍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告王秀芬于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀芬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀芬负担。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月十五日 书记员  李卓玲
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民 事裁定 书                                 (2019)陕05民终2154号     上诉人（原审原告）：张小红，男，汉族，1964年9月21日出生，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：周骥，陕西其源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：渭南市桃花源生态农业观光有限责任公司。住所地：渭南市临渭区三张镇沟孟村。   法定代表人：王涛，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭云海，男，汉族，1962年2月1日出生，住渭南市临渭区，居民。   委托诉讼代理人：马永利，男，汉族，1960年8月17日出生，住渭南市临渭区，居民。   被上诉人（原审被告）：阎村镇西王村村民委员会，住所地：渭南市临渭区阎村镇西王村。   负责人：王学理，系该村主任。   被上诉人（原审被告）：阎村镇西王村第五村民小组。住所地：渭南市临渭区阎村镇西王村。   负责人：韩小武，系该组组长。   以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阎村镇西王村第十村民小组。住所地：渭南市临渭区阎村镇西王村。   负责人：王险峰，系该组组长。   上诉人张小红因与被上诉人渭南市桃花源生态农业观光有限责任公司（以下简称桃花源公司）、阎村镇西王村村民委员会（以下简称西王村）、阎村镇西王村第五村民小组（以下简称西王五组）、阎村镇西王村第十村民小组（以下简称西王十组）财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。   二审中，上诉人张小红向本院提交渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4703号民事裁定书一份及几张现场照片等新证据，并申请本院对现场进行了勘察；欲证明张小红对桃花源公司占有其承包土地主张过权利，且侵权现场持续存在。经本院审理及现场勘查认为，张小红承包涉案15亩、9亩两块土地种植莲菜，虽存在承包费用是否交付的争议，但相关终审判决已认定张小红对涉案承包地在期限内享有经营权。期间西王村及西王五组、西王十组与桃花源另行签订土地承包合同，已侵犯了张小红的经营权。桃花源公司承包涉案土地后虽未对莲菜池施工使用，但对莲菜池两边道路进行了植树、封堵，造成了原有水道堵塞，妨害了张小红对莲菜池经营及用水调控的相邻权。综上，一审判决以本案侵权事实及主体不明驳回张小红诉请，认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初638号民事判决；   二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。   上诉人张小红二审预交的案件受理费3727元予以退回。       审  判  长 李 豪 玲    审  判  员  晏  海              审  判  员  徐 新 卫     二0一九年十二月二十三日     书  记  员 李  燕      1
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1779号 申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913713005677044043，住所地临沂市河东区滨河东路与东夷大街交汇处；电话：13869920066。 法定代表人：葛涛。 被执行人尹成亮，男性,1969年6月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人石荣华，女性,1971年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人尹成霞，女性,1966年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张海，男性,1969年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人程玲，男性,1993年11月21日生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人临沂兴颂商贸有限公司，社会统一信用代码91371311MA3CEE5F2N，住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇桃园村22号。 法定代表人：程应吉。 被执行人临沂海发钢材物资有限公司，社会统一信用代码91371300692008774Q，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处。 法定代表人：尹成霞。 被执行人山东富国生物科技有限公司，社会统一信用代码91371324061964639F，住所地兰陵县庄坞镇前涌泉村南。 法定代表人：尹成亮。 本院在执行临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与尹成亮、石荣华、尹成霞、张海、程玲、临沂兴颂商贸有限公司、临沂海发钢材物资有限公司、山东富国生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月二十八日 书记员  靖美玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15391号 原告：陈维华，男，1955年6月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：林影，女，1950年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金朝阳、黄琴琴，浙江甬港律师事务所律师。 被告：唐维军，男，1972年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈维华诉被告林影、唐维军合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈维华及其委托诉讼代理人徐善永、被告林影的委托诉讼代理人黄琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维华起诉称，原、被告各方系邻居，2018年11月10日晚上，各方居住的房屋因火灾被烧毁，后经宁波消防支队鄞州大队作出的事故认定，火灾的原因是由被告林影家的电线老化短路引起的，此次火灾给原告一家造成了重大的财产损失，因原告房屋在火灾中被烧毁，无处居住，为了解决居住问题，经村里协调，原、被告三方于2018年12月动工建房，但被告林影却予以阻拦，不让动工建房，因为被告林影得知原告要追究火灾事故责任，担心自己要承担赔偿责任，就以火灾事故鉴定的结论还没下来，建房会破坏事故现场为由强行阻拦，如果原告要建房，就必须按照被告林影的意思把协议签下来，否则被告林影是不容许原告建房的，原告因当时存在紧急建房的迫切心态，若不同意被告林影的要求还会承担承包人的损失，就在被迫无奈的情况下在由被告林影书写的协议上签字。原告在2019年7月23日向贵院以此协议显示公平为由提起诉讼，后在同年9月20日开庭审理过程中，查明被告林影以胁迫的方式逼迫原告签署了此协议，故原告以所依据的事实与理由错误为由撤回起诉。原告认为，被告林影因担心自己需要承担事故责任，以不拆房屋为要挟，乘人之危，逼迫原告在协议书上签字，使原告处于不利境地，严重损害了原告的利息，如此协议得到履行，势必给原告造成重大的财产损失，给原告的家庭造成重大的经济压力，而被告林影却对于自身过错造成他人遭受重大财产损失的火灾事故中却不用承担任何的赔偿责任，所以此协议严重不公，故原告起诉至法院，请求依法判令：撤销原、被告各方于2019年1月2日签订的协议。 被告林影答辩称：首先，从协议签订的背景看，自2018年11月10日发生火灾到2018年12月7日宁波市公安消防支队鄞州大队出具火灾事故简易调查认定书，再到2019年1月2日，原被告三方签订协议，原被告有充分的时间考虑火灾损失，并且已经在签订协议前充分考虑了火灾的损失。宁波市公安消防支队鄞州区大队认定直接财产损失为80000元，经保险公司赔偿、村委会和民政局打款，原被告三方的涉案火灾损失在签订协议前已经全额得到补偿，完全弥补了火灾造成的经济损失，且在签订协议，本案火灾事故责任原因、责任人、责任比例都未明确，在这种情况下，原被告为了邻里和睦签订互不追究火灾责任的协议书，是符合常理的，是具有和解基础的，被告林影没有胁迫的意思和动机。其次，被告林影对自己房屋不要求拆除是对自己财产权利的行使，作为火灾受害人，其目的是为了让消防队对火灾事故作进一步调查，其行为具有合理性，并不能由此认为该行为具有胁迫原告签订协议的意思表示。最后，原告作出撤销火灾事故责任认定的意思表示在前，原被告三方达成互不追究火灾责任的合意后，被告林影才提出签订协议作为凭证，且签字时众人在场，均能证明原被告签字是出于自愿的，不存在胁迫的情形，原告如不愿意签字，完全可以拒绝，故不同意原告的诉讼请求。 被告唐维军未到庭答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.《协议书》一份，拟证明原、被告各方签订的协议书； 2.《火灾事故简易调查认定书》一份，拟证明火灾事故责任由被告林影承担的事实； 3.村委会证明一份、书面证人证言五份，拟证明被告林影以阻拦施工、逼迫原告签署协议的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议，对原告的证据2的真实性无异议，但表示该责任认定不明确，起火部位为林影家的老房子楼梯间，但楼梯间所在的弄堂是陈维华、唐金铸、林影三家共同的，因此对于事故认定是存在异议的；对原告的证据3的真实性认可，恰恰证明原告已得到了相应的补偿，且各方是在有人见证且自愿的情况下签订的协议书，意思表示真实，并不存在胁迫的情况。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定：2018年11月10日22时45分许，位于宁波市鄞州区东吴镇平窑村民房发生火灾，火灾过火面积约120平方米，火灾导致唐金铸、林影、陈维华三家房屋以及内部装修、生活用品等物品毁损。2018年12月7日，宁波市公安消防支队鄞州大队出具《火灾事故简易调查认定书》，确认起火部位为林影家的老房子楼梯间；起火原因可排除烟火爆竹、雷击引起火灾的可能性，不可排除电气线路故障引起火灾的可能性。后经村委会、民政部门补助及保险公司赔偿，三家获得部分补偿款，并在村委会协调下三家决定对于上述房屋进行拆除重建。2019年1月1日，工程承包方准备进场动工建房，因林影表示对火灾事故认定书存在异议，倘若其房屋被拆除将无法进一步查清真相为由不同意建房。2019年1月2日，陈维华、林影、唐维军（代表唐金铸家）签订《协议书》一份，约定：经火灾三户人家协商决定，对失火之事的事故责任决不追究，如有违反者赔偿其他两户人家人民币各一万元，特立此据为凭。后该协议书交由村委会盖章以及村长签字确认。 本院认为，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告表示被告林影阻挠其动工建房并胁迫其签订协议书，因此要求撤销该协议书，但从双方的庭审陈述以及证据来看，被告林影对火灾事故认定书是存在异议的，其提出不同意动工建房是因为其房屋被拆除后无法对于事故原因以及责任作出进一步认定，其目的和行为具有正当性，且签订协议书当时火灾事故认定书已出，原告对于责任方以及自身的财损情况是清楚的，作为一个完全民事行为能力人，原告理应清楚签订后产生的后果，且从村委会以及证人出具的书面证言看，各方签订该协议书时均是自愿的，原告并未提交任何证据证明被告林影存在胁迫的行为，故对于原告以此要求撤销协议书，于法无据，本院不予支持。被告唐维军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈维华的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月十日 代书记员 顾吉波
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢30号申请执行人:黄帮树，男，1969年4月6日出生，汉族，四川省高县人，村民，住四川省高县。被执行人：隆昌县盛大矿产品销售有限公司住所地：隆昌市金鹅镇康复东路（五大机构宿舍）法定代表人：谢川,执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初198号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付运费206000元及利息，违约金150000元、律师费10000元、垫付诉讼费2945元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，申请执行人要求拍卖本院已查封的（2019）川1083执恢30号之一执行裁定书中被执行人隆昌县盛大矿产品销售有限公司所有的存放于云南省彝良县奎香镇寸田村的“立环高梯度磁选机”一台。依法评估后本院委托“淘宝网”司法拍卖平台予以拍卖。买受人黄方全通过竞买号R9823于2019年12月05日以价款264000.00元（贰拾陆万肆仟元）的最高价竟得。拍卖款已交本院案款专户。其他未发现有可供执行的财产线索。扣除执行费3860元后，申请执行人至今已受偿260140元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月二十六日书记员  曾金梅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初3503号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：徐铸鑫，男，1987年6月4日生，汉族，住沂水县。被告：**，男，1990年9月10日生，汉族，住费县。被告：孙绘绘，女，1995年7月19日生，汉族，住费县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告徐铸鑫、**、孙绘绘追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告山东大正汽车产业园发展有限公司负担。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月二十四日书记员  郝瑞雪
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢152号申请执行人：武汉市硚口区军建建材经营部。经营场所：武汉市硚口区长丰大道16号。注册号420104600295597。登记经营者：张进军，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县下辛店镇张左村2组，居民身份证号码：420923197909286332。委托诉讼：代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为提起、放弃执行申请，参加执行，进行和解，代为签收法律文书，代领标的款。被执行人：湖北梦都建筑（集团）有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道33号。组织机构代码79329333-2。申请执行人武汉市硚口区军建建材经营部与被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武汉市硚口区军建建材经营部申请恢复执行，本院依法恢复执行。被执行人下欠货款100000元。在执行过程中，被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3986号 原告：袁福，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。 被告：钱代强，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告袁福诉被告钱代强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁福，被告钱代强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告20400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告将其位于资阳市安岳县的水渠工程，让原告施工，原告带领6人共计做了一个月零二天。后经原、被告结算，被告应当支付原告28400元，被告支付了8000元。2019年1月3日，被告立欠条一张，尚欠20400元。现原告多次催收，被告均拒绝支付。原告已经完成了水渠施工要求，履行了义务，被告应当按双方约定和诚实信用的原则支付工程款，但被告却以各种理由拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。特依法起诉，请求支持原告以上诉请。 被告钱代强辩称，这个工程是三个人共同做的，金额也没有20,400元，今年春节我给原告付了3,700元。现在我也是亏了的，无力支付这笔钱，如果我和其他两个股东分摊，我还能借点钱来支付。今年上面的大老板一次性发放我们所欠的人工工资，我们打了几次电话让原告来拿钱，原告没有来，其他人都是拿了钱的。这个工程是三个人共同承包的，应该由三个人共同承担。 根据当事人陈述和举证，本院经审理认定事实如下： 2018年11月5日，被告钱代强与案外二人共同承包资阳市毗河供水一期工程隧洞施工工程，原告带领六名工人为被告提供劳务。后经结算，被告于2019年1月3日向原告出具“欠条”一张，载明“今欠到袁福2018年10月-11月工资款：￥：20,400元整。大写：贰万零肆佰元整。欠款人：钱代强（签名）毗河水利工程十七工区”。欠条出具后，被告已向原告支付3,700元，剩余款项经原告催收未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告表明只要求被告钱代强付款，不要求其他人承担责任。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。本案中，原告持有被告钱代强出具的“欠条”，载明被告欠到原告工资款20,400元，双方债权债务关系明确。庭审查明，被告于欠条出具后向原告支付了3,700元，故下欠金额为16,700元，本院予以确认。对于被告辩称应当由三承包人共同承担责任的意见，因被告与原告办理结算时没有其他人在欠款人处签字，表明其自愿承担支付义务，而原告明确表示只要求被告承担责任，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故本院对被告的辩解意见不予支持。据此，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告钱代强于本判决生效之日起十五日内向原告袁福支付劳务费16,700元； 二、驳回原告袁福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告钱代强承担127元，原告袁福承担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张耀文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11393号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：马明，男，1979年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐淑清，女，1950年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告马明、徐淑清金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告马明、徐淑清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马明于2016年9月13日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告马明偿还原告借款本金874,699.99元，利息26,744.08元，罚息、复利770.88元，合计902,214.95元（以上本金及利息截止日为2019年3月11日）；3.请求法院判令被告徐淑清在对被告马明应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马明、徐淑清经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2016年09月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与马明签订《贷款合同》一份，合同编号：平银（沈阳）贷字（2016）第（SW20160913008971）号，约定借款金额1,000,000元，借款期限自2016年9月13日至2026年9月13日止；借款资金用途为贷款重组，用于归还编号为SW20150629000578合同项下的全部欠款，不得挪作他用；贷款年利率为12.5%；贷款采用按月等额本息还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。2016年9月13日原告平安银行股份有限公司沈阳分行与徐淑清签订《保证担保合同》一份，约定自愿为上述债权提供连带责任保证。保证担保范围为：2016年9月13日到2026年9月13日原告与马明签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期限为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告马明未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月11日，被告马明尚拖欠贷款本金874,699.99元，利息26,744.08元，罚息、复利770.88元未还，故原告诉至法院。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款合同、保证担保合同、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马明签订的《个人信用贷款合同》及与被告徐淑清签订《保证担保合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用，亦有权要求被告徐淑清在约定的担保范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马明签订的《贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告马明偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金874,699.99元，利息26,744.08元，罚息、复利770.88元，合计902,214.95元（以上本金及利息截止日为2019年3月11日）,并自2019年3月12日，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告徐淑清对被告马明的上述付款义务承担连带保证责任，被告徐淑清在实际承担付款义务后，有权向被告马明追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12822元，减半收取6411元，保全费5000元，均由被告马明、徐淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27229号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：卢锦亮，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卢锦亮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卢锦亮有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49279号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24443号申请执行人叶秋琴，女，1981年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周科储，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人叶秋琴依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9316号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人周科储归还款项人民币153,878.80元。本院于2019年10月28日向被执行人周科储发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周科储于2019年11月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周科储未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周科储纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年11月6日冻结了被执行人周科储名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人周科储名下其他可供执行的财产。申请执行人叶秋琴也未能向本院提供被执行人周科储名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人叶秋琴仍享有要求被执行人周科储继续履行债务的权利，被执行人周科储仍负有继续向申请执行人叶秋琴履行的义务；若申请执行人叶秋琴发现被执行人周科储有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十二月十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12973号原告：张志辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：烟台海洋渔业有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路179号。法定代表人：邵宗海，总经理。委托诉讼代理人：姜涛、朱利国，该公司工作人员。原告张志辉与被告烟台海洋渔业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明良辉、张科克与被告委托诉讼代理人姜涛、朱利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租金15833元、水电安全押金3000元；判令被告支付原告停产停业损失补偿71400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年5月起承租被告位于烟台市芝罘区北马路179号网点房（面积119㎡）做个体经营，原告同烟台红利水产交易市场签订了书面租赁协议。烟台红利水产交易市场系被告开办，且由被告实际进行经营管理。2019年6月，烟台市政府因海上世界项目建设需要，要求被告进行征迁。因原告已向被告预交全年租金，剩余租金15833元及安全水电押金3000元被告至今未返还原告。同时，政府补偿项目中的停产停业损失补偿被告亦未支付给原告。被告烟台海洋渔业有限公司辩称，红利市场多次通知原告前来结算租用费，原告拒不结算，因此，原告起诉要求我公司返还租金，没有道理。原告要求我公司支付停产停业损失，既无法律、政策依据，也无合同约定，更不应有停业事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台红利水产交易市场的主办单位为被告，原告承租上述市场内的433号网点房用于经营，并向烟台红利水产交易市场支付了码头网点房433号安全押金1000元。2019年1月4日，原告与烟台红利水产交易市场签订协议书约定，原告（乙方）租赁烟台红利水产交易市场（甲方）海简433号从事经营，租用期自2019年1月1日至2019年12月31日，租用费为每年38000元，乙方于本合同签订之日一次性付给甲方。安全保证金用于对乙方安全消防隐患整改不及时的罚款用，到期无罚款时，不计利息全额退还；甲乙双方都要遵守市政府对市场的统一规划要求，如果城市规划需要或市场经营规划需要，乙方要无条件让出所使用的场地，乙方对房屋场地的改造装修，可移动部分由乙方自行拆除，不可移动部分无偿交甲方所有。租用费按实际使用天数计算，多余部分退还乙方，双方互不承担责任。违约责任约定，协议期间因不可抗力和政府规划原因，致使本协议无法履行，协议可提前终止，甲乙双方互不追究责任。协议签订后，原告于当日向被告支付租金38000元，被告向原告出具了收款收据。2018年12月3日烟台市国土资源局向被告下达了《关于对烟台海洋渔业有限公司土地及房产进行征收储备的函》，根据市政府芝罘湾区片总体发行规划，烟台红利水产交易市场所在地位于改造范围内。2019年6月16日，芝罘区烟台海上世界项目征迁指挥部向被告下达了关于红利市场经营业户分流及搬迁选址方案。关于涉案房屋的交付问题，原告认为其在政府征收决定下达后已经进行了搬迁，自2019年8月起不再经营，房屋现在处于闲置状态，原告曾同被告协商退还租金的事宜，但因被告给了原告限制条件，故未达成一致，原告未与被告办理交接手续，搬走时将房屋上锁，并保管钥匙。原告因此认为从政府征收的决定做出后，原、被告双方的租赁关系即终止。被告不认可原告的说法，认为原告一直实际占用涉案房屋。2019年11月1日庭审中，原告同意于当天下午将放在房屋里的猫抓走后向原告交付房屋并表示其存放于涉案房屋内的物品被告可以自行处理。被告同意并认可双方的租赁关系自庭审之日时终止。关于停产停业补偿问题，原告认为按照烟台大众网公布的烟台海上世界项目会西街区片非住宅房屋征收与补偿标准，原告作为商贸服务类应按照承租的涉案房屋面积119平方米，每月50元每平方的标准，一次性补偿12个月，共71400元。被告认为征收补偿针对的是房产产权所有人的补偿，不是针对承租人的补偿。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告烟台海洋渔业有限公司银行账户内存款94000元或查封相应价值的其他财产。本院所确认的上述事实，有协议书、收款收据、市场登记证、征收储备函、照片及原、被告的陈述笔录在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的租赁协议书合法有效，原、被告均应依约履行。原告履行了支付租赁费的义务，被告也按照协议约定交付了租赁房屋。现因政府征收行为致使租赁合同无法继续履行，原告应当按照合同约定将租赁的房屋返还给被告，被告应当按照合同约定将原告交纳的租赁费据实结算后，剩余部分退还给原告。双方在诉讼中对涉案房屋进行了交接返还，本院予以确认，租赁费应计算至房屋交付前一日，之后的租赁费应退还给原告。故原告要求被告返还房屋交付之日后的租赁费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，被告主张其在政府征收时已经腾交房屋，没有提供证据证明，故本院不予采信。原告要求被告返还1000元安全押金符合合同约定，理由正当，本院予以支持，超过部分的主张，没有证据证明，本院不予支持。根据协议书约定，协议期间因不可抗力和政府规划原因，致使本协议无法履行，协议可提前终止，甲乙双方互不追究责任，故原告主张被告补偿其停产停业损失不符合合同约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告烟台海洋渔业有限公司于本判决生效之日10日内返还原告张志辉房屋租赁费6333.33元（自2019年11月1日至2019年12月31日按年租金38000元计算）、押金1000元；二、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，财产保全费960元，由原告张志辉负担2755元，由被告烟台海洋渔业有限公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  王富云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马 晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘0304民初4865号之一原告：唐柳，女，1988年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琦，湖南弘一律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村村民委员会，住所地：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村。法定代表人：陈国平，村主任。被告：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘村民小组，住所地：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘组。负责人：宋余泉，组长。本院在审理原告唐柳与被告湘潭市岳塘区昭山镇高峰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐柳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市岳塘区昭山镇高峰村村民委员会的起诉。本院认为，原告唐柳的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐柳撤回对被告湘潭市岳塘区昭山镇高峰村村民委员会的起诉。（此页无正文）审判员  郭落二〇一九年十二月二十三日书记员  刘娜