wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8660号?原告：伊鑫，男，1996年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，经理。委托诉讼代理人：俞森、徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。原告伊鑫与被告阿里云计算有限公司网络域名注册合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告伊鑫于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊鑫撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告伊鑫负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月二日书记员  徐淑淇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21850号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡泽。原告上海都禧网络科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告上海都禧网络科技有限公司诉称，案外人崔向明为涉案作品的原始著作权人，系业内知名摄影师。2018年2月2日，崔向明将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，被告未经许可擅自在其主办的域名为zjs.org.cn网站上使用原告享有上述权利的图片，侵犯了原告对于涉案图片的信息网络传播权，故原告诉至法院，要求判令被告：1、停止在域名为zjs.org.cn网站上使用原告图片的行为；2、赔偿原告经济损失及合理开支10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杭州浙经传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据法律规定，民事诉讼法的一般管辖原则为“原告就被告”，被告的住所地在浙江省杭州市上城区，且本案系网络著作权纠纷，应由杭州市互联网法院管辖，故申请将本案移送至上述法院审理。本院经审查认为，原告以被告未经原告授权，在被告主办的域名为zjs.org.cn的网站使用原告享有信息网络传播权的图片作品，侵犯了原告对涉案图片的信息网络传播权为由提起本案诉讼。原告所主张的上述侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案原告选择上述侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖均符合法律规定。本案中，被侵权人即原告住所地在上海市杨浦区，因此本院对本案有管辖权。被告杭州浙经传媒有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告杭州浙经传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议的受理费100元，由被告杭州浙经传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 金 滢二〇一九年十二月十六日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7615号之一原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E,统一社会信用代码：91310105783102088X。法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：环球合一网络技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座7层709室,统一社会信用代码：91110108306697744E。法定代表人：毛卫兵，董事长。委托诉讼代理人：郭海庆、于昕，公司员工。被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路87号,统一社会信用代码：91330100747018962D。负责人：章晓钫。被告：浙江广电新媒体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢403-1室，统一社会信用代码：91330000582660120F。法定代表人：林非，董事兼总经理。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百事通公司）与被告环球合一网络技术（北京）股份有限公司（以下简称环球合一公司）、中国电信股份有限公司杭州分公司（以下简称电信杭州分公司）、浙江广电新媒体有限公司（以下简称广电新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。百视通公司向本院提起诉讼，请求判令环球合一公司、电信杭州分公司：1.立即停止侵权，即立即停止提供电影作品《前任2：备胎反击战》在“杭州电信IPTV”之“环球影院”专区上的播放服务；2.赔偿经济损失及合理费用支出（含公证费、律师费等）共计人民币100000元；3.承担本案诉讼费用。原告百视通公司于2019年11月11日申请追加广电新媒体公司为共同被告，本院予以准许。审理过程中，原告百视通公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出（含公证费、律师费等）共计人民币10000元”，本院予以准许。原告百视通公司以双方达成和解为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。审判员  倪德锋二〇一九年十二月十七日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执676号申请执行人陈映基，女，汉族，1954年6月25日出生，住四川省高县。被执行人陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1525民初1425号民事调解书，于2019年12月13日向被执行人陈智勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人陈映基返还购房款70000元，并赔偿申请人损失254136元，合计324136元，并承担执行费4762元的义务。执行过程中查明，本院已经受理的涉及陈智勇为被执行人案件有陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈利、陈琳、万厚才、韩贵英、廖凯、严首明等十个案件，上列案件已经对被执行人陈智勇的财产全部予以控制，其中房屋进入拍卖程序。而拍卖陈智勇房产过程中，案外人胡召芬、陈绍平等人对拍卖财产提出异议，异议案件至今没有结束。依照规定本案应当参与上列案件执行到位款项的分配，申请执行人同意本案终结执行，等待对涉及被执行人陈智勇执行到位款项参与分配时本案参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下：一、终结（2019）川1525执676号案件执行程序。二、待申请执行人陈琳等申请执行被执行人陈智勇的十个案件所控制财产全部处理，并对涉及被执行人陈智勇执行到位款项参与分配时本案参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月三十一日书记员  银 涛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1281号申请执行人:方亮，男，1963年12月13日出生，汉族，住安陆市。被执行人:杨志华，男，1968年10月11日出生，汉族，住安陆市。被执行人:甘家珍，女，1970年4月10日出生，汉族，住安陆市。本院2019年11月1日立案执行申请执行人方亮与被执行人杨志华、甘家珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1598号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人方亮借款29万元。在执行过程中，申请执行人方亮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月五日书记员  韩小红
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4062号原告：陈少军，男，1975年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李明，湖北浠水南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：31710181110099。被告：周治民，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告陈少军与被告周治民合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少军的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告周治民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周治民从原告处购买房屋一套，下欠购房款33000元，被告于2013年2月6日向原告出具了欠条一张。此后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告周治民未到庭应诉，但其通过微信向本院提交书面答辩称，1.原、被告间未签订房屋买卖合同，不存在买卖关系；2.被告经原告介绍购买浠水县三建公司开发的鸿景小区房屋一套，被告与浠水县三建公司签订了购房合同，且已支付全部购房款；3.原告作为中间人，宣称该房屋是合法的商品房，能办理房产证，作为答谢，被告后期支付原告20000元中介费；4.被告购房后发现无法办理房产证，原告再次承诺愿意协助办理，如果办理房产证，被告愿意支付费用33000元，双方以欠条形式约定；5.原告利用同村老乡关系，进行虚假宣传，从中获利，涉嫌诈骗；6.请求判令原告返还被告支付原告的20000元中介费及利息。原告陈少军围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告身份信息；2.欠条一张。系被告周治民于2013年2月6日出具，内容为：欠房款33000元；3.由浠水县三建公司与被告周治民于2011年1月30日签订的《购房合同》及收据、鸿景花园项目部出具的证明、被告周治民于2018年5月7日出具的退房通知书及浠水县三建公司与他人签订的该房屋购房合同等证据。被告周治民未到庭应诉，故未举证亦未质证，但被告周治民通过微信向本院提供了上述2011年1月30日《购房合同》及收据。因原告所举证据来源合法，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：2010年期间，原告陈少军承包了浠水县鸿景花园小区塑钢门窗及不锈钢防盗网工程，该小区系由华清等人借用浠水县第三建筑安装工程公司资质进行开发，因鸿景花园小区项目部下欠原告陈少军工程款，遂将鸿景花园小区二期二栋一单元302号房抵偿原告陈少军的工程款。同时查明，原告陈少军与被告周治民系同村人。2011年1月30日，原告陈少军将该房屋以196800元的价格卖给被告周治民，但是以浠水县第三建筑安装工程公司作为销售人的名义，与被告周治民签订了《购房合同》，由鸿景花园项目部出具了收据一张，该收据收款金额为197000元，收款事由注明了抵偿原告陈少军的工程款。因被告周治民并未付清购房款，2013年2月6日，被告周治民向原告陈少军出具了欠条一张，欠条注明欠房款33000元。还查明，2018年5月7日，被告周治民将该房屋转卖给徐某某、袁某某，售价为260000元，并由浠水县第三建筑安装工程公司以销售人的名义与徐某某、袁某某签订了购房合同。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告周治民于2011年1月30日所购房屋，虽系与浠水县第三建筑安装工程公司签订合同，但该房屋系由私人开发商借用浠水县第三建筑安装工程公司资质进行开发建设，且被告周治民所购房屋价款已由开发商抵偿了原告陈少军的工程款，故浠水县第三建筑安装工程公司仅是名义上的销售人，该房屋价款的债权已发生转移。该房屋虽未取得销售许可，但房屋已实际进行了买卖，且被告周治民之后又进行了转卖。故被告周治民下欠购房款33000元依法应当及时偿还，因原告陈少军已取得该房屋价款的债权，故原告陈少军诉请被告偿还所欠购房款，本院依法应予支持。被告周治民辩称的事实与理由与本案事实及证据不符，且其辩称的支付原告20000元中介费，及33000元欠条系办理房产证费用的意见，均未举证证明，本院不予采信。被告周治民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周治民偿还原告陈少军下欠购房款33000元。此款限被告于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.50元，由被告周治民负担，此款原告已预交，限被告于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十二月十九日书记员 ：乐泓涛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1129号申请人：王清华，女，1970年8月16日生，汉族，住唐河县。被执行人：徐开颜，女，1967年4月15日生，汉族，住唐河县。王清华与徐开颜为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、丁有朝应于判决书生效后十日内偿还王清华借款本金55000元及利息，利息自2019年4月25日起按月利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；二、案件受理费590元，由徐开颜负担。因徐开颜未按上述生效法律文书履行义务，王清华向法院申请强制执行，本院于2019年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已划拨被执行人徐开颜在唐河县农村信用合作联社的存款14200元，暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐开颜负有继续向申请执行人王清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊英
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7771号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：薛林林，男，1980年9月26日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告薛林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告薛林林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告薛林林经案外人薛贵山担保于2007年3月25日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告薛林林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年3月25日，被告薛林林向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年3月25日起至2007年11月20日止。案外人薛贵山为被告薛林林的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告薛林林向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告薛林林应按合同约定履行还款义务。现被告薛林林未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告薛林林偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛林林除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告薛林林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛林林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；二、被告薛林林于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年3月25日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）。如果被告薛林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告薛林林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4639号之一 申请人:四川创宏防腐保温工程有限公司,住所地:达州市达川区教育花园B幢20号门市。 统一社会信用代码:915117215656898370。 法定代表人:蒲德宏，总经理。 被申请人:四川省广卫房地产开发有限公司,住所地:达州市达川区上观南城1号楼4层。 统一社会信用代码:915117217469130928。 法定代表人:罗将，总经理。 申请人四川创宏防腐保温工程有限公司与被申请人四川省广卫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川创宏防腐保温工程有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省广卫房地产开发有限公司的财产在4700000元内予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保函，保额为4700000元，予以担保。 本院经审查认为，申请人四川创宏防腐保温工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以4700000元为限将被申请人四川省广卫房地产开发有限公司的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15179号之一解除保全申请人：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路21号。法定代表人：黄志坚，总经理。委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所。委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所。被申请人：江苏铂霖钢业有限公司，住所地无锡市锡山区友谊路300号无锡木雕城29区106-107号。法定代表人：孙怀杰，总经理。委托诉讼代理人：袁德报，男，该公司员工。原告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司与被告江苏铂霖钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）津0104民初15179号民事裁定书，查封、冻结被申请人江苏铂霖钢业有限公司的银行存款110000元或其它等值财产。申请人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司申请解除上述保全措施的意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1673号民事裁定书中对被申请人江苏铂霖钢业有限公司银行存款110000元或其它等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟琛圳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵鹏佳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6223号上诉人（原审被告）：郝燕君，女，1973年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：河北方田饲料有限公司，住所地河北省蠡县工业园区，统一社会信用代码91130635065734726A。法定代表人：付学平，该公司总经理。委托诉讼代理人:任兵,河北旭天律师事务所律师。被上诉人(原审被告):临漳县天蓬牧业有限公司,住所地河北省邯郸市临漳县柏鹤集乡魏北村，统一社会信用代码91130423687013288F。法定代表人:任爱梅,该公司经理。委托诉讼代理人:牛志勇，男，1974年11月4日出生,汉族,住河北省邯郸市临漳县，系任爱梅丈夫。上诉人郝燕君因与被上诉人河北方田饲料有限公司（以下简称方田公司）、被上诉人临漳县天蓬牧业有限公司（以下简称天蓬公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝燕君，被上诉人方田公司的委托诉讼代理人任兵，被上诉人天蓬公司的委托诉讼代理人牛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝燕君上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人方田公司的诉讼请求或者发回重审；一审及二审诉讼费用由被上诉人方田公司承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人系天蓬公司的会计，其在公司对外签订的任何合同及协议均是由公司授权的，其跟被上诉人出具的“还款承诺书”的行为系公司授权的职务行为，有证人及公司证明予以佐证。且被上诉人员工当庭承认将所有货物送到了天蓬公司的养猪场。因此应当偿还货物款项的单位应为天蓬公司。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的明确规定，上诉人因职务行为产生的民事责任依法应由天蓬公司承担，而不是由上诉人承担。方田公司辩称，1、上诉人是以个人名义与公司签订的买卖合同，她不是天蓬公司的会计，天蓬公司是一个空壳公司。2、我公司员工是按照上诉人的指示，将货物送到指定地点，与天蓬公司无关。3、上诉人本人在对账单、客户回执及还款承诺书的签字均表明其本人与我公司进行的交易，其个人账户给我公司打款的行为亦是其个人行为，与天蓬公司无关。4、一审判决适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天蓬公司辩称，上诉人是我公司聘用的会计，在我公司负责采购和财务工作。方田公司向一审法院起诉请求：1.要求郝燕君给付欠款本金114212元，利息3769元，合计117981元。2.诉讼费、保全费由郝燕君承担。一审法院认定事实：自2017年6月13日开始至2018年3月8日，郝燕君多次向方田公司购买猪饲料，截止到2018年12月7日，双方核对账目，郝燕君累计欠方田公司货款114212元未付。2018年12月29日郝燕君向方田公司出具还款承诺书，载明：“我方（河北省邯郸市临漳县郝燕君）截至最近一次对账（2018年11月30日），核对无误累计欠贵方（河北方田饲料有限公司）货款人民币114212元（大写：壹拾壹万肆仟贰佰壹拾贰元整）。对以上所欠贵方货款我方特做出如下还款承诺：一、我方承诺于2018年12月31日之前将上述欠款还清。二、我方承诺2018年12月31日之前未能全部还清上述欠款，则从2019年1月1日起所欠贵方货款按日息万分之五计息。三、我方承诺上述欠款及利息最迟不超过2019年2月28日给予贵方结清。特此承诺承诺人：郝燕君日期2018.12.29”。审理过程中，依方田公司诉讼保全申请，法院依法作出（2019）冀0635民初691号民事裁定书，冻结郝燕君部分银行存款、财付通账户117981元（均未足额冻结），并查封其名下冀Ｄ×××××东风标致牌机动车一辆。一审法院认为，方田公司与郝燕君之间的买卖合同关系成立，有郝燕君签字对账单、还款承诺书予以证实，依法予以确认。方田公司向郝燕君提供货物后，郝燕君未完全履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约清偿责任。依据郝燕君出具的还款承诺书中对违约利息的约定，主张郝燕君支付自2019年1月1日起至2019年3月7日止的利息3769元，不违反法律规定，予以支持。郝燕君辩称，其系天蓬公司会计，偿还货款责任应由天蓬公司承担，虽提交公司证明及证人证言支持其主张，但公司及证人均未到庭接受质询，无法核实证据真实性，且郝燕君提交的对账单、还款承诺书、银行交易记录、微信聊天记录等证据，均证实购货方系郝燕君，故对其提出的抗辩意见，不予采纳。天蓬公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“限被告郝燕君于本判决生效之日起五日内给付原告河北方田饲料有限公司货款114212元及逾期利息3769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元、诉讼保全费1110元，合计2440元，由被告郝燕君负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，郝燕君主张其签订“还款承诺书”及回执等单据的行为系代表天蓬公司的职务行为，该债务应由天蓬公司承担。经审查“还款承诺书”等证据，郝燕君均以其个人名义签字确认，并无注明天蓬公司，亦未加盖天蓬公司的公章。方田公司亦称其并不知晓天蓬公司，郝燕君与其交易并未提及天蓬公司，郝燕君是以其个人名义与方田公司进行的交易。天蓬公司虽认可郝燕君系代表天蓬公司行使职务行为，天蓬公司自愿承担本案债务，但方田公司不予认可。且在方田公司与郝燕君买卖过程中形成的单据等相关文件中，均是郝燕君以其个人名义签字确认，未注明天蓬公司。综上，应当认定与方田公司形成买卖合同关系的是郝燕君个人。故郝燕君主张其系代表公司的职务行为理据不足，本院不予采信。综上所述，郝燕君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人郝燕君负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年十二月十日法官助理李冰洁书记员佟铁铮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周奇炎、张江云（实习），贵州法以正律师事务所律师。被告：樊艳洪，女，1990年02月16日生，彝族，住所地：贵州省毕节市金沙县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告樊艳洪因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊艳洪偿还原告欠款本金58,711.95元、利息10,310.37元、滞纳金12,351.75元、分期手续费870.03元；2、判令被告以58,711.95为基数，按年利率2%向原告支付自2018年12月21日起至全部款项清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月26日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为，本院于2019年09月17日公告向被告送达。在开庭时，被告樊艳洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年12月20日，被告尚欠原告信用卡到期透支款58,711.95元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了年利率24%。2019年08月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和年利率过高，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊艳洪在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金58,711.95及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率24%从2018年12月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,084.00元（原告已预交），由被告樊艳洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  郑道刚人民陪审员  程爱民二〇一九年十二月二十六日法官助理令狐克勇记录员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11054号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：陈章祥，男1988年9月20日出生，苗族，住贵州省丹寨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈章祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈章祥偿还借款本金9,790.99元,所欠利息、罚息1,266.87元、复息70.68元（暂算至2019年11月04日),共计11,128.54元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,790.99元，利罚息共计1,266.87元、复利70.68元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章祥在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,790.99元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,266.87元、复利70.68元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈章祥在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元，由被告陈章祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理周鸿雁书记员黄荣
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12485号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市XX区赵XX。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金84000元、利息5750.19元、罚息6740.49元，共计96490.68元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告赵XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费99000元，但未按合同约定还本付息。被告赵XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月3日至2018年10月3日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月3日至2018年10月3日累计消费支出99000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金84000元、利息5750.19元、罚息6740.49元，共计96490.68元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金84000元、利息5750.19元、罚息6740.49元，共计96490.68元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告赵XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长      陈 卫 军人民陪审员      岳    为人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十二月三十日     书  记  员     王 嘉 钰  1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9564号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：漯河市源汇区办哈斯的百货用品店，住所地河南省漯河市源汇区湘江西路1000号阿里巴巴电商产业园。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告漯河市源汇区办哈斯的百货用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月二日书记员  张今道
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9017号原告：郑州龙腾混凝土有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇辛岗村。法定代表人：王蕾，总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。被告：赵文杰，男，汉族，1965年7月19日出生，住荥阳市。原告郑州龙腾混凝土有限公司与被告赵文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州龙腾混凝土有限公司（以下简称龙腾公司）的委托诉讼代理人赵满存到庭参加诉讼。被告赵文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙腾公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠商品混凝土货款1822268.5元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金874688.88元（按月利率2%，自2017年9月1日暂计算至2019年9月1日），并支付至被告实际偿还所有款项之日止；以上共计2696957.38元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因承建兴事发国际商务中心项目与原告签订《商品混凝土供需合同》，合同对货物名称、规格数量、价款结算方式、争议解决方式等均进行了约定。合同签订后，原告即严格按照被告要求供应商品混凝土，认真履行合同，但被告却并未按合同约定支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告商品混凝土货款1822268.5元，另应支付逾期付款违约金874688.88元。对于上述款项，原告多次催要，被告都拒不支付。被告赵文杰未作答辩。经审理查明：被告赵文杰以红旗渠建设集团有限公司委托人名义与原告龙腾公司签订《商品混凝土供需合同》，并加盖有“红旗渠建设集团有限公司”字样公章。合同约定原告向红旗渠建设集团有限公司位于荥阳市××与××交叉口西50米的兴事发国际商务中心桩基建设项目供应商品砼。砼结算价格为370元/立方米；桩基检测合格付70%，余款3个月内付清；违约方承担合同总额每日千分之三的违约金。2017年6月30日至8月1日，原告共向该工程供应商品砼4925立方米，总价款为1822268.5元。被告赵文杰在对账单上签字确认。原告述称该款项被告分文未付。另查明，红旗渠建设集团有限公司于2019年9月19日出具证明称赵文杰不是其公司员工，也没有授权赵文杰分包该项桩基工程。并于同日向安阳市林州市公安局建筑业犯罪侦查大队就其公司印章被伪造报案。经与该案公安机关负责人员联系，被告赵文杰尚未到案。被告赵文杰在本院涉及多起诉讼，本案中按照（2019）豫0182民初4204号案件中其本人所签送达地址确认书向其邮寄送达诉讼文书，其未签收。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因红旗渠建设集团有限公司对被告赵文杰的身份及公章真伪提出异议，并已向公安机关报案，公安机关也已受理。故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑州龙腾混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取14188元，待裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年十二月二十四日书记员 冯利响
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1749号 原告：刘香秋，女，1955年12月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被告：李中六，男，汉族，1951年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。 原告刘香秋诉被告李中六健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香秋及其委托诉讼代理人夏朝雄，被告李中六及委托诉讼代理人徐玉麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告受伤损失合计18176.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告李中六在原告自留山林上修缮祖坟时，擅自抬高挡土墙妨碍原告夫妇新修墓地的通行。原告气愤之下用锄头将其扒掉后回家，中途遇闻讯赶来的被告，双方发生争执，被告李中六拿出菜刀追打原告，致原告倒地受伤。原告受伤后被送往临湘市人民医院住院治疗6天，共花费治疗费5014.45元。经湘北司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议追加后续医药费1000元，误工60天、营养15天、护理15天。后经多次组织协调均未果，故具状请求人民法院依法处理。 被告李中六辩称：1.原告自身具有完全的过错，是引起纠纷的主因，原告应自行承担全部责任。原告方先违反双方在詹桥派出所主持下达成的调解协议，违规损坏被告方祖坟，2.被告没有殴打原告，原告所述不属实。事件发生当天是原告破坏挡土墙后被告拦下原告，原告举起锄头准备打人，被告当时正当防卫。3.原告住院医疗费用系检查自身原发病所致，与本案没有关联性，应予剔除。 本院经审理认定事实如下：原告刘香秋与被告李中六系同组村民。原、被告的祖坟左右相邻，都坐落在“寸头咀”原告自留山林上，原告为自己修建了一座新墓地在原、被告祖坟之间的间距的上方，并自上而下修建了一条水泥台阶。2019年5月8日上午，被告李中六在原告刘香秋的山上修葺父母的老坟（在原告新墓地左下方），所砌挡土墙的坟砖超过了原告所修建的水泥台阶，原告认为被告修缮的挡土墙影响了原告新修墓地的通行，在中午休息时，原告用锄头扒掉了被告修筑的挡土墙。在原告离开时，与闻讯手持菜刀赶来的被告相遇，双方发生吵打，被告夺下原告的锄头并将原告推倒在地，致使原告受伤。当日原告被送至临湘市人民医院住院治疗，于2019年5月14日出院，花去医药费5041.45元。入院诊断为：右侧胸腰腹部外伤疼痛：右肾挫伤？肋骨骨骨折及肺挫伤？左侧臀部外伤疼痛：骨盆骨折？腰椎间盘突出症？2019年6月14日，岳阳市湘北司法鉴定所作出了岳湘北司鉴所［2019］临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘香秋2019年5月8日所受损伤构成轻微伤。2.现对其治疗建议如下：①住院期间医药费按发票计算，②建议自鉴定之日起继续追加医药费壹仟元整，③建议自受伤之日起误工60日；护理15日；营养15日。原告支付了鉴定费1000元。 本院参照《2018－2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，核定原告受伤造成损失为：1.医药费5041.45元；2.追加医药费1000元；3.误工费61227元/年÷365天×60天=10064.71元；4.护理费61227元/年÷365天×15天=2516.18元；5.营养费30元/天×15=450元；6.鉴定费：600元；7.住院伙食补助60元/天×6天=360元；8.交通费酌情认定10元/天×6天=60元，合计20092.34元。 本院认为，公民人身受到侵害有依法获得赔偿的权利。本案中，原告刘香秋与被告李中六因祖坟修葺引起纠纷，被告李中六得知原告刘香秋扒掉被告李中六所砌挡土墙的砖石时，理应冷静处理相关矛盾，却采取过激行为推骂原告刘香秋，致使原告倒地受伤，对原告受伤造成损失应承担主要责任。原告在得知被告修葺的挡土墙认为会对原告修建的新墓出行造成影响时，也应主动与被告商量妥善处理，但其在未通知被告的情况下，扒掉被告修葺的挡土墙由此引发纠纷，原告亦负有一定的责任。结合原告入院诊断，本院认定被告应对原告所受损害承担70%的责任，原告自行承担30%责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李中六应当在本判决生效后十天内赔偿原告刘香秋受伤损失14064.64元（20092.34元×70%=14064.64元）； 二、驳回原告刘香秋其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 本案受理费150元，由被告李中六负担100元，原告刘香秋负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月四日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1405号申请执行人姜俊鹏，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北雄楚混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。统一社会信用代码：9142090258246009XK。法定代表人：王莽，该公司执行董事。申请执行人姜俊鹏与被执行人湖北雄楚混凝土有限公司、颜新江民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2878号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  王旭东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14678号 原告：辽宁瑞联德商贸有限公司，住所：辽宁省沈阳市浑南区沈营大街3-2号（1-20-3）。 法定代表人：闫孝国。 委托代理人：张文法，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：辽宁秦臻环保建材有限公司，住所：灯塔市西马峰镇大纸房村北。 法定代表人：刘兴兰。 委托代理人：王秋梅，系辽宁大领律师事务所律师。 原告辽宁瑞联德商贸有限公司与被告辽宁秦臻环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞联德商贸有限公司委托代理人张文法，被告辽宁秦臻环保建材有限公司委托代理人王秋梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1,900万元及利息（按年息12%自2018年10月30日起至2019年4月29日止；按年息15%从2019年4月30日起本息付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款1,900万元，借款期限6个月，从2018年10月30日起至2019年4月29日止利息为月息1分，逾期后利息为年15%。原告已经按约定给付被告借款，于2018年10月30日转账给乙方1,000万元，于同年11月16日转账900万元。现借款期限已到期，被告未偿还借款。 被告辽宁秦臻环保建材有限公司辩称，希望调解，另双方没有约定明确的逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、招商银行付款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（债权人、甲方）与被告辽宁秦臻环保建材有限公司（债务人、乙方）于2018年10月29日签订借款合同一份，约定被告向原告辽宁瑞联德商贸有限公司借款1,900万元，借款期限为6个月，从2018年10月30日至2019年4月29日止。借款用途用于乙方偿还银行贷款。借款利息，借款期限内约定利息为月息1分。如乙方逾期偿还借款，逾期后，共同协商，利息不低于15%年息。 另查明，2018年10月30日原告向被告转账1,000万元，2018年11月16日原告向被告转款900万元。 本院认为，债务应当清偿。被告辽宁秦臻环保建材有限公司对原告提供的证据无异议，应依法对原告提供的借款合同等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；关于逾期利息的问题，因双方约定利息不低于15%年息，原告主张按年利率15%计算符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁秦臻环保建材有限公司于判决生效后三日内给付原告辽宁瑞联德商贸有限公司欠款本金1,900万元； 二、被告辽宁秦臻环保建材有限公司于判决生效后三日内给付原告辽宁瑞联德商贸有限公司欠款利息，以本金1,000万元为基数，按年息12%计算从2018年10月30日起至2019年4月29日止，按年利率15%计算从2019年4月30日起至欠款付清之日止；以本金900万元为基数，按年息12%计算从2018年11月16日起至2019年4月29日止，按年利率15%计算从2019年4月30日起至欠款付清之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费149,625元，保全费5,000元，由被告辽宁秦臻环保建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20345号 原告：张家富，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市包河区常青供销合作社，住所地安徽省合肥市南七里站南，统一社会信用代码91340100149181401A。 法定代表人：朱建国，经理。 原告张家富与被告合肥市包河区常青供销合作社劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 原告张家富向本院提出诉讼请求：“1、判令被告为原告建立社保账号，并补缴社会保险自停薪留职至改制（2003年6月）；2、判令被告将原告职工档案移交原告户籍地包河区社保中心；3、判令被告支付改制经济补偿金14年×520元＝7280元，自愿解除劳动关系奖励4000元，失业补偿金4800元，工资补偿2000元，合计18080元。”事实和理由：1988年，原告依照国家政策顶替父亲在合肥市郊区郊供销社参加工作。1994年7月26日，合肥市郊区劳动局批准同意原告顶替为合同制工人。同年年底，因单位经济效益下滑，经单位建议与批准，原告缴纳了社会保险费，办理了停薪留职手续，外出自谋职业。2003年，单位改制，但未通知原告。原告已经申请仲裁，现依法提起民事诉讼。 本院经审查认为，上列第1项诉讼请求涉及补缴社会保险费纠纷，属于行政法调整的范围，不属于劳动争议。上列第2、3项诉讼请求属于给付之诉的范畴，能否获得支持，首先取决于原告与被告之间是否存在劳动关系，这属于确认之诉的范畴，但原告在仲裁阶段并未提出与该确认之诉相对应的仲裁请求，而是径直提出与给付之诉相对应的仲裁请求，于此情形，本案欠缺必要的仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年十二月十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6033号原告:侯海洋，男，1990年11月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：毕东平，男，1972年5月1日出生，汉族，住丰县。被告：冯茂青，男，1972年5月1日出生，汉族，住丰县。被告：刘德华，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。被告：刘树德，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。被告：冯荣光，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，户籍地丰县，现住丰县。原告侯海洋与被告毕东平、冯茂青、刘德华、刘树德、冯荣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告侯海洋于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告侯海洋自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯海洋撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告侯海洋负担。审 判 员 张心红二〇一九年十二月四日法官助理 王 允书 记 员 黄丽君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执779号之一申请执行人：张璇，女，汉族，1978年04月29生，住红河州个旧市。被执行人：彭馨禾，女，汉族，1967年09月16生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南鑫源鑫装饰设计工程有限公司。住所地：昆明市北京路605号立隆大厦11层C号。法定代表人：原梓翔。被执行人：原梓翔，男，汉族，1966年10月26日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人张璇与被执行人彭馨禾、云南鑫源鑫装饰设计工程有限公司、原梓翔追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)云01民初1087号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告彭馨禾于本判决生效之日起十日内向原告张璇归还代偿款人民币8263377.58元及逾期违约金2205982.22元；二、由被告彭馨禾于本判决生效之日起十日内向原告张璇支付代偿款人民币8263377.58元自2017年5月19日起至款项付清之日止的逾期违约金（逾期违约金按年息24%计算）；三、被告彭馨禾于本判决生效之日起十日内向原告张璇支付律师代理费3万元；四、被告云南鑫源鑫装饰设计工程有限公司、原梓翔对上述代偿款的归还及逾期违约金、律师费的给付承担连带清偿责任。被告云南鑫源鑫装饰设计工程有限公司、原梓翔承担责任后，在其承担责任的范围内有权向被告彭馨禾进行追偿；五、驳回原告张璇的其他诉讼请求。因被执行人彭馨禾、云南鑫源鑫装饰设计工程有限公司、原梓翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张璇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产,本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,查封、冻结的被执行人彭馨禾、原梓翔名下的房产及股权均不具备处置条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月三日书记员  常春雷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7030号原告：湖北煤炭地质物探测量队，住所地：武汉市江夏区纸坊大街947号。负责人：张倩，队长。委托诉讼代理人：黄绪辉，该单位工作人员。被告：武汉华泽科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街市场新村。法定代表人：姚顺义。原告湖北煤炭地质物探测量队诉被告武汉华泽科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告湖北煤炭地质物探测量队向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北煤炭地质物探测量队的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北煤炭地质物探测量队撤回起诉。本案案件受理费400元（已减半），由原告湖北煤炭地质物探测量队负担。审判员  彭林二〇一九年十二月十日法官助理李思瑶书记员张紫绘
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1812号案外人：杨惠玲，女，白族，1980年12月7日生，住大理。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉，云南星震律师事务所律师。申请执行人：周雁雏,男,1984年9月29日生,汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：刘峰,男,1970年2月22日生,满族，住昆明市官渡区。被执行人：孙菲,女,1984年8月11日生,汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司，住所：昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。被执行人：云南圣和茶业有限公司，住所：昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人：刘嵛。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司，住所：昆明市盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：云南盛湖投资有限公司，住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。在本院执行周雁雏与刘峰、孙菲、昆明盛湖经贸有限公司、云南圣和茶业有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖投资公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨惠玲于2019年12月19日对查封大理市下关镇建设路51号1幢地下一层DG-28号商铺（以下简称：涉案商铺）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨惠玲称，在法院查封之前的2011年5月7日，其与盛湖投资公司签订了《房地产买卖契约》，购买涉案商铺，当日付清全部购房款后实际使用，非因自身原因未办理过户登记。故请求：解除对涉案商铺的查封。本院查明，依据已生效的(2014)昆民三初字第302号民事判决书，本院于2016年4月18日作出（2016）云01执字第205号执行裁定：“冻结、划拨被执行人刘嵛、刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、盛湖投资公司在银行的存款12780767.34元及利息，或对被执行人刘嵛、刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、盛湖投资公司价值12780767.34元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”依法查封了盛湖投资公司名下、位于大理市下关镇建设路51号的涉案商铺，因被执行人的财产不具备处置条件，终结本次执行，恢复执行后案号为（2018）云01执恢205号。另查明，2011年5月7日，杨惠玲与盛湖投资公司签订《房地产买卖契约》、购买涉案商铺，房款119565元已于当日全部付清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨惠玲提出执行异议的涉案商铺符合以上规定，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大理市下关镇建设路51号1幢地下一层DG-28号商铺的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月三十一日法官助理苏国平书记员杨敏智
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3987号申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：严先祥，男性，1964年07月19出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行申请人姚建良与被执行人严先祥借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月19日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3391号民事判决书，本院于2019年09月19日依法立案执行。在执行中，查明被执行人严先祥名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十二月十二日书记员  杨杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30084号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:倪晓玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告倪晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告倪晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告倪晓玲签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告倪晓玲向原告偿还借款本金11987.36元及截止到2019年9月1日的利息1162.44元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金11987.36元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息；以利息1162.44元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收复利；3、请求贵院依法判令被告倪晓玲承担本案诉讼费用。被告倪晓玲未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：倪晓玲。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年3月1日起至2020年3月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月1日，瀚华小贷公司向倪晓玲发放贷款20000元。欠款情况：倪晓玲未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月1日，倪晓玲尚欠瀚华小贷公司借款本金11987.36元、利息1162.44元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与倪晓玲签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，倪晓玲没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求倪晓玲偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月2日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月1日，倪晓玲尚欠瀚华小贷公司利息为1162.44元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求倪晓玲支付截至2019年9月1日当天的利息1162.44元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。倪晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪晓玲自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金11987.36元及截至2019年9月1日的利息1162.44元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金11987.36元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1162.44元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66元，由被告倪晓玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9466号上诉人（原审原告）：陆永胜，男，汉族，1970年12月7日生，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：云南先见装饰材料有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥李棋办事处综合楼一幢。法定代表人：李顺华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人陆永胜因与被上诉人云南先见装饰材料有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2740号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆永胜上诉请求：1.撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2740号民事裁定书；2.指定有管辖权的法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人借款均通过小微平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司也配合法院提供了被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且类案已有生效的判决、调解，同一法院不应当同案不同判。上诉人除诉讼外已经没有其他有效救济途径，若本案不进入实体审理即驳回不仅不符合法律规定，还将造成巨大的社会矛盾。原审原告陆永胜向法院起诉请求：1.判令被告云南先见装饰材料有限公司向原告偿还借款本金10万元，并自2015年4月6日起按月利率2%的标准向原告支付利息、违约金、滞纳金至还清之日止[暂计至2016年3月7日(共计337天）22467元；2.判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任;3.判令被告连带承担原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、保全费、公告费）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陆永胜的起诉。本院经审查认为，本案陆永胜主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员黄秋茼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20778号申请执行人郭凤霞，女，汉族，1975年11月5日出生，住河南省新安县。被执行人蒋朝鹏，女，汉族，1980年5月28日出生，住郑州市金水区。郭凤霞申请执行蒋朝鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋朝鹏至今未履行法律生效文书确定的义务。郭凤霞于2019年9月20日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人蒋朝鹏名下案件款2546.69元，现已发还申请人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  张 颜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4979号原告:丰城市乐金实业有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区怡丰花园8幢3单元502室。统一社会信用代码：91360981MA35JRMY28。法定代表人：张国华，系该公司董事长。被告：阜阳市江远建材有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颖西镇中南现代城栖霞苑4#楼104号。法定代表人：江远，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：江远，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，身份证号码：422802197801041012。原告丰城市乐金实业有限公司（以下简称乐金公司）与被告阜阳市江远建材有限公司（以下简称江远公司）、江远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。被告阜阳市江远建材有限公司称，原告乐金公司与被告江远公司签订《供货合同》的签订地在阜阳市颍州区四十里铺幸福家园，并且合同的履行地也在阜阳市颍州区（原告乐金公司中标项目是商合杭铁路路段位于阜阳市颍州区朱寨段，交货的地点王窑码头也在阜阳市颍州区三十里铺），且被告江远公司住所地也在阜阳市颍州区。同时原告乐金公司转款接受地也在阜阳市颍州区三十里铺农商支行和颖州区开发区建设银行，不存在原告乐金公司诉称的履行地不明确的事实，故本案应移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告乐金公司与被告江远公司双方签订《供货合同》的合同履行地为阜阳王窑码头在阜阳市颍州区，同时被告江远公司住所地也在阜阳市颍州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：阜阳市江远建材有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  葛春兰二〇一九年十二月十二日书记员  熊淑艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8362号原告：中际联合（北京）科技股份有限公司，统一社会信用代码91110112778641474F，住所地北京市通州区创益东二路15号院1号楼。法定代表人：刘志欣，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：刘畅，该公司法务。被告：泗洪县高传风力发电有限公司，统一社会信用代码91321324085012763H，住所地泗洪县天岗湖乡青天路西侧。法定代表人：刘献威，该公司总经理。原告中际联合（北京）科技股份有限公司（以下简称中际联合公司）诉被告泗洪县高传风力发电有限公司（以下简称高传发电公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中际联合公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告高传发电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中际联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款1503180元；2、判令被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利息上浮50%自2019年2月23日计算至实际支付之日止，计算至起诉之日为58392.36元）；3、判令被告承担原告为维权支出的合理差旅费用2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2016年4月21日签订买卖合同书一份，由被告向原告采购桁塔架升降机24套，共计采购金额384万元。合同履行中，由于增值税税率由17%变更为16%，原被告就合同总额补签了补充协议一份，变更后的合同总额为3807180元。签署合同后，原告按照合同约定向被告交付了货物。2019年4月23日，经原告询证，截止2019年3月31日被告尚欠原告货款1503180元。此后虽经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。被告高传发电公司未作答辩。原告中际联合公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同书及补充协议各1份、回执单2份、询证函1份，被告高传发电公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月21日签订买卖合同书，由被告向原告采购桁塔架升降机24套，共计采购金额3840000元，合同履行中，由于增值税税率由17%变更为16%，原、被告签订补充协议将合同总额由3840000元变更为3807180元。合同对货物交付时间未作具体约定；合同第八条、第九条约定：质量保证金为设备总价款的10%，待质量保证期满未出现问题，需方在10个工作日内支付；质量保证期为货物通过试运行后5年。原告于2018年6月26日、2019年2月25日分两批向被告交付了合同约定的货物。2019年4月23日，经原告询证，截止2019年3月31日被告尚欠原告货款1503180元未予支付。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中际联合公司已向被告交付了合同约定的货物设备，被告高传发电公司应该按照合同约定支付相应价款；因合同约定的质量保质期尚未届满，设备总价款10%的质量保证金现在不应予以返还，故被告现在应向原告支付价款1122462元（1503180－3807180×10%）。原、被告在买卖合同中对逾期付款违约金未作约定，但被告已经确认截止2019年3月31日尚欠原告货款1503180元（含质量保证金）未予支付，故被告应从2019年4月1日起向原告支付相应的逾期付款违约金。原告主张的维权差旅费2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县高传风力发电有限公司支付原告中际联合（北京）科技股份有限公司价款1122462元及逾期付款违约金（以1122462元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日按年利率4.35%上浮50%计算，自2019年8月20日至履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）,于判决书生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中际联合（北京）科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18872元,由原告中际联合（北京）科技股份有限公司负担3444元、被告泗洪县高传风力发电有限公司负担15428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18872元。审 判 长  胡 坤人民陪审员  王泽忠人民陪审员  王福祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李梦晨附录一：本案的证据目录原告的证据：1、买卖合同书及补充协议原件各1份，证明原被告之间存在真实买卖合同关系；2、回执单原件2份，证明原告按合同约定交付了全部货物，被告也已经全部签收；3、询证函1份，证明截止2019年3月31日被告尚欠原告货款1503180元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人约定在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保148号 申请人：平阴县朝阳劳保用品专卖店，住所地平阴县，注册号370124600115155。 经营者：秦召奇，男，汉族，住平阴县，身份号码370124199101302018。 被申请人：徐州伦亚物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市，统一社会信用代码913203023211607188。 法定代表人：朱信侠。 申请人平阴县朝阳劳保用品专卖店与被申请人徐州伦亚物资贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款6.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险6.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州伦亚物资贸易有限公司的银行存款6.5万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费670元，由申请人平阴县朝阳劳保用品专卖店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 甜
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初323号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人夏杰亮，男，1983年8月25日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化，居民，户籍地为湖北省孝感市大悟县，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被刑事拘留、15日被取保候审在暂住处。 辩护人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 公诉机关以泰检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人夏杰亮犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月10日21时33分许，被告人夏杰亮饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车载同事高伟、李乾谱沿长泰县经济开发区景观大道从蔡坑路口往官山村方向行驶，途经广明源公司外路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，夏杰亮的血液酒精含量为119.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏杰亮到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人夏杰亮具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。 被告人夏杰亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。其辩护人提出的辩护意见是被告人夏杰亮具有犯罪情节较为轻微、其非无证驾驶、未造成事故、坦白、认罪认罚、悔罪态度好等从轻处罚情节，建议对其判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人夏杰亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人夏杰亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10357号原告青岛大洋灯塔防水有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村南。法定代表人崔常钰，系该公司董事长。被告麻金龙，男，1962年6月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告河南省华瑞防水防腐有限公司。住所地：郑州市郑东新区平安大道189号环湖国际11层1108号。法定代表人赵春华，系该公司董事长。本院在审理原告青岛大洋灯塔防水有限公司与被告麻金龙、河南省华瑞防水防腐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛大洋灯塔防水有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻金龙、河南省华瑞防水防腐有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛大洋灯塔防水有限公司撤回对被告麻金龙、河南省华瑞防水防腐有限公司的起诉。案件受理费20269元，减半收取10134.5元，由原告负担。审判长  张正钊审判员  刘赞勤审判员  张菽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 萌
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10069号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：吴淑英，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴淑英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金624300元，并支付利息40253.31元、罚息及复利16961.39元（暂计算至2019年10月19日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告网商银行变更第1项诉讼请求为偿还贷款本金624294元，并支付利息40253.31元、罚息及复利16961.39元（暂计算至2019年10月19日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告未作答辩。原告提供的证据有：1.户籍证明，拟证明被告身份信息。2.支付宝实名认证信息，拟证明被告系支付宝帐户持有人，且经实名认证。3.《经营性贷款合同》1份；4.转帐汇款记录；证据3、4拟证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。5.账务明细汇总表，拟证明被告逾期欠款情况。6.还款流水列表，拟证明被告还款情况。7.提前到期通知，拟证明原告已向被告发出通知宣布贷款提前到期。8.委托代理合同及律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费用。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。经审理查明：2019年3月18日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201903181112601003000000101028987909LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额750000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年3月18日；贷款初始日利率为0.0525%；实际日利率为0.0525%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××56，还款日为自贷款发放之日起每月18日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款750000元。案涉借款已于2019年6月18日逾期。原告于2019年9月5日向被告宣布提前到期。截至2019年10月19日，被告共欠借款本金624300元、利息40253.31元、罚息及复利14358.85元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。起诉后，被告新还借款本金6元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴淑英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金624294元，并支付利息40253.31元、罚息及复利14358.85元（暂计算至2019年10月19日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告吴淑英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5315元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担20元，被告吴淑英负担5295元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴淑英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 杜 前二〇一九年十二月十三日书记员 华慧雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55499号原告：陈茸，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。被告：上海岩利股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾金强。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张扬路XXX号XXX层、源深路XXX号。负责人：唐金文。被告：上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾夏明。原告陈茸与被告上海岩利股权投资基金管理有限公司(以下简称岩利公司)、被告恒丰银行股份有限公司上海分行(以下简称恒丰银行上海分行)、被告上海亨禧实业有限公司(以下简称亨禧公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告归还原告投资款1,000,000元及资金占用损失(以1,000,000元为基数，按年利率9.2%计算，自2019年3月21日起至投资款全部退还之日止)；2.本案诉讼费和保全费由三被告共同负担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告岩利公司签订《岩利供应链8号私募投资基金-基金合同》，约定原告支付被告岩利公司投资款1,000,000元，基金份额确认日2018年3月21日起计入基金投资周期，存续期12个月，到期日2019年3月20日，预期年化收益率9.2%。现基金合同约定的到期日基金届满，但被告岩利公司拒绝向原告支付投资回报，经核实发现，被告岩利公司将所募集的资金投入到中科建设开发总公司持有的应收账款中，该项目并非募集说明书中约定的项目，且该项目已出现严重兑付危机，已无法归还投资款。被告岩利公司在未征得原告同意的情况下，擅自挪用投资款已构成违约，应赔偿原告损失。被告恒丰银行上海分行作为基金托管人，未履行托管义务，应当承担共同赔偿责任。被告亨禧公司作为关联方，亦应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈茸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年十二月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4175号 原告：欧伍清，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县，经常居住地成都市新都区泰兴镇美泉小区二巷141号附201号。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 被告：任宇，男，1995年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告欧伍清与被告任宇返还原物纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月9日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告欧伍清及其委托诉讼代理人王坤云到庭参加诉讼，被告任宇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 欧伍清向本院提出诉讼请求：1．依法判令任宇向欧伍清返还货款282285元；2．依法判令本案诉讼费用由任宇承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，从2016年7月起至今，欧伍清一直在新都、青白江从事物流业务，为委托人托运货物同时代收货款，为拓展业务，欧伍清聘请任宇在成都市武侯片区益建材家具城的业务代收货款。2016年7月至2017年1月期间，任宇为欧伍清送货并代收货款，2017年1月19日双方结算，任宇收款后尚欠欧伍清219054元，扣除欧伍清应支付任宇的工资20700元，余款198354元。2017年12月，任宇在代收货款过程中又将已收货款挪用，2018年1月3日双方再次结算任宇在2017年12月挪用的货款合计113931元。后欧伍清辞退了任宇，任宇让其父亲代付了30000元后至今未归还剩余货款。欧伍清多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持欧伍清的诉讼请求。 任宇未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 欧伍清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，任宇未到庭质证。本院经审理认定事实如下：从2016年7月起欧伍清聘请任宇为其托运货物并代收货款，2017年1月19日任宇向欧伍清出具《欠条》，该《欠条》载明：“本人任宇（男，身份证号码：5138221995××××××××），于2016年7月份经老板欧伍清聘请为欧伍清托运货物而代收货款，截至2017年1月份的代收货款为219054元（大写贰拾壹万玖仟零伍拾肆元整）收款凭证已交收货人，但款未付给欧伍清，而作为它用，扣除欧伍清应付给本人任宇的工资20700元（大写贰万零柒佰元整）至今还欠欧伍清货款198354元（大写壹拾玖万捌仟叁佰伍拾肆元整）。欠款人任宇，身份证号码5138221995××××××××。”2018年1月3日任宇向欧伍清出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠欧伍清2017年12月份挪用的公款113931元，在2018年2月11日还清这笔款，如未还清这笔款欧伍清直接到新都区泰兴镇人民法院起诉任宇追究责任。欠款人任宇，5138221995××××××××”。 欧伍清自述任宇的父亲代任宇于2018年1月底向欧伍清的妻子归还货款30000元。 本院认为，任宇向欧伍清出具的两份《欠条》系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，任宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为任宇对欧伍清所举证据放弃了抗辩的权利。根据欧伍清向本院提交的两份《欠条》上载明任宇共计欠欧伍清货款312285元，扣除任宇给付的货款30000元，任宇还应向欧伍清归还货款282285元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 任宇于本判决生效之日起7日内向欧伍清返还货款282285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，公告费600元，合计6134元，由任宇负担（此款已由欧伍清垫付，任宇在履行上述付款义务时一并向欧伍清付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  张心强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  袁萍萍