成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8133号 原告：刘永忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：任小红，男，1975年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都顺达丰物流有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽配城C区2号。 法定代表人：郭云龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告刘永忠与被告任小红、成都顺达丰物流有限公司（以下简称顺达丰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永忠、被告任小红、被告顺达丰物流公司委托诉讼代理人王加兵、杨春燕、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人罗**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永忠向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计412954.51元。事实和理由：2019年6月15日4时38分许，任小红驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车拉载草油超载沿成新蒲快速路从成都往新津方向行驶，至成新蒲快速路水厂路口时违反交通信号灯，与沿水厂路从彭镇往岷江水厂方向行驶的刘永忠驾驶的三轮车相撞，致刘永忠受伤，车辆受损。交警部门认定，任小红承担事故全部责任，刘永忠不承担事故责任。刘永忠为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 任小红辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车系顺达丰物流公司所有，任小红系该公司聘请的驾驶员，案发时正在履行驾驶职责。 顺达丰物流公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。任小红所述属实。川Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后，顺达丰物流公司向刘永忠预付了赔偿款55000元，请求在本案中一并处理。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后太平洋保险公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。由于任小红无经营性道路货物运输从业资格证，故太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。若法院判处太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，则由于川Ａ×××××号车在案发时超载，故商业险限额内免赔10%。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日4时38分许，任小红驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车拉载草油超过载质量（经称重，毛重86410ｋｇ，整备质量15180ｋｇ，核定载质量15690ｋｇ）沿成新蒲快速路从成都往新津方向行驶，当行驶至成都市双流区时违反交通信号灯，与沿水厂路从彭镇往岷江水厂方向行驶的由刘永忠驾驶的机件不符合标准的无号牌三轮车相撞，致刘永忠受伤，车辆受损。交警部门认定，任小红承担事故的全部责任，刘永忠不承担事故责任。案发后，刘永忠被送往成都市双流区中医医院住院治疗32天，出院医嘱“休息3月，加强营养支持促进伤后恢复”。刘永忠治疗期间，共支出医疗费58197.71元（其中，太平洋保险公司垫付10000元，其余为刘永忠垫付）。案发后顺达丰物流公司向刘永忠预付赔偿款55000元。2019年9月25日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定刘永忠伤残等级为7级、10级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。刘永忠支出鉴定费1900元。庭审中，双方当事人一致同意本院在医疗费中酌情扣除自费药。 另查明，刘永忠自2014年7月18日起一直在成都兴丰建材有限公司务工，从事维修工作。川Ａ×××××号车系顺达丰物流公司所有，登记使用性质为货运，该车在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。任小红系顺达丰物流公司聘请的驾驶员，案发时正在履行驾驶职责。太平洋保险公司与顺达丰物流公司签订的商业第三者责任保险合同第二十四条第（二）项：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，第二十七条第（二）项：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。顺达丰物流公司于2018年11月14日在投保单上盖章予以确认。经查询，任小红未取得经营性道路货物运输从业资格证。 以上事实，刘永忠提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证；3、医疗费票据、出院证明书、费用清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、工作证明及营业执照。太平洋保险公司提供了保单、投保单、保险条款。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。任小红驾驶川Ａ×××××号车与刘永忠骑行的无号牌三轮车相撞，造成刘永忠受伤致残的损害后果，此事故经公安机关认定，任小红承担事故全部责任，刘永忠不承担事故责任。因此，任小红应对刘永忠的损失承担全部民事赔偿责任。由于任小红系顺达丰物流公司聘请的驾驶员，案发时其正在履行驾驶职责，故本案中任小红应承担的民事赔偿责任应由顺达丰物流公司承担。由于川Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内向刘永忠直接承担赔付责任。 根据庭审查明的事实，川Ａ×××××号车案发时正在从事经营性道路运输业务，同时根据《道路运输从业人员管理规定》的要求，任小红作为驾驶人应具备经营性道路货物运输从业资格证，经查询，任小红并未取得相应资格证。太平洋保险公司提交的案涉保险条款第二十四条第（二）项：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责内容虽系格式条款，也未对许可证书和其他必备证书进行明确约定，但按照通常理解并不存在歧义，顺达丰物流公司作为专业从事货物运输的企业，对该行业的相关规定及保险知识均具有较高的认知能力，其在投保单上盖章确认，应认定太平洋保险公司对免责条款尽到了提示和明确说明义务，上述保险条款对顺达丰物流公司发生法律效力。故超出交强险部分的损失，应由顺达丰物流公司承担。 本院对刘永忠的损失认定如下：1、医疗费，确认为58197.71元；2、残疾赔偿金，刘永忠长期在城镇务工，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为272371.2元（33216元/年×20年×41%）；3、误工费，误工时间确认至定残前一天，为102天，由于刘永忠虽提供了工作证明，但未提供工资表、考勤表、缴纳个人所得税凭证等证据予以佐证，不足以证明其受伤前三年平均收入水平，本院按照四川省2018年度居民服务修理和其他服务业平均工资标准确认其损失为10968.21元（39249元/年÷365天×102天）；4、营养费，根据鉴定意见确认为1800元（20元/天×90天）；5、精神损害抚慰金，根据刘永忠伤残程度、本地经济水平及任小红过错程度，酌情确认为12300元；6、交通费，酌情支持300元；7、护理费，根据鉴定意见确认护理天数为60天，住院期间护理费确认为3840元（120元/天×32天）；出院后护理费，由于刘永忠未提交证据证明其护理依赖程度，本院酌情确认为1680元（60元/天×28天）；两项合计5520元；8、鉴定费，确认为1900元；9、车辆损失费，由于刘永忠未提交证据证明其损失情况，本院在本案中暂不予处理。 综上，刘永忠的实际损失共计363357.12元（58197.71元+272371.2元+10968.21元+1800元+12300元+300元+5520元+1900元）。以上损失，由太平洋保险公司在交强险限额内承担120000元，扣除其已预付10000元后，实际还应承担110000元。其余损失，由顺达丰物流公司承担，计243357.12元，扣除其已预付赔偿款55000元后，实际还应承担188357.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向刘永忠支付赔偿款110000元。 二、成都顺达丰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向刘永忠支付赔偿款188357.12元。 三、驳回刘永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7494元，减半收取3747元，由刘永忠负担1040元，成都顺达丰物流有限公司负担2707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张伟