新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2019）新2201民初5856号原告：孙鑫，男，1981年10月11出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：孙俊成，男，1965年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：孙俊花，女，1956年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：孙俊香，女，1958年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：孙俊霞，女，1960年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：孙俊萍，女，1963年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：孙俊莲，女，1974年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。以上七原告共同委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李玮，女，1962年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被告：霍彬，女，1964年4月13日出生，汉族，系哈密市中心医院职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。原告孙鑫、孙俊成、孙俊花、孙俊香、孙俊霞、孙俊萍、孙俊莲与被告李玮、霍彬第三人撤销之诉一案，因不服本院（2018）新2201民初2496号民事判决书，向本院提出第三人撤销之诉。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙鑫、孙俊成、孙俊花、孙俊香、孙俊霞、孙俊萍、孙俊莲的委托诉讼代理人李志坤，被告李玮及其委托诉讼代理人陈红，被告霍彬的委托诉讼代理人王晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鑫、孙俊成、孙俊花、孙俊香、孙俊霞、孙俊萍、孙俊莲向本院提出诉讼请求：依法撤销（2018）新2201民初2496号民事判决书。事实与理由：1.（2018）新2201民初2496号民事判决书遗漏了必要诉讼当事人，原案判决结果损害了未参与该诉讼的本案原告的合法权益。在原案审理过程中，霍彬作为原告明知孙俊福已经去世，但却未将全部继承人列为被告，损害了其他继承人的权利。李玮在遗产继承案件的诉讼过程中，主张1660000元为夫妻共同债务，也未向法庭提出追加其他继承人参加诉讼，在本案原告未参与庭审的情况下，霍彬与李玮的诉讼行为，严重损害了本案原告方的财产权益。2.（2018）新2201民初2496号民事判决书事实认定错误。李玮在遗产继承案件中，申请霍彬作为证人出庭作证，霍彬的证人证言陈述与（2018）新2201民初2496号民事案件开庭时陈述相互矛盾，针对1660000元是借款还是代为炒股款，表述不一致。被告李玮辩称，1.原告的诉讼请求、事实和理由无事实依据及法律依据，（2018）新2201民初2496号判决书中原告提供了借款转账记录以及还款转账记录，能够证实借款事实、借款已偿还一部分，剩余借款37000元未偿还，原案判决并无错误。2.该借款案件不属于遗漏诉讼当事人，原案认定了借款事实及借款关系，李玮向霍彬借款属夫妻共同债务，李玮在丈夫生前夫妻二人共同管理银行账户。原案判决客观公正，且李玮已履行了部分付款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告霍彬辩称，1.原告无权要求撤销已生效判决书，因原告并非是第三人撤销之诉中的第三人，原告认为其属必要共同诉讼当事人，必要共同诉讼当事人的诉讼地位只能是被告，而不可能是第三人，本案原告未参加原案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条中案外人的概念，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中第三人的概念。2.应当参加诉讼的当事人，因不能归责于其本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以通过申请再审的方式对自己的权利进行救济，原告方可以申请再审，综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2018年7月2日，霍彬向本院提起诉讼，要求李玮偿还剩余借款37000元。2018年8月30日，原案作出判决，认定如下：“经审理查明，2014年7月4日至2014年9月17日期间，被告李玮因炒股资金所需向原告霍彬提出借款请求。原告霍彬分别于2014年7月4日、2014年7月28日、2014年7月30日、2014年7月31日、2014年9月16日、2014年9月17日，通过其卡号分别为62178588300015193411、6217868300000821875、6222083011000492893的中国银行卡、卡号为×××的中国建设银行卡、卡号为×××的中国工商银行卡及中国农业银行转账、存款的方式，向被告李玮卡号为×××的中国农业银行卡、卡号为×××的中国建设银行卡中分别转入200000元、100000元、50000元、20000元、100000元、500000元、20000元、70000元、600000元，共计1660000元。后被告李玮于2016年11月2日偿还原告霍彬借款1623000元，余37000元至今未还。原告催要无果，遂诉至法院，引起本案诉讼。本院认为：原告霍彬与被告李玮双方之间虽没有书面借据，但被告李玮从原告霍彬处借款共计1660000元，已偿还1623000元，余37000未还的事实，有银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、银行卡存款凭条及原、被告庭审中的陈述在卷佐证，双方存在借贷合意，对此本院予以确认。被告李玮应及时偿还原告霍彬欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。故对于原告霍彬主张被告李玮偿还借款37000元的诉求，本院予以支持。……判决如下：被告李玮于本判决生效之日起五日内偿还原告霍彬欠款37000元。”原告认为原案判决书损害孙俊福其他继承人的民事权益，引起本案诉讼。另查，孙俊福为李玮的丈夫，孙俊福于2016年10月17日因病去世，孙鑫为孙俊福儿子，邵玉珍为孙俊福母亲。2019年11月22日，原告孙鑫、邵玉珍作为孙俊福的继承人提起第三人撤销之诉。开庭前，邵玉珍于2019年12月13日因病去世，邵玉珍继承人为孙鑫、孙俊成、孙俊花、孙俊香、孙俊霞、孙俊萍、孙俊莲。继承人均表示愿意参加诉讼，故本案原告为孙鑫、孙俊成、孙俊花、孙俊香、孙俊霞、孙俊萍、孙俊莲。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案原告认为原案中霍彬起诉李玮民间借贷一案中转账往来的1660000元为李玮、孙俊福夫妻共同债务，且原告方认为其作为孙俊福遗产继承人属于必要共同诉讼的当事人，如原告方申请参加原案诉讼，也应成为原案中的被告，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的第三人，原告提起第三人撤销之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告孙鑫、孙俊成、孙俊花、孙俊香、孙俊霞、孙俊萍、孙俊莲的起诉。本案案件受理费725元（实收363元），退还原告孙鑫、孙俊成、孙俊花、孙俊香、孙俊霞、孙俊萍、孙俊莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判长 张雪雷审判员 秦莹莉审判员 张小龙二〇一九年十二月二十三日书记员 牟丽君