安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6553号 原告：徐贺，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：徐奇兵，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。 被告：温凤美，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐贺与被告徐奇兵、温凤美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贺的委托诉讼代理人童童、张健及被告徐奇兵委托诉讼代理人左增连、被告温凤美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款600000元及利息（利息按年利率6%，从2019年1月1日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告徐奇兵系同村好友，两被告系夫妻关系，被告温凤美曾用名温彩云。两被告以开物流公司运转为由，多次向原告借款，其中2012年7月9日借款70000元，2012年7月26日借款100000元，2012年12月28日借款70000元，2013年2月15日借款120000元，2013年2月25日借款160000元，2013年6月20日借款70000元，2013年9月25日借款100000元,七笔合计690000元。其中被告徐奇兵对2012年12月28日、2013年2月15日、2013年6月20日、2013年9月25日四笔借款向原告出具了借条，出具借条时被告温凤美并不在场，借款均系现金交付；被告温凤美对2012年7月9日、2012年7月26日、2013年2月25日三笔借款向原告出具了借条，并在借条上署名温彩云，出具借条时被告徐奇兵并不在场，借款系现金交付给温凤美，由其转账给被告徐奇兵。借款均口头约定利息为月息一分五，均没有约定还款时间，借款系原告外出打工的自有资金260000元及原告向亲戚、朋友、同学转借430000元，其中曾经向堂嫂温小云借款260000元。因被告陈述其生意很好，且在蚌埠还有房子，原告相信两被告有能力还款，故多次向其借款。后被告徐奇兵于2014年11月22日偿还原告50000元利息，于2016年9月22日偿还原告100000元利息。2018年2月2日，经原告和被告徐奇兵告对包括被告温凤美书写借条的所有借款进行总结算，被告徐奇兵要求分两批偿还，并表示无法全部还清，因原借条原件当时没有带来，故被告重新向原告出具两张借条，金额分别为250000元和350000元，分别约定于2018年5月前和2018年年底偿还，均没有约定利息。后被告并未依约偿还原告借款。借款时两被告共同生活，且为了两人共同生活，故两被告均应当承担还款责任，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告徐奇兵辩称：1、借条上署名徐奇兵的确实是其本人书写，但原告主张的关于利息的约定与事实不符，原告没有提供证据证明利息的约定，借条上也没有记载有利息，借贷双方没有约定借款利息，故2018年2月2日结算的350000元利息是不存在的；2、原告没有提供证据证明其出借能力、借款实际已经交付，借条不能证明借款合同的成立；3、被告徐奇兵分别在2014年11月22日、2016年9月22日偿还原告的50000元和100000元，系为了偿还2012年12月28日金额为70000元借款和2013年2月15日金额为120000元借款的本金；4、两被告在2015年3月3日办理结婚证，此前两人并不是合法夫妻。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告温凤美辩称：1、温彩云是我的小名，我确实用温彩云的名字向原告出具了借条，但我没有收到借款，钱均转到了被告徐奇兵的账户，被告徐奇兵向原告借款我并不知情，我也不知道借款用途。原告没有提供证据证明其出借能力、借款实际已经交付及关于利息的约定。对于原告和被告徐奇兵于2018年2月2日总结算时包括我所写借条的三笔借款我予以认可；2、我和被告徐奇兵从1997年开始以夫妻名义共同生活，2010年开始分居生活，于2015年3月3日补办结婚证，于2015年3月4日办理了离婚证，现在我们已经各自组建了家庭。综上，我虽然出具借条，但钱我没有用，我不应该偿还。 根据原、被告的陈述及所提供的证据，本院经审理认定以下事实：被告温凤美作为借款人，以温彩云的名字，向原告徐贺出具了三张借条，其中： 2012年7月9日出具的借条载明：“借条今借到徐贺人民币现金柒万圆整￥（70000.00）借款人：温彩云2012.7月9日”。 2012年7月26日出具的借条载明：“借条今借到徐贺人民币壹拾万圆元整￥（100000.00）温彩云2012.7.26”。 2013年2月25日出具的借条载明：“借条今借到徐贺人民币壹拾陆万元整￥：（160000.00）借款人：温彩云2013.2月25日”。 被告徐奇兵作为借款人，向原告徐贺出具了四张借条，其中： 2012年12月28日出具的借条载明：“借条今借到徐贺现金柒万元整￥70000.00借款人：徐奇兵2012.12.28”。 2013年2月15日出具的借条载明：“借条今借到徐贺现金（壹拾贰万整）￥120000.00借款人：徐奇兵2013.2.15”。 2013年6月20日出具的借条载明：“借条今借到徐贺人民币柒万元整￥（70000.00）借款人：徐奇兵2013.6.20”。 2013年9月25日出具的借条载明：“借条今借到徐贺现金（壹拾万元整）￥100000.00借款人：徐奇兵2013.9.25”。 2014年11月22日、2016年9月22日，被告徐奇兵分别偿还原告徐贺50000元和100000元，并由原告徐贺向原告出具两张收条，其中： 金额为50000元的收条载明：“今收到徐奇兵利息伍万圆（￥：50000）收款人：徐贺2014年11月22号”。 金额为100000元的收条载明：“收条今收到徐奇兵现金人民币拾万圆整100000）收款人：徐贺2016年9月22号”。 2018年2月2日，在案外人徐胜广、徐洪春作为证明人在场的情况下，原告徐贺和被告徐奇兵对上述七笔借款进行总结算，被告徐奇向原告徐贺出具了两张金额分别为250000元和350000元的借条，并由徐胜广、徐洪春作为证明人在借条上签名。其中： 金额为250000元的借条载明：“借条今借到徐贺人民币贰拾伍万元整￥250000.00原所有借据作废此款在2018年5月份之前还清借款人：徐奇兵2018.2.2证明人徐胜广徐洪春”。 金额为350000元的借条载明：“借条今借到徐贺人民币叁拾伍万元整￥350000.00此款为原借款之利息，不在产生利息2018年底还清借款人：徐奇兵2018.2.2证明人徐胜广徐洪春”。 现原告以两被告在结算后一直未偿还借款为由，诉至本院。 另查明：被告温凤美向本院提供一份加盖怀远县民政局婚姻登记专用章的离婚协议书，该落款时间为2015年3月4日的离婚协议书载明：被告温凤美和原告徐奇兵于2015年3月3日在怀远县民政局婚姻登记处依法补办结婚登记。庭审中，被告温凤美自认其从1997年开始和被告徐奇兵以夫妻名义共同生活， 再查明：2019年10月30日，徐贺向本院提交财产保全申请，本院于同日作出诉讼保全民事裁定书，查封徐奇兵所有的坐落于蚌埠市沁雅锦绣城8号楼1单元10层1003号、产权证号为199582的房屋一套。为此，徐贺支付保全申请费3684元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告温凤美书写的3张借条、被告徐奇兵书写的6张借条、温小云、徐洪春的证人证言和被告徐奇兵提供的原告徐贺书写的两张收条、被告温凤美提供离婚协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在与否的当事人，应当对是否产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案中，原告徐贺主张和被告徐奇兵、温凤美存在债权债务关系，应当对双方借贷合意、款项的交付及资金的来源等借贷关系的构成要件承担举证责任。鉴于被告徐奇兵、温凤美虽然认可借条系两人书写，但否认借款事实的存在，故应当对原告提供的证据及原、被告陈述的合理性进行综合审查后再确认能否支持原告的主张。原告向本院提供了被告徐奇兵签名的四张借条和被告温凤美签名的三张借条证明双方存在借款的合意，且借条也载明两被告以书写“借到”的方式认可已经实际收到了借款，由被告徐奇兵书写的借条的三张、由被告温凤美书写的借条的一张以书写“现金”的方式确定其收到借款的形式。被告徐奇兵又于2018年2月2日和原告徐贺就七笔借款进行总结算，其中亦包含温凤美书写借条的三笔借款，并重新换据，被告温凤美对总结算的事实亦予以认可，原告又申请在总结算借条上作为证明人署名的徐洪春作为证人出庭作证，以证明双方结算的情况。原告徐贺提供的证据可以相互印证，被告徐奇兵所提供的由原告徐贺书写的借条可以反映借款已经实际交付且当时双方对借款约定有利息，两被告又彼此知道对方的借款情况，故对原告关于其和被告徐奇兵、温凤美存在债权债务关系的主张，本院予以认定。被告徐奇兵认可借条上的签字是其所为，辩称原告没有提供证据证明借款实际已经交付，同时又辩称双方借款没有约定利息及被告徐奇兵曾经偿还过原告徐贺150000元系借款本金而非利息，因其辩称前后自相矛盾，本院不予采信。被告温凤美认可借条系是签名，且所签的温彩云系其小名，但否认收到借款，不知道借款用途，并辩称其2010年即开始与被告徐奇兵分居生活，但其借条出具时间为2012年7月至2013年2月，其又认可被告徐奇兵在2018年2月2日的总结算，其辩称不符合事实，也不符合常理，故本院不予采信。被告温凤美自认其于1997年开始和被告徐奇兵以夫妻名义共同生活，虽然其提供的离婚协议书上显示2015年3月3日两人依法办理结婚登记，但明确记载系“补办”，根据原、被告的陈述及所提供的证据，可以反映借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告主张该笔债务属于两被告的共同债务，本院予以认可，两被告均应承担还款责任。 两被告否认借款时存在口头利息的约定，且被告徐奇兵又辩称其已经偿还原告徐贺的150000元系借款本金，故其认为2018年2月2日结算的350000元利息是不存在的。虽然借条上没有关于利息的记载，但被告徐奇兵提供的原告徐贺于2014年11月22日书写的收条上明确记载收到的50000元系利息，且双方总结算时，被告徐奇兵亦以在重新出具的借条上认可350000元系原借款利息的方式认可原借款利息的存在，故可以确定借贷双方当时口头约定有借款利息，原告徐贺诉称双方口头约定利息为月息1.5%，虽然其未提供证据予以证明，根据借款金额、借款时间及原告徐贺书写的收条金额、时间，本院确信该利息标准的约定存在具有高度可能性的。原告诉称其已收到的150000元系利息，考虑到从借款到两笔款项偿还时间，被告所借款项产生的利息已经超过其偿还的150000元，收条上又明确记载其中50000元系借款利息，且原告关于利息的主张也符合民间借贷“先利后本”的交易习惯及法律规定，故对原告关于被告徐奇兵已经偿还的150000元系利息的主张，本院予以确认。借款双方约定的借款利息月利率1.5%不违反法律的强制性规定，现原告要求两被告偿还借款600000元，并按照年利率6%、承担从2019年1月1日起至借款还清之日的利息，鉴于借贷双方于2018年2月2日结算时确认借款本金为250000元，利息为350000元，并确定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，同时借贷双方虽然就350000元在借条上约定不再产生利息，但双方在借条上均未明确约定逾期利息，现原告要求以600000元作为借款本金、并按照年利率6%计算利息的主张并未违反法律的强制规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 被告徐奇兵、温凤美共同偿还欠原告徐贺借款600000元及利息（利息自2019年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10128元，减半收取5064元，保全费3684元，合计8748元，由被告徐奇兵、温凤美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月十六日 法官助理周佳佳 书记员何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。