广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16498号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL）。委托诉讼代理人：黄永兴，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告一：东莞市壹宝汽车服务有限公司，住所：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码：91441900MA4UR4T8XF。法定代表人：江亚文。被告二：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码：9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。委托诉讼代理人：杨稳康，男，1971年7月9日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区，系其公司员工。被告三：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，被告四：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证地址：湖南省耒阳市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力，与被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨稳康到庭参加诉讼，被告东莞市壹宝汽车服务有限公司、梁海波、江亚文经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告一之间签订的《最高额借款合同》及《贷款合同书》；二、判令被告一立即偿还原告全部债权合计人民币81241元，其中本金74000元、利息及违约金7241元（利息及违约金暂计算至2019年2月28日，此后以74000元为基数按年利率24%从2019年3月1日计至全部款项还清之日止）；三、判令确认原告对被告一名下的车牌号为粤Ｓ×××××的北京现代牌BH7162HAV小型轿车享有抵押权，并有权就处置该抵押物所得款项优先受偿债权；四、判令被告二、三、四对被告一的上述债务承担连带保证责任;五、判令四被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等)。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告一签订了《最高额借款合同》，合同编号为SZAPR0-JK20180281，合同约定被告一可向原告申请最高额借款额度为人民币74000元，额度使用期间为2018年8月30日至2023年8月30日。原告与被告一签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告一将名下车牌号为粤Ｓ×××××的北京现代牌BH7162HAV小型轿车为上述最高额度项下债务提供抵押担保。被告二、三、四与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告二、三、四对被告一《最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。2018年8月30日，原告与被告一签订了《贷款合同书》，合同编号L2000000118640。合同约定：原告向被告一提供贷款74000元用于购车，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.72%，逾期违约金费率为0.7%/日。被告一采用“先息后本”的方式还款，每月30日为还款日，每月还款款项为1272.80元，最后一期还款75272.80元。原告依合同约定于2018年8月30日发放了贷款74000元，但上述被告并未如约履行还款义务，被告一偿还1期后从2018年10月30日开始逾期，该行为己构成违约。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告深圳市宝捷顺公司答辩称：因被告东莞市壹宝公司与原告在2017年9月份开始进行业务合作，共同合作以租代购业务，其以租代购合作形式3年，由原告向被告东莞市壹宝公司提供贷款，每年进行续贷，连续三年。但是，在2018年该批贷款到期后，原告违背以前的口头承诺，没有再为被告东莞市壹宝公司该批贷款进行续贷，致使被告东莞市壹宝公司资金紧张，无法进行还贷。因为我公司是根据原告的承诺才会提供担保，原告违背口头承诺，造成了此次贷款的逾期发生。被告东莞市壹宝汽车服务有限公司、梁海波、江亚文未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月30日，原告与被告一签订了《最高额借款合同》，合同编号为SZAPRO-JK20180281,合同约定被告一可向原告申请最高额借款额度为人民币74000元（以下均为人民币），额度使用期间为2018年8月30日至2023年8月30日。同日，原告与被告一签署了《最高额抵押合同》，约定被告一将其名下车牌号为粤Ｓ×××××的北京现代牌（车架号LBEMDAFB8HZ077241）小型轿车抵押给原告，为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记；若被告一未按任一主合同约定履行还款义务，则原告有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并行使抵押权。二、2018年8月30日，被告二、被告三、被告四与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告二、三、四对被告一最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于主合同贷款本金、利息、逾期违约金等；保证期间为上述合同履行期限届满之日起两年。三、2018年8月30日,原告与被告一签订了《贷款合同书》，合同编号L2000000118640。合同约定：原告向被告一提供贷款7.4万元用于购车，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准；贷款月利率为1.72%,逾期违约金费率为0.7%/日；被告一采用“先息后本”的方式还款，每月30日为还款日，每月还款款项为1272.8元，最后一期还款75272.8元。原告依合同约定于2018年8月30日发放了贷款7.4万元。四、原告认可被告一已支付1期利息，每期1272.8元，最后一期还款时间为2018年9月30日。原告主张2018年9月30日至2018年10月30日期间的利息仍按照1272.8元计算，之后的违约金以7.4万元为基数按年利率24%计算。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告一签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款合同书》，及其与被告二、三、四签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。在合同履行过程中，被告一未按照约定偿还原告借款利息，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告一偿还借款本金7.4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与违约金的问题，原告与被告一约定的借款期限内的利率为月利率1.72%，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张2018年9月30日至2018年10月30日期间的利息仍按照1272.8元计算，符合合同约定，本院予以支持。针对违约金部分，原告与被告一约定的违约金过高，但原告起诉时主动降低违约金标准，要求被告一自2018年10月31日起，按照年利率24%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的问题，本院认为，被告二、三、系自愿为被告一的借款本息以及实现债权的费用承担保证责任，该保证系被告二、三、四的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，在保证期间内，原告要求被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告二、三、四在承担保证责任后，有权向被告一追偿。原告主张的抵押权和优先受偿权，因未提交办理抵押登记的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告东莞市壹宝汽车服务有限公司于2018年8月30日签订的《最高额借款合同》及《贷款合同书》；二、被告东莞市壹宝汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7.4万元、利息1272.8元并支付违约金（违约金按照7.4万元为基数，年利率24%的标准，从2018年10月31日起计至款项清偿之日止）；三、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、被告梁海波、被告江亚文对被告东莞市壹宝汽车服务有限公司的第二项判决义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向被告东莞市壹宝汽车服务有限公司追偿;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元、公告费326元，均由被告东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文负担，上述费用已由原告预交，四被告应在本判决生效之日起十日内如数迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十二月二十五日书记员  左丹丹