重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初11155号 原告：刘家富，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘正刚，男，1994年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。 原告刘家富与被告刘正刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家富到庭参加诉讼。被告刘正刚下落不明，经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘家富向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《钢筋混凝土现浇楼板（楼梯）施工合同书》；2、判令被告退还原告工程预付款4600元及支付资金占用损失，以工程预付款4600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2018年10月7日起计算至实际返还之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月1日签订《钢筋混凝土现浇楼板（楼梯）施工合同书》，约定被告为原告位于重庆市沙坪坝区协信xxx城x期x栋xx-x房屋，以全包形式进行钢筋混凝土楼板隔断施工，施工期限为2018年10月7日起至2018年10月27日；工程总费用为9200元；付款方式为工程预付款4600元、工程尾款4600元（在拆模之后三天之内付清）。原告依约向被告支付工程预付款，但被告未按照合同约定进场施工，原告多次催促均无果，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告刘正刚未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 原告刘家富（甲方）与被告刘正刚（乙方）于2018年10月1日签订《钢筋混凝土现浇楼板（楼梯）施工合同书》，合同约定以下主要事项：1、施工内容：甲方以目前房屋现状移交乙方施工，乙方以全包形式进行钢筋混凝土楼板隔断施工，面积以实际测量为准，工程所涉及的施工设备及材料的运输和相应费用均由乙方承担。2、工程期限：从2018年10月7日开始施工，至2018年10月27日结束施工，工程期限共计20天。3、工程款结算单价及支付方式：总费用约估算为9200元；工程预付款4600元，工程尾款4600元（在拆模之后三天内付清）。4、双方责任：甲方责任为提供良好的（水/电）施工环境，办理施工人员证件及交纳物业管理的相应费用；甲方完整支付工程预付款后，乙方开始施工，若因甲方拖延支付工程预付款导致的损失，由甲方自行承担。乙方责任为保持现场整洁，符合文明施工等相关规定，工程交工时要达到工完场清的要求；如施工中发生工程事故或人身伤害事故，事故的一切责任和费用由乙方负责；施工要服从小区物业的管理，不得损害小区公物，承担因违反相关规定造成的损失。 合同签订后，原告于2018年10月1日通过微信转账的方式向微信号为a1869692xxxx、微信昵称为顧支付4600元。 庭审中，原告陈述涉案工程的施工地点为重庆市沙坪坝区大学城东路协信xxx城x期x栋xx-x，房屋登记于原告妻子李乃琴的名下。 庭审中，原告为证明手机号1869692xxxx、1818479xxxx系被告登记、使用的手机号码；微信号为a1869692xxxx、微信昵称为顧系被告刘正刚，举示中国电信股份有限公司重庆分公司收据，载明客户名称：刘正刚；业务号码：1818479xxxx；实收金额：10.00；业务类型：缴纳话费；打印时间：2019-10-12。重庆增值税电子普通发票（发票号码：36282xxx），载明名称：刘正刚；货物或应税劳务、服务名称：*电信服务*通信服务费；金额：20.00；业务号码：1869692xxxx。微信截屏，载明昵称：顧；微信号：a1869692xxxx；地区：重庆綦江；标签：诈骗犯。 庭审中，原告为证明被告拒不履行合同义务，且至今未向原告返还工程预付款，举示微信聊天截屏、通话记录打印件（附光盘）。 庭审中，原告陈述要求于法院判决生效时解除原、被告签订合同；因被告未按合同约定进场施工，导致原告未能将涉案房屋出租且承担了期间的物业管理费，造成原告经济损失，因此要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付资金占用利息。 另查明，原告刘家富（甲方）与案外人河南万安实业有限公司（乙方）于2019年5月20日签订《现浇土建改造工程施工合同》，约定由乙方为甲方位于xx城x期x-xx-x进行施工，工程总费用9800元。河南万安实业有限公司于2019年6月20日出具收条一份，载明今收到xxx城x期x-xx-x现浇工程款9800元（玖仟捌佰元整），落款有河南万安实业有限公司公章及收款人杨朝杰签字。原告并于庭审中举示了涉案房屋的现场施工图片。 上述事实，有原告提交的《钢筋混凝土现浇楼板（楼梯）施工合同书》、微信转账记录、中国电信股份有限公司重庆分公司收据、重庆增值税电子普通发票、微信聊天截屏、通话记录打印件（附光盘）以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘家富与被告刘正刚签订的《钢筋混凝土现浇楼板（楼梯）施工合同书》属于建设工程施工合同项下的装饰装修合同范畴，进行的是家庭装修，不要求被告具有建筑施工相关资质。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。结合原告庭审陈述及举示的证据，微信昵称为顧系被告刘正刚本人，原告已通过微信转账方式向被告支付了4600元的工程预付款，被告至今未进场施工，已构成根本违约，且现下落不明，致使原告无法实现合同目的。因此，原告请求依法解除原、被告签订的《钢筋混凝土现浇楼板（楼梯）施工合同书》的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，已支付的工程预付款应予以退回，因此，原告请求被告返还原告工程预付款4600元的诉讼请求，本院予以支持。 原告庭审中陈述因被告未按约进场施工导致其未能将涉案房屋出租及承担在此期间的物业管理费，造成经济损失，因此要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付资金占用利息，但原、被告并未在合同中明确约定违约责任的具体方式，且原告未提供证据证明被告未按时进场施工所造成的经济损失。因此，对于原告该项诉讼请求，本院对于其中利率上浮50%部分不予支持。 被告刘正刚下落不明，经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告刘家富与被告刘正刚于2018年10月1日签订的《钢筋混凝土现浇楼板（楼梯）施工合同书》于本判决发生法律效力之日解除； 被告刘正刚于本判决生效后三日内返还原告刘家富工程预付款4600元并支付资金占用利息，该利息以工程预付款4600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年10月7日起计算至付清工程预付款之日止。 三、驳回原告刘家富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费450元（原告刘家富已预交），由被告刘正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 宗 新 人民陪审员 陈 捷 人民陪审员 刘明亮 二〇一九年十二月五日 法官 助理 田箴堃 书 记 员 李夏露