广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1494号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李福华，男，1963年8月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地址广东省广州市黄埔区。2014年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月10日刑满释放。2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月27日刑满释放。2018年10月12日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被羁押及刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人茹光诺，广东一粤律师事务所律师，由广州市黄埔区法律援助处指派。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1355号起诉书指控被告人李福华犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李福华及其辩护人茹光诺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年6月19日傍晚，被告人李福华到广州市黄埔区黄埔东路中山大学附属第一医院东院对出BRT公交站，盗走被害人黄某的玫瑰金色比德文牌电动自行车1辆（价值人民币1479元）。二、2019年6月19日晚上，被告人李福华到广州市黄埔区黄埔东路中山大学附属第一医院东院对出BRT公交站旁天桥下，盗走被害人邓某的白色踏迪牌电动自行车1辆（价值人民币1267元）。三、2019年6月22日下午，被告人李福华到广州市黄埔区大沙地东176号门前，盗走被害人李某的黑色台玲牌电动自行车1辆（价值人民币1685元）。四、2019年7月5日傍晚，被告人李福华到广州市黄埔区大沙地东122号门前，盗走被害人施某的黑色雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币1863元）。综上，被告人李福华共实施盗窃四次，盗得财物共价值人民币6294元。2019年8月6日，公安机关抓获被告人李福华。公诉机关在法庭上出示、宣读了被告人李福华的供述和辩解、被害人黄某、邓某、李某、施某的陈述、辨认笔录、销售统一票据、鉴定意见、搜查及扣押材料、视听资料、归案经过等证据支持上述指控。公诉机关认为：被告人李福华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李福华归案后未如实供述其罪行，依法可以酌情从重处罚。被告人李福华有多次犯罪记录，依法可以酌情从重处罚。综上，建议对被告人李福华判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李福华对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李福华犯盗窃罪无异议，并提出以下量刑意见：被告人李福华文化水平低下，法律意识淡薄，且身患传染性重病，请求酌情对被告人李福华从轻或减轻处罚。经审理查明：一、2019年6月19日傍晚，被告人李福华到广州市黄埔区黄埔东路中山大学附属第一医院东院对出BRT公交站，盗走被害人黄某的玫瑰金色比德文牌电动自行车1辆（价值人民币1479元）。二、2019年6月19日晚上，被告人李福华到广州市黄埔区黄埔东路中山大学附属第一医院东院对出BRT公交站旁天桥下，盗走被害人邓某的白色踏迪牌电动自行车1辆（价值人民币1267元）。三、2019年6月22日下午，被告人李福华到广州市黄埔区大沙地东176号门前，盗走被害人李某的黑色台铃牌电动自行车1辆（价值人民币1685元）。四、2019年7月5日傍晚，被告人李福华到广州市黄埔区大沙地东122号门前，盗走被害人施某的黑色雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币1863元）。综上，被告人李福华共实施盗窃4次，盗得财物共价值人民币6294元。2019年8月6日，公安机关抓获被告人李福华，并缴获自制7字型开锁工具2把及人民币1550元。经现场检测，被告人李福华的检测样本中吗啡呈阳性。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、电动自行车销售票据、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的侦查研判报告、《现场检测报告书》、被害人黄某、邓某、李某、施某的陈述、被告人李福华的供述、穗埔价认定[2019]763、764、766、768号《价格认定结论书》、案发现场、作案工具、赃物照片、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人李福华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李福华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李福华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李福华在庭审中坦白交代犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人李福华的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李福华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李福华于本判决发生法律效力第二日起十日内向被害人黄某退赔人民币1479元、向被害人邓某退赔人民币1267元、向被害人李某退赔人民币1685元、向被害人施某退赔人民币1863元。三、追缴扣押在案的人民币1550元，折抵上述第二项退赔款，按比例发还给相应被害人。四、没收扣押在案的作案工具自制7字型开锁工具2把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 茵人民陪审员  张丽芳人民陪审员  涂爱珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  韦家璐池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。