河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5330号原告：田某1，女，1935年11月10日生，汉族，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：常晴，河南省律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住汝州市。被告：田某2，男，1933年12月6日生，汉族，住址：陕西省洋县23建筑公司东新区。被告：田某3，男，1963年11月8日生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：田某4，女，汉族，1937年11月22日生，住址：广东省汕头市金平区。第三人：赵某1，女，汉族，1978年1月23日出生，住址：河南省汝州市。第三人：赵某2，女，汉族，1969年1月3日出生，住址：河南省汝州市。第三人：赵某3，男，汉族，1972年7月2日出生，住址：广东省深圳盐田区。原告田某1与被告田某2、田某3继承纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法追加第三人田某4、第三人赵某1、第三人赵某2、第三人赵某3参加诉讼，适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人常晴、王燕，被告田某3到庭参加了诉讼，被告田某2、第三人田某4、第三人赵某1、第三人赵某2、第三人赵某3经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付汝州××××号（对应房产证号7××8号）房产宅院拆迁补偿款中原告应得的份额是1000580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之祖父田中魁在汝州××××号（原门牌号：××)有房产一处，田中魁夫妇生育独子田某5，田某5与妻子潘存婚后与田中魁一起居住于该宅院，田某5夫妇生育一子三女，长子田某2、长女田某1，次女田某4，三女田某6，长子田某2当兵后就离家外出，不在该宅院内居住，次女田某4、三女田某6成年后外嫁，也不在该宅院内居住，长女田某1与祖父田中魁、父亲田某5、母亲潘存一起生活，父亲田某5去世的早，原告对祖父及母亲履行了赡养义务，对他们进行了生养死葬，田某2在母亲及祖父生病期间及临终之时均没有回到汝州照料。原告完全有权继承上述房产，后，我们得知2016年南关拆迁时，田某2之子田某3擅自办理了拆迁补偿手续，之后被告仅向田某1支付了部分租房安置费用，其他款项未付，可2019年，田某1再次联系被告时，被告却称没有原告的份额，损害原告的合法权益，不得已诉至贵院，望依法判如所诉，维护原告合法权益。田某3辩称，相关人物田中魁是田某2、田某1、田某4、田某6的祖父；田某5是田某2、田某1、田某4、田某6的父亲；潘存是田某2、田某1、田某4、田某6的母亲；田某2是田某1、田某4、田某6的哥哥，原告田某1（曾用名：田玉枝、田密）是田某2的妹妹；田某3是田某2之子。相关继承财产：河南省汝州市××号（原门牌号：××）田中魁土地使用证：临房字第××号、临房字第××号（见附件1)。一、关于继承权，原告在民事诉讼状中有意隐去时间概念、且所描述与事实不符，原告编造谎言、歪曲事实，违反诚实信用原则，田中魁在河南省汝州市××号（原门牌号：××）财产继承权归田某2所有是事实存在，原告无继承诉讼权。理由如下：田某5（独子）解放前去世，田中魁、潘存、田某2、田某1、田某4、田某6共同生活在南关东街××号（原门牌号：××）（下文简称南关东街××号》至1956年，后以时间为轴论述：1956年田某2应征入伍，田某1结婚后，因无居住地，暂住河南省汝州市××号。1958年，田中魁去世，田某2在浙东防空一线执勤，不能回家料理，田中魁丧事由潘存主持料理。1959年田某2复员，应国家要求转业到“三线”建设单位：中核集团（原第二机械工业部），××××年田保童结婚，之后，其妻王嫩（曾用名：王凤英、王伦）住在南关东街××号，与潘存同住，妻在汝州供销社有正式工作和稳定收入;1963年田某4结婚后随军，离开南关东街××号；1963年时田某2之子田某3出生，与母王娥、奶奶潘存共同居住在南关东街××号；1965年潘存去世；××、住院治疗及去世后丧葬费用均由田某2承担；从潘存住院起田某2就请假在家陪护照顾至办理完丧事；1966年田某6结婚后随夫去新疆，离开南关东街××号；1968年田某2之妻工作调动至田某2所在单位，仅带走铺盖及随身行李，其余财产均留在南关东街××号家中；因田某1一家无居住地，且田某2一家因工作在异地居住,所以经田宝童同意后，田某1一家居住在南关东街××号，并代为管理家中财产及房产；1972年田某6一家从新疆返回河南汝州，因无居住地，经田某2同意后与田某1一家共同居住在南关东街××号。1958年田中魁去世后按当时、当地世袭习俗子承父业（子不在由长孙继承）,田中魁财产由田某2继承，因田某2在服兵役，由潘存代为管理（1965年2月潘存去世）;至1978年，长达20年时间内田某1及其他妹妹均无对财产继承权提出异议。1989年元月，汝州市政府部门对管辖范围内房屋产权登记现场查勘，对田某2继承产权无异议，并给予查勘登记（见附件2:房屋产权登记现场查勘表；附件3:平顶山市房屋、四面墙界申报表）。1985年10月1日中华人民共和国继承法施行，依据第一章第二条、第八条，原告对河南省汝州市××号（原门牌号：××）财产继承无诉讼权。二、关于拆迁补偿。虽然田某2对田中魁遗产拥有继承权，但田某2并未独享，实际上在1989年元月，汝州市政府部门对管辖范围内房屋产权登记现场查勘确权后，田某2已有意将“临房字第××号”宅院以及田某2自购部分宅基地（见附件4田某2重购宅基地收据》及上财产赠与田某1、田某4、田某6三人，因三人相互意见不统一未能进行查勘测量分配（详见附件2左侧说明）。2016年南关东街拆迁，田某1在田某2不知情的状况下，妄想将田某2财产占为己有（见附件5:南关社区宅基地土地及房屋现状平面图）田某1在办理拆迁手续时，因拆迁办工作人员质疑，未给办理；2016年12月被告接到政府街道办及拆迁办通知产权人到场处理拆迁事宜后，田某3持田某2委托公证书从广东回河南省汝州市南关东街处理南关东街××号拆迁事宜，召集田某1（其子女多人参与旁听）、田某4委托人、田某6的××等在田某1长子王功勋家共同协商财产处理事宜，达成一致意见如下：老宅（临房字第××号）田某2自留，其他三人放弃（见附件6:关于产权放弃协议书），在田某1、田某4、田某6或与其上述三人及有关人员（或代理人/授权人/委托人）承认田某2完全享有“临房字第××号”宅基地及其上房产的财产权、且不提出任何索取要求或异议的前提下，田某2将临房字第××号宅基地、田某2自购宅基地及其上附属物赠送给田某1、田某4、田某6分享，否则赠送不成立（见附件7:房地产权利放弃证明）。赠送部分经协商，田某1、田某4（委托人）、田某6（××）就分配事项达成一致意见，原告从始至终参与了财产分配商谈，知道其中内容。并在取得分配利益后行使了自己的财产分配权，将分到的财产全部分配给了自己的4个儿子或儿媳（王功勋、王功伟之妻丁氏、王功利、王功平）,之后，其子女分别进行确权和领取了拆迁补偿款。财产分配后各人所得《按宅基地面积计算）如下：南关东街××号全部财产：田某2继承的财产临房字第××号六分一厘，临房字第××号一亩零一厘七毫，田某2自购宅基地0.34亩（三分四厘），田某2自留临房字第××号，让出自购宅基地后，实际只得二分七厘0.61-0.34=0.27（亩）；田某1、田某4、田某6得到赠送部分均分各得四分五厘二毫三(1.017+0.34)/3=0.4523（亩）。财产分配结果及声明（附件8:声明）报街道办和拆迁办，得到街道办和拆迁办工作人员的赞赏和认可，并按协商的分配方案给予办理了拆迁确权及补偿事宜，公示通过后，相关财产人各自分别领取了拆迁补偿款。实际上田某2赠送给田某1、田某4、田某6分享的财产被田某1采取手段独享了近2/3,随后其将所得财产全部分配给了自己的4个儿子/或儿媳（王功勋、王功伟之妻丁氏、王功利、王功平）,上述事实有拆迁档案可查。现拆迁事宜过去两年半多（已过诉讼期）,田某1在得到田某2南关东街××号房产宅院的财产赠送并拿到确权和拆迁补偿款后，又对南关东街××号房产宅院田某2分到的应得拆迁补偿款提出诉讼索要，并隐瞒真相、歪曲事实，诉被告“擅自办理了拆迁补偿手续”，并将被告出于善意将自己的拆迁过度安置费（赠送财产协商范围之外）赠与原告的行为认为是必须，且无休止的索取，在被告拒绝继续给予后。原告以诉讼方式状告被告，原告不知感恩并且颠倒黑白、无理取闹其违法行为使人庆恶。综上所述，不论从继承还是拆迁时财产赠送分配得到政府认可起均已过诉讼期，原告无诉讼权；原告不知感恩且违背诚实信用原则，在诉状中隐瞒真相、编造谎言、题倒黑白、查曲事实，使用转移、隐匿财产等违法手段。企图通过诉讼侵害被告人的合法权益，妄想将田某2财产掠夺一空。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，由原告支付诉讼费，原告补偿被告因出庭答辩、举证产生的路途交通费、住宿费、资料打印费、资料复印费、误工费、外出伙食补贴费、精神损失费共计9990元。另外需要补充，南关东街××号实际上涉及三块土地证，原告起诉的是南关东街××号，我收到的起诉状也是南关东街××号，但是南关东街××号是三个土地证，现在原告通过隐藏财产和转移财产，非法手段对我进行起诉。被告田某2、第三人田某4、第三人赵某1、第三人赵某2、第三人赵某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，赵某1、赵某2向本院提交书面答辩意见如下：南关东街××号有两个证，证号为7235、7238均为田中魁所有。一、田中奎夫妇之独子田某5夫妇育一子三女，田某5夫妇过世后其子将南关街21号口头分家，证号为7238归田某2所有，证号为7235归田某1、田某4、田某6所有，因证号为7238是祖宅，证号为7235是空地，田某2与田某4均在外地工作，故分家后证号为7238有田某1与田某6两家居住；二、田某1孩子成年后便按照分家时的约定在证号为7235上盖房娶妻，田某6也按约定在证号为7235上盖了两间房，由于中途田某6丈夫意外死亡故该房屋没有上盖板，只有四堵墙。2011年田某6也去世，2014年田某1的儿子将其早先盖的平房拆除，有大儿子、三儿子、五儿子先后在证号为7235的土地上连同分给田某4的土地（当时田某1之子说他们把田某4的土地买下了）在内，分别盖楼房三层（具体其子女如何分配不清楚）。田某6证号为7235上分的土地因该楼房与田某1发生纠纷让出3米出路，余0.38分由其儿女继承，并有其女赵某1在证号为7235上的土地0.38分盖楼房二层；三、2015年底南关拆迁，田某5夫妇的一子三女均按照当时口头分家时的约定已经拿到了各自的拆迁补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田某1与被告田某2、第三人田某4及田某6（已去世，系第三人赵某1、赵某3、赵某2的母亲）系兄妹关系。被告田某2与被告田某3系父子关系。田中魁系田某2、田某1、田某4、田某6的祖父，田中魁育有一子田某5，田某5与其妻潘存育有一子三女田某2、田某1、田某4、田某6。田中魁于1958年去世，田某5大概于1942年去世，潘存于1965年去世。汝州市房地产管理所于1989年元月三日给田中魁颁发有临房字第7235、7××8号临汝县房地产使用证。2016年12月9日，被告田某2与汝州市洗耳河街道办事处、汝州市洗耳河街道南关社区居委会签订《征迁补偿安置核算单》及《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》一份，《征迁补偿安置核算单》面积核算项下载明居民国有土地证号：无，居民集体土地证号：无，房产证号：临房字第××号。征迁补偿档案中所附的《关于产权放权协议书》载明：“现就南关东街临房字第××号房地产由田某2继承，其三个妹妹放弃其权利。签名田某1王功利代，田某4王文生代，田某6赵某1代”。经本院询问王功利《关于产权放权协议书》签订的具体情况时，王功利陈述是田某3单独答应给其母亲拆迁补偿款6万元及一套房子（王文生及赵某1均不知道）的情况下，其才同意签字的，当时有王文生、赵某1均在现场签字，自己签字的时候没有和田某1沟通，田某1不知道，是自己在拆迁办签的字。征迁补偿档案中所附的2012年12月4日协议书载明：“甲方田某1，乙方田某6，甲方与乙方曾与其兄妹田某2、田某4达成口头协议，老祖父田中魁位于南关东街××号的土地分割继承。甲方分的面积是东到田某4西至邓武利北至南关东街大路，南至王公伟，现由其子女继承。乙方分的面积是东到田某2西至田某4北至南关东街大路，南至王公伟共6.4×40.3米，现由其子女继承。落款处甲方签名：王功勋、王功伟、王功平乙方签名：赵某1、赵某2”。征迁补偿档案中附的房产证号为田中魁临房字第××号临汝县房地产使用证。另查明，田某1之子王功利、王功勋、王功平及儿媳丁杏銮分别与汝州市洗耳河街道办事处、汝州市洗耳河南关社区居委会签订有《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》及《征迁补偿安置核算单》，拆迁档案中所附的均是田中魁临房字第××号临汝县房地产使用证。拆迁档案中所附的均有田某2、赵某1、田某4对田中魁名下临房字第××号房地产权利放弃证明，其中所附的田某2声明中载明在其完全拥有临房字第××号宅基及房产所有权，且田某1、田某4、田某6三人及其子女等相关人员不提出任何索取要求或异议的前提下，同意将临房字第××号宅基及附属物赠送给田某1、田某4、田某6分享，否则赠送不成立。征迁档案中所附的田某1与四子王功勋（翟京花）、王功利（曲艳）、王功平（雷俊卿）、王功伟（丁杏銮）分单，载明：“立分单人田某1膝下有四个儿子，我已年老预防万一，现将财产分于四个儿子。目前有老宅院一处座落在南关东街××号院内，房产证号临房字第柒貮叁伍号，分别分于王功勋。”。本院认为，本案争议的主要问题是原告田某1是否放弃对田中魁名下临房字第××号临汝县房地产使用证所涉宅基及房产的继承。田中魁名下有临房字第××号和7328号临汝县房地产使用证，原告田某1之子王功利、王功勋、王功平及儿媳丁杏銮分别与汝州市洗耳河街道办事处、汝州市洗耳河南关社区居委会签订有《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》及《征迁补偿安置核算单》，拆迁档案中所附的均是田中魁临房字第××号临汝县房地产使用证；所附的有田某2、赵某1、田某4对田中魁名下临房字第××号房地产权利放弃证明，其中所附的田某2声明中载明在其完全拥有临房字第××号宅基及房产所有权，且田某1、田某4、田某6三人及其子女等相关人员不提出任何索取要求或异议的前提下，同意将临房字第××号宅基及附属物赠送给田某1、田某4、田某6分享，否则赠送不成立。征迁补偿档案中所附的均有田某1与四子王功勋（翟京花）、王功利（曲艳）、王功平（雷俊卿）、王功伟（丁杏銮）的分单各一份。被告田某2与汝州市洗耳河街道办事处、汝州市洗耳河南关社区居委会签订有《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》及《征迁补偿安置核算单》征迁补偿档案中所附的是田中魁临房字第××号临汝县房地产使用证；所附的《关于产权放权协议书》载明南关东街临房字第××号房地产由田某2继承，田某1、田某4、田某6放弃权利，签名田某1处王功利代，田某4处王文生代，田某6处赵某1代。原告称其不知道王功利签字，王功利是无权处分。被告辩称原告从始至终参与了财产分配商谈，知道其中内容。因王功利系田某1之子，王文生系田某4之子，赵某1系田某6之女；赵某1、赵某2向本院提交的答辩状中认可南关东街××号口头分家，证号为7238归田某2所有，2015年底南关拆迁时田某5夫妇的一子三女均按照当时口头分家时的约定已经拿到了各自的拆迁补偿；原告田某1之子王功利、王功勋、王功平及儿媳丁杏銮分别与汝州市洗耳河街道办事处、汝州市洗耳河南关社区居委会签订有《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》及《征迁补偿安置核算单》。综上，根据合同法第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本院认定王功利代田某1所签的临房字第××号房地产由田某2继承，田某1放弃权利，田某2有理由相信王功利有代理权，该代理行为有效。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13805元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马晓培人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月十二日书 记 员  王馨曼附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。