江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7907号原告：乐如辉，男，汉族，1983年10月18日出生，袁州区人，电工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：乐娟，女，汉族，1987年1月6日出生，袁州区人，住址同上，系乐如辉的妹妹。委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律。被告：张文平，男，汉族，1966年7月17日出生，袁州区人，三轮车司机，住宜春市。委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。原告乐如辉与被告张文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐娟、刘连芳，被告张文平及其委托诉讼代理人钟裕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐如辉请求本院判令：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失计人民币224132.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张文平答辩要点：我对交通事故认定书有异议，申请了复议，被告在转弯，原告的车速过快，原告的赔偿诉请过高，我为原告垫付了12000元，我没有驾照，车辆也没有买保险。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年1月17日18时50分许，张文平驾驶无牌号三轮电动车由袁州区昌黎学校往袁州区中央大道方向行驶，途经袁州区（科伦大道）中央大道89号江西泱启家居有限公司路口路段实施左转弯时，与相对方向直行的由乐如辉驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张文平和乐如辉受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：江西省宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第3609021201900001011号道路交通事故认定书，认定张文平驾驶三轮电动车在道路上行驶，途经交叉路口实施左转弯时，未让优先通行的直行车辆先行，其违法行为是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。乐如辉驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全车速，其行为是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。被告张文平对该事故认定书不服，向上级交警部门申请复核，2019年2月28日，江西省宜春市公安局交通警察支队作出宜公交复字结论【2019】第000047号道路交通事故复核结论，复核结论：经调卷调查，该事故责任划分公正，现根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款的有关规定，决定维持直属二大队作出的第3609021201900001011号道路交通事故认定书。三、乐如辉住院治疗情况：乐如辉受伤后，被送至宜春市人民医院住院治疗85天（自2019年1月17日至4月13日），出院诊断：一、重型颅脑损伤：1、创伤性硬膜下出血2、创伤性硬膜外出血3、创伤性蛛网膜下腔出血4、双额叶及右侧颞叶挫裂伤5、颅骨骨折6、左侧乳突积血。二、1、颈椎骨折（C2椎体及附件骨折）2、C1-2椎前软组织肿胀3、颈椎轻度肥大。三、胸部损伤：1、肺挫伤2、创伤性胸腔积液。四、右下第一磨牙缺损。在2019年5月14日之前所有的票据，原告家人去工伤进行理赔，将票据原件交给工伤医疗审核部门，认定工伤医疗费91601.88元和住院伙食补助费860元，工伤报销了27759.56元。7月15日，原告去宜春市人民医院复查，花费671.5元。7月29日和8月2日，原告去中南大学湘雅医院治疗，花费1814元。9月2日，原告去第三人民医院进行精神鉴定，花费502元。9月23日，因反复咳嗽咳痰半年，加重伴头晕，乏力1周在宜春市中医院住院治疗9天，出院诊断：社区获得性××，花费443元。原告在洪兴大药房及老百姓大药房购买中成药花费350元。综上，原告共实际花费医疗费68482.82元。四、乐如辉的鉴定情况：2019年9月30日，原告的精神、智力状态及伤残等级残经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，作出赣西司法鉴定所【2019】司鉴字第2082号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人乐如辉目前患有：脑挫伤所致轻度器质性智能损害。2、被鉴定人乐如辉目前的伤残等级为十级。产生鉴定费2000元。2019年10月11日，原告的伤残、后续治疗费、三期经江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第763号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人乐如辉构成十级伤残。涉及精神障碍或智能减退方面的伤残详见宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见；2、被鉴定人乐如辉的误工期180日，护理期、营养期按实际住院天数计算。依据规定，涉及外伤性智力或精神障碍，误工期在原损伤误工期180日基础上加90，其误工期计算为270日；3、被鉴定人乐如辉的后续治疗费在叁仟元酌定［如后续因损伤（牙齿等）需要进行相关特殊治疗，其费用无法预估，建议以实际发生为准］。产生鉴定费1900元和扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：被告张文平垫付12000元。六、车辆保险情况：被告张文平没有驾照，肇事车辆未买保险。七、其他必要情况：乐如辉系居民家庭户口。2012年，乐如辉、乐炳生、黄艳平按份享有在宜春市明月南路111号理想家园2幢6层1单元603室的所有权。乐如辉在该房内居住生活。乐如辉自2018年1月24日起至事故发生之日止，就职于宜春市华讯电子制品有限公司从事电工工作，月平均工资为3802.4元。乐如辉尚有1956年2月5日出生的父亲乐炳生，有兄妹二人。2016年3月21日生育婚生儿子乐苗新。2012年8月2日购买价值5600元的摩托车于本次事故中遭受损毁。原告家人花费交通费612元和168元住宿费。原告购买陪护床和生活用品704.5元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告张文平负事故的主要责任，原告乐如辉负事故的次要责任，且上级交警部门维持了该认定，故本院认为江西省宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出的事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院酌定被告张文平负70%的赔偿比例，原告自负30%的赔偿责任比例。因张文平负事故的主要责任，其驾驶的三轮摩托车未购买保险。原告主张由张文平在交强险中不划分责任先行赔偿其损失，因被告张文平所驾驶的车辆属于电动车，无任何一家保险公司推出有三轮摩托车购买机动车强制保险的险种，要求被告张文平在机动车强制保险范围内先行承担赔偿责任，对张文平有失公允。故而对原告乐如辉的该主张，本院不予支持。被告张文平认为在中医院住院和去湘雅治疗与本次事故无关，本院认为，原告发生事故后，治疗系长期系统的过程，被告张文平并未提供任何证据证实其辩称事实，故本院对被告张文平的辩称不予采信。对原告主张的各项损失的认定：1、乐如辉主张的医疗费：总额为68482.82元，以上费用，原告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、乐如辉主张的住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、营养费2820元（30元/天×94天）、交通费1552元（94天×10元/天+612）、住宿费168元、护理费11280元（120元/天×94天）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、被抚养人生活费33216元（20760元×32年×10%÷2）、鉴定费4000元，被告张文平提出标准均过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、乐如辉主张的误工费53082元（5898元/月×270天），经调查，乐如辉的月平均工资为3802.4元，故本院确认支持误工费34221.6元（3802.4元/月÷30天×270天）。4、乐如辉主张的精神损害抚慰金3000元，结合乐如辉伤残等级及本案乐如辉负事故次要责任的情况，本院对该主张予以确认。5、乐如辉主张的摩托车修理费1000元，因原告未提供修理发票，但车子确实存在损毁，故本院酌定为600元。6、乐如辉在医疗费的计算中包括了其购买陪护床和生活用品704.5元，本院认为，原告虽提供的系购物小票，但该笔费用系原告受伤需要的合理支出，本院予以采信。综上，原告的损失共计235382.92元。被告张文平承担主要责任即承担70%的责任，故应承担164768.04元（235382.92元×70%），冲抵张文平垫付的12000元，被告张文平还应赔偿原告乐如辉152768.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告张文平于本判决生效后五日内赔偿原告乐如辉计人民币152768.04元。二、驳回原告乐如辉的其他诉讼请求。案件受理费4662元，减半收取计币2331元，由原告乐如辉负担700元，被告张文平负担1631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月二十五日书记员  赖玲