云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初820号原告：张光伟，男，1983年8月15日生，彝族，大学文化，居民，住大姚县。委托诉讼代理人：张志华，男，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：大姚新源物流有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州大姚县。法定代表人：杨子丹，职务：经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈玉雄，男，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马立力，女，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：楚雄州万顺物资再生利用有限公司。住所：云南省楚雄州。法定代表人：王梦涛，职务：董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：毛磊，男，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张光伟与被告大姚新源物流有限公司（以下简称：大姚新源公司）、被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司（以下简称：楚雄万顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光伟及其委托诉讼代理人张志华，被告大姚新源公司的委托诉讼代理人陈玉雄、马立力，被告楚雄万顺公司的委托诉讼代理人毛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光伟诉称：1.请求人民法院判令二被告给付原告的借款本金400000元整及利息，2014年8月20日以后的利息按照月利率2%计算，直到借款本金、利息还清时止;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾经是被告大姚新源物流有限公司的副经理兼检测站站长。由于被告大姚新源物流有限公司资金周转不开，2014年8月20日被告大姚新源物流有限公司向原告借款100000元。2015年3月26日被告大姚新源物流有限公司向原告借款200000元。2016年11月8日被告大姚新源物流有限公司向原告借款100000元。最后一次借款后被告大姚新源物流有限公司承诺一个月内归还原告的全部借款。原告将上述借款转账到公司财务副经理武某的银行账户。被告大姚新源物流有限公司三次借款都向原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告大姚新源物流有限公司归还借款本金和利息，大姚新源物流有限公司就是以各种理由推诿，至今未归还借款。被告大姚新源物流有限公司是被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司的全资子公司，是被告大姚新源物流有限公司唯一的股东和出资人。大姚新源物流有限公司的业务收入全部上缴楚雄州万顺物资再生利用有限公司，原告任职期间的工资也是由被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司支付。楚雄州万顺物资再生利用有限公司对大姚新源物流有限公司的债务依法应当承担连带清偿责任。综上所述：被告的不诚信行为侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告依据《最高人民法院关于民法通则适用法律若干问题的解释》第112条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第2条、第9条、第11条，《公司法》第63条等规定依法起诉。请求大姚县人民法院根据相关法律法规，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大姚新源公司辩称：我公司没有向原告借过款，也没有收到原告的款项，原告主张的借款诉讼请求是虚假诉讼。请求法庭依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求，并依法追究原告虚假诉讼的法律责任。被告楚雄万顺公司辩称：原告起诉要求我方偿还借款本金及利息的诉讼请求无事实依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。因原告与我方没有任何借款合同关系，我方作为大姚新源物流有限公司的股东履行了全部出资义务，两个公司各自独立经营，两个公司的财物和资产相互独立，各自独自承担法律责任，我方不应该承担本案债务、请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告张光伟针对其诉讼请求，被告楚雄万顺公司对其辩解依法向本院提交了证据，并在卷佐证。（一）、对原告提供的证据1，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据2中借款日期为2015年3月26日（金额为20万元）的借条、借款日期为2016年11月8日（金额为10万元）的借条，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据2中借款日期为2014年10月29日（金额为10万元）的借条，因该证据系复印件，原告未提供借条原件，也未能提供相关证据来加以证明该借条的真实性，因此根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，对该借条复印件，本院不予采信；对原告提供的证据3、4，因该部分证据系复印件，不符合证据的三性构成要件，本院不予采信；对原告申请出庭作证的证人武某、王某当庭所作的证人证言所证实：其二人曾属大姚新源物流有限公司的管理层领导，大姚新源物流有限公司因业务发展及资金周转与原告发生民间借贷关系、所出借资金均采用借款人将资金转账到武某（武某同时负责大姚新源公司下设的典当业务项目的负责人）个人账户后由大姚新源公司原法定代表人王某管理和指挥调配，并由法定代表人王某确认后在借条上签名、经办人武某签名后加盖公司印章，借条交出借人收执，对二证人证实的上述事实，本院予以确认。（二）、对被告楚雄万顺公司提交的楚正司鉴［2019］第0284号《司法会计鉴定意见书》复印件，因该证据系司法鉴定机构出具，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对被告楚雄万顺公司提交的（2018）云2326民初1014号、（2019）云2326民初487号、488号民事判决书复印件，因该部分证据来源合法、客观真实，且均为发生法律效力的判决，本院予以采信；（三）、法庭出示的云南春城司法鉴定中心《终止鉴定告知书》一份，因原告及二被告无意见，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告张光伟曾经是被告大姚新源物流有限公司的副经理兼检测站站长。由于被告大姚新源物流有限公司资金周转不开，2015年3月26日，被告大姚新源物流有限公司向原告借款200000元，原告张光伟将出借的200000元按照王某的指示打入被告大姚新源公司职工武某的个人账户内，被告大姚新源公司的负责人王某出具了盖有“大姚新源物流有限公司”为借款单位的借条给原告持有。2016年11月8日被告大姚新源物流有限公司向原告借款100000元，原告张光伟将出借的100000元按照王某的指示打入被告新源公司职工武某的个人账户内，被告大姚新源公司的负责人王某出具了盖有“大姚新源物流有限公司”为借款单位的借条给原告持有。2015年3月26日的借条载明：借条，今向张光伟借到人民币大写贰拾万元整（小写200000元），借款月利率为2%，计4000元，利率按月支付。借款单位：大姚新源物流有限公司，负责人：王某，经办人：武某，借款日期：二0一五年三月二十六日。2016年11月8日的借条载明：借条，今向张光伟借到人民币大写拾万元整（小写100000元），借款月利率为2%，计2000元，利率按月支付。借款单位：大姚新源物流有限公司，负责人：王某，经办人：武某，借款日期：二0一六年十一月八日。2015年3月26日的200000元借款出借后，被告大姚新源公司向原告张光伟支付利息到2016年4月26日。2016年11月8日的100000元借款出借后，被告大姚新源公司未向原告张光伟支付利息。现该二笔借款合计300000元，被告未予归还。同时查明：被告大姚新源物流有限公司成立于2007年10月23日，由被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司于2009年6月15日前出资809万元，占100%，是被告大姚新源物流公司的股东。经楚雄正源司法鉴定中心司法会计鉴定，楚雄州万顺物资再生利用有限公司与大姚新源物流有限公司的财务和资产相互独立，楚雄州万顺物资再生利用有限公司的财务和资产完全独立于其投资的子公司大姚新源物流有限公司，大姚新源物流有限公司的财务和资产完全独立于其股东楚雄州万顺物资再生利用有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，被告大姚新源物流公司二次向原告借款30万元（即2015年3月26日的借款20万元、2016年11月8日的借款10万元），双方之间形成了借款合同关系。现被告大姚新源物流公司不按约定偿还原告张光伟借款的行为已属违约。原告张光伟要求被告大姚新源物流公司偿还借款人民币40万元的请求，因原告对其主张的2014年10月29日（金额为10万元）的借条未能提供借条原件，也未能提供其它证据来证实自己的诉讼主张，根据证据规则“谁主张谁举证”的原则，原告应当对自己主张的该笔借款（即2014年10月29日金额为10万元的借款）承担举证不能的不利后果，对原告张光伟主张的借款，本院支持30万元。关于原告张光伟要求被告楚雄万顺公司对大姚新源公司的借款承担共同还款责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告楚州万顺公司已经提交证据证明楚雄万顺公司的财务和资产完全独立于其投资的子公司大姚新源公司。因此，原告张光伟要求被告楚雄万顺公司对被告大姚新源公司的债务承担共同清偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告张光伟要求被告按月利率2%支付2014年8月20日以后至借款本金还清时止的借款利息的请求，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因借贷双方约定的利率（即月利率2%）未超过年利率24%，原告主张的利率请求于法有据，应予支持；原告要求被告支付2014年8月20日起至本金还清时止的利息的请求，因在庭审中原告陈述：2015年3月26日的20万元借款，被告大姚新源公司已经支付利息到2016年4月26日。2016年11月8日的10万元借款，被告大姚新源公司未支付利息。因此原告于2015年3月26日的20万元借款的逾期利息，应当从2016年4月27日起算；原告于2016年11月8日的10万元借款的逾期利息，应当从2016年11月9日起算。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告大姚新源物流有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张光伟借款人民币300000元；并按照年利率24%支付逾期利息，其中支付自2016年4月27日起以本金200000元为基数，按年利率24%计算至本金还清时止的利息；支付自2016年11月9日起以本金100000元为基数，按年利率24%计算至本金还清时止的利息；二、驳回原告张光伟要求被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司在本案中对被告大姚新源物流有限公司的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告张光伟的其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告张光伟负担912元，由被告大姚新源物流有限公司负担2738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 义二〇一九年十二月三日书记员 杨建琴