wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2621号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托代理人：陈凌峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：施成友，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人施成友保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1951号民事判决已于2019年5月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31122.61元及利息，并负担申请执行费366.84元、案件受理费513.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 本院查明，登记在被执行人施成友与他人名下共有的位于玉环市××××室的房地产（玉房权证玉环字第××、13××41号；玉国用2012第00338号）已被本院于2018年6月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖成交，本案于2019年8月2日立案受理，故无法参与分配。 查有被执行人施成友与他人共有的位于玉环市××街道××号的房产（玉房权证玉环字第××、10××34号），已被本案于2019年9月29日裁定查封，该房产未经析产且土地权属不清，本院无法变价处置。 查有被执行人施成友享有的玉环海阔天空电子商务有限公司的股权，已被本院另案裁定冻结，该公司已停产歇业，因无股权评估所需的会计账册，本院无法变价处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 胡明微
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终547号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦华安(曾用名韦弟记)，男，1967年3月1日出生于广西三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日、11月6日被取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控被告人韦华安犯危险驾驶罪一案，于2019年11月8日作出（2019）桂0226刑初244号刑事判决。被告人韦华安不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月24日晚20时许，被告人韦华安驾驶无号牌的“锐智”普通二轮摩托车行驶至三江侗族自治县古宜镇福学路三角渡加油站路段，与曹某驾驶的荣某的车牌为桂Ｂ×××××宝骏小型普通客车发生碰撞，造成韦华安昏迷受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，曹某拨打“120”急救电话及“110”报警，急救车到达现场后将韦华安送到三江县中医院救治，公安机关接“110”指令后到事故现场处置，后将曹某带到三江县中医院，对韦华安、曹某进行抽取血样并送检。经鉴定，韦华安血液中乙醇含量为202mg/100mL，曹某血液中未检出乙醇含量。经三江侗族自治县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，韦华安负事故全部责任，曹某不承担此次交通事故的责任。 2019年2月12日被告人韦华安经公安机关传唤后到公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述事实；案发后被告人韦华安已赔偿被害人曹某车损维修费共计5500元。 被告人韦华安对原判认定的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 原判认为，被告人韦华安违反交通安全法的规定，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韦华安醉酒驾驶机动车发生事故后经公安机关传唤到案接受调查，归案后能如实供述其犯罪的事实，依法可以对其从轻处罚。案发后韦华安与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于韦华安归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人韦华安犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人韦华安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 韦华安上诉称，其认罪态度好，已赔偿被害人的全部经济损失，社会危害性小，请求依法改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦华安违反交通安全法的规定，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于韦华安具有的自首、赔偿被害人经济损失、认罪态度好的法定和酌定从轻处罚情节，原判已予认定并在量刑时予以考虑，量刑适当。韦华安血液中乙醇含量为202mg/100mL，且造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚，故不符合缓刑条件，上诉意见不成立。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄小哲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13807号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所执业律师。 被告：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）。 执行事务合伙人：吴慧峰。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回对被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈依羚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26784号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人温春明，男，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人温春明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57579.45元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人温春明名下有车牌号为粤Ｂ×××××锋范牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人温春明名下有位于惠州市××区淡水石桥中路××花园××号（不动产权证书号：CQ-1110053178）的房产，本院依法查封，因本案执行本金46435.04元，根据比例原则，尚不适宜直接处分该房产。本院依法扣划被执行人银行账户内存款1261.01元，已冲抵诉讼费1256.77元，余款已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十日 书记员 赖翠婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保867号申请人:王伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人王伟根据已经生效的（2019）湘0121民初11740号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款35306.17元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王伟的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款35306.17元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费373元，由申请人王伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终115号原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2018年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被庄浪县公安局取保候审，2019年7月15日被庄浪县人民法院重新取保候审。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人吴志忠犯诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）甘0825刑初118号刑事判决。原审被告人吴志忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月10日，柳巧珍在××庄自营的“银曼安植美容店”通过刘某联系到被告人吴某，吴某谎称可以为柳巧珍儿子办理就业，并以请客送礼为由四次骗取柳巧珍130000元。2016年2月至2016年9月吴某以给田小燕、王金淑子女及柳某办理安排工作为由骗取三人77000元（柳某、田小燕52000元、王金叙25000元），骗取四被害人财物总计207000元。2016年5月后吴某退还柳巧珍90000元，案发后先后退赔117000元。上述事实，有立案决定书、到案经过、农业银行交易清单、微信交易清单、借条、收条、领条，证人刘某等人证言，被害人柳某等人陈述及被告人吴某供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物数额巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人案发前主动退赔了受害人9万元，不计入诈骗总额。被告人有坦白情节并在案发后退赔了被害人的全部损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。原审被告人吴志忠上诉提出，其无骗取他人财物的主观故意，只是挪用他人资金长时间未还，且已全部退赔，原判对其判处实刑，量刑畸重，请求改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吴某先后骗取柳巧珍130000元，骗取田小燕、王金淑、柳某共计77000元，案发前后全额退赔的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的,骗取他人财物数额巨大,其行为确已构成诈骗罪。吴某以给他人找工作为由，索取他人财物后用于生产经营，长时间占用而不退还且失去联系，具有非法占有他人财物的故意。但其犯罪后，如实供述其罪行，并退赔了被害人的全部损失，可从轻处罚。上述情节，原判在量刑时已予以考虑，并在法定刑幅度内从轻处罚，并非量刑畸重，上诉人提出其无骗取他人财物的主观故意，只是挪用他人资金长时间未还，且已全部退赔，原判量刑畸重的意见，不予采纳。但吴某并不是主动寻找目标，骗取他人财物，而是被害人主动托其帮忙；虽然吴某拿到他人财物后长时间不退还并挪作他用，有非法占有的目的，但并未用于挥霍或其他不法活动，人身危险性及主观恶性相对较小。案发前后能够主动退赔并认罪认罚。综上，吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯适用法律有误、量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持庄浪县人民法院（2019）甘0825刑初118号刑事判决对上诉人吴志忠的定罪部分；二、撤销庄浪县人民法院（2019）甘0825刑初118号刑事判决对上诉人吴志忠的处刑部分；三、上诉人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼 二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 康
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更937号罪犯刘俊聪，男，生于1994年10月25日，汉族，甘肃省镇原县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2016年3月7日作出（2016）甘1027刑初31号刑事判决，以被告人刘俊聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月28日起至2021年1月27日止）,并处罚金20000.0元。服刑期间，发现余漏罪，解回再申，因盗窃罪经甘肃省镇原县人民法院于2016年11月10日以（2016）甘1027刑初149号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月28日起至2021年7月27日止），并处罚金5000元。判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2020年11月27日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘俊聪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2016年3月18日缴纳罚金20000元，于2019年8月16日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘俊聪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊聪减去有期徒刑八个月(刑期自2016年1月28日起至2020年03月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执502号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市北区临淄路2号3号楼3008户。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人：陈文丽，女，汉族，1993年3月14日出生，住海阳市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈文丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52910号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位680元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执502号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇一九年十二月六日书记员  吕素琦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1905号之一申请执行人：莫小平，男，生于1979年2月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：利艺，女，生于1985年5月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：马斌，男，生于1982年6月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人莫小平、利艺与被执行人马斌追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1227号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，申请标的52668.81元，申请执行人已受偿0元，执行费690元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询并实地核查，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○一九年十二月三日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5282号 原告：任菊，女，1948年8月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 被告：房勤栓，男，1969年9月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告任菊与被告房勤栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告任菊于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任菊撤回起诉。 案件受理费4280元（已减半），由原告任菊承担。 审判员  郭爱民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁姣姣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3230号原告：李宝全，男，1970年4月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李宝龙，男，1966年3月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：葛权宏，男，1963年3月14日出生，汉族，辽宁沈阳市人，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：丁伽尼，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：葛学富，男，1982年10月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：丁伽尼，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李宝全诉被告李宝龙、葛权宏、葛学富确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告李宝全向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求确认第一被告与第二被告、第三被告之间签订的土地转让协议无效；2、请求判令被告立即退还占用的耕地并恢复原状3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛权宏、葛学富系六道沟村一组大井葛家坟地业主与原告的口粮田是界邻。被告李宝龙趁原告外出打工不在家时与第二被告、第三被告签订土地转让协议从中获利。被告葛权宏、葛学富占用原告口粮田200平方米，将自家坟挪在该处，并在坟地四周砌上大墙。我有土地经营权证，三被告的行为侵犯了我的土地经营权和使用权。三被告签订的合同未经我同意，也未向我支付任何土地使用费、租赁费，三被告之间签订的合同是无效的。本院经审查认为，本案被告李宝龙与案外人葛希廷签订了土地转让协议书，原告李宝全起诉被告葛权宏、葛学富主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条(一)款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李宝全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年十二月二日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16991号原告：张福安，男，1957年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津武清全胜医院，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街西侧2688号。代表人：李小龙。原告张福安与被告天津武清全胜医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福安到庭参加诉讼，被告天津武清全胜医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福安向本院提出诉讼请求：1.责令天津武清全胜医院立即给付拖欠2019年8月、9月、10月、11月上半月工资17500元；2.诉讼费由天津武清全胜医院承担。事实和理由：其与天津武清全胜医院于2019年4月24日签订了天津武清全胜医院员工劳务合同书，由其为天津武清全胜医院从事医务工作。天津武清全胜医院依照劳务合同每月应付工资5000元，但天津武清全胜医院自2019年8月至今未付。因其为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，劳动仲裁不予受理。故起诉。天津武清全胜医院未作答辩。张福安围绕诉讼请求依法提交了证据，天津武清全胜医院经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利。本院依法对张福安提交的证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津武清全胜医院为一家于2016年4月成立的个人独资企业，经营范围为内科、外科、妇科、儿科等。2019年4月24日张福安与天津武清全胜医院签订《劳务协议》。协议约定，张福安为天津武清全胜医院提供劳务。提供劳务的内容为内科工作，提供劳务方式为全日制，月工资5000元，每月10日前支付。协议期限为一年，自2019年4月24日至2020年4月23日。协议同时还约定了其他权利和义务。上述涉案《劳务协议》签订后，张福安依约提供劳务，但天津武清全胜医院至今尚欠张福安2019年8月、9月、10月、11月上半月，共计三个半月劳务费17500元(5000元×3.5个月)未付。本院认为，张福安与天津武清全胜医院签订的涉案《劳务协议》关于劳务内容约定为双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。涉案《劳务协议》签订后，张福安依约提供了劳务，但天津武清全胜医院未按协议约定向张福安支付劳务费，至今尚欠张福安2019年8月、9月、10月、11月上半月共计三个半月劳务费17500元未付，其行为构成违约。故张福安请求天津武清全胜医院给付2019年8月、9月、10月、11月上半月共计三个半月劳务费17500元，合法，予以支持。因天津武清全胜医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于本判决生效之日起5日内，天津武清全胜医院给付张福安2019年8月1日至2019年11月15日期间的劳务费17500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由天津武清全胜医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年十二月二十四日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4027号申请执行人：邓红，女，土家族，1977年7月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：漆晓蓉，女，汉族，1980年10月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谭超，男，苗族，1982年9月28日出生，住重庆市黔江区。邓红与被漆晓蓉、谭超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初4333号民事判决书已经发生法律效力。因谭超、漆晓蓉未履行生效法律文书确定的义务，邓红向本院申请强制执行，要求被执行人谭超、漆晓蓉支付申请执行人借款本金85000元及利息，并承担诉讼费962元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭超、漆晓蓉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行查控，被执行人银行账户有零星存款，但已被其他案件冻结，本案轮候冻结。另查明，本院在(2018)渝0114执2048号案件中评估拍卖处置被执行人谭超、漆晓蓉名下位于黔江区XXX门面及其位于黔江区XXX车位，评估价为371.57万元。本院将执行情况告知申请执行人，其表示同意待房产处置完毕后参与案款分配，同意本案终结执行。本院认为，被执行人谭超、漆晓蓉名下房产在另案中拍卖处置，本案视为和解长期履行，待拍卖处置完毕，申请执行人可恢复执行参与分配，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4027号案件的执行。待被执行人名下房产拍卖处置完毕，申请执行人可恢复执行参与分配。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年十二月五日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖683号易门县人民法院：易门县人民检察院提起公诉的被告人贺华德、郭清福、郑宜武涉嫌非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29624号 申请执行人雷明亮，男，汉族，1992年1月8日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗商务中心6楼01、02、03单元，统一社会信用代码91440300088694544F。 法定代表人李元保。 申请执行人雷明亮与被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院2019粤03民终15699号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6274.71元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄梓峻
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7255号原告：邓杰升，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省高州市，被告：简梓钊，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告邓杰升与被告简梓钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰升到庭参加诉讼，被告简梓钊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元及违约金，违约金按日千分一计算至债务全部清偿日止（2019年02月28日到期后至债务全部清偿日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。3、被告需要承担原告因维权催收借款可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同一公司同事。2018年6月15日至2019年1月24日，被告因需资金周转，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，多次借款给被告。借款有微信转账和支付宝转账作为证明，并有微信语音聊天记录证明被告截止2019年1月24日盈然欠原告4000元人民币。原告于2019年3月14日打电话联系被告还款时，被告承诺还款，但至今未履行还款，有通话录音为证。被告于2019年1月24日离职。经商议被告需在2019年2月底向原告偿还借款4000元人民币。逾期将按照日千分之十计算违约金至债务全部清偿日止。2019年02月28日到期后，原告多次要求被告清偿借款本金但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告简梓钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日至2019年1月21日期间，被告共向原告借款4000元，原告通过微信和支付宝的方式向被告支付了4000元，具体如下：2018年11月14日，通过微信转账1000元；2018年12月8日，通过微信转账100元；2018年12月17日，通过微信转账500元；2018年12月24日，通过微信转账1000元；2019年1月21日，通过微信转账共200元；2019年1月1日，通过支付宝转账200元；2019年1月9日，通过支付宝转账1000元。双方并未约定借款的期限和借款利息。被告向本院提交了一份录音，录音主要内容为被告确认拖欠原告4000元借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款4000元，有原告的陈述及原告提交的微信和支付宝转账截图、录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。双方未约定借款期限，因此，原告有权随时要求被告归还借款4000元。双方并未约定借款期限和借款利息，亦未约定违约情形及违约金的计算方式，因此，被告无需向原告支付违约金，对于原告主张被告归还借款的违约金，违约金按日千分之一计算至债务全部清偿日止，本院不予支持。对于原告主张被告承担原告因维权催收借款可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）的问题，本院认为，双方在借款时未达成被告承担上述费用的约定，原告亦未向本院提交证据证明其已经支出了上述费用，因此，对于原告要求被告承担原告催收借款可能产生的全部费用，本院不予支持。综上所述，被告简梓钊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简梓钊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓杰升借款本金4000元；二、驳回原告邓杰升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邓杰升负担20元，由被告简梓钊负担30元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  项卫红人民陪审员  石一娇二〇一九年十二月十三日书 记 员  黎剑烨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖16行初114号 起诉人：李闪闪，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。 2019年11月7日，本院收到起诉人李闪闪递交的诉涡阳县人民政府的行政起诉材料。因其主体不适格、错列被告等原因，本院于同年11月14日向其邮寄《登记立案一次性告知书》，给予指导和释明，一次性告知其补正后到涡阳县人民法院起诉。本院于同年12月2日收到李闪闪未予更改的行政起诉材料，其出具《关于对安徽省亳州市中级人民法院的意见》，坚持起诉。李闪闪诉讼请求：1．确认涡阳县人民政府对李闪闪不履行安置补偿职责违法；2．依法对《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》的合法性进行审查；3．判令涡阳县人民政府依法给予李闪闪安置60平方米；4．诉讼费用由涡阳县人民政府承担。事实与理由：李闪闪系户籍所在地居民，对土地和房屋有合法的产权证明。2016年8月20日，涡阳县人民政府做出了《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》，随后对李闪闪的土地和房屋进行了征收。李闪闪虽然外嫁，但户口一直没有迁出，理应对李闪闪安置60平方米的房屋。在李闪闪没签任何协议的情况，土地被涡阳县人民政府征收。2019年6月，房屋被拆，没有得到任何的补偿。涡阳县人民政府答复，根据《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》的规定，无论户口是否迁出，只要外嫁一律不予安置补偿。由于该办法违反宪法、法律法规和国家政策，侵害了李闪闪的合法权益，请求对该办法的合法性进行审查。请判如所求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。据此，农村集体经济组织成员以户为单位承包土地，相应地涉及农村集体土地征收补偿的，一般以户为单位确定补偿事宜。户内成员在征地补偿中没有独立的法律地位，不是征地补偿安置法律关系的当事人。户内成员如认为征地补偿安置不符合法律规定，应以户为单位对外主张权利。本案中，李闪闪提供了其父李士强为户主的户口本复印件和户主李士强与涡阳县人民政府城关街道办事处于2019年6月5日签订的《涡阳城关街道涡河南岸片区新城市区干沟、杨楼周边城中村范围内集体土地上房屋提前搬迁补助协议书》等证据，主张其与李士强系父女关系，与父母同住为由，要求涡阳县人民政府对其履行补偿安置法定职责，缺乏法律依据。同时，征收部门与被征收户户主李士强就涉案集体土地及房屋补偿安置问题达成一致意见，并签订了补偿安置协议，户内成员不能再单独就该户的补偿安置事宜，提起相关诉讼，以确保集体土地房屋征收补偿秩序的稳定。即李闪闪不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。由于案涉拆迁补偿委托实施单位是涡阳县人民政府城关街道办事处，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，涡阳县人民政府不是本案适格被告。 综上，本院对李闪闪的该起诉讼，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对李闪闪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 怀 峰 审判员 王 平 审判员 王肖红 二〇一九年十二月三日 法官助理周腊梅 书记员卢方针 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保191号 解除财产保全人：伍红春（原被保全人），男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人孙小兵（原申请保全人），男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原申请保全人孙小兵与原被保全人伍红春财产保全一案中，本院于2017年4月12日作出（2017）渝0230执保80号执行裁定书裁定：“对伍红春所有的渝GQxxxx号小车予以查封两年.......现解除财产保全申请人伍红春以“孙小兵已撤回起诉”为由向本院申请，要求解除对以上车辆的查封。本院受理解除财产保全申请后依法向孙小兵送达了“拟解除财产保全通知书”。期满后孙小兵向本院提出异议，亦未到本院申请解除财产保全。 经审查，本院在审理原申请保全人孙小兵与被保全人伍红春等租赁合同纠纷一案中，孙小兵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月22日作出（2017）渝0230民初1569号民事裁定：“准许原告孙小兵撤回起诉”。本院认为，本财产保全案所涉及的诉讼案原告已撤诉，原采取的财产保全措施应依法予以解除，故解除财产保全申请人伍红春要求解除财产保全申请符合法律规定，应予准许，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、（四）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人伍红春要求解除财产保全的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73803号原告：姚芳，女，1977年11月20日生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：慧与（中国）有限公司,3层A01、C01、D01单元。法定代表人：纪慧森，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1979年8月2日生，汉族，慧与（中国）有限公司法律顾问。原告姚芳（以下简称姓名）与被告慧与（中国）有限公司（以下简称慧与公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚芳到庭参加诉讼。慧与公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姚芳向本院提出诉讼请求：判令慧与公司向我补发因病假扣除的工资21881.14元。事实与理由：我是慧与公司的员工，入职时签署的员工手册规定：医疗期工资视医疗期长短及员工服务年限而定，并以员工基本工资为基数计算。我曾于2016年因病请假期间的医疗期工资，慧与公司是按照1到3个月为75%的月工资，4到6个月为55%的月工资发放的实际工资。2016年至2018年期间，我没有被告知过任何关于医疗期工资计算的变更政策。但2018年，在我因公司强制解除劳动合同而患病期间，公司却按照35%发工资。我认为没有依据，我就此诉至北京市劳动人事仲裁委员会被驳回，我不服，故诉至法院。被告慧与公司未到庭，但庭后到本院表示认可仲裁裁决，不同意姚芳的诉讼请求，姚芳主张的期间一直因抑郁症病休，根据《北京市工资支付规定》的要求，用人单位支付工资不低于最低工资标准的80%，故姚芳主张无依据。姚芳曾因本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月15日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2019]第725号裁决书，裁决：驳回姚芳的仲裁请求。原告姚芳围绕诉讼请求依法提交了仲裁书等材料。本院依法组织举证、质证，根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：姚芳原系慧与公司员工，于2010年5月24日入职，双方订立为期三年的劳动合同。在该劳动合同中，双方约定姚芳的岗位为咨询项目经理，在第22条中约定：“乙方（指姚芳）患病或非因工负伤，其病假工资和医疗待遇，按照国家和地方有关规定执行”；第52条中约定，员工手册作为附件是劳动合同不可分割的一部分，可由甲方（指慧与公司）不时根据法律进行修订。2012年3月27日，姚芳与慧与公司签订《劳动合同更新确认书》，约定将劳动合同期限变更为无固定期限，同时约定职位、薪资待遇、岗位等级事宜均与原劳动合同保持一致等。姚芳的月基本工资为27351.43元，最后出勤至2017年12月20日，其后因抑郁症一直休病假至慧与公司与其解除劳动合同，解除时间为2018年9月21日。双方就本案在仲裁时均认可，慧与公司对姚芳在全薪病假之外的即2018年5月至9月期间的工资是按照其工资35%的标准支付的。慧与公司认为该标准不低于最低工资标准的80%，符合法律规定和双方约定。姚芳主张其于2016年亦休病假，当时公司对前三个月按照75%的标准支付，后三个月按照基本工资55%的标准支付。因其未收到公司就此变更的相关规定，故要求其按照上述标准发放工资。另，仲裁时，姚芳曾提交了员工手册（2009年4月版），其中关于医疗期的规定是：“1.概述：全薪病假用毕，员工可遵医嘱申请医疗期，享受医疗期工资（但如属因职业病或因工负伤的休假，按手册相关规定处理）。医疗期系指……。特别注意的是，目前各地方对于医疗期的规定略有不同，公司有权按照员工具体情况，在符合国家和地方法律的前提下，调整适用本政策，详情可咨询人力资源部。……3……，医疗期工资视医疗期长短及员工服务年限而定，并以员工月基本工资为基数计算。其年终固定奖金及补贴、浮动奖金及其他补贴等，亦视医疗期长短及员工服务年限而作相应调整。”姚芳在本案审理审理过程中除仲裁裁决外，未提交其他证据。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，慧与公司按照35%的工资向姚芳支付了医疗期工资不违反双方约定及法律规定，姚芳虽主张慧与公司至少应按照2016年的标准支付其医疗期工资，但并未提交慧与公司必须照此继续支付的依据，故此，对姚芳要求补发医疗期工资的主张，本院不予支持。慧与公司未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋晓佩审判员  张佳琪审判员  胡东方二〇一九年十二月二十五日书记员  刘旭琰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4123号罪犯庞赞武，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)深中法刑二初字第160号刑事附带民事判决，以被告人庞赞武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币778211.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)粤高法刑四终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞赞武在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更521号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯庞赞武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庞赞武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯庞赞武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3145分，折换成表扬5个，剩余考核分145分，其中参加2018年优秀互监组竞赛获得个人第二名加150分、履行专项工种职责累计加630分、超产累计加165分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞赞武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞赞武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审241号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲369超市，住所地：湖南省益阳市南县。 经营者：曹璐明，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 2019年12月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞349号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  丁贤 审判员  谭立 审判员  聂杨 二〇一九年十二月十九日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2967号申请执行人：苏州资产管理有限公司，统一社会信用代码：91320500MA1ML9WL32,住所地苏州高新区。法定代表人：薛臻，该公司总经理。被执行人：江苏振轩工程机械有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400586627571B。法定代表人：张建国，该公司总经理。被执行人：常州市创达再生资源科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人高淦锋，该公司总经理。被执行人：张建国，男，1972年3月12日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋丽琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住常州市天宁区，居民身份证号码×××4726。关于苏州资产管理有限公司与张建国、蒋丽琴、江苏振轩工程机械有限公司、常州市创达再生资源科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初4843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院轮候查封了张建国、蒋丽琴名下坐落于武进豪廷苑V5幢的不动产；轮候查封了常州市创达再生资源科技有限公司名下坐落于湟里镇北隍村委白洋桥68号的不动产，除此，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初4843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十七日书记员 马亦铭
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢227号申请执行人:周保生，男，1950年6月21日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：张忠智，男，1978年10月28日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人周保生与被执行人张忠智建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0113民初751号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人51050元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。本院于2019年8月16日查封被执行人名下车辆一台，因未实际控制车辆，暂无法处置。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2017）辽0113民初751民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十二月二十六日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6367号 马玉梅： 韩菊仙： 申请执行人马玉梅与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9986号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马玉梅在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6367号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23889号原告：广州市越秀区第一房屋管理所（原名称为广州市越秀区第一土地房屋管理所），住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：陈俊宇，该所职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，联系地址同上。被告：游达尧，男，1958年12月13日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告游达尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卓斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告户及同住人员迁出广州市越秀区海珠中路xxx房屋，将该房屋腾空交还给原告。2.被告向原告支付上述房屋自2019年1月1日起计至2019年5月31日止的租金（每月按37元的标准计算）。事实和理由：广州市越秀区海珠中路xxx房屋为我所管辖的直管房屋，由被告承租，面积为9.6平方米，作住宅使用。原告发现被告名下登记有居住用房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》的约定，故原告已于2019年1月9向被告张贴发出收回房屋的通知。为此，原告特向法院提起本案诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：我于2018年9月12日已将涉讼房屋交还给被告，原告已开具收回房屋证明。故此后我没有在涉讼房屋居住，故不存在迁出并交还房屋以及支付租金的问题。经审理查明：据原告提供《广州市房地产公代逆产情况表》显示，位于本市××号房屋备注为1960年通告代管期满转公产。2017年12月7日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方受广州市越秀区房屋管理局委托，同意将坐落在越秀区海珠中路29号101部位房地产出租给乙方作住宅使用，使用面积9.6平方米；租赁期限为2016年7月1日至2018年6月30日，月租金额为37元。上述合同租赁期限届满后，双方没有续签租赁合同。2018年9月12日，原告向被告出具《证明》，载明：海珠中路××房原承租户游达尧已于2018年6月向我所办理退租手续，并腾空上址房屋交还我所。2019年10月17日，本案进行庭审。原、被告在庭审中一致确认：广州市越秀区海珠中路29号首层分为101房、102房；其中101房包括了商铺部分以及阁楼部分；101房的阁楼部分无需经过商铺进入，而是在商铺隔壁楼梯的木门单独进入；上述合同约定的承租部位即海珠中路××房的阁楼部分。关于海珠中路××房的交还情况，双方各执一词。被告称：其大约自2009年起已没有使用29号101房的阁楼部分，因当时仍可通电，故其一直有向原告支付租金至2018年12月；其于2018年9月12日向原告腾空交还海珠中路××房的商铺部分后，原告进场装修，导致29号101房的阁楼部分水电均无法使用，故其向原告委托的第三方收租人员反映情况，但直至2019年1月问题仍未解决。因此，其无直接与原告进行协商，便自行停止了向原告支付阁楼部分的租金，并认为其于2018年9月12日向原告腾空交还的房屋包括了海珠中路××房的阁楼部分。被告同时确认至今尚有两张床未搬离海珠中路××房的阁楼部分。原告称：其委托的第三方收租人员曾反映被告要求解决29号101房的阁楼的水电问题，但经核实，即使装修施工期间曾短暂断水电，很快就已经恢复了，故没有作出处理也无和被告联系；前述2018年9月19日的《证明》中载明已办理退租手续的房屋仅指海珠中路××房的商铺部分，而不包括本案诉争的“海珠中路xxx房屋”即海珠中路××房的阁楼部分，该部分被告至今尚未腾空交还。庭审结束后的当天，原告收回了海珠中路××房的阁楼部分。本院认为，本案讼争的部位是位于海珠中路××房的阁楼部分房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，《广州市直管房（住宅）租赁合同》的租赁期限届满后，被告继续使用海珠中路××房的阁楼部分，原告没有提出异议并收取租金，故原、被告双方之间为不定期租赁合同关系。直至原告于2019年10月17日收回房屋，双方就海珠中路××房阁楼部分房屋的租赁关系才依法终止。而原告再于本案中诉请要求被告腾空交还海珠中路××房的阁楼部分房屋，已无继续作出判决处理的必要性。因海珠中路××房阁楼部分可独立于商铺部分进入且分别签订租赁合同，被告自行停止向原告支付阁楼部分的租金但并未主动联系原告办理退租手续，且被告在庭审中自认至2019年10月17日止其尚有物品未搬离海珠中路××房的阁楼部分，故被告认为其已于2018年9月12日向原告腾空交还海珠中路××房的阁楼部分的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告按每月37元的标准向其支付自2019年1月1日起至2019年5月31日止的租金合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告游达尧应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市越秀区第一房屋管理所支付自2019年1月1日起至2019年5月31日止的租金（每月按37元的标准计付）。二、驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告游达尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  吴艳华人民陪审员  黄慧琴二〇一九年十二月二日书 记 员  邓鸿明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2749号 原告：陈娥花，女，1964年3月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。 被告：那生，身份信息不详。 本院在审理原告陈娥花诉被告那生民间借贷纠纷一案中，原告陈娥花以资料不全为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈娥花撤回起诉。 案件受理费2293元，退回原告陈娥花。公告费560元，由原告陈娥花负担。 审 判 长 詹 谟 畅 人民陪审员 赵 文 军 人民陪审员 田乌云嘎 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 和 建 明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18654号 原告：刘玉武，男，1958年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。 被告：合肥市包河区包公街道办事处河滨社区居民委员会，住所地合肥市包河区马鞍山路150号万达公馆10栋一楼，统一社会信用代码55340111MEA391100N。 法定代表人：夏云，主任。 委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。 原告刘玉武诉被告合肥市包河区包公街道办事处河滨社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。案件审理中，原告因个人原因于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告刘玉武撤回起诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告刘玉武自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年十二月二十九日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2170号之一申请执行人：中卫市惠利源商行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。注册号：XXXX。负责人：洪东收，男，生于1983年12月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：吕迎军，男，生于1986年6月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中卫市惠利源商行与被执行人吕迎军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1554号民事判决书申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行，申请标的10116.62元，申请执行人已受偿59.04元，执行费52元已缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁EXXX、宁XXX机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十四日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4094-19号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王秀丽，女，1973年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在山东省农村信用社联合社906**66,000,000账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2351号 原告：陈友芳，男，1952年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：王斌，余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：丁兵舟，男，1969年6月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：孝昌品洁环境工程有限公司，住所地：孝昌县卫店镇卫店村二组，统一社会信用代码91420921MA492C8G8J 负责人：陶丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚丽林，周闪，该公司员工，代理权限：一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市银泉大道548号银泉名座一号楼房屋（房间号101、102）二楼房屋（房间号201-205）。统一社会信用代码：914212007905950281。 负责人：薛俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告陈友芳与被告丁兵舟、孝昌品洁环境工程有限公司（以下简称品洁公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友芳的委托诉讼代理人余秋伟、被告丁兵舟、被告品洁公司的委托诉讼代理人周闪、被告保险公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈友芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计28935.93元；首先要求被告保险公司在交强险、三责险范围内承担赔偿责任，超出交强险、三责险部分由被告丁兵舟、孝昌品洁环境工程有限公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日10时40分,被告丁兵舟驾驶鄂Ｋ×××××号福田牌中型特殊结构货车沿X001县道由北往南行驶至X001县道陡山乡江河村陈家小湾路口处时，遇原告驾驶的鄂Ｋ×××××号五星牌正三轮载货摩托车从陈家小湾由东往西行驶左转弯驶上X001县道，两车发生碰撞，造成原告及余润钗两人受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交警警察大队认定，被告丁兵舟负本次事故的主要责任。被告丁兵舟驾驶的鄂Ｋ×××××号车的所有权人为被告孝昌品洁环境工程有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了交强险及第三者责任保险(含不计免赔)。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告丁兵舟辩称：对事故责任划分无异议，对事故发生也无异议。 被告品洁公司辩称：1、我公司为涉案车辆在被告保险公司投保特种车交强险和特种车商业险，事故发生时在承包期内，应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿；2、第一被告丁兵舟在此次事故中负主要责任，具有重大过生，对于超出保险责任限额部分的部分，根据人身损害赔偿司法解释规定，应由丁兵舟承担一定侵权责任；3、原告诉请应符合相关法律规定及当地标准并提供原始证据；4、我公司于2018年11月30日向原告家属支付赔偿款39349元，并向孝昌县交警大队支付事故押金20000元，该款已由交警交付原告。 被告保险公司辩称：1、涉案车辆投保属实，在我公司投保商业三责险30万和交强险30万元，并且购买了不计免赔，我公司在核实相关证据材料后将在保险限额内合理赔偿；2、本案事故发生时，事故车辆违法装载规定，根据商业保险合同规定，需要扣除10%绝对免赔率；3、本次事故发生后我公司垫付40000元，请求在本案中一并处理；4、本案事故车辆承担事故主要责任，我公司在商业险部分承担不超过70%的赔偿责任；5、原告诉请金额过高，请求法院依法核减；6、我公司并非交通事故的直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、关于被告保险公司辩称原告没有提供材料证明事故前一年的收入情况，也没有提供材料证明本案交通事故造成原告的实际收入损失，故不应支持原告的误工费的辩称意见，本院认为原告在起诉及赔偿清单中并未主张误工费，在辩论终结前也没有主张具体的误工损失，且未提交误工损失的相关证据，故对于被告保险公司的该辩称意见本院予以采信。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致，经孝昌县公安局交警大队认定被告丁兵舟负此次事故主要责任，原告陈友芳负次要责任。事故发生后，原告陈友芳受伤在孝昌县第一人民医院住院治疗4天，用去医疗费共计3704.18元。2019年6月27日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈友芳所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期150日，护理期限120日，营养期90日。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，被告丁兵舟驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分，本院予以采信，本院依法确定被告丁兵舟、原告陈友芳的责任比例为7:3。因被告丁兵舟系被告品洁公司雇请，其驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告品洁公司承担。原告陈友芳请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费3704.18元；2.后期治疗费1500元；3.住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；4.营养费2700元（90天×30元/天）；5.护理费12788.05元（38897元/年÷365×120天）；6.交通费500元；7.财产损失2000元；8.鉴定费700元；合计24092.23元。上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告23392.23元；被告品洁公司赔偿原告鉴定费490元（700元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告陈友芳23392.23元。 二、被告孝昌品洁环境工程有限公司赔偿原告陈友芳鉴定费490元。 三、驳回原告陈友芳的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈友芳负担45元，被告孝昌品洁环境工程有限公司负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 辰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3932号罪犯谢越海，男，1994年5月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)深中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人谢越海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币312535.9元。宣判后，广东省深圳市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)粤高法少刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4219号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢越海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢越海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢越海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3164分，折换成表扬5个，剩余考核分数164分，累计扣5分。罪犯谢越海原判罚金5万元已履行3000元，附带民事赔偿312535.9元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢越海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯谢越海系严重暴力犯罪的罪犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢越海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1533号申请执行人：张保忠，男，生于1965年12月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：中卫市昌达耐磨材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人:陈永华，经理。本院在执行申请执行人张保忠与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初3210号民事判决书申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行，申请标的14218.67元，申请执行人已受偿0元，执行费113元未缴纳。经查，被执行人法定代表人去向不明，现另案已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为XXXX、XXXX机动车，车户均已被另案【（2018）宁0502执732号】查封，此外再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案【（2018）宁0502执732号】等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○一九年十二月三日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执915号 申请执行人：仵忠友，男，1952年6月19日出生，汉族。 被执行人：王海峰，男，1968年2月10日出生。 本院在执行仵忠友与王海峰租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人王海峰银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行,并且申请人不能提供被执行人的准确地址。经约谈申请执行人仵忠友，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 岩
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1259号罪犯胡正海，男，1969年10月19日出生，汉族，浙江省安吉县人。现在浙江省第六监狱服刑。湖州市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙湖刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人胡正海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币353287元。宣判后，被告人胡正海不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年12月17日作出（2013）浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）浙刑更196号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡正海在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡正海在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡正海在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但附带民事赔偿大部分未履行，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯胡正海的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢305号之二 申请执行人范某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3372号，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李斌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3033号原告：曲凤山，男，1958年1月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区，委托诉讼代理人：从志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号，统一社会信用代码91231200702883418Q。负责人：常光宇，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经理。委托诉讼代理人：孙中华，黑龙江百湖律师事务所律师。原告曲凤山诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中国财保绥化分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤山的委托诉讼代理人丛志敏、被告中国财保绥化分公司的委托诉讼代理人孙中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲凤山向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失保险金60,440元；2.被告赔偿原告施救费9,596.70元；3.被告赔偿原告代勘费500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月27日5时50分，张建军驾驶黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号半挂货车沿绥肇线由西向东行驶至绥肇路肇安渔村路口处掉头时，因雨天路滑，致使车辆失控翻入路边边沟内翻车，造成车辆损坏的交通事故。2006年8月28日，大庆市肇州县公安局交通警察大队作出第“200608027”号道路交通事故认定书，认定张建军负事故全部责任。原告受损车辆支出施救费9,596.70元，支付代理勘察机构的勘察费500元，修理被保险车辆支出修理费60,440元。原告为黑Ｂ×××××号牵引半挂货车在被告处投保车辆损失保险金为400,000元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国财保绥化分公司辩称，1.肇事车辆黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车2005年10月至2006年10月期间在被告投保了限额为40万元的车辆损失险，不计免赔。事故发生在保险期间内，肇事车辆属于营运车辆，应提供合法有效的驾驶员驾驶证、从业资格证和车辆行驶证、营运证，如未提供，被告不予赔偿。2.原告诉讼请求应提供合法有效的证据予以证实，并不存在保险免赔事由时，被告在车辆损失险限额内予以赔偿。3.根据《民事诉讼法》第119条第1项规定，原告与案件有关的公民、法人和其他组织的规定，原告不具备诉讼主体资格。首先，2006年8月27日发生事故时，车辆行驶证上的所有人是龙江县广迪运输有限责任公司，而非原告。其次，在2005年10月9日至2006年10月8日保险期间内，投保人及被保险人均为龙江县广迪运输有限责任公司。原告没有按照《保险法》第49条的规定及双方签订的保险合同中重要提示第4条的规定，及时通知被告，使肇事车辆危险程度显著增加，被告丧失依法增加保险费或解除合同的权利。最后，肇事司机张建军的驾驶证为B证，其违反《道路交通安全法》及相关法律关于驾驶牵引车应持有A2驾驶证的规定。综上所述，被告不负责赔偿。4.根据《民法总则》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的，依照其规定”，本案中的交通事故发生时间是在2006年8月27日，至今已有13年多，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，故该主张已超过法定的诉讼时效。另外，根据《民法总则》第195条的规定，依照谁主张谁举证的原则，原告应举证证明其主张的权利在此13年期间中断过。如原告无法举证证明诉讼时效中断的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，故该诉讼请求已超过诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人分别对证据发表了质证意见。本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：原告曲凤山是黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号挂车的车主，该车挂靠于原龙江县广迪运输有限责任公司处经营，该公司已于2010年3月9日注销。2005年，原告曲凤山以原龙江县广迪运输有限责任公司的名义为黑Ｂ×××××号牵引车在被告中国财保绥化分公司投保一份车辆损失保险，保险金额为400,000元，保险期间为2005年10月9日零时起至2006年10月8日24时止。2006年8月27日5时50分，张建军驾驶黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号挂车沿绥肇路由西向东行驶，行至绥肇路肇安渔村路口处掉头时，因雨天路滑，致使车辆失控翻入路边边沟内翻车，造成车辆损坏的交通事故。2006年8月28日，大庆市肇州县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：张建军驾驶机动车辆没在确保安全的原则下通行，是导致此次事故的原因，应付此事故全部责任。事故发生后，原告曲凤山维修黑Ｂ×××××号牵引车花费60,440元，支付黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号半挂货车施救费9,596.70元。另行支付代查勘费500元。另查明，原告曾于2010年9月21日向龙江县人民法院起诉，于2017年7月3日撤诉。本院认为，曲凤山系黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号挂车的实际车主，对该车具有保险利益，是保险的实际投保人，且原龙江县广迪运输有限责任公司已经注销，故曲凤山作为原告参加诉讼主体适格。涉案车辆属于营运车辆，实际使用性质与保险单上载明一致，并不存在车辆危险程度显著增加的情形。事故发生时，张建军持有驾驶证B证，其驾驶黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号挂车未违反相关法律规定。本案事故发生于2006年8月27日，原告维修车辆时间为2006年9月20日，此时，原告损失已经确定，诉讼时效期间应自此起算，原告虽提交了2008年11月21日和2008年12月24日维修发票，但不能证明维修时间系2008年，且维修车辆时间延续二年之久亦不符合常理，本院对原告关于车辆系2008年维修完毕的意见不予采信。原告第一次诉讼时间为2010年9月21日，故被告关于原告诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩意见符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告曲凤山的诉讼请求。案件受理费1,563元由原告曲凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  邹学慧审判员  李竞茹二〇一九年十二月三十日书记员  李 鹏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2137号申请人：扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：白长岁。被执行人：刘凤林，男性,1969年4月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：高举，男性,1976年11月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心与被执行人高举、刘凤林公证债权文书一案中，申请执行人扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  王炳宇审判员  潘少游二〇一九年十二月三十日书记员  王 忠
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2126号原告：李青，女，1960年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：湖北神鹏汽车零部件有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇。法定代表人：宋发田，该公司经理。被告：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地孝感市孝南区，被告：宋鹏，系宋发田之子，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地孝感市孝南区，住孝感市孝南区，原告李青与被告湖北神鹏汽车零部件有限公司（以下简称神鹏公司）、被告宋发田、被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告神鹏公司、被告宋发田、被告宋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款23万元及利息30.2万元（以80万元为基数，按月利率2%，自2015年3月6日起计算至2015年8月18日止；后期利息以23万元为基数，按月利率2%，自2015年8月19日计算至2019年10月6日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，三被告以资金周转困难为由，共同向原告李青借款80万元，约定借款期限为60天，月利率3%。原告李青同意后，当日以银行转账方式分别向被告宋鹏和被告宋发田的个人银行账户转款60万元和20万元。2015年2月6日，三被告共同向原告李青出具了借条一份。借款期满后，原告李青多次向被告宋发田催要借款本息，三被告仅偿还本金57万元后再未还款。为维护其合法权益，原告李青向本院提起诉讼。被告神鹏公司、被告宋发田、被告宋鹏未作答辩，亦未提交证据。原告李青围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息资料，三被告出具的借条一张，中国工商银行和湖北农村信用社转账回单等证据。被告神鹏公司、被告宋发田、被告宋鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告李青提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，三被告以资金周转困难为由，共同向原告李青借款80万元，约定借款期限为60天，月利率3%。原告李青同意后，当日以银行转账方式分别向被告宋鹏和被告宋发田的个人银行账户转款60万元和20万元。2015年2月6日，三被告共同向原告李青出具了借条一份。借条载明：“今借到李青现金款计：人民币捌拾万元整（800000.00元）月息3%。用款时间为60天（第一个月利息款24000元已付），到期还本付息一次结清。湖北神鹏汽车零部件有限公司宋鹏宋发田2015年2月6日”。三被告在借条上签名、盖章。借款期满后，原告李青多次向被告宋发田催要借款本息，三被告于2015年8月18日偿还本金57万元后再未还款。为维护其合法权益，原告李青向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神鹏公司、被告宋发田、被告宋鹏因资金周转困难向原告李青借款，并向原告李青出具了借条，表明其认可并已收到原告李青所借款项，双方之间的借贷关系合法有效。原告李青依约履行了出借义务，三被告理应按约定履行还款义务。三被告已偿还原告李青借款本金57万元，尚下欠借款本金23万元，本院对此予以确认。原告李青请求按月利率2%计算的借款利息为30.2万元，未超过国家法定利率标准，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告湖北神鹏汽车零部件有限公司、被告宋发田、被告宋鹏于本判决生效之日起共同偿还原告李青借款23万元及利息30.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由被告湖北神鹏汽车零部件有限公司、被告宋发田、被告宋鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  邹自平人民陪审员  黄斌华二〇一九年十二月十九日书 记 员  张艺媛【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执529号 梅六华、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人梅六华与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人梅六华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执529号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初704号公诉机关尉氏县人民检察院。被告朱红伟，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法拘禁，于2019年6月1日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，同年7月4日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人朱红伟犯非法拘禁罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丙申出庭支持公诉，朱红伟及其指定辩护人李兰舟、黄亚萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月25日凌晨，被害人赵某1、陈某、王某2、赵某2、赵某3、赵某4在尉氏县岗李乡占庄村西地朱江龙（另案处理）的猪场内与别人推饼赌博时，参赌的被告人朱红伟怀疑赵某1等人“出老千”，伙同朱江龙及参赌人员朱文杰（在逃）、朱东林（死亡）等人要求赵某1等六人退钱，不让其六人离开，迫使赵某1等六人共交出二万余元。自2018年3月25日3时至12时许，赵某1等六人被拘禁在朱江龙的养猪厂内长达九个小时，期间赵某1、赵某2、陈某被朱红伟、朱东林等人殴打。经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的伤情为轻微伤。2019年12月12日，朱红伟与赵某1等六人达成赔偿协议，取得了六被害人的谅解。2019年5月31日，被告人朱红伟在郑州东站广场被民警抓获归案。上述事实，被告人朱红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，无前科证明，证人王某1的证言，被害人赵某1、陈某、赵某2、赵某3、王某2、赵某4的陈述，同案人朱江龙的供述，鉴定意见，辨认笔录，协议书、收到条、谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红伟伙同他人非法拘禁并殴打被害人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。朱红伟在归案后，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。朱红伟已赔偿被害人损失，取得了谅解；朱红伟系初犯，且被害人被拘禁时间较短，酌情可以从轻处罚。辩护人关于朱红伟自愿认罪认罚、具有坦白、初犯等情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。朱红伟有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱红伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  杜俊豪人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡 涛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3822号罪犯陈宋良，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地湖南省临武县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省临武县。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤1972刑初第2468号刑事判决，以被告人陈宋良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月8日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陈宋良在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某、张某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯陈宋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宋良能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1715分，其中，劳动累计加97分，折换成表扬2个，剩余考核分数515分，2018年3月因欠产扣27分，2018年4月因欠产扣32分；2018年9月因未严格要求标准对布料进行裁剪扣10分。罪犯陈宋良财产刑已履行完毕。罪犯陈宋良户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈宋良符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈宋良确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈宋良原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈宋良予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3694号申请执行人：高峰，男，汉族，1984年12月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：阮慕凌，男，土家族，1984年9月2日出生，住九龙坡区。本院在执行申请执行人高峰与被执行人阮慕凌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初4223号民事判决书已发生法律效力，因阮慕凌未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，高峰于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人阮慕凌偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按年利率6%从2019年2月2日起计算至清偿完毕之日止），本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人阮慕凌名下位于九龙坡区XXX房产，但申请人高峰告知本院，双方已私下达成执行和解协议，需长期履行还款。暂不要求本院处置上述涉案房产。同意本院先将本案终结执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3694号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月四日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初655号原告吴彩霞，女，1995年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥上汇工业区中汇路87号1幢。法定代表李新坚，主任。本院在审理原告吴彩霞诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处其他（城建）政府信息公开一案，原告于2019年12月20向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴彩霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴彩霞负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十二月二十五日代书 记员  黄彬彬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25926号原告：王剑冰，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被告：田畯，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京和峰顺志建筑工程有限公司，注册地北京市顺义区大孙各庄镇府前西街1号-24，实际经营地址不详，统一社会信用代码91110113569478711H。法定代表人：田畯，职务不详。原告王剑冰与被告田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司（以下简称和峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王剑冰之委托诉讼代理人王友刚到庭参加了诉讼。被告田畯、和峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王剑冰向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二共同返还原告借款本金100万元，并给付利息，利息的计算方式为以100万元为基数按照年利率24%的标准自2014.8.20起至实际付清之日止；2.诉讼费及公告费由二被告负担。事实和理由：2014年2月19日，二被告向原告借款100万元，约定年利率24%，当年还本付息。原告于2014年2月19日依约向被告田畯账户内付款100万元。借款到期后，原告向被告催要时，被告称无力返还，要求继续使用借款，并按原合同计息，故为原告出具借款协议，将2014年至2015年应付利息计入欠款总额，认可其欠原告借款124万元，同时约定利息为月息2%，并承诺于2015年8月19日还本付息。后被告对于该借款始终未予返还，仅于206年向原告支付利息11.8万元。上述款项经原告多次催要，被告始终未还，故诉至法院。被告田畯及被告和峰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2014年2月19日，王剑冰通过其北京银座村镇银行账户向田畯中国工商银行账户内汇款100万元。2015年2月19日，田畯与王剑冰签订《借款协议》，该协议约定：今有田畯因工程需要向个人借款，借款金额如下：王剑冰：壹佰贰拾肆万元整。从2015年2月19日起计息，月息2%，借款时间为半年（6个月）2015年8月19日止还本付息。2016年3月21日，田畯在2015年2月19日《借款协议》背面写明：2015年利息29.76万元+2014年利息24万元共计人民币53.76万元，伍拾叁万柒仟陆佰元整，定于5月30日前支付，剩余借款壹佰万元待定还款日，利息利率按2015年不变。2018年1月30日，王剑冰与田畯、和峰公司签订了《借款合同》，该合同出借人为王剑冰，借款人为田畯、和峰公司。该合同约定：今有借款人田畯（身份证号：×××），因工程施工中资金周转需要于2014年2月19日向出借人王剑冰借款，由银座银行转账汇入人民币壹佰万元整（1000000元）。双方约定借款利息为年24%，当年还本付息，因工程资金紧张未能及时支付，现至2016年2月19日累计借款金额为壹佰陆拾伍万玖仟陆佰元整（1659600元），其中利息为659600元，约定还款期限为2018年10月11日。2019年4月15日，田畯在2018年1月30日《借款合同》背面写明：经2019年4月15日下午3:20分协商，我同意工程款随到随付，三年内全部还清。在王桂珍诉田畯、和峰公司一案中，田畯在2019年4月15日付款流水下方签字同意。该流水信息显示：收到银座转入利息（2015年利息）。2016年2月5日付40万元，2016年6月8日付30万元。付王桂珍26.6万元利息，2015年利息付清，收到汇款，王桂珍。付王爱霞，31.6万元利息，2015年利息付清。付王剑冰11.8万元利息，余欠付利息41.96万元。诉讼中，王剑冰明确其利息的计算依据为：根据2018.1.30的借款协议，载明款项100万元是2014.2.19由王剑冰汇款到田畯账户，约定年利率24%，因2014年没有还本付息，在2015.2.19又签订借款协议将借款金额变为124万元，当时借款已经计算了2014年一年的利息，按照24%的标准进行计算的，但田畯仅于2016.2.5及2016.6.8支付给王剑冰70万元，其中11.8万元是付给王剑冰2014年半年的即2014.2.19-2014.8.19期间利息，自2014.8.20之后的利息均没有支付，因此我方从2014.8.20开始计算利息。诉讼中，王剑冰称其要求二被告共同还款的理由是因为在2018年1月10日的借款凳中，和峰公司在借款人处盖章确认，并且合同中明确借款是为了和峰公司的经营，田畯也是和峰公司的法人。上述事实，有原告王剑冰提交的借款合同、借款协议、转账支票、银行流水及本院的庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田畯、和峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑本案案情及在案证据，可以认定王剑冰与田畯之间的借款关系存在。现田畯未在约定的期限内还清，应属违约。虽然田畯在2019年4月15日作出承诺在三年内还清，但现本案田畯下落不明，本院只能通过公告送达方式进行送达，其未到庭参加诉讼，也无法提交其自2019年4月15日后向王剑冰支付过款项。在此情况下，本院认为，田畯以其实际行为表明其不愿履行还款义务，为避免债权人利益进一步遭受损害，本院视为双方的债权债务关系因田畯的行为加速到期。王剑冰要求田畯偿还涉诉款项并支付利息，于法有据，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，田畯作为和峰公司的法定代表人签订了涉诉借款合同借款人签字，和峰公司亦在此处盖章确认。故王剑冰要求和峰公司承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司共同返还所借原告王剑冰款100万元并支付利息（利息的计算方式为：以100万元为基数按照年利率24%的标准自2014年8月20日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、公告费560元，均由被告田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢20号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈永美、瑞安市南海标准件有限公司、董国增、张玉香、瑞安市华丰耐火器材厂、李启璜： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永美、瑞安市南海标准件有限公司、董国增、张玉香、瑞安市华丰耐火器材厂、李启璜金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12311号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永美、瑞安市华丰耐火器材厂、李启璜已偿还150000元，申请执行人申请免除被执行人陈永美、瑞安市华丰耐火器材厂、李启璜的担保责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢20号案件被执行人陈永美、瑞安市华丰耐火器材厂、李启璜已执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日