wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15507号原告：马春利，男，1972年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡伟楠，北京大谷律师事务所律师。被告：朱文英，女，1970年10月27日出生，汉族。原告马春利与被告朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向被告朱文英公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员房海娥、李岩共同组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。马春利委托诉讼代理人胡伟楠到庭参加诉讼。朱文英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春利向本院提出诉讼请求：1.朱文英偿还马春利借款本金40万元；2.本案诉讼费用由朱文英承担。事实和理由：2016年，朱文英因资金周转向马春利借款40万元，并于2016年12月26日出具借条一张，承诺每月偿还2万元。借条出具后，经马春利多次催要，朱文英至今未偿还上述借款。马春利向本院提交以下证据予以证明：1.借条，证明马春利与朱文英之间存在借贷关系；2.中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人存款交易回单，证明马春利通过转账方式交付朱文英借款30.7万元。朱文英未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告马春利提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年左右，马春利因在朱文英开设的棋牌室打牌与朱文英认识。2016年开始，朱文英以向他人偿还高利贷借款为由向马春利借款。2016年12月26日，马春利（出借人）与朱文英（借款人）签署借条一张，确认朱文英向马春利借款40万元，自2017年2月1日起朱文英于每月1日最低向马春利偿还2万元，直至借款偿还完毕。马春利向本院提交的银行交易明细显示其于2016年9月8日向朱文英转账7000元，2016年9月30日向朱文英转账10万元，2016年12月28日向朱文英转账12万元，2016年12月31日向朱文英转账7万元，2016年12月31日向朱文英账号存现1万元。马春利称实际向朱文英出借30万元，借条中的40万元中10万元系朱文英承诺支付的利息，借条出具之前其陆续通过转账方式交付朱文英部分借款，借条出具之后又向朱文英转账19万元，存现1万元，借款本金实际攻击共计万元；借条出具后，朱文英陆续偿还借款本金共计1万元，余款29万元至今未偿还。上述事实，有马春利向本院提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人存款交易回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案朱文英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，朱文英向马春利出具借条，马春利通过转账方式陆续向朱文英转账30.7万元，双方之间的借贷关系已经成立并生效。马春利认可借条中40万元其中30万元为借款本金，与其提交的银行交易明细能够相互对应，本院对此予以确认。朱文英陆续偿还借款本金1万元，剩余借款本金29万元至今未偿还，已经构成违约。现马春利要求朱文英偿还借款本金40万元，本院对于其中29万元予以支持，对于超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文英于本判决生效之日起7日内偿还原告马春利借款本金29万元；二、驳回原告马春利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告马春利负担1650元（已交纳），由被告朱文英负担5650元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告朱文英负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  李 岩人民陪审员  房海娥二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈衡平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4153号原告：苏州众硕机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路6号。法定代表人：郑红岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李杰、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏州百展精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道沈桥村。法定代表人：徐建平。原告苏州众硕机械有限公司（以下简称众硕机械公司）诉被告苏州百展精密机械有限公司（以下简称百展精密机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。因被告百展精密机械公司下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长并主审、人民陪审员王振华、王梅郁参加评议。本院向被告百展精密机械公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏州众硕机械有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告百展精密机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众硕机械公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款46908.6元及相应利息损失1896元（以46908.6元为基数，自2018年10月23日起至2019年6月3日止，按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算，最终应计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告众硕机械公司明确其主张的付款利息损失实系逾期付款利息，具体的计算方式为：以46908.6元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年6月10日起计算至被告实际付清货款之日止。事实和理由：原告与被告系贸易伙伴关系，自2017年8月29日至2018年8月3日期间，双方多次发生买卖铣刀、修刀等买卖行为，双方采取每月微信对账的方式，未逐笔签订买卖合同，但每一次出货单上均有被告法定代表人妻子戴建珍或其公司员工的签名。2018年10月23日，原告与戴建珍核对总账单，明确未付总货款为96908.6元，后经反复催促，被告于2019年5月7日支付货款20000元，被告要求整体项目的另一实际控制人兰某承担30000元，原告也愿意接受，故被告仍拖欠原告货款46908.6元。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，结合原、被告之间形成的出货单、对账单、微信记录等证据材料，被告应当支付原告货款46908.6元及相应利息，望判如所请。被告百展精密机械公司未作答辩。经审理查明，2017年10月至2018年10月期间，众硕机械公司向百展精密机械公司开具金额分别为6622.2元、9009元、18146.7元、14625元、13235.6元、33918.4元、25496.8元、3654元、17832.1元的江苏增值税发票共9张（九张发票金额合计为142539.8元），上述发票中载明的销售方均为众硕机械公司，购买方均为百展精密机械公司。另，上述发票均已抵扣、认证。以上事实，由当事人提供的原、被告企业信用信息、江苏增值税发票、税务部门出具的查询记录及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告众硕机械公司表示，双方之间交易往来的总金额即上述9张发票的总金额142539.8元，上述发票均已抵扣、认证，此说明被告认可发票上所载明的货款金额。上述与戴建珍对账时，针对142539.8元的总货款，被告已支付45631.2元，尚欠96908.6元，后被告又支付20000元和30000元，现百展精密机械公司尚欠其货款46908.6元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告众硕机械公司提供的九张江苏省增值税发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述九张发票已经抵扣、认证，此可以表明百展精密机械公司对该九张发票所载明的货款总额142539.8元予以认可，现众硕机械公司认可已经收到百展精密机械公司相继支付的货款45631.2元、20000元、30000元，合计95631.2元，故百展精密机械公司尚应承担支付众硕机械公司货款46908.6元的民事责任。另，对于原告主张逾期付款利息（以46908.6元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年6月10日起计算至被告实际付清货款之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告百展精密机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州百展精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州众硕机械有限公司货款人民币46908.6元，并支付该款自2019年6月10日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016626）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币1020元，由被告苏州百展精密机械有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331036954）。公告费600元，由被告苏州百展精密机械有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王静妍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初41号原告：王家和，男，1959年8月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连市普兰店区林业水利局，住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪中段1号行政大厦7层。原告王家和诉被告大连市普兰店区林业水利局撤销林业处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、撤销普林水罚决字（2018）第143号《林业行政处罚决定书》；2、诉讼费用由被告承担。理由：1992年，陈忠庆、陈庆恕响应镇及政府号召，在案涉地栽种果树经营了多年，后由于年龄问题，于1996年将案涉地分别500元和26000元卖给原告，有合同书为证。2018年，被告对原告经营的案涉地进行查处，并于2018年12月28日举行了听证会。2019年1月11日，被告作出普林水罚决字（2018）第143号《林业行政处罚决定书》,对原告处以行政处罚：责令限期6个月内恢复原林地属性。案涉地在1992年就由他人耕种经营，1996年原告购买后继续经营，已历时26年，故被告对原告的处罚没有事实依据，也没有尊重历史，有没有法律依据，所以请依法判决。经审理，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定有明确的被告方可提起诉讼。根据[普委办发（2019）7号]《中共大连市普兰店区委办公室文件》，本案被告在机构改革中不再保留。原告诉请的事项现属大连市自然资源局普兰店分局的职责。经本院释明，原告拒绝变更被告为大连市自然资源局普兰店分局。因此，原告起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款规定，裁定如下：驳回原告王家和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  史振红人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十日书 记 员  夏婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23462号申请执行人张宝牛，男，1961年12月9日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人于洁瑛，女，1953年1月26日生，现住台湾。申请执行人张宝牛依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初38610号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请要求被执行人于洁瑛协助申请人张宝牛办理上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号房屋的产权变更手续，将房屋变更至申请执行人名下。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人于洁瑛未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，因申请人张宝牛未能按上述调解书规定于2019年9月19日之前向被执行人于洁瑛支付上述房屋的折价款550万元故被执行人于洁瑛有理由拒绝对申请人提出的要求协助配合上述房屋过户的请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初38610号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张宝牛仍享有要求被执行人于洁瑛继续履行债务的权利，被执行人于洁瑛仍负有继续向申请执行人张宝牛履行的义务；若申请执行人张宝牛发现被执行人于洁瑛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2552号 原告：楼勇平。 委托诉讼代理人：姚志洪、宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。 被告：邹云斌。 被告：陈平。 原告楼勇平诉被告邹云斌、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楼勇平委托诉讼代理人宗丽君，被告邹云斌、陈平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 楼勇平向本院提出诉讼请求：1、判令邹云斌归还楼勇平借款本金24万元及利息38307.95元（以24万元本金年利率6%计算，暂从2017年1月1日计算至2019年8月30日，实际应计算至还清借款为止），本息合计278307.95元；2、陈平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由邹云斌、陈平负担。事实与理由：2016年4月8日楼勇平与邹云斌签订了一份《借款合同》，合同约定：邹云斌向楼勇平借款300万元，借款期限9个月。上述借款合同签订当日楼勇平通过银行向陈平的银行帐户转款300万元，邹云斌出具了收条。2016年4月18日楼勇平与邹云斌、陈平签订一份《补充合同》，合同约定陈平对上述借款提供担保。截止起诉之日邹云斌仅偿还了276万元，尚欠24万元未还，为此诉至法院。 陈平辩称：尚欠24万元本金未还属实，双方未约定利息。 邹云斌辩称：辩论意见与陈平一致。 经审理查明，邹云斌与陈平系夫妻。2016年4月8日楼勇平与邹云斌签订了一份《借款合同》，合同约定：邹云斌向楼勇平借款300万元，借款打入陈平的帐户，借款期限9个月。上述借款合同签订当日楼勇平通过银行向陈平的银行帐户转款300万元，邹云斌出具了收条，收条内容为：今收到楼勇平借款300万元整。2016年4月18日楼勇平与邹云斌、陈平签订一份《补充合同》，合同约定陈平对上述借款300万元提供担保。截止起诉之日邹云斌仅偿还了276万元，尚欠24万元本金未还，2019年10月10日楼勇平向本院申请调解，同年11月7日诉至本院。 本院认为，邹云斌与楼勇平之间的借款是事实，邹云斌借款未还，应承担偿还借款的责任。双方未约定利息，楼勇平要求邹云斌支付自2017年1月1日至2019年8月30日的利息没有法律依据，本院不予以支持。楼勇平向法院主张权利之日即2019年10月10日起的利息应予以支持。利息按年率6%计算。 邹云斌与陈平系夫妻，且借款均汇入了陈平的帐户，陈平系担保人，陈平应当承担连带责任。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下： 一、邹云斌在本判决生效之日起30日内偿还楼勇平借款24万元及利息（利息以本金24万元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月10日起至付清之日止）； 二、陈平对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任； 三、驳回楼勇平其他诉讼请求。 如不服本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5474元、减半收取2737元，由楼勇平负担377元，邹云斌、陈平负担2360元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁 童
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2077号申请执行人曹从兵，男，1975年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孟丽，男，1961年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘正超，男，1960年3月12日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行曹从兵、孟丽、潘正超借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院受理后，于2019年7月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟丽、潘正超未履行，也未申报财产。本院依法对孟丽、潘正超采取财产调查等措施。经本院执行被执行人孟丽于本判决生效之日起十日内偿还申请人曹从兵借款467000元，被执行人潘正超对其中借款370000元附带偿还责任，现被执行人孟丽、潘正超无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孟丽、潘正超名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孟丽、潘正超的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月三十一日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38390号之二原告：张耿淳，男。委托诉讼代理人：邝雅慧，广东达方律师事务所律师。被告:苏州贝秋纷商贸有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市商城中路77号国服大厦1219。法定代表人：李鸿涛。原告张耿淳诉被告苏州贝秋纷商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张耿于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耿淳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张耿淳撤诉。案件受理费3621.3元，减半收取为1810.65元，由原告张耿淳负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十二月十六日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5700号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐祥哲，男。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢集团房产建设第五建设工程公司。法定代表人：徐策，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋祖涛，男。委托诉讼代理人：郑吉艳，女。再审申请人徐祥哲因与被申请人鞍钢集团房产建设第五建设工程公司(以下简称鞍钢五建)、蒋祖涛买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐祥哲申请再审称，二审判决认定案件事实错误，适用法律错误且程序严重违法。二审判决认定被申请人尚应给付徐祥哲材料款的总数额为732088元是错误的，实际上应给付徐祥哲材料款的总数额为99万元（125万元-10万元-16万元）。二审判决认定蒋祖涛爱人郑吉艳转账给徐祥哲的55500元视为偿还材料款，这是错误的。蒋袓涛因工程建设资金短缺，经常向徐祥哲借款，该款是蒋袓涛偿还徐祥哲的借款并不是给付的材料款。二审判决认定2015年8月11日房屋买卖协议涉及的6号楼4单元402室359896元抵顶材料款，这是明显错误的。因蒋袓涛多次从徐祥哲处借款，拖欠徐祥哲大量的借款无力偿还，蒋袓涛用6号楼4单元402室楼房作价359896元抵顶拖欠徐祥哲的借款，于是，双方签订房屋买卖协议，目的是为以后过户、转卖他人做准备，在买卖协议中明确所有购楼款已经交付。徐祥哲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于案涉材料款的数额如何确定问题。原审时，徐祥哲与蒋祖涛对于案涉125万元收条中含有蒋祖涛想从开发商处多要出10万元、蒋祖涛欠徐祥哲16万元借款的事实均认可，由此可见，该125万元收条并不能体现材料款的真实数额。在徐祥哲提供的125万元收条不能作为认定全部材料款数额的情况下，蒋祖涛和鞍钢五建均认可材料款为732088元。一审中，徐祥哲对于2014年12月2日蒋祖涛出具的732088元材料款的证据的真实性未予否认，仅是强调在此基础上形成了2015年10月13日的125万元的收条。结合本案实际，二审法院根据蒋祖涛和鞍钢五建自认的数额，认定案涉材料款数额应为732088元并无不当。关于蒋祖涛爱人郑吉艳转账给徐祥哲的55500元能否认定为偿还材料款问题。本案涉及的16万元借款发生时间为2014年7月6日和7月12日，郑吉艳转账55500元给徐祥哲的时间为2015年1月30日和2月16日，从还款的时间上看是在2014年12月2日蒋祖涛出具的732088元材料款之后，双方均不主张55500元是偿还2014年7月份的16万元借款。因此，该55500元应视为偿还732088元材料款部分。关于2015年8月11日房屋买卖协议涉及的6号楼4单元402室359896元房屋价款能否认定为抵顶材料款的问题。因徐祥哲在一审和二审中对于房屋买卖协议涉及的案件事实进行了不同的陈述，蒋祖涛将开发商抵顶给鞍钢五建的402室交给徐祥哲的事实存在，时间发生在2014年12月2日蒋祖涛出具的732088元材料款之后，故二审判决认定该房屋价款359896元抵顶了材料款亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐祥哲的再审申请。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十二月二日法官助理张颂秋书记员辛颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4145号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：刘某名，男，汉族，1980年4月6日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告刘某名买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10189号 原告：通辽热电有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。 法定代表人：郑燕君，职务：董事长。 委托诉讼代理人李博，男，该公司职工。 被告：于会江,男，1955年8月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽热电有限责任公司与被告于会江供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告通辽热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令于会江支付其拖欠的供热费本金,合计53694.64元。2.本案诉讼费由于会江承担。事实和理由：于会江系通辽市科尔沁区名××小区××室房产业主米永瑞面积为166.65平方米，2008年至2018年年度间的供热期间内，原告为其提供了供热服务，但是于会江在合理期限内既未办理报停手续又拒不缴纳供热费。故通辽热电有限责任公司诉至法院。 本院认为，依照我国法律规定，适格的主体是民事案件起诉必须具备的条件之一。由于本案涉案房屋产权人并非于会江,属于诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告通辽热电有限责任公司的起诉。 案件受理费571元，退还原告通辽热电有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月十一日 书记员  安小彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54334号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张杨涛，男，1990年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张杨涛归还原告借款本金2,107.79元，支付原告逾期利息127.60元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金2,107.79元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告张杨涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张杨涛向原告贷款56,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4189GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张杨涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张杨涛自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张杨涛构成违约，截止至2019年11月4日，被告张杨涛尚欠原告贷款本金2,107.79元，逾期利息127.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张杨涛在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市巨鹿县苏家营乡前无尘村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张杨涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张杨涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张杨涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杨涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,107.79元，支付至2019年11月4日止的逾期利息127.60元，并以上述本金2,107.79元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张杨涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张杨涛协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4189GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张杨涛继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5472号原告：张妹，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师，特别授权。被告：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1701-48A，统一社会信用代码91110105327161404Q。法定代表人：张鹏，经理。被告：罗晓燕，女，1998年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。第三人：何虹均，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。原告张妹与被告北京密境和风科技有限公司（以下简称北京密境和风公司）、罗晓燕、第三人何虹均不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妹及其委托诉讼代理人周剑威、被告罗晓燕及其委托诉讼代理人肖海清、第三人何虹均到庭参加诉讼。被告北京密境和风科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗晓燕、被告北京密境和风科技有限公司返还原告张妹由第三人何虹均在被告旗下花椒直播平台上所花费人民币956804.7元；二、判令被告罗晓燕返还原告张妹由第三人何虹均在直播平台NOW上所花费人民币507841.3元，以上两项诉讼请求合计1464646元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与第三人于2012年8月10日登记结婚，并生育子女。被告罗晓燕原系被告北京密境和风公司旗下花椒直播平台的主播，与第三人于2018年7月在花椒直播平台上相识，后双方长期保持不正当男女关系。被告罗晓燕以各种理由要求第三人在平台上为其打赏冲榜，第三人为此共计花费人民币956804.7元。2019年2月25日，被告罗晓燕转到腾讯now直播，在该直播平台上第三人为被告罗晓燕共计打赏人民币507841.3元。原告认为:其一，第三人未经原告同意，处分非日常生活所需的夫妻共同财产，是无权处分，属无效民事行为。其二，第三人于婚姻期间与被告罗晓燕保持不正当男女关系，并基于此向被告罗晓燕赠予大额财物，违反守法与公序良俗原则，属无效民事行为。其三，被告罗晓燕明知第三人已婚，仍主动与第三人长期保持不正当男女关系，并要求为其打赏，收受巨额钱款，违反公序良俗及通过劳动获取利益的价值观。被告罗晓燕基于第三人的无效民事行为获得财产，属不当得利，应返还。被告北京密境和风公司作为直播平台的运营主体，疏于对网络直播人员的管理，基于平台与被告罗晓燕间的合同关系提取的服务费，亦属不当得利，应当返还。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告罗晓燕辩称，原告诉称的事实不实。实际是2018年7月，被告与第三人通过直播平台认识，第三人主动和被告进行恋爱，被告不知情第三人已婚。第三人也不是因谈恋爱身份为由对被告进行打赏，第三人打赏冲榜的钱都是通过直播平台的，没有直接给付被告，该款打赏给平台，并不是给个人，该款是服务费，被告提供了网络服务，被告通过平台得到的费用是劳动报酬。且直播平台有明显提示，第三人作为成年人，知道打赏的法律后果。因此请求驳回原告诉讼请求。被告北京密境和风科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人何虹均辩称，对原告陈述的事实没有异议。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，对本案事实认定如下：花椒直播平台系被告北京密境和风科技有限公司旗下的互联网直播平台，第三人何虹均系花椒直播平台的注册用户，被告罗晓燕原系的花椒直播平台的网络直播主播。2018年7月，被告罗晓燕与第三人何虹均在花椒直播中相识，并从直播间的交流延续至日常生活中的男女交往，第三人何虹均通过花椒直播平台向被告罗晓燕共计打赏价值人民币956804.7元的虚拟礼物，之后，被告罗晓燕转到now直播平台进行直播，第三人何虹均注册成为该直播平台的用户，并通过now直播平台向被告罗晓燕共计打赏价值人民币507841.3元的虚拟礼物。另查明，原告张妹与第三人何虹均于2012年8月10日办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证复印件、被告身份证复印件及工商信息、聊天截图、直播平台截图、充值记录截图、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案涉及在网络直播平台上进行打赏，用户在观看网络直播过程中不需要为观看支付对价，在对直播的内容满意时，用户可在网络直播平台注册后用真实货币充值换取虚拟货币，通过使用充值的虚拟货币为直播主播购买各种虚拟礼物进行打赏，因用户打赏礼物的行为，得到礼物的直播主播账号内会按直播主播和直播平台之间的协议增加一定数值的虚拟货币，主播可将所得虚拟货币兑换成真实货币。本案中，第三人何虹均作为一个完全民事行为能力人，在同意并阅读网络直播平台的相关协议后，自愿在花椒直播平台、now直播平台注册账号成为直播平台的注册用户，应按约定履行该行业规则制定权利和义务。虽然第三人何虹均与被告罗晓燕在花椒直播中相识后在现实生活中产生了交往，但其是在观看被告罗晓燕的直播时通过网络直播平台对被告罗晓燕进行打赏，并非直接对被告罗晓燕进行赠予。网络直播平台收取打赏后，被告罗晓燕按照与直播平台的协议获得分成，被告罗晓燕的直播行为及直播内容不违反法律规定，该分成系其通过自己的直播劳动获得利益，不属于法律禁止的情形。综上所述，对原告张妹要求被告北京密境和风科技有限公司、罗晓燕返还直播打赏的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张妹的诉讼请求。案件受理费17982元，减半收取8991元，由原告张妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预缴上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月二十三日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5917号申请人：刘立柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：杨友国，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人刘立柱与被执行人杨友国合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2579号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人杨友国发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨友国纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十四日书记员  苗振宇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1028执1517号申请执行人：四川省金诚物业服务有限公司住所地：隆昌市金鹅街道飞泉正街99号法定代表人：兰水明，经理。被执行人：四川国鼎房地产有限公司住所地：隆昌市胡家镇隆昌街6号法定代表人：俞远贵，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终640号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业费174220.70元、一审诉讼费1840元、二审诉讼费6240元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询未果，未发现可供执行的财产。2019年12月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人四川国鼎房地产有限公司订于2019年12月31日前付82264.70元，2020年4月30日前付清余款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）川1028执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月五日书记员  曾金梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17730号原告：吴扬，男，1991年9月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈玮，上海俱进律师事务所律师。被告：邵浩宇，男，1993年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴扬与被告邵浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴扬及其委托诉讼代理人陈玮、被告邵浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金184,330元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月起多次向原告借款共计266,000元，后累计偿还81,670元，余款至今未予偿还，故原告诉讼来院。被告邵浩宇对尚未归还原告借款184,330元无异议，其辩称目前没有还款能力。经审理查明：原告分别于2018年4月5日、4月12日、5月9日、8月18日、9月21日通过银行转账出借被告100,000元、100,000元、16,000元、20,000元、30,000元。后被告累计归还借款81,670元。上述事实，有银行交易流水、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有银行交易流水为证，被告亦予认可，本院予以确认。被告作为借款人，应履行还款义务，现未履行，应承担相应责任。原告请求被告归还剩余借款本金184,330元，被告对欠款金额亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邵浩宇于本判决生效之日起十日内归还原告吴扬借款本金184,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,986元，由被告邵浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月二日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2807号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告王慧，女，1976年11月14日生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王慧金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王慧有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第4582号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执3137号申请执行人：新余市瑞峰电缆销售有限公司，住所地：江西新余市渝水区解放东路15号，统一社会信用代码：91360502MA35JYK861。法定代表人：卞磊，该公司执行董事。被执行人：江西海汇龙洲锂业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：913609005865897128。法定代表人：杨云龙，该公司董事长。申请执行人新余市瑞峰电缆销售有限公司与被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初5191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十二月二日代书记员 黄 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24305号申请执行人汪晓双，男，1996年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人汪晓双依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第1207号仲裁调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资7,770元(人民币，下同)。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月12日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人汪晓双亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第1207号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人汪晓双仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人汪晓双履行的义务；若申请执行人汪晓双发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5586号原告:袁军平，男，1974年4月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷荧，江西鸿韵律师事务所律师。被告：宜春市名爵服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州医药工业园，统一社会信用代码：91360922589209025K。诉讼代表人：宜春市名爵服饰有限公司破产管理人。管理人负责人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市银山路104号，统一社会信用代码：91361181731971441T。法定代表人：李国忠，该公司董事长。原告袁军平与被告宜春市名爵服饰有限公司、江西省中兴建筑企业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本院认为：原告不能提供被告江西省中兴建筑企业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁军平的起诉。案件受理费144878元，缓交134878元，实际收取10000元，退回给原告袁军平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  曹 昆人民陪审员  周晓武人民陪审员  袁 亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  符 政
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1727号之一 申请人：孙池芽，男，1952年5月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：敖清生，男，1951年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人孙池芽依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1628号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人敖清生发出执行通知，被执行人敖清生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人敖清生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人敖清生名下有房产，是拆迁房，还没办理证件，暂时无法处理，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额14.4万元及利息，截至2019年12月19日已执行10000元，未执行13.4万元及利息，申请执行费2060元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  敖 翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29509号之一 申请执行人刘赢，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司。住所地深圳市福田区侨乡村一栋裙楼三层D01，统一社会信用代码91440300792593229E。 法定代表人张安华。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心。住所地深圳市龙岗区龙城街道爱龙路99欧景花园三期11号楼B1层，统一社会信用代码914403003429694368。 法定代表人张安华。 被执行人张安华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人刘赢与被执行人深圳市华文教育发展有限公司、深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心、张安华合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初306号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6708号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币4821.65元，支付执行费50元，申请人可领取金额4771.65元。轮候查封张安华名下粤Ｂ×××××车辆，暂无；轮候冻结张安华持有深圳XX公司85.000000%股权、深圳市华文教育发展有限公司深圳XX业（有限合伙）7.140000%股权、深圳XX公司51.000000%股权、深圳XX公司100.000000%股权、深圳XX公司82.200000%股权、深圳XX公司51.000000%股权，暂无法处理；轮候查封被执行人张安华名下位于南山区××路东侧××现代××房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 穗
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执461号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人郑瑞平,男,1970年11月12日出生,汉族,住广东省潮州市饶平县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人郑瑞平罚金一案。2019年8月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初27号《刑事判决书》移送强制执行被执行人郑瑞平支付罚金人民币30000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，刑期自2018年11月30日起至2022年5月29日止；本院依法将被执行人郑瑞平列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另外根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，本院已依法将被执行人郑瑞平列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5563号之一申请执行人：宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（组织机构代码为59949494X）。住所地：宁波市鄞州区新城区保丰路209号。法定代表人：蔡德山。委托诉讼代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：**，女，1973年4月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与被执行人**追偿权纠纷一案中，查明被执行人**应支付申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室执行款176670元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十三日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25632号申请执行人董炜屹，男，1990年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人韩聪，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人董炜屹依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39308号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人韩聪支付527,047.00元(人民币，下同)。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月28日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已轮候查封被执行人韩聪名下位于上海市奉贤区棕榈滩106幢的房屋；未查见被执行人韩聪名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人董炜屹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初39308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人董炜屹仍享有要求被执行人韩聪继续履行债务的权利，被执行人韩聪仍负有继续向申请执行人董炜屹履行的义务；若申请执行人董炜屹发现被执行人韩聪继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢299号申请执行人吴艳刚，男，1971年1月7日出生，汉族，系沈阳市吴艳刚钢材经销处个体业主，住辽宁省凌源市。被执行人：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号，组织机构代码75914887-9。法定代表人：杨润波，系该公司董事长。委托代理人：郭强，男，1964年8月12日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市和平区。申请执行人吴艳刚与被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民三初字第01073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城建集团工程总承包有限公司偿还本金161352.5元及利息等费用。本案在执行过程中，送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月13日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月十日书记员 刘国帅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1137号申请执行人：史玉红，女，1969年10月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：彭慧连，女，1973年4月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人史玉红依据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0521民初536号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭慧莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令报告财产，通过网络执行查控系统及向房管、工商等相关部门进行线下查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102300元，截至2019年12月31日已执行0元，未执行102300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月三十一日书记员  钟海阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15677号 原告：新疆星猴快修汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：李震，董事长。 委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚洲东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：新疆德胜友轮胎快修配送有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：吴玉英，总经理。 委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家安，山东琴安律师事务所律师。 被告：于凤环，女，汉族，1977年9月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。 被告：杨晓，男，汉族，1969年10月28日出生，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。 本院审理的原告新疆星猴快修汽车服务有限公司与被告新疆德胜友轮胎快修配送有限公司、于凤环、杨晓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆星猴快修汽车服务有限公司向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许新疆星猴快修汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费55741元，减半收取27870.5元，保全费5000元，共计32870.5元由原告新疆星猴快修汽车服务有限公司负担。 审判长  张立萍 审判员  戴朝辉 审判员  高 颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚红梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24895号申请执行人杭州诚驰金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人卢光旭。被执行人上海檀诺信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘勤枫。申请执行人杭州诚驰金融服务外包有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初84570号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人上海檀诺信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人杭州诚驰金融服务外包有限公司返还费用65,828.40元(人民币，下同)。本院于2019年11月1日向被执行人上海檀诺信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海檀诺信息科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月5日将被执行人上海檀诺信息科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海檀诺信息科技有限公司名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人上海檀诺信息科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人杭州诚驰金融服务外包有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初84570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杭州诚驰金融服务外包有限公司仍享有要求被执行人上海檀诺信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海檀诺信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人杭州诚驰金融服务外包有限公司履行的义务；若申请执行人杭州诚驰金融服务外包有限公司发现被执行人上海檀诺信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24513号申请执行人向瑶华，女，1951年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郎宇业，男，1949年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郎慧韡，女，1982年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人葛文敏，男，1982年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人蔡翠敏，女，1963年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在收到向瑶华对(2019)沪0115民初2423号民事判决书的执行申请后，经查，被执行人蔡翠敏经本院公告送达判决书，申请执行人向瑶华已履行该判决书确定的各项义务，被执行人郎宇业、郎慧韡、葛文敏均同意协助申请执行人向瑶华办理上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室(陈春路XXX弄XXX号XXX室)房屋产权登记至向瑶华名下的手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百五十一条的规定,裁定如下：将上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室(陈春路XXX弄XXX号XXX室)房屋产权过户至向瑶华名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月三十一日书记员  李业亮附：相关法律条文
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1159号之三申请执行人:云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人:**田，系该局局长。委托代理人:张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。委托代理人:许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。被执行人:湖北龙云置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道272号，统一社会信用代码914209230949833346。法定代表人:王润来，系该公司董事长。本院在执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人湖北龙云置业有限公司行政非诉一案中，被执行人湖北龙云置业有限公司履行缴纳处罚款4463320.65元，申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人湖北龙云置业有限公司对剩余处罚款308936.15元达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1159号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54363号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：姜曼荣，女，1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜曼荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告姜曼荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜曼荣归还原告借款本金123,281.74元，支付原告逾期利息19,279.41元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告姜曼荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姜曼荣向原告贷款137,000元，用于购买哈尔滨中实汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N0HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.0993%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姜曼荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姜曼荣自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜曼荣构成违约，截止至2019年10月8日，被告姜曼荣尚欠原告贷款本金123,281.74元，逾期利息19,279.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告姜曼荣在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告姜曼荣尚欠原告借款本金123,281.74元、逾期利息22,853.31元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜曼荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姜曼荣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姜曼荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜曼荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜曼荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金123,281.74元，支付至2019年12月4日止的逾期利息22,853.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姜曼荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姜曼荣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N0HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姜曼荣继续清偿。案件受理费3,222.70元，减半收取计1,611.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5290号 原告:万会珍，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告万会珍与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告万会珍向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基按月利率2%从2019年3月12日起计算至付清之日止；从本金50000元为基数按月利率2%从2019年4月1日起计算至付清之日止）。事实及理由：原告与被告罗俊花系朋友关系，罗俊花系天之骄子幼儿园股东。2018年罗俊花因经营天之骄子幼儿园资金短缺向原告借款。被告罗俊花在2018年3月12日向原告借款40000元，并出具借条，载明：“今借到万会珍现金40000元（大写：肆万元整）利息按每月2分付（利息已付至2018.3.12-2019.3.12）身份证：5111221970××××××××借款人：罗俊花眉山市东坡区天之骄子幼儿园2018.3.12”。2018年3月31日，被告再次向原告借款50000元，利息支付至2019年3月31日，后再未支付分文。原告多次催告，二被告均以各种理由推脱拒不偿还，原告特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告万会珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0181刑初129号公诉机关古交市人民检察院。被告人闫小儿，男，1986年7月1日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，西山煤气化一厂工人，住山西省古交市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被古交市公安局刑事拘留；同年8月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人闫小儿犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人闫小儿到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2019年8月5日凌晨4时30分许，被告人闫小儿在古交西山煤气化一厂化产车间上夜班时，秘密盗窃他人人民币39807.86元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.提取笔录。公诉机关认为，被告人闫小儿以非法占有为目的，秘密盗窃他人人民币39807.86元，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。闫小儿自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处闫小儿一年至二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人闫小儿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年8月5日4时30分许，被告人闫小儿和其同事高某在古交西山煤气化一厂化产车间一起上夜班时，趁高某睡觉，闫小儿用自己的手机在支付宝软件上输入高某的手机号码，通过输入高某手机收到的验证码登录高某的支付宝，并修改高某支付宝的支付密码。几小时后，闫小儿趁高某不注意刷了高某的面部，将高某支付宝绑定的银行卡内的2万元分三笔转至自己的支付宝。次日四五点钟，闫小儿在其家中再次登录高某的支付宝，将高某支付宝绑定的银行卡内的19807.86元分五笔转走。闫小儿将39807.86元用于归还个人债务和网络赌博。2019年8月7日，公安人员将被告人闫小儿传唤至古交市公安局刑侦大队。案发后，被告人闫小儿家属退还失主高某40500元；高某对闫小儿表示谅解。被告人闫小儿在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、报案材料，证实失主高某报案称，其银行卡内的39807.86元被盗。2.交易明细、协助财产查询财产通知书，证实失主高某银行卡账户转账交易明细及闫小儿银行卡账户的交易明细。3.证人张某的证言，证实闫小儿欠其五万多元，2019年8月5日归还10000元。4.失主高某的证言，证实2019年8月5日其银行卡内的20000元分三笔通过支付宝被转出；2019年8月6日其银行卡内的19807.86元分五笔通过支付宝被转出。5.被告人闫小儿的供述：2019年8月5日4时30分许，我和同事高某在古交西山煤气化一厂化产车间一起上夜班时，趁高某睡觉，我用自己的手机在支付宝软件上输入高某的手机号码，通过输入高某手机收到的验证码登录高某的支付宝，并修改了高某支付宝的支付密码，趁高某不注意刷了高某的面部，将高某支付宝绑定的银行卡内的2万元分三笔转到我的支付宝。2019年8月6日四五点，我在家登录高某的支付宝，将高某支付宝银行卡内的19807.86元分五笔转走。6.提取笔录，证实高某的支付宝支出明细中有闫小儿支付宝的转账记录痕迹。7.到案经过，证实2019年8月7日，公安人员将闫小儿传唤至古交市公安局刑侦大队。8.收据及谅解书，证实案发后，闫小儿的家属退还失主高某40500元，高某对闫小儿表示谅解。9.认罪认罚具结书，证实闫小儿在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。10.闫小儿的常住人口基本信息，证实闫小儿属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人闫小儿以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值39807.86元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，闫小儿家属退还失主全部赃款，且失主对闫小儿表示谅解，可对闫小儿从轻处罚。闫小儿自愿认罪认罚，亦可对其从宽处理。闫小儿犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫小儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李爱平审 判 员  张恩忠人民陪审员  张美艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6412号 申请执行人：童和祥，男，1981年8月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞益波，男，1973年4月17日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人童和祥与被执行人俞益波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞益波应支付申请执行人童和祥执行款45000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3266号原告：黄裕林，男，1973年4月24日出生汉族，住广东省佛冈县。被告：李昇，男，1970年3月4日出生汉族，户籍地：广东省广州市从化区。原告黄裕林与被告李昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，因被告李昇下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并依法由审判员莫柱生担任审判长与人民陪审员林志聪、邓志雄终于成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄裕林到庭参加了诉讼；被告李昇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄裕林向本院提起诉讼请求：一、判令被告李昇偿还90000元及支付利息（从2016年1月1日起按每月1800元计算至还清欠款止，暂计至2019年7月1日为77400元）给原告黄裕林；二、本案诉讼费用、公告费等相关费用均由被告李昇承担。事实与理由：被告李昇在2013年9月6日向我借款90000元，用于资金周转，双方约定在2014年6月6日前归还全部借款，双方约定在借款期间按银行同期同类贷款利率四倍计付利息（即1800元）计付利息，签订借据后，我于2013年9月6日通过银行向被告李昇转账70000元，于2013年9月8日通过银行向被告李昇转账20000元，共转账90000元。2018年5月12日经双方友好协商，上述借款被告李昇保证在2019年6月前还清全部借款及利息。现该借款已到期，经我多次追收，被告李昇仍没有还款。庭审时，原告黄裕林称：我于2004、2005年左右认识被告李昇，当时我和被告李昇都在新丰做矿山。我现住在广州市从化区街口街青云三巷1号401房，这是被告李昇的身份证地址，我于2010年向被告购买了该房屋（123平方米，购买价400000元），与本案借款无关。被告李昇称要开茶庄需要资金，茶庄开在府前路与育新路之间的凤仪路，实际有开这家茶庄的，但不记得店铺名字。最后一次电话联系被告李昇是在2018年年底，后来电话联系被告李昇便转到秘书台了。被告李昇当时向我借100000元用于生意周转，但我当时没有那么多钱，所以就借了90000元给被告李昇，该借款通过转账支付给被告李昇；《借据》是在被告李昇位于新城市场的一栋楼房（整栋楼都是被告李昇的）的办公室里写的，《借据》上所有的手写字都是被告李昇书写的，指模也是其本人摁的。借款后，被告李昇没有偿还过本金，但与25000元借款一起偿还了不超过三千元的利息。因在2018年年底时被告李昇让我减少利息，考虑到被告李昇没有钱计算再多也没用，故同意减少利息并主张从2016年1月1日起计算利息。原告黄裕林为证明其主张，出示以下证据：1、2013年9月6日的《借据》；2、转账凭证。被告李昇没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：被告李昇于2013年9月6日出具的《借据》显示：“兹李昇（身份证号）向黄裕林借到现金人民币玖万元整（小写：￥90000.00元），李昇应在2014年6月6日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，李昇应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向黄裕林支付利息，直至还清所有本息之日止。因本借款事宜产生纠纷，各方应通过友好协商解决，协商不成的，各方一致同意可向从化市人民法院提起诉讼解决。借款人：李昇（手写签名并印有手指纹），2013年9月6日。上述借款从2014年9月7日开始计算利息，每月1800元付给黄裕林，计至还清利息和借款为止，本人保证在2019年6月前还清全部借款和利息。借款人：李昇（印有手指纹），2018.5.12”。转账凭证显示：付款方户名为黄裕林账号为62×××33的账户于2013年9月6日、2013年9月8日向收款方户名为李昇账号为62×××86的账户分别转账70000元、20000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李昇于2013年9月6日已向原告黄裕林立下《借据》，且原告黄裕林已通过转账方式实际支付了借款90000元给被告李昇，被告李昇既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告黄裕林认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原告黄裕林与被告李昇之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告李昇已还借款本金90000元，故原告黄裕林于还款期限届满后向被告李昇主张偿还借款本金90000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，并根据《借据》约定，原告黄裕林主张从2016年1月1日起按每月1800元（月利率2%）计算利息至还清款之日合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数并按月利率2%计算。被告李昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昇于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金90000元及利息（以未还借款本金为基数从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告黄裕林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3648元（原告黄裕林已预交），由被告李昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  林志聪人民陪审员  邓志雄二〇一九年十二月三十日书 记 员  何颖怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1691号申请人:北京中阳恒泰科技有限责任公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-53号房间。法定代表人：周炳珍，执行董事。被申请人：李建保，男，1973年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京中阳恒泰科技有限责任公司与被申请人李建保民间借贷纠纷一案，申请人北京中阳恒泰科技有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人李建保名下价值220万元的财产。申请人北京中阳恒泰科技有限责任公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京中阳恒泰科技有限责任公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李建保名下价值220万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇一九年十二月二十四日书记员  江红梅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，营业场所：江西省赣州市南康区东山街办蓝田大道锦绣城正门1号。 负责人：江春，该行行长。 委托诉讼代理人：钟海花，该行工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王万琨，该行工作人员，特别授权代理。 被告：温帆，男，1982年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告温帆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行的委托诉讼代理人王万琨到庭参加诉讼。被告温帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告温帆偿还原告信用卡欠款本金36231.39元，利息12290.88元，共计48522.27元。事实和理由：被告温帆因个人消费于2016年9月1日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为50000元，逾期还款产生利息、逾期违约金等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金36231.39元。截止至2019年10月29日，被告尚欠本金36231.39元，逾期利息12290.88元，共计48522.27元。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡台账、银行交易明细，证明欠款事实。 被告温帆未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告温帆因个人消费于2016年9月1日向原告申请信用卡。原告审批通过后，被告领取卡号为62×××04的信用卡，约定授信金额为50000元，还款日为每月4日，逾期还款按日息万分之五计付利息。被告领取信用卡后透支消费，截止至2019年10月29日，透支本金36231.39元，利息12290.88元，共计48522.27元。 本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告温帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温帆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行信用卡欠款本金36231.39元，利息12290.88元，共计48522.27元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告温帆负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  刘洪蛟 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  肖建峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20630号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李蕊，女，1982年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李蕊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1073元（已减半收取），保全费938元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月二十四日书记员 宇文思宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6383号之一申请执行人：昆山中旭纺织品有限公司,住所地江苏省昆山开发区庆丰西路639号智谷创意工坊1号房第5层501-502室,统一社会信用代码91320583MA1MCCQE7G。法定代表人：王如今，该公司董事长。被执行人：黄山市杰威迩工贸有限公司,住所地安徽省黄山市歙县经济开发区,统一社会信用代码91341021564963988F。法定代表人：马萌杰，该公司总经理。申请执行人昆山中旭纺织品有限公司与被执行人黄山市杰威迩工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6029号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告黄山市杰威迩工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中旭纺织品有限公司货款87132.68元及利息损失（以87132.68元为基数，自2017年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）”。本院于2019年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将黄山市杰威迩工贸有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年6月20日、2019年9月11日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月20日、2019年9月11日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年6月20日、2019年9月11日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月11日，本院委托黄山市歙县人民法院查询黄山市杰威迩工贸有限公司工商注册地财产信息，经反馈，被执行人无不动产。8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的87132.68元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱劲松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3625号罪犯杨思超，男，1996年9月3日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年4月7日，贵州省长顺县人民法院作出（2017）黔2729刑初12号刑事判决，认定杨思超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提起上诉，2017年7月24日，本院作出（2017）黔27刑终96号刑事判决，认定杨思超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月15日起至2028年2月14日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨思超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨思超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。17年11月至18年4月获得1个表扬；18年5月至18年9月获得1个表扬；18年10月至19年3月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨思超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨思超减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨思超减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7291号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人：黄跃明，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码913401005914437420，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层。 法定代表人：郭立峰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初1401号民事判决书，已向被执行人黄跃明、安徽尚睿汽车销售集团有限公司发出执行通知，但被执行人黄跃明、安徽尚睿汽车销售集团有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，现被执行人应当支付申请人本金51601元，利息439.48元，违约金955.22元[暂计算至2018年9月8日]，案件受理费564元，执行费695元，合计54254.7元及之后的利息及违约金[之后以未尝本金为基数，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，迟延履行金（以51601元为基数，自2019年5月27日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人黄跃明、安徽尚睿汽车销售集团有限公司在银行帐户上的存款人民币总计54254.7元及之后的利息及违约金[之后以未尝本金为基数，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，迟延履行金（以51601元为基数，自2019年5月27日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  高源 二〇一九年十二月七日 书记员  李广
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29103号之一 申请执行人：深圳市深兰微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城数码时代大厦A座2003室，统一社会信用代码91440300715265635B。 法定代表人：郑少波。 委托代理人：陈欢，系深圳市深兰微电子有限公司员工，1987年11月19日出生。 委托代理人：李梦婷，系深圳市深兰微电子有限公司员工，1992年12月8日出生。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 申请执行人深圳市深兰微电子有限公司与被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46600元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、轮候冻结被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司中国农业银行44XXXX90、中国建设银行44×××58账户内存款0元，冻结期限为壹年。 二、轮候查封被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车二辆，查封期限为贰年，上述车辆系轮候查封，暂无法处分。 三、已将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已对被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司法定代表人白维发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十六日 书记员  易文萍