广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2309号 原告：唐金寿，男，1945年1月6日出生，汉族，住所广西柳城县。 原告：姚瑞花，女，1949年11月7日出生，汉族，住所广西柳城县。 原告：谢某1，女，2005年3月16日出生，壮族，住所广西柳城县。 法定代理人：刘某（系原告谢某1之母），女，1974年1月12日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 三原告共同委托诉讼代理人：唐建强，男，1973年5月9日出生，汉族，住所广西柳城县，公民代理。 三原告共同委托诉讼代理人：陈东，男，1978年11月16日生，汉族，住所广西柳州市柳南区，公民代理。 被告：韦振依，男，1986年6月22日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：江雪，女，1972年8月11日出生，汉族，住所河南省潢川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，营业场所:信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。 负责人：张伟宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所专职律师。 原告唐金寿、姚瑞花、谢某1诉被告韦振依、江雪、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案由简易程序转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢某1及其法定代理人刘某，三原告共同委托诉讼代理人唐建强、陈东、被告韦振依、被告财保信阳市分公司的委托诉讼代理人粟光荣到庭参加了诉讼。被告江雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐金寿、姚瑞花、谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令韦振依、江雪、财保信阳市分公司赔偿唐金寿、姚瑞花、谢某1经济损失721659.8元，其中财保信阳市分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿110000元（优先赔偿商业险不赔的精神损害抚慰金和其他损失费用），剩余部分由财保信阳市分公司在第三者商业险赔偿限额100万元范围内，按交通事故80%的责任比例承担损失赔偿611,659.8元，不足部分由韦振依、江雪共同承担赔偿责任；2.本案受理费由韦振依、江雪、财保信阳市分公司负担。事实与理由：2019年5月7日00时48分许，在柳州市柳江区中站牌附近路段，韦振依驾驶豫Ｓ×××××号“宝马”牌小型轿车，与受害人谢某2驾驶桂Ｂ×××××号两轮普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某2当场死亡及摩托车搭乘的罗丽凡受伤。2019年6月21日，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队出具第450221120190000019号《道路交通事故认定书》，载明事故形成原因分析，系韦振依驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且发生事故后，其弃车逃离现场，其违法行为及过错是导致此交通事故的主要原因；受害人谢某2驾驶的摩托车不按右侧通行，其违法行为及过错是导致此交通事故的次要原因。柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条、第六十一条之规定，作出认定如下：1．当事人韦振依应承担此交通事故的主要责任；2.当事人谢某2应承担此交通事故的次要责任；3.当事人罗丽凡无责任。广东中智痕迹司法鉴定所出具的【2019】鉴字第GSJ1216V号《司法鉴定意见书》载明，此事故豫Ｓ×××××号小型轿车位于制动印痕起点的行驶速度约为79km/h，而柳州市柳江区柳堡路限速标志标明的最高时速为50km/h，则事发时韦振依驾驶车辆超速58%。韦振依驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，系江雪所有，该车辆在财保信阳市分公司投保交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201841150000035671,有效期至2019年6月12日；同时该车在财保信阳市分公司投保机动车商业保险，保险单号为PDAA201841150000034710，有效期至2019年6月28日，其中不计免赔第三者责任保险金额为100万元。此次事故发生后，交警部门通知财保信阳市分公司履行保险赔付义务，但财保信阳市分公司以韦振依肇事逃逸为由，拒绝前来调解和理赔。对于财保信阳市分公司拒绝在第三者责任保险理赔的问题，三原告认为，不能仅以韦振依离开事故现场，就免除财保信阳市分公司在机动车第三者责任保险中的赔偿责任。财保信阳市分公司提供的《机动车综合商业保险条款》，系采用格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。虽然《机动车综合商业保险条款》规定了“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆逃离事故现场”的免责条款，但该免责条款适用的目的，在于督促被保险人或其允许的驾驶人，在交通事故发生后，应及时、尽快采取相应措施，防止事故恶化以及损失的进一步扩大，尽可能地减少事故造成的财产或人身损害，同时也是为避免事故责任无法认定。而此次事故发生时，受害人谢某2当场死亡，韦振依虽然在事故发生后离开现场，并于次日到交警部门投案自首，但因事故发生于柳州市柳江区，交警部门及时到达现场处置，避免事故损失扩大。韦振依离开现场的行为，系事故发生后的事后行为，且并未造成事故进一步恶化或损失的进一步扩大，也未影响责任的认定。因此，其行为不足以认定属于保险公司《机动车综合商业保险条款》规定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆逃离事故现场”的情形，财保信阳市分公司应依照合同约定，依法承担机动车第三者责任保险。同时，原告认为，韦振依系此次事故的主要责任方，其依法应当在其责任范围内承担共同赔偿责任。江雪系肇事车辆的所有人，其对车辆的使用管理不当，且事发后拒不到交警部门说明车辆权属情况，其亦应当承担相应赔偿责任。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依法提起诉讼，请求柳州市柳江区人民法院判令韦振依、江雪、财保信阳市分公司向三原告支付丧葬费、被抚养人生活费、合理交通费、摩托车损失、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计721,659.80元。 唐金寿、姚瑞花、谢某1围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出的《道路交通事故认定书》（第450221120190000019号）1份，拟证明韦振依驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且发生事故后，其弃车逃离现场，其违法行为及过错是导致此交通事故的主要原因,韦振依应承担此交通事故的主要责任。2.广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明此事故当中豫Ｓ×××××号小型轿车位于制动印痕起点的行驶速度约为79km/h，柳江区柳堡路限速标志标明的最高时速为50km/h，则事发时被告韦振依驾驶车辆超速58%。3.机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为PDZA201841150000035671）1份，拟证明肇事车辆在财保信阳市分公司投保了机动车交强险，有效期至2019年6月12日。4.机动车商业保险保险单（保险单号为PDAA201841150000034710）1份，拟证明肇事车辆在财保信阳市分公司投保了机动车商业险，有限期至2019年6月28日，其中不计免赔第三者责任保险金额为100万元。5.柳城县公安局凤山派出所出具《亲属关系证明》1份，拟证明三原告的诉讼主体资格适格。6.柳州市鱼峰区白云小区社区居民委员会出具《证明》1份，拟证明唐金寿、姚瑞花于2016年起跟随其子唐建强居住在柳州市，应按2018年度城镇居民人居消费性支出计算被扶养人生活费。7.柳城县民族中学出具《证明》1份，拟证明谢某1目前就读于柳城县民族中学，应按2018年度城镇居民人居消费性支出计算被扶养人生活费。8.广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒街道弘雅社区居民委员会出具《证明》1份，拟证明被害人谢某2于2017年8月15日起一直租住在柳州市，其受到损害的赔偿应按2018年度城镇居民标准计算。9.谢某2与刘黎军的《房屋出租合同》1份，拟证明受害人谢某2于2017年8月15日起一直租住在柳州市，租期至2019年8月15日。10.《劳动合同》1份，拟证明被害人谢某2于2017年10月10日与柳州市通用玻璃有限公司签订固定期限劳动合同，其受到损害的赔偿应按2018年度城镇居民标准计算。11.柳州市通用玻璃有限公司工资表16份，拟证明被害人谢某22018年1月至2019年4月每月领取工资3,200元至3,400元，其受到损害的赔偿应按2018年度城镇居民标准计算。12.交通费发票4张，拟证明原告处理受害人谢某2的相关事宜，支出合理交通费1,087元。13.交通肇事逃逸、保险公司应承担第三者责任险的案例2份，拟证明人民法院判例中，对于交强险部分，保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任；对商业第三者责任险部分，保险公司在发生交通事故后至肇事者逃逸前所产生的损失承担赔偿责任，对肇事者逃逸后给受害者造成的扩大损失不承担责任。14.柳城县凤山镇旧县村民委员会出具的证明1份（2019年8月29日），拟证明唐金寿与姚瑞花系夫妻关系，户籍地为柳城县，两人因年老已无劳动能力，没有参加社会养老保险，无经济收入来源，长期与其次子唐建强在柳州市居住，唐金寿与姚瑞花共生育有四名子女，分别为长子谢某2、次子唐建强、三子唐建华、女儿唐建超。原告唐金寿、姚瑞花被扶养的情况。 财保信阳市分公司辩称，1.财保信阳市分公司对交警部门作出的交通事故认定书所认定的事实以及责任的划分没有异议，事故车辆在财保信阳市分公司购买交强险和不计免赔第三者责任保险金额为100万元的商业险，被保险人是江雪，本次交通事故发生在保险有效期限内。2.对三原告的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，可以由财保信阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任，但是肇事车辆驾驶人韦振依在发生事故后，逃离现场，财保信阳市分公司在第三者商业险不应承担赔偿责任。3.对三原告各项诉请的赔偿项目中，对丧葬费无异议；被扶养人生活费由于三原告方没有提供唐金寿与姚瑞花生育子女的情况以及抚养情况，所以无法计算该被扶养人生活费的数额；对于谢某1的生活费应该按照农村标准并按照4年计算；对死亡赔偿金应该按照农村标准并以20年计算；交通费原告主张过高，建议给予赔偿500元；摩托车损失费，三原告没有提供相关证据，对该费用不予认可；精神抚慰金过高，本案中，被害人承担次要责任，而且还是逆向行驶，财保信阳市分公司认为精神抚慰金30,000元比较合理。4、本案诉讼费用不应该由财保信阳市分公司负担。 财产保险信阳市分公司为其辩解向本院提供的证据有：1.机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单1份，拟证明财产保险信阳市分公司已就保险条款包括免赔条款尽到了提示义务和明确义务；2.机动车综合商业保险条款1份，保险条款第二十四条第（二）项第1款约定了驾驶遗弃被保险机动车离开事故现场的，财产保险信阳市分公司在商业险不负赔偿责任。 韦振依辩称，由柳州市柳江区人民法院依法作出判决。 韦振依未向本院提供相关证据。 江雪未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的,本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，韦振依驾驶豫Ｓ×××××号“宝马”牌小型轿车在柳州市柳江区中站牌附近路段由东向西行驶，适遇谢某2驾驶的桂Ｂ×××××号“豪江”牌普通两轮摩托车搭乘罗丽凡由西往东行驶至此（逆向行驶），两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，罗丽凡受伤及谢某2当场死亡的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出事故认定书认定韦振依超速行驶和肇事后逃逸负事故主要责任，谢某2未靠右行驶负事故次要责任，伤者罗丽凡不负事故责任。本案交通事故发生后，罗丽凡被送往柳州市柳江区人民医院住院治疗31天。罗丽凡住院期间共支出医药费51,257.52元，韦振依支付了3,500元。2019年8月6日，罗丽凡亦向本院提起诉讼，本院予以受理后，经开庭审理，本院确认伤者罗丽凡合理损失为69,431.52元（其中医药费51,257.52元、住院伙食费3,100元、误工费9,897元、护理费4,977元、交通费200元),罗丽凡在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为15,074元（其中误工费9,897元、护理费4,977元、交通费200元）。 另查明，事故发生之前，受害人谢某2在城镇务工和居住时间满一年以上，并已与妻子刘某离婚。谢某1系受害人谢某2女儿，唐金寿、姚瑞花系受害人谢某2父母，唐金寿、姚瑞花夫妇共同生育有四名子女，分别为长子谢某2、次子唐建强、三子唐建华、女儿唐建超。韦振依驾驶的豫Ｓ×××××号宝马轿车的车主为江雪，其在财保信阳市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内。作为机动车商业保险投保单附件的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险现任范围内，不列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。 再查明韦振依系江雪的儿子王振的朋友蒋龙根的司机，车辆系蒋龙根交给其驾驶。事发当天韦振依私自驾车去参加朋友聚会，不是执行蒋龙根交待的工作。事故发生后，韦振依弃车离开现场。柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕308号起诉书指控韦振依犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于2019年10月30日作出（2019）桂0221刑初360号刑事判决书，认定韦振依违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 本院认为，综合诉辩意见，本案的争议焦点为：1．本案责任比例如何划分；2．财保信阳市分公司是否应当在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任，财保信阳市分公司主张免责是否成立；3．原告诉请赔偿标准及其合理损失数额的问题；4．各赔偿义务人应按何顺序承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点，本次交通事故造成两车不同程度损坏，罗丽凡受伤及谢某2当场死亡的道路交通事故。该事故交通事故经公安机关交通管理部门现场勘查、调查、分析后，作出交通事故认定书，认定韦振依承担此道路交通事故的主要责任，谢某2承担此道路交通事故的次要责任，罗丽凡不承担此道路交通事故的责任，事实清楚、客观公正，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。据此，综合本案的具体情况及责任划分，三原告因本次交通事故导致的各项损失应由韦振依承担70%的赔偿责任，谢某2自行承担30%的赔偿责任。江雪虽然是豫Ｓ×××××号“宝马”牌小型轿车的所有人，但在本次交通事故中不存在过错，故其不应承担赔偿责任。 关于第二个争议焦点，涉案豫Ｓ×××××号“宝马”牌小型轿车虽然在财保信阳市分公司投保了机动车第三者责任保险，但韦振依肇事后逃逸，依据保险合同的约定，财保信阳市分公司不承担第三者商业保险赔偿责任。理由是根据合同记载：一、投保单的下角设置“投保人声明”栏目，包含有“保险人已经告知本人仔细阅读保险条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保”的内容，又有投保人的签字。二、投保声明书中有保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作出解释说明，投保人已对上述内容签字或盖章确认。据此，财保信阳市分公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，主张在第三者商业险不承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。 关于第三个争议焦点，第一，三原告的亲属谢某2户口性质虽是农业家庭户口，但其生前在城镇务工和居住时间满一年以上，据此，三原告诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照城镇居民的标准计算。第二，根据三原告提供的相关证据及其主张，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定三原告的合理损失为：1.丧葬费：三原告计算丧葬费36,774元，符合法律规定，本院确认。2.被扶养人生活费：①唐金寿于1945年1月6日出生，其被扶养人生活费计算为30,238.50元（20,159元/年×6年÷4人）；②姚瑞花于1949年11月7日出生，其被扶养人生活费计算为55,437.25元（20,159元/年×11年÷4人）；③谢某1于2005年3月16日出生，其被扶养人生活费计算为40,318元（20,159元/年×4年÷2人）,以上共计125,993.７5元，该款项计入死亡赔偿金。3.死亡赔偿金：三原告诉请死亡赔偿金648,720元（32,436元×20年），符合法律规定，本院确认。4.交通费:三原告虽然提供相关票据，但根据本案的具体情况，本院酌定为800元，超过部分，本院不予支持。5.精神损害抚慰金：根据受害人谢某2在交通事故中的责任大小，并结合当地的平均生活水平，被告的履行能力等综合考量，三原告诉请精神损害抚慰金60,000元过高，本院酌定为30,000元。6.摩托车损失费:因本次交通事故造成受害人谢某2的摩托车损坏是事实，但三原告没有进行维修和对损失的评估，摩托车损失的数额无法确定，故事其该项诉请，本院不予支持。以上1-5项因本次交通事故导致原告合理损失共计842,287.75元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。 关于第四个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案三原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为842,287.75元，另案原告罗丽凡在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为15,074元，故财保信阳市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以死亡伤残限额赔偿本案原告经济损失108,066元【110,000元×842,287.75元÷（842,287.75元＋15,074元)】，另案原告罗丽凡经济损失1,934元。综上所述，根据责任划分，韦振依承担70%的赔偿责任，扣除财保信阳市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以死亡伤残限额赔偿本案原告经济损失108,066元，韦振依应赔偿本案原告损失513,955.23元【(842,287.75元－108,066元)×70%】，扣减韦振依已支付20,000元，韦振依还应当赔偿本案原告损失493,955.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给唐金寿、姚瑞花、谢某1经济损失108,066元； 二、韦振依赔偿给唐金寿、姚瑞花、谢某1经济损失493,955.23元； 三、驳回唐金寿、姚瑞花、谢某1对江雪的诉讼请求； 四、驳回唐金寿、姚瑞花、谢某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费11,017元（唐金寿、姚瑞花、谢某1已预交），由唐金寿、姚瑞花、谢某1负担1,527元，韦振依负担9,490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 审 判 员  陈文钧 人民陪审员  兰金枝 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  韦柳桃