天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7738号上诉人（原审被告）：秦某，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雅楠，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某2，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现羁押于天津市李港监狱。原审被告：马某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雅楠，北京隆安（天津）律师事务所律师。原审被告：孟某，女，1992年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雅楠，北京隆安（天津）律师事务所律师。上诉人秦某因与被上诉人马某2及原审被告马某1、孟某法定继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初11647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦某及原审被告马某1、孟某共同的委托诉讼代理人李雅楠、被上诉人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部原审诉讼请求，或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被继承人马金恒于2018年4月10日去世，被上诉人马某2于2010年7月27日因诈骗罪入狱服刑，此前多次向马金恒借钱还债，曾向马金恒出具欠条，确定欠款金额1244638元，马某2亦未尽到赡养义务，所以无权继承遗产。上诉人处理丧事的支出远远超出单位发放的丧葬费金额，丧葬费不应分割。抚恤金不属于遗产，应当用于照顾没有经济来源的未成年人或者尽到主要扶养义务的扶养人。马某2辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求二审维持原判。马某1、孟某述称，同意秦某的上诉意见。马某2向一审法院起诉请求：1．依法继承并分割马金恒遗产车牌号津Ｎ×××××的雪佛兰轿车四分之一份额，金额为20000元；2．依法继承并分割马金恒名下丧葬费5607元、抚恤金60596元、基本医疗保险个人账户3元，养老金1243.39元、执行回款109859.5元，及马金恒名下建设银行75.13元，秦某名下中国农业银行70.87元，秦某名下建设银行201.29元，共计197656.18元。一审法院认定的事实：原告马某2系马金恒与案外人姚艳华之子，被告孟某系被告秦某与案外人孟信来之女。被继承人马金恒与被告秦某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子马某1，被继承人马金恒于2018年4月10日死亡。马金恒死亡后，天津市规划局南开区规划分局发放丧葬费11214元、抚恤金121192元、基本医疗保险账户清算12元，另有2018年4月、7月养老金共计4973.56元。一审法院另查，2014年6月12日马金恒从天津市西青区人民法院领取案款88197元、351241元，共计439438元。2015年4月13日秦某名下登记雪佛兰牌轿车一辆，原、被告均认可车辆现价值为40000元，秦某主张保留车辆。一审法院再查，1999年12月8日，被告秦某与案外人孟信来协议离婚，离婚协议书中约定孟某（1992年2月23日出生）随秦某共同生活。一审庭审中，原告当庭放弃要求分割马金恒名下建设银行（账户余额300.53元）、基本医疗保险个人账户12元、秦某名下农业银行账户（余额283.48元）、秦某名下建设银行账户（余额805.17元）的诉讼请求。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。遗产继承的第一顺序：配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中马某2、马某1作为马金恒之子，秦某作为马金恒之妻，为第一顺序继承人。另，秦某与案外人孟信来离婚时被告孟某随秦某生活，××××年××月××日秦某与马金恒登记结婚时其尚未成年，应当认定其与马金恒有抚养关系，为第一顺序继承人。原告未举证证明孟某与马金恒未共同生活或有收入来源能够独立生活，对原告之意见一审法院不予采纳。马某2、秦某、马某1、孟某应当作为马金恒的第一顺序继承人，依法享有对遗产法定继承的权利。被继承人马金恒的丧葬费用均系被告支付，虽然被告未能举证证明支出费用的金额，但考虑该项支出的必要性及合理性，一审法院酌定为15000元。马金恒的丧葬费11214元，抚恤金121192元，共计132406元，扣除丧事支出的费用15000元，剩余部分应由马某2、秦某、马某1、孟某各得29351.5元；马金恒的养老金4973.56元，由马某2、秦某、马某1、孟某各得1243.39元。另，各方均认可秦某名下雪佛兰牌轿车价值为40000元，该车辆系马金恒与秦某夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，马金恒应占一半份额即20000元，该份额作为遗产由马某2、秦某、马某1、孟某各分得四分之一，因原告尚在羁押中且秦某主张保留车辆，故一审法院酌定该车辆归秦某所有，秦某分别给付马某2、马某1、孟某5000元。此外，原告要求分割2014年6月12日马金恒领取的执行款的诉讼请求，因原告未举证证明马金恒死亡时遗留该笔款项，故一审法院不予支持。原告当庭放弃要求分割马金恒名下建设银行账户（余额300.53元）、基本医疗保险个人账户12元、秦某名下农业银行账户（余额283.48元）、秦某名下建设银行（余额805.17元）账户的诉讼请求，系自行处分权利，一审法院照准。关于被告秦某辩称原告向马金恒借款及马金恒替原告偿还其他债务一节，与本案非同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张权利，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告秦某给付原告马某2、被告马某1、孟某被继承人马金恒的丧葬费、抚恤金余额的各四分之一，为29351.5元；二、本判决生效后三十日内，被告秦某给付原告马某2、被告马某1、孟某被继承人马金恒的养老金的各四分之一，为1243.39元；三、本判决生效后三十日内，被告秦某名下的雪佛兰牌轿车归其所有，秦某给付原告马某2、被告马某1、孟某各5000元；四、驳回原告马某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4253元，减半收取计2126.5元，由原告马某2负担1743.5元，由被告秦某、马某1、孟某负担383元。二审期间，上诉人秦某提交塔位临时存放协议、玉佛寺寝宫选位单、天津玉佛寺寝宫捐赠专用收据，证明秦某除一审法院认定事实外，新支出3600元丧葬费用。经质证，其他各方当事人对上述证据无异议。本院对证据予以采信。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，本案各方当事人是被继承人马金恒的同一顺位法定继承人，依法对马金恒的遗产享有同等继承权，一审法院对各方当事人之间的相互关系及遗产范围等案件事实认定清楚，适用法律亦无不当。上诉人秦某就一审判决送达之后新发生的事实主张权利，其他各方当事人均无异议，本院予以准许。上诉人秦某二审中提出的其他上诉理由，没有事实和法律依据，本院一并驳回。综上所述，秦某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市南开区人民法院（2018）津0104民初11647号民事判决第二、三项及案件受理费部分；二、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初11647号民事判决第一项、第四项；三、本判决生效后三十日内，上诉人秦某给付被上诉人马某2、原审被告马某1、孟某被继承人马金恒的丧葬费、抚恤金余额的各四分之一，为28451.5元；四、驳回被上诉人马某2的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费690元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十二月三十一日书记员  宋丽娜法官助理王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……