河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初703号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郝思海，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月10日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。辩护人李会轩、梁矿辉，河南吉豫律师事务所律师。被告人王素花，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月10日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。指定辩护人许武常，河南福聚律师事务所律师。被告人郝思岭，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月10日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。被告人张香春，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月10日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。指定辩护人韩倩倩，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人郝思海、王素花、郝思岭、张香春犯妨害公务罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉、被告人郝思海及其辩护人李会轩，被告人王素花及其辩护人许武常，被告人郝思岭，被告人张香春及其辩护人韩倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控：1、2019年4月10日9时至11时，虞城县城乡规划管理中心、虞城县自然资源局、虞城县城郊乡政府双违办联合行政执法，对虞城县城郊乡余庄村被告人郝思海的违章建筑进行拆除。在工作人员进入郝思海家对违章建筑进行拆除时，郝思海伙同其妻子被告人王素花用砖块及木棍砸向实施拆除违章建筑的工作人员，对工作人员采取暴力威胁手段阻止工作人员正常执行职务，将城郊乡政府双违办工作人员陆凯坤、李龙、梁鹏飞砸伤。经鉴定三人伤情均构成轻微伤，郝思海及其妻子王素花又用砖块将实施拆迁的挖掘机玻璃砸碎，经虞城县物价评估中心价格认定，被砸坏挖掘机玻璃价格认定为1930元。2、2019年4月10日9时至11时，虞城县城乡规划管理中心、虞城县自然资源局、虞城县城郊乡政府双违办联合行政执法，对虞城县城郊乡余庄村被告人郝思岭的违章建筑进行拆除，在工作人员进入郝思岭家对违章建筑进行拆除时，郝思岭伙同其妻子被告人张香春用砖、瓦块砸向实施拆除违章建筑的工作人员，郝思岭手持弹弓对工作人员进行威胁，郝思岭及其妻子张香春对工作人员采取暴力威胁手段阻止工作人员正常执行职务，并将实施拆除违章建筑的城郊乡政府工作人员王胜雷、王宁的头、面部砸伤。经鉴定二人伤情均构成轻微伤。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郝思海、王素花、郝思岭、张香春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。故提起公诉，请求依法判处。被告人郝思海对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，但辩解其没有砸伤人。辩护人的辩护意见是，被告人郝思海认罪态度较好，有自首情节，系初犯，赔偿了经济损失，请求对其从轻处罚。被告人王素花对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，辩解其没有砸伤人。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王素花犯妨害公务罪无异议，但王素花系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人郝思岭对公诉机关的指控有异议，辩解其砸了但是未砸住人，是在合法维权。被告人张香春对公诉机关指控其构成妨害公务罪无异议，辩解其未砸住人。辩护人的辩护意见是，被告人张香春系初犯，当庭认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年4月10日9时至11时，虞城县城乡规划管理中心、虞城县自然资源局、虞城县城郊乡政府双违办联合行政执法，在对被告人郝思海、王素花位于虞城县城郊乡余庄村的违章建筑进行拆除时，郝思海、王素花用砖块及木棍砸向实施拆除违章建筑的工作人员，阻止工作人员正常执行职务，将城郊乡政府双违办工作人员陆凯坤、李龙、梁鹏飞砸伤，又用砖块将实施拆迁的挖掘机玻璃砸碎。经鉴定陆凯坤、李龙、梁鹏飞之伤情均构成轻微伤，经虞城县物价评估中心价格认定，被砸坏挖掘机玻璃价值人民币1930元。在本案审理过程中，郝思海、王素花家人将赔偿款1930元提存至本院赔偿款专户。2、2019年4月10日9时至11时，虞城县城乡规划管理中心、虞城县自然资源局、虞城县城郊乡政府双违办联合行政执法，在对被告人郝思岭、张香春位于虞城县城郊乡余庄村的违章建筑进行拆除时，郝思岭、张香春用砖、瓦块砸向实施拆除违章建筑的工作人员，郝思岭手持弹弓对工作人员进行威胁，阻止工作人员正常执行职务，并将城郊乡政府双违办工作人员王胜雷、王宁的头、面部砸伤。经鉴定王胜雷、王宁伤情均构成轻微伤。上述事实，有以下证据证实：1.书证（1）户籍证明，证实郝思海、王素花、郝思岭、张香春的基本信息及无违法犯罪记录。（2）虞政文【2018】55号文件，证实虞城县人民政府责成虞城县城乡规划管理中心依法对郝思岭、郝思海等七家违法建筑实施强制拆除的批复。（3）虞城县城乡规划管理中心移送材料，证实该中心对郝思海、郝思岭的违法建筑进行立案、调查、听证、公告等情况。（4）中国银行交易明细，证实郝思海、王素花家人于2019年12月3日将赔偿款1930元提存至本院赔偿款专户。2.证人证言(1)伍新军证，2019年4月10日，在拆除郝思海的违章建筑房过程中，郝思海、王素花拿着砖头和瓦片往工作组人员的身上砸，盾牌被砸烂，李龙、陆凯坤被砸伤。在拆除郝思岭家的违章建筑房时，郝思岭夫妻俩情绪比较激动，郝思岭拿着弹弓往工作人员的身上射，和他妻子张香春拿着砖头和瓦片往工作人员的身上砸，把盾牌砸烂，王宁和王胜雷头部被砸。（2）张某、王某证实对郝思海、郝思岭两家的违章建筑立案调查、送达、听证、公告等事实经过。（3）范红信证，拆迁组工作人员准备拆除郝思海家的违章建筑时，郝思海和王素花就在平房上拿着砖头对着工作人员砸，后来工作人员到平房上制止的时候看到王素花拿木棍朝工作人员身上砸。工作人员到郝思岭家进行拆除违章建筑时，郝思岭在房顶上用瓦片朝工作人员身上砸，张香春站在大门房上面拿着砖头朝工作人员身上砸，工作人员的盾牌、头盔被砸烂，工作人员还被砸伤好几个。（4）郝某证实拆除违章建筑工作组在拆除郝思海家、郝思岭家违章建筑时，郝思海、王素花夫妻、郝思岭、张香春夫妻暴力阻碍执法的事实经过。（5）刘某1、高某1、曹某、高某2、牛某、吴某、刘某2、牛威证实双违办工作人员被砸伤的情况。（6）丁某证实余庄村有人拒不配合拆除违法建筑的工作，并且用砖头扔砸工作人员。（7）王帅证，现场有人受伤，我的挖掘机被郝思海的妻子砸烂前挡风玻璃，刘开欣驾驶的挖掘机被郝思海砸烂了前挡风玻璃。（8）卢亚东证，我看见有受伤的工作人员从郝思岭家出来。两辆挖掘机的前挡风玻璃被砸烂。（9）胡文博、赵新证，李龙和陆凯坤、梁鹏飞的伤是郝思海夫妻造成的，王宁和王胜雷的伤是郝思岭夫妻造成的。（10）刘开欣证，我开的挖掘机前挡风玻璃被砸烂。还有一辆卡特320挖掘机的前挡风玻璃被砸烂。（11）刘长征证，有两辆挖掘机的前挡风玻璃被砸烂，是郝思海夫妻砸的。有双违办工作人员被砸伤。（12）张兆焰证，我的后背被郝思岭的妻子用砖头砸了一下。王宁和王胜雷的头被砸破了，陆凯坤的手被砸破了，李龙的脸被砸伤了。还有两台挖机的前挡风玻璃也被砸破了。我们的盾牌头盔也被砸烂。（13）宋凯、洪威证，拆除郝思海家的时候，他家的人用砖和竹竿打砸城郊乡的工作人员，当时有人受伤了。拆除郝思岭家的时候也有工作人员被郝思岭的妻子用砖头砸伤了头部。宋凯另证实挖掘机是郝思海和王素花拿砖头给砸坏的。（14）石某证实郝思岭住房情况。3.被害人的陈述（1）王胜雷、王宁陈述了在对郝思海、郝思岭两家违法建筑进行拆除时，郝思海夫妻、郝思岭夫妻暴力阻止拆迁工作，致使二人被郝思岭夫妻砸伤。（2）李龙的陈述，我和陆凯坤、梁鹏飞的伤是被郝思海夫妻造成的，王宁和王胜雷的伤是郝思岭夫妻造成的。（3）陆凯坤的陈述，在对郝思海、郝思岭两家违法建筑进行拆除时，郝思海夫妻、郝思岭夫妻暴力阻止拆迁工作，致使我和李龙被郝思海夫妻砸伤。（4）张新军陈述了卡特320挖掘机的前挡风玻璃和照明大灯被郝思海夫妻砸烂。（5）郝彪的陈述，我的挖掘机在配合政府拆除虞城县城郊乡余庄村违章建筑时，前挡风玻璃被人砸烂了。我的挖掘机是刘开欣驾驶的。（6）梁鹏飞陈述，对郝思海、郝思岭两家违法建筑进行拆除时，郝思海夫妻、郝思岭夫妻暴力阻止拆迁工作，致使我和李龙、陆凯坤等人被砸伤。4.被告人的供述与辩解（1）郝思海的供述，我被拆的房子位于虞城县城郊乡余庄大队范庄村中间。城乡规划建设管理中心的工作人员一共给我下发三次违建房屋拆除手续。规划中心的工作人员强拆我家的建筑物，我才用砖砸施工的挖掘机。（2）王素花的供述，虞城县城乡规划建设管理中心工作人员对我家进行拆除时，我拿着砖往门漏子底下砸，挖掘机开始扒我们家的房子时，我和郝思海就拿砖头砸挖掘机。（3）张香春当庭认可用砖砸拆迁工作人员。5.鉴定意见：（1）虞城县价格认定中心价格认定结论书，证实挖掘机前挡风玻璃价值共计1930元。（2）虞城县公安局物证鉴定室鉴定书，经鉴定，李龙、陆凯坤、梁鹏飞、王宁、王胜雷的损伤均构成轻微伤。6.视听资料，强制拆除时的录音录像。被告人郝思海、被告人王素花及王素花的辩护人、被告人张香春及其辩护人未向法庭提交证据。被告人郝思海的辩护人向法庭提交的证据有：城郊乡宅基地使用权见证书一份，拟证明被告人郝思海没有违法建筑。被告人郝思岭向法庭提交的证据有：城郊乡宅基地使用权见证书，拟证明其没有违法建筑。经庭审质证，上述公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告人郝思海的辩护人以及被告人郝思岭提交的证据达不到其证明目的。本院认为，被告人郝思海、王素花、郝思岭、张香春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人均系初犯，酌情从轻处罚；郝思海、王素花当庭认罪，酌情从轻处罚；其家人提存赔偿款，酌情从轻处罚；造成三人轻微伤，酌情从重处罚。郝思海、王素花没有主动投案的事实，亦对用暴力砸伤执法人员的事实不予认可，不具备自首的条件，二被告人提出的未砸伤执法人员以及其辩护人提出的有自首情节的辩护意见均不予采纳。郝思岭、张香春造成二人轻微伤，酌情从重处罚；张香春当庭认罪，酌情从轻处罚。郝思岭、张香春在拆迁工作人员强制进行拆除时，暴力阻碍执法，并造成二人轻微伤，该行为不是合法维权方式，郝思岭的辩解以及张香春提出的未砸住执法人员的辩解均不予采纳。各辩护人基于上述从轻情节提出的辩护意见予以采纳。根据本案各被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝思海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年2月9日止。）二、被告人王素花犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。）三、被告人郝思岭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年2月9日止。）四、被告人张香春犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  傅玉杰人民陪审员  许先阁人民陪审员  王 静二〇一九年十二月五日书 记 员  杨亚静