wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2015号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TM8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：郭安乐,该公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：徐洪旭，男，汉族，生于1973年12月15日，住河南省社旗县。被告：李德兵，男，汉族，生于1967年10月12日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐洪旭、李德兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月24日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青到庭参加诉讼，被告徐洪旭、李德兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告徐洪旭立即偿还借款本金9.9万元及利息、罚息；2、判令被告李德兵承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告撤销对被告徐俊的起诉。事实与理由：2015年6月26日，被告徐洪旭因流动资金不足在我行李店支行借款本金9.9万元，被告徐俊、李德兵自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定:借款期限为24个月，借款利率为月息11.1‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。李店支行依约将借款本金9.9万元转入被告指定账户，履行了合同约定的全部义务。现借期已超期，虽经李店支行多次催要，被告仍欠借款本金9.9万元及利息未还。第一被告未按照合同约定清还利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护我行合法权益，特具状诉诸贵院，对本案作出公正处理。被告徐洪旭、李德兵均未答辩，未质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告徐洪旭、李德兵未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐洪旭于2015年6月26日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额9.9万元，借款用途为收购，贷款期限为24个月，自2015年6月28日起至2017年6月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2016年6月28日偿还本金50000元,2017年6月28日偿还本金49000元。被告李德兵、徐俊为该笔借款提供保证担保，并于同日与社旗县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定：担保主债权金额为9.9万元；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，社旗县农村信用合作联社根据徐洪旭签署的《借款自主支付申请书》将9.9万元贷款发放至借款人徐洪旭本人开立的账户。在上述贷款发放后，被告徐洪旭未按约定偿还借款本金和利息，被告李德兵、徐俊亦均未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业，同时决定“社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担”。本院认为，社旗联社与被告徐洪旭及被告李德兵签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，社旗联社已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告徐洪旭未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告李德兵也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。现原告农商行请求判令被告徐洪旭立即偿还借款本金99000元和利息及罚息，判令被告李德兵承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪旭于判决生效后十日内向原告河南社旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9.9万元及利息、罚息（2015年6月26日至2017年6月26日期间按月利率11.1‰计算，自2017年6月27日起至贷款清偿完毕之日止按月利率16.65‰计算利息罚息）；二、被告李德兵对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3627元，由被告徐洪旭、李德兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  王新真
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6645号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：胡**，男，1972年9月17日出生汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：陈建飞，女，1973年1月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡**、陈建飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡**、陈建飞应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款191078.24元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28500号原告：郑文杰，男，1989年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张禹，北京市京哲律师事务所律师。被告：刘隆，男，1991年3月24日出生，汉族，住北京市西城区号院10号楼304号。原告郑文杰与被告刘隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文杰及其委托诉讼代理人张禹、被告刘隆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郑文杰向本院提出诉讼请求：1.刘隆返还郑文杰已付的购车款30万元以及资金占用期利息（以30万元为基数，自2018年3月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算)；2.刘隆承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日郑文杰与刘隆口头约定郑文杰向刘隆购买二手车一部，并于当月8日向刘隆支付了首期30万元购车款，约定月末交付完毕。而此后刘隆一再无故延期交付长达一年之久。经郑文杰多次催促，刘隆于2018年3月4日明确表示无法交付车辆，与郑文杰解约并承诺返还全部已付款项。后郑文杰多次催讨未果，故郑文杰诉至法院。被告刘隆答辩称：第一，刘隆与郑文杰不是买卖关系，因为当时是郑文杰委托刘隆买车，而且刘隆本身也不是做二手车和卖车的工作，然后微信记录也能体现，刘隆当时微信里跟郑文杰说的是郑文杰想要什么车，刘隆去让朋友给郑文杰找。第二，郑文杰30万元转给刘隆之后刘隆不到5分钟就转出给叶轩30万元，郑文杰之前也也报过警，刘隆也去了也解决了，警察说这跟刘隆没有关系，因为警察也调取了刘隆30万元转出去的转账记录。刘隆转出到叶轩账户的30万元，再由叶轩转给李帅，最后郑文杰的钱以及叶轩自己的钱都被李帅所骗，都体现在李帅的刑事判决书中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2017年11月，双方通过微信往来协商买车事宜。郑文杰向刘隆提供其欲购买车辆的图片和相关信息，刘隆承诺向郑文杰提供相应车辆。2017年11月8日郑文杰向刘隆账户转账30万元。2018年4月1日，刘隆向郑文杰发送微信称，“文杰你稍微再绷几天，你跟你媳妇说下，我态度没变，不管李帅那边最后什么结果，这事我肯定认，决不会让她这钱没下文，就是时间问题。”当日郑文杰回复“行，咱俩也这么久哥们了，别因为这点钱没朋友做，没意思，时间别拖太久了。”2018年4月14日，郑文杰向刘隆发送微信称，“对了，我媳妇说你这能不能分期还啊，一月还5万，不然她绷不住了，不然走法律程序了。”刘隆回复说“走法律程序没有用，我一开始说的就是分期还。”郑文杰回复“她意思是每月5万，你那边钱回来了再全给她就行了。”刘隆回复说“有了就给你们，多给一点都没问题，当利息了都行。”郑文杰称“要不就是一月3万，给她感觉这钱迟早会回来，她也不说什么了。”刘隆答复，“我不是说了么，有我在，这钱算我的不会没的。”本院认为，本案争议焦点在于双方之间系买卖合同还是委托合同关系，以及刘隆是否应向郑文杰返还款项。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依照法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。无论委托合同是有偿还是无偿，委托人都应当向受托人支付处理委托事务的费用。而结合本案查明情况，双方当事人并未订立书面合同协商议定刘隆将购车款何时交于何人以何种价格以及何种形式取得车辆，亦未就上述订购车辆行为明确约定报酬，也未支付任何委托费用。从微信聊天内容来看，郑文杰系按照刘隆的指示进行付款和购买，故郑文杰与刘隆之间的合同关系并不符合委托合同的特征。从双方的聊天记录可以看出，郑文杰向刘隆付款及从刘隆处获得欲购车辆的意思表示明确，因此本院认为郑文杰与刘隆之间形成买卖合同关系。刘隆认为其与郑文杰之间系委托合同关系的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。郑文杰与刘隆之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。郑文杰已向刘隆支付购车款30万元，刘隆未能向郑文杰交付车辆，双方也表示不再继续履行合同，刘隆向郑文杰作出了返还购车款30万元的承诺，故郑文杰要求刘隆返还购车款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于郑文杰主张刘隆按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因郑文杰未能提交充分证据证明其存在该项实际损失，故本院对郑文杰要求刘隆支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘隆于本判决生效之日起七日内返还原告郑文杰购车款30万元；二、驳回原告郑文杰的其他诉讼请求。案件受理费6132元，由原告郑文杰负担354元（已交纳），由被告刘隆负担5778元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑佳丽书 记 员  惠志君
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4518号原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外寿蔡路与寿六路交口向东20米处，统一社会信用代码91341500068068546P。法定代表人：周仲奇，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪婕，该公司员工。被告：柴银修，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：魏利利，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地住安徽省淮南市寿县。被告：李国友，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省淮南市寿县（寿县公安局正阳派出所隔壁）。委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：柴德方，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（以下简称寿县村镇银行）与被告柴银修、魏利利、李国友、柴德方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。寿县村镇银行的委托诉讼代理人汪婕、李国友的委托诉讼代理人高良富、被告柴德方到庭参加诉讼。被告柴银修、魏利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县村镇银行向本院提出诉讼请求：1.柴银修、魏利利、李国友、柴德方立即偿还贷款本金48540.36元及从2018年5月16日至2019年6月27日的欠息2961.63元，后续利息，息随本清；李国友、柴德方对以上债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由柴银修、魏利利、李国友、柴德方承担。事实与理由：2018年5月16日，寿县村镇银行与柴银修签订《个人循环保证借款合同》，约定：寿县村镇银行向柴银修发放额度贷款50000元，用途为购买农资，借款期限从2018年5月16日至2019年5月15日，月利率9‰，实际放款利率以单笔借款借据为准。双方还约定如果借款人不按期还款，从逾期之日起加收50%的罚息。魏利利签署了夫妻共同债务确认书认可该笔贷款系夫妻共同债务。李国友、柴德方为该笔贷款提供连带保证责任。寿县村镇银行依约向发放了贷款，贷款到期后，柴银修和魏利利未清偿贷款本息，李国友、柴德方也未承担保证责任。故提出以上诉讼请求。柴银修和魏利利未答辩。李国友辩称，借款本金及拖欠利息情况由法院根据寿县村镇银行的举证予以核实和计算。柴德方辩称，不知道柴银修买农机借款的事情，后来柴银修还不上贷款，李国友把他的农机开走了，柴德方又帮柴银修把农机从李国友处开回。之后银行工作人员到柴德方家中要其提供担保，柴德方在担保函上按了手印。柴德方称其无能力还款，可以帮助银行向柴银修催款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2016年5月11日，柴银修因购买李国友出售的农机向寿县村镇银行贷款50000元，柴银修在贷款到期后未能清偿贷款本息。双方于2018年5月16日办理了续贷手续：1.寿县村镇银行（贷款人）与柴银修（借款人）签订了编号为“362018051610995”的《个人循环保证借款合同》，约定合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月16日起至2020年5月15日止，借款用途为“购买农资”，借款月利率9‰。借款人按季结息，每季末月的第20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的付息利率计收罚息。2.2018年5月16日，魏利利向寿县村镇银行出具《共同债务确认书》，确认柴银修与寿县村镇银行签订的上述《个人循环保证借款合同》项下的借款为柴银修和魏利利的共同债务。3.2018年5月16日，柴德方、李国友分别向寿县村镇银行出具《保证函》，各自同意为柴银修与寿县村镇银行签订的上述《个人循环保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚系、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。至2019年12月19日，柴银修欠寿县村镇银行借款本金48540.36元、利息5788.84元，本息合计54329.2元。上述事实，有柴银修和寿县村镇银行签订的《个人循环保证借款合同》、魏利利向寿县村镇银行出具的《共同债务确认书》、柴德方和李国友各自向寿县村镇银行出具的《保证函》以及寿县村镇银行提供的银行流水单等证据佐证。本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》《共同债务确认书》《保证函》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人均应依约履行。柴银修从寿县村镇银行续贷的借款已到期，柴银修和魏利利应当清偿该笔借款本息；柴德方和李国友作为连带责任保证人，对案涉债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柴银修和魏利利于本判决生效之日起十日内偿还安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本息54329.2元；二、李国友、柴德方对前项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已预收544元），减半收取计544元，由柴银修、魏利利、李国友、柴德方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年十二月十九日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1830号之二 申请执行人：佛山市联益建筑材料有限公司小塘混凝土分公司,住所地广东省佛山市南海区小塘新境,统一社会信用代码91440605757884143X。 负责人：黄杰明。 被执行人：黄铭昌，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何昭爱，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人佛山市联益建筑材料有限公司小塘混凝土分公司与被执行人黄铭昌、何昭爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）南民二初字第1560号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄铭昌应支付款项商品混凝土欠款256748.5元（利息从2006年4月1日起至本判决确定之付款日止按日利率0.02%计算，暂计至2006年5月26日为3323.58元）及泵车费用15712元予申请执行人；被执行人何昭爱应支付商品混凝土欠款337159元（利息从2006年4月1日起至本判决确定之付款日止按日利率0.02%计算，暂计至2006年5月26日为3780.21元）予申请执行人；并由被执行人黄铭昌负担诉讼费7395元、被执行人何昭爱负担诉讼费7991元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2007年12月18日立案执行。经执行，因被执行人无财产可供执行本院依法终结执行程序。2019年7月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人何昭爱名下有可供执行的财产。执行过程中,被执行人黄铭昌与申请执行人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请终结对被执行人黄铭昌的执行。本院已依法限制被执行人何昭爱高消费行为并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人何昭爱可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人黄铭昌已经履行完毕其在本案中应履行的法律义务，被执行人何昭爱暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人何昭爱可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人黄铭昌的执行； 二、终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人何昭爱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人何昭爱负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈敏联
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13372号原告：唐振国，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：周会平，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：任胜东，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告唐振国与被告任胜东、周会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振国及其委托诉讼代理人王玉娟、被告任胜东、周会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金90万元；2、请求判令被告支付原告利息（自2018年7月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、请求判令被告支付原告律师费2万元；4、请求判令原告有权拍卖被告周会平名下密云区X号楼X单元X号房屋，对拍卖的价款原告有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月17日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款90万元，月利率4%，借款期限1个月，协议签订后，原告依约将借款支付到被告任胜东的账户中（原告委托孙小波于当日将借款打入了任胜东账户中），被告周会平用其名下的密云区X号楼X单元X号房产做抵押担保，双方办理了抵押权手续。借款到期后，被告并未按时还款，原告多次向被告催要未果，现诉至法院。被告任胜东辩称：借款90万元属实，但已经按照月利率4%给付16个月利息，一共57．6万元，要求将上述利息算作本金扣除，同意偿还原告32．4万元，并从2018年开始，按照年利率6%标准给付利息。我与案外人齐瑞贤是双胞胎兄弟，借款是齐瑞贤让我跟周会平、案外人魏宝忠去借的，当时只有我带银行卡，所以钱就打到我的卡上了。我没有把钱全转给齐瑞贤，大部分都在我卡上，做工程用了。被告周会平辩称：我不是借款人，不同意原告的诉讼请求。我与案外人魏宝忠系朋友关系。我是在不知情的情况下进行的担保，用我房子做的抵押。魏宝忠和齐瑞贤商量的，说是做小额贷，仅用一两个月，如果将来拍卖的话先拍卖齐瑞贤儿子的房子。另外，2002年，涉案房屋已经通过公证，给我女儿了，因为孩子小，没有办理过户。房子目前是登记在我名下，但抵押时我爱人不知道，做抵押应该夫妻双方签字。我是稀里糊涂签合同，现在要求把房本、结婚证要回来。本院经审理认定的事实如下：2017年3月17日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告以资金周转为由，向原告借款90万元，借款月利率4%，借款期限1个月，自2017年3月17日起至2017年4月16日止。当天，原告唐振国委托案外人孙小波通过手机银行将90万元借款打到被告任胜东的账户中。被告周会平用其名下位于密云区X号楼X单元X号房产做抵押担保，双方办理了抵押权手续。借款到期后，被告并未按时还款，原告多次向被告催要未果，现诉至法院。另查明，任胜东已按照月利率4%标准，向唐振国支付至2018年7月17日期间的利息57．6万元。上述事实有借款协议、不动产登记证书、情况说明、银行交易流水、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告按协议约定给付被告借款，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于应偿还借款数额一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方关于月利率4%的约定，违反了年利率不超36%的规定，因此多支付的14．4万元应视为偿还借款本金，并从90万元本金中抵扣，被告应偿还原告借款本金75．6万元。对于逾期利息一节，根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院依法确定按年利率24%计算利息、违约金与其他费用（含律师费）。关于原告要求判令原告有权拍卖被告周会平名下密云区X号楼X单元X号房屋，对拍卖的价款原告有优先受偿权的诉讼请求，债权人对依法设立的抵押物享有优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由担保法和物权法规定的具有对世效力的物权权利，而不属于合同法规定的具有对人效力的债权权利，原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定优先受偿权不存在争议。因此，原告在本案中提出该项诉讼请求没有法律意义，故本院对该项诉讼请求在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告任胜东、周会平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐振国借款本金七十五万六千元及利息（利息以七十五万六千元本金为基数，自二〇一八年七月十八日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四标准支付）。二、驳回原告唐振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元，由被告任胜东、周会平负担五千六百八十元（于本判决生效后七日内交纳），由原告唐振国负担七百二十元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谭凤国二〇一九年十二月十六日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1890号之二 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地:绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，该联社理事长。 被执行人：绵阳晨者贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴北街8号。 法定代表人：江蓉。 被执行人：谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日，住绵阳市游仙区。 被执行人：林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谢大开，男，汉族，生于1950年10月13日，住巴中市巴州区。 被执行人：廖蓉，女，汉族，生于1979年9月2日，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2017）川0703民初2053号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，同时轮候查封了廖蓉名下位于绵阳市游仙区房屋（监证0135763），因该房屋被梓潼县人民法院他案首查封，本院依法向梓潼县人民法院送达了参与分配函请求对以上房屋处置后的款项参与分配。截止2019年12月22日，本案已执行到位3746.25元（包含执行费50.84元），此外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初2053号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十二日 书记员 王云波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2563号 原告：李伟康，男，1987年7月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：黎天文，男，1977年10月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告李伟康与被告黎天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李伟康到庭参加诉讼，被告黎天文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟康向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎天文归还借款本金20000元，并支付逾期还款的利息（按年利率6%，从2012年9月16日起计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，被告因急用钱向原告借款现金20000元，被告收款后书写借条给原告收执，约定借期为1个月，借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 李伟康向法庭提供出示的证据及拟证明的内容： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 3.借条原件1张，拟证明2012年8月15日被告向原告借款20000元，约定于2012年9月15日归还。 黎天文未作答辩，也未向法庭提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎天文经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告所提供的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 2012年8月15日，黎天文因资金周转困难向李伟康借款20000元，并书立借条，内容为“现因资金周转向李伟康借到人民币贰万园（20000元），放有土地副本由李伟康保管，借款人黎天文，2012年8月15日到，2012年9月15日归还”。借款到期后，黎天文未按约定履行还款义务，至起诉前黎天文支付了利息800元，李伟康多次催黎天文还款，至今未还，李伟康于2019年9月24日诉至本院。 本院认为，李伟康主张要求判令黎天文归还借款本金20000元的诉讼请求，有李伟康提供黎天文亲笔签名的借条予以证实，借款事实清楚，李伟康与黎天文之间的民间借贷关系成立，黎天文应当归还借款本金20000元给李伟康，李伟康的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李伟康请求利息以20000元为基数，按年利率6%，从2012年9月16日起计至实际清偿之日止，原、被告双方对借款利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，李伟康的利息请求符合法律规定，本院予以支持，黎天文已支付的利息800元应予以扣减。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎天文应归还原告李伟康借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2012年9月16日起计至实际清偿之日止，黎天文已支付的利息800元予以扣减）。 案件受理费300元、公告费700元，合计1000元（原告李伟康已预交），由被告黎天文负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃石金 人民陪审员  李东华 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王支芳 书 记 员  徐伟孔
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢127号申请执行人：铁岭县东大小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：郜志宇，该公司经理。被执行人：聂秀红，女，1979年9月28日出生，汉族，住铁岭县。申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司与被执行人聂秀红民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1202民初1870号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人聂秀红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人聂秀红立即给付202800元及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月3日依法向被执行人聂秀红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人聂秀红立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人聂秀红名下银行存款及网络银行存款不足以偿还本案债款。无车辆、股权、收益类保险可供执行。经传统查询被执行人聂秀红无住房公积金和理财产品，名下有位于铁岭市经济开发区××街南段××号××号房屋（乾恒罗曼春天16幢1-3，建筑面积,47.63平方米），本院已依法查封，申请执行人同意暂不处置。本案尚未执行到位202800元及利息。本院将上述执行情况及被执行人聂秀红的财产调查情况告知申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司，其表示不能提供被执行人聂秀红其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年十二月二十六日书记员 郑龙峰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢477号 刘海波： 本院在执行被执行人刘海波财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2015）阳春法刑初字第255号，原执行案号：（2016）粤1781执279号]过程中，被执行人刘海波已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁刑核82号被告人魏永昆，男，汉族，1949年10月5日出生于山东省蓬莱市，小学文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省蓬莱市看守所。辩护人孙燕燕，山东中强律师事务所律师。山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控被告人魏永昆犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人高某、王某3、王某4、王某5、王某6提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月三十日作出（2019）鲁06刑初41号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人魏永昆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人魏永昆赔偿附带民事诉讼原告人高某、王某3、王某4、王某5、王某6经济损失人民币37562.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。烟台市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。复核期间，被告人魏永昆的辩护人提出“被害人有过错，具有坦白情节，确有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的辩护意见。经复核查明，被告人魏永昆与被害人王某1同系山东省蓬莱市北沟镇上魏家村村民，王某1是魏永昆的表妹夫。2018年12月9日13时许，魏永昆与王某1酒后因村务问题等发生口角。在本村西部村道上，魏永昆持石头、砖块朝王某1的头面部连续击打，致王某1当场死亡。经鉴定，被害人王某1系头面部遭受不规则钝性坚硬物体多次击打致创伤性失血性休克、颅脑损伤死亡。魏永昆于当日被公安机关在家中抓获归案。上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人王某2、魏某分别证实看见魏永昆持石头朝王某1的头面部击打，魏某报警的情况；公安机关从现场提取的石块、砖头上，从魏永昆的上衣上均检出了被害人的基因型；从魏永昆的右手上检出了被害人和被告人的DNA分型；鉴定意见证实死者王某1系生前头面部遭受不规则钝性坚硬物体多次打击致创伤性失血休克、颅脑损伤死亡。被告人魏永昆到案后，对其犯罪事实供认不讳，与证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，物证、书证等证据能够相互印证。关于被告人魏永昆辩护人提出“被害人有过错，具有坦白情节，确有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查，魏永昆与被害人酒后因故发生口角，继而相互厮打，魏永昆持石头、砖块向被害人的头面部连续击打，致其死亡，被害人并无刑法意义上的过错。被告人魏永昆在原审庭审时对主要犯罪事实予以否认，不构成坦白。被告人魏永昆悔罪表现的情节原审法院定罪处罚时已经充分考虑，量刑并无不当。故被告人魏永昆的辩护人所提辩护意见均不能成立。本院认为，被告人魏永昆与被害人因故发生争执后，持石头、砖块反复击打被害人的头面部，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重。鉴于本案系民间纠纷引发，魏永昆的亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，依法可判处其死刑，不立即执行。被告人魏永昆的辩护人所提辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06刑初41号以故意杀人罪判处被告人魏永昆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 光审判员 辛丽英审判员 杨福迅二〇一九年十二月二十四日书记员 李思颉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6044号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系该公司员工。被告金野，女，1992年11月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告刘兵，男，1992年2月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号。法定代表人杨鸿滨，系该行行长。委托代理人孙敬伟，男，1969年8月6日出生，住址沈阳市和平区，系该行员工。原告诉被告及第三人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日被告为购买大众牌汽车向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行申请贷款83,000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告于2018年12月14日代偿8,300元、2019年3月11日代偿10,400元，经多次电话及上门催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款人民币18,700元；2、请求判令被告给付利息（自2018年12月14日以8,300元为基数、自2019年3月11日以10,400元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；3、由被告承担本案的全部费用。被告金野、刘兵未答辩。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行未答辩。经审理查明，2017年7月10日，原告、被告金野及第三人签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告金野向第三人借款83,000元用于购买汽车，发放贷款的方式为被告金野授权第三人将汽车专项分期金额83,000元，扣收后支付给原告账户。被告金野分36期向第三人还款，首期还款2,545元，以后每期还款2,524元，从透支次月起每月的15日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与二被告签订担保协议书一份，约定原告为二被告向第三人的83,000元借款提供不可撤销担保，并就二被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。被告刘兵在担保还款承诺书上签字，同意作为金野在其与中国工商银行股份有限工商沈阳和平支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同项下的担保还款人，承诺若原告无法联系到借款人或借款人不能按时偿还银行发放的个人汽车贷款本金和本息时，将负责代替借款人向原告归还银行发放的汽车贷款本金和本息。第三人于2017年8月3日将83,000元存入原告账户，即第三人已足额向被告金野发放了贷款。原告分别于2018年12月14日向被告金野的工行沈阳分行账务管理中心账户存入8,300元，于2019年3月13日向被告金野的工行沈阳分行账务管理中心账户存入10,400元，代被告偿还向第三人的借款。原告出示由第三人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行出具的情况说明及附表，载明：兹证明我行与……金野……有贷款业务，并由沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司为其提供担保，该说明的附表显示2017年7月21日，被告向第三人贷款83,000元，贷款期限36个月。被告需每月偿还第三人2,524元。上述事实，有原告陈述，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同复印件、原告提供的个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行转账凭证复印件、付款业务回单、情况说明及附表等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。第三人已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向第三人代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张二被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于约定标准，符合法律规定，故本院依法按年利率6%的标准，对从原告为被告代偿借款之日起至实际给付之日止的利息予以支持。被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金野、刘兵于本判决生效后7日内共同偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款18,700元；二、被告金野、刘兵于本判决生效后7日内共同支付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2018年12月21日起以8,300元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止；自2019年3月13日起以10,400元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费268元、公告费560元，由被告金野、刘兵承担（原告已经垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  魏璐璐人民陪审员  薛丽娜二〇一九年十二月十日法官助理林思圻书记员蒲娣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2434号申请执行人：刘亚华，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡和群，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人刘亚华与被执行人胡和群借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0902民初806号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十一日书记员  段建新
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执578号申请执行人：刘洋，男，1987年6月29日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被执行人：烟台裕昌房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市开发区嘉陵江路95号。法定代表人：王学尧，该公司董事长。委托代理人：王亚男，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托代理人：何雨生，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。申请执行人刘洋与被执行人烟台裕昌房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第142号裁决由烟台市开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月十二日书记员  吕素琦
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁刑核108号被告人陈新芳（曾用名陈新荣），男，汉族，1957年2月3日出生于山东省菏泽市，文盲，农民，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年6月11日被指定居所监视居住，同年7月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。辩护人王同升，山东布朗律师事务所律师。山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控被告人陈新芳犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某、陈某3、陈某4提起附带民事诉讼一案，于二○一九年三月二十八日作出（2018）鲁17刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人陈新芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈新芳限制减刑；判令被告人陈新芳赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某3、陈某4经济损失丧葬费34652.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。菏泽市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。复核期间，被告人陈新芳辩称其没有杀害陈某1的故意，其本想拿刀划陈某1的脸部出出气，系陈某1在夺刀的过程中误割陈某1的脖子。其辩护人提出“陈某1错误地认为陈新芳的树妨碍了政府出资修陈某某家门口的胡同；杨湖酒厂扩建时，陈某1答应陈新芳把树砍掉后为其办理低保，但未兑现承诺；陈某1酒后曾到陈新芳家拿着陈新芳家的水果刀威胁陈新芳，且在案发时抢占陈新芳打麻将的座位等行为激化了双方矛盾，对引发本案具有明显的过错。陈新芳属于间接故意杀人，且系激情犯罪，被抓获后如实供述犯罪行为，系坦白，量刑过重”的辩护意见。经复核查明，被告人陈新芳与被害人陈某1均系山东省菏泽市经济开发区岳程办事处郝陈庄行政村郝陈庄村村民。陈某1于2014年底至2017年12月担任郝某1社区党支部书记。期间，陈新芳因办理低保等问题与陈某1产生隔阂。2018年6月9日20时许，陈新芳准备到郝陈庄社区张书贵租住的房屋内打麻将，行至张某家大门口时发现陈某1抢先占到座位。陈新芳因未能打成麻将对陈某1怀恨在心，认为陈某1一直欺负自己，遂产生杀害陈某1之念。当日21时许，陈新芳返回家中，找到一把单刃尖刀藏于腰间，再次来到张某家中，站在陈某1身后假装看其打麻将，后趁其不备，用左手控制陈某1头部，右手持单刃尖刀猛划其颈部，致其颈总动脉断离失血死亡。同年6月10日22时许，菏泽市公安局开发区分局民警在菏泽市经济开发区岳程办事处大高庄社区附近抓捕陈新芳时，陈新芳持单刃尖刀捅刺自己腹部数刀，后被送至菏泽市市立医院救治。上述事实，有经一审开庭审理质证的目击证人张某、陈某5、郝某2、陈某6等的证言，勘验、检查笔录，尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书等鉴定意见，检出陈新芳与陈某1的混合基因分型的作案工具单刃尖刀等物证，户籍证明、抓获经过、办案说明等书证以及被告人陈新芳的供述等证据予以证实。足以认定。关于辩护人所提“陈某1错误地认为陈新芳的树妨碍了政府出资修陈某某家门口的胡同；杨湖酒厂扩建时，陈某1答应陈新芳把树砍掉后为其办理低保但未兑现承诺。陈某1酒后曾到陈新芳家拿着陈新芳家的水果刀威胁陈新芳，案发时抢占陈新芳打麻将的座位等行为激化了双方矛盾，对引发本案具有明显的过错。陈新芳属于间接故意杀人，且系激情犯罪。陈新芳被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，量刑过重”的辩护意见。经查，首先，现有证据不能证实陈某1曾将未修垫陈某某家门口胡同的事归咎于陈新芳。证人侯某、陈某2均证实，陈新芳将自己所种的杨树砍掉后，陈某2曾向陈新芳索要办理低保的有关材料，陈新芳自己说不办了，故不能认定陈某1在任社区党支部书记期间故意不给陈新芳办理低保。辩护人所提陈某1酒后曾到陈新芳家拿着陈新芳的水果刀威胁陈新芳的事实，除陈新芳供述外没有其他证据佐证，且侯某、陈某2证实，当时二人发生争执时，陈新芳首先扬言在家里准备了两把刀对陈某1进行挑衅，陈某1才跟随陈新芳回到家中，故辩护人所称陈某1持刀威胁陈新芳的事实亦不能认定。至于案发时陈某1抢占陈新芳打麻将座位一事，乃生活中的琐事，不能藉此成为陈新芳持刀杀人的理由。综上，现有证据不能证实陈某1对引发本案具有刑法意义上的过错。其次，陈新芳在一审开庭时对主要犯罪事实的供述避重就轻，依法不构成坦白。再次，案发当晚，陈新芳先回到家中将一把尖刀藏于身上，再次返回作案现场，趁被害人不备将其杀害后逃离现场，上述事实足以证实陈新芳作案时思路清晰，准备充分，并非激情犯罪。被告人陈新芳作为一完全刑事责任能力人，应当明知自己的行为会造成他人死亡，而积极为之，具有积极追求他人死亡结果的主观故意，系直接故意杀人。综上，辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈新芳持尖刀猛划他人颈部，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。陈新芳犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法本应严惩，鉴于本案系被告人对农村村务管理的误解引发，可对被告人陈新芳判处死刑，不立即执行，又根据本案的犯罪性质、情节，依法应对其限制减刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第四十八条，第五十七条第一款，第五十条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑初53号以故意杀人罪判处被告人陈新芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈新芳限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 何传斌审判员 杨殿韬二〇一九年十二月二十四日书记员 李浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3688号之一 申请执行人:李男博，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司执行董事。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李男博申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5001号民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司于2019年7月30日前向原告李男博还借款本金650000元及利息104000元，若被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司逾期未付，则还应向原告李男博支付自2019年8月1日起至本金付清之日止，以本金650000元为基数，按年利率10%计算利息；二、案件受理费5670元，保全费4090元，由被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司负担。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院于2019年7月9日以（2019）川0703执保1193号协助执行通知书查封了被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于涪城区房屋，查封期限：三年，但因本案该查封属于轮候查封，本院暂无权进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月19日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5001号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 张兴萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3390号之一原告：任海峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳德宝置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝小区会所。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。原告任海峰诉被告安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任海峰及其委托诉讼代理人郭安平，被告安阳德宝置业有限公司委托诉讼代理人巩瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告交付安阳德宝国际名城15号楼2单元1002号房屋；2.请求法院依法判令被告在具备条件时协助原告办理房屋权属登记；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月19日，原告与被告签订了商品房认购书，以单价3395元/平米的价格按揭购买了德宝国际名城15号楼2单元1002号房屋。2017年4月11日，因安阳德宝置业有限公司与上海万家共赢资产管理有限公司发生金融借款合同纠纷，北京市第四中级人民法院查封了包含了原告购买房屋在内的178套房屋及相应的国有土地使用权。2017年原告先后向北京市第四中级人民法院提起执行异议及执行异议之诉，并上诉至北京市高级人民法院。后在北京市高级人民法院指导下、北京市第四中级人民法院主持下，原告与上海万家共赢资产管理有限公司达成一致意见，由原告将剩余房款汇至北京市第四中级人民法院指定账户，上海万家共赢资产管理有限公司同意解除对原告所购房屋的查封。2017年12月22日，原告将剩余房款汇至北京市第四中级人民法院指定账户，北京第四中级人民法院也于2018年8月解除了对上述房屋查封，因此原告认为被告履行不能的司法原因已经不复存在，被告应及时将房屋交付给原告。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定经济损失，请求法院判如所请。本院认为，案涉房屋因安阳市德宝置业有限公司非法吸收公众存款案被公安机关查封，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 强审判员 郝宜春审判员 郭晨曦二〇一九年十二月二十四日书记员 王向向
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4207号原告：湘潭市地标商务有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区合山社区A区9栋4号。法定代表人：刘金莲，经理。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：谢春亮，男，1973年2月11日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。原告湘潭市地标商务有限责任公司与被告谢春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湘潭市地标商务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市地标商务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市地标商务有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市地标商务有限责任公司负担。审判员  田阳二〇一九年十二月三十一日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初573号之四 原告：长葛市明宇建筑材料有限公司，住所地：河南省长葛市董村镇口王村。 法定代表人：赵兵兵，系公司总经理。 被告：江西赣铁建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：胡仁福，系公司总经理。 本院在审理原告长葛市明宇建筑材料有限公司诉被告江西赣铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请追加万瑞海、魏小文、付罗飞为本案被告以及对其进行财产保全。本院同意原告追加被告及财产保全的申请，并于2019年11月12日作出（2019）赣0105民初573号民事裁定，冻结万瑞海、魏小文、付罗飞银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年12月26日原告向本院提出对万瑞海、魏小文、付罗飞的撤诉申请，本院已准许原告撤回对万瑞海、魏小文、付罗飞的起诉。 本院经审查认为，因原告已撤回对万瑞海、魏小文、付罗飞的起诉，依法应当解除对万瑞海、魏小文、付罗飞的财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对万瑞海、魏小文、付罗飞银行存款30万元的冻结及其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9875号 原告张博洋，男，汉族，1994年8月21日出生，住沈阳市皇姑区。 委托代理人赵国峰，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告东北航空有限公司，统一社会信用代码91210400318707858F，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。 法定代表人崔杰，系该单位总经理。 原告张博洋与被告东北航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博洋及其委托代理人赵国峰到庭参加了诉讼，被告东北航空有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告2016年9月至2019年6月28日存在劳动关系；2、请求判决被告向原告支付2017年10月至2019年6月28日欠发工资123000元；3、请求判决被告支付2017年2月1日至2019年6月28日的养老保险费用、2018年3月1日至2019年6月28日的医疗保险费用计36000元；4、请求判决被告支付失业金3672元。事实与理由：2016年9月，原告正式到被告处工作，工作岗位是空乘，基本工资是3000元／月,飞行补助加绩效工资是8000元／月。2017年10月，被告开始拖欠飞行补助加绩效工资。2018年10月,被告通知原告进入休假状态，工资调整为1750元／月。因被告拖欠工资，原告到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果，原告起诉法院。 被告经本院依法传唤未出庭应诉，未向法庭提交答辩状,亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月，原告正式到被告处工作，工作岗位是空乘，基本工资是3000元／月,飞行补助加绩效工资是8000元／月。2017年10月，被告开始拖欠飞行补助加绩效工资。2018年10月,被告通知原告进入休假状态，工资调整为1750元／月。因被告拖欠工资，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月28日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东北航空有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案通过开庭审理及原告举证，可以确认原告张博洋与被告东北航空有限公司2016年9月至2019年6月28日存在劳动关系及被告东北航空有限公司欠付原告工资数额为123000元的事实。关于原告要求被告支付养老保险费用及医疗保险费用的请求，因该请求不属于人民法院受案范围，应予以驳回。因原告张博洋与被告东北航空有限公司尚未解除劳动关系，故对原告要求被告支付失业金3672元的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下： 一、确认原告张博洋与被告东北航空有限公司2016年9月至2019年6月28日存在劳动关系； 二、被告东北航空有限公司于本判决生效后10内，向原告张博洋支付工资款123000元； 三、驳回原告张博洋的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告东北航空有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  贾海环 人民陪审员  姜桂金 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邢宇阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终954号上诉人（原审被告）：唐宗辉，女，1969年8月21日出生，汉族，现住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，营业场所拉萨市城关区。负责人：樊佑明，该茶楼总经理。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。原审第三人：杨氏迎宾数码摄像，经营地址拉萨市城关区。经营者：唐宗辉，女，1969年8月21日出生，汉族，现住四川省射洪县。原审第三人：杨生林，男，1966年7月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市。上诉人唐宗辉因与被上诉人西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼（以下简称雅鸿茶楼）及原审第三人杨氏迎宾数码摄像（以下简称摄像店）、杨生林房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐宗辉上诉请求：1、请求依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初852号民事判决书并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了必要的当事人。一审法院认定事实：唐宗辉与雅鸿茶楼之间签订《房屋租赁合同》后经协商再次签订《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限为从2010年11月1日起至2018年10月31日止。涉案《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，应受法律保护。双方在租赁期限内按约履行了交付租赁房屋及支付租金的义务，但自2018年11月1日起，双方未续签房屋租赁合同，房屋占用使用人唐宗辉、摄像店和杨生林未缴纳任何费用，唐宗辉与雅鸿茶楼之间的租赁合同期限已于2018年10月31日届满。一审法院归纳的争议焦点是：1、雅鸿茶楼是否是适格的诉讼主体；2、唐宗辉与雅鸿茶楼之间签订的房屋租赁合同期限是否届满。一审法院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，故雅鸿茶楼是适格的诉讼主体；租赁期间届满后，双方之间未形成不定期租赁关系，根据法律规定，承租人应当返还租赁物，另外，唐宗辉、摄像店和杨生林自2018年11月1日起共同占用使用涉案房屋，应当支付房屋占用费。判决：一、唐宗辉、摄像店和杨生林自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼返还涉案房屋；二、唐宗辉、摄像店和杨生林自一审判决生效之日起十五日内按照每月2500元的标准共同向雅鸿茶楼支付自2018年11月1日起至返还房屋之日止的占用使用费；三、驳回雅鸿茶楼的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人各方均没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，依法享有民事诉讼主体资格，作为合同中的一方起诉另一方并无不妥，雅鸿茶楼作为一审原告提起诉讼，其主体是适格的；是否拥有房屋的所有权并非房屋出租的必要条件，上诉人唐宗辉长期使用涉案房屋，期间未遭遇除雅鸿茶楼外的任何第三方权利人的权利主张，雅鸿茶楼在交付出租房屋上未违约，在无相反在案证据的情况下，一审法院认定雅鸿茶楼有权将涉案房屋出租给上诉人并无不妥，故房屋的所有权人并非本案的必要当事人，本案不存在遗漏必要当事人的情况；租赁合同期限已届满，承租人有义务返还租赁物，一审判决上诉人唐宗辉及原审第三人摄像店、杨生林返还到期房屋并无不妥；本案中，上诉人唐宗辉及原审第三人摄像店、杨生林拒不返还唐宗辉所租赁的到期房屋并因此取得不当利益，直接损害了雅鸿茶楼收回到期房屋的合同利益，雅鸿茶楼作为受损失的一方，有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”向上诉人唐宗辉及原审第三人摄像店、杨生林请求返还不当利益，一审法院判令唐宗辉及摄像店、杨生林向雅鸿茶楼支付租赁合同到期后拒不返还涉案房屋所产生的占用使用费并无不妥。综上所述，上诉人唐宗辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112.5元，唐宗辉已预交，由唐宗辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵  青审 判 员 拉巴次仁审 判 员 张 瑞 月二Ο一九年十二月二十六日书 记 员 米玛次旺
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2539号原告：马铁柱，男，1962年5月16日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：康苑峰，男，1963年10月4日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告马铁柱与被告康苑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马铁柱到庭参加诉讼。被告康苑峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告支付借款利息（按月利率2%，从2018年12月算至借款清偿之日止）。事实和理由：2017年5月，原告受被告康苑峰所托向案外人喻学刚借款10万元，并将该借款转借被告。同日喻学刚按约定通过银行向被告转账10万元，原告向喻学刚出具了借条，被告向原告出具了借条，均约定借款月利率为2％，当年10月还本付息。逾期后，被告仅支付了部分借款利息。余款拖欠不付。故原告提起诉讼。被告康苑峰缺席无答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月6日，被告康苑峰委托原告向喻学刚借款10万元。同日，喻学刚按约定通过银行向被告康苑峰转账10万元。被告向原告出具了借条，约定借款月利率为2％。2018年7月15日，原告向被告催款，被告向原告出具书面《还款承诺》，承诺于2018年7月起每月偿还借款本息（至少还款10000元），并于2018年12月30日前还清。逾期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，借款发生当日，原告向喻学刚出具了借条，因该借款未还，喻学刚已于2019年4月25日提起诉讼，该案已调解结案。上述事实，有借条、转账凭证、还款承诺、民事调解书及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告康苑峰依法应当承担还款责任；原告自认被告偿还了部分利息，利息支付至2018年11月，本院依法予以确认；原、被告未在借条上约定借款期限和逾期利率，但依法可以将被告出具的《还款承诺书》载明的清偿借款时间作为借款期限截止时间，原告要求被告按借条约定的借款月利率2%继续支付利息（含期内利息和逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康苑峰于本判决生效之日起十日内，向原告马铁柱偿还借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，从2018年12月1日算至借款清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告康苑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  何承虎二〇一九年十二月六日法官助理尹旭书记员李梦容法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初157号 原告郭晓红，女，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 委托代理人王永辰，男，1964年3月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区，（系原告郭晓红丈夫） 被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处，住所地沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村。 负责人张伟平，系该单位党工委书记。 委托代理人闻英菊，女，系该单位工作人员。 委托代理人顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 原告郭晓红诉被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处行政赔偿一案，于2019年9月18日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告郭晓红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 蓓 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  邱 实 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4313号之一 申请执行人:俞培荣，男，汉族，生于1958年2月25日，住绵阳市涪城区。 被执行人：魏华清，男，汉族，生于1960年5月27日，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人俞培荣申请执行本院作出的（2019）川0703民初1936号民间借贷纠纷一案，执行依据确认魏华清向俞培荣偿还借款本金20万元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4860元。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人魏华清的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营等进行查询，对被执行人魏华清进行了公告传唤和住所地调查，对魏华清进行了个人及家庭房屋信息记录、住房公积金、收益类商业保险查询，截止2019年12月17日，本案已从魏华清名下银行账户强制扣划存款2248.43元，扣除执行费50元后，申请执行人俞培荣可领取案款2198.43元。现因被执行人魏华清名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人魏华清纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初1936号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 王云波
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初394号 公诉机关金寨县人民检察院 被告人朱业枫，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月25日经金寨县人民检察院批准逮捕并由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。 被告人徐应娥，女，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住金寨县。曾因犯开设赌场罪，于2018年12月13日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金二万元，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月25日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人朱业枫、徐应娥犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员闵涛出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年下半年至2017年5月，蒋会玲（另案处理）先后在树公馆小区××室、××小区××室开设赌场，组织丁某、漆某、王某等人以打麻将的方式进行赌博。期间，蒋会玲邀约被告人徐应娥到赌场内帮忙，并承诺支付工资报酬，徐应娥按其要求参与开设赌场，为其组织参赌人员等事务，后蒋会玲支付徐应娥4500元。被告人朱业枫在赌场内向参赌人员提供借贷，期间非法获利30000元。 上述事实，有1.物证麻将机（照片）；2.前科查询、户籍信息、刑事判决书、转账记录等书证；3.证人丁某、漆某、王某等人的证言；4.被告人朱业枫、徐应娥及同案犯蒋会玲的供述和辩解；5.现场勘查笔录等证据在卷佐证，两被告人在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人朱业枫为他人开设赌场提供资金支持，从中非法获利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处；被告人徐应娥曾因犯开设赌场罪，被依法惩处，但因有部分犯罪事实未处理，应予补充处罚。公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，朱业枫在他人开设赌场内提供资金帮助，起次要作用，是从犯；徐应娥应蒋会玲邀约到赌场内帮忙，在本起犯罪中起辅助作用，是从犯。辩护人关于被告人朱业枫、徐应娥是从犯，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应依法从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。辩护人陈鑫关于被告人徐应娥因犯开设赌场罪，已被惩处，本次因遗漏部分犯罪事实，再次处罚时可适用缓刑的辩护意见，无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱业枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元； 二、被告人徐应娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元； （以上刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；朱业枫刑期自2019年8月19日至2020年3月18日止，徐应娥刑期自2019年8月19日至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳） 三被告人朱业枫非法所得30000元，被告人徐应娥非法所得4500元，予以追缴，上缴国库。 审 判 员  李 兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13414号之一原告：王燕飞，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县，被告：黄伟星，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告王燕飞诉被告黄伟星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告王燕飞于2019年12月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕飞的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕飞撤诉。理费444元，由原告王燕飞负担。审审 判 长  龚国柱人民陪审员  黄东嫦人民陪审员  梁杰超二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈佩君卢凤英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7887号之一申请执行人包商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树东路150号1-1。负责人巴特尔，行长。被执行人韩斌，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人刘春花，女，1980年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。包商银行股份有限公司北京通州支行与韩斌、刘春花金融借款合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初5370号民事判决书已经发生法律效力。包商银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求韩斌、刘春花履行生效法律文书确定的义务，给付包商银行股份有限公司北京通州支行88.509268万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩斌、刘春花送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人韩斌、刘春花的财产进行网络查控，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人韩斌、刘春花银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人韩斌、刘春花名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人韩斌、刘春花名下无可供执行财产。申请执行人包商银行股份有限公司北京通州支行亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人韩斌、刘春花纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人包商银行股份有限公司北京通州支行在案件终结本次执行后发现被执行人韩斌、刘春花可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11169号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山联发铝材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭二期产业园虹岭三路“老虎岗”，统一社会信用代码91440605980069088D。 负责人：黄国星。 被执行人：何飞，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执11169号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘奕敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4696号被执行人：韩桂中，男，1982年5月21日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。关于被执行人韩桂中犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）苏1281刑初808号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩桂中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；未退出的赃款人民币一千五百九十元予以追缴，发还被害人林某。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初808号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三日书记员  马玄剑
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终2012号上诉人（原审原告）张兆军，男，1960年5月12日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人（原审原告）李娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人（原审原告）鲁建，男，1971年6月25日出生，汉族，住济南市长清区。上列三上诉人共同委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。委托代理人张斌，济南市长清区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。上诉人张兆军、李娟、鲁建因与被上诉人济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初389号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张兆军、李娟、鲁建以其与相关部门已就涉案房屋相关征收补偿达成一致意见为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人张兆军、李娟、鲁建的撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张兆军、李娟、鲁建撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张兆军、李娟、鲁建负担。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  张晓宁二〇一九年十二月十七日书记员  冯晓倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7515号申请执行人：章宇，男，1971年8月4日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：华天平，男，1967年3月12日出生汉族，住临安市。被执行人：绍兴县天平投资有限公司（组织机构代码为568162053）。住所地：绍兴县安昌镇古镇入口营业用房4幢5-6号。法定代表人：华天平。被执行人：嵊州市天平置业有限公司（组织机构代码为557503908）。住所地：嵊州市三江街道仙湖路811号。法定代表人：华天平。本院在执行申请执行人章宇与被执行人华天平、绍兴县天平投资有限公司、嵊州市天平置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华天平、绍兴县天平投资有限公司、嵊州市天平置业有限公司应支付申请执行人章宇执行款13070666元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0107破18号 申请人：重庆麒荣建筑劳务有限公司管理人。 代表人：曾凡波，负责人。 2019年11月6日，重庆麒荣建筑劳务有限公司管理人称：截止2019年7月16日，重庆麒荣建筑劳务有限公司（以下简称麒荣劳务公司经管理人确认的普通债权为10885736.84元；目前麒荣劳务公司可供偿清债务的财产为存款5103.80元及两台办公电脑变现价值200元。现因麒荣劳务公司的资产不足以支付破产费用。故请求本院宣告麒荣劳务公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：麒荣劳务公司管理人接受指定后，多次要求公司的股东及高级管理人员移交财产及完整的财务资料、账簿。因麒荣劳务公司提供的财务资料不齐，管理人不能开展审计工作及对外债权清收。管理人现接管到麒荣劳务公司的财产为存款5103.8元及办公电脑两台。麒荣劳务公司的财产不足以支付已发生的破产费用5424元。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现麒荣劳务公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告麒荣劳务公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆麒荣建筑劳务有限公司破产； 二、终结重庆麒荣建筑劳务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈宇 审判员  周爽 审判员  陈黎 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨倩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4394号原告:杨春富，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地，唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园。法定代表人：王小平，总经理。委托代理人：何东，公司法律顾问。被告：唐保吉，男，1957年7月13日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：高忠良，男，1963年4月24日出生，汉族，退休工人，住唐山市。委托代理人：孙岩，男，1960年8月6日出生，汉族，退休工人，住唐山市。第三人：北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇半截塔村东。法定代表人：孙少仲，总经理。委托代理人：王冲，公司员工。本院在审理原告杨春富与被告唐保吉、河北中冶润丰建设股份有限公司、北京安捷鑫德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春富撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年十二月二十六日书记员 葛志伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24219号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吕昌霞，女，汉族，1981年4月9日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人潘亮，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕昌霞、潘亮金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付620534.04元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院预查封了被执行人吕昌霞名下位于深圳市宝安区××街道××（××区）B3栋302的不动产【房屋买卖合同号：深（宝）网预买字（2016）9643号】，查封期限至2021年3月7日届满，经查，深圳市中级人民法院正在处分该房产，本院已向深圳市中级人民法院送达参与分配函；冻结了被执行人潘亮持有的深圳市昌盛达电脑有限公司50％的股权，冻结期限至2022年8月7日届满；轮候冻结了被执行人吕昌霞持有的深圳市新远景线材厂100％的股权，冻结期限至2022年8月7日届满；轮候查封了被执行人潘亮名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年8月7日届满；轮候查封了被执行人吕昌霞名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年8月7日届满；轮候查封了被执行人吕昌霞名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年8月7日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金智敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6538号 原告金威新天佳农业有限公司，地址：贵州省毕节市威宁县经济开发区五里岗产业园区，统一社会信用代码：91520526MA6DP89EXX。 法定代表人：杨晓明。 委托代理人汪明政，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告威宁县黑石头镇飞龙养殖专业合作社。地址：贵州省威宁县黑石头镇三河村剪角冲组，统一社会信用代码：93520526MA6DP1QP9M。 法定代表人：张跃。 原告金威新天佳农业有限公司（下至判决主文前简称新天佳公司）诉被告威宁县黑石头镇飞龙养殖专业合作社（下至判决主文前简称飞龙合作社）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员刘海于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告新天佳公司的特别授权代理人汪明政到庭参加了诉讼，被告飞龙合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告新天佳公司诉称:因被告进行标准大棚建设，向原告购买大棚材料。双方于2017年2月22日签订合同。原告向被告提供了相应货物，被告应支付原告货款39970元。经原告多次催要，被告均拒绝支付货款，现请求人民法院判决被告支付原告货款39970元并承担本案诉讼费。 被告飞龙合作社未作答辩，法定期间内未向本院提交证据。 经审理查明：原被告于2017年2月22日签订农业大棚购货合同，被告以7200元每亩的价格向原告购买60亩大棚建材。原告新天佳公司分别于2017年4月5日、2017年4月16日、2017年4月17日供给被告一定数量的大棚建材并由被告法定代表人张跃签收，被告法定代表人张跃签收的建材经核算总价为39970元，被告方至今未支付给原告。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、农业大棚购货合同、发货清单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，严格按照约定履行义务。本案中，原告提交的证据充分证实双方买卖大棚建材的合同成立且已生效。原告按照合同约定已向被告交付大棚建材，被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。故本案原告请求被告履行支付货款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告威宁县黑石头镇飞龙养殖专业合作社支付原告金威新天佳农业有限公司买卖大棚建材的欠款欠款人民币39970元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告被告威宁县黑石头镇飞龙养殖专业合作社承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费800元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1461号申请执行人：李殿平，男，1981年11月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵前，男，1981年3月15日出生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿平与被执行人赵前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵前未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵前立即欠款21150元。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月18日依法向被执行人赵前发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人赵前立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人赵前的银行及互联网银行帐户没有足额存款，无证券、收益类保险等可供执行财产。被执行人赵前名下有辽Ｍ×××××号雪佛兰车辆一台，本院已查封车籍，因未能实际扣押车辆暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人赵前与案外人侯晓威共有坐落于铁岭市经济开发区种畜场××号房屋一户（建筑面积64.6平方米），申请人同意暂不处置。名下无住房公积金、理财产品等，本案尚未执行到位21150元。本院将上述执行情况及被执行人赵前的财产调查情况告知申请执行人李殿平，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初2370号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年十二月二十五日书记员 郑龙峰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2527号原告：社旗县金马农资销售部，住所地:社旗县赊店镇南兴隆街路西，统一社会信用代码:92411327MA42H3D77G。经营者：祝红，女，回族，生于1966年3月16日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地：社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码：91411327664653899A。负责人：岳明强，该公司执行董事。原告社旗县金马农资销售部（以下简称金马农资部）与被告社旗县太和粮油购销有限公司（以下简称太和粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党晓勇到庭参加了诉讼，被告太和粮油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金马农资部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款41780元并赔偿自起诉之日起至支付完毕日止逾期付款给原告造成的损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在社旗县赊店镇南兴隆街路西开一个经营农药、种子、化肥生意的门店。被告在原告处赊购农药磷化铝。2018年8月8日，原告丈夫王晓与被告经过对账，被告共拖欠原告货款41780元，被告给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。太和粮油公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证实原告的主体资格及身份信息，本院予以确认。2、结婚证复印件一份，证实金马农资部经营者祝红与王晓系夫妻关系。3、欠条原件一份，该欠条载明有数额、时间、被告太和粮油公司盖章及经办人签名。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对该证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金马农资部经营者祝红与王晓夫妇在社旗县赊店镇南兴隆街路西经营农药、种子、化肥生意。太和粮油公司在金马农资部处赊购农药磷化铝。2018年8月8日，经原、被告对账，太和粮油公司共拖欠金马农资部货款41780元，太和粮油公司出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同，合同双方应履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，原、被告买卖合同成立且生效，原告诉求被告支付货款有被告出具的欠条为据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故原告请求支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的赔偿损失的诉讼请求本院亦予以支持。综上，原告方的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告社旗县太和粮油购销有限公司支付原告社旗县金马农资销售部货款41780元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日计算至款支付完毕之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  马玉新二〇一九年十二月十日书 记 员  王新真
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1339号 申请执行人：董伟，男，1974年8月26日，汉族，住安徽省太和县。 。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X 。法定代表人：马勇，该公司总经理 本院在执行××人××被××人阜阳市泰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付1018800元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询查封被执行人多套房产，因案外人提出异议正在审查中，房产暂缓处置；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月二十日 书记员  李想龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1177号申请执行人：居俊杰,男,1985年3月7日出生,汉族,住兴化市。被执行人:王巧红,男,1986年1月20日出生,汉族,住兴化市。被执行人:陆爱华,女,1985年4月29日出生,汉族,住兴化市开发区。申请执行人居俊杰与被执行人王巧红、陆爱华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）苏1281民初375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王巧红、陆爱华于本判决生效后七日内偿还申请执行人居俊杰借款12000元及利息。案件受理费176元、公告费560元合计736元由被执行人王巧红、陆爱华负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，兴化市人民法院于2019年6月19日作出（2018）苏1281执恢4861执行裁定书，终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年10月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年12月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人王巧红名下银行存款2001元、扣划被执行人陆爱华名下银行存款206.73元，合计2207.73元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人王巧红名下银行存款2001元、扣划被执行人陆爱华名下银行存款206.73元，合计2207.73元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  马玄剑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19461号 被执行人赵小为，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 原告中银消费金融有限公司与被执行人赵小为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初52号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人赵小为应承担案件受理费人民币3290元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋 慧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6502号原告：回铁民，男，1962年10月4日出生，回族，住新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：符太岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋娜，女，系该公司员工。原告与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人符太岩和宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月6日，原告购买被告开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积96.84平方米，总价款290204元。原告于2014年10月24日入住该楼房。因被告不具备办理房权登记条件，故一直没有办理产权登记。为依法维护公民的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告为原告办理产权证，诉讼费用应由被告承担。被告辩称，诉争房屋的实际面积为96.84平方米，原告房款已经足额交付。诉争房屋经我公司原负责人刘洪玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市法院依法确定有效。所以我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。经审理查明，2010年9月6日，原、被告签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，双方约定，原告自愿认购华丽英典项目商品房1号楼3单元501号，该房屋建筑面积92.59平方米（最终面积以房产局测定为准）。该房屋单价为人民币3100元，实际成交价为3100元，总房款289029元。2010年9月28日原告房款87029元；2012年3月8日交房款2431元；2014年10月21日房款200744元，2014年10月22日交房款1万元，共计300204元。被告则于2014年10月22日将上述住宅楼交付原告使用。2015年1月5日，原告提起诉讼，请求本院判决被告协助其办理房屋所有权登记手续。该案中，第三人王忠跃向本院提出诉讼请求。1、确认王忠跃与金晟公司所签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告金晟公司向第三人交付逾期交付房屋违约金15517元；3、确认新民市民族街“华丽英典”第1#幢××号住宅房归第三人所有；4、判令被告金晟公司继续履行合同义务，交付房屋，配合办理房屋产权过户手续；5、诉讼费用由被告承担。经审理后，本院下发（2015）新民民二初字第00445号民事判决书，本院认为原被告之间形成合法的商品房买卖关系，故确认了原告回铁民与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于2010年9月6日签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效。本院认为第三人王忠跃提供的证据不足以证明其与被告之间存在真实的商品房买卖关系，故对于第三人主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持；而第三人提出要求被告给付逾期交房违约金、确认诉争房屋所有权、交付房屋及办理过户手续的诉讼请求，均为基于《商品房买卖合同》有效而衍生的请求，故本院亦不予支持。故本院驳回原告办理房屋所有权登记手续及第三人王忠跃的诉讼请求。现原告认为目前已具备办理房屋所有权证的条件，再次向本院提起诉讼。另查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。本案诉争房产实际建筑面积为96.84平方米。诉争楼房地点位于新民市，门牌号为××。以上事实，有原告提供的《华丽英典商品房认购协议书》一份、（2015）新民民二初字第00445号生效判决书一份、收款收据、《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，已生效的民事判决确定了原被告之间形成合法的商品房买卖关系，已生效的民事判决确认原被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》合法有效，故双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有协助原告办理房地产权属证书已构成违约，应当继续履行合同义务。原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律强制性规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内协助原告回铁民办理位于新民市住宅楼的房地产权属证书。案件受理费5653元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 芳