安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4553号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司员工。被告:马树华，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师（实习）。被告:范斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告马树华、范斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告马树华及其委托诉讼代理人张玉凤、马高升到庭参加诉讼，被告范斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令马树华偿还贷款本金300000元及截止至2019年11月4日的利息76265元，共计376265元，2019年11月4日以后的利息按照年利率17.1%计算；2、判令范斌承担连带保证责任；3、判令马树华、范斌承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：马树华于2017年7月31日与我行下属十字支行签订了借款合同，借款300000元，合同约定年利率为11.4%，还款期限为2018年7月31日。该笔贷款由范斌提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后，马树华、范斌一直拖延不还，为维护我行合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉请法院依法判决。马树华辩称，诉状陈述与事实不符合，该案实际借款人是范斌，借款合同内容是范斌与银行工作人员协商一致所定，款项也是范斌领取，马树华并未参与确定借贷合同，其是在范斌与银行工作人员指引下签署了自己的名字，未享受该借款的任何权益，也未负责该借款的偿还责任。我们认为，涉案款项应当由范斌进行偿还。范斌未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，马树华向原安徽全椒农村合作银行（简称全椒农合行）借款300000元，约定借款用途为购钢材，借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，借款方式为保证。同日，全椒农合行将300000元发放至马树华账户。马树华当日将该300000元转至范斌账户。2015年7月9日，全椒农商行向马树华账户放款300000元，马树华当日还款300000元至全椒农商行账户。2016年7月31日，全椒农商行将300000元发放至马树华账户，马树华当日还款300000元至全椒农商行账户。2017年7月31日，马树华与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定马树华借款300000元用于购钢材，借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日止，年利率为11.1%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息；还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，范斌与全椒农商行签订一份《保证合同》，为上述300000元借款提供保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，全椒农商行将300000元发放至马树华账户，马树华用该300000元偿还2016年7月31日的借款。本次借款本金及利息至今未付，故全椒农商行提起诉讼。另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，全椒农合行自行终止，其债权债务转为全椒农商行的债权债务。上述事实有全椒农商行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、送达地址确认书及马树华举证的账户明细对账单、借款凭证等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，除法律另有规定的除外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，全椒农商行诉请马树华偿还贷款本金300000元并支付相应利息，其提交了《个人借款合同》、借款凭证等，《个人借款合同》系马树华与全椒农商行所签，该合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。2017年7月31日的《个人借款合同》签订后，全椒农商行已将300000元发放至马树华账户，马树华用于偿还此前的300000元借款。2014年7月8日，马树华曾在全椒农商行借款300000元，当时借款已发放至马树华账户，根据合同约定全椒农商行已履行了交付借款300000元的义务，后马树华如何支配使用系其权利。其将300000元转入范斌账户形成另一法律关系，其可另行主张权利。马树华辩称该案实际借款人是范斌，借款合同内容是范斌与银行工作人员协商一致所定，款项也是范斌领取，马树华并未参与确定借贷合同，其是在范斌与银行工作人员指引下签署了自己的名字，未享受该借款的任何权益，也未负责该借款的偿还责任，涉案款项应当由范斌进行偿还，全椒农商行对此不予认可，马树华所举证据不足以证明其上述答辩意见，且马树华系完全民事行为能力人，其多次签订借款合同，明知或应知自己作为借款人签订《个人借款合同》及在借款借据上签字的法律后果，且其明知范斌系涉案借款的保证人，故本院对马树华的答辩意见不予采信。综上所述，马树华应按合同约定偿还借款本金300000元及利息。范斌为本案借款提供了担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故范斌应对上述借款本息承担连带清偿责任。范斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马树华于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（自2017年7月31日起至2018年7月31日按年利率11.1%计算；自2018年8月1日起至借款还清之日止按年利率16.65%计算）；二、被告范斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，适用简易程序减半收取计3472元，由被告马树华、范斌负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇一九年十二月二十七日书记员  唐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。