河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2207号原告：李勇军，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告：李永，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县铜丰运输有限公司，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。法定代表人：张换，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告李勇军与被告李永、安阳县铜丰运输有限公司（以下简称铜丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇军及其委托诉讼代理人楚冬鸽、被告铜丰公司的委托诉讼代理人闫立明、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告李永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计7668.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月9日23时10分许，李永驾驶豫Ｅ×××××（豫E××××挂）号重型半挂牵引车沿京深107国道由北向南行驶，行驶至107国道613公里处时与沿泰山路由东向西李勇军驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，豫Ｈ×××××号小型轿车驾驶人李勇军及乘车人李诗歌、袁岭丽、徐俊英受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李永和李勇军承担事故的同等责任，李诗歌、袁岭丽、徐俊英不承担事故责任。李永系豫Ｅ×××××（豫E××××挂）号车辆的驾驶人，被告铜丰公司系该车辆的所有人，应对原告的上述各项损失承担赔偿责任。被告李永驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。被告铜丰公司辩称，1.对原告所诉事故发生的事实和责任划分无异议；2.被告李永是涉案车辆的实际车主张强所雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为；3.涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告所诉的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告人寿财险郑州公司辩称，1.原告应提供涉案车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证以证明涉案车辆和驾驶人具有合法的道路运输资格；2.应当扣除医疗费用中的非医保费用及挂床费用；3.被告铜丰公司司机李永存在重大过错，因此其应当承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告铜丰公司、人寿财险郑州公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日23时10分许，李永驾驶豫Ｅ×××××（豫E××××挂）号重型半挂牵引车沿京深107国道由北向南行驶，行驶至107国道613公里处时与沿泰山路由东向西李勇军驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，豫Ｈ×××××号小型轿车驾驶人李勇军及乘车人李诗歌、袁岭丽、徐俊英受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李永和李勇军承担事故的同等责任，李诗歌、袁岭丽、徐俊英不承担事故责任。豫Ｅ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（责任限额150万）及不计免赔率险，豫E0R02挂车辆在被告人寿财险郑州公司投保有商业三者险（责任限额5万）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送到淇县人民医院住院治疗5天，住院期间需1人陪护。原告的合理损失有：1.医疗费5494.55元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3.护理费625.71元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×5天×1人）；4.交通费100元（20元/天×5天）；5.误工费625.71元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×5天）；上述合计7095.97元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李永和李勇军承担事故的同等责任，李勇军不承担事故责任。豫Ｅ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（责任限额150万）及不计免赔率险，豫E××××挂车辆在被告人寿财险郑州公司投保有商业三者险（责任限额5万）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，应先由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿，本次事故共造成4人受伤，应为其他伤者预留份额，根据实际情况，本院酌定被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费等共计1351.42元，交强险限额不足部分4744.55元，由被告人寿财险郑州公司应在商业三者险范围内按事故责任比列50%赔偿原告即2372.28元。原告主张的护理期、误工期过长，缺乏证据支持，故本院按其住院期间5天计算。原告的伤情未构成伤残，且没有医疗机构的意见印证其加强营养的必要性，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告的合理损失，已由被告人寿财险郑州公司在保险范围内赔付，被告李永、铜丰公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李勇军医疗费、护理费等各项损失共计4723.7元；二、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担31元，原告李勇军负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  徐爱民审判员  康利利二〇一九年十二月十二日书记员  马 雯