湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3540号原告：叶某，女，1953年10月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区（系死者段青海之母）。原告：段鑫娜，女，2008年2月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区（系死者段青海之女）。法定代理人：叶某，女，1953年10月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区（系死者段青海之母）。以上两原告委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：张亮，男，1987年10月13日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告：武汉市申远通物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：吴志松，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。住所地：江夏区纸坊大道520号。负责人：程斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为：一般授权。原告叶某、段鑫娜与被告张亮、武汉市申远通物流有限公司（以下简称申远通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保财险武汉市江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告叶某、段鑫娜的委托诉讼代理人王靖、被告张亮、申远通物流公司的法定代表人吴志松、人保财险武汉市江夏支公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某、段鑫娜向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告方各项损失358805元；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日23时20分许，受害人段青海驾驶其本人所属的鄂Ｋ×××××号车载乘艾大培、饶中俊、梁四清、冷桃莲沿孝感市境内107国道由北往南行驶至1276KM+400M处驶入对向车道时，遇被告张亮驾驶被告申远通物流公司所属的鄂Ａ×××××号车由南往北行驶至此，因双方疏忽大意，观察不力，临危后采取措施不及，导致两车相撞，造成受害人段青海经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，受害人段青海负此次事故的主要责任，被告张亮负次要责任。鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉市江夏支公司投保交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告方合法权益，请求依法支持原告方的诉讼请求。被告张亮辩称，1.事故属实，对交警部门认定书无异议；2.事故后其共垫付款项20000元，应在本案中一并处理。被告申远通物流公司辩称，该公司与被告张亮系车辆挂靠关系，事故发生后该公司给付被告张亮20000元处理事宜。被告人保财险武汉市江夏支公司辩称，1.事故真实性以事故认定书为准，在审核驾驶员行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效，且没有保险条款免责情形，保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，对原告方合理合法损失进行赔付；2.事故发生后，保险公司共垫付款项90841.50元，另外支付原告叶某19028元，应在本案中一并处理；3.该起事故涉及其他伤者，应预留份额；4.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告叶某、段鑫娜提交的证据一系公安机关颁发的常住人口登记卡及社区出具的证明，该证据具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信；2.原告叶某、段鑫娜提交的证据四系基层组织出具，证明受害人段青海及原告方居住地为社区居民，故本院依法予以采信；3.原告叶某、段鑫娜提交的证据七系实际支付的交通费用，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日23时20分许，受害人段青海驾驶其本人所属的鄂Ｋ×××××号车载乘艾大培、饶中俊、梁四清、冷桃莲沿孝感市境内107国道由北往南行驶至1276KM+400M处驶入对向车道时，遇被告张亮驾驶被告申远通物流公司所属的鄂Ａ×××××号车由南往北行驶至此，因双方疏忽大意，观察不力，临危后采取措施不及，导致两车相撞，造成案外人艾大培现场死亡，案外人饶中俊及受害人段青海经抢救无效死亡的交通事故。2019年7月19日，孝感市公安交通管理局直属三大队作出第42090220190000711号道路交通事故认定书认定，受害人段青海负此次事故的主要责任，被告张亮负此次事故的次要责任，案外人艾大培、饶中俊无责任。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，受害人段青海发生交通事故前居住于孝感市××南区朱湖农场叶台大队五台社区。受害人段青海婚生女段鑫娜于2008年2月22日出生。鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉市江夏支公司投保了限额分别为122000元及1000000元的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其保险期间自2018年1月1日至2019年12月31日止，第三者商业责任险投保不计免赔。鄂Ａ×××××号车的登记车主为被告申远通物流公司，被告张亮与被告申远通物流公司系车辆挂靠关系。事故发生后，被告人保财险武汉市江夏支公司共垫付款项90841.50元（垫付受害人段青海款项30280.50元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安管理局直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，受害人段青海负此次事故的主要责任，被告张亮负此次事故的次要责任，故应按7:3的比例承担赔偿责任。被告申远通物流公司作为鄂Ａ×××××号车的登记车主，与被告张亮系车辆挂靠关系，故被告申远通物流公司应当对被告张亮承担的责任承担连带赔偿责任。因事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告叶某、段鑫娜的损失应先由被告人保财险武汉市江夏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。受害人段青海因本案交通事故死亡，其家庭成员精神亦受到损害，其数额结合其生活水平及事故中所负的责任确定精神抚慰金为15000元。综上，原告叶某、段鑫娜因本次交通事故造成段青海死亡的损失有：死亡赔偿金689100元[2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年]、丧葬费30280.50元[2019年度湖北省在岗职工平均工资60561元/年÷12个月/年×6个月]、被扶养人生活费167972元[其婚生女段鑫娜：23996元/年（2019年湖北省城镇居民人均消费性支出）×7年=167972元]、精神抚慰金15000元、交通费2000元，以上合计904352.50元。《中华人民共和国继承法》第三条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,上述赔偿费用中,死亡赔偿金是对受害人近亲属未来家庭收入损失赔偿费用,是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿,其权利人是死者近亲属,不是死者;交通费、丧葬费是赔偿义务人赔偿受害者近亲属料理死者的安葬事宜的专属费用;被抚养人生活费是受害者或者死者生前抚养的人所需必要的生活费用;精神抚慰金是受害者生命、健康、身体遭受侵害,受害人者本人或死者近亲属因遭受精神损害而获得的赔偿费用。故上述赔偿费用属于肇事方和保险公司给予段青海交通事故死亡的事实而对死者家属即原告叶某、段鑫娜的赔偿，不是继承法所规定的公民死亡时所遗留的财产。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险武汉市江夏支公司作为鄂Ａ×××××号车的保险人应先在交通事故责任强制保险死亡伤残损失110000元限额范围内按35%的比例赔偿原告叶某、段鑫娜各项损失38500元（预留65%份额赔偿另案受害人）。超出交通事故责任强制保险限额部分的损失865852.50元（904352.50元-38500元）按事故责任比例由被告张亮赔偿原告叶某、段鑫娜259756元（865852.50元×30%）。因鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉市江夏支公司投保第三者责任险（且投保不计免赔），故被告张亮应承担的赔偿责任由被告人保财险武汉市江夏支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，故被告人保财险武汉市江夏支公司理应赔偿原告叶某、段鑫娜各项损失共计298256元（38500元+259756元）。被告人保财险武汉市江夏支公司所述另行垫付原告方19028元系赔偿鄂Ｋ×××××号车辆损失，与本案无关联性，但其垫付的30280.50元系原告方丧葬费损失，应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告叶某、段鑫娜各项损失38500元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告叶某、段鑫娜各项损失259756元，合计298256元，扣除其垫付的30280.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司还应赔偿原告叶某、段鑫娜各项损失267975.50元。二、驳回原告叶某、段鑫娜的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元，由原告叶某、段鑫娜共同负担2940元，被告张亮、武汉市申远通物流有限公司共同负担1260元，该款项在执行过程中直接由被告张亮、武汉市申远通物流有限公司支付给原告叶某、段鑫娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  高 嵩人民陪审员  舒艳红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告叶某、段鑫娜提交的证据如下：证据一、身份证、常住人口登记卡、离婚证，证明原告方的诉讼主体资格及被抚养人基本情况和受害人离婚的事实。证据二、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况。证据三、尸检报告、火化证明，证明受害人段青海死亡的事实。证据四、社区证明，证明受害人段青海及继承人系社区居民的事实。证据五、行驶证、驾驶证，证明被告方具备驾驶资格及肇事车辆所属的事实。证据六、保单，证明肇事车辆投保的事实。证据七、交通费票据，证明因交通事故支付的交通费用。证据八、企业信息，证明被告保险公司的主体资格。