中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初821号原告：深圳市五次元文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄文彬，该公司执行（常务）董事兼总经理。委托诉讼代理人：储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴壁佳，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告：中经环球（北京）国际文化发展中心，住所地：北京市朝阳区西坝河中里6号楼奥都宾馆206室。法定代表人：李靳，该公司负责人。被告：WillemRebergen（艺名：猎头），荷兰公民，1985年9月12日出生，委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市华诚律师事务所律师。原告深圳市五次元文化发展有限公司（以下简称五次元公司）诉被告中经环球（北京）国际文化发展中心（以下简称中经文化发展中心）、WillemRebergen演出合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告法定代表人黄文彬及其委托诉讼代理人储子瑞、吴壁佳，被告中经文化发展中心法定代表人李靳，被告WillemRebergen委托诉讼代理人朱晶晶、朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五次元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告预付款人民币25万元；2.请求判令被告连带赔偿原告损失人民币25万元；3.请求判令被告连带承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告中经文化发展中心签订《演出协议》，约定：（1）原告邀请被告中经文化发展中心的艺人百大36（2016年世界百大DJ排行榜第36位），即被告WillemRebergen，于2017年5月29日参加原告安排的演出活动，被告WillemRebergen的演出费用为人民币25万元；（2）原告于该《演出协议》签订一周之内，向被告中经文化发展中心支付演出款定金人民币30万元，5月5日前向被告中经文化发展中心支付尾款人民币30万元；（3）如因被告中经文化发展中心原因，无故取消演出的，被告中经文化发展中心必须按照演出费用的100%赔偿损失，并退还已收预付款。上述《演出协议》签订后，原告依约分两期向被告中经文化发展中心共支付了人民币60万元，被告中经文化发展中心亦将相应款项支付给了被告WillemRebergen，但被告WillemRebergen并未按协议约定在2017年5月29日参加演出，被告中经文化发展中心、WillemRebergen上述行为构成严重违约，并给原告造成重大经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望贵院判如所请。被告中经文化发展中心辩称，被告中经文化发展中心不应承担责任，因为被告中经文化发展中心与原告之间不是真实的演出合同关系，被告中经文化发展中心只是帮原告待付款，收取其中的1万元劳务费而已，请求驳回原告的诉讼请求。被告WillemRebergen辩称，被告WillemRebergen与被告中经文化发展中心不相识，没有任何关联。对于原告起诉的所有的本案的合同的相关情况完全不知情，也没有收到过原告支付的任何款项。从原告提供的合同来看，被告WillemRebergen也不是合同的签约方，因此被告WillemRebergen认为，被告WillemRebergen与本案没有任何关联，不应当承担任何责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月23日，五次元公司与中经文化发展中心签订《演出协议》，协议约定，五次元公司邀请中经文化发展中心嘉宾百大63团队3人、百大81团队3人、领队参加五次元公司安排的演出活动；演出时间2017年5月28日-29日；演出地点深圳；演出性质DJ75-90分钟；演出费用5月28日百大63演出费15万元，百大81演出费19万元，5月29日百大36演出费25万元，打包领队机票及车费1万元，餐费500元/人/天（酒店补报时销），不包含艺人机场包车费用及酒店；五次元公司于合同签订一周之内，支付给中经文化发展中心演出费定金30万元，5月5日前支付尾款30万元；中经文化发展中心收款人为李靳；除人力不可抗拒之原因外，中经文化发展中心方艺人不按时间到场或无故拒演属中经文化发展中心违约；如因中经文化发展中心原因，无故取消本次演出，中经文化发展中心必须按照演出费用的100%赔偿损失，并退还已收预付款。2.2017年4月25日，原告通过黄文彬账户向李靳账户转款30万元，备注为支付5月28/29五次电音节百大36/63/81预付定金。2017年5月8日，原告通过黄文彬账户向李靳账户转款30万元，备注为支付5月28/29五次电音节百大艺人余款。3.原告提交证据证明WillemRebergen于2016年TOP100DJS排名36名。各方均确认WillemRebergen并未参加2017年5月28日、29日原告举办的音乐节。原告称合同约定的百大63，百大81均按约参加了演出。本院认为，本案为演出合同纠纷，被告WillemRebergen系荷兰公民，本案系涉外商事事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，双方当事人约定合同适用法律，因演出地在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。原告与被告中经文化发展中心签订了演出协议，原告向被告五次元公司支付25万元用于邀请WillemRebergen演出，原告已按约支付了款项，被告中经文化发展中心亦应按约安排WillemRebergen按期演出，由于中经文化发展中心未能安排WillemRebergen按期演出，属违约行为，根据合同约定，原告要求被告中经文化发展中心退还预付款25万元，本院予以支持。原告要求中经文化发展中心赔偿违约损失25万元，但未提交损失的相关证据，本院酌定损失金额为5万元。被告中经文化发展中心辩称，该演出合同并非真实合约，被告中经文化发展中心仅替原告五次元公司向外转款，仅收取1万元劳务费，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持。被告中经文化发展中心称原告与被告WillemRebergen所属公司签订有演出合同，但其提供的英文版合同并无任何当事人签名或签章，其辩称本院不予支持。原告要求被告WillemRebergen承担退款和赔偿责任，但WillemRebergen并非合同相对方，WillemRebergen也非收款人，且WillemRebergen亦非中经文化发展中心员工，原告要求WillemRebergen承担退款及赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中经环球（北京）国际文化发展中心于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市五次元文化发展有限公司25万元；二、被告中经环球（北京）国际文化发展中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市五次元文化发展有限公司5万元；三、驳回原告深圳市五次元文化发展有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告中经环球（北京）国际文化发展中心承担。如不服本判决，原告深圳市五次元文化发展有限公司、被告中经文化发展中心可在判决书送达之日起十五日内，被告WillemRebergen可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  何奕龙人民陪审员  林立徐二〇一九年十二月三十一日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员夏力