福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1988号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地：福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码：913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：胡全兴，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡福兴，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告胡全兴、胡福兴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱少莉到庭参加诉讼。被告胡全兴、胡福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安城投集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令胡全兴偿还借款本金11万元整；二、判令胡全兴偿付按合同约定的应付利息、逾期利息（暂计至2018年12月31日的利息额为126125.1元）；三、判令胡全兴赔偿原告因本案诉讼支付的律师费5600元。（以上请求金额合计241725.1元，详见计算说明）。四、判令胡福兴对上列本、息债务依约承担连带清偿责任。事实和理由：2004年1月17日，中国农业银行诏安县支行与胡全兴、胡福兴签订（诏）农银个借字（2004）第10001号《个人借款合同》，约定：中国农业银行诏安县支行向胡全兴发放短期流动资金贷款110000元，借款期限为2004年1月17日至2004年12月5日，借款年利率为6.903%,按月结息，逾期则按日利率万分之贰点壹拾计收逾期利息，胡福兴自愿为上述借款事项提供连带保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，中国农业银行诏安县支行依约如数向胡全兴发放贷款110000元，胡全兴收款后，未按约如期如数归还借款本、息。2006年11月30日，中国农业银行诏安县支行与胡全兴签订中国农业银行诏安县支行20061013号《还款协议》，双方确认计算至2006年11月20日，胡全兴结欠本金110000元，利息2.4万元，约定于2007年9月20日归还本金110000元及利息（利息按规定计算）；同日，中国农业银行诏安县支行与胡全兴、胡福兴再次签订《保证协议》，约定胡福兴的连带担保责任继续有效。协议签订后，胡全兴未付分文本息。中国农业银行诏安县支行于2015年12月27日将本案债权（包括本金、利息、逾期利息、担保债权等）一并作价有偿转让予诏安城投集团有限公司，并于2016年3月23日以登报公告方式通知胡全兴、胡福兴，诏安城投集团有限公司受让债权后，经多次催讨，胡全兴、胡福兴至今未付分文，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请予公正裁决。 胡全兴、胡福兴未作答辩。 本院经审理认定事实：2004年1月17日，中国农业银行诏安县支行与胡全兴、胡福兴签订合同编号为：（诏）农银个借字（2004）第10001号《个人借款合同》，约定：借款金额110000元，借款期限自2004年1月17日起至2004年12月5日止，用途是养殖生产，约定借款利率为年利率6.903%，逾期则按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。胡福兴提供连带责任保证，保证范围包括该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等银行实行债权的一切费用，保证期间：2004年12月5日至2006年12月5日。2004年1月17日，中国农业银行诏安县支行向胡全兴发放贷款110000元。胡全兴、胡福兴至今未偿还借款本金及利息。胡全兴于2006年11月30日签订《还款协议》确认结欠本金110000元，计算至2006年11月20日，结欠利息24000元，约定于2007年9月20日归还本金及利息（利息按规定计算）。胡福兴于2006年11月30日签订《保证协议》确认担保金额为本金110000元，担保期间：2006年12月1日至2008年11月30日，合同约定其他事项仍然有效。中国农业银行诏安县支行分别于2004年12月6日、2005年3月20日、2005年6月15日、2005年9月20日、2006年4月21日、2007年10月26日、2009年10月5日、2010年1月22日以《债务逾期催收通知书》的方式向胡全兴进行债务催收。中国农业银行诏安县支行分别于2004年12月6日、2005年3月20日、2005年6月15日、2005年9月20日、2006年4月22日、2007年11月20日、2009年10月5日、2010年1月22日以《担保人履行责任通知书》的方式要求胡福兴履行担保责任。中国农业银行股份有限公司漳州分行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日通过福建日报以发布债权催收公告的方式进行催收。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将中国农业银行诏安县支行对胡全兴、胡福兴的该笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司。2016年3月23日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司以登报公告方式向胡全兴、胡福兴发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年3月22日，诏安县城市建设投资开发有限公司变更为诏安城投集团有限公司。诏安城投集团有限公司以胡全兴、胡福兴为被告向本院提起民事诉讼，本院于2019年2月22日立案受理，诏安城投集团有限公司于2019年3月25日向本院申请撤诉，本院于2019年3月28日裁定准许撤诉。诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5600元。 以上事实，有《个人借款合同》、《保证担保承诺书》、《农行个人借款凭证》、《还款协议》、《保证协议》、《担保人履行责任通知书》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《不良资产批量转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权催收公告》、《名称变更登记通知单》、《（2019）闽0624民初660号民事裁定书》、《（2019）漳鼎律民二字第64号委托代理合同》、《发票》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，中国农业银行诏安县支行与胡全兴、胡福兴签订的《个人借款合同》、《保证担保承诺书》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。中国农业银行诏安县支行按约履行了发放贷款的义务，胡全兴未依约还本付息，胡福兴未承担保证责任，均属违约，应分别向中国农业银行诏安县支行承担相应的民事责任。因中国农业银行诏安县支行与胡全兴签订的借款合同中已对逾期还款的利息作了明确约定，在胡全兴未按约归还借款本金及利息、胡福兴未按约履行担保义务的情况下，中国农业银行诏安县支行要求胡全兴按照《个人借款合同》归还本金及利息、胡福兴承担连带保证责任，理由正当应予支持。中国农业银行诏安县支行将其对胡全兴、胡福兴的债权转让给诏安城投集团有限公司，均以公告的方式履行了通知义务，诏安城投集团有限公司依法取得本案债权人的地位，故诏安城投集团有限公司要求胡全兴支付借款本息、胡福兴承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 中国农业银行诏安县支行与胡全兴、胡福兴在《个人借款合同》、《保证担保承诺书》中还约定了因实现债权的费用，包括律师费等，由胡全兴、胡福兴负担。诏安城投集团有限公司也提供了相对应的《委托代理合同》和《代理费用发票》，故本院对该项费用予以支持。胡全兴、胡福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡全兴应在本判决生效之日起十日内支付给诏安城投集团有限公司借款本金110000元及利息（以110000元为本金，期限自2006年11月21日至2007年9月20日，按年利率6.903%计算；以110000元为本金，期限自2007年9月21日起至借款本金还清之日止，按日利率0.00021）； 二、胡全兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5600元； 三、胡福兴上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。胡福兴承担连带清偿责任后，有权向胡全兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元，由胡全兴、胡福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林少强 人民陪审员  王 红 人民陪审员  郑静燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  许雪虹