广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异611号 申请人（申请执行人）：佛山市港信铝业有限公司（原名称：佛山市南海区大沥港信铝业有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山兴贤起留岗，统一社会信用代码91440605980094494U。 法定代表人：钟炯谦。 委托代理人：钟洁英，女，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请人的员工。 被申请人：陈秀娟，女，1955年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。 被执行人：梁伯雄，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈丽燕，女，1985年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈展才，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述三被执行人的共同委托代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人佛山市港信铝业有限公司（以下简称港信公司）与被执行人梁伯雄、陈丽燕、陈展才买卖合同纠纷一案[案号为（2015）佛南法沥执字第1609号]的过程中，申请人港信公司向本院申请追加陈秀娟为该案的被执行人。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人港信公司称，请求法院依法追加被申请人陈秀娟作为（2015）佛南法沥执字第1609号的被执行人，对该案尚未执行完毕的款项承担连带保证责任，并以其名下的房产承担清偿责任。事实与理由：广东省佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法沥民二初字第37号民事判决已经生效：被执行人梁伯雄、陈丽燕、陈展才应于判决生效之日起十日内共同连带清偿货款790192.02元及相应的利息给申请人。后经过法院强制执行，被执行人梁伯雄、陈丽燕、陈展才确认按债权总额90万元支付给申请人，且陈秀娟自愿就前述90万元的债权承担连带保证责任，并提供粤房字第××号房屋所有权证及相应的土地使用权证作为担保，承诺若三被执行人未能履行债务的，申请人可向法院申请强制执行该房屋。在执行笔录中，陈秀娟、梁伯雄、陈丽燕、陈展才共同签字予以确认。但被执行人梁伯雄、陈丽燕、陈展才毫无诚信可言，在被迫支付部分欠款后，仍拖欠大部分款项未支付给申请人，且面对申请人的多次请求，置若罔闻，编造各种谎言欺骗申请人，导致申请人的款项长达4年多无法收回，严重侵害了申请人的合法权益。因被申请人陈秀娟在法院的强制执行中，自愿作为本案债权的连带责任保证人，并愿意以其名下的财产清偿，故请求法院追加陈秀娟作为本案的共同被执行人。 被申请人陈秀娟及被执行人梁伯雄、陈丽燕、陈展才共同辩称，截止2019年12月10日，三被执行人已经向申请人给付款项约63万元，陈展才是因为被江苏警方拘押导致不能正常还款，陈秀娟提供的房产用于本案债务的财产担保，而该房产是丈夫的遗产，应按照继承法的规定将其应继承的部分作为本案财产的担保，所以其担保的份额以继承为准。是否追加被申请人陈秀娟作为本案的被执行人以法庭的裁定为准。 本院查明，2015年7月30日，本院对原告港信公司与被告梁伯雄、陈丽燕、陈展才买卖合同纠纷案作出（2015）佛南法沥民二初字第37号民事判决书，判令：一、被告梁伯雄、陈丽燕、陈展才应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向原告佛山市南海区大沥港信铝业有限公司支付货款人民币790172.02元；二、被告梁伯雄、陈丽燕、陈展才应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向原告佛山市南海区大沥港信铝业有限公司支付以790172.02元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年1月1日起至实际支付日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取12171.72元（原告已预交），由三被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。 2015年10月29日，本院立案受理申请执行人港信公司与被执行人梁伯雄、陈丽燕、陈展才买卖合同纠纷一案，案号为（2015）佛南法沥执字第1609号（以下简称1609号案），执行依据为本院（2015）佛南法沥民二初字第37号民事判决书。在执行过程中，申请执行人港信公司与被申请人陈秀娟及被执行人梁伯雄、陈丽燕、陈展才于2016年1月22日到本院做谈话及告知笔录，在笔录中，被执行人方提出如下方案：“陈丽燕于2016年1月22日给现金2万元给申请执行人，于2016年2月28日前给8万元，从2016年3月份起每个月28日前给申请执行人5万元，直至还清90万元为止。担保人陈秀娟自愿提供粤房字第××号的房屋所有权证、南府集建总字第××××××号集体土地建设用地使用证给申请执行人港信公司作为履行本案的财产担保，如被执行人未能按期履行债务，申请人可向法院申请强制执行上述房屋”。申请执行人港信公司在笔录中同意按债权总额90万元执行上述方案，如果被执行人未按期履行，申请执行人可立即向法院全额包括本金及利息等申请执行。2018年4月20日，本院作出（2015）佛南法沥执字第1609号执行裁定书，认定了“申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已向申请执行人支付案款278000元，因和解履行周期较长，申请执行人同意本院终结本次执行”等内容，裁定：终结本次执行程序。 另查明，被申请人陈秀娟在上述笔录中提供担保三被执行人履行1609号案债务的房屋（以下简称涉案房产）位于佛山市南海区××××××，于1989年1月14日办理土地权属登记，土地使用证号为南府集建总字第××××××号，于1999年3月25日办理房屋权属登记，房屋所有权证号为粤房字第××号，上述房地权属均登记在陈镜四名下。陈镜四与被申请人陈秀娟于1978年12月20日登记结婚。陈镜四于2007年8月12日死亡。陈秀娟是被执行人陈展才、陈丽燕的母亲。 在听证中，被申请人陈秀娟、被执行人陈展才、陈丽燕、梁伯雄均确认，陈镜四的父亲早于陈镜四去世，陈镜四的母亲徐开还在世，陈镜四去世前没有对涉案房产的处理立遗嘱，陈镜四是陈展才、陈丽燕的父亲。 本院认为，对申请人港信公司的追加请求及理由，分析如下一、涉案房产的房地权属登记时间均在陈镜四与被申请人陈秀娟婚姻关系存续期间内，在未有证据证明该房产属于陈镜四个人财产的情况下，涉案房产应属于陈镜四与陈秀娟的夫妻共同财产，即在陈镜四死亡前，陈秀娟对该房产享有相应的权属份额；在陈镜四死亡后，因本案没有证据反映陈镜四生前就涉案房产的处理立有遗嘱，且被申请人及三被执行人均确认陈镜四生前未对涉案房产的处理立有遗嘱，故陈镜四对涉案房产的权属份额应依法由陈镜四死亡时仍在世的其配偶、父母及子女继承。综上分析，陈秀娟对涉案房产享有相应的权属份额。二、当事人于2016年1月22日本院的谈话及告知笔录达成的和解方案中关于“陈秀娟自愿提供粤房字第××号的房屋所有权证、南府集建总字第××××××号集体土地建设用地使用证给申请执行人港信公司作为履行本案的财产担保”的内容，是被申请人陈秀娟的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。上述担保内容经申请执行人港信公司同意且经本院审查许可，属于陈秀娟为三被执行人的债务提供的执行担保，因三被执行人未能按照上述笔录达成的和解方案按期履行还款义务，故申请人港信公司申请追加被申请人陈秀娟为1609号案的被执行人，依法有据，本院予以支持，但根据上述笔录内容，陈秀娟承担责任的范围仅以其对涉案房产享有的权属份额为限。对于申请人根据其提供的笔录拍照件中记载的“陈秀娟自愿作为担保人，担保本案全部债权”的内容请求陈秀娟对1609号案尚未执行完毕的债务承担连带保证责任，因申请人提供的该笔录拍照件不完整且没有当事人的签名，本院对该证据不予采信，故申请人的上述请求缺乏理据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈秀娟为本院（2015）佛南法沥执字第1609号案的被执行人，陈秀娟以其对位于佛山市南海区××××××的房产（证号：南府集建总字第××××××号、粤房字第××号）享有的权属份额为限对本院（2015）佛南法沥民二初字第37号民事判决书确定的梁伯雄、陈丽燕、陈展才的债务承担责任。 二、驳回申请人佛山市港信铝业有限公司的其他请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林文韬