wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0602执3030号 申请执行人李萍，女，汉族，1958年7月24日出生，东胜区人，退休，现住东胜区。 被执行人牛义，男，汉族，1957年12月20日出生，东胜区人，退休，现住东胜区。 被执行人张风兰，女，蒙古族，1959年11月11日出生，东胜区人，退休，现住址同上。 申请执行人李萍与被执行人牛义、张风兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议、长期履行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初11253号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈斯巴根那 二〇一九年十二月三十一日 书记员 高 永 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异801号 案外人周明文，女，汉族，1967年4月6日出生，住址重庆市璧山区。 案外人朱俊吉，男，汉族，1990年3月13日出生，住址重庆市璧山县。 案外人朱俊宇，男，汉族，1990年3月13日出生，住址重庆市渝北区。 申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 委托代理人冯竞超、王从立，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人朱家福，男，汉族，1964年2月5日出生，住址重庆市璧山县。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院查封了被申请人名下位于重庆市璧山区永嘉大道帝逸城14幢20-5（现璧山县璧泉街道东山路4号14幢20-5）的房产份额（证书号：212房地证2014字第07880号，以下简称涉案房产），案外人对涉案房产主张实体权利，提出保全异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人周明文与被申请人原系夫妻关系。因性格不合，案外人周明文与被申请人于2013年6月19日在璧山区民政局协议离婚，并约定原属案外人周明文及被申请人所有的涉案房产归三案外人所有。但离婚协议签订后，该房产还未取得初始产权登记，且案外人周明文从2013年8月8日至2019年3月7日期间在服刑，未能协助办理产权过户手续。涉案房产于2019年3月18日因被申请人离婚后债务被法院查封。故请求解除对登记在案外人周明文及被申请人朱家福名下涉案房产的查封。 经审查查明，2013年6月19日，案外人周明文与被申请人朱家福签订《离婚协议书》，约定涉案房产归案外人周明文、朱俊吉、朱俊宇所有。涉案房产于2014年4月25日核准登记在被申请人朱家福与案外人周明文名下。 2019年5月14日，案外人周明文以朱家福为被告向重庆市璧山区人民法院提起离婚后财产诉讼。2019年6月10日，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初3728号民事调解书，确认案外人周明文与朱家福达成的协议，内容为：周明文、朱家福于2013年6月19日签订的《离婚协议书》约定涉案房产为夫妻共同财产，归周明文和婚生子朱俊吉、朱俊宇所有，朱家福在调解协议达成后十日内协助办理过户手续。 因申请人向本院申请财产保全，本院于2019年3月18日查封被申请人朱家福名下的涉案房产的权利份额。案外人遂对本院查封涉案房产提出本次执行异议。 本院认为，案外人向法院提供的证据证实，案外人周明文与被申请人已于2013年6月19日离婚，双方签订《离婚协议书》对家庭财产进行分割，约定涉案房产归三案外人所有。该离婚协议已在民政局备案登记，本院对该协议的真实性及合法性予以确认。鉴于被申请人与案外人早在2013年6月19日离婚时已经对涉案房产的权属进行了约定，确定涉案房产归三案外人所有，据此，三案外人应为涉案房产的实际权利人，并享有将涉案房产变更登记至其名下的请求权。该请求权指向争议房产，具有特定性，应优先于一般金钱债权。而申请人申请对被申请人名下财产进行保全系担保被申请人离婚后一般金钱债务的执行。综上，案外人的主张符合排除执行的条件，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被申请人朱家福名下位于重庆市璧山区永嘉大道帝逸城14幢20-5（现璧山县璧泉街道东山路4号14幢20-5）房产份额的保全执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李淑铃
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2220号之三申请执行人王学明，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人静泳民，男，1965年1月12日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823执2220号之三裁定书，于2019年12月27日向被执行人静泳民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人静泳民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人静泳民在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx26cafc@wx.tenpay.com账户内存款人民币9161.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十二月二十七日书记员  李红玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33045号原告：黄洪亮，男，1965年4月26日出生，汉族，住所广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄颖智，女，1991年3月6日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区，系原告黄洪亮的女儿。被告：中国石油化工股份有限公司广东广州瑶台加油站，住所地广州市白云区瑶台广园路。负责人：苏云虎。被告：粟安明，男，1962年1月27日出生，汉族，住所湖南省安乡县。原告黄洪亮与被告中国石油化工股份有限公司广东广州瑶台加油站（下称瑶台加油站）、粟安明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颖智到庭参加诉讼，被告瑶台加油站、粟安明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款281500元，并以281500元为基数，从2016年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算（截止至2019年5月13日计付利息198400元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，原告固定到瑶台加油站洗车，被告粟安明是被告瑶台加油站洗车部的负责人，因加油站要扩大经营规模，向原告借款30万元，并主动口头承诺按月利率4%支付利息。因被告请求第一个月的利息先从本金中扣除，原告于2015年8月24日转账190000元，于2015年9月14日转账46500元，于2015年10月16日转账45000元至被告粟安明银行账户，共转账281500元。被告粟安明在瑶台加油站向原告出具借条，加盖“瑶台加油站洗车部”公章。原告出借款项后，被告一直未支付利息，未清偿本金。故原告提起诉讼。被告瑶台加油站、粟安明无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《商务借条》两张，以及中国工商银行账户历史明细清单。两被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告（贷款人）与被告粟安明（借款人）签订《商务借条》，内容为：借款人粟安明因经营需向贷款人黄洪亮借款200000元，借款日期为2015年8月24日，还款日期为2016年8月23日前，借款利息为4%月利率，每月20日前支付当月利息；附加说明，还款还息如有拖欠，日加千分之三的滞纳金。该《商务借条》的“借款人”落款处，有被告粟安明签名，并加盖有“瑶台加油站洗车部”的印章。2015年8月24日，原告向被告粟安明转账支付190000元。2015年10月16日，原告（贷款人）与被告粟安明（借款人）签订《商务借条》，内容为：借款人粟安明因经营需向贷款人黄洪亮借款100000元，借款日期为2015年10月16日，还款日期为2016年4月15日前，借款利息为（注：原件此处为空白）%月利率，每月15日前支付当月利息。2015年9月14日，原告向被告粟安明转账支付46500元。2015年10月16日，原告向被告粟安明转账支付45000元。原告出借款项后，被告粟安明从未还本付息，原告故提起诉讼。庭审中，原告称：在实际出借借款时，由于被告粟安明提出预扣利息，故实际出借的借款金额与上述《商务借条》载明的借款金额不一致；上述两份《商务借条》约定还款日期不一致，但被告口头提出两笔借款于2016年8月24日一起还，为方便计算，原告主张两笔借款合并自逾期日2016年8月24日开始计算利息，按年利率24%计算。原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费3012元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告粟安明作为借款人与原告作为贷款人签订《商务借条》，原告向被告粟安明实际出借了281500元，双方的借款意思表示真实，且不违反法律规定，借款款项亦已实际交付，故双方的借款合同关系依法成立，合法有效。被告粟安明未在约定的期限内清偿借款本金，已构成违约，原告起诉主张被告粟安明归还借款本金281500元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告主张自逾期日2016年8月24日开始按照年利率24%计算利息，原告主张的实为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述2016年8月24日的《商务借条》约定了借款期内月利率为4%，逾期加千分之三的滞纳金，而上述2015年10月16日的《商务借条》既未约定借款利率，亦未约定逾期利率。结合上述司法解释的规定，本院将原告主张的逾期利息计算方式调整为：以借款本金190000元为基数，自2016年8月24日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；以借款本金91500元为基数，自2016年8月24日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。被告瑶台加油站并未与原告订立借款合同，亦未在上述《商务借条》上作为借款人签章确认。上述2015年8月24日的《商务借条》上加盖有“瑶台加油站洗车部”的印章，但瑶台加油站洗车部与瑶台加油站并非同一主体，原告未能举证证明瑶台加油站洗车部与瑶台加油站的关系，即使瑶台加油站洗车部是瑶台加油站的内设机构，其亦无权代瑶台加油站作出对外举债的意思表示。因此，被告瑶台加油站并非案涉借款关系中的借款人。原告要求被告瑶台加油站承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。本案因被告粟安明未依约还款引起，被告粟安明应负担相应的案件受理费。原告在本案中支出的财产保全费3012元，被告粟安明应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告粟安明向原告黄洪亮归还借款本金281500元，并支付逾期利息（逾期利息为以下两部分相加：以借款本金190000元为基数，自2016年8月24日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；以借款本金91500元为基数，自2016年8月24日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告粟安明向原告黄洪亮支付财产保全费3012元；三、驳回原告黄洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8776元，由原告黄洪亮负担852元，由被告粟安明负担7924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  刘 慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录李佳施
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4131号罪犯唐北阳，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月6日作出(2018)粤1972刑初526号刑事判决，以被告人唐北阳犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐北阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐北阳减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐北阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1524分，折换成表扬2个，剩余考核分数324分，其中超产累计加380分、参加2018年文艺汇演竞赛获得团体第三名加20分。该犯已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐北阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐北阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7174号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司职工。被告：杨江陵，男，1976年6月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪增强，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信小贷公司”）与被告杨江陵、汪增强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告杨江陵、汪增强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告杨江陵偿还借款本金23763.92元、利息1102.49元，逾期利息116.3元（逾期利息暂计算至2019年9月9日，实际计算至被告实际给付之日），总计24982.71元；3.判令被告汪增强对以上借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年12月14日日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告杨江陵领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年9月9日尚欠借款本金23763.92元、利息1102.49元以及逾期利息116.3元（逾期利息暂计算至2019年9月9日，实际计算至被告给付之日）。为维护原告合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求判如所诉。原告在庭审中自愿撤回第一项诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.贷款申请表；2.借贷合同；3.确认书；4.网上银行电子回执；5.还款还款计划、还款实录、流水清单。被告杨江陵、汪增强未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：被告杨江陵于2018年12月14日与原告中和农信小贷公司签订《借贷合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2019年1月20日日至2019年12月20日，月利率1.65%。还款方式为分期支付:2019年1月至2019年12月每月20日分别偿还本金3802、3864.73、3928.5、3993.23、4059.12、4126.1、4194.18、4263.38、4333.73、4405.23、4477.92、4551.88元及利息880、762.27、698.5、633.68、567.79、500.81、432.73、363.53、293.18、221.68、148.99、75.11元。被告未按期足额向原告返还当期还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同还约定被告借款后一个月内申请提前还款的，需支付提前还款本金的1%作为违约金。被告任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权要求担保人按照协议约定履行连带保证责任。被告汪增强在《借贷合同》的保证人处捺印，为被告杨江陵的上述借款、利息、违约金等提供连带担保责任。合同签订后，原告中和农信小贷公司依约向被告杨江陵发放了借款50000元。被告杨江陵于2019年1月20日偿还本息4682元，于2019年2月20日、3月20日分别偿还本息4627元，于2019年4月25日、5月23日分别偿还本息4626.91元，于2019年7月1日偿还本息1000元（含罚息24.96元），于2019年7月19日偿还本息3711.09元（含罚息59.22元），于次日偿还本息3.29元，于2019年8月20日偿还本息3000元（含罚息108.16元），于2019年10月22日偿还2元。另查明，被告杨江陵尚欠借款期内本金共计23761.92元、利息1102.49元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示被告杨江陵于2019年10月22日前偿还的借款本金及利息未收取的逾期利息不再收取；并明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息；合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信小贷公司与被告杨江陵签订的《借贷合同》，均系合同各方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务。原告中和农信小贷公司依约向被告发放了50000元借款，被告杨江陵应按约定偿还借款本息，现杨江陵未按约履行还款义务，原告起诉要求杨江陵偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。截止本案法庭辩论终结，杨江陵尚欠本金23761.92元及利息1102.49元，对原告的该项主张，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息从合同到期次日起按逾期金额年利率的24%收取至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。故被告杨江陵应当向原告偿还借款本金23763.92元及利息1102.49元并支付逾期利息。被告汪增强自愿为被告杨江陵在原告中和农信小贷公司的借款提供连带责任担保，应当依照合同约定对前述款项向原告中和农信小贷公司承担连带清偿责任。被告杨江陵、汪增强未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨江陵于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金23761.92元、利息1102.49元及逾期利息（以23761.92元为基数，从2019年12月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告汪增强在前述第一项的还款义务范围内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告杨江陵、汪增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭鑫
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3638号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：姜军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：苟雪梅，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告姜军、苟雪梅“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年12月13日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘姗姗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4201号罪犯段卫星，男，1958年11月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2010年12月23日作出(2010)清中法刑初字第51号刑事判决，以被告人段卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2011)粤高法刑三终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯段卫星在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4232号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月30日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯段卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯段卫星减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯段卫星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2400分，折换成表扬4个。该犯原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯段卫星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1235号上诉人（原审原告）：王某，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人耿某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5717号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，依法改判支持王某的诉讼请求。事实及理由：王某与耿某离婚协议中并未明确所指房产，王某只知道华亭共同居住的房产，平凉市崆峒区甘沟路31号天通苑小区3号楼3单元102室的房产系2004年耿某隐瞒王某购得，耿某独自办理相关手续，王某并不知情，平凉市崆峒区的房产应为双方婚姻存续期间的共同财产，请求依法分割。耿某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2004年5月耿某出资购买平凉市崆峒区天通苑小区3号楼3单元102室供父母居住，该房产为夫妻共同财产，2006年7月2日耿某与王某签订离婚协议并办理了离婚手续，约定房子、家产归耿某所有，已对夫妻共同财产、债务约定并处分。华亭县滨河北路1-15号院归耿某父母所有，宅基地登记在其父耿辅中名下，并非耿某与王某夫妻共同财产，请求驳回王某的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1.判令耿某支付王某房屋财产折价款15.3万元；2.判令耿某赔偿给王某造成的损失3万元；3.本案诉讼费用由耿某承担。一审法院对双方无争议的事实予以确认,即2001年4月20日王某与耿某结婚，2006年7月17日双方协议离婚。一审法院认为，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某、耿某通过自行协商达成离婚协议，对子女抚养、财产分割、债务承担等事宜约定明确，上述协议不违反法律规定，且该协议已经华亭市东华镇人民政府婚姻登记处确认，双方应按照协议内容享有权利、履行义务。婚姻关系存续期间，双方共同所有的房产仅有位于平凉市××区房屋1套，离婚协议中第二条约定房子、家产归耿某所有，应视为明确约定上述房屋归耿某所有。庭审中，王某主张双方签订的离婚协议系耿某胁迫其签订的，但未提交证据予以证实，且签订离婚协议的日期与办理离婚登记间隔15天，如王某系受胁迫签订协议，可以通过正常程序撤销协议。王某主张签订离婚协议时耿某隐瞒案涉房产，其对案涉房屋不知情，但案涉房屋于2004年2月25日按揭购买，距离双方离婚时长达两年半之久，且支付首付款35864元及每月按揭还款906.21元-1028.77元不等，均属于大额支出，王某称其不知情与常理不符。王某主张协议中约定的房产指位于华亭市××路房屋，该房产原系耿某父母所有，耿某与其兄弟通过私下交易取得所有权，但未提交证据予以证实。故对王某的上述主张，一审法院不予支持。综上，王某要求耿某支付案涉房产折价款15.3万元及赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3960元，减半收取1980元，由王某负担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某提交证据1.照片复印件，用以证明华亭南河桥房子是自建房，没有门牌号；证据2.王某与耿某通话记录复印件、短信聊天记录截图，用以证明耿某因出售涉案房屋不能过户遂通知王某要求协助办理公证书，王某才知道存在没有处分的财产；证据3.天通苑房屋权属登记查询证明，用以证明2016年1月份天通苑房屋办理产权登记。经质证，耿某对王某出示的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该房屋是耿某父亲的房屋，不属于夫妻共同财产。这两份证据无法证明耿某隐瞒了房产的事实。对证据3的真实性、合法性无异议，涉案房屋是2004年2月25日交首付款，2016年办理房产证。耿某提交证据1.国有土地使用权出让合同书复印件,证据2.国有土地使用证复印件，证据3.耿某父亲耿辅中交付土地出让金的票据复印件，用以证明华亭市滨河北路自建房屋为耿某父亲所有，并非耿某、王某共同财产。经质证，王某及其代理人对耿某出示证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案诉争房产是天通苑的房产，对华亭房产没有提出争议，对方提供的证据与本案无关，无法达到证明目的。经审查，耿某对王某出示的证据3无异议予以认定，对证据1和证据2有异议，不予认定。王某及其代理人对耿某出示的证据真实性和合法性均无异议，予以认定。一审法院认定事实属实，予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是双方协议离婚时，耿某是否隐瞒天通苑3号楼3单元102室房屋。王某作为完全民事行为能力人,在离婚前对《离婚协议》的内容进行审查。双方当事人共同在政府申请离婚登记，不存在王某受胁迫订立协议的情形,故一审法院认定该离婚协议具有法律约束力是正确的。离婚协议书第二条：“房子、家产归耿某所有”，明确对房产、家产进行了约定，尽管离婚前双方在华亭市滨河北路自建房屋居住。但是，根据耿某提供的证据显示，华亭市滨河北路自建房屋系耿某父亲耿辅中所有，王某与耿某离婚时，双方只有天通苑3号楼3单元102室房屋，故离婚协议中处分的××苑房屋。据此，上诉人王某的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌审 判 员 刘 瑜审 判 员 白皎洁 二○一九年十二月二十六日法官助理 黄 芹书 记 员 于博洋
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12539号原告:S.C.庄臣父子有限公司，住所地美利坚合众国威斯康星州，雷森，豪尔街1525号。法定代表人：加里·R·阿卡维克卡斯，高级副总裁、总法律顾问兼秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：侯广超，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第143487号关于第22893064号“庄臣”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2018年12月6日。开庭审理时间：2018年12月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第8547946号“庄臣”商标、第11813635号“庄臣”商标（简称引证商标一、二）已被撤销在全部服务上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、二已被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1646、1663期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案两引证商标在全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第143487号关于第22893064号“庄臣”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告S.C.庄臣父子有限公司针对第22893064号“庄臣”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告S.C.庄臣父子有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告S.C.庄臣父子有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  张艳萍人民陪审员  王 鹏二〇一九年十二月二十五日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3050号 申请执行人：丁保平，男,1967年7月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州阳光医院，住所地：赣州经济技术开发区香江大道18号黄金阳光家园小区30栋1号店铺。 法定代表人：李淑玲。 本院依据已发生法律效力的赣州仲裁委员会赣仲字[2017]27号调解书，本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘昌晖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初698号原告：胡霞，女，1979年5月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。法定代表人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告胡霞诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告胡霞自愿申请撤回起诉。本院认为，胡霞申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡霞负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28926号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：庄志青，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄志青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12803.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12803.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄志青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12803.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告庄志青负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502破申12号 申请人：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城17幢1-5号。 法定代表人：茹强，该公司董事长。 被申请人：浙江贝贝梯台实业有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城2A13-8。 法定代表人：蔡林方，该公司执行董事兼总经理。 本院执行局在执行涉及浙江贝贝梯台实业有限公司（以下简称贝贝公司）作为被执行人的系列案件中发现贝贝公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故移送进行破产审查。同时贝贝公司的债权人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司也向本院提出破产清算申请。 本院初步查明： 一、被申请人贝贝公司于2010年6月10日在湖州市吴兴区市场监督管理局登记注册。住所地为湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城2A13-8，注册资本600万元。法定代表人蔡林方。经营范围为：实业投资、童装制造加工、服装、鞋帽、文具、玩具、工艺美术品批发零售、企业管理咨询、摄影服务、服装设计。 二、贝贝公司在强制执行阶段尚有执行案件执行款未执行到位，经执行查控发现该公司已无资产可供执行，已属资不抵债。 本院认为：贝贝公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。本院就被执行人贝贝公司所涉执行案件启动执行移送破产程序，且作为执行案件的申请人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司向法院提出破产清算申请，其申请主体适格。贝贝公司在湖州市吴兴区市场监督管理局登记注册，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理浙江贝贝梯台实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡蓉 审判员  郑嫣 审判员  徐锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6226号 原告：殷本旺,男,1965年1月24日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告:沈克何,男,1971年2月16日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马爱云，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区，系沈克何妻子。 原告殷本旺与被告沈克何健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷本旺及其委托诉讼代理人张勇，被告沈克何的委托诉讼代理人马爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷本旺向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即赔偿原告医疗费6401.96元、住院伙食补助费30元/天X15天=450元,护理费123.48元/天X15天＝1852.20元、营养费30元/天x45天=1350元、误工费300元/天X45天=13500元、交通费10元/天x15天=150元、精神损害抚慰金2000元,合计23704.16元。事实和理由：2019年3月14日傍晚，原告与家人饭后散步路经被告菜地附近时，被告之妻挑起争议，被告闻讯后手持菜刀赶到事发地欲伤害原告，菜刀被邻居夺下后，被告又手持瓦片打砸原告头部，致原告脑震荡、头皮裂伤。后原告被送入宣城市中心医院救治，住院15天，共支付医疗费用6401.96元。出院医嘱：1、休息一月，加强营养2、一月后复查头颅CT；3、神经外科随诊。出院后被告对原告受伤所致损失一直拒绝赔偿。 沈克何辩称：1、原被告相对而住，但被告房屋后面一块空地，是当时政府征迁时留下的，房屋周围排水不畅，常年积污水。曾向村委会反映，后来村委会派人在空地中开挖一条排水沟，使空地一分为二。被告将其中一块种菜，另一块栽了几根晒衣杆子晒衣服，已使用了好几年。后来原告为了抢夺这块地种菜，趁被告不在家，拔掉晒衣杆子强行挖地种菜。因此两家结下怨仇。2、2019年4月14日晚7点钟左右，被告妻子马爱云发现自己的菜地被人挖了，堵了排水沟。这时饭后散步的原告夫妇行至菜地旁，马爱云便问原告挖菜地、堵水沟是谁干的，原告妻子黄某爱气势汹汹的答道“是我干的，你能把我怎样“，且走上前用拳头打在马爱云头上。在厨房切菜做饭的被告看到后放下菜刀出去拉架，却被原告击倒在地拳脚相加，出于防卫，被告捡起碎瓦块打在原告头部，导致头皮破裂，后双方被邻居拉开。3、原告伤情未经伤残鉴定，未构成轻伤，住院有夸大伤情嫌疑，增加医疗费用。原告不是某公司正式职工，没有固定收入。综上所述，原告一贯横行霸道，抢占被告使用多年的地块，严重影响他人居住生活。原告一贯欺压被告，这种黑恶势力应予严惩。对于原告损失，被告只承担部分医疗费，其他赔偿要求不能接受。 殷本旺和沈克何围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对殷本旺提举的身份证复印件、宣城市中心医院急诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、宣城市公安局宣州分局行政处罚决定书、宣城宏业建筑有限公司证明，证人朱某的证言，沈克何提举的照片、宣城市公安局宣州分局行政处罚决定书，本院向宣城市公安局宣州分局向阳派出所调取的案件材料均予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2019年3月14日18时许，在宣州区中海油加油站旁边的菜地里，殷本旺和黄某爱与沈克何、马爱云夫妇因为菜地排水矛盾，双方发生打架，殷本旺使用拳头对沈克何进行了殴打，致沈克何面部瘀伤，沈克何在打架过程中，使用碎瓦片击打殷本旺头部，致殷本旺头皮裂伤。殷本旺当天到宣城市中心医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤：1、脑震荡2、头皮裂伤。于2019年3月28日出院，医嘱休息一月，加强营养，一月后复查头颅ＣＴ，神经外科随诊。殷本旺共花费住院治疗费用6401.96元。2019年5月17日，宣城市公安局宣州分局作出行政处罚决定书，决定对殷本旺及沈克何分别予以行政拘留五日、八日的处罚。事发前，殷本旺系从事木工工作。 根据上述认定的事实，结合相关赔偿标准，本院核定殷本旺的损失为： 1、医疗费6401.96元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、护理费1852.2元（123.48元/天×15天）；5、误工费7493.85元（166.53元/天×45天），殷本旺从事木工工作，误工费可参照安徽省建筑业就业人员平均工资166.53元计算；6、交通费150元。共计17698.01元。关于精神损害抚慰金，双方纠纷的发生系邻里间未正确处理矛盾而致，双方均有过错，且未造成严重后果，故对殷本旺主张的精神损害抚慰金不予支持。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈克何与殷本旺因邻里琐事发生争执致殷本旺受伤，由此造成的损失，沈克何作为侵权人应当承担赔偿责任。殷本旺的损失以本院核定为准，诉请中超过部分，不予支持。原、被告发生争执后，未选择适当方式妥善解决纠纷，进而发生吵打，双方对损害的发生均具有过错，应相应减轻沈克何的赔偿责任，本院酌定沈克何对殷本旺的损失承担50%的赔偿责任。沈克何应赔偿殷本旺各项损失8849元（17698.01元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈克何于本判决生效后十日内赔付原告殷本旺各项损失合计8849元； 二、驳回原告殷本旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告殷本旺负担50元，被告沈克何负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24248号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司,住所地广东省珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店1楼，统一社会信用代码91440400736166564R。法定代表人：李越，经理。委托诉讼代理人：林基奎，该司员工。委托诉讼代理人：王炳利，该司员工。被告：汤建洲，男，1975年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告珠海市凯宏物业管理有限公司（以下简称凯宏物业公司）诉被告汤建洲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告凯宏物业公司向本院提出诉讼请求：被告汤建洲向原告凯宏物业公司支付2017年1月至2019年5月期间共29个月的物业管理费2408.16元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费83.04元为基数，分别从欠费次月1日起按千分之一利率计算至清偿之日止,暂计至2019年5月31日为1022.55元）。事实与理由：被告汤建洲未按时交纳物业管理费，经原告凯宏物业公司多次催收均拒不支付。被告汤建洲在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，中山市石岐区日华坊小区业主委员会（以下简称日华坊业委会）与凯宏物业公司签订《物业服务合同》，约定：日华坊业委会委托凯宏物业公司为日华坊的物业提供物业管理；商铺按建筑面积每月1.5元/平方米向业主或非业主使用人收取；凯宏物业公司应在本合同生效后的2015年10月1日开始实施物业服务工作，并从2015年10月1日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前收取本月的物业服务费；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；服务期限为5年，自2015年10月1日起至2020年9月30日止。2017年3月1日，汤建洲（承租方）与中山市日升商贸有限公司（出租方）（以下简称为日升公司）签订《房屋租赁合同》，约定：出租方将位于中山市××区××商铺（以下××6卡商铺）、面积54平方米的房地产出租给承租方；租赁期限从2017年3月1日至2020年2月28日止；租赁房产所在区域的物业管理费（含卫生清洁费、治安管理费）等由承租方承担。汤建洲从2017年3月至2019年5月期间未支付物业管理费共2184.57元【每月80.91元（53.94平方米×1.5元/平方米/月），共27个月】。凯宏物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，由中山市人民政府出具的《商品房产权权属证明书》（登记字号/证明书号码：2011-011087）载明：座落地址中山市石岐区景祥路2号，产权人为日升公司，其中房屋（单元）号码为景祥路2号6卡的建筑面积为53.94平方米。2019年11月22日，日升公司出具了书面《证明》，载明：景祥路2号6卡商铺属于日华坊小区沿街商铺，产权归属日升公司，该商品自2017年3月1日至2020年2月28日期间租给汤建洲；日升公司未向汤建洲收取2017年3月1日至2019年5月31日期间的物业管理费，日升公司也未就该商品向凯宏物业公司支付物业管理费；凯宏物业公司未就上述期间的物业管理费向日升公司提起诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，日华坊业委会与物业服务企业凯宏物业公司签订的《物业服务合同》对物业使用人汤建洲具有约束力。凯宏物业公司为汤建洲的物业提供了管理服务，汤建洲不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向凯宏物业公司支付物业管理费外，还应依照合同约定支付因逾期交纳物业管理费所产生的滞纳金。至于物业管理费的金额，依照物业服务合同及租赁合同的约定，涉案物业每月物业管理费按建筑面积计算，租赁期限为2017年3月1日至2020年2月28日，故汤建洲拖欠的物业管理费应为2184.57元【每月物业管理费为80.91元（53.94平方米×1.5元/平方米/月），拖欠2017年3月至2019年5月期间共27个月的物业管理费】。滞纳金的性质实为违约金，凯宏物业公司诉请按千分之一的利率计算，但未举证汤建洲未按时交纳物业服务费给其方造成损失等于或高于该标准，故根据公平原则，本院将违约金酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。汤建洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤建洲于本判决生效之日起七日内向原告珠海市凯宏物业管理有限公司支付2017年3月至2019年5月期间的物业服务费2184.57元及违约金（违约金计算方法：以每月应付的物业管理费80.91元为基数，分别从欠费次月的1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海市凯宏物业管理有限公司已预付），由被告汤建洲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海市凯宏物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年十二月二日书记员  何惠怡练洪银
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2474号 原告：义乌市笑之画文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市学院路2号义乌市创意园3D317室。 法定代表人：何松宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：杜二慢，女，1981年10月1日出生，住河南省鲁山县。 原告义乌市笑之画文化传播有限公司为与被告杜二慢侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智平，被告杜二慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵害原告外观设计专利权（专利号为ＺＬ20183007××××.6）的摆件产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元（含合理费用）。原告当庭撤回要求被告立即停止生产侵害原告外观设计专利权（专利号为ＺＬ20183007××××.6）的摆件产品的行为的诉讼请求。事实与理由：原告系专利号为ＺＬ20183007××××.6的“摆件（猪宝）”外观设计专利的专利权人，被告在义乌市兴中小区6幢6号-1前门的店内销售侵害原告外观设计专利权的产品。被告未经原告同意或者授权的生产、销售行为，对原告造成了巨大的经济损失，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。 被告辩称，被告只销售了6个样品，销量极低，且所售样品是由上家提供的，有单据为证。 本院组织当事人进行了庭审质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年2月10日，原告向国家知识产权局申请了名为“摆件（猪宝）”的外观设计专利，授权公告日为2018年11月27日，专利号为ＺＬ20183007××××.6，该专利至今有效。从授权公告的图片和简要说明看，涉案外观设计专利的设计要点主要在于产品的外观与形状。 2018年12月25日，在浙江省义乌市公证处公证人员监督下，原告的委托代理人在浙江省义乌市的一处店面（店面上方有“兴中小区6幢6号-1前门小慢饰品”字样）以人民币113元购得包括被控侵权产品在内的三个挂件、六个摆件，并取得《小慢饰品挂件销货清单》和名片各一张，其中被控侵权产品单价人民币7元。公证人员对取得的物品拍照并对其中三个被控侵权产品进行封存。 被告以送（销）货单及照片、销售单主张合法来源抗辩。 庭审中，被告确认被控侵权产品系其销售，确认“兴中小区6幢6号-1前门小慢饰品”店铺系其经营。经庭审比对，原、被告均主张被控侵权产品与涉案专利外观设计构成相同。 上述事实有外观设计专利证书、年费缴纳查询截图、公证书及实物、送（销）货单及照片、销售单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，专利号为ＺＬ20183007××××.6的“摆件（猪宝）”外观设计专利在有效期内，已履行了缴纳专利年费的义务，法律状态稳定，为有效专利，原告作为专利权人，依法享有诉权。 原、被告均主张被控侵权产品与涉案专利外观设计构成相同，本院经审查后确认被诉侵权产品的设计与涉案外观设计专利之间在整体视觉效果上无差异，根据整体观察、综合判断的原则，本院认为被诉侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。 被告确认侵权产品系其销售，但主张其所售产品有合法来源。对此本院认为，根据被告提供的送（销）货单及照片，案外人义乌市鲁豪工艺品有限公司曾于2018年9月6日向位于“兴中6幢6号-1”的“小慢挂件”提供“淡定小猪”、“平安小猪”、“幸运小猪”摆件共六个。侵权产品系被告于2018年12月25日售出，与上述“淡定小猪”、“平安小猪”、“幸运小猪”摆件在名称、外观、时间等方面均可对应，在原告没有举出相反证据的情况下，关于被告的所售产品来源于案外人义乌市鲁豪工艺品有限公司的主张，本院予以采信。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售侵权产品，侵犯了涉案专利权，应承担停止侵权的法律责任。被告已举证证明侵权产品合法来源，在原告未举证证明被告明知是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品的情况下，被告不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜二慢立即停止销售落入ZL20183007××××.6“摆件（猪宝）”外观设计专利权保护范围产品的行为； 二、驳回原告义乌市笑之画文化传播有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币800元，由被告杜二慢负担人民币400元，由原告义乌市笑之画文化传播有限公司负担人民币400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 王 昭 审判员 徐 珺 审判员 闫诗萌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 石馨怡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2575号原告（案外人）:徐娟，女，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告（申请执行人）:王路群，男，1977年12月12日出生，汉族，住桦南县。被告（被执行人）:邓森，男，1987年7月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告（被执行人）:王鑫峰，男，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告徐娟辉诉被告王路群、邓森、王鑫峰案外人执行异议之诉一案中，因原告徐娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，由原告徐娟负担。审判长  葛治中审判员  李天民审判员  林佳智二〇一九年十二月二十五日书记员  王洪英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4270号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：胡勇燕，女，1979年12月6日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告胡勇燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告胡勇燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金35595.84元，欠款利息、罚息及滞纳金17046.56元,总计元52642.4元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金35575.84元，利息18788.55元、违约金（当前费用余额）659.03元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月2日，自2019年8月3日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2010年10月22日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××28的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年8月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金35575.84元，利息18788.55元、违约金（当前费用余额）659.03元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年8月2日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡勇燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××28）透支本金35575.84元、利息18788.55元、逾期还款违约金（当前费用余额）659.03元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月2日，2019年8月3日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1116元，公告费560元，合计1676元（原告已预交），由被告胡勇燕负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4040号罪犯宁昌高，男，1998年11月10日出生，汉族，出生地广西钦州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月12日作出(2017)粤1971刑初77号刑事判决，以被告人宁昌高犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，连带退赔被害人人民币6600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯宁昌高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宁昌高减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宁昌高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2834分，折换成表扬4个，剩余考核分数434分；其中，因劳动超产累计加505分，2018年8月因违规购物扣10分；2019年6月因对互监组违规违纪行为知情不报扣30分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳罚金。退赔受害人人民币6600元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁昌高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宁昌高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3067号原告：姜伦，男，1964年3月23日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：徐菲意，女，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：桓仁盛汇置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街20组05幢0单元6号。法定代表人：刘彦明，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。原告姜伦诉被告桓仁盛汇置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告姜伦于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已达成庭外和解协议，原告姜伦的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜伦撤诉。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告姜伦负担。保全费4320元，由原告姜伦负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月三十日书记员  赵鹤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保354号申请人：陈小穗，女，1955年10月17日出生，汉族，现住凯里市。被申请人：凯里市贵丰矿业有限公司，住所地：凯里市迎宾大道8号丰球绿都A1栋24-25号门面。统一社会信用代码：915226016975312577法定代表人：苏坚锋，该公司执行董事。申请人陈小穗于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的价值为1188000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司向本院出具《保单保函》，为申请人陈小穗的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人凯里市贵丰矿业有限公司名下位于凯里市（产权证号：凯房权证凯里市字第××号）、位于凯里市（产权证号：凯房权证凯里市字第××号）、位于凯里市（产权证号：凯房权证凯里市字第××号）、位于凯里市（产权证号：凯房权证凯里市字第××号），以上保全价值为1188000元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月二十五日书记员  袁瑛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4002号罪犯谭海棠，男，1970年10月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月12日作出(2014)佛南法刑初字第1851号刑事判决，以被告人谭海棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2015)佛中法刑二终字第4号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭海棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3998号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年9月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭海棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭海棠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭海棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2803分，折换成表扬4个，剩余考核分数203分；其中，因劳动超产累计加437分，2017年9月因与他犯争执推拉扣15分；2018年3月因欠产扣4分；2018年5月因内务未按要求折叠扣5分；2018年8月因在劳动岗位上从事与劳动无关事宜扣10分。没收财产人民币150000元，服刑期间未执行，狱内月均消费370元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭海棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭海棠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14946号原告：王某，男，1982年4月2日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：李某某，女，1981年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：浙江某某环保科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：包某某。王某、李某某与浙江某某环保科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王某、李某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某、李某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某、李某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某、李某某负担。审判员  黎美仪二〇一九年十二月十九日书记员  杜嘉华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2810号原告：张宏彦，男，1977年4月4日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张学炳，男，1962年10月6日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：隋妍（系张学炳儿媳），女，1986年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张宏彦与被告张学炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏彦，被告张学炳及其委托诉讼代理人隋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金241000元，并自2019年9月2日起按银行贷款利率给付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月1日向原告借现金241000元。约定一个月归还，如果到期不能归还，愿以其名下财产折现归还。当日，被告向原告出据书面借据一份。现约定的还款期限早已届满，但经原告多次催要，被告一直没有履行偿还欠款的义务。为此，原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。张学炳辩称，请求法院依法驳回原告的诉请：1、答辩人患有严重的脑溢血和脑血栓疾病后遗症，该借条是在被告意识不清晰的情况下，原告骗取被告签字的。该借条与本人的经济能力和地方交易习惯不符。我2015年就是脑溢血，当时看不到，现在恢复的能看到但是不清楚；2、根据孤证不立的原则，原告仅凭一张欠条，不能证明发生借贷的事实。出借人没有将借条中所列款项交付被告，借贷事实并未发生，合同并未成立；3、原告属于虚假诉讼，妨害诉讼行为，并带有诈骗性质，请求法院依法制裁；4、借条内容是原告写的，当时我没寻思我侄子能骗我，并且绝对不是在8月1日打的。事后我妻子给原告打电话，原告在电话中的意思就是这个条只是作为我儿子还款的一个保证，对原告并没有什么别的用途。本案欠款我们不同意偿还，因为这个不是真实欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学炳与原告张宏彦系叔侄关系。2019年，被告张学炳为原告张宏彦出具借据一张，载明：“现借张宏彦现金贰拾肆万壹仟元整，一个月内归还，到期无法归还，愿以个人名下财产折现归还。借款人：张学炳，2019年8月1日”。该借据内容为原告张宏彦书写，由被告张学炳签名并捺印。原告张宏彦称借款以现金支付给被告张学炳，被告张学炳称未收到借款。另查明，被告张学炳于2015年9月13日被沈阳军区总医院诊断为右颞叶脑出血、高血压、陈旧性心肌梗塞。经双方确认，被告张学炳儿子张宏亮与原告张宏彦之间存在债务纠纷。现原告张宏彦诉至本院，要求被告张学炳给付借款241000元，并自2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。上述事实，有原告张宏彦陈述、被告张学炳答辩、借据、通信记录、诊断书等证实材料在卷佐证。经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告张宏彦与被告张学炳之间是否存在借贷关系。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据有被告张学炳签名的借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方无借贷关系并没有收到借款，被告提出主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综合本案案情，原告张宏彦以存在借贷事实为由要求被告张学炳偿还借款，而双方之间并无经济往来，原告张宏彦未提供交易凭证或其他证据证明其支付了241000元，被告张学炳有工资收入稳定，原告张宏彦未对借款用途作出合理说明，借贷事实未实际发生。另，事后被告张学炳亦没有作出对该241000元款项有债务承担的意思表示。故对原告张宏彦要求被告张学炳给付借款241000元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张宏彦的诉讼请求。案件受理费4915元、诉讼保全费1755元（原告张宏彦预交），均由原告张宏彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年十二月二十日书记员  王莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7039号原告：维亚蔓思有限责任公司，住所地美利坚合众国康涅狄格洲06902斯坦福市海港大道181号。法定代表人：贾斯汀·赞佩雷莉，高级副总裁及总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：薛玉璞，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张程，男，1994年1月12日出生，汉族，北京市铸成律师事务所实习律师，住中华人民共和国广西壮族自治区桂林市七星区。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟云娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第13225号《关于第25446632号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月16日。本院受理时间：2019年6月13日。开庭审理时间：2019年7月2日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第25446632号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在外观构成、呼叫发音、含义与创意等方面区别明显，不构成相同或类似商品上的近似商标；二、通过原告长期宣传和使用，诉争商标已在包括中国在内的世界范围内享有极高的知名度，与原告形成唯一对应关系，足以使相关公众将其与各引证商标相区别；三、大量含有“鲸鱼图形”的商标已经在相同或类似商品、服务上共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册；四、原告已对引证商标提起撤销三年不使用申请，恳请法院暂缓审理本案，等待引证商标最终状态确定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25446632。3.申请日期：2017年7月21日。4.标识：5.指定使用商品（第14类，类似群1402-1404）：贵重金属盒；珠宝首饰等。二、引证商标一1.注册人：大班有限公司。2.注册号：3206530。3.申请日期：2002年6月11日。4.注册公告日期：2014年3月21日。5.专用权有效期至：2024年3月20日。6.标识：7.核定使用商品（第14类，类似群1404）：精密记时计；钟表构件等。三、引证商标二1.注册人：大班有限公司。2.注册号：4999864。3.申请日期：2005年11月14日。4.注册公告日期：2009年2月14日。5.专用权有效期至：2019年2月13日。6.标识：7.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；宝石（珠宝）等。四、其他事实引证商标二因过期未续展，且已过宽展期而失效。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二因过期未续展且已过宽展期而失效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，鉴于诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第13225号关于第25446632号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告维亚蔓思有限责任公司针对第25446632号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告维亚蔓思有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告维亚蔓思有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  高 蕾人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十二月二十五日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6912号 原告：江××。 被告：威海正朗服装有限公司。 法定代表人：姜××，经理。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 原告江××与被告威海正朗服装有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江××、被告威海正朗服装有限公司（以下简称正朗公司）之委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江××向本院提出诉讼请求：判令正朗公司支付江××独生子女父母一次性养老补助金16000元。事实和理由：江××自1997年3月份开始在威海浩成服装有限公司处工作，2012年3月14日原告达到法定退休年龄，在威海浩成服装有限公司退休。2016年10月18日，威海浩成服装有限公司变更企业名称为威海正朗服装有限公司。根据相关规定，正朗公司应支付江××独生子女父母一次性养老补助金。因正朗公司拒不支付上述款项，故江××诉至法院，请求处理。 正朗公司辩称，江××2012年3月14日从正朗公司处退休。本案为劳动争议纠纷，正朗公司认为，应当适用仲裁时效一年，本案显然已过时效，即使适用此前两年诉讼时效，亦已过诉讼时效。正朗公司不应承担与江××基于劳动关系而产生的任何责任，人民法院不应支持江××的诉讼请求。退一步讲，即使正朗公司应承担相应责任，独生子女父母一次性养老补助金的计算基数应为退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工工资的30%发放，江××诉讼请求的计算基数错误。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江××于1987年1月7日育有一独生子邹××（曾用名邹××），并领取了独生子女优待证书。2012年3月，江××自威海浩成服装有限公司处退休。2016年10月18日，威海浩成服装有限公司变更企业名称为威海正朗服装有限公司。2019年11月14日，江××向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正朗公司支付独生子女父母一次性养老补助16000元，该仲裁委员会以江××的请求已经超出劳动仲裁时效为由，于2019年11月18日作出不予受理通知书。江××于2019年12月6日诉至本院，要求处理。 庭审过程中，正朗公司自认未在江××退休时告知江××其应向江××支付独生子女父母一次性养老补助。江××称其在申请仲裁前不长时间才从相关政府部门了解到企业退休职工只能从其退休时所在单位领取独生子女父母一次性养老补助，政府不负责发放。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，江××作为独生子女父母一方，其退休时的用人单位即被告应发放一次性养老补助。现双方对于江××从正朗公司退休及退休时间无争议，按规定江××退休时，正朗公司即应向其支付独生子女一次性养老补助金。 至于正朗公司所提江××的诉讼请求是否已过仲裁时效的问题。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定，法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女优待证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行；《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，江××持有《独生子女优待证》，符合领取上述待遇的法定条件。依照上述规定，正朗公司应当向江××支付独生子女父母一次性养老补助。关于仲裁时效问题，本院认为，计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。本案中，江××作为企业退休职工，其向用人单位主张独生子女父母一次性养老补助的法律依据并不仅限于双方劳动关系项下的权利义务关系，而是江××自愿响应国家号召后，依据相关法律规定和政策要求应当享受的奖励，其性质亦非生育津贴。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》的基本立法精神，结合正朗公司在职工退休时未履行向职工说明企业退休人员只能向企业而不能向政府主张要求支付独生子女父母一次性养老补助的告知义务，故对于正朗公司关于仲裁时效的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，江××于2012年3月退休，该项补助金的金额应当为11088.3元（36961元*30%）。综上，江××的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告威海正朗服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江××独生子女一次性养老补助金11088.3元； 二、驳回原告江××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告威海正朗服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  林蓉蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  鲍梦鸽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4376号 原告：王双贤，女，1965年11月20日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。 原告：黄忠良，男，1962年7月4日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号。 法定代表人：李培松，系公司主要负责人。 委托诉讼代理人：王倩，系该公司员工。 原告王双贤、黄忠良与被告四川民德房地产开发有限公司（简称“民德房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。当事人申请合并审理，本院依法进行合并审理。原告王双贤、黄忠良，被告民德房地产公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王双贤、黄忠良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金20743.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某住房一套，总价款459950.00元。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告于2015年1月31日向原告交付了案涉房屋，于2018年5月25日办理了案涉房屋转移登记。合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人应当自买受人取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按买受人支付全部房款已付款日万分之一的标准向买受人支付违约金。因被告逾期办证451天，故应支付违约金20743.00元。因原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院提出上述请求。 被告民德房地产公司辩称：1.对签订合同的时间、合同内容及交房时间、办证时间等基本事实均无异议。2.在合同约定的办理房屋权属证书期间，国务院《不动产登记暂行条例》正式实施，导致办证的流程和条件发生变化，依法应当属于情势变更，因此，逾期办证是因客观情况发生重大变化，被告并无过错。3.因部分业主未缴纳契税、维修基金等导致无法办证，被告也不应当承担违约赔偿责任。4.若法院认为被告应当承担赔偿责任，参照现有发生法律效力的终审判决，请法院根据客观情况及原告的实际损失酌情调整违约金按每日万分之零点一的标准计算。 经审理查明：2014年6月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：1.原告购买被告开发的某住宅一套；2.商品房总价款为459950.00元；3.出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；4.转移登记：商品房交付使用后...如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；5.合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约支付了购房款459950.00元，被告于2015年1月31日将房屋交付给原告。2018年5月25日，被告为原告办理了案涉房屋的不动产权登记证书。 本案审理过程中，被告民德房地产公司主张，在毛某、文某诉其房屋买卖合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）川10民终1123号民事判决，该判决将逾期办证违约金计算方式调整为按日万分之零点一计算，该判决现已发生法律效力。 以上事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、《商品房买卖合同》、不动产权登记证、购房款专用收据、内江市中级人民法院（2018）川10民终1123号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告逾期办证，是否应当承担违约责任？2.若被告承担违约责任，违约金是否应调减？ 关于争议焦点1：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，被告应承担违约责任。被告辩称延迟办理房屋产权证系因不动产登记政策调整、其他业主延迟交纳契税等等原因导致，但其未提供相关证据证实，故其辩称理由不成立，依法应承担违约责任。 关于争议焦点2：被告于2015年1月31日向原告交付房屋，则被告按约应于2015年1月31日起的720日内为原告办理产权证书，而原告房屋产权登记时间为2018年5月25日，故原告主张被告逾期办证451天，合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”之规定，被告违约，但提出了要求法院依法调低违约金的请求，本案房屋已交付使用，且已办理房屋产权证书，原告亦未提供证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质影响及造成明显的损失，本院对被告的违约行为进行综合评判，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，并参照关联相似案件的生效判决结果，对本案违约金进行调整，以案涉房款459950.00元为计算基数，按照日万分之零点一标准计算451天，违约金应为2074.37元（459950.00元×万分之零点一／天×451天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王双贤、黄忠良支付违约金2074.37元； 二、驳回原告王双贤、黄忠良的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.00元，由原告王双贤、黄忠良负担50.00元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担268.00元。（原告已预交159.00元，被告应直接向本院补交159.00元，剩余被告应负担的109.00元由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 美
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9686号原告：吕末，男，汉族，1952年11月12日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：范银州，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省新密市。原告吕末诉被告范银州民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕末及其委托诉讼代理人闫晓丽到庭参加诉讼，被告范银州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕末向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款本金200000元，利息9000元，本息合计209000元（利息暂计算至2019年11月，此后以200000元为本金，月息1.5%为标准继续支付至借款全部还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告以承包工厂资金紧张为由，向原告借款，并约定利息为月息1.5%，先后借款20万元，借款的事实有被告亲笔出具的借条及银行流水为证。但被告不守诚信，并未按时还款，原告无奈提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告范银州在法定期间内没有答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日、2018年12月14日，被告范银州向原告吕末出具借条，分别向吕末借款50000元、150000元，月息均为1.5%。上述借款共计200000元，范银州向吕末支付利息至2019年8月16日。吕末以范银州未归还借款本金及支付2019年8月16日之后利息为由提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告吕末要求被告范银州偿还借款本金200000元的诉讼请求，有范银州出具的借条及原告提交借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚，证据充分，且范银州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果，故对吕末的该诉讼请求本院予以支持。关于原告吕末主张被告范银州支付利息9000元（利息暂计算至2019年11月），此后利息以200000元为本金，月息1.5%为标准继续支付至借款全部还清之日止的诉讼请求，被告出具的两张借条可证明两笔借款双方约定的利息均为月息1.5%，且原告提供的微信聊天记录可证明本案的200000元借款，范银州已按1.5%的月利率向原告支付利息至2019年8月16日。原告主张被告支付暂计算至2019年11月的利息9000元，因原告主张该9000元利息的计付期间不明确，本院不予支持。但原告当庭诉称被告仅支付利息至2019年8月16日，之后利息未再支付，并提供了微信聊天记录予以证明，且范银州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。故本院对原告要求被告以200000元借款本金为基数，按月利率1.5%计付自2019年8月17日起至借款还清之日止利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告范银州于本判决生效后十日内偿还原告吕末借款本金200000元；二、被告范银州于本判决生效后十日内以200000元为本金，按月利率1.5%的利率向原告吕末支付自2019年8月17日起至借款还清之日止利息；三、驳回原告吕末其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取为2218元，由被告范银州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年十二月十一日书记员  黄艳玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3943号 原告：罗光辉，男，1970年7月23日出生，汉族,住南充市嘉陵区。 被告：王家顺，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王菊华，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告罗光辉诉被告王家顺、王菊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光辉到庭参加了诉讼，被告王家顺、王菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家顺、王菊华向原告偿还借款本金26000元及利息40560元（利息以26000为基数，按月利率2%，月利息520元，自2013年6月29日计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案所产生的其他相关费用均由二被告承担。事实与理由：被告王家顺与被告王菊华系亲兄妹关系。被告王家顺于2013年5月29日前多次向原告借款，理由是被告王菊华的服装厂急需资金周转。原告于2013年5月29日借给被告现金26000元，王家顺点收后出具了借条并在借条背面复印了身份证。2013年9月30日被告未按期还款，原被告达成了还款协议书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告罗光辉为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条1份； 3.还款保证书1份， 4.还款协议书复印件1份； 5.证明1份； 6.工商营业执照1份； 被告王家顺、王菊华未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经他人介绍认识。被告王家顺需资金周转，向原告借款26000元，于2013年5月29日出具借条一张，载明：今借到罗光辉现金人民币26000元（大写贰万陆千元整）用于厂内生产周转。定于2013年9月30日归还。如未按期归还，则按月息2%连本带息支付，此借条未归还前永远有效。此据.借款人：王家顺.2013年5月29日（借条背面复印王家顺身份证）。2013年7月30日王家顺向原告出具《还款保证书》一张，再次对借款事实进行确认；2013年9月30日原、被告双方签订《还款协议书》，重新约定还款时间为2013年10月15日。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗光辉履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告罗光辉要求被告王家顺偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应当从被告逾期还款之日起（即2013年10月16日）按月息2%计算至债务清偿之日止。被告王菊华未在借条及还款协议书上签字，后也未对该债务进行追认，故原告要求被告王菊华偿还债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告王家顺、王菊华未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家顺于本判决生效之日起二十日内，向原告罗光辉偿还借款本金人民币26000元及利息（利息计算方式：从2013年10月16日起至债务清偿之日止，以26000元为基数，按年利率24%计付）； 二、驳回原告罗光辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取732元,由被告王家顺承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告王家顺收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦