wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1708号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：91370400313041540N。 负责人：魏培超，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：褚宏波，男，该行工作人员。 被告：何涛，男，1970年10月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：何洪，男，1969年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：宋恩锋，男，1973年9月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告何涛、宋恩锋、何洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人褚宏波到庭参加诉讼。被告何涛、宋恩锋、何洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行高新支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告何涛立即清偿借款本金3.69万元及截至2019年12月10日的利息15,957元；2、判令被告何洪、宋恩锋承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年3月21日，被告何涛与我行签订（山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行）个借字（2013）年第050513008号个人借款合同，2013年3月21日被告何洪、宋恩锋与我行签订（山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行）高保字（2013）年第050513008号最高额保证合同。被告何涛于2013年3月21日向我行借款48,900元整，借款凭证号：033248072，约定期月利率11.3500‰，截至2019年4月30日，被告借欠本金4.89万元及利息。以上借款，被告未按约定履行还本付息义务，经我行多次催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告何涛、宋恩锋、何洪均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告何涛与山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行，签订山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行个借字（2013）年第050513008号个人借款合同，合同内容：金额为49,000元，期限为2013年3月21日至2014年3月10日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人何涛、贷款人山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行在该合同上签章确认。 2013年3月21日，被告何洪、宋恩锋（保证人）为确保被告何涛（债务人）上述债务的履行与山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行（债权人）签订山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行高保字（2013）年第050513008号保证合同，保证人愿意提供最高额保证担保。合同内容：担保的债权最高余额49,000元，债权人自2013年3月21日至2014年3月10日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。保证人何洪、宋恩锋，债权人山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行在该合同上签章确认。 枣庄农村商业银行股份有限公司兴仁支行于2013年3月22日向被告何涛发放借款48,900元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明“金额48,900元，贷出日2013年3月22日，到期日2014年3月10日，利率11.3500‰”。贷款到期后，被告何涛未按期偿还借款本息，截至2019年12月10日尚欠借款本金3.69万元及利息15,957元未还。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司兴仁支行与被告何涛签订的个人借款合同，与被告何洪、宋恩锋签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司兴仁支行按照约定向被告何涛发放借款，履行了合同约定义务，被告何涛未按期偿还借款本息，构成违约，故应当承担偿还借款本息（罚息）的责任。枣庄农村商业银行股份有限公司兴仁支行系枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行的下属二级支行，是本案适格原告，有权向被告何涛主张涉案债务。被告宋恩锋、何洪作为保证人，原告未在保证期间内（2014年3月11日至2016年3月10日）向其主张保证债权，故对原告要求被告宋恩锋、何洪对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告何涛、宋恩锋、何洪未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何涛于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金36,900元及截至2019年12月10日的利息为15,957元； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,022.5元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵亚青
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执556号申请执行人:叶天华，男，生于1969年4月28日，汉族，住四川省高县。被执行人：胡天军，男，生于1972年9月28日，汉族，住四川省简阳市。本院执行叶天华申请执行胡天军借款合同纠纷一案，申请执行标的80000元,执行费1100元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）川1525民初1585号民事调解书确定被执行人支付申请执行人80000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月二十七日书记员  罗怀容
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4192号申请人：陈明飞，男，1993年5月18日出生，住泗阳县。被执行人：朱正，男，1973年10月17日出生，住泗阳县。被执行人：陈东洋，男，1988年12月8日出生，住泗阳县。申请人陈明飞与被执行人朱正、陈东洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特300号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，本案执行标的24000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的24000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十七日书记员  徐文静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10281号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1323室。法定代表人：李茂洪。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13964号上诉人(原审原告)：长沙泥米文化传播有限公司，住所地长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦A812。法定代表人：肖飚，董事长。委托诉讼代理人：谢琼，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤珍妮，女，汉族，1997年1月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。上诉人长沙泥米文化传播有限公司（以下简称“泥米文化公司”）因与被上诉人汤珍妮合作合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泥米文化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求，由被上诉人支付违约金10万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方当事人签订了《网络主播独家合作协议》，协议自2018年6月1日至2018年10月正常履行，然后汤珍妮擅自离开，构成违约。一审法院本应依据事实依法支持泥米文化公司的诉讼请求。二、泥米文化公司有新证据足以证明汤珍妮违约及应当承担的违约责任。《网络主播独家合作协议》、佣金明细、斗鱼平台直播截图可以证明双方的合作关系，且明确了违约责任，汤珍妮亦从泥米文化公司得到了佣金，汤珍妮违反合同约定在其他公司直播。汤珍妮答辩称：一、本案双方系劳动关系，应经劳动仲裁程序。二、泥米文化公司未按合同约定按时足额支付劳动报酬，且泥米文化公司与虎牙平台的签约关系已经解除，汤珍妮离职完全合理，按合同约定无需承担违约责任。泥米文化公司提交的《网络主播独家合作协议》中第4.6.7.8.9页均无汤珍妮指印，与双方实际签订的协议不符，原合同中无高达100万元的违约金条款。三、即使法院认定汤珍妮违约，合同中约定的违约金亦过高，依法应予调整，四、泥米文化公司逾期举证，应承担相应责任。泥米文化公司向一审法院起诉请求判令：1、汤珍妮向泥米文化公司支付违约金10万元；2、汤珍妮承担本案诉讼费用；3、汤珍妮承担本案律师费。一审法院经审理查明：泥米文化公司与汤珍妮签订了一份《网络主播独家合作协议》，约定汤珍妮在泥米文化公司指定的范围内进行直播演艺活动，并支付汤珍妮佣金。2018年6月1日，双方开始履行合同。2018年10月，汤珍妮停止在泥米文化公司指定直播平台上直播，双方合作协议终止履行。在此期间，泥米文化公司向汤珍妮支付了佣金。泥米文化公司主张汤珍妮擅自终止合同构成违约，遂诉至法院。在庭审中，泥米文化公司当庭放弃将《网络主播独家合作协议》、佣金明细作为证据提交。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泥米文化公司诉汤珍妮违约，要求其支付违约金及承担律师费，但其并未提交相应的证据如合同予以证明该主张成立，故泥米文化公司应承担举证不能的法律后果，依法驳回其全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回长沙泥米文化传播有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由长沙泥米文化传播有限公司负担。二审中，泥米文化公司向本院提交了如下证据：一、网络主播独家合作协议，拟证明双方约定了合作期限；二、佣金明细，拟证明汤珍妮从泥米文化公司处得到佣金的事实；三、汤珍妮斗鱼视频，拟证明汤珍妮违约，与其他公司合作。汤珍妮质证意见：对证据一合同的第一、二、三、五、十页内容真实性无异议，合同约定的合作期限、工作时间属实，另外几页内容不予认可；对证据二的真实性予以认可，对证明目的不予认可，只能证明汤珍妮应得佣金的基数；三、对证据三的三性均有异议。另上述证据均系泥米文化公司逾期提交证据，请法院依法审查认定。本院认证意见：泥米文化公司在一审庭审中当庭放弃将《网络主播独家合作协议》、佣金明细作为证据提交，现又将该二份证据作为二审中证据提交，其逾期提交证据理由显然不成立，且泥米文化公司提交的上述证据亦达不到其证明目的，故本院均不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案泥米文化公司主张汤珍妮违反合同6.6条的约定，构成重大违约。而合同6.6条约定，在协议有效期内，未经泥米文化公司书面同意，汤珍妮均不得单方面解除本协议或与第三方签订类似互联网直播演艺合同，也不得以非泥米文化公司书面认可的名义参加任何竞争对手的商业活动，否则构成重大违约。本案中，双方虽认可泥米文化公司与汤珍妮签订了网络主播独家合作协议，约定合作期限为3年，自2018年6月1日起至2021年6月1日止，2018年10月后，汤珍妮停止在泥米文化公司指定直播平台上直播。但泥米文化公司并没有提交充分的证据证明汤珍妮存在违反合同6.6条约定的违约行为。此外，泥米文化公司作为履行支付报酬义务的一方，对是否履行该合同义务负有举证责任，而泥米文化公司亦未提交充分证据证明其已按约履行支付报酬义务。故一审法院以泥米文化公司应承担举证不能的法律后果为由驳回其全部诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人泥米文化公司上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人长沙泥米文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇一九年十二月三十日法官助理谢莉莎书记员李秀藤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2019)陕0803民初3631-1号申请人：榆林金利汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市XX区XX村XX路西，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7656。法定代表人：康维霞，系公司总经理。委托代理人：刘胜斌，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住榆林市XX区XX小区，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白石生，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住榆林市吴堡县XX镇XX村XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX车辆所有人。申请人榆林金利汽车销售服务有限公司与被申请人白石生维修服务合同纠纷一案，申请人榆林金利汽车销售服务有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人白石生所有的陕KXXXXX起亚牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人榆林金利汽车销售服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人白石生所有的陕KXXXXX起亚牌小型普通客车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  王丽娥    二〇一九年十月三十日 书  记  员  周  婧
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执恢208号之一 申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县东环南路40号。 法定代表人卢志强，职务理事长。 被执行人罗炳生，男，1958年8月20日生，汉族，住连城县。 本院在执行××县农村信用合作联社与罗炳生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  饶孟华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6045号申请人：盛霞光，男，1976年10月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人：欧阳炳艳，女，1990年1月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：鲁艺萍，女，1991年11月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人盛霞光、申请人欧阳炳艳（以下简称两申请人）诉被申请人鲁艺萍（以下简称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案，两申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元或对相应价值的其他财产采取保全措施。申请人盛霞光自愿以其名下坐落于赫山区桃花仑办事处茶亭街社区601的房屋1套提供担保。本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁艺萍的银行存款60万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产；二、查封申请人盛霞光名下坐落于赫山区桃花仑办事处茶亭街社区601的房屋1套（房屋所有权证号为益房权证赫山字第××号）。案件申请费3520元，由申请人盛霞光、申请人欧阳炳艳预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇一九年十二月二十七日书记员  冯忠芳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2533号原告：刘英华（曾用名刘艳），女，1981年11月5日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：田月月，女，1987年1月9日生，汉族，住辽宁省。（系原告刘英华表妹）被告：田祥，男，1964年3月7日生，满族，住辽宁省。被告：赵素敏，女，1964年6月29日生，满族，住辽宁省。原告刘英华与被告田祥、赵素敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英华的委托诉讼代理人田月月到庭参加诉讼，被告田祥、赵素敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款16万元；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息，按一分利息计息直至给付之日；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2016年2月1日，被告田祥、赵素敏向原告借款人民币16万元，约定利息为一分，现还款期限已经届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田祥、赵素敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明二被告欠款的事实、数额及利息的约定，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，经本院审查证据形式合法，故原告提交的借条认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告田祥、赵素敏向原告借款16万元,并为原告出具了一张借条。借条记载：刘艳借田祥16万元整，利息1分，2016年2月1日至2017年2月1日止。被告田祥、赵素敏在借条上签字、捺印。本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了借条,这是双方当事人真实意思的表示,原、被告之间形成合法的借贷关系,被告应履行偿还欠款的义务。关于利率的计算标准，借条中写明利息1分，原告主张按照月息1分计算符合民间借贷的交易习惯，且不违反法律规定。故对原告要求被告田祥、赵素敏偿还借款本金16万元及按照月利率10‰给付2016年4月2日至给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定,判决如下:被告田祥、赵素敏于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘英华借款本金16万元及按照月利率10‰给付2016年2月1日至给付之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告田祥、赵素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江审 判 员  陈国鹏人民陪审员  王森林二〇一九年十二月十七日书 记 员  于 鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3645号原告：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司。负责人：刘洋。住所地：乌海市海勃湾区海达街28号中孚兴隆汽车城三楼。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：司乐清，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。原告江苏中储智运有限公司乌海分公司与被告司乐清租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中储智运有限公司乌海分公司委托诉讼代理人邵士勇到庭参加诉讼。被告司乐清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏中储智运有限公司乌海分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的两期租金37000元，并返还上述款项自原告应该收款日起至被告实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判决被告支付收车费用20000元，验车费用800元，违约金3700元、律师费6000元，以上费用共计30500元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月22日签订了《中储智运项目合作协议》，同日原告按协议约定交付了标的车辆给被告使用，但被告已连续两期租金未支付，经原告多次催告后依然拒不还款，根据《协议》第七条的约定，被告已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，依据《中储智运合作协议》第二条第二款、第七条、第八条第一款的约定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告司乐清未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《中储智运项目合作协议》一份，约定：乙方租赁甲方所有的×××、×××货车一辆；租期从2019年2月10日起至2022年7月10日止，租金666000，每月10日支付租金；在租赁期间车辆所有权归甲方所有，乙方享有用益物权；乙方欠付租金累计两期以上，甲方可解除合同，且不退还履约保证金；未按期支付租金，甲方有权收取乙方违约金（当期租金的10%）；乙方未履行协议义务或有其它违约行为的，甲方前往乙方收款人员的差旅费、交通费、以及为解决争议而支付的诉讼费、律师费、执行费等费用由乙方承担。合同签订后，原告于2018年12月22日将租赁车辆交于被告使用。但被告在接收车辆后，未按照合同的约定支付租金，至2019年4月17日，已欠付两期租金，共计37000元。认定上述事实的证据有原告向本院提供的《中储智运项目合作协议》、租金确认表、租赁车辆交接单、律师函以及原告当庭陈述。本院认为，原被告签订的《中储智运项目合作协议》系原被告真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。被告收到租赁物后，未按照合同的约定按期履行支付租金义务，构成违约，应当承担继续给付的违约责任。双方约定了当被告累计两期违约时，被告需承担租金额的10%的违约金，故原告要求被告支付3700元（37000元×10%）的违约金的诉请本院予以支持。关于原告请求的律师费，只提供了江苏苏砝律师事务所的发票，但该票据上未标明是否为本案的法律服务费用，故原告要求赔付律师费所提供的证据不足，对于该费用不予支持；关于原告请求的收车费用及验车费用，本院认为，原告并未起诉要求解除合作协议，且该合同约定按件数收取费用每件20000元，不能真实反映收车所产生的实际损失，验车费用，由于原告未提供进行检验的公司是否具有检验资质的证据，故本院对于收车费用和验车费用均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告司乐清于本判决生效后三日内支付拖欠原告江苏中储智运有限公司乌海分公司的租金37000元，并给付违约金3700元，两项合计40700元。二、被告司乐清从2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息至欠付租金付清为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.75元（原告已预交），由被告司乐清承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，被告当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二〇一九年十二月二日书记员 张晓宇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11929号原告卡斯蒂特有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州19801新城堡郡威明顿市奥林奇节1209号。法定代表人加里·阿卡维卡斯，副总裁兼秘书。（未到庭）委托诉讼代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高源，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102115号关于第28136215号“babyganicsb及图”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年5月13日。本院受理时间：2019年9月25日。开庭审理时间：2019年10月17日。被告以第28136215号“babyganicsb及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、引证商标二在构成要素、图形字体设计、显著部分、呼叫方式、整体视觉效果等方面存在明显区别，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标。二、引证商标一、引证商标二系权利人恶意注册且正处于无效宣告审理中，原告请求中止本案的审理，待引证商标一、引证商标二权利状态稳定后再行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：卡斯蒂特有限公司。2.申请号：28136215。3.申请日期：2017年12月18日。4.标识：5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0307）：肥皂；洗发液；护发素；化妆粉；芳香精油；清洁制剂；牙膏等。二、引证商标一1.注册人：段金城。2.注册号：17513567。3.申请日期：2015年7月27日。4.专用期限至：2026年9月20日。5.标识：6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：香波；洗洁精；芳香剂（香精油）；化妆品；牙膏等。三、引证商标二1.注册人：段金城。2.注册号：13623523。3.申请日期：2013年11月28日。4.专用期限至：2025年8月20日。5.标识：6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：香波；洗洁精；香精油；化妆品；牙膏等。四、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形文字组合商标，其显著识别文字为“babyganics”。引证商标一为纯文字商标“babyganics”。引证商标二为图形文字组合商标，其显著识别文字为“babyganics”。诉争商标的显著识别文字与引证商标一、引证商标二的显著识别文字完全相同，诉争商标与引证商标一、引证商标二在字母构成、呼叫发音、含义等方面相近，仅在图形设计上存在差别，整体上不存在显著差异，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、引证商标二构成近似商标。鉴于原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标、引证商标二核定使用商品构成同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。因此，若将诉争商标与引证商标一、引证商标二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至一审判决结束前，原告未向本院提交引证商标一、引证商标二被无效宣告的相关证据，引证商标一、引证商标二仍为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍，不属于必须中止审理的情形。因此，原告的相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告卡斯蒂特有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卡斯蒂特有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  丁 敏人民陪审员  付爱玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9418号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：兰州艾利思文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区甘肃省兰州市安宁区黄家滩新村狼舌头段（安宁堡安置小区西侧20米）。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告兰州艾利思文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月二十日书记员  林子轩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3942号 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：黄庆一，男性，1984年01月01出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人黄庆一借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月17日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2917号民事判决书，本院于2019年09月17日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人黄庆一名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执12138号 申请执行人：深圳市生态环境局大鹏管理局，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金岭路1号4号楼4楼，统一社会信用代码11440300MB2D111944。 负责人洪晓群。 被执行人：宏丰电路板（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏办事处布新社区同富工业区14栋101、102、103，统一社会信用代码91440300057896397R。 法定代表人庄明香。 关于申请执行人深圳市生态环境局大鹏管理局与被执行人宏丰电路板（深圳）有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤0308行审3166号行政裁定书生效后，被执行人宏丰电路板（深圳）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、缴纳罚款人民币200000元；二、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有可供执行的财产及有效财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3730号申请执行人：泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县。法定代表人姜南，该局局长。委托代理人史硕宏、杨卫斌，该局工作人员。被执行人：泗阳县统帅电器大卖场，住所地泗阳县（D1）。投资人严晓杰。申请执行人泗阳县人力资源和社会保障局与泗阳县统帅电器大卖场行政处罚一案，作出的（2019）苏1302行审211号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月19日立案受理，本案执行标的147927元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年08月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的147927元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇一九年十二月二十六日书记员  张 成
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5325号 原告：朱文贵，男，1955年4月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。委托代理权限一般代理。 委托诉讼代理人:梁映雪，福建骁腾律师事务所实习律师。委托代理权限一般代理。 被告:黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区轻工业园内，统一社会信用代码91350300685053569A。 法定代表人：黄国治，执行董事兼总经理。 原告朱文贵与被告黄志樑、莆田市品诚鞋业有限公司（以下简称品诚鞋业公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院于2019年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文贵的委托诉讼代理人凌晓颖、梁映雪到庭参加诉讼，被告黄志樑、品诚鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文贵向本院提出诉讼请求：1.判令黄志樑、品诚鞋业公司向朱文贵偿还借款本金60000元并支付自2014年2月1日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年11月1日止82800元）；2.案件受理费由黄志樑、品诚鞋业公司承担。事实与理由：黄志樑及品诚鞋业公司于2014年2月1日向朱文贵借款60000元，约定月利息为2分，有黄志樑、品诚鞋业公司出具的《借条》为凭。朱文贵多次向黄志樑、品诚鞋业公司催讨，但黄志樑、品诚鞋业公司至今仍分文未付。 黄志樑、品诚鞋业公司未作答辩。 朱文贵围绕其诉讼请求向本院提供了企业信用信息公示报告、《借条》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2014年2月1日，黄志樑、品诚鞋业公司因公司资金周转需要向朱文贵借款，黄志樑、品诚鞋业公司出具《借条》一份交由朱文贵收执，确定向朱文贵借现金60000元，并约定月利息为2分，用于公司周转。朱文贵、品诚鞋业公司分别在《借条》上签字盖章。借款发生之后，黄志樑、品诚鞋业公司本息分文未还，致诉讼。 本院认为，涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，朱文贵与黄志樑、品诚鞋业公司之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。朱文贵以现金方式支付借款60000元，已尽合同义务，黄志樑、品诚鞋业公司应按双方约定的期限履行还本付息的义务，但黄志樑、品诚鞋业公司自借款发生之日起本息分文未付，已然构成违约，故朱文贵诉求黄志樑、品诚鞋业公司归还借款本金60000元并支付自2014年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。黄志樑、品诚鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄志樑、莆田市品诚鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向朱文贵偿还借款本金60000元及该款自2014年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果黄志樑、莆田市品诚鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由黄志樑、莆田市品诚鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13427号 原告：王赫，男，1969年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：刘永刚，系辽宁仲领达威律师事务所律师。 委托代理人：万永辰、系辽宁百联律师事务所律师。 被告：何源，男，1971年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告王赫与被告何源租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赫及委托代理人刘永刚、万永辰，被告何源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2008年4月28日签订的《土地租赁协议》。2、判令被告立刻腾退土地，并将土地交还于原告。3、判令被告支付2019年度土地租赁费5万元。4、判令被告支付拖欠2019年土地租赁费产生的利息，利息以5万元为基数自2019年4月1日起至实际给付之日。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月22日，王威与上鲜村委会签订《土地承包合同书》，约定上鲜村将村住宅南部的土地承包与王威，该地东至沈阳天源化工厂，南至作业路，西至作业路，北至住宅楼，面积为20亩。后王威去世，土地承包经营权依法由王赫继承。2008年4月28日，王赫与何源签订《土地租赁协议》，约定原王威承包经营的上鲜村住宅南20亩土地租赁给被告，租赁费每年6万元，每年3月末前一次性交费，租赁期截止到2028年4月末。如拖欠交费视为被告自动放弃，原告有权终止协议，收回土地或转让他人，地上物不给补偿。被告2019年仅缴纳租金1万元，拖欠剩余租金至今。 被告何源辩称，欠租金属实，可以给付租金，但不能返还土地，因为有房屋。 原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明、土地承包合同书、土地租赁协议、居民死亡证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁协议一份，内容为，原王威承包的上鲜村住宅南20亩地租赁给乙方。租赁费每年6万元，每年3月末前一次性交费，租赁期截止到2028年4月末。如拖欠交费视为乙方自动放弃，甲方有权终止协议，收回土地或转让给其他人，地上物不给乙方补偿。现被告只给付原告2019年租金1万元，尚欠租金5万元未付。 另查明，2005年6月22日发包方上鲜村委会（甲方）与承包方王威（乙方）签订土地承包合同书一份，双方约定，甲方将村住宅楼南部的土地承包与乙方，该地东至沈阳天源化工厂，南至作业路，西至作业路，北至住宅楼，面积为20亩（该地是1997年修建沈办快速路预制跨三环桥梁板工地用地，已闲置至今）。土地承包期从双方签字日起至2028年10月末止。王威于2007年2月11日去世。2019年8月29日上鲜村委会出具情况说明一份：2005年6月22日我村委会与承包人王威签订土地承包合同书，约定由王威承包我村住宅南部的土地，承包期限自双方签字日起至2028年10月末。后王威去世，土地承包经营权依法由王赫继承并继续行使，王赫也一直向我村委会缴纳土地承包费用。我村委会确认王赫从王威去世时起为我村住宅南部的土地合法的承包人，有权按照原土地承包合同的约定行使相关权利，履行相应义务。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告拖欠租金，原告要求解除合同并支付租金，可以支持，但鉴于被告建有房屋，基于公平原则，被告返还土地时原告应给予适当补偿，因原告与被告未就房屋价值达成一致意见，且均未申请房屋价值鉴定，故关于原告返还土地的诉讼请求，暂不审理，原告可在被告地上物价值确定后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 被告何源于判决生效后三日内给付原告王赫2019年租金5万元及利息，利息以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年4月1日起至欠款实际付清之日止。 案件受理费9,909元，收取1,050元，由被告何源承担，余款8,859元予以返还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初568号公诉机关新野县人民检察院。被告人张玉娥，女，1965年6月12日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月24日被新野县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人张玉娥犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人张玉娥及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1983年春，新野县歪子镇彭庄村小学教师于某和同在该小学教学的被告人张玉娥发生性关系。2017年10月份，被告人张玉娥因家中生意失败、突生变故等原因产生向于某索要钱财的贪念，遂以控告于某强奸为由，多次向于某索要现金，于某迫于压力多次向张玉娥付款。自2017年11月至2018年3月，于某多次通过银行转账给张玉娥19万元，被告人张玉娥将上述款项用于还账。案发后，被告人张玉娥家属偿还被害人于某10000元。上述事实，被告人张玉娥及其辩护人在开庭审理过程中均无实质性异议，并有被告人张玉娥的供述，被害人于某的陈述，证人李某、于海中、院振国的证言，河南省农村信用社客户回单、银行交易记录、手机短信截图、通话清单、收条、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉娥以非法占有为目的，采取要挟的方法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人张玉娥家属退还被害人部分钱财，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人辩护认为被告人无前科，系偶犯，认罪认罚，被害人有过错，建议从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张玉娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年8月23日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人张玉娥于本判决生效后一个月内退赔被害人于道五190000元（含已退赔的10000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 杰人民陪审员  韩国春人民陪审员  邓洪印二〇一九年十二月十九日书 记 员  齐 越
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3127号 上诉人（原审原告）：陈俊，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：绍兴诚洲环境建设有限公司，住所地绍兴市富盛镇政府旁文化研究基地内。统一社会信用代码：913306007877197203。 法定代表人：胡惠琴。 被上诉人（原审被告）：浙江文鑫建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇山北村。统一社会信用代码：913301097613007023。 法定代表人：吴加兴。 被上诉人（原审被告）：临海市公共建筑建设管理处，住所地浙江省临海市东方大道8号建设大楼五楼。统一社会信用代码：1233108206057353XW。 法定代表人：黄杰。 上诉人陈俊因与被上诉人绍兴诚洲环境建设有限公司、浙江文鑫建设工程有限公司、临海市公共建筑建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初12503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 陈俊上诉请求：撤销一审裁定，并指令临海市人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人绍兴诚洲环境建设有限公司及浙江文鑫建设工程有限公司与被上诉人临海市公共建筑建设管理处签订了总包协议，系涉案工程的总承包人。2019年2月1日，台州仲裁委员会作出（2017）台仲裁字第182号裁决书，认定总包协议无效，并对涉案工程已完工的工程量进行了确认（包括本案桩基工程已完工程量）。涉案工程部分桩基工程由上诉人施工，事实清楚，证据充分，有工程监理单位出具的证明。上诉人作为涉案工程实际打桩施工人与被上诉人绍兴诚洲环境建设有限公司将桩机工程分包给案外人林伟施工并不矛盾。上诉人进入施工现场的时间为2016年11月23日至2017年2月19日开始退场，而绍兴诚洲环境建设有限公司与案外人林伟签订《公司内部经济责任制协议》的时间为2017年2月8日，林伟是在上诉人退场后才进场施工。综上，上诉人完全具备主体资格。 绍兴诚洲环境建设有限公司、浙江文鑫建设工程有限公司、临海市公共建筑建设管理处均未做答辩。 陈俊向一审法院起诉请求：1.判令绍兴诚洲环境建设有限公司、浙江文鑫建设工程有限公司共同支付工程款431731.12元，并赔偿利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止；2.判令临海市公共建筑建设管理处在欠付工程价款范围内对本案诉讼请求承担连带责任。 一审法院认为，本案陈俊以建设工程施工合同起诉三被告，其陈述及提供的证据与被告提供的证据多处存在不一，且未提供与被告之间存在建设工程施工的相关合同或结算证明，在其被被告否认存在建设工程施工法律关系时，未进一步举证证明绍兴诚洲环境建设有限公司、浙江文鑫建设工程有限公司将工程分包给陈俊的事实。根据陈俊提供的现有证据无法确认本案当事人系建设工程施工合同关系的相对人。本案涉诉主体存在不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈俊的起诉。 本院认为，上诉人陈俊以建设工程施工合同起诉三被上诉人，要求三被上诉人支付工程款431731.12元，但上诉人提交的证明及监理日记等证据无法证明绍兴诚洲环境建设有限公司、浙江文鑫建设工程有限公司将工程分包给上诉人的事实。因上诉人不能证明其为涉案工程的实际施工人，故上诉人以实际施工人的身份提起诉讼，主体资格不符，原审裁定驳回其起诉得当。 综上，陈俊的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年十二月十二日 代书记员 包菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保113号申请人:烟台格洛立亚广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街98号。委托代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。委托代理人：鞠雯雯，山东鲁通律师事务所（实习）律师。被申请人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（前进路7号）。法定代表人：赵宪军，该公司执行董事。被申请人：林铁牛，男，1970年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台格洛立亚广告传媒有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台经纬实业有限责任公司、林铁牛银行账户内存款62070元予以冻结或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司、林铁牛在其银行账户内存款62070元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费641元，申请人烟台格洛立亚广告传媒有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇一九年十二月十九日书记员 孙乐（代）
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2322号原告：王兰生，女，1949年11月11日出生，汉族，住孟州市。被告：闫俊玲，女，1950年12月24日出生，汉族，住孟州市。原告王兰生诉被告闫俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兰生、被告闫俊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款3.5万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月8日，被告闫俊玲因急用资金，从原告处借款3.5万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告闫俊玲辩称，不认可该3.5万元借款，原告在2016年12月15日还借给被告6万元，这6万元被告已经归还了，根本不存在之前还借原告3.5万元的事实，如果借有，被告没有归还该款，原告也不应该又借给被告6万元。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、2016年6月8日借条一张，载明：“今借借王兰生现金叁万伍仟元整月息壹分东曹闫俊玲证明人刘某2016.8/6号”，证明被告于2016年6月8日向原告借款3.5万元，约定月息一分的事实；2、证人刘某证明一份，载明：“证明东曹闫俊玲2016年6月8号借王兰生叁万伍仟元整（35000.00）证明人刘某2019.8.6”，证明借款属实。被告闫俊玲质证称，对原告的证据均不认可。被告闫俊玲向本院提交的证据是：2016年12月15日证明条一张，证明被告借过原告6万元已经归还的事实。原告王兰生质证称，对证据真实性无异议，但与本案的3.5万元借款无关。本院依据原告王兰生申请，委托湖北东湖司法鉴定所对原告提供的借条上的笔迹和指纹进行了鉴定，该鉴定机构向本院提供：1、鄂东鉴【2019】文鉴字第599-1号、599-2号司法鉴定意见书各一份；2、鉴定费票据一张。原告王兰生质证称，对以上证据无异议。被告闫俊玲质证称，鉴定书上对指纹没有确定，对笔迹鉴定结果有异议，不是被告书写的；对鉴定费票据无异议。本院对以上证据综合审查后认为，原告的证据1、2与鉴定结论能够相互印证被告闫俊玲向原告王兰生出具借条，能够证实被告向原告借款3.5万元的事实，本院对原告所交证据1、2及鉴定结论予以确认；原被告对鉴定费票据均无异议，本院对鉴定费票据予以确认；被告闫俊玲所交证据与本案无关，不作为本案的定案依据。本院依据庭审陈述及有效证据确认以下案件事实：2016年6月8日，被告闫俊玲从原告处借款3.5万元，并向原告出具借条一张。审理过程中，因被告闫俊玲否认借款及出具借条的事实，本院依原告王兰生申请，委托湖北东湖司法鉴定所对原告提供的借条上的笔迹和指纹进行了鉴定，该鉴定机构于2019年12月13日作出鄂东鉴【2019】文鉴字第599-1号、599-2号司法鉴定意见书，其中599-1号的鉴定意见为：标称日期为“2016.8/6号”的《今借》材料上，除“证明人刘某”外的手写字迹与供比样本笔迹是同一人所写；599-2号的鉴定书载明：“……四、分析说明：综上分析，由于JC-1、JC-2、JC-3指印乳突花纹模糊，细节特征数量不足，不具备检验条件，无法判断JC指印与YB闫俊玲指印是否为同一人所留；五、鉴定意见：无法确定标称“日期：2016.8/6号”的《今借》材料中，“叁万”处红色指印、“伍仟元”处红色指印和“闫俊玲”处红色指印是否为闫俊玲所留。”原告支付鉴定费6400元。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告闫俊玲从原告王兰生处借款35000元，有被告出具的借条为证，被告闫俊玲应当归还原告王兰生借款35000元。关于借款利息，原告要求自起诉之日即2019年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院认为利息应自2019年8月30日起至付清之日止按照年利率6%计算。被告主张其未向原告借款，也未向原告出具过借条，未提供充分证据予以证实，司法鉴定结论也证实借条确系被告本人书写，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告闫俊玲于判决生效后三日内给付原告王兰生借款35000元及利息（利息自2019年8月30日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，鉴定费6400元，由被告闫俊玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  李菊青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11060号原告：河南江天装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道龙湖锦艺城二层2F-13B。法定代表人：徐振雷，总经理。委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚倩，河南良承律师事务所实习律师。被告：朱少奇，男，汉族，1981年10月2日出生。原告河南江天装饰工程有限公司（以下简称江天公司）与被告朱少奇劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除江天公司与朱少奇签订的劳动合同；2、请求判令朱少奇向江天公司返还承诺金100000元；3、请求判令朱少奇向江天公司支付违约金10000元；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由朱少奇承担。事实与理由：2019年4月4日，江天公司与朱少奇签订员工入职协议，并任命朱少奇担任团长一职。2019年4月5日，江天公司与朱少奇签订劳动合同。2019年6月27日，朱少奇违反入职协议及公司管理制度，在未办理假期申请手续的情况下无故不到岗。2019年6月27日至2019年7月22日，经江天公司多次催告，朱少奇仍未按照公司管理制度办理假期申请手续。江天公司于2019年7月22日向朱少奇发出返岗通知书，要求朱少奇于2019年7月26日前到岗，但是期满后至今朱少奇仍未到岗，属于无故旷工。朱少奇的无故旷工行为已严重违反了公司的管理制度中第二章假期管理条例规定，根据《劳动合同法》第三十九条第二款及双方签订的《劳动合同》第十条第二款的规定，江天公司有权解除与朱少奇之间的劳动合同，并要求朱少奇返还已给付的100000元承诺金。公司管理制度规定第六部分离职管理规定：“员工未办理离职手续而离开工作岗位3天（含3天）以上者，视为自动离职”，根据江天公司与朱少奇签订的入职协议第五条第1款规定，朱少奇自动离职须向申请人支付10000元违约金。为了维护江天公司的合法权益，特提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，朱少奇入职江天公司，担任团长一职。2019年4月5日，双方签订劳动合同。后因朱少奇无故不到岗，江天公司于2019年8月28日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、依法裁决解除江天公司与朱少奇签订的劳动合同；2、依法裁决朱少奇返还江天公司给付的承诺金100000元；3、依法裁决朱少奇向江天公司给付违约金10000元。2019年9月2日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会立案受理江天公司与朱少奇解除劳动关系争议一案后向朱少奇邮寄送达了仲裁申请书、应诉通知书等，此后新郑市劳动人事争议仲裁委员会未开庭审理该案。2019年10月16日，江天公司以新郑市劳动人事争议仲裁委员会逾期未结案为由，申请新郑市劳动人事争议仲裁委员会不再继续审理此案。2019年10月22日，江天公司向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”。本案中，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日受理江天公司与朱少奇解除劳动关系争议一案后未有开庭审理，属于仲裁庭未在法定期限内作出仲裁裁决，当事人可以直接向人民法院提起诉讼的除外情形，江天公司在此情形下直接向本院提起诉讼，违反仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十二条第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告河南江天装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴云锋二〇一九年十二月二十六日书记员  张延莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6908号 原告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：安徽康乾商贸有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园，统一社会信用代码9134032155921988XD。 法定代表人：常孟欢，该公司董事长。 被告：安徽省四方湖粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园，统一社会信用代码913403215901694460。 法定代表人：孙月恒，该公司经理。 被告：安徽蒂王食品有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇城西粮食加工区，统一社会信用代码91340321000001007。 法定代表人：王飞年，该公司董事长。 被告：常孟欢，女，1990年1月7日出生，汉族，公司董事长，住安徽省怀远县。 被告：王飞年，男，1988年8月18日出生，汉族，公司董事长，住安徽省怀远县。 被告：邵伟，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王钦茜，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：邵大永，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告安徽康乾商贸有限公司、安徽省四方湖粮贸有限公司、安徽蒂王食品有限公司、常孟欢、王飞年、邵伟、王钦茜、邵大永追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告怀远县中小企业融资担保有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县中小企业融资担保有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  张绍斌 二〇一九年十二月六日 法官助理唐春霞 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2485号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高永敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高永敏借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1778号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为135000元及利息等、案件受理费1500元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  王慧波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4185号申请执行人：李成登,男,出生于1971年3月31日，住江苏省滨海县。被执行人:朱翠芳,女,出生于1962年6月20日，住泗阳县。申请执行人李成登与朱翠芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案受理，本案执行标的300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年09月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，朱翠芳名下所有房产位于泗阳县XXX。本院已依法轮候查封，该房产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的300000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇一九年十二月二十九日书记员  张 成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21942号原告：陈旻，男，1976年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王华宗，总经理。委托诉讼代理人：王东超。被告：上海宝山区唯中文化专修学院，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东超，总经理。本院在审理原告陈旻与被告上海唯中文化艺术发展有限公司、上海宝山区唯中文化专修学院教育培训合同纠纷一案中，原告陈旻于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈旻向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈旻撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元由原告陈旻负担。审判员  施怡二〇一九年十二月二十日书记员  丁伟附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1101号申请人：崔铃彬，女，汉族，生于1971年10月8日，住河南省唐河县。被执行人：河南中农丰达肥业有限公司。统一社会信用代码：91411328099431758R。法定代表人：王书云，系该公司经理。被执行人：王书云，女，汉族，生于1966年12月11日，住唐河县。崔铃彬与河南中农丰达肥业有限公司、王书云为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2557号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南中农丰达肥业有限公司、王书云于2019年6月13日前偿还原告崔铃彬借款本金300000元，并自2018年11月1日起按月息2分计付利息至本金付清之日止；二、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告河南中农丰达肥业有限公司、王书云负担。因河南中农丰达肥业有限公司、王书云未按上述生效法律文书履行义务，崔铃彬向法院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王书云在唐河县都市花园有房产一套，现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中农丰达肥业有限公司、王书云负有继续向申请执行人崔铃彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊英
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5921号 原告：刘丽，女，1970年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 法定代表人：程明，董事长。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 法定代表人：张成会，总经理。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 法定代表人：杨华，总经理。 原告刘丽与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丽撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  王点
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初424号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人朱根勤，男，汉族，江苏省东台市人，初中文化，个体经营，户籍地东台市，住湖北省武汉市江汉区。被告人朱根勤因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。 被告人王广凤，女，汉族，江苏省东台市人，小学文化，个体经营，户籍地东台市，住湖北省武汉市江汉区。被告人王广凤因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 辩护人陈静，江苏锦泰律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人朱根勤、王广凤犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人朱根勤、王广凤及辩护人钱晶、陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱根勤、王广凤系夫妻。被告人朱根勤、王广凤于2018年4月30日至8月13日期间，通过手机QQ建立红包赌博群并设定“免死号”，以“发20至80元不等额9人或10人份的红包，发包人设定尾数埋雷，抢包中雷者赔付发包金额，免死号免赔”等方式，利用QQ红包开设赌场，共抢得红包金额374593.7元，独中赔付、支付奖励352055.52元，违法所得22538.18元，合计参赌人数120余人。 被告人朱根勤、王广凤于2018年8月13日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押作案工具华为手机、苹果手机共四部随案移送。 审理中，被告人朱根勤、王广凤主动退出违法所得22538.18元，现暂存于本院。 上述事实，被告人朱根勤、王广凤及辩护人钱晶、陈静在开庭审理过程中无异议，并有物证手机四部，书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、红包截图等，证人柳某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱根勤、王广凤以营利为目的，利用QQ红包开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处，被告人朱根勤、王广凤归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。二被告人主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人朱根勤、王广凤均系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱根勤、王广凤犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。唯认定二被告人抽头渔利374593.7元不当，本院予以纠正。被告人朱根勤、王广凤的辩护人提出“二被告人均系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，主动退出违法所得，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱根勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王广凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机四部及被告人朱根勤、王广凤退出的违法所得人民币二万二千五百三十八元一角八分予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  徐绕松 人民陪审员  吴圣芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执707号 申请执行人：福建省明道典当有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：黄文理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。 被执行人：叶桂花，女，1949年12月4日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，住南平市建阳区。 被执行人：张荣明，男，1975年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张昌明，男，1974年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张智明，男，1972年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建省明道典当有限公司与被执行人张智明、叶桂花、张荣明、张昌明典当纠纷一案中，因申请执行人福建省明道典当有限公司与被执行人张智明、叶桂花、张荣明、张昌明达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再166号原审原告：吴正泉，男，1981年5月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：戴伟，男，1991年9月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴正泉与原审被告戴伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日作出(2015)扬广民初字第3166号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，本院于2019年12月6日作出（2019）苏1002民监251号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)扬广民初字第3166号民事调解书；二、驳回原审原告吴正泉的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月十二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10901号?原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州乾程企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之一2103房(仅限办公用途)。法定代表人：王玉河，经理。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告广州乾程企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月十七日法官助理吴永安书记员郭小萌
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1108号申请执行人：左某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人左某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）甘1021民初956号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某返还申请执行人左某某借款100000元，负担案件受理费2300元。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左某某于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案标的：100000元，案件受理费2300元，共计102300元。被执行人于2019年12月20日在法院办理领款手续884.36元，剩余案款101415.64元，被执行人于2019年12月起，每月向申请执行人给付10000元，直至还清为止。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇一九年十二月二十四日书记员  李红霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6245号之一 申请执行人：中国银行（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区花园道1号中银大厦14楼。登记证号码：01779270-000-10-17-0。 法定代表人：孟庆波，该公司风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码：91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于本院受理的申请执行人中国银行（香港）有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司、刘立荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初4096号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。被执行人东莞市金铭电子有限公司应向申请执行人支付货款1155029美元（按1美元兑人民币6.3167元的汇率，折合人民币约7295971.69元）、逾期支付利息515828.3元(暂计至2019年5月14日)、加倍迟延履行期间债务利息130233元（暂计至2019年5月14日），并承担案件诉讼费68953元、本案执行费67455元，合计8078440.99元。被执行人刘立荣对被执行人东莞市金铭电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。深圳市中级人民法院已于2019年11月6日裁定受理被执行人东莞市金铭电子有限公司破产清算一案，案号为（2019）粤03破407号，通知我院中止对被执行人东莞市金铭电子有限公司的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料，并通知债权人向管理人（深圳市正源清算事务有限公司和深圳市中天正清算事务有限公司）申报债权。本院已通知申请执行人前向上述管理人申报债权。本院依法轮候查封被执行人刘立荣名下号牌为粤Ｂ×××××及被执行人东莞市金铭通信科技有限公司名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理被执行人东莞市金铭电子有限公司破产清算案，本院依法中止对被执行人东莞市金铭电子有限公司的民事执行程序。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人刘立荣有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱江涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10140号原告：马辉，男，1981年5月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被告：温州歌珊工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇芦浦社区新华南路85号。法定代表人：叶宗苗。原告马辉与被告浙江淘宝网络有限公司、温州歌珊工艺礼品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告马辉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马辉撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月六日书记员  沈榆昕
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1854号罪犯刘文全，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘文全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月11日以（2003）内刑二核字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年4月8日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第279号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日又以（2008）内刑减字第21号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2010年5月、2012年9月、2015年2月、2016年9月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯刘文全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘文全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、2017年4月连续记功三次，2017年9月、2018年3月、9月共记表扬三次。经审理查明，罪犯刘文全在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘文全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月12日起至2022年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2959号原告:吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新城区文化路北侧(69241部队东侧)。法定代表人:黄汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:加尔力哈生·依曼哈吉，新疆明笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告:张艳花，女，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告张艳花供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司的委托诉讼代理人加尔力哈生·依曼哈吉到庭参加诉讼。被告张艳花经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年至2019年两个采暖期热费3930元;2.判令被告支付所欠热费1965元自2018年4月16日至款付清之日止的利息，利率按4.75%计算;支付所欠热费1965元自2019年4月16日至款付清之日止的利息，利率按4.35%计算;截止2019年10月15日利息合计183元;3.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由:被告系原告用热户，其位于××县住宅，建筑面积103.5平方米。根据2014年11月15日吉木萨尔县发改委《关于调整我县供热价格和有关问题的通知》供热价格居民用户为18.5元/㎡、非居民用户为21.5元/㎡计算，2017年10月15日至2019年4月15日两个采暖期，被告应支付热费3930元，含每年50元过水热热费，但被告拒不交费，经原告多次催收无果。热力亦为商品，原告供热义务履行完毕，被告应当付清热费，被告未支付热费，应赔偿原告利息损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张艳花未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了业主情况表一份，证明：被告张艳花房屋面积为103.5平方米。原告提交吉木萨尔县发展和改革委员会文件，证明：居民用户热费收费标准是18.5元每平方米。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告张艳花未提交证据。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳花系吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司供暖户，被告的住××县。2014年11月15日，吉木萨尔县发改委下发《吉县发改价格［2014］8号》文件，文件中明文规定将暖气的计费面积从2014年至2015年度起，由“按照建筑面积扣除未安装采暖设施的冷藏室、阳台、楼梯间面积”改为“按照房屋产权证确定的建筑面积”收取暖气费，采暖费的居民价格仍为18.5元／㎡。房屋建筑面积103.5平方米。被告未缴纳2017年至2019年度采暖费3830元，本院认为：原、被告之间未签订书面供热合同，但在实际供热过程中，被告对原告的供热行为并未提出异议，并接受了原告提供的供热服务。所以原、被告双方形成了事实上的供热合同关系，该合同关系反映了双方的真实意思，合同内容不违反国家法律及行政法规的规定，合同合法有效，原、被告双方应全面履行并切实履行合同义务。原告已向被告履行了供热义务，被告应当及时履行缴纳采暖费的义务，但被告未全面履行支付义务，已构成违约，原告主张被告应向原告缴纳采暖费3830元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张过水热费用2年共计100元，根据《昌吉回族自治州城镇供热条例》的规定，热用户不得在供热设施上安装放水装置或者过水热。安装过水热属盗热行为，因过水热安装会影响供热质量，应当拆除。故本院对原告要求被告支付100元过水热的诉讼请求不予支持。原告请求判令被告支付欠付采暖费利息的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告张艳花于本判决生效之日起十日内支付原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司采暖费3830元；二、驳回原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陈丹丹二〇一九年十二月十七日书记员 陈国玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢967号 申请执行人：麦永全，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：候银彩，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：黎正英，男，汉族，1984年10月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黎建敏，女，汉族，1983年7月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：汤泰安，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人麦永全与被执行人黎正英、黎建敏、汤泰安民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）东二法民一初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金30000元，利息45063.67元，迟延履行利息12568.5元，诉讼费721元，并承担案件执行费1225元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但三被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对三被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。因三被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人黎正英、黎建敏、汤泰安下落不明。本院发函至被执行人黎正英、黎建敏、汤泰安户籍所在地的村民委员会调查其财产线索，未发现有财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人在限期内亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但三被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现三被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  黎远飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25115号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：曾金花，女，1976年02月27日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曾金花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告曾金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.曾金花返还贷款本金4006.34元及利息216.7元；2.曾金花支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告曾金花未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS7731006151326013A）的具体约定和欠款事实1、借款人：曾金花，通讯地址陕西省汉中市宁强县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月15日。4、贷款金额：8000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：538.8元。10、贷款发放时间：2017年6月15日。11、贷款归还情况：4854.6元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向曾金花《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曾金花邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曾金花签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾金花。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曾金花发放借款8000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向曾金花放款的当日扣收538.8元作为手续费，曾金花未实际支配该部分资金，故曾金花实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即曾金花实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。曾金花应当按照约定履行还款义务。因曾金花未按时还款，且借款已经到期，曾金花应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及曾金花的还款情况，截至2019年10月16日，曾金花尚欠小雨点公司借款本金3050.48元，利息216.7元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾金花于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3050.48元；二、被告曾金花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为216.7元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3050.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾金花负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3575号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：张建培。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：张洪明，男，1970年3月25日出生汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人张洪明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪明应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款109014.87元及利息。执行中，拍卖被执行人张洪明名下的苏Ｊ×××××号小型轿车，本案实现债权42470元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保93号申请人：徐某，男，1972年2月24日生，汉族，住仪征市。被申请人：贾某，男，1986年3月29日生，汉族，住仪征市。申请人徐某与被申请人贾某因民间借贷纠纷，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人贾某名下的财产在200万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、按申请人徐某提供的线索，对被申请人贾某名下的财产在200万元范围内予以查封、冻结。二、对申请人提供的担保财产即徐某名下的位于仪征市真州镇××室的房屋所有权予以查封。案件申请费5000元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年十二月二十日书记员陈渊岚