wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74332号原告：李先义，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：徐国强。被告：上海卫军宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈标，总经理。委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。原告李先义与被告上海卫军宾馆有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李先义于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告李先义向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先义撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告李先义负担。审判员  杨仁感二〇一九年十二月三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58223号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：北京十七英里娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦地下一层B1。法定代表人：刘晶涛。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会职员。原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告北京十七英里娱乐有限责任公司（以下简称十七英里公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。太平洋公司的委托诉讼代理人李中、熊刚，十七英里公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求，请求判令十七英里公司1.立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.赔偿太平洋公司经济损失及合理支出共计60000元。事实和理由：2019年4月，太平洋公司发现十七英里公司未经其许可，以营利为目的在其营业场所通过消费者点播的方式有偿放映《在那遥远的地方》等78首（详见附件）太平洋公司享有著作权的音乐电视作品，侵犯了太平洋公司享有的复制权、放映权和信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。十七英里公司答辩称：第一，太平洋公司作为唱片公司曾于2010年加入中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协），并于2019年6月15日从该组织退出；太平洋公司在本案中所主张的侵权行为均发生在其与音集协签订的授权合同有效期内，在此期间，音集协将涉案音乐电视作品授权十七英里公司使用，太平洋公司已从音集协获得了相应作品的许可使用费；第二，太平洋公司不是本案适格原告，在音集协没有怠于行使权利或未与太平洋公司关于诉权作出相反约定的情况下，依据双方的授权合同，太平洋公司在合同有效期内不得自行行使或委托他人行使合同约定的由音集协行使的权利，包括但不限于复制权、放映权、信息网络传播权等；第三，十七英里公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用合同，有权使用涉案音乐电视作品。综上，请求法院驳回太平洋公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：《改革开放40年1978-2018经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》光盘外包装上显示“太平洋影音公司出品”“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋影音公司，未经许可，不得使用，违者必究”。该出版物的ISBN码为978-7-7991-6459-5，涉案音乐电视作品均收录于该专辑中。2010年10月11日，音集协（甲方）与太平洋公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，载明太平洋公司同意将其拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使；太平洋公司不得自行行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。2019年5月14日，太平洋公司向音集协发出终止协议通知函，内容为:我公司与贵会于2010年10月11日签订了《音像著作权授权合同》（以下称“原合同”）。现因原合同期满的原因，我公司决定自2019年5月14日起终止原合同。我公司将于贵会受到书面通知30日后收回由贵会管理的属于我司的权利，贵会应将我司授予的全部权利归还我司。音集协确认收到此函。2019年5月26日，音集协和中国音乐著作权协会（甲方）与十七英里公司（乙方）签订《著作权许可协议》，明确甲方许可乙方按照该协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品，使用范围包括约定经营场所的35间包房。太平洋公司提供可信时间戳认证证书，其于2019年4月9日通过时间戳形式取证证实十七英里公司提供了涉案音乐电视作品的点播播放。十七英里公司对太平洋公司以时间戳取证的形式不予认可，认为其应以公证的形式记录取证环节。太平洋公司在本案中主张场所消费133元及时间戳取证费100元，为此提交了一张金额分别为133元的场所消费发票和一张金额为1690元的时间戳认证费用发票。太平洋公司主张律师费3000元，为此提交了委托代理协议，但未提交律师费的相关票据。以上事实，有太平洋公司提交的DVD光盘、时间戳证据、发票、委托代理协议和十七英里公司提交的音像著作权授权合同、终止协议通知函、著作权许可协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，依据涉案节目DVD光盘署名内容，本院确认太平洋公司享有涉案节目的放映权及相关维权权利，系本案适格原告；2019年4月9日,十七英里公司在其经营场所中，通过歌曲点播机向不特定公众提供涉案音乐电视作品、供公众进行放映的行为侵犯了太平洋公司享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。十七英里公司虽辩称其向音集协交纳了著作权许可使用费，不应承担赔偿责任，与事实不符，于法无据，本院对此不予采信；太平洋公司主张十七英里公司侵犯其享有复制权和信息网络传播权并要求十七英里公司赔偿经济损失60000元，证据不足，对此本院综合考虑涉案歌曲的知名度以及十七英里公司的侵权情节，对赔偿损失的数额在法定范围内予以酌定；关于合理支出的费用，太平洋公司提交了相应票据，本院予以支持；对于律师费，虽然太平洋公司未提交相关票据，但鉴于其确实委托律师代为出庭应诉，故本院酌定予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京十七英里娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除涉案78首音乐电视作品（作品名称见附件）；二、被告北京十七英里娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告太平洋影音公司经济损失11700元及合理开支800元，以上共计12500元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告预交），由被告北京十七英里娱乐有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李东涛审判员  林峥嵘审判员  刘佳欣二〇一九年十二月二十三日书记员  果 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保307号申请人：甲湛(上海)投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：苏州展毅投资管理有限公司(委派代表：贾文中)。委托诉讼代理人：何山，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婧闻，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：奚春芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人甲湛(上海)投资中心(有限合伙)于2019年12月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人周开霖、奚春芳名下的银行账户内存款人民币10,000,000元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的保函作担保。2019年12月16日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人周开霖、奚春芳名下的银行账户内存款人民币10,000,000元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限为二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周   萍审判员 汪 钧 铭审判员 万 巧 君二〇一九年十二月十九日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4459号原告：陈必容，女，1938年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，租住贵州省金沙县。原告：李玉祥，男，1940年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，租住贵州省金沙县，（与原告陈必容系夫妻关系）委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，女，受法律援助中心指派。被告：李后虎，男，1970年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：童吉会，女，1969年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，（系李后虎妻子）被告：李后方，男，1976年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥芬，1978年2月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，（系李后方妻子）被告：李后雄，男，1976年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李后先，女，1963年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住址不详。被告：李后容（曾用名：李后英），女，1965年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李厚芬，女，1967年9月28日生，汉族，贵州省金沙县人，租住贵州省金沙县。原告陈必容、李玉祥与被告李后方、李后虎、李后雄、李厚芬、李后容、李后先赡养费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必容、李玉祥及委托诉讼代理人胡华，被告李后虎的委托诉讼代理人童吉会、李后方的委托诉讼代理人曾祥芬及被告李厚芬到庭参加诉讼，被告李后雄、李后容经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告陈必容、李玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决六被告每人每月支付二原告的赡养费300.00元，二原告的医疗费凭票据六被告平均承担；2、二原告每年租房费3600.0元由六被告共同承担；3、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：二原告婚后共生育六个子女，分别是李后虎、李后雄、李后方、李后先、李后容、李厚芬，二原告将六个子女分别抚养长大成家立业，现二原告年老体衰，失去劳动力，因清池镇阳波村龙井组38号的土墙房屋垮落无法居住，2015年二原告就到金沙县租房居住，生活开支是李后雄和三个女儿各支付一部分，2016年经李后先提议由六姊妹每人每月支付二原告200.00元作生活费。开始时，大家都遵守李后先的提议，但支付几个月后，被告李后虎和李后方便什么都不管不问，其他几个子女只能多少不等的给付二原告，二原告只能靠捡纸壳来维持生活开支，现二原告因长期生病，生活开支无着落，经二原告多次打电话给六被告，每个都以无钱为由，拒绝支付二原告的赡养费，原告为此诉至法院请求判决支持其诉讼请求。被告李后虎辩称：二原告讲的不属实，对两个老人我们给付了一年的生活费，每年称800斤谷子给老人。两个老人之前在我家居住，2017年腊月初八才搬出去的，我们夫妻都在外省打工，老的生病住院，我们都是给了钱的。被告李后方辩称：2011年我们就把两个老人从老家接上来，在我家居住半个月后，就搬去李后虎家，老人家居住在我家的这段时间，我从来没有亏待过老人，我老公长期在外打工，现在老的已经80多岁了，我觉得老人家应该由三弟兄照顾，三弟兄一家住四个月，不应该要姐妹们负责照顾。被告李后芬辩称：因为大家没有分割怎么给老人的生活费，所以我们就没有拿，只是生日、节日的时候拿一点。被告李后雄、李后容未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明二原告主体适格；2、金沙县玉屏社区出具的经济状况证明表一份，证明二原告现无房居住，无任何经济来源。以上原告提供的1-2组证据，经被告李后虎、李后方、李厚芬质证无异议，被告李后雄、李后容虽未到庭质证，但证据客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告夫妇共生育了六个子女，分别为长子李后虎、次子李后雄、三子李后方、长女李后先、次女李后容（曾用名李后英）、三女李厚芬。六个子女均已成家独立生活。因二原告居住的位于金沙县的土墙房屋垮落无法居住，二原告遂于2015年搬至金沙县居住至今。后经六被告协商，由六被告每人每月支付二原告200.00元作生活费，该款六被告一直支付至2017年，之后便停止支付，现二原告年岁已高，无任何经济来源，故诉至人民法院请求判决支持如前所诉。审理中，因被告李后先出嫁到省外，无法联系，二原告自愿放弃对被告李后先的诉讼请求。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中,被告李后虎、李后雄、李后方、李后先、李后容、李厚芬作为原告陈必容、李玉祥的子女,负有对原告陈必容、李玉祥赡养的法定义务,六被告不尽赡养义务侵害了原告的合法权益，应当承担赡养原告的责任，故二原告要求六被告支付赡养费及医疗费用的请求本院予以支持。审理中，因被告李后先无法联系，二原告自愿撤回对被告李后先的诉讼请求，并自愿放弃要求六被告承担其每年租房费用的诉讼请求，这是原告对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告自愿放弃对被告李后先的诉讼请求，但被告李后先是法定义务人，应承担其应尽的责任。故二原告的医疗费由五被告李后虎、李后雄、李后方、李后容、李厚芬各承担五分之一。被告李后雄、李后容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李后虎、李后雄、李后方、李后容、李厚芬自2020年元月起每人每月25日前支付原告陈必容、李玉祥赡养费300.00元；二、原告陈必容、李玉祥的医疗费用凭票据由被告李后虎、李后雄、李后芳、李后英、李厚芬各承担五分之一；三、原告陈必容、李玉祥自愿放弃其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由被告李后虎、李后雄、李后方、李后容、李厚芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二〇一九年十二月五日书记员 向永芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2600号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨。被申请人李淑亮，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市金水区。被申请人吴金兰，女，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市金水区。被申请人李彦杰，男，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市金水区。被申请人周瑞霞，女，汉族，1982年1月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款696856.70元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李淑亮、吴金兰、李彦杰、周瑞霞银行存款696856.70元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十二日书记员  郜 燕
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执499号申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）师事务所律师。被执行人：吉嘉伟，男，汉族1979年11月29日出生，住上海市杨浦区。申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人吉嘉伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江网商银行股份有限公司依据本院（2018）浙0192民初9068号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的金额为209408.74元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人吉嘉伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人吉嘉伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。未查到可供执行的财产，申请执行人浙江网商银行股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行。截止2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人吉嘉伟未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人吉嘉伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  郭 彤审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十六日书记员  魏宇轩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协383号申请执行人：何骏，男，1965年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨晓，女，1971年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。何骏申请执行杨晓股权转让纠纷一案〔案号为(2018)云0102执1990号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执1990号执行案件由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市呈贡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27651号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪律师事务所律师。被告：冉朝洋，男，1997年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司（下称卡尔斯公司）诉被告冉朝洋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡尔斯公司的委托诉讼代理人邓晓琴、段冬梅到庭参加诉讼，被告冉朝洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡尔斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2018年9月1日签订的《销售合作协议》；2．判令被告立即向原告退还转场费12500元，并赔偿原告12500元，合计25000元。事实及理由：2018年9月1日，原告与被告签订《销售合作协议》（下称《协议》）一份，约定：被告在原告经营的酒吧从事酒水销售，期间为2018年9月1日至2020年8月31日，被告月销售业绩指标为5万元；原告给予被告转场费25000元，分两期支付，第一期于签订协议当天支付12500元，第二期在被告进场从事销售三个月后，须完成所签订销售业绩指标前三个月的总和，且每月不低于月销售指标的50%，完成后原告支付剩余的转场费，如被告未能完成协议签订的业绩指标，原告不再支付剩余的转场费，且已支付的转场费在乙方薪酬提成中扣除；被告未经原告同意不得提前终止或解除本协议，否则应退还并双倍赔偿原告支付的转场费。协议签订后，原告按约向被告支付了转场费12500元，但被告未按约定完成业绩指标，且从2019年3月1日起至今未到原告处从事销售。原告多次要求继续履行《协议》，被告均予拒绝，也拒不退还转场费以及赔偿损失。原告认为，双方签订的协议是真实意思表示，被告未按照约定履行义务，已经损害了原告的利益，为维护合法权益，特诉至法院。被告冉朝洋未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换。原告提交了有销售合作协议、银行卡照片打印件、转款回单、原告的股东信息、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，主要约定：乙方以个人名义与甲方签约，在甲方经营的酒吧（重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG-1、HL1-1、CHAOSCLUB俱乐部）从事酒水销售工作，乙方月销售业绩指标为5万元，若乙方完成月销售指标，可获得本月销售总业绩10%-15%的提成奖金；为确保双方能够按约履行本协议，甲方给予乙方转场费25000元，于签订协议之日支付50%，即5万元；乙方进场从事酒水销售三个月后，须全额完成销售业绩指标前三个月的总和，且每月不能低于月销售业绩指标的50%，完成后，甲方支付剩余转场费12500元；如乙方未完成业绩指标，甲方不再支付剩余转场费，且甲方有权从乙方薪酬及提成奖金中扣除已经支付的转场费；乙方应保证在本协议履行期内，乙方未经甲方同意，不得提前终止或解除本协议（乙方无正当理由连续10天未到甲方经营的酒吧履行酒水销售义务，视为单方提前终止履行协议）……乙方违反上述约定的，应退还并双倍赔偿甲方已支付的转场费，且甲方有权单方解除本协议；乙方指定重庆市江北区鲤鱼池1村58号1-1为邮寄送达地址，乙方保证本协议列明的送达地址、电话均真实有效，改地址为通知、信函、司法文书等真实有效的送达地址，如以快递方式邮寄通知、信函、司法文书等到送达地址，以投递之日起第三日视为已送达。2018年10月13日，案外人罗聪代原告向被告转款12500元，转款摘要为转场费。原告在庭审中陈述，其与被告属销售合作关系。因为被告在其他酒吧有销售经历，到原告处从事销售工作，所以给予一定的转场费，转场费属于跳槽费，有保证金的性质。被告每月必须完成一定的业绩指标，并按照销售业绩获得一定比例的提成收入。被告在签订协议之后的业绩为5200元，其自2019年3月1日起未在涉案的酒吧进行销售，已经按照约定支付了被告的提成。本院在审理过程中，按照原告与被告合同约定的地址邮寄送达了本案的诉讼文书，被告未受到相应的诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订的《销售合作协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。协议签订后，原告向被告支付了转场费12500元，履行了合同义务。原告主张被告未完成业绩指标，自2019年3月1日起未履行协议，且自前述日期起未在涉案酒吧工作。被告作为履行义务一方，未对履行合同的情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告要求解除《销售合作协议》，并要求被告返还已支付的转场费12500元符合《销售合作协议》约定，本院予以支持。关于原告主张的损失，被告未履行协议的行为已经构成违约，根据《销售合作协议》的相关约定，为确保协议的履行，原告分两期向被告支付转场费25000元，被告在完成业绩指标的情形下，能够获得全部转场费，如未能完成业绩指标，原告有权从被告的收入中扣减已经支付的转场费；如被告出现提前终止或解除协议等违约行为的，应退还并双倍赔偿原告已支付的转让费。可知转场费系由原告向被告进行部分预付，并以被告完成业绩指标为取得条件，并非定金，原告也自认该款项系保证金。由于原告未对其实际损失加以证明，其要求按照已支付的转场费进行赔偿缺乏充分依据，结合当事人的合同约定及合同的性质，本院按照原告已支付转款费的10%支持1250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告冉朝洋于2018年9月1日签订的《销售合作协议》于本判决生效之日起解除；二、被告冉朝洋于本判决生效之日起十日内退还原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司转场费12500元；三、被告冉朝洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司损失1250元；四、驳回原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告冉朝洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十日书记员 赵红帆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7329号 原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都山语城小区11#楼2层，统一社会信用代码：91340321740859654W。 法定代表人：贺万玉，公司总经理。 被告：常育红，女，1980年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告常育红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告安徽榴花物业管理有限公司于2019年12月30日申请撤回对被告常育红的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽榴花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。 审判员  杨万易 二〇一九年十二月三十日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7223号申请执行人：徐章仕，男，1995年8月24日出生汉族，住舟山市普陀区。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。本院在执行申请执行人徐章仕与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人徐章仕执行款2900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 周璐妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34037号原告：上海华垒石材有限公司。法定代表人：黄春华。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珍妮，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：何某某。原告上海华垒石材有限公司与被告上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日、12月5日公开开庭进行了审理。原告上海华垒石材有限公司的委托诉讼代理人成洪华，被告上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海华垒石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程质量保证金48,641.34元；2、判令被告支付原告以48,641.34元为基数，自判决之日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年12月21日，案外人深圳A有限公司（下称A公司）与被告签订《石材幕墙工程施工合同》，工程于2012年10月30日竣工，于2012年11月20日验收合格，保修期自2012年11月21日起算。2016年7月完成结算审核，审定工程结算价为2,432,067元。合同约定被告在保修期满二年后7天内无息退还结算价的3%，五年后7天内再无息退还结算价的2%。现3%的质保金被告已退还。2017年11月20日质保期结束，即2017年11月27日被告应退还原告2%的质保金48,641.34元。原告为A公司提供石材，系涉案工程实际石材供应商。2013年9月27日，A公司名称变更为深圳B有限公司（下称B公司）。2016年7月25日，竣工结算确认单上，B公司作为承包人加盖了公章。2018年2月1日，B公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告的未清债权转让给原告。B公司还将债权转让通知以快递方式邮寄给被告，并将债权转让的副本交给原告。原告曾向被告注册地上海市闵行区×路×号邮寄过催款函，但被告至今仍不付款。故诉至法院。被告上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司辩称：《石材幕墙工程施工合同》签约主体为A公司，与原告无任何关系。A公司名称变更为B公司，但被告没有收到过B公司发出的任何通知。2016年7月25日整体工程进行结算，故被告于当天结算95%工程款时向B公司退还了3%的质保金。根据约定应在5年后退还剩余质保金。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告（发包方、甲方）与A公司（承包方、乙方）签订《石材幕墙工程施工合同》，约定由乙方承包上海×西区×号（L03a）别墅外墙石材装饰工程的石材供应和施工。本工程为分部工程单独验收，保修期为甲方将本工程整体交付业主之日起五年。关于工程款的支付，甲方应在竣工验收通过、整改完成、交付并结算审定后支付至工程结算价的95%。在保修期满二年后7天内无息退还结算价的3%，五年后7天内再无息退还结算价的2%。上述工程于2014年7月开工，至2014年9月竣工，当年已投入使用。2016年7月25日，上述工程竣工结算确认价为2,432,067元。被告自认：2016年7月25日其向A公司支付95%工程结算价款时，同时支付了3%的质保金。确实未查到2%质保金48,641.34元的支付凭证。另查明，2011年12月5日，深圳A有限公司（即A公司）名称变更为深圳C有限公司,2011年12月31日又变更为深圳D有限公司。2013年9月27日，深圳D有限公司名称变更为深圳B有限公司（即B公司）。2018年2月1日，B公司与原告签订《债权转让协议书》，将其关于上海×园石材供应和施工合同项下对被告的所有未收款项及债权及所有相关义务转让给原告，由原告直接向被告主张债权及涉及本合同的所有相关义务。B公司向被告的注册地址上海市闵行区×路×号快递了债权转让通知书。至今，被告的注册地址没有变更。上述事实，由原告提供的石材幕墙工程施工合同、上海市建设工程竣工结算价确认单、变更（备案）通知书、债权转让协议书、债权转让通知书及快递单等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，被告与A公司签订的《石材幕墙工程施工合同》项下，被告尚有2%质保金计48,641.34元未支付。A公司名称变更后，B公司对被告享有上述2%质保金的债权。后B公司与原告达成债权转让协议，将《石材幕墙工程施工合同》项下对被告的所有未收款项及债权及所有相关义务转让给原告，且B公司履行了债权转让的通知义务，故原告有权直接向被告主张该项债权。根据施工合同约定，被告应在保修期满二年后7天内无息退还结算价的3%，五年后7天内再无息退还结算价的2%，现有证据证明整体工程于2014年投入使用，涉案外墙石材装饰工程为分部工程单独验收，而被告承认3%的质保金已于2016年7月25日退还B公司，说明涉案工程的保修期在2014年7月25日之前已经届满，故原告现主张2%的质保金48,641.34元，合法有据，本院予以支持。被告如按照约定的日期退还保修金，不需承担利息。被告逾期退还质保金，给原告造成经济损失，原告要求被告承担自法院判决之日起至实际退还之日止，参照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，尚属合理，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告上海华垒石材有限公司工程质量保证金48,641.34元;二、被告上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告上海华垒石材有限公司以48,641.34元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年12月5日起至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570.54元，由被告上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一九年十二月五日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0281刑初592号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省瓦房店市。系被害人杨某儿子。附带民事诉讼原告人蔡某2，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省瓦房店市。系被害人杨某女儿。附带民事诉讼原告人蔡某3，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省瓦房店市。系被害人杨某女儿。附带民事诉讼原告人蔡某4，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省瓦房店市。系被害人杨某女儿。上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人蔡学升，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省瓦房店市。系被害人杨某儿子。被告人李德兄，男，1960年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月14日被瓦房店市公安局取保候审，于2019年10月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2019年10月25日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人李德兄犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4共同委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人蔡学升及附带民事诉讼原告人蔡某4，被告人李德兄及其指定辩护人肖建瓴到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2019年5月24日19时45分许，被告人李德兄无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市许蔡线38km+400m处会车时，超速行驶撞到前方行人杨某，致其当场死亡。李德兄负事故主要责任，杨某负事故次要责任。李德兄受伤后，被120急救送至瓦房店市中心医院救治，当晚经民警询问李德兄，其如实陈述了肇事经过。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李德兄违反交通运输管理法规在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡、且负事故主要责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究被告人李德兄刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡学升诉请本院判令：被告人李德兄赔偿死亡赔偿金108615元（21723元×5年）、丧葬费43794元，合计152409元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了相关证据。被告人李德兄对公诉机关指控的事实无异议，对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，但辩称无赔偿能力。其辩护人提出，被告人李德兄系自首、无前科劣迹、主观恶性较小，综上，请求法庭对被告人李德兄从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年5月24日19时45分许，被告人李德兄无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市许蔡线38km+400m处会车时，超速行驶撞到前方行人杨某，致其当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中，被告人李德兄负事故主要责任，杨某负事故次要责任。肇事后，被告人李德兄经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述案发经过。被害人杨某（出生于1936年10月16日）与其丈夫蔡某5江（已去世）共育有五名子女，蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡学升，均成年。被害人杨某属农业家庭户口。上述事实，被告人李德兄在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，证人蔡学升证言，被告人李德兄供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德兄违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李德兄的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德兄的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李德兄自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李德兄系自首，予以从轻处罚；被告人李德兄驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、驾驶的机动车未经过公安机关交通管理部门登记，酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡学升以被告人李德兄的犯罪行为已经给他们造成经济损失为由，要求李德兄承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡学升请求赔偿死亡赔偿金为90515元（18103元×5年）、丧葬费为43796元,共计134311元。根据本次事故80%的责任比例应由被告人李德兄赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡学升经济损失107448.8元。综上所述，根据本案被告人李德兄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李德兄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。）二、被告人李德兄于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡学升经济损失共计人民币107448.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡学升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周发慎人民陪审员  张民香人民陪审员  安丽文二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋 琳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2225号原告：乐某，女，1990年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为参加诉讼，变更、增加、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。被告：李某，男，1985年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县。原告乐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐某的委托诉讼代理人赵刚与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐某向本院提出诉讼请求：1、依法对婚姻财产鄂Ａ×××××别克牌小车进行分割价值56000元；2、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原告乐某与被告李某于××××年××月××日在浠水县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，2018年6月1日原告购置一辆别克型小车，牌照号为“鄂Ａ×××××”，车辆所有人为原告乐某，且一切费用及银行贷款均由原告支付。原、被告双方于2018年11月23日协议离婚时，双方未对共同财产“鄂Ａ×××××”别克牌小车进行分割，而该小车在被告处占有使用，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，要求对该车辆进行分割。被告李某辩称，我不管这个事，车我也不会分割，我不要车但也不会把车给原告，我们离婚是因为原告在婚姻中有过错，这个事情对我名誉有很大伤害。经审理查明，原告乐某与被告李某原系夫妻，因感情不和于2018年11月23日在浠水县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》约定：“一、双方自愿同意协议离婚。二、子女安排：婚生子李朗，生于2014年06月29日，其生活、学习、医疗等一切费用由男方承担，抚养权归男方，女方有探视权，孩子长大成人后随父随母由其自择。三、财产分割：双方婚姻存续期间无财产分割。四、债权债务：双方婚姻存续期间无债权债务……”。婚续期间，双方于2018年6月1日以原告名义通过分期付款方式购置别克牌小型轿车一辆，牌照号为“鄂Ａ×××××”，该车辆登记在原告名下。双方办理离婚手续后，该车辆一直在被告李某处，由其使用。现原告主张鄂Ａ×××××车辆为婚姻期间共同财产要求依法分割，故诉诸本院。上述事实有原、被告身份信息证明、《自愿离婚协议书》复印件、中融信租赁套系合同、车辆抵押合同、车辆登记信息、车辆行驶证复印件等证据，以及当事人当庭陈述意见予以证实。本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2018年11月23日签署《自愿离婚协议书》中明确约定“双方婚姻存续期间无财产分割”，结合原、被告的当庭陈述意见，应视为原告放弃夫妻共同财产的分割，因此“鄂Ａ×××××”车辆虽系双方婚续期间购买且登记在原告名下，但实际原告已作放弃，故原告现在主张对该车辆进行分割，没有法律和事实依据，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告乐某的诉讼请求。本案受理费1200元（原告已预交），由原告乐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  翟 群人民陪审员  夏瑶瑶人民陪审员  程 明二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 萍
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1133号原告黄志兰，女，1960年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区生态环境局，住所地上海市闵行区。法定代表人余梅。原告黄志兰诉被告上海市闵行区生态环境局(以下简称闵行生态环境局)行政诉讼一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄志兰诉称，被告闵行生态环境局(原上海市闵行区环境保护局)作出的编号为2018夜-040的准予房屋建筑类工地夜间施工许可决定书(以下简称被诉决定)不符合《上海市建设工程夜间施工许可和备案审查管理办法》及相关规定，审查事实不清，审批程序不规范，故诉至本院，请求撤销被诉决定，并判令被告闵行生态环境局重新作出答复。被告闵行生态环境局辩称，原告黄志兰已就本案被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请，目前行政复议仍在审理过程中。原告提起本案诉讼，人民法院应不予受理，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，原告黄志兰在提起本案行政诉讼前，已就被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请。上海市生态环境局在受理后，于2019年10月25日向闵行生态环境局作出行政复议答复通知书，目前行政复议仍在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告黄志兰就被诉决定向上海市生态环境局提起行政复议，复议期间又就被诉决定向法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第(十)项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志兰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄志兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇一九年十二月二十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9892号 宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17972号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9892号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18121号 原告：高兆熙，男，1963年9月24日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：江余来，男，1977年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高兆熙诉被告江余来装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆熙及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告江余来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兆熙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告材料款10000元及利息(以10000元为基数,自2019年4月2日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期银行贷款基准利率4.75%的1.5倍计算);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头,2017年8月份在临西八路与水田路交汇处酒店七楼足疗店承包装饰业务。被告把部分装饰工程分给原告,包括装饰材料及人工。工程结束后,经双方结算,被告应付原告材料款10000元,被告为原告出具欠条一张。原告多次催要,被告以无钱为由拒付,并多次更换欠条。后于2019年3月13日重新为原告出具欠条,承诺于2019年4月1日付清料款,但至今分文未付。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告江余来未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告其提交的身份证复印件、欠条，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高兆熙为被告江余来承包的位于临沂市兰山区店七楼足疗店进行部分装饰装修施工。后经结算，被告应支付原告材料款10000元，后被告一直未支付，于2019年3月13日为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠高兆熙装饰材料款壹万元整（10000元），归还期2019年4月1日还清材料款。备注2017年写给高兆熙欠条作废，欠款人：江余来，2019年3月13日。后原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张利息自2019年4月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算。 本院认为，被告江余来尚欠原告高兆熙10000元材料款的事实，有被告出具的欠条以及庭审调查等予以证实。原告关于被告江余来支付原告材料款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告江余来未在约定时间内支付材料款，必然给原告造成损失，其应支付原告利息，原告关于利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告江余来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江余来于本判决生效之日起十日内支付原告高兆熙装修款10000元及利息（利息自2019年4月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告江余来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇一九年十二月十七日 书记员  许宇翔
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1193号上诉人（原审原告）:张某，住平凉市。被上诉人（原审被告）:平凉缪斯热舞俱乐部有限公司。法定代表人:马某。上诉人张某因与被上诉人平凉缪斯热舞俱乐部有限公司（以下简称缪斯热舞俱乐部）劳动争议纠纷一案,不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4911号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某上诉请求：1.依法撤销(2019)甘0802民初4911号民事判决书，改判由缪斯热舞俱乐部支付张某2018年2月至2019年6月的工资37400元；2.诉讼费由缪斯热舞俱乐部承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。张某从2017年10月27日开始一直负责缪斯热舞俱乐部门卫工作，直到2019年6月25日交钥匙为止，故工资也应支付到2019年6月25日止。一审法院仅支持2017年11月至2018年1月3个月的工资,对2018年2月至2019年6月关门停业后上诉人的工资不予认定，判决不公。缪斯热舞俱乐部辩称：答辩人只认可工资表上的工资数额，其他数额均不认可。停业后再不需要门卫。缪斯热舞俱乐部的法定代理人马某在此期间向张某要钥匙，但张某不给。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某向一审法院提出诉讼请求：要求缪斯热舞俱乐部支付其工资44000元,并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，缪斯热舞俱乐部注册登记成立的日期为2015年5月29日，注册登记的法定代表人是马某。2017年10月27日，张某进入该公司上班，负责门卫工作，双方约定工资为每月2200元。张某2017年10月份的工资为366元，张某已在工资表上签字领取。2017年12月份和2018年1月份，缪斯热舞俱乐部考勤，张某全勤，工资均为2200元。2018年1月20日，缪斯热舞俱乐部因经营不善关门停业。上述事实，有张某提供的缪斯热舞俱乐部企业信用信息公示报告、缪斯热舞俱乐部提供的平凉MUSE酒吧10月工资表、2017年12月、2018年1月考勤表等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，张某与缪斯热舞俱乐部之间虽未签订书面的劳动合同，但缪斯热舞俱乐部提供的工资表和考勤表能够证明双方之间已形成了事实上的劳动关系，张某提供了劳动，缪斯热舞俱乐部就应当按月足额向张某发放工资。2017年10月份，张某上班5天，工资366元已在工资表上签字领取；2017年12月和2018年1月，考勤张某为全勤，每月工资均为2200元，缪斯热舞俱乐部未支付，应当予以支付；2017年11月份，缪斯热舞俱乐部未提供张某的工资表和考勤表，张某连续上班，中间并没有间断，且工资表和考勤表的举证责任在用人单位，故应承担举证不能的法律后果，张某2017年11月的工资2200元，应当予以支付。对张某要求缪斯热舞俱乐部支付工资44000元的诉讼请求，一审法院支持2017年11月至2018年1月3个月的工资即6600元。张某要求缪斯热舞俱乐部支付2018年2月至2019年6月份即其关门停业后工资的诉讼请求，因张某对缪斯热舞俱乐部于2018年1月20日已关门停业的事实予以认可，而缪斯热舞俱乐部对关门停业以后张某还在继续负责看门的事实予以否认，张某也未提供任何证据证明在停业以后还在继续负责门卫工作，应承担举证不能的不利法律后果，故对张某的上述诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、平凉缪斯热舞俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付张某工资6600.00元。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由平凉缪斯热舞俱乐部有限公司承担。本院二审期间，张某围绕上诉请求依法提交了证人安某、李某的证言，证明2017年9月至2019年6月25日，其一直在给缪斯热舞俱乐部看门。本院组织当事人进行了证据质证。缪斯热舞俱乐部认为书面证言不具有真实性，不能达到张某的证明目的。因证人未出庭，也无其他证据佐证,本院对其书面证言不予认可。本院认为，本案二审争议焦点问题是一审法院未支持张某要求缪斯热舞俱乐部支付2018年2月至2019年6月份的工资的请求是否正确。张某称其在2018年2月至2019年6月份期间拿着缪斯热舞俱乐部的钥匙，并数次给缪斯热舞俱乐部的工作人员开过门，而缪斯热舞俱乐部的法定代表人马某称其向张某要钥匙未得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的证明和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张某没有证据证明在2018年2月至2019年6月份缪斯热舞俱乐部停业后由哪一位负责人委派做了哪些具体的工作，其应承担举证不能的责任。一审法院结合本案实际仅支持其2017年11月至2018年1月3个月工资符合法律规定。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十二月二十日法官助理 吉 莉书 记 员 任妮娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执982号 申请执行人：张淑先，女，1955年11月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人，个体户，小学文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 被执行人：凤明彩，女，1971年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 本院在执行张淑先与凤明彩借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民初623号民事调解书向本院申请执行，执行标的：28000.00元，执行费320.00元。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议，协议载明：被执行人凤明彩从2019年12月30日起每月给付案款1000元，直至案款付清时为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）川3426民初623号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇一九年十二月二十日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4978号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：何炯升，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被告：岑彩霞，女，1978年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告岑彩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡全部欠款共计401095.97元（其中本金345469.79元，违约金55626.18元；违约金暂计至2019年6月11日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费3500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××87的民生通宝分期白金信用卡。被告取得该信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2019年6月11日，被告应还款金额合计为401095.97元，其中本金345469.79元，违约金55626.18元。经原告多次催收，被告仍未偿清上述款项。 本院经审查认为：被告在原告处申领信用卡后透支消费，此后出现逾期还款的情形，经原告多次催收，被告经过三个月仍不归还，至原告起诉时，被告仍有345469.79本金未按时、足额进行偿还。根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第八条的规定，本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9218号申请人:肖楠，男，1987年7月21日出生，住天津市西青区。被申请人：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区赛顿中心VIP商务广场C楼23楼。被申请人：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，住天津市红桥区。被申请人：**，男，1981年6月25日出生，住天津市河西区。申请人肖楠与被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**买卖合同纠纷一案，申请人肖楠于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元予以冻结或查封其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**银行存款110000元或查封其他等值财产。案件申请费1070元，由申请人肖楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定；1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4488号原告：杨强，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：陈奕恒，男，2018年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。法定代理人暨某：张某（系陈奕恒之母），女，1993年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：柳道琴，女，1966年6月7日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住江苏省扬州市。被告陈奕恒的法定代理人暨某张某、被告柳道琴的共同委托代理人暨某：陈强，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住江苏省扬州市。被告：邱佳颖，女，1992年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告杨强与被告陈奕恒、张某、柳道琴、陈强、邱佳颖被继承人债务清偿纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托代理人曹思慧，被告陈奕恒的法定代理人暨某张某、被告柳道琴的共同委托代理人暨某陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱佳颖立即向原告偿还借款人民币130000元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍自2018年12月25日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告陈奕恒、张某、柳道琴、陈强在继承陈晓栋遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令五被告承担原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费、保全费、律师费由五被告承担。事实和理由：陈晓栋因急需资金，经朋友介绍，向原告借款。2018年12月25日，原告与陈晓栋签订《借款合同书》一份，约定陈晓栋向原告借款150000元，被告邱佳颖作为保证人在该合同中签字。当天，原告通过银行转账的方式将150000元支付给陈晓栋。借款至今，陈晓栋仅于2019年1月23日向原告归还20000元。剩余款项及利息，陈晓栋及邱佳颖至今未向原告支付。原告多次向陈晓栋及邱佳颖催要款项，均未果。陈晓栋死亡后，其法定继承人有张某、陈奕恒、陈强、柳道琴。原告认为，原告与陈晓栋之间的借贷关系及与邱佳颖之间的担保关系合法有效，受法律保护，合法的债务应当予以偿还。被告张某、陈奕恒、陈强、柳道琴作为陈晓栋的法定继承人，应当在继承陈晓栋遗产的范围内履行偿还义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈奕恒、张某、柳道琴、陈强辩称，放弃继承陈晓栋遗产。被告邱佳颖辩称，被告愿意承担保证责任，但现在没有能力偿还。对于利息不同意给付。对于律师费，不是必要的支出，不应该给付。本院经审理认定事实如下：被告陈强、柳道琴系陈晓栋（2019年1月26日死亡）的父母，被告张某系陈晓栋的妻子，被告陈奕恒系陈晓栋的儿子。2018年12月25日，陈晓栋、杨强、邱佳颖签订借款合同，约定陈晓栋向杨强借款150000元，借款利率从交付款项之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算，邱佳颖对陈晓栋的借款向杨强提供连带责任保证，保证范围为借款本金、逾期利息及实现债权产生的费用（包括但不限于承担诉讼费、公告费、保全费、评估费、律师费等）。陈晓栋、邱佳颖同时承诺，如未能及时向杨强归还借款，杨强为实现债权所产生的费用（包括但不限于承担法院诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师服务费用等）由陈晓栋、邱佳颖承担。同日，杨强转账给陈晓栋150000元。2019年1月23日，陈晓栋向原告归还20000元。2019年5月9日，杨强委托江苏楚汇律师事务所代理其与陈奕恒、张某、柳道琴、陈强、邱佳颖民间借贷纠纷一案，缴纳律师费3000元。经查，位于扬州市观潮路中海九玺6幢303室房屋登记在陈晓栋与被告柳道琴名下。另查，被告张某名下的苏Ｋ×××××号奥迪轿车购买于2018年1月7日，苏Ｋ×××××号大众轿车购买于2014年10月29日。陈晓栋、张某于2018年2月23日登记结婚。以上事实，有户口注销证明、出生证明、结婚登记证明、常住人口信息、借款合同、转帐凭证、委托代理合同及律师费票据、购车发票、行驶证、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨强主张借款人陈晓栋向其借款150000元，有借款合同、转帐凭证为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。陈晓栋、杨强、邱佳颖对于借款利率及违约责任有明确约定，并不违反法律规定，故对于原告主张的利息及律师费，本院予以支持，但年利率及律师费不得超过24%。陈晓栋于2019年1月26日死亡，而被告陈奕恒、张某、柳道琴、陈强作为陈晓栋的继承人，在诉讼中明确表示放弃继承陈晓栋的遗产，故陈晓栋生前债务应以陈晓栋的遗产清偿，对原告要求被告陈奕恒、张某、柳道琴、陈强在继承陈晓栋遗产的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邱佳颖在借款合同约定对陈晓栋的借款承担连带责任，故对原告要求邱佳颖偿还借款130000元及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱佳颖于本判决生效后十五日内向原告杨强支付借款本金130000元、律师费3500元及借款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年12月25日起计算至实际清偿之日，利息与律师费相加后以年利率24%为限）；二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元、保全费1320元，合计4438元，由被告邱佳颖负担（原告已预交，被告邱佳颖于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 陈 林人民陪审员 姜秀玲二〇一九年十二月十六日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5321号 原告：张某，男，2013年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：申某，女，1984年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之母。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 组长：申洪书。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，男，住四川省资阳市雁江区。 原告张某与被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某之委托诉讼代理人敖贵东与被告周祠六组的组长申洪书、委托诉讼代理人鲁建红、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告土地补偿款3900元；2．本案诉讼费及律师费600元由被告承担。事实和理由：原告为周祠六组户籍人员。2018年6月10日，周祠六组与资阳临空经济区管委会签订征收土地补偿安置方案，征收了部分土地。后周祠六组为各成员发放了3900元土地补偿款，但将原告排除在外。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告周祠六组辩称，1、原告不具有周祠六组集体成员的资格。成员资格的决定和确认权归集体所有，派出所的户籍登记仅是行政行为，不必然产生成员资格。本案中，原告迁入未经村民同意，尤其是其迁入时间与拟征收公告时间高度重合时，经村民集体讨论同意的程序尤其重要。2、即便原告具有成员资格，也不必然享有分配资格。原告迁入时间短，并未对集体财产作出贡献，原告称土地是资源性财产，不存在个人对土地价值的贡献是不成立的，比如原集体可能有负债，那么集体财产就会有减少。3、排除分配权的公示是大部分村民的意思表示，不只是只有代表签字而已。该证据随时可以补充完整。4、本案原告已在其他地方享受了征地待遇。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。其中，排除原告分配资格的《约定公示》，虽在当时仅有5名代表签名，但诉讼过程中，被告又提交了超过全部村民人数2/3的村民补签的资料，该份资料虽是事后形成，但村民有权追认，故对被告关于该公示体现集体意思的证明目的，予以支持。原被告提交的其余证据，本院均予以采信。根据审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年1月原告张某迁入被告集体经济组织。2017年11月3日，资阳市国土资源局发布《拟征收土地告知书》，拟征收范围包括周祠六组在内。2018年6月10日，周祠六组与资阳市临空经济区管理委员会（以下简称临空区管委会）签订纵四路项目征收土地补偿安置方案，征收了该组58.08亩土地，土地补偿费共计1035810元。2019年9月10日，村民小组开会制定《雁江镇周祠社区六组征地分配方案》，第二条为“土地补偿费以征地协议签订当日派出所核定在册的户籍人口进行分配（注：在册人口、不享受名单另行公布）”。后申文强等2／3以上小组人员签字排除了经派出所核定在册的原告的土地补偿费资格，其余各组员已分得3900元／人的土地补偿费。 原告在周祠村18组筏清路项目中已拆迁安置。 本案争议焦点为：原告是否具有分配3900元土地补偿费的资格。 本院认为，国家为了公共利益的需要，可以征收集体土地，但应支付土地补偿费、安置补助费以及附着物、青苗等的补偿费用。土地补偿费实质是对土地所有权的补偿，是集体财产的价值体现，也是对农村集体在土地上长期投入的补偿。安置补助费则是对以土地为生产资料并取得生活来源的农业人口，在土地被征收后的生活给予的补助费用。因此，二者虽然都是补偿保障，但土地补偿费侧重土地作为共有物的集体财产性，安置补助费则侧重失地农民的个人人身保障性。而共有并不等于按份等额，对共有物的贡献、依存程度、与共有物的关系远近等，均应考虑在内。原告于2017年1月迁入被告生产队并未与该集体的财产形成实质的贡献或依赖关系。且原告在已享受过征地待遇，在其他集体享受的待遇少并不是可以在本集体再次分配的正当理由。综上，超过2／3的村民作出的土地补偿金分配方案程序合法，实体上亦未违背公平原则、未损害原告的利益，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 燠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3516号原告：丁美，女，1982年12月02日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨创新路1楼，营业执照注册号:91520112059075752E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，特别授权代理。原告丁美与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告违约金人民币16929.081元，计算到交房为止（暂计算至2019年8月31日，按日计算全部已付款万分之一）。二、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于乌当区中渝万锦城第Ａ10栋1层1号房，总价款人民币691667.00元。原告己完成交付房款，被告应在2018年10月31日前向原告交付该房，而被告至今未完成交付房屋，按照合同约定己构成违约。原告因出租目的而购买该房，但由于被告一直未交房，原告合同目的无法实现。原告多次催告被告交付未果，根据双方合同约定，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金。2019年5月，被告向原告支付了自2018年11月1日至2018年12月31日止逾期交房违约金。但余下违约金被告一直未支付，为此，原告特提出如前诉请。被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，现在由于竣工手续还未取得所以还无法交付房屋，对支付违约金没有异议，但对支付标准有意见。按照双方签订的《补充协议》的约定，逾期交房违约金不能超过总房款的2%，此前，我公司已经全部赔付了到2018年12月31日的违约金。在不超过总房款2%的部分我们愿意继续支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告丁美与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区中渝万锦城第Ａ10栋1层1号商业房屋，建筑面积56.95㎡，房屋总价691667元。合同约定合同签订之日原告向被告支付首期房款351667元，其余340000元以银行按揭支付。《商品房买卖合同》第十一条交付时间和交付条件约定：被告应当于2018年10月31日前向原告交付该商品房，第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条的期限和条件将该商品房交付受买人的按照下列第一种方式处理，1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）:（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。《商品房买卖合同》签订约一个月后，双方又签订《补充协议》，该补充协议第一条约定：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不得超过房屋总价的百分之二。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、补充协议、商品房预售备案登记表、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告丁美与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，为合法有效合同，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定诚信、全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告丁美已经依约向被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司交付了购房款，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司依约应于2018年10月31日前将房屋交付给原告丁美，但被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司至今还未交房，已构成违约，应当承担违约责任，现原告诉请被告支付自逾期之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，因被告已经支付了自2018年11月1日至2018年12月31日止的逾期交房违约金，现被告支付原告违约金应从2019年1月1日起算，暂计算至2019年8月31日应为：243×691667×0.0001=16807.508元，从2019年9月1日起继续按每日69.1667元向原告支付逾期交房违约金，至符合《商品房买卖合同》约定的交付条件并通知之日止（未达到约定条件完成交付的计算至实际交付之日）。被告辩称双方《补充协议》约定了逾期交房违约金不超过总房款的2%，因此，被告只同意支付不超过2%违约金。但经本院查明，被告出售的房屋至今未取得竣工备案，且未达到交付条件，延迟交付已达一年多，违约行为仍处于持续状态，因此，被告在与原告签订的《补充协议》中约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不得超过房屋总价的百分之二”的条款明显不合理的减轻了被告的责任，排除了原告主张逾期交房违约金的权利，按照双方《商品房买卖合同》第二十九条的规定，该补充条款属于无效条款，仍以《商品房买卖合同》约定的为准。被告的辩称无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告丁美自2019年1月1日起至2019年8月31日止的逾期交房违约金16807.508元。从2019年9月1日起继续按每日69.1667元标准向原告支付逾期交房违约金，至符合《商品房买卖合同》约定的交付条件并通知之日止（未达到约定条件完成交付的计算至实际交付之日）。二、案件受理费112元由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担(此款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  冯树东二〇一九年十二月十二日书记员  蒲兴强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢304号之一 申请执行人：薛国辉，男，汉族，1965年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴世伟，男，汉族，1984年7月14日出生，住福建省古田县。 申请执行人薛国辉与被执行人吴世伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0102民初3447号民事判决书发生法律效力后，申请执行人薛国辉于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还本金360000元及利息（自2019年2月14日起计至款项还清之日止，按360000元的月息2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行，案号是（2019）闽0102执2667号。经本院执行，因暂无财产可供执行，本院作出（2019）闽0102执2667号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人查明被执行人吴世伟名下位于福州市××镇××号仁文.大儒世家原厝南地块房产，未发现有其他可供执行的财产线索；本院已对被执行人上述房产采取处置措施；本院已限制被执行人及法定代表人消费；本院于2019年12月9日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 铎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3304号 申请执行人：刘茂林，男，生于1959年4月10日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：赵云龙，男，生于1973年6月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人刘茂林申请执行赵云龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30,000元、诉讼费275元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人赵云龙现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 文
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3318号   原告：郝某，男，1981年3月22日生，汉族，山西省偏关县人。   被告：张某，男，1989年1月16日生，汉族，临汾市人，现住洪洞县。   原告郝某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告加工门窗费用94000元及逾期利息损失。（利息从2019年4月2日起按月利率2%计算至执行完毕止）。事实与理由：2018年6-7月份期间，被告承包了位于忻府区田村金洋公司的厂房建设工程，遂后将该工程中的门窗加工、制作项目承揽于原告，加工费用总价94000元，原告按照被告的要求，于2019年7月底将加工完的门窗全部交付被告，但被告迟迟不予给付原告加工费用。为此，原告多次催要，被告于2019年1月30日为原告书立欠条一支，明确欠款金额为94000元，并约定最迟于2019年4月1日前付清，到期未付，则按每日2%支付违约金，且约定了纠纷的管辖法院为债权人所在地人民法院（即原告所在地），产生的相关费用包括诉讼费用、律师费用等由债务人负担。但约定的债务履行期限到期后，被告仍未履行。原告无奈依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告未答辩。   经审理查明，2018年7月份左右，被告张某承包了山西金洋煅烧高岭土有限公司的钢结构厂房工程，由原告为被告制作塑钢门窗。当时被告张某承诺工程结束就结账，但是一直没有兑现。后经原告催要，被告张某于2019年1月30日为原告书立欠条一支，载明：本人张某尚欠郝某人民币94000元整（大写：九万肆仟元），本人答应于2019年4月1日前还清。如到期未还清按2%元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）是欠款人承担。后被告分文未付上述欠款，原告遂诉讼本院。   本院认为，原、被告之间的承揽法律关系和被告欠原告94000元事实清楚，合法有效，应予保护。被告未按约支付原告加工费，从而引起本案讼争，依法应承担支付加工费及逾期付款的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告起诉事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某在本判决生效后10日内支付原告郝某加工费94000元并按月利率2%计算支付从2019年4月2日起至款项清偿完毕之日止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二０一九年十二月十九日   书记员 王越馨
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执994号申请执行人王君，男，1984年7月29日出生，汉族，住所地双峰县。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际15楼。法定代表人陈理华，该公司董事长。委托代理人肖济盛，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证地址：江西省吉安市永新县，现住娄底市。王君申请执行其与娄底市中欧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁调解一案，本院于2019年12月3日立案执行。经审查，娄底仲裁委员会于2019年11月26日受理了王君与娄底市中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁案。仲裁过程中，双方达成了调解协议：一、被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司在株山华府5栋整体交房时将5栋1608号房交付给申请人王君。二、申请人王君按照合同约定交纳尾款、办证契税、物业维修基金和提供相应资料，被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司在株山华府5栋整体办理不动产登记证书时为申请人办理不动产登记证书。三、申请人王君自愿放弃追究被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司的违约责任，但如被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司违反本协议的约定，未履行上述义务，则被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司应从2015年7月1日起至房屋实际交付之日止每日按已交房价款184948的万分之二向申请人王君支付违约金。2019年11月28日，娄底仲裁委员会确认了双方达成的上述调解协议，并作出娄仲调字【2019】11号调解书。立案执行后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书。经核实，株山华府5栋尚未整体交房，申请执行人王君和被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司的委托代理人均确认了这一事实。本院认为，株山华府5栋尚未整体交房，仲裁调解书确定的履行义务所附条件未成就。申请人王君的执行申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款规定的受理条件，同时亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王君的执行申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十二月二十六日法官助理曾擘书记员廖星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2410号申请执行人：陈立平，男，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人陈立平与被执行人连云港灌南仁慈医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十二日书记员  朱倩倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1742号 原告：桂林农鲜达食品贸易有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村委会龙泉村。 法定代表人：刘世才，执行董事。 委托诉讼代理人：卢宁华，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：桂林旭丰彩板钢结构有限公司，住所地桂林市七星区东二环黄莺岩路。 法定代表人：刘剑，执行董事。 原告桂林农鲜达食品贸易有限公司诉被告桂林旭丰彩板钢结构有限公司关于合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案受理。在审理过程中，原告桂林农鲜达食品贸易有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，因原告与被告达成和解申请撤诉，没有违反法律和损害社会公共利益，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林农鲜达食品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4424元（原告已预交），减半收取2212元，退回原告2212元。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  余志福
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1078号之一 申请执行人：成都市承瑞建设工程有限公司，住所地：成都市新津县花源镇花园街600号。 法定代表人：舒群惠，执行董事。 被执行人：四川巨鑫投资有限公司，住所地：成都市新津县工业园区（新材料产业功能区）兴物5路。 法定代表人：邱锦鑫，执行董事。 本院在执行申请执行人成都市承瑞建设工程有限公司与被执行人四川巨鑫投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人四川巨鑫投资有限公司名下未出售位于四川省成都市的房产（详见附件《（2019）川0132执1078号之一查封清单》，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人成都市承瑞建设工程有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十二月十日 书记员  周佳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢334号申请执行人：天津华润万家生活超市有限公司（组织机构代码75481319-8），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：孟庆霖，该公司法务部职员。被执行人：天津市芳樽商贸有限公司（统一社会信用代码91120222598748194U），住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧60号。法定代表人：孙元启，总经理。本院于2019年6月10日立案恢复执行申请执行人天津华润万家生活超市有限公司与被执行人天津市芳樽商贸有限公司[（2016）津0110民初6705号民事裁定书]一案，被执行人应返还申请执行人2514983元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年6月10日、7月19日、8月8日、8月29日、9月17日、10月17日、11月21日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆及有价证券进行查询，查到被执行人名下有牌照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××金杯汽车两辆，本院已查封车辆档案，但无法实际控制；未查到被执行人有足额银行存款及其他可供执行财产；3、于2019年6月4日至中国银行王串场支行查询银行流水，未查到被执行人在2015年11月6日至2015年12月31日期间有进款2514983元；4、于2019年6月10至中国农业银行股份有限公司新立村支行查询，被执行人曾于2015年11月6日从本院领取转账支票一张，金额2514983元，款项转入被执行人在兴业银行股份有限公司天津金钟支行开立账号内（账号：44×××47）；5、于2019年6月11日至兴业银行股份有限公司天津金钟支行查询，经查被执行人该账户已销户，因故未能查询2015年11月6日至2015年12月31日期间银行流水走向；6、于2019年6月24日，通过执行警务室查找被执行人法定代表人孙元启，孙元启已于2017年6月19日因病死亡；7、于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单；8、于2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施；9、于2019年12月4日通知申请执行人委托诉讼代理人孟庆霖到庭，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人有足额财产可供执行或查到的财产不能处置，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单的情况。经询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院执行工作表示认可，但不同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有足额财产可供执行或查到的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2685号原告：王某，男，1973年9月10日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某，山西长宇律师事务所律师。被告：孙某，男，1970年5月17日生，汉族，河南省淮滨县人，现住泽州。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，依法于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人李某，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款17万元，并自2019年11月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清为止。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告借款31.75万元。2016年10月1日，双方对账确认被告尚欠原告27万元，被告出具了相应借条。2018年2月15日，被告向原告支付10万元并将前述借条撕毁后，重新为原告出具了17万元的借条。之后，原告多次催要该笔债务，但被告至今未还。被告孙某辩称，欠款17万元是事实，该笔借款我们没有约定过利息。经审理查明，2014年12月1日，孙某向王某借款31.75万元。2016年10月1日，双方对账确认孙某尚欠王某27万元，孙某出具了相应借条。2018年2月15日，孙某向王某支付10万元并将前述借条撕毁后，重新为王某出具了17万元的借条。之后，王某多次催要该笔债务无果诉至法院。上述事实有王某提供的证据予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿，本案中孙某向王某借款17万元理应归还。因借款时双方未曾约定利息，对王某的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：孙某于本判决生效后十日内归还王某借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴 二○一九年十二月二十日书记员 郭媛媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3993号 原告：徐美容，女，1964年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈名才，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。 被告:刘明，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告徐美容与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美容及其委托诉讼代理人陈名才到庭参加诉讼，被告刘明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐美容向本院提出诉讼请求：1.刘明偿还借款10万元及利息（按1.5%月利率，自2019年4月16日起计算至借款还清之日止）；2.刘明承担违约金1500元（按每月500元，自2019年4月16日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：刘明因生意之需通过其亲戚郭某介绍向徐美容借款10万元。徐美容出于朋友之情，就从银行取款加上家人的帮忙，于2018年10月16日在郭某的家中向刘明现场交付现金10万元，双方签订借款合同，约定借期一年及月利率1.5%等条款。之后，刘明只按约支付了七期利息，就无故停止履约。徐美容催讨无果，只好提起诉讼。 刘明未作答辩。 徐美容围绕诉讼请求依法提交了与刘明签订的《借款合同》、刘明支付利息的银行流水、证人郭某的证言为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年10月16日，徐美容与刘明签订《借款合同》，约定：刘明因资金流动之需向徐美容借款，借期一年至2019年10月15日止，借期内按1.5%月利率计息，逾期未还款每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，发生纠纷可向徐美容所在地人民法院起诉，等条款。徐美容当日在证人郭某的家中以现金方式向刘明支付该借款。后，徐美容至2019年5月止基本按月收到刘明的转账1500元：2018年10月29日、11月27日，2019年1月3日、2月16日、4月11日、5月16日两笔，共计10500元，未备注款项用途。2019年7月24日，徐美容以刘未按月付息亦未偿还本金为由诉至本院。诉讼中，证人郭某出庭作证。 本院认为，在案事实和证据显示，徐美容已按双方签订的借款合同履行了付款义务，故双方间的借款关系成立并生效。案涉借款属定期有息性质，所约定的1.5%月利率未超过24%年利率应受法律保护，而约定的违约金是每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收即2.4%月利率，超过24%年利率，超过部分不受法律保护。刘明收到借款后至今只向徐美容支付10500元，因该款每笔1500元与合同约定的月利息金额相符且基本按月支付，故徐美容将其作为抵扣刘明应支付的利息符合合同约定，但计算有误，应抵扣至2019年5月16日止的利息。徐美容起诉时虽尚在借期内，但因刘明在未退还本金情形下无故停止付息已逾两个月，存在明显违约，可以认定刘明以自己的行为表明不履行主要债务，在此情形下，徐美容提起诉讼，并无不当，且本案庭审前借期也已届满，故其要求刘明承担还款责任，事实清楚，证据充分，然因利息只计算至借期内，而违约金是从借期届满后起算且不超过24%年利率，而徐美容所主张的利息及违约金均从2019年4月16日起算，明显不当，予以指正。 综上所述，刘明依法应承担偿还本金、借期内按1.5%月利率计算的尚欠的五个月利息7500元以及借期后按2%月利率计算的违约金。徐美容诉请超过的部分，不予支持。刘明经公告传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明应于本判决生效之日偿还原告徐美容借款10万元、利息7500元(按月利息1500元，自2019年5月17日起至2019年10月15日止计五个月)、违约金（按24%年利率，自2019年10月16日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告徐美容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 罗 明 人民陪审员 张 铠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初904号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，芦巨万，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，山西隆诚律师事务所律师。被告：古交市鑫豪煤业有限公司，住所地古交市梁庄村。法定代表人：闫建平，执行董事兼总经理。被告：古交市鸿达选煤有限公司，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。法定代表人：程琰清，执行董事。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告古交市鑫豪煤业有限公司、被告古交市鸿达选煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告山西古交农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王威情人民陪审员  闫丽霞人民陪审员  刘 峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  程 艳