wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6777号 原告：张治荣，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，经常居住地成都市双流区。 被告：任道义，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告张治荣与被告任道义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月9日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告张治荣到庭参加诉讼。被告任道义经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张治荣向本院提出诉讼请求：1.任道义立即退还张治荣保证金35000元；2.本案案件受理费由任道义承担。事实与理由：2016年3月14日，任道义与张治荣签订劳务合作协议一份，工程地点约定“新都石板滩”。双方签订的劳务合作协议生效后，张治荣催促任道义何时进场施工，任道义总是对张治荣说要等一段时间，这一等就是三年，至今仍不能进场施工。双方在签订劳务合作协议当日张治荣向任道义支付工程保证金35000元，任道义向张治荣出具亲笔书写的收条一张，还约定张治荣班组进场后一个月内退还此保证金。但至今双方签订的协议工程地点“新都石板滩”，经张治荣查明此地点根本就没工程可施工。张治荣多次催促任道义退还工程保证金，任道义总是一推再推，拒不退还此款。为此，张治荣为维护合法权益，诉至人民法院，请求解决。 任道义未答辩。 张治荣为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.张治荣身份证、任道义常住人口详细信息表，证明双方的诉讼主体资格； 2.《劳务合作协议》，证明双方存在合作关系； 3.《收条》、农业银行转账凭证，证明转款的事实。 任道义未到庭质证。 任道义未出示证据。 本院认证：张治荣所举证据具有真实性、合法性、关联性。 经审理查明：2016年3月14日，张治荣与任道义签订《劳务合作协议》，约定劳务承包方（甲方）顶峰劳务公司任道义，合作方（乙方）张治荣，双方就位于新都区安置房进行施工合作，建筑类型、规模为框剪结构约45000平方米，工期为2016年4月至2017年5月，施工内容及工作范围为运输、现场堆码及维护、木模的制作、板上的预留洞安拆、所有模板安装及拆除、拆除后的模板清理以及混凝土浇筑时模板检验、修整加固装等。该工程劳务总承包合同由甲方与总承包单位签订，该合作协议与乙方签订后，乙方必须承认并全面履行甲方与总承包单位所签合同中甲方的所有合同义务，甲方负责监管。乙方全权进行施工现场管理，对履约负全责，甲方对施工全过程有权监督、协调。该协议经双方签字后生效。张治荣在庭审中确认《劳务合作协议》并未实际履行。 张治荣的妻子任桂兰通过其银行账户分别于2016年3月2日、2016年3月14日向任道义转账5000元、30000元。 任道义于2016年3月14日出具《收条》一张，载明：“今收到张志荣劳务保证金35000元正，叁万伍仟元正，是实，在班组进场一个月内退还此保证金，用于工地工人生活费。” 张治荣在庭审中确认《收条》中的“张志荣”就是其本人，因为笔误写错。 本院认为，《劳务合作协议》约定由张治荣对位于新都区的安置房进行运输、现场堆码及维护、木模的制作等施工作业，该协议形成的是建设工程中的劳务分包关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”之规定，劳务承包人应当具有劳务作业法定资质，而张治荣并未取得从事建筑劳务作业的法定资质，因此，其与任道义签订的《劳务合作协议》无效，现无证据证明任道义取得了顶峰劳务公司的授权，其行为对顶峰劳务公司不发生法律效力，任道义应承担《劳务合作协议》无效的责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，任道义因该协议取得了张治荣的保证金35000元应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 任道义于本判决发生法律效力之日起7日内退还张治荣保证金35000。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由任道义负担（此款已由张治荣全额预交，任道义于本判决发生法律效力之日起7日内向张治荣支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  张心强 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  袁萍萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8185号上诉人（原审原告）：呼如洁，男，1963年8月20日出生，汉族，天津国际工程咨询公司副主任科员，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。法定代表人赵海龙，总经理。委托诉讼代理人张添琳，天津琮庸律师事务所律师。上诉人呼如洁因与被上诉人天津市荣罡物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人呼如洁、被上诉人天津市荣罡物业管理有限公司委托诉讼代理人张添琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼如洁上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔付上诉人房屋内地板损失费22603元；地板评估鉴定费5000元由被上诉人承担；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定02户型2-7层排水管道堵塞致公用井地漏反水渗透至呼如洁房屋，属于认定事实不清。根据规定公用井内地漏是由物业公司管理和养护，难道物业公司合同中没有写明就不是物业公司的责任吗？一审在没有分清责任的情况下是否要先做财产评估，上诉人不但没有得到财产赔偿，还要再损失鉴定费。天津市荣罡物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。呼如洁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告地板损失费26000元；2.请求判令被告赔偿原告2019年2月至3月房屋出租费8000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：呼如洁系天津市河西区黑牛城道博兰苑XX号房屋所有权人，天津市荣罡物业管理有限公司系博兰苑物业管理单位，2019年1月28日呼如洁发现房屋内厨房渗水，经与物业工作人员排查，发现系该楼栋XX户型2-7层排水管道堵塞致共用该管道的公用井地漏反水渗透至呼如洁房屋的厨房，后天津市荣罡物业管理有限公司安排人员进行了疏通。诉讼期间，法院依原告申请委托天津泰达工程管理咨询有限公司对诉争房屋内地板被泡造成的损失进行鉴定，该鉴定单位出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为天津市河西区立达博兰X号楼X门XX室漏税修复工程建议造价为22603元。呼如洁支付鉴定费5000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，呼如洁房屋的地板因所在楼栋XX户型2-7层排水管道堵塞致共用该管道的公用井地漏反水渗透被泡，根据物业管理合同，天津市荣罡物业管理有限公司仅对公共部位共用设施承担养护责任，呼如洁主张天津市荣罡物业管理有限公司应承担赔偿责任，但提交的证据不能证明堵塞的排水管属于物业公司管理的共用部分，或漏水因天津市荣罡物业管理有限公司作为或不作为所致，因此对于呼如洁要求天津市荣罡物业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回呼如洁的诉讼请求。案件受理费650元，由呼如洁负担；鉴定费5000元，由呼如洁负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因排水管道堵塞致使上诉人房屋被泡，请求判令被上诉人予以赔偿。因上诉人没有提供证明堵塞的排水管属于被上诉人公司管理的共用部分，或漏水因被上诉人公司作为或不作为所致，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，呼如洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人呼如洁负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月三十日书记员  郭晓悦
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初489号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某，男，1991年8月8日出生，务农，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2012年4月19日因犯强奸罪被齐齐哈尔人民法院判处有期徒刑五年六个月。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年8月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年11月22日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年7月25日00时57分左右，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区呼得木林大街由南向北行驶至一宫环岛北200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，李某血中乙醇含量为103.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚，建议判处被告人李某二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，前科证明及违法人员信息查询单，到案情况，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，被告人李某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]311553号检验报告等证据证实。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，且在本案审理期间，向齐齐哈尔市调取了被告人李某的刑事判决书，证明被告人李某具有犯罪前科的情况。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇一九年十二月三日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4162号 上诉人（原审被告）：刘玲玲，女，汉族，1981年5月17日出生，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审原告）：刘文山，男，汉族，1959年6月1日出生，住内丘县。 上诉人刘玲玲因与被上诉人刘文山房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘玲玲经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘玲玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人刘玲玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审248号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人李现民，男，59岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2014年10月30日做出的喀国土资行处罚决字[2014]59号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2481号申请执行人:王闯，男，1988年4月8日出生，汉族，住孝感市,被执行人：王燕星，男，1983年4月19日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人王闯与被执行人王燕星民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人王闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902民初2368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十三日书记员  熊丹凤
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6694号原告：吴春，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县。委托诉讼代理人：江南燕，安徽金华安律师事务所律师。被告：孔石，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市长丰县。原告吴春诉被告孔石民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春及其委托诉讼代理人江南燕到庭参加诉讼、被告孔石经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本息计为328503.30元（2016年7月25日的借款，其中本金278000元，按月息1%从2016年7月25日计算至2018年1月31日，利息金额为50503.3元，利息具体支付金额以被告实际偿还之日为准）；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告和鑫泰公司签订购销合同，以裸车价250000元的价格购买徐工牌自缷车一辆，购车时，被告未向鑫泰公司支付购车款，另购车时原告为被告垫付办理车辆登记所需的税费28000元；同日，原告和被告签订《借款协议》，协议约定由原告将被告欠付鑫泰公司的购车款直接支付给鑫泰公司，被告欠付原告贷给被告的购车款250000元及垫付款28000元，合计278000元。被告欠付原告债务按月息1%，分期18个月偿付完毕。原告多次向被告催要欠款，被告却久拖不付，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。孔石未答辩。本院经审理查明以下事实：原告吴春为安徽鑫泰汽车贸易有限公司（以下简称鑫泰汽贸）员工，与该公司法定代表人温会英为夫妻关系。该公司库存有一批国Ⅲ排放标准自缷车,因在我国实施国Ⅴ排放标准前没有售完，鑫泰汽贸即于2014年将该批车辆先行上牌，将车辆登记在“宇通运输有限公司”、“蚌埠运达运输有限公司”等单位名下。为将该批车辆顺利售出，该公司委托吴春以零付款购车的方式进行销售，买车人未支付的车款由吴春向鑫泰汽贸支付。2016年7月25日，孔石与鑫泰汽贸签订产品购销合同一份，约定以250000元的价格将一辆车号为“皖Ｃ×××××”号“徐工”牌自缷车售与孔石，车购税及入税费28000元由鑫泰汽贸垫付。鑫泰汽贸于当日将车辆交付与孔石。同日，孔石与吴春签订借款协议一份，约定由孔石向吴春借款278000元用于支付上述购车款，借款由吴春直接交付给鑫泰汽贸，孔石按月利率1%支付利息，分期18个月还清借款本息。2018年1月31日，吴春向鑫泰汽贸缴款328503.30元。上述事实有原被告的身份证、《安徽鑫泰汽车销售公司产品购销合同》、借款协议、鑫泰汽贸出具的情况说明、委托书、现金缴款书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，孔石与鑫泰汽贸签订了购车合同，鑫泰汽贸依合同约定已将车辆交付与孔石，孔石亦应依合同约定向鑫泰汽贸履行支付货款的义务。鉴于孔石与吴春签订了借款协议，约定由孔石向吴春借款278000元，并由吴春直接将钱款支付给鑫泰汽贸，而吴春又受鑫泰汽贸委托负责车辆的销售及钱款的催收，故可以认定自孔石与吴春签订借款协议时，孔石与鑫泰汽贸的车辆买卖合同已履行完毕，现孔石须履行的是其与吴春间的民间借贷合同中的义务，即依约向吴春偿还借款本金及利息。原告吴春的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告孔石于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春借款本金278000元并支付利息（利息计算：以278000元为本金，按月息1%从2016年7月25日计算至借款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，由被告孔石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  叶小军人民陪审员  韦文侠二〇一九年十二月二十六日法官助理符广领书记员何民军提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执716号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：刘富，男，1988年7月13出生，汉族，住四川省中江县。刘富犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）川0682刑初140号刑事判决书已生效，因被执行人刘富未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2019年9月11日立案执行。本案被执行人刘富需缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人刘富目前在四川省川北监狱服刑，其暂无银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月二日书记员 谭 渤 超
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初791号原告：陈群，男，1991年4月25日出生。被告：李跻，男，1977年4月25日出生。原告陈群与被告李跻网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月16日裁定转入普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告李跻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款9,280元；2、判令被告赔偿原告92,800元。事实和理由：2019年7月23日，原告在被告的淘宝店铺内购买了4盒名称为“香港正品楼上龙牙官燕盏2两/75克编码XXXXXXXX燕窝”的商品，收货后，原告发现被告销售的进口燕窝未能提供国家出入境检验检部门要求附随的合格证明材料,故应认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。被告李跻未作答辩。本院认定以下事实：2019年7月23日，原告使用淘宝账号“成0880全”在被告名为“panXXXXXXX”的淘宝店铺内购买了4盒名称为“香港正品楼上龙牙官燕盏2两/75克编码XXXXXXXX燕窝”的商品，实际支付9,280元。被告于7月24日发货，原告于7月25日收到全部涉案商品，收货地址为上海市徐汇区。涉案燕窝外包装上均为中文繁体字，产品名称：龙牙官燕盏，产地：印尼，包装商：楼上燕窝庄有限公司香港新界大围成运路XXX-XXX号楼上集团中心5字楼B室。上述事实，有原告提供的原告身份信息、淘宝会员信息、订单信息、交易快照、商品实物、快递单照片、包裹信息照片以及原告陈述等证据予以佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案燕窝，双方之间的网络购物合同关系依法成立。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告销售的涉案进口燕窝，未提供出入境检验检疫部门出具的检验合格证明，故本院认定被告属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。原告要求被告退还货款并按货款十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。被告李跻无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李跻应于本判决生效之日起十日内退还原告陈群货款9,280元;二、原告陈群向被告李跻退还所购买的4盒名称为“香港正品楼上龙牙官燕盏2两/75克编码XXXXXXXX燕窝”，无法退还的，分别按每盒单价2,320元折抵货款;三、被告李跻应于本判决生效之日起十日内支付原告陈群赔偿金92,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,342元，公告费560元，合计2,902元，由被告李跻负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静人民陪审员  解济民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初1042号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人魏健，女，1991年2月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙省齐齐哈尔市，住山西省太原市。2017年3月20日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年4月21日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人高建军，山西慧科律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1182号起诉书指控被告人魏健犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人魏健及其辩护人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年8月5日，被告人魏健在太原市小店区太榆路一小区附近，以人民币500元（以下币种同）的价格贩卖给李某（微信昵称“不知不觉”）甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重约0.6克。2019年8月21日，被告人魏健在太原市杏花岭区富力华庭小区，向赵某（微信昵称“会强娄烦太原152XXXXXXXX”）贩卖甲基苯丙胺两次（毒品装在药盒内）。赵某通过微信分两次支付共计1000元。2019年8月下旬的一天上午，被告人魏健在太原市杏花岭区解放北路富力华庭小区附近，贩卖给王某（微信昵称“王某”）甲基苯丙胺1小包，重约0.5克，王某支付现金600元。2019年8月28日，公安人员在被告人魏健住处查获甲基苯丙胺3小包，共计0.65克。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、微信交易记录、检验报告、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人魏健明知是毒品而故意贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人魏健对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只实施了2019年8月5日贩卖毒品的犯罪行为，对其他的指控事实不认可。被告人魏健辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控被告人第二、三起犯罪事实只有证人证言，没有其他证据证实，指控事实不能成立；2、被告人认罪态度好。建议对被告人从轻处罚。经审理查明:2019年8月5日，被告人魏健在太原市小店区太榆路一小区附近，以人民币500元（以下币种同）的价格贩卖给李某（微信昵称“不知不觉”）甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重约0.6克。2019年8月21日，被告人魏健在太原市杏花岭区富力华庭小区，向赵某（微信昵称“会强娄烦太原152XXXXXXXX”）贩卖甲基苯丙胺两次（毒品装在药盒内）。赵某通过微信分两次支付共计1000元。2019年8月下旬的一天上午，被告人魏健在太原市杏花岭区解放北路富力华庭小区附近，贩卖给王某（微信昵称“王某”）甲基苯丙胺1小包，重约0.5克，王某支付现金600元。2019年8月28日，公安人员在被告人魏健住处查获甲基苯丙胺3小包，共计0.65克。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、到案经过，被告人魏健因吸食毒品由太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队民警于2019年8月28日在太原市杏花岭区北中环富力阳光美园被抓获，当日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。2019年9月12日被告人魏健因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，民警前往太原市行政拘留所将被告人魏健转为刑事拘留。2、行政处罚决定书，证实被告人魏健因吸食毒品，被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。3、微信截图及转账记录，证实证人王某、李某指认被告人魏健使用的微信及证人李某给被告人魏健微信转账的情况。4、扣押清单，没收（收缴）毒品凭证，证实侦查机从被告人魏健处扣押疑似冰毒38.5克。5、被告人指认毒品照片。6、刑事判决书及释放证明，证实被告人魏健的前科情况。7、户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力年龄人。（二）证人证言1、证人王某证言：2019年8月下旬的一天上午，我通过微信联系一个叫甜甜的东北女孩购买冰毒，我在解放北路富力华庭附近马路边与其见面，给了其600元的现金，她给了我一小袋冰毒，大约0.5克左右，我都吸食完了。2、证人李某证言：我为了吸食毒品向一个东北老乡购买毒品，我知道她叫甜甜，微信名字好像叫baby甜，我在小店区太榆路一个小区门口和她见面，拿了一小包冰毒，大概0.6克，我微信给她转了500元。3、证人赵某证言：2019年8月21日上午9点多，我和“志宏”开车从娄烦到太原市杏花岭区北中环富力华庭小区，和微信上一个叫“Ai-baby”的联系，“志宏”给我转账500元，我又给“Ai-baby”转账500元，然后对方给了我一个药盒，我知道里面装着冰毒，我把毒品交给了“志宏”。2019年8月21日当天下午，我又去太原市杏花岭区北中环富力华庭小区找“Ai-baby”，给她微信转账500元，她给了我一个药盒，里面装着冰毒，回去之后我就把毒品给了“志宏”。“Ai-baby”是一个女的，居住在北中环富力华庭。（三）辨认笔录辨认笔录，证实证人王某、李某、赵某辨认出贩卖给他们毒品的人是被告人魏健。（四）鉴定意见经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的×××-004-006号检材中均检出甲基苯丙胺成分，×××-001-003均未检出甲基苯丙胺成分。（五）被告人供述及辩解以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，本院予以确认。本院认为，被告人魏健多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏健曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人及辩护人关于“被告人只实施了第一起犯罪事实，指控的其他犯罪事实不成立”的辩解，经查，证人证言、辨认笔录、微信截图及转账记录可以证实被告人魏健向他人多次贩卖毒品的事实，故对被告人及辩护人此辩解意见不予采纳。辩护人关于“被告人认罪态度好，建议从轻处罚”的意见，经查，被告人不能如实供述自己主要的犯罪事实，不能认定其认罪态度好，故对辩护人此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人魏健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2024年3月11日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、扣押的甲基苯丙胺0.65克，予以没收。三、依法继续追缴被告人魏建的犯罪所得人民币2100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 赵少华人民陪审员 马素萍 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 史美娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14323号 原告：张立男，女，1974年8月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：吴长松，男，1975年8月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告张立男与被告吴长松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，由审判员马俊光独任审理，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张立男到庭参加诉讼。被告吴长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告都是小张尔村，被告在2019年1月14号给我打电话说过年急用10,000元，我基于我俩一起长大的情面，我用微信转账给被告10,000元整，被告承诺过完年后把钱还我，经我多次催要，被告以多种理由推托，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告给付欠款10,000元整，及利息4,800元整；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告吴长松未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 《借条》1张，证明被告欠款的事实。 被告吴长松未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日被告吴长松向原告张立男借款10,000元，被告吴长松给原告出具《借据》一份，主要载明：今有吴长松向张立男借到10,000元整，每月10日付利息200元。有借款人吴长松的签名。其后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告与被告协商未果，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴长松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张立男提供的证据对案件事实予以认定。现原告提供《借据》一份，可以证明被告吴长松向原告借款10,000元，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的请求，因被告在《借据》中承诺每月10日付利息200元，该约定未超过法律规定的标准，故原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴长松于本判决生效之日起十日内偿还原告张立男借款10,000元及利息4,800元； 二、驳回原张立男的其他诉讼请求。 案件受理费170元，由被告吴长松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费170元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊光 二〇一九年十二月三日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4464号原告：丰城市龙祥物流有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城24栋2号门面。统一社会信用代码：91360981081499578D。法定代表人：杨剑凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201510608980。被告：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县建设南路一楼门面。统一社会信用代码：91360923664786421R。负责人：唐国军，该公司经理。委托诉讼代理人：卿磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。原告丰城市龙祥物流有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊坤明，被告委托诉讼代理人卿磊、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告在机动车损失险保险金额内赔偿原告交通事故损失132480元；2、本案诉讼费由被告承担。到庭被告答辩要点：1、本案车辆损失鉴定过高，其公司只应按事故责任划分在保险责任限额内承担理赔责任；2、鉴定费保险公司依法免赔。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年3月9日23时53分，原告司机杨江远驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车由西往东方向行驶至沪昆高速公路577KM+796M处时，追尾撞上因前方拥堵停于慢车道排队等候通行的由罗永春驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车，导致赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车撞上前方彭传亮驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车，造成原告司机杨江远死亡、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车及所载货物、赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车及所载货物、浙Ｂ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故。2019年4月30日，江西交警高速直属五支队一大队认定原告杨江远负事故主要责任，罗永春负事故次要责任，彭传亮无责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系原告所有，在被告处投保了责任限额为132480元的机动车损失险且不计免赔。保险期限2018年12月16日0时至2019年12月15日24时。2019年5月17日，受原告方委托，中衡保险公估股份有限公司评定赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在扣除残值10000元后损失为198000元。为此事故，原告先后支付了施救费5200元及评估费4000元。本院认为，原告为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，双方形成了保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同的约定对所承保车辆的损失予以理赔。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的损失经评估为198000元，被告虽提出异议，但却不申请重新鉴定，故不予支持。原告的损失共计207200元（车损198000元﹢施救费5200元﹢评估费4000元），在扣除交强险财产损失限额2000元后，余款205200元按事故认定其自身担主责，本院酌定其承担70%的责任，即应承担143640元（205200元×70%）。该损失已超过被告承保的机动车损失险责任限额，虽该案车损险为不足额投保，但被告未能举证证明该险种存在特别约定以及就该约定尽了明确说明义务，故被告应在其承保的责任限额内即132480元内承担理赔责任。至于鉴定（评估）费用属查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按保险法规定，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司赔偿原告丰城市龙祥物流有限公司车辆损失132480元，限本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  廖志刚人民陪审员  王林风二〇一九年十二月十日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执恢101号 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，江门市新会区会城葵城一路48号133. 法定代理人：杨某。 被执行人：梅县残联运昌扶贫种养场，地址：梅州市梅县区畲江镇官铺村。 法定代表人：温运昌。 被执行人：温运昌，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：杨环英，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：钟金祥，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：古潜英，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：郭清香，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：余志强，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 第三人：广东衡汇资产运营有限公司，地址：江门市新会区会城葵城一路48号133。 法定代表人：杨某。 本院在执行申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人梅县残联运昌扶贫种养场、温运昌、杨环英、钟金祥、古潜英、郭清香、余志强金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2002）梅法经初字第105号民事判决书，被执行人应支付执行款935318.92元给申请执行人。根据申请执行人申请，本案于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，2019年12月17日申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1403执恢101号案件的执行。 本案终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十二月十八日 书记员  李菲堂
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2441号申请执行人：张广芹，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人张广芹与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10502号原告：段宇阳，男，2001年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：浙江淘宝有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告段宇阳与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告段宇阳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段宇阳撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二日书记员 孙明锋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执691号之三申请执行人王承华，男，生于1974年1月4日，汉族，居民，现住湖北省孝感市孝南区。委托代理人王存迪，男，生于1967年4月15日，汉族，居民，现住湖北省十堰市茅箭区。系王承华哥哥。代理权限：承认、放弃、变更执行标的，执行和解、代签法律文书、代为申请拍卖、变卖被执行人财产、代领执行款等特别授权。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人颜新东，系该公司总经理。被执行人颜新江，男，生于1958年12月8日，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行王承华与湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日以(2019)鄂0322执691号之一执行裁定书，查封了被执行人湖北郧西恒达置业有限公司在位于郧西县天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第七栋第四层面积800㎡房产、郧西县天河金街美食街商铺中的第一地块项下的12号楼、13号楼一至二层有面积4200㎡门面，现因案外人提出执行异议，且本院受理后作出中止对湖北郧西恒达置业有限公司在位于郧西县天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第七栋第四层4-16、4-17、4-18、4-19、4-20号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北郧西恒达置业有限公司在位于郧西县天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第七栋第四层4-16、4-17、4-18、4-19、4-20号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一九年十二月三十一日书记员  朱美坪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保64号 申请人：淄博峰力电力工程有限公司，住所地沂源县城人民路199号。 法定代表人：张杰，董事长。 被申请人：山东省淄博市沂源县东里镇东里西村村民委员会，住所地沂源县东里镇西村。 法定代表人:江波，村委会主任。 申请人淄博峰力电力工程有限公司与被申请人山东省淄博市沂源县东里镇东里西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山东省淄博市沂源县东里镇东里西村村民委员会在东里镇农经站的代管资金130000元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省淄博市沂源县东里镇东里西村村民委员会在东里镇农经站的代管资金130000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐晓曼
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1656号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张绍飞，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2012年1月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月10日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人张绍飞犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人张绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月4日晚，被告人张绍飞在其位于成都市双流区的住房内，伙同江小东、李玉强、**全等人吸食毒品，当晚22时许，成都市公安局双流区分局民警在对该房屋进行检查时，现场挡获被告人张绍飞、江小东、李玉强、**全等人，同时查获了吸毒工具。 公诉机关认为，被告人张绍飞的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张绍飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，公安机关已将现场查获的吸毒工具依法收缴。 本院认为，公诉机关指控被告人张绍飞犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张绍飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何良彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8139号原告：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，男，该行客户经理。被告：王泽霖，男，1993年10月3日出生,汉族,户籍所在地:江苏省泗阳县。现居住地:南京市鼓楼区百步坡14号2幢304室。被告：杨艳梅，女，1977年11月16日出生,汉族,南京市鼓楼区室。被告：王峙惟，男，1964年10月4日出生,汉族,南京市鼓楼区室。被告：丁成江（曾用名丁承江），男，1971年6月2日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区室。被告：邢莉，女，1974年4月27日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。被告：亳州市三清堂养生饮食制品有限公司。法定代表人：邢莉。被告：江苏三清堂养生制品有限公司。法定代表人：王泽霖。被告：南京三清堂医药有限公司。法定代表人：王泽霖。原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告王泽霖、杨艳梅、王峙惟、丁成江、邢莉、亳州市三清堂养生饮食制品有限公司（以下简称亳州三清堂）、江苏三清堂养生制品有限公司（以下简称江苏三清堂）、南京三清堂医药有限公司（以下简称南京三清堂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人吴飞，被告王峙惟、丁成江到庭参加诉讼；被告王泽霖、杨艳梅、邢莉、亳州三清堂、江苏三清堂、南京三清堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王泽霖偿还借款本金60万元，利息7635.73元。2019年9月2日以后的利息、罚息、复利另行计算至借款还清之日止。2、被告杨艳梅、王峙惟、丁成江、邢莉、亳州市三清堂、江苏三清堂、南京三清堂承担连带保证责任。3、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：被告杨艳梅、王峙惟、亳州市三清堂、江苏三清堂、南京三清堂于2019年6月15日出具保证函，承诺为王泽霖在2019年6月29日至2020年6月10日期限内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带保证责任。2019年6月25日，原告湖商银行与被告王泽霖、丁成江、邢莉签订《个人保证借款合同》（以下简称借款保证合同），合同约定在有效期间2019年6月29日至2020年6月10日内，原告向被告提供额度60万元的短期贷款。2019年6月29日，被告王泽霖从湖商银行借款60万元，约定年利率10.614%，到期日2020年6月10日，结算方式按月结息、利随本清、到期还本。借款保证合同第十五条第一、二款约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告丁成江、邢莉是担保人，承诺为王泽霖的借款提供连带责任保证。按照借款保证合同第五条约定，付息方式是按月结息，定于每月20日结息。被告自2019年8月未足额偿还利息，已构成违约。借款保证合同第十三条第一款规定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金60万元，利息7635.73元。庭审期间，原告自愿放弃对其他费用的诉讼请求。被告王峙惟对借款担保事实无异议。另述称，希望能与银行协商继续按月结息，到期还本。被告丁成江辩称，被告王泽霖贷款时需找个公司进行担保，原告要求我以亳州三清堂负责人名义及邢莉（亳州三清堂法定代表人）和另外四个股东都来签字。我是代表亳州三清堂履行担保手续，原告应起诉亳州三清堂承担担保责任，我的行为是公司行为，不是个人行为，不能要求我承担担保责任。被告王泽霖、杨艳梅、邢莉、亳州三清堂、江苏三清堂、南京三清堂未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王峙惟、丁成江对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告湖商银行与被告王泽霖、丁成江、邢莉签署的借款保证合同及杨艳梅、王峙惟、亳州市三清堂、江苏三清堂、南京三清堂出具的保证函，该保证函具有与保证合同同等的法律效力，系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，均合法、有效。被告王泽霖从湖商银行借款60万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王泽霖发放了贷款。被告王泽霖未按借款保证合同约定于每月的20日前履行支付利息的义务，属违约行为。原、被告在借款保证合同中约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该罚息及复息具有违约金性质，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证函中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，该约定不违反法律规定。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告丁成江在借款保证合同中作为保证人签字确认，丁成江应按借款保证合同约定承担连带保证责任，故丁成江辩称其行为为职务行为，仅代表公司履行担保手续，其个人不应承担保证责任的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告王泽霖偿还借款本金、利息及复利，被告杨艳梅、王峙惟、丁成江、邢莉、亳州市三清堂、江苏三清堂、南京三清堂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳梅、王峙惟、丁成江、邢莉、亳州市三清堂、江苏三清堂、南京三清堂按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽霖于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司借款本金60万元，利息7635.73元，合计607635.73元；2019年9月2日以后的利息、罚息及复息按合同约定的结算方式计算至借款实际付清之日止。二、被告杨艳梅、王峙惟、丁成江、邢莉、亳州市三清堂养生饮食制品有限公司、江苏三清堂养生制品有限公司、南京三清堂医药有限公司对被告王泽霖上述还款义务承担连带保证责任。杨艳梅、王峙惟、丁成江、邢莉、亳州市三清堂养生饮食制品有限公司、江苏三清堂养生制品有限公司、南京三清堂医药有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，由被告王泽霖、杨艳梅、王峙惟、丁成江、邢莉、亳州市三清堂养生饮食制品有限公司、江苏三清堂养生制品有限公司、南京三清堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙玲俐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1714号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市长风西大街1号丽华大厦A座4层，统一社会信用代码××××××。负责人张巨山，总经理。被执行人：太原市蟠龙经贸有限公司，住所地太原市迎泽区五一路32号亚太大厦，注册号1401002007829。法定代表人赵袁英。被执行人：太原市亚太石化开发有限责任公司，住所地太原市迎泽区五一路32号亚太大厦605、606房间，统一社会信用代码××××××。法定代表人赵袁英。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人太原市蟠龙经贸有限公司、太原市亚太石化开发有限责任公司借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年6月21日向本院申请执行，并于同日立案执行，要求被执行人太原市蟠龙经贸有限公司偿还本金六百九十二万二千五百七十三元四角、利息三百五十二万四千五百零六元一角一分；要求被执行人太原市亚太石化开发有限责任公司就其名下抵押的位于阳曲县黄寨镇新阳东大街的房屋、位于阳曲县双拥南路的房屋对上述债务承担抵押责任；要求被执行人太原市蟠龙经贸有限公司、太原市亚太石化开发有限责任公司承担案件受理费十六万八千九百六十四元、执行费七万八千零一十六元。本院于2019年6月21日，已向被执行人太原市蟠龙经贸有限公司、太原市亚太石化开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市亚太石化开发有限责任公司名下有财产，登记在被执行人太原市亚太石化开发有限责任公司名下位于阳曲县黄寨镇新阳东大街的房屋，本院已经进行了查封，但由于该房产系轮候查封，暂无法处置；登记在被执行人太原市亚太石化开发有限责任公司名下位于阳曲县双拥南路的房屋，本院在阳曲县不动产中心办理查封手续，该不动产中心反馈该房产已不存在，无法办理查封手续，故无法处置。被执行人太原市蟠龙经贸有限公司、太原市亚太石化开发有限责任公司的工商档案本院均已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人太原市蟠龙经贸有限公司、太原市亚太石化开发有限责任公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人太原市蟠龙经贸有限公司、太原市亚太石化开发有限责任公司有其他可供执行的财产，亦未发现二被执行人法定代表人赵袁英的下落。由于被执行人太原市蟠龙经贸有限公司、太原市亚太石化开发有限责任公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向二被执行人法定代表人赵袁英发出限制高消费令并将被执行人太原市蟠龙经贸有限公司、太原市亚太石化开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人太原市蟠龙经贸有限公司、太原市亚太石化开发有限责任公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院（2016）晋01民终1742号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司发现被执行人太原市蟠龙经贸有限公司、太原市亚太石化开发有限责任公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市蟠龙经贸有限公司、太原市亚太石化开发有限责任公司负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十二月十七日书记员 樊哲浩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢319号 申请执行人:厦门市湖里德宇精密机械制造厂，住所地厦门市湖里区禾山镇法厅马垅村小东山，统一社会信用代码91350206X12189306A。 被执行人：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市古雷经济开发区腾龙路86号，统一社会信用代码913506006765392255。 本院在执行申请执行人厦门市湖里德宇精密机械制造厂与被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢319号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月二十七日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还承揽，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2268号 原告：林水山，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所专职律师。 被告：陈坤茂，男，1956年3月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈炎龙，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林水山与被告陈坤茂、陈炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水山的诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告陈坤茂、陈炎龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水山向本院提出诉讼请求：1、判令陈坤茂立即归还借款10万元，并以10万元为基数按约定的月利率1.5%计算自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、陈炎龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年4月10日，陈坤茂以经营渔船缺资为由向林水山借款10万元，约定月利率1.5%，陈炎龙作为担保人，陈坤茂、陈炎龙共同出具借条交林水山收执。借款后，因陈坤茂未按约定归还利息，双方于2018年2月28日再次确认借款事实，约定借款两年内还清，若利息未按月付清，林水山可即刻追回本金和利息。自再次签署借条后，陈坤茂未按月支付利息。林水山向陈坤茂、陈炎龙催讨未果，故诉至法院主张上述请求。 陈坤茂、陈炎龙未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林水山与陈坤茂系朋友关系。2013年4月10日，陈坤茂以经营渔船缺资为由向林水山借款10万元，口头约定月利率1.5%，林水山以现金支付10万元给陈坤茂。该案涉借条中载明：“本人陈坤茂向西埔林水山借到人民币壹拾万元整（100000元）借款人：陈坤茂2013年4月10日”。后因陈坤茂未按约归还利息，陈坤茂的儿子陈炎龙自愿作为案涉借款的担保人，在该借条上添加了“（月利率为1.5%）担保人：陈炎龙自愿为借款人提供无限连带担保责任。”2018年2月28日，因陈坤茂又未按约定归还利息，陈坤茂、陈炎龙共同出具另一借条交林水山收执。该案涉借条中载明：“出借人：林水山（身份证号：35××××××××××××××××）借款人：陈坤茂（身份证号：35××××××××××××××××）本人陈坤茂向西埔镇西埔村民林水山借到人民币壹拾万元整（￥100000元），两年内还清。（利息没按月付清，即刻追回本金和利息）本借条一式两份，双方各执一份。担保人：陈炎龙身份证：35××××××××××××××借款人签名：陈坤茂（借款100000元、月利率为1.5%）借款时间：2018年2月28日”。林水山与陈炎龙就2018年2月28日签署的案涉借条中未书面约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。自2018年2月28日再次签署借条后，陈坤茂未再按月支付利息。林水山向陈坤茂、陈炎龙催讨未果，故诉至法院主张上述请求。 以上事实，有林水山提供的借条、户籍证明、二被告所居住的房屋及所经营的渔船照片及当事人庭审陈述等证据为证。陈坤茂、陈炎龙经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林水山与陈坤茂之间的借贷关系有林水山提供的借条、户籍证明等证据予以证明，林水山与陈坤茂之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因案涉借条中有书面约定若陈坤茂未按月付清利息，林水山有权即刻收回本息，陈坤茂自2018年2月28日再次签署借条后就未再按月支付利息，陈坤茂的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。案涉借款中约定的月利率1.5%未超过法定利率范围。故林水山主张陈坤茂立即归还借款本金10万元并自2018年2月28日起至借款全部付清之日止以10万元为基数按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈炎龙作为完全民事行为能力人，明知陈坤茂向林水山借款仍同意在借条上以担保人身份签名捺印，故陈炎龙与林水山之间的保证合同成立。鉴于陈炎龙与林水山对保证方式并未做约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陈炎龙应对前述借款本息的清偿承担连带保证责任，现陈炎龙未履行保证责任，亦已构成违约，故林水山主张陈炎龙承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。但陈炎龙承担保证责任后，有权向陈坤茂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈坤茂应于本判决生效之日起十日内归还林水山尚欠借款本金10万元及自2018年2月28日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息； 二、陈炎龙对陈坤茂的上述债务承担连带清偿责任，陈炎龙承担保证责任后，有权向陈坤茂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈坤茂、陈炎龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月十日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民特57号申请人：马某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：马某2，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴某1，住南京市沿江工业开发区。申请人马某1申请宣告被申请人马某2无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马某1诉称，其系被申请人马某2的独生女儿。2019年2月6日，被申请人因右侧基底节区脑出血于xx大学附属中大医院（江北）神经外科行“显微镜下脑内血肿清除+脑膜减章修补+颅骨骨瓣覆回术”，术后进入ICU后意识障碍加重，又行“去骨瓣减压+脑膜减章修补+内镜下脑内血肿清除术”，术后转入ICU继续治疗，一直昏迷。2019年2月20日，转入科室继续治疗。后直至2019年7月2日，被申请人一直在该院住院治疗，但其神志一直不完全清楚且不能言语，出院时的诊断为“脑出血后遗症，左侧肢体功能障碍，继发性脑梗死，高血压病3级（极高危），左下肢肌间静脉血栓形成，气管切开术后，颅脑术后，肺部感染，尿路感染，继发性癫痫”，出院时的情况为“神志清楚，能遵嘱执行部分指令，不能言语”。出院后被申请人随即转入南京江北人民医院继续住院治疗，至2019年8月22日出院，出院时诊断为“脑出血后遗症，左侧偏瘫，失语，继发性脑梗塞，高血压病3级（极高危），继发性癫痫”，被中请人情况为“神志清，精神可，MMSE无法检查，不能言语，能理解并执行简单指令，不能独坐，独站”。2019年8月22日，被申请人从江北人民医院转入东南大学附属中大医院江北院继续住院治疗，一直至今。2019年9月4日，中大医院开具诊断证明书，被申请人被诊断为“脑出血后遗症，右侧肢体功能障碍”，被申请人现行动和语言能力丧失，意识状态不清，卧病在床，己丧失生活自理能力，饮食、洗漱、排泄均需他人代劳，更无法与人进行交流，完全无法辨认和控制自己的行为。申请人马某1为被申请人的独生女儿，被申请人丧偶，目前直系亲属为申请人马某1及被申请人的母亲吴某1，由于被申请人母亲年龄较大无法照顾被申请人，因此，马某1向法院申请宣告马某2为无民事行为能力人，同时申请指定申请人马某1作为马某2的监护人。马某2的诉讼代理人吴某1称，认可马某2无民事行为能力，同意马某1作为其监护人。经审理查明，马某2与戴某生育有一女，名马某1，后马某2与戴某离婚。马某2父亲已亡故。经申请人马某1申请本院委托南京xx医院司法鉴定所对马某2的民事行为能力进行鉴定。2019年11月7日，南京xx医院司法鉴定所出具xx司鉴所[2019]精鉴字第867号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马某2目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。南京xx医院司法鉴定所认定马某2无民事行为能力，马某1和吴某1对鉴定意见均无异议，因此本院对该鉴定意见依法予以采纳。马某1作为马某2的女儿，自愿担任马某2的监护人，吴某1对此亦无异议。因此，马某1申请要求宣告马某2为无民事行为能力人并指定其为马某2监护人的申请，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告马某2为无民事行为能力人；二、指定马某1为马某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇一九年十二月五日书记员  李 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5303号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李瑾，男，1979年7月31日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李瑾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李瑾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付代偿款26855.49元，违约金12000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人李瑾名下上海浦东发展银行福州长福花园小微支行账号43×××57内有存款5458.43元，已被本案冻结并将扣划发还给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月十七日 书记员 金霖锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18117号之一 申请执行人李宴影，女，汉族，1991年8月4日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人何赵秀，女，汉族，1978年1月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人李宴影与被执行人何赵秀民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初15954号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人何赵秀应于判决生效之日起十日内向申请执行人李宴影偿还借款本金3000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付3050元，扣收执行费50元，余款3000元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初15954号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初15954号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审188号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人郗中林，男，55岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2014年8月12日做出的喀国土资行处罚决字[2014]17号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1231号申请执行人：张海涛，男，1984年6月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：周博，男，1982年3月13日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初2138号民事判决书一案中，本院依法向被执行人周博送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人周博于2019年12月26日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十二月二十六日代书记员 杨起超
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2247号上诉人（原审被告）：张志虎，男，1984年12月06日出生，汉族，高中文化，住贵州省普安县，现住贵州省普安县。被上诉人（原审原告）：曾厚羽，男，1970年06月24日出生，汉族，高中文化，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202199610110438.原审被告：张志勇，男，1974年11月05日出生，汉族，住贵州省盘县。原审第三人：吴明刚，男，1980年04月16日出生，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人张志虎因与被上诉人曾厚羽、原审被告张志勇、原审第三人吴明刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2547号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人张志虎预交的二审案件受理费14520元，予以退回。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  唐丽红二〇一九年十二月二十六日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3980号之一 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：郑利平，男性，1983年02月01出生，汉族，住武汉市硚口区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人郑利平借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月19日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3402号民事判决书，本院于2019年09月19日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人郑利平名下除本院已查封的不动产不具备处置条件外无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1658号申请执行人：李传永，男，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。被执行人：温广东，男，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人李传永与被执行人连云港灌南仁慈医院、温广东民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十二日书记员  朱倩倩
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3666号 原告：郑锦，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：**加，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张碧丹，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系**加配偶。 被告：张家党，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟玉仙，女，1981年8月22日出生，畲族，住福建省霞浦县，系张家党配偶。 原告郑锦与被告**加、张碧丹、张家党、钟玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦及其诉讼代理人梁美铜，被告**加、张家党到庭参加诉讼，被告张碧丹、钟玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锦向本院提出诉讼请求：判令**加、张碧丹、张家党、钟玉仙偿还欠款137000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：**加与张碧丹、张家党与钟玉仙系夫妻关系。**加与张家党因两家家庭养殖黄鱼需要向郑锦购买饵料，截止2019年4月1日结欠饵料款737000元，此有两人共同出具的欠条为凭。经催讨，**加、张家党已偿还600000元，尚欠137000元未还，两人承诺待黄鱼出售后偿还该款，但两人不守信用，黄鱼出售仍未还款。因上述债务发生在**加与张碧丹、张家党与钟玉仙夫妻关系存续期间，且系家庭经营的黄鱼养殖生意，**加、张碧丹、张家党、钟玉仙应共同偿还。 **加辩称，其与张家党尚欠郑锦饵料款137000元，双方未约定利息，郑锦主张支付利息无依据，且该款与张碧丹、钟玉仙无关。 张碧丹未作答辩。 张家党辩称，其与**加尚欠郑锦饵料款137000元，双方未约定利息，郑锦主张支付利息无依据，且该款与张碧丹、钟玉仙无关。 钟玉仙未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：**加、张家党因养殖黄鱼向郑锦购买饵料，截止2019年4月1日两人结欠饵料款737000元，此后，**加、张家党偿还600000元，至今尚欠饵料货款137000元未还。**加与张碧丹于2005年3月14日登记结婚，张家党与钟玉仙与于2009年8月18日登记结婚。 本院认为，**加、张家党共同结欠郑锦黄鱼饵料款137000元，事实清楚，双方无异议，郑锦可以要求**加、张家党支付。故郑锦主张**加、张家党支付欠款137000元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。关于郑锦主张按年利率6%支付自起诉之日起至货款付清之日止利息的诉请，因年利率6%低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，且系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于郑锦主张上述欠款系**加与张碧丹，张家党与钟玉仙夫妻共同债务，张碧丹、钟玉仙应承担共同偿还责任的诉请，因郑锦未能提供证据证明养殖黄鱼系家庭养殖，故该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。张碧丹、钟玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、**加、张家党于本判决生效之日起十日内偿还郑锦欠款137000元并按年利率6%支付自2019年11月8日起至欠款付清之日止的利息； 二、驳回郑锦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由**加、张家党共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年十二月九日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4523号原告沈宏斌等49人（具体身份信息附后）。原告诉讼代表人：沈宏斌，男，1974年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王海全，内蒙古天厚律师事务所律师。原告诉讼代表人：张开发，男，1952年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市和南路32号副10号。身份证号：×××被告李克功，男，1988年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：辽宁农发建设工程有限公司（原鞍山市农发建筑工程有限公司）法定代表人：腾砚篱，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄震，男，1988年7月22日出生，汉族，辽宁农发建设工程有限公司职员，现住辽宁省鞍山市。被告：乌兰浩特钢铁有限责任公司。法定代表人：刘宝庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：王永刚，男，1985年3月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告代表人沈宏斌、张开发诉被告李克功、辽宁农发建设工程有限公司、乌兰浩特钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表人沈宏斌、张开发，被告李克功、王永刚、辽宁农发建设工程有限公司委托诉讼代理人黄震、乌兰浩特钢铁有限责任公司委托诉讼代理人潘长仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈宏斌、张开发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带给付原告工资款151150.00元；2、请求法院依法判令被告李克功、辽宁农发建设工程有限公司给付原告迟延付款的利息暂定11336.25元；3、要求被告乌兰浩特钢铁有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：乌兰浩特钢铁有限责任公司把轧钢生产线基础工程发包给被告辽宁农发建设工程有限公司。2018年2月，被告李克功找到原告代表人沈宏斌，告知被告辽宁农发建设工程有限公司承接的乌兰浩特钢铁有限责任公司需要力工，钢筋工，木工，电焊工等。提出力工每天150.00元/天，钢筋工224.00元/天，木工260.00元/天，电焊工200.00元工/天，工程完工后，立即结算。原告沈洪斌等49人于2018年2月26日陆续进场工作。2018年3月25日工程结束，被告李克功与沈阳农发建设工程有限公司仅支付原告等人3万元工资，剩余151150.00元，被告一直未付，现被告乌兰浩特钢铁有限责任公司的工程已经正常使用。原告多次向被告索要工资款，三被告中医各种理由拒绝支付工人工资。无奈为维护原告等49人的合法权益，特诉至贵院望。望判如所请。不同意被告要求追加王莹的请求。被告李克功答辩称：原告诉请没有依据，我们有账，原告现有的行为是欺诈行为。律师有包庇行为。原告说分包，没有依据，原告属恶意讨工资，该工程后来干了一半，人都走了。不同意给付原告工人工资。该工程的承包人应是王莹，应将王莹列为被告。被告辽宁农发建设工程有限公司答辩称：诉状中所述事实不清，该工程不是乌兰浩特钢铁有限责任公司发包给我公司，中间还有鞍山双盛公司，是鞍山双盛公司与我公司签订合同。承建工程后，有实际施工人王莹，鞍山双盛公司把工程款给了我们，我们把60万转给王莹。要求追加王莹为被告。被告乌兰浩特钢铁有限公司答辩称：不同意原告的诉请。该工程是发包给鞍山钢铁集团信息产业大连工程有限公司。与原告和其他被告没有合同关系，工程款我们按进度款支付给鞍钢集团。并不欠工程款，且鞍钢集团尚欠我公司496万元违约金。有相关证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了乌钢轧钢车间生产线工程49名农民工资单。被告辽宁农发建筑工程有限公司提交的《建筑工程承包施工合同》，鞍山银行网上银行付款方式，转给王莹转账凭据，本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告辽宁农发建设工程有限公司主张将工程款60万转给王莹，提供了辽宁农发建设工程有限公司的银行转账凭证，被告辽宁农发建设工程有限公司要求将王莹列为被告，原告沈宏斌、张开发等不同意追加王莹为本案被告。本院认为王莹应为必要参加诉讼当事人，现原告不同意王莹参加诉讼，应裁定驳回原告沈宏斌、张开发等49名原告的起诉，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈宏斌、张开发等49名原告的起诉。案件受理费1775.00元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 崔 立 峰审判员 张 晶 玉审判员 高苏日古嘎 二○一九年十二月二十八日书记员 高   扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执888号 申请执行人：蒋攀，男，1988年1月15日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李兴国，男，1990年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，身份证住址：四川省会东县。 本院在执行申请执行人蒋攀与被执行人李兴国买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）川3426民初29号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令履行执行标的：121279.00元，执行费：1719.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已查明被执行人李兴国常年不在家中，家人也长时间无法与其联系，本院已依法查封了被执行人李兴国名下不动产权证书号为：S00095890的房产一套，但由于该房产暂不易变现处理，本院已依法告知申请执行人执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初29号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：121279.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初544号 原告：桂林市东东满物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。统一社会信用代码：91450304310265290W()。 法定代表人：黎匡杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。 被告：莫秋凤，女，1932年7月10日出生，汉族，户籍住址：桂林市雁山区。 原告桂林市东东满物业服务有限公司与被告莫秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。2019年9月30日，本案由简易程序转为普通程序。2019年12月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桂林市东东满物业服务有限公司的委托诉讼代理人艾艳到庭参加诉讼。被告莫秋凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市东东满物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告(2016.10.1-2018.9.30)拖欠的物业服务费1324元、生活垃圾费168元、水电公摊费48元，合计1540元；违约金1192元；共计2731元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付生活垃圾费168元的诉讼请求。事实和理由：原告分别于2016年10月1日、2017年10月1日与良丰佳园业主委员会签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，约定由原告为雁山良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务。原告于2016年10月1日进场提供服务，合同签订后也如实履行了合同义务，因小区部分业主无故拖欠物业费，造成原告公司无法正常运营，原告于2018年10月1日撤离。其中，被告自2016年10月1日起无故拖欠物业管理费至2018年9月30日。根据合同第二十一条第一项及第二十九条约定：1、物业服务费用为0.6元/㎡/月，公共水电公摊费2元/月/户；2、业主应自觉按时缴纳物业服务费，无正当理由拖欠，逾期欠费业主将按（日）3‰缴纳滞纳金（违约金）……被告房屋面积为91.94㎡，每月应交费55.16元，被告拖欠24个月应支付物业服务费1324元、生活垃圾费168元，水电公摊费48元，合计1540元；违约金1192元；共计2731元。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告莫秋凤未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市东东满物业服务有限公司提交的证据以及本院调取的证据均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂林市东东满物业服务有限公司于2016年10月1日至2018年9月30日期间为桂林市雁山区良丰佳园小区提供物业管理服务，被告莫秋凤系该小区6栋3-1-1号房屋业主，被告房屋面积为91.94㎡。原告桂林市东东满物业服务有限公司分别于2016年10月1日、2017年10月1日与桂林市雁山区良丰佳园业主委员会签订了《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，约定：由原告为良丰佳园一期提供物业服务，服务期限为一年，物业服务费按照0.6元/平方米/月收取，水电公摊费按照2元/月/户收取等内容。其中2016年10月1日签订的委托合同中对业主的违约责任没有约定；2017年10月1日签订的委托合同第二十九条约定“业主应自觉按时缴纳物业服务费，无正当理由拖欠，逾期欠费业主将按每日千分之三的标准计算缴纳滞纳金”等内容。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定义务，但被告至今未缴纳2016年10月1日至2018年9月30日期间的物业管理费、水电公摊费。原告催收未果，遂诉至法院，诉请如上。 另查明，在2016年10月1日桂林市雁山区良丰佳园业主委员会与原告签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》时，虽然桂林市雁山区良丰佳园业主委员会已选举成立，但此时尚未雕刻公章，故合同上加盖的公章为桂林市雁山区良丰农场社区居民委员会公章。桂林市雁山区良丰佳园业主委员会主任刘水发、桂林市雁山区良丰农场社区居民委员会主任秦英在该合同上签字。 本院认为，原告桂林市东东满物业服务有限公司与桂林市雁山区良丰佳园业主委员会分别于2016年10月1日、2017年10月1日签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，此两份物业服务委托合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告莫秋凤作为良丰佳园小区6栋3-1-1号房屋业主，该合同对其具有约束力。在原告按约提供物业服务后，被告应按照合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，被告自2016年10月1日至2018年9月30日应交物业服务费为1323.94元（91.94㎡×0.6元/㎡/月×24月）、水电公摊费48元，合计1371.94元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告持两份物业服务委托合同主张被告支付拖欠物业服务费的违约金1192元，但2016年10月1日签订的物业服务委托合同未对业主拖欠物业服务费的违约责任进行约定；2017年10月1日签订的物业服务委托合同虽然对此有约定，但合同中并未约定交纳物业服务费的具体期限，故原告主张违约金依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫秋凤于本判决生效之日起十日内向原告桂林市东东满物业服务有限公司支付物业服务费1323.94元、水电公摊费48元，合计人民币1371.94元； 二、驳回原告桂林市东东满物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费100元，共计人民币150元（原告已预交），由被告莫秋凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  冷桂福 审 判 员  王菲艳 人民陪审员  骆英娴 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陆文洁 书 记 员  莫玲芳
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初538号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人马某，男，1988年9月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住址内蒙古自治区包头市。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年7月29日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年7月11日00时10分左右，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区团结大街由东向西行驶至团结大街与迎宾道交叉口处时，与路人发生冲突，科学路派出所民警到达现场将其查获并将其移送至青山交管大队。经交警部门检测，马某理化检验报告结果为169.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚，建议判处被告人马某二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍情况，无前科证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，车辆信息查询单，行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，情况说明，被告人马某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]311403号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10818号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江人才专修学院，住所地浙江省杭州市上城区庆春路159号中河大厦11楼。法定代表人：赵晓惠。原告周丕海与被告浙江人才专修学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。周丕海以当事人达成和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。审判员  陈腾峰二〇一九年十二月三十一日书记员  陈祎淑
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2424号之十二申请人：刘平。被执行人：王青刚。本院依据已经发生法律效力的((2018)鲁0681民初3844号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人王青刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王青刚在中国农业银行账户内存款人民币7419.46元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十二日书记员  封绍超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10192号 原告：尹泽民，男，1956年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告尹泽民与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 尹泽民向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款50000元，承担连带清偿责任，并自2018年11月27日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年11月27日以合作款的名义在原告处分两次累计借款50000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年5月27日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年11月27日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资50000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年11月27日起至2019年5月27日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）1000元。2018年11月28日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款36612元的收据一张。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了尹泽民等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了尹泽民、杨通富、肖凤琼、董成贵、杨秀芳、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，尹泽民、杨秀芳等人为维权代表；3.尹泽民、杨秀芳提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹泽民的起诉。 案件受理费556元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  李然然