wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1290号罪犯马开元，男，生于1996年6月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2017年8月3日作出（2017）甘0103刑初502号刑事判决，以被告人马开元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年3月5日起至2020年7月4日止）,并处罚金2000元。宣判后，马开元服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马开元在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2017年9月5日缴纳罚金2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马开元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马开元减去有期徒刑五个月(刑期自2017年3月5日起至2020年02月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 胡 琳审 判 员 李向荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾春云书 记 员 佟 晓
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2981号申请执行人：彭如庆，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：梁发勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人彭如庆与被执行人梁发勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款30000元，并承担案件受理费393及本案执行费356元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。故截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施（已经布控未拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十二月二十五日书记员  吴海飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4191号罪犯欧阳小庆，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年9月3日作出(2009)东三法刑初字第1158号刑事判决，以被告人欧阳小庆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯欧阳小庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月30日作出（2012）清中法刑执字946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更733号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4263号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧阳小庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳小庆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧阳小庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3355分，折换5个表扬，剩余355分。该犯原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳小庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳小庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12984号之一 申请执行人：刘宾辉，女，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：顺德区大良道安格建材商行，住所地广东省佛山市顺德区大良府又南国东路愉景花园绿雅庭5座5号商铺。 经营者：宫丽。 被执行人：宫丽，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告顺德区大良道安格建材商行与被告刘宾辉劳动合同一案，本院作出的（2019）粤0606民初6317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告顺德区大良道安格建材商行应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘宾辉支付2018年8月至11月工资15148.63元；二、原告顺德区大良道安格建材商行应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘宾辉支付培训费1400元；三、原告顺德区大良道安格建材商行应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘宾辉支付2018年3月1日至2018年11月17日未签订劳动合同二倍工资差额41099.27元。因顺德区大良道安格建材商行、宫丽未按上述生效法律文书履行义务，刘宾辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院（2019）粤0606执723号案扣划被执行人宫丽银行存款合共64090.24元。本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得16518元，扣缴执行申请费150元后余16368元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人宫丽与案外人刘利新共有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年南路都市玫瑰苑17座203的房屋（产权证号：4548177，0950631）。 3.查明被执行人宫丽与案外人刘利新共有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年南路都市玫瑰苑61号汽车位（产权证号：4548179，0950631）。 上述房产系被执行人宫丽与案外人刘利新共同共有，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。本院对宫丽所占的房屋份额予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起三年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人宫丽有两辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16518元，扣缴执行申请费150元后余16368元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已轮候查封但暂未能处理的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12984号案终结本次执行程序。 被执行人顺德区大良道安格建材商行、宫丽负有继续向申请执行人刘宾辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈祖贤
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复124号 复议申请人（案外人）：李淑丽，女，汉族，1966年10月1日生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。 申请执行人：赵洪民，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。 法定代表人：邵书杰，该公司董事长。 被执行人：邵付军，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：王思启，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 复议申请人李淑丽不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出的（2018）苏03执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2011年10月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2011）徐徐证执字第52号执行证书，认定：应赵洪民申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。赵洪民可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币贰仟万元及违约金、利息（不超过银行利息四倍）。 2013年8月2日，徐州中院作出（2013）徐复执字第0017号民事裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2013年9月5日，该院作出（2013）徐复执字第0017号协助执行通知书，要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧5号楼、6号楼兆凯家园的房产（价值1500万元）。同日，向柘城县房管局送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书。在送达回证中注明为首封。2014年5月7日，该院再次向柘城县房产交易中心送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书，明确要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧6号楼。查封期限为两年（2014年5月7日至2016年5月6日）。 2014年12月11日，徐州中院终结了（2013）徐复执字第0017号案件的本次执行程序。 2015年4月13日，徐州中院作出（2015）徐执恢字第00019号执行裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1853万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。在执行过程中，该院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定：兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包括涉案房产在内的156套房产，作价2575.177万元归申请执行人赵洪民所有。2016年1月22日，该院向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求柘城县房管局协助将被执行人兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼156套房产办理在申请执行人赵洪民名下。今后在具备办理产权证等权属证书的条件下，协助办理相关手续。 案外人李淑丽异议称，其于2012年5月14日全款购买了兆凯房地产公司位于河南省柘城县未来大道西段北侧兆凯家园6号楼1单元1103、1503室房产（以下简称涉案房产）。签订合同后业经柘城县房管局备案登记，后兆凯房地产公司迟迟未交付房屋。经查，该涉案房产于2015年被徐州中院查封，现已进入执行程序。涉案房产已经案外人全款购买，且备案登记，属案外人所有，申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷系债权，物权效力高于债权。法院将涉案房产视为兆凯房地产公司的资产进行查封、拍卖，侵犯了案外人的财产权益。综上，请求撤销对涉案房产的执行。 徐州中院另查明：该院（2015）徐执恢字第00019号执行案件已于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。 徐州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因兆凯房地产公司、邵付军、王思启未按（2011）徐徐证执字第52号执行证书履行义务，赵洪民向该院申请执行。该院受理后立案执行。执行中将上述涉案房产裁定抵给申请执行人赵洪民所有，且已向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。案外人李淑丽向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，案外人李淑丽如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回案外人李淑丽的异议申请。 李淑丽向本院申请复议，请求撤销徐州中院（2018）苏03执异82号执行裁定，中止对涉案房产的执行。事实与理由：本案是否执行终结，应以是否实现不动产过户登记为准，而非法院是否有结案手续。徐州中院在执行过程中，仅将涉案房产裁定抵给申请执行人所有，并向河南省拓城县房管局送达裁定书和协助执行通知书，赵洪民至今未办理过户手续，执行案件应认定为未执行终结。徐州中院以案件已经执行终结，案外人超出异议期限为由驳回异议申请，于法无据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结；执行标的执行终结是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，徐州中院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019—1号执行裁定，将包括涉案房产在内的156套房产作价2575.177万元归赵洪民所有，于同年1月22日向河南省拓城县房管局送达了该执行裁定书和协助执行通知书，并于同月以强制执行完毕方式终结本案执行。无论从执行标的执行终结的时间节点，还是从执行程序终结的时间节点来看，李淑丽于2018年提出的执行异议申请均已超过法定异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。徐州中院据此驳回李淑丽的异议申请，有事实和法律依据，本院依法予以维持。复议申请人李淑丽如认为自己的合法权益受到侵害，可以通过执行监督程序予以救济。 综上所述，复议申请人李淑丽的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回李淑丽的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异82号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐志容审判员李晶 审判员 赵   建   华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨      浩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2455号申请执行人：张法林，男，1947年7月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：潘永国，男，1972年11月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海素源投资管理有限公司，统一社会信用代码91310107323200189X，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘永国。申请执行人张法林与被执行人潘永国、上海素源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人潘永国、上海素源投资管理有限公司向申请执行人张法林支付执行款295050.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，申请执行人张法林与被执行人潘永国、上海素源投资管理有限公司达成长期和解履行协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4250号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：林志敏，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市城厢区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告林志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告林志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金63994.06元，欠款利息、罚息及滞纳金40979.21元，总计104973.27元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金63994.06元，利息35656.96元、违约金（当前费用余额）7531.29元、分期手续费762.18元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月27日，自2019年7月28日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年8月7日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××87的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月27日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金63994.06元，利息35656.96元、违约金（当前费用余额）7531.29元、分期手续费762.18元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月27日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××87）透支本金63994.06元、利息35656.96元、逾期还款违约金（当前费用余额）7531.29元、分期手续费762.18元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月27日，2019年7月28日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元（原告已预交），由被告林志敏负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29348号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：林华，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司诉被告林华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告林华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××79。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月15日，被告拖欠本金19996.31元、利息8544.55元、滞纳金71.41元（截止至2016年12月31日）、违约金26785.05元（发生在2017年1月1日之后）。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金19996.31元，滞纳金71.41元（截止至2016年12月31日），利息8544.55元，违约金26785.05元（利息、违约金计至2018年11月15日，2018年11月16日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金19996.31元、滞纳金71.41元及利息（截止至2018年11月15日的利息8544.55元，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由原告广州银行股份有限公司负担470元，被告林华负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十八日书 记 员  田淑娴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9423号原告：陈燕，女，1967年4月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：黄富尧，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，原告陈燕与被告黄富尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈燕到庭参加诉讼，被告黄富尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付拖欠货款本金25178元及逾期付款利息损失（以货款本金25178元为基数，从2008年1月15日起算至付清本金之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月25日，被告向原告订购一批喷锚材料，价值25708元，被告在原告送货当时支付10000元，余15708元货款未付；2007年12月28日，被告向原告订购一批喷锚材料，价值5200元，被告未付款；2008年1月14日，被告向原告订购一批喷锚材料，价值4870元，被告在原告送货当时支付600元，余4270元货款未付。2008年1月14日，原告与被告对账，被告立下欠据交由原告收执，确认欠原告合共25178元未付清，并承诺在2008年1月15日付清。后，被告并未依约付清货款，更以失联方式拒绝原告的催款。原告认为，原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告交付订购材料，被告依法理应向原告付清货款。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告依法就其拖欠货款向原告支付逾期付款损失。被告拖欠货款时间长久，拒不支付，其行为属于严重违约，侵害原告的合法利益。为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黄富尧未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:原告陈燕称其代为销售喷锚机及相关配件，原告提交送货单拟证明被告一共分三次取货，其中于2007年12月25日取货25708元，备注已付现金10000元，剩下15708元本月27日付清，收货单位及经手人有被告签名确认；被告于2007年12月28日向原告取货5200元，备注未付款；被告于2008年1月14日向原告取货4870元，备注已付现金600元，欠下4270元未付，收货单位及经手人亦有被告签名确认。2008年1月14日被告向原告出具《欠据》上载明：今黄富尧欠陈燕货款合共25178元，大写贰万伍仟壹佰柒拾捌元正，于2008年1月15日付清。欠款人处有被告黄富尧签名确认。以上事实有原告陈燕提供的《欠据》、送货单等证据予以证实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为：本院对原告陈燕提供的《欠据》的真实性予以确认，原告陈燕与被告黄富尧之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告称被告尚欠货款25718元，而被告黄富尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，且根据原告提供的送货单，被告分三次向原告购货，截至2008年1月14日的欠款是25178元与《欠据》相印证，故原告要求被告支付尚欠货款25178元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《欠据》，被告应于2008年1月15日前付清全部款项，但被告至今仍未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告陈燕要求黄富尧支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。因双方对违约责任未作约定，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以准许。另因《欠据》约定最后付款时间为2008年1月15日，逾期付款利息损失的起算时间应从2008年1月16日起计算，故逾期付款利息损失的计算方式为：以欠款额为基数，自2008年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付；自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄富尧于本判决生效之日起十日内向原告陈燕支付货款25178元及逾期付款利息损失（以欠款额为基数，自2008年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付；自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元,由被告黄富尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  陈 青人民陪审员  庄芝莲二〇一九年十二月二十三日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初538号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆海洋，男，1973年7月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月22日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月7日被广西壮族自治区西林县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕499号起诉书，指控被告人陆海洋犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月29日15时许，被告人陆海洋途经百色市右江区东合一路右江区新政务服务中心门口（原右江区人民法院门口），趁被害人罗正飞离开其所驾驶的三轮车送快递之机，将罗正飞放置于该三轮车车头纸盒里的一台型号为X20plus的VIVO牌手机盗走，后因无法解锁，遂将该手机丢弃于右江区东笋欧景小区附近。经鉴定，被害人罗正飞被盗的手机价值人民币832元。 2019年8月30日，被告人陆海洋被公安机关抓获归案。被告人陆海洋曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月22日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月7日被广西壮族自治区西林县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月22日起至2014年6月21日止。 本院意见被告人陆海洋的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白的从轻情节和具有前科的酌定从重情节。 判决主文被告人陆海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3852号罪犯胡志文，男，1985年4月6日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)韶中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人胡志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币150239.85元，对赔偿总额330527.67负连带责任。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)粤高法刑三终字第472号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更699号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年12月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市检察院指派检察人员陈某，李朝良，执行机关指派刑罚执行人员薛建纯，陈道立出庭履行职务，罪犯胡志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡志文减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯胡志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分5795分，折换成表扬9个，剩余考核分数395分，累计扣170分，最高一次扣100分（2019年1月因不接受管理，顶撞警察被一次性扣100分）。罪犯胡志文原判民事赔偿已履行10万元（其中该犯本人履行2万元，同案罪犯履行8万元）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯胡志文系累犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡志文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2038年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8517号原告施某，女，2017年10月27日生，汉族，住本市。法定代理人沙某（系原告施某母亲），女，1988年9月8日生，汉族，住本市。原告沙某，女，1988年9月8日生，汉族，住本市。两原告共同委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告汤健波，男，1981年2月6日生，汉族，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代上午广场106。负责人尹航，公司总经理。委托代理人高大军，江苏厚高律师事务所律师。被告启东市晶鑫商砼管桩有限公司，住所地本市海复镇复西村八组。法定代表人李金燕，公司总经理。委托代理人郭彬彬，公司员工。被告范崔荣，男，1978年3月13日生，汉族，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。负责人姜仪，公司总经理。委托代理人沈丰华，公司员工。原告施某、沙某与被告汤健波、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称开福平安保险公司）、启东市晶鑫商砼管桩有限公司、范崔荣、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月1日上午11时50分左右，被告汤健波驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿255省道由北向南行驶通过与南阳镇杨东路交叉路口时，与原告沙某驾驶的电动自行车（后载施某、刘某）发生碰撞，碰撞借道过程中，又与被告范崔荣驾驶的苏Ｆ×××××号重型专项作业车发生碰撞，致沙某、施某、刘某受伤，三车受损。本起事故经交警部门认定，原告沙某、被告汤健波负同等责任，施某、刘某、范崔荣无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车参加被告开福平安保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险）。苏Ｆ×××××号重型专项作业车参加启东人保公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险）。本起事故发生于保险有效期内。三、两原告治疗及鉴定情况：两原告受伤后当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告沙某的伤为脑震荡、肋骨骨折、多发性软组织擦伤。原告沙某住院治疗至2019年6月10日出院，期间共花去医疗费5505.18元（含事发日门诊医药费1046.8元、担架费150元）。出院时，医嘱休息，待后复查。经该院医生诊断，原告施某无外伤。诊疗过程中，花去门诊医药费523.9元。审理中，另一伤者刘某同意本案两原告的损失由被告开福平安保险在交强险限额内优先赔偿。四、当事人赔偿费用主张情况：（一）原告沙某费用明细：1、医疗费5507.18元。2、营养费60天*10元/天=600元3、住院伙食补助费18元/天*10天=180元4、护理费30天*99.35元/天=2980.5元5、误工费60天*99.35元/天=5961元6、交通费500元合计15728.68元。（二）原告施某费用明细：1、医药费：625.16元2、交通费200元合计825.15元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。两原告因本起交通事故所造成的人身、财产损失，依法应先由保险公司在机动车交强险限额内赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告沙某的损失如下：一、医疗费用部分，医疗费5507.18元（含担架费150元），住院伙食补助费180元（10天*18元/天），营养费100元（10元/天*10天），有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。二、伤残部分费用。1、护理费，原告沙某主张护理时间为60天，无相应证据证实。原告住院10天，故其护理费为993.4元（10天*99.34元/天）。2、误工费，原告沙某主张误工时间为60日，无相应证据证实，本院不予支持。经咨询法医，原告的误工时间应以30日为宜，故原告的误工费为2980.2元（30天*99.34元/天）。3、交通费，原告沙某的交通费本院酌定300元。原告施某的损失，本院核定如下：1、医药费523.9元，其余医药费与伤情无关，本院不予支持。2、交通费，本院酌定200元。上述原告沙某的损失共计10060.78元、原告施某的损失共计723.9元，由被告开福平安保险公司在交强险限额内分别予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险限额内赔偿原告沙某因本起交通事故所受经济损失共计10060.78元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险限额内赔偿原告施某因本起交通事故所受经济损失共计723.9元。以上，限被告于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告沙某、施某共同负担100元、被告汤健波负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇一九年十二月十九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执保30号申请人：葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人：李春新，该行行长。委托代理人：周宏伟、吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人：葫芦岛市万豪房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市高新产业开发区。法定代表人：吴宏宇，该公司董事长。本院依据生效的（2019）辽14民初112号民事裁定，于2019年12月17日，查封了被申请人葫芦岛市万豪房地产开发有限公司名下的国有土地使用权（葫芦岛高新技术产业开发区xxxxx号土地，编号；葫芦岛国用2013第xxxxxx号）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）辽14民初112号民事裁定已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇一九年十二月十七日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州甪佳益贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路118号。法定代表人：姚金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产管理人负责人。一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。负责人：詹定国，该行行长。再审申请人苏州甪佳益贸易有限公司（至裁定主文前下称“佳益公司”）因与被申请人苏州鑫汉置业有限公司（下称“鑫汉公司”）、一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳益公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，改判支持佳益公司的一审诉讼请求。（一）九份《商品房买卖合同》项下购房款的支付事实有充分证据证实，二审判决错误认定系虚假支付。1．佳益公司未按照合同约定的付款方式和时间支付购房款，但并不影响其业已履行付款义务之事实的认定。鑫汉公司作为合同相对方，对佳益公司支付方式和时间予以明确认可，并未提出异议，更未主张相关违约责任。鑫汉公司未将款项解入预收款监管账户，不可对抗佳益公司已付款的事实。2．购房款支付前后的资金流向不影响佳益公司已经支付购房款基本事实的认定。款项的最初来源与最终去向与本案无关。如果鑫汉公司认为款项来源及去向侵害其合法权益，应当另案主张。3．提前个别清偿甪直小贷债权，损害其他债权人利益的问题。佳益公司与鑫汉公司之间是基于《商品房买卖合同》产生的房屋买卖法律关系，甪直小贷与鑫汉公司之间是基于借款合同产生的借贷法律关系，二者不是同一个法律关系，不应当在同一案件中一并处理。（二）鑫汉公司管理人无权解除《商品房买卖合同》。管理人行使解除权的前提是债务人和对方当事人的合同义务均未履行完毕。佳益公司的合同义务业已履行完毕，管理人无权解除《商品房买卖合同》。本院经审查认为：佳益公司主张其于2015年7月9日向鑫汉公司支付了案涉商品房买卖合同项下的所有购房款，已完成了付款义务。从购房款的流转情况看，款项最终流转至鑫汉公司到期债务的债权人甪直小贷，而佳益公司是甪直小贷的股东，由此，足以让人合理怀疑该过程存在实现个别清偿的目的，损害鑫汉公司其他债权人的合法权益。首先，在付款时间上，佳益公司与鑫汉公司分别于2015年1月29日、2月6日、3月13日及3月18日分四次先后签订九份《商品房买卖合同》，合同约定在签订合同当日一次性付款，而佳益公司实际付款时间是集中在2015年7月9日。2015年7月8日，因涉及其他民事纠纷，涉案土地使用权已被苏州工业园区人民法院予以查封等。其次，在付款方式上，合同约定应将付款汇入预售款监管账户，并由该银行对合同项下之商品房预售款实施监管。如买受人采用现金直接支付给出卖人房价款的，出卖人收到后应及时解入上列预售款监管账户。但是佳益公司未将付款汇入指定的监管账户，鑫汉公司收到银行本票后也解入预售款监管账户，双方均未按照合同约定履行。第三，从资金流转看，除了背书给案外人沈文英的7595227元外，其余款项均为佳益公司出具银行本票给鑫汉公司，鑫汉公司签收后再背书给甪直小贷，而鑫汉公司之前结欠甪直小贷到期债务，鑫汉公司通过出卖商品房的行为归还了甪直小贷的到期借款，最终达到的效果是甪直小贷在向破产管理人申报减少了债权。第四，2015年7月24日，一审法院裁定受理鑫汉公司的重整申请。综上，从佳益公司付款的实际情况和鑫汉公司的债务状况及已进入破产重整的情形看，考虑到佳益公司与甪直小贷的关联关系，佳益公司、鑫汉公司签订买卖合同及资金流转至甪直小贷的真实目的实际是个别清偿，即以多次转账的方式达到个别清偿的目的，损害鑫汉公司其他债权人的合法权益。因此对佳益公司的付款，二审法院未认定为真实有效的付款，并无不当。佳益公司的付款不能认定为真实有效的付款，《商品房买卖合同》属于债务人和对方当事人均未履行完毕的合同。因此，二审法院认定鑫汉公司管理人有权依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定行使合同解除权，适用法律并无不当。综上，佳益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州甪佳益贸易有限公司的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年十二月二十五日书记员 李倩雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4192号申请执行人:孙敏被执行人：温罡申请执行人孙敏与被执行人温罡借款合同纠纷一案，于2019年9月3日在本院立案执行,申请执行标的为15561.21元。执行中，本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月25日、2019年9月26日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2019年10月17日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4192号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇一九年十二月二十八日书记员 徐 乐
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1204号上诉人（原审原告）：赵某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某2，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某3，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某4，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某5，住甘肃省静宁县，现住静宁县。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被上诉人赵某5继承纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：赵某1等人对静宁县棚户区改造管理中心的征收行为及补偿数额均无异议，只对财产的分配有异议。涉案财产在征收前为赵某1等人的父母所有，父母去世后财产为遗产。征收行为只是改变了财产的存在形式，不能改变财产是遗产的权属性质。赵某1等人要求对遗产进行依法分割，应当是民事案件的受案范围。一审法院要求提起行政诉讼，明显是对当事人诉讼请求的歪曲。赵某5辩称，赵某1等人的诉请实质是对补偿协议提出了异议。一是对协议所确定的被补偿人主体有异议，二是对协议中就实际住户的过渡安置及奖励费用等有异议。应当提出行政诉讼，一审法院裁定正确，应当维持。另外，早在1995年时父亲赵如亭已经通过分家将诉争的房屋分给了赵某5，补偿款及安置房也应该归赵某5所有，赵某1等人的上诉请求应予驳回。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向一审法院提出诉讼请求：判令对位于××县房屋征收后安置房屋177.33平方米及征收补偿款由双方均等分割。一审追加的原告赵会芳、赵冬梅当庭放弃继承请求。一审法院认为，行政机关为实现行政管理目标，在其职权范围内与行政相对人达成的行政协议具有法律效力。本案中，因静宁县人民政府房屋征收与补偿办公室已经就涉案土地及房屋的征收与补偿事宜和赵某5签订了房屋征收补偿安置协议，将相关权益确定给赵某5，现赵小东等人认为该土地及房屋属其父母的遗产，要求对安置房和补偿款进行分割，实质是对行政征收补偿安置协议所确定的权利义务有异议，应当通过行政诉讼的途径解决相关争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的起诉。本院在二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实如下：1989年赵如亭购买静宁县农牧局北环路顺达巷家属院房屋一处，但未办理房产证。赵如亭于2004年9月13日去世，其妻李月银于2015年4月3日去世。二人生前育有子女6人，分别为：赵某1、赵会芳、赵某2、赵某3、赵某4、赵冬梅及赵某5。2018年8月21日静宁县人民政府房屋征收与补偿办公室与赵某5签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，对上述房屋予以征收，并对补偿事宜进行约定。之后，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4对被征收财产权属提出异议，认为系遗产，要求对补偿的财产进行分割，并提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。所以，对于本案物权变动的基础法律行为，即赵如亭的房产是否已经处分给赵某5个人，双方当事人存在争议。对此既可以提起民事诉讼，也可在行政诉讼中一并申请解决相关民事争议。一审法院以本案不属于民事诉讼受案范围驳回赵某1等人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初1507号民事裁定；二、本案指令静宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 凌审 判 员 张兴平审 判 员 白皎洁 二○一九年十二月三十日法官助理 高 军书 记 员 董明明
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5387号 原告：谢永用，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：邱宗筑，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：解国强，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告谢永用与被告解国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永用的委托诉讼代理人林清沛、邱宗筑到庭参加诉讼，被告解国强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永用向本院提出诉讼请求：1.判令解国强立即支付拖欠谢永用的货款47000元，及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金。事实和理由：解国强因生产经营需要向谢永用购买布料，于2016年7月31日，解国强向谢永用出具了欠条一份，确认结欠谢永用货款47000元的事实。但该货款经谢永用多次催讨，解国强均以各种借口推脱，至今分文未付。 解国强未作答辩。 谢永用围绕诉讼请求依法提交了证据，解国强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对谢永用提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与谢永用诉称的事实一致。 本院认为，谢永用主张解国强拖欠其货款，有解国强签字确认的欠条为据，且解国强对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定解国强拖欠谢永用货款47000元。双方未约定还款期限，谢永用有权随时要求解国强付款，解国强经起诉催讨未能付款，应承担违约责任，谢永用有权要求解国强按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息。解国强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 解国强应于本判决生效之日起十日内支付谢永用货款47000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由解国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  黄美霞 人民陪审员  康雪琼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10316号 上诉人（原审被告）谭阳春，男，1992年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审原告）杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。 法定代表人周磊，总经理。 委托诉讼代理人王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。 上诉人谭阳春因与被上诉人杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称在心公司）教育培训合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年10月7日，在心公司（乙方）与谭阳春（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定，甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（可根据每个人学习能力不同做适当调整），开始日期为2018年9月27日；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为5900元，该费用可选择以下一种方式支付：1）一次性支付：总培训费减免300元；2）通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，甲方需按实际培训天数200元/天支付培训费用，该费用在终止本协议后3日内付清；甲方还款期间如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方。协议签订后，在心公司依约向谭阳春提供淘宝美工培训服务，谭阳春于培训前期按时参加并签到确认。自2018年11月2日开始谭阳春持续缺席参加培训课程且未参加结业考试，后在心公司多次联系谭阳春交纳培训费均未果。在心公司于2019年2月诉至原审法院，请求判令：1、谭阳春向在心公司立即支付所欠培训费4600元；2、谭阳春承担延迟支付所产生的罚息（按每日万分之五自2018年11月2日起算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由谭阳春承担。 原审法院认为：在心公司与谭阳春签订的培训服务协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。谭阳春应当按照双方签订的培训服务协议第16条约定支付培训费用并承担相应的违约责任。在心公司主张的违约金过高，原审法院酌情予以调整。谭阳春的相关抗辩意见未提供相应证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：谭阳春于判决生效之日起十日内支付杭州在心教育信息咨询有限公司培训费4600元及利息损失500元。如谭阳春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由谭阳春负担。 宣判后，谭阳春不服，向本院提起上诉称：一、合同与被上诉人工作人员向上诉人所述不符。二、一审法官与被上诉人存在利害关系。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人在心公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确。上诉人的上诉理由不能成立。培训服务协议以及学员报道须知中已经明确上诉人提供的是淘宝美工的培训项目，并不存在上诉人所称的被上诉人为其提供工作的情况，且被上诉人已经严格履行合同义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人谭阳春向本院提交下列证据材料：1，收入证明一份，欲证明被上诉人是招聘上诉人去工作而非培训；2，招聘信息网页截屏一张，欲证明杭州云雇信息科技有限公司的地址与被上诉人地址一致，存在被上诉人变更公司名称进行招聘的可能；3，被上诉人的企业信息查询截图三张，欲证明被上诉人因为招聘事宜产生许多诉讼，且其在查询网页上删除部分诉讼信息。经质证，被上诉人在心公司认为：证据1，收入证明上加盖公章的公司与被上诉人的公司名称不一致，故对三性及证明对象均有异议；证据2，对三性均有异议，与被上诉人无关；证据3，对三性均有异议，无法反映与本案的关联性。本院认证如下：证据1，该收入证明的出具主体为杭州在心信息科技有限公司，与本案缺乏关联性，不予认定；证据2，与本案缺乏关联性，不予认定；证据3，仅为被上诉人的相关企业信息，且被上诉人与案外人的诉讼亦与本案缺乏关联性，故不予认定。 被上诉人在心公司未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：在心公司与谭阳春之间的《培训服务协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。在心公司已依约提供了培训服务，谭阳春亦应当支付相应的培训费，基于谭阳春单方终止培训，原审法院判令其依照实际培训的天数按200元/天的标准支付培训费并承担合理的利息损失并无不当。谭阳春关于在心公司以招聘的名义对其进行培训、培训费的支付应以安排工作为前提的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理50元，由谭阳春负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  余江中 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚亦驰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14999号上诉人（原审被告）：胡传斌,男，1971年3月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕德山，男，1955年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人胡传斌因与被上诉人毕德山相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡传斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由毕德山承担。事实和理由：一审法院认定胡传斌关闭水阀行为违法与事实不符，因为此事件属历史遗留问题，政府、产权单位等部门多次介入但终究无法解决，并且一旦开阀，势必造成其家中被水淹，导致其经济受损，如此判决是对法律的亵渎，是对其利益的抵损，其同样对建筑物享受占有、使用等各项权益，其合法权益理应同样受到保护，解决不漏水才是问题根本，而并非“开水阀”一个简单的判项所能解决。毕德山辩称，一审判决送达之后，一楼私自给二楼和三楼接水，但是二楼拒绝了，三楼赔偿给一楼1万元才给水。胡传斌上诉状所述一旦开水楼上用水，势必造成一楼再次被水淹，与其给三楼供水相矛盾。毕德山向一审法院起诉请求：1、判令胡传斌停止妨碍其正常用水，立即打开水闸、恢复供水；2、判令胡传斌返还其经社区物业支付给施工人员的1000元雇佣费；3、判令胡传斌赔偿其经济损失共计1万元（2019年2月至2019年6月五个月的房租费5000元，找租房下家所需要的时间，两个月房费2000元，和停水五个月造成的精神损失费3000元；4、判令胡传斌承担本案的诉讼费及诉讼中可能产生的其他合理费用。一审法院认定事实：毕德山系沈阳市大东区望花南街机校巷1-15号144房屋所有权人，房屋建筑面积55.87平方米，胡传斌系沈阳市大东区望花南街机校巷1-15号114房屋所有权人，胡传斌擅自在该房屋内自来水上水管安装阀门。2016年8月，因下水管道堵塞，胡传斌关闭自来水阀门，切断供水，在社区工作人员的协调下，毕德山和胡传斌及二楼、三楼、五楼、六楼住户共同达成协议，约定在胡传斌房屋内卫生间、厨房走客厅、卧室内管线，由二楼至六楼赔偿胡传斌损失，此后胡传斌的一切后果由其自行承担，与二至六楼住户无关。签订协议后，施工队进行了维修，二至六楼住户均向胡传斌进行赔偿，其中毕德山赔偿胡传斌2000元。2019年2月4日，胡传斌因家中返水，将水阀关闭，于2019年2月末恢复供水。2019年3月末，胡传斌家中返水，社区于2019年4月初安排施工队在胡传斌家房屋外进行维修，因维修方案产生争议，胡传斌将水阀关闭，至今未恢复供水。一审法院认为，依据我国物权法的规定，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。胡传斌作为毕德山的邻居，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系，其擅自安装并关闭自来水阀门的行为，违反上述法律规定，且对毕德山房屋的正常使用造成妨害，故一审法院对毕德山要求胡传斌打开阀门并恢复供水的诉讼请求予以支持。关于毕德山要求胡传斌赔偿房租损失7000元的诉讼请求，毕德山未向一审法院提供相关证据予以证明，且房屋能否出租，受多种因素影响，但考虑到自来水是居民基本生活的必需品，胡传斌从2019年2月起长时间关闭自来水阀门、切断供水，势必会给毕德山房屋的正常使用造成妨害，进而也会给毕德山造成一定的经济损失，因此一审法院酌定胡传斌向毕德山赔偿因切断供水给毕德山造成的经济损失600元。毕德山要求胡传斌返还其经社区物业支付给施工人员的1000元雇佣费的诉讼请求，没有法律及事实依据，一审法院未予支持。毕德山要求胡传斌赔偿精神损失3000元的诉讼请求，没有法律及事实依据，一审法院未予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第第三十七条、第七十一条、第八十四条之规定，判决：一、胡传斌于判决生效之日起三日内将安装在沈阳市大东区望花南街机校巷1-15号114房屋内自来水上水管道的阀门打开，恢复供水；二、胡传斌于判决生效之日起三日内赔偿毕德山经济损失600元；三、驳回毕德山的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡传斌承担。本院对一审查明的事实予以确认，二审期间，毕德山提供光盘一份、照片4张，以证明因三楼赔偿其一万元，其私自给三楼接管供水。胡传斌质证对照片和光盘内容的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据无法证明是胡传斌给接的水管，证明不了毕德山想要证明的问题。本院认为，根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，胡传斌主张楼上用水会导致其家中返水，故将上水阀门关闭，而毕德山承认胡传斌家曾出现过返水问题，但经社区协调，楼上各家住户共同出资为胡传斌家的下水管线进行了改造，现胡传斌家为独立下水，对此胡传斌亦予以认可。本院认为，首先，胡传斌家的下水管线已经改造为独立下水，其主张楼上用水会导致其家中返水，并无事实依据；其次，即便有证据证明楼上用水仍会导致胡传斌家出现返水问题，胡传斌亦应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，积极主动的解决问题，通过合法途径维护自己的权益，而不应以简单粗暴的方式激化矛盾，通过损害楼上其他住户的合法权益来达到维权的目的，其长期关闭上水阀门的行为严重影响了楼上住户的日常生活，侵害了他人的合法权益，故本院对胡传斌的上诉主张不予支持。毕德山辩称胡传斌是以关闭上水为要挟逼迫楼上住户给其补偿，因其二审提供的照片和光盘等证据尚不足以证明存在上述事实，故本院对毕德山的该项抗辩意见亦不予采信。综上所述，胡传斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡传斌负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 郭 净二〇一九年十二月十六日书记员 赵明川本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1067号 申请执行人：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。 被执行人：王鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇山区。 本院在执行安徽和县碧桂园房地产开发有限公司与王鹏商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月7日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐志华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30412号 申请执行人深圳市吉尔吉科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路口南光大厦1122，统一社会信用代码91440300584076139N。 法定代表人罗庆生。 被执行人深圳市豪尔电子有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永富楼5D，统一社会信用代码91440300692505949M。 法定代表人伍俊波。 申请执行人深圳市吉尔吉科技有限公司与被执行人深圳市豪尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初11284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币294097元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴鑫德
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：向启超，男，1987年10月29日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向启超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告向启超下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金31761.06元、利息6950.23元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金31761.06元、利息6950.23元（利息、费用暂计至2019年7月3日），上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告向启超在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31761.06元、利息6950.23元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，由被告向启超负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32331号 申请执行人臧小英，女，汉族，1949年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市安福来房地产经纪有限公司,住所地广东省深圳市福田区八卦岭宿舍34栋113房，统一社会信用代码91440300552106428D。 法定代表人王超。 申请执行人臧小英与被执行人深圳市安福来房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019)粤03民终15923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5500元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内5580.8元人民币，其中执行费50元，余5530.8元人民币付至申请人。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019)粤03民终15923号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019)粤03民终15923号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇一九年十二月五日 书记员 黄梓峻
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初790号原告：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：高聚德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董文广，男，该公司员工。被告：北京汇宸投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区凤翔东大街5号119室。法定代表人：赵钊。被告：无锡市鼎宸置业有限公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融商务第一街区10号楼18楼。法定代表人：杨小波。被告：赵小雄，男，1956年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：曹瑛，女，1958年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告天津信托有限责任公司与被告北京汇宸投资管理有限公司、无锡市鼎宸置业有限公司、赵小雄、曹瑛股权转让纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告天津信托有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津信托有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  翟均勇审 判 员  王伟杰人民陪审员  王伟铭二〇一九年十二月九日书 记 员  唐 啸
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4126号罪犯谢宏惠，男，1987年7月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年3月6日作出(2018)粤1972刑初48号刑事判决，以被告人谢宏惠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人2219元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢宏惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢宏惠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢宏惠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1714分，折换成表扬2个，剩余考核分514分，其中超产累计加384分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳，退赔款未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢宏惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢宏惠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6366号 戎美娜： 韩菊仙： 申请执行人戎美娜与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9956号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戎美娜在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6366号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8413号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀。委托诉讼代理人：张紫朴，该银行职员。被告：陈楚伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：廖静兰，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告陈楚伟、廖静兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈楚伟、廖静兰偿还原告借款本金95699.96元、手续费6949.35元、透支息9875.54元及逾期息（从2019年6月6日起至实际履行之日止，以本金95699.96元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告陈楚伟所有的粤Ｔ×××××号东风日产牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月9日，被告陈楚伟与原告签订《购车专项分期业务借款合同》，合同载明：贷款金额为127600元，贷款期限自2017年8月9日至2020年8月9日，借款人须通过信用卡分期还款，任何一期未按时足额归还借款本息即视为违约，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并按日利率万分之五计收透支息。被告陈楚伟以其所有的粤Ｔ×××××号东风日产牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告廖静兰承诺对上述借款承担共同偿还责任。2017年12月起，被告陈楚伟、廖静兰未能按时还本付息，构成违约，原告依约于2019年5月宣告贷款提前到期。两被告此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金95699.96元、手续费6949.35元、透支息9875.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚伟、廖静兰应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金95699.96元、手续费6949.35元、透支息9875.54元及逾期息（从2019年6月6日起至实际履行之日止，以本金95699.96元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如被告陈楚伟、廖静兰不能偿还上述款项，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告陈楚伟所有的粤Ｔ×××××号东风日产牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费2646元，减半收取1323元，由被告陈楚伟、廖静兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十二月二十五日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2504号原告：桓仁县雅河乡桂兰养鸭专业合作社。住所地：桓仁满族自治县雅河乡雅河村大雅河街。法定代表人：衣桂兰，系该合作社经理。委托诉讼代理人：李士斌，男，1943年5月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满足自治县人，系该合作社员工，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：邹本庆，男，1959年9月24日出生，满族，辽宁省桓仁满足自治县人，系该合作社员工，住桓仁满足自治县.被告：桓仁满族自治县自来水公司，住所地：桓仁满足自治县桓仁镇天后街。法定代表人：林向辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄化青，系辽宁贞观律师事务所律师。本院在审理桓仁县雅河乡桂兰养鸭专业合作社与桓仁满族自治县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告桓仁县雅河乡桂兰养鸭专业合作社未全额缴纳诉讼费，经催缴后，仍未及时缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告桓仁县雅河乡桂兰养鸭专业合作社负担25元。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十二月十四日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62689号原告：北京安汇物业管理有限责任公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街11号。统一社会信用代码：91110108723573849K法定代表人：刘世民，总经理。委托诉讼代理人：刘志，男，该公司职员，住北京市昌平区。被告：于宏，男，1965年6月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京安汇物业管理有限责任公司(以下简称安汇公司)与被告于宏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安汇公司之委托诉讼代理人刘志与被告于宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令于宏向我方支付拖欠的供暖费14187.6元并按照欠付金额的日千分之三的标准向我方支付滞纳金至其付清欠款为止；2、本案诉讼费由于宏负担。事实与理由：北京市海淀区高粱桥斜街11号院由1号楼、北京中冶设备研究设计总院有限公司家属楼以及办公楼组成，该小区自始由我公司运营管理的天然气锅炉独立供暖。于宏系高粱桥斜街11号院x号楼x室的业主，未向我公司支付2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。于宏辩称，我现在的房子电表买不了电，没法使用。我把物业费补齐了之后还是这种情况，直到去年整栋楼换电表，才把这问题解决了。现在安汇公司还是为我供暖，但是之前对我造成的伤害也应考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：于宏系北京市海淀区高粱桥斜街11号院x号楼x室房屋所有权人，该房屋建筑面积为118.23平方米。安汇公司曾起诉于宏要求于宏支付2008年11月15日至2015年3月15日供暖费，本院出具（2015）海民初字第xxx号民事判决书，判决于宏支付2008年11月至2015年3月期间供暖费24828.3元。安汇公司现主张2015年11月15日至2019年3月15日供暖费，为证明供暖情况，安汇公司提交了北京市海淀区汇福轩小区1号楼业主委员会出具的不再供热确认函，记载：由于海淀区高粱桥斜街11号院锅炉房产权单位，按照国务院国资委“三供一业”要求，将此锅炉房相关工作移交给了中建物业管理有限公司，自2019-2020年供暖季起，北京安汇物业管理有限责任公司不再负责海淀区高粱桥斜街11号院1号楼供暖工作，之后供暖工作由中建物业管理有限公司接替。2015年11月15日至2019年3月15日期间供暖是由北京安汇物业管理有限责任公司为1号楼业主提供冬季供暖，此期间供暖相关权责利，按照1号楼业主委会与北京安汇物业管理有限责任公司，于2015年1月8日签订的《供暖协议》执行。安汇公司主张滞纳金，称按照欠付金额，以每日千分之三的标准主张至实际付清之日。为证明自己的主张，安汇公司提交了其（乙方）与北京市海淀区汇福轩小区1号楼业主委员会于2015年1月8日签订的《供暖协议》，记载：乙方按30元/m2收取供暖费，交费时间为每年5月1日至12月31日期间，甲方楼内的业主应当将本采暖季采暖费（当年11月15日至次年3月15日）足额支付给乙方，逾期未支付或逾期未足额支付的，自次年1月1日起按每月3‰向乙方支付滞纳金。于宏对滞纳金不予认可，称滞纳金标准过高，另经本院询问，于宏称安汇公司供暖应该没有问题。于宏未交纳2015年11月15日至2019年3月15日供暖费，就未交纳原因，于宏称安汇公司未给其解决电表问题，导致其2-3年没有租出去房屋，有很大损失。为证明自己的主张，于宏提交了电表照片。安汇公司对该照片真实性不予认可，称与本案无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于宏系高粱桥斜街11号院x号楼x室房屋所有权人。安汇公司与该楼业主委员会签订有供暖协议，为涉案房屋提供了供暖服务，于宏也接受了安汇公司提供的供暖服务，于宏应支付相应的供暖费。现于宏虽称其与安汇公司尚有其他纠纷，但与本案并非同一法律关系，其可与安汇公司另行解决，故对于宏抗辩，本院不予支持。于宏应支付2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费。就安汇公司主张的滞纳金，因于宏未按时支付供暖费，且未对供暖质量提出异议，故其应交纳滞纳金，就滞纳金，安汇公司主张过高，本院酌情予以认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、于宏于本判决生效后七日内给付北京安汇物业管理有限责任公司自2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费14187.6元；二、于宏于本判决生效后七日内给付北京安汇物业管理有限责任公司滞纳金1000元；三、驳回北京安汇物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（北京安汇物业管理有限责任公司已预交），由于宏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年十二月二十五日书记员  苏 晨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1595号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人肖亮，该支行行长。委托代理人王小刚，该支行职工。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人王云平，男，1968年5月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初3518号民事调解书申请执行王云平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月25日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1595号案件的执行。申请执行人依据（2018）渝0243民初3518号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十五日书记员  彭祖雷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4094-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人高辉辉，女，1982年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人高辉辉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高辉辉在中国农业银行622**64账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执156号之二 申请执行人：陈某某，男，1990年6月27日出生，住所地广西北海市铁山港区。 被执行人：温某某，男，1980年11月19日出生，住所地广西北海市铁山港区。 申请执行人陈某某与被执行人温某某合伙协议纠纷一案，（2019）桂0512民初103号民事调解书确认温某某向陈某某偿还欠款本金及利息40000元，并支付案件受理费485.2元。本院于2019年12月18日作出（2019）桂0512执156号之一执行裁定书扣划被执行人温某某银行账户存款6.35元和财付通账户存款1454.75元。该笔扣划款项已于2019年12月25日汇至陈某某的银行账户。 经查，被执行人温某某名下无其他银行存款、无支付宝余额、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品。本院已将被执行人温某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 书 记 员 蒙小莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2724号之一申请执行人：杜和平，男，汉族，1986年8月9日生，四川省三台县人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：陆佳花，女，汉族，1988年6月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人杜和平与被执行人陆佳花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日查封被执行人陆佳花名下的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止,上述车暂未扣押。执行过程中查明，被执行人陆佳花名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人杜和平认可法院的调查。本案尚未执行到位15175元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19383号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XX号（北科置业大厦XXXA）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：甘伟，男，19XX年XX月XX日出生。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告甘伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告甘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费9805．5元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积为XX平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2013年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告甘伟未答辩。本院经审理认定事实如下：甘伟系北京市通州区潞苑南大街澜花语岸小区业主，该房屋建筑面积XX平方米。2011年10月，天海益泰公司接受澜花语岸小区物业公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日，供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，被告甘伟未向天海益泰公司交纳2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，甘伟亦实际享受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，甘伟应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳相应的供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘伟给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费9805．5元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告甘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告甘伟负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告甘伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶福勇审判员  佘亚妮审判员  张 立二〇一九年十二月二十五日书记员  孟令蕊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3551号原告:桓仁精诚物业管理有限公司，地址为桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单2-2号。法定代表人:姜春波，系该公司经理。被告:赵清刚，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告赵清刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁精诚物业管理有限公司于二○一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月二十三日书记员  马晓彦