福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3289号 原告：邓金坚，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：杨贵元，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告邓金坚与被告杨贵元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金坚及委托诉讼代理人郑长青、被告杨贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓金坚向本院提出诉讼请求：一、判令杨贵元支付水泥款人民币432838.45元；二、判令杨贵元支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止按照未清偿水泥款为本金银行贷款基准年利率4.75%的130%计算资金占用利息；三、诉讼费由杨贵元承担。 事实和理由：2018年6月至2019年2月，杨贵元向邓金坚购买水泥，经2019年2月3日双方结算，杨贵元应支付水泥款432838.45元，后经邓金坚多次催讨无果。现要求杨贵元支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止按照未清偿水泥款为本金银行贷款基准年利率4.75%的130%计算资金占用利息。 杨贵元辩称：2018年6月至2019年2月，杨贵元向邓金坚购买水泥是事实，但是，就本案而言，邓金坚诉求中所提交的证据明细帐中，只能体现拾万零叁仟壹佰零拾壹元，邓金坚诉求是肆拾叁万贰仟捌佰壹拾捌元肆角伍分，剩余叁拾贰万玖仟柒佰零柒元肆角伍分，没有证据证明，此款双方没有结帐，此款还含国家税收，另外，邓金坚在杨贵元工地经营时，搭设水泥灌的材料费人工费共20000.00元，经营水泥税款也未落实，因此，本款项不是杨贵元不同意支付，而是邓金坚未与杨贵元结帐。综上所述，结合本案实际，邓金坚在与杨贵元经营中，双方帐目不清楚，邓金坚未提交税务发票，不配合杨贵元的工作，杨贵元给邓金坚搭设水泥灌基础和架子，用的材料、人工等费用，未与杨贵元结算，所以邓金坚向杨贵元追讨货款时，杨贵元要求邓金坚交税务发票也是应该，但邓金坚就是不交税务发票（给杨贵元带来损失552838元*17%=93982.5元），杨贵元见邓金坚的行为拒绝支付该款，也是理所当然的，双方就该款支付问题，未达成共识，从2019年2月3日之后，邓金坚就未给杨贵元配送水泥，经杨贵元多次追问货源，邓金坚不理采，导致杨贵元工程停工，耽误工期，杨贵元在无奈之下，只有另想办法，找别的供货商高价购买水泥，每吨540元，每吨差价65元，共损失33800元，就此以来，由于邓金坚不交税务发票，杨贵元也无法付款，邓金坚就停止供货，导致杨贵元工地停工，耽误了工期，高价购买水泥等事宜，给杨贵元造成了极大的损失，共计人民币147780.5元。故此，本案所有责任是因邓金坚未交税务发票所致，所以请求贵院依法驳回邓金坚的诉讼请求，本案诉讼费由邓金坚承担。 邓金坚围绕诉讼请求依法提供了如下证据：2019年1月10日、2019年2月3日对账单各一份，销售计量、过磅单32份，证人证言二份，2018年6月23日微信聊天截图、2018年9月15日微信聊天截图、聊天文件二份。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨贵元尚欠水泥款的认定。 邓金坚认为，2019年1月10日、2019年2月3日两次核对时有将销售计量单、销售过磅单带去（含6月13日、6月24日、6月25日三张销售计量单），但当时杨贵元未对这三张销售过磅单提出异议，于2019年1月10日、2019年2月3日两次在对账单上签字认可，截止2019年2月3日杨贵元确认尚欠水泥款432838.45元。 杨贵元对2019年1月10日、2019年2月3日二份对账单签字的真实性没有异议，但认为对方没有带销售计量单、过磅单来对账，因为快到春节，快放假，所以才在对账单上签字。6月13日（净重25吨）、6月24日（净重52.06吨）、6月25日（净重53.76吨）三张销售计量单无我方人员签字，不予认可。对证人证言二份认为是纯属伪造，但对销售计量、过磅单由双方各执一份不持异议。2018年6月23日微信聊天截图、2018年9月15日微信聊天截图、聊天文件（销售单）二份只是发到手机上，但销售计量、过磅单没给我，无法确定。 本院认为，从双方交易行为、习惯及证人证言来看，销售计量、过磅单由双方各执一份。2018年9月15日杨贵元接收到邓金坚发给的微信聊天文件（销售单，含6月13日、6月24日、6月25日三张销售计量单数量、金额），杨贵元若对此有异议，理应根据手中持有的销售计量、过磅单向邓金坚提出异议；2019年1月10日杨贵元在对账单（含6月13日、6月24日、6月25日三张销售计量单数量、金额）上签字，确认至2018年8月31日止，杨贵元共计欠邓金坚水泥款329707.45元；2019年2月13日杨贵元在对账单上签字，确认至2019年1月25日止，杨贵元共计欠邓金坚水泥款432838.45元，应视为对包含6月13日、6月24日、6月25日三张销售计量单在内的全部欠款的确认。杨贵元在持有销售计量、过磅单事实基础上辩称上述行为系没有销售计量单、过磅单对账，与事实不符；在对账单上签字是因为快到春节，快放假，所以才在对账单上签字，理由不能成立，本院不予认定。杨贵元在对账单上签字系其真实意思表示，亦无受胁迫所为，应予认定，杨贵元尚欠邓金坚水泥款432838.45元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年2月，杨贵元向邓金坚购买水泥，由邓金坚发货至杨贵元指定的地点，发货销售计量、过磅单由双方各执一份。邓金坚于2018年6月23日、2018年9月15日二次发微信、文件给杨贵元，文件内容为从2018年6月12日起至2018年8月20日止的销售单（含6月13日、6月24日、6月25日三张销售计量单数量、金额），杨贵元接收后未提出异议。2019年1月10日杨贵元在对账单（含6月13日、6月24日、6月25日三张销售计量单数量、金额）上签字，确认至2018年8月31日止，杨贵元共计欠邓金坚水泥款329707.45元；2019年2月13日杨贵元在对账单上签字，确认至2019年1月25日止，杨贵元共计欠邓金坚水泥款432838.45元。 庭审中杨贵元表示搭设水泥罐的费用20000元，不开具税务发票损失，差价损失不在本案主张。针对杨贵元答辩，邓金坚称杨贵元辩称意见不属于买卖合同法律关系，庭前增加诉讼请求：判令杨贵元将水泥罐从杨贵元搭设的架子上拆卸下来并且吊装到邓金坚指定运输汽车上送还给邓金坚，后在庭审中撤回增加的诉讼请求。 本院认为，杨贵元尚欠邓金坚水泥款432838.45元的事实，有杨贵元签字确认的对账单等证据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，杨贵元应当予以清偿。邓金坚诉请杨贵元自2019年2月3日起至实际清偿之日止，以未清偿水泥款为本金，按银行贷款基准年利率4.75%的130%计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、杨贵元应于本判决生效后十日内偿还邓金坚水泥款432838.45元； 二、杨贵元自2019年2月3日起至实际清偿之日止，以未清偿水泥款432838.45元为本金，按银行贷款基准年利率4.75%的130%计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7993元，减半收取3996.5元，由杨贵元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一九年十二月一日 书记员  卢皛雨 附相关法律、司法解释条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。