wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2915号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蒲万银，男，1977年4月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒲万银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒲万银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲万银偿还贷款本金40356.75元，利息4015.57元，罚息10820.76元，复利1260.96元，共计56454.04元（以上利息计算至2018年12月21日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ4ＦＹ651263）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月11日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ4ＦＹ651263）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币69809.61元，其中本金50443.25元，利息19284.43元，罚息66.69元，复利15.24元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金40356.75元，利息4015.57元，罚息10820.76元，复利1260.96元，共计人民币56454.04元。 被告蒲万银未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月16日，被告蒲万银与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒲万银未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒲万银清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒲万银自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒲万银所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ4ＦＹ651263）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲万银于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40356.75元，利息4015.57元，罚息10820.76元，复利1260.96元，共计人民币56454.04元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40356.75元为基数）、复利（以所欠利息4015.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ4ＦＹ651263）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为606.0元，由被告蒲万银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3646号罪犯卢昌亮，男，1973年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2012年11月26日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第283号刑事判决，认定卢昌亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月13日起至2022年8月12日）。2015年10月29日，本院作出（2015）黔南刑执字第2652号刑事裁定，对罪犯卢昌亮减去有期徒刑十个月；2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3533号刑事裁定，对罪犯卢昌亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月12日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯卢昌亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢昌亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年5月至2017年10月获得1个表扬，2017年11月至2018年4月获得1个表扬，2018年5月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯卢昌亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯卢昌亮减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢昌亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2685号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。代表人郭秋菊。被申请人张磊，男，汉族，1982年5月14日出生，住郑州市惠济区。被申请人陈志峰，男，汉族，1963年12月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人李鲁倩，女，汉族，1984年2月2日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1571473.79元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、陈志峰、李鲁倩银行存款1571473.79元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十日书记员  张丹华
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审96-2号申请执行人汉川市市场监督管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道92号。法定代表人夏朝辉，该局局长。委托代理人方*，该局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人田**，女，1979年4月6日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，系汉川市****车商行业主（经营者）。申请执行人汉川市市场监督管理局（原汉川市工商行政管理局）于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月16日作出的川工商处字[2018]104号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日作出了（2019）行审96号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川工商处字[2018]104号行政处罚决定书。2019年12月2日申请执行人汉川市市场监督管理局以田**诉该局不服行政处罚一案，正在诉讼中为由，向本院申请停止执行该局作出的川工商处字[2018]104号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人汉川市市场监督管理局的停止执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：停止执行申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川工商处字[2018]104号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇一九年十二月四日书 记 员  何婵月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31117号 申请执行人李显中，男，汉族，1970年8月15日出生，住址湖南省冷水江市。 被执行人深圳市公园管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林西国际园林花卉博览园内，统一社会信用代码12440300558653588H。 法定代表人何涛。 被执行人深圳市金才人力资源管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦2001，统一社会信用代码914403006700423730。 法定代表人聂泽荣。 申请执行人李显中与被执行人深圳市公园管理中心、深圳市金才人力资源管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初47419号民事判决及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15453号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市公园管理中心应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李显中各项损失共计47036.06元；二、被执行人深圳市金才人力资源管理有限公司就被执行人深圳市公园管理中心的上述赔偿义务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付48317.6元，扣收执行费615.54元，余款47702.06元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2017）粤0304民初47419号民事判决及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15453号民事判决已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初47419号民事判决及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15453号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 韦伟庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3301号之一 申请执行人:杜惠英，女，1958年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人常剑申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5345号民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司于2019年7月30日前向原告杜惠英偿还借款本金302849.3元并支付截止2019年6月30日的利息21860.58元；若被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司未按照上述约定支付本息，则被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司向原告杜惠英支付资金利息，计算方式为：以下欠本金为基数，从2019年8月1日起至本金付清之日止，按月利率5‰计算；原告杜惠英自愿放弃其他诉讼请求。被告刘挺杨对上述债务承担连带清偿责任。二、本案案件受理费3085元、保全费2120元，由被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司和刘挺杨负担并于2019年7月30日前向原告杜惠英支付。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘挺杨名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5345号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 张兴萍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民特12号申请人：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业区一路，统一社会信用代码913611007277415635。法定代表人：余光海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。被申请人：蒋伦理，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。申请人江西同欣机械制造股份有限公司与被申请人蒋伦理申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案。申请人于2019年12月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江西同欣机械制造股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许申请人江西同欣机械制造股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江西同欣机械制造股份有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇一九年十二月四日书记员  李熙韵
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3549号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。被告：陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称建工六建）。法定代表人：赵某某，公司总经理。委托诉讼代理人：殷某某、郑某某，公司员工。原告张某某诉被告建工六建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某、被告委托诉讼代理人殷某某、郑某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款及劳务费450000元；2、判令被告从2017年1月25日按照中人民银行同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告承包被告秦龙一路市政工程道路施工部分工程。原告按照约定进行了施工，并通过验收合格，双方于2016年12月11日进行结算，被告应付工程款及机械费950441.8元。后原告多次催要仅支付了50万余元，剩余45万元工程款多次催要未果，诉至法院。被告建工六建辩称，双方没有签订施工合同的事实，应驳回原告的起诉。原告张某某为支持自己的主张向本院提交结算单三份。被告未提供证据。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告承包了被告秦龙一路市政工程道路工程及机械施工工程。双方系口头约定，未签订书面的施工合同。原告按照被告的要求完成了施工，双方于2016年12月11日进行了结算，形成了县前村工程量结算单。该结算单上加盖被告项目部的公章，载明工程款及机械费共计950441.8元。截止2017年1月25日，被告陆续向原告付款500000元，下余450000元经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告张某某个人承包了被告建工六建的工程，张某某未提交证据证明其具有建筑工程施工的法定资质，故原告与被告建工六建形成的建设工程施工合同应为无效合同，该合同虽认定为无效，但涉案工程已经交付使用，应认定该工程已经实际竣工验收。原告诉请被告向其支付工程款，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请工程款利息，因被告已经逾期支付，且最后付款日期为2017年1月25日，该项请求亦予以支持，参照最高人民法院民商事审判会议纪要的规定，2019年8月20日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称双方未签订施工合同，其承包的工程由其公司工队自行完成。本案中，双方确未签订书面的施工合同，但双方之间有工程结算单，并加盖了被告项目部公章，被告当庭对公章不予认可，经法庭释明未申请鉴定亦未向本院提交有效证据证明涉案工程由谁实际施工，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告陕西建工第六建设集团有限公司之间形成的建设工程施工合同为无效合同；二、由被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工程款450000元及利息（自2017年1月25至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告已预交），由被告陕西建工第六建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年十二月三日书记员  王媛法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1289号之二 申请执行人：黄永成，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人:吴海波，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄永成与被执行人吴海波因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初5591号《民事判决书》，于2019年4月5日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）闽0304执1289号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴海波的财产。现当事人双方自愿达成和解，被执行人吴海波已履行完本案全部债务，申请执行人黄永成已向本院申请解除对被执行人吴海波名下财产的查封、冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴海波名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月三日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8836号原告：徐国栋，男，1996年4月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：李欣茹，女，1970年9月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告徐国栋与被告李欣茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国栋到庭参加了诉讼。被告李欣茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐国栋向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所借的信用卡刷卡40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月1日向原告借平安银行信用卡一张，额度为40000元，并承诺于2018年9月30日归还信用卡及信用卡全部欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告至今未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。李欣茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：2018年7月28日，被告向原告出具《借条》载明：“今向徐国栋借平安银行信用卡：62×××03，9月30日归还所有欠款全部还清。借用人：李欣茹，身份证号：5327241970××××××××”。根据原告提交的其与被告之间的微信交谈记录，其中显示：“2018年4月4日，徐国栋：我的信用卡8号还；李欣茹：发个截图给我国栋，等下中午我去还信用卡，你发个还款金额给我嘛；徐国栋：我的信用卡你是拿了套现还是刷卡；李欣茹：刷卡有提示么；徐国栋：给是套现啊；李欣茹：有刷卡小票……中午没休成，怕耽误了让愈师先帮还了最低还款，明天中午休息我去平安银行存；徐国栋：只要全部还了就行。2018年4月9日，徐国栋：信用卡怎么还没还啊；李欣茹：我下午去还，李春梅请假，没让我休，但存进去我还要去建材付款，只要银行存进去有记录就可以了，只要每月消费记录多，没有逾期就可以提高额度，且到还你时必还你全额，所以你不要担心会怎样；徐国栋：以后刷卡不要每次都刷整数，这样容易被封卡；李欣茹：因为零头一千内我都是付现，所以没注意这问题，抱歉以后注意；徐国栋：到月底我姐他们也要用；李欣茹：我要6月给你，我们无息贷款要5月底才下来，又进车利息我会付的；徐国栋：我姐他们也是要用，他们要的多；李欣茹：我们明天进车了，所以你先让我用到5月底就可以了；徐国栋：在借款人下方写上身份证号码，并按上手印，写上借用时间；李欣茹：好，感谢了；徐国栋：用电脑打印出来。2018年4月11日，徐国栋：下班了没，信用卡又刷了4000多啊。2018年4月16日，李欣茹：这两天土场周转紧，所以在刷卡，今早人多没和你说，到6月会全额存进去的，中午我休息来看工地了。2018年4月17日，李欣茹：国栋，你收到的刷与还的都重发给我下，我好做帐对帐，麻烦了；徐国栋：到现在总的刷了55109.3元；李欣茹：没呀，你看四月消费的；徐国栋：我说的是总的刷的，现在这张卡差着31688.37元没还；李欣茹：对呢。2018年4月26日，徐国栋：到现在这张卡总的刷了63290元；李欣茹：只能看每月消费额度，你总额度只有四万；徐国栋：加上刷了还过的，总的刷了63290元；李欣茹：我这边也做的帐呢。2018年5月8日，徐国栋：这个月的加上前个月没还的和利息总的要还40129.24元，我的信用卡这个月一定要还清，下个月等着用。2018年5月24日，徐国栋：我的信用卡明天到期了，超过明天就逾期了，会有不良信用记录的，这个东西不能开玩笑，只要一产生不良信用记录，我以后贷款就贷不到了；李欣茹：我知道呢；徐国栋：总的要还40129.24元，两个月总的刷了63290.79元，还没还啊，最低还款2100元，还了最低还款剩下没还的下个月利息比较高；李欣茹：没事，是我的事，只要还你全部时还清就可；徐国栋：具体利息要到下个月账单出来才认得。2018年7月8日，徐国栋：这个月加上利息一共要还53651.64元；李欣茹：好。2018年8月27日，徐国栋：赶紧想想办法整了还掉。2018年8月28日，李欣茹：没法，梅大叔出车祸仅留周转的都给垫手术费了。2018年8月30日，李欣茹：谁也不想辜负朋友情谊和伤害，但总有无可奈何的无奈是我不想发生的。2018年9月2日，徐国栋：当初借的时候说的好好的，每月按时还，现在一天推一天，已经推迟了8天了，现在已经产生不良信用记录，这个对我以后影响有多大你知道吗？2018年9月7日，徐国栋：49341.66元，这个是前次还了剩的，加上利息一共要还52001.66元。2018年10月31日，李欣茹：银行提现还未到账。2018年11月2日，李欣茹：还没转来呢，转来我存。2018年11月6日，徐国栋：要到什么时候才能全部还清；李欣茹：今晚去工地我才认得。2018年11月26日，李欣茹：你把手机还款短信发来看看；徐国栋：我的信用卡你先还2300元，不然银行天天打电话催……”根据原告提交的平安银行交易明细显示：其卡号为62×××03信用卡的信用额度为40000元，于2018年6月27日至7月26日期间临时调升额度为51000元。2018年3月29日至2018年6月29日期间，被告持有原告的信用卡共计刷卡支付14次，金额合计79035.43元；2018年4月8日至2019年1月25日期间，被告归还原告信用卡欠款13次，金额合计47717元，截止2019年1月25日信用卡应还金额为45966.12元。2019年2月25日至2019年11月25日期间，原告自行归还信用卡欠款合计16908.2元，截止2019年11月25日信用卡应还金额为27218.4元。以上事实有原告提交的借条、微信记录、平安银行交易明细在卷予以佐证。庭审中，原告表示其与被告系同事关系，2018年3月29日被告向其提出借用信用卡借款，当时被告曾向原告出具过凭据，后于2018年7月28日更换为《借条》，但被告至今没有归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据被告向原告出具的借条、微信记录等证据材料，能够相互印证证实被告通过向原告借用信用卡借款的事实，且截止被告最后一次还款即2019年1月25日信用卡应还金额还有45966.12元，由此说明被告还款后的借款余款为45966.12元，现原告要求被告归还借款40000元未超出上述欠款金额，故本院对原告要求被告归还借款40000元的主张予以支持。被告李欣茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣茹于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告徐国栋借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李欣茹负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 洁人民陪审员 王 肖人民陪审员 李沙佧二〇一九年十二月十日书 记 员 王梦媛
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1645号 申请执行人:顾兴广，男性，汉族，1981年12月17日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:朱序江，男性，汉族，1981年02月19日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人顾兴广与被执行人朱序江借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出的(2017)陕0823民初889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾兴广于2019年10月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人朱序江偿还申请执行人顾兴广借款本金180000元及利息20000元，共计200000元（从2017年5月份开始每月的10日前偿还3000元；从2018年1月份起每月的10日前偿还5000元直至还清为止）;若被执行人朱序江不能按上述期限自动履行义务，逾期后申请执行人顾兴广申请法院强制执行，则由被执行人朱序江一次性偿还剩余欠款。案件受理费1950元，减免后收取700元，执行费2600元由被执行人朱序江负担。执行过程中，1、本院于2019年10月31日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日、通过全国网络查控系统查询了被执行人朱序江名下的相关财产信息，发现被执行人无房产信息、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX7375的存款2180.27元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月6日本院向被执行人朱序江居住地横山区XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月31日对被执行人朱序江适用限制高消费措施，于2019年12月2日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人朱序江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾兴广释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌                             审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月三日 书  记  员 姜 瑞   20170823889201910212011
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初686号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某,男,1963年11月26日出生，回族,初中文化,农民,户籍所在地河南省平顶山市湛河区,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月25日被叶县公安局刑事拘留,于2019年3月28日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检五部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年03月25日08时25分许，被告人刘某某驾驶豫Ｄ×××××号宇通牌中型专用校车沿叶县三里湾村水泥路由南向北行驶，被叶县交警大队查获。经查，刘某某所驾驶的校车上载有40名叶县潘寨实验幼儿园的学生，该校车核载十九人，带司机、随车老师实载四十二人，系严重超员。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人王某的证言，户籍证明、前科证明，发、破案报告，抓获证明、当事人信息查询结果单，行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  刘亚君二〇一九年十二月二十日书 记 员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终748号上诉人（原审被告）：李建华，女，汉族，1959年12月25日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：张丽微，女，汉族，1967年4月2日出生，住乐清市。上诉人李建华因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李建华上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为温州市鹿城区，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。现原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，认定该院对本案有管辖权，属于法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，张丽微诉请偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即张丽微住所地浙江省乐清市为合同履行地。现张丽微选择向合同履行地法院即乐清市人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年十二月三十日代书记员 郑思怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7299号 申请执行人：宁波市江东维拉装饰工程有限公司（组织机构代码为053803077）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路47号201室。 法定代表人：陈燕娜。 委托诉讼代理人：汪雪飞、张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：姜萍，女，1966年3月26日出生汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在执行申请执行人宁波市江东维拉装饰工程有限公司与被执行人姜萍装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人姜萍应支付申请执行人宁波市江东维拉装饰工程有限公司执行款27700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审513号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波荣娟物资有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路901号（6-2）（集中办公区）。 法定代表人纪荣娟，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕369号税务行政处罚决定及加处罚款，因申请执行人提交的材料存在欠缺，本院曾通知其限期补正。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年12月12日作出甬税稽一罚〔2018〕369号税务行政处罚决定，认定被执行人为走逃（失联）企业，存在记账凭证中记载的库存商品、运费、汽油费、加工费、快递费等在无原始单据的情况下，为了抵扣进项税额自行在增值税纳税申报表附列资料（二）其他扣税凭证中凭空填写进项税额13128217.87元。同时，还存在开具的增值税专用发票未申报纳税的情况。为此，依据《中华人民共和国发票管理法》第二十二条第二款、第三十七条的规定，决定对被执行人处以50万元的罚款。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年2月11日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年4月15日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2019〕17号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波荣娟物资有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕369号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王立钒
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初683号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人熊林鹏，男，1978年2月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人蒋春德，江西朗秋律师事务所律师。辩护人许文强，江西朗秋律师事务所实习律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人熊林鹏犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长梅枝出庭支持公诉。被告人熊林鹏及其辩护人蒋春德、许文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日22时24分许，被告人熊林鹏驾驶牌号赣Ａ×××××重型自卸货车在南昌市青山湖区解放西路由东向西行驶至香江家居路段，向右侧靠机非隔离花圃旁车道变道行驶时，与同向驾驶无牌两轮电动车的被害人徐某发生碰撞，致两车受损，徐某受伤，徐某经送医院抢救无效于9月7日死亡。事故发生后，熊林鹏主动拨打报警电话，积极救治伤者，并在医院等候处警交警，后被带回公安机关接受调查而归案。经交警部门认定，熊林鹏负本次事故主要责任。案发后，熊林鹏与徐某近亲属达成了赔偿协议，在保险理赔范围外赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币14万元并取得谅解。上诉事实，被告人熊林鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，接处警登记表，归案经过说明，交通事故现场勘查笔录，刑事照片，车辆安全技术鉴定报告，痕迹检验报告，道路交通事故死亡原因分析意见书，道路交通事故认定书，交通事故调解书、谅解书及收条，证人郑某的证言以及被告人熊林鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊林鹏违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但其案发后主动报警并将被害人送至医院治疗，归案后又如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且案发后，其向被害人家属予以了一定的赔偿，并取得了被害人近亲属谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人熊林鹏具有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚具有悔罪表现，案发后积极补偿被害人的家属并取得谅解以及被害人在本案中具有一定过错等辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人所提交的初犯、偶犯证据，归案经过说明，交通事故调解书、收条、谅解书以及道路交通事故认定书，与事实、法律规定相符，本院予以采信。辩护人所提交的其子女出生证明，熊林鹏父母身份证，村委会证明与本案无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人熊林鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘小华人民陪审员  张晓华人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十日书 记 员  尧东华附:相关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢819号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区46号。 法定代表人：朱桂龙，该行行长。 被执行人：李佳学（曾用名：李雪），女，1993年1月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李红卫，男，1964年10月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：何素蓉，女，1968年1月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5780号民事判决书一案，被执行人李佳学、李红卫、何素蓉应当向申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行支付借款本金1944476.36元、及截止2016年11月7日的利息53114.72元、本金的罚息3879.37元、利息的罚息1942.80元、以及相应的借款利息、迟延履行期间的债务利息、律师代理费156239元、案件受理费12039元等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳学、李红卫、何素蓉名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人李佳学、李红卫、何素蓉名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2017年8月1日，本院查封了被执行人李佳学位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号）和位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证监证字第××号）房产，查封期限三年，上述房产在我院（2017）川0703执2439号案件中就已进行了评估、一拍、二拍、变卖程序，至变卖结束，申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行未同意实施以物抵债。故本院对该房产暂不进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月27日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，本院经合议庭讨论，决定终结本案的执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人李佳学、李红卫、何素蓉仍有继续履行（2016）川0703民初5780号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人李佳学、李红卫、何素蓉名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭文军
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保51号申请人：黑龙江尚城建筑工程有限责任公司。法定代表人：张喜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被申请人：桦南易普优能热力有限公司，住所地：黑龙江省桦南县环城路南路南侧鹤大公路东50米。法定代表人：樊嵬，该公司经理。申请人黑龙江尚城建筑工程有限责任公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桦南易普优能热力有限公司在龙江银行股份有限公司佳木斯行桦南支行，账号：26×××96内存款金额1250000元予以冻结和在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，账号：92×××33内存款金额1100000元予以冻结。申请人黑龙江尚城建筑工程有限责任公司提供担保人邹桂英提供的两套位于黑龙江省桦南县新建街（产籍号为x-xxxx-xx-xxxxxx，建筑面积119.44平方米商服和产籍号为x-xxxx-xxx-xxxxxx，建筑面积694.31平方米商服）门市房担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应对被申请人桦南易普优能热力有限公司在龙江银行股份有限公司佳木斯行桦南支行，账号：26×××96内存款金额1250000元予以冻结和在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，账号：92×××33内存款金额1100000元予以冻结；对担保人邹桂英提供两套位于黑龙江省××新建街（产籍号为x-xxxx-xx-xxxxxx，建筑面积119.44平方米商服和产籍号为x-xxxx-xx-xxxxxx，建筑面积694.31平方米商服）门市房予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桦南易普优能热力有限公司在龙江银行股份有限公司佳木斯行桦南支行，账号：26×××96内存款金额1250000元，冻结期限一年和在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，账号：92×××33内存款金额1100000元，冻结期限一年；二、查封担保人邹桂英所有的两套坐落于黑龙江省桦南县新建街（产籍号为x-xxxx-xx-xxxxxx，建筑面积119.44平方米商服和产籍号为x-xxxx-xx-xxxxxx，建筑面积694.31平方米商服），查封期限一年；查封期间该房屋风险责任由担保人承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述冻结款额在冻结期间内不许支取、房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费5000元，由申请人黑龙江尚城建筑工程有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一九年十二月三十一日书记员  周美辰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初6595号原告：杨晓磊，男，汉族，1986年4月10日生，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。被告：唐建山，男，1978年5月21日生，汉族，居民，住兰陵县。原告杨晓磊与被告唐建山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓磊的委托诉讼代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告唐建山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐建山支付原告杨晓磊运输费153948元；2、本案诉讼费用由被告唐建山承担。事实与理由：原告以自有运输车辆从事运输业务，车辆挂靠在临沂市速邦物流有限公司，被告系建筑材料销售商，2019年4月至5月期间，被告使用原告车辆向江苏省宿迁、泗洪方向运输石子销售。期间已经支付部分运费，经结算，截止2019年6月19日共计下欠运费153948元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐建山未答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至5月期间，被告唐建山使用原告杨晓磊的车辆向江苏省宿迁、泗洪方向运输石子销售。期间被告唐建山支付原告杨晓磊部分费用，经结算截止2019年6月19日被告唐建山尚欠原告杨晓磊运费及石子款共计153948元。本院认为，被告使用原告所有的车辆运输石子销售，被告应按约定支付相关费用，经结算被告唐建山尚欠原告杨晓磊运费及石子款共计153948元，原告诉求被告支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，不影响本案的正常审理。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建山于判决生效后十日内支付原告杨晓磊欠款153948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3379元，保全费1370元由被告唐建山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  朱汉兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵红彬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7386号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：王全军，系该支行员工。 被告：刘晓薇，女，1981年6月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘晓薇金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告刘晓薇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截至2019年4月1日拖欠的贷款本金5,000元、利息294.02元、本金罚息389.81元、利息罚息37.69元，总计5,721.52元，以及从2019年4月2日起至还清之日止所产生的利息、本金罚息、利息罚息（按合同第三款约定在贷款利率基础上上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年6月8日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供19,800元借款额度，有效期自2017年6月8日至2018年6月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年6月8日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年6月8日，额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元、利息0元。截止目前，被告仍欠该笔贷款本金5,000元、利息294.02元、本金罚息389.81元、利息罚息37.69元，总计5,721.52元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告未到庭应诉。 经审理查明，2017年6月8日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供5,000元借款额度，有效期自2017年6月8日至2018年6月8日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。 2017年6月8日，被告分1次支用5,000元。到期后被告偿还贷款本金0元、利息0元。截至2019年4月1日，被告拖欠原告贷款本金5,000元、利息294.02元、本金罚息389.81元。现原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己的请求，负有责任提供证据。被告通过网上银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。依据借款合同中约定的“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”，到期后被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告清偿本息，因此被告应当向原告偿还借款本金5,000元，2019年4月1日前所欠利息294.02元、本金罚息389.81元及2019年4月2日起到清偿之日止的利息、本金罚息。利息罚息由于没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓薇于本判决生效之日起7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金5,000元； 二、被告刘晓薇于本判决生效后7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付2019年4月1日前所欠利息利息294.02元、本金罚息389.81元并给付2019年4月2日至欠款本金还清之日的利息、本金罚息（按合同第三条约定在贷款利率水平上上浮50%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘晓薇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢600号之一 申请执行人：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：纪海东,该公司总经理。 被执行人：李廷毅，男，汉族，生于1964年7月14日，住四川省三台县。 本院受理申请执行人四川天汇融资担保有限公司申请执行本院作出的（2013）涪民初字第4816号追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，同时轮候查封了被执行人李廷毅名下位于绵阳市房屋（权证号：20××76），因该房屋被高新区人民法院他案首查封，本院依法向高新区人民法院送达了参与分配函请求对以上房屋处置后的款项参与分配。此外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2013）涪民初字第4816号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王云波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3558号罪犯赵飞，男，1983年12月10日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2014年10月14日，贵州省龙里县人民法院作出（2014）龙刑初字第106号刑事判决，认定赵飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元，违法所得赃款217000元依法予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月23日起至2023年10月21日）。2017年10月20日,本院作出（2017）黔27刑更1743号刑事裁定，对罪犯赵飞减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月21日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年7月获得1个表扬，2017年8月至2018年1月获得1个表扬，2018年2月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯赵飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵飞减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4516号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所实习律师。被告：梁佳佳，女，1987年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告梁佳佳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月三十一日代理书记员  王婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初248号 原告张秀娟，女，1962年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路658号。 法定代表人黎伟挺，局长 委托代理人毛莹、钱文虎，宁波市行政复议工作人员。 原告张秀娟诉被告宁波市公安局公安其他行政行为一案，原 告于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本案依法适用简易程序进行审理。经阅卷、调查后，认为本案不需要进行开庭审理，本案现已审理终结。 原告张秀娟起诉称，2019年9月14日，原告向被告宁波市公安局提交申请书，要求依法确认宁波市公安局北仑分局于2019年7月3日对原告实施限制人身自由的行为违法并附带民事责任。2019年9月20日，被告宁波市公安局作出告知书，认为原告的行政复议申请系重复申请，对原告的申请不再重复作出处理。为此，原告向法院起诉，要求依法撤销被告宁波市公安局于2019年9月20日作出的《告知书》；责令被告宁波市公安局依法履行《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的法定职责。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：《行政复议申请书》复印件、《告知书》复印件各一份，证明原告提起行政复议的事实。 被告宁波市公安局答辩称，2019年9月15日，原告向被告提出行政复议申请，要求确认宁波市公安局北仑分局非法限制其人身自由的行政行为违法，即请求确认宁波市公安局北仑分局于2019年7月3日作出的甬公仑（柴）行传字［2019］50649号《传唤证》、甬公仑（柴）行罚决字［2019］52063号《行政处罚决定书》的行为违法。经审查，被告发现原告不服宁波市公安局北仑分局作出的甬公仑（柴）行罚决字［2019］52063号行政处罚决定，已于2019年7月5日分别向宁波市北仑区人民政府和被告申请行政复议，因浙江省已实施行政复议集中审理，宁波市北仑区人民政府已受理原告提出的行政复议申请，并将复议受理情况告知原告。2019年8月29日，宁波市北仑区人民政府作出仑政复［2019］26号《行政复议决定书》，维持宁波市公安局北仑分局作出的甬公仑（柴）行罚决字［2019］52063号行政处罚决定。因此，被告认为，原告于2019年9月15日向原告提出的行政复议申请系重复申请，为此，被告于2019年9月20日作出《告知书》，告知原告不再重复作出处理的回复，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。综上，原告要求撤销被告作出的《告知书》，责令被告履行行政复议法规定的职责的诉讼请求，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理…（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，原告于2019年6月28日9时许，因与城管部门请来进行街路面垃圾杂物清理工作的小工桑某某产生纠纷，用刀将桑某某的手臂划伤，被宁波市公安局北仑分局于2019年7月3日作出行政处罚决定，对原告作出处行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。但该行政处罚决定到目前为止尚未执行。现原告向被告提出行政复议申请，要求依法确认宁波市公安局北仑分局于2019年7月3日对原告实施限制人身自由的行为违法，根据原告在申请书中陈述，实际上是对宁波市公安局北仑分局作出的甬公仑（柴）行传字［2019］50649号传唤证及甬公仑（柴）行罚决字［2019］52063号行政处罚决定不服，要求确认该行政处罚决定违法。但原告要求撤销该行政处罚决定的行政复议申请，已经向宁波市北仑区人民政府提出，且宁波市北仑区人民政府已经受理该行政复议申请，并已于2019年8月29日作出行政复议决定，维持了宁波市公安局北仑分局作出的甬公仑（柴）行罚决字［2019］52063号行政处罚决定。故原告向被告提出的该行政复议申请系重复申请，被告所作的《告知书》对原告的权利义务并未产生实际影响。原告的起诉不符合受理条件，应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告张秀娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱璐琰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3886号申请执行人：张旭光，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：王志国，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张旭光被执行人王志国买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王志国应给付申请执行人石料款53500元，负担案件受理费569元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王志国名下有部分存款，现已冻结，申请人暂不要求扣划，故未予扣划，有车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、蒙Ｄ×××××号机动车三辆，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月十一日书记员  陈 恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4664号 申请执行人：李虎，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：邓海军，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人李虎申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5418号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓海军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓海军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐莉
2安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执207号 申请执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：胡端凤，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院二〇一五年十月十九日作出的（2015）屯民一初字第01326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡端凤至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡端凤存款、收入410559元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇一九年十二月二十八日 书记员  程毓萌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13142号原告:中国汽车工程研究院股份有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道9号。法定代表人:李开国，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人:王诗维，重庆图为律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人:庞敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000211375号关于第30328824号“智能汽车指数C-IVIINTELLIGENTVEHICLEINDEX”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月6日。本院立案时间：2019年10月24日。开庭时间：2019年11月22日。被告以原告申请注册的第30328824号“智能汽车指数C-IVIINTELLIGENTVEHICLEINDEX”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标属于英文汉字组合商标，具有显著性，二、诉争商标并不违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。三、诉争商标作为原告主要的、核心的汽车测试与评价业务标志，指定使用在“车辆性能检测”服务项目上，本身具有显著性和可识别性；且经过原告长期宣传和使用，已经形成自身的相关公众群体并建立了较高市场声誉和知名度，增强了其显著性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30328824。3.申请日期：2018年4月18日。4.标识：5.指定使用服务：车辆性能检测等服务。二、其他事实被诉决定认定，诉争商标指定使用的“车辆性能检测”服务与第21975911号“CIVI”商标(简称引证商标一)核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故诉争商标与引证商标一在上述服务未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。第4346920号图形商标(简称引证商标二)已经无效，故诉争商标与引证商标二已不存在权利冲突。诉争商标与第14274225A号图形商标(简称引证商标三)不构成近似商标。原告对以上认定均无异议。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标标识是否具有显著性，应当综合考虑该标识本身的含义、呼叫和外观构成以及商标指定使用商品或者服务、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由中文“智能汽车指数”和英文“C-IVIINTELLIGENTVEHICLEINDEX”构成，将其使用在“车辆性能检测”服务上，相关公众不易将其识别为商标标识，故诉争商标缺乏商标应该具有的显著性。同时，原告所提交证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告中国汽车工程研究院股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中国汽车工程研究院股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国汽车工程研究院股份有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月十二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9336号 原告：贺彩虹，女，1957年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西青木科工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李启东，系该公司执行董事兼经理。 被告：李启东，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地：西安市雁塔区。 原告贺彩虹与被告陕西青木科工贸有限责任公司（以下简称青木公司）、李启东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彩虹到庭参加诉讼，被告青木公司及李启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺彩虹诉称，被告于2015年11月22日在XX小区原告家里签订向原告借款70000元，期限一年的合同。因被告付给原告2015年11月22日至2016年11月21日一年的借款利息后，就再未能按约偿还原告2016年11月22日至今的借款本金及利息，原告多次催要无果。2018年3月5日，原告和李启东见面，被告李启东给原告出具了还款计划书，但到现在也未兑现。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、偿还借款本金70000元；2、偿还2016年11月22日至2019年2月21日借款利息23625元；3、按200天计，加收违约滞纳金7000元；4、承担此次诉讼费用。 被告青木公司及李启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月22日，贷方贺彩虹与借方青木公司签订借款合同，合同约定，借款金额为70000元，借款期限为一年，自2015年11月22日至2016年11月21日，借款利率年息为15%，每年计息10500元；违约责任：借款方未能按期归还约定的还款金额且双方未达成共识，贷款方有权按0.5‰按日加收借款方滞纳金处罚借款方，至协议终止。 2018年3月5日，李启东出具还款计划，内容为“李启东欠贺彩虹借款本金伍拾陆万元整，经双方协商贺彩虹同意李启东先归还借款本金，2017年度利息暂缓（另有2016年度本金8万元的利息也未支付同意暂缓），自2018年元月1日起不再计算利息。李启东于2018年6月30日先归还本金捌万元整；2018年12月31日前再归还本金柒万元整。李启东于2019年12月31日前归还本金贰拾万元整。李启东于2020年12月31日前归还本金贰拾壹万元整”。 上述事实，有借款合同、还款计划、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，虽然原告与被告青木公司签订了借款合同，但因被告李启东于2018年3月5日向原告出具还款计划，故本院认定被告李启东及青木公司系共同借款人。因被告青木公司及李启东未提供证据证明其向原告偿还借款70000元本金，故原告要求被告青木公司及李启东向其偿还借款本金70000元的诉请，本院依法予以支持。因被告未提供证据证明其向原告偿还了借款利息，被告李启东在其还款计划中明确2018年1月1日起不再计算利息，故原告要求被告向其支付2016年11月22日至2019年2月21日期间的利息23625元的诉请，本院依法予以支持以70000元为基数，以15%/年的利率为标准支付自2016年11月22日至2017年12月31日止期间的利息为11650.68元（70000元×15%/年÷365日×405日）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与被告青木公司既约定了逾期利息又约定了违约金，且利息与违约金的约定超过了年利率24%，故原告要求被告向其支付自2016年11月22日起的200日的违约滞纳金7000元的诉请，本院依法予以支持3452.05元（70000元×9%/年÷365日×200日）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告陕西青木科工贸有限责任公司、李启东于本判决生效之日起十日内向原告贺彩虹偿还借款本金70000元。 二、被告陕西青木科工贸有限责任公司、李启东于本判决生效之日起十日内向原告贺彩虹支付2016年11月22日至2017年12月31日止期间的利息11650.68元。 三、被告陕西青木科工贸有限责任公司、李启东于本判决生效之日起十日内向原告贺彩虹支付自2016年11月22日起200日的违约滞纳金3452.05元。 四、驳回原告贺彩虹其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2313元，公告费260元，由原告贺彩虹承担13元，被告陕西青木科工贸有限责任公司、李启东承担2560元。因原告贺彩虹已预交，被告陕西青木科工贸有限责任公司、李启东将其应当承担的部分并上述款项支付给原告贺彩虹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  王安江 人民陪审员  田 峰 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  唐珮云 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5115号之一 申请执行人：马安兴，男，1960年3月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波匠森家具有限公司（组织机构代码为MA2CK0TB5）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾路1号。 法定代表人：王增先。 本院在执行申请执行人马安兴与被执行人宁波匠森家具有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波匠森家具有限公司应支付申请执行人马安兴执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 周璐妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14669号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人刘智德，系该行行长。委托代理人王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人敦笑非，系辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被告王慧，男，汉族，1979年6月12日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告王慧信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院依原告提供的被告信息无法联系上被告，也无法确认被告准确身份信息。且原告不同意交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张淼二〇一九年十二月十二日法官助理林思圻书记员蒲娣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9784号之一申请执行人赵海霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人周明，女，1990年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。赵海霞与周明民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初17457号民事判决书已经发生法律效力。赵海霞向本院申请执行，要求周明履行生效法律文书确定的义务，给付赵海霞753.215万元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周明送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人周明的财产进行网络查控，并到被执行人周明住所地对周明的财产情况进行调查。经查，被执行人周明银行账户内有少量余额，我院已依法扣划；未发现被执行人周明名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人周明名下无可供执行财产，申请执行人赵海霞亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人周明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人赵海霞在案件终结本次执行后发现被执行人周明可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 东审 判 员  张 涛审 判 员  邵玉喜二〇一九年十二月二十四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢95号之三 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道。 法人代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：罗来慰，男，汉族，1958年5月12日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：程怀香，女，汉族，1956年11月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗章嵘，男，汉族，1986年3月27日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郑维，女，汉族，1986年2月11日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人：任财喜，男，汉族，1956年12月19日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：欧金凤，女，汉族，1960年1月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市晨林实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇友谊路18号。统一社会信用代码：91360122573630464B。 法人代表人：周允梁，该公司经理。 被执行人：周允梁，男，汉族，1979年9月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，汉族，1984年5月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：徐新龙，男，汉族，1979年2月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：许小红，女，汉族，1977年10月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行江西新建农村商业银行股份有限公司与罗来慰、任财喜、许小红、南昌市晨林实业有限公司、徐新龙、程怀香、郑维、欧金凤、周允梁、罗程峰、罗章嵘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请处置的抵押房产经网络拍卖以2375万元拍卖成交，已处置完毕。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 蔡雅欢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终730号上诉人（原审被告）：青海美明节能科技有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街55号2幢212室。统一社会信用代码：916301040916248385。法定代表人：宋扬，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江倬屹科技有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路38号大学科技园孵化器1号楼1107-1110室。统一社会信用代码：91330304583558152P。法定代表人：金荣银，执行董事兼总经理。上诉人青海美明节能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8024号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青海美明节能科技有限公司上诉称，首先，上诉人从未与被上诉人签订过任何买卖合同，被上诉人提供的合同系伪造且存在多处错误。其次，被上诉人提供的发票不能证明本案合同已经履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，人民法院在审理管辖异议时，仅对当事人提供的诉状及证据进行程序性的形式审查，以确定案由及管辖权。现根据上诉人的诉讼请求及其提供的初步证据，本案系在合同履行过程中发生的争议，被上诉人诉请支付货款及利息，故争议标的为给付货币。至于涉案合同是否真实及双方间的具体法律关系，需经实体审理确定，本院不予审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，应认定接受货币一方所在地即被上诉人住所地温州市瓯海区为合同履行地，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十三日代书记员 郑思怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6791号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：杨益鹏，男，1989年12月29日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨益鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨益鹏应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款94187.27元及利息。执行中，查封被执行人杨益鹏及案外人杨奎苗、褚美芬名下共有的房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 傅海根
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执836号 被执行人：郝领华，男，1954年9月18日生，户籍所在地河北省石家庄市赵县。现在服刑。 本院在执行郝领华罚金一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133刑初127号刑事判决书已经生效。依据该判决书，执行标的额100000元；本院于2019年7月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法冻结、扣划被执行人存款1190元，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过两个月，已执行金额1190元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  龚英波 二〇一九年十二月六日 书记员  殷林红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10204号原告：陕西建荣装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘小库，该公司总经理。委托诉讼代理人：成党文，男，该公司员工。被告：郭建成，男，1973年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告陕西建荣装饰工程有限公司与被告郭建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成党文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西建荣装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70057元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货的嘉峪关白鹿仓峪泉古街，于2018年5月10日供应真石漆、底漆、弹涂骨料，弹涂面漆，总货款为70057元。被告承诺合同签订之日起货到工地预付50%，剩余货款2018年5月31日前付清。至今被告欠原材料款70057元，原告多次催要未果。被告郭建成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日原告陕西建荣装饰工程有限公司与被告郭建成签订《供货合同》，约定原告向被告在嘉峪关白鹿仓峪泉古街的工地供应白底漆等产品，明确了单价和数量，由被告承担运输费用，以送货单或订货单为结算依据；付款方式为合同签订之日起，货到工地预付50%，剩余货款5月底付清。庭审中，原告提交销售出库单及物流单，证明2018年5月10日、5月16日原告向被告两次供货，货款合计70057元。但上述单据没有被告的签字确认。经询，原告表示被告收货后没有付款。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告向被告主张货款，应当就自己的主张提交证据。原告提交的销售出库单及物流单，没有被告的签字确认，无法确认真实性和关联性，不能证明原告向被告供货的事实。因此，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陕西建荣装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1551元、公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  薛小敏人民陪审员  陆春荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 芊打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7356号 申请执行人：大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司（组织机构代码为677676416）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路148号。 法定代表人：朱金宝。 委托诉讼代理人：杨培尔、陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：周国义，男，1962年3月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司与被执行人周国义建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人周国义应支付申请执行人大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司执行款256000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权16776.48元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 周璐妍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6845号上诉人（原告原告）：朱贵林，男，1953年4月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原告被告）：贵州索玛花旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91520500308733489L），住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村。法定代表人：陈华。原告被告：贵州索玛花投资有限公司（统一社会信用代码：915205020738852761）。住所地：贵州省毕节市七星关区白金府邸雍景苑4-5号房。法定代表人：陈华。上诉人朱贵林因与被上诉人贵州索玛花旅游开发有限公司、原审被告贵州索玛花投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人朱贵林上诉请求：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7089号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定错误，贵州索玛花投资有限公司向社会借款多人次，有涉嫌犯罪。但被上诉人贵州索玛花旅游开发有限公司没有向社会借款，无涉嫌犯罪，一审法院应予以审理。该案于2019年6月19日，上诉人与被上诉人签订了还款协议书，注明了还款金额及利息，被上诉人主动承担还款债务，债务发生转移，是新的债务，与原审被告贵州索玛花投资有限公司没有任何关系，只与被上诉人有债权债务关系，上诉人起诉应予以受理。上诉人与被上诉人的约定月息6厘的利率是被迫的，上诉人要求支付2分的利息。被上诉人贵州索玛花旅游开发有限公司、原审被告贵州索玛花投资有限公司二审中未作答辩。上诉人朱贵林向原审法院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告本金53万元，利息46815元，合计576815元；二、请求判令两被告每月支付违约金及超期利息至履行完毕之日。三、诉讼费用由两被告承担。一审法院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回原告朱贵林的起诉；案件受理费4784元，予以退还原告朱贵林。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明，2018年，上诉人朱贵林与原审被告贵州索玛花投资有限公司多次签订《民间借贷及保证合同》，约定借款75万元，借款月利率2.0%－2.5%不等；上诉人通过POS机刷卡支付借款。2019年6月19日上诉人朱贵林与被上诉人贵州索玛花旅游开发有限公司签订了《还款协议书》，由贵州索玛花旅游开发有限公司从2019年4月29日起还欠款本金75万元，利息56331元，并约定月利率为0.6%。贵州索玛花旅游开发有限公司2019年5月1日发出《公告》，称公司的董事长陈善京被七星关区检察院批捕，公司银行被冻结，如下公告：1、从即日起停止支付利息；2、相关善后事宜在夜郎西民族乐园办公楼处理。本院认为，本案争议的焦点为上诉人请求是否属于人民法院民事案件受理范围。根据上诉人朱贵林与原审被告贵州索玛花投资有限公司多次签订《民间借贷及保证合同》、上诉人朱贵林与被上诉人贵州索玛花旅游开发有限公司签订了《还款协议书》、贵州索玛花旅游开发有限公司2019年5月1日发出《公告》，可以看出，贵州索玛花投资有限公司向不特定人借款，导致公司无力偿还，人数众多，贵州索玛花投资有限公司与贵州索玛花旅游开发有限公司存在非法吸收公众存款的行为，可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十三日书记员 刘莉丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19512号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 原告陈露与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25670号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应承担案件受理费人民币13295元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十七日 书记员 宋 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19679号原告：北京交总科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：易佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：**晶，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。被告：景建钧，男，1979年8月20，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张林，陕西明乐律师事务所律师。原告北京交总科技有限公司（以下简称“北京交总公司”）与被告景建钧居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**晶，被告景建钧的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京交总公司诉称，2016年9月份，原告通过被告得知陕西森源实业有限公司（以下简称“森源公司”）因西安市碑林区东木头市立体停车场立体车库改造项目，正对外寻找合作伙伴。被告声称其可促成原告与森源公司的合作，并保证合作项目顺利进行，但须向其支付30万元咨询费，后经协商，双方就此事达成一致。2016年9月26日，原告与森源公司就上述项目签订了《立体停车场项目合作协议书》，同日被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到北京交总科技有限公司项目咨询费（西安市碑林区东木头市立体车库改造项目）人民币大写：叁拾万元整，小写：￥300000.00元。因甲方（即森源公司）原因造成项目合同未能执行，退还咨询费……”，原告于次日通过银行转账方式向被告转款30万元。原告在与森源签订的协议中，森源公司指定设备供应商北京航天汇信科技有限公司（以下简称“航天汇信公司”），该内容违反了合同自由原则，限制了原告的选择权，并且航天汇信公司委托代表和联系人均为杨疆滔，而杨疆滔却在被告名下公司担任监事一职，综上，原告认为被告和森源公司以及航天汇信公司存在利益输送，其三方恶意串通损害了原告的合法利益，且在后期合作过程中，森源公司不顾原告公司利益，擅自将工程交于第三人施工，致使项目未能顺利进行，双方无法继续合作。现原告依据《合同法》第五十二条第二项之规定，认为原、被告之间的居间合同无效，特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告返还30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月28日起计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告景建钧辩称，被告促成原告与森源公司签订合作合同属实，但原告要求被告返还30万元居间费于法无据。2016年9月26日，被告促成原告与森源公司签订《立体停车场项目合作协议书》，被告作为居间人促成双方达成合作即可，并不需要对材料采购的价格高低负责，而原告与森源公司及西安北泊停车服务有限公司（以下简称“北泊公司”）于2018年3月7日签订《立体停车场项目合作协议书》补充协议二，该协议将原合作协议中原告的所有权利义务均转让于北泊公司承担，在转让后，北泊公司未按工期施工导致森源公司解除了合作关系，综上，原告公司不履行其与森源公司的合作项目是因其自身原因造成，而原告诉称的被告与森源公司及航天汇信公司恶意串通无事实依据，故对原告诉讼请求应予驳回。经审理查明，被告景建钧作为居间人，促成森源公司（甲方）与原告北京交总公司（乙方）于2016年9月26日签订《立体停车场项目合作协议书》，双方对合同第三条第二款第三项中的设备采购约定为：乙方所有进场安装的材料与各种配件均需符合设计图纸的要求及甲方指定的品牌，即：航天汇信公司。乙方应在本合同签订后十日内与设备厂家“航天汇信公司”签订立体车库设备采购合同。（附件二：机械设备技术参数表），双方对该合同投资成本、运营成本、预收益均进行了预期估算，并对利润分配进行了约定。当日，被告向原告出具《收条》一份，载明被告收取原告项目咨询费30万元，并约定若因森源公司原因造成项目合同未能执行，则退还咨询费；若因原告原因造成项目合同未能执行，咨询费不退还。次日，原告向被告账户转入30万元。2016年11月18日，原告与航天汇信公司签订《机械式停车设备销售合同》、《机械式停车设备安装合同》。2017年9月15日，原告与森源公司签订《补充协议书》，双方对投资规模、投资预算、预收益分配、施工计划等做了约定，后原告与航天汇信公司又重新签订《机械式停车设备销售合同》、《机械式停车设备安装合同》。2017年11月15日，森源公司（甲方）与北京交总公司（乙方）、北泊公司（丙方）签订《立体停车场项目合作协议书》补充协议二，约定就就甲乙双方2016年9月26日签订的《立体停车场项目合作协议书》合同主体变更达成一致协议，即原合作协议书中乙方所有权利义务由丙方承担。另查明，航天汇信公司西安分公司负责人为杨疆滔。又查明，陕西京易停车产业有限公司法定代表人为景建钧、监事为杨疆滔。以上事实，有《立体停车场项目合作协议书》、《收条》、《机械式停车设备销售合同》、《机械式停车设备安装合同》、《补充协议书》、《立体停车场项目合作协议书》补充协议二、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人行使报酬请求权采取报酬后付，即以合同因其报告或媒介成立而为限。合同未成立的，不得请求报酬;合同虽成立但无效时，居间人也不能请求报酬。本案中，原告以案外人杨疆滔系航天汇信公司西安分公司的负责人，同时系陕西京易停车产业有限公司的监事而推定被告与森源公司、航天汇信公司恶意串通损害了其利益，并以此要求被告返还30万元居间费，本院认为恶意串通的合同，是指合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同，其最主要的特征为各当事人均有损害他人利益的恶意，即不仅明知其行为有损于他人而故意进行，且实施该行为就是以损人利己为目的的。首先，被告作为居间人促成原告与森源公司签订《立体停车场项目合作协议书》，原告事后按约向被告给付报酬是合法、有效的；其次，原告作为项目合作的一方当事人，对合同内容是明知的，被告对原告与森源公司之间的合同并没有介入权，且原告与森源公司在利益上是有牵连的，森源公司并不具备“损人利己”的主观心态。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京交总科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告北京交总科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇一九年十二月二十五日书记员  史艺华打印：相丽华校对：付一飞2019年月日送达1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7363号原告薛平，女，1965年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告张玉龙，男，1977年8月15日出生，满族，住辽宁省新民市。被告辽宁光科检测科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街751号。法定代表人张玉龙。委托诉讼代理人刘忠坤，1977年10月15日出生，系公司员工。原告薛平诉被告张玉龙、辽宁光科检测科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月24日，原告与二被告签订了借款协议，约定原告向被告张玉龙出借180万元，每月利息5万元，借款期限为2019年7月25日至8月25日，被告辽宁光科检测科技有限公司为该笔借款承担连带清偿责任。原告按照协议约定向被告张玉龙的中国建设银行账户转账了180万元。截止到2019年10月15日，被告张玉龙仅向原告归还了利息15万元（8月27日给付5万元，9月20日给付10万元）。原告多次向二被告索要，二被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，1、请求法院判令二被告偿还原告欠款180万元及相应利息（自2019年10月25日起至实际给付之日止，年息24%）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，暂时无能力偿还，2019年过完春节后还款。经审理查明，2019年7月23日，被告向原告借款180万元，原告于当日将180万元转入被告张玉龙在中国建设银行沈阳北站开发区支行的银行账户。原被告于2019年7月24日签订了借款协议，载明：借款期限30天，自2009年7月25日起至2019年8月25日止，到期偿还本息合计185万元。借款方为被告张玉龙，辽宁光科检测科技有限公司承担无限连带责任担保。8月27日被告给付原告5万元，被告9月20日给付原告10万元。2019年10月21日，原告诉讼来院，1、请求法院判令二被告偿还原告欠款180万元及相应利息（自2019年10月25日起至实际给付之日止，年息24%）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有借款协议一份、招商银行转账回单及庭审笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，通过原告围绕其诉讼请求向本院提交的借款协议一份和招商银行转账回单，能够确定原告与被告之间存在的180万元债权债务关系；能够确定被告向原告借款约定利率为年息30%。对于被告于8月27日给付原告5万元，9月20日给付原告10万元，按照年息30%计算利息，应为已还利息10万元，本金5万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；接待双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告的诉讼请求，支持如下：借款本金为175万元，利息从2019年9月25日起算至实际给付之日止，年息24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起5日内给付原告薛平借款本金175万元及利息（从2019年9月25日至实际给付之日按年息24%计算，基数175万元）。二、被告辽宁光科检测科技有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理21000元，减半收取10500元，由被告张玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  孙 芳