德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1875号 原告：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，经理。 委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。 被告：李庆利，男，汉族，1991年8月6日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：陈丹丹，女，汉族，1991年3月28日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告德州宝裕汽车销售有限公司（以下简称宝裕汽车公司）与被告李庆利、陈丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝裕汽车公司的委托诉讼代理人杨书杰到庭参加了诉讼，被告李庆利、陈丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝裕汽车公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告一偿还原告代偿款27749.82元及违约金、资金占用费（以代偿金额为基数按年利率24%计算，自2019年5月27日起至清偿完毕之日止）；二、判令被告二承担连带责任；三、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：被告一于2017年2月与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，用于购买荣威牌轿车一辆，被告二为共同债务人，二被告委托原告提供担保。后被告一停止偿还贷款，为减少损失，至2019年5月27日，原告代为偿还了全部欠款，之后原告向二被告多次催要未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 李庆利、陈丹丹未答辩。 宝裕汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据宝裕汽车公司提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月，李庆利（分期付款申请人）、陈丹丹（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订了编号为2017卡分期5564的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，合同约定李庆利从中国工商银行股份有限公司开发区支行贷款58548元，用于购买荣威牌汽车，按月分期偿还，共36期，首期偿还人民币1799.25元，以后每期偿还1787元。2017年2月18日，李庆利、陈丹丹(作为甲方)与宝裕汽车公司(作为乙方)签订了《委托担保服务合同》，约定由宝裕汽车公司为李庆利、陈丹丹的上述借款提供担保服务，并于第十三条约定“1.自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之五向乙方支付违约金及代偿资金占用费。2.甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用”。2017年2月18日，宝裕汽车公司向中国工商银行股份有限公司德州分行出具了《担保承诺函》，承诺为李庆利的上述借款提供连带责任保证担保，并注明“保证期间为自主合同确定的债权到期日(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年；贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年”。2019年5月27日，宝裕汽车公司通过其工作人员秦晓华的账户向李庆利的账户(账号为62×××29)汇款27749.82元，附言:代偿李庆利工行尾号0829卡车贷。2019年6月27日，中国工商银行股份有限公司德州分行出具了《代偿证明》，内容为“借款人李庆利(身份证号码:3704031991××××××××)，从汽车经销商德州宝裕汽车销售有限公司处购买一辆荣威牌汽车。于2017年2月在本行办理了金额为58548元的信用卡专项分期付款业务(合同编号:2017卡分期号，合同名称:中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同)。德州宝裕汽车销售有限公司出具了在挂牌抵押前承担阶段性连带保证责任的承诺书。自分期办理以来借款人未能按时还款，应我行要求于2019年5月27日，合同担保人徳州宝裕汽车销售有限公司共计代偿27749.82元(包括借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金和超限费)。我行协助德州宝裕汽车销售有限公司行使债权追索并提供相应的资料证据。特此证明。”另查明，合同签订时，李庆利与陈丹丹系夫妻关系。再查明，2019年6月11日，山东九公律师事务所(作为甲方)与宝裕汽车公司(作为乙方)签订《委托代理合同》，其中约定“一、甲方接受乙方的委托，指派杨春华律师、杨书杰律师为乙方的诉讼代理人，为乙方打包代理乙方向第三人的担保追偿案件的一审诉讼阶段。………四、每件案件的代理费共计叁仟元，乙方须在诉讼阶段前五日内向甲方支付每件案件的律师服务费叁仟元。” 本院认为，李庆利（分期付款申请人）、陈丹丹（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司开发区支行所签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，中国工商银行股份有限公司开发区支行已按合同约定发放贷款，李庆利、陈丹丹应按约定的数额和期限偿还贷款本金及利息。 宝裕汽车公司向中国工商银行股份有限公司德州分行出具《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证合同依法成立并有效。宝裕汽车公司在李庆利、陈丹丹未依约偿还贷款本金及利息后，代其向中国工商银行股份有限公司开发区支行偿还了本息共计27749.82元，履行了保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，宝裕汽车公司有权向李庆利、陈丹丹追偿。 关于宝裕汽车公司要求李庆利、陈丹丹按合同约定支付违约金、资金占用费的问题。宝裕汽车公司与郝少达、孙强所签订的《委托担保服务合同》是合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。因其约定的日千分之五的利率过高，宝裕汽车公司主动要求按照年利率24％主张违约金、资金占用费，应予支持。宝裕汽车公司于2019年5月27日代偿27749.82元，故其违约金、资金占用费损失应以27749.82元为基数，自2019年5月27日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算。 关于宝裕汽车公司主张的律师费问题。按照宝裕汽车公司与山东九公律师事务所签订的《委托代理合同》约定，宝裕汽车公司于诉讼阶段应向九公律师事务所支付的律师代理费为3000元。按照宝裕汽车公司与李庆利、陈丹丹签订的《委托担保服务合同》第十三条第二款关于“甲方(李庆利、陈丹丹)应承担乙方(宝裕汽车公司)因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用”的约定，该费用应当由李庆利、陈丹丹承担。 综上所述，宝裕汽车公司请求判令李庆利、陈丹丹偿还代偿款27749.82元及违约金、资金占用费(以27749.82元为基数，自2019年5月27日起至实际偿还之日止按照年利率24％计算)，并承担律师代理费3000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、李庆利、陈丹丹偿还德州宝裕汽车销售有限公司代偿款27749.82元及违约金、资金占用费(以27749.82元为基数，自2019年5月27日起至实际偿还之日止按照年利率24％计算)； 二、李庆利、陈丹丹给付德州宝裕汽车销售有限公司律师代理费3000元。 上述款项于本判决生效后十日内一次付清。 案件受理费减半收取247元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇一九年十二月三日 书记员  唐 宁