wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执复47号 复议申请人（申请执行人）：尹显祥，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇。 被执行人（异议人）：杨凤娇，女，1953年6月29日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县西岩镇，系肖辉煌之妻。 被执行人（异议人）：杨肖闱，男，1978年2月9日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县儒林镇，系肖辉煌之长子。 被执行人（异议人）：杨肖利，女，1980年1月15日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县儒林镇，系肖辉煌之长女。 被执行人（异议人）：杨肖霞，女，1982年6月28日出生，苗族，居民，住新宁县金石镇，系肖辉煌之次女。 被执行人（异议人）：杨肖五，男，1989年5月1日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县儒林镇，系肖辉煌之次子。 被执行人：肖乐红，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住绥宁县红岩镇。 被执行人：龙科（曾用名龙腾辉、龙开孝），男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住绥宁县乐安苗族乡。 复议申请人尹显祥不服绥宁县人民法院（2019）湘0527执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绥宁县人民法院查明，尹显祥与肖乐红、龙科、杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞及第三人李永昌不当得利纠纷一案，绥宁县人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘0527民初222号民事判决，判令：“一、由肖乐红在本判决生效后三日内退还尹显祥不当得利款10000元；二、由龙科在本判决生效后三日内退还尹显祥不当得利款10000元；三、由杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞在本判决生效后三日内在继承肖辉煌在湖南永丰生物科技有限责任公司的遗产份额内退还尹显祥不当得利款60000元。”2019年4月12日，尹显祥向绥宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，绥宁县人民法院作出（2019）湘0527执170号执行裁定，裁定：“一、冻结被执行人杨凤娇在城步农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：81012000000648322）、中国农业银行的存款账户（账号：18-375800460054471、账号6228481128907288771）；二、冻结被执行人杨肖利在中国工商银行的存款账户（账号：1906020501202701023、19060205012037）、中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：6217995550023400315）；三、冻结被执行人杨肖五在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：6217995550018468335）、武冈农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：81011850000950983）；四、冻结被执行人杨肖霞在新宁农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：81011900001832769）、长沙银行的存款账户（账号：124309077400012）、中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：6217995550009121836）；五、冻结被执行人杨肖闱在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：6217995550015071025）。”2019年4月15日，杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞出具《放弃继承权声明书》，放弃继承肖辉煌在湖南永丰生物科技有限责任公司的遗产，并以其放弃继承肖辉煌在湖南永丰生物科技有限责任公司的遗产为由，提起书面异议。 绥宁县人民法院认为，本案执行依据（2018）湘0527民初222号民事判决第三项“由杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞在继承肖辉煌在湖南永丰生物科技有限责任公司的遗产份额内退还尹显祥不当得利款60000元”，杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞至今尚未继承肖辉煌在湖南永丰生物科技有限责任公司的遗产，执行过程中冻结的杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞财产并非是继承肖辉煌在湖南永丰生物有限责任公司的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘0527执170号执行裁定书，解除对五异议人12个帐户的冻结。 复议申请人尹显祥称，杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞是在执行过程中声明放弃继承肖辉煌在湖南永丰生物科技有限责任公司的遗产，不能改变人民法院判决确认的义务。请求依法撤销绥宁县人民法院（2019）湘0527执异4号执行裁定，并驳回杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞的异议申请。 本院查明的事实与绥宁县人民法院审查认定的事实基本一致。 本院认为，本案执行依据判决“杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞在继承肖辉煌在湖南永丰生物科技有限责任公司遗产份额内退还申请执行人尹显祥不当得利款60000元”，故杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞承担返还尹显祥不当得利款项的前提条件是继承了肖辉煌在湖南永丰生物科技有限责任公司遗产，现杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞已于2019年4月15日明确表示放弃继承肖辉煌在湖南永丰生物科技有限责任公司的遗产，即杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞继承肖辉煌在湖南永丰生物科技有限责任公司遗产的事实没有发生，故杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞无须承担返还尹显湘60000元款项的义务。复议申请人尹显祥提出杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞是在执行过程中才声明放弃继承肖辉煌在湖南永丰生物科技有限责任公司的遗产，杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞应承担返还不当得利款项义务的请求于法无据，本院不予支持。执行法院裁定撤销（2019）湘0527执170号执行裁定，并解除对杨凤娇、杨肖闱、杨肖利、杨肖五、杨肖霞银行帐户的冻结符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回尹显祥的复议申请，维持绥宁县人民法院（2019）湘0527执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  胡文彬 审 判 员  肖志军 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14148号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：范美香，女，1983年5月13日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告范美香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1138号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孙某甲，曾用名孙某乙,男，1981年11月4日生，住本市浦口区。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1143号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月27日1时24分许,被告人孙某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车,沿本市鼓楼区虎踞北路高架由南向北行驶至盐仓桥匝道口附近时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，孙某甲的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为130.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人孙某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人孙某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二日 见习书记员  **辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24396号原告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。被告：上海百甘电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：涂俊宏。本院在审理原告上海精准德邦物流有限公司诉被告上海百甘电子商务有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海精准德邦物流有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一九年十二月十六日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5884号之一申请执行人永航融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路651号1002室。法定代表人莫卫东，董事长。委托代理人张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。被执行人李洲，男，1987年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人永航融资租赁（上海）有限公司与被执行人李洲合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2017年11月16日作出的（2017）杭仲裁字第392号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永航融资租赁（上海）有限公司向长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）湘01执1087号指定本院立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人李洲送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月23日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制3075.81元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人3025.81元。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年12月3日依法查封，因未实际控制该车辆，本院暂无法处置。于2019年10月23日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月23日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月3日，本院对被执行人李洲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日电话约谈申请执行人的委托代理人张亚磊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李洲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月3日，本案应当执行被执行人的标的金额133,013元，已执行到位为3,075.18元，尚有129,937.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初15076号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路20号第七层。法定代表人：丁根芳。委托诉讼代理人：陈晓婷、吕丽娟，均系该司员工。被告：洛阳崛起网络发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区新区望春门街政和路东北角天元在水一方9号楼。法定代表人：杜玉党。原告广州酷旅旅行社有限公司(下简称酷旅公司)诉被告洛阳崛起网络发展有限公司(下简称崛起公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酷旅公司的委托诉讼代理人陈晓婷到庭参加了诉讼。被告崛起公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告酷旅公司提起诉讼请求：1.判令崛起公司返还酷旅公司预付款285616元及违约金（以285616元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月6日起计至付清之日止）；2.判令崛起公司承担本案诉讼费用。事实和理由：酷旅公司、崛起公司于2016年4月1日签署合作协议，合作期限为2016年4月1日至2016年5月5日，约定崛起公司授权酷旅公司销售中国国花园、隋唐城遗迹植物园、郁金香牡丹园3个景区的电子票。截至2016年10月31日，酷旅公司、崛起公司双方通过对账的方式确认酷旅公司尚存有预付285616元，按照合同及对账单确认函约定，崛起公司应当于2016年11月6日前返还酷旅公司上述款项，但一直未支付。被告崛起公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年3月25日，酷旅公司、崛起公司签订《合作协议》，约定崛起公司授权酷旅公司销售中国国花园、隋唐城遗迹植物园、郁金香牡丹园3个景区的电子门票，合作期限为2016年4月1日至2016年5月5日。协议签订后，酷旅公司应于2016年3月28日以预付款的形式将款项汇至崛起公司账户，初次汇款额度30万元(备注酷旅公司剩余105874元，首次付款194126元)。本协议终止或提前解除时，如酷旅公司要求崛起公司返还的，崛起公司应按期返还。如有逾期，每逾一日须按逾期返还金额的千分之五支付违约金，直至全部返还等条款。上述协议签订后，双方开始合同履行。2016年9月1日，酷旅公司、崛起公司双方核对预付款余额确认结算日2016年9月1日，预付款余额288560元。2016年10月8日双方再次确认预付款余额288368元。2016年10月31日双方再次签章确认，预付款余额285616元，备注由于2016年10月19日后不再在崛起公司出票，烦请确认后尽快退款。但上述对账确认后，崛起公司一直未返还款项。本院认为：酷旅公司、崛起公司签订的《合作协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，双方开始履行合同。在履行合同期满后，双方对于酷旅公司已支付的预付款项多次予以确定余额，并由酷旅公司于2016年10月31日对账时明确要求崛起公司尽快退款，但崛起公司并没有依约返还，已构成违约，崛起公司依法应予返还并支付逾期付款的违约金给酷旅公司。审查酷旅公司所提供的证据，包括合同、对账单足以确定崛起公司欠款的存在。涉及违约金的计收，按合同约定每逾一日按千分之五计收，现酷旅公司自行调整按年利率24%计收符合相关规定，应予支持。崛起公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳崛起网络发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告广州酷旅旅行社有限公司款285616元及违约金(按本金285616元，自2016年11月6日起计至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告洛阳崛起网络发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李杏容人民陪审员  肖建香二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余颖蓉杨春霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19744号申请执行人：刘传浩，男，1997年2月27日生，汉族，住上海市。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人刘传浩依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5537号裁决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币27,646.34元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5537号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月二日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2148号申请执行人：尹建，男，1978年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：付明才，男，1978年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人尹建与被执行人付明才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额16819元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十九日书记员 付海洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民特937号申请人：杨寿庭，男，1935年11月2日出生，汉族，烟台张裕葡萄酒研发制造有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。被申请人：李桂芝，女，1936年2月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。代理人：杨翠荣（系被申请人之女），1962年7月28日出生，汉族，烟台开发区麦特电子有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。申请人杨寿庭申请宣告李桂芝无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年4月9日，被申请人被烟台市烟台山医院诊断为老年痴呆、夜间躁动、幻觉等症。现被申请人无法辨认亲友，生活不能自理。现申请宣告被申请人李桂芝为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审查，被申请人李桂芝与杨寿庭于1958年登记结婚，婚后育有两女，分别是长女杨翠荣、小女杨芳。2015年8月2日，被申请人经烟台毓璜顶医院诊断为精神异常，认知功能障碍；2016年10月24日，经烟台芝罘医院诊断为老年性痴呆；2018年4月9日，经烟台市烟台山医院诊断为老年痴呆、夜间躁动、幻觉。现被申请人无法行动、常年卧床，不能有效沟通交流，生活不能自理，需人喂食，需人照顾。申请人认为被申请人无民事行为能力，现申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人李桂芝经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为被申请人李桂芝患××”，评定其无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人李桂芝因患××”，不能有效行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人杨寿庭申请本院宣告被申请人李桂芝为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人李桂芝为无民事行为能力人。二、指定申请人杨寿庭为被申请人李桂芝的监护人。本判决为终审判决。审判员 傅 萍二〇一九年十二月十九日书记员 孙俊超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6576号原告：郝银中，男，1983年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆银鑫牧元农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。被告：新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。主要负责人：马英才，该生态园负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈卫军，男，回族，该生态园驾驶员。原告郝银中与被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园（以下简称银鑫牧元生态园）、新疆银鑫牧元农业发展有限公司（以下简称银鑫牧元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郝银中的委托诉讼代理人赵晓曼、被告银鑫牧元公司的委托诉讼代理人吴颖、被告银鑫牧元生态园的委托诉讼代理人陈卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝银中向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告货款80,980元；2．请求法院依法判令被告支付原告违约金24,294元，以上金额合计105,274元。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告一（银鑫牧元生态园）签订《米东区银杏生态园供货协议》，双方约定：由原告向被告一提供燃料，并按照市场价格从优确定单价，被告一收到货物后按照每个周期的对账结算金额向原告支付货款，每迟延1天按支付货款的万分之五向原告支付违约金。协议达成后，原告依约向被告交付了货物，至今尚欠原告货款80,980元。此外，被告一系被告银鑫牧元公司设立的分公司。故原告诉至法院，要求二被告支付货款及违约金。被告银鑫牧元生态园辩称，对于货款没有异议，对于违约金是有异议的，因为供燃油合同的事实存在，签合同并没有约定违约金。被告银鑫牧元公司辩称，我们不同意原告的诉讼请求，1．原告所述货款与我方无关；2．我们与原告没有协议更没有违约金责任；3．原告所述我们设立了分公司，不存在该事实，分公司是经过伪造的材料设立的，分公司的设立不合法。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告作为乙方，与作为甲方的被告银鑫牧元生态园签订《米东区银杏生态园供货协议》，协议约定：采购商品种类为燃料，具体采购商品以甲方采购清单为准；乙方免费送货，交货地点为米东区团结村银杏生态园；甲方未按本合同约定向乙方支付货款的，每迟延1天，甲方按应支付货款的万分之五向乙方记付违约金；协议还约定了其他内容。该协议甲方落款处有签约代表签字，并加盖被告银鑫牧元生态园的公章。2019年3月11日，被告银鑫牧元生态园的库管马梅、会计汤玉琴、办公室主任马晓梅及原告郝银中均在2018年郝银中燃油结算单的尾部签字，确认欠款总金额为80,980元，同时该结算单中列明了原告12次供货的时间、货款金额及对应的票号，原告提交的12份收款收据载明的时间、金额、票号与结算单中列明的一一对应，且12份票据粘贴单的时间均为2019年3月11日，其中均有被告银鑫牧元生态园的会计汤玉梅的签字。另查明，被告银鑫牧元公司于2016年12月29日注册成立，法定代表人于2017年2月15日由马英才变更为刘毅，其经营范围于2018年3月29日增加了餐饮服务（仅限分支机构），2018年4月8日，被告银鑫牧元生态园作为该公司的分支机构成立，负责人为马英才。以上事实有收据、票据粘贴单、供货协议、企业信用报告及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，虽然供货协议的签订时间滞后，但是供货协议、收款收据、票据粘贴单、结算单形成了完整的证据锁链，能够证实原告向被告银鑫牧元生态园供货的事实，且被告银鑫牧元生态园对该事实予以认可，对于欠付货款的金额也无异议，故本院予以确认，对于原告主张被告银鑫牧元生态园支付货款80,980元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本案供货协议中并未明确约定货款支付时间，且其中约定的违约金数额过高，现原告主张被告银鑫牧元生态园按照全部货款的30%来支付违约金，仍过分高于给原告造成的利息损失，故本院参照民间借贷纠纷中关于利息的计算标准酌情予以调整，根据货款即时结清的一般交易习惯，自2018年11月15日原告最后一次供货至2019年11月21日，本院确认被告应向原告支付违约金4,858.8元（80,980元×5‰×12个月）。被告银鑫牧元生态园是被告银鑫牧元公司设立的从事经营活动的分支机构，系被告银鑫牧元公司的分公司，不具有企业法人资格，因此对于被告银鑫牧元生态园欠原告郝银中的货款及违约金，被告银鑫牧元公司应承担清偿责任。被告银鑫牧元公司以其与被告银鑫牧元生态园关于分公司设立的行政诉讼正在审理中为由，申请对本案中止审理，但是本案并非必须以上述案件的审理结果为依据，其审理结果也不影响本案原告向二被告主张货款的权利，且本案也无其他应当中止审理的情形，故被告银鑫牧元公司的该项申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园、新疆银鑫牧元农业发展有限公司向原告郝银中支付货款80,980元、违约金4,858.8元，合计85,838.8元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202.71元（原告预交），由原告郝银中负担222.04元，由被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园、新疆银鑫牧元农业发展有限公司负担980.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 丁 华二〇一九年十二月二日书记员 司倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2669号申请人吴平丽，女，汉族，1978年6月20日出生，住河南省温县。被申请人陈封，男，汉族，1979年11月11日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款835760元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈封银行存款835760元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十九日书记员  张丹华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14139号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初13004号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙翼，董事长。 委托诉讼代理人：陶冶，系公司员工。 被告：杨仕惠，女，1979年11月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝汽车公司）与被告杨仕惠合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久宝汽车公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼。被告杨仕惠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨仕惠立即向久宝汽车公司支付债务11142.53元；2.请求判令杨仕惠支付久宝汽车公司违约金8359.8元；3.本案诉讼费由杨仕惠承担。事实与理由：1.杨仕惠于2016年5月18日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称租赁合同），该《租赁合同》约定，杨仕惠以融资租赁的方式向易鑫公司承租骊威汽车1台，融资总额为41799元、融资期限为36个月、每月租金为1591.79元。因杨仕惠违反了《租赁合同》约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司通知久宝汽车公司承担保证责任。经久宝汽车公司与易鑫公司协商，易鑫公司以债权转让的方式将租赁合同项下债权转让给久宝汽车公司，易鑫公司于2019年3月21日向久宝汽车公司出具《债权转让协议》；2.依据原、被告签订的《委托保证协议》及《债权转让协议》约定，杨仕惠应支付久宝汽车公司实际保证金额的20%作为违约金。 杨仕惠未作答辩。 久宝汽车公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同、委托保证协议、债权转让协议、债权转让清单、转款凭证、劳动合同、情况说明等证据。被告杨仕惠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对久宝汽车公司所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年5月18日，杨仕惠因融资需要与易鑫公司签订了《租赁合同》，约定杨仕惠以融资租赁的方式向易鑫公司承租日产骊威2010款1.6L手动GX标准型劲锐版轿车，融资总额为41799元、融资期限为36个月、每月租金为1591.79元；本合同融资租赁属于售后回租模式，故双方间不发生车辆的现实交付，杨仕惠按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即易鑫公司向杨仕惠交付车辆之时；杨仕惠未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向杨仕惠收取违约金；易鑫公司有权向杨仕惠追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等；起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，乙方同意甲方每月扣款日按本合同约定为准。租赁保证金0元。 二、同日，久宝汽车公司与杨仕惠签订《委托保证协议》，约定由久宝汽车公司为其前述合同提供连带责任担保，因杨仕惠未按时足额向出租人支付租金的，视为杨仕惠违约，应向久宝汽车公司支付违约金，违约金数额为融资总金额的20%。 三、上述合同签订后，易鑫公司履行了相应义务，但杨仕惠未按约履行支付租金义务。2019年3月18日，易鑫公司与久宝汽车公司签订《债权转让协议》，约定因承租人（杨仕惠）以售后回租的方式承租本协议项下所涉及的车辆，并与易鑫公司签订《租赁合同》及《融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），易鑫公司现有与承租人签订的《租赁合同》项下所有债权，并对融资租赁车辆享有抵押权，且为融资租赁车辆的唯一实际所有权人；易鑫公司、久宝汽车公司签署过《代理合作协议》、《连带保证责任合同》，久宝汽车公司应承担承租人《租赁合同》及《抵押合同》项下的连带保证责任，因久宝汽车公司业务需要，经双方协商一致且同意解除久宝汽车公司在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带责任保证合同》的连带保证责任，同时易鑫公司将上述债权转让至久宝汽车公司；转让标的为易鑫公司与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用等。 自合同签订后，杨仕惠仅支付2016年6月18日至2018年11月18日29期租金，剩余全部未付租金总额为11142.53元。2019年7月10日，易鑫公司向杨仕惠发出《债权转让通知书》，称杨仕惠尚欠租金及相关费用11142.53元，通知杨仕惠自2019年7月10日起，易鑫公司将上述债权及相关权益转让于久宝汽车公司。 本院认为，易鑫公司与杨仕惠签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，易鑫公司将案涉租赁合同项下全部债权转让给久宝公司并通知了杨仕惠，现久宝汽车公司系新的债权人，杨仕惠应向久宝公司偿还欠付的租金并支付违约金。 关于应支付的租金，杨仕惠未按合同约定履行还款义务，已违约。久宝汽车公司要求杨仕惠支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，又符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院予以支持。故久宝汽车公司主张剩余租金11142.53元（1591.79元/月×7月），本院予以支持。 关于违约金，杨仕惠未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金4‰/天支付违约金，则明显过高。本院酌情将违约金调整为以欠付租金11142.53元为基数，从2018年12月19日起按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止，上述违约金以久宝汽车公司主张的8359.8元为限。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仕惠于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付租金11142.53元及逾期违约金（违约金以11142.53元为基数，自2018年12月19日起按日利率0.6‰的标准计算至实际支付之日止，上述违约金以8359.8元为限）； 二、驳回原告四川久宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告杨仕惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  雍雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执异428号异议人：刘芳霞，女，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：梁艳阳，北京京益律师事务所律师。委托代理人：刘敏，湖南常邦律师事务所律师。申请执行人：湖南美丽传说健康产业发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路228号。法定代表人：陈皓，董事长。被执行人：王光辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人湖南美丽传说健康产业发展有限公司（以下简称美丽传说公司）与被执行人王光辉、刘芳霞房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘芳霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘芳霞称，一、美丽传说公司与王光辉、刘芳霞商品房销售合同纠纷一案，对刘芳霞名下价值2663.509917万元财产采取保全措施，冻结了刘芳霞名下账号尾数为1292、0536、0616的银行账户。该案一审作出了（2017）湘0103民初6756号判决，认定刘芳霞对案涉债务不承担任何责任。二审于2019年3月作出（2018）湘01民终5180号终审判决：维持原判。应当对异议人刘芳霞名下银行账户的冻结予以解除。二、上述案件，查封了异议人名下位于，该不动产属于异议人所有，请求法院解除对该财产的执行，事实与理由如下：（一）、被执行房产登记在异议人个人名下，按照物权法定原则，其应系异议人的个人财产，异议人就被执行房产享有足以排除强制执行的实体权利。（二）、婚姻关系存续期间取得的财产不一定属于夫妻共同财产，且夫妻共同财产的认定只能在审判阶段，不能在执行阶段。（三）、法院执行被执行人与其他人的共同共有财产，应在析产诉讼后进行，否则侵犯了其他共同共有人的合法权益。请求：1、解除对异议人名下账号19×××92、19×××36、62×××16的银行账户的冻结；2、终止对异议人名下的执行。本院查明，原告湖南美丽传说健康产业发展有限公司与被告王光辉、刘芳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，2018年5月2日作出（2017）湘0103民初6756号《民事判决书》，判决：一、限被告王光辉于本判决生效之日起十日内向原告湖南美丽传说健康产业发展有限公司返还购房款1260万元，并以1260万元为基数，自2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准的70%支付至上述款项返还之日止的利息损失；二、驳回原告湖南美丽传说健康产业发展有限公司的其它诉讼请求。王光辉对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，2019年3月3日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5180号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月8日，本院冻结了刘芳霞名下银行账号，分别为：中国工商银行账号19×××92、19×××36、中国农业银行账号62×××16。2017年12月21日，本院向娄底市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，要求协助冻结被申请人刘芳霞名下位于【湘（2017）娄底市不动产权第0014175号】、13栋2-301（权证号：0014177号、13栋2-501（权证号：00××78）、13栋2-701（权证号：0014179号）、13栋102号（权证号：0014180）五套房屋冻结措施；冻结期限从2017年12月21日至2020年12月20日。判决生效后，被告王光辉未按生效判决书内容履行相应义务，原告美丽传说公司向本院申请执行，本院以（2019）湘0103执2232号立案。2019年8月28日，本院向刘芳霞及被执行人王光辉发送短信:因湖南美丽传说健康产业发展有限公司与你房屋买卖合同纠纷一案，需对刘芳霞名下位于房屋进行评估。本院将采取在人民法院诉讼资产网网络摇号的方式随机选定评估机构，请你们于2019年9月9日下午两点之后在人们法院诉讼资产网上查看摇号结果或放摇号结果。异议人刘芳霞获悉后向本院提出异议。另查明，王光辉与刘芳霞系夫妻关系，案涉房产系婚姻关系存续期间取得。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。本案中，案涉房产系王光辉与刘芳霞结婚后取得，属于王光辉与刘芳霞的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，王光辉系执行依据确定的被执行人，人民法院查封王光辉与刘芳霞的夫妻共同财产，符合上述规定，并无不当。本院在对案涉房产的处置中，应保留异议人基于共有人身份的相应份额，并保护其优先购买的权利。异议人要求终止对异议人名下的位于。13栋2-701号、13栋102号房屋的执行措施没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金;（二）生产、经营的收益;（三）知识产权的收益;（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;（五）其他应当归共同所有的财产。”第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产;（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;（四）一方专用的生活用品;（五）其他应当归一方的财产。”第十九条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”本案中，刘芳霞的银行账户因刘芳霞未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条的情形，应当认定为夫妻共同财产。王光辉与刘芳霞夫妻关系存续期间取得的所有共同财产原则上应当均等分割，本院在处置刘芳霞银行账户存款时，原则上应当结合王光辉与刘芳霞夫妻关系存续期间取得的财产总价值，为刘芳霞保留50%的份额。综上、异议人要求解除银行账号的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘芳霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇一九年十二月三十一日代理书记员  曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执恢23号之一申请执行人：郭彦明，男，1956年5月21日出生汉族，住北京市海淀区。申请执行人：张华，女，1960年4月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人张华委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。被执行人：郑贵询，男，1944年8月26日出生汉族，住上海市徐汇区。被执行人：宋国强，男，1952年5月7日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区县。被执行人：钱跃芬，女，1958年4月10日出生汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人郭彦明、张华与被执行人郑贵询、宋国强、钱跃芬股权转让纠纷一案中，查明被执行人郑贵询、宋国强、钱跃芬应支付申请执行人郭彦明、张华执行款32206800元及利息。执行中，查封了被执行人郑贵询、宋国强、钱跃芬名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢贤芳审 判 员 戴宏良审 判 员 郭 勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2277号 原告：李腾升，男，1953年7月17日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南朝鲜族满族乡法律服务所法律工作者。 被告：栾强，男，1965年8月10日出生，住黑龙江省尚志市。 原告李腾升与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾升的委托诉讼代理人韩显文到庭参加诉讼。被告栾强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李腾升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告栾强立即偿还借款142220元，被告给付原告的利息，从2018年7月23日开始，以142220元为本金，按月利率1%计算至实际给付时止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告因为经营需要向原告借款157000，约定月利率1%。之后，被告以物抵债偿还了原告14780元。尾欠的142220元，原告多次索要，被告至今不予偿还。 被告栾强未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求，是否符合法律规定。 原告李腾升围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 借条一份。本院认为，该证据能够证明被告栾强于2018年7月23日向原告借款157000元，约定月利率1%。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月23日，被告栾强因为经营需要向原告李腾升借款157000，约定月利率1%。之后，被告以物抵债偿还了原告14780元。尾欠的142220元，原告多次索要，被告至今不予偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告借贷关系明确，合法有效。双方应当依法履行自己的义务。原告李腾升提供借款后，被告栾强应当依法履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还。因此，原告要求被告给付立即借款本142220元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告给付原告的利息，从2018年7月23日开始，以142220元为本金，按月利率1%计算至实际给付时止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告栾强给付于本判决发生法律效力之日给付原告李腾升借款本金142220元，被告给付原告的利息，从2018年7月23日开始，以142220元为本金，按月利率1%计算至实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取计1586元，由被告栾强李腾升负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇一九年十二月四日 书记员  臧兆辉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2547号 原告：南昌机械厂（国营二六O厂）。 法定代表人：郑师雄，职务：厂长。 委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。 被告：江西翔麟矿业有限责任公司。 法定代表人：廖子庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邵长钟、江娇霞，该公司员工。 第三人：江西省天一金刚石制品有限责任公司。 法定代表人：李坚。 原告南昌机械厂（国营二六O厂）（以下简称机械厂）与被告江西翔麟矿业有限责任公司（以下简称翔麟矿业）、第三人江西省天一金刚石制品有限责任公司（以下简称天一公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械厂委托诉讼代理人肖礼兵、被告翔麟矿业委托诉讼代理人邵长钟、江娇霞，第三人天一公司法定代表人李坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令翔麟矿业支付机械厂货款人民币44130元；2.判令翔麟矿业承担本案诉讼费、律师费4000元、逾期还款利息5295.6元。事实和理由：2016年8月29日，机械厂与翔麟矿业确认：截止2016年1月1日，翔麟矿业尚欠机械厂货款50130元。2017年12月25日，双方就翔麟矿业如何支付机械厂货款之事宜签订了一份还款协议书，协议书约定：1、机械厂同意翔麟矿业从2018年3月开始至2018年10月止，分八期归还其尚欠机械厂的50130元货款；2、翔麟矿业承诺：从2018年3月起，每月向机械厂支付货款6266.25元，直至2018年10月全部支付清止；3、如翔麟矿业未按本协议第二条履行向机械厂支付货款的义务，则翔麟矿业必须承担（含诉讼费、律师费、逾期还款利息）的违约责任。协议签订后，翔麟矿业仅在2018年8月向机械厂支付货款6000元，其余货款一直未予支付，原告多次催促无果后，诉至法院。 翔麟矿业辩称：答辩人与被答辩人之间没有签订买卖合同，所以双方没有买卖合同关系，原告的诉讼主体不适格；答辩人与原告之间签订还款协议书的过程中，原告存在欺诈行为，令答辩人作出错误的意思表示，因此，双方签订的还款协议书应撤销，同时原告应返还答辩人已向其支付的6000元；举证的还款协议第三条表达错误，诉讼费、逾期利息不应该由答辩人承担，而且逾期利息没有计算方法；答辩人经济比较困难，非主观意愿上不付款，同时我们没有收到对方债权转让的通知书，所以债权转让不生效。退一步讲，如果答辩人有未支付的货款，本案第三人天一公司的债权已超过法定的诉讼时效。 天一公司陈述：债权转让是事实。 机械厂围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.单位名称变更函，证明2016年8月29日原、被告双方确认：截止2016年1月1日，被告尚欠原告货款共计人民币50130元； 证据2.2017年12月25日还款协议、中国建设银行网上银行电子回执，证明2017年12月25日，原、被告双方就被告个体归还原告货款50130元一事达成一致；被告如在2018年10月底前未付清全部货款，必须承担诉讼费、律师费、逾期付款利息的违约责任；被告仅于2018年8月31日向原告支付货款6000元； 证据3.中国建设银行网上银行电子回执、江西增值税普通发票，证明2019年10月22日，原告因本案向江西赣兴律师事务所支付律师代理费4000元。 经庭审质证，翔麟矿业对机械厂提供的证据1两家公司都存在，不是变更。对证据2还款协议的真实性有异议，我们不清楚这份还款协议，对银行回单也有异议，不能证明是支付本案有关的货款。对证据3有异议，律师费不应该由我们承担。以上均与债权转让没有关系。天一公司对机械厂提供的证据1、2、3都没有异议。 本院经审核机械厂所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对机械厂所举证据1、2、3的真实性、合法性予以认定并采信，证明目的应结合本案事实予以考虑。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2016年8月29日，经机械厂与翔麟矿业确认：机械厂根据上级主管部门（江西省核工业地质局）要求，已于2016年1月1日收回国有，原单位天一公司变更为机械厂，原公司的一切业务往来及财务账目由新单位相应接替，根据原公司财务账目显示，截止2016年1月1日，翔麟矿业尚欠货款50130元未结清。2017年12月25日，翔麟矿业与机械厂签订还款协议书，双方就50130元货款如何支付进行了约定：1、机械厂同意翔麟矿业从2018年3月开始至2018年10月止，分八期归还其尚欠机械厂50130元货款；2、翔麟矿业承诺从2018年3月起，每月向机械厂支付货款6266.25元，直至2018年10月全部支付清止；3、如翔麟矿业未按本协议第2条履行向机械厂支付货款的义务，甲方必须承担（含诉讼费、律师费、逾期还款利息）的违约责任。2018年8月31日，翔麟矿业通过银行转账的方式向机械厂支付6000元，用途为货款。截止目前，剩余货款仍未支付。 本院认为，2016年8月29日，翔麟矿业与机械厂之间往来的函件虽名为“单位名称变更函”，但从其内容可以看出，双方明确了天一公司将其对翔麟矿业享有的债权转让给了机械厂。该函件翔麟矿业加盖了公章予以回复，并在2017年12月25日与机械厂签订了还款协议书，同时于2018年8月31日向机械厂偿还了6000元货款。由此可以看出，天一公司、机械厂与翔麟矿业之间的债权转让已履行了通知义务并生效，后机械厂与翔麟矿业所签的还款协议书进一步明确了债权转让后双方的债务金额、还款期限及违约责任。故机械厂诉请的尚欠货款及逾期还款利息、律师费，本院予以支持。庭审中，翔麟矿业对其辩称未提供任何证据予以佐证，本院难以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、江西翔麟矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付南昌机械厂（国营二六O厂）货款44130元及逾期利息（以本金44130元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至货款还清之日止）； 二、江西翔麟矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付南昌机械厂（国营二六O厂）律师代理费4000元； 三、驳回南昌机械厂（国营二六O厂）其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费568元，由江西翔麟矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  张卉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3130号申请执行人王洪军，男，1976年12月03日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙祝华，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王洪军申请被执行人孙祝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3713号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，申请执行人王洪军与申请被执行人孙祝某成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王洪军与被申请执行人孙祝某成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执3130号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月四日书记员 丁智宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20303号 原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。 被告：深圳市福田区珍小鲜百货商行，住所地深圳市福田区。 经营者：朱银珍，住址上海市闸北区。 原告张军向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款6204元并赔付十倍即62040元，合计68244元。后原告变更诉求为判令被告返还原告货款6204元。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费元50元（原告已预交1506元），减半收取25元，由原告张军负担，退还原告张军1481元。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月十八日 书记员  李卓玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2427号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：朱延平，女，汉族，1971年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：马伟，男，回族，1977年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：孙冬玲，女，汉族，1979年2月6日生，住山东省鄄城县。被告：李冬军，男，汉族，1972年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：乔钢岭，男，汉族，1981年12月11日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：杜远升，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省开封市金明区。被告：李万义，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：朱嘉男，男，汉族，1992年7月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：苗书娅，女，汉族，1989年1月2日生，住河南省开封市禹王台区。被告：靳方方，女，汉族，1984年11月26日生，住河南省开封市顺河区。被告：徐国超，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：朱麒龙，男，汉族，1991年6月7日生，住河南省开封市金明区。被告：开封容基华泰汽车租赁有限公司，住所地开封市夷山大街南段路东，统一社会信用代码91410211581748374R。法定代表人：李亚军。被告：开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地开封市金明大道北段开岗路东侧，统一社会信用代码9141020009888755OP。法定代表人：李亚军。原告中原银行股份有限公司开封分公司诉被告李亚军、朱延平、马伟、孙冬玲、李冬军、乔钢岭、杜远升、李万义、朱嘉男、苗书娅、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法进行了审理。原告中原银行股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚军、朱延平立即清偿借款本息合计504800元（其中本金50万元以及截止2019年8月22日的利息4800元），自2019年8月23日起按借款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告马伟、孙冬玲、李冬军、乔钢岭、杜远升、李万义、朱嘉男、苗书娅、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由15被告全额承担。事实与理由：原告与被告李亚军、朱延平于2019年3月28日签订借款合同，约定原告向李亚军、朱延平系夫妻,原告与被告马伟、孙冬玲、李冬军、乔钢岭、杜远升、李万义、朱嘉男、苗书娅、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保，约定被告马伟、孙冬玲、李冬军、乔钢岭、杜远升、李万义、朱嘉男、苗书娅、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告李亚军、朱延平提供借款，但被告未能依约归还借款本息，对原告信贷资金安全造成严重威胁，依据合同约定，宣布贷款与2019年8月22日提前到期，原告要求被告立即偿还所有贷款本息，原告多次催要无果，只能起诉至法院，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告在诉状中提供的被告李万义、徐国超的身份信息及住址，无法联系到被告，且原告也未提供被告合法有效的身份证明，本院无法核实原告所提供被告信息的真实性，故本案情形属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李智威
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15009号原告：詹庭耀，男，1950年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海标怡金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼3层303-34室。法定代表人：洪明福。原告詹庭耀与被告上海标怡金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情审理需要，于2019年8月8日依法转化为普通程序，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告詹庭耀到庭参加诉讼，被告上海标怡金融信息服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹庭耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币55,000元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告归还原告借款53,125元。事实和理由：2016年2月25日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限自2016年2月25日起至2017年2月24日止，按月支付利息。借款届满，被告未履行相应的付款义务。经原告催讨，被告共支付原告本金46,375元和利息16,500元。故原告诉至法院，请求判如其所请。被告上海标怡金融信息服务有限公司未应诉答辩。经审理查明：2016年2月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《个人出借咨询与服务协议》，该协议约定：“……第二条、甲方的资金出借方式2.1甲方可以选择乙方服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借；2.2出借金额：(大写)人民币壹拾万元正；2.3出借期限：自2016年2月25日起至2017年2月24日止……第五条、甲方出借资金的回收管理5.1根据甲方与借款人之间的借款相关协议文件的约定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一的回收本息，甲方授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算；支付日支付甲方当期的相关款项。甲方出借资金的本息选择如下之一的方式进行回款：□到期一次性还本付息(遇节假日放假前一日支付)□按月付息，到期还本。当日计息，满月即付息(遇节假日放假前一日支付)……第六条、甲方回款风险的处理方式6.1当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息。如乙方不能支付本息时，由乙方投资人资产负连带责任支付甲方本息……”。上述协议签订当日，原告通过POS机转账的方式，分两次向被告转账合计100,000元。同日，被告及其法定代表人洪明福向原告出具《收款确认书》一份，其上载明：“本人确认于2016年2月25日收到您委托上海标怡金融信息服务有限公司划扣的，用于购买本人债权的款项共计人民币壹拾万元整(RMB￥10,000.00元)，合同编号BYXXXXXXXX号。1、本人确认您购买本人债权的出借期限为1年，预期年化收益率为16.5%……3、还本付息采用以下方式：□一次性还本付息。■按月付息，到期还本。本人确认您的出借款计息日为当日计息，每月付息，满月即付息，月份共12个月，每期收益￥1,375.00元。每月24日您的当月收益将汇入您的指定账户(遇节假日于放假前一日支付)”。在《收款确认书》尾部收款人处兹有被告法定代表人洪明福印章，见证人处有被告印章。嗣后，自2016年3月24日起,被告法定代表人洪明福通过银行转账方式向原告支付利息1,375元、同年4月22日支付利息1,375元、同年5月24日支付利息1,375元、同年6月24日支付利息1,375元、同年7月24日支付利息1,375元、同年8月24日支付1,375元、同年9月23日支付利息1,375元、同年10月28日支付利息1,375元、同年11月26日支付利息1,375元。同年12月26日，洪明福未足额支付利息仅支付原告500元。洪明福于2017年1月16日支付500元、2017年2月15日支付500元。2017年2月24日借款期限届满后，借款人未能按约还本付息，被告也未按约垫付。洪明福于同年3月13日支付原告500元、同年4月14日支付500元、同年5月14日支付500元、同年6月15日支付500元、同年7月18日支付500元及10,000元、同年8月15日支付500元、同年9月15日支付500元、同年10月30日支付5,000元、同年11月15日支付500元、2018年2月21日支付5,000元、同年3月28日支付5,000元、同年5月13日支付5,000元、2019年4月30日支付5,000元、同年6月28日支付5,000元。审理中，原告表示于2017年12月8日被告通过微信转账的方式向原告支付500元、同年12月13日支付5,000元，以上共计收到被告款项63,375元，其中本金46,875元，利息16,500元。以上事实，有原告提供的《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》、POS机签购单、中国建设银行个人活期账户交易明细以及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》、POS机签购单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告均应按照《个人出借咨询与服务协议》的约定恪守己方义务。原告已依约履行出借义务，借款人未能按约还本付息。根据《个人出借咨询与服务协议》约定，被告应先行垫付。故原告主张被告归还借款本金53,125元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海标怡金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告詹庭耀借款人民币53,125元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,128元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  严建华人民陪审员  蔡湘群二〇一九年十二月二日书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23505号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：陈晓颖，女，1972年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据上海市东方公证处作出的(2017)沪东证经字第36291号公证书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈晓颖支付人民币2,470,373.22元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，除被执行人名下位于上海市浦东新区北蔡镇绿林路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。现双方达成分期履行的和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人进行高消费限制，若被执行人按和解协议履行，则案结事了，若被执行人逾期履行，则申请人可以申请恢复执行，但应扣除已经履行的部分，故本案依法应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  赵力锐附：相关法律条文
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1505号之一申请执行人：吕某被执行人：姚某本院在执行吕某与姚某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚某发出执行通知书，因被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某名下的银行存款40500元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十二月五日书记员 陈小腾
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执98号 救助申请人：区雪婵，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，住广西平南县思界乡官塘村社一屯28号，公民身份号码：。 救助申请人区雪婵以其在离婚纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人区雪婵称：申请人与李雄杰离婚纠纷一案，法院判决李雄杰给付申请人区雪婵扶养费10000元。判决生效后，由于李雄杰一直没有履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，区雪婵、李雄杰于××××年初经人介绍相识结婚，××××年××月××日双方到平民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿李某1，××××年××月××日生育儿子李某2。女儿出生后，区雪婵渐感身体不适，眼睛不能清楚视物，2018年正月区雪婵在广东水口医院检查确诊脑膜瘤。同年3月1日原告在平南县人民医院住院治疗。出院后区雪婵、李雄杰感情尚可，偶因区雪婵与李雄杰父母不和而发生争吵。2019年春节后，李雄杰独自外出务工，对区雪婵不闻不问区雪婵则回娘家居住至今。 本院对区雪婵与李雄杰离婚纠纷一案进行审理后，于2019年5月13日作出（2019）桂0821民初812号民事判决，判决如下：一、不准予区雪婵与李雄杰离婚；二、李雄杰于本判决生效后十日内给付区雪婵扶养费10000元；三、驳回区雪婵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由区雪婵负担。判决生效后，李雄杰没有履行给付义务，区雪婵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了李雄杰的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现李雄杰有可供执行的财产。 另查明，申请人区雪婵现居住在广西平同和镇练山村新下屯33号，其父亲区世护（1971年出生）的家中。现在其家庭生活成员共7人，劳动力5人，1个老人，1人读书。以上事实有其户籍所在地平××思界乡官塘村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、户籍登记证明、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人区雪婵在与其丈夫婚姻关系存续期间生病，需要人照顾，其丈夫却对她不管不问，也不给付扶养费，导致区雪婵生活陷入困难，申请人的生活的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，申请人追索扶养费，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的基本情况、申请人生活的困难程度以及请求执行标的等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人区雪婵司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27233号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：朱春花，女，1992年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱春花金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱春花有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39980号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1210号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某,男，1978年11月24日生，江苏连XX业有限公司法定代表人,住江苏省连云港市灌南县。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于江苏省连云港市灌南县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月7日凌晨1时56分许,被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车,沿本市鼓楼区虎踞北路高架桥，由北向南行驶至高架桥南下口附近时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为144.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十一日 见习书记员  **辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2580号申请人吕昭昭，男，汉族，1979年7月10日出生，住郑州市金水区。被申请人毛宁伟，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省长垣县。被申请人崔文锋，男，汉族，1985年3月29日出生，住郑州市金水区。被申请人郑晓爽，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省滑县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2579034.67元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛宁伟、崔文峰、郑晓爽银行存款2579034.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十一日书记员  张丹华
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢500-1号申请执行人：泊头市宏源泵业有限责任公司，住所地：泊头市交河镇，统一社会信用代码：91130981109551332P。法定代表人：焦勇，公司经理。被执行人：四川广丰钢制品有限公司，住所地：四川省成都市新都卫星城工业东区桂红路，组织机构代码：77453581-8。法定代表人：王城亮，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981民初1564号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人四川广丰钢制品有限公司发出执行通知，责令被执行人四川广丰钢制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川广丰钢制品有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：1、冻结被执行人四川广丰钢制品有限公司在西昌志成钢管贸易有限公司价值65万元占比13%股权及收益。2、冻结期叁年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十七日书记员  李 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24669号申请执行人李超，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨宸，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人李超依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初48776号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人杨宸支付从2017年3月21日起至房屋实际交付之日止按每日80元计算的逾期交房违约金。本院于2019年10月31日向被执行人杨宸发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨宸于2019年11月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨宸未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨宸纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年11月12日冻结了被执行人杨宸名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人杨宸名下其它可供执行的财产，申请执行人李超也未能向本院提供被执行人杨宸名下其它可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初48776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李超仍享有要求被执行人杨宸继续履行债务的权利，被执行人杨宸仍负有继续向申请执行人李超履行的义务；若申请执行人李超发现被执行人杨宸有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年十二月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3274号申请执行人:章松强，男，1974年8月2日生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈大武，男，1979年5月15日生，住遵义市红花岗区。申请执行人章松强依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6910号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人50000元。承担执行费650元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××长城牌车一辆（注册时间2013年4月1日），申请人申请不对其进行查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人陈大武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人章松强告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6910号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月六日书记员  黄 颖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5228号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：赵聪聪，女，单位职工。被告：王发儒，男，1992年3月17日出生，汉族，住温县。被告：王翰儒，男，1990年2月16日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告王发儒、王翰儒因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人赵聪聪到庭参加诉讼，被告王发儒、王翰儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王发儒偿还在我社的借款本金35278.49元及利息（其中2017年10月17日至2018年10月17日之间的利息以合同约定的月利率3.625‰计算，2019年3月5日至还款之日止的利息按按月利率5.4375‰计算）；2.被告王翰儒对被告王发儒应偿还原告的所有本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告王发儒签订了个人借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款用途为交承包费，借款期限为2017年10月17日至2018年10月17日，贷款利率为月息3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。此笔贷款利息清至2019年3月5日，归还本金14721.51元，被告王翰儒为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年10月17日向被告王发儒发放了50000元贷款。2018年10月18日贷款到期，2019年3月5日，被告归还本金14721.51元，其余本金被告至今并未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告王发儒、王翰儒未予答辩。证据的分析与认定：由于被告王发儒、王翰儒在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，原告信用联社所举证据能以客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2017年10月17日，被告王发儒因交纳承包费由被告王翰儒提供连带责任担保在原告信用联社借款50000元，双方约定借款期限自2017年10月17日起至2018年10月17日止，借款期内的利息以月利率3.625‰计算，还款方式为按月清息，到期还本，逾期还款的，利息在原利率的基础上加罚50%。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满后两年止。原告信用联社当日将借款50000元发放给被告王发儒。2019年3月5日，被告王发儒偿还原告信用联社本金14721.51元，下余本金35278.49元及利息未予清偿。被告王翰儒作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原告信用联社与被告王发儒之间形成了合法有效的金融借款合同关系，被告王发儒未按合同约定偿还借款本息，对原告信用联社构成违约，被告王翰儒作为连带责任保证人也未尽到保证责任，因此，原告信用联社要求被告王发儒偿还借款本息、被告王翰儒对被告王发儒应偿还的本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告王发儒在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金35278.49元及利息（利息自2017年10月17日至2018年10月17日按月利率3.625‰计算，2019年3月5日至款项还清之日止的利息按月利率5.4375‰计算）；（2019）被告王翰儒对被告王发儒应偿还原告温县农村信用合作联社本金的所有本息承担连带清偿责任。案件受理费682元，减半收取341元，由被告王发儒、王翰儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十二月十二日书记员  严丽霞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1277号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：袁世建，男，1980年7月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初121号刑事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿被害人10500元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人服刑后去向不明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1277号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月六日书记员  曾金梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14953号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：盖现旗，男，1978年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告盖现旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11089号原告：周云，男，1972年1月4日生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被告：蒙德平，男，1963年5月14日生，汉族，住四川省顺庆区。原告周云诉被告蒙德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周云的委托诉讼代理人高慧琴到庭参加了诉讼，被告蒙德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、请求判令被告以20000元为基数按年利率6%支付原告利息从2019年3月29日起至付清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙德平因资金周转困难向原告周云借款20000元，口头承诺半个月之内归还，到期后经原告多次催收，被告均拖延支付，至今仍未偿还借款，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告蒙德平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：原告周云与被告蒙德平因做工程认识，2019年3月29日，原告周云通过微信转账的方式分两次各转款10000元给被告蒙德平，转款共计20000元。后原告通过发送微信方式向被告催款，于2019年8月25日发送“蒙总，明天孩子报名读书了，我现在一点钱都没搞到，请帮忙转点钱给我解决孩子读书为谢”、9月3日发送“蒙总，你弄到钱没有”、9月20日发送“蒙总，今天可以把钱转过来了吧”、10月9日发送“望蒙总明天把钱转给我”，在2019年10月9日原告谈到其借款给被告是通过向他人支付利息借到的，但被告的回复中没有说要支付利息的问题，原告催款内容及被告回复内容中并未提及双方是否约定借款利息和借款期限。审理中，本院通过手机打电话通知被告应诉过程中，被告回复短信称原告借款给被告是希望在工程上给予照顾，借款时并未谈及利息的问题，不同意支付利息等。上述事实，有原告提供的身份证复印件、微信记录凭证、手机短信等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告蒙德平于2019年3月29日向原告周云借款20000元的事实清楚，证据充分，借款时并未约定借款利息和借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原被告之间的民间借贷关系成立有效，现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在原告向本院起诉之后，本院给予了被告答辩期、举证期限，应视为给了被告合理的返还期限，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年利率6%计算从2019年3月29日起至付清之日止的利息，原告提交微信记录凭证中并未对利息进行约定，也未约定偿还借款的具体时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告从2019年8月25日才要求被告还款，应当以其要求还款时计算利息，本院对原告主张从2019年3月29日起计算利息的请求不予支持。综上，被告应当以20000为基数，从2019年8月25日起按年利率6%支付原告利息至付清之日止。被告蒙德平经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒙德平于本判决生效后十日内偿还原告周云借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2019年8月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告周云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费（减半收取）150元，由被告蒙德平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  罗静二〇一九年十二月十六日法官助理马倢书记员张露旭
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终155号 上诉人（原审原告）安吉县章村镇浮塘村窑坞里村民小组，住所地浙江省安吉县章村镇浮塘村窑鸡口自然村。 负责人郭瑞琪，该村民小组组长。 委托代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安吉县自然资源和规划局，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕东路132号。 法定代表人陈志文，该局局长。 出庭应诉负责人王伟星，该局副局长。 委托代理人洪月明，该局政策法规科科长。 委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安吉县章村镇人民政府，住所地浙江省安吉县章村镇章村村。 法定代表人董建波，该镇镇长。 出庭应诉负责人周峰，该镇常务副镇长。 委托代理人廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 原审第三人安吉县章村镇浮塘村村民委员会，住所地浙江省安吉县章村镇浮塘村。 法定代表人杨存贵，该村民委员会村主任。 委托代理人吴平，浙江大德律师事务所律师。 上诉人安吉县章村镇浮塘村窑坞里村民小组诉被上诉人安吉县自然资源和规划局、安吉县章村镇人民政府、原审第三人安吉县章村镇浮塘村村民委员会土地行政管理（土地）行政征收一案，湖州市南浔区人民法院于2019年7月22日作出（2019）浙0503行初15号行政裁定，安吉县章村镇浮塘村窑坞里村民小组不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理，并于同年11月8日进行了调查，上诉人安吉县章村镇浮塘村窑坞里村民小组的委托代理人王鹏娇、被上诉人安吉县自然资源和规划局的出庭应诉负责人王伟星、委托代理人洪月明、邹建宏和安吉县章村镇人民政府的出庭应诉负责人周峰、委托代理人廖静宜以及原审第三人安吉县章村镇浮塘村村民委员会的委托代理人吴平到庭参加了调查。案件审理过程中，各方当事人申请庭外和解，上诉人安吉县章村镇浮塘村窑坞里村民小组于2019年12月6日以该组与原审第三人安吉县章村镇浮塘村村民委员会已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人安吉县章村镇浮塘村窑坞里村民小组向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人安吉县章村镇浮塘村窑坞里村民小组撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  何育红 审判员  许婷婷 审判员  蒋 莹 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 诚
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢44号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70381159-8，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：王连锁，男，1968年2月21日生，汉族，住灌南县。被执行人：封春，女，1965年12月30日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王连锁、封春金融借款合同纠纷一案，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成的和解协议符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执恢44号执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十一日书记员  颜凡森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2818号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：薛模军，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人薛模军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人薛模军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49359号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2565号 原告：江苏新源太阳能科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区精益路26号。 法定代表人：亚历山大·迈尔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏青梅，该公司员工。 被告：苏州俞氏光伏电力有限公司，住所地江苏省常州市杨园南湖农场8幢。 法定代表人：陈丽华，该公司负责人。 原告江苏新源太阳能科技有限公司与被告苏州俞氏光伏电力有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏新源太阳能科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，理由为已被告苏州俞氏光伏电力有限公司达成和解协议。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏新源太阳能科技有限公司撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告江苏新源太阳能科技有限公司负担。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19067号 原告：顾先峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：孙涛，1994年6月11日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：邱宏磊，男，1998年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在审理原告顾先峰诉被告孙涛、邱宏磊合同纠纷一案，原告顾先峰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾先峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告顾先峰撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24499号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：陈志旭原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈志旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金76,790.34元(2,326.98元/期×33期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁长安牌汽车一辆(发动机号：HC9AE055583)；融资总额68,201元，包括剩余购车款57,120元、GPS费用2,500元、保险费5,340元、车船税360元、账户管理费2,881元；租赁期限36个月；每月租金2,326.98元；被告确认，剩余购车款57,120元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月26日，原告在扣除GPS费用2,500元、保险费5,340元、车船税360元、账户管理费2,881元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款57,120元。同年10月23日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志旭应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金76,790.34元；二、被告陈志旭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794元，减半收取897元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23011号申请执行人康国荣，男，1952年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人康国荣依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初3519号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人杨鹤刚支付1,023,00元(人民币，下同)本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人杨鹤刚名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年10月12日)；本院已轮候查封了被执行人杨鹤刚名下位于上海市黄浦区徽宁路XXX号XXX室的房产(查封期限为2019年12月至2022年12月)；未查见被执行人杨鹤刚名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人康国荣未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初3519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人康国荣仍享有要求被执行人杨鹤刚继续履行债务的权利，被执行人杨鹤刚仍负有继续向申请执行人康国荣履行的义务；若申请执行人康国荣发现被执行人杨鹤刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25092号申请执行人孙蔚，女，1965年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人孙蔚依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66302号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币36,718元、案件受理费369元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1177号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某，男，1971年12月20日生，无固定职业，暂住本市鼓楼区。2019年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市润江路3号XXX室。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1154号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人杨某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月4日16时许，被告人杨某为盗窃热水器，溜门进入本市鼓楼区苏宁睿城小区8幢二单元1903室，在卫生间内盗走万和牌E40-T4-22热水器1台。 2019年5月14日，被告人杨某在苏宁睿城小区被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实，所窃热水器已发还被害人董某。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对杨某判处拘役一个月至二个月，并处或单处罚金。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月六日 见习书记员  **辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2708号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人河南省大河筑路有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张海永，董事长。被执行人北京泽华宇成投资有限公司，住所地北京市。法定代表人范文政。被执行人锡林浩特市华盟路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人范政纲。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人武智建。被执行人河南泽华建设有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人范文政。被执行人河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人姚宁。被执行人河南恒天特种电缆有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张军峰。被执行人范天武，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人冯喜琴，女，1957年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人范文举，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人范文政，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行(2017)沪0115民初62917号民事调解书申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人河南省大河筑路有限公司、北京泽华宇成投资有限公司、锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、河南泽华建设有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、范天武、冯喜琴、范文举、范文政金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 迪附：相关法律条文