文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5622号原告：张幸福，男，1964年4月20日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：向秋容，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云浩，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码91510000582160898F。法定代表人：蒋丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，四川发现(重庆)律师事务所律师。原告张幸福诉被告柴长清、四川锐固鼎立建筑工程有限公司(以下简称锐固鼎立公司)合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福及其委托诉讼代理人郑重，被告柴长清的委托诉讼代理人向秋容，被告锐固鼎立公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幸福向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告张幸福工程投资款和补偿款共计1200000元并支付逾期利息(利息以1200000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2019年12月11日起计算至欠款还清之日止)；二被告承担本案诉讼费、诉讼保全措施申请费。庭审后原告张幸福放弃要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告因工程退伙纠纷一案，三方于2019年9月30日达成《退出合作协议》，协议约定由二被告分三次向原告张幸福支付投资款和补偿款1200000元，同日被告锐固鼎立公司向原告张幸福承诺，此款最迟于2019年12月10日前付清，现二被告收到在政府拨款后未按约向原告张幸福支付第一期款项300000元，二被告已构成严重违约，原告张幸福多次催收无果，故诉至人民法院。被告柴长清辩称，其借用被告锐固鼎立公司的资质承建涉案项目，原告张幸福于2019年7月6日与其合伙承建涉案工程，但双方签订《公路工程合伙经营协议书》后原告张幸福并未实际履行出资义务，致使该协议没有实际履行，原告张幸福所诉与事实不符，没有相关法律依据，原告张幸福与被告柴长清没有签订合法有效的退伙协议，请求人民法院驳回原告张幸福的诉讼请求。被告锐固鼎立公司辩称，原告张幸福的请求事项无法律依据，请求人民法院驳回原告张幸福的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告锐固鼎立公司(作为承包人)与彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府（作为发包人）签订《彭水县诸佛乡×村联网村通畅公路工程合同书》一份，载明工程名称为彭水苗族土家族自治县诸佛乡×村联网村通畅公路工程，项目总投资4954691元，合同工期365天，该工程不支付预付款，完成合同工程量20%，开始支付工程款，每次支付不超过完成计量工程量的70%。被告柴长清在庭审中举示的2019年7月6日《公路工程合伙经营协议书》载明：“合伙投资人：四川锐固鼎立建筑工程有限公司(简称甲方)，合伙投资人：张幸福（简称乙方）……第一条合伙投资经营项目：彭水县诸佛乡×村联网村通畅公路工程。第二条合伙投资期限：自2019年7月6日起，直至项目完工为止。第三条合作内容1、甲乙双方共同投资彭水县诸佛乡×村红门网村通畅公路工程。2、原甲方已投资公路工程金额70万元左右（以实际出资为准），自签订之日起，乙方投资公路工程金额70万元。如工程项目费用超出原甲乙双方已投资的金额，则甲已双方以50%来共同出资……”原告张幸福在乙方处签名捺印，被告柴长清在甲方处签名捺印。2019年9月30日，被告锐固鼎立公司(作为甲方)、被告柴长清（作为乙方）与原告张幸福（作为丙方）签订《退出合作协议》一份，载明：“鉴于1.甲方与乙方、丙方于2019年6月3日签订《彭水县诸佛乡×村联网村通畅公路工程第二次项目管理责任书》。2.经三方友好协商，甲、乙双方同意丙方退出彭水县诸佛乡×村联网村通畅公路工程第二次项目，并对丙方退出相关事项约定如下：第一条自本协议生效之日起，丙方退出彭水县诸佛乡×村联网村通畅公路工程第二次项目。第二条乙方对丙方退出彭水县诸佛乡×村联网村通畅公路工程第二次项目补偿的约定如下：2.1乙方支付丙方补偿款（含前期所有实际投资）人民币1200000元（大写：壹佰贰拾万元整）（含税）；2.2支付方式为：甲方收到该项目第一次政府拨款后10日内，无需经乙方另行同意，直接向丙方支付300000元（大写：叁拾万元整）；甲方收到该项目第二次政府拨款后10日内，无需经乙方另行同意，直接向丙方支付700000元（大写柒拾万元整）；甲方收到该项目第三次政府拨款后10日内，无需经乙方另行同意，直接向丙方支付200000元（大写：贰拾万元整），且甲方自愿对上述付款义务承担连带保证责任……第五条自本协议生效之日起，彭水县诸佛乡×村联网村通畅公路工程第二次项目所有纠纷均与丙方无关，该项目责任人为乙方，丙方不得再行干涉项目施工。第六条生效及其他6.1本协议自各方签字盖章之日起生效……”被告锐固鼎立公司在甲方处加盖印章，被告柴长清在乙方处签名捺印，原告张幸福在丙方处签名捺印。原告张幸福在庭审中举示的2019年9月30日《承诺书》载明：“兹有四川锐固鼎立建筑工程有限公司2019年9月30日与柴长清和张幸福签订退出合作协议。现我公司承诺最迟在2019年12月10日前付清退出合作协议中应支付给张幸福的投资款及补偿款1200000元(大写：壹佰贰拾万元整)，若未按期支付，逾期按银行同期贷款利息4倍计算。”承诺人处加盖了被告锐固鼎立公司的印章。2019年11月16日，彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府向被告锐固鼎立公司发出《彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府关于切实加快诸佛×村联网通畅公路工程建设进度的函》一份，载明：“你公司中标施工承建的我乡诸佛×村联网通畅公路工程，于2019年3月14日签订合同，2019年4月1日下达开工令。至今已8个月，工程建设总进度约37%，其他施工进度已严重滞后……”原告张幸福在庭审中陈述，2019年7月6日与被告柴长清合伙承建涉案项目，实际支付了投资款项，彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府于2019年11月10日左右向被告锐固鼎立公司拨款1100000元，该款项转入被告锐固鼎立公司与彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府的共管账户。被告柴长清在庭审中陈述，彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府尚未拨款至被告锐固鼎立公司的账户，彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府指定的共管账户，是用于支付农民工工资的。被告锐固鼎立公司在庭审中陈述，彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府尚未拨付涉案项目的工程款，2019年11月10日左右支付的涉案工程农民工工资600000元，但该款项未转入被告锐固鼎立公司账户。本院认为：本案是一起合同纠纷。本案的争议焦点在于：原告张幸福起诉的涉案款项是否达到支付条件以及应由谁承担支付责任。关于原告张幸福起诉的涉案款项是否达到支付条件的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，根据被告柴长清举示的《公路工程合伙经营协议书》及各方当事人的陈述可以看出，原告张幸福与被告柴长清合伙承建彭水苗族土家族自治县诸佛乡×村联网村通畅公路工程属实，2019年9月30日原、被告签订的《退出合作协议》系原、被告双方的结算清单，系其真实意思表示，被告柴长清理应按照《退出合作协议》约定的金额及期限支付款项。原、被告在《退出合作协议》中约定被告柴长清支付原告张幸福补偿款(含前期所有实际投资)1200000元，被告锐固鼎立公司承担连带责任保证，由被告锐固鼎立公司收到政府关于涉案项目第一次、第二次、第三次拨款后10日内分别向原告张幸福支付300000元、700000元、200000元，原、被告在庭审中陈述彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府于2019年11月10日左右就涉案工程拨付了部分款项用于支付农民工工资，但被告锐固鼎立公司并未按约向原告张幸福支付款项，已构成违约，且被告锐固鼎立公司向原告张幸福出具《承诺书》，承诺于2019年12月10日前付清涉案款项，因此原告张幸福可要求被告柴长清支付涉案款项，故本院对原告张幸福起诉要求被告柴长清支付1200000元的诉讼请求予以支持。被告锐固鼎立公司对《承诺书》上印章的真实性无异议，但辩称是原告张幸福持有加盖其公司印章的空白纸后再自行打印的《承诺书》，并申请对该《承诺书》中公司印章与文字形成时间的先后顺序进行鉴定。本院认为，由于在空白合同上加盖公司印章将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在本案《承诺书》中被告锐固鼎立公司印章真实的情况下，不管被告锐固鼎立公司主张的《承诺书》中的内容系对方当事人事后补写的主张是否成立，被告锐固鼎立公司均应按《承诺书》中约定的期限支付涉案款项，故本院对被告锐固鼎立公司的该鉴定申请不予准许。关于涉案款项应由谁承担支付责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告锐固鼎立公司与原告张幸福在《退出合作协议》中明确约定被告锐固鼎立公司对涉案债务承担连带责任保证，故被告锐固鼎立公司应对涉案款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴长清于本判决生效后十日内向原告张幸福支付1200000元；二、被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元(原告张幸福已预交7800元)，减半收取7800元，由被告柴长清、四川锐固鼎立建筑工程有限公司负担；诉讼保全措施申请费5000元（原告张幸福已预交5000元），由被告柴长清、四川锐固鼎立建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇一九年十二月三十日书记员 谢俊霞