江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9372号原告：徐昔生，男，1941年9月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。被告：宜兴市天信农资运输有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔红星桥北堍，统一社会信用代码：913202820586339351。法定代表人：苗继康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码：91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司职工。原告徐昔生与被告宜兴市天信农资运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐昔生的委托诉讼代理人姜平、被告宜兴市天信农资运输有限公司的委托诉讼代理人陈伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昔生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计64023元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宜兴市天信农资运输有限公司辩称，我公司不同意商业险拒赔，商业险部分也应该由保险公司赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议，我公司承保了苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案事发后驾驶员李勇驶离现场，我公司第三者责任险拒赔。我公司对原告诉请的金额存在部分异议。经审理查明，2018年7月9日10时58分左右，李勇驾驶注册登记为宜兴市天信农资运输有限公司的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｂ×××××号重型平板半挂车沿杨宜路南半幅机动车道由西向东行驶至常州市武进区前黄镇杨宜路南方加油站门口段时右转弯向南驶入非机动车道过程中，恰遇由徐昔生驾驶的无号牌电动三轮车（后带乘员：王春秀、徐晨乐）沿杨宜路南半幅非机动车道内由西向东行驶至此，两车避让不及发生相撞，致徐昔生、王春秀、徐晨乐连人带车倒地受伤，车辆受损。事故发生后，驾驶员李勇因未察觉该起事故的发生，驾车继续向南行驶，离开事故现场。2018年7月23日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412120180000565号道路交通事故认定书，认定李勇应承担该交通事故的全部责任，徐昔生、王春秀、徐晨乐不承担该交通事故的责任。徐昔生受伤后随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，2018年8月11日出院，共用去医疗费20002.52元。2019年5月24日本院委托南京金陵司法鉴定所对徐昔生的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2019年6月26日出具金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第1207号司法鉴定意见书，徐昔生左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。徐昔生误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。徐昔生为此支出鉴定费3060元。事故发生后，宜兴市天信农资运输有限公司支付徐昔生10000元，中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司垫付徐昔生医疗费10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，李勇系宜兴市天信农资运输有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行的职务行为。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2018年6月16日至2019年6月15日止，其中的第三者责任险中包含有不计免赔条款且保险金额为1500000元，事故发生在保险期限内。诉讼中，徐昔生申请撤回对李勇的起诉，本院于2019年12月19日作出裁定，准予徐昔生撤回对李勇的起诉。以上事实，有原告徐昔生提供的道路交通事故认定书、常州市武进中医医院门诊病历和出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，李勇应承担该交通事故的全部责任，徐昔生、王春秀、徐晨乐不承担该交通事故的责任，又鉴于李勇系宜兴市天信农资运输有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行的职务行为。事故发生后，驾驶员李勇因未察觉该起事故的发生，驾车继续向南行驶，离开事故现场，未被公安机关认定为逃逸，故对中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司要求第三者责任险拒赔的请求本院不予支持。而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司在第三者责任险限额内承担民事赔偿责任。对徐昔生在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、徐昔生主张医疗费20002.52元，符合规定，本院予以照准。2、徐昔生主张护理费7780元，经符合规定，本院予以照准。3、徐昔生主张交通费1000元。经本院审核确定交通费为500元。4、徐昔生主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以照准。5、徐昔生主张住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），符合规定，本院予以照准。6、徐昔生主张残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%），符合规定，本院予以照准。7、徐昔生主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。8、徐昔生主张车辆修理费800元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定徐昔生的损失为60462.52元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付徐昔生58462.27元，宜兴市天信农资运输有限公司赔付徐昔生保险合同约定范围外的医疗费2000.25元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。此外事故发生后宜兴市天信农资运输有限公司支付徐昔生10000元，中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司垫付徐昔生医疗费10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司在交强险限额内赔偿徐昔生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等共计47680元，扣除垫付医疗费10000元，余款37680元由中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿徐昔生医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10782.27元（其中支付徐昔生5763.52元，支付宜兴市天信农资运输有限公司5018.75元）。三、宜兴市天信农资运输有限公司赔偿徐昔生保险合同约定范围外的医疗费2000.25元（在已支付的10000元中抵销）。四、驳回徐昔生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费642元减半收取321元，鉴定费3060元，合计3381元，由徐昔生负担400元，宜兴市天信农资运输有限公司负担2981元。（上述款项分别汇入：持卡人：徐昔生，开户行：中国农业银行前黄支行，卡号：62×××74；账户：宜兴市天信农资运输有限公司，开户行：江苏宜兴农村商业银行芳庄支行，账号：32XXXXXXXXXXX5）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋春霞