河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异233号 申请人（申请执行人）：朱向东，男，1965年8月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。 被执行人：石家庄燊腾润滑油销售有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路88号北方汽车城E区二排五号，统一社会信用代码91130102592493661H。 法定代表人：张振秀，该公司总经理。 被执行人：王凯峰，男，1968年9月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 第三人：吕秀菁，女，1963年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：谢建书，男，1963年12月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 第三人：吴娜，女，1980年1月20日出生，汉族，现住石家庄市。 以上第三人共同委托代理人：任立坤、孙潇逸，河北冀华律师事务所律师。 在本院执行申请执行人朱向东与被执行人石家庄燊腾润滑油销售有限公司（以下简称燊腾公司）、王凯峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱向东申请追加吕秀菁、谢建书、吴娜为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，申请执行人朱向东及其委托诉讼代理人张立辉、第三人谢建书及吕秀菁、吴娜的共同委托诉讼代理人任立坤、孙潇逸到庭参加听证。被执行人燊腾公司、王凯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席听证。本案现已审查终结。 申请人朱向东称，申请人朱向东与燊腾公司、王凯峰因民间借贷纠纷一案，已经石家庄市桥西区人民法院于2018年6月14日以（2018）冀0104民初2204号民事判决结案，判决生效后二被执行人均未履行生效判决，申请人依据该判决向石家庄桥西区法院申请强制执行（执行案号：2018冀0104执2532号）,经法院调查没有查到被执行人可供执行财产。现申请人发现，第三人作为被执行人燊腾公司的股东有抽逃注册资金的情形。被执行人燊腾公司发起人股东两名。股东谢建书实际出资100万人民币，股东吴娜实际出资20万人民币，两股东均于2012年3月23日将出资款打入石家庄燊腾润滑油销售有限公司（筹）验资账户（工行：04×××76）,2012年3月26日，河北立信会计师事务所出具了验资报告，证明燊腾公司收到两股东的出资款共计120万人民币。燊腾公司2012年3月28日正式成立后，另在农行开立了新的公司经营账户（农行：50×××72）,将工行验资账户上的120万于2012年4月11日打入此账户，在4月13日将其中的117.51万元转走，已涉嫌抽逃注册资金。根据《公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十四条之规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中第三人抽逃出资的行为，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，依法申请追加上述第三人成为本案被执行人，要求二人在其抽逃出资的本息范围内对燊腾公司债务承担补充赔偿责任。吕秀菁2014年4月受让了谢建书持有的燊腾公司的全部股权，2016年9月受让了吴娜持有的燊腾公司的全部股权。根据已查明的事实，发起人股东谢建书属于名义股东，是替实际出资人刘振兴代持股权，谢建书的所作所为都是受刘振兴指使，也可以说是刘振兴一手操办。而刘振兴和吕秀菁是夫妻关系，所以吕秀菁对燊腾公司的账目及股东抽逃出资的情形是完全知晓的，并且在两次股权转让过程中，吕秀菁并未支付一分钱的股权转让价款。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十八条之规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人要求此受让人对公司债务承担连带责任的，人民法院应于支持。所以吕秀菁应该对谢建书、吴娜的股东责任承担连带责任。综上，特申请依法追加第三人为被执行人，以维护申请人的合法权益。 第三人吕秀菁、谢建书、吴娜辩称，第一，被执行人燊滕公司的股东依法实际缴纳了注册资本，不存在抽逃出资的情形，应当依法驳回申请人的申请，2012年3月23日股东谢建书实缴了注册资本100万元，吴娜实缴了注册资本20万元，二股东已经完成公司注册资本的实缴，该事实在申请人的申请书中也得到了申请人的认可，2012年4月13日，公司转出117.51万元，是公司向上游客户中石油预付购油款的经济行为，之后在7月份，中石油已陆续向公司供给商品，并开具与供给商品等额的发票，公司正常的经营活动也随之开展了起来，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十八条，本案中被执行人燊滕公司成立时公司股东均已实缴出资，并且在公司经营中也没有任何抽逃的迹象和事实，对于申请人提出的117.51万元属于抽逃资本金的主张，没有事实基础及法律依据，不符合上述第十八条的法定情形，应予驳回其申请；第二，申请人对第三人的追加行为没有法律依据，应当予以驳回，因个人原因，谢建书和吴娜相继于2014年4月、9月将实有的公司股权转让给了吕秀菁，该转让行为完全符合法律规定，由于燊滕公司并不存在抽逃出资的情形，即便是0元转让股权，也是股东全面履行出资义务基础上的转让，申请人依据公司法解释（三）第十八条规定追加第三人没有事实根据和法律依据的。另外，该规定适用的范围是审判阶段，申请人依据该条的追加行为属于适用法律的错误，属于以执代审，申请人应当另行起诉。综上，燊滕公司既不存在股东抽逃出资的事实，股东间的股权转让也是合法有效的，有限公司的设立承担的是有限责任，有限公司在经营中可能处于各式各样的经济形态，如果有限公司无法偿还借款或其他相应的法律应当承担的责任时，都应当追加股东进来么？公司法及相关司法解释对有限公司及股东之间设定了天然的法律意义上的屏障，即便债权人的债权难以实现，也不得在此时追加公司股东与有限公司一并承担责任，这是立法上保护有限公司及民营企业家的立法宗旨。 被执行人燊腾公司、王凯峰未到庭答辩。 本院查明，朱向东与燊腾公司、王凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）冀0104民初2204号民事判决：被告石家庄燊腾润滑油销售有限公司、王凯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱向东借款本金40万元及利息（自2014年1月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）。根据该判决书显示，燊腾公司与朱向东的债务发生于2013年8月。该判决于2018年7月13日发生法律效力，朱向东于2018年7月24日向本院申请执行。2019年1月25日，因被执行人名下均无可供执行财产，本院作出（2018）冀0104执2532号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人燊腾公司于2012年3月28日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金120万，其中谢建书出资100万元，持股比例为83.33%，吴娜出资20万元，持股比例为16.67%，谢建书担任公司执行董事及法定代表人。2015年4月10日，谢建书与吕秀菁签订股权转让协议，约定谢建书将其所持有燊腾公司83.33%的股权以100万元人民币的价格转让给吕秀菁，同日，燊腾公司作出股东会决议，原股东谢建书将所持有的占公司83.33%的股权以100万元的价格转让给吕秀菁，股权转让后，吕秀菁持有公司83.33%的股权，吴娜持有公司公司16.67%的股权，免去谢建书公司执行董事职务，选举吕秀菁为公司执行董事及法定代表人，并办理了工商变更登记。2016年9月1日，吴娜与吕秀菁签订股权转让协议，约定吴娜将其所持有的燊腾公司17%的股权以0万元的价格转让给吕秀菁，同日，燊腾公司作出股东决定，股东会决定原股东吴娜退出燊腾公司，股东吴娜将其持有的占公司17%的股权20万元以0万元的价格转让给吕秀菁，其他股东放弃优先购买权，股权转让后，吕秀菁出资120万元，持有公司100%的股权，吕秀菁继续担任公司执行董事即法定代表人，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），并办理了工商变更登记。2016年11月8日，吕秀菁与张振秀签订股权转让协议，约定吕秀菁将其所持有燊腾公司100%的股权120万元以0万元人民币的价格转让给张振秀，同日，燊腾公司作出股东决定，原股东吕秀菁退出燊腾公司，股东吕秀菁将所持有的占公司100%的股权120万元，以0万元的价格转让给张振秀，其他股东放弃优先购买权，股权转让后，张振秀出资120万元，持有公司100%的股权，张振秀担任公司执行董事及法定代表人。 再查明，2012年3月26日，河北立信会计师事务所出具冀立信验字［2012］2002号验资报告，该报告显示，截至2012年3月23日止，燊腾公司已收到全体股东缴纳的注册资本，合计人民币壹佰贰拾万元，各股东以货币出资1200000元，谢建书以货币出资1000000元，于2012年3月23日缴存燊腾公司在工商银行石正支行开立的人民币验资临时存款账户04×××76账号；吴娜以货币出资200000元，于2012年3月23日缴存燊腾公司在工商银行石正支行开立的人民币验资临时存款账户04×××76账号。 朱向东为证实燊腾公司股东谢建书和吴娜存在抽逃出资行为，向本院提交了燊腾公司名下账号为50×××72的对公账户明细结果表，该明细显示2012年4月11日，该账户转入120万元，2012年4月13日该账户支出1175100元，对方账号为02×××64，朱向东称该账户的1175100元支出系燊腾公司股东抽逃资金。2012年5月2日，该账户支出30万元，对方账号为02×××64，对方账户名称为中国石油天然气股份有限公司华北润滑油销售分公司，第三人称2012年4月13日燊腾公司账户支出的1175100元系汇入上游客户，第三人提交的燊腾公司银行存款日记账簿显示上述1175100元的款项往来记录于银行日记账簿，摘要为预付中石油货款。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人称燊腾公司名下账户2012年4月13日支出的1175100元系股东抽逃出资，但根据申请执行人提交的账户明细显示，上述1175100元系燊腾公司转入中国石油天然气股份有限公司华北润滑油销售分公司账户内，且根据第三人提交的燊腾公司银行存款日记账簿显示上述1175100元的款项往来已记录于银行日记账簿，且摘要为预付中石油货款，第三人已经对该笔转账的具体用途作出合理解释，申请执行人主张第三人谢建书、吴娜抽逃出资的理由不能成立，对其追加谢建书、吴娜为被执行人的请求本院不予支持。申请执行人以吕秀菁对吴娜、谢建书未全面履行出资义务而转让股权是明知为由要求追加其为被执行人，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱向东申请追加第三人谢建书、吴娜、吕秀菁为本案被执人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵红光