wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3574号原告：尹淑华，女，1947年7月15日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧、屈文林（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县旅游发展服务中心，住所地睢县人民政府办公室6楼。法定代表人：袁其星，该中心主任。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。原告尹淑华诉被告睢县旅游发展服务中心健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹淑华及其委托代理人聂弘钧、屈文林，被告睢县旅游发展服务中心委托代理人王传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计149538.75元。事实和理由：2019年4月15日，原告领着孙女在睢县五号卫星湖广场散步，被地面上的铁螺丝钉绊倒摔伤。后被送到医院治疗，经医生诊断为右股骨颈骨折，在医院治疗期间行右人工全髋关节置换术，在医院住院治疗35天，出院后在家休养。后经原告了解，铁螺丝钉是被告为固定垃圾桶打在地面上的，垃圾桶毁损丢掉后剩余四个螺丝钉未清除。原告经鉴定构成九级伤残，并需要很长时间护理。由于被告在公共活动场所安装具有安全隐患的设施，垃圾桶毁损后螺丝钉不及时清除，又无人员看护，没有设置安全标志，致使原告受伤，请求法院支持原告的诉讼请求。被告睢县旅游发展服务中心辩称，睢县旅游发展服务中心不具备本案的被告主体资格。睢县旅游发展服务中心的宗旨和业务范围是“为全县旅游业发展和旅游工作提供服务，拟定全县旅游发展战略和规划服务全县旅游业发展和旅游工作”，睢县五号卫星湖及周边的管理不是被告的业务范围；睢县五号卫星湖广场地面上的垃圾桶不是被告所固定，其管理权和所有权也不属于被告。若原告真是被螺丝钉绊倒摔伤，应当向固定垃圾桶的单位或者个人主张权利。原告尹淑华向本院提交的证据材料有：1、原告身份证（复印件）1份，证明目的：原告的身份信息及赔偿损失的年龄依据。2、证人郭某、刘某出庭作证，证明目的：原告领着孙女在睢县五号卫星湖广场散步，被地面上的铁螺丝钉绊倒摔伤，螺丝钉在被告管理的地面上。3、视听资料及照片（附睢县编委文件），证明目的：原告被绊倒摔伤的现场情况及原告受伤的地方归“睢县北湖景区管理处”管理，因“管理处”是被告的下属股室，不具备法人资格，被告的主体资格适格。4、原告的住院病历、诊断证明、入院出院证、费用清单、医疗费票据。5、司法鉴定意见书，证明目的；原告受伤后在医院住院治疗花费情况、伤残等级、护理期限、营养期限。6、鉴定费票据1份，证明原告花费鉴定费用1300元。被告睢县旅游发展服务中心向本院提交的证据材料有：被告的事业单位法人证书，证明被告的业务范围职责，原告出事的地点不属于被告的管理范围。经庭审质证，原、被告双方对对方证据的真实性没有异议。被告认为原告的证据不能证明其举证目的，原告要求赔偿的标准过高。本院认为，原、被告双方对对方证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2019年4月15日，原告领着孙女在睢县五号卫星湖广场散步，被地面上的铁螺丝钉绊倒摔伤。后被送到医院治疗，经医生诊断为右股骨颈骨折，在医院治疗期间行右人工全髋关节置换术，在医院住院治疗35天，花费医疗费共计53265.25元。经鉴定，原告构成九级伤残，护理期150日，营养期180日。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，睢县旅游发展服务中心的宗旨和业务范围是“为全县旅游业发展和旅游工作提供服务，拟定全县旅游发展战略和规划服务全县旅游业发展和旅游工作”，睢县五号卫星湖作为睢县旅游风景区的景点之一，睢县旅游发展服务中心负有管理职责，日常应加强管理，及时消除安全隐患，由于被告未尽到安全保障义务，致使原告被五号卫星湖广场上的螺丝钉绊倒摔伤，应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在散步时未注意观察路面情况，未尽到自身安全注意义务，对该事故的发生也应负有一定责任。根据各方的过错程度，本院酌定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告损失数额确定为：医疗费53265.25元，护理费15000元（100元/天×150天），住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），营养费（20元/天×180天）3600元，残疾赔偿金（31874.19元/年×9年×20%）57373.5元，鉴定费1300元，本院酌定交通费500元，以上共计134538.75元。被告应当赔偿原告107631元（134538.75元×80%）。原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素确定，本事故造成原告九级伤残，给原告精神上造成很大的痛苦，本院酌定为8000元，以上共计115631元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告睢县旅游发展服务中心于判决生效后十日内赔偿原告尹淑华医疗费等各项损失115631元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告睢县旅游发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  林园园二〇一九年十二月二十九日书 记 员  郑慧慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6895号 原告：秦龙辉，男，汉族，1994年6月10日出生，住湖北省沙洋县， 被告：何伟珊，女，汉族，1990年3月28日出生，住广东省揭阳市揭东区， 原告秦龙辉诉被告何伟珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，原告秦龙辉于2019年12月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦龙辉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取189元，由原告秦龙辉负担。 审判员  施何梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理彭倩 书记员李文杰
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初379号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人周国涛,男,1978年9月25日出生，汉族,高中毕业,保安,现住河南省洛阳市西工区。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人周国涛犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员谢合斌出庭支持公诉，被告人周国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月18日00时30分许，被告人周国涛酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××号二轮摩托车载被害人冯某，沿凯旋路由东向西行驶至八一路口西侧公交站时，二轮摩托车与道路南侧道牙相接触，摩托车向前滑出后倒地，造成周国涛、冯某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，周国涛血液中乙醇含量为183.7mg/100mL。案发后，周国涛已赔偿冯某损失。上述事实，被告人周国涛无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故损害赔偿凭证、伤情结论书、照片、河南金剑司法鉴定意见书、勘查笔录，被害人冯某的陈述，被告人周国涛的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人周国涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人周国涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。周国涛到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，已对被害人进行赔偿，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周国涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 邢    利    红人民陪审员 崔    海    霞人民陪审员 丁    荣    琴二〇一九年十二月十九日代书记员代 亦杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审200号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人王锋，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年4月25日作出的郸国土资监字〔2019〕第7-3号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人王锋占用建设用地每平方米10元，计款3000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人王锋3000元经济处罚未履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施;第三项被申请执行人王锋经济处罚3000元未履行，本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人王锋负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十二月十三日书记员 张晓枫
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1270号申请执行人：黄少壮，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地：云梦县城北工业园区。法定代表人：陈玲，系该公司仓库经理。本院在执行黄少壮与湖北益嘉林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托诉讼代理人其同意终结本次执行程序。申请执行人黄少壮未向本院提供被执行人湖北益嘉林业发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8539号原告：罗庆飞，男，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址：广东省高州市，被告：李华玉，男，汉族，1977年3月24日出生，住珠海市斗门区，原告罗庆飞与被告李华玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庆飞到庭参加诉讼，被告李华玉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22532元；2.被告向原告支付逾期欠款利息（以22532元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。本案在审理期间，原告变更诉讼请求为:1.被告向原告支付货款21647元；2.被告向原告支付逾期欠款利息（以21647元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月前，被告在珠海××镇开发区××号经营斗门区白蕉镇中元家用电器店，原告多次向被告供应家用电器，至2019年4月3日，经结算，被告尚欠原告家用电器货款为22532元。为此，被告签下《收货单》一张，共计22532元，被告签字确认。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，构成合同违约，严重侵害原告的合法权益，特起诉至法院。原告举证的证据：珠海双喜电器有限公司《销售单》3张及《珠海双喜电器有限公司订货单》2张。被告未提交答辩意见,也未提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：原、被告经口头协商，原告向被告供应家用电器，原告向本院提交3张《销售单》及2张《珠海双喜电器有限公司订货单》，2017年1月8日的订货单显示原告向被告提供2项家用电器，合计货款819元；2017年1月5日的订货单显示原告向被告提供6项家用电器，合计货款2483元；2017年12月12日的销售单显示原告向被告提供9项家用电器，合计货款6690元；2018年3月5日的销售单显示原告向被告提供7项家用电器，合计货款2674元,2017年5月25日的销售单显示原告向被告提供19项家用电器，合计货款8981元，上述货款共计21647元，被告均在上述订货单及销售单上签名确认已收到上述货物，未支付货款。原告向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，应当承担由此造成不利的法律后果。原告主张被告李阳春拖欠货款21647元,向本院提供5张被告签字确认的订货单及销售单为据，被告在订货单及销售单上签名的行为符合对未付款交易进行确认的交易习惯，本院对被告拖欠原告货款21647元的事实予以认定。关于逾期支付货款的利息。被告逾期支付货款，已构成违约，原告要求被告自起诉之日起，以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清货款之无日止，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗庆飞支付货款人民币21647元及逾期付款利息（以人民币21647元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年6月4日起计至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340.3元，由被告李阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  程小梅人民陪审员  舒秀英二〇一九年十二月五日书 记 员  吴华强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执636号 申请人吴钟鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地：广西梧州市桂江路63号桂清楼二楼。组织机构代码证号：75652148-X。 负责人：黄新锦，经理。 被执行人广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。组织机构代码证号：19885474-8。 法定代表人：盛铁桥，董事长。 被执行人吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住桂林市七星区。 桂林市中级人民法院作出的（2018）桂民申4321号民事判决已发生法律效力，吴钟鹏申请执行广西盛丰建设集团有限公司、吴地生民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月五日 书记员  李春夏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保515号 申请人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被申请人：固镇淮弘置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路东段（老三中院内），统一社会信用代码91340323095071636Q。 法定代表人：吴同铭，董事长。 被申请人：固镇白马环球港商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇与东菜市交口，统一社会信用代码91340323395311910Q。 法定代表人：吴同铭，总经理。 被申请人：汪登厚，男，1954年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：陆亚美，女，1955年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司诉被申请人固镇淮弘置业有限公司、固镇白马环球港商业管理有限公司、汪登厚、陆亚美、房运平、胡宏森小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人固镇淮弘置业有限公司、固镇白马环球港商业管理有限公司、汪登厚、陆亚美、房运平、胡宏森银行存款650万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人固镇淮弘置业有限公司、固镇白马环球港商业管理有限公司、汪登厚、陆亚美、房运平、胡宏森银行存款650万元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费5000元，由申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 武 月 人民陪审员 杨书珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员 杜学民
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执731号申请执行人张学华，男，汉族。    被执行人段振军，男性，汉族。申请执行人张学华与被执行人段振军不当得利纠纷一案，白水县人民法院做出的（2018）陕0527民初1545号民事调解书已生效。申请执行人张学华依据生效法律文书向本院申请执行。现查明，申请执行人依据生效的（2018）陕0527民初1545号民事调解书在本院已另案申请强制执行。本院认为，本案的执行属重复立案，故驳回申请执行人对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张学华对本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    吴 志 翔  二〇一九年十二月二十四日     书  记  员    索 建 明  1
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1266号原告：何思敏，男，彝族，生于1954年6月28日，农民，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗景洪，男，彝族，生于1971年2月20日，农民，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告何思敏诉被告罗景洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，因无法向被告罗景洪进行送达，本院依法进行了公告送达，公告期届满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何思敏到庭参加诉讼，被告罗景洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费55000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗景洪在昆明市盘龙区盛唐城F小区承包绿化工程，聘用原告何思敏作为小区绿化管养人。约定每月支付工资2400元，原告按约定到该小区工作，开始的时候被告按时支付劳务费，但几个月后被告便以资金周转不开为由不按照约定支付劳务费。因双方系同乡，原告出于对被告的信任，一直继续为被告工作，被告一直拖欠劳务费。2017年5月31日经双方结算，被告共欠原告劳务费55000元，当日被告出具欠条一份。后原告多次索要均未果，被告至今未支付原告劳务费，故原告诉至法院，请求依法进行判决。被告罗景洪未答辩，也未向本院提交证据。但本院以电话及手机短信的方式和被告联系。被告认可原告在自己承包的工程中曾提供劳务，自己出具欠条给原告的事实，欠条上写明的数额其认可。原告何思敏为证实其主张，向本院提交以下证据，原告身份证复印件一份，欲证明原告具有独立诉讼的民事主体资格；欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费55000元的事实。本院认为，原告提交的证据能证明其主张，本院予以采信。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告何思敏在被告罗景洪承包的绿化工程中提供劳务，期间被告支付了部分劳务费。2017年5月31日双方进行结算，确定被告尚欠原告劳务费55000元，被告罗景洪并于当日出具欠条一份交由原告保管，但至今被告未支付原告所欠劳务费。本院认为，原告何思敏与被告罗景洪经口头协议，建立了个人劳务合同关系，双方应当按约定履行义务。原告按约定为被告提供了劳务，被告就应当按约定支付劳务费。现被告欠原告劳务费55000元未支付，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗景洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗景洪于本判决生效之日起十日内支付原告何思敏劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告罗景洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  杨柳审判员  李婷审判员  李健二〇一九年十二月十三日书记员  周燕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8821号原告：张俊芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村西圣路169号。委托诉讼代理人：张青锋（系其堂弟），河南省巩义市。委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。被告：赵晓红，女，1985年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村村南桥头65号。原告张俊芳与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊芳及其委托诉讼代理人张青锋、李绍东，被告赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款180000元及该款从2016年1月3日起按月利率1.5%计算至付款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意，向原告借款，2016年1月3日，经过清算，被告向原告出具了欠款180000元的借据一份，并写明了月息为1.5%。后经原告打电话、上门等方式讨要，被告未予偿还，请求支持原告诉讼请求。赵晓红辩称，赵晓红与原告不是朋友关系，纯属借贷关系。赵晓红从2013年8月到2015年向原告多次借款共计100万元，向原告还款大约140万元，还完140万元之后，原告多次去被告经营的店铺催要，在原告影响被告生意，威逼下，按原告要求出具了一份计息方式的借条，原告影响了被告的正常生意经营，被告咨询了律师，原告借贷利息比较高，被告不应再偿还原告借款了。本院经审理认定如下事实：从2013年至2015年，被告因为做生意需要，向原告借款，并支付利息，原告经常前往被告家中与做生意的场所向被告催要借款及利息。2016年1月3日，被告到原告处出具了仍欠原告借款180000元的借据，并约定按月利率1.5%计算利息，当日，被告向原告支付了利息2700元。后被告并未按照出具的借据偿还原告的借款本金及利息。本院认为，被告因做生意需要向原告借款，并支付相应利息，双方构成民间借贷关系，根据原、被告的陈述双方之间为有息借贷。2016年1月3日，被告向原告出具的欠原告款180000元的借据，是对原借贷纠纷的清算与延续。原告以此主张被告继续履行还款责任，本院予以支持，被告仍应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。出具借据时，原告不能让被告先行支付利息，当日支付的利息应按偿还本金予以扣除。由此，被告应偿还原告借款177300元及该款从2016年1月3日按月利率1.5%计算至付款之日的利息。被告辩称双方之间的原借贷利息过高，但其不能提供支付的利息标准超过了法律规定限额的证据，由此，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、赵晓红应于本判决生效之日起10日内偿还张俊芳借款177300元及该款从2016年1月3日起按月利率1.5%计算至付款之日的利息；二、驳回张俊芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担15元，被告赵晓红负担1935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十二月十六日书记员  刘美好
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2117号之一申请执行人临清海山建设集团有限责任公司，住所地：临清市刘垓子镇姜油坊村。法定代表人李新岩，经理。被执行人张万军，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住河北省馆陶县。申请执行人临清海山建设集团有限责任公司与被执行人张万军买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人临清海山建设集团有限责任公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初140号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月二十日书记员  沈延琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6675号之一申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为053805486）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号体育中心15号看台卜。代表人：徐智良。委托诉讼代理人：王春利，该分公司员工。被执行人：毛炎艇，男，1985年9月24日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人毛炎艇追偿权纠纷一案中，查明被执行人毛炎艇应支付申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司执行款72265.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十六日代书记员 傅海根
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1180号之一原告：周勇，男，1969年9月26日出生，汉族，住水城县塔山路口租住房。委托诉讼代理人：罗朝敏，系贵州星黔律师事务所律师，执业证号：15202201810048320。被告：胡天奎，男，1969年10月26日出生，汉族，现下落不明。原告周勇与被告胡天奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款86100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年9月5日被告胡天奎在原告周勇处提了一辆货车，但因为资金周转困难，并不能全额支付购车款，经过原被告双方协商，被告写下一份欠条给原告，双方未约定还款期限，原告多次要求被告偿还欠款，被告以无钱为由不还，或避而不见。至今仍未偿还欠款，造成原告的权益得不到实现。为维护自己的权益，特向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的各项诉请。本院经审查认为，原告周勇以被告胡天奎向其书写的欠条向本院起诉主张权利，但周勇在庭审中的陈述：向胡天奎出售的贵Ｂ×××××号黄牌轻型货车系以六盘水正翔汽车贸易有限公司名义进行交易，因原被告是朋友关系，被告就欠原告个人。说明被告胡天奎系向六盘水正翔汽车贸易有限公司购买车辆，原告周勇虽陈述其系该公司负责人，但未提交该公司的相关工商登记手续，说明该公司为一人有限公司；原告周勇陈述该公司已注销，虽然被告胡天奎系向原告个人出具欠条，本案原告个人起诉被告的行为可能会损害六盘水正翔汽车贸易有限公司其他股东或投资人的权利。因此，周勇的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。六盘水正翔汽车贸易有限公司可作为原告起诉，如六盘水正翔汽车贸易有限公司已注销，其股东或投资人可作为共同原告起诉或六盘水正翔汽车贸易有限公司的股东、投资人针对本案主张放弃权利的情况下周勇可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陆**人民陪审员  胡 辉人民陪审员  陈画梅二〇一九年十二月十日书 记 员  严万芬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6489号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区桃花路腾飞工业大厦Ｂ座一层。 法定代表人：眭建龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方路南，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：魏光正，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司（以下简称鹏森公司）因与被申请人魏光正建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏森公司申请再审称，（一）原判对关键事实的认定存在严重错误。1.涉案《项目管理目标责任书》第三条“工程款项支付”对整个工程的全部工程款的支付进行了明确的约定，其中第1条和第2条是关于进度款支付的约定，第3条是关于尾款数额及支付时间的约定。上述第2条、第3条的内容是前后承接存在紧密关联的，第3条关于余款（结算总造价的5%）就是对应第2条审计结算价的95%来的，这个逻辑关系非常清晰。从《项目管理目标责任书》的上述内容可以明确确认鹏森公司和魏光正同意以政府审计部门出具的审计报告作为工程价款结算依据。而二审得出了“本案不存在以‘政府审计部门出具的审计报告’作为工程价款结算依据的约定”的事实认定明显不当。同时，根据涉案《项目管理目标责任书》第三条以及第五条第2款“乙方责任”的约定内容看，相应的关于工程款的结算条款也应该遵循主合同的约定，故鹏森公司、魏光正签署涉案《项目管理目标责任书》的本意也是同意政府审计部门出具的审计报告作为工程价款结算依据。2.二审以鉴定结论为依据来核定工程款，违背了鹏森公司、魏光正签署涉案《项目管理目标责任书》的本意，也导致魏光正获得非法利益。魏光正、鹏森公司均非常清楚魏光正收取的工程款最终都是由政府而不是鹏森公司支付。且在涉案《项目管理目标责任书》实际履行过程中，鹏森公司也是按照安徽省亳州市审计局跟踪审计结论支付工程进度款。本案中，政府审计的工程款金额为48688499.66元，而司法鉴定报告鉴定金额57253443.51元，如果按照二审法院的认定和判决，将导致鹏森公司非但没有收入，相反却要额外支付魏光正近1000万元，这于理于法皆相悖甚远！同时，鹏森公司对审计机关何时出具审计结论不存在过错。本案中，2018年4月17日一审法院尚未开始选择鉴定机构前，鹏森公司便向一审承办法官提交了审计报告，认为本案应以审计结论作为工程结算的依据，但一审法院无视双方关于结算依据的明确约定，另行委托司法鉴定，并以鉴定结论作为认定本案事实的依据，明显违背客观事实。（二）本案双方关于管理费30%的约定，是以政府审计报告为基础，而不是以司法鉴定为基础，原审法院以比例过高为由降低管理费实属主观臆断，缺乏事实依据。同时，因魏光正根本违约在先，并导致涉案工程严重逾期，且工程质量并未达到合格标准，因此魏光正不仅无权要求支付工程款，且应承担由此产生的一切不利后果。涉案《项目管理目标责任书》的无效并不会导致鹏森公司丧失要求魏光正承担损失赔偿和支付违约金的权利。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着鹏森公司的再审请求进行审查。 关于涉案鉴定意见能否作为定案依据。根据一、二审查明的事实，涉案《项目管理目标责任书》以及鹏森公司与中城建第六工程局集团投资有限公司签订的《工程建设合同》均未明确约定合同最终价款以审计决算为准。同时，涉案《项目管理目标责任书》第三条第2款“工程竣工备案手续完成，并在政府审计部门出具审计报告后30（参考主合同定）日内，鹏森公司支付至审计结算价的95%”中虽有“审计结算价”的字样，该约定系对工程进度款支付的约定，并不能据此得出双方均同意以审计结论作为认定工程造价的依据。同时根据该条第3款“余款（结算总造价的5%）作为工程保约金”的表述，双方在约定该条款时也未以审计结算价作为计算余款的基数。此外，鹏森公司与中城建第六工程局集团投资有限公司签订的主合同，即《工程建设合同》在专用条款竣工验收与结算部分第21.1条约定“鹏森公司于竣工验收合格之日起28天内向中城建第六工程局集团投资有限公司递交结算书及完整的竣工资料，中城建第六工程局集团投资有限公司应敦促BT甲方在竣工验收合格之日起八个月内完成结算造价终审，如BT甲方未能在八个月内完成结算造价终审，则视为BT甲方认可鹏森公司申报的结算造价”，即根据主合同的约定，如果BT甲方未能在涉案工程竣工验收合格之日起八个月内完成结算造价终审，则涉案工程造价并不必然以审计决算为准。本案中，涉案工程在2016年6月21日完成竣工验收后，相关审计报告在涉案《工程建设合同》所约定的八个月期限内并未作出，在此情况下，一、二审法院采信涉案鉴定意见确认涉案工程价款并不缺乏依据。 关于一、二审法院调整管理费是否适当。在涉案《项目管理目标责任书》及《补充协议》均系无效协议的情况下，一、二审法院鉴于双方对合同无效均负有责任，以及涉案工程施工具体情况，为平衡双方利益，对管理费提取比例进行调整并不缺乏依据。对于鹏森公司所主张的违约损失，涉案工程实际工期虽已超过了双方约定的期限，但根据一、二审查明的事实，工期延误不仅有魏光正本人原因，还有政府拆迁不到位等其他原因，且鹏森公司也未提供充分证据证明因工期延误而造成的具体损失，一、二审法院对其该部分主张未予支持并不缺乏依据。 综上，鹏森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回深圳市鹏森环境绿化工程有限公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇一九年十二月二十日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3924号申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被执行人：封顺，男，1985年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0302民初6683号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人封顺偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金332000元及利息95931.72元，共计427931.72元（利息计算至2017年7月26日，从2017年7月28日以后产生的利息按合同约定计算到本息清偿完毕之日止）；二、被执行人徐小江对上述债务承担最高额连带清偿责任；三、被执行人封顺、徐小江承担（2017）黔0302民初3270号案件诉讼损失3140元；四、案件受理费3860元由被执行人封顺负担。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，并予以扣划7265.26元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人封顺、徐小江纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0302民初6683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十二月三十一日执行员 全林星书记员 魏 钰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6544号之一申请执行人：钟永亮，男，1982年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐文斌，男，1988年5月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人钟永亮与被执行人徐文斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐文斌应支付申请执行人钟永亮执行款12200元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2773号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江(系公司员工)，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：霍仁海，男，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人霍仁海申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计1327.85元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 黄 剑二〇一九年十二月三十一日书记员 钟瑞雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终633号上诉人(原审被告)：天津市东德台装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街普泰里3-1-203。法定代表人：杨镜辉，总经理。被上诉人（原审原告）：许冬生，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市东德台装饰工程有限公司因与被上诉人许冬生建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市东德台装饰工程有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市东德台装饰工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市东德台装饰工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月九日书记员 宋楠楠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4574号原告：王晓华，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：舒润彬，男，1986年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市。原告王晓华诉被告舒润彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员刘素兰、罗家佳组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告舒润彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓华向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资6519元；2、判令被告从2019年2月4日起以6519元为基数按中国人民同期贷款利率支付原告占用资金利息损失至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年经舒润彬雇请在位于重庆交通大学江津双福校区从事现场施工，一直工作至2018年2月底。舒润彬一直未将原告劳务工资支付完清。舒润彬于2018年11月9日出具欠条，但至今未支付，原告多次要求被告支付，被告均不予理睬，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据法律相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告舒润彬未作答辩。经审理查明：2018年11月9日，被告舒润彬向包括原告王晓华在内的六名工人出具共同《欠条》一张，内容为“在双福工地欠民工罗开焱工资10000元，大写壹万元整；候加亮工资2097元，大写贰仟零玖拾柒元；张承领9265元整，大写玖仟贰佰陆拾伍元整；李世民叁仟陆佰伍拾贰元；候佳门5360元整，大写伍仟叁佰陆拾元；王小华6519元，合计36893元，大写叁万陆仟捌佰玖拾叁元。在法院承诺2月3号之前付清，否则法院强制执行。欠款人：舒润彬身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话：XXXXXXXXXXX2018.11.9”，被告舒润彬在该《欠条》欠款人处进行了签名。《欠条》中的“王小华”即本院原告王晓华。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资6519元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付6519元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期支付利息问题。被告未按时支付原告人工工资，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告主张要求被告从2019年2月4日起以6519元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至该款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒润彬于本判决生效后立即向原告王晓华支付工资6519元，并从2019年2月4日起以未偿还金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至该款付清时止。二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告舒润彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  刘素兰人民陪审员  罗家佳二〇一九年十二月九日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5588号南京亿君物业管理有限公司、陈宝业：南京亿君物业管理有限公司申请执行陈宝业物业服务纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初4944号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执3082号 申请执行人江西弘乾中茂实业有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道城市广场璟园二层。 被执行人黎明浴，男，1984年2月14日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人刘水兰，女，1987年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。 本院于2017年12月18日作出的（2017）赣0703民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月10日向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西弘乾中茂实业有限公司于2019年12月21日向本院申请终结对被执行人黎明于、刘水兰的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0703民947号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10975号原告：天津恩玺基础工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号7号楼2013，统一社会信用代码91120112556507974J。法定代表人：李恩喜，总经理。委托诉讼代理人：褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地青岛市四方区鞍山路17号。法定代表人：吕方平，总经理。原告天津恩玺基础工程有限公司与被告青岛第一市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日向原告天津恩玺基础工程有限公司送达缴纳案件受理费通知书，原告明确表示不缴纳案件受理费，并要求法院按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津恩玺基础工程有限公司撤诉处理。审判员  王彬彬二〇一九年十二月四日书记员  王 迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6305号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：陈棣明，男，1954年8月31日出生住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈棣明信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈棣明应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款64012.14元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十八日 代书记员 励陈忠
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民特72号 申请人：陈某1，女，2012年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人：陈某2，女，2009年9月13日生，汉族，住址同上。 申请人陈某1、陈某2申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 两申请人称，两申请人与卢静系母女关系，因卢静自两申请人父亲因交通事故身亡后外出未归，家人多方寻找无果，其也没有回其原籍。原籍家人也反映其多年未回。申请人也通过地方公安部门介入调查，至今下落不明。为此，申请人民法院宣告卢静失踪。 经审理查明：下落不明人卢静，女，1989年9月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。原住江苏省盐城市盐都区，系申请人陈某1、陈某2的母亲。2012年，卢静自丈夫因交通事故身亡后，就外出不归，与家人失去联系。 申请人陈某1、陈某2申请宣告卢静失踪后，本院于2019年8月26日在人民法院报发出寻找卢静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢静仍然下落不明。 本院认为，卢静自2012年其夫因交通事故身亡后，即离家外出，与家人失去联系长达七年之久。期间，当地公安部门及家人均无法与其联系。本院应申请人申请，在人民法院报发出寻找公告后，仍未取得联系，依法应确认卢静下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告卢静失踪； 二、指定陈某1、陈某2及祖父陈业付为失踪人卢静的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 李 兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄新华 附法律条文 〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7595号原告：广州多美时燃气设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路65号1101房。法定代表人：陈秋强，执行董事。委托诉讼代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬彬，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广西中烁能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区创新西路9号办公综合楼三层302室。法定代表人：陆节林。原告广州多美时燃气设备有限公司诉被告广西中烁能源投资有限公司（以下简称广西中烁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告广州多美时燃气设备有限公司的委托诉讼代理人黎春华、徐彬彬到庭参加诉讼，被告广西中烁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款222000元；2、判令被告向原告支付货款利息42776.93元（利息2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月16日，实际利息计算至付款之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年7月14日签订了编号为GZ14C07A030的《购销合同》（下称合同1），约定被告向原告购买LNG瓶组撬1台（规格型号为气量化500标方/小时），约定货款人民币（下同）178000元。2014年11月13日，原、被告再签订了编号为GZ14C11A037的《购销合同》（下称合同2），约定被告向原告采购设备，其中LNG瓶组撬1台（规格型号为气量化500标方/小时），LNG钢瓶8个（规格型号为410L），约定货款208000元；以上二份购销合同共计货款386000元。原告按两份合同的约定向被告交付了货物，现已过质保期，但经原告多次催告，被告却未按合同约定按时足额支付货款，至2019年8月16日，合同1中被告只支付货款150000元，尚欠28000元；合同2中被告于2016年10月13日只支付货款14000元，尚欠194000元未支付，两份合同被告尚欠货款共计222000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告广西中烁公司没有到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《购销合同》（即合同1），《购销合同》（即合同2），拟证明原告与被告签订了两份采购合同，双方存在买卖合同关系；2、对账单、对账清单，拟证明原告于2017年11月14日向被告催收货款，被告于2017年11月15日予以盖章确认。被告广西中烁公司没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。另查明：原告于2017年11月14日向被告广西中烁公司发出对账清单和对账单，其中对账清单载明合同1：送货日期2014年9月3日，送货金额178000元，收款日期2015年4月17日-2017年7月17日，收款金额150000元，欠款金额28000元；合同2：送货日期2014年12月25日，送货金额208000元，收款日期2016年10月13日，收款金额14000元，欠款金额194000元（两项合计222000元）；对账清单落款盖有被告广西中烁公司的印章，并手写“相符，2017年11月15日”。原告向被告出具的对账单载明截止日期2017年11月6日，被告尚欠款项222000元。被告在对账单落款盖章，并手写“相符，2017年11月15日”。案件诉讼期间，经原告申请，本院于2019年9月5日以（2019）粤0103民初7595号民事裁定书，依法裁定查封、冻结、扣押被申请人广西中烁能源投资有限公司价值264776.93元的财产，原告为此支付了诉讼保全费1844元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买天然气相关设备，有双方签订的二份购销合同，被告向原告出具的对账清单、对账单以及原告在庭审中的陈述所证实，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立有效。被告尚欠货款222000元未支付，已违约，被告应立即支付该货款。购销合同中未就逾期付款的利息进行约定，我国《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，…买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同进支付。该规定可知被告收到原告货物时就应支付货款，逾期付款的应从收货之日起计付利息，原告主张被告从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，是当事人对其权利的处分，亦无违反法律规定，本院予以支持。被告广西中烁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西中烁能源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州多美时燃气设备有限公司支付货款222000元；二、被告广西中烁能源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州多美时燃气设备有限公司支付货款的利息（利息以222000元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5272元，诉讼保全费1844元由被告广西中烁能源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  严海兰人民陪审员  徐燕红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈丽仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15931号 原告：王海燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：四川特斯特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路6号1幢5层10号。 法定代表人：李力。 王海燕与四川特斯特酒店管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海燕撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩月萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执849号 申请执行人：高佳，男，1990年02月07日出生，汉族，住望江县。 被执行人：仇慧慧，女，1993年05月05日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1212号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 婕
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初546号 公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。 被告人邱洪飞，男，1969年6月5日出生于淮安市淮安区，汉族，住淮安市淮安区。被告人邱洪飞曾因盗窃，于1998年9月被原淮安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1999年7月6日被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕566号起诉书，指控被告人邱洪飞犯盗窃罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人邱洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年7月至2019年8月期间，被告人邱洪飞至淮安区金地商业广场盗窃作案4起，盗窃电动车4辆，经鉴定，被盗电动车价值共计人民币7529元。 另被告人邱洪飞在2019年7月至8月间，在淮安市淮安区金地商业广场盗窃了另外四辆电动车（价值无法鉴定）。 公诉机关认为，被告人邱洪飞的上述行为构成盗窃罪，同时其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。 被告人邱洪飞当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月至2019年8月期间，被告人邱洪飞至淮安区金地商业广场盗窃作案4起，盗窃电动车4辆，经鉴定，被盗电动车价值共计人民币7529元。具体事实如下： 1.2019年7月25日夜，被告人邱洪飞至淮安区金地商业广场1号楼和2号楼之间的竹熊网咖门前，盗走被害人刘某停放在该处的一辆深蓝色的爱玛电动踏板车，经鉴定，该电瓶的电动车价格为人民币2093元。 2.2019年7月29日晚，被告人邱洪飞至淮安区金地广场1号楼西侧，盗走被害人王某停放在此处的一辆棕色的沪佳牌电动踏板车。经鉴定，该电动车价格为人民币1939元。 3.2019年8月4日夜，被告人邱洪飞至淮安区金地广场1号楼和2号楼之间，盗走被害人张某停放在此处的一辆粉色的爱玛牌电动自行车。经鉴定，该电动车价格为人民币2046元。 4.2019年8月7日凌晨1时许，被告人邱洪飞至淮安区金地广场1号楼和2号楼之间广场，盗走被害人许某停放在此处的一辆棕色的金邦牌的电动自行车。经鉴定，该电动车价格为人民币1451元。 另查明:被告人邱洪飞在2019年7月至8月间，在淮安市淮安区金地商业广场盗窃了另外四辆电动车（价值无法鉴定）。 还查明：1.2019年8月7日，被告人邱洪飞被公安机关抓获归案，其在归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚；2.公安机关对邱洪飞的住处进行搜查，依法扣押其作案所得的8辆电动自行车，并将其中4辆发还给被害人张某、刘某、王某、许某；3.被告人邱洪飞曾因盗窃被行政、刑事处罚各1次。 上述事实，被告人邱洪飞在开庭审理过程中不持异议，并有其归案后的供述，被害人张某、刘某、王某、许某的陈述，搜查现场和涉案电动自行车的照片，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的被告人户籍信息表、受案登记表、发破案经过说明、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单和相关情况说明，原淮阴市清河区法院（1999）河刑初字第66号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱洪飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邱洪飞归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；但是其具有盗窃前科劣迹，且在本案中系多次盗窃，均可对其酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人邱洪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押在案的电动自行车，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1066号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年9月2日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市北区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月20日被取保候审。辩护人程大磊，山东元衡律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］515号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月23日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因刘某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人刘某某与被害人胡某1因债务纠纷产生矛盾，2018年1月3日21时许，刘某某酒后持砖头将胡某1停放在其位于青岛市即墨区环秀街道办事处某某村家门口处的鲁Ｂ×××××黑色奥迪A6L轿车及鲁Ｂ×××××黑色斯巴鲁越野车前后挡风玻璃、反光镜等部位砸坏。经价格认定，被损坏的物品共计价值人民币15726元。另查明，被告人刘某某于2019年9月20日主动投案，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人刘某某与胡某1自行和解，并取得胡某1谅解。审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人刘某某进行判前调查，青岛市即墨区司法局于2019年12月19日出具调查评估意见书结论为刘某某适合社区矫正。上述事实被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，出警记录、发破案经过，投案证明，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、高某、刘某的证言，价格认定结论书，随案移送清单，山东省即墨市人民法院民事判决书，收条，谅解书，调查评估意见书，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于刘某某系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  牟建民人民陪审员  江志美二〇一九年十二月二十三日法官助理韩爽书记员曲骏宇附：相关法律规定第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6333号原告：刘根（执行案外人），男，1961年1月24日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：汤雪，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京泽盈（徐州）律师事务所实习律师。被告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地江苏省新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎捍东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文兴，男，该公司员工。被告：徐晓栋（被执行人），男，1978年10月21日出生，汉族，住新沂市。被告：程艳（被执行人），女，1976年2月26日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日出生，汉族，住新沂市，系新沂市新安街道公园社区居民委员会推荐。原告刘根与被告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）、徐晓栋、程艳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根及其委托诉讼代理人汤雪、张玉，被告新沂农商行的委托诉讼代理人戎捍东、王文兴，被告徐晓栋、程艳的共同委托诉讼代理人李新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘根向本院提出诉讼请求：判令停止对位于新沂市物流中心二期房产（以下简称涉案房产）的查封执行，并确认该房产归刘根所有。事实与理由：2014年8月6日，刘根、陆爱梅与徐晓栋、程艳签订了《房屋买卖协议》一份，约定徐晓栋、程艳将涉案房产作价150000元抵偿给刘根、陆爱梅，涉案房产下欠的银行按揭贷款由刘根继续偿还，按揭贷款还清后，徐晓栋、程艳应及时协助办理产权转移登记手续。上述《房屋买卖协议》签订后，刘根实际占有使用涉案房产，并按期偿还剩余按揭贷款。2017年7月26日，徐晓栋、程艳因涉及金融借款合同纠纷，新沂农商行于2018年5月23日申请法院查封了涉案房产。刘根为此向法院提起了案外人执行异议，但该异议被法院驳回。刘根认为，其与徐晓栋、程艳在法院查封涉案房产之前，已经签订了《房屋买卖协议》，付清了购房款，并实际占有使用涉案房产，未能办理产权转移登记手续，系客观原因。综上，请法庭支持刘根的诉讼请求。新沂农商行辩称，刘根与徐晓栋、程艳在法院查封涉案房产之前并未签订合法有效的房屋买卖合同，也未能提供证据证明已经支付了全部购房款，涉案房产未能办理产权转移登记手续，系刘根的过错。综上，请法庭依法驳回刘根的诉讼请求。徐晓栋、程艳共同辩称，首先，徐晓栋、程艳欠袁龙臣、程琨借款200000元属实，该款又系袁龙臣、程琨向刘根所借。徐晓栋、程艳无法偿还的情况下，将涉案房产作价200000元抵偿给袁龙臣、程琨，袁龙臣、程琨又将涉案房产抵偿给刘根，按揭贷款由刘根继续偿还。根据2014年江苏省高院关于以物抵债的审判纪要相关规定，对名为买卖实为借贷的房屋买卖，法院不予支持。据此，2014年8月6日刘根、陆爱梅与徐晓栋、程艳签订的《房屋买卖协议》系无效合同。其次，徐晓栋、程艳没有实际收到150000元的购房款。该涉案房产的买卖不符合最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第28条。综上，请法庭依法驳回刘根的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：徐晓栋、程艳系夫妻关系；袁龙臣、程琨系夫妻关系；程艳、程琨系同胞姊妹关系。徐晓栋因资金周转需要，于2010年12月15日向程琨借款300000元，该款项中的200000元系袁龙臣于2010年12月12日向刘根所借。2014年8月6日，徐晓栋、程艳将其位于新沂市物流中心二期（涉案房产）作价抵偿给袁龙臣、程琨，袁龙臣、程琨遂将涉案房产抵偿给刘根。上述涉案房产徐晓栋、程艳主张作价系200000元抵偿给袁龙臣、程琨，且其签订《房屋买卖协议》时，该协议的房屋价值及买房人、见证人处均系空白。但刘根现持有的《房屋买卖协议》显示房屋价值为150000元。新沂农商行与徐晓栋、程艳、王振、许文银、赵小京、毛卫东、徐运中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2016）苏0381民初6302号民事判决：徐晓栋、程艳应偿还新沂农商行借款391313元及利息，王振、许文银、赵小京、毛卫东、徐运中负连带责任。案件进入执行程序后，本院于2018年5月23日作出（2018）苏0381执2084号执行裁定，查封了涉案房产。新沂市新东方置业有限公司于2019年8月30日出具了《证明》一份，内容为：程艳于2009年8月13日购买我公司开发建设的苏北建材物流中心二房屋一套。因该块土地等相关手续不齐全，故该房屋不动产证拖延至2018年8月份方可办理。另查明，涉案房产下欠银行按揭贷款一直由刘根按期偿还，涉案房产自《房屋买卖协议》签订后，也一直由刘根实际占有使用至今。截至本院查封涉案房产时（即2018年5月23日），涉案房产尚欠银行按揭贷款16790.51元；刘根于2019年11月25日已将该款交付本院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）非因买受人的原因未办理过户登记。结合本案，首先，徐晓栋、程艳因无法偿还借款，将涉案房产作价抵偿给袁龙臣、程琨，袁龙臣、程琨又将涉案房产作价抵偿给刘根。双方因此于2014年8月6形成了《房屋买卖协议》，该《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。其次，涉案房产抵偿后，刘根已经实际占有涉案房产并对外出租使用至今。第三，截至本院查封涉案房产时（即2018年5月23日），涉案房产尚欠银行按揭贷款16790.51元，刘根已于2019年11月25日交付本院执行。第四，涉案房产未能办理产权转移登记手续，系客观原因。综上，刘根对涉案房产依法享有排除强制执行的民事权益，故对刘根停止查封执行涉案房产主张予以支持。另根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记；未经登记，不发生效力。故对刘根确认涉案房产归其所有的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、停止对位于新沂市物流中心房产的查封执行；二、驳回刘根的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由徐晓栋、程艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **人民陪审员  杨丹人民陪审员  高会二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈虎
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初394号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人覃园整，男，1991年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，现暂住江西省余干县；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被余干县公安局刑事拘留，同年10月23日经江西省余干县人民检察院批准，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉［2019］377号起诉书指控被告人覃园整犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人覃园整同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人覃园整到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年10月11日03时52分许，在余干县鄱阳湖大道玉亭镇松林万家村路段，被告人覃园整醉酒驾驶一辆赣Ｌ×××××号小型轿车搭载周某、韦庭领、蒙某等人沿道路由南往北行驶时，碰撞到在其前方由被害人舒某驾驶的人力三轮车，后冲上道路东边花坛石头上，造成舒某当场死亡的道路交通事故。此次事故经余干县公安局交警大队认定，覃园整负事故全部责任。事故发生后，覃园整及时报警，并在现场等候交警处理。2019年10月25日，被告人覃园整家属向死者家属方某、方艳共支付安葬费死亡赔偿金等共计四十五万元，方某、方艳对于覃园整的肇事行为表示谅解。上述事实，被告人覃园整在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶人信息査询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证、户口本、养老保险证、人口信息及保险单、现场检测报告书、到案经过说明、前科情况说明、道路交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书、余干县社区矫正调查评估意见书、道路交通事故认定书等书证，证人韦庭领、蒙某、周某、黄某、方某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人覃园整到案后，表示自愿认罪认罚（对变更前的量刑），并提交了认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关以被告人存在醉酒驾驶的情形，将对被告人的量刑建议变更为：判处有期徒刑八个月。被告人认为其虽有醉酒驾驶的情节，但其有自首，并主动向被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解，希望法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人覃园整违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃园整犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人酒后驾驶机动车致一人死亡，酌情予以从重处罚；被告人主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人与被害人家属达成了和解协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人依其具有自首、自愿认罪，且赔偿了经济损失并取得谅解的情节，可从轻处罚的辩解意见，与事实和法律相符，应予以采纳。被告人具有醉酒驾驶的从重情节，不宜适用缓刑，公诉机关依此撤销适用缓刑的建议，符合法律规定，变更后的量刑并无明显不当，本院应依法予以采纳，被告人请求仍对其适用缓刑的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃园整犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段炜二〇一九年十二月九日书记员  李恬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9565号原告(执行案外人）：新沂瑞源建筑工程有限公司，住所地新沂市马陵山镇黄甲村宋山。法定代表人：訾波，该公司经理。委托诉讼代理人：姚绍猛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。被告（申请执行人）：魏彬，男，1966年1月27日出生，汉族，住新沂市。第三人（被执行人）：新沂市福鑫石材有限公司，住所地新沂市马陵山镇宋山村。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。委托诉讼代理人：游天贵，男，该公司员工。原告新沂瑞源建筑工程有限公司（以下简称瑞源公司）与被告魏彬，第三人新沂市福鑫石材有限公司（以下简称福鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞源公司的委托诉讼代理人姚绍猛、徐长虹，被告魏彬，第三人福鑫公司的委托诉讼代理人袁晓普、游天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止对新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6453号民事裁定中涉及材料【各种型号石子约5000吨、石粉约2000吨、渣土（AB料）约16000吨，总计价值382000元】的查封执行;2.诉讼费及律师代理人由魏彬承担。事实与理由：2019年9月2日，新沂市人民法院经魏彬申请，作出了（2019）苏0381民初6453号民事裁定，查封了瑞源公司所有的财产，具体为：各种型号石子约5000吨、石粉约2000吨、渣土（AB料）约16000吨，总计价值382000元。瑞源公司认为，该裁定损害了瑞源公司的合法所有权，魏彬申请保全瑞源公司财产是错误的。瑞源公司提起执行异议被法院裁定驳回后，遂于法定期限内提起了执行异议之诉。魏彬辩称，魏彬申请法院查封的材料系福鑫公司所有，法院查封是正确的。瑞源公司提供的证据涉嫌造假，两份合同的公章明显不一样，而且合同应当形成于法院查封涉案材料之后，涉嫌虚假诉讼。瑞源公司称材料系其购买，但未能举出任何有效证据来证明该主张。瑞源公司、高铁公司、福鑫公司存在恶意串通，损害了魏彬的合法权益。综上，请法庭驳回瑞源公司的诉讼请求。福鑫公司陈述，涉案材料系瑞源公司购买，应归瑞源公司所有，法院应当解除对该材料的查封。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2018年5月7日，本院对魏彬诉福鑫公司恢复原状纠纷一案作出了（2016）苏0381民初2093号民事判决。魏彬不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院于2019年6月20日作出了（2018）苏03民终6768号民事裁定：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2093号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。本院于2019年7月1日立案，该案尚未审理终结。2019年9月2日，本院根据魏彬的申请，作出了（2019）苏0381民初6453号民事裁定：“查封被申请人新沂市福鑫石材有限公司花岗岩块石约2万吨（保全价值50万元）、各型号石子约1万吨（保全价值35万元）、石粉约2万吨（保全价值20万元）、渣土约3万立方（保全价值25万元）…查封期限为三年”。为此，瑞源公司于2019年9月19日向本院提起执行异议，该异议被本院驳回【（2019）苏0381执异234号执行裁定】后，瑞源公司遂于法定期限内提起执行异议之诉。瑞源公司主张，其先后于2019年1月16日、1月20日与福鑫公司签订了《徐连高铁路基断填料加工协议书》、《高铁土石料购运合同》，该合同约定：因徐连客专（高铁）建设需要，划定宋山采石场作为徐连客（新沂）站前路段土石料用料及填料（AB料、C料、褥垫层等）搅拌场，由瑞源公司按照高铁及相关部门的要求，提供填料规格及配比标准，由福鑫公司组织机械及人工加工，加工出的填料属于瑞源公司所有，付款方式为现款或提前预打款，不赊欠款等等。对此，魏彬不予认可，魏彬主张上述合同系为打官司而专门签订的，该合同形成时间应当在法院查封涉案材料之后，涉案材料在法院查封时系堆放在福鑫公司的场地，应属于福鑫公司财产等等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）……；（四）……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。结合本案，瑞源公司若要排除对涉案材料的查封执行，则必须举证证明涉案材料属其所有。但瑞源公司所举的证据仅能证明其与福鑫公司存在材料委托加工的关系，不能证明本院查封的堆放在福鑫公司场地的涉案材料归其所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。故本案举证不能的不利法律后果应当由瑞源公司承担。综上，瑞源公司要求停止对新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6453号民事裁定中涉及材料【各种型号石子约5000吨、石粉约2000吨、渣土（AB料）约16000吨，总计价值382000元】的查封执行，本院不予支持。瑞源公司主张其聘请律师所花费的代理费由魏彬承担，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回新沂瑞源建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7030元，由新沂瑞源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 张 超人民陪审员 刘南京二〇一九年十二月二十五日书 记 员 陈 虎
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2979号原告：吴某某，男，汉族，村民。被告：孙某1（又名孙某2），男，汉族，村民。原告吴某某与被告孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款72250元，并按约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年12月4日至1997年5月16日，被告分十一次向原告借款72250元，约定每月利息2分5，借款期限均为一年。后经原告不断催要，被告分文不还，故原告诉至法院。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：一、借条十一张；二、杨书院与韩小宏的证人证言。以上证据来源合法、客观真实，本院对其真实性、证明目的予以确认。被告未向本院提供证据，亦未进行质证。本院经审理认定事实如下：1996年12月4日至1997年5月16日，被告分十一次向原告借款72250元，约定每月利息2分5，被告向原告出具借条十一份，借条中均载明借款金额、利息及借期，被告至今分文未归还，原告诉至法院。本院认为：被告向原告借款72250元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，借款事实清楚，原告要求被告偿还72250元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限”，原告自愿将借款月利率降为2%，从最后一笔借款开始计算利息，即1997年5月16日起算利息，该请求符合法院规定，故原告要求被告从1997年5月16日最后一次借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙某1于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款72250元及利息（利息按照月利率2%计算，自1997年5月16日起计算至本息归还完毕之日止）。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1606元，由被告孙某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  巩联合人民陪审员  刘三军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 超1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6768号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巨野县华润运输有限公司，住所地山东省巨野县巨野镇文庙街北永丰街东。法定代表人：李如民，总经理。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。法定代表人：李立辉，经理。再审申请人巨野县华润运输有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润公司申请再审称，人保菏泽分公司在保险合同签订前没有向投保人出示保险条款文本，不存在人保菏泽分公司提示义务或就保险条款履行明确说明义务的前提。人保菏泽分公司没有就涉案保险条款尽到说明义务，驾驶人不具备从业资格证不是免赔的条件，人保菏泽分公司所举证的保险条款系格式条款，应为无效，不能据此免除保险人的责任。二审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，所争议的焦点问题为人保菏泽分公司是否应当就涉案保险事故承担保险赔偿责任。华润公司主张人保菏泽分公司对于保险合同中的免责条款，未尽到提示、明确说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。从在案证据看，涉案投保单投保人声明栏明确了保险人已就保险条款包括责任免除部分向投保人作了明确说明，投保人已经充分理解，投保人菏泽开发区顺驰运输有限公司加盖了其印章，在没有其他相反证据证明的情况下，原审认定人保菏泽分公司已就涉案保险合同中的免责条款尽到了提示说明义务，并无不当。华润公司主张驾驶人员不具备从业资格证并非合同约定的免责事由。涉案保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司可以免赔。如前所述，人保菏泽分公司已经履行了对免责条款的提示说明义务，故原审对华润公司的该项主张未予支持并无不当。原审认定事实清楚，华润公司的申请事由不能成立。综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巨野县华润运输有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十二月十七日法官助理丁波书记员孙小颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0192行审13号 申请执行人：武汉东湖新技术开发区市场监督管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 负责人：夏华强，局长。 委托代理人：谢宇昂，该局工作人员。 被申请执行人：武汉笃星广告传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A单元12层20号。 法定代表人：张海龙。 申请执行人武汉东湖新技术开发区市场监督管理局（以下简称“申请执行人”）因武汉笃星广告传媒有限公司（以下简称“被申请执行人”）不履行武高新工商处字[2019]13号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。 经审查本院认为，申请执行人进行相关调查后于2019年2月25日向被申请执行人作出并送达了处罚决定书，处罚决定作出后还进行了履行催告、强制执行事先催告等行政程序，申请执行人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该处罚决定后未按决定书履行，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，武高新工商处字[2019]13号《处罚决定书》已发生法律效力。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未举出行政处罚决定书存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据。申请执行人申请强制执行武高新工商处字[2019]13号《处罚决定书》中的罚款及滞纳金合计2000000元未超出《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，本院予以准予。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行武汉东湖新技术开发区市场监督管理局对武汉笃星广告传媒有限公司作出的武高新工商处字[2019]13号《处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇一九年十二月二十四日 法官助理彭倩 书记员杨珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24305号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：韩德智，女，公司员工。被告：文国栋，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邹红，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市金地物业管理有限公司与被告文国栋、邹红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十四日书记员  贾欢
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4201号 原告：吴元红，男，1963年7月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：王财利，男，1981年4月10日生，汉族，现住天津市东丽区。 被告：杨振岭，男，1970年1月2日生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：杨春杰，男，1969年2月2日生，汉族，现住天津市宁河区。 原告吴元红与被告王财利、杨振岭、杨春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴元红到庭参加诉讼，三被告王财利、杨振岭、杨春杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王财利欠原告吴元红人民币120000元整，如若被告王财利无能力偿还欠款，则由被告杨振岭和被告杨春杰偿还，当时被告答应于2019年10月1日还清欠款，经原告催要被告拒绝偿还。无奈起诉，请求人民法院依法判令：1、被告王财利归还欠款人民币120000元整，如若被告王财利无能力偿还欠款，则由被告杨振岭和被告杨春杰偿还；2、诉讼费用由被告承担。 三被告未到庭无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据有： 2019年5月21日借条一张，证明被告王财利为购买虾苗向我借现金人民币120000元。并由被告杨振岭、杨春杰作为担保。 三被告无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 2019年5月21日被告王财利为购买虾苗向原告借款120000元，并为原告出具借条，借条中约定：2019年10月1日偿还，被告杨振岭、杨春杰提供担保担保。 另查明，被告王财利于2019年12月3日通过担保人杨春杰偿还原告借款人民币20000元，尚欠人民币100000元。现原告催要欠款无果，诉至法院，请求人民法院判令：1、被告王财利偿还欠款人民币100000元整，如若被告王财利无能力偿还欠款，则由被告杨振岭和被告杨春杰偿还；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实，原、被告之间构成民间借贷关系。被告王财利未能按时偿还借款，属于违约行为，依法承担偿还责任。二被告杨振岭、杨春杰在被告王财利不能偿还范围内承担保证责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下： 被告王财利于本判决生效后三日内偿还原告吴元红借款人民币100000元，二被告杨振岭、杨春杰在被告王财利不能偿还范围内承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币675元，由被告王财利负担二被告杨振岭、杨春杰在被告王财利不能给付范围内承担给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年十二月十日 书记员 陈晓玉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更909号 罪犯赵泽旭，男，1984年11月13日出生，汉族，高中文化，河南省登封市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2014年11月28日作出（2014）天刑初字第00024号刑事判决，以被告人赵泽旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万。非法占有的四百万元，依法予以追缴或者责令退赔，发还给被害人张某。被告人赵泽旭不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）滁刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵泽旭在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵泽旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵泽旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵泽旭减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年3月4日起至2027年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1521号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1970年8月23日出生，劳务人员。因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，因取保候审期间传唤不到案，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1434号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月24日15时许，被告人刘某在饮酒后无证驾驶逾期未年检达到报废标准的皖Ｆ×××××号三轮汽车，沿南京市江宁区福英路由西向东行驶至龙眠大道路口时被查获。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为193.5mg/100ml血。被告人刘某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8940号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：李娜，女，1977年3月13日出生，汉族，莱阳市人，住莱西市经济开发区。原告张志雷与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁