wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7724号原告:袁斌，女，1961年5月21日出生，住湖南省长沙市开福区。（到庭）委托诉讼代理人：于辉，北京安之律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李东，湖南省长沙市岳麓区岳麓山法律服务所基层法律服务工作者。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：张帅全，男，1998年6月12日出生，住河南省太康县。（未到庭）委托诉讼代理人：程志远，北京向量律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第99973号关于第11427512号“源生生”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年7月30日开庭审理时间：2019年12月4日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2014年2月9日至2017年2月8日期间（简称指定期间）在其核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：被告作出被诉决定适用法律错误。原告曾就诉争商标用于珠宝首饰销售的事宜与大润发超市工作人员进行过长时间、多次沟通；原告与湖南富兴置业发展有限公司就诉争商标珠宝首饰品牌商业经营事宜进行沟通；原告于2017年4月申请注册“长沙市源生生珠宝有限公司”并在更名后持续经营至今；原告在指定期间有真实使用诉争商标的意图，并为使用诉争商标做了必要准备，虽因客观原因未实际使用，但在指定期间结束后紧接着持续使用了诉争商标，原告存在未使用诉争商标的正当理由。被诉决定认定事实不清，证据不足，适用法律有误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定适用法律正确。原告提交的证据均不能证明诉争商标在指定期间在其核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：114275123.申请日期：2012年8月31日4.注册日期：2014年2月7日5.核定使用商品（第14类）：珠宝首饰、银制工艺品、贵金属艺术品、首饰盒、小饰物（首饰）等二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段和诉讼阶段提交了以下主要证据：1.富兴世界金融中心商业租赁合同及商业管理服务合同。2.富兴世界金融中心内源生生首饰珠宝专卖店图片。3.长沙市岳麓区岳麓山法律服务所制作的谈话笔录。4.长沙市开福区袁斌珠宝商行及长沙市源生生珠宝有限公司营业执照。5.长沙市源生生珠宝有限公司经营店面照片。6.长沙市岳麓区岳麓山法律服务所出具的见证书。7.商标授权书。8.送货单、销售单。9.钴石饰品委托加工合同。10.产品盒照片。11.商业租赁合同及商业管理服务合同（与证据1一致）。12.长沙市芙蓉区汇达珠宝店、长沙市芙蓉区鑫欣饰品商行、长沙市芙蓉区幸福智业珠宝首饰商行、长沙市开福区幸福天地首饰商行的企业信息截图。13.长沙市源生生珠宝有限公司营业执照（被证据4涵盖）。14.长沙市岳麓区岳麓山法律服务所制作的谈话笔录（与证据3一致）。15.微信聊天记录。16.（2018）湘长市证民字第9903号《公证书》。17.（2018）湘长市证民字第9902号《公证书》。18.中国联通公司收款收据。19.使用“源生生”商标的珠宝首饰公开展示的网站、服务合同书、发票、营业执照，形成时间不在指定期间内。20.户外广告发布业务合同和户外广告照片，形成时间不在指定期间内。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：一、关于本案的法律适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行。因本案所审查的指定使用期间跨越了2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）施行期间和2014年《商标法》施行期间，鉴于2001年《商标法》和2014年《商标法》在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，故依据从旧兼从轻的法律适用原则，参考《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理适用2001年《商标法》，程序问题的审理适用2014年《商标法》。二、诉争商标于指定期间内在其核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定：“使用注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。”该条规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，而非惩罚商标权人。本案为商标授权确权类行政案件，虽然原则上应以各方当事人在行政阶段所提交的证据来认定被告所做决定是否合法，但是鉴于2001年《商标法》第四十四条第（四）项的立法目的以及如果对原告在诉讼阶段提交的新证据完全不予考虑，则会导致原告丧失救济途径，亦不利于实质性解决行政纠纷，本院对于原告提交的新证据予以考虑。在本案中，原告提交的证据1和证据11的合同签订时间是2016年4月20日，约定的租赁期限是2017年8月30日至2020年8月29日，合同签订日在指定期间内但租赁期限不在指定期间内，不能直接证明诉争商标在指定期间内在核定商品上的使用，需结合其他证据综合考虑。证据2、证据5和证据10均为原告自制证据，且照片或无形成时间，或形成时间为2017年11月，无法证明诉争商标在指定期间内的使用。证据3和证据14谈话笔录反映出原告于2015年7月了解过商铺租赁，2016年4月签订租赁合同，2017年5月入驻富兴世界金融中心。原告了解和签订合同时间在指定期间内但入驻商铺不在指定期间内，不能直接证明诉争商标在指定期间内在核定商品上的使用，需结合其他证据综合考虑。证据4营业执照、证据7授权书和证据12企业信息截图均不能直接证明诉争商标在指定期间内在核定商品上的使用。证据6法律见证书的形成时间为2017年11月，不在指定期间内。证据8送货单、销售单为自制证据，证明力较弱，需与其他证据综合考虑。证据9委托加工合同无发票等予以佐证，不能证明合同已实际履行。证据15-18反映出2015年12月底原告与大润发超市人员的沟通过程，不能直接证明诉争商标在指定期间内在核定商品上的使用，需结合其他证据综合考虑。证据19和20的形成时间不在指定期间内，不能证明诉争商标在指定期间内的使用。综合在案证据来看，原告在行政阶段和诉讼阶段提交的证据不足以证明原告在指定期间内对诉争商标在其核定商品上进行了真实、公开、合法的使用，亦不足以证明原告属于有正当理由连续三年不使用的情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告袁斌的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告袁斌负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘仁婧人民陪审员  梁 京人民陪审员  郑伯巍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘嘉兴
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢502号申请执行人:王文斌，男性，汉族，1954年08月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:陈锦东，男性，汉族，1959年03月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:乔尚武，男性，汉族，1960年11月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王文斌与被执行人陈锦东、乔尚武借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文斌于2019年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人陈锦东于本判决生效后十日内偿还申请执行人王文斌借款本金人民币6.2万元及其利息（本金为2万元的利息月利率以20‰计算，从2011年2月26日起至履行完毕之日止；本金为3万元的利息月利率以20‰计算，从2011年2月27日起至履行完毕之日止；本金为1.2万元的利息月利率以20‰计算，从2011年8月25日起至履行完毕之日止）。被执行人乔尚武对上述本金为3万元的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费670元及执行费830元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月11日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈锦东和乔尚武名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆信息。3、本院于2019年10月24日通过向被执行人陈锦东、乔尚武居住地榆林市横山区赵石畔镇赵石畔村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月21日对被执行人陈锦东、乔尚武适用限制高消费措施，于2019年12月2日对被执行人陈锦东、乔尚武适用失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人陈锦东、乔尚武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王文斌释明被执行人的财产情况，，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二〇一九年十二月二日 书  记  员  姜 瑞     1
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3709号原告：王兆林，男，1964年3月3日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：万利群，女，1970年10月10日生，汉族，住安徽省寿县。原告王兆林与被告万利群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆林及其委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告万利群经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆林向本院提出诉讼请求：1、要求万利群偿还借款5万元，并按贷款利率计算利率至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年1月份被告因经营需要，从原告处借款共5万元，口头约定月息10%。后原告多次催要此款，万利群拖欠未还。故王兆林起诉要求万利群偿还借款5万元及利息。万利群未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对王兆林提供证据认定如下：1、原告身份证复印件一张、被告户籍证明一张及隐贤镇包公村民委员会证明一张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件及书证原件，与原件核对无误，本院予以认定；2、借条一张，证明被告万利群从原告处共借款5万元的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据以上证据结合庭审认定的事实为：万利群因需资金周转，于2014年1月20日经马祥平介绍向王兆林借款5万元，并当场出具书面借条一份，载明：“今日借王兆林50000元整2014年1元20号萬立群”未约定还款期限及利息。后王兆林催要此款，万利群分文未付，引起本案讼争。本院认为：本案争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效；2、原告要求被告支付利息的诉请是否应予支持。（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中万利群出具借据一份，向王兆林借款5万元，是双方协商一致后的真实意思表示，双方之间的借贷行为符合民间借贷的构成要件，该借贷关系真实、合法、有效。故王兆林要求万利群偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。（二）、本案中，王兆林未提供证据证明双方对借款期限及利息作了约定，根据法律规定视为不支付利息。但鉴于原、被告双方的借贷关系，原告方所主张的利息可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，起算时间为起诉之日，即2019年8月26日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万利群于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兆林借款本金5万元及逾期利息，逾期利息从2019年8月26日起按年利率6%计算至本判决生效之日止；二、驳回原告王兆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告万利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  张久明二〇一九年十二月三日书 记 员  张先亮
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终9389号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：余炎洪，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：林小燕，女，1984年8月31日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初856号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由余炎洪、林小燕承担。                               本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费468元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 方欢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37233号原告：王晓斌，男，1970年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲***，统一社会信用代码：91110112567451590E。法定代表人：朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：云亮，男，1988年9月4日出生，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。原告王晓斌诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王晓斌，被告龙源顺景公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金12770．28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，我与龙源顺景公司签订《北京市商品房预售合同》，合同第22条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金。龙源顺景公司于2014年5月31日将房屋交付给我，后龙源顺景公司未按期为我办理产权证，其逾期已满1年，故应当按照已付房款1%支付违约金。综上所述，为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告龙源顺景公司辩称，我公司不同意原告王晓斌的诉讼请求，具体理由为：王晓斌未按照约定支付首期房款，导致我公司无法及时为其办证，其违约在先，故基于公平原则应在计算逾期办证违约金时扣除相应部分的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月15日，原告王晓斌作为买受人与被告龙源顺景公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下简称《预售合同》），约定由王晓斌购买坐落于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6#商业办公楼*****房屋（以下简称涉案房屋）。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房……”第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在商品房交付之日起720日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人指定的中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列的2种方式处理：……（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金，此违约金不得与初始登记的违约金累加处理。3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”上述合同签订后，王晓斌支付了全部购房款共计638514元（含面积补差款）。2014年5月31日，王晓斌办理了涉案房屋的入住手续，并向龙源顺景公司交纳了房屋权属登记费、契税等费用。2018年9月5日，龙源顺景公司代为缴纳了契税19155．42元。2018年12月13日，龙源顺景公司为王晓斌办理完毕涉案房屋所有权证书。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，王晓斌与龙源顺景公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，龙源顺景公司应当在王晓斌办理入住之日起720日内为王晓斌办理房屋所有权证书，王晓斌于2014年5月31日办理入住手续，故龙源顺景公司应在2016年5月20日前为王晓斌办理房屋所有权证书，但龙源顺景公司直至2018年12月13日才为王晓斌办理完毕涉案房屋所有权证书，龙源顺景公司已经逾期两年余，应按合同约定按照全部购房款的2%赔偿违约金12770．28元。对于龙源顺景公司主张王晓斌逾期支付房款的抗辩意见，其可另行诉讼主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京龙源顺景房地产开发有限公司赔偿原告王晓斌迟延办理房屋所有权证书的违约金12770．28元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇一九年十二月三十一日法官助理  崔雨桐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3062号申请执行人：于金栋，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区别山镇窦家楼村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇窦家楼村。法定代表人：顿继沂，村委会主任。本院在执行申请执行人于金栋与被执行人天津市蓟州区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区别山镇窦家楼村村民委员会应给付申请执行人工程款9000元及利息，负担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区别山镇窦家楼村村民委员会无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二日书记员  张鑫鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4226号申请执行人：梁占春，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张辉，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人梁占春与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张辉应偿还申请执行人借款本金115000元，负担案件受理费1300元、保全费1120元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张辉名下账户现已轮候冻结，有车牌号为冀Ｂ×××××号福田牌机动车一辆，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月九日书记员  张鑫鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31028号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人王存刚，男，汉族，1962年6月8日出生，身份证住址深圳市，15.16.17.18.19。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人肖海堂。 申请执行人李吴东与被执行人王存刚、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2002)深福法经初字第1830号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付964830.67元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1830号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十日 书记员  李 华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初2741号适用程序普通程序 原 告原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 被 告被告：张桂英，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省政和县，公民身份号码3521291973××××××××。 案由物业服务合同纠纷立案时间2019年7月16日 判 决 主 文一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司2013年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费3401.09元（人民币，下同）、公维金850.27元，共计4251.36元；二、被告张桂英于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司逾期交纳2013年1月1日至2017年3月31日期间物业管理费产生的违约金（违约金按以下方法计算：2013年1月1日至2016年12月31日期间违约金以每半年的物业管理费400.13元为基数，按照年利率24%的标准，均自当期（每半年为一期）的第六日起计算至实际支付之日止；2017年1月1日至2017年3月31日期间违约金以应交的物业管理费200.06元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月6日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告厦门艺辉物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令张桂英支付2013年1月至2017年3月期间的物业管理服务费3401.09元、公维金850.27元及2012年7月至2017年3月期间的公摊电费692.37元、公摊水费57.68元；2、判令张桂英立即向原告支付违约金（以每半年应交的物业管理服务费为计算基数，按年利率24%的标准计算，从每半年应交的物业服务费逾期之日起分批计算至实际支付之日止）暂计至2018年12月31日为4169.57元；3、本案诉讼费由张桂英承担。 案 件 基 本 事 实厦门艺辉物业管理有限公司（以下简称“艺辉物业公司”）与厦门艺辉建设发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，为厦门市同安区锦辉国际花园小区提供物业管理服务至2017年3月止。合同中约定：住宅物业管理费用标准为每月每平方米0.8元，房屋公共维修金标准为每月每平方米0.2元；物业综合服务费用每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每期期首5天内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业综合服务费用的，应按欠缴物业综合服务费总额每日千分之三的标准支付滞纳金。张桂英是厦门市同安区锦辉国际花园2号楼04单元（同安区瑶江里103号304室）的业主（房屋建筑面积83.36平方米），至今欠缴2013年1月至2017年3月期间的物业管理费3401.09元、公维金850.27元及2012年7月至2017年3月期间的公摊电费692.37元、公摊水费57.68元，故艺辉物业公司于2019年1月10日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系物业服务合同纠纷。艺辉物业公司依约为张桂英居住的小区实行了物业管理服务，张桂英应当向艺辉物业公司支付物业管理费及公维金，艺辉物业公司主张张桂英支付2013年1月至2017年3月期间的物业管理费及公维金的诉求，本院予以支持。艺辉物业公司现已未在该小区提供物业服务，其代收合同期间的公维金仍应交予该小区业主委员会。艺辉物业公司向张桂英主张支付2012年7月至2017年3月期间的公摊电费692.37元、公摊水费57.68元的诉求，因未提供相应代缴证据，故本院不予支持。张桂英未按时足额交纳物业管理费，应承担相应违约责任，艺辉物业公司主张以每半年应交的物业管理费为计算基数、从每半年应交物业管理费逾期之日起按年利率24%的标准分批计算违约金，未超过合同约定和法定标准，本院予以照准。张桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元及公告费，由被告张桂英负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  郑能学 人民陪审员  张兴龙 二〇一九年十二月六日 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3076号之一 申请执行人：刘军，男，汉族，1976年10月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈旭，男，汉族，1967年3月1日出生，住北川县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人刘军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016）川0703民初5737号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金150万元及资金利息、案件受理费19020元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年8月16日，本院冻结了被执行人陈旭的银行账户，因冻结金额较少，不具有扣划价值，本院暂不予扣划。 2019年8月26日，本院查封了被执行人陈旭名下车牌号为川Ｂ×××××五菱车辆，查封期限为两年年，因未实际扣押该车辆，本院暂无权进行处置。 2019年9月19日，本院对该被执行人陈旭名下位于绵阳市安州区房屋进行了查封，后经绵阳市安州区房产认定服务中心查询，以上房屋已经于2017年因他案由绵阳市安州区人民法院裁定房屋过户给本案案外人，且被执行人陈旭名下无其他房屋。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月23日，本案已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行(2016）川0703民初5737号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张兴萍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1888号申请执行人：潘学龙，男，1988年5月4出生，汉族，住牡丹江市东安区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人潘学龙与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳动争议执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳仲字[2019]第35号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在盛京银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，被执行人名下生产资料已查封申请执行人同意暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金3.6万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十一日书记员 郑龙峰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9476号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13393号原告:邢红明。委托诉讼代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：胡波。原告邢红明诉被告胡波民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月10日起计至付清之日止，暂计至2019年4月25日为3209元）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员高君艳、人民陪审员陈嘉欣组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告主张其于2014年1月5日、2014年1月12日、2016年11月8日以银行转账方式分别向被告出借了50000元、100000元、30000元，有原告账户交易明细清单、被告签名捺印的借据、微信聊天记录为证，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告上述主张予以采信。原告主张被告仅归还借款本金20000元，在被告未举证证明还存在其它还款的情况下，本院对原告该主张予以采信，并认定被告尚欠原告借款160000元。借据载明借款期限至2018年11月9日，现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金160000元于法有据，本院予以支持。借据未载明借款利息，现原告诉求被告以160000元为本金，按中国人民同期贷款利率自2018年11月10日起计付逾期利息至本金清偿之日止，符合法律规定，故本院予以支持，但不得超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢红明偿还借款160000元及逾期利息（逾期利息以160000元为本金，按中国人民同期贷款利率但不得超过年利率6%自2018年11月10日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告邢红明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3564元（原告邢红明已预交），由被告胡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  高君艳人民陪审员  陈嘉欣二〇一九年十二月十日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3546号原告：豆贺英，女，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：李志权，男，汉族，住河北省遵化市。被告：尹胜合，男，汉族，住河北省遵化市。被告：王建民，男，汉族，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告豆贺英与被告李志权、尹胜合、王建民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆贺英申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告豆贺英撤回起诉。案件受理费150元，原告豆贺英负担。审判员  朱润桐二〇一九年十二月二十三日书记员  王静雨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2756号 申请执行人：福建源瑞鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇厚屿村。 法定代表人：周鸿。 被执行人：郑美武，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 本院在执行申请执行人福建源瑞鑫贸易有限公司与被执行人郑美武买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初4231号民事判决书，申请执行人福建源瑞鑫贸易有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑美武支付申请执行人福建源瑞鑫贸易有限公司人民币1122512.00元，申请执行费人民币13625.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2756号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  余永伟 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢338号申请执行人王忠平，男，1963年9月30日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝南区。被执行人梅金平，男，1961年9月23日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝南区。申请执行人王忠平与被执行人梅金平民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初418、419号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十二月三日书记员  段建新
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5864号之一申请执行人：宁波永正担保有限公司（组织机构代码为57750553X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号4楼。法定代表人：张杏明。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：徐正贵，男，1969年8月6日出生汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩红英，女，1969年2月3日出生汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人宁波永正担保有限公司与被执行人徐正贵、韩红英追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐正贵、韩红英应支付申请执行人宁波永正担保有限公司执行款223450元及利息。执行中，查封被执行人徐正贵名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月三日代书记员 傅海根
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申278号再审申请人（原审被告）：程灿特,男，汉族，1985年6月9日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：陈正垟，浙江北雁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海世德物业管理有限公司，住所地：上海市普陀区武宁路509号21楼2102-A室。法定代表人：董雪春。再审申请人程灿特因与被申请人上海世德物业管理有限公司（以下简称上海世德公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程灿特申请再审称，程灿特于近期才得知其名下坐落于乐清市月成镇旭阳路上海花园荷花苑17号的住宅已于2013年5月7日被乐清市人民法院变卖。程灿特提供的变卖公告第五项第五款载明：物权移至买受人名下，双方应缴纳的一切税费和费用（包括增值税）等费用由买受人负担。同样变卖须知第三项也载明了同样的内容。因此，涉案房屋在2013年5月被拍卖后的一切费用应由买受人承担，而上海世德公司却于2015年起诉要求程灿特承担物业管理费，显然缺乏依据。综上，程灿特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院认为，程灿特与上海世德公司签署的《乐清[上海花园]前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。程灿特作为前述合同的相对方，未履行支付物业管理费的义务，故原审法院判令程灿特支付其拖欠的2011年1月至2013年5月间的物业管理费及滞纳金，于法有据，并无不当。程灿特在再审审查阶段提交的乐清市人民法院变卖公告及变卖须知虽能证明乐清法院于2013年5月变卖涉案房屋，但前述材料中载明的由买受人承担的费用，系指涉案房屋被变卖后因房屋办理产权过户手续产生的相关费用，并不包含本案的物业管理费及滞纳金。故程灿特欲以前述证据证明原审判决错误，显然不能成立。此外，本案判决于2016年6月3日生效，程灿特直至2019年9月才向本院申请再审，且其在再审审查阶段提交的证据的形成时间均在本案一审审理以前，故程灿特的再审申请已过法定再审期限。综上，程灿特的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程灿特的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇一九年十二月十九日代书记员  吴慧慧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1599号 被执行人：江程通，男，1996年3月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江程通聚众斗殴、开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月9日移送强制执行，要求被执行人江程通缴纳罚金5000元，退出违法所得2000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人江程通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江程通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江程通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江程通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。前往衢州市住房公积金管理中心江山分中心对被执行人江程通的住房公积金进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，前往监狱提审被执行人江程通。现暂未发现被执行人江程通有可供执行的财产，其本人也反映目前没有能力履行，且江程通现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人江程通拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人江程通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1599号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海林 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴杨斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39845号之一 被执行人：贾海澄，男，汉族，1972年12月29日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 本院（2015）深福法刑初字第1863号刑事判决书已经发生法律效力，因上述刑事判决书涉及到罚金刑执行（被执行人贾海澄被判处罚金人民币一万元），本院刑事审判庭于2018年7月23日依法移送本院执行局立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人贾海澄名下的银行账户内存款102789.57元，本院依法退还被害人叶某。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵嘉璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1588号之一 申请执行人：深圳市科标净化设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园9层A907室，统一社会信用代码91440300715251487N。 法定代表人：曾小平。 被执行人：广东中显科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园，营业执照91440605680636554T。 法定代表人：凌代年。 申请执行人深圳市科标净化设备有限公司与被执行人广东中显科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民三初字第1364号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付2527438.13元予申请执行人并承担案件受理费13509.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。经执行，因被执行人无财产可供执行本院依法终结该次执行程序。2019年6月17日申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制其高消费行为并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月九日 书记员 陈敏联
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5821号原告：青岛日之容塑料制品有限公司，住所地：莱西市夏格庄镇驻地，统一社会信用代码：91370285790849892N。法定代表人：国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被告：河南科迪速冻食品有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县利民工业园，统一社会信用代码：914100007967953030。法定代表人：张少华，该公司经理。委托诉讼代理人：许振华，该公司员工。原告青岛日之容塑料制品有限公司与被告河南科迪速冻食品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛日之容塑料制品有限公司的委托诉讼代理人王振林、被告河南科迪速冻食品有限公司的委托诉讼代理人许振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，青岛日之容塑料制品有限公司曾为河南科迪速冻食品有限公司加工包装彩膜、吸塑盒等，截至2019年9月28日，河南科迪速冻食品有限公司尚欠货款2042104.3元，双方约定货款于2019年12月31日前全部分批付清，延期按同期银行贷款利息支付双倍罚息。现河南科迪速冻食品有限公司未按约定付款，应支付青岛日之容塑料制品有限公司欠款2042104.3元。关于利息，经本院查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院将利息调整为以2042104.3元为基数，自逾期付款之日（2019年12月31日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。青岛日之容塑料制品有限公司的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南科迪速冻食品有限公司给付原告青岛日之容塑料制品有限公司2042104.3元。被告河南科迪速冻食品有限公司给付原告青岛日之容塑料制品有限公司利息，该利息以2042104.3元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告青岛日之容塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41537元，由原告青岛日之容塑料制品有限公司负担18400元，由被告河南科迪速冻食品有限公司负担23137元；诉讼保全费5000元，由被告河南科迪速冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇一九年十二月三十一日书记员  刘雨逸
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1788号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：何志永、曹原（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：齐盼龙，男，汉族，1982年9月15日生，户籍地河北省保定市清苑县。原告李潇潇诉被告齐盼龙借款合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告齐盼龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金108378元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2018年4月10日起暂计算至2019年11月10日为10296元，共计118674元；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告24.3万元，借款期限自2018年4月9日起至2019年4月8日，借款年利率为10.8%，还款方式为等额本息，违约责任部分约定，若被告迟于合同约定的还款日还款或者未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按未还本金的10%收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5%收取）且被告任何一期未及时足额支付本金或利息，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年4月10日分两笔向被告打款24.3万元，至今被告仅还款134622元，多次催促，被告均拒付。被告齐盼龙未答辩。经审理查明：2018年4月9日，原被告签订《借款合同》，约定被告借原告243000元，年利率10.80%，期限365天，起始日期以实际收到借款资金时间为准；若迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息，违约金按未还本金的10%计算，罚息按照每日未还本金的0.5%计算；借款合同还写明被告指定的收款账户，写明被告指定的“河北省保定市清苑县清苑镇南大冉三村建设路西19号”的“履行借款合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件的送达地址”。2018年4月10日原告分两笔向被告指定账户转款243000元。原告主张被告还款134622元。另查明，原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，原告李潇潇存在向不特定对象的经常性的出借行为，数额大、利率高，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案借款合同也发生在上述期间，应认定为无效合同。被告依法应当返还尚欠的借款本金，原告要求按照年利率6%支付利息，可予支持，从原告主张权利之日即起诉之日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐盼龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金108378元，并支付以本金108378元为基数按照年利率6%计算的自2019年11月21日起至实际清偿之日的利息。二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2673元减半收取1336.5元，由被告齐盼龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一九年十二月二十五日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2901号 上诉人（原审原告）：何榜芬，女，1977年4月4日生，汉族，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审被告）：贵州省富源锦盛养老服务有限责任公司长顺县阳光养生度假酒店，住所地贵州省长顺县。 法定代表人：贺永梅，该公司总经理。 上诉人何榜芬因与被上诉人贵州省富源锦盛养老服务有限责任公司长顺县阳光养生度假酒店劳动争议一案，不服贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何榜芬上诉请求：依法撤销一审法院裁定，责令被上诉人支付上诉人6个月工资款13800元,支付2017年3月至2019年4月份共26个月基本工资10%,5险金计5980元,一共支付19780元人民币，上诉费由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认定部分事实不清,导致错误裁定,请二审法院依法认定后予以改判。一、审查明何榜芬,2017年3月经被告公司组织培训录用为该公司企业职工,原告每月领取基本工资2300元人民币,但避开了原告在该公司上班近两年期被告未与原告签定劳动合同,实属避规了劳动法的有关规定作出裁定。二、2019年3月8日,原告向劳动局申请劳动仲裁确认,原被告劳务关系并未提取解除关系。三、被告聘用原告劳务两年之多只能说明用工成立,不能代表原被告已经签定了劳务合同,更不能代表被告不应该向原告交纳5险金。原告待休6个多月是事实,并没有接到被告何时解除原告任何通知,更没有接到解聘文书。四、根据《劳动法》有关规定,被告应向原告支付聘用工期支付原告两倍的工资,但原告并未提出该要求，根据《劳动法》第八十一条规定，被告应支付原告待休6个月期工资及损害应承担赔偿的责任。综上,因被上诉人及该企业转让的因果关系,导致上诉人的损失事实，一审法院未查清全部事实作出裁定,损害上诉人的合法权益,为维护上诉人合法权益,根据《民事诉讼法》相关法律规定,特上诉至上层人民法院,请依法支持上诉人诉请为谢! 何榜芬向一审法院起诉请求：1、撤销案号长劳人仲案字（2019）第10号裁决书；2、支付原告5险，2017年3月至2019年4月26个月基本工资10%计5980元；3、判令被告支付原告待工日6个月，13800元；4、一共支付19780元；5诉讼费由被告承担。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告通过招考形式，于2017年7月3日到被告处从事客房服务工作，虽然双方未签订劳动合同，但是双方从用工之日起即建立劳动关系。虽然，阳光酒店管理人发生变更，但不影响阳光酒店与何榜芬的劳动关系。阳光酒店通知原告轮休，并未解除双方的劳动关系。原告申请劳动仲裁后，长顺县仲裁委作出继续履行劳动合同的裁决，原告不服裁决向本院提起诉讼，要求撤销长劳人仲案字（2019）第10号裁决书，但未提出解除与阳光酒店的劳动关系，其诉讼请求与裁决内容自相矛盾，其诉讼请求不具体，事实及理由也不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，有具体的诉讼请求和事实、理由。原告要求撤销的仲裁裁决与其诉讼请求相互矛盾，理由不充分，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告何榜芬的起诉。 本院认为，上诉人何榜芬向一审法院起诉，第一项诉讼请求是撤销长劳人仲案字（2019）第10号裁决书，该项诉讼请求不属于人民法院的受理范围；何榜芬的第二、三项诉讼请求都没有经过仲裁裁决，应先经过劳动仲裁再行诉讼。考虑到二审如维持原裁定，仲裁裁决即生效，何榜芬对仲裁裁决不服，再无救济渠道。为充分保护何榜芬的合法权益，本院指令一审法院对本案进行审理，并向何榜芬作法律释明，让其知晓如对仲裁裁决不服，可针对仲裁裁决的内容变更诉讼请求，符合法律规定的起诉条件后，一审法院再行审理，以充分保护劳动者何榜芬的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省长顺县人民法院(2019)黔2729民初589号民事裁定； 二、本案指令贵州省长顺县人民法院审理。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇一九年十二月十日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初536号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人吴东鑫，男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市尚义县，现住址：河北省新乐市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被新乐市公安局取保候审，2019年11月6日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人吴东鑫犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人吴东鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年03月19日21时20分许，吴东鑫驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿新乐市建新街由南向北行驶至凤凰阁门口路段时，与胡小松驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡小松、李朋朋受伤，两车损坏的交通事故。经司法鉴定：吴东鑫血液中乙醇含量148.80ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准；经新乐市公安交警大队认定：吴东鑫负事故的同等责任。民事部分已调解。 公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、事故认定书、协议书、谅解书、个人电子档案、前科证明、查获经过、被告人的供述等证据，认为被告人吴东鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴东鑫拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴东鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人吴东鑫醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴东鑫自愿认罪且积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴东鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊 峰 ——
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2588号之一申请执行人：江苏义丰饲料有限公司，统一社会信用代码91321281788356909B，住所地兴化市。法定代表人：赵义桂，总经理。被执行人：吉建付，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏义丰饲料有限公司与被执行人吉建付买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）苏1281民初6739号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吉建付给付申请执行人江苏义丰饲料有限公司货款58736元及利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），承担案件受理费1268元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理，被执行人吉建付应向本院缴纳执行费808元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人吉建付名下银行存款8694.02元，本院划扣本案执行费808元，余款全部发放申请执行人江苏义丰饲料有限公司。发现被执行人吉建付名下车牌号为苏Ｊ×××××五菱牌汽车，本院已委托查封，未能实际扣押。3.本院于2019年7月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月四日书记员  李 康
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗227号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李晶，女，1959年8月9日出生，汉族，哈尔滨第一百货商店服装部退休职工，住辽宁省大连市中山区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宋国财，男，1954年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：李杰，女，1962年9月11日出生，汉族，中国工商银行农垦支行职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申诉人李晶因与被申诉人宋国财及李杰同居关系析产纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1763号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000388号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十二月二十四日书记员  刘芳百
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3329号罪犯张伦，男，1990年4月13日生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2007年10月18日曾因犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月17日刑满释放。2012年8月23日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第2号刑事判决，认定张伦犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2012年10月23日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月10日至2021年8月9日止）。2016年6月16日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑更293号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月9日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年9月至2017年6月获评个表扬；2017年7月至2017年11月获评个1表扬；2017年12月至2018年9月获评个1表扬；2018年10月至2019年3月获评个1表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张伦减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伦减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6148号原告：金林坡，男，汉族，1967年12月5日出生，住尉氏县。被告：朱明德，男，汉族，1972年1月12日出生，住郑州市中原区。被告：杨金贵，男，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市。原告金林坡与被告朱明德、杨金贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金林坡、被告朱明德到庭参加诉讼。被告杨金贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告租车款17350元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在尉氏县大营工业园区承包工程，在施工期间租用原告泵车浇灌混凝土。经双方协商价格按照m3计算，每立方单价17元。工程结束以后，经双方核算共计1021立方米，共计17350元，被告向原告出具手续一份，并承诺半月之内结清。到期以后，原告多次找北奥催要，被告一直拖欠至今未偿还。被告朱明德辩称，泵车使用完毕以后，我给原告出具的证明，让原告向老板杨金贵要钱。杨金贵也同意支付，后来这笔钱没有给原告。出证明是我的职务行为，不应当承担还款责任。被告杨金贵没有向本院提交答辩意见和相关证据。原被告为支持自己的诉讼请求和答辩意见，向本院提交了相关证据。原告向本院提供的证据有：1.2017年3月20日，被告朱明德向原告出具的证明一份，证明拖欠租金的数额；2.2018年4月，原告与被告杨金贵的通话录音音频一份，证明被告杨金贵承诺在2018年5月1日前把钱结清；3.原告贷款明细一份，证明原告按照其银行贷款利率0.86%向被告主张利息的依据。被告朱明德对以上证据进行质证，对证据1无异议，对证据2确认是被告杨金贵的录音；对证据3无异议。被告朱明德向本院提交了一份名单，名单上的人员可以证明其是工地的管理人员，而非老板。经审理查明：原告合伙从事泵车租赁生意。被告杨金贵在尉氏县大营工业园区优德科技园办公楼施工期间，通过工地生产经理被告朱明德向原告租赁泵车。双方约定按照泵车浇灌混凝土立方数结算租赁费用。2017年3月20日，经过双方结算，被告朱明德向原告出具了证明一份，证明显示“汽车泵新中盟3号楼基础承台砼浇筑方量1021立方米，单价17元，合计17350元”。后原告多次向被告杨金贵催要该笔租金未果。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告杨金贵使用原告车辆进行施工，并且也已经承诺支付租金，其应当按照双方约定支付车辆租金。原告请求被告支付租金17350的诉讼请求，有租金证明、通话录音佐证，本院予以支持。被告朱明德系被告杨金贵承包工程的工地管理人员，其出具的证明仅仅证明了承租车辆使用的立方数，并不是其个人向原告出具的欠条，故被告朱明德向原告出具证明的行为，应当认定为职务行为，原告对被告朱明德的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告按照月息0.86%支付租金利息的请求，原告贷款与被告拖欠租金并无必然联系，但被告违约长期拖欠租金，因承担相应的违约责任，本院参照民间借贷利息规定年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金贵于本判决生效后五日内支付原告金林坡租金17350元并支付利息（按照年利率6%计算，从2017年3月20日计至支付完毕之日止）；二、驳回原告金林坡的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元,由被告杨金贵承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一九年十二月三十日书记员  文丛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执2189号 申请执行人马某某，男，住所地西安市长安区。申请执行人苏某某，女，住所地西安市长安区。被执行人张某某，男，住所地西安市碑林区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7876号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执2189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    苗卫平 二0一九 年 十二 月 十七 日 书  记  员    唐  琳 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3385号 罪犯张进峰，男，1985年10月2日生，土家族，贵州省德江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2014年11月20日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第182号刑事判决，认定张进峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月31日至2022年6月30日止）。2015年10月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第2564号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2994号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月30日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张进峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月2019年4月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张进峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张进峰减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张进峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1849号 原告：钟正红，男，1968年9月24日出生，汉族，住临海市。 原告：鲍仙海，男，1963年10月11日出生，汉族，住临海市。 被告：冯尚安，男，1975年7月11日出生，汉族，住临海市。 原告钟正红、鲍仙海与被告冯尚安海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告钟正红、鲍仙海到庭参加诉讼。被告冯尚安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟正红、鲍仙海向本院提出诉讼请求：被告立即支付两原告运费26000元，并支付逾期利息（按年利率6％计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年10月起至12月，原告驾驶自己所有的“浙椒机185”船帮被告运输石子，从三门运到临海黄家峙码头。后经双方结算，被告共欠原告运费36000元。被告承诺当日支付6000元，并出具一张金额为30000元的欠条，载明：“今欠浙椒机185号船运费人民币叁万元整（30000.00）。欠款人：冯尚安。”当日晚上，被告在承诺的6000元外又多支付了运费4000元，故尚欠原告运费26000元。后原告多次向被告催讨运费26000元，被告虽然承认欠款26000元但均以内部账没有算清为由拒绝支付运费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告冯尚安未作答辩。 原告钟正红、鲍仙海为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.船舶所有权登记证书、协议书各1份，拟证明两原告是“浙椒机185”船的实际所有人、经营人； 2.欠条1份，拟证明原、被告双方于2014年1月29日就运费进行过结算； 3.原告钟正红与被告的通话录音及其转换成文字的材料，拟证明原告钟正红于2019年10月18日向被告催讨运费26000元的经过。 被告冯尚安未提供证据材料。 本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据材料，能够反映案件的基本事实，应予以认定，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告是“浙椒机185”船的实际所有人、经营人。2013年10月中旬，原、被告经协商，两原告以其所属的“浙椒机185”船为被告运输石子，路线自三门赤头码头至临海黄家峙码头，至同年12月下旬结束。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告共欠两原告运费36000元，当日晚上，被告支付了运费10000元。至今，被告尚拖欠两原告运费26000元。 本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。被告委托两原告运输货物，双方之间已成立海上货物运输合同关系。两原告依约完成货物运输义务后，被告应及时支付由此产生的运费。被告至今未付清运费，已构成违约，应承担支付运费及该款自起诉之日起的逾期付款利息等违约责任。因此，两原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯尚安于本判决生效后十日内支付原告钟正红、鲍仙海运费26000元及该款自2019年11月6日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告冯尚安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 朱忠军 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 潘荣标
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11158号 原告：向轶，女，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。 被告：陈行炳，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告向轶与被告陈行炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向轶的委托诉讼代理人李楹到庭参加诉讼，被告陈行炳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元，并自2019年4月1日起至实际还清之日止按照年利率6%的标准支付资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告向原告借款3万元，于2018年8月4日出具《借条》确认，承诺于2019年一季度前还清。借款到期后，被告并未按时还款，原告多次催收未果。 被告陈行炳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向向轶借人民币叁万元，此在2019年一季度前还清”，并签字捺印，备注身份证号及电话号码。 原告在庭审中陈述，被告系于2018年2月份借款2万元，2018年6月25日通过微信转账借款1万元，到期后均没有还，所以2018年8月4日被告向原告补了前述《借条》。 上述事实，有借条、微信转账截图、原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据原告提供的《借条》，结合原告的陈述，本院确认原告向被告提供借款3万元的事实成立，双方因此成立民间借贷法律关系。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《借条》约定，被告应在2019年3月31日前向原告返还借款。现还款期限已届满，被告未按约定还款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金3万元，并从2019年4月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告陈行炳未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告向轶的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈行炳于本判决生效之日起十日内返还原告向轶借款本金3万元； 二、被告陈行炳于本判决生效之日起十日内支付原告向轶从2019年4月1日起至本金还清之日止的资金占用利息（以3万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，被告陈行炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  田学芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马中念
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初606号原告：高金海，男，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：鸡西市泰昌废旧物资回收有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新兴村。法定代表人：栾舒婷，经理。被告：栾舒婷，女，1974年10月14日出生，汉族，系鸡西市泰昌废旧物资回收有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区）。原告高金海与被告栾舒婷、鸡西市泰昌废旧物资回收有限公司（以下简称泰昌公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员刘继东适用简易程序，于同年11月26日、12月10日公开开庭进行了审理。原告高金海及其委托诉讼代理人杨成伟、被告泰昌公司法定代表人栾舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金海向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付合作废品的利润款150000元；2、案件诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年7月30日，原告与二被告订立了合作投资合同书，约定原告作为甲方向二被告出资共同经营废铁收购和销售项目，同时约定二被告作为乙方应完成每个月2000吨废铁的销售指标，甲方作为出资方收取每吨30元的利润款。合同订立后，原告履行了合同的出资义务，2019年10月15日二被告将原告的出资返还给原告，但是合同约定的利润款没有给原告进行结算。经与被告协商未果，故诉至人民法院。被告泰昌公司辩称，2019年7月30日，我方与原告高金海签订了合作投资合同书，约定由原告出资并作为乙方向我方出资共同经营废铁收购和销售项目。同时，约定我方应完成每个月2000吨废铁的销售指标，原告作为出资方每吨收取30元的利润款。合同签订一个月后，原告看量少就要不干了，我方将其投资的款返还给了原告。后经和原告协商，我方给原告利润款60000元，但因我家中有事拖了七天没有给原告这笔钱，原告才起诉至法院。我同意给付原告60000元利润款，但不同意给付原告起诉要求的150000元利润款。被告栾舒婷答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告高金海（乙方）与被告泰昌公司（甲方）就废铁回收事宜达成协议，并签订合作投资协议。协议约定：“一、甲、乙双方合作废铁回收，由甲方经营废铁，乙方出资金1500000元以上。二、甲方保证乙方收购的废铁够吨位后，甲方必须马上发走，如积压乙方有权向甲方索要收铁的全款。甲方保证乙方每吨净利润（叁拾元整），甲方收的废铁价格多与少同乙方无关，乙方只按收购废铁的吨数每吨提取（叁拾元）利润。三、甲方向乙方保证每月至少发出（两千吨以上废铁），如果甲方没有达到约定发出吨数（2000吨以上废铁），所差吨数由甲方向乙方支付所差吨数每吨30元……”。签订合同后，原告高金海陆续投资2600000元用于收购废铁。同年9月28日，原、被告经口头协商，双方均同意解除合同，由被告泰昌公司返还原告高金海投资款2600000元。后被告泰昌公司以双方合同履行期间所出售废铁的销售款，分批次返还给原告高金海的投资款，至同年10月16日投资款全部返还完毕。后双方因合同履行期间利润款的结算问题协商未果，故原告起诉至人民法院。本案在审理过程中，原告高金海自愿撤回对被告栾舒婷的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告高金海同被告泰昌公司就废铁回收事宜签订的合作投资协议，双方已实际履行，该合同成立并生效，双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。虽然双方当事人现已协商解除该合同，但合同解除后并不影响结算条款的效力，故原告高金海已依约履行了投资义务，被告泰昌公司应当依约履行以每月2000吨，每吨30元的价格向原告高金海支付利润款的义务。本案在审理过程中，原告高金海自愿撤回对被告栾舒婷的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。原告高金海称其投资款最后一笔返还的时间为2019年10月16日，利润款应计算至2019年10月16日。因双方当事人当庭均自认自愿协商解除合同的时间为2019年9月28日，合同解除后，原、被告之间权利义务终止，故利润款计算的截止日期应为2019年9月28日。综上，被告泰昌公司应给付原告高金海2019年7月31日至2019年9月28日期间的收购废铁利润款，合计116000元，对原告高金海诉讼请求中所主张数额的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十八条规定，判决如下：被告鸡西市泰昌废旧物资回收有限公司给付原告高金海利润款，合计116000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元（原告已交纳），由被告鸡西市泰昌废旧物资回收有限公司负担1310元，由原告高金海自行负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一九年十二月十九日书记员  王 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2970号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张建忠，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘检招，女，1983年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张建忠、刘检招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告张建忠、刘检招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张建忠、刘检招偿还贷款本金42743.53元，利息9160.90元，罚息4997.48元，复利1513.88元，共计58415.79元（以上利息计算至2019年8月12日，罚息、复利计算至2019年8月12日），自2019年8月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢＸＦＸ844545）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年9月29日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢＸＦＸ844545）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币34656.29元，其中本金18256.47元，利息15043.00元，罚息400.92元，复利270.29元，暂存户金额685.61元，后一直未按期还款。截至2019年8月12日，被告尚积欠贷款本金42743.53元，利息9160.90元，罚息4997.48元，复利2199.49元。现按合同约定扣除暂存户金额685.61元后，被告尚积欠贷款本金42743.53元，利息9160.90元，罚息4997.48元，复利1513.88元，共计人民币58415.79元。 被告张建忠、刘检招未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月15日，被告张建忠、刘检招与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张建忠、刘检招未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张建忠、刘检招清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张建忠、刘检招自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张建忠所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢＸＦＸ844545）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建忠、刘检招于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42743.53元，利息9160.90元，罚息4997.48元，复利1513.88元，共计人民币58415.79元，并自2019年8月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42743.53元为基数）、复利（以所欠利息9160.90元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢＸＦＸ844545）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为630.0元，由被告张建忠、刘检招共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5149号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：吴寿林，男，汉族，1976年9月2日生，住江西省上饶市经济开发区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴寿林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吴寿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计7,672.64元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计9,591.75元（暂算至2019年8月31日止，费用553.37元，利息1,365.74元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年11月22日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××82;三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：7,672.64元；2、利息：1,365.74元；3、违约金：553.37元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴寿林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为7,672.64元及利息、手续费（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息1,365.74元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴寿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1680号 申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249x3。被执行人:姬耀平，男性，汉族，1990年10月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:李岗，男性，汉族，1975年06月12日出生，住横山区北大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:魏治玲，女性，汉族，1975年08月05日出生，住横山区武镇镇，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:王彦青，女性，汉族，1979年01月01日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:刘小丽，女性，汉族，1991年10月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:屈鹏智，男性，汉族，1976年01月19日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小丽、姬耀平、屈鹏智、李岗、王彦青、魏治玲借款合同纠纷一案中，横山县人民法院于2018年11月22日作出的(2018)陕0803民初2831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人李岗、魏治玲偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（计息从2014年3月22日起至2014年4月5日止，月利率11.4‰；计息从2014年4月6日起至债务履行完毕之日止，月利率为17.1‰）；2、被执行人姬耀平、刘小丽、屈鹏智、王彦青对上述两笔款项的偿还承担连带责任保证。案件受理费1650元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小丽、姬耀平、屈鹏智、李岗、王彦青、魏治玲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无网络银行存款，无车辆，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了被执行人姬耀平在陕西省XX社XX社XX的存款5197.37元、2710012801109002230658的存款3553.15元，魏治玲在陕西省XX社XX社XX的存款15518.05元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月24日本院向被执行人刘小丽、姬耀平、屈鹏智、李岗、王彦青、魏治玲居住地横山区XX镇等地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月24日对被执行人刘小丽、姬耀平、屈鹏智、李岗、王彦青、魏治玲适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘小丽、姬耀平、屈鹏智、李岗、王彦青、魏治玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富       二〇一九年十二月二十六日 书  记  员 姜 瑞     1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3896号罪犯张栩玮，男，1981年4月15日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月4日作出（2014）沙法刑初字第00624号刑事判决，以被告人张栩玮犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人张栩玮不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）渝一中法刑终字第00482号刑事判决，以被告人张栩玮犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。刑期自2014年3月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年6月7日作出（2017）渝05刑更1243号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年8月28日作出（2018）渝05刑更2762号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期至2020年7月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张栩玮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张栩玮减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张栩玮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张栩玮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张栩玮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员  袁 娜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4890号原告：吴江崧虹电子有限公司，住所地吴江经济技术开发区仪塔路688号，统一社会信用代码91320509745595942N。法定代表人：孙贻谋，董事长兼总理。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。被告：河北捷盈光电子器件有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西潮白大街10号1号生产厂房，统一社会信用代码911310820554632214。法定代表人：王亚龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓悦，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。原告吴江崧虹电子有限公司与被告河北捷盈光电子器件有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告吴江崧虹电子有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江崧虹电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江崧虹电子有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴江崧虹电子有限公司负担（已向本院预交）。（此页无正文）审 判 长  马凤才人民陪审员  孟凡霞人民陪审员  许广述二〇一九年十二月二十四日书 记 员  司惠文