安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5884号 原告：张群，女，1972年8月23日出生，汉族，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张力，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 原告张群与被告张婷婷、张力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人董永剑、被告张婷婷及被告张婷婷、张力的共同委托诉讼代理人韩洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金450000元及利息73799元（2019年2月1日至2019年3月4日以本金55万元按月利率2%计算利息为12466元，2019年3月5日至起诉日2019年9月25日的利息以本金45万元按月利率2%计算61333元直至本清息止）；二、判决被告赔偿原告律师费10000元并负担案件诉讼费。 事实与理由：原告与被告张婷婷系朋友关系，被告张婷婷因资金周转向原告多次借款、还款。后经原告与被告张婷婷结算确认：截至2019年2月1日，被告张婷婷尚欠原告人民币550000元。被告张婷婷与原告达成还款协议，协议约定被告张婷婷应于2019年9月1日前归还原告欠款，按月利率2%计息，2019年3月5日被告张婷婷偿还原告10万元。经原告多次向被告索要欠款及利息，被告久拖不付。该欠款系被告张婷婷和被告张力婚姻关系存续期间产生，依法应当认定为两被告夫妻债务共同清偿。故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告举证如下:证据一、原告身份证复印件、两被告身份信息。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、借条、还款计划，证明2019年元月30日原告与被告张婷婷就以往的借款、还款进行结算，被告张婷婷尚欠原告人民币55万元，约定款于2019年9月1日前归还，欠款按照月利率2%计息。若被告未按约定时间归还，被告应负担诉讼费、律师费等。证据三、银行流水单（原告本人账户，有三家银行），证明原告多次转账方式兑现出借款项，转账方式出借款项金额总计1664500元，被告已经收到原告出借的款项。被告又多次还款的事实，其中2016年11月14日还款是通过张继力的账户向原告还款10万元，张继力与被告张力系同一人。2019年3月5日张继力向陈某银行转账10万元，转账信息上备注是替张婷婷还给陈某，因为原告部分钱是从陈某处借的，经过三方协商，张婷婷将欠原告的钱直接还给陈某。证据四、委托协议、律师代理费发票，证明原告为了追讨债款，委托安徽金六州律师代理诉讼，支付律师代理费10000元，按照还款计划约定该费用由被告负担。证据五、短信、微信聊天记录，证明原告与两被告一直保持联系，并向两被告催要借款，被告没有否认借款的事实，一直拖延付款，张力知道张婷婷借款的事实，两被告应共同偿还。 张婷婷、张力辩称：一、原告主张的借款本金并未实际交付，被告张婷婷并未实际收到该笔借款，原告也未举证证明已经实际出借给两被告，民间借贷系实践性合同，如果原告不能举证证明其履行了出借义务，则应承担对己不利的后果。事实上是原告与被告张婷婷多年来一直存在多笔经济往来，借条是被告应原告要求后补的。被告张婷婷以银行转账、现金和朋友代付的方式一直在还原告的钱，一直支付高息。因此，该借条和还款协议中涉及的借款本金，张婷婷早已还款完毕，根本不欠原告任何本金，全都是高额利息，本案系虚假诉讼，纯属浪费司法资源。 二、本案的借款系张婷婷用于个人赌博及挥霍，张婷婷曾因开设赌场罪被六安市裕安区人民法院判处刑罚。原告对张婷婷举债参与赌博及开设赌场的事情也是一直知情的，因此根据《民法通则》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，合法的民间借贷关系才受法律保护，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，赌博是国家法律严令禁止的行为，不受法律保护。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系应不受法律保护。因此本案中涉及的借款合同应视为无效合同。 三、退一万步讲如果法庭认为原告的出借行为有效，那么张婷婷曾陆续通过银行转账、现金给付及朋友代还的方式早已将本金偿还完毕，仅2015年8月21日至2016年4月16日期间通过银行转账的方式还至原告账户的金额就已高达554500元。 四、被告张力对该笔借款本息根本不知情，张力与原告之间根本不认识，虽系处于夫妻关系存续期间发生的借款，但张婷婷的借款行为也未用于家庭共同生活与经营，张力也未在借条和还款协议中签字认可。原告也未举证证明该笔借款用途系用于两被告的共同生活与生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，该部分的举证责任在于原告，原告在本案中并不能举出有力的证据证明被告张力对该笔借款应承担责任。因此，张力对该笔借款不应承担责任。 五、本案的律师费及诉讼费不应由被告承担。本案系虚假诉讼，原告拿着未实际出借的借条及还款协议诉至法院，当庭对借款本金的来源及利息的还款明细并不能自圆其说，且该借条上注明的含利息，原告按照高额利率收取了被告张婷婷很多年的高息，原告的身份是否构成“职业放贷人”值得怀疑，被告是否另案起诉返还高额利息待庭后考虑决定。 两被告抗辩举证如下:证据一、银行流水一组，证明张婷婷仅2015年8月21日至2016年4月16日期间银行转账的还款金额就已经高达554500元，已不欠原告所谓的本金。证据二、收条一张，证明2019年3月5日张婷婷通过现金方式向原告还本金10万元，此款被告张婷婷保留追偿的权利，证明原告与张婷婷之间一直存在现金偿还利息及本金的交易习惯。证据三、（2017）皖1503刑书240号刑事判决书、社区矫正人员手机定位监管告知书、社区矫正告知书、(2018)六裕矫执字第097号矫正执行通知书，证明被告张婷婷曾因犯开设赌场罪被六安市裕安区人民法院判处刑罚，原告对张婷婷借高利贷赌钱的事情一直是知情的，本案的借款合同系无效合同。证据四、情况说明一份（张力的举证材料）、企业信息查询单一份、营业执照三份，证明被告张力并不认识原告，对张婷婷借款的事情概不知情，从未用于家庭日常生活，张力一直都有稳定的工作和收入，不需要借款。 经举证、质证，被告对原告证据发表质证意见为:对证据一的三性无异议。对证据二的三性及证明目的均有异议，还款协议中载明“甲方并不需要提供其他任何借条、借据、汇款凭证等证据来证明乙方欠甲方上述款项的事实”，恰恰证明原告并没有履行实际出借义务。借条中的款项原告并未实际出借，只是双方多年来滚下来的高额利息，本金早已偿还完毕。对借条及还款协议中均没有张力的签字，且原告与张婷婷之间的原始借款是发生在2016年之前，在此期间，原告并不认识张力，张力对此不承担还款责任，在原告举证过程中，可以证实在2018年已经认识张力，该借条与还款协议系2019年1月30日被告应原告要求补签的，完全可以要求张力在借款人处签字。对证据三的三性及证明目的均有异议，被告张婷婷认可多年来一直与原告存在多笔经济往来，原告出借款是通过银行转账，恰恰可以证明2019年元月30日出具的借条，还要附上汇款凭证加以佐证，否则不能视为履行出借义务。对证据四的真实性无异议，但是对证明目的有异议。原被告之间是否存在债务，原告诉请是否得到法院的支持，尚且不知，因此该律师费不应由被告承担。对证据五的三性及证明目的均不认可，恰恰证明被告张力对张婷婷欠原告的钱根本不知情，其中原告与张婷婷的对话看不出来时间，证明张力对此借款不知情。 原告对被告所举证据发表质证意见为:对证据一没有提供银行盖章，对其真实性无法认定。即使是真实的，被告提供的还款只有55余万元，我方提供的借款流水总计是160余万元，印证2019年1月30日双方签订还款协议的事实，双方存在多次借款和还款情况。对证据二收条的真实性无异议，收条是张力直接向证人陈某转账10万元，是替张婷婷还欠原告的借款，应被告的要求，补出具的收条。对证据三判决书的真实性无异议，被告张婷婷犯开设赌场罪，与原告的借款没有关联性。对证据四情况说明（张力的举证材料），该说明的内容和事实不符,手机记录等内容可以印证，张力与原告一直认识，2018年10月14日，张力开办的三峰足浴店开业时，原告给张力发过1千元的红包，张力领了红包。对营业执照无异议，对证明目的有异议，张力对张婷婷的借款行为是明知的，所有的借款都在其夫妻关系存续期间产生的，2016年11月14日，张继力还10万元给原告，2019年3月5日，张继力还10万元给陈某账户（由原告指定还给陈某的）,说明张继力是知情的,张继力就是被告张力。 经审理查明，自2014年至2016年，被告张婷婷因资金周转向原告多次借款，付款方式有银行转账、有现金支付，被告出具有借条，这期间，被告张婷婷有多次还款，还款方式有银行转款或给付现金。2019年元月30日，原告与被告张婷婷就多年来借款、还款情况进行结算，被告张婷婷与原告签订还款协议一份，协议主要内容为:“鉴于乙方(张婷婷)多次向甲方(张群)借款、还款，经双方结算，一致确认截止到2019年2月1日，乙方尚欠甲方人民币550000元，乙方对上述借款金额完全认可，同时承诺:甲方不需要提供其他任何借条、借据、汇款凭证等证据来证明乙方欠甲方上述欠款的事实，在乙方未按协议的约定归还甲方欠款时，甲方只需要根据本协议即可向乙方主张权利。并达成协议为:“1、乙方于2019年9月01日前归还甲方欠款；2、欠款按月利率2%计息，乙方须在归还欠款的同时向甲方支付；3、违约责任，乙方未按约定时间归还欠款，承担甲方因主张权利而支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等”。该协议还约定了其他事宜。同日，被告张婷婷出具借条一份，内容为:“今借到张群现金伍拾伍万元整。借款人张婷婷，时间2019年1月30日。备注:包含利息合计55万元,此句话被划去，改写为:不包含利息3万元”。2019年3月5日，张继力还给原告10万元。下余款被告张婷婷未还，原告起诉至本院，审理中，被告张婷婷辩称:“多年来与原告存在多次借款、还款事实，以现金还过借款，支付过高额利息，但无法提供准确的还款和付息凭证。2019年1月30日结算时，本人记忆本金只有30万元，利息25万元，才形成55万元借条。另外，2019年3月5日还款10万元，实际只欠其本金20万元，利息25万元”。同时，被告张婷婷承认自2017年元月至今没有支付过利息。 原被告未能按本院要求提供2019年1月30日结算的准确依据和明细。 另查明，上述债务发生在被告张力与被告张婷婷夫妻关系存续期间，2016年11月07日，被告张婷婷与张力离婚，后又复婚。 上述事实，有原告提供的借条、还款协议、银行流水、微信记录，被告提供的银行流水、收条及当事人陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告张婷婷之间是否仍存在真实的借贷关系，是本案争议的焦点。从双方当事人陈述及银行流水看，自2014年至2016年，原告与被告张婷婷之间有多次借款、还款的事实，被告张婷婷承认结算时尚欠原告本金30万元和利息25万元，因而，原告与被告张婷婷之间存在真实的借贷关系，而非虚假借贷。被告张婷婷是完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为应承担相应的法律后果，被告张婷婷不能举证证明原告收取其高额利息，故被告张婷婷应偿还下欠款45万元。在原告不能举证证明下欠款不含利息的情况下，鉴于被告张婷婷多年来支付过较多利息及其偿还能力，原告主张被告张婷婷继续承担利息，本院不予支持。案涉债务虽然发生在被告张力、张婷婷夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告张婷婷向原告借款数额明显超过家庭日常生活需要，在原告也未举证证明该笔借款用途系用于两被告的共同生活与生产经营的情况下，原告主张被告张力承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张婷婷于本判决生效之日起三十日内偿还原告张群借款人民币450000元； 二、驳回原告张群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元减半收取4520元，由被告张婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十二月六日 书记员  牛 露