江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6966号 原告：王金彪，男，汉族，1980年9月26日生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：于俊,泰州工业园区法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300767781180W，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 第三人：马凤英，女，汉族，1966年9月17日生,住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：赵善民，泰州农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。 原告王金彪与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人马凤英责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于俊、被告委托诉讼代理人李晔霞、第三人委托诉讼代理人赵善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付保险金247371.29元，其中支付给原告19000元，支付给第三人228371.29元，被告向第三人支付法律费用2922元（分别是案件受理费822元、鉴定费2100元），合计被告共支付250293.29元;被告承担本案的案件受理费。 事实与理由：2018年11月12日，被告为原告挂靠在临沂恒丰汽车服务有限公司的鲁Ｑ×××××号大型普通客车承保道路客运承运人责任保险，鲁Ｑ×××××号车核定乘客座位数：30,主险保险责任每人责任限额：300000元，每次事故责任限额:8700000元，保险期限：12个月，自2018年11月13日零时起，至2019年11月12日二十四时止。2019年1月15日7:30许，王金彪驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车由西向东行驶至姜堰区，因路面不平王金彪驾驶车辆采取制动时所驾车辆上下颠簸，致客车乘员马凤英受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：王金彪负本案事故的全部责任、马凤英无责任。事故发生后原告为第三人支付19000元。2019年8月13日第三人将原、被告起诉至姜堰区人民法院主张因该起事故受伤造成的损失，被告不同意参加诉讼，第三人撤回对被告的主张，人民法院判决：王金彪赔偿第三人228371.29元，临沂恒丰汽车服务有限公司对上述第一项中王金彪的给付义务承担连带赔偿责任。原告和临沂恒丰汽车服务有限公司承担第三人支付的案件受理费822元、鉴定费2100元。该判决己经生效，原告和临沂恒丰汽车服务有限公司以及被告均未再赔偿第三人的损失。原告因经济困难，无力赔偿第三人的损失。因原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告投保道路客运承运人责任保险等险种，故提起本案之诉。综上所述，原告认为，被告为原告所有的鲁Ｑ×××××号车承保道路客运承运人责任保险等险种，在保险期间内原告驾驶该车致第三人受伤，原告以及因第三人受伤支付的费用以及原告应该赔偿给第三人的损失，被告应该赔偿，而被告保险公司至今未给付。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关规定，特具状贵院请求贵院依法判令如前之诉讼请求。 被告辩称，临沂恒丰汽车服务有限公司的鲁Ｑ×××××号车辆在我司承保了道路客运承运人责任险，主险人身伤亡责任限额每人30万元，但不承保财产损失和赔偿责任。保险期间为12个月，从2018年11月13日至2019年11月12日。1、对于本案事故发生有异议，原告并未提供相关证据证明第三人马凤英系该车辆的乘客；2、原告的主体不适格，鲁Ｑ×××××车辆的被保险人系临沂恒丰汽车服务有限公司而非原告，根据合同的相对性，原告没有理由向被告提起诉讼，且原告也非受法律规定损失的第三者，对于被保险人临沂恒丰汽车服务有限公司应当承担的责任并未确定。原告及临沂恒丰汽车服务有限公司并未实际向第三人赔付相应的款项，因此原告无法律依据要求被告向第三人支付相应的赔偿款；3、根据道路承运人责任条款第六条的规定，对于精神损失赔偿以及财产损失和费用（诉讼费用、鉴定费用）被告不承担赔偿责任，对于第三人的误工费、营养费也不予承担。根据第十九条第二款，发生保险责任范围的事故，被保险人应当立即通知保险人并书面说明事故发生的原因、经过和损失的情况，故意或因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因和损失程度难以确定的，保险人对无法确定的不承担赔偿责任，该事故发生后临沂恒丰汽车服务有限公司并未按照合同约定书面告知，对于第三人受伤的真实情况、伤残鉴定的情况无法确定其真实性，该部分费用也不予认可；4、临沂恒丰汽车服务有限公司并未向第三人实际赔偿，因此保险人无需承担责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，1、本案原告的主张事实清楚，有生效的判决书可以佐证；2、原告的主张具有法律依据，原告、第三人主体适格；3、关于第三人是否是本案所涉事故车辆乘员，判决书第二页基本事实第一条已经查明，原告与案外人临沂恒丰汽车服务有限公司系挂靠关系，判决书第二页基本事实也已查明，结合省高院关于审理保险合同相关规定，原告作为实际车主，且是本案所涉事故的直接当事人，并且生效的判决书判决原告应承担第三人的赔偿数额已经明确，原告依据保险法第六十五条的相关规定，要求被告直接向第三人支付保险金具有法律依据；4、本案事故发生后，第三人向人民法院提起诉讼，将被告列为那个案件的被告，无论原告及案外人临沂恒丰汽车服务有限公司在本案所涉事故发生后是否及时报案，但事故发生后第三人和原告均已向法院提起诉讼，将本案被告作为这两个案件的被告，也视为已经报案，并且本案第三人的损失已由生效的法律文书已经查明，不存在相关的损失难以确定。综上，原告的主张具有事实和法律依据，被告应向原告及第三人支付保险金。 本院经审理认定原告所诉事实。 另查明，本院2019年9月27日作出的（2019）苏1204民初5523号民事判决书中认定马凤英的损失为：医疗费20401.29元、住院伙食补助费1160元、营养费1200元、护理费6000元、误工费18650元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1160元，上列损失合计247371.29元。马凤英另支出鉴定费2100元。 投保单中注明：人身伤亡责任限额（不承保财产损失赔偿责任和费用赔偿责任）每人责任限额为30万元。道路客运承运人责任保险条款保险责任第三条第一款“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆在途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”、第三款“财产损失指旅客托运行李及随身携带物品的损失。” 以上事实有原告提交的本院的（2019）苏1204民初5523号民事判决书、被告提交的道路客运承运人责任保险投保单保险单、道路客运承运人责任保险条款各一份及当事人陈述在卷佐证。 本案争议焦点：1、原告主体是否适格？2、被告是否应当在人身伤亡责任限额内给付保险金？ 关于争议焦点1，本院认为，临沂恒丰汽车服务有限公司与被告间的道路客运承运人责任保险是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆系原告挂靠于临沂恒丰汽车服务有限公司，根据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第二十三条“车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后直接以自已的名义起诉保险人，并能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系的，对于保险人以挂靠人无保险利益为由要求裁定驳回起诉或拒绝赔偿保险金的请求，人民法院不予支持。”的规定，原告系挂靠于临沂恒丰汽车服务有限公司，其有权直接以自己的名义起诉被告，故原告的主体是适格的。 关于争议焦点2，本院认为，马凤英因投保车辆在行驶过程中受伤，并造成人身伤残，经本院判决确定的损失为人身伤残损失，并非保险条款中约定的财产损失，被告按约应当在人身伤亡责任限额内给付保险金。关于精神抚慰金，保险条款中虽然约定了不予赔偿，但该条款系免责条款，被告无证据证明向投保人履行了明确说明义务，根据法律规定，该条款对原告不发生法律效力。关于原告应负担的诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案保险条款中未约定保险人不承担仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，被告应当负担上述费用。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款、第六十六条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王金彪给付保险金19000元、向第三人马凤英给付保险金231293.29元（含案件受理费822元、鉴定费2100元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费2528元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  全顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险 费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。