wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢391号之一 申请执行人：曾绍山，男，1976年2月12日生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈春如，男,1969年1月16日生，汉族，住樟树市。 申请人曾绍山依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初458号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈春如发出执行通知，被执行人陈春如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额637810元及利息，截至2019年12月5日已执行0元，未执行637810元及利息，申请执行费8778元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月六日 书记员  邹茜子
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0623民初1737号 原告:唐志明，男，汉族，1966年5月16日生，子长县居民，现住该社区。 被告:王俊，男，汉族，1987年12月23日生，子长县村民，现住该村。 原告唐志明与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志明到庭参加诉讼，被告王俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告唐志明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王俊立即偿还欠原告唐志明的7860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告王俊向原告唐志明购买轮胎累计7860元，并于结算当日向原告打下欠条，后原告多次向被告索要未果，被告总以各种理由拒绝支付，原告无奈之下，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话笔录中承认原告唐志明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王俊经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效证据及事实依法判决。合法的债务应予以清偿。原、被告基于买卖合同形成债权债务关系。原、被告之间的欠款有被告王俊向原告出具的欠条可证，且被告王俊承认原告唐志明的诉讼请求。故原告的诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐志明7860元； 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇一九年十一月七日 书记员  高 飞 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27205号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王宏伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王宏伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王宏伟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27827号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6873号申请执行人：时云霞，女，1990年8月10日出生汉族，住安徽省寿县。被执行人：宁波锦泰金融服务外包有限公司（组织机构代码为MA284GK27）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦1幢1-2单元1419室。法定代表人：詹兵。本院在执行申请执行人时云霞与被执行人宁波锦泰金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波锦泰金融服务外包有限公司应支付申请执行人时云霞执行款6430.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅海根
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5281号 原告:李华云，女，1955年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告李华云与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告李华云向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款320000元。事实和理由：原告与被告罗俊花系朋友关系，罗俊花系天之骄子幼儿园股东。2015年罗俊花修建、筹建天之骄子幼儿园因资金短缺向原告借款。被告罗俊花在2015年4月30日向原告借款280000元，并出具了借条，载明：“今借到李华云现金280000元（大写：贰拾捌万元正）身份证：5111221970××××××××借款人：罗俊花眉山市东坡区天之骄子幼儿园”。幼儿园在筹备期间名字为眉山市东坡区东坡天之骄子幼儿园，后于2016年6月13日正式批准登记为眉山市东坡区天之骄子幼儿园。2017年2月29日、2017年6月30日被告罗俊花分别向原告借款20000元，共计40000元，被告天之骄子幼儿园均在借条借款人处盖章。在被告出具三份欠条后，未偿还原告分文。原告多次催告，二被告均以各种理由推脱拒不偿还。原告起诉望判如所请。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李华云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2247号申请执行人黄勇，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人史如刚，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行黄勇、史如刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月19日立案受理。本院受理后，于2018年8月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史如刚未履行，也未申报财产。本院依法对史如刚采取财产调查等措施。经本院执行被执行人史如刚偿还申请人黄勇借款110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人史如刚所有的苏Ｅ×××××号牌车辆已被我院查封，因该车辆下落不明、暂无法处置。现被执行人史如刚无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人史如刚名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人史如刚的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13549号原告：周坤华，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：田仲琴，女，公司员工。第三人：重庆捷庆建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元明村5社，统一社会信用代码91500107569916777B。法定代表人：陈小刚。委托诉讼代理人：杨含胭，女，公司员工。第三人：朱应国，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告周坤华诉被告重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司、第三人重庆捷庆建筑工程有限公司、第三人朱应国劳动争议纠纷一案中，原告周坤华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周坤华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周坤华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周坤华负担。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刁 杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0724执1432号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：周凯，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孙兴雷，男，1980年2月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：朱海金，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周凯、孙兴雷、朱海金金融借款合同纠纷一案，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成的和解协议符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十一日书记员  颜凡森
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1924号申请执行人：武宜庄，男，1944年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨文龙，男，1963年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：郑传华（杨文龙妻子），1965年6月05日生，汉族，居民，住址同上。关于申请执行人武宜庄与被执行人杨文龙、郑传华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额60000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十九日书记员 付海洋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1609号之一申请执行人：先玉平，女，1963年10月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：危代柒,男,1975年07月16日出生,汉族，隆昌市人，住福建省光泽县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1503号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款35000元及利息，承担诉讼费338元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人危代柒所有的汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月二十六日书记员  曾金梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2015号申请执行人：陈兆国，男，1960年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张继顺，男，1960年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人陈兆国与被执行人张继顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额223000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十二日书记员 付海洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1478号之一 本院于2019年12月6日对原告周黎明诉被告王利、诸城市华丰源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0111民初1478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0111民初1478号民事判决书中第6页第十八行中“护理期按住院期间7天”补正为“护理期按人寿财险潍坊市中心支公司辩称意见60天计算”。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 涂 琳 人民陪审员 张晓华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 张新伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6988号   原告：阜阳益航建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路95栋科技大楼D8-D9。法定代表人：黎宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯博，新疆西昭律师事务所律师。被告：李保军，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省汝南县。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉被告李保军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李庆红、张凯博，被告李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳益航建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求人民法院判令原告无须向被告支付人工工资9231元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告承接库尔勒市职业技能教育培训中心工程，经他人介绍原告与涂波班组组长涂波达成协议，工程由涂波班组进行施工。工程完工后，原告已向班组长涂波支付了全部工资，并由涂波出具了承诺书证实已向其班组人员全额支付了工资，并签字确认出具结账单。本案被告李保军与原告之间并不存在劳动关系，故无须向其支付在劳动仲裁中提及的9231元工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。李保军辩称，我们存在事实劳动关系，公司在信访局给我们发放了部分工资，更进一步证实了我们存在劳动关系，经过相关部门协调，公司应当给我们支付工资，我们认为仲裁裁决书是真实的，应当予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，双方未签订书面的劳务承包协议。2018年5月7日，被告李保军经人介绍到库尔勒市教育培训中心5号、6号楼从事采暖系统电工工作，徐波未支付李保军工资9231元。后李保军向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字[2019]506号仲裁裁决书，裁决：阜阳益航建筑劳务有限责任公司支付李保军人工工资9231元。阜阳益航建筑劳务有限责任公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，根据阜阳益航建筑劳务有限责任公司提供的结算单、涂波书写的承诺书及工人工资清单、阜阳益航建筑劳务有限责任公司在劳动监察大队给工人发放工资清单等证据，证实阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，涂波雇佣李保军工作，未支付李保军工资9231元。因涂波不具备用工主体资格，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对涂波招用的劳动者李保军，用工主体责任应由阜阳益航建筑劳务有限责任公司承担。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司的诉讼请求；二、原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告李保军人工工资9231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   罗明
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2738号原告：秦玉新，女，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：刘乾亮，男，汉族，住河北省衡水市故城县。原告秦玉新与被告刘乾亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉新到庭参加诉讼，被告刘乾亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦玉新向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还本息x万元（利息计算至2019年10月5日）及截止到借款还清之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告以个人做生意急需用钱为由向原告借款，并许诺借款月息1.5%，原告盲目信任被告，遂多次在银行将个人全部积蓄支取，是被告开车拉着原告取的钱，取出钱来直接就给被告了，第一次给了被告x万元，第二次给了被告x万元，一共x万元。被告拿到钱后在借款介绍人张艳文的住处为原告出具了借条，并约定月利息1.5%。当时口头约定原告如用钱被告可随时偿还。后原告用钱多次催要，被告偿还不能，2019年10月5日在原告的要求下，被告更换了新的借条，到10月5的利息应该是x元(27个月），被告说照顾点利息，我看面子减去了x元的利息，被告遂在借条上写了“x万元”并再次写明了月利息1.5%，到月底本息一并归还。但是时至今日，被告仍不能偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告刘乾亮未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告出具借条，载明“今借现金秦玉新二十万整，利息1.5%，刘乾亮”。2019年10月5日，原、被告双方对20万元借款本息结算后将利息计入借款本金，被告重新向原告出具借条，载明“今接到秦玉新现金x万元，利息1.5%。2019年10月31日前一并归还。借款人：刘乾亮”。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的借条二份、通话录音记录、微信聊天记录、银行取款明细予以证明，本院予以确认。本院认为，2017年7月13日，被告向原告借款x万元，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条并约定月息1.5%，原、被告双方成立民间借贷关系。2019年10月5日，原、被告双方对x万元借款本息结算后将利息计入借款本金，被告重新向原告出具了x万元的借条，结算利率没有超过年利率24%。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还的行为已经构成违约。所以，原告要求被告偿还x万元本金及利息的诉请，具有实事和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乾亮于本判决生效之日起十日内偿还原告秦玉新借款x万元及利息（以x万元为基数，按照年利率18%计算自2019年10月6日起至履行完毕止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，减半收取计x元，由被告刘乾亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年十二月十一日书记员 任鹏瑞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6215号申请执行人：都凤军，男，汉族，1967年8月1日生，住沈阳市和平区。被执行人：聂清海，男，1966年7月26日生，住吉林省延吉市。申请执行人都凤军与被执行人聂清海民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10854号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人聂清海发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人聂清海纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月16日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月十六日书记员  苗振宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15846号 原告贵州世纪金晨管业有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县山镇鼠场工业园区。 法定代表人罗财建，该公司执行董事。 被告杨志龙，男，1991年2月3日生，汉族，住福建省南安市。 被告贵州宏泰隆物资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲路1号一层门面7号。 法定代表人，杨志龙，该公司执行董事。 被告贵州贵昌科技有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼2号楼25层2号。 法定代表人柴琴，该公司执行董事。 原告贵州世纪金晨管业有限公司与被告杨志龙、贵州宏泰隆物资有限公司、贵州贵昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告贵州世纪金晨管业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州世纪金晨管业有限公司撤诉。 案件受理费8460元，减半收取4230元，由贵州世纪金晨管业有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3571号之二执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人吕东升，男，汉族，1972年10月6日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人吕东升挪用资金罪一案，长沙市中级人民法院于2019年5月27日作出（2018）湘01刑终299号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人吕东升送达了执行通知书及报告财产令，被执行人吕东升刑满日期为2022年3月14日。本院于2019年8月4日、2019年9月9日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人名下多个银行账户，因控制金额较小，本院暂未扣划。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号、京Ｑ×××××号车辆，本院于2019年9月17日依法查封湘Ａ×××××号车辆；于2019年9月12日委托北京朝阳区人民法院协助查封京Ｑ×××××号车辆，因上述车辆均未实际控制，本院暂无法处置。于2019年8月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人吕东升住房公积金情况，于2019年8月4日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年9月12日委托北京市朝阳区人民法院协助扣划被执行人以“范边琪”名义的银行存款799,959.61元，并于2019年10月29日依法发放给本案被害人。于2019年9月12日委托北京市西城区人民法院协助扣划被执行人以“吕远”名义在西藏同信证券股份有限公司的股票现金390,675.33元，告知未开户；于2019年9月12日委托北京市海淀区人民法院协助扣划被执行人名下银行存款124,953.41元，告知已被长沙市雨花区人民法院扣划。另查明被执行人扣押在长沙市公安局岳麓分局的55,000元已上缴国库，已转借给被害人19,000,000元抵扣退赔数额。2019年12月4日，本院对被执行人吕东升适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吕东升有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行吕东升退赔金额57,170,864元，已执行到位19,854,959.61元，尚有37,315,904.39元退赔金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕东升有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1538号 申请执行人:陈剑成，男，1978年10月11日出生，住广东省阳春市。 委托代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。 被执行人：李仕旋，男，1991年1月10日出生，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈剑成与被执行人李仕旋民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1071号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人李仕旋应支付18000元及利息给申请执行人陈剑成。依据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1538号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月九日 书记员  黄淑闲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14171号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：牟海涛，男，1986年3月11日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：马暖暖，女，1987年7月25日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告牟海涛、马暖暖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17281号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈童，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：王树声，男，1984年7月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王树声物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新时代物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈童及被告王树声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛新时代物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付暂计至2019年6月30日的物业服务费13001.66元；2.判令被告支付暂计至2019年6月30日的违约金919.05元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青岛市黄岛区康大官邸小区的物业服务单位，被告系该小区4-1-301户业主。2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费被告至今未缴纳，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请， 被告王树声辩称，原告提供的物业服务与收费标准不符，应进行评估后合理收取物业费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 1、2014年2月24日，原告（乙方）与青岛康大金海湾置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方对石雀滩西区南部康大官邸项目提供物业管理服务，物业类型为住宅小区，本物业管理区域内物业服务收费选择包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅物业费2.2元/月/平米（其中包含电梯运行费0.6/月/平米）。业主应按《房屋销售合同》约定的交付日期的次月一日起交纳物业服务费用。物业服务费用按预先交纳的方式预先三个月缴费，业主或物业使用人应在预交费时间第一个月前十日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每逾期一日加收应付费用千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限为2年，自2014年3月1日起至2016年2月28日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同到期后，双方续签合同至2018年2月28日之后未续签新的合同。原告为涉案小区提供物业服务至今。庭审中原、被告均认可涉案小区于2018年成立业主委员会。 2、王树声系涉案小区4-1-301户业主，房屋建筑面积是140.71平方米，房屋类型为住宅。被告入住该小区后，已交纳物业管理费至2016年5月，但自2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费13001.66元至今未交。原告提交催缴通知，证明原告曾对上述费用进行了书面催收。原告提交光盘资料，证明原告履行了物业管理、维修、养护等相关物业服务。被告对此不予认可。被告提交涉案小区现状照片，证明原告服务不到位，未提供相应的物业服务。原告对此均不予认可。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与康大金海湾置业有限公司签订前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为涉案小区提供了物业管理服务至今，被告应当依照约定交纳相关物业服务费用，但被告自2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费13001.66元至今未交纳，已构成违约，原告诉求被告支付该期间的物业服务费13001.66元，于法有据，本院予以支持。物业服务有其自身特殊性，物业服务合同系持续性的长效双务合同，原告的物业服务对象是小区内全体业主，确定原告是否违约，要在较长期的整体情况中去判定。本院认为被告提交的现有证据尚不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在重大违约行为，被告以此作为拒付物业费的理由尚不充分，对被告的相关抗辩，本院不予采信。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，原告诉求被告承担违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王树声于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新时代物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费13001.66元； 二、驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担18元，由被告王树声负担56元，于判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月四日 书记员  李卓玲
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢241号 申请执行人:陕西华夏物资租赁有限公司,。    法定代表人，唐某某。    被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。负责人徐某某。被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司。法定代表人徐某某。陕西华夏物资租赁有限公司与广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，广东省韶关市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一 、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，广东省韶关市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内支付陕西华夏物资租赁有限公司租赁费1631021.62元（计算至2915年3月25日）及违约金450000元二、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，广东省韶关市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内返还陕西华夏物资租赁有限公司普通钢管139045.7米。定尺钢管22204米，扣件68640套，顶托8376套，山型卡36250个。并承担自2015年3月26日至判决确定返还之日的租费（按照本判决查明的租赁单价计算）。案件受理费24080元、保全费5000元，共计29080元由广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，广东省韶关市第二建筑工程公司共同承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向我院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租赁费1631021.62元、违约金450000元迟延履行金77546元（自2015年6月16日至2016年1月15日）、诉讼费24080元保全费5000元，本案执行费23501元。该案在执行中已执行2018924元，被执行人尚欠168723.62元至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，广东省韶关市第二建筑工程公司银行存款168724元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审 判 员    张 扬 之 二〇一九年三月二十六日  书 记 员    王 军 战      审判员  王军战 二〇一九年三月二十六日    书 记 员   - 1 -
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3295号罪犯杨胜鹏，男，1997年9月9日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2018年1月29日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初71号刑事判决，认定杨胜鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年5月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月11日至2020年10月10日止）。2019年12月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年8月至2019年2月获评1个表扬;2019年3月至2019年7月获评1个表扬,共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜鹏予以假释（假释考验期至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢61号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,91320700MA1MD5YU5200,住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘奎千,男,1964年5月28日出生,住江苏省连云港市灌南县。被执行人：庄平,女,1964年5月17日出生,住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奎千、庄平借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十一日书记员  颜凡森
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4446号     原告:张建民，男，汉族，1954年02月05日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。   负责人：王玲，系该公司。   委托诉讼代理人：徐敏敏，系陕西赛高律师事务所律师，特别授权代理   原告张建民与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民委托诉讼代理人张雅菊、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人徐敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建民向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失19426元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日2时40许分，原告张建民持C1驾驶证驾驶陕EA08XXXXXX大道由南向北行驶至高铁XXXX大道南段洛滨XXXX大道北100米处，因避让同方向前方正常行驶的电动车，车辆失控驶入道路右侧绿化带，撞上电杆，造成张建民受伤，车辆受损，绿化带、电杆损坏，酿成伤人的交通事故一起。经陕西省大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告张建民负本次事故全部责任。经查该事故车辆（陕EXXXXX揽胜牌小型越野客车）在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有商业险，且事故发生在保险期内。随后原告被先后送往大荔县医院、大荔福泰中医医院治疗，花费医疗费5409元。CD碟机、医疗费保险公司拒绝赔偿，理由是CD机没有直接碰撞，不是事故碰撞造成的损失，显然，被告保险公司的拒赔理由不成立，经保险公司指定的维修部西安惠通陆华汽车销售有限公司售后维修部出具的维修说明认为CD碟机维修费用为14017元。综上事实，原告特依据法律规定，请求依法支持其诉讼请求。   被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有车损险70万元、司乘人员责任险10万元，均投有不计免赔，且事故发生在保险期间内，对于原告主张的损失，我公司认为无因果关系不予承担。   本案经审查认定事实如下：2019年6月16日2时40许分，原告张建民持C1型驾驶证驾驶陕EA08XXXXXX大道由南向北行驶至高铁XXXX大道南段洛滨XXXX大道北100米处，因避让同方向前方正常行驶的电动车，车辆失控驶入道路右侧绿化带，撞上电杆，造成张建民受伤，车辆受损，绿化带、电杆损坏，酿成伤人的道路交通事故一起。2019年6月17日，大荔县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）：认定原告张建民负本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、大荔福泰中医医院治疗，花费医疗费5409元。事故车辆配置中含有CD系统，事故发生后该系统已经损坏。西安惠通陆华汽车销售有限公司售后维修部维修说明该系统价格为14017元。   另查明，陕EXXXXX揽胜牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有车损险70万元、司乘人员责任险10万元，均投有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。   本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告驾驶车辆发生保险事故，导致驾驶人员受伤，CD系统系该车辆组成部分，其受损属于车辆受损部分，原告依照保险合同要求被告承担保险责任，本院应予支持。被告辩称原告的损伤及CD系统损坏与事故没有关联，并未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内支付原告张建民医疗费5409元，车辆CD损失14017元，合计19426元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286元，减半收取143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员   王永红       二〇一九年十二月十一日       书 记 员  陈娜          1
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0826行初27号原告王雄，男，1966年7月25日生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省孝感市孝南区。被告安徽省宿松县公安局交通管理警察大队，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。法定代表人罗林，大队长。原告不服被告安徽省宿松县公安局交通管理警察大队交通行政处罚一案，原告于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告是鄂Ａ×××××车主，一个有二十多年驾龄的老司机，一直遵守交通法规。开车去过无数城市，基本上无违反交通法规等行为。而在安徽宿松办事经过了一个月时间（2019年10月10日～2019年11月11日），回到公司，进行车辆年审时才发现，在宿松有几个违法记录，竟有两条是在同一213省道上违章逆行，闻所未闻。原告在宿松的一个月时间里，开车没有违反禁止标线。原告认为宿松交警大队有为了小团体的利益，达到罚款目的，断章取义的截取了电子眼视频和照片，对原告进行罚款的嫌疑。要求被告拿出原告违法的完整视频和照片，以证明原告违反交通法规等行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国国家赔偿法》总则第一条、第二条；第二章行政赔偿第六条、第七条、第八条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条之规定，提出本诉讼。请求人民法院判决：1、撤销被告对原告作出的行政处罚：2019-10-3113:58:52,213省道39公里50米，1345（机动车违反禁止标线指示的），罚款100元，记3分（序号3408267900466878）；2、被告承担本案诉讼费。原告为了证明自己的主张向法院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份；3、网络交通违法查询单复印件一份。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，对起诉不符合条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告的诉求为撤销被告对原告的行政处罚，而起诉时原告未提交被诉处罚行政行为的证据材料，审理中，合议庭对其指导和释明后原告仍未补齐，并坚持起诉，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，缺乏事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王雄的起诉。原告预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年十二月十三日书 记 员  高罗夫附：涉及本案相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3607号罪犯代文强，男，1963年9月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年3月31日,贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0102刑初181号刑事判决，认定代文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月19日起至2027年4月18日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯代文强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代文强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月21日至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯代文强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯代文强减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代文强减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初916号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某,男，1969年9月25日生，住本市浦口区。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月2日22时54分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿扬子江隧道由城区向浦口方向行驶至扬子江隧道出口附近，被执勤民警查获。经抽取血液检验，陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为140.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  **辰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1407号申请执行人：谢龙平，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：李小强，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：牛红艳，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人谢龙平与被执行人李小强、牛红艳借款合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由李小强、牛红艳于判决发生效力后立即偿还谢龙平借款本金20000元，利息7600元，共计27600元，2019年8月27日至还款日的利息按年利率18%计付；二、案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告李小强、牛红艳负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人牛红艳名下951.69元、李小强名下364.84元，共计1316.53元，在扣除执行费318元后，申请人领取剩余998.53元。因被执行人李小强承诺于2019年年底偿还10000元，申请人便在2019年12月13日以被执行人现外出务工，家中确实无财产可供执行为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1407号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十二月十三日书记员  任苗苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3303号罪犯张荣森，男，1969年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。1991年3月因运输毒品罪被昆明市铁路法院判处有期徒刑九年，1998年1月3日刑满释放。2003年4月2日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2003）曲刑初字第46号刑事判决，认定张荣森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2003年8月20日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月2日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第3044号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第66号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年12月12日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年5月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年7月23日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑更262号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年6月17日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣森在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年2月至2017年1月获评改造积极分子兑换3个表扬；2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年7月至2019年1月获评1个表扬，共计6个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张荣森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张荣森减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张荣森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云31刑终146号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1，女，汉族，1967年12月4日出生，家住云南省瑞丽市（系死者冯某4长女）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2，男，汉族，1970年2月28日出生，家住云南省瑞丽市（系死者冯某4长子）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯黎燕，女，汉族，1972年12月14日出生，家住云南省瑞丽市畹町镇建设路25号2幢201室，现住瑞丽市（系死者冯某4次女）。共同委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告人陈文龙，男，汉族，1977年11月6日出生，初中文化，户籍地云南省保山市隆阳区，2018年9月7日因涉嫌交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审，2019年6月24日继续取保候审。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人陈文龙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年十月二十九日作出（2019）云3102刑初233号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取当事人、代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月22日9时许，陈文龙驾驶号牌为云Ｌ×××××的货车沿国道320线由西向东行驶至Ｋ3624＋900米处时，货车右侧护栏与驾驶云Ｎ×××××二轮电动车的冯某4身体接触导致冯某4驾驶的电动车失控，后护栏断裂连同冯某4一起触地被货车右后轮碾压。冯某4送医院抢救无效于事故次日死亡。经认定，陈文龙承担事故全部责任。另查明，交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司在承保范围内已支付理赔款共计120860元，被告人陈文龙垫付了大部分医疗费，并已支付赔偿款80000元。上述事实的证据有公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：刑事部分证据：1.受案登记表和立案决定书。证实本案线索来源系电话为139××××8317（陈文龙持有）的匿名报警。2.户口证明。证实被告人陈文龙为适格的刑事责任能力主体。被害人名叫冯某4，男，1935年1月7日出生。3.到案经过。证实被告人陈文龙为主动到案。4.机动车驾驶证、行驶证，车辆信息查询结果单。证实陈文龙持有Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证。肇事车辆为云Ｎ×××××重型仓栅式货车，被撞车辆为云Ｎ×××××台铃牌电动车。5.机动车交通事故责任强制保险单。证实肇事车辆云Ｎ×××××货车购买过交强险，肇事时在保险期限内。6.交通管理行政强制措施凭证。证实瑞丽市交警大队依法扣押肇事车辆。7.现场勘查笔录、照片、方位示意图。证实交通肇事的事故现场情况。8.尸检报告及照片、病危病重通知书、临床死亡确认书，尸检通知书。证实被害人冯某4死亡原因系机械性暴力致伤。在医院抢救无效死亡。9.道路交通事故认定书、复核申请、重新鉴定申请书、复核认定结论。证实被害人家属不服交警部门第一次事故认定，提出复核申请。经上一级交警部门复核，作出重新调查、认定结论，后瑞丽市交警大队重新作出事故认定，确认被告人陈文龙承担全部责任。10.交强险赔付凭证。证实保险公司已赔付受害人家属120860元。11.住院票据及付款凭证。证实被害人冯某4入院治疗产生费用共计19776.03元已经由被告人陈文龙垫付。12.证人证言。证实被害人骑电动车在芒的路口被撞受伤，现场见到被害人还处于清醒状态，并告诉证人其在路边正常行驶时被大货车撞倒的事实。13.被告人的供述与辩解，证实被告人如实陈述交通事故发生的现场情况，且主动报警，并拨打120急救电话。14.鉴定意见。证实事故发生时电动车与货车转向、制动系功能正常；两车车身痕迹形成原因，事故发生时两车行车方向一致；被害人系被货车挂到并碾压致伤。民事部分证据：1.身份证、户口证、社区证明。证明被害人冯某4与段凤英系夫妻关系，与三原告人冯某1、冯某2、冯某3系父子、父女关系。冯某4系非农业家庭户口。2.交通事故认定书。证明发生交通事故的事实，认定陈文龙承担事故的全部责任。3.医疗门诊收费票据、收条。证明被害人救治产生的医疗费用331.52元，将被害人送往德宏州医院的车费1500元、运送被害人尸体回瑞丽的车费2300元。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人陈文龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈文龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，社会危害较小，可对其适用缓刑。被告人的犯罪行为造成的原告各项经济损失共计人民币223610.02元。中国人民财产保险股份有限公司在承保范围内已支付赔偿款120860元；被告人垫付了大部分医药费用外，另行支付了赔偿款80000元。被告人陈文龙仍需支付22750.02元赔偿款。依照相关法律规定，作出判决。宣判后，原审附带民事讼原告人以“一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，未能全部认定从芒市到瑞丽运输尸骨的费用、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、精神损失费共计84610元，不符合法律规定”等为由，提出上诉。代理人提出相同内容的代理意见。被告人陈文龙答辩一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明事实与一审判决认定一致。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交一张收条，证实运尸费2300元，被告人陈文龙对此无异议。本院认为，原审判决认定被告人陈文龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人不上诉，公诉机关不抗诉，刑事部分已生效。对于上诉人提出的上诉理由，本院审查认为，一审判决不支持精神损失费符合法律规定，对提出应承担运尸费、亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费等上诉理由，本院认为，根据相关法律规定，运尸费属于丧葬费中的合理支出费用，上诉人再要求被告人承担运尸费无法律依据。但原判没有充分考虑被害人直系亲属因办理丧事而产生的误工费用不当，本院综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、维持瑞丽市人民法院（2019）云3102刑初233号刑事附带民事判决的附带民事判决第三项。二、变更瑞丽市人民法院（2019）云3102刑初233号刑事附带民事判决第二项为被告人陈文龙赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3各项损失共计人民币25050.02元。本判决为终审判决。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 滇自辉二〇一九年十二月十一日书记员 金保旺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2068号申请人潘建，男，1981年12月31日生，住灌云县。被执行人连云港市华通化学有限公司，住址灌南县。法定代表人：奚圣虎，经理。申请执行人潘建申请执行被执行人连云港市华通化学有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌南劳某案字（2019）第263号仲裁调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人潘建自愿撤回对被执行人连云港市华通化学有限公司的执行申请，故申请执行人潘建向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人潘建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人潘建撤回对被执行人连云港市华通化学有限公司的执行申请，终结（2019）第263号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月十日书记员 丁智宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2627号申请执行人张国良，男，1950年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人周建英，女，1953年12月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人张国良依据本院作出的已发生法律效力的(2011)浦民一(民)初字第2571号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人周建英给付申请执行人张国良借款310,000元(人民币，下同)。本院于2019年11月19日向被执行人周建英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周建英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月20日将被执行人周建英纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周建英名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人周建英名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人张国良未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)浦民一(民)初字第2571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张国良仍享有要求被执行人周建英继续履行债务的权利，被执行人周建英仍负有继续向申请执行人张国良履行的义务；若申请执行人张国良发现被执行人周建英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执7021号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：王建华，男，1985年4月25日出生住西安市。 被执行人：马杰玉，男，1982年4月8日出生住西安市。 被执行人：陈小平，男，1967年6月26日出生住陕西省佛坪县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王建华、马杰玉、陈小平追偿权纠纷一案中。执行过程中，被执行人已和申请人达成长期和解协议。申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7021号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 励陈忠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9956号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：朱红兵。委托诉讼代理人：顾明星，上海市中广律师事务所律师。被告：陆健，女，1963年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司与被告陆健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海瀛通物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄蓉二〇一九年十二月十三日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49684号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张观明，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张观明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张观明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张观明归还原告借款本金40,584.87元，支付原告利息229.43元、逾期利息229.95元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告张观明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张观明向原告贷款62,000元，用于购买广州美轮庆爵汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U33HG299783)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张观明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张观明自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张观明构成违约，截止至2019年8月5日，被告张观明尚欠原告贷款本金40,584.87元，利息229.43元、逾期利息229.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张观明在签字表中注明的居住地址为广东省广州市荔湾区芳村桥东小区万和苑新屋21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。后被告张观明于2019年11月12日还款1,400元，截止至2019年11月21日，被告张观明尚欠原告借款本金40,578.18元、逾期利息40.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张观明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张观明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张观明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张观明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张观明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,578.18元，支付至2019年11月21日止的逾期利息40.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张观明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张观明协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U33HG299783)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张观明继续清偿。案件受理费815.47元，减半收取计407.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14400号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：黄雪玲，女，1988年1月2日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：汤海龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告黄雪玲、汤海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5461号申请执行人：徐景春，男，1970年05月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：沈阳胜兴利制冷设备有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路48号，统一社会信用代码：91210102088975143X。申请执行人徐景春与被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币9525元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十二月十日书记员  赵彤彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14180号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：姜金朋，男，1989年12月26日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告姜金朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2484号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住址长沙市岳麓区河西溁湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人：长沙欧帝农业开发有限公司，住址湖南省长沙县长龙街道湘峰村张家园组185号，统一社会信用代码：91430121MA4L603Q8X。法定代表人：曹盛。被执行人：曹盛，男，汉族，1987年8月1日出生，住湖南省长沙县。被执行人：周赢皓，女，汉族，1989年12月31日出生，住长沙市开福区。被执行人：陈伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住湖南省长沙县。被执行人：王玲宇，女，汉族，1974年7月13日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人长沙欧帝农业开发有限公司、曹盛、周赢皓、陈伟、王玲宇金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈伟名下位于长沙市长沙县（权证号码：71××19），竞买人张丹丹（身份证号码：4302241984××××××××）以1348440元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人陈伟（公民身份证号码：4301211972××××××××）名下位于长沙市长沙县（权证号码：71××19）上设立的以中国建设银行股份有限公司长沙河西支行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人陈伟（公民身份证号码：4301211972××××××××）名下位于长沙市长沙县（权证号码：71××19）的所有权及相应其他权利过户至买受人张丹丹（身份证号码：4302241984××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人张丹丹（身份证号码：4302241984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  刘 吉二〇一九年十二月十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2949号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谢传刚，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邓小英，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢传刚、邓小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢传刚、邓小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢传刚、邓小英偿还贷款本金39656.97元，利息3938.11元，罚息26433.97元，复利2799.36元，共计72828.41元（以上利息计算至2017年2月12日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ16ＦＺ357809）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年3月10日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ16ＦＺ357809）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币26496.79元，其中本金20443.03元，利息5847.23元，罚息166.00元，复利40.53元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金39656.97元，利息3938.11元，罚息26433.97元，复利2799.36元，共计人民币72828.41元。 被告谢传刚、邓小英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月12日，被告谢传刚、邓小英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢传刚、邓小英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢传刚、邓小英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢传刚、邓小英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢传刚所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ16ＦＺ357809）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢传刚、邓小英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39656.97元，利息3938.11元，罚息26433.97元，复利2799.36元，共计人民币72828.41元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39656.97元为基数）、复利（以所欠利息3938.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ16ＦＺ357809）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为810.0元，由被告谢传刚、邓小英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4952号 原告：许某1，女，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵定宣，安徽公众律师事务所实习律师。 被告：许某2，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 原告许某1与被告许某2继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人刘道明、邵定宣，被告许某2及其委托诉讼代理人张文昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割父母银行存款80万元及两处房产（遗产）约220平米（原被告各继承银行存款40万元，房产110平米)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系同胞兄妹，父亲与继母再婚后未生育子女。父亲2018年2月1日过世，继母2019年2月13日过世，留有遗产银行存款80万元以及两处房产约220平米。被告欲独占继母遗产，严重侵害原告合法权益。望判如所请。 本院经审查认为，本案为继承纠纷，原告许某1诉称为被继承人徐家香、武少华子女，却未提交相关证据予以证明，且身份关系不适用于自认。据此，原告缺乏有效证据证明其与本案具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许某1的起诉。 案件受理费24640元，退还原告许某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  罗继红 人民陪审员  张 红 人民陪审员  杨永红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13939号原告：任雨荟，女，汉族，1979年3月17日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：巴信杰，系辽宁申扬律师事务所律师。原告任雨荟诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告任雨荟，被告辽宁三利公司管理人委托代理人巴信杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告任雨荟向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区建筑面积133.88平方米房屋的更名过户手续，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付自合同约定应给付逾期办证违约金之日至法院诉讼之日止的逾期办证违约金；3、判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2004年11月15日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买地址是，建筑面积133.88平方米，总房款408709元，房屋交付后360日内办理备案，逾期办证被告按每日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。原告自2005年8月29日入住居住至今。现原告起诉至贵院，请求法院判令被告为原告办理房屋产权证及承担违约责任，以维护原告的合法权益。被告辽宁三利公司辩称，关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。关于违约金，根据原告与被告公司签订的房屋买卖合同第十五条约定如果因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得权属证书，双方同意按照支付总房款十万分之一的违约金，如完全因被告未取得产权证书，被告应承担违约责任，但应从起诉之日起向前推三年，超过诉讼时效期间不应支持。经审理查明，原告所购买的诉争房产位于沈阳市和平区号房屋，建筑面积133.88平方米。2004年11月15日原告与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的诉争房屋，总房款408709元……。合同约定产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。原告分别于2004年7月5日、2004年11月15日向被告支付了全部购房款，该公司向其出据二份专用收款收据。2005年8月29日被告辽宁三利公司向原告下发办理进住手续通知，后原告入住至今。另查明，诉争房已于2005年4月25日备案至原告任雨荟名下。依据2011年8月22日和平区办产权证房屋情况的公示，沈阳市和平区号业主任雨荟房屋已可以办理房屋所有权证。再查明，2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、办理进住手续通知、采暖费票据、煤气管网费票据、房屋电子登记查询证明、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系以双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现原告已依约向被告交纳了全部购房款，故被告应依约协助为原告办理房屋所有权证书。因被告未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期办证违约金问题，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。原告于2005年8月29日办理入住，被告应在2006年8月24日前履行合同义务，故违约金应从2006年8月24日起计算至解遗文件下发前一日（2011年8月21日）。关于被告提出的诉讼时效意见，依照《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告于2019年7月16日起诉至法院，该债权已超诉讼时效保护期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告任雨荟办理位于沈阳市和平区房屋的所有权证；二、驳回原告任雨荟其他的诉讼请求。案件受理费7731元，公告费400元，由原告任雨荟负担361元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担7770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯菲人民陪审员  张鹏人民陪审员  蔡军二〇一九年十二月十三日书 记 员  王琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初976号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人丁林庚，男，1982年4月20日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年10月5日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，经宜春市袁州区人民检察院批准，于2019年10月18日被袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]991号起诉书指控被告人丁林庚犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人丁林庚等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月4日凌晨5时许，被告人丁林庚经过袁州区慈化镇柳亭村柯树组谭某新建的房子时，发现没有门窗，于是进入找水喝，在二楼看到谭某在房间睡觉，其身边竹床放了一部黑色vivo手机，于是被告人丁林庚趁谭某睡着之际将手机偷走，并带回家将手机信息全部删除自己留用。2019年9月30日被告人丁林庚因盗窃被慈化派出所抓获，在其随身携带的物品中发现谭某被盗手机。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2038元。公诉机关认为被告人丁林庚盗窃他人手机，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁林庚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及回执、被害人谭某的陈述、指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图、办案说明、现场照片、手机照片、检查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、收据、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心袁区价认字【2019】308号涉案财物价格认定结论书、前科证明、行政处罚决定书、常住人口信息查询表、被告人丁林庚的供述等证据证实。被告人丁林庚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月30日，被告人丁林庚因盗窃智能手机充电器头子，被宜春市公安局袁州分局行政拘留5日，公安机关在其随身携带的物品中发现谭某被盗手机。在丁林庚行政拘留期满后，公安民警将其带至袁州分局接受调查。被盗手机公安民警已经发还被害人谭某。本院认为，被告人丁林庚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被盗手机已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人丁林庚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。适当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁林庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十二月十三日代书记员 潘玲根
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）赣0105刑初93号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人黄超，男，1991年7月26日出生，汉族，高中文化程度，住南昌市湾里区（户籍所在地江西省九江市湖口县）。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月13日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审，同年11月22日被南昌市湾里区人民检察院取保候审。同年12月24日，本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2019〕194号                               指控事实                       2019年10月24日凌晨3时许，被告人黄超在南昌市湾里区区政府办公大楼后门，通过随机拉车门的方式，盗得被害人熊某某车内的一包金圣青花瓷香烟和10余元零钱；             2019年10月24日凌晨4时许，被告人黄超在南昌市湾里区井冈山十字路口东泷国际停车场内，以同样的方式盗得被害人徐某白色轿车的车内财物，含钱包、卡包、身份证、社保卡、银行卡，洗车卡、加油卡以及现金人民币2000余元。后，黄超将所盗现金用于偿还因赌博所欠贷款平台欠款，银行卡未盗刷出现金，其余物品藏匿于其租住的房子卧室内。             2019年11月13日14时许，被告人黄超在南昌市湾里区天宁路恒大林溪府小区49栋单元门口被抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议拘役三个月，并处罚金人民币4000元。                                           被告人意见                       被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，并与被害人达成谅解协议，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                                           判决结果                       被告人黄超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月17日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏 丽 丽                                     二○一九年十二月三十日                                     书 记 员 吴 梦 瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6269号高平：关于申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人高平金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5141号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6269号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7929号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：易冬玲，该公司员工。原告：廖玉明，男，1978年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告：夏冬梅，女，1978年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告廖玉明、夏冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后依法由审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司应依法向本院提供关于被告廖玉明、夏冬梅的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告廖玉明、夏冬梅送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告正荣物业服务有限公司宜春分公司提供的被告廖玉明、夏冬梅的送达地址无法通知被告廖玉明、夏冬梅应诉，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告廖玉明、夏冬梅的其他送达地址，故原告正荣物业服务有限公司宜春分公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的起诉。案件受理费209元，退回给原告正荣物业服务有限公司宜春分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇一九年十二月十日代书记员  曾一兰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2936号申请执行人：吴佳莹，女，1993年3月18日生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。被执行人：李林，男，1985年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人吴佳莹与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额80900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十九日书记员 付海洋