wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11832号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行工作人员。 被告：陈斌，男。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与人民陪审员**、孙艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告陈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金1800元，应付利息102.20元，罚息25.82元，共计1928.02元（给付截止至2019年9月4日）；2、请求判令被告给付从2019年9月5日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1800元借款额度，有效期自2018年7月7日至2019年7月7日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为6210810730018703810。2018年7月7日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了1800元。2019年7月7日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本金利息，经原告多次催要无果。 被告陈斌未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告作为借款人通过电子渠道与作为贷款人的原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为人民币1800元整；有效期自2018年7月7日至2019年7月7日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，双方又签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对“借贷通”的开通、使用、退款等事项进行了明确约定。2018年7月7日，被告通过手机渠道，以自主支付的方式，支用了1800元。截止至2019年9月3日，被告累计拖欠原告贷款本金1800元，应付利息102.20元，罚息25.82元，共计1928.02元。 本院认为，原、被告之间通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，其有义务偿还借款本金，并支付约定利息、罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金1800元； 二、被告陈斌支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款应付利息102.20元、罚息25.82元（截止至2019年9月4日）； 三、被告陈斌支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息和罚息（以1800元为基数，自2019年9月5日起至实际结清全部贷款金额之日止，按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担；公告费700元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  孙 健 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4021号 原告：苏宇，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：肖永乐，男，1975年11月12日出生，汉族，原住福建省晋江市东石镇肖下村熊山区37号，现住址不详。 原告苏宇与被告肖永乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告肖永乐经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宇向本院提出的诉讼请求：判令肖永乐立即偿还苏宇借款3万元。事实与理由：肖永乐以资金周转为由于2018年12月17日向苏宇借3万元，保证在2019年4月30日还清，至今拒不还款，请求判如所请。 肖永乐未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，因肖永乐未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，故对苏宇提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年1月20日，肖永乐向苏宇出具了借条一张，借条主要内容为：借款人肖永乐因资金周转向苏宇借款现金人民币（大写）叁万整万元，（小写）30000元，月利息为人民币零元。借款人在填写本借条时已以微信转账方式收到借款本金人民币叁万整元，并出具本借条。借款人于2018年12月17日借得此款；还款日期定为2019年4月30日一次性还清。借款人处有肖永乐的签名及捺印。 本院认为，肖永乐向苏宇出具了借条一张，借条载明肖永乐已收取借款，肖永乐未提出异议，故本案苏宇与肖永乐借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。苏宇作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，肖永乐作为借款人，依法负有偿还借款的义务。对苏宇要求肖永乐支付未偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 肖永乐经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 肖永乐应于本判决生效后十日内一次性偿还苏宇借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由肖永乐负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  杨雪珍 人民陪审员  李 雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执恢162号之一申请执行人：贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路。法定代表人：喻明理。被执行人：吴洪，男，汉族，1969年9月29日出生，住赤水市。被执行人：罗小玲，女，汉族，1967年10月7日出生，住赤水市。本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行吴洪、罗小玲吴洪、罗小玲借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金100,000.00元，并承担案件受理费等1341.00元及执行申请费1,400.00元，共计102,741.00元。执行过程中，经网络查控名下暂无可供执行财产线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1939号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨文涛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执949号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，住所地南充市高坪区江东大道紫薇花园第7幢一层1130-1136铺。 法定代表人：杨卿枫。 被执行人：刘东，男，汉族，生于1974年12月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张鸿雁，女，汉族，生于1975年12月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：熊运平，男，汉族，生于1967年10月8日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张晓红，女，汉族，生于1972年3月15，住成都市武侯区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与刘东、张鸿雁、熊运平、张晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓红在成都农村商业银行股份有限公司簇锦支行所开02XXX10、在中国建设银行股份有限公司成都第七支行所开436XXX9_156_1账户内存款各5052400.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十二月二日 书记员  唐福阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14333号原告：沈阳隆福祥煤炭经营有限公司，住所地：沈阳市东陵区汪家街道汪南村。法定代表人：李丙峰，系该公司总经理。委托代理人：佟金玲、宗典典，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁隆孚汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街10号。法定代表人：方长丽，系该公司总经理。委托代理人：贾伟，系吉林松花江律师事务所律师。被告：辽宁和邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街4-1号106室。法定代表人：李海艳，系该公司总经理。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：张福忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：夏琳、张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。原告沈阳隆福祥煤炭经营有限公司诉被告辽宁隆孚汽车销售服务有限公司、被告辽宁和邦物业管理有限公司、被告张福忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员于华、么成本组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳隆福祥煤炭经营有限公司撤回起诉。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，公告费400元，均由原告承担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 于 华人民陪审员 么成本二〇一九年十二月二十四日书 记 员 杜云丽
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11617号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号。 负责人：史文胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：高斯思，系辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁恒生律师事务所律师实习律师。 被告：杨华。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高斯思、敦笑非到庭参加了诉讼。被告杨华经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨华一次性偿还欠款本金218117.74元。二、请求判令被告杨华按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定支付利息、滞纳金499410.93元（暂计至2019年4月16日，2019年4月17日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至实际还清本息之日止)。三、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。事实及理由:2013年9月22日，被告杨华向原告申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡)》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告杨华申请，原告向被告杨华核准并发放了卡号为6222330045555166的信用卡。该信用卡激活后，被告杨华多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月16日，被告杨华尚欠本金218117.74元、利息与滞纳金499410.93元。经原告多次催收后，仍未归还。综上，被告杨华未按约归还欠款已构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，望贵院能够依据事实和法律规定，支持原告的各项诉求，以维护原告的合法权益。 被告杨华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易截屏三张、信用卡交易明细等证据以及双方当事人陈述。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月22日，被告杨华向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表申请人声明处记载：本人保证申请表所填全部资料及相关线索真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解、、和，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料由中国工商银行保留。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中规定，滞纳金1、牡丹双币、多币贷记卡按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。 依被告杨华的申请，原告向被告核发了卡号为6222330045555166的信用卡。该信用卡激活后进行多次消费，但未按期偿还借款。截止至2019年4月16日，被告杨华尚欠原告借款本金218117.74元、利息及滞纳金499410.93元。因被告至今未偿还借款本金及利息、滞纳金，故原告于2019年9月19日诉至我院。 本院认为，被告通过申请方式获得原告发放的牡丹信用卡并明确表示遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等各项规则，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。现原告已按约定核发信用卡，被告进行消费后未按约定及时偿还原告欠款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告杨华应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告要求被告杨华偿还欠款本息、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律和合同约定，本院予以支持。 本案在审理过程中，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金218117.74元； 二、被告杨华给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、滞纳金499410.93元（截止至2019年4月16日）； 三、被告杨华给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金218117.74元的利息、滞纳金（自2019年4月17日起至欠款本息全部偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计息方法计算）。 上述一、二、三项被告于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10975元，公告费690元，均由被告杨华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  李艳伟 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  王 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民监9号原审原告：郑州国尊商贸有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼18层1807号。法定代表人：郭琦。原审被告：郑州市管城区恒达酒业商贸店，住所地郑州市管城区陇海东路314号院7号楼9单元1、2层东户。经营者：窦俊伟。原审被告：窦俊伟，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市新区。原审原告郑州国尊商贸有限公司与原审被告郑州市管城区恒达酒业商贸店、窦俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）豫0104民初3458号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年十二月二十七日书记员  庄莹莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8455号 原告：四川鑫钱江摩托车销售有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张超。 委托诉讼代理人：张义龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向俊蓉，四川明炬律师事务所律师。 被告：兴文县荣华摩托车贸易有限责任公司，住所地兴文县古宋镇。 法定代表人：郭云华。 被告：郭云华，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈金瑶，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川鑫钱江摩托车销售有限公司（以下简称鑫钱江公司）与被告兴文县荣华摩托车贸易有限责任公司（以下简称荣华公司）、郭云华、陈金瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告鑫钱江公司的委托诉讼代理人张义龙到庭参加诉讼，被告荣华公司、郭云华、陈金瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 鑫钱江公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣华公司支付货款274957元及违约金，违约金的计算方式为：以274957元为基数，自2019年2月3日起每逾期一日按应付总额的千分之一计算至实际付清之日止；2.郭云华、陈金瑶对上述债务承担连带保证责任；3.荣华公司、郭云华、陈金瑶承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，鑫钱江公司与荣华公司签订《钱江摩托特许经销协议（2018年度）》约定，鑫钱江公司向荣华公司出售摩托车，荣华公司按约定付款。此后，鑫钱江公司依约向荣华公司提供了合格的摩托车。2018年11月30日，荣华公司通过《往来账项询证函》确认：截止2018年11月30日，其尚欠鑫钱江公司货款611802.89元。2019年1月4日，鑫钱江公司与荣华公司、郭云华、陈金瑶就上述债务进行了结算后签订了《欠款协议》：截止2019年1月4日，荣华公司欠付鑫钱江公司货款274957元；荣华公司承诺分四期支付并还清：2019年1月31日前付5万元；2019年2月28日前付8万元；2019年3月31日前付8万元；2019年4月30日前付64957元；如果荣华公司未按期足额支付任一期款项，则后续各期未支付款项转变为一次性清偿并于荣华公司逾期情形出现后3日内付清；荣华公司逾期付款的，每逾期一日按应付总额的千分之一支付违约金；郭云华、陈金瑶对荣华公司的债务承担无限连带担保责任，担保期限至荣华公司结清欠款时止。协议签订后，鑫钱江公司多次催要无果，故诉至本院。 荣华公司、郭云华、陈金瑶未作答辩。 本院审理查明的事实与鑫钱江公司诉称的事实一致。 以上事实有当事人身份信息、《钱江摩托特许经销协议（2018年度）》、《往来账项询证函》、《欠款协议》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，荣华公司、郭云华、陈金瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对鑫钱江公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。鑫钱江公司与荣华公司签订的《钱江摩托特许经销协议（2018年度）》、鑫钱江公司与荣华公司、郭云华、陈金瑶之间签订的《欠款协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，荣华公司欠鑫钱江公司货款274957元未支付，其未在约定的期限内付款，已构成违约，故荣华公司应当向鑫钱江公司支付货款274957元。因荣华公司违约，其应当向鑫钱江公司支付违约金，鑫钱江公司主张按照协议约定每逾期一日按应付总额的千分之一计算，本院认为，该违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率6%计算，故违约金的计算方式为：以274957元为基数，自2019年2月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止，对原告超出部分诉讼请求不予支持。郭云华和陈金瑶在《欠款协议》中自愿对荣华公司的上述债务承担连带责任保证且该保证仍在保证期间内，故本院对鑫钱江公司要求郭云华、陈金瑶承担连带清偿责任的诉请依法予以支持，郭云华、陈金瑶承担连带清偿责任后，有权向荣华公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴文县荣华摩托车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫钱江摩托车销售有限公司支付货款274957元及违约金，违约金的计算方式为：以274957元为基数，自2019年2月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止； 二、被告郭云华、陈金瑶对被告兴文县荣华摩托车贸易有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川鑫钱江摩托车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告兴文县荣华摩托车贸易有限责任公司、郭云华、陈金瑶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  葛有杰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李仕芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2369号申请执行人：大冶市欧蓓莎商业管理有限公司。住所地：大冶市罗家桥大道85号。法定代表人：阳汉宜，公司经理。被执行人：马哲利，男，1976年11月1日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人大冶市欧蓓莎商业管理有限公司与被执行人马哲利物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额13147元及利息，已执行3520元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月20日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2369号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄文坚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7757号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖莹，女，1982年1月28日出生，汉族，国美电器武汉分公司商网部经理，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：肖汉华（被告肖莹父亲），1952年9月5日出生，汉族，湖北省建材公司退休职工，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告肖莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员邓萍适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人王丹及被告肖莹委托诉讼代理人肖汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年1月1日至2011年12月31日期间物业服务费1,875.60元；2、判令被告向原告支付违约金93.78元，按照年利率6%从2019年1月1日暂计至2019年6月30日止，余下违约金计至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务公司，为琴台颖园小区业主提供物业服务，被告系琴台颖园H-4-302室业主。原、被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按约向原告缴纳物业费。被告自2011年1月1日至2011年12月31日止共拖欠原告物业服务费1,875.60元。原告虽多次催讨，被告一直拒绝支付。被告行为严重侵害了原告合法权益，望法院依法判如所请。被告肖莹辩称，被告欠交物业费1,875.60元属实。因为2011年春节前后被告家中被盗，原告当时口头承诺，免除被告一年的物业费作为被盗财物的补偿，被告认为物业费已经了结，不知原告为何又提起诉讼，希望法院依法判决。经审理查明，原告系武汉市汉阳区琴台颖园小区物业服务公司，被告肖莹系武汉市汉阳区琴台颖园小区H-4-302室业主。原、被告于2005年1月23日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费按季交纳，交纳时间为每季度首月15日，高层住宅按建筑面积每平方米1.20元交纳。2013年4月1日之后按建筑面积每平方米1.50元交纳，被告房屋建筑面积130.45平方米，物业费缴纳至2010年12月31日，原告因此提出诉讼，要求被告支付欠交物业费1,875.60元。被告辩称因2011年家中被盗，原告承诺免除被告一年物业费，故而未交纳2011年物业费，但未举证原告承诺证明。上述事实有《前期物业管理服务协议》、催缴物业费照片及原、被告陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行服务义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告肖莹虽抗辩2011年家中被盗，有经济损失，但不能免除其交纳物业管理费的义务，鉴于被告抗辩事实与本案不属于同一法律关系，被告可在取得证据后另案主张权利，但原告应对被告反映的问题引起重视。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，作为小区业主的肖莹，也应支持、理解物业工作。本院综合考量小区物业服务现状，酌定免除被告支付违约金的民事责任。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖莹于本判决生效之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费1,875.60元；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告肖莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖莹负担（此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告肖莹于本判决生效之日起五日内给付原告武汉鑫广电物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇一九年十二月二十日法官助理涂珍书记员陈松
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3189号 原告:六安市裕安区零五陆肆网咖，住所地六安市龙河东路华锦园小区8#楼，统一社会信用代码91341503MA2MXQHXXM。 负责人：张猛，该网咖投资人。 原告：柏小帆，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 两原告委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司六安供电公司，住所地安徽省六安市金安区人民路，统一社会信用代码91341500610592920T。 负责人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽海顺建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地步行街2057室，统一社会信用代码91341500575712893W。 法定代表人：李构海，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：田磊，男，1986年08月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告六安市裕安区零五陆肆网咖、柏小帆与被告国网安徽省电力有限公司六安供电公司、安徽海顺建筑工程有限公司、田磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，2019年12月9日，原告六安市裕安区零五陆肆网咖、柏小帆申请撤诉。 本院认为，原告六安市裕安区零五陆肆网咖、柏小帆的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市裕安区零五陆肆网咖、柏小帆撤诉。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告六安市裕安区零五陆肆网咖、柏小帆负担。 审判员  傅诗庆 二〇一九年十二月九日 书记员  刘德齐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0123行初95号 原告：李远平，男，汉族，1973年4月4日生，住安徽省六安市金安区。 原告：解正存，女，汉族，1972年8月20日生，住安徽省六安市金安区。 原告：潘高成，男，汉族，1992年3月28日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：孙玲，安徽国恒律师事务所律师。 被告：肥西县官亭镇人民政府，住所地安徽省肥西县官亭镇官亭街道，统一社会信用代码：11340123003008809M。 法定代表人：谈建设，镇长。 委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托代理人：汪佳艺（实习），安徽徽都律师事务所律师。 第三人：合肥华洋电梯科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇团结街道，统一社会信用代码913401236820647136（1-1）。 法定代表人：周业春，执行董事。 委托代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告李远平、解正存、潘高成因与被告肥西县官亭镇人民政府（以下简称官亭镇政府）、第三人合肥华洋电梯科技开发有限公司行政合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告李远平、解正存、潘高成因与被告官亭镇政府、第三人合肥华洋电梯科技开发有限公司行政合同纠纷一案中,原告李远平、解正存、潘高成现向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告李远平、解正存、潘高成申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告李远平、解正存、潘高成撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远平、解正存、潘高成负担。 审 判 长  商志强 人民陪审员  芮红燕 人民陪审员  刘良宗 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵长秀 书记员李俊格
甘肃省和政县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2925刑初68号 公诉机关甘肃省和政县人民检察院 被告人马法土麦，女，1964年6月19日出生，公民身份号码×××，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。2011年5月30日因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年两个月；2016年7月13日，因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年五个月。2019年10月19日，因涉嫌贩卖毒品罪，被和政县公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。 和政县人民检察院以和检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人马法土麦犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序独任审理，同日公开开庭进行了审理。和政县人民检察院检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马法土麦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日，被告人马法土麦在其和政县后泉街“老字号香酥童子鸡”店将两小包毒品可疑物以400元的价格出售给马某某后被和政县公安局民警抓获，当场查获毒资400元，查获外用土黄色卫生纸内用白色塑料片包裹的白色颗粒状毒品可疑物两小包。经计量，共计净重0.22克。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检出毒品海洛因成分。 被告人马法土麦自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据所证明：物证土豪金vivoX7手机一部；书证案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓捕经过，查获记录及查获物品照片，现场称量毒品记录及称量照片，提取笔录，取样笔录，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押物品清单，调取证据通知书，手机通话清单，被告人户籍证明，和政县人民法院（2011）和法刑初字第34号刑事判决书，（2016）甘2925刑初73号刑事判决书，甘肃省女子监狱（2014）女监释第73号、（2017）女监释第517号释放证明书，卷内说明；被告人马法土麦供述及辩解；查获记录、辨认笔录证实、现场勘查笔录；鉴定委托书，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2019）188号理化鉴定书鉴定意见及鉴定意见通知书；视听资料。 以上证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法、内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人马法土麦无视国法，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马法土麦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，对其依法应当适用处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。被告人马法土麦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在犯罪后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下： 一、被告人马法土麦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（判决生效后一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年12月18日止）。 二、随案移送的通讯工具土豪金vivoX7手机一部，依法没收，作为物证随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 乔文胜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李永吉 书 记 员 王军梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9374号之一申请执行人吴小华，男，1978年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京鼎盛小叶餐饮有限公司，住所地北京市通州区新华南路34号。法定代表人王永强。吴小华与北京鼎盛小叶餐饮有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初15830号民事判决书已经发生法律效力。吴小华向本院申请执行，要求北京鼎盛小叶餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付吴小华5.1556万元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京鼎盛小叶餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人北京鼎盛小叶餐饮有限公司的财产进行网络查控，并到被执行人北京鼎盛小叶餐饮有限公司住所地对北京鼎盛小叶餐饮有限公司的财产情况进行调查。经查，被执行人北京鼎盛小叶餐饮有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京鼎盛小叶餐饮有限公司名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人北京鼎盛小叶餐饮有限公司名下无可供执行财产，申请执行人吴小华亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京鼎盛小叶餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人吴小华在案件终结本次执行后发现被执行人北京鼎盛小叶餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33470号 申请执行人深圳市翔发印刷有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区嘉翔工业园第二幢，统一社会信用代码91440300750459304P。 法定代表人张邹。 被执行人深圳市图瑞科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城4区鸿基花园三期3栋A1816号，统一社会信用代码9144030058406172XR。 法定代表人陈时胜。 申请执行人深圳市翔发印刷有限公司与被执行人深圳市图瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45337号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159400.94元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行的申请。 本院认为，申请执行人向本院提交的申请书是其真实的意思表示，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0304执33470号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯秉智
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3052号申请执行人范永君,男,1970年3月13日生,蒙古族，住无锡市梁溪区。被执行人秦文杰，男，汉族，1965年1月4日生，汉族，原住无锡市。关于申请执行人范永君与被执行人秦文杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初5885号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：秦文杰于本判决发生法律效力之日起三日内归还范永君借款本金21万元并以此为基数支付相应利息（自2012年4月5日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元、公告费560元由秦文杰负担；该款已由范永君预交，秦文杰于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给范永君。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款16068元并发还申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位16068元，未执行到位203542元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初5885号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月三十日书记员  吴佳钢
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1190号 申请执行人：李春秀，女，出生于1986年5月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗奎，男，出生于1987年3月15日，住四川省岳池县。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初3819号民事判决书，立案执行李春秀与罗奎民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗奎在中国农业银行62×××76账户、中国工商银行2315536101105735869内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十六日 书记员 何晓斌
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初1675号 原告：郝某，男，汉族，山西省人。委托诉讼代理人：李某，山西品赞律师事务所律师。               被告：高某，男，汉族，山西省人。被告：郭某，女，汉族，山西省人。原告郝某与被告高某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告高某、郭某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款10万元，支付利息6000元；2、要求二被告按照月息二分的标准向原告支付从起诉之日起至执行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系邻居。2018年8月18日，二被告因周转资金所需向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，利息为月息二分，利息按月结算。当日，原告将10万元现金交给二被告，二被告亦出具借条，并将二人所有的御景园小区房屋一套的房产证等抵押给原告。起初，二被告尚能按时结算利息，但从2019年初，二被告便怠于支付利息。借款到期后，原告向二被告索要借款并要求支付剩余利息，但二被告以各种理由推脱还款付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，质证无法进行，经本院审查，对原告举证1、2的真实性予以确认，对原告举证3，因系复印件，故酌情予以参考。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告高全斌、郭某因周转资金向原告借款10万元并给原告出具了10万元的借据，借据上约定借期一年，利息为月息二分，二被告借款后按约定付原告利息至2019年7月，借款本金及以后的利息未付。本院认为：二被告借原告10万元事实清楚，证据充分，故二被告应共同归还原告并依约承担从2019年8月起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、郭某于本判决生效后十五日内给付原告郝某借款10万元，并承担此款从2019年8月1日起至本案全部执行完毕止的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由二被告高某、郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员      霍士杰  二0一九年十二月十日  书记员      张文丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7078号原告张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈佳乐
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25084号 原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。 法定代表人：曾令果，重庆渝丰电线电缆有限公司总经理。 委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。 被告：重庆协信远涪房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500000569928508P。 法定代表人：麦勇作，重庆协信远涪房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张辛欣，女，重庆协信远涪房地产开发有限公司员工，住重庆市江北区。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告重庆协信远涪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝丰电线电缆有限公司的委托诉讼代理人祝晓渝，被告重庆协信远涪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张辛欣到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告价款146477.73元及违约金（以146477.73元为基数，从2019年6月1日起按每日万分之二标准计算至被告付清价款时止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原、被告签订《城立方一期洋房（住建标段）电缆采购合同》约定了原告向被告出售电缆，被告向原告支付价款，被告逾期付款按每日万分之二向原告支付违约金等内容，合同签订后，原告依约履行了合同以外，但被告却未全面履行付款义务，至今尚欠原告价款。被告的行为已经构成违约，因此被告除了应当向原告支付价款外，还应向原告支付违约金，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告重庆协信远涪房地产开发有限公司辩称：双方之间的买卖合同关系属实，欠付原告价款146477.73元属实。请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，2016年7月《城立方一期洋房（住建标段）电缆采购合同》23页，拟证明原被告签订合同，约定了原告向被告出售电缆，合同第5条约定了付款方式，合同供货完毕办理完合同结算后次月内被告向原告支付价款至结算金额的95%，合同第11条违约责任约定被告逾期付款按每日万分之二向原告支付违约金等内容。 证据2，结算造价协议，拟证明2019年4月24日原被告进行了结算，并确认被告结算应付余款146477.73元，结合合同的约定，被告应于2019年5月内向原告支付上述价款。 被告发表质证意见如下： 对证据的真实性、证明目的均无异议。 结合原告的举证及被告的质证，本院对原告举示证据的真实性、关联性予以确认，并结合双方当事人的陈述，认定事实如下： 2016年7月，原告重庆渝丰电线电缆有限公司（乙方，供方）与被告重庆协信远涪房地产开发有限公司（甲方，需方）签订《城立方一期洋房（住建标段）电缆采购合同》一份，该合同主要约定，被告向原告采购不同型号的电缆，并约定了具体型号及单价。合同第五条付款方式约定，每批次材料运抵甲方指定地点，当日内经双方要求清点检查，如有异议应于当日提出，否则视同货品验收合格，货到现场验收合格后次月内支付至本月实际供货金额的80%到货款；2、合同供货完毕办理完合同结算后次月内付至结算金额的95%；3、余结算总价的5%作为质保金，质保期贰年，至合同最后一次送货验收合格之日起两年后次月内一次性支付，质保金不计息。合同第十一条违约责任约定，被告未付合同约定逾期支付货款的，每日应按逾期付款货物总额的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。2019年4月24日，双方签署《合同结算造价协议》一份，载明双方确认最终结算造价为993577.32元，截止2019年1月14日累计已付797420.72元，应付余款146477.73元。 因被告至今未付清剩余款项，原告提起诉讼。 本院认为，原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告重庆协信远涪房地产开发有限公司签订的《城立方一期洋房（住建标段）电缆采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。对于被告欠付原告货款本金的金额146477.73元，双方无争议且有相应证据证明，被告应支付原告。对于原告要求被告支付违约金的请求，根据双方约定“合同供货完毕办理完合同结算后次月内付至结算金额的95%”，因双方于2019年4月办理结算，被告应在2019年5月底之前付清款项。被告逾期未付，应以欠付金额146477.73为基数，从2019年6月1日起按日利率万分之二支付原告违约金至货款付清之日止。原告的诉讼请求，事实清偿，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆协信远涪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司货款146477.73元。 二、被告重庆协信远涪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司逾期付款违约金，该违约金以欠付货款本金为基数，从2019年6月1日起按日利率万分之二计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，保全费1290元，合计2950元，由被告重庆协信远涪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4482号 原告：柴某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：汪某，住重庆市彭水县。 原告柴某与被告汪某民间借贷纠纷一案，银川市西夏区人民法院于2019年11月21日移送本院审理。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告以买车缺钱为由从原告处借走20000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2018年10月18日。后经原告多次催要，被告于2019年10月给原告偿还了10000元，其余欠款未还。故原告起诉，请求判如所请。 被告汪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月23日，被告以购买车辆为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定2018年10月18日之前付清。后经原告催要，被告偿还了原告10000元，下欠10000元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴某借给被告汪某20000元用于购买车辆，被告汪某应按约定的还款时间及时偿还。现原告柴某要求被告汪某偿还下欠10000元借款，本院予以支持。被告汪某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告柴某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费300元由被告汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邢世荣 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初121号 原告杨大琨，男，1944年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告杨大琨诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因杨大琨等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大琨诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款27462元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年征名山街道绿杨社区养马坡、夜遮岭的土地至今一直没有依法给予留地安置。2015年7月玉林市再次征收绿杨社区的土地。各村村民小组及各承包农户提出强烈异议，为了实现2010年二十批次，2012年第八批次，2013年第四批次地征收顺利进行，玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处三个单位共同向被征地农户作出留置地安置承诺，解除征地农户的担忧，可是现在承诺期限己到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提出行政诉讼！原告被征地面积2.7462亩，按承诺书规定，应支付补偿款27462元,求法院依法作出判决! 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第8等村民小组的土地，杨大琨系名山街道绿杨社区第8村民小组成员，其被征收2.7462亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，杨大琨作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告杨大琨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执191号申请执行人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街东首。统一社会信用代码：91370600791521127W。法定代表人：王进生，该公司经理。委托诉讼代理人：邵娟娟、陈晓庆山东智峰律师事务所律师。被执行人:郑军伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行首尔星宝置业（烟台）有限公司与郑军伟商品房预售合同纠纷一案，于2019年12月11日向被执行人郑军伟发出执行通知书，责令被执行人郑军伟协助首尔星宝置业（烟台）有限公司注销高新区天享佳园·韩国商城（星宝海天·雅筑）15＃楼1502室商品房买卖合同备案登记、预购商品房预告登记，但被执行人郑军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销位于烟台高新区天享佳园·韩国商城（星宝海天·雅筑）15＃楼1502室（合同编号为高预字第160309200134号）的商品房买卖合同备案、预购商品房预告登记。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月二十日书记员  黄维庚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29430号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人范宇飞，男，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人范宇飞融资租赁合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初39419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112961.57元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人范宇飞名下车牌号码为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××的车辆，本院已于2019年9月29日依法查封，查封期限为贰年，车辆未实际扣押；扣划被执行人范宇飞名下在财付通支付科技有限公司账号存款3412.18，支付了诉讼费1936元、执行费50元后，剩余款项1426.18元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈金兰
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初2688号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，男，1964年11月24日出生，住龙南县，系该行员工，特别授权。被告：徐友鹏，男，1981年2月23日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告徐友鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，由审判员谢华独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告徐友鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐友鹏从速归还至2019年10月24日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）98983.64元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准)；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2011年3月28日，被告徐友鹏向我行网点提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度70000元、临时额度10万元，被告从2011年8月17日至2019年7月29日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期)98983.64元及所产生利息（含额度内分期）4081.99元、滞纳金4434.57元、消费手续费1348.86元，总共合计108849.06元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年7月29日，至2019年10月24日止已拖欠97天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2019年10月24日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期)98983.64元及所产生利息（含额度内分期）4081.99元、滞纳金4434.57元、消费手续费1348.86元，总共合计108849.06元。因此，特向龙南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的信用卡消费透支本金和所产生的利息、滞纳金以及因诉讼所产生的各项费用。被告徐友鹏未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对诉讼人催收资料等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月28日，被告徐友鹏向原告提出申领金穗贷记卡，经原告上级农行审批同意后授信为70000元、临时额度10万元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年7月29日，被告未能按期归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年9月28日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期)98983.64元及所产生利息（含额度内分期）4081.99元、滞纳金4434.57元、消费手续费1348.86元，总共合计108849.06元。本院认为，被告徐友鹏向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计98983.64元及产生利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告徐友鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐友鹏于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币98983.64元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1137元，由被告徐友鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：谢华二〇一九年十二月二十七日书记员  ：叶莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11736号上诉人（原审原告）：长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春·御院小区10栋1楼。法定代表人：严蜀湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯利华，女，该公司股东。委托诉讼代理人：阎正新，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢小青，女，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人长沙市安轩物业管理有限公司因与被上诉人谢小青物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6592号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人长沙市安轩物业管理有限公司预交的二审案件受理费275元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月十九日书记员  叶慧灵
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初2389号原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码:91130101737387107Y。法定代表人：郭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。被告：孙文江，男，1973年11月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告天山物业服务有限公司与被告孙文江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼、被告孙文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费10124.4元，滞纳金5922.77元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为承德市双桥区天山水榭花都小区提供物业管理服务，被告系该小区4号楼1单元房屋的业主，建筑面积为129.8平方米，原告按照每平方米1元收取物业费，原告依约为被告居住的小区提供了规范完善的物业服务，但被告拖欠2013年1月1日至2019年6月30日(计78个月)物业费及相应滞纳金，原告多次催要，被告拒绝交纳，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。请求贵院依据法律及事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙文江未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙文江系承德天山水榭花都4号楼1单元301室的业主。2009年12月27日，被告孙文江与石家庄天山物业服务有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《承德天山水榭花都物业服务费收缴协议》。该两份协议约定，被告孙文江所购物业名称为承德·天山水榭花都，类型为住宅，建筑面积129.8平方米。物业服务费按一级服务标准收取，按每月每平方米1元收取；被告孙文江于每月1日至15日将当月物业服务费一次性交纳；如延期交付，石家庄天山物业服务有限公司可按日加收千分之五的滞纳金。该两份协议签订后，石家庄天山物业服务有限公司提供了物业管理服务。被告孙文江每月应当交纳的物业费为129.8元。其拖欠2013年1月1日至2019年6月30日期间的物业费为10124.4元。因被告孙文江未缴纳2013年1月1日至2019年6月30日，原告天山物业服务有限公司诉至本院。另查明，2017年11月10日石家庄天山物业服务有限公司经石家庄高新技术产业开发区行政审批局核准更名为天山物业服务有限公司。上述事实有《前期物业管理服务协议》、《承德天山水榭花都物业服务费收缴协议》、企业名称变更核准通知书及庭审笔录在案所证实。本院认为，原、被告双方签订的《承德天山水榭花都前期物业管理服务协议》及《承德天山水榭花都物业服务费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。原告天山物业服务有限公司履行了物业管理服务，被告孙文江作为小区业主，应履行向其缴纳物业服务费的义务。原告天山物业服务有限公司要求被告孙文江支付2013年1月1日至2019年6月30日物业服务费10124.4元的请求理据充分，本院予以支持。关于原告天山物业服务有限公司主张的滞纳金，被告孙文江拒付物业服务费的行为已构成违约，但其约定的滞纳金数额过高，原告天山物业服务有限公司自愿主张按日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告孙文江应自欠费之日起第二月即2013年2月1日起至付清物业费之日止以欠费数额为基数按日万分之五计算,向原告天山物业服务有限公司支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文江于本判决生效后十日内给付原告天山物业服务有限公司自2013年1月1日至2019年6月30日的物业费10124.4元；二、被告孙文江自2013年2月1日以欠费数额为基数按日万分之五计算向原告天山物业服务有限公司支付滞纳金；三、驳回原告天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由被告孙文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学伟二〇一九年十二月十日书记员  杨 璇
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初92号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：杨义雄，男，1987年10月17日生，住江西省瑞金市， 委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：廖龙苹，女，1984年8月12日生，汉族，住龙南县， 原告垫富宝投资有限公司与被告廖龙苹借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人杨义雄、卢毓津、被告廖龙苹到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金7430.97元；2、判令被告向原告支付违约金871.89元（此处违约金计算至2018年1月15日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款，用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在兵兵网（北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，2017年7月13日，在商××区宏烨手机通讯店处的消费共计9000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告1569.03元、尚欠7430.97元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。 原告垫富宝投资有限公司为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、营业执照复印件、法人身份证复印件，证明原告企业情况及诉讼主体； 2、视频内容、垫富宝服务协议、垫富宝（垫付卡）领用合约、被告个人账户信息，证明原、被告签订了合同已形成了合同关系； 3、付款凭证、欠款凭证，证明按照合同规定原告已经为被告垫付了9000元的事实； 4、催款短信，证明被告欠原告的款项，原告多次向被告催收的事实。 被告廖龙苹辩称：某日，我到龙南县某手机店购物，老板对我说现在搞促销活动可以先拿走ipad，手机店员工用我的手机和身份证操作，全程我只签过一次名字，其他的什么我都不知道，我只拿了一个ipad，价格3198元，我已付了1500元，现原告还要我再付7430.97元，我怀疑原告与商家合伙欺骗消费者。 被告廖龙苹未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“麦点商城”与原告垫富宝投资有限公司和捷信公司等贷款方建立消费贷款平台，消费者在“麦点商城”购物，原告垫富宝投资有限公司等贷款方为消费者垫付货款给“麦点商城”，消费者分12期向原告垫富宝投资有限公司偿还消费款。邱庆豪以叶秋婷的名义在龙南县××××路注册经营了一家名为“炜烨数码”的手机店。2017年5月邱庆豪将“炜烨数码”手机店加盟“麦点商城”，并通过微信群，熟人介绍等方式对外宣传“免费领手机”活动。2017年7月13日，被告廖龙苹到该店消费，网签了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，协议第五条约定还款、代扣及违约责任为：“如乙方（被告）逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方（原告）造成的一切损失计甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金。”被告廖龙苹之后在手机店进行了消费，原告垫富宝投资有限公司以付款方被告廖龙苹的名义付9000元给章贡区宏烨手机店。被告廖龙苹已偿还原告垫富宝投资有限公司1585.33元。 2019年3月8日，本院在审理本案中发现原告垫富宝投资有限公司有可能涉嫌犯罪，遂将线索移送龙南县公安局查处。龙南县公安局认定邱庆豪采取虚构交易项目、虚增交易金额的方式骗取捷信消费金融有限公司发放的贷款十多万元，并回复本院：经调查，垫富宝投资有限公司在本案中无犯罪行为，不涉嫌经济犯罪。但并未排除邱庆豪采取同样的手段骗取与原告垫富宝投资有限公司发生关系的消费者，且原告也未提供证明被告廖龙苹消费了9000元的证据。 本院认为，被告廖龙苹作为消费者只对其实际消费额承担付款义务，被告廖龙苹认可在实体店购买一部ipad，价值3198元，并且支付了1585.33元，余1612.67元未付，被告廖龙苹对其认可的欠款1612.67元有清偿义务。双方约定的还款、代扣及违约责任条款超出民间借贷案件受法律保护的利率上限，原告在庭审中变更诉讼请求，要求从2017年9月13日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付差额部分，虽然原告垫富宝投资有限公司不涉嫌经济犯罪，但并不能排除店家存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，就实事已经清楚的部分先行判决，其余部分提供新的证据后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 由被告廖龙苹于本判决生效后一个月内偿还借款计人民币1612.67元给原告垫富宝投资有限公司，并自2017年9月13日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖龙苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶志全 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡 添
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初797号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人丁某某，男，1986年出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月26日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年1月25日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年3月1日被批准逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。被告人陈某某，男，1981年出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。因本案于2018年11月14日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。辩护人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人丁某某、陈某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员米梁出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人张伟、被告人陈某某及其辩护人徐勤军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日，被告人丁某某、陈某某在泰安市泰山区上高街道办事处凤某集市内，扒窃秦某随身携带的浅粉色OPPO牌R11手机一部；2018年10月24日，被告人丁某某、陈某某在泰安市泰山区上高办事处凤某叶某大润发超市门口，扒窃郑某随身携带的玫瑰金乐视牌手机一部。经物价部门鉴定，被盗两部手机价值1290元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人丁某某、陈某某的行为已构成盗窃罪，且能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，对被告人丁某某、陈某某定罪处罚。公诉机关提出对被告人丁某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元的量刑建议；对被告人陈某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议。被告人丁某某、陈某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人丁某某的辩护人认为丁某某归案后如实供述了自己罪行，应认定为坦白，且丁某某认罪、悔罪态度较好，其家属已经积极退赔被害人，加之丁某某已经签署了认罪认罚具结书，建议对被告人丁某某从轻或减轻处罚。被告人陈某某的辩护人认为被告人盗窃数额较少，情节较轻，陈某某如实供述案件事实，认罪、悔罪态度较好，且被告人及其亲属有意缴纳罚金、赔偿被害人损失，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明，2018年10月23日，被告人丁某某、陈某某在泰安市泰山区上高街道办事处凤某集市内，扒窃秦某随身携带的浅粉色OPPO牌R11手机一部；2018年10月24日，被告人丁某某、陈某某在泰安市泰山区上高办事处凤某叶某大润发超市门口，扒窃郑某随身携带的玫瑰金乐视牌手机一部。经物价部门鉴定，被盗两部手机价值1290元。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人丁某某、陈某某的供述，被害人秦某、郑某的陈述，现场监控视频，扣押清单、发还清单，泰安市泰山区价格认定所出具的泰山价认定[2019]39号价格认定结论书，报案证明、抓获证明，受案登记表、立案决定书，户籍证明、刑事判决书等证据材料。经庭审质证，被告人丁某某、陈某某及其各辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某、陈某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人丁某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人丁某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对两被告人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年一月二十五日起至二○一九年十二月二十四日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁某某、陈某某退赔被害人秦某人民币九百元，退赔被害人郑某人民币三百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张百吉人民陪审员  孙积水人民陪审员  杨玉萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  张晓敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8390号原告：肖兆广，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：司昌阳，男,1987年2月17日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘邦良，男,1987年10月23日生，汉族，住固始县。原告肖兆广与被告司昌阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原肖兆广及其委托诉讼代理人吴玉峰、被告司昌阳及其委托诉讼代理人刘邦良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖兆广向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决原告立即归还被告购房款25万元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2018年11月27日原、被告双方达成房屋买卖协议，被告将位于固始县秀水办事处岳桥社区八队秀水鑫苑二单元602室(小产权房，面南背北，入户门朝东，房屋面积为136平方米)以25万元人民币出售给原告，原告于签协议时一次性付清购房款后，原告找被告要房屋钥匙和该房屋相关手续时，被告以种种理由推拖不能交付，无奈之下，原告到购房位置周边经仔细查询该房屋所有权归张义平、陆明俊、张必安、刘少平、宋国福、张晶共同所有，且有2014年6月19日固始县公证处公证的“房屋联建协议”，为此，请求贵院依法判如所请。被告司昌阳辩称，房屋买卖属实，如果原告要房子，将争议房屋交付给原告，如果原告只要钱，就退还10万元。原告提供了以下证据，证实自己的主张：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房屋买卖协议复印件；3、房屋联建协议复印件；4、公证书复印件；5、微信聊天转账记录，证实10万元已经由司昌阳收到；6、借条复印件，证明张方勋欠肖兆广15万元。被告司昌阳质证对上述证据真实性无异议，对借条复印件证明15万元抵账的证明目的有异议。根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将位于固始县秀水办事处岳桥社区八队秀水鑫苑二单元602室）小产权房，面南背北，入户门朝东，房屋面积为136平方米)以25万元人民币（抵账15万元，现金10万元）出售给原告。协议签订后被告收到原告通过微信转账购房款10万元。后原告将房屋转卖时发现，该争议房屋所有权为张义安、刘少群、张义平、陆明俊、宋国福及张晶所有。故致原告起诉来院，要求被告退还购房款。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售协议》内容中的争议房屋不属被告所有，被告司昌阳无权处分，故该协议属于无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告因该合同获得的卖房款应当返还，原告要求被告返还其购房款10万元，本院予以支持。至于原告所称的15万元的转移债务用于抵付房款，因双方购房合同无效，导致该项约定也无效且无法实现，原、被告双方可另行协商解决。综上所述，原告要求被告返还10万元购房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下：被告司昌阳于本判决生效之日起五日内返还原告肖兆广购房款10万元。如果未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告司昌阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十二月三十一日书记员  柴起鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3350号 申请执行人：杨友明，男，1956年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吕福疆，男，1967年8月25日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：吴学彩，女，1976年8月16日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：临沂市和盛工艺品有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道韦屯社区文化南路中段。 法定代表人：吕福疆，经理。 本案在执行杨友明与吕福疆、吴学彩、临沂市和盛工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初10602号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在执行过程中，查封了被执行人吴学彩名下鲁Ｑ×××××号车辆一台，本院对该车辆的查封为首封，本院在人民法院网络司法拍卖平台上启动对被执行人吴学彩名下鲁Ｑ×××××号车辆的拍卖程序，2019年12月8日，案外人陈德传（身份证号）在人民法院网络司法拍卖平台以63000元的最高价竟得，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。被执行人尚有到期债务197000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  颜 辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初4917号 原告：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：李佐红，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 原告汪玲诉被告李佐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告汪玲向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告之间借贷合同无效，被告立即向原告返还4705700元及利息（利息自起诉之日起按月利率5‰计算至款清之日）；后将该数额变更金额为6150200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系。2012年开始，被告开始从事私人贷款业务，被告本人通过银行办理贷款后，再将贷款私自借贷给第三人，同时向社会不特定对象放贷并收取高额利息。被告现涉及的诉讼借贷纠纷数十起以上，案涉金额高迖3、4千万以上。2013年年底，原告因经营生意需要资金周转向被告借款，直至2018年3月5日，原告累计向被告借款本金总额为4100000元。原告一直按月利率3%、4%向被告支付高额利息直至2018年12月，已支付款项共计10250200元。综上，原告认为，被告的出借行为符合职业放贷人的认定标准，且违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，故，原、被告之间的民间借贷合同应当认定为无效。被告收取的除出借本金以外的利息款等应当全部返还给原告。因此，原告现依法向贵院提起诉讼，请判如诉请。 本院认为，个人起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求确认原、被告之间借贷合同无效。但从庭审时原、被告的当庭陈述及双方举证来看，原、被告之间自2011年起即发生借贷关系，借款次数高达数十次，原告起诉时笼统请求确认原、被告之间借贷合同无效，并未明确系其中哪些借款的借贷合同无效，故原告的诉讼请求不具体明确，不符合起诉的条件。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪玲的起诉。 案件受理费22225元，本院免予收取。 如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晓静
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执932号之二 申请执行人：周良琮，男，1972年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：何云芳，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人周良琮与被执行人何云芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人何云芳发出执行通知书，责令被执行人何云芳按执行通知书的内容履行义务，但被执行人何云芳未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人何云芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人何云芳有可供执行财产，申请执行人周良琮也未能向本院提供被执行人何云芳的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月九日 代书记员 蔡 伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2737号原告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。法定代表人：杜福林，公司总经理。委托诉讼代理人：王其彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：杜颜军，男，公司员工。被告：胡长江，男，1980年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：宋艳军，男，1979年3月4日出生，汉族，住内黄县。被告：胡长伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）与被告胡长江、宋艳军、胡长伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司的委托诉讼代理人王其彪到庭参加诉讼。被告胡长江、宋艳军、胡长伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红太阳运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡长江偿还原告借款130625元及利息（利息自2017年5月5日起按月息2分计算至付清本息之日止）；2.被告宋艳军、胡长伟对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2014年3月10日，被告胡长江因购车资金不足，与原告签订借款合同两份，合同约定：1.原告一次性借给被告胡长江200000元整，借款期限10个月；2.借款利息按月息1.5%计算；3.被告胡长江在收到本借款后，需在每月10日前偿还原告本金20000元及利息；4.若被告逾期还款按应还款本金的5%收取滞纳金。被告宋艳军、胡长伟对被告胡长江借款本息承担连带责任，若被告胡长江没有按合同约定还款，被告宋艳军、胡长伟自愿偿还全部本息。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告胡长江收到借款后，偿还原告借款本金6975元及部分利息，剩余本金130625元及利息未予偿还。原告为保护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。胡长江未出庭应诉，未答辩。宋艳军未出庭应诉，未答辩。胡长伟未出庭应诉，未答辩。经审理查明：2014年3月10日，红太阳运输公司（甲方）、胡长江（乙方）与宋艳军、胡长伟（丙方）签订两份借款合同，两份合同均约定：1.借款金额100000元；2.借款利息：月息1.5分，每月10日前支付利息1500元；3.借款期限：自2014年3月10日起至2015年1月10日止。乙方收到甲方借款30日后，需每月10日前偿还本金10000元，利息随之递减；4.违约责任：乙方应按本合同约定时间归还借款，逾期还款，按应还款本金的5%收取滞纳金（按日累计滞纳金）；若超过2个月为还款，公司有权将货款车辆进行扣押；未按约定支付利息，按6%收取滞纳金（按日累计滞纳金）；……6.担保责任：担保人丙方对乙方借款本息承担连带担保责任，如果乙方不还，丙方自愿偿还全部本息。丙方担保的范围包括主债权、利息、滞纳金、损害赔偿金及实际实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；7.担保期限：担保期限为乙方借款到期日开始计算两年……。同日，红太阳运输公司向胡长江支付借款，胡长江向红太阳运输公司出具收据。胡长江陆续支付红太阳运输公司借款利息131450元。2017年5月5日，胡长江偿还红太阳运输公司借款本金69375元及利息32457元。2017年12月14日，红太阳运输公司向本院提起诉讼，红太阳运输公司在本院依法送达交费通知书后未在七日内预交案件受理费，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0506民初3083号民事裁定，裁定该案按红太阳运输公司撤回起诉处理。2019年6月10日，红太阳运输公司又向本院提起诉讼。在本院依法送达交费通知书后其未在七日内预交案件受理费，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0506民初1439号民事裁定，裁定该案按红太阳运输公司撤回起诉处理。之后，红太阳运输公司再次诉至本院要求胡长江偿还借款130625元及利息（利息自2017年5月5日起按月息2分计算至付清本息之日止）；宋艳军、胡长伟承担连带保证责任。另查明：2016年12月7日，红太阳运输公司曾电话联系宋艳军，宋艳军在借款合同中载明的电话139××××6665停机，红太阳运输公司联系到胡长伟，要求其承担保证责任。上述事实，有红太阳运输公司提交的借款合同、收据、（2017）豫0506民初3083号民事裁定书、（2019）豫0506民初1439号民事裁定书以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。胡长江、宋艳军、胡长伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。关于红太阳运输公司要求胡长江偿还借款130625元及利息（利息自2017年5月5日起按月息2分计算至付清本息之日止）的诉讼请求。胡长江收到红太阳运输公司借款并出具有收据，双方借贷关系可以认定，胡长江应承担到期偿还借款的责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2017年5月5日，胡长江偿还红太阳运输公司本金69375元及利息32457元，剩余未偿还借款本金为130625元。红太阳运输公司与胡长江约定的逾期利率即逾期还款按应还款本金的5%收取滞纳金（按日累计滞纳金），该约定过高，违反法律规定，红太阳运输公司要求逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故对红太阳运输公司要求胡长江偿还借款130625元及利息（利息自2017年5月5日起按月息2分计算至付清本息之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于红太阳运输公司要求宋艳军、胡长伟承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断。”规定，宋艳军、胡长伟与红太阳运输公司签订的借款合同中约定的担保期限为胡长江借款到期日开始计算两年，即2015年1月11日至2017年1月10日。红太阳运输公司于2016年12月7日要求保证人宋艳军、胡长伟承担保证责任，开始计算诉讼时效。红太阳运输公司分别于2017年12月14日、2019年6月10日向本院提起诉讼，均构成诉讼的中断。故红太阳运输公司要求宋艳军、胡长伟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、胡长江于本判决生效之日起十日内偿还安阳市红太阳运输有限责任公司借款130625元及利息（利息自2017年5月5日起按月利率2%计算至付清本息之日止）；二、宋艳军、胡长伟对上述判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4271元，由胡长江、宋艳军、胡长伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军人民陪审员  马双喜人民陪审员  李凤超二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 懂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8948号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，汉族，1979年12月21日出生，住址沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告赵冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××05信用卡欠款本金91326.63元、利息58666.33元、违约金27377.36元、超限金1696.96元、其他手续2716.80元等共计：171784.08元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系信用卡合同关系。被告于2010年3月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××05,至2018年12月28日信用卡发生欠款共计171784.08元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月12日，被告赵冬梅向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提交信用卡申请表。经原告核准后，为被告办理了卡号为62×××05的信用卡。截至2018年12月27日，被告欠款本金81326.63元、利息58666.33元、违约金27377.36元、其他手续费2716.8。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同关系事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金等其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××05的信用卡欠款本金81326.63元；二、被告赵冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××05的信用卡欠款利息58666.33元、违约金27377.36元、其他手续费2716.8元（截至2018年12月27日，自2018年12月28日至实际给付之日的利息、违约金、手续费按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3735元，公告费400元，由被告赵冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王冬梅人民陪审员  姚彬彬二〇一九年十二月十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2122号申请执行人：陈国华，男，1957年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：泰州进鑫机械有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈国华。被执行人：钱华，男，1963年3月22日生，居民身份证号码321028196303227413汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱行，男1987年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：左平，男，1953年6月23日生，汉族，住泰州市。被执行人：泰州市海陵区五洋物资有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘怀娣。申请执行人陈国华、泰州进鑫机械有限公司与被执行人钱华、钱行、左平、泰州市海陵区五洋物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏1202民初347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告钱华于本判决生效后十日内偿还原告陈国华、泰州进鑫机械有限公司代偿款人民币156000元及资金占用期间的利息（自2019年1月14日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告钱行对本判决第一项所确定的被告钱华向原告陈国华、泰州进鑫机械有限公司应履行的债务承担连带清偿责任。三、被告左平、被告泰州市海陵区五洋物资有限公司各自对本判决第一项所确定的被告钱华向原告陈国华、泰州进鑫机械有限公司应履行的债务中不能追偿部分的六分之一承担付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，依法减半收取人民币1710元，由四被告共同负担（原告已预交1710元，四被告在本判决生效后迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2019年7月9日、2019年12月6日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下银行存款1977.6元，本院已冻结该银行账户，冻结期为1年，并将该款项划拨发放申请执行人。发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院于2019年7月12日书面查封，查封期为2年，至今未能实际扣押，当前无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月9日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人左平名下位于海陵区××小区××室房产，本院于2019年7月12日书面查封，查封期为3年，该房产上设立有抵押权，抵押权人非本案申请执行人，经比对无剩余价值或剩余价值较小，存在无益处分的可能；且已被多案查封，本案为轮候查封，无权处置。4、2019年12月9日，本院至被执行人住所地和经营地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月16日，本院将诸被执行人列入失信名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院已详细告知本案申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，同时表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供继续执行的财产。现被执行人无其他财产可供继续执行，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月十六日书记员  陆晓玉