wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初628号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人胡昊，女，1986年5月5日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地项城市，现住周口市川汇区。因涉嫌伪造、买卖国家机关印章于2019年9月4日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年10月3日被周口市公安局七一路分局执行逮捕，2019年11月5日被周口市川汇区人民检察院决定取保候审。指定辩护人张瑄，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人胡昊犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人胡昊及其指定辩护人张瑄到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年12月26日至2019年3月12日期间，胡昊通过微信联系焦某，通过焦某多次伪造国家机关、公司企业的印章十余枚，以提供给他人使用。公诉机关认为，被告人胡昊的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；鉴于被告人胡昊认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人胡昊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程在中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人胡昊未造成严重后果，自愿认罪认罚且签字具结；无犯罪前科，系初犯、偶犯，情节轻微，平时表现一贯良好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月26日至2019年3月12日期间，被告人胡昊在周口市凡普信信息咨询服务有限公司任业务员，为了在工作中方便，通过微信联系焦某多次伪造国家机关、公司企业的印章十余枚，以提供给他人使用。上述事实，被告人胡昊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、无前科证明、户籍证明、情况说明、调查评估意见书，辨认笔录，证人焦某证言，周口市刑事科学技术研究所印章鉴定书，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡昊伙同他人伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人胡昊伙同他人伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡昊一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人胡昊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡昊系初犯，可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人胡昊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人胡昊犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇一九年十二月三十日书 记 员  姚成楷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112破申2号申请人：贵州司达行冶金设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段368号雅香园17号，统一社会信用代码91520000709672701K。法定代表人：柳润兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201311912731，特别授权代理。委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号152012014109442138，特别授权代理。被申请人：贵州建新南海科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段266号，统一社会信用代码91520100688403739F。法定代表人：李良炎，该公司董事长。本院在审理申请人贵州司达行冶金设备有限公司与被申请人贵州建新南海科技股份有限公司申请破产清算一案中，申请人贵州司达行冶金设备有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，贵州司达行冶金设备有限公司申请撤回对贵州建新南海科技股份有限公司的破产清算申请是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人贵州司达行冶金设备有限公司撤回对被申请人贵州建新南海科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 震审判员 张本勤审判员 梁国辉二〇一九年十二月十九日书记员 孙 毅
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1525执保133号 申请保全人：高县公共资源服务管理有限责任公司，住所地四川省高县庆符镇正大路558号。 法定代表人：代光余，董事长。 被保全人：泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号2幢1层13号。 法定代表人：王林，董事。 本院执行高县公共资源服务管理有限责任公司申请保全泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）川1525民初1538号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被保全人泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司的价值420000元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  叶姗娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗怀容
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再81号原审原告：褚波，男，1983年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：耿龙松，男，1957年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告褚波与原审被告耿龙松保证合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出(2013)扬广李民初字第0740号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1002民监222号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)扬广李民初字第0740号民事判决书；二、驳回原审原告褚波的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20579号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：刘刚，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：向群，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆健卓鞋业有限公司，住所地：重庆市北碚区云清路160号1幢1-5-4，统一社会信用代码：91500109582846769T。法定代表人：刘刚。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼。被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司偿还原告借款本金1,414,861.41元、逾期利息12,481.12元、逾期罚息178,311.77元，合计1,605,654.3元（以上本金及利息截止日为2019年8月17日），并自2019年8月18日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司赔偿原告律师费2,000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月15日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司签订《综合授信合同》【编号：965012013006312X2】；2.贷款本金：债权本金1，700，000元；3.贷款期限：2017年8月15日至2019年8月15日；4.合同执行利率：基准利率4.35%上浮动96%，确定为年利率8.526%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6.还款方式：按月付息，到期还本，每月15日还款；7.欠款情况：截止至2019年8月17日，被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司尚欠原告本金1,414,861.41元、逾期利息12,481.12元、逾期罚息178,311.77元。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告与被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司提供1,700,000元授信额度，用于经营周转。授信期限为24个月，自2017年8月15日起至2019年8月15日止。逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。不能支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，到期还本，每月15日还款。合同同时约定，被告明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权要求被告立即归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2017年8月15日，原告根据被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司的申请，按照合同约定向被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司发放了1700000元贷款，贷款期限12个月，自2017年8月16日起至2018年8月15日止，执行年利率8.526%。贷款发放后，被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司从2018年7月15日起，出现了逾期还款行为。合同期届满，被告未能偿还所欠借款本息，截至2019年11月19日，被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司欠原告借款本金1,414,851.48元、逾期利息12,481.12元、逾期罚息232,530.07元，合计1,659,862.67元。另查，原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司所签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权要求被告偿还所你贷款本息，并依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、于本判决生效十日内，被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,414,851.48元、逾期利息12,481.12元、逾期罚息232,530.07元，合计1,659,862.67元（以上本金及利息截止日为2019年11月19日）；并从2019年11月20日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复利至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,269元，减半收取为9,634.5元、保全费5,000元,由被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年十二月三日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8289号上诉人（一审起诉人）：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。法定代表人：庞朝英，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司天津河西支行因案外人执行异议之诉一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国农业银行股份有限公司天津河西支行上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：董志娟与刘鑫离婚一案生效后，津南区人民法院作出（2017）津0112执4415号民事裁定，拍卖被执行人刘鑫名下天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院99-2房产，该房于2018年9月27日通过公开竞价成交。原告于2018年11月向津南区人民法院提起执行异议申请，经津南区人民法院及天津市第二中级人民法院两次审理，2019年6月26日津南区人民法院作出（2019）津0112执异287号执行裁定，驳回原告的异议请求；2019年8月20日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02执复130号执行裁定，驳回原告的复议申请。原告系被告刘鑫名下天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院99-2房产的抵押权人。上述房产于2018年9月27日被津南区人民法院（2017）津0112执4415号执行案件通过公开竞价拍卖成交。原告认为董志娟的执行款暂时不应对其发放。理由如下：第一，原告与刘鑫签署的《个人购房担保借款合同》中明确约定了“抵押范围包括本金、利息、罚息、复利及诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用”，该合同在津南区房地产管理局进行了登记备案，依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告的全部债权应优先于其他债权人获得受偿，故董志娟的执行款不应对其发放。第二，董志娟在签署《同意抵押承诺书》时系刘鑫的配偶，对该笔贷款知情并同意，且购买该房系用于夫妻双方共同生活，所以董志娟应承担共同还款责任，故此在（2017）津0112执4415号执行案件中的受偿顺序不应优先于原告，董志娟的执行款不应对其发放。第三，（2015）西民三初字第279号民事判决书明确载明原告对天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院99-2房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，故董志娟的执行款不应对其发放。本院认为，上诉人的诉请，经审查，实质上是对原审法院的执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条的规定，上诉人对执行行为所提异议，不属于执行异议之诉的受案范围，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十二月十六日书记员 张宇尘
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6890号原告：高传贵,男,1965年6月24日出生，农民，住泗洪县。被告：潘养建,男,1976年8月16日出生，农民，住泗洪县。原告高传贵与被告潘养建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高传贵到庭参加诉讼，被告潘养建经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告因生意周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份。后此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告潘养建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月11日，被告潘养建立据向原告高传贵借款40000元，约定年底付20000元，两年还清到2014年，未书面约定利息。本院认为：原告高传贵与被告潘养建之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告潘养建经原告高传贵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定了2013年年底付款20000元，2014年付清，但并未约定利息，故原告要求的逾期利息应调整为：以20000元为基数，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；以40000元为基数，自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止，均按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘养建于本判决生效后十五日内偿还原告高传贵借款40000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；以40000元为基数，自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止，均按照年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告潘养建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  孙爱东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初452号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人王怀忠，男，1969年9月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因犯盗窃罪，2012年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被霞浦县公安局取保候审，同年11月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]420号起诉书指控被告人王怀忠犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人王怀忠到庭了参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日18时许，被告人王怀忠醉酒驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从宁德市蕉城区前往福鼎，再从福鼎市上高速前往太姥山，驶至太姥山收费站出口被民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定检验，被告人王怀忠血样中的乙醇浓度为113.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年10月9日，被告人王怀忠经电话通知，到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人王怀忠在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王怀忠案发后到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议判处被告人王怀忠拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3500元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、现场照片、提取血样照片、抽取当事人血样（尿液）登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、本院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明，被告人王怀忠供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录，监控视频等证据证实。 被告人王怀忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王怀忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王怀忠醉酒在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚；被告人王怀忠有前科劣迹，酌予从重处罚；被告人王怀忠在尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，并且认罚，依法可以从轻处罚。综合上述情节，对被告人王怀忠从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3500元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇一九年十二月九日 书记员  张海明 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12418号 被执行人：广东高宇建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村湖光路51号富邦大厦517室。统一社会信用代码：91441900MA4ULTH469。 法定代表人：孟现永。 申请执行人东莞市万友利石材装饰有限公司与被执行人广东高宇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行案，本院作出的（2017）粤1972民初第633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人广东高宇建设工程有限公司应承担诉讼费5264.64元。本院已于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，注册场所内无财产可供执行，亦未找到被执行人法定代表人孟现永。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月十一日 书记员  周依婷
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执850号申请执行人：阴林森。被执行人：赵金乱。本院在执行申请执行人阴林森与被执行人赵金乱民间借贷纠纷一案中，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵金乱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵金乱银行存款70208元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年十二月十九日法官助理曹旭书记员高一宵
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4832号 原告：李桂芹。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告：李喜。 原告李桂芹与被告李喜、中国平安财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称保险公司）的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；本院依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告李桂芹的委托诉讼代理人颜丙戈、被告李喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告李喜驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿邹平市临池镇大房村路段由南向被行驶至邹平市临池镇大房村路段时，与头东尾西行驶状态原告李桂芹无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致车辆受损，原告李桂芹受伤，经邹平市公安局交通警察大队认定，原告李桂芹负事故主要责任，被告李喜负事故次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告李喜辩称，事故车辆鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司处投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，保险公司支付原告医疗费10000元。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告李桂芹向本院提交了以下证据材料： 证据1.事故认定书复印件（与原件核对无异）1份。2019年8月30日，被告李喜驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿邹平市临池镇大房村路段由南向被行驶至邹平市临池镇大房村路段时，与头东尾西行驶状态原告李桂芹无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致车辆受损，原告李桂芹受伤，经邹平市公安局交通警察大队认定，原告李桂芹负事故的主要责任，被告李喜负事故的次要责任； 证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份。证明事故发生时被告李喜具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶资格，事故车辆鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内； 证据3.医疗费发票6张、诊断证明2份、住院病历2份、用药明细2份。证明事故发生后原告先在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（原解放军第一四八医院）住院治疗11天，伤情经诊断为创伤性特重型颅脑损伤、多发伤，后在山东省千佛山医院住院治疗21天，伤情经诊断为颅脑损伤术后重症××等，共计支出医疗费200217.19元。 被告李喜未向本院提交证据。 经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告李喜均无异议。 本院认为，原告提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日，被告李喜驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿邹平市临池镇大房村路段由南向被行驶至邹平市临池镇大房村路段时，与头东尾西行驶状态原告李桂芹无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致车辆受损，原告李桂芹受伤，经邹平市公安局交通警察大队认定，原告李桂芹负事故的主要责任，被告李喜负事故的次要责任。事故发生时，被告李喜具有合法的驾驶资格，车辆具有合法行驶资格，事故车辆鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（原解放军第一四八医院）住院治疗11天，伤情经诊断为创伤性特重型颅脑损伤、多发伤，后在山东省千佛山医院住院治疗21天，伤情经诊断为颅脑损伤术后重症××等，共计支出医疗费200217.19元。事故发生后，保险公司为原告支出医疗费10000元。 本院认为，原告的合理合法损失有：1.医疗费200217.19元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，且经鉴定，原告支出的医疗费均与本次事故有关联，本院予以支持；2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。综上，原告的合理合法损失共计201817.19元。 综上所述，扣除保险公司垫付的10000元,原告剩余损失共计191817.19元（201817.19元-10000元），应由被告李喜按其在事故中所负次要责任赔偿原告57545.16元（191817.19元×30%）。因事故发生后，滨州市公安局道路交通事故救助基金管理处垫付医疗费84708元，超过被告李喜应承担的赔偿责任，原告的合理合法损失已经得到及时救助，故原告在本案的诉讼请求不应的得到重复计算。 根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”在本案中，被告李喜承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李桂芹在本案中的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告李桂芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十二月十八日 书记员  李文茜
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初745号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李锋,做个体汽车代购。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2018年1月12日被刑事拘留,同年2月6日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）711号起诉书指控被告人李锋犯伪造、买卖国家机关证件罪,于2019年7月22日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2019年8月9日决定适用普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。期间,江苏省丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉,被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年1月,被告人李锋为了给他人办理购车贷款,通过从淘宝网上结识的微信号为×××（昵称“A诚信办证A”）的制作假证人员,以550元的价格购买了房屋所有权人为秦某的假房产证一本。 此外,被告人李锋还于2018年1月从制作假证人员手中,以100元的价格购买了姓名为张某的机动车假驾驶证一本。 案发后,被告人李锋主动投案,归案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人李锋的供述,证人秦某、张某、聂某的证言,辨认笔录,微信支付记录,伪造的假房产证、假机动车驾驶证,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人李锋伪造、买卖国家机关证件,应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；同时认为被告人李锋有自首情节,自愿接受处罚,建议判处被告人李锋一年二个月以下有期徒刑,并处罚金。 被告人李锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2018年1月,被告人李锋为了给他人办理购车贷款,通过从淘宝网上结识的微信号为×××（昵称“A诚信办证A”）的制作假证人员,以550元的价格购买了房屋所有权人为秦某的假房产证一本。 此外,2018年1月,被告人李锋还从制作假证人员手中,以100元的价格购买了姓名为张某的机动车假驾驶证一本。 2018年1月12日,被告人李锋主动向公安机关投案,归案后如实供述了上述事实。 案发后,公安机关依法扣押了假房产证、机动车驾驶证以及被告人李锋的小米手机一部。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人李锋的供述,证人秦某、张某、聂某的证言,辨认笔录,微信支付记录,伪造的假房产证、假机动车驾驶证,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人李锋买卖国家机关证件,其行为已触犯刑律,构成买卖国家机关证件罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后,被告人李锋主动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人李锋认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人李锋犯买卖国家机关证件罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二千元(已预缴)。 二、扣押在案的假房产证、机动车驾驶证予以没收并销毁；小米手机一部发还给被告人李锋。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  秦志新 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈路珍 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2775号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江(系公司员工)，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：白德林，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人白德林申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计1111.76元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 黄 剑二〇一九年十二月三十一日书记员 钟瑞雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4139号原告：南京三人组建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320104555521002T，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥弘阳装饰城B8区1幢114室。法定代表人：赖震金,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被告：程才云，住浙江省温岭市。原告南京三人组建筑材料有限公司（以下简称三人组公司）诉被告程才云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三人组公司的委托诉讼代理人张玖文到庭参加诉讼。被告程才云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三人组公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款47678.99元及逾期付款利息（从2018年8月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因工程项目需要，陆续向原告购买了建材，结欠货款合计47678.99元。原告多次向其催要货款无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程才云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告三人组从事建筑装饰材料、塑料制品等销售业务，被告程才云2018年5月至同年11月期间在原告处购买水管、阀门等材料。原、被告之间共形成17张、金额为114105.68元的销售清单，其中部分销售清单有被告签名,后被告向原告退还价值16426.69元的货物，原告认可被告已向其支付50000元。2018年8月26日，原告的员工李某通过微信向被告发送销售清单，李某问询被告“那么多钱，星期一能付一下吗”,被告回复“知道了”。2018年12月1日被告询问李某“这个柜子多少钱，这个柜子的钱都要减掉，还有多少钱”,李某回复“退了那个16426元还差47678元未付”。2019年2月15日被告回复“去年年底这边钱都没拿到，实在不好意思，开发公司说一个月左右给我、到时拿到了就给你”。本院认为，原告提供的销售清单、微信聊天记录等能够证明其与被告之间存在买卖合同关系的事实。原告在双方的微信记录中列明了被告所欠的货款47678元，被告对此未提出异议，并且承诺钱拿到了就给原告,结合原告提交的销售清单本院对原告要求被告支付货款47678元的诉讼请求予以支持。虽然双方没有关于逾期付款利息等违约责任的约定，但是2018年12月1日原告将计算清单发给被告并告知欠款金额，被告未及时付款给原告造成资金被占用的利息损失，故本院认定被告应以47678元为本金，自2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付货款的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程才云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京三人组建筑材料有限公司47678元及逾期付款利息（以47678元为基数，自2018年12月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告南京三人组建筑材料有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，保全费520元，公告费600元，合计2112元由被告程才云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  单 珍人民陪审员  戴小伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 璐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5564号原告：和伟，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省息县。被告：徐彬，男，汉族,1980年2月18日生，住息县。原告和伟与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和伟到庭参加诉讼，被告徐彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐彬偿还欠款6700元；2.判令被告徐彬承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包装修工程，原告在被告手下做木工。截止目前，被告徐彬共拖欠原告工程款6700元，原告多次找被告索要，被告出具欠条一张，但一直未给付工程款。无奈，特诉至法院，望人民法院判如所述。被告徐彬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告徐彬欠原告工程款6700元，于2019年5月15日向原告和伟出具欠条一张，内容为“今欠到和伟工钱陆仟柒佰元整（6700.00）欠款人：徐斌2019年5月15日”。后经原告多次催要，被告徐彬拒不还款，原告遂起诉来院，要求判如所诉。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐彬欠原告和伟木工费用，后双方以欠条的形式结算尚欠款项，该欠条是基于双方劳务关系而产生，反映出原、被告双方达成了将所欠木工费转为欠款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。原告多次催要欠款，被告至今仍未履行全部还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担偿还剩余欠款人民币6700元的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告和伟欠款人民币6700元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十二月二日书记员  李振
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9234号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：白雪灵，女，1999年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告白雪灵、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月五日书记员  朱烨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2720号起诉人：王磊，男，汉族，1982年4月17日生，住河南省开封市禹王台区。本院收到王磊的起诉状，起诉人王磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因未缴纳社会保险和签订劳动合同给起诉人造成的一切经济损失和精神损失费共计30万元。事实和理由：起诉人自2011年2月到2015年6月在开封市公安局午朝门分局交巡防大队工作。2015年7月到2019年6月在开封市公安局梁苑分局交巡防大队工作，系协警，共计8年半多的时间。因2019年6月公安改革，起诉人被无故辞退，8年半多的时间却没有给起诉人缴纳社保，造成起诉人退休时少计算8年多的工龄，领取养老金也会受到巨大的经济损失。故请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人诉讼请求的内容未经过仲裁，不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇一九年十二月十日书记员  卞倩倩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3266号原告：法品卿，男，回族，1984年4月5日出生，住河南省社旗县。被告：张亚梅，女，汉族，1969年5月9日出生，住河南省社旗县。被告：丁玉印，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省社旗县。原告法品卿与被告张亚梅、被告丁玉印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法品卿、被告丁玉印到庭参加了诉讼。被告张亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法品卿向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款150000元及利息13500元（利息按年利率12%计算至2019年10月14日，下余利息计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告张亚梅因经营需要，向原告借款150000元，双方约定借款期限2个月。到期后，被告迟迟不能还款，2019年1月14日，经双方协商，二被告与原告签订房屋买卖合同，约定由二被告位于社旗县××环路与××交叉口东南角别墅楼东五排东五户房产折价30万元抵偿给原告；被告所借原告150000元作为购房款不再由二被告偿还，下余150000元购房款，由原告代替被告偿还华府中央新城37号楼3单元301室按揭贷款充抵，双方约定3个月以内，被告偿还150000元借款，合同作废。合同签订后，被告张亚梅向原告出具了借条，收条，并约定了借款利息。现约定期限早已到期，二被告既不履行还款义务，也不履行房屋买卖合同约定交付房产。为此特具文起诉。被告张亚梅未答辩、未举证。被告丁玉印辩称，原告诉状中说2018年10月30日张亚梅向原告借款150000元不属实，应该是丁洋借的钱，本人和张亚梅作为丁洋的父母替丁洋还款的，才打的30万元的借条，丁洋一共向原告法品卿借了70万元，丁洋把他在华府的房子以55万元抵押给原告法品卿了，但是这个房子还有150000元的房贷没有还清，当时约定是由丁洋偿还这个房贷，所以最后被告张亚梅才出具这个30万元的借条。最初丁洋还给原告法品卿出具了15万元的借条，还在原告法品卿处。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件、收条原件、房屋买卖合同书等证据。被告丁玉印对该证据无异议。被告张亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告法品卿、被告张亚梅、被告丁玉印在丁洋家签订了房屋买卖合同书，签名并按指印。同日，被告张亚梅向原告法品卿出具借条一份，内容为：“借款人张亚梅（姓名）（身份证号），向出借人借款人民币300000、元整（小写）叁拾万元整（大写），借款利息12%（年利率24%以内）已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。借款人：张亚梅（签字按手印）2019年1月14日”并在借条上按指印。同日，被告张亚梅又向原告法品卿书写了收条一份，确认收到原告购房款30万元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款15万元。本院认为，本案的争议焦点为：原告法品卿要求二被告偿还借款本金150000元及利息是否应当得到支持。原告法品卿虽提供了被告张亚梅出具的借条，但被告丁玉印辩称原告法品卿与被告张亚梅之间的借款30万元并未实际发生，借款是其儿子丁洋向原告法品卿借的，房屋买卖合同是为了要求二被告及时还款提供的担保。原告对被告丁玉印的说法表示认可，故本案中的借款30万元并未实际发生，原告与被告张亚梅之间并不存在实际借贷关系。且原告并未提供证据证实被告丁玉印与原告法品卿之间存在借贷关系。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告法品卿要求二被告偿还借款本金150000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告法品卿的诉讼请求。本案受理费3570元，减半收取1785元，由原告法品卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇一九年十二月十六日书记员  王 萌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执4152号 申请执行人：刘贵暖，男,1970年11月27日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李书锦，男,1983年12月15日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市博白县。 本院在执行申请执行人刘贵暖与被执行人李书锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘贵暖与被执行人李书锦于2019年12月3日达成如下协议： 一、成协议如下:被执行人李书锦自2019年12月起每月15日前向申请执行人偿还借款3000元,在2021年4月15日前偿还全部借款。申请执行人向法院撤回本案的执行。 二、申请执行人撤回本案的执行，申请执行人申请解除对被执行人所采取的执行措施。 三、申请执行人申请撤回执行后，如被执行人有不履行或不完全履行的，申请执行人有权就未清偿金额向法院申请恢复执行，并立即评估、拍卖被执行人的财产（包括房产、设备）。 申请执行人刘贵暖于2019年12月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执4152号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十八日 书记福明员黄子卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10296号 原告：姜惠，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐敏,四川天启律师事务所律师。 被告：李向梅，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区,确认文书送达地址：四川省绵阳市安县晓坝镇。 原告姜惠与被告李向梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜惠及其委托诉讼代理人唐敏到庭参加了诉讼，被告李向梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜惠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3.15万元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告李向梅未作答辩。 本院经审理认定，原、被告系同事及朋友关系。2014年，被告分四次陆续在原告处共计借款62800元。借款后被告陆续归还部分借款。经原、被告双方结算，被告于2018年1月2日向原告出具还款计划一份，载明被告目前尚欠48000元未归还，约定从2018年3月份开始每月归还2000元，每月10日归还，若没还本金利息按照银行利息三倍赔付。原告称被告出具上述还款计划后向原告陆续归还16500元，被告自2019年3月起未再向原告归还款项，至今尚欠借款31500元未归还。 本院认为：被告李向梅经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。被告未按还款计划按月向原告归还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条规定，现原告主张被告归还借款本金31500元，本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李向梅于本判决生效之日起五日内向原告姜惠偿还借款本金31500元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元,由被告李向梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2459号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁元合，男，1975年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁明乐，男，1989年1月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁兵，男，1989年11月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵国静，男，1991年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王林孔，男，1989年10月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁元合、梁明乐、梁兵、赵国静、王林孔借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1246号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息等、案件受理费4300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月六日书记员  李国威
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：李晓明，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十日书记员 华慧雅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3584号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：许登海，男，汉族，生于1975年3月6日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社三合分社，营业场所四川省江油市中坝镇诗城路中段238号，统一社会信用代码91510781214300578D。 负责人：伍家荣，该分社主任。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告许登海、第三人江油市农村信用合作联社三合分社（以下简称“三合分社”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，因被告许登海无法联系，本案依法适用普通程序，由审判员邓益益担任审判长,与人民陪审员谢静、汪正碧组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告许登海经本院公告传唤，第三人三合分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司诉称，2009年12月14日，许登海与三合分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款20000.00元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年12月14日至2012年12月13日止，原告为许登海的该笔借款本息向三合分社提供100%的担保。借款后，许登海未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代其向第三人偿还了借款本息共计29068.49元。原告依法行使追偿权，请求法院判令：被告立即偿还原告代偿款29068.49元及相应的资金占用利息；诉讼费由被告承担。原告当庭减少诉请金额，请求判令：被告立即偿还原告代偿款18671.14元及相应的资金占用利息；诉讼费由被告承担。 被告许登海、第三人三合分社均未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2009年12月14日，被告许登海与第三人三合分社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定三合分社向被告提供贷款20000.00元用于建房，月利率4.5‰，期限自2009年12月14日至2012年12月13日。当日，三合分社向被告发放贷款20000.00元，并由被告签署借款借据。原告为该笔贷款本金向三合分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息。2017年6月30日，原告代被告偿还第三人贷款本金18671.14元及利息10397.35元。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、第三人企业信用信息公示报告、《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保承诺书、还款单据、被告在第三人处的还款记录、《关于农房重建贷款调整延长期限的合作协议书》及原告陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告未按约还本付息，借款逾期后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。根据担保承诺书约定，原告银通公司对该笔贷款本金净损失的100%向三合分社承担连带责任保证。原告按约代被告偿还了借款本息共计29068.49元，其中贷款本金为18671.14元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权。原告银通公司承担担保责任代被告还款，客观上造成原告资金利息损失，被告有义务向原告补偿。因原、被告双方对此损失未明确约定，宜自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告许登海于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款18671.14元及相应资金利息（资金利息以18671.14元为基数，支付递减，自2017年6月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费527.00元，由被告许登海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  谢 静 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高子涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23400号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：蒋玉琴，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市。被告：蒋小林，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市。被告：程睿，男，2009年10月29日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：蒋玉琴，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告蒋玉琴、蒋小林、程睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾 欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6412号原告：汪知国，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。原告：姜文美，女，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。被告：青岛方盛置业有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路57号，统一社会信用代码：913702222396933172U。法定代表人：胡克勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠萍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩茹，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。本院在审理原告汪知国、原告姜文美与被告青岛方盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提交书面变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为“被告返还房款1万元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2019年12月27日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛方盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪知国、原告姜文美撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费1800元，应退还原告1750元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 乐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5730号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：孙广志，男，汉族，1977年10月15日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：张毅凤，女，汉族，1977年12月8日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）诉被告孙广志、张毅凤金融借款合同纠纷一案后，原告建设银行于2019年12月30日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告建设银行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。诉讼费5580元，退还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘渐宽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3814号之一 申请执行人：王佩珍，女，1969年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：丁忠明，男，1976年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王佩珍与被执行人丁忠明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁忠明应支付申请执行人王佩珍执行款130000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案拍卖中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申32号王旭：你为你犯挪用公款罪一案，对河北省容城县人民法院（2016）冀0629刑初95号刑事判决及本院（2017）冀06刑终58号刑事裁定不服，认为有新的证据，证实祥顺公司是顺平县肠衣基地管委会为服务企业成立的，是经领导同意的，故其未挪用公款10万元；关于挪用公款50万元的事实，申诉人称受到了检察机关的骗供、诱供做了有罪陈述，50万元验资资金是股东王文录和吴俊楼的个人验资资金。申诉人以一、二审判决认定事实不清，证据不足，自己无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人挪用公款10万元和50万元的事实，有其有罪供述、王海志、朱国栋、刘振国、刘翠霞、刘旭等人的证言及相关书证证实，且有罪供述、证人证言与工商档案材料、现金交款单、内部凭证、王旭个人账户流水、管委会帐户流水收据、祥云公司活期帐户资料、明细查账表等证据相互印证，足以证实。申诉人王旭身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，先后挪用管委会经管的资金50万和10万元进行私营公司增资注册，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。申诉人提交了朱国栋、陈喜爱、吴俊楼、刘庆朝、梁义等人的署名证言，意图证实其不构成挪用公款罪。申诉人提交的署名证言不足以推翻侦查机关依法定程序取得的证据并查明的事实。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11035号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：周西安，男，1961年1月14日出生，汉族，住滑县。被告：周桥安，男，1966年6月18日出生，汉族，住滑县。被告：赵会芳，女，1980年11月25日出生，汉族，住滑县。被告：陈胜福，男，1978年7月10日出生，汉族，住滑县。被告：张月伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告周西安、周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告周西安、周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周西安偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准自2017年8月31日起计算至实际清偿之日止），被告周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟对上述诉讼请求承担连带保证责任；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周西安于2017年8月31日由周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟连带担保从原告贷款本金30万元，期限12个月，于2018年8月31日到期，贷款月利率11.4‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告周西安、周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月31日，原告城关支行与被告周西安签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2017年8月31日至2018年8月31日，贷款月利率为11.40‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟签订《保证合同》，约定被告周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟为被告周西安的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告周西安于2018年9月21日付息0.24元，未偿还贷款本金及其他借款利息，被告周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告周西安签订的《个人借款合同》、与被告周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告周西安付息0.24元后，未清偿借款本金及其他借款利息，其行为已构成违约，故被告周西安应当偿还原告城关支行借款本金30万元及相应利息、罚息，已经偿还的0.24元利息予以扣除。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告周西安追偿。被告周西安、周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周西安于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年8月31日起至实际清偿之日止，被告周西安已经偿还的0.24元利息予以扣除）；二、被告周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟对被告周西安上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟承担保证责任后，有权向被告周西安追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告周西安、周桥安、赵会芳、陈胜福、张月伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十日书记员  焦晨颖
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0225行初109号 原告安徽丰润建筑工程有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码91340225667917888M 法定代表人齐应龙，总经理。 被告无为县自然资源和规划局，住所地无为县。统一社会信用代码11340217003274330E 法定代表人汪道松，该局局长。 原告安徽丰润建筑工程有限公司因认为被告无为县自然资源和规划局不履行法定职责，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽丰润建筑工程有限公司诉称，2010年，经十里墩镇人民政府招商引资后，原告与十里墩镇签订了《企业用地协议》，约定由十里墩镇人民政府分二期为原告提供80亩土地指标，原告也向政府预付了土地征用款。由于种种原因未能及时挂牌。另顺美公司2014年5月15日与十里墩镇政府签订了项目投资合同，项目用地主要通过流转吕巷村土地，无为县发改委也予以备案，顺美公司一直按规定执行。现已过多年，被告仍未给予办理确权，并于2019年5月21日下发行政处罚告知书，同年5月28日下发了行政处罚决定书，告知土地侵权与事实不符，已严重影响原告的经济与名誉损失。请求：1、判决被告予原告土地确权；2、判令被告承担本案各项诉讼费用。 经审理查明，2019年5月28日，无为县自然资源和规划局对安徽丰润建筑工程有限公司未经批准擅自占用无为县十里墩镇吕巷村土地建设做出行政处罚。原告安徽丰润建筑工程有限公司于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、判决被告无为县自然资源和规划局给予原告土地确权，二、判决被告承担本案各项诉讼费用。本院在立案审查阶段与原告代理人电话释明无果后，本院予其立案登记。本院立案后于2019年12月6日向原告安徽丰润建筑工程有限公司发出书面释明函，要求原告提交证据明其已向被告提过出申请，原告提交了2019年11月19日及2019年年11月21日二份请求被告办理土地确权登记的申请。证明安徽丰润建筑工程有限公司向无为县自然资源和规划局提出过申请，请求其履行土地确权的法定职责。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条明确规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告安徽丰润建筑工程有限公司请求被告无为县自然资源和规划局给予土地确权，虽向无为县自然资源和规划局提出申请，但二份申请确权登记至原告向本院提起诉讼时均没有逾二个月期限，又无证据证明无为县自然资源和规划局明确不予履行，故原告提起行政诉讼的诉权未成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽丰润建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  戴恒安 人民陪审员  金其国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  司静文 附：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3350号原告：张永鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心法律工作者。被告：熊绍清，男，1977年2月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告张永鹏与被告熊绍清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永鹏及委托诉讼代理人熊向飞、被告熊绍清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失239390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月8日11时30分左右,原告受被告雇佣在龙川县成塘村李育新家从事墙体亮化工作时，因工程缺乏保护措施、脚手架简陋，原告不慎从高空坠落受伤。原告先被送往龙川县人民医院治疗2天，医疗费5692.55元，后转至南昌大学第一附属医院继续治疗9天，医疗费39589.54元。2019年7月3日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定，评定为伤残九级，后续治疗费10000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付了鉴定费3800元。原告系受被告雇佣，被告未提供安全的工作环境致原告受伤具有过错，被告应当赔偿原告损失。因赔偿协商未果,故诉至法院,请判如所请。被告熊绍清辩称，原告要求赔偿的损失金额过高。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证、户口本，进贤县公安局出具的熊绍清身份基本信息查询表。证明原、被告身份基本信息及主体资格。证据2，证人付某、孟某出具的证明一份、事故发生现场照片。证明原告张永鹏系被告熊绍清的雇员，因在提供劳务过程中于2018年12月8日在广东省龙川县城塘村委会李育新家安装时受伤。证据3，龙川县人民医院出具的病历一本共2页、出院证明书一份、医疗收费票据3份、门诊就诊处方明细单2份、费用清单5页、南昌大学第一附属医院出具的住院费发票1张、出院记录2页、出院证明书1份、疾病证明书1份、费用清单3页。证明原告受伤后在龙川县人民医院接受治疗3天，花费门诊医疗费5692.55元，在南昌大学第一附属医院住院治疗9天，医嘱建议卧床休息1个月，花费医疗费39589.54元，总计住院12天，花费医疗费45282.09元。证据4，江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票2张。证明原告的伤情经司法鉴定，评定伤残等级九级，后续治疗费10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费3600元。证据5，进贤县民和镇解放街社区居委会出具的证明一份、原告父亲张建华、母亲洪雪娇的身份证各一份。证明原告现有2名被扶养人，其中父亲张建华71周岁、母亲洪雪娇65周岁，原告父母因年事已高无劳动能力及收入来源，依靠原告兄弟2人赡养。经庭审质证，被告熊绍清对原告证据1、2、5无异议，对证据3医疗费票据无异议，但龙川县人民医院与南昌大学第一附属医院出院记录结果不一样；对证据4质证如依据该鉴定结果决定赔偿金额，则要申请重新鉴定。经审查，本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对证据2龙川县人民医院出院诊断与南昌大学第一附属医院入院诊断并无实质区别，本院予以采信，对证据4，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，被告在本院告知的期限内未申请重新鉴定，对原告伤残九级的鉴定结论予以采信，“三期”结论不予采纳。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年12月8日11时30分左右，原告张永鹏受被告熊绍清雇佣在龙川县成塘村李育新家从事政府亮化工程安装时不慎从高空坠落受伤。当日原告被送往龙川县人民医院，入院诊断1、L3椎体爆裂性骨折并骨性椎管轻度变窄；2、L1－2左侧横突、L3双侧横突及右侧椎板骨折；3、左侧第10后肋骨折；4、双肺下叶挫伤并左肺下叶创伤性肺气囊形成；5、左侧气胸（少量）；6、腰1－5椎体骨质增生；7、腰3/4、4/5与椎间盘病变；8、右侧骼骨骼前上棘骨折待查。原告在该院住院治疗2天，医疗费支出5692.55元。同年12月11日转至南昌大学第一附属医院住院治疗9天，在该院行L3腰椎骨折切开复位内固定术，医疗费支出39589.54元，共计45282.09元均已由被告支付。2019年7月16日原告经江西神州司法鉴定中心鉴定，以L3椎体骨折，见椎管占位，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.1款之规定，评定原告伤残等级为九级；需行内固定物取除术，后续治疗费10000元。另查明：原告父亲张建华1948年10月12日出生，母亲洪雪娇1954年9月24日出生，两人共生育3子。本院认为，侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。原告张永鹏受被告熊绍清雇佣在从事劳务活动中受到损害，被告熊绍清依法应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事劳务过程中未尽到自身安全注意义务，对损害的发生具有一定过错，应自行承担相应责任。原告要求赔偿后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。原告父母共生育3子，长子患××离家无证据支持，被扶养人生活费原告按1/3承担。综上,本案原告人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费45282.09元、后续治疗费10000元、误工费22320元、护理费1133元(按103元/天×11天计)、营养费220元(按20元/天×11天计)、住院期间伙食补助费1100元(按100元/天×11天计)、伤残赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%计）、被扶养人生活费20760元（20760元/年×15年×20%÷3人计）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元,合计人民币242391.09元；由被告熊绍清按70%承担，计人民币169673.7元，减去被告已支付的45282.09元，为124391.61元；其余30%由原告自行负担。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告熊绍清赔偿原告张永鹏人身损害赔偿费用计人民币124391.61元,此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元（已减半收取），鉴定费3800元，合计6245元，由被告熊绍清负担4054元，原告张永鹏负担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 刘贵娇二〇一九年十二月二十六日法官助理 何燕妮书 记 员 杨 潘
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5040号原告：石杰，男，1975年4月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：韩森森，男，1988年7月26日出生，汉族，住沈丘县。原告石杰与被告韩森森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石杰到庭参加诉讼，被告韩森森经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告厨卫用品款及人工安装费41700元，并承担逾期利息3174.41元（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年11月29日起暂计算至起诉之日止，实际利息计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开设有装修公司，被告找到原告让原告为其提供厨卫用品及安装服务。2017年11月29日经双方结算，被告尚欠原告厨卫用品款及人工安装费41700元未支付，账目清晰，双方无争议，被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由一直推诿，至今未付，现原告已联系不上被告。为维权益，特诉至法院，望判如所请。韩森森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石杰从事卫浴、橱柜经营安装生意，被告韩森森找到原告让其提供厨卫用品及安装服务。2017年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告厨卫用品款及人工安装费41700元未支付，被告韩森森向原告石杰出具欠条一份，载明：“欠条今欠红日厨卫石杰41700.00元，大写肆万壹仟柒佰元整。韩森森2017年11月29日证明人：胡桂林”。后经原告催要，被告至今未予支付，双方为此引发纠纷。本院认为，被告韩森森欠原告石杰厨卫用品款41700元的事实清楚，由被告韩森森向原告石杰出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告韩森森负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩森森未到庭参加诉讼应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告韩森森于判决生效之日起十日内一次性偿还原告石杰欠款41700元及利息（利息以下欠款项41700元为基数，自2017年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费922元，由被告韩森森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐阳阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4571号 原告:德阳市建业建筑工程有限公司,住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼,统一社会信用代码91510600205103118M。 法定代表人：程勇，董事长。 委托诉讼代理人：张晓,德阳市众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄建国,德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处,住所地四川省德阳市旌阳区岷山路中段509号,统一社会信用代码115105017422601787。 负责人：吴强,主任。 委托诉讼代理人：袁长平,四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 原告德阳市建业建筑工程有限公司（以下简称建业建筑）与被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处（以下简称工农街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业建筑的委托诉讼代理人张晓、黄建国，被告工农街道办的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建业建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款40650元，及该资金被占用期间的利息10444元（以40650元为本金，从2014年4月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）;2.判令被告立即退还原告质保金9350元，及该资金被占用期间的利息1627元（以9350元为本金，从2015年4月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告中标被告的千佛三组水渠维修改造工程，并于2013年9月28日签订了建设工程施工合同，工期为2013年9月30日至2013年10月29日，合同价款为187000元。合同签订后，原告按约完成了施工，经验收合格后与被告进行了竣工结算。被告于2014年1月27日向原告支付了部分工程款137000元，剩余工程款50000元（含质保金9350元）一直未付。原告多次催收未果，诉至法院。 被告工农街道办辩称，依据合同约定，案涉工程款尾款支付条件为审计完成，而质保金的支付时间亦为审定完成后一年支付，本案工程款尚未审计，原告诉请的付款条件未成就；原告未向答辩人报送竣工资料及结算报告，导致案涉工程审计工作无法完成，所造成的损失应由原告自行承担；原告主张的尾款之外的部分已过诉讼时效;按照原告的诉请及其主张的利息起算时间，其诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告工农街道办作为发包人（甲方）与原告建业建筑作为承包人（乙方）签订《德阳市200万元以下政府投资建设工程施工合同》，主要约定，工程名称：旌阳区工农街道办事处“创国卫”改造工程建设项目-千佛三组水渠维修改造工程。开工日期：2013年9月30日，竣工日期：2013年10月29日。合同价款：187000元，采用固定发包总价包干。合同价款原则上不变更，如需变更，则按照《德阳市市级政府投资建设项目概算调整和工程变更暂行办法》执行。工程款支付：10月25日前完成工程量报甲方现场代表确定，按实际完成工程量的80%支付工程款，竣工后验收合格后付至全部工程款的80%，乙方提交竣工资料及结算报告送审，审定完成后除质保金外余款一次性付清。质保期一年，质保金为结算价的5%，质保金在质保期满后无息退还。施工完成后，被告工农街道办与原告建业建筑一分公司签署《工农街道办创国卫维修改造项目千佛村三组修建排水沟工程竣工结算总价》，载明竣工结算价为187003元。2014年1月27日，被告工农街道办向原告建业建筑支付工程款137000元。余款40653元及质保金9350元至今未付清，原告因此诉至本院。 审理中，被告的工作人员签署的《情况说明》两份，经本院核实，原告确自2014年1月27日之后，年年在找被告协商支付剩余工程款事宜。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。庭审中，原、被告双方对工程施工、竣工及结算等内容并无异议，本院予以确认。针对本案争议的焦点问题，分析评判如下： 一、剩余工程款是否以审计作为支付条件。合同约定工程价款采取固定发包总价包干即固定价款合同，无依据审计结果确定价款的相关约定，故被告抗辩以审计作为尾款支付依据并无实际意义。合同约定：“乙方提交竣工资料及结算报告送审，审定完成后除质保金外余款一次性付清。”该约定中“送审”、“审定”并未明确为“审计”，且审计为政府部门职责，对本案原、被告并无直接的约束力。被告就涉案工程已经与原告进行结算，且已支付大部分工程款，故本院认定该结算在原、被告之间具有法律效力，被告应当按照结算价款向原告支付剩余工程款。综上，被告抗辩剩余工程款以审计完成作为支付依据的理由不充分，本院不予支持。 二、原告的诉请是否已过诉讼时效。根据查明的事实，原告每年都在向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效。 三、关于原告主张的资金利息，符合法律规定，予以支持。利息的起算时间原告主张从被告首次付款后的下月（质保金于一年后）开始计算，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的因原告未提供资料进行审计，损失自行承担的问题，本院已经认定双方对“审计”并无明确约定，况且双方已经进行结算，说明被告曾收到相关施工资料，被告以此抗辩不承担利息的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告德阳市建业建筑工程有限公司支付工程款40650元(限原告诉请)，并以此为本金自2014年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至本金退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 二、被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告德阳市建业建筑工程有限公司退还质保金9350元，并以此为本金自2015年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至本金退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 三、驳回原告德阳市建业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费676元，由被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初782号原告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：魏某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：孙某，女，系内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，系内蒙古大法扬律师事务所律师。原告刘某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告刘某负担。审判员 宋 大 鹏二〇一九年十二月十九日书记员 巴音都仁附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢101号之三 申请执行人：秦建文，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东顺德敬鸿金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐卓明。 被执行人：徐卓明，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市南海区盛星五金拉丝厂与被告广东顺德敬鸿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东顺德敬鸿金属制品有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区盛星五金拉丝厂支付货款428648.26元及利息并负担案件受理费3898.79元、财产保全费2670元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0606执927号，后该案裁定终结本次执行程序。2017年9月18日，本院根据权利人佛山市南海区盛星五金拉丝厂的申请，作出（2017）粤0606执异279号执行裁定书，裁定追加徐卓明为（2016）粤0606执927号案件的被执行人。申请执行人佛山市南海区盛星五金拉丝厂后向本院申请恢复执行，本院于2018年1月12日依法立案受理。 本案执行过程中，因申请执行人佛山市南海区盛星五金拉丝厂注销登记，本院于2018年10月23日变更佛山市南海区盛星五金拉丝厂的投资人冯明全为本案的申请执行人。后因冯明全转让了涉案债权，本院作出（2018）粤0606执异650号执行裁定书裁定变更涉案债权受让人秦建文为本案的申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人徐卓明在广东省佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书并扣划被执行人徐卓明股份分红款397500元，因被执行人在本院涉及本案及（2016）粤0606执9382号案两个执行案件，经本院询问，本案申请执行人同意上述股份分红款先行用于清偿（2016）粤0606执9382号案的债权（金额为175360.03元）并对应扣缴执行费2530.4元，剩余款项用于清偿本案债权（金额为216419.57元）并对应扣缴执行费3190元。申请执行人确认本案未清偿债权为本金389447.71元及迟延履行期间的债务利息（从2019年4月1日起计算）。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐卓明有部分存款，本院依法扣划共17631.05元，扣缴执行费631.05元后余17000元，已支付给申请执行人。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐卓明所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道苏岗居委会旧寨固化宅基地XXX号地块[现编地址为顺德区大良街道苏岗居委会华海路X街X巷X号，产权证号:粤（2XX6）顺德区不动产权第2XXXXXXXX9号]的不动产（查封期限从2018年1月23日起至2021年1月22日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院已对上述不动产启动评估拍卖程序，申请执行人现向本院申请对上述不动产暂不作处理。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位237240.62元，扣缴执行费3821.05元后余233419.57元，已支付给申请执行人；未执行标的为债务372447.71元及迟延履行期间的债务利息（从2019年4月1日起计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及申请执行人申请暂不作处理的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁少婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7732号申请执行人苏明明，男，汉族。被执行人方晖，男，汉族。本院立案执行的申请人苏明明与方晖借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方晖银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2399号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路137号5楼，统一社会信用代码证号：91310115MAIK3LDH2C。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。被执行人：毛金刚，男，汉族，1981年2月6日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行创格融资租赁有限公司与毛金刚融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1602民初5228号民事判决书，向被执行人毛金刚发出执行通知书、报告财产令，责任其履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、查询、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留毛金刚价值34990.98元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月十四日书记员  尤诗洋
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初1075号 原告：化德县开运布料服装有限责任公司。 法定代表人：贾树梅，系化德县开运布料服装有限责任公司法人。 委托诉讼代理人：肖岩，公民身份号码×××，一般代理。 被告：梁全国，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县开运布料服装有限责任公司与被告梁全国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化德县开运布料服装有限责任公司委托诉讼代理人肖岩、被告梁全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化德县开运布料服装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我公司欠款35240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁全国做棉裤生意，经常到我公司赊布料并签字。共赊欠人民币三万五千二百四十元。当时答应我公司卖了棉裤还清我公司的钱，可是一直也没有还。我公司每年催要，被告梁全国有各种理由推脱。无奈，我公司只有诉至法院，维护我的合法权益。 被告梁全国辩称，具体年数我记不清了，当时我和别的布料店买东西，后来原告法人弟弟联系我让我买原告的大衣料，我从原告处佘了布料，具体佘的多少钱我都忘记了，佘的我都签字呢。只佘了一次。用布料做的货钻毛，布料是次品布料。四川的货被工商局没收了，四川批发我货的人不给我钱。我给原告法人打电话，我把退回的货带回来，准备和原告打官司，后来由于其他原因没有起诉原告。原告的布料有质量问题，我佘出的货，别人不给钱。我损失这么大，我想调解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告向原告赊布料并欠款35240元的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于，布料是否存在质量问题，被告对其主张未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁全国于判决生效之日起十五日内给付原告化德县开运布料服装有限责任公司布料款35240（叁万伍仟贰佰肆拾）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告梁全国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吕晓霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙志伟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。