四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3435民初563号 原告：赵福奎，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省新津县人，村民，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文秀，四川九匡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川时序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈泽能，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省荣县人，村民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿木吉布，男，1976年9月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告赵福奎与被告陈泽能、阿木吉布共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，于2019年12月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福奎及其委托诉讼代理人王文秀，被告陈泽能及其委托诉讼代理人张希权，被告阿木吉布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福奎向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法确认原告在（2019）川03民终991号民事判决书所享有的共同债权份额为2400000元及相应利息（以2400000元为基数，自2018年3月7日起至实际领取之日止，按年利率6%计算），现暂计算至原告起诉时利息为226000元，以上合计2626000元；2、依法确认原告在（2019）川03民终991号案件中应收回的诉讼费为24000元；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与二被告原系甘洛众垚建材商贸有限公司的股东。因经营问题，原告与二被告于2017年6月9日与案外人谢越翔、张宏斌等人达成股权转让协议，约定三人将甘洛众垚建材商贸有限公司的所有股份一并转让与各案外人，并于当天签订《关于甘洛众垚公司股权转让协议》，约定股权转让后原告与二被告出借4000000元与甘洛众垚建材商贸有限公司。同日原告与二被告经协商一致签订《股东协议书》，约定原、被告三方同意按《关于甘洛众垚公司股权转让补充协议》的借款约定，由原告出资3000000元、被告陈泽能出资1000000元的个人股份转让金，以借款方式出借与甘洛众垚建材商贸有限公司，该款退还时按实际出借金额分别归还与原告及被告陈泽能。以上协议签订后，原告依约向甘洛众垚建材商贸有限公司出借了3000000元，期间甘洛众垚建材商贸有限公司向原告偿还了600000元。此后经原告多次催告，甘洛众垚建材商贸有限公司及其股东均拒不履行还款义务。鉴于此，原告于2018年3月7日向四川省新津县人民法院提起要求甘洛众垚建材商贸有限公司及其股东偿还借款的诉讼，后因管辖问题，该案于2018年4月19日被移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理，案号为（2019）川0302民初78号。期间二被告申请作为原告参与诉讼并增加了相应诉讼请求。该案的诉讼费已按原告与被告陈泽能的债权比例各自承担，保全费5000元由被告陈泽能独自缴纳。四川省自贡市自流井区人民法院于2019年3月21日作出一审判决，判令甘洛众垚建材商贸有限公司及其股东于判决生效之日起十五日内共同归还原告及二被告借款本金3400000元，并自2018年3月7日起至借款本金归还完毕之日止按年利率6%支付资金占用利息；本案诉讼费34672元，保全费5000元，合计39672元，由原告及二被告共同负担672元，甘洛众垚建材商贸有限公司及其股东共同承担39000元。甘洛众垚建材商贸有限公司及其股东不服该判决于2019年4月向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）川03民终991号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，原告于2019年8月23日向四川省自贡市贡井区人民法院申请执行（自贡市中级人民法院指定），期间原告曾多次与二被告协商分割该共同债权份额，但二被告均以各种理由推脱，拒不配合。现自贡市贡井区法院已将（2019）川0302民初78号民事判决书确定的借款本金、利息、诉讼费等款项执行到位。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法向你院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈泽能辩称，原告赵福奎诉状中称原告多次与被告陈泽能协商分割共同债权份额，被告陈泽能以各种理由推脱的陈述不是事实。实际陈泽能作为申请人与原告一起向贡井区法院申请了强制执行。被告陈泽能履行了向案外人甘洛众垚建材商贸公司出借1000000元的义务。原告将陈泽能列为被告是错误的，被告陈泽能应该是第三人，如原告执意列陈泽能为被告，应当驳回原告的诉讼。原告要求以2400000元为基数计算利息至领取之日止的诉讼请求与自流区人民法院的判决是重复的，利息不应该在本案中予以解决。 被告阿木吉布承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告陈泽能仅对赵福奎主张的其不配合分割涉案的共同债权有异议；被告阿木吉布承认原告赵福奎在本案中主张的事实；故本院对原告赵福奎主张的事实予以确认。 关于被告陈泽能主张因原告赵福奎将其列为被告不当，要求驳回原告诉讼的主张，本院不予采纳。理由如下：被告陈泽能虽然与原告一道对涉案共同债权申请了强制执行，但该行为不能证明原告赵福奎与被告陈泽能对涉案共同债权的分配比例等事项也一并达成了一致意见。即使仅因被告阿木吉布不予配合，导致原告无法分割涉案共同债权，原告将涉案共同债权的共有人陈泽能一并列为被告参与诉讼也无不当。 因原告与二被告对涉案共同债权的形成及出资均无异议。2017年6月9日，原告与二被告签订的《股东协议》第二条第（二）项约定“…三方同意按补充协议的约定,由甲方(赵福奎)叁百万、乙方（陈泽能）壹佰万元的个人股份转让金，以借贷方式出借给甘洛众垚建材商贸有限公司，该款退还时按实际出借金额分别归还给甲方（赵福奎）和乙方（陈泽能）”。该《股东协议》是原告与二被告真实意思的表示，因此原告赵福奎要求分割涉案共同债权中的2400000元及利息的主张，本院予以支持。因涉案共同债权的利息计算方式及期限，已生效的（2019）川0302民初78号民事判决书中已经做出处理，因此对原告在本案中主张的利息计算方式及期限，本院不予支持。 关于原告主张依法确认原告应收回诉讼费24000元的主张，本院予以支持。理由如下：在本案的三名当事人与甘洛众垚建材商贸有限公司的诉讼中，原告与被告陈泽能分别按各自的出借金额在诉讼标的中所占的比列缴纳了诉讼费，缴纳方式由被告陈泽能将应出资的部分诉讼费转账给原告后，由原告向受理法院进行了缴费。现（2019）川0302民初78号民事判决书已经生效，该判决书确定应当由甘洛众垚建材商贸有限公司等承担的39000元案件受理费、保全费理应退还给原告赵福奎及被告陈泽能。在审理过程中，原告自述保全费5000元由被告陈泽能单独缴纳。因此，对原告的该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款、九十三条第（五）项之规定,判决如下: 一、确认原告赵福奎享有（2019）川0302民初78号判决书中赵福奎、陈泽能、阿木吉布共同债权中的2400000元及利息（利息以2400000元为基数，按（2019）川0302民初78号民事判决书确定的期限及方式计算）； 二、确认原告赵福奎在（2019）川0302民初78号民事案件中应收回的诉讼费为24000元； 案件受理费27808元，减半收取13904元，由被告陈泽能、阿木吉布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃以不 二〇一九年十二月二十七日 书记员 阿衣尔卡