德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初355号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人吴丝雪。 辩护人袁林，四川康伦律师事务所律师。 被告人薛源。 辩护人许超，四川山和律师事务所律师。 被告人谢世龙。 辩护人胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告人汪某。 被告人袁某某。 辩护人余晖，四川山和律师事务所律师。 被告人童某。 被告人胡某某。 辩护人何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 辩护人彭丽萍，四川辅之辅律师事务所律师。 被告人周某某。 被告人杨某某。 辩护人詹国文，四川永靖律师事务所律师。 被告人钟某某。 辩护人易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告人张某某。 辩护人郑入凡，四川永靖律师事务所律师。 辩护人廖其龙，四川永靖律师事务所律师。 被告人谢某。 辩护人李世辉，四川康伦律师事务所律师。 被告人许某某。 被告人谢某1。 辩护人邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。 被告人胡某某1。 辩护人陈华，四川泰仁律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人吴丝雪、薛源、谢世龙、汪某、袁某某、童某、胡某某、周某某、杨某某、钟某某、张某某、谢某、许某某、谢某1、胡某某1犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察长陈伟、检察员骆鹏、检察官助理张伟出庭支持公诉；被告人吴丝雪及其辩护人袁林，被告人谢世龙及其辩护人胡勇，被告人薛源及其辩护人许超，被告人胡某某及其辩护人何光明，被告人袁某某及其辩护人余晖，被告人谢某1及其辩护人邹雪琴，被告人谢某及其辩护人李世辉，被告人钟某某及其辩护人易涛，被告人许某某，被告人胡某某1及其辩护人陈华，被告人汪某，被告人周某某，被告人张某某及其辩护人郑入凡，被告人童某，被告人杨某某及其辩护人詹国文到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2018年10月以来，被告人吴丝雪伙同袁某某在德阳市区万达广场彩虹街二楼共同经营一家名为“芬馥里”的咖啡店，店内由被告人薛源、童某、蒋某（另案处理）充当“服务员”，汪某负责“看单”，被告人谢世龙组织谢某1、谢某、钟某某、胡某某1、许某某、陈某2（另案处理）在网上与被害人“聊单”，后将被害人约至“芬馥里”咖啡店，由被告人胡某某、杨某某、张某某、周某某充当“酒托女”接单，诱使被害人高价消费价值低廉的红酒等商品，以实施诈骗活动。 已查明： 1.2018年10月5日，被告人谢某使用“谢欣”的虚拟女性身份通过QQ与被害人孙某某聊天，以耍朋友的名义将被害人孙某某约至德阳市万达广场见面，并将孙某某的个人信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将孙某某的信息转发给被告人薛源，薛源再将孙某某的信息转发给被告人周某某。后被告人周某某以“谢欣”的名义与被告人张某某一起和被害人孙某某见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人孙某某被骗16324元。 2.2018年10月5日，陈某2（另案处理）使用“李双”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人兰某某聊天，以耍朋友的名义将被害人兰某某约至德阳市万达广场见面，并将兰某某的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将兰某某的个人信息转发给被告人薛源，薛源再将兰某某的信息转发给被告人张某某。后被告人张某某以“李双”的名义与被害人兰某某见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人兰某某被骗808元。 3.2018年10月6日，陈某2使用“何静”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人张某某1聊天，以耍朋友的名义将被害人张某某1约至德阳市万达广场见面，并将张某某1的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将张某某1的个人信息转发给被告人薛源，薛源再将张某某1的信息转发给被告人周某某。后被告人周某某以“何静”的名义与被害人张某某1见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人张某某1被骗100元。 4.2018年10月9日，被告人谢世龙使用“杨佳”的虚拟女性身份通过QQ与被害人罗某某聊天，以耍朋友的名义将被害人罗某某约至德阳市万达广场见面，并将罗某某的个人信息发送给被告人薛源，薛源再将罗某某的信息转发给被告人杨某某，后被告人杨某某以“杨佳”的名义与被害人罗某某见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人罗某某被骗1358元。 5.2018年10月9日，被告人许某某使用“张雯”的虚拟女性身份通过QQ与被害人黄某某聊天，以耍朋友的名义将被害人黄某某约至德阳市万达广场见面，并将黄某某的个人信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将黄某某的信息转发给被告人薛源，薛源再将黄某某的信息转发给被告人杨某某，后被告人杨某某以“张雯”的名义与被害人黄某某见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人黄某某被骗2780元。 6.2018年10月10日，一名自称“林倩”的人通过QQ与被害人李某甲聊天，以耍朋友的名义将被害人李某甲约至德阳市万达广场见面，后被告人杨某某以“林倩”的名义与被害人李某甲见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人李某甲被骗2588元。 7.2018年10月12日，被告人陈某2使用“李双”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人齐某某聊天，以耍朋友的名义将被害人齐某某约至德阳市万达广场见面，并将齐某某的个人信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将齐某某的信息转发给被告人薛源，薛源再将齐某某的信息转发给被告人周某某。后被告人周某某以“李双”的名义与被害人齐某某见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人齐某某被骗12666元。 8.2018年10月13日，被告人钟某某使用“张静”的虚拟女性身份通过QQ与被害人刘某甲聊天，以耍朋友的名义将被害人刘某甲约至德阳市万达广场见面，并将刘某甲的个人信息送给被告人谢世龙，谢世龙又将刘某甲的信息转发给被告人薛源，薛源再将刘某甲的信息转发给一酒托女（具体身份不详），后该酒托女以“张静”的名义与被害人刘某甲见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人刘某甲被骗11394元。 9.2018年10月14日，被告人许某某使用“杨曦”的虚拟女性身份通过QQ与被害人曹某某聊天，以耍朋友的名义将被害人曹某某约至德阳市万达广场见面，并将曹某某的个人信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将曹某某的信息转发给被告人薛源，薛源再将曹某某的信息转发给被告人杨某某，后被告人杨某某以“杨曦”的名义与被害人曹某某见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人曹某某被骗10549.91元。 10.2018年10月16日，被告人胡某某1使用“谢雯”的虚拟女性身份通过QQ与被害人潘某甲聊天，以耍朋友的名义将被害人潘某甲约至德阳市万达广场见面，并将潘某甲的个人信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将潘某甲的信息转发给被告人薛源，薛源再将潘某甲的信息转发给被告人胡某某，后被告人胡某某以“谢雯”的名义被害人潘某甲见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人潘某甲被骗14082元。 11.2018年10月16日，一名自称“黄嘉怡”的人通过QQ与被害人赵某某聊天，以耍朋友的名义将被害人赵某某约至德阳市万达广场见面，后被告人胡某某以“黄嘉怡”的名义与被害人赵某某见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人赵某某被骗14168元。 12.2018年10月21日，被告人谢某使用“谢欣”的虚拟女性身份通过QQ与被害人夏某某聊天，以耍朋友的名义将被害人夏某某约至德阳市万达广场见面，并将夏某某的个人信息送给被告人谢世龙，谢世龙又将夏某某的信息转发给被告人薛源，薛源再将夏某某的信息转发给被告人杨某某，后被告人杨某某以“谢欣”的名义与被害人夏某某见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人夏某某被骗480元。 13.2018年10月21日，被告人钟某某使用“张静”的虚拟女性身份通过QQ与被害人吴某某聊天，以耍朋友的名义将被害人吴某某约至德阳市万达广场见面，并将吴某某的个人信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将吴某某的信息转发给被告人薛源，薛源再将吴某某的信息转发给被告人杨某某，后被告人杨某某以“张静”的名义与被害人吴某某见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人吴某某被骗14242元。 14.2018年10月22日，被告人谢某1使用“陈小雪”的虚拟女性身份通过QQ与被害人孟某某聊天，以耍朋友的名义将被害人孟某某约至德阳市万达广场见面，并将孟某某的个人信息送给被告人谢世龙，谢世龙又将孟某某的信息转发给被告人薛源，薛源再将孟某某的信息转发给被告人杨某某，后被告人杨某某以“陈小雪”的名义与被害人孟某某见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人孟某某被骗600元。 15.2018年10月31日，陈某2使用“何静”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人潘某乙聊天，以耍朋友的名义将被害人潘某乙约至德阳市万达广场见面，并将潘某乙的个人信息送给被告人谢世龙，谢世龙又将潘某乙的信息转发给被告人薛源，薛源再将潘某乙的信息转发给被告人胡某某，后被告人胡某某以“何静”的名义与被害人潘某乙见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人潘某乙被骗530元。 16.2018年11月1日，被告人谢某使用“谢欣”的虚拟女性身份通过QQ与被害人周某某1聊天，以耍朋友的名义将被害人周某某1约至德阳市万达广场见面，并将周某某1的个人信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将周某某1的信息发送给被告人薛源，薛源再将周某某1的信息转发给被告人胡某某，后被告人胡某某以“谢欣”的名义与被害人周某某1见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人周某某1被骗5130元。 17.2018年11月2日，一名自称“刘小丽”的人通过微信与被害人陈某某聊天，以耍朋友的名义将被害人陈某某约至德阳市万达广场见面，后被告人张某某以“刘小丽”的名义和被告人周某某一起与被害人陈某某见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人陈某某被骗830元。 18.2018年11月3日，一名自称“王琦”的人通过微信与被害人范某某聊天，以耍朋友的名义将被害人范某某约至德阳市万达广场见面，后被告人张某某以“王琦”的名义与被害人范某某见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人范某某被骗2118元。 19.2018年11月3日，一名自称“林筱”的人通过QQ与被害人李某乙聊天，以耍朋友的名义将被害人李某乙约至德阳市万达广场见面，另一酒托女（具体身份不详）以“林筱”名义与被害人李某乙见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人李某乙被骗1530元。 20.2018年11月4日，被告人谢世龙使用“李思蓓”的虚拟女性身份通过QQ与被害人刘某乙聊天，以耍朋友的名义将被害人刘某乙约至德阳市万达广场见面，并将刘某乙的个人信息发送给被告人薛源，薛源再将刘某乙的信息转发给被告人张某某，后被告人张某某以“李思蓓”的名义与被害人刘某乙见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人李某乙被骗530元。 21.2018年11月4日，一名自称“张丽臣”的人通过微信与被害人周某某1聊天，以耍朋友的名义将被害人周某某1约至德阳市万达广场见面，后被告人胡某某以“张丽臣”的名义与被害人周某某1见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人周某某1被骗16970元。 22.2018年11月4日，一名自称“方慧”的人通过微信与被害人杨某某1聊天，以耍朋友的名义将被害人杨某某1约至德阳市万达广场见面，后被告人张某某以“方慧”的名义与被害人杨某某1见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人杨某某1被骗1030元。 23.2018年11月4日，被告人袁某某使用一虚拟女性身份通过微信与被害人徐某某聊天，以耍朋友的名义将被害人徐某某约至德阳市万达广场见面，并将徐某某的个人信息发送给被告人吴丝雪，吴丝雪又将徐某某的信息发送给被告人张某某，后被告人张某某以该虚拟女性的名义与被害人徐某某见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费，后被害人徐某某被骗2578元。徐某某发觉自己被骗后，袁某某向徐某某退还2100元。 24.2018年9月20日，被告人谢某1使用“张雨欣”的虚拟女性身份通过QQ与被害人贾某某聊天，以耍朋友的名义将被害人贾某某约至绵阳市区一餐厅见面，另一酒托女以“张雨欣”的名义与被害人贾某某见面，并将其带至该餐厅内消费，后被害人贾某某被骗18030元。 25.2018年8月以来，被告人汪某使用“汪雪”的虚拟女性身份通过微信与被害人李某丙聊天，以耍朋友的名义获取对方好感后，再以各种理由让对方多次通过微信给其转账共计6150元。2018年10月9日，被告人汪某继续以“汪雪”的虚拟女性身份将被害人李某丙约至德阳市万达广场见面，并指使被告人周某某以“汪雪”的名义与其一起和被害人李某丙见面。见面后，二人将被害人李某丙骗至德阳市区盛世通信手机店内，让其刷卡4488元购买华为牌P20pro手机一部，并将手机拿走。被害人李某丙总共被骗10638元。 26.2018年8月以来，被告人汪某使用“汪雪”的虚拟女性身份通过微信和被害人廖某某聊天，以耍朋友的名义获取对方好感后，再以各种理由让对方多次通过微信给其转账共计5140元。2018年8月23日，被告人汪某继续以“汪雪”的虚拟女性身份将被害人廖某某约至成都市温江区凤溪河地铁站附近见面，并将廖某某的信息发送给被告人吴丝雪，吴丝雪又将廖某某的信息发送给另一酒托女，后该酒托女以“汪雪”的名义与被害人廖某某见面，并将其带至地铁站附近一茶馆消费，后被害人廖某某被骗560元。被害人廖某某总共被骗5700元。 公诉机关认为，被告人吴丝雪、谢世龙等15人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究上述被告人的刑事责任。其中被告人吴丝雪、谢世龙、薛源在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡某某、袁某某、汪某等人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚；吴丝雪、谢世龙等15人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁某某到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭变更及增加以下意见：被告人吴丝雪涉案金额为131557.81元，谢世龙涉案金额为109515.91元，薛源涉案金额为128609.81元，胡某某涉案金额为50791.9元，袁某某涉案金额为130997.81元，谢某1涉案金额为18630元，谢某涉案金额为21846元，钟某某涉案金额为25636元，许某某涉案金额为13329.91元，胡某某1涉案金额为14082元，汪某涉案金额为147335.81元，周某某涉案金额为36558元，张某某涉案金额为22118元，童某涉案金额为84707.91元，杨某某涉案金额为32397.91元。 谢世龙退赔19000元，胡某某1退缴3000元，谢世龙与胡某某1还共同退赔7700元；汪某退赔11600元，退缴6000元；谢某退赔6595元；谢某1退赔5187元；袁某某退缴5000元；张某某退赔4320元，退缴2000元；周某某退赔6120元，退缴3000元；童某退缴11000元；钟某某退赔13800元；胡某某退赔24912元；杨某某退赔8476.4元；薛源退缴2736元。 建议对被告人谢某1、谢某、钟某某、胡某某1、汪某、周某某、张某某、童某、袁某某、杨某某适用缓刑。 被告人吴丝雪对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人吴丝雪的辩护人对起诉指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.指控的第24、25、26笔事实与吴丝雪无关；2.诈骗金额应该扣除人工、房租等成本。 被告人薛源对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人薛源的辩护人对起诉指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.薛源仅担任服务员，不应当认定为主犯；2.薛源积极赔偿，取得被害人谅解；3.认罪态度好，具有坦白情节。请求对其适用缓刑。 被告人谢世龙对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人谢世龙的辩护人对起诉指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.谢世龙仅参与聊天，未参与开店，不应认定为主犯；2.谢世龙参与其中15笔犯罪事实，指控的第6、11、17、18、19、21、22、23、24、25、26笔其未参与；3.谢世龙具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；4.谢世龙积极退赔，取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚；5.请求对谢世龙减轻处罚并适用缓刑。 被告人汪某对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人袁某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人袁某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：袁某某作为键盘手只参与一起事实，已进行退赔。 被告人童某对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人胡某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人胡某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.胡某某具有自首情节；2.被告人胡某某系从犯，应当减轻处罚；3.被告人胡某某积极退赃，取得谅解；4.被害人主观上具有重大过错；5.量刑应适用以羁押为限的有期徒刑或三年以下缓刑执行。 被告人周某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人杨某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人杨某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名以及公诉机关建议适用缓刑的意见均无异议。 被告人钟某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人钟某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，但提出以下辩护意见：钟某某积极赔偿，取得谅解，且认罪认罚，应对其从轻处罚。 被告人张某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人张某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，但提出以下辩护意见：张某某具有坦白情节，系从犯，退赔并取得谅解，请求对其适用缓刑。 被告人谢某对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人谢某的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，但提出以下辩护意见：退赔并取得谅解，认罪认罚，对其适用缓刑。 被告人许某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人谢某1对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人谢某1的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，但提出以下辩护意见：谢某1已退赃，认罪认罚，请求对其适用缓刑。 被告人胡某某1对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人胡某某1的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，但提出以下辩护意见：建议减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2018年9月，被告人谢世龙提供食宿、电脑等，组织被告人谢某1、谢某、钟某某、胡某某1、许某某、陈某2（另案处理）等人组成一个“机房”，充当“键盘手”，网上与被害人“聊单”（以谈恋爱为名义聊天并获取对方信息），将被害人约至指定地方见面。约见面成功后，“键盘手”将“单子”信息编辑发给谢世龙，谢世龙将单子信息发给“酒托店”相关人员，由“酒托店”人员安排“酒托女”接单，诱使被害人高价消费价值低廉的红酒等商品，以实施诈骗活动。 2018年9月底，被告人吴丝雪与被告人袁某某共谋后，由吴丝雪出资在德阳市区万达广场彩虹街二楼租下一家名为“芬馥里”的咖啡店，用于“酒托”诈骗。店内由被告人薛源、童某、蒋某（另案处理）充当“服务员”，被告人汪某负责望风等工作，被告人胡某某、杨某某、张某某、周某某等人充当“酒托女”接单，诱使被害人高价消费价值低廉的红酒等商品，以实施诈骗活动。被告人袁某某负责协助吴丝雪管理店铺、购置商品、收取现金等，也做服务员、望风等工作，还“聊单”将被害人约至芬馥里咖啡馆见面。童某于2018年10月8日至2018年10月26日期间在该店当“服务员”，薛源于2018年10月12日至2018年11月4日期间在该店当“服务员”。汪某还充当“键盘手”与被害人“聊单”，与吴丝雪或周某某骗取被害人钱财。 谢世龙机房提供给芬馥里咖啡店的“单子”，由谢世龙机房的“键盘手”将编辑好的单子信息发给谢世龙，谢世龙将单子信息发给薛源，薛源再将单子信息发给“酒托女”，“酒托女”接单后冒充单子中的虚拟女性身份与客人见面，带客人到芬馥里咖啡馆消费。客人消费成功，吴丝雪按单子消费额的一定比例给薛源钱，由薛源自行分配其与谢世龙机房的提成。谢世龙收到薛源给的提成后，再按一定比例给聊成该单子的“键盘手”提成。酒托女自己联系机房的，吴丝雪给消费额的一定比例给酒托女钱，让其自行和“托头”分配提成。 一、谢世龙机房人员与芬馥里咖啡店人员诈骗的事实 1.被告人谢某使用“谢欣”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人孙某聊天一段时间后，约孙某于2018年10月5日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将孙某的信息发给被告人谢世龙，谢世龙又将孙某的信息转发给被告人薛源，薛源再将孙某的信息转发给被告人周某某。当日，周某某以“谢欣”的名义和被告人张某某一起与孙某见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。孙某被骗16324元。 2.陈某2使用“李双”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人兰某聊天一段时间后，约兰某于2018年10月5日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将兰某的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将兰某的个人信息转发给被告人薛源，薛源再将兰某的信息转发给被告人张某某。当日，张某某以“李双”的名义与兰某见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。兰某被骗808元。 3.陈某2使用“何静”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人张某1聊天一段时间后，约张某1于2018年10月6日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将张某1的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将张某1的信息转发给被告人薛源，薛源再将张某1的信息转发给被告人周某某。当日，周某某以“何静”的名义与张某1见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。张某1被骗100元。 4.被告人谢世龙使用“杨佳”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人罗某聊天一段时间后，约罗某于2018年10月9日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将罗某的信息发送给被告人薛源，薛源再将罗某的信息转发给被告人杨某某。当日，杨某某以“杨佳”的名义与罗某见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。罗某被骗1358元。 5.被告人许某某使用“张雯”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人黄某聊天一段时间后，约黄某于2018年10月9日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将黄某的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将黄某的信息转发给被告人薛源，薛源再将黄某的信息转发给被告人杨某某。当日，杨某某以“张雯”的名义与黄某见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。黄某被骗2780元。 6.陈某2使用“李双”的虚拟女性身份通过微信与被害人齐某聊天一段时间后，约齐某于2018年10月12日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将齐某的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将齐某的信息转发给被告人薛源，薛源再将齐某的信息转发给被告人周某某。当日，周某某以“李双”的名义与齐某见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。齐某被骗12666元。 7.被告人钟某某使用“张静”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人刘某1聊天一段时间后，约刘某1于2018年10月13日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将刘某1的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将刘某1的信息转发给被告人薛源，薛源再将刘某1的信息转发给一酒托女，当日，该酒托女以“张静”的名义与刘某1见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。刘某1被骗11394元。 8.被告人许某某使用“杨曦”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人曹某聊天一段时间后，约曹某于2018年10月14日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将曹某的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将曹某的信息转发给被告人薛源，薛源再将曹某的信息转发给被告人杨某某。当日，杨某某以“杨曦”的名义与曹某见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。曹某被骗10549.91元。 9.被告人胡某某1使用“谢雯”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人潘某1聊天一段时间后，约潘某1于2018年10月16日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将潘某1的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将潘某1的信息转发给被告人薛源，薛源再将潘某1的信息转发给被告人胡某某。当日，胡某某以“谢雯”的名义潘某1见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。潘某1被骗14082元。 10.被告人谢某使用“谢欣”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人夏某聊天一段时间后，约夏某于2018年10月21日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将夏某的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将夏某的信息转发给被告人薛源，薛源再将夏某的信息转发给被告人杨某某。当日，杨某某以“谢欣”的名义与夏某见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。夏某被骗480元。 11.被告人钟某某使用“张静”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人吴某1聊天一段时间后，约吴某1于2018年10月21日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将吴某1的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将吴某1的信息转发给被告人薛源，薛源再将吴某1的信息转发给被告人杨某某。当日，杨某某以“张静”的名义与吴某1见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。吴某1被骗14242元。 12.被告人谢某1使用“陈小雪”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人孟某聊天一段时间后，约孟某于2018年10月22日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将孟某的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将孟某的信息转发给被告人薛源，薛源再将孟某的信息转发给杨某某。当日，杨某某以“陈小雪”的名义与孟某见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。孟某被骗600元。 13.陈某2使用“何静”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人潘某2聊天一段时间后，约潘某2于2018年10月31日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将潘某2的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将潘某2的信息转发给被告人薛源，薛源再将潘某2的信息转发给被告人胡某某。当日，胡某某以“何静”的名义与潘某2见面，并将其带至“芬馥里”咖啡店消费。潘某2被骗530元。 14.被告人谢某使用“谢欣”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人周某1聊天一段时间后，约周某1于2018年11月1日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将周某1的信息发送给被告人谢世龙，谢世龙又将周某1的信息发送给被告人薛源，薛源再将周某1的信息转发给被告人胡某某。当日，胡某某以“谢欣”的名义与被害人周某1见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。周某1被骗5042元。 15.被告人谢世龙使用“李思蓓”的虚拟女性身份通过聊天软件与被害人刘某2聊天一段时间后，约刘某2于2018年11月4日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将刘某2的信息发送给被告人薛源，薛源再将刘某2的信息转发给被告人张某某。当日，张某某以“李思蓓”的名义与刘某2见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。刘某2被骗530元。 二、芬馥里咖啡店人员诈骗的事实 1.2018年10月10日，被告人杨某某“接单”后以“林倩”的名义与被害人李某2见面，并将其带至芬馥里咖啡店，李某2消费2588元，后杨某某退还李某2200元。李某2被骗2388元。 2.2018年10月16日，被告人胡某某“接单”后以“黄嘉怡”的名义与被害人赵某见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。赵某被骗14168元。 3.2018年11月2日，被告人张某某“接单”后以“刘小丽”的名义和周某某一起与被害人陈某1见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。陈某1被骗830元。 4.2018年11月3日，被告人张某某“接单”后以“王琦”的名义与被害人范某见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。范某被骗2118元。 5.2018年11月3日，一酒托女以“林筱”名义与被害人李某3见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。李某3被骗1530元。 6.2018年11月4日，被告人胡某某“接单”后以“张丽臣”的名义与被害人周某2见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。周某2被骗16969.9元。 7.2018年11月4日，被告人张某某“接单”后以“方慧”的名义与被害人杨某1见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。杨某1被骗1030元。 8.被告人袁某某使用一虚拟女性身份通过微信以耍朋友的名义与被害人徐某聊天，约徐某于2018年11月4日在德阳市旌阳区万达广场见面，并将徐某的个人信息发送给被告人张某某。当日，张某某以该虚拟女性的名义与徐某见面，并将其带至芬馥里咖啡店消费。徐某被骗2578元，徐某发觉自己被骗后，袁某某退还徐某2100元。 三、谢世龙机房人员诈骗的事实 被告人谢某1使用“张雨欣”的虚拟女性身份通过ＱＱ与被害人贾某聊天一段时间后，约贾某于2018年9月20日在绵阳市区见面，并将单子信息发给被告人谢世龙。当日，一酒托女以“张雨欣”的名义与被害人贾某见面，并将其带至绵阳市区一餐厅内消费。贾某被骗18030元。 四、汪某与吴丝雪诈骗的事实 2018年8月以来，被告人汪某使用“汪雪”的虚拟女性身份通过微信以耍朋友的名义和被害人廖某聊天。2018年9月1日至2018年11月11日，汪某以各种理由让廖某多次通过微信给其转账共计5140元。 期间，汪某约廖某于2018年8月23日在成都市温江区凤溪河地铁站附近见面，并将廖某的信息发送给被告人吴丝雪，吴丝雪又将廖某的信息发送给一酒托女。当日，该酒托女以“汪雪”的名义与廖某见面，并将其带至地铁站附近一茶馆消费，廖某被骗560元。 五、汪某与周某某诈骗的事实 2018年8月以来，被告人汪某使用“汪雪”的虚拟女性身份通过微信以耍朋友的名义与被害人李某1聊天。2018年8月31日至2018年10月5日，汪某以各种理由让李某1多次通过微信给其转账共计4000元。2018年10月11日至2018年10月21日，汪某以各种理由让李某1多次通过微信给其转账共计2150元。 期间，汪某约李某1于2018年10月9日在德阳市旌阳区万达广场见面，并让周某某以“汪雪”的名义与其（其冒充为“汪雪”的表弟）一起和李某1见面。见面后，二人将李某1骗至德阳市区盛世通信手机店内，让李某1刷卡4488元购买华为牌Ｐ20ｐｒｏ手机一部，并将手机拿走，后汪某一直使用该手机。 另查明： 2018年11月4日22时许，公安机关在旌阳区万达广场金街二楼芬馥里咖啡厅将薛源、胡某某抓获。2018年11月6日11时许，公安机关在中江县凯江镇临园招待所将谢世龙、谢某、谢某1、钟某某、胡某某1抓获。2018年11月19日17时许，公安机关在大邑县晋原镇将汪某、周某某抓获。2018年11月28日16时许，公安机关在绵阳市游仙区万达小学旁居民点一民房内将张某某抓获。2019年2月21日1时许，公安机关在成都市金牛区解放路一段53号锦川饭店413房间将许某某抓获。2019年3月23日，公安机关在成都市火车北站将童某抓获。2019年4月2日，公安机关在万州火车站将杨某某抓获。 2018年11月16日，公安机关在都江堰市天宇大酒店将袁某某抓获，后袁某某主动与吴丝雪联系，获取其所在位置，协助公安机关于2018年11月16日在都江堰市花园网吧内将吴丝雪抓获。 案发后，被告人谢世龙、胡某某1共同退赔被害人潘某17700元，二被告人取得被害人谅解；被告人谢世龙退赔被害人兰某808元、退赔被害人罗某1358元、退赔被害人齐某3500元、退赔被害人刘某14704元、退赔被害人曹某2900元、退赔被害人吴某14000元、退赔被害人孟某600元、退赔被害人周某1600元、退赔被害人陈某1300元、退赔被害人刘某2230元，被告人谢世龙取得上述被害人的谅解；被告人胡某某1另交退赔款3000元至德阳市旌阳区人民检察院。 被告人薛源退赔被害人兰某106元、退赔被害人齐某1800元、退赔被害人刘某11481元、退赔被害人曹某1373元、退赔被害人潘某11831元、退赔被害人吴某12000元、退赔被害人孟某80元、退赔被害人潘某269元、退赔被害人周某1666元、退赔被害人陈某1108元、退赔被害人刘某2100元，被告人薛源取得上述被害人的谅解；被告人薛源另交退赔款2736元至本院。 被告人胡某某退赔被害人潘某16382元、退赔被害人赵某3000元、退赔被害人潘某2530元、退赔被害人周某13000元、退赔被害人周某212000元，被告人胡某某取得上述被害人的谅解。 被告人谢某1退赔被害人贾某5187元，取得被害人贾某的谅解。 被告人谢某退赔被害人孙某5056元、退赔被害人周某11539元，取得二被害人的谅解。 被告人钟某某退赔被害人刘某18800元、退赔被害人吴某15000元，取得二被害人的谅解。 被告人汪某退赔被害人廖某3000元、退赔被害人李某18600元，取得二被害人的谅解；被告人汪某另交退赔款6000元至德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某某退赔被害人李某12000元、退赔被害人孙某3500元、退赔被害人张某1100元、退赔被害人陈某1300元、退赔被害人杨某1220元，取得上述被害人的谅解；被告人周某某另交退赔款3000元至德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某某退赔被害人孙某3500元、退赔被害人陈某1300元、退赔被害人刘某2300元、退赔被害人杨某1220元，取得上述被害人的谅解；被告人张某某另交退赔款2000元至德阳市旌阳区人民检察院账户。 被告人杨某某退赔被害人李某2776.4元、退赔被害人曹某3200元、退赔被害人吴某14300元、退赔被害人孟某200元，被告人杨某某取得上述被害人的谅解；被告人杨某某另交退赔款1400元至本院。 被告人袁某某交退赔款5000元、被告人童某交退赔款11000元至德阳市旌阳区人民检察院。 认定上述事实，有公诉机关出示的下列证据： 1.受案登记表、立案决定书，证实：案件来源。 2.户籍信息、前科查询说明，证实：十五名被告人的身份信息；经公安网查询，十五名被告人均无违法犯罪记录。 3.到案经过、情况说明，证实：十五名被告人到案的经过，以及袁某某协助公安机关抓获吴丝雪。 4.微信聊天记录、通话记录截图、通话清单等，证实：本案被害人与相关被告人聊天、通话的情况。 5.微信转账记录、支付宝转账记录、农业银行卡活期存折交易明细清单、手机销售单及刷卡消费记录复印件、手机截图复印件、银行转账截图、银行卡复印件、借记卡明细、银行卡信息及交易明细、电子数据等，证实：本案被害人消费、转账、刷卡记录。 6.聊天记录、谅解书、身份证复印件、票据等，证实：本案被告人退赔情况，取得被害人谅解的情况，以及交退赔款的情况。 7.搜查笔录，证实：公安机关对德阳市旌阳区万达金街二楼芬馥里咖啡厅进行搜查的情况。 8.现场勘验笔录，证实：公安机关对德阳市旌阳区万达广场万达金街芬馥里咖啡厅进行现场勘查的情况。 9.辨认笔录，证实：谢世龙辨认成都市青白江区蜀韵南庭小区出租房，吴丝雪辨认购买红酒的门市，被害人辨认相关被告人的情况，被告人、同案关系人相互辨认的情况，相关被告人辨认聊天记录、微信交易记录截图的情况。 10.电子证物检查工作记录、辨认笔录、情况说明，证实：公安机关对被告人手机进行电子证物检查的情况，以及相关被告人辨认提取出的单子信息的情况。 11.扣押决定书、扣押清单、指认扣押物品照片，证实：公安机关扣押物品的情况。 12.证人证言 （1）张某2的证言，证实2018年9月28日，其与吴丝雪签订房屋租赁合同，将“芬馥里”饮品店租给吴丝雪。 （2）余某的证言，证实：2018年10月几号的一天20时许，两男一女到其手机店买手机，女的说喜欢华为Ｐ20ＰＲＯ极光色手机，其中一个男的用银行卡刷了4488元。 （3）李某4的证言，证实：吴丝雪用其手机号和身份证号注册了一个支付宝账号，平时是吴丝雪在用。 （4）袁某的证言，证实：袁某某借用其支付宝二维码，以及该支付宝二维码的收款情况。 （5）付某、隆某、吴某2的证言，证实：雀巢咖啡、包装上有“金装三星橡木桶干红”“赤霞珠”字样的红酒、包装上有“长城干红葡萄酒”“塞漠风情”“解百纳”字样的红酒的销售价格。 （6）重某某、杨某2的证言，证实二人陪赵某见女网友的情况，以及赵某怀疑被骗后，二人到咖啡店查看的情况。 （7）李某5、吴某3的证言，证实：二人与“慧姐”在绵阳租“那时花开”店进行酒托诈骗的情况。 （8）蒋某的证言，证实：芬馥里茶水店诈骗的情况，以及其在该店做服务员的情况。 （9）陈某2的证言，证实：谢世龙组织其与钟某某、谢某1、谢某、胡某某1等人聊单的情况，其聊单的具体情况。 13.徐某、周某2、李某1等二十六名被害人的陈述，证实：女网友以交友、恋爱名义与聊天后，要求其转款、购买物品，或者见面后女网友带其到店里进行高价消费等情况。 14.被告人供述 （1）谢世龙、谢某、谢某1、钟某某、胡某某1、许某某的供述，证实谢世龙组织几人进行“聊单”诈骗的情况。 （2）吴丝雪、薛源、袁某某、胡某某、周某某、汪某、张某某、杨某某、童某的供述，证实芬馥里咖啡店相关人员参与诈骗的情况。 经庭审质证，被告人胡某某的辩护人对被害人周某1、潘某1的询问笔录有异议，认为询问地点不合法，属于瑕疵证据，应当予以排除；被告人袁某某的辩护人认为证实袁某某与吴丝雪系合作关系仅有言辞证据证实，证明力不够；十五名被告人及其余辩护人对上述证据均无异议。 本院认为，公安机关在询问前已征求被害人周某1、潘某1的意见，请被害人提出询问地点，二被害人告知公安机关就在该地点进行询问，即该地点是“被害人提出的地点”，询问地点符合法律规定。故对被告人胡某某的辩护人提出质证意见不予采纳。被告人吴丝雪与袁某某分别所作的多次稳定一致的供述能证实，吴丝雪找到袁某某共谋开店，由袁某某“找关系”，用于酒托诈骗，事成后吴丝雪给袁某某分钱；在案多名被告人的供述亦能佐证袁某某在犯罪活动中的参与情况、地位作用。故对被告人袁某某的辩护人提出质证意见不予采纳。 上列证据，来源合法，客观证实，与本案相关，且证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明审理查明的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人吴丝雪、薛源、谢世龙、汪某、袁某某、童某、胡某某、周某某、杨某某、钟某某、张某某、谢某、许某某、谢某1、胡某某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物；其中，被告人吴丝雪、薛源、谢世龙、汪某、袁某某、童某、胡某某骗取他人财物数额巨大，被告人周某某、杨某某、钟某某、许某某、张某某、谢某、谢某1、胡某某1骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴丝雪、薛源、谢世龙起主要作用，系主犯；被告人汪某、袁某某、童某、胡某某起次要作用，系从犯，对其减轻处罚；被告人周某某、杨某某、钟某某、许某某、张某某、谢某、谢某1、胡某某1系从犯，对其从轻处罚。上述被告人到案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。被告人袁某某协助公安机关抓获被告人吴丝雪，具有立功情节，对其从轻处罚。被告人薛源、谢世龙、汪某、胡某某、周某某、杨某某、钟某某、张某某、谢某、谢某1、胡某某1积极退赔并取得谅解，袁某某、童某积极退赔，对其酌情从轻处罚。结合全案案情和各被告人的认罪态度，被告人汪某、袁某某、童某、周某某、杨某某、钟某某、张某某、谢某、谢某1、胡某某1有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关关于缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。各辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 关于吴丝雪的辩护人提出诈骗廖某的事实与吴丝雪无关，诈骗金额应该扣除人工、房租等成本的意见。经查，诈骗廖某系由汪某聊单，吴丝雪转单，廖某在酒托店被骗560元，应计入吴丝雪诈骗金额；认定诈骗数额，应以被害人实际遭受的财产损失为标准计算。故上述意见不能成立，本院不予采纳。 关于薛源的辩护人提出薛源仅担任服务员，不应当认定为主犯，对其适用缓刑的意见。经查，薛源在该酒托店不仅担任服务员，还起到接单、转单、派单的作用，是连接芬馥里咖啡店与谢世龙的机房的唯一人物，其作用重要、地位明显，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；适用缓刑的意见，不符合法律规定。故上述意见不能成立，本院不予采纳。 关于谢世龙的辩护人提出谢世龙仅参与聊天，未参与开店，不应认定为主犯，未参与诈骗贾某，减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，谢世龙提供食宿、电脑等，组织谢某1、谢某、钟某某等人进行聊单，对“键盘手”进行培训，还负责转单，分配提成等工作，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；诈骗贾某系其机房的谢某1聊单，其负责转单，其参与该起诈骗；减轻处罚并适用缓刑的意见，不符合法律规定。故上述意见不能成立，本院不予采纳。 关于袁某某的辩护人提出袁某某作为键盘手只参与一起事实的意见。经查，在案多名被告人的供述及袁某某的供述，能证实袁某某与吴丝雪共谋开店，用于酒托诈骗，并协助吴丝雪管理，故其不仅作为键盘手参与一起直接聊单，还应对该店诈骗的事实承担相应责任。故上述意见不能成立，本院不予采纳。 关于胡某某的辩护人提出胡某某具有自首情节，被害人主观上具有重大过错，量刑应适用以羁押为限的有期徒刑或三年以下缓刑执行的意见。经查，2018年11月4日，徐某报案后，公安机关于当日在芬馥里咖啡店挡获胡某某等人，并对现场进行勘查，查扣红酒、菜单簿册、手机等物品；当日胡某某接待的被害人周某2亦于4日晚上至5日凌晨，陈述其被诈骗的事实，并辨认出胡某某；公安机关于11月5日中午将胡某某作为犯罪嫌疑人对其进行讯问，其如实供述自己的犯罪事实。即公安机关已在现场发现与犯罪相关物品，并已发现胡某某等人的罪行，胡某某主观上无自动投案的意思，客观上无自动投案的行为，其仅有如实供述，应认定为坦白。被告人胡某某作为“酒托女”直接参与诈骗，诈骗数额巨大，不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。被害人主观上具有重大过错的意见，与查明事实不符。故上述意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人吴丝雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2023年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人薛源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2022年3月4日止。） 三、被告人谢世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2022年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币13000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年6月4日止。） 八、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 十、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十三、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 十四、被告人谢某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十五、被告人胡某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十六、被告人吴丝雪、薛源、谢世龙、汪某、袁某某、周某某、张某某、谢某共同退赔被害人孙某4268元；被告人吴丝雪、薛源、谢世龙、汪某、袁某某、童某、杨某某、许某某共同退赔被害人黄某2780，共同退赔被害人曹某3076.91元；被告人吴丝雪、薛源、谢世龙、汪某、袁某某、童某、周某某共同退赔被害人齐某7366元；被告人吴丝雪、薛源、谢世龙、汪某、袁某某、童某、杨某某、谢某共同退赔被害人夏某480元；被告人吴丝雪、汪某、袁某某、童某、杨某某共同退赔被害人李某21611.6元；被告人吴丝雪、薛源、汪某、袁某某、童某、胡某某共同退赔被害人赵某11168元；被告人吴丝雪、薛源、汪某、袁某某、张某某共同退赔被害人范某2118元，共同退赔被害人杨某1590元，共同退赔被害人徐某478元；被告人吴丝雪、薛源、汪某、袁某某共同退赔被害人李某31530元；被告人吴丝雪、薛源、汪某、袁某某、胡某某共同退赔被害人周某24969.9元；被告人谢世龙、谢某1共同退赔被害人贾某12843元；被告人吴丝雪、汪某共同退赔被害人廖某560元，被告人汪某退赔被害人廖某2140元；被告人汪某、周某某共同退赔被害人李某138元； （退赔款项限于本判决生效后十日内支付。） 十七、扣押在案的供犯罪所用的电脑、手机、红酒、簿册等物品依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 审 判 员  陈利蓉 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  尚 月 书 记 员  张玲莉