福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6201号 原告：陈金妹，女，1947年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：郑国长，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市公共交通集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街198号。统一社会信用代码：91350300155341010F。 法定代表人：蒋荔山。 委托诉讼代理人：林一平，莆田市公共交通集团有限公司安全保障职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。统一社会信用代码：91350302746385023T。 法定代表人：黄芳。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。 原告陈金妹与被告郑国长、莆田市公共交通集团有限公司（以下简称莆田公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，被告莆田公交公司向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田中心支公司）为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金妹的委托诉讼代理人彭劲达、被告莆田公交公司的委托诉讼代理人林一平、被告平安财保莆田中心支公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼。被告郑国长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿给原告因本案造成的各项经济损失共计人民币143115.98元。（以下币种均指人民币）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日11时23分许，被告郑国长驾驶闽Ｂ×××××大型客车沿秀屿笏石南埔路由笏石车站往大丘方向行驶至南埔停靠站停车，车上的乘客即原告陈金妹由该车中门位置下车，在原告下车途中，身体还未离开车体，车中门未关上，被告郑国长驾驶闽Ｂ×××××大型客车起步往大丘方向行驶，导致原告身体失去平衡后倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送到医院抢救治疗，前后共住院21天，花去医疗费84002.18元。2019年5月29日，莆田市公安局秀屿分局交警大队对本事故作出“证明”：被告郑国长负本事故的全部责任、原告陈金妹无责任。2019年9月2日，福建科胜司法鉴定所对原告作出鉴定意见：“评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日。同时经查明，被告郑国长驾驶闽Ｂ×××××大型客车属被告莆田公交公司所有，该车在肇事前投交保险于被告平安财保莆田中心支公司。然而时至今日，被告对本案交通事故给原告造成的各项经济损失拒赔。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告莆田公交公司辩称：其答辩意见与被告平安财保莆田中心支公司一致。 被告平安财保莆田中心支公司辩称：1.被告郑国长、莆田公交公司应当提供驾驶证、行驶证，否则其不承担赔偿责任；2.根据保险条款的约定，本案赔偿限额为150000元，其中医疗费用赔偿限额为50000元，死亡伤残赔偿限额为100000元，对于超过的项目，应当由被告郑国长、莆田公交公司自行承担；3.对于医疗费金额应当由原告提供的有效的票据为准，营养费偏高，住院伙食补助应当按30元每天进行计算，后续治疗费没有依据，误工费由于原告已经超过72周岁，不应当予以支持。对于护理费，应当按照原告的实际住院天数以及农村居民的标准进行计算，由于原告未进行护理依赖程度鉴定，因此对于出院后的护理费不应予以支持。交通费没有依据，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。伤残赔偿金应当按农村居民的标准进行计算，精神损害金由被告郑国长、莆田公交公司承担。 被告郑国长未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告陈金妹就其主张向本院提供有以下证据： 1.原告陈金妹身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格。 经质证，被告莆田公交公司、平安财保莆田中心支公司对上述证据没有异议。 2.莆田市公安局秀屿分局交警大队证明一份，欲证明在原告陈金妹下车途中，身体还未离开车体，车中门未关上，被告郑国长驾驶闽Ｂ×××××大型客车起步往大丘方向行驶，导致原告身体失去平衡后倒地受伤，原告无过错等事实。 经质证，被告莆田公交公司、平安财保莆田中心支公司对上述证据没有异议。 3.入院记录、出院记录、诊断证明书、票据、清单各一份，欲证明原告陈金妹因伤住院治疗21天，花费医疗费84002.18元等事实。 经质证，被告莆田公交公司、平安财保莆田中心支公司对上述证据没有异议。 4.鉴定意见书、发票各一份，欲证明原告陈金妹构成十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、花费鉴定费1800元的事实。 经质证，被告莆田公交公司、平安财保莆田中心支公司对上述证据真实性没有异议，对鉴定结论有异议，认为原告陈金妹的年龄已超过72岁，超过法定的工作年龄，误工期的鉴定结论不能作为认定案件的事实依据。由于未进行护理依赖程度鉴定，护理期的鉴定结论也不能作为认定案件事实的依据。 5.秀屿区笏石镇北埔村民居委会证明一份，欲证明原告陈金妹其年龄虽然超过55周岁，但其还有劳动能力，在辖区附近照看孩子，有经济收入。 经质证，被告莆田公交公司、平安财保莆田中心支公司对上述证据三性均有异议，认为村委会无权对原告是否具有劳动能力进行证明。且村委会不能对原告是否有经济收入进行证明。 本院经审查，二被告对上述证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院对上述证据1、2、3、4的真实性予以确认并在案佐证。对证据5，村委会证明来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告莆田公交公司向本院提供如下证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表证明各一份，欲证明被告的诉讼主体适格。 经质证，原告陈金妹与被告平安财保莆田中心支公司对上述证据的三性没有异议。 2.道路客运承运人责任保险保单一份，欲证明被告莆田公交公司向被告平安财保莆田中心支公司投保道路客运承运人责任险（保单号为：11316803900589989888），该保险公司有义务按照合同的约定履行赔偿义务。 经质证，原告陈金妹与被告平安财保莆田中心支公司对上述证据的三性没有异议。 3.当庭提供发票、票据、盛兴医院费用清单，欲证明公交公司垫付了医疗费盛兴医院的27397.41元，市医院的20000元，共计47397.41元。 经质证，原告陈金妹对上述证据的三性没有异议，认为该款项已经在诉求中扣除了。被告平安财保莆田中心支公司对上述证据的三性没有异议。 4.当庭提供驾驶员的驾驶证及行驶证一份，欲证明驾驶员在我公司上班，其驾驶证还在有效期内。 经质证，原告陈金妹与被告平安财保莆田中心支公司对上述证据的三性没有异议。 本院经审查，原告陈金妹与被告平安财保莆田中心支公司对上述证据1、2、3、4的三性均无异议，本院对上述证据1、2、3、4予以采信并在案佐证。 被告平安财保莆田中心支公司当庭向本院提供保险条款一份，欲证明根据该条款第六条的第四款的约定，对于本案的精神损害保险公司不承担赔偿责任。 经质证，原告陈金妹对上述证据三性没有异议。被告莆田公交公司认为该证据的三性由法院依法认定。 本院经审查，该证据未有投保人、被保险人签字确认，本院对该证据不予采信。 被告郑国长未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下： 2019年5月29日11时23分许，原告陈金妹乘坐被告莆田公交公司驾驶员被告郑国长驾驶的闽Ｂ×××××大型客车，下车时原告身体还未离开车体，被告郑国长即起步行驶，致原告陈金妹身体失去平衡倒地受伤。事故发生后，原告陈金妹被送到莆田盛兴医院抢救治疗，2019年6月7日原告陈金妹出院并转入莆田市第一医院治疗，2019年6月20日出院，前后共住院21天，花费医疗费73399.59元。2019年5月29日，莆田市公安局秀屿分局交警大队对本事故作出证明：原告陈金妹无过错，本事故系被告郑国长未按照操作规范、车门未关好行驶导致。2019年9月2日，福建科胜司法鉴定所接受原告委托后作出鉴定意见：原告陈金妹Ｌ3椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上，行“Ｌ3椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术”，评定为十级伤残。原告陈金妹自受伤之日起的误工期为150日、护理期为60日。另查明，被告郑国长系被告莆田公交公司驾驶员，其驾驶闽Ｂ×××××大型客车属被告莆田公交公司所有，该车在肇事前向被告平安财保莆田中心支公司投保主险平安道路客运承运人责任保险，附加险扩张司乘人员。另，被告莆田公交公司已支付原告医疗费47397.41元。后因被告莆田公交公司、郑国长未赔付其他款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告郑国长未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：本案原告以运输合同关系，要求被告承担赔偿损失的违约责任。原告陈金妹作为乘客，有偿搭乘被告莆田公交公司的营运机动车后，双方即缔结运输合同关系。被告莆田公交公司系道路客运承运人，负有将原告陈金妹安全送至目的地的义务，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告莆田公交公司在平安财保莆田中心支公司投保了平安道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，二者间成立保险合同关系，与原告陈金妹无直接的法律关系，故被告莆田公交公司申请要求平安财保莆田中心支公司作为共同承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。本院已通知被告平安财保莆田中心支公司退出本案诉讼。被告郑国长系被告莆田公交公司的驾驶员，其驾驶闽Ｂ×××××大型客车行为系履行职务行为，在其履行职务过程中造成原告的人身损害，应由被告莆田公交公司承担责任。 关于原告主张的各项损失。1.医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合诊断证明、费用清单等相关证据确定，可予以认定合计26012.07元+1385.34元+1946.46元+42865.72元=73399.59元（含被告已付部分）。2.营养费根据原告因事故所致损伤和治疗花费的实际情况，可予以酌定7339.96元。3.误工费根据原告的误工时间和收入状况、年龄确定。原告的收入状况可根据其户籍（笏石镇北埔村，分类代码系111，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码系城镇），结合原告72周岁的年龄，参照我省上年度城镇职工平均工资189.12元/天×50%的标准计算。误工时间根据的损伤情况，结合医嘱意见，参照鉴定机构作出的有关误工期限的评定意见，可至长计算至定残日前一天，计95天。故此，可予以认定误工费189.12元/天×50%×95天＝8983.2元。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告的户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，参照鉴定机构的相关评定意见，可综合确定60天（含治疗期间）。故此，护理费应为159.09元/天×60天＝9545.4元。5.交通费系必然支出，可结合原告的就医地点、治疗时间，予以酌定420元。6.住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告主张50元/天×21天＝1050元合理有据，应予照准。7.原告因鉴定伤残程度、误工期、护理期而支出的鉴定费用1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。8.残疾赔偿金根据原告的伤残程度，结合其户籍、定残时年龄，应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为42121元/年×8年×10%＝33696.8元。9.精神损害抚慰金，结合伤残等级，按6000元确定。10.后续治疗费尚未发生，双方亦未就该费用金额协商一致，不宜认定；原告可待后续治疗实际发生后，根据实际情况另行主张。综上，本院核定原告的损失为73399.59元+7339.96元+8983.2元+9545.4元+420元+1050元+1800元+33696.8元+6000元=142234.95元。原、被告对被告莆田公交公司已付赔偿款47397.41元没有异议，该款予以扣减后，被告实际应再支付给原告赔偿款94837.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告莆田市公共交通集团有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告陈金妹各项经济损失人民币九万四千八百三十七元五角四分； 二、驳回原告陈金妹对被告郑国长的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3162.32元，减半收取1581.16元，由原告陈金妹负担533.38元，被告莆田市公共交通集团有限公司负担1047.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈慧敏 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。