广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1596号 原告：阙剑承，男，1969年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：阙剑海，男，1971年8月16日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：阙剑凤，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告：阙剑锋，男，1978年2月26日出生，汉族，住广西兴业县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。 被告：莫业谋，男，1957年6月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：吴少琼，女，1958年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 原告阙剑承、阙剑海、阙剑凤、阙剑锋与被告莫业谋、吴少琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙剑承、阙剑海、阙剑凤、阙剑锋及其共同委托诉讼代理人罗强、被告莫业谋、吴少琼及其共同委托诉讼代理人何贤珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阙剑承、阙剑海、阙剑凤、阙剑锋提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿经济损失共计129029元（其中医疗费35599元、护理费1847.5元、误工费1583.5元、交通费800元、住院伙食补助费700元、营养费8640元、死亡赔偿金53085元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金30000元）给四原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日19时30分，被告莫业谋驾驶灯光失效的无号牌二轮电动自行车由龙口水库往龙口学校方向行驶，至兴业县，碰撞到行人何发林，造成莫业谋、何发林受伤及无号牌电动自行车损坏的交通事故。当晚，何发林被送到兴业县人民医院抢救，经抢救后于2018年10月8日死亡。经兴业县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定莫业谋承担事故的全部责任；何发林不承担事故责任。受害人何发林生前共生育有三子一女。根据2019年广西道路交通事故损害赔偿计算标准计算，该事故造成四原告的经济损失为：1.医疗费：35599元；2.护理费：1847.5元（48166元／年÷365天×7天×2人）；3.亲属办理丧葬事宜误工费：1583.5元（48166元／年÷365天×3天×4人）；4.交通费：800元；5.住院伙食补助费：700元（100元／天×7天）；6.营养费：8640元；7.死亡赔偿金：53085元（10617元／年×5年）；8.丧葬费：36774元（6129元×6个月）；9.精神损害抚慰金：30000元，上述9项合计169029元。本案无号牌二轮电动车的所有人系被告吴少琼，按有关规定该车属于超国标车辆，是禁止上路行驶的，吴少琼作为车辆的所有人未尽到妥善保管义务，存在严重过错行为。因此，两被告应对四原告的经济损失负连带赔偿责任。事发后，两被告仅赔偿四原告经济损失40000元，目前尚欠129029元未赔付。 被告莫业谋、吴少琼辩称，1.原、被告就赔偿问题已达成一致协议且双方已按协议履行完毕，双方的权利义务已履行完毕；2.受害人死亡原因不单是交通事故原因，原告主动放弃对受害人的治疗也是导致受害人死亡的原因。 本院经审理认定事实如下：受害人何发林于1943年6月26日出生，事故发生时，其年满75周岁，系兴业县葵阳镇龙口村人。原告阙剑承、阙剑海、阙剑凤、阙剑锋系受害人何发林的子女。 2018年9月30日19时30分许被告莫业谋驾驶灯光失效的无号牌二轮电动自行车由龙口水库往龙口学校方向行驶，至兴业县，碰撞到行人何发林，造成莫业谋、何发林受伤及无号牌电动自行车损坏的交通事故。经兴业县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定莫业谋承担事故的全部责任；何发林不承担事故责任。 事故当晚，受害人何发林被送到兴业县人民医院抢救。当晚，受害人被兴业县人民医院收治入院抢救，诊断为：1.重型颅脑损伤：1）多发性脑挫裂伤；2）脑疝；3）蛛网膜下出血；4）头皮血肿；5）头皮裂伤；2.创伤性湿肺；3.肋骨骨折；4.高压压病3级极高危组？受害人何发林先被予急诊行开颅血肿清除、去骨瓣减压术。术后，受害人何发林被转至重症医学科（ICU）继续治疗，予呼吸机辅助呼吸、降颅内压、人血白蛋白减轻脑水肿等治疗。2018年10月7日，受害人何发林继续昏迷，瞳孔对光反射消失，四肢肌力检查不合作、肌张力稍增强等症状。经医生与家属反复讲明病情，家属表示理解，要求放弃治疗，办理出院，经该科主任同意后予签字办理出院，共住院7天，支付住院费35418.5元、门诊费180.5元。住院期间，原告因受害人治疗所需购买了人血白蛋白12瓶，为此，支付了8640元。2018年10月8日，受害人何发林死亡。经兴业县公安局交通管理大队委托，玉林市公安局交通事故技术鉴定所对受害人何发林的死亡原因进行鉴定，结论为：何发林因交通事故致颅脑损伤而亡。 另查明，事故发生后，被告莫业谋向受害人家属垫付了抢救费11000元。2018年10月6日，原告阙剑海与两被告的儿子莫建元在交警部门的调解下，签订了《协议书》，约定：除之前莫业谋垫付给何发林的住院抢救医疗费用10000元外，现由莫业谋再另外一次性赔偿30000元给何发林作为住院医疗费用及抢救无效死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等一切费用，不足部分由何发林自负；无号牌二轮电动车的损坏修复费用、施救费、莫业谋的住院医疗费由莫业谋负责。签订协议后，两被告的儿子莫建元将约定的30000元微信转账给原告的侄儿阙捷艺。因此，兴业县公安局交通管理大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，载明：“何发林家属收到莫业谋交来经济赔偿款40000元。” 还查明，被告莫业谋所驾驶的无号牌二轮电动车未入户、未投保，为被告莫业谋、吴少琼的夫妻共同财产，平时由两被告共同使用。 上述事实有道路交通事故认定书、出入院记录、门诊、住院收费票据、电动车售后服务卡、协议书、谅解书、赔偿凭证、微信转账截图予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人生命的，应当承担民事责任。原告近亲属因本次交通事故死亡，其依法有权请求相关赔偿义务人予以赔偿。原告主张的医疗费有医疗发票予以证实，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费的计算标准、计算方法符合法律规定和广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院予以支持；原告为办理丧葬事宜耽误工作或者生产活动，期间产生的误工费属于合理损失，本院予以支持，本院结合本地丧葬风俗习惯，酌情支持3天4人的误工费，按广西农、林、牧、渔业行业职工年平均工资48166元计算，数额为1583.5元（48166元／年÷365天×3天×4人）；原告虽未提供正式车票，但考虑到原告为受害人住院往返家与医院之间，确有产生交通费的必要，本院酌情支持交通费300元，超出部分不予以支持；原告的近亲属因本次事故死亡，给原告带来巨大的精神损害，本院予以支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素酌情支持精神损害抚慰金20000元；至于原告主张的营养费、护理费，因受害人住院期间均是在重症病房治疗，由医疗机构专业护理人员护理，患者家属并不能进入病房予以护理且病人并不能进食，患者已通过输入营养液的方式加强营养，而该部分营养液的费用已计入医疗费中，故原告主张护理费、营养费不具有事实依据，本院不予以支持。 据上，原告主张的可得到法律支持的损失有：1.医疗费:35599元；2.住院伙食补助费：700元；3.死亡赔偿金：53085元；4.交通费：300元；5.丧葬费：36774元；6.处理丧葬事宜误工费：1583.5元；7.精神损害抚慰金：20000元，上述7项合计148041.5元。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。本案中，被告莫业谋作为直接侵权人，应赔偿原告因本起交通事故导致的损失。本院根据交通事故当事人的过错情况，确定对原告的损失由被告莫业谋全部赔偿。因被告莫业谋驾驶的电动车系两被告的夫妻共同财产且该车平时由两被告共同使用、管理，故被告吴少琼应与被告莫业谋共同承担赔偿责任。被告辩称，双方已就赔偿事宜达成一致协议并已履行完毕，双方的权利义务已终止，被告不应再另外承担民事赔偿责任。本院认为，该协议仅有原告阙剑海的签名，其他原告作为受害人的近亲属并未在该协议上签字，因赔偿项目中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿对象是受害人的近亲属，其中一个近亲属的同意并不代表所有近亲属的意思表示，故在其他近亲属未予以追认的情况下，该协议侵害了其他近亲属的合法权益且本案中事故当事人存在死亡情形，仅赔偿4万元后便不再向侵权人主张赔偿权利，有违于生活常理，该协议显失公平或者因当事人对法律不熟悉而存在重大误解的可能性，故本院对该协议的内容不予以认可。 据此，被告莫业谋、吴少琼应向原告赔偿的损失为148041.5元，因两被告已垫付了41000元，应当予以扣减，故被告莫业谋、吴少琼尚应向原告赔偿的损失为107041.5元（148041.5元－41000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十九条的规定，判决如下： 被告莫业谋、吴少琼向原告阙剑承、阙剑海、阙剑凤、阙剑锋支付死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、精神损害抚慰金合计107041.5元； 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2880元，适用简易程序审理减半收取1440元（已缓交），由莫业谋、吴少琼承担1195元，由原告阙剑承、阙剑海、阙剑凤、阙剑锋承担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2880元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄舒婷