湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4128号原告：朱启力，男，1955年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211201410425778，代理权限为一般代理。被告：李家鸿，男，1998年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求，参加庭审、进行举证、质证、发表代理意见，代收诉讼文书等。被告：浠水县清泉镇斗咀港村民委员会，住所地：浠水县清泉镇斗咀港村。法定代表人：吕桂林，该村村主任。原告朱启力与被告李家鸿健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，被告李家鸿以浠水县清泉镇斗咀港村民委员会（以下简称斗咀港村委会）与本案有利害关系，申请追加其为本案共同被告，为查明案件事实，本院同意追加。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱启力及其委托诉讼代理人胡秋华、被告李家鸿及其委托诉讼代理人黄明、被告斗咀港村委会法定代表人吕桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启力向本院提出诉讼请求：1.要求被告李家鸿赔偿原告各项损失共计138766元（医疗费44747元、鉴定费2000元、残疾赔偿金58573元、误工费14746元、护理费9000元、营养费2000元、交通费500元、住院伙食补助费4200元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月6日中午，原告朱启力与被告李家鸿在浠水县××组朱家湾工地上施工，被告李家鸿在开挖机作业时不慎导致正在帮工的原告朱启力右脚第2、3趾骨挫断，伤后原告住院治疗42天，经司法鉴定，原告的损伤程度为10级。原告出院后，就损害赔偿相关问题多次找被告协商赔偿事宜未果，故依法提起诉讼，要求被告依法承担赔偿责任。被告李家鸿辩称，1.我不是本案的适格被告，原告受伤是因高岸上的土堆松弛而致自己落到岸下，被掉下的石头砸伤，其没有与被告的挖机有正面接触，故被告李家鸿不应承担赔偿责任。2.从原告的诉状中可以看出，原告是在为斗咀港村民委员会帮工的过程中受伤的，根据《人身损害赔偿司法解释》第十四条之规定，被帮工人应当承担赔偿责任。被告斗咀港村委会辩称，1.我村不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。被告李家鸿施工项目的所有权、使用权均与村组织无关，也不是我村管理的范畴，该项目是我村二组湾下的人自己筹资自发组织的，该施工不是我村雇请或安排的，与我村没有合同关系，也没有法律上的利害关系。2.原告提供帮工服务受伤是被告李家鸿造成的，根据《人身损害赔偿司法解释》第十四条之规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，故赔偿责任应由被告李家鸿承担。原告朱启力为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1．原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2．原告住院病历、发票、用药清单，拟证明原告受伤后住院治疗情况；3．浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票，拟证明原告伤后损伤程度属十级、误工期150日、护理期60日、营养期90日、鉴定费2000元；4．接警登记表、处警登记表、接待笔录，拟证明原告的人身损害是被告李家鸿开挖机作业过程中造成的；5.浠水县委办公室文件，拟证明原告居住在城镇规划区内，应按城镇居民赔偿标准计算原告相关损失。被告李家鸿和浠水县清泉镇斗咀港村均质证认为:对证据材料1无异议。对证据材料2，三性均有异议，原告上午受伤，但其提供的病历时间是7月6日下午4时44分，就原告的伤情来说应当及时就诊，而不是第二天入院治疗，所以与客观事实不符。原告提供的病历资料、发票都是复印件，对真实性有异议，其费用是否报销也不知晓。原告存在人为扩大损失，原告受伤是在村的，而就医是在黄冈益康骨科医院。对证据材料3鉴定报告没有异议，对鉴定费发票有异议，请求给予3天申请重新鉴定的权利。对证据材料4接处警登记表真实性没有异议，对证明目的有异议，该两份登记表系报警人自己的个人陈述，不符合客观事实，且存在涂改现象。该两份登记表仅能证明原告受伤的事实，并不能证明其损害是被告所造成的。对接待笔录真实性无异议，但该笔录有多处不符合客观事实，朱国兵与被告李家鸿早就认识，并非不认识，且是在2019年11月12日所做的笔录，距离原告受伤有四个多月，且朱国兵当时并不在事故现场，是事后听说的。对证据材料5县委办公文件有异议，该证据材料只是内部文件，不具有公示效力，应当提供城镇规划性文件。原告的户口性质是农业户口且在村里有田地，通过财政部门可以查到。根据相关法律文件规定，只要有田地就应该认定其是农村户口性质，以农业标准计算误工费损失。被告李家鸿为了支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据材料：6.建设机械施工作业操作证、建设类建设机械岗位培训合格证书各一份。原告朱启力当庭质证认为，对该组证据真实性无异议，但对其关联性有异议，不能证明被告李家鸿在操作挖机过程中按照规范进行操作。对上述证据本院认证意见如下：证据材料1，因双方当事人无异议，本院予以采信，可作为本案定案的依据。证据材料2，被告质证认为该组证据均为复印件，且原告未就近治疗有扩大损失行为，故对证据三性有异议，庭上原告解释说明医疗费发票进行了社保报销，但医院对医疗费发票及病历均已加盖公章，原告伤后被送往浠水县人民医院急诊治疗，因伤情严重建议转黄冈手足显微专科医院治疗。原告在浠水县人民医院急诊的医疗费只有二百多元，所以原告未主张。因此，原告在黄冈专科医院住院治疗是根据其伤情需要，而非有意扩大损失，关于原告进行社保报销，因受害人在社会医疗保险部门报销的部分或全部医疗费用系受害人应享受的医疗保险待遇，与人身损害赔偿系两个不同的法律关系，受害人已在社会医疗保险部门报销的部分或全部医疗费用不应在医疗费中扣除，该费用仍应由侵权人承担，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对该组证据本院予以确认。证据材料3被告未在申请期限内申请重新鉴定且未能就其主张提供反证，故对该组证据本院予以确认。证据材料4中的接处警登记表，系公安机关在行使公权利过程中形成的证据，虽然有涂改情形，但属处警人自行涂改的，故具有证明力。对于朱国兵的接待笔录因笔录形成时间与事故发生时间相隔较长，且事发时朱国兵不在事故现场，朱国兵亦未到庭接受双方当事人的质询，故对该份证据本院不予确认。至于原告的人身损害是否由被告李家鸿造成，应结合全案证据综合进行认定。证据材料5，原告系农业户口且原告当庭认可有田地和财政负担卡，因此原告虽以此文件证明原告居住在城镇规划区内，但仍应根据实际规划文件执行情况进行确定，故本院不予确认。证据材料6系被告李家鸿取得的挖掘机操作资格证，对该证据本院予以确认。根据上述原、被告举证、质证以及本院认证意见，结合当事人庭审陈述意见，本院确认案件主要事实如下：原告朱启力系浠水县清泉镇斗咀港村二组朱家湾村民，因本湾集资修路遂进行帮工。2019年7月6日中午，原告朱启力与被告李家鸿同在该工地上做事，原告朱启力掏开沟里的管道泥土查看放水情况后准备上到沟岸，被告李家鸿操作挖机对沟里安装新管道进行回填，在此过程中挖机前端机械爪不慎将原告右足背刮伤。原告朱启力伤后被送往浠水县人民医院急诊，因伤情较重转至黄冈益康骨科医院接受治疗，住院期间为2019年7月6日至2019年8月17日，共42天。入院诊断：1.右足背皮肤组织撕脱伤并血管神经肌腱关节囊损伤；2.第1趾不全离断伤；3.第2、3趾末节离断毁损伤。花去医疗费44747元。出院医嘱：“1.清淡饮食，加强营养，注意休息，禁烟酒，建议全休一月；2.继续治疗，伤口隔日换药……”原告伤后，于次日向浠水县公安局清泉派出所报警，经派出所调查了解作出的处警登记表上载明“经了解，李家红（鸿）在其村中工地上开挖机作业时，朱启力在挖机下的坑洞中搬土，导致挖机将朱启力右脚中间三根脚趾弄伤……”2019年10月17日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人朱启力伤残程度评定为十级。2.无必然发生的后续治疗费用。3.误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。此后，双方对原告损伤赔偿费用未能达成共识，故形成本案之诉。同时查明，浠水县清泉镇斗咀港村二组朱家湾村民自发组织修路，由朱家湾十几户村民共同集资，该工程未经过斗咀港村委会立项。该村第二村民小组组长朱国兵及朱家湾村民等人与被告李家鸿达成口头协议，由被告李家鸿为此次修路提供一天挖机作业（此前朱家湾私户也找被告李家鸿作业两天），工钱由朱家湾村民私凑，完成工作成果后即支付。另查明，被告李家鸿具有挖掘机操作资格证及建设机械施工作业操作证（被告李家鸿当庭自认案涉挖机系其所有，挖机权证失落）。还查明，原告朱启力系农业户口。本院认为，本案争议焦点是：1、被告李家鸿是否实施侵权行为，是否应当承担民事赔偿责任；2、被告斗咀港村民委员会是否应当承担民事赔偿责任；对于原告的伤情是否由被告造成，被告李家鸿辩称其与原告之间没有正面接触，且原告系因从沟岸上掉下被石头砸伤所致。根据原告伤后入院诊断载明的情况：“右足背第一趾至第三趾跖趾关节处可见一大小约为6.0cm*8.0皮肤软组织逆行撕脱，可见部分肌腱断裂外露……”，以及司法鉴定意见书对原告伤情鉴定的情况、派出所接处警登记表载明的情况，原告的伤情与原告所诉系被挖机机械爪刮伤所致相吻合，故原告所诉符合客观事实，而被告就其主张未能提供证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。因此，被告李家鸿在操作挖机时未尽到审慎注意义务，在未能确定沟内是否有人即下沟挖掘，对损害的发生具有重大过错。原告朱启力在损害发生时，作为完全民事行为能力人，在作业过程中亦有审慎保护自己人身安全不受到伤害的义务，对事故的发生亦具有一定的过错，因此可以减轻侵权人的责任。本院按照双方过错责任大小，确定此次事故中被告李家鸿承担70%的责任，原告朱启力承担30%的责任。本案系原告以健康权纠纷提起的民事诉讼，适用一般侵权责任。被告李家鸿认为其受斗咀港村委会下属村民小组雇佣，故申请追加被告斗咀港村委会为共同被告，但从本案查明的事实来看，被告李家鸿与斗咀港村朱家湾集资修路的发起人达成口头承揽协议，李家鸿为挖机所有人且在其操作挖机过程中致原告受伤，其对原告的损害后果应当承担赔偿责任。本案中，斗咀港村委会非为定作人，不是本案的适格主体，故不应该承担赔偿责任。关于原告主张的损害赔偿范围，本院依据相关法律规定，结合原告提供的证据确认如下：1.医疗费44747元：原告提供住院医疗费发票44747元证明其医疗费损失，故本院予以支持。2.残疾赔偿金23965元：原告主张按城镇标准计算，虽其经常居住地已纳入当地城镇行政规划，但原告的农业户籍身份仍未发生变化，且仍在当地居住和生活，故仍应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告对残疾赔偿金的赔偿年限计算有误，原告已年满为64岁，故伤残赔偿金为23965元（14978元×16年×10%）。3.误工费6762元：原告误工时间根据原告出院医嘱载明的“全休一月”确定为住院天数42天＋全休一月共计72天，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农业行业标准的34280元计算，即6762元（34280元÷365天×72天）。4.护理费4476元：因原告出院医嘱未载明出院后还需继续护理，故护理天数按住院天数42天计，参照居民服务行业标准38897元计算，即4476元（38897元÷365天×42天）。5.营养费1760元：根据医疗机构出具的“加强营养”意见，对原告住院期间的营养费根据住院天数42天按30元/天的标准计算，出院后营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等一般不超过500元，因此本院认定原告营养费损失为1760元(42天×30元/天＋500元)。6.交通费300元：本院结合原告伤情治疗情况、就治地点、次数酌定为300元。7.住院伙食补助2100元（42天×50元/天）：原告主张按100元/天的标准过高，应按50元/天计算，高出部分本院不予支持。8.鉴定费2000元：原告提供鉴定费发票以此证明其因伤造成的鉴定费损失，本院予以支持。综上，上述损失共计：86110元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告李家鸿的过错、损害的后果以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错等因素，酌情认定3000元。故被告李家鸿应当赔付原告朱启力各项损失共计63277元（86110元×70%+3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李家鸿限于本判决生效后三十日内赔偿原告朱启力各项损失63277元。二、驳回原告朱启力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元减半收取计497元（原告已预交），由原告朱启力负担149元，由被告李家鸿负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇一九年十二月三十日书记员  吴萍