连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9266号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：宋厚臣，男，1989年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋阳光，男，1990年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲婷，女，1988年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：司伟占，男，1963年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。四被告共同委托诉讼代理人：宋忠奎，男，1964年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋忠奎，男，1964年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李大港，男，1986年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“江苏赣榆农商行”）与被告宋忠奎、宋阳光、宋厚臣、李大港、仲婷、司伟占金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆农商行的委托诉讼代理人张超、被告宋厚臣、宋阳光、仲婷、司伟占的共同委托诉讼代理人宋忠奎、被告宋忠奎、李大港均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋厚臣偿还借款本金100000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2.被告仲婷、李大港、宋忠奎、宋阳光、司伟占承担连带清偿责任。事实与理由：被告宋厚臣于2015年10月23日在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司赣马支行贷款100000元，约定期内利率为年息10.58%，逾期按日利率万分之4.4083计息，由被告仲婷、李大港、宋忠奎、宋阳光、司伟占提供担保，定于2016年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，没有归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李大港辩称，担保属实。被告宋厚臣、仲婷、宋忠奎、宋阳光、司伟占均辩称，借款属实，对原告要求的违约金和罚息及利息等，现在无力支付，不认可。被告宋阳光曾偿还过1.5万元或者是1.6万元，具体还款时间记不清楚了。本院依法认定事实如下：2015年10月23日，被告宋厚臣向原告江苏赣榆农商行申请借款100000元，并立借款借据一份，约定借款用途为借新还旧，借款期限为2015年10月23日至2016年10月10日，年利率为10.58%。2015年10月23日，被告宋厚臣、宋忠奎、宋阳光、仲婷、李大港、司伟占与原告江苏赣榆农商行签订个人担保借款合同，约定被告宋忠奎、宋阳光、李大港、司伟占、仲婷为被告宋厚臣自2015年10月23日起至2016年10月10日止在原告处办理的借款100000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用，保证期间为借款还款日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，六被告至今未还。另查明，原告江苏赣榆农商行于2018年6月4日向本院起诉被告宋厚臣、仲婷、李大港、宋忠奎、宋阳光、司伟占金融借款合同一案，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，本院于2019年5月29日裁定准予原告江苏赣榆农商行撤诉。本院认为，原、被告签订的借款借据及担保借款合同合法有效。被告宋厚臣经被告宋忠奎、宋阳光、李大港、司伟占、仲婷担保从原告处借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告履行了借款义务，被告宋厚臣未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告与被告宋忠奎、宋阳光、李大港、司伟占、仲婷在担保合同中约定为被告宋厚臣的借款承担连带保证责任，而被告宋厚臣没有履行借款合同义务，被告宋忠奎、宋阳光、李大港、司伟占、仲婷应当在其保证范围内承担连带责任保证。关于被告宋忠奎等五人辩称曾还款1.5万元或1.6万元，因未向本院举证证明，故对该辩解，本院不予采纳；被告宋忠奎等五人又辩称涉案借款罚息及利息等，现在无力支付，对此不予认可，五被告作为完全民事行为能力人，在个人担保借款合同上签名并捺印，视为对借款承担责任的认可，应当对自己的行为后果承担责任，故对该辩解，本院亦不予采纳。原告江苏赣榆农商行要求被告宋忠奎、仲婷、司伟占、宋厚臣、李大港、宋阳光偿还未归还的借款利息及罚息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认。综上，对原告要求六被告连带偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋厚臣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，借期内按年利率10.58%计算利息，期外按照日利率万分之4.4计算罚息）。二、被告宋忠奎、宋阳光、李大港、司伟占、仲婷对上述债务承担连带清偿责任。被告宋忠奎、宋阳光、李大港、司伟占、仲婷在承担保证责任后，有权向被告宋厚臣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告宋厚臣、宋忠奎、宋阳光、李大港、司伟占、仲婷负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年十二月三十日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民法通则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。