江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4195号原告：史带财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路500号25层01-04单元。法定代表人：张兴,董事长。委托诉讼代理人：马藨，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海春迅物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号6楼3177室。法定代表人：陈兴龙。原告史带财产保险股份有限公司（以下简称史带保险公司）与被告上海春迅物流有限公司（以下简称上海春迅公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史带保险公司的委托诉讼代理人马藨到庭参加诉讼。被告上海春迅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史带保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海春迅公司向原告史带保险公司支付货损赔偿款人民币39万元。2.本案诉讼费用由被告上海春迅公司负担。事实和理由：2017年4月24日，案外人上海久源国际物流有限公司南京分公司（以下简称上海久源南京分公司）受江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（以下简称舜天进出口公司）的委托，运输一台万能车削中心自中国上海运往中国北京。为此，上海久源南京分公司向史带保险公司投保国内物流责任险。同时，上海久源南京分公司委托上海春迅公司作为承运人负责此次内陆汽车运输。上海春迅公司指派刘某驾驶冀Ｊ×××××号车辆负责运输。2017年4月27日，冀Ｊ×××××号车辆行驶至江苏省连云港市与鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成车载货物损坏。经交警认定，上海春迅公司负责之车辆承担该起事故的主要责任。此后，经调查确认，案涉“万能车削中心”货物遭受全损损失，受损货物销售价值达796500元。为此，上海久源南京分公司向货主舜天进出口公司进行了赔付。史带保险公司作为上海久源南京分公司的责任保险人，与上海久源南京分公司通过协商向其赔付了390000元，史带保险公司据此依法取得了保险代位求偿权。史带保险公司认为，上海春迅公司作为案涉货物的承运人，应当对此次货损事故造成之损失承担赔偿责任。史带保险公司作为保险人，依法有权在保险赔偿范围内向上海春迅公司主张上述货损赔偿。被告上海春迅公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史带保险公司提交的《委托代理进口报关协议书》、发货单、《内陆汽车运输服务协议》、送货通知、道路交通事故认定书、销售合同、和解协议、赔偿款收据、国内物流责任保险单、赔付意向及权益转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，舜天进出口公司（甲方）与上海久源南京分公司（乙方）签订《委托代理进口报关协议书》一份，主要约定：乙方在2017年3月1日至2018年12月31日之间受委托代理甲方办理进口报关报检等业务；报关中涉及检验检疫查验及委托运输事项，若乙方承接运输工作，乙方应在甲方要求的时间送至甲方指定的地方，如遇特殊情况，乙方应及时通知甲方，在不影响双方根本利益的原则下，双方协调解决；如乙方没有按甲方要求的时间送至甲方指定的地方，甲方有权追究乙方责任，乙方须承担由此给甲方造成的一切损失（包括直接损失和间接损失）。如有纠纷，双方约定由原告所在地进行诉讼。2017年4月24日，舜天进出口公司向上海久源南京分公司出具商品发货单，内容为：兹有我司客户德马吉森精机机床贸易有限公司来贵库提货，请将万能车削中心（CTXalpha300）一台发给该客户，送货地址为北京中航科电测控技术股份有限公司，北京市中关村科技园阳坊镇温南路工业园北区04号。2017年1月1日，上海久源南京分公司（甲方）与上海春迅公司（乙方）签订《内陆汽车运输服务协议》一份，主要约定：甲方委托乙方运输货物，采用书面逐票委托的形式，即就每次运输都由甲方向乙方签发委托单，本协议的有关双方权利义务的条款都适用于单票委托单运输；甲方因其过错造成的责任向乙方负责，乙方对货物在其掌管期间造成的灭失、毁损等承担1000000元的货物赔偿责任以及连带损失，超出部分与乙方无关。本协议适用中华人民共和国法律；双方在履约过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，除达成仲裁协议外，任何一方应将争议提交甲方住所地人民法院解决。2017年4月25日，上海久源南京分公司通知上海春迅公司将案涉万能车削中心运输至北京市中关村科技园阳坊镇温南路工业园北区04号。司机为刘某，车牌号为冀Ｊ×××××号。2017年4月27日3时39分，刘某驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至事故地点时，车头左前部与前方同向行驶的牟兴祥驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车车尾右后部相撞，致刘某受伤、两车损坏、冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车所载货物受损。经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，因当事人双方过错导致交通事故，刘某负此次事故的主要责任，牟兴祥负此次事故的次要责任。2018年6月6日，舜天进出口公司（甲方）与上海久源南京分公司（乙方）签订和解协议一份，主要内容为：鉴于甲方于2017年4月26日委托乙方承运的货物，于2017年4月27日发生交通事故，导致货物损坏，经检验鉴定损坏程度为全损；据甲方声明，涉案货物系进口合同17MCD(01)-0030499SG项下产品，货物名称为：万能车削中心，型号为CTXalpha300，数量为1台，货物价值78000欧元（进口价格）+关税RMB55506.41元+增值税RMB106715.36元+进口清关费用RMB9626元。基于上述情况，甲乙双方经友好协商，一致达成和解协议如下：1.乙方赔偿甲方损失人民币67万元整，同时损害设备残值归乙方所有；2.乙方在签订协议后3天内向甲方指定账户支付人民币39万元，甲方收到上述款项后将损害设备交乙方处理；在本协议签订后2个月内，乙方向甲方支付剩余款项人民币28万元整。甲方收到全部款项后开具收据给乙方，并解除乙方所有责任。乙方同时取得代位追偿权。此后，上海久源南京分公司分批次向舜天进出口公司赔偿共计67万元，舜天进出口公司向上海久源南京分公司出具了收据。上海久源南京分公司于2017年4月25日向史带保险公司投保了国内物流责任保险，保险货物为万能车削中心（型号：CTXalpha300，序列号：0040001251C），保险金额为150万元；该保险适用物流责任保险条款；特别约定为本保单仅承保下列原因造成物流货物的损失：（1）火灾、爆炸；（2）运输工具发生碰撞、出轨、倾覆、坠落、搁浅、触礁、沉没或隧道、桥梁、码头坍塌。事故发生后，史带保险公司委托北京华泰保险公估有限公司上海分公司对运输车辆行驶中遭遇交通事故致车载设备损坏的损失进行保险公估。北京华泰保险公估有限公司上海分公司2018年6月20日作出公估报告，认定本次事故合理的损失金额为587737.41元，具体为：万能车削中心572231元，关税55506.41元，设备残值40000元。鉴于主责比例的不确定性，后续长期合作及被保险人在此次事故中也存在相应不妥的考虑，最终被保险人同意接受人民币390000元作为此案的全部赔偿金额，公估理算金额为RMB390000元。2018年6月6日，上海久源南京分公司向史带保险公司出具《赔付意向及权益转让书》一份，上海久源南京分公司同意以人民币390000元为该案最终赔付金额，并请史带保险公司将赔款付至上海久源南京分公司银行账户。立书人（被保险人）及受益人同意：1.本赔款金额为本次事故的最终赔付金额，立书人不再就本次事故向前述保险人提出任何形式的索赔。2.保险人支付以上金额的赔款后，受损标的的相应权利归于保险人，如事故是因第三方对保险标的的损害引起的，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人或立书人名义向责任方追偿，立书人将提供一切必要的协助。3.如果本保单存在受益人，则其授权上述列明账户开户人收取本次事故赔款，且不再向保险人就本次事故主张任何索赔。4.以上账户信息为贵公司/个人的合法、真实、准确的账户信息，否则由贵公司/个人承担相应责任。另查明，2018年6月6日，德马吉森精机机床贸易有限公司与舜天进出口公司签订销售合同一份，约定：德马吉森精机机床公司向舜天进出口公司购买万能车削中心（CTXalpha300）一台，价格为796500元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告史带保险公司已向被保险人上海久源南京分公司赔偿保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使上海久源南京分公司对被告上海春迅公司请求赔偿的权利。被告上海春迅公司与上海久源南京分公司签订的《内陆汽车运输服务协议》合法有效，其中约定，被告上海春迅公司对货物在其掌管期间造成的灭失、毁损等承担1000000元的货物赔偿责任以及连带损失，超出部分与被告上海春迅公司无关。案涉货物在被告上海春迅公司运输期间发生事故，致货物发生损失，被告上海春迅公司依法应承担赔偿责任。关于赔偿金额的问题，根据公估报告，案涉货物的损失金额高于原告史带保险公司实际赔偿的金额390000元，原告史带保险公司主张被告上海春迅公司赔偿390000元并未超过货物实际损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海春迅物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史带财产保险股份有限公司390000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被告上海春迅物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  缪建明人民陪审员  吴晓燕二〇一九年十二月五日见习书记员  王宠芳