wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8539号 原告：刘骠，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被告：冯衍容，女，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告刘骠诉被告冯衍容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘骠委托的诉讼代理人胡标到庭参加诉讼，被告冯衍容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘骠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金16500元并支付自2017年12月29日起至被告清偿全部借款本息之日止以16500元为基数按月利率2%计算的借款利息；2.被告向原告支付律师费3500元。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：原告向被告出借18000元，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止，按月利率3%收取利息。原告以转账方式向被告出借18000元，被告收到出借款项后按合同约定于2018年3月16日向原告还款2160元，之后便再未还款。刘骠为提起诉讼聘请律师，花费相应的律师代理费，该费用依约应由冯衍容偿还。为此，原告诉至本院。 冯衍容未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年11月28日，刘骠（出借人）与冯衍容（借款人）在成都市武侯区签订《借款合同》，约定：借款总额为18000元，借款期限为12个月，自2017年11月28日起至2018年11月27日止；借款利率按月利率3%计算，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿利随本清，结息日为每月的27日；若借款人未按本合同约定如期还款的，借款人从逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%支付逾期还款利息，借款人还应向出借人每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕，出借人为实现债权所产生的律师代理费亦由借款人承担。同日，刘骠向冯衍容转账支付借款18000元。冯衍容出具《收款收据》一张，载明：收到银行转账出借款18000元，冯衍容保证按借款合同的约定如期归还本息。 刘骠自认冯衍容于2018年3月16日向原告归还第一期贷款本息2160元，其中本金1620元，利息540元。 刘骠为进行本案诉讼，花费诉讼代理费3500元。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、《收款收据》、转账汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，刘骠与冯衍容签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。冯衍容在收到借款后，未按约定偿还借款本息，明显违约，刘骠有权依约要求冯衍容偿还剩余借款本金、利息以及承担为实现债权而支出的律师费用。关于剩余借款本金的金额，《借款合同》中明确载明利息按月利率3%的标准计收，未载明按月归还本金的具体金额，亦未明确载明等额本息、等额本金的还款方式，故无法认定双方约定的还款方式为等额本息或等额本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按先息后本的方式计算剩余借款本金的数额。根据本案查明的事实以及刘骠的自认，冯衍容于2018年3月16日偿还第一笔贷款本金及利息2160元，其中利息540元（18000元×3%/月），本金1620元（2160元-540元），剩余本金16380元（18000元－1620元）；结合刘骠的主张，冯衍容应向刘骠支付的利息的计算方式为：以借款本金16380元为基数，从2017年12月29日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止。《借款合同》约定，出借人为实现债权所产生的律师代理费由借款人承担。本案中，刘骠为实现债权支付了律师费3500元。鉴于刘骠要求冯衍容按年利率24%支付逾期利息的诉请，本院已予以支持，并综合考虑本案诉讼标的额以及审理难度，基于公平原则，对刘骠要求冯衍容承担实现债权的律师费1000元范围内诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯衍容于本判决生效之日起十日内归还刘骠借款本金16380元； 二、被告冯衍容于本判决生效之日起十日内支付刘骠利息，利息的计算方式为：以借款本金16380元为基数，从2017年12月29日起，按月利率2%计算至本金还清之日止； 三、被告冯衍容于本判决生效之日起十日内支付刘骠为实现债权的律师代理费1000元； 四、驳回刘骠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，公告费300元，共计732元，由被告冯衍容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李仕芳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10162号原告：侯现英，女，1964年8月9日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：潍坊市京文商贸有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道夹河套村第18排。法定代表人：刘京文，该公司总经理。被告：刘京文，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在审理原告侯现英与被告潍坊市京文商贸有限公司、刘京文劳务合同纠纷一案过程中，原告侯现英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯现英提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯现英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯现英负担。审判员  刘晓东二〇一九年十二月十七日书记员  邵娟娟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初540号原告：刘子荣，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区，无职业。委托诉讼代理人：王新革，女，系鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：刘建云，男，1965年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。委托诉讼代理人：刘禹龙，男，1995年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业，系被告儿子。被告：刘似荣，男，男，1962年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。原告刘子荣与被告刘建云、刘似荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子荣的委托诉讼代理人王新革、被告刘建云及其委托诉讼代理人刘禹龙、被告刘似荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子荣向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告位于滴道区平安村的家庭承包地18.45、开荒地20.45亩，合计38.9亩；2、请求二被告给付原告2019年家庭承包地、开荒地的土地承租费损失38.9亩×200.00元=7，780.00元；3、当庭增加诉讼请求原告处理本案的路费、住宿费4，013.50元由二被告承担。事实与理由：被告刘建云以与原告之间有经济纠纷为由，于2019年5月份强行从原告的土地承租人冯立辉处将原告的家庭承包地18.45亩、开荒地（耕地）20.45亩，合计38.09亩抢过去让被告刘似荣耕种至今近一年的时间，被告刘建云强行抢种原告承包地及耕地（开荒地），将原告原土地承租人冯立辉逼走的行为，严重侵害了原告对其土地的使用权并给原告造成了38.9亩耕地的承租费损失7，780.00元，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘建云辩称，家庭承包地应该是30.75亩，是五口人的地，有刘子荣18.45亩，有我12.3亩，原告诉求中的开荒地20.45亩中含刘建云的国家土地承包地12.3亩，其余的是小开荒地也有争议，是刘建云开的；18.45亩中有6.15亩是其母亲的，其有继承权，其应分1.5375亩。在2018年6月份，刘建云找到刘子荣土地承包人冯立辉，询问原告刘子荣下落，冯立辉称不知道，刘建云通知冯立辉4次，刘建云要向刘子荣要地和钱，原告一直没联系刘建云，原告刘子荣耕种被告刘建云的土地，原告共计应该给被告刘建云土地承包费63，037.50元，并且原告耕种的小开荒地是刘建云开的，刘建云有权收回。被告刘似荣辩称，地不是其扣的，其是从其弟弟刘建云手里接来种的，与原告刘子荣未发生来往，没有经济关系，其母亲的地其也有继承权和耕种权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘子荣提交的证据一农村土地承包经营权证复印件（与原件核对无异议），二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告刘子荣提交的证据二滴道区兰岭乡平安村村民委员会出具的土地台账原件一份，证明滴道区兰岭乡平安村村民委员会出具的土地台账上20.45亩开荒地的经营使用权是刘子荣的。二被告有异议，认为不是开荒地，其中包含被告刘建云12.3亩口粮田，因土地权属存在争议，对该证据本院不予确认；对原告刘子荣提交的证据三录音，证明诉争38.9亩土地刘建云从冯立辉处抢走耕种。二被告有异议且冯立辉未到庭，本院对该证据不予确认；对原告刘子荣提交的证据四原告的路费、住宿费，证明原告来回因诉讼产生的路费、住宿费4，013.50元。被告刘建云有异议，诉讼前产生的费用与本案无关，诉讼后产生的费用，因原告刘子荣躲起来产生的，与被告无关。结合本案中原告刘子荣的身份户籍信息及其提交的民事起诉状中住所地鸡西市××组，故对原告证据四本院不予确认。根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：原告刘子荣作为承包方代表以家庭方式承包了18.45亩土地（家庭成员共五人，包括已去世母亲葛庆华土地份额，不包含二被告），并原告刘子荣依法取得了农村土地承包经营权证。原告与二被告系亲兄弟，2019年5月，被告刘建云在联系不上原告且认为其与原告刘子荣存在经济纠纷的情况下，自行从案外人冯立辉处将原告转包的诉争土地要回并交给被告刘似荣耕种。被告刘建云同意按照每亩地200元给付原告刘子荣18.45亩口粮田土地承租损失。现原告以二被告侵权为由诉至法院请求1.二被告返还原告位于滴道区平安村的家庭承包地18.45、开荒地20.45亩，合计38.9亩；2、请求二被告给付原告2019年家庭承包地、开荒地的土地承租费损失38.9亩×200.00元=7，780.00元；3、原告处理本案的路费、住宿费4，013.50元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。土地承包经营权的设立是为了保障承包权人的生活来源，作为承包经营权的承包方其权益应得到合法保护。原告18.45亩土地的承包经营权至今仍在有效期内，受到法律的保护。二被告主张二人对其已故母亲葛庆华的土地份额享有耕种权，因二被告不在该家庭承包经营权证范围内，亦不发生继承关系，故二被告该主张本院不予采纳。原告主张二被告返还开荒地20.45亩，因原告提供的证据不能证实其对争议土地享有权属，原告与被告刘建云双方对该20.45亩土地存在权属争议，待相关行政机关确权后，原告可另行主张权利，本案不予审理。被告刘建云对诉争的20.45土地权属有异议并认为其与原告之间存在债权债务纠纷，应通过合法途径解决，而不能通过自行要回土地交给被告刘似荣耕种来解决双方之间的纠纷，故原告要求二被告返还诉争18.45亩土地的诉求，本院予以支持。原告主张二被告赔偿承租费损失7，780.00元，关于18.45亩土地的损失按照每亩地200元计算为3，690.00元，被告刘建云承认系其收回土地，与被告刘似荣无关，故被告刘建云应赔偿原告土地损失3，690.00元（18.45亩×200元/亩）。其余20.45亩开荒地损失，待相关行政机关确权后，原告可另诉，本案不予审理。原告主张往返路费、住宿费4，013.50元，因原告提交的证据不能证明其证明目的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建云于本判决生效后十日内将诉争18.45亩土地（位于鸡西市滴道区兰岭乡平安村，农村土地承包经营权第001769号农村土地承包经营权证标明的四块土地）返还给原告刘子荣；二、被告刘建云于本判决生效后十日内赔偿原告刘子荣18.45亩土地承租损失人民币3，690.00元；三、驳回原告刘子荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告刘建云负担。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 吴 明二〇一九年十二月二十四日书记员 李曼宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15386号原告:孙丽君，女，1990年4月5日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告:辽宁弘博人力资源咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。被告:沈阳昂立信息技术有限公司精英俱乐部，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人:张胜朋，该公司经理。委托代理人:贾珍，该公司员工。原告孙丽君与被告辽宁弘博人力资源咨询服务有限公司、沈阳昂立信息技术有限公司精英俱乐部劳动争议一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告孙丽君于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽君的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽君撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告孙丽君负担。审判员  杨宁二〇一九年十二月二十五日书记员  马勇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6869号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：何景福，男，1968年11月22日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人何景福融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10652号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人114000.00元。本院于2019年9月11日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月12日向被执行人何景福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月11日查询了被执行人何景福银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人何景福纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人何景福名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执恢397号泰州市人力资源和社会保障局、泰州浩润食品有限公司：关于申请执行人泰州市人力资源和社会保障局与被执行人泰州浩润食品有限公司行政强制一案，该案被执行人泰州浩润食品有限公司已自动支付劳动者工资报酬，申请执行人确认该案执行完毕。至此，本院立案执行的(2017)苏1202执1634号、（2018）苏1202执恢397号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2190号申请执行人：孙来林，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周克芹，女，1981年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：缪春华，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：窦和庆，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人孙来林与被执行人周克芹、徐年军、缪春华、窦和庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）苏1202民初6386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告周克芹于本判决生效后十日内偿还原告孙来林借款本金200000元、利息（以本金100000元，从2018年4月20日起至2018年10月20日止按月利率1.38%计算利息，从2018年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算逾期利息；以本金100000元，从2018年5月15日起至2018年11月15日止按月利率1.38%计算利息，从2018年11月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算逾期利息）及律师代理费4000元；二、被告窦和庆、缪春华对上述债务承担连带清偿责任。被告窦和庆、缪春华承担保证责任后，有权向被告周克芹追偿。如果被告周克芹、窦和庆、缪春华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由被告周克芹、窦和庆、缪春华共同负担（原告已预交，被告周克芹、窦和庆、缪春华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、2019年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2019年7月16日、2019年12月2日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2019年7月26日查封，查封期为2年，但未能实际扣押。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月18日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人窦和庆、周克芹名下位于泰州市海××区××小区××室房产，本院于2019年7月23日查封，查封期为3年，该房产已在本院另一执行案件中启动拍卖程序，本案申请执行人依法参与分配。4、2019年12月2日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月2日，发布限制被执行人消费令，限制诸被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2019年12月4日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院详细告知本案申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供继续执行的财产或发现的财产不能处置，同时表示不能提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现其他财产。关于房产，本院已另案处置，本案申请执行人依法参与分配；关于车辆，至今未能实际控制，当前无法处置。综上，被执行人现无其他财产可供继续执行，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月十日书记员  陆晓玉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢892号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人南京中鼎摩托车制动器厂、娄涛、张春林借款合同纠纷一案，经本院立案受理，法院拍卖被执行人名下不动产，申请执行人受偿1197722.5元。至此，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司依据(2019）白民二初字第912号民事判决向本院申请恢复执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1124号原告：周红文，男，1970年2月19日出生，汉族，山西省永济市西厢路9号中院四排4号居民，现住山西省运城市。委托诉讼代理人：王晋华，运城正泰法律服务所律师。被告：张晓强，男，1987年12月23日出生，汉族，山西省夏县裴介镇裴介庄村居民。原告周红文与被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红文的委托诉讼代理人王晋华到庭参加诉讼，被告张晓强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款本金35000元和资金占用期间的使用费1200元（按年利率6%计算，自2018年5月9日起暂算至起诉日，要求算至还清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系运城空港新区华雄实业有限公司同事好友。被告多次以有事手头紧为由，多次从原告处借走数额不等现金，累计35000元，并先后于2018年2月9日、5月19日，亲笔为原告出具了两份借据。现因多次催还未果，故依法诉至贵院，请支持原告之诉请。被告张晓强未到庭，无书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告周红文与被告张晓强原系运城空港新区华雄实业有限公司的同事。2018年2月9日，被告张晓强以家中有事需用钱周转为由向原告周红文借款10000元，并向原告出具借条。后被告又多次向原告借款，在原告催要的情况下其于2018年5月19日向原告出具借条，书面约定借到原告25000元，每月还款3500元，期限为7个月。两张借条上均有被告签名、手印及身份证号码。后经原告催要无果。以上事实有原告当庭陈述、2018年2月9日、2018年5月19日被告张晓强书出具的借条予以证实。本院认为：合法的债权应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告张晓强与原告周红文之间债权债务关系明确，其在原告催要后未履行归还借款的义务，属于违约行为，现原告要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。首先，关于本金的认定，被告2018年5月19日出具的借条中，书面约定借款金额为25000元，但同时约定每月还款3500元，期限为7个月，经计算金额为24500元，原告庭审中陈述因原、被告系同事及朋友，进行上述约定是约束被告在7个月内偿还完借款，其可少主张500元。原告的陈述没有相应的证据证实，书面约定的还款金额与借款金额不一致，故本院认定借款金额为24500元，涉案两笔借款本金共计为34500元。其次，关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告无证据证实双方对借期内及逾期利息的约定，第一笔借款未约定还款期限，第二笔借款约定从2018年5月19日起7个月内偿还完，故本院认定逾期还款日起始时间为2018年12月20日。原告主张被告支付资金占用期间的利息按年利率6%计算，自2018年5月19日起算至本金清偿完止，本院依法不予支持。逾期利息应从2018年12月20日起按照年利率6%计算至本金清偿完止。被告张晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告张晓强应归还原告周红文借款34500元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓强于本判决生效之日起十五日内归还原告周红文借款本金人民币34500元及利息（利息以34500元为基数，自2018年12月20日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告张晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  吴晓娟人民陪审员  李怀胜人民陪审员  杜鲜丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  解德文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24069号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：温伦丹，女，1990年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉被告温伦丹、重庆大川集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1059号申请执行人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：开阳县城关镇开州大道。法定代表人：刘玉军，公司董事长。委托代理人：秦秋伟，公司员工。被执行人：李顺国，男，1962年11月25日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人：肖荣碧，女，1965年10月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人：李德州，男，1959年1月9日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人：肖荣琴，女，1961年10月1日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行（2019）黔0121执1059号开阳富民村镇银行股份有限公司与李顺国、肖荣碧、李德州、肖荣琴借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月10日自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初2006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十日书记员  饶江
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初2473号原告：白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人：段某，系该中心主任。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，甘肃仁泽律师事务所律师。原告白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（以下简称：再就业担保中心）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行（以下简称：邮储银行）不当得利纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心法定代表人段某、被告邮储银行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还违规划扣的担保资金2172414.15元；2.依法判令被告支付担保资金2172414.15元自2017年12月26日至全额返还原告期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，邮储银行与惠豪矿业签订《企业流动资金借款合同》，惠豪矿业向邮储银行借款200万元，年利率8.75％，由再就业担保中心和其他案外人承担担保责任。2017年9月，邮储银行以惠豪矿业及其他案外人为被告，诉至平川区人民法院要求清偿该笔贷款及利息。后经平川区人民法院调解，双方达成调解协议。此后，惠豪矿业未履行还款义务，邮储银行也未申请法院强制执行该民事调解书所确定的内容。2017年12月26日，邮储银行在未告知再就业担保中心的情况下，违规从再就业担保中心资金账户中扣划了惠豪矿业未偿还的贷款本息合计2172414.15元。再就业担保中心认为，邮储银行在2017年9月起诉惠豪矿业时，未将再就业担保中心列为被告要求承担保证担保责任的行为，事实上免除了再就业担保中心的担保责任。其私自扣划担保资金是违规行为。后双方多次协商未果。邮储银行辩称，1.惠豪矿业向邮储银行借款200万元属实；2.邮储银行扣划再就业担保中心的担保资金2172414.15元属实，扣划资金用于偿还了惠豪矿业的借款；3.邮储银行所要求的利息不违反法律、不违反强制性规定、也不违反金融机构规定；4.邮储银行起诉惠豪矿业时没有起诉再就业担保中心，并不视为放弃对其担保责任的请求权，再就业担保中心的诉讼理由不能成立。综上，请求驳回再就业担保中心的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2015年12月14日，惠豪矿业与邮储银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定由邮储银行向惠豪矿业提供贷款2000000元，贷款期限自2015年12月15日至2017年12月14日，贷款利率为8.75％，同时约定了还款方式。同日，吴红强、李顺连、宋三明、吴映蒞和白银市西部陶都资源开发有限责任公司（以下简称：西部陶都公司）、再就业担保中心分别与邮储银行签订《小企业保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行依约发放贷款。惠豪矿业未依约履行还款义务。2017年9月20日，邮储银行将惠豪矿业、吴红强、李顺连、宋三明、吴映蒞、西部陶都公司诉至平川法院，要求1.惠豪矿业偿还该笔借款本息；2.确认对吴映蒞名下地块拍卖后享有优先受偿权；3.吴红强、李顺连、宋三明、吴映蒞在担保范围内连带清偿。审理过程中，双方达成调解协议，平川法院作出（2016）甘0403民初1693号民事调解书，调解协议如下：1.解除邮储银行与惠豪矿业之间的《小企业流动资金借款合同》；2.惠豪矿业于2018年2月28日前偿还邮储银行借款本息2095350.22元（计算至2017年8月6日），2017年8月7日以后的利息利随本清；3.若惠豪矿业不按期履行，邮储银行有权申请拍卖吴映蒞位于平川区兴平北路的第0020030037-1号地块，并就拍卖所得款项优先受偿；4.吴红强、李顺连、宋三明、吴映蒞承担连带清偿责任。后惠豪矿业未按该调解书履行义务，邮储银行也未申请法院强制执行。2017年12月26日，邮储银行从再就业担保中心担保资金账户中扣划2172414.15元用于偿还了该笔借款本息。2019年3月9日，再就业担保中心将惠豪矿业及该笔借款其他保证人诉至平川法院追偿该笔款项。平川法院审理后作出（2019）甘0403民初577号民事裁定，以该借款合同法律关系已在（2016）甘0403民初1693号民事调解书中处理，再就业担保中心无法定行驶追偿权的依据为由裁定驳回了再就业担保中心的诉讼请求。另，（2016）甘0403民初1693号民事调解书、（2019）甘0403民初577号民事裁定书均已发生法律效力。本案在诉讼中，邮储银行将借款人惠豪矿业列为第三人，经本院通知后，惠豪矿业未参加诉讼。上述事实，有再就业担保中心提供的（2019）甘0403民初577号民事裁定书，邮储银行提供的小企业流动资金借款合同、借据，再就业担保中心、邮储银行共同提供的（2016）甘0403民初1693号民事调解书、结算账户付款凭证，及双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。上述法律及司法解释规定了当事人在民事活动中应遵守合同的约定和法律的规定。本案中再就业担保中心与邮储银行签订了《小企业保证合同》，在该合同第八条约定：“保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任”。同时该合同第十二条约定：“保证人在此确认，本合同的效力独立于主合同，不因主合同的无效而失去效力。若主合同无效，本合同的效力应不受影响，仍为持续有效合同，保证人仍应依照本合同承担担保责任。若由于债权人之外的第三方的过错造成本合同无效或被撤销，保证人应在担保范围内全额赔偿债权人的损失。如因主合同存在瑕疵、无效、被撤销、被解除等导致本合同效力存在瑕疵、无效、被撤销、被解除的，保证人仍应对债权人对债务人享有的债权承担无条件赔偿责任”。综合上述合同约定，邮储银行扣划再就业担保中心账户资金是依据合同约定行使的私力救济，是符合法律规定的，也是符合当事人的合同约定的。再就业担保中心认为邮储银行是违规扣划没有法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：驳回白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心的诉讼请求。案件受理费24180元，减半收取12090元，由白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员   张金玲 二〇一九年十二月十二日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4830号 原告：雷兴金，男，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告：薛茂磊，男，汉族，居民，住邹城市。 原告雷兴金与被告薛茂磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告雷兴金的委托诉讼代理人乔玉栓到庭参加诉讼，被告薛茂磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告雷兴金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%自2013年1月1日起至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告远房姑父，2012年7月24日被告以家有急事急需现金为由向原告借款10000元，原告在银行取完现金后在被告家中，将借款给付被告，被告于同日给原告出具借条一份，载明：今借到现金壹万元整（10000.00元）。借款人：薛茂磊，2012年7月24日。原告后多次向被告催要借款，现被告以多种理由拒付至今，原告为维护权益得到保护，特诉至法院，请求法院依据有关法律法规，依法支持原告的诉讼请求。 被告薛茂磊未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据： 证据1、提交2012年7月24日被告薛茂磊向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款并收到现金1万元； 证据2、提交邹城市公安局古塔派出所出具的被告薛茂磊的身份证信息，证实被告的基本信息。 本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，符合有效证据要件，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告薛茂磊以家有急事为由，向原告雷兴金借款10000元，原告向被告交付了现金10000元，被告薛茂磊向原告雷兴金出具借条1张，借条载明：“借条今借到现金壹万元整（10000.00元）。借款人：薛茂磊，2012年7月24日”。后原告向被告索要借款，被告未能还款,酿成纠纷。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告薛茂磊向原告雷兴金借款10000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告雷兴金要求被告薛茂磊偿还借款本金10000元的诉求依法予以支持。原、被告在借款协议中未约定借款利息，视为不支付利息。原告要求被告自2013年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，因原告不能证明何时起算逾期时间，故只能按照原告起诉之日起计算逾期利息。本院已经向被告薛茂磊依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛茂磊于本判决生效之日起七日内偿还原告雷兴金借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年8月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛茂磊负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚光 审 判 员  张苗苗 人民陪审员  孔祥颖 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李兴兰 书 记 员  孙萌灿
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1708号申请执行人：孙仁利，男性，1962年07月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张磊，男性，1975年09月26出生，汉族，现于铁岭监狱服刑。申请执行人孙仁利与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初2348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，已冻结被执行人公积金暂无法执行、被执行人名下无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金3万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十八日书记员 郑龙峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初2000号原告：路雪军，女，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：程业文，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告路雪军与被告张兴孝债权转让合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路雪军及其委托代理人程业文到庭参加诉讼，被告张兴孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路雪军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张兴孝立即支付欠款600000元;二、请求判令本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日,王伟与赵珍达成借款协议,赵珍通过银行卡向王伟转账200000元;2019年1月28日,王伟与路雪军达成借款协议,路雪军通过银行卡向王伟转账460000元(已还60000元,尚欠400000元)。2017年12月27日,张兴孝与王伟达成借款意向,并于当天向王伟出具借条一张,借款金额为390000元,同日,王伟通过银行卡向被告分两笔转账39000元(240000元、150000元);2018年12月19日,李涛与被告签订借款合同,约定借款金额为38000元,李涛依约分两笔将款项汇入合同约定账户共38133.12元(16525.12元、21608元);2019年3月27日,被告与李涛达成借款意向,并于当天向李涛出具借条一张,借款金额为181800元,当天李涛通过银行卡向被告转账180000元,并向被告支付现金1800元。2019年3月27日,甲方路雪军(原告)、赵珍、乙方王伟、李涛与丙方张兴孝(被告)签订了债务转让协议,协议约定王伟、李涛将其对被告的债权转让给原告,金额为600000元,由被告向原告出具借条,自被告名下两套房产与原告办理抵押登记并取得不动产登记证明后生效。被告于2019年3月29日向原告补签借条一张,借款金额为600000元。当日,原被告办理了不动产登记,其中,被告名下位于永仓国际大厦2单元7层22号的房屋抵押金额为200000元,不动产登记证明号为皖(2019)蚌埠市不动产证明第0008733号;位于永仓国际大厦2单元7层1号的房屋抵押金额为400000元,不动产登记证明号为皖(2019)蚌埠市不动产证明第0008720号。自此,债务转让协议正式生效,被告欠付原告的款项为600000元。综上,原告完全履行合同义务后,多次向被告催收欠款,但被告实际未支付，被告已违约，故向法院起诉。张兴孝未到庭参加诉讼，但庭后向法院提交了视频资料，对其与路雪军签订债权转让协议表示认可，承认原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，经审查本院予以确认并附卷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张兴孝于本判决生效之日起10日内返还原告路雪军借款本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张兴孝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年十二月三十日书记员 伊莉莎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8673号原告：吴庆有。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：贺先伟，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨荣国。原告吴庆有与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆有、被告委托诉讼代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆有向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告替被告垫付的养老保险金77733.38元。事实与理由：原告系被告企业退休职工，原告在2019年4月14日，国家规定的法定退休年龄，被告已停产无力缴纳养老金，无奈之下原告替被告交付养老金77733.38元。原告为了维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳市压力表一厂辩称：原告所诉属实，由于单位不经营，暂时没钱支付。经审理查明：原告系被告单位职工。2019年4月14日，原告达到国家法定退休年龄，因被告停产无力缴纳养老保险，原告自行垫付单位应承担部分77733.38元。另查明，原告于2019年5月29日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:被告给付原告替被告垫付的养老保险金77733.38元。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、收据、退休证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受保护。被告应给付原告垫付的养老保险金77733.38元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴庆有垫付的养老保险金77733.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十二月三日书记员 关 渺
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2054号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李天云，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人李天云犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2019〕1202号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人李天云签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师许某为被告人李天云提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人李天云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至10月，被告人李天云在昆明市官渡区“露方天洗衣店”旁出租屋，用微信联系被害人范某，谎称“李天云”女性身份及该女性身份的哥哥“李天宇”的身份，以需要化妆品货款、支付工人工资及支付工程款为由，在取得范某信任后，先后骗取范某28744元，并挥霍一空。公诉机关认为，被告人李天云诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李天云具有诈骗数额为28744元、坦白、适用认罪认罚从宽制度的量刑情节，建议判处被告人李天云十四个月至十六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李天云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李天云于2018年8月至10月期间，以上述方式还骗取范某1500.4元。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。关于被告人李天云诈骗被害人范某数额的认定问题，经查，在案被害人范某提交八十六张某信转账凭证，该八十六张某信转账凭证转账金额为30244.4元，庭审过程中被告人李天云对该八十六张某信转账凭证均为其收到的款项没有异议，但其辩解部分款项系被害人主动转给其，其诈骗金额认可公诉机关指控的28744元。本院认为，被告人李天云虚构自己为女性身份与被害人范某谈男女朋友，被害人系基于李天云虚构的事实，陷入错误认识才将钱转给李天云，故所转金额均为被告人诈骗的金额，本院认定被告人李天云诈骗金额为30244.4元。本院认为，被告人李天云以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李天云犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李天云诈骗数额为30244.4元，本院在量刑时予以考虑。被告人李天云归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的OPPOR9手机一部，公诉机关认为涉案手机已被被告人李天云丢失，该部手机为被告人新购买的手机。经查，扣押在案的手机不能证实与本案有关，故本院在本案中不予处理。据此，根据被告人李天云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李天云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年12月7日止；罚金限判决生效后90日内缴纳。）二、责令被告人李天云退赔被害人范应超人民币30244.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月二十三日书记员  李瑞婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 负责人：王红霞，该行行长。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 被告：王海田，男，1976年11月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：王福鱼，女，1979年5月26日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：王海卫，男，1973年11月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：杨红霞，女，1975年2月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：索修学，男，1964年2月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：刘贵珍，女，1964年1月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告王海田、王福鱼、王海卫、杨红霞、索修学、刘贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孟 洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24737号原告：魏贺，男，1985年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地永城市产业集聚区总部经济楼。法定代表人：翟建设，经理。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。原告魏贺与被告河南鼎豪置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贺，被告河南鼎豪置业有限公司委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏贺向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告居间服务费45000元；2.被告给付原告惩罚性违约金105525元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为居间人，促成被告向案外人借款5000000元。居间合同约定，如果被告获得案外人款项超过6个月的，被告按居间合同约定的比例另行支付原告居间服务。借款合同约定的期限为6个月。被告取得借款后于6个月期限届满后未按时足额偿还款项，故应依据居间合同约定向原告支付超期占用资金产生的居间费用及逾期支付居间费用的惩罚性违约金。河南鼎豪置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已依据居间合同约定支付了居间费用，被告实际占用资金虽超过6个月，但超期原因在于被告逾期还款而不是原告另行提供居间服务致使借款合同延期，故不同意支付居间费。对于惩罚性违约金，因被告已依据居间合同足额支付居间费用，且未逾期，故不应当支付。且居间合同约定的违约金过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。诉讼中，双方一致认可，被告因居间合同所借5000000元的约定还款日期为2018年7月16日，实际还款情况为2018年7月10日还款3500000元，2019年8月30日还款1000000元，2019年10月11日还款540000元。借款合同中对于逾期还款亦有相应约定。原告亦认可其未就被告超期占用资金提供居间服务。以上事实，本院不持异议。双方争议在于，被告逾期还款，致使资金占用时间超过6个月时，应否就超期占用的资金向原告支付居间费。居间合同约定，如果被告获得使用出借人的款项超过6个月的，乙方同意按本合同约定的比例另行向原告支付居间服务费。被告认为因为原告未再次向被告提供居间服务，故此条约定并未成立、生效。本院认为，被告虽超期占用资金，但超期原因在于其还款逾期。在原告未就超期使用资金提供新的居间服务的情形下，原告不应当依据已完成的居间合同再行主张居间费用。对原告要求被告支付居间费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付惩罚性违约金的诉讼请求，建立在其第一项诉讼请求得以支持的基础之上，因第一项诉讼请求未予支持，此项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告魏贺的全部诉讼请求。案件受理费1655元，由原告魏贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇一九年十二月十九日法官助理 王竹萌书 记 员 晋 月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6846号原告：吴忠市利通区竟旺商店。负责人：康某，初中文化，系吴忠市利通区竟旺商店负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告吴忠市利通区竟旺商店诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告吴忠市利通区竟旺商店负责人康某于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告吴忠市利通区竟旺商店的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠市利通区竟旺商店撤回对被告郭某的起诉。案件受理费减半收取89元，由原告吴忠市利通区竟旺商店负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军审判员 赵国志 二〇一九年十二月三十日书记员 何佳桐附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8200号原告：冯娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区.原告：张峻宇，男，2013年10月31日出生，汉族，住址同上。被告：陆桂军，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告冯娟、张峻宇与被告陆桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告冯娟、张峻宇于2019年12月1日以需要增加原告为由暂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯娟、张峻宇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯娟、张峻宇撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告冯娟、张峻宇负担。审 判 员  刘 鹏二〇一九年十二月二日法官助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5676号原告：常禄祥，男。委托诉讼代理人：郝永青，河南新天河律师事务所律师。被告：林州兴旺园林绿化工程有限公司，住所地：林州市姚村镇刘家岗村。法定代表人：魏鹏举。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：杨王保，男。委托诉讼代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司林州市供电公司，住所地：林州市龙山办龙安中路209号。负责人：孙宏伟委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。原告常禄祥诉被告林州兴旺园林绿化工程有限公司（以下简称“兴旺园林公司”）、杨王保、国网河南省电力公司林州市供电公司（以下简称“林州市供电公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常禄祥及其委托诉讼代理人郝永青，被告兴旺园林公司的委托诉讼代理人芦广生、被告杨王保及其委托诉讼代理人张晓军、被告林州市供电公司的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计330000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日21时许,原告驾驶电动自行车沿鲁班大道南侧由西向东正常行驶至新桥村路段时,被道路上的树枝绊住后跌落,致原告受伤。原告家属获悉赶到现场后将原告紧急送往林州市中心医院抢救,诊断为脾脏破裂后被转往安阳地区医院抢救,确诊为脾脏破裂,被迫实施脾脏切除术。先后支付医疗费数万元。经林州市公安交警大队调查,2018年6月5日至6日,被告林州兴旺园林绿化工程有限公司受被告国网河南省电力公司林州市供电公司委托曾在该路段南侧砍伐树木;被告杨王保也在该路段南侧砍伐树木。依照《中国人民共和国道路交通安全法》规定,被告在道路旁边砍伐树木后应当及时将散落在道路上的树枝清除,消除安全隐患。被告未及时清除公共道路上的障碍物导致原告权利受损具有过错,依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第八十九条之规定,被告应依法承担赔偿责任。被告兴旺园林公司辩称，1.根据原告起诉的内容和陈述的经过，原告事故发生的时间为2018年6月6日21时许，而被告公司砍树的时间为2018年6月5日，所以原告起诉的损害事实与被告公司无任何事实上的因果关系。2.根据现场的勘验，原告发生事故的地点于被告砍树所在位置相距24.5米，假如2018年6月6日被告砍得树枝，也不可能倒在事故发生的现有位置，因此原告起诉后，在选择鉴定机构时被告公司拒绝参与选择。被告杨王保辩称，1.答辩人不应当承担对常禄祥的赔偿责任。2018年6月5日10时左右答辩人在路边看到有人在砍伐答辩人所购买的树木，经询问得知是电业局的人在砍伐树木。2018年6月6日答辩人所砍伐的是事故发生地点的西边50米左右至70米左右的树木，共砍伐了十二棵树。在本次事故中常禄祥的受伤地点，答辩人并没有砍伐树木，答辩人不存在任何过错，所以答辩人杨王保不应当对常禄祥进行赔偿。2.常禄祥在本次事故中未尽到注意义务，其本身存在过错，应当自行承担一定的责任。被告林州市供电公司辩称，我方将供电线路通道树木砍伐修剪工程通过招投标发包给具有资质的林州兴旺园林绿化工程有限公司，本案与我方无关，也对本案不知情，应予驳回对我方的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日21时许,原告常禄祥驾驶电动自行车沿林州市鲁班大道南侧由西向东行驶至新桥村路段时因撞到散落在地面的树枝、树叶而不慎摔倒，致使常禄祥受伤，常禄祥先后被送往林州市中医院、安阳市地区医院治疗，2019年7月26日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：常禄祥其外伤性脾破裂行脾切除术后构成八级伤残，护理期限约45天。经林州供电公司通知，2018年6月5日，兴旺园林公司员工在鲁班大道××对××线××号高压线电线杆两侧的树木进行砍伐，同时还砍伐了110KVII曹惠线009号高压线电线杆附近的3棵椿树，当天上午共砍伐了37棵杨树，3棵椿树，所砍树木均属被告杨王保所有，此40棵树经杨王保与兴旺园林公司协商，由兴旺园林公司免费从根部砍倒。2018年6月6日，被告杨王保在110KVII曹惠线009号高压线电线杆向北约21米处由西向东砍伐12棵杨树，此12棵杨树亦属杨王保所有。兴旺园林公司砍伐37棵杨树处位于原告常禄祥事故发生地向××处，杨王保砍伐12棵杨树处位于原告常禄祥事故发生地向西约100米处。根据林州市公安交警大队询问笔录，林州市供电公司工作人员陈述砍树过程中有一棵树倒在路上，曾阻断交通，工作人员迅速进行了清理，当天上午11点左右活干完，清理完现场，顺利通电后才离开。被告杨王保在询问笔录中陈述“他们半天就砍完了，我在现场清理收拾了一天，共有三十来棵”“有散落的树头树枝在路的南边有一片，因天色已晚，我们便去吃完饭了，饭后便收拾清理到了路沿上边地里”。另查明，经招投标，2018年3月13日，林州市供电公司与兴旺园林公司签订《国网林州市供电公司35-220千伏输电线路通道清理及树障修剪合同》，通过包工包料的方式由兴旺园林公司负责林州市供电公司35-220千伏输电线路通道树木砍伐、修剪。本院认为，原告常禄祥在夜晚视线不良的情况下未能减速慢行，谨慎驾驶，对自身安全未能尽到足够的注意义务，对其损害应承担20%的责任。被告杨王保作为树木的所有人和管理人，不能证明自己对原告的损害没有过错的，应当承担侵权责任。被告兴旺园林公司不能证明自己在砍伐树木后及时将场地清理干净，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告林州市供电公司，已将35-220千伏输电线路通道树木砍伐、修剪项目发包给有资质的兴旺园林公司，对原告的损失不负赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费33130.48元；2.护理费4871.25元；3.住院伙食补助费900元；4.营养费360元；5.误工费酌情270天×125.14元=33814.8元；6.残疾赔偿金191245.14元；7.精神损害抚慰金14000元；8.交通费1010元；9.鉴定费1690元，合计281021.7元。被告兴旺园林公司、杨王保连带赔偿原告常禄祥各项损失共（281021.7元-14000元）×80%+14000元=227617.4元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林州兴旺园林绿化工程有限公司、杨王保于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告常禄祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计227617.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告常禄祥负担1939元，被告林州兴旺园林绿化工程有限公司、杨王保负担4311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢晓军审判员  罗贵发审判员  李建芳二〇一九年十二月十一日书记员  郭钇汎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1543号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：李杰，男，1973年1月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告于2019年12月4日以需重新收集证据为由向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告李杰的起诉。 审判员  徐晓平 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦 琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1836号申请执行人：沈阳昊源家私有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙乡子村。被执行人：徐靖，女，1964年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人沈阳昊源家私有限公司申请执行被执行人徐靖买卖合同纠纷执行一案，于2019年4月9日在本院立案执行，申请执行标的为86546.00元。执行中，本院于2019年4月18日向被执行人徐靖送达了执行通知书，于2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的互联网银行，证券，车辆，工商总局等情况,均未查到被执行人可供执行财产。被执行人于2019年11月26日下午先支付申请人2万元与申请人双方达成执行和解，履行期限为自2019年12月起每月履行1万元直至全部履行完毕。因和解协议履行期限过长，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）辽0104执1836号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月十二日书记员 ：赵明一沈阳市大东区人民法院执行裁定书(2019)辽0104执1836号申请执行人：沈阳昊源家私有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙乡子村。被执行人：徐靖，女，1964年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小北关街边墙路13号。申请执行人沈阳昊源家私有限公司申请执行被执行人徐靖买卖合同纠纷执行一案，于2019年4月9日在本院立案执行，申请执行标的为86546.00元。执行中，本院于2019年4月18日向被执行人徐靖送达了执行通知书，于2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的互联网银行，证券，车辆，工商总局等情况,均未查到被执行人可供执行财产。被执行人于2019年11月26日下午先支付申请人2万元与申请人双方达成执行和解，履行期限为自2019年12月起每月履行1万元直至全部履行完毕。因和解协议履行期限过长，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）辽0104执1836号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：鉴铭宇审判员：张景华审判员：李超二〇一九年十二月十二日书记员：赵明一沈阳市大东区人民法院执行裁定书(2019)辽0104执1836号申请执行人：沈阳昊源家私有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙乡子村。被执行人：徐靖，女，1964年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小北关街边墙路13号。申请执行人沈阳昊源家私有限公司申请执行被执行人徐靖买卖合同纠纷执行一案，于2019年4月9日在本院立案执行，申请执行标的为86546.00元。执行中，本院于2019年4月18日向被执行人徐靖送达了执行通知书，于2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的互联网银行，证券，车辆，工商总局等情况,均未查到被执行人可供执行财产。被执行人于2019年11月26日下午先支付申请人2万元与申请人双方达成执行和解，履行期限为自2019年12月起每月履行1万元直至全部履行完毕。因和解协议履行期限过长，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）辽0104执1836号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：鉴铭宇审判员：张景华审判员：李超二〇一九年十二月十二日书记员：赵明一
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初997号原告（反诉被告）：内蒙古米果装饰有限责任公司。（以下简称米果公司）法定代表人：张世伟，执行董事。住所地：乌海市海勃湾区红星美凯龙三楼E8569号。委托代理人：刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托代理人：王继明，男，汉族，1989年5月9日出生，公民身份号码×××，该公司职工，住宁夏盐池县花马池镇冒塞子自然村019号。被告（反诉原告）：马述华，女，汉族，1974年9月2日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告（反诉原告）：李智华，男，汉族，1977年12月5日出生，公民身份号码×××。（二被告系夫妻关系）二被告共同委托代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古米果装饰有限责任公司诉被告（反诉原告）马述华、李智华装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）内蒙古米果装饰有限责任公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被告（反诉原告）马述华、李智华的起诉；同日被告（反诉原告）马述华、李智华也向本院申请撤回对原告（反诉被告）内蒙古米果装饰有限责任公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）内蒙古米果装饰有限责任公司与被告（反诉原告）马述华、李智华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）内蒙古米果装饰有限责任公司撤回对被告（反诉原告）马述华、李智华的起诉。二、准予被告（反诉原告）马述华、李智华撤回对原告（反诉被告）内蒙古米果装饰有限责任公司的反诉。案件受理费1451.17元、反诉费1051.07元、鉴定费15000元，原告承担6451.17元（原告已交），被告承担11051.07元（被告已交）。审判员 王 洢 二〇一九年十二月三十日书记员 罗少丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2614号原告：杨长生，男，1951年9月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：桑海清，男，1974年1月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告杨长生与被告桑海清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长生到庭参加诉讼。被告桑海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理安阳市龙安区商都路101号院50号楼1单元2号（原名安阳市太行小区50号楼1单元2号）房屋由被告过户到原告名下的更名手续；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年12月6日签订《房屋买卖协议书》，协议约定被告将座落于安阳市太行小区50号楼1单元1层2号房产卖给原告所有，交易价格66000元，由原告于公证当日以现金形式一次性将66000元交给被告，被告将房屋钥匙交给原告，同时约定房屋交易价格包括地下室。协议签订后，双方到安阳市公证处办理了公证手续，原告将全部房款交付被告。后在房屋具备办理过户条件时，原告要求被告协助其办理过户手续，被告未予配合。为保护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。桑海清未到庭，未答辩。经审理查明：1997年1月13日，桑海清购买河南中星房地产开发有限公司开发的安阳市太行小区办事处太行小区50号楼1单元1层2号的房屋及地下室。1999年12月6日，杨长生（乙方）与桑海清（甲方）签订《房屋买卖协议书》，协议约定:甲方自愿将座落于安阳市太行小区办事处太行小区50号楼1单元1层2号的房屋卖给乙方所有；双方协商交易价格66000元；乙方于公证当日以现金形式一次性将66000元交给甲方，甲方将房屋钥匙交给乙方；房屋附属设施：地下室，面积7.41平方米，包括在房屋交易价格陆万陆仟元内。同日，安阳市公证处出具了（1999）安铁证民字第145号公证书对该买卖协议进行了公证。杨长生支付了购房款66000元，桑海清向杨长生出具了收据。2001年7月27日，安阳市房地产产权监理交易处出具了购房人为桑海清的安阳市商品房产确权注册登记凭证。之后，杨长生联系桑海清要求其协助办理房屋过户手续，桑海清未予配合，双方发生纠纷。杨长生诉至法院,要求桑海清协助其办理案涉房屋的过户手续。上述事实，有杨长生提供的房屋买卖协议、收据、购房发票、商品房确权注册登记登记凭证、公证书以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。桑海清经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。桑海清与杨长生签订房屋买卖合同系双方平等自愿协商签订,意思表示真实,不违反法律的规定,故合法有效,双方应当依约履行。杨长生依约支付全部价款后,桑海清应当协助杨长生办理过户手续,将该房产过户至杨长生名下。故杨长生要求桑海清协助其办理安阳市龙安区商都路101号院50号楼1单元2号（原名安阳市太行小区50号楼1单元2号）房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桑海清于本判决生效之日起三十日内协助杨长生办理安阳市龙安区商都路101号院50号楼1单元2号（原名安阳市铁西区太行小区50号楼1单元2号）房屋的产权转移登记。案件受理费1450元，由桑海清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军人民陪审员  李玉霞人民陪审员  高莉红二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 静
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初2103号原告：杨凤河，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王雪辉，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王大龙，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住望奎县。原告杨凤河与被告王雪辉、王大龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤河、被告王雪辉到庭参加诉讼，被告王大龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤河向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠化肥、农药款27000元及利息（利息按月利息1.2分计算，自2019年5月9日起至实际给付之日止）；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营化肥、农药生意，被告王雪辉、王大龙在原告处赊购化肥、农药，合计27000元，二被告于2019年5月9日给原告出具欠据，约定月利息1.2分，年底秋收前给付。此款经原告多次索要，二被告未给付。王雪辉辩称，原告所述属实，但是现在没有钱偿还欠款。王大龙未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原告经营化肥、农药生意，2018年二被告在原告处赊购化肥、农药，二被告给付部分欠款后于2019年5月9日为原告出具欠据，约定月利息1.2分，并口头约定当年秋天还款，但此款至今未给付。上述事实有原告与被告王雪辉的当庭陈述及原告提供的欠据，本院予以确认。本院认为，二被告在原告处购买化肥、农药，双方成立买卖合同关系，二被告应履行给付货款的义务。双方约定月利息1.2分，不违反法律规定，予以支持。综上所述，对原告要求二被告给付化肥、农药款27000元及利息的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雪辉、王大龙于本判决生效后十日内给付原告杨凤河化肥、农药款本金27000元及利息（利息自2019年5月9日起按月利息1.2分计算至本金实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初5472号 原告：张浩，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:华安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城25#103铺、105铺一层，统一社会信用代码91341622MA2NABC7XR(1-1)。 负责人：邵雷，公司经理。 委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。 原告张浩诉被告华安财产保险股份有限公司蒙城支公司(简称华安财险蒙城公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人方叶平、被告华安财险蒙城公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失54908元、评估费2000元、施救费13800元，合计70708元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日凌晨0时40分，张浩驾驶皖Ｓ×××××轻型货车,沿芜合高速92公里10米时,因操作不当,撞上路边隔离设施,致车辆受损及公共设施受损的交通事故。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队作出事故认定,原告负事故全部责任。由于皖Ｓ×××××轻型货车在华安财险蒙城公司投保交强险和11万元车辆损失险，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告华安财险蒙城公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在被告处投保情况属实，被告对原告的合理损失承担赔付责任。事故后，被告对车辆定损，并且委托评估机构评估，车辆实际损失是20300元，且根据高速救援服务收费规定，根据原告车辆对应的收费是500元左右，原告诉请的施救费及车辆损失与事实不符合，系夸大损失，请求过高。另诉讼费、评估费不属于保险责任，被告不应承担。 本院经审查，确认事实如下：2019年7月3日凌晨0时40分，张浩驾驶皖Ｓ×××××轻型货车,沿芜合高速92公里10米时,因操作不当,撞上路边隔离设施,致车辆受损及公共设施受损的交通事故。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队作出事故认定,原告负事故全部责任。 经查事故车辆系原告所有，该车在被告处投保了“交强险”、“商业三责险”、“车辆损失险”，商业险均附加不计免赔，其中“车辆损失险”限额为110000元。事故发生后原告支付了施救费13800元。事故发生后，原、被告双方对车辆损失的确定产生分歧，原告委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2019年8月24日作出的《车辆损失评估报告》，评估原告的车辆损失金额为54908元，原告为此支付评估费2000元。被告另委托民太安财产保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，该公司作出的《公估报告》评估原告的车辆损失金额为20300元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、安徽为名价格评估鉴定有限公司评估报告及发票、施救费发票、维修清单及维修费发票，被告提交的民太安财产保险公估股份有限公司作出的评估报告等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，本案属财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。保险事故发生后，被告应按合同约定对原告合理的车辆损失承担赔偿责任。 关于原告的各项损失费用。1、关于施救费13800元，系原告在事故发生时，为防止或者减少保险机动车损失而施救、保护措施所支出的必要合理的费用，且原告已实际支付该费用，被告应予赔付；被告认为该费用过高，但未提供充分证据加以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。2、关于车辆损失费及评估费，双方争议较大，原告认为应按安徽为名价格评估鉴定有限公司评估的54908元进行赔付，被告则认为应按民太安财产保险公估股份有限公司评估的20300元进行赔付。对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认为或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”以及第七十三条第一款的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，双方各自提供的评估报告书均是双方各自单方委托进行的，因此，本院结合本案的具体情况对两份评估报告的证明力进行分析后进行取舍。被告代理人当庭陈述，事故发生后被告即派工作人员及与被告一直有业务联系的民太安财产保险公估股份有限公司工作人员到达事故现场进行查勘拍照，由于原告对于被告的定损不认可，被告遂要求民太安财产保险公估股份有限公司对车辆损失亦进行评估，并出具评估报告。从该陈述内容来看，民太安财产保险公估股份有限公司一直与被告有业务上的联系，其依据的材料即为被告于事故发生时在现场查勘照片，其评估结论也基本采纳被告意见，故其对车辆损失作出的评估意见，相对于原告委托的独立第三方安徽为名价格评估鉴定有限公司作出的评估意见，客观性、公正性稍弱。另原告已实际对受损车辆进行了维修，维修费用为55960元，已超出评估的损失费用54908元。现原告依据评估损失费用54908元主张，符合法律规定，本院予以支持。另评估费用2000元，系查明车辆损失而产生的必要费用，被告也应予以赔付。综上，原告的损失合计70708元，由被告在车辆损失险限额内赔付。 本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张浩车辆损失险理赔款70708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，本院减半收取785元，由被告华安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晓静 附：引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异894号 异议人（利害关系人）深圳尚梅坊商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道松元头万华工业区三楼302房，统一社会信用代码91440300319557388J。 法定代表人陈晓莹。 委托代理人钟超，江西赣瑞律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区天利中央商务广场二期171-176、206-266、275-283号商铺及C-2901-2907，组织机构代码G3477787-7。 负责人游德忠。 委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。 委托代理人李莉，广东维强律师事务所律师助理。 被执行人深圳市金广源营销策划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头万华工业区2栋601，组织机构代码697144521。 法定代表人黄兰淳。 被执行人黄兰淳，女，汉族，1982年8月24日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人俞林，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广西全州县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，利害关系人深圳尚梅坊商贸有限公司对本院不带租约拍卖被执行人深圳市金广源营销策划有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇松元头村万华工业厂区厂房（以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人已于2016年7月20日签订了租赁合同，租赁了涉案房产三楼302房，并实际使用至今，请求对涉案房产进行带租约拍卖。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7119号民事判决书已经发生法律效力，确认涉案房产已于2013年7月4日办理了抵押登记，判决申请执行人对处置涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢1557号。执行过程中，本院决定对涉案房产不带租约进行拍卖。利害关系人深圳尚梅坊商贸有限公司不服，遂向本院提出书面异议。异议人提交了租赁合同等材料，其中租赁合同载明异议人承租了涉案房产的三楼302房，租期从2016年7月20日至2022年8月30日。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 本案中，异议人签订涉案租赁合同的时间晚于申请执行人就涉案房产设立抵押权的时间，故，即使异议人签订的涉案租赁合同真实，也不能对抗申请执行人的抵押权。只要租赁权继续存在将阻碍抵押权实现的，应当依法涤除后再进行拍卖。综上所述，异议人要求带租约拍卖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳尚梅坊商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周煜坚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11850号 原告:重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人:杨世秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工，特别授权。 被告:黄启科，男，1958年11月23日出生，汉族，土家族，住重庆市奉节县。 被告：陈克香，女，1962年2月12日出生，土家族，住重庆市奉节县。 被告:黄思勇，男，1985年6月10日出生，土家族，住重庆市奉节县。 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称：互邦集团客服中心）与被告黄启科、陈克香、黄思勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员涂启万、张海萍组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告互邦集团客服中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告黄启科、陈克香、黄思勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦集团客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄启科、陈克香立即归还原告代偿款63037.73元，并支付该款自2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、判令被告黄思勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告因缺少资金购买汽车，于2013年11月25日与原告达成了《按揭贷款服务合同》，合同约定:由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。被告黄启科、陈克香系夫妻关系，需对此款承担共同还款责任，被告黄思勇为被告的借款提供反担保，承担反担保责任。三被告由此对原告造成的经济损失以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等承担责任。合同还约定了被告应承担的违约金。2013年11月25日，被告黄启科与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《信用卡购车专向分期付款合同》，合同约定:贷款本金139000元，分36期归还，每期归还4336元。贷款用途为购买北京现代牌汽车，车牌为:渝FU×××。上述合同签订后，被告黄启科在履行《信用卡购车专向分期付款合同》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人为被告进行了代偿，截止2015年8月31日原告总计为被告代偿金额为63037.73元。原告代偿后经多次催收，但被告拒绝归还代偿款项。为此，诉致贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄启科、陈克香、黄思勇未提出书面答辩意见，也未提供证据。 原告互邦集团客服中心围绕诉讼请求提交的证据有中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同、互邦集团客服中心按揭贷款服务合同、中国工商银行重庆万州分行情况说明及还款明细、担保承诺函、被告的身份证复印件及贷款时提供的结婚证、车辆行驶证、抵押登记证书等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2013年11月25日,被告黄启科与原告互邦集团客服中心签订《按揭贷款服务合同》，合同约定:被告黄启科委托原告互邦集团客服中心办理银行汽车按揭贷款事宜，并为被告向银行的按揭贷款提供服务及担保；如被告不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，且被告须承担由此造成的一切经济损失等。被告黄思勇作为保证人在《按揭贷款服务合同》上签名，其保证条款约定：黄思勇自愿为黄启科提供连带责任担保，保证黄启科不按合同约定履行还款义务时，黄思勇承诺严格按照黄启科和银行签订的《个人借款及担保合同》约定履行还款义务。2013年11月25日，被告黄启科与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《信用卡购车专向分期付款合同》，合同约定:贷款本金139000元，分36期归还，每期归还4336元；贷款用途为购买北京现代牌汽车，车牌为:渝FU×××。被告陈克香作为共同债务人向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行出具《共同偿债人承诺书》。同日，原告互邦集团客服中心向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行出具《担保承诺函》，承诺对被告黄启科的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，被告黄启科未按期还款，原告互邦集团客服中心作为担保人为被告黄启科进行了代偿，截止2015年8月31日，原告为被告代偿金额为63037.73元。原告代偿后经多次催收未果诉至本院，要求被告归还代偿款63037.73元并支付该款自2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 本院认为，被告黄启科、黄思勇与原告互邦集团客服中心签订的《按揭贷款服务合同》，以及被告黄启科与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订的《信用卡购车专向分期付款合同》，被告陈克香出具的《共同偿债人承诺书》，原告互邦集团客服中心向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行出具的《担保承诺函》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。因被告黄启科、陈克香未按中国工商银行股份有限公司信用卡购车专向分期付款合同约定履行还款义务，原告互邦集团客服中心依据其保证合同的约定承担了保证责任，有权向债务人追偿。故原告互邦集团客服中心要求被告黄启科、陈克香归还代偿款63037.73元并支付从2015年9月1日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告黄思勇承担连带清偿责任的诉讼请求，根据被告黄思勇与原告签订的有关保证条款约定内容来看，黄思勇没有对黄启科应付原告的代偿款提供连带责任保证，故原告主张黄思勇承担连带责任保证的事实理由均不能成立，其对黄思勇的诉讼请求，依法不予支持。被告黄启科、陈克香、黄思勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄启科、陈克香在本判决生效后十五日内偿还原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代偿款63037.73元及资金占用利息（资金占用利息从2015年9月1日起至2019年8月19日，以63037.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至还清代偿款之日止，以63037.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费300元，共计1750元，由被告黄启科、陈克香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  张德政 人民陪审员  涂启万 人民陪审员  张海萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  熊蓝婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2494号之一 申请执行人:建德市大慈岩镇云平轮胎经营店，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村荷花路56号。 经营者：郑绍平。 被执行人：朱金山，男，1973年9月29日出生，住安徽省天长市。 申请执行人建德市大慈岩镇云平轮胎经营店与被执行人朱金山请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特568号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱金山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市大慈岩镇云平轮胎经营店向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为货款人民币57270元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人朱金山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱金山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金山的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省天长市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号江淮牌、浙Ａ×××××号江淮牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年11月12日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号江淮牌、浙Ａ×××××号江淮牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人朱金山未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市大慈岩镇云平轮胎经营店。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币57270元。 综上，被执行人朱金山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 王 毅
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17478号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：曲明龙，男，1963年6月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告曲明龙借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初19703号 原告：**远，男，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。 被告：周碧全（原沙坪坝区迪风木门厂经营者），男，1965年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告**远与被告周碧全劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**远及其委托诉讼代理人惠强到庭参加诉讼，被告周碧全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**远向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告周碧全于2017年8月4日起至今存在在事实劳动关系。 事实和理由：2017年8月，原告入职被告经营沙坪坝区迪风木门厂从事油磨工工作，月平均工资为7000元，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。为逃避用工责任，2019年3月15日被告注销了沙坪坝区迪风木门厂的工商登记。被告作为经营者，应当继续承担用工责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告周碧全未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告周碧全系原沙坪坝区迪风木门厂（个体工商户）的经营者。该厂于2015年3月26日注册成立，经营范围为：试产、试销：实木套装门。 2017年8月4日,原告**远入职到原沙坪坝区迪风木门厂工作。被告周碧全从其账户6217996900066******向原告账户转账支付工资，分别于2017年8月30日支付6762元、9月29日支付4592元、10月30日支付6667元、12月1日支付7128元、12月30日支付7698元、2018年1月30日支付6645元、4月3日支付6689元、5月1日支付3457元、5月30日支付6587元、7月4日支付6699元、7月30日支付4864元、8月31日支付4676元、9月30日支付6272元、10月30日支付5961元、12月3日支付5049元。 2019年2月26日，重庆市沙坪坝劳动人事争议仲裁委员会开庭审理申请人**远与被申请人周碧全（沙坪坝区迪风木门厂）确认劳动关系争议一案，被申请人周碧全的委托代理人李凯出庭参加庭审。在该案的庭审过程中，被申请人的代理人认可申请人**远在被申请人处上班的事实。后因双方对劳动关系没有争议，且被申请人同意配合申请人认定工伤，故申请人周碧全申请撤诉。同日，重庆市沙坪坝劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，同意申请人**远的撤诉申请。之后，被告并未配合原告**远认定工伤。 2019年3月15日，沙坪坝区迪风木门厂注销工商登记。 2019年6月4日，申请人**远向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被申请人周碧全存在事实劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会认为被申请人主体不适合，遂决定不予受理。原告不服上述不予受理通知，遂向本院提起诉讼。 审理中，原告**远自认其已于2018年12月10日辞职。 上述事实，有原告的陈述及其提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会渝沙劳人仲不字（2019）第141号不予受理通知书、渝沙劳人仲决字（2019）第89号仲裁决定书、工资流水明细、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告提供的工资发放流水、重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会庭审笔录能够证明其在被告处工作。因此，原告所举示的证据足以认定原、被告存在事实劳动关系。对于劳动关系的存续时间，依法应由用人单位承担举证责任，但被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明劳动关系存续期间。因此本院采纳原告的主张，故原被告的事实劳动关系存续期间从2017年8月4日起至2018年12月10日止。 被告周碧全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告周碧全放弃抗辩，应承担由此导致的法律后果。 综上，依照依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 确认原告**远从2017年8月4日起至2018年12月10日止与被告周碧全存在事实劳动关系。 案件受理费10元、公告费300元，共计310元（原告已预交），由被告周碧全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  任 璐 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  李 兰 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张 煜 书 记 员  黄 琴
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2643号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：胡家滨，男，1990年7月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告胡家滨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  刘仙超 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  肖 威
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8581号原告：陆某1，男，1980年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：唐某，女，1981年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陆某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人许晓荣、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女陆某2随原告生活，被告每月支付生活费；3、判令被告名下共同财产中的40万元暂定归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陆某2。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵打闹。且被告在生活上对原告漠不关心，经常殴打原告，双方虽在一起生活但分床多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告唐某辩称，原告诉状中所述的双方相识、结婚、生育子女的情况属实。如果原告同意其名下的房产归被告所有，被告名下的40万元存款归原告所有，被告就同意离婚，小孩随谁生活由小孩自己决定。如果原告不同意房子归被告所有，被告就不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陆某2，现就读于扬州市江都区第二中学初三年级。原、被告结婚初期感情尚可，近年来双方因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事和经济问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告陆某1与被告唐某离婚。案件受理费1240元，减半收取计620元，保全费2520元，合计3140元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年十二月三日书记员  黄培雨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2013号 原告：陈健,男，汉族，1968年1月19日生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告:成都市罗迪波尔机械设备有限公司,住所地四川省成都市郫都区德源镇大禹东路66号3栋一楼附-1号。 法定代表人：赵勇军，总经理。 委托诉讼代理人:罗刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。 原告陈健与被告成都市罗迪波尔机械设备有限公司（以下简称罗迪波尔公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。案件审理过程中，陈健于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈健可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对罗迪波尔公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈健撤诉。 案件受理费征收2340元，由陈健承担。 审判员 冉 垠 二〇一九年十二月三十日 书记员 方媛媛