wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢538号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人周显军，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蒋琼，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人胡努贵，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张富花，女，1956年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周显军、蒋琼、胡努贵、张富花融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02496号民事判决书，责令被执行人周显军、蒋琼、胡努贵、张富花履行义务，但被执行人周显军、蒋琼、胡努贵、张富花至今未履行。本院依法于2019年12月9日至2019年12月10日在长沙市岳麓区（证书编号：监证200804519）、四川省简阳市（证书编号：监证200804523）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人张富花名下上述流拍房产以拍卖底价共计463,530元；扣除本案执行费6,853元、评估费6,623元、拍卖服务费2,000元，剩余448,054元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人张富花名下位于四川省简阳市（证书编号：监证200804519）、四川省简阳市（证书编号：监证200804523）2套，作价448054元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除本院原依据（2013）岳执字第00729号裁定对被执行人张富花名下位于四川省简阳市（证书编号：监证200804519）、四川省简阳市（证书编号：监证200804523）的查封；三、注销新市农村信用社（现为四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行）对被执行人张富花名下位于四川省简阳市（证书编号：监证200804519）、四川省简阳市（证书编号：监证200804523）设立的抵押权（抵押件号：抵82018）；四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执777号 申请执行人：李某，男。1977年7月3日生，汉族，住赵县。 被执行人：张代硕。 本院在执行申请执行人李某与被执行人张代硕民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1752号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额10115元；本院于2019年7月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已经申请在其他案件中参与分配。本案件立案之日起超过三个月。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  王石磊 二〇一九年十二月八日 书记员  殷林红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7535号 申请执行人：李益，男，1979年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蔡银锋，男，1987年3月1日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人李益与被执行人蔡银锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡银锋应支付申请执行人李益执行款60000元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置；被执行人名下车辆一辆已被其他法院查封，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛忆梦
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1668号申请执行人：王某某有，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住横山区。被执行人：王红红，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市横山区。申请执行人王某某有与被执行人王红红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）陕0803民初617号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某有于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人王红红偿还申请执行人王某某有借款本金1万元及其利息（从2015年10月11日起计至2016年7月20日止，月利率按15‰计算）；二、由被执行人王红红偿还申请执行人王某某有借款本金5000元及其利息（从2016年7月21日起计至借款履行完毕之日止，月利率按15‰计算）二、负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人王红红位于中国工商银行 XXXXXXXXXXXXXXX6941账户金额1.76元，财付通支付科技有限公司085e9858e054b12bdbbe071f4@wx.tenpay.com账户金额452.69元，本院依法予以冻结。被执行人名下有陕陕KXXXX华骏牌气车一辆，但登记时间过长，无处置价值。3、本院于2019年11月6日向被执行人王红红居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月13日对被执行人王红红适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王红红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二0一九年十二月十六日 书  记  员  姜 瑞   1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1963号申请执行人：杨淑华，女，1955年01月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李景华，男，1967年06月27出生，汉族，住昌图县。被执行人：刘桂贤，女，1969年07月01出生，汉族，住昌图县。被执行人：李想，男，1991年03月04出生，汉族，住昌图县。申请执行人杨淑华与被执行人李景华、刘桂贤、李想民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已查封车籍但因未能控制车辆暂无法处置。另外经现场调查被执行人无住房公积金，名下不动产已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金210万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十五日书记员 郑龙峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终628号 上诉人（原审被告）：张杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：周惠聪，1964年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：黄碧清，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人张杰因与被上诉人周惠聪、原审被告黄碧清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8697号民事裁定，向本院提起上诉。 张杰上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及原审被告黄碧清住所地均在闽侯县，本案依法应由闽侯县人民法院管辖，因此原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8697号民事裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，涉案借款协议第九条、还款协议第四条均约定：“本协议于福州市鼓楼区签订，如因本协议履行过程中发生争议，由本协议签订地人民法院管辖。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案借款协议、还款协议的签订地均为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3643号罪犯岑加屋，男，1986年1月11日生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。因犯盗窃罪于2014年6月4日被罗甸县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2017年4月1日，本院作出（2017）黔27刑初2号刑事判决，认定岑加屋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月29日起至2028年4月28日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯岑加屋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑加屋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月8日至2018年2月获得1个表扬，2018年3月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年1获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯岑加屋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯岑加屋减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑加屋减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3863号 原告：杨长伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨长伟与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告杨长伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金37231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价468906元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月19日，原告杨长伟与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-19-4号住房卖与原告；房屋合同价为468,906元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款468,906元，原告于2019年3月5日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款468,906元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2019年3月5日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2019年3月5日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为30,600.93元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨长伟支付迟延交房的违约金30,600.93元； 二、驳回原告杨长伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告杨长伟负担82元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初435号之六   原告：晋城市中小企业信用担保有限公司。   住所地：晋城市文博路。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某、王某1，山西昌和律师事务所律师。   被告：高平市恒远洗煤有限公司。   住所地：山西省晋城市高平市。   法定代表人：冯某1。   被告：高平市友谊实业有限公司。   住所地：高平市。   法定代表人：焦某。   委托诉讼代理人：王某2，山西赛林律师事务所律师。   被告：晋城市隆一房地产开发有限公司。   住所地：山西省晋城市高平市。   法定代表人：焦某。   委托诉讼代理人：原某，山西赛林律师事务所律师。   被告：高平市潞赛达商品砼有限公司。   住所地：晋城市高平市三甲镇。   法定代表人：郭某1。   委托诉讼代理人：王某3、郭某2，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：冯某1，男，1964年6月30日生，汉族，现羁押于高平市看守所。   被告：常某，女，1971年2月26日生，汉族，现住高平市。   被告：郭某1，男，1960年8月26日生，汉族，现住高平市。   被告：郜某，男，1966年4月13日生，汉族，现住北京市东城区。   被告：冯某2，男，1968年1月23日生，汉族，现住高平市。   被告：袁某，女，1968年3月20日生，汉族，现住高平市，系被告冯某2配偶。   被告：焦某，男，1963年3月27日生，汉族，现住高平市。   委托诉讼代理人：周某、王某4，山西赛林律师事务所律师。   原告晋城市中小企业信用担保有限公司诉被告高平市恒远洗煤有限公司、被告高平市友谊实业有限公司、被告晋城市隆一房地产开发有限公司、被告高平市潞赛达商品砼有限公司、被告冯某1、被告常某、被告郭某1、被告郜某、被告冯某2、被告袁某、被告焦某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。   原告晋城市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高平市恒远洗煤有限公司偿还原告代偿款8852668.9元；2、判令被告高平市恒远洗煤有限公司承担违约金1883655.96元，直至还清所有款项为止；3、判令被告高平市恒远洗煤有限公司承担担保债权总额的5%违约金为495500元；4、判令被告承担本案的律师费277787.37元；5、判令被告高平市友谊实业有限公司、晋城市隆一房地产开发有限公司、高平市潞赛达商品砼有限公司、冯某1、常某、郭某1、郜某、冯某2、袁某、焦某对上述款项承担连带偿还责任；6、判令依法拍卖、变卖冯某1、常某抵押雷克萨斯小型越野客车（×××）的车辆、宝马小型轿车（×××）的车辆、位于北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号5号楼29层至30层跃MM的房产、位于高平市秦庄别墅的两套房产、位于高平市长平东街长平苑小区6-2-102号的房产偿还原告债务；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告高平市恒远洗煤有限公司向兴业银行股份有限公司晋城支行贷款9910000元，贷款期限自2016年6月30日至2017年6月23日，并与兴业银行签订了《流动资金借款合同》。被告高平市恒远洗煤有限公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告高平市恒远洗煤有限公司就此笔贷款承担连带保证责任，并约定“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位。”同时，原告与兴业银行签订了《保证合同》，由原告为高平市恒远洗煤有限公司就此笔贷款承担连带保证责任。2016年6月24日，原告分别与被告高平市友谊实业有限公司、晋城市隆一房地产开发有限公司、高平市潞赛达商品砼有限公司、冯某1、常某、郭某1、郜某、冯某2、袁某、焦某签订了《保证反担保合同》。2016年6月24日，原告与被告冯某1、常某签订编号为2016021《抵押反担保合同（二）》，由被告位于高平市长平东街长平苑小区6-2-102室的房产就此笔贷款向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2016年6月24日，原告与被告冯某1、常某签订编号为2016022《抵押反担保合同（二）》，由被告位于北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号5号楼29层至30层跃MM的房产、位于高平市秦庄别墅的两套房产、宝马小型轿车（×××）的车辆就此笔贷款向原告提供抵押反担保。2016年6月24日，原告与被告冯某1、常某签订编号为2016023《抵押反担保合同（二）》，由被告抵押雷克萨斯小型越野客车（×××）的车辆就此笔贷款向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。   本院在审理的过程中，2019年2月19日，本院以无法联系被告冯某1，原告也未能提供被告冯某1的确切地址及联系方式为由，裁定驳回了原告对被告冯某1的起诉。2019年3月10日，原告经过多方寻找并确认被告冯某1现羁押于高平市看守所，本院裁定依法追加被告冯某1为本案的被告。2019年3月11日，因被告冯某1羁押于高平市看守所，刑事案件正处于侦查阶段，符合不适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序进行审理。2019年3月26日，本院裁定将本案中止诉讼。原告晋城市中小企业信用担保有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回对被告高平市潞赛达商品砼有限公司、被告郭某1、被告郜某的起诉，本院于2019年12月9日裁定准许原告撤回对被告高平市潞赛达商品砼有限公司、被告郭某1、被告郜某的起诉。   本院经审查认为：2019年3月10日，根据原告确认被告冯某1羁押于高平市看守所，刑事案件处于侦查阶段，我院将被告冯某1依法追加为被告，后经本院核实，被告冯某1现不在高平市看守所，原告也未能提供被告冯某1明确的地址与联系方式，本院无法向被告冯某1送达传票等应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告晋城市中小企业信用担保有限公司的起诉。   案件受理费90860元，全部退还给原告晋城市中小企业信用担保有限公司。   审 判 员 张晋林   人民陪审员 吕双利   人民陪审员 王立业     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 宋 杰
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8484号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：吴国兴，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：阙利云，女，1993 年 10 月 5 日出生，汉族，住福建省永定县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初781号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由吴国兴、阙利云承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费358元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪  霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审524号 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人石信康，局长。 被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA283FQA2Y），住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路369号。 法定代表人陈圣泳经理。 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年12月30日向本院申请强制执行甬鄞人社罚决字〔2019〕6号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年3月29日作出甬鄞人社罚决字〔2019〕6号行政处罚决定书，认定被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司未按照申请执行人规定的时间足额支付陈某1、陈某2等56名劳动者2018年12月的劳动报酬共计442273.19元的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权适用办法》的相关规定，作出处罚决定，对被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司处罚款人民币20000元。申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达甬鄞人社罚决字〔2019〕6号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年10月12日申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2019〕第10号履行行政决定催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年3月29日作出的甬鄞人社罚决字〔2019〕6号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱璐琰 ??1?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5569号原告：路则达，男，1972年10月30日出生，汉族。被告：魏国徽，男，1985年4月30日出生，汉族，现住库尔勒市。原告路则达与被告魏国徽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路则达、被告魏国徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路则达向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告支付装修费35，000元；2、依法判令被告向原告赔偿占用35，000元期间利息损失6，000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，原、被告签订《装修协议》，双方约定：由原告给被告承包的38团宾馆内加工家具数套，按每间房全套1，420元计算装修费，被告应当按进度付款。协议签订后，原告在约定期限内完成了加工家具的工作，但被告仅支付了45，000元，后被告给原告出具欠条两张，承诺一周后付清欠款35，000元。原告多次催要无果，故诉诸法院。被告魏国徽辩称，原、被告签订有《装修协议》且被告出具有欠条属实，按照原告完成工作量及双方约定，被告应向原告支付装修费50，000元，扣除已支付的45，000元，被告尚欠原告5，000元，被告同意尽快给付。本院经审理认定事实如下，对原、被告当庭认可的双方于2019年5月30日签订有《装修协议》，原告在完工后向被告交付了工作成果，被告已向原告支付装修费45，000元的事实，本院予以确认。对原、被告双方当庭提交的证据的真实性、合法性，对方当事人均无异议，本院亦予以确认。对双方当事人争议的被告是否应当向原告支付欠款35，000元的问题，被告认可已接收了原告完成的工作成果且已支付装修费45，000元，尚欠原告5，000元的事实，本院予以确认；虽然被告不认可原告按照约定完成了全部工作量，但当庭未提交相应证据证实双方变更了合同约定的施工项目及单价，被告提交的收据不能证实双方进行了最终结算，故对其关联性本院不予确认；《装修协议》可以证实原告要求按照协议约定单价及书面进行结算的主张，对其关联性本院予以确认；因原告当庭提交的被告出具的30，000元的欠条日期是2019年6月2日，而原告给被告出具的收据日期是2019年6月9日，可以证实原告在2019年6月9日收到的45，000元中包括被告此前欠付的30，000元；被告认为以上证据可以证实其与原告已经进行了结算，并主张是在原告主动让利10，000元的情况下出具了5，000元的欠条，但原告当庭不予认可，被告未提交证据证实原告自愿放弃了应得的10，000元，且被告当庭亦未提交与原告就其实际完成工作量进行过结算的证据；则根据协议约定的56间房屋需要做的衣柜、床及其他家具的单价计算，被告应付原告装修费为63，280元，扣除被告已支付的45，000元，被告还应向原告支付装修费18，280元；故对原告以上证据关于其此部分主张的关联性，本院予以确认，对其他部分主张的关联性，本院不予确认。综上，本院确认事实如下：2019年5月30日，原、被告双方签订了《装修协议》，双方约定：由原告给被告承包的38团宾馆内56间房屋制作加工床及衣柜等家具，被告应按照施工进度及约定的单价支付装修费。协议签订后，原告按照协议约定进行了加工制作，但被告未按约定支付进场费，仅于2019年6月2日向原告出具30，000元的欠条，原告于2019年6月9日给被告出具了50，000元的收条，但被告当晚仅支付45，000元，尚有5，000元未支付，遂于2019年6月10日向原告出具5，000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告18，280元未付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告路则达与被告魏国徽签订的《装修协议》系双方当事人真实意思表示，自成立时生效，双方应当按照协议约定全面履行各自义务；被告魏国徽当庭认为原告未按约定完成工作量，但当庭未提交相关证据证实双方变更了合同约定，且被告当庭主张原告出具收据即是双方结算的依据，是在双方结算后原告自愿放弃10，000元的情况下出具的，但被告并未按照承诺在当天支付全部款项，因尚欠5000元而给原告出具了5000元的欠条，被告也未提交证据证实原告自愿放弃了剩余款项，故被告应当按照协议约定的单价及数量在原告完成全部工作量的情况下向原告支付装修费；原告提交的证据不能证实被告尚欠装修费35，000元，故对原告要求被告支付装修费18，780元的请求，本院予以支持；对超过此部分的请求，本院不予支持。因被告拖欠原告装修费已构成违约，应当向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失446元的主张，本院予以支持，对超过此部分的请求，本院不予支持。综上，对原告路则达要求被告魏国徽支付装修费18，780元及逾期付款利息损失446元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏国徽应于本判决生效后五日内向原告路则达支付木工加工费18，780元；二、被告魏国徽应于本判决生效后五日内向原告路则达支付逾期付款利息损失446元（按照年利率4.75%计算6个月的）；三、驳回原告路则达其他诉讼请求。本案受理费412.5元，由原告路则达负担218.5元，由被告魏国徽负担194元（此费用因系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月九日书记员 高晓霞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7089号原告：南京鼎尧工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113660687733L，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道化建一村3号9幢503室。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：倪韶风,江苏天煦律师事务所律师。被告：李锁，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。原告南京鼎尧工程机械有限公司（以下简称鼎尧公司）与被告李锁买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尧公司的委托诉讼代理人倪韶风到庭参加诉讼。被告李锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎尧公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11万元，并自2018年3月22日起以11万元为基数，按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止。被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，原被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买价值16万元的RK175破碎锤1台及相关配件。被告在支付5万元货款后出具欠条一份，承诺余款11万元于2018年3月21日前还清。同时约定，逾期未能全部支付，被告自愿按月利率2%支付所欠款项利息。欠款到期后，原告多次联系被告催要货款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李锁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，经审查原告的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告鼎尧公司（供方）与被告李锁（需方）签订《购销合同》，约定被告向原告购买RK175破碎锤1台及相关配件，总金额（不含税）16万；付款方式为首付5万元，12月21日至3月21日前2个月每个月付4万元，第3个月付3万元。合同签订当日，被告出具整机收条给原告，载明：今收到贵公司交付的175〈RK〉液压破碎锤1台，型号为V75，经我方验收，该产品外观完整无缺，随机配件齐全，随机配件有工具箱1个、氮气表1个、油管2条、铁杆1条，我方对该产品无任何异议，我方已同意安装，而且安装调试已经成功，机器使用一切正常。同日，被告出具欠条一张，载明：因购买175〈RK〉破碎锤，总价16万元，已经支付5万元，支付方式为转账，余款还欠鼎尧公司11万元，还款日期：12月21日至3月21日每个月还4万元，第3个月还3万元，欠款人承诺上述欠款将于3月21日前全额还清。逾期未能全部支付，欠款人在支付欠款本金之外，愿按月息2%向鼎尧公司支付所欠款项的利息。因本欠条引起的诉讼，由鼎尧公司注册所在地人民法院管辖，欠款人自愿承担鼎尧公司聘用律师的费用和因维权而产生的其它费用，欠款人所有法律文件的送达地址和身份证上的地址是一样的，如果不一样，那么就在本欠条上写上新的送达地址，鼎尧公司有证据证明的邮寄送达至欠款人地址的通知、文件和文书等材料均视为欠款人已收到，欠款人拒收或无人签收等，皆不能否认鼎尧公司送达的法律效力，欠款人变更送达地址或联系方式，应书面通知鼎尧公司。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付，被告遂提起本案诉讼。本院认为：原被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务各自义务。原告已将设备交付给被告，被告支付部分款项并向原告出具了欠条，其应当按照欠条中约定的付款期限支付货款。现付款期限已届满，被告尚欠11万元货款未支付，故对于原告要求被告支付11万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，有合同依据，本院亦予以支持。被告李锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锁于本判决生效之日起十日内支付原告南京鼎尧工程机械有限公司货款11万元及逾期付款利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一九年十二月十九日见习书记员  尹秋云
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢551号 申请执行人:王世岐，男性，汉族，1959年09月23日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:罗启平，男性，汉族，1978年12月28日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人王世岐与被执行人罗启平借款合同纠纷一案中，本院于20152016年10月26日作出的(2016)陕0803民初2426号201401628民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王世岐于201922019年10月1421日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人罗启平偿还申请人王世岐借款10万元计利息（利息从2014年1月29日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20%计算；案件受理费1150元（申请人预交200元），执行费1400元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于201932019年10月1930日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年10月2514日2019319通过全国网络查控系统查询了被执行人罗启平名下的相关财产信息，发现被执行人45有吉利牌陕KXXXXX、福田牌陕KXXXXX汽车两辆，但该车辆初次登记日期分别为200842008年9月64日、2011年3月14日，现已不具备执行价值，无房产信息、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日本院向被执行人罗启平居住地横山区XX沟XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年1110月30日对被执行人罗启平适用限制高消费措施，于2019年12月4日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人罗启平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王世岐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月四日 书  记  员 蒋 瑞     1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7468号 原告：威宁县农村信用合作联社。 住所地：威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。 法定代表人周正，系该社理事长。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 委托代理人李继林，威宁县农村信用合作联社公司律师。代理权限：特别授权代理。 被告郭才孟，男，汉族，1987年11月21日生，贵州省威宁县人。 被告杨艳群，女，汉族，1990年10月28日生，贵州省威宁县人。 原告威宁县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称信用社）诉被告郭才孟、杨艳群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李继林到庭参加了诉讼，被告郭才孟、杨艳群经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告信用社诉称：2016年5月12日，原告与被告郭才孟、杨艳群签订了《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告给原告贷款35000元人民币，约定借款期限为2016年5月12日至2017年5月12日，利息、罚息、复利的计算方式等内容。签订上述合同后，原告向被告发放了35000元贷款，但被告未履行还款义务，至2019年4月25日，被告尚欠借款本金24378.93元、逾期罚息7489.27元、复利999.97元，共计32868.17元。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告郭才孟、杨艳群偿还原告借款本金、逾期罚息、复利、共计32868.17元，并支付自2019年4月26日起至借款还清为止的利息、罚息、复利。2、诉讼费由被告承担。 被告郭才孟、杨艳群未作答辩，法定期间内未向本院提交证据。 经审理查明：被告郭才孟与杨艳群系夫妻。2016年5月12日，原告与被告签订了《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告郭才孟、杨艳群向原告借款35000元人民币，合同同时约定了利息、罚息、复利的计算方式及还款期限等内容。合同签订后，原告按约向被告发放了35000元贷款，但被告未履行还款义务，至2019年4月25日，被告尚欠借款本金24378.93元、逾期罚息7489.27元、复利999.97元，共计32868.17元。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告郭才孟、杨艳群未按借款合同约定按期归还贷款，应承担相应的违约责任，按照合同约定返还借款及利息。关于原告主张的罚息及复息，根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息、罚息，故对原告的主张应予支持。二被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭才孟、杨艳群于本判决生效之日起10日内偿还原告威宁县农村信用合作联社借款本金24378.93元、逾期罚息7489.27元、复利999.97元，合计32868.17元（本息暂算至2019年1月23日）； 二、被告郭才孟、杨艳群自2019年4月26日起以24378.93元为基数支付原告威宁县农村信用合作联社逾期借款利息、罚息至债务履行完毕为止。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费310元由被告郭才孟、杨艳群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3544号罪犯刘勇，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年12月22日，贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初787号刑事判决，认定罪犯刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；作案工具菜刀一把依法予以没收。该犯不服，提出上诉。2018年8月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月12日起至2020年7月11日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年3月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以假释（假释考验期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1691号 被执行人：蔡天水，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人蔡天水犯诈骗罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初219号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-4- 贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4387号 原告：方焕祥，男，1954年4月29日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：令狐昌胜，男，1977年09月01日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告方焕祥与被告令狐昌胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方焕祥到庭参加诉讼，被告令狐昌胜经本院于2019年9月25日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方焕祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还债权人周佐佳的借款30000元，利息7200原件元，共计人民币37200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告加工米粉，缺资金周转，于2015年8月24日，通过原告作借款担保人，向原告朱地住地村民周佐佳借款30000元，双方约定借款利息每月按2%计付，约定还款期限2016年8月30日止，有被告写下的借据为证。因被告经营无方，负债潜逃，超期后，原告无法联系到被告，债权人多次向原告（担保人）催还被告借款及利息，原告于2016年12月24日代被告偿还债权人周佐佳借款30000元及利息7200元，有据为证。原告至今都无法找到被告，故原告依据相关法律规定诉至法院。 被告令狐昌胜未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2015年8月24日，被告令狐昌胜向案外人周佐佳借款30000元，约定还款时间为2016年8月30日，利息按每月2%支付，原告方焕祥作为担保人。2016年12月24日，原告方焕祥代被告令狐昌胜向债权人周佐佳偿还借款本金30000元及利息7200元。 上述事实有原告方焕祥提交的借条、收条及原告方焕祥的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告令狐昌胜与案外人周佐佳存在债权债务关系，原告方焕祥作为担保人。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。”之规定，原告方焕祥与案外人周佐佳未约定保证方式，其为应承担连带保证责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告方焕祥保证担保的范围为主债权和利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因被告令狐昌胜未按约定履行债务，债权人周佐佳可以要求原告方焕祥承担保证责任，原告方焕祥代被告令狐昌胜履行了债务，原告方焕祥有权向债务人令狐昌胜追偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告令狐昌胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告令狐昌胜于本判决生效之日起十日内偿还原告方焕祥人民币37200元；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，公告费470元，合计1200元，由被告令狐昌胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  韦吉刚 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1265号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李小鹏，男，1992年7月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月18日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人周宗书，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)456号起诉书指控被告人李小鹏犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李小鹏及其辩护人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月17日凌晨，谢存粮、张雷等人（已另案处理）在安徽省濉溪县南坪因赌博和周值过等人（已另案处理）发生争执，相约在宿州市斗殴。当日凌晨2时许，被告人李小鹏等人持刀、枪等作案工具在宿州市外环路八里南一路口和随后赶到的邢晨晨、周值过、张勇等人（已另案处理）互殴，驾车互撞。谢存粮持刀并唆使同伙张雷等人持刀对邢晨晨、周值过、张勇等人及车辆砍砸，致邢晨晨头颅骨凹陷性粉碎性骨折、周值过左侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折等伤情及车辆毁损。经鉴定，邢晨晨的损伤程度应评定为重伤二级；周值过的伤情应评定为轻伤二级。2017年8月至10月16日，被告人李小鹏在宿州市埇桥区二里庄为谢存粮、张雷等人开设的赌场放哨通风报信等，获取人民币合计约1500元。2019年6月18日，被告人李小鹏主动到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人李小鹏的行为构成聚众斗殴罪、开设赌场罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第三百零三条第二款之规定，对被告人李小鹏犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，建议决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。被告人李小鹏对公诉机关的指控无异议。被告人李小鹏辩护人的辩护意见是：被告人李小鹏系从犯并有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明：2017年10月17日凌晨，谢存粮、张雷等人（已判刑）在安徽省濉溪县南坪因赌博和周值过等人（已判刑）发生争执，相约在宿州市斗殴。当日凌晨2时许，被告人李小鹏等人持刀、枪等作案工具在宿州市外环路八里南一路口和随后赶到的邢晨晨、周值过、张勇等人（已判刑）互殴，驾车互撞。谢存粮持刀并唆使同伙张雷等人持刀对邢晨晨、周值过、张勇等人及车辆砍砸，致邢晨晨头颅骨凹陷性粉碎性骨折、周值过左侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折等伤情及车辆毁损。经法医鉴定，邢晨晨的损伤程度应评定为重伤二级；周值过的伤情应评定为轻伤二级。2017年8月至10月16日，被告人李小鹏在宿州市埇桥区二里庄为谢存粮、张雷等人开设的赌场放哨通风报信等，获取人民币合计约1500元。2019年6月18日，被告人李小鹏主动到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人李小鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、同案犯供述、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李小鹏伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李小鹏辩护人提出被告人李小鹏在聚众斗殴犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在聚众斗殴犯罪过程中，被告人李小鹏与同案犯作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人李小鹏辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人李小鹏在开设赌场犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后被告人李小鹏能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对被告人李小鹏辩护人此辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年12月17日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人李小鹏违法所得人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3278号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：贾刚，男，1983年4月13日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告贾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。现因被告已缴纳案涉物业费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨婷婷
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初935号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人谷某，女，1981年1月4日出生，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]729号起诉书指控被告人谷某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人王妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人谷某假借为被害人于某、陈某、高某办理东北制药总厂工作为由，骗取被害人于某分别于2018年11月4日、2018年12月14日在沈阳市铁西区凯荣禧乐都13号楼181向其微信转款人民币49000元及10000元，骗取被害人高某分别于2018年11月5日、2018年12月7日在沈阳市沈河区向其微信转账人民币26000元及7164元，共计诈骗二被害人人民币92164元。2018年7月至12月期间，被告人谷某以为沈阳浑南京东仓库联系小时工赚差价为名，骗取被害人潘某在沈阳市铁西区家中先后多次给其转账。为此，二人签订欠款协议书，被告人谷某共骗取被害人潘某人民币20万元整。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人谷某的身份证明材料、银行转账记录、微信转账记录、案件来源、抓捕经过等、证人艾某、倪某、程某证言、被害人于某、高某、潘某陈述、被告人谷某供述和辩解、辨认笔录、电子证检查工作记录、微信聊天记录、钱款协议书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，以为被害人找工作及联系小时工赚差价为名，骗取各被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人谷某骗取被害人潘某人民币28.6702元一节，经查，本案在第一次开庭审理时，被告人谷某辩称其中有13万余元款项是用本人的钱充值到潘某的博彩平台账号中，赚取对冲红利的，而后由平台将钱转到潘某农行卡中，潘某再将该款转给谷某。经查阅潘某农行卡上显示其中有七笔钱款刚转入潘某账户随后又转入谷某账户，故本院发出调取证据材料决定书，望对转入潘某账户的该七笔钱款情况进行核查。而后公安机关出具情况说明证实被告人谷某提供的博彩平台无法登陆，故该七笔转款无法确定。为此本院进行了第二次开庭审理，庭审中，被告人谷某对与被害人签订的欠款协议书不表异议并认可骗取被害人潘某人民币20万元。对此被害人潘某亦予以认可，故本院现认定被告人谷某骗取被害人潘某人民币20万元。鉴于被告人经电话传唤到案，且当庭自愿认罪，系自首，故依法可予以从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2024年7月6日止。罚金款于判决生效十日内缴纳。）二、责令被告人谷某依法退赔各被害人经济损失共计人民币二十九万二千一百六十四元，其中退赔被害人于某人民币五万九千元，退赔高某三万三千一百六十四元，退赔潘某人民币二十万元。（该款项于判决生效后十日内返还。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  邵灵如人民陪审员  李可欣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙鸿雁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5289号被执行人：刘乾，男，1991年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李长军保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘乾应退赔被害人李敬伟320000元、修正娜15000元、梁铁玲10000元、郭苗苗11100元、李新娜81400元、齐建新7500元、刘赛军10000元、王越6000元，上缴罚金250000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘乾名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人未给付被害人退赔款及未能上缴罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，被害人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 恒
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9471号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3788号申请执行人：石高美,女,1974年4月30日出生,汉族,住如皋市。被执行人：黄松辛,男,1975年1月5日出生,汉族,住兴化市。申请执行人石高美与被执行人黄松辛民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）苏1281民初279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金100000元及利息；案件受理费1150元、保全费1220元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1436元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年10月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  马玄剑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31649号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人林敏，女，汉族，1969年9月3日出生，身份证住址深圳市.62.63.64.79。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 申请执行人李吴东与被执行人林敏、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2002)深福法经初字第1855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1828302.68元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1855号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 华
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢129号杭州合仲网络科技有限公司、林昌旭：本院执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人林昌旭借款合同纠纷一案［原初执案号为（2019）浙03执380号］，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1648号 申请执行人：姚方付，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东中和富翔地产开发有限公司。 法定代表人：王伟佳，总经理。 本院在执行申请执行人姚方付与被执行人山东中和富翔地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人对已经发生法律效力的仲裁裁决书有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34353号原告：管云中，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：百汇房地产经纪有限公司。原告管云中与被告百汇房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉须有明确的被告。本案被告百汇房地产经纪有限公司主体不存在。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告管云中的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十二月十九日书记员 王菲菲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3086号   原告：毋某，男，汉族，1973年10月13日生，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：周某，山西君宜律师事务所律师。   被告：李某，女，汉族，1969年5月3日生，晋城市人，无业，现住晋城市。   原告毋某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋某及委托诉讼代理人周某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告毋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，将位于**街房屋过户到原告名下。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定：**街新华巷353号栖凤小区21号楼2单元603室出售给原告，办理房产证时，被告需无条件配合原告。合同签订后，原告依约向被告支付了45万元房款，被告于2014年9月1日将该房交付原告。2019年该房符合办理不动产产权证的条件时，原告预付了被告5000元让被告配合办理不动产登记及过户手续。但是被告将不动产登记证书办理在自己名下后，仅将不动产登记证书交付原告，拒不履行过户义务。综上被告的行为违背诚实信用原则，也构成了违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告李某答辩称：我没有过户，是因为房屋当时就不是我的房屋。我本身就错了。   原告毋某围绕诉讼请求向本院提供：1、房屋买卖协议一份，证明双方买卖意向及约定细节，含向被告过户约定。2、收据、转账凭证8支，证明原告已经支付房款及办理房产证的费用及代被告支付了中介费。3、不动产权证书，证明该房屋是被告所有，2019年该房屋办理了不动产登记，证书号为：晋2019晋城市不动产权第XXXX号，尚未变更登记，符合变更的条件。4、录音材料一份，证明被告拒绝过户，不是房屋产权的问题，是被告在故意耍赖，是要挟原告给予更多的款项。5、财产保全责任保险单及发票，证明保全花费的保险费为900元。   被告李某质证称：中介费是我花的钱，当时我收原告垫付的5000元是用来把土地本变成房产本，不是过户为原告本人的名字。当时土地证上面的名字是苏绪荣，后来通过法律程序变更苏绪荣的房产本，后来又变更为我的名字办理成了房产本。我不看原告的证据。当时因为缺钱我把房子卖了，现在房子我没有权利卖，房子现在属于我女儿。我的证据为民事调解书（2012）晋民初字第257号，证明所有的房屋归我的女儿。   原告毋某对被告的证据质证称：调解书发生在2012年，买卖时间在2014年，买卖协议书是双方的真实意思表示，如果被告知道房屋不是自己却还卖给原告，属于诈骗行为。被告的女儿在2014年的时候应当知道买卖协议书的存在，是默许买卖行为的发生。在发生买卖协议的时候，没有向原告出示调解书，出示的是另一份调解书和协助执行通知书，是被告为了证明该房屋是其本人的，与她的女儿没有关系。被告的这种行为要么是欺诈行为，要么是代理女儿处置房屋的行为。2014年到2019年这么长的时间，被告方没有提出，说明是种默认行为。证据有：2011城民初字第822号调解书、2019晋0502执1651号执行裁定书，其中的调解书证明讼争房屋是被告个人所有，裁定书证明到2019年，房屋还是被告所有，所有权没有发生变更。   经审理查明：2014年4月5日，原告毋某与被告李某签订一份《房屋买卖协议》，晋城市银峰房产经纪有限公司作为见证人。协议约定：“被告将位于晋城市城区**街西区D区栖凤小区21号楼2单元603室的房屋售给原告，售价450000元。签订协议时被告将房屋款350000元及房屋产权手续归原告持有，待被告将房屋收拾完毕，原告将房屋剩余尾款交于被告及各种有关手续移交给原告所有。如此房办理房产证，被告无条件配合原告。被告负责此房屋的居间服务费用共计6500元。房产经纪公司只有证明作用，不负任何法律责任。”合同签订后，2014年4月5日、4月6日、8月23日、9月1日原告依约共计支付被告购房款450000元，被告为原告出具了收款收据，并交付了房屋。合同签订当日，晋城市银峰房产经纪有限公司收到原告毋某代被告李某支付的购房中介费6500元，出具收款收据。2019年5月15日，被告李某收到原告妻子赵梅丽办房产证款5000元，并出具收款收据。2019年9月4日，涉案房屋办理了不动产登记，证书号为“晋（2019）晋城市不动产权第XXXX号”，权利人为被告李某，共有情况为单独共有。但被告迟迟未履行合同约定义务，给原告办理房屋过户手续，仅将不动产登记证书交付给原告。   另查明，2013年1月23日晋城市城区人民法院出具的（2011）城民初字第822号民事调解书及2019年9月2日出具的（2019）晋0502执1651号执行裁定书，确认涉案房屋的所有权为李某，并将其过户到李某名下。2012年5月14日晋城市城区人民法院出具的（2012）城民初字第257号民事调解书中协议约定待涉案房屋权属确认后，赠与婚生女翟子一。   本院认为：2014年原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，该《房屋买卖协议》合法有效。原、被告双方在合同签订后，原告已支付了约定的价款，被告也已经交付了房屋及房屋所有权证，原告实际占有且使用房屋，合同已经实际履行，故原告毋某系该房屋的真实权利人。关于被告李某称现涉案房屋归其女儿所有，根据（2012）城民初字第257号民事调解书中协议约定待涉案房屋权属确认后，赠与婚生女翟子一，后（2011）城民初字第822号民事调解书确认该涉案房屋归李某所有，但是确认权属后，李某通过法院的执行程序到2019年9月4日，案外人苏绪荣才协助被告李某就涉案房屋办理了不动产权证书登记，并登记在李某名下。即使赠与行为有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，被告李某还未将该涉案房屋变更登记在其女儿名下，现涉案房屋的所有权仍归被告李某所有。2014年原告与被告签订房屋买卖合同的时候并不知道（2012）城民初字第257号民事调解书的存在，其只知道（2011）城民初字第822号民事调解书确认的房屋所有权人是被告李某，因此被告李某赠与其女儿房屋的行为并不能对抗其与原告毋某签订买卖合同的效力。故，被告李某的主张本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   位于晋城市城区**街新华巷353号栖凤小区21号楼2单元603室的房屋归原告毋某所有，被告李某于本判决生效之日起一个月内协助原告毋某办理房屋过户手续。   案件受理费减半收取4025元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二0一九年十二月六日   书记员 宋 杰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初4331号原告：吴成强，男，1985年5月17日出生，汉族，打零工，住河北省唐山市路南区。被告：天津市宁河区东道煮自助餐馆，住所地天津市宁河区曹庄村205国道南侧。经营者：闫玉红，女，1979年6月4日出生，满族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告吴成强与被告天津市宁河区东道煮自助餐馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成强，被告天津市宁河区东道煮自助餐馆的负责人闫玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告后期医药费、精神损失费等费用共计10000元（以实际后期治疗费花费为准）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿误工费（3300元/月×3个月）、医疗费316元、后期治疗费等发生时再行主张。事实与理由：被告经营了一家酱骨头自助餐店，原告于2019年10月4日中午在被告处吃饭，在用餐中，原告去自助展示柜台前取餐，右手撞到被告的柜台，被锋利的铝合金划破，导致右手受伤，之后原告立即去宁河区医院诊治，经诊断原告的伤情为右手开放伤伸肌腱断裂，经手术缝合治疗。被告前期为原告花去了部分医药费，原告虽经治疗，但是后期仍需复查治疗换药，对于后期的治疗费被告不予担负，被告作为餐饮服务单位，店内设施存在安全隐患，也没有尽到提醒顾客注意安全的义务，应该为原告的受伤负责。原告无奈诉至法院，请人民法院查清事实，依法判决。原告为支持其主张，提交如下证据：医疗费票、诊断证明、门诊病历，旨在证明，原告受伤后在天津市宁河区医院检查治疗，诊断为：（1）右手第三四掌骨头外伤；（2）右中指伸肌腱断裂术后；（3）右手开放伤缝合术后。医生建议休假至2019年11月19日。天津市宁河区东道煮自助餐馆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是成年人，是自己碰的，前期原告治疗费用我已经花了，不应该全部让我来承担，原告应在本次事故中承担大部分责任。我的东西在那里放着，别人都没有磕到碰到，只有原告磕到了。对原告提交的证据没有异议。提交医疗费票，证明为原告垫付医疗费情况。对被告提交的垫付医疗费票，原告没有异议并认可。另查，闫玉红系天津市宁河区东道煮自助餐馆经营者，女，1979年6月4日出生，满族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。本院认为，被告天津市宁河区东道煮自助餐馆提供餐饮服务，应对顾客人身安全尽到保障义务，因展示柜金属毛刺致原告受伤，应承担民事责任，原告吴成强作为成年人在取食物时没有充分注意保障自身安全，疏忽大意造成自身伤害，也有一定过错，根据本案情况，本院酌定原告吴成强承担40%民事责任，被告天津市宁河区东道煮自助餐馆承担60%民事责任。原告为右中指伸肌腱断裂术后等伤情，参照天津市司法鉴定协会《人参损害受伤人员误工期、营养期、护理期平定准则（试行）》关于主要肌腱断裂误工期60天的规定，酌定原告误工期40天，对原告主张误工期3个月不予支持，原告主张误工费按3300元/月予以支持，原告的误工费为4400元；医疗费1354.27元，其中被告天津市宁河区东道煮自助餐馆垫付1037.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告天津市宁河区东道煮自助餐馆于判决生效后三日内赔偿原告吴成强误工费4400元、医疗费1354.27元，合计5754.27元的60%，即3452.56元，扣除垫付款1037.52元，实际再赔偿2415.04元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告吴成强负担60元，被告津市宁河区东道煮自助餐馆负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十二月二十日书记员  王静雨法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终738号上诉人（原审被告）：顺德区龙江镇贝恩皮革店，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B5-21、22号。统一社会信用代码：92440606L55735330F。经营者：陈训兴，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：瑞安市朋朋家具厂，住所地：浙江省瑞安市陶山镇河山头村。经营者：卢益伍，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：林美香，女，汉族，1967年7月25日出生，住浙江省瑞安市。上诉人顺德区龙江镇贝恩皮革店因产品责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顺德区龙江镇贝恩皮革店上诉称，上诉人的住所地在广东省佛山市顺德区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地及原审被告林美香的住所地均在浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十七日代书记员 郑思怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2848号之一 申请执行人：李富君，女，1962年1月13日出生,汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市涪城区北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生,汉族，住绵阳市高新技术开发区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人李富君申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5854号民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨于2019年7月30日前向原告李富君还借款本金436571.00元，若被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨逾期未付，则还应向原告李富君支付自2019年8月1日起至本金付清之日止，以本金436571.00元为基数，按年利率6%计算利息；二、案件受理费3925.00元，由被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨负担。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘挺杨名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院于2019年8月12日以（2019）川0703执2848号协助执行通知书查封了被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于涪城区房屋，查封期限：三年，但因本案该查封属于轮候查封，本院暂无权进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月19日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5854号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 张兴萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市长清区凤凰山庄。法定代表人：周生明，董事长。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖元中，1978年5月15日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南元首纺织有限责任公司，住所地山东省平阴县安城镇驻地。法定代表人：张吉洪，董事长。委托诉讼代理人：李晓燕，公司员工。再审申请人济南鲁岳建筑工程有限公司（以下简称“济南鲁岳公司”）因与再审申请人肖元中、二审上诉人济南元首纺织有限责任公司（以下简称“济南元首公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南鲁岳公司申请再审称，首先，济南鲁岳公司申请再审时提交如下新证据：1.项目经理聂书桥于2019年1月18日书写的证明一份、王新鹏于2019年1月21日书写的证明一份、王玉国（王山）于2019年1月18日书写的证明一份；2.2014年1月18日《平阴元首工地施工数量明细表》一份；3.2014年1月20日《办公室板房》一份。上述证据证明，肖元中在一审诉讼中伪造《平阴元首工地施工数量明细表》《办公室板房》及《元首平阴项目围挡拆除合同》证据的事实。原判决认定肖元中主张的围挡（形象围挡）工程款，与事实不符。其一，济南鲁岳公司分包给肖元中的工程，工程数额较大的均签订分包合同，围挡（形象围挡）工程，按照《平阴元首工地施工数量结算明细表》记载为265950元，该工程造价不是小数额，假设肖元中施工该工程，济南鲁岳公司不可能不与其签订承包合同。其二，《平阴元首工程施工数量明细表》中，王山和王新鹏的签字身份是“数量实际测量负责人”，而非结算人。肖元中应在两测量负责人确定工程数量后，据此表与公司工地项目经理或公司安排的有权结算的负责人就工程单价及总价按照合同进行结算。两人不知道合同价格，如何与肖元中进行结算。因此，肖元中利用《结算明细表》留有两行空格的漏洞，自己手写编造上围挡（形象围挡）的内容，以达到骗取工程款之目的。其三，二审根据王山在一审的证词，认定肖元中施工围挡（形象围挡）工程，证据不足。《结算明细表》上的签字不只王山一人，还有王新鹏，王新鹏证明在签字时不存在手写的内容。当时公司安排其与王山实际测量肖元中施工的工程量，并未与肖元中就工程单价和总价进行结算，其本人不知道与肖元中结算价格是多少。其四，平阴元首工地项目负责人聂书桥证实，公司安排王山和王新鹏负责测量肖元中施工工程量，他们两人无权与肖元中结算，且俩人也不知道价格。肖元中应根据实测工程量结果与本人一起结算并由公司最终确认。其次，原判决认定事实的主要证据系伪造。济南鲁岳公司提交的新证据2014年1月18日《平阴元首工地施工数量明细表》中，单价、型号、合计及表格下方两行字均为空白，并且日期为2014年1月18日，该证据足以推翻肖元中在一审中提交的《平阴元首工地施工数量明细表》中记工的内容。济南鲁岳公司提交的新证据1月20日《办公室板房》中，标注日期为2014年1月20日，且该证据中未加盖“济南鲁岳公司元首平阴项目部”印章，但肖元中在一审中提交的该证据中将日期2014年1月20日涂改为2014年7月20日，将该证据中加盖“济南鲁岳公司元首平阴项目部”印章后向法庭提交。结合肖元中故意向法庭提交的《元首平阴项目围挡拆除合同》中加盖的“济南鲁岳公司元首平阴项目部”印章，以及山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心（2018）文鉴字第28号司法鉴定意见书，足以印证肖元中向一审法院提交的《办公室板房》《元首平阴项目围挡拆除合同》两份证据中加盖的印章均不是鲁岳公司印章。济南鲁岳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。肖元中申请再审称，二审法院认定“已付款为100万元+20万元+1O万元=130万元”前后矛盾。首先，肖元中本人起诉时的记忆，诉讼中肖元中陈述济南鲁岳公司已付款大约100万元，具体应当依据肖元中给济南鲁岳公司出具的收据为准，据实结算。原审据此认定济南鲁岳公司“已付款为100万元”没有依据。其次，对于肖元中2012年2月1日出具20万元款项收条问题，其一，依据收到条的时间、涉案工程尚未投标不可能与本工程有关联；其二，一、二审查明肖元中承包的工程中并没有土建工程，不可能用砖，依据济南鲁岳公司提交的与该笔款有关的支票头证实系砖款，不可能与本工程有关，故二审法院认定该20万元款项应为支付的涉案工程款与事实不符。肖元奎于2013年6月9日出具的载明收到平阴食堂幕墙材料款10万元整的收条，系涉案工程向肖元中的付款，二审法院认定没有依据。肖元中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，瑞华公司、肖元中、济南元首公司三方之间因工程款结算问题发生纠纷，瑞华公司提交的《平阴元首工地施工数量明细表》《办公室板房》证据，与原一、二审时不同，应对此证据与相关证人证言质证、认证，全面、客观地审核。对于肖元中实际收到的工程款，应依据审核后的证据据实认定。瑞华公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。肖元中的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月二日书记员  陈东娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4001号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邱静波，男，汉族，生于1971年4月11日，现住绵阳市涪城区。 案由：犯盗窃罪 本院移送执行（2019）川0703刑初426号盗窃罪所涉财产刑一案，生效法律文书确定：被执行人邱静波退赔被害人杨晓东经济损失人民币1643元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，因被执行人服刑被羁押，暂无法传唤。截至2019年12月25日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初426号刑事判决书确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7796号之一 申请执行人：杭州威策资产管理有限公司（组织机构代码为MA27YEP18）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人：王典文。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被执行人：王加才，男，1982年4月3日出生汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人王加才金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人王加才应支付申请执行人杭州威策资产管理有限公司执行款19238.5元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周璐妍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执922号之二 申请执行人：林华新，男，1991年12月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：林朗民，男，1987年7月6日，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林土兴，男，1958年2月10日，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人林华新与被执行人林朗民、林土兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初2273号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告林朗民、林土兴限于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林华新借款本金4000000元及从2015年3月1日起按照月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息；二、被告林朗民限于判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林华新借款本金1000000元及从2015年3月1日起按照月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息；被告已支付的利息100000元予以扣减；三、驳回原告林华新对被告陈格、韩康子的诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费46800元，申请费5000元，由被告林朗民、林土兴负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年7月5日本院作出（2019）粤0803执922号执行裁定书，裁定查封被执行人林朗民名下的车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的车辆，查封期限为两年。2019年7月11日，本院依法对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月12日本院作出（2019）粤0803执922号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人林朗民在中国农业银行账号为62×××76的存款19146元至本院指定账户清偿债务。2019年12月16日，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十八日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3725号申请执行人：刘前山，男，1951年6月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王传根，男，1964年6月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘前山与被执行人王传根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）苏1281民初2878号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人欠申请执行人借款16000元，于2019年6月30日前给付10000元，于2019年10月30日前给付6000元。如被执行人未按上述给付期限按时足额履行，则申请执行人就以16500元向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取106元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费149元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月5日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2878号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十三日书记员  马玄剑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（（2019）辽1224执1218号之一申请执行人：赵志昕，女，1968年4月13日生，汉族，住昌图县。被执行人：李兴臣，男，1979年6月6日生，汉族，住昌图县。被执行人：朱野，女，1982年11月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵志昕与被执行人李兴臣、朱野民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1224民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兴臣、朱野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志昕向本院申请执行，要求被执行人李兴臣、朱野立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人李兴臣、朱野送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，对被执行人李兴臣所有的坐落在昌图县××城镇东街××号，证号，SY00001918，面积83.85平方米的房屋予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李兴臣、朱野的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月一日书记员  刘 东