wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初3886号原告：唐山市丰南区兴通运输有限公司，统一社会信用代码91130282308426462M，住所地唐山市丰南区经济开发区。法定代表人孟令佐，职务总经理。委托代理人陈思、刘琬琪，河北顶冠律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码9113022508377051XT，住所地唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。负责人：齐学凯，职务经理。委托代理人吴军军，该公司职员。原告唐山市丰南区兴通运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思、刘琬琪，被告的委托代理人吴军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币136300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告在被告处为其所有的×××号牵引汽车投保了商业险，保险期限为一年，保险期间自2018年9月27日起至2019年9月26日止，其中机动车损失保险责任限额为135240元，且约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2019年1月6日3时30分许，在长深高速100KM+700M长春方向处，李孝国驾驶原告唐山市丰南区兴通运输有限公司所有的×××车辆与赵国泰驾驶的×××车辆发生追尾，造成李孝国受伤，车辆受损的交通事故，此次事故经河北省××路交通事故认定书认定：李孝国负此次事故的全部责任，赵国泰无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损120000元，公估费9000元，施救费7300元，共计136300元（具体损失金额待法院委托专业公估机构对车辆损失进行鉴定后，再进行变更）。事故发生后，原告向被告理赔时在理赔金额上未能达成一致。原告认为，被告理应按合同约定和法律规定赔偿原告的损失，故诉至贵院，望判如所请。原告于举证期限内提出变更诉讼请求申请：将诉讼请求第1项变更为依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币127992元。将车辆损失变更为111289元，将公估费增加变更为9403元。被告辩称，公估费不予认可，不属于保险理赔范围，车辆损失我公司需要确认车辆损失，主要确定发动机损失，若原告提供公估现场照片或我公司现场复勘车辆后，我公司认可调解。经审理查明，2019年1月6日3时30分许，在长深高速100KM+700M长春方向处，李孝国驾驶原告唐山市丰南区兴通运输有限公司所有的×××车辆与赵国泰驾驶的×××车辆发生追尾，造成李孝国受伤，车辆受损的交通事故，此次事故经河北省××路交通事故认定书认定：李孝国负此次事故的全部责任，赵国泰无责任。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年9月27日起至2019年9月26日止，事故发生在保险期间内。另查明，该车因本次交通事故受损，向唐山市丰南区畅通汽车救援中心支出施救费7300元。原告车辆损失依其申请，经唐山市丰南区人民法院委托河北子胜保险公估有限公司进行鉴定，公估结论：本次事故造成牌照为×××东风牌DFL4250AX3A车报废车辆损失人民币111289元。原告因评估鉴定支出公估费9403元。以上事实有双方当事人陈述等相关证据予以证明。本院认为，河北省××路出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定原告雇佣司机李孝国负事故的全部责任。原、被告之间签订的机动车损失险保险合同系双方真实意思表示且双方均予以认可，合同成立、有效。保险事故已然发生，被告应当依约承担保险责任。原告车辆经唐山市丰南区人民法院委托的具有鉴定资质的河北子胜保险公估有限公司评估鉴定，其车辆已达到报废程度，车辆损失为111289元，被告未申请重新鉴定亦未提交反驳证据推翻该公估报告，且被告就车辆损失及残值未提出异议。被告主张复勘车辆，本院2019年11月14日庭审中规定其庭审结束后三日内复勘并向本院书面答复，然其在规定期限内未向本院答复复勘意见，本院视为其对原告车辆损失予以认可，故本院对原告车辆损失111289元予以确认。公估费系为查明和确定其车辆损失支出的合理、必要费用且有公估费发票予以佐证，故本院对公估费9403元予以确认，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应当由保险人即被告承担。原告主张的施救费，有其提供的唐山市丰南区畅通汽车救援中心出具的施救费增值税普通发票予以佐证，原告已实际支出该项费用，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险保险责任限额内赔偿原告损失人民币127992元。案件受理费人民币2860元，适用简易程序减半收取人民币1430元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李占禄 二〇一九年十二月五日书记员 柳江平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2045号申请执行人：李纯虎，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邵海飞，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡海林，女，1983年8月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李纯虎与被执行人邵海飞、胡海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出民事判决书：一、被告邵海飞、胡海林自本判决生效之日起十日内向原告李纯虎归还借款人民币20000元，并承担此款自2011年12月23日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告邵海飞、胡海林自本判决生效之日起十日内向原告李纯虎归还借款人民币60000元，并承担此款自2019年1月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2404元,减半收取1202元,由被告邵海飞、胡海林负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月20日，承办人前往被执行人户籍所在地滨海县××镇泥××村调查查明，被执行人邵海飞、胡海林已经离婚，被执行人邵海飞因做生意失败差欠外债较多已经多年未居住在该村，被执行人胡海林亦在外打工，两被执行人具体下落无法查找，在该村辖区内无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初3592号原告：刘作平，男，1962年7月20日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。被告：王海滨，女，1978年12月7日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘希明，男，1974年10月19日出生，汉族，现住滦南县。第三人：张秀洁，女，1985年2月28日出生，汉族，现住滦南县。原告刘作平与被告王海滨、第三人张秀洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作平的委托诉讼代理人杨久强、被告王海滨及其委托诉讼代理人刘希明到庭参加诉讼，第三人张秀洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘作平向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除房屋租赁合同；2、合同解除后限被告3日内腾退房屋；3、要求被告自2019年10月11日起至被告腾退房屋之日止，按照日租金87.67元向原告支付租金；4、要求被告自2019年11月1日起至被告腾退房屋之日止，按照每日16元向原告支付违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月10日签订了房屋《租赁协议》，协议中约定：原告将其拥有的坐落于××县的的坐落××县房屋出租给被告用于经营，租金为32000元/年，合同签订之日，交清本年租金，以后每年10月底前交付租金。逾期交付租金，原告有权要求被告按当年租金的日万分之五支付违约金。另约定，被告在租赁期内因各种原因需要转租，需提前征得原告同意。原告于今年夏天得知，被告在未经原告同意下，擅自将房屋转租给了第三人张秀洁。被告的擅自转租行为既违反了合同合约定也违反了法律规定，原告多次要求与被告立即解除合同，并让其腾退房屋，但被告一直拒绝履行。为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。王海滨辩称，原、被告达成的房屋租赁协议期限为5年，且被告进行装修，投入约5万元，被告并未将房屋整体转租，只是将该房屋的一层（共两层）和第三人合伙使用，二层仍有被告单独使用，第三人使用一层房屋的期限为一年，在租赁期限内，且被告方在事先也与原告进行沟通和告知。综上，请依法驳回原告诉请。第三人张秀洁述称，第三人与被告于2019年4月4日签订了门市租赁合同一份，约定被告将其租赁的××镇转租给第三人，期限自2019年4月15日至2020年4月15日，年租金4万元。合同签订时，被告向第三人出示了原、被告之间的租赁合同及原告同意被告转租的证明。现第三人已经向被告支付了租赁费4万元，并对门市的一层进行装修并使用至今。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据证据一、提交原被告于2017年10月10日签订的租赁协议一份，用于证实双方存在租赁合同关系及双方的权利义务内容；证据二、提交被告和第三人之间的门市租赁合同复印件一份，用于证实被告在租赁原告房屋期间未经原告同意擅自将房屋的一层对外转租的事实。被告王海滨未提交证据。第三人张秀洁向法庭提交了被告和第三人之间的门市租赁合同一份。被告对原告及第三人提交的证据的真实性均无异议，但对第三人所称的被告曾向其出示原告同意被告转租的证明有异议。原告对第三人提交的证据的真实性无异议，并称其提交的租赁合同复印件系第三人提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月10日，原、被告签订了《租赁协议》一份，该协议约定：原告将其坐落于××县房屋出租给被告用于经营；租赁期限为5年，自2017年10月10日至2022年10月10日；租金为32000元/年（租赁期内每年双方随行就市协商租金增减），合同签订之日，交清本年租金，以后每年10月底前交付租金；协议第六条第5款约定：“租赁期内，乙方（被告）因各种原因需要转租，需提前征得甲方（原告）同意。”协议第九条第二款约定：“乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期交付，甲方有权要求乙方按照当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。”合同签订后，原告如约履行了给付前两年租赁费的义务，后因双方对后续的租赁费数额产生分歧未能协商一致，导致被告至今尚未交纳第三年度的租赁费。另查明，被告在承租期间于2019年4月4日与第三人签订了《门市租赁合同》一份，该合同约定被告将其租赁房屋的一楼转租给第三人，期限自2019年4月15日至2020年4月15日，年租金4万元。第三人已经向被告支付了租赁费4万元，并对房屋的一层使用至今。原告称其在协商、催要租赁费时发现了此情况，经协商未果，遂行成诉讼。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且无违法法律、法规强制性规定之处，应当认定合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。根据原告及第三人提交的门市租赁合同，应认定被告将其承租房屋的一层转租给第三人的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告腾退房屋及自2019年10月1日起至被告腾退房屋之日止，按照日租金87.67元向原告支付租金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告另主张要求被告自2019年11月1日起按照每日16元向原告支付违约金的诉讼请求，根据双方当事人的陈述，被告未能向原告支付租赁费的原因主要是双方对租赁费的数额存在分歧，故原告的该项主张本院不予支持；关于被告所主张的其与第三人系合伙关系，并未得到第三人的认可，根据被告和第三人签订的《门市租赁合同》的内容及履行情况，应认定为被告和第三人系租赁合同关系。关于被告主张的其事先征得了原告的口头认可，原告予以否认，且未提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘作平与被告王海滨于2017年10月10日签订的《租赁协议》；二、被告王海滨于本判决生效之日起10日腾退并搬离滦南县倴城镇翰林雅苑一期底商19号房屋；三、被告王海滨自2019年10月11日起至被告腾退房屋之日止，按照日租金87.67元向原告支付租金。四、驳回原告刘作平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海滨负担。判决生效即履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王汝利 二〇一九年十二月十七日书记员 牛 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6621号原告：武汉善洽堂市场营销策划有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街紫阳天玺商小区（一期）第9幢1层19商号房（07）。法定代表人：侯友旺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海悠房信息科技有限公司。住所地：上海市闵行区东川路555号丙楼1021室。法定代表人：陈晓燕。原告武汉善洽堂市场营销策划有限公司诉被告上海悠房信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉善洽堂市场营销策划有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉善洽堂市场营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉善洽堂市场营销策划有限公司撤诉。审判员  祝玲二〇一九年十二月十三日法官助理牛腾州书记员李文文
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1660号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人蔡真真，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人蔡真真犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸、邱萍出庭支持公诉，被告人蔡真真到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年9月13日0时46分许，被告人蔡真真未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂川Ａ×××××号号牌电动二轮车，行至双流区东升街道白衣上街与航空路路口处与郑楠驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，蔡真真、舒福明轻微受伤。经鉴定：蔡真真血液样品乙醇浓度为118.8ｍｇ／100ｍｌ；川Ａ×××××号号牌电动二轮车车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车。 公诉机关认为，被告人蔡真真的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡真真对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡真真犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡真真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  张伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8693号 被执行人：周德龙，男，住开原市。 本院作出的（2019）鲁1302刑初1428号刑事判决书，判处被执行人张建伟退赔4100元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将责令退赔部分移送执行，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人在服刑期间，未到传唤庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费并以纳入失信被执行人名单。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书，被执行人周德龙有责令退赔4100元未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘贵豪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2018号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陆大涛，男，1991年8月25日出生,汉族，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人陆大涛犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2019〕1169号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人陆大涛签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师谭某为被告人陆大涛提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人陆大涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月14日11时许，被害人李某和被告人陆大涛因在昆明市官渡区加油站旁发生交通事故，在处理交通事故的过程中二人发生冲突，陆大涛使用车锁将李某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陆大涛故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陆大涛故意伤害致一人轻伤二级；具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陆大涛六个月以上、九个月以下有期徒刑。被告人陆大涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陆大涛于2019年8月13日被抓获归案。上述事实，有经庭审质证的报案报告、被害人李某的陈述、辨认笔录、户口证明、抓获经过、到案经过、现场辨认笔录、被告人陆大涛的供述及辩解、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陆大涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆大涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆大涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人陆大涛归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陆大涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆大涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2020年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十八日书记员  李瑞婷
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初581号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人相某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）571号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年9月24日14时16分许，被告人相某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市区华山路由北向南方向行驶，当行驶至华山南路与汉江路交汇处右转弯时，与同向行驶的由龚某驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生。事故发生后，龚某拨打了报警电话，交警在现场勘查过程中发现相某有酒后驾驶的嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为135.7ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“相某”血样中检出乙醇，浓度为134.6ｍｇ／100ｍｌ。经德阳市公安局交警支队直属一大队认定，相某承担事故全部责任，龚某无事故责任。相某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了龚某的损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人相某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。相某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据2013年12月8日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条的规定应当从重处罚；相某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人相某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人相某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，其自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人相某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人相某明知他人报警仍在现场等待，在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人相某自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。案发后，被告人相某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人相某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  张玲莉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1682号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郭祥明，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人郭祥明犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人郭祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年11月05日22时09分许，成都市公安局双流区分局交警大队二中队民警在成都市双流区设卡检查时，发现驾驶川Ａ×××××号小型轿车的驾驶员被告人郭祥明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。民警随即依法将郭祥明挡获，并现场使用呼出气体酒精含量探测器对郭祥明进行检测。后民警将郭祥明带至医院依法提取了血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定：郭祥明血液样品乙醇浓度为153.5ｍｇ／100ｍｌ，被告人郭祥明对上述行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人郭祥明的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭祥明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭祥明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭祥明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张伟
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1195号罪犯曾伟，男，1986年11月20日出生，汉族，云南省盐津县人。现在浙江省第四监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）浙嘉刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曾伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币256906.20元。宣判后，被告人曾伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年2月28日作出（2013）浙刑一终字第187号刑事判决，撤销原判对曾伟的限制减刑，维持并核准判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更266号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯曾伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曾伟在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规三次被扣35分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾伟在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，判决的附带民事赔偿未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯曾伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1678号 申请执行人：毛某某，男，1971年3月7日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某，男，1983年10月1日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人毛某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年1月16日前付清本案全部案款150000元；二、若被执行人未能在2020年1月16日前付清上述案款150000元，则被执行人自2019年5月6日起按本金150000元、以月利率1%另行给付申请执行人借款利息，息随本清；三、被执行人在2019年12月30日交纳申请执行费2202元、案件受理费3479元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄博
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0429民初1334号 原告：吴小海，男，1970年3月26日生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。 监护人：叶某，女，1974年9月16日生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县，系原告配偶。 被告：刘道春，男，1973年9月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住所：湖口县。 被告：蒙城县腾达汽车运输有限公司，住所：安徽省蒙城县城关镇刘桥社区齐山路绿荫小区西大门对面路西门面1号2号3号。统一社会信用代码：91341622748925214C。 法定代表人：卢国玲。 本院在审理原告吴小海诉被告刘道春、蒙城县腾达汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴小海于2019年12月12日以正在进行工伤认定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小海的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小海撤诉。 本案受理费减半收取7177.5元，由原告吴小海负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  周蕊
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17502号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：司玉彪，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省建平县建平镇。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告司玉彪借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7654号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层4、5单元、第24层1—8单元、第25层1—8单元、第26层1—8单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓萌，女，1996年10月29日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴晓萌财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人保险金120000元或发回重审（争议金额为车损78919元），并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1.被上诉人车辆损失数额明显地高于其实际损失，且上诉人对该车辆实际修复情况是否与鉴定报告中的项目相对应也尚不明确。2.评估费不是上诉人的赔偿范围。3.施救费数额过高。吴晓萌辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院委托的鉴定机构在双方当事人均在场的情况下对车辆损失进行鉴定，客观真实。车辆已经维修完毕，维修费发票可以证实车辆实际损失。吴晓萌向一审法院起诉请求：1．保险公司立即赔偿吴晓萌保险金204,451元（包含车损186,399元、评估费9,320元、施救费4,500元和高速护栏损失4,212元）；2．本案诉讼费由保险公司负担。诉讼过程中，吴晓萌变更第一项诉讼请求为：保险公司立即赔偿吴晓萌保险金200,219元（包含车损186,399元、评估费9,320元和施救费4,500元）。一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，一审法院认定如下：诉前，吴晓萌向一审法院提出车损鉴定申请，一审法院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司（以下简称中汇公司）进行鉴定。中汇公司作为独立的第三方专业机构，与本案并无利害关系，其出具的专业鉴定报告合法、客观，且吴晓萌提供实际维修发票进行佐证，一审法院对鉴定意见予以采信，并据此确认保险车辆的损失为186,399元。一审法院认为，吴晓萌、保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间，发生碰撞保险事故，保险公司应依法依约对吴晓萌进行赔偿。保险车辆经一审法院诉前委托鉴定，中汇公司认定车辆损失为186,399元，保险公司参与诉前鉴定过程亦认可鉴定意见中的损失项目，据此，一审法院确定保险车辆损失为186,399元。保险公司辩称，不应按鉴定意见确定损失，应依据实际维修配件更换项目、品质确定损失，一审法院对此抗辩意见不予采信，理由如下：首先，保险车辆为2018年11月购置的车辆，至事故发生时，未出险修理过，据此，本次事故造成的损失配件为原厂配件。中汇公司损失配件报价，是基于原厂配件，依市场平均价确定，与实际相符，能客观反映价格损失。其次，财产损失保险，遵循补偿性原则，即车辆损失多少，保险公司应赔偿多少以填补。确定车辆损失，应根据事故发生时车辆损失状况确定，中汇公司对此已认定。至于车辆是否维修、修理方式，影响的是车辆是否能更好恢复原状，与确定车辆原有配件损失并无直接关系，不应作为定损依据。保险公司另辩称回收旧件，因吴晓萌主张的车辆损失并未扣减残值，该诉求可依保险法规定，在实际赔偿损失后，再行主张。保险车辆的评估费9,320元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由保险公司负担。保险车辆施救费，按照天津市道路救援拖运收费办法相关规定，根据救援天气、路段和现场环境因素，一审法院确定合理的施救费为3,200元。该损失亦为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，应由保险公司负担。吴晓萌主张施救费超出部分，一审法院不予支持。上述各项损失合计为198,919元，在保险公司承保的车损险责任范围内和赔偿限额内，应由保险公司赔偿。综上所述，一审法院判决如下：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿吴晓萌保险金198,919元；二、驳回吴晓萌的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,366元，减半计取2,183元（吴晓萌已缴纳），由吴晓萌负担183元，由保险公司负担2,000元（此款由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付吴晓萌，给付时间同上）。”二审期间，当事人均未提交证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，上述证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人应当赔偿的施救费数额。被上诉人所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院根据救援天气、路段和现场环境等因素酌定施救费数额并无不妥，本院予以维持。本案的争议焦点之三是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1773元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年十二月三十一日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执243号之二 申请执行人：曹长英，女，1970年6月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟慎云，女，1965年7月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：左进卫，男，1963年1月16日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1635号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人左进卫的住房公积金350000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐晓乐
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初936号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人斛伟伟，男，1998年1月6日出生于山西省临汾市，汉族，文盲，无业，户籍地：山西省临汾市隰县，现住太原市。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年12月17日被本院批准执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人斛伟伟犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人斛伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年5月初的一天，被告人斛伟伟与李志航、吕帅兵（另案处理）、张瑞刚（在逃）在太原市万柏林区西铭矿七里沟红楼4层38户，入户盗窃被害人王某家中现金人民币50余元（以下币种相同）、荞麦皮枕头1个（价值10元）、博锐PS187电动剃须刀1个（价值32元）、被子1条、手机充电器1个、铁锅1口、笊篱1把、勺子1把、菜刀1把、碗3个、盘子1个、筷子3双。案发后，追回赃物荞麦皮枕头、博锐PS187电动剃须刀，并已发还被害人，其余赃款、赃物未追回。公诉机关认为，被告人斛伟伟入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人斛伟伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人斛伟伟六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人王某的报案材料及询问笔录，抓获经过，指认现场照片及赃物照片，同案犯吕帅兵、李志航的供述，辨认笔录，户籍证明，被告人斛伟伟的供述等证据。被告人斛伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人斛伟伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人斛伟伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人斛伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴涉案赃款、赃物，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 张克明人民陪审员 吴玉萍 二〇一九年十二月十八日书 记 员 华文嘉
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2973号原告：王某，女，1969年5月1日生，汉族，住临漳县。被告：孔某，男，1958年6月8日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：孔维双，男，1988年4月17日生，汉族，住临漳县，系被告孔某儿子。原告王某与被告孔某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孔某委托其诉讼代理人孔维双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还我购房出资款30000元及房屋增值10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历四月份原被告经人介绍相识后同居，双方于2016年10月27日共同出资购买了位于沁芳园小区3号楼2单元601号单元楼，其中原告出资30000元，购房协议上购房人为原告王某和被告孔某二人。原被告双方于××××年××月××日办理了登记结婚。后因双方性格不合，夫妻感情基础薄弱，原告起诉被告离婚，邯郸市中级人民法院于2018年9月20日做出（2018）冀04民终5352号民事判决书，判决准予原被告离婚。在原被告夫妻关系存续期间，被告于2017年正月在原告不知情的情况下，私自将双方共同出资购买的沁芳园小区3号楼2单元601号单元楼经过程坤转让给他人，后原告多次找被告索要购房出资款，被告拒绝给付。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提出诉讼，请求立案审理，及时判决。被告孔某辩称，原告诉称的房产不存在，房子是被告子女出资购房，与原告没有任何关系，购房款是我儿子孔维双通过建设银行转账给我的，有转账记录为证。购房付款前原告说家里有事从我手里借款6万元，买房的时候原告返还3万元，剩下的三万元至今未还。原告提供的合同上的名字是原告欺骗我而签的。因我儿子孔维双是实际出资人，不承认购房合同上的签字。争议房产本来就是小产权，购房合同没有法律效力。王志林的证词我方不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由起诉至临漳县人民法院，要求判决原被告离婚。临漳县人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0423民初909号民事判决书，判决准予原被告离婚。原告对判决不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院经审理后作出（2018）冀04民终5352号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原被告与河北临漳沁芳园小区于2016年10月27日签订房屋买卖协议，约定原被告购买河北临漳沁芳园小区开发的位于邯郸市××建安东路××楼××单元××号。被告于2016年11月1日向原告银行账户转账6万元，原告于2016年11月2日向被告银行账户转账3万元。原被告于2016年11月1日举行订婚仪式。现原告要求被告返还购房款30000元及增值10000元。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，原被告曾为今后共同生活，与河北临漳沁芳园小区于2016年10月27日签订房屋买卖协议，购买房产一套。原告诉称购买房产时自己出资3万元，为证明自己的主张，原告向本院提交了银行转账记录一份，用以证明原告于2016年11月2日向被告银行转账3万元；三位证人杨某、孙某、田某出庭作证，证明原被告双方于2016年11月1日举行订婚仪式，原告出资3万元用于购房。被告辩称被告于2016年11月1日向原告银行转账6万元系借款，后原告于2016年11月2日向被告转账3万元系还款。本院认为被告所称的情况缺乏证据，本院不予认可。本院认为三位证人虽系原告亲属，但其所证明的情况有银行转账记录及房屋买卖协议佐证，形成完整的证据链，故原告所称其在购房时出资3万元的情况，本院予以认可。被告辩称房屋买卖协议已由其子女撤回，可见本案涉诉房产实际由被告控制。现原被告的婚姻关系已解除，原告要求被告返还购房出资，被告有返还的义务。关于房产增值，因原告未提交足够的证据证明房产的增值情况，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内返还原告王某购房款3万元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某负担100元，由被告孔某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 杰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1305号罪犯曹小平，男，1974年6月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）许中刑一初字第5号刑事判决，以被告人曹小平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹小平不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年5月16日以（2011）豫法刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付河南省豫北监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）豫法刑执字第204号刑事裁定，将罪犯曹小平的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（刑期从2014年5月26日起至2033年2月25日止）。2017年1月20日，河南省新乡市中级人民法院作出（2017）豫07刑更65号刑事裁定，对罪犯曹小平减刑八个月。服刑期间因发现漏罪，被押回重审。湖南省郴州市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘10刑初31号刑事判决，以被告人曹小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪所判的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元和没收个人全部财产；追缴犯罪所得赃款人民币6680元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨联民、助理检察员许渊出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省乔司监狱指派警官于某出庭执行职务，罪犯曹小平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曹小平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条、第三十七条之规定，对河南省高级人民法院于2011年5月16日作出维持原判的生效裁定之日起至湖南省郴州市中级人民法院于2017年10月17日判处无期徒刑生效之日止（即2011年6月14日至2017年10月31日共6年4个月17天）已经实际执行的刑期，在计算刑期时予以扣减。庭审中，罪犯曹小平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曹小平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹小平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯前罪盗窃罪所处无期徒刑被减为有期徒刑后，因发现漏罪盗窃罪，湖南省郴州市中级人民法院依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行判处无期徒刑，前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，即2011年6月8日至2017年10月20日共6年4个月13天。另，其前罪刑罚执行期间共被减刑二次，共计减去有期徒刑8个月。另查明，该犯的罚金及违法所得均未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹小平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，可以减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。根据法律和司法解释的规定，对该犯前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期6年4个月13天，应当在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时，在减刑裁定决定执行的刑期内扣减。刑罚执行机关浙江省乔司监狱对此的计算有误，应予纠正。该犯前罪刑罚执行期间原减刑裁定减去的刑期酌情可予以重新裁定，两项合计，在本次减刑决定执行有期徒刑刑期中，扣减刑期为七年。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第三十七条第一款、第三十四条的规定，裁定如下：将罪犯曹小平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，实际执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月19日起至2034年12月18日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇一九年十二月十九日书记员  杨晓幸
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2953号原告：秦本华，男，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：秦光耀，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系原告秦本华之子。被告：刘俊，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告秦本华与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告秦本华及委托诉讼代理人秦光耀到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦本华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告稻谷款23000元及逾期付款利息（计算方式：从2017年4月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月份，被告收购原告的稻谷，共计欠款28000元。2017年1月29日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份，承诺于2017年4月1日前付清。后经原告催要，被告仅支付5000元，余款23000元拖欠至今。刘俊未作答辩。秦本华围绕诉讼请求依法提交证据：欠条。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。刘俊未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，被告收购原告的稻谷，共计欠款28000元。2017年1月29日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份，载明“今欠秦本华收粮款人民币贰万捌千元整。还款日期2017年4月1日前还清。欠款人刘俊。2017年1月29日”此后，被告仅支付原告5000元，余款23000元拖欠至今。本院认为：原、被告之间经口头达成的买卖协议合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应当及时履行支付货款义务。被告在出具欠条确认所欠原告货款并承诺给付时间后，未能及时履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款23000元及逾期付款利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦本华货款23000元及逾期付款利息（计算方式：从2017年4月1日起，以本金23000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年十二月十九日书记员  张煜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18112号 原告：刘某，男，1990年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被告：汤某，女，1989年10月5日出生，汉族，吉林省龙井市税务局公务员，住吉林省龙井市税务局家属院。 刘某与汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 刘某向本院提出诉讼请求：１．依法调解或判令被告离婚前单方面出售车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车的行为属于隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的恶意转移财产行为；２．依法调解或判令重新分割被告变卖车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车所得款（50万元）；3.诉讼费等相关合理开支均由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，原告于2016年6月14日诉至兰山区人民法院要求解除婚姻关系，兰山区人民法院于2019年7月17日作出(2019)鲁1302民初10024号民事判决书判决准许离婚，现已生效，但该份判决书中未就双方婚后购买的车牌号为Q×××××的小型汽车所售车款进行分割。涉案车辆系双方婚后购买,2017年5月3日初次登记,2019年3月11日被告私自将涉案车辆出售给案外人崔虎林,所售车款也未与原告分割,原告在离婚诉讼中对涉案车辆所售车款多次主张权利。但法庭告知另行起诉处理。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定:离婚时,乙方隐藏、注意、变卖、毁损夫妻共同财产的。或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的乙方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现上述行为的，可向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为维护合法权益，现特诉至法院，望判如所诉。 本院认为，汤某系吉林省龙井市税务局公务员，现住吉林省龙井市税务局家属院。本案被告汤某的经常居住地为吉林省龙井市，本院对本案没有管辖权，本案应移送至吉林省龙井市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、参照第二百十一条的规定，裁定如下： 本案移送吉林省龙井市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  邵明娟
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初5492号   原告刘忠英，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住安康市旬阳县段家河镇。   委托诉讼代理人薛同明，安康148法律服务所法律服务工作者。   被告安康建辉地产集团有限公司。   法定代表人刘建。   住址陕西省安康市高新技术产业开发区秦岭大道10号。   委托诉讼代理人陈朝乾，熊珊，公司员工。   原告刘忠英与被告安康建辉地产集团有限公司（以下简称建辉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠英及其委托诉讼代理人薛同明、被告建辉公司委托诉讼代理人陈朝乾、熊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告在被告所有的江北小院从事装修工作不慎受伤，后在安康人民医院住院治疗94天，于2018年8月14日出院，医药费均由被告承担，出院后，原告多次与被告协商未果，后诉至汉滨区劳动争议仲裁委员会被该会认定双方并不存在劳动关系，请求人民法院在查明事实的基础上判如所求。   被告辩称，我公司与原告之间不存在事实劳动关系，原告不是我公司员工，与我公司不存在隶属关系。2018年5月7日，我公司为出租房屋需要，对我公司所在的江北小院屋面进行修缮，吴某文承揽了我公司的江边小院屋面修缮工作。吴某文找了原告等人进行施工，我公司与原告从来没有接触过，原告的劳务报酬由吴某文支付，日常管理受吴某文约束，不受我公司规章制度约束。我公司的业务范围为房地产开发、房屋销售、房屋拆迁，不涉及房屋修缮，我公司提交的营业执照副本复印件可以证实。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：   关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告并未订立书面劳动合同。其次，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各种社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中 (一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此,在确认事实劳动关系存在争议的情况下,劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案中，原告并未提供证据证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，原告也未提供用人单位向其发放的‘工作证’、‘服务证’等证件。综上，劳动关系成立应符合下列条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告与吴某文签订了《安康江北小院修缮工程承揽合同》，被告与**文双方属于平等民事主体，被告与原告并无直接的合同关系。庭审中，证人张某海证词证明原告的劳务报酬由**文支付，日常管理受吴某文约束，不受被告规章制度约束。故本院认为原、被告之间不存在劳动关系。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日被告与**文签订承揽合同，约定将位于江北小院的自有房屋屋面修缮工程承包给**文，吴某文找来原告、张某海等三人进行施工。2018年5月12日原告在工作时发生事故受伤，原告向汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，汉滨区劳动争议仲裁委员会认定原、被告之间并不存在劳动关系，原告不服汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲字[2019]9号裁决书，原告遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，劳动关系是指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。本案中，原、被告之间不存在劳动关系，故原告请求判令与被告存在事实劳动关系理由不充分、证据不充足，本院不予支持。    综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条、第二条之规定，判决如下：    原告刘忠英与被告安康建辉地产集团有限公司不存在事实劳动关系。   案件受理费10元免于收取。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                       审判员  郑安宁                      二〇一九年十一月十三日                            书记员 杨飞             1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6648号 原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段51号南五楼501号。 法定代表人：曾华，职务不详。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：马用，男，出生年月不详，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告马用物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏辽
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审794号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人李某，男，1978年9月19日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年12月2日向本院申请执行平（综）罚字（2019）NCGT0034号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2010年4月擅自占用平度市南村镇土地379平方米（其中设施农用地314平方米，水浇地65平方米）建设简易蔬菜存放棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限于2019年6月2日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米20元的罚款，共计罚款7580.00元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年5月19日作出平（综）罚字（2019）NCGT0034号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月17日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平（综）罚字（2019）NCGT0034号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2019）NCGT0034号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初292号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人廖成强（绰号强娃儿），男，1993年3月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪，于2010年1月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元；因犯敲诈勒索罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑一年五个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2013年6月3日刑满释放。因吸食毒品，于2019年9月22日被资中县公安局决定行政拘留十五日，并处罚金一千元；因吸食毒品，于2019年11月5日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月22日被抓获，2019年10月7日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人杨礼义，资中县法律援助中心律师。 被告人田瑞勇（绰号勇娃儿），男，1990年6月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。因吸食毒品，于2016年11月11日被资中县公安局决定行政拘留三日；因吸食毒品，于2019年8月30日被资中县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人曾达梅，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人廖成强、田瑞勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2019年12月30日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人廖成强及其指定辩护人杨礼义、被告人田瑞勇及其指定辩护人曾达梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年8月29日中午，被告人廖成强在位于资中县的越野车上将冰毒给被告人田瑞勇，并告知如果有人购买，可将冰毒以200元价格卖掉。2019年8月30日凌晨，林某联系田瑞勇购买冰毒，并将200元通过微信转账给田瑞勇，田瑞勇将200元转给廖成强，随后田瑞勇前往四川省资中县水南镇南城国际兰亭轩楼下与林某交易，田瑞勇在行至资中县水南镇武陵大道南海宾馆外被民警挡定 获。从田瑞勇身上查获疑似冰毒一小包。经内江市公安局物证鉴 所鉴定：送检检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为，被告人廖成 强、田瑞勇明知是毒品（甲基苯丙胺）而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人廖成强、田瑞勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 廖成强的辩护人杨礼义提出的辩护意见是：1.廖成强如实供述其犯罪事实，是坦白；2.廖成强当庭自愿认罪；3.毒品尚未交付给买家，系犯罪未遂。 田瑞勇的辩护人曾达梅提出的辩护意见是：1.田瑞勇因吸食毒品被盘问，在其身上搜出毒品后，主动交代其犯罪事实，是自首；2.田瑞勇系从犯；3.田瑞勇供述其同案犯廖成强，是立功；4.田瑞勇尚未交付毒品，是犯罪未遂。 经审理查明，2019年8月29日中午，被告人廖成强将冰毒给被告人田瑞勇，叫田瑞勇售卖。2019年8月30日凌晨，林某联系田瑞勇购买冰毒，并通过微信转账200元毒资给田瑞勇，田瑞勇将200元转给廖成强。随后田瑞勇前往四川省资中县水南镇南城国际兰亭轩楼下与林某交易，田瑞勇在行至资中县水南镇武陵大道南海宾馆外被民警挡获。民警从田瑞勇身上查获疑似毒品冰毒一小包。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检检材中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人田瑞勇于2019年8月30日被公安机关挡获，到案后如实供述其犯罪事实；被告人廖成强于2019年9月22日被公安机关抓获。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证 据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获说明，通话清单、户籍证明、本院刑事判决书、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人刘某、廖某、林某的证言、被告人田瑞勇、廖成强的供述、检查、搜查、提取笔录、尿液检测笔录、称量、扣押、取样笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人廖成强、田瑞勇明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人廖成强、田瑞勇在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯。廖成强有犯罪前科，可酌情增加刑法量，廖成强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。田瑞勇到案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人杨礼义关于廖成强当庭自愿认罪的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以支持。二辩护人关于二被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，田瑞勇与林某已就买卖毒品的种类、价格、交易时间、地点等达成合意，林某交付了200元毒资，系犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳。二辩护人的其他辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖成强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元； （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2019年9月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效 后10日内本院缴纳。） 二、被告人田瑞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元； （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后10日内本院缴纳。） 三、被告人廖成强违法所得二百元予以追缴，追缴后上缴国库，扣押在案的违禁品毒品甲基苯丙胺一包由扣押机关依法予以没收，其他扣押在案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 陈  开  能 人民陪审员 蔡    敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 3.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12883号上诉人（原审被告）：张文龙，男，汉族，1976年2月13日出生，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨奕莛，男，1984年5月8日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱春光、席晨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原审被告：崔雪，女，汉族，1983年1月5日出生，住址沈阳市浑南区。上诉人张文龙因与被上诉人杨奕莛、原审被告崔雪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张文龙于2019年11月30日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文龙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张文龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员 孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6562号 原告：吴藩艺，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：李秀算，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴藩艺与被告李秀算买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴藩艺的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，李秀算经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴藩艺向本院提出诉讼请求：1.判令李秀算立即支付吴藩艺的货款37413元及自起诉之日至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费等）由李秀算承担。审理过程中，吴藩艺更正其第一项诉讼请求为：判令李秀算立即支付吴藩艺的货款37413元及自起诉之日至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：吴藩艺是经营服装布料生意，李秀算因经营需要于2016年起陆续向吴藩艺采购布料。于2017年6月18日经双方对账结算，截止至该日李秀算共计结欠吴藩艺货款87413元，由此李秀算出具一份载明前述欠款事实的结欠款凭证交吴藩艺收执。之后，李秀算仅支付了50000元，余下货款37413元经吴藩艺多次催讨其至今未付。 李秀算未作答辩。 吴藩艺围绕诉讼请求依法提交了证据，李秀算未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吴藩艺提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与吴藩艺诉称的事实一致。 本院认为，吴藩艺主张李秀算拖欠其货款，有李秀算签字并书写公民身份号码确认的结欠款凭证为据，李秀算对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定李秀算尚欠吴藩艺货款。吴藩艺自认结欠后李秀算已支付其货款50000元，系吴藩艺对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，故李秀算尚欠吴藩艺货款37413元。双方未约定付款期限，吴藩艺有权随时要求李秀算还款，李秀算经吴藩艺起诉催讨未能付款，应承担违约责任，吴藩艺有权要求李秀算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年12月6日起至实际还款之日止的逾期付款利息。李秀算经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李秀算应于本判决生效之日起十日内支付吴藩艺货款37413元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2019年12月6日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，因适用简易程序减半收取计367.5元，由李秀算负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 莉 速录员  王巧荣 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初986号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：裕华来来快餐店，住所地河北省石家庄市裕华区谈固西街130号金域蓝湾小区4号楼东侧商业104。 经营者：杜利敏，个体工商户。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告裕华来来快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司有限公司负担。 审 判 长  路银良 人民陪审员  杨晓东 人民陪审员  张云朋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冯日欣
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审694号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 委托代理人刘典强，男，该局工作人员。 被执行人张某，男，1970年5月14日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月1日向本院申请执行平（综）罚字[2018]NCGT0021号行政处罚决定，本院于2019年12月4日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2009年5月非法占用平度市南村镇土地611平方米（其中林地233平方米、居民点用地378平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：1、责令张某退还占用的土地；2、限张某于2018年12月14日前自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2018年11月29日作出平（综）罚字[2018]NCGT0021号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人未履行处罚决定义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。经被执行人申请，申请执行人于2019年6月27日决定将强制执行期限延期至2019年10月28日。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行平（综）罚字[2018]NCGT0021号行政处罚决定书，由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4598号原告:胡阔远，男，汉族，1981年9月6日出生，住西平县。委托诉讼代理人:李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告:胡阳阳，女，汉族，1992年6月12日出生，住西平县。原告胡阔远诉被告胡阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡阔远及其委托诉讼代理人李桂香、被告胡阳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡阔远向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告现金50000元。2、被告承担本案诉讼费。2014年4月24日，被告以买房为由，资金周转困难为由，借原告现金50000元，原告通过转账方式支付被告，上述款项，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告胡阳阳辨称，这个钱我不应该还，我们三方有个债务纠纷，原告欠衡丽的钱我已经替原告把钱给还了，这个五万是包含在那个七**面的，所以这个钱我不应该还。经审理查明：原告胡阔远当庭提供了一份原告转入被告胡阳阳银行账户的中国建设银行转账流水凭证，显示转账时间是2014年4月24日，转账金额为50000元，收款方为胡阳阳，被告对以上转款事实予以认可，不持异议。原告据此认为被告借用其现金50000元事实成立，要求被告偿还借款5万元。上述事实，有原告的身份证复印件、中国建设银行流水凭证、（2017）豫1721民初3446号民事判决书、（2017）豫1721民初4276号民事判决书、和解协议书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告认为被告借用其现金应当偿还，就应当提供与被告之间存在借款合同法律关系的证据材料。从本案来看，原告仅提供了与被告之间发生的50000元经济来往，被告对以上50000元发生的事由和结果予以合理说明，并不认可原告主张的借款事实，原告仅以银行流水凭证作为向被告主张还款的证据材料，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡阔远的诉讼请求。案件受理费525元，由原告胡阔远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一九年十二月十二日书记员 赵莹博
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1236号 原告：苗麦来也，女，东乡族，1975年8月17日出生，文盲，农民，住和政县，现住临夏市，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩敬奎，系和政县法律援助中心律师。 被告：陈十二不，男，东乡族，1962年3月9日出生，文盲，农民，住和政县，公民身份证号×××。 本院在审理原告苗麦来也诉被告陈十二不恢复原状纠纷一案中，原告苗麦来也于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗麦来也向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告苗麦来也撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告苗麦来也负担。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  宗 虎 人民陪审员  周孝明 二〇一九年十二月五日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2520号申请执行人：夏颖，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：张万强，男，1969年6月24日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人夏颖与被执行人张万强纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，立案标的为245540元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议并已经履行人民币42000元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29294号 申请执行人杨青叶，女，汉族，1965年10月6日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人张秀桢，女，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨青叶与被执行人张秀桢借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初18936号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3800000元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张秀桢名下有位于深圳市宝安区××街道××盛世花园（××）1栋A1座1单元1907的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号5000607599），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人张秀桢名下有位于深圳市××大道××庙××广场××广场××楼14Ｈ的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号3000646067），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈韶逸
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2511号之一解除保全申请人：中康国际融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：范多利，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：李芳，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘士青，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市。被申请人：武金侠，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市。申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人范多利、李芳、刘士青、武金侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0181执保2411号民事裁定书，冻结被申请人范多利、李芳、刘士青、武金侠银行存款16万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人范多利、李芳、刘士青、武金侠银行存款16万元或对同等价值的其他财产的冻结。本院经审查认为，因解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人范多利、李芳、刘士青、武金侠银行存款16万元或对同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月四日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2407号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：张元辉，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈海伦，女，1983年12月27日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：蒋敏，男，1983年8月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁伟国，男，1982年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与梁伟民、吴兵、梁伟国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0922民初2078号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张元辉、沈海伦自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定承担利息（前期结欠利息3132.77元；自2018年4月4日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率17.96463%承担利息）；被告蒋敏、梁伟国对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.50元（已减半），由被告张元辉、沈海伦、蒋敏、梁伟国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年8月23日、2019年10月25日、2019年11月12日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户,执行到位2024.77元。被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到位2024.77元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十三日书记员  王俊翔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初51205号原告：北京亿辰物业管理有限公司，住所地北京市海淀区志强北园30号楼5层501，统一社会信用代码91110108MA017MUD3T。法定代表人：王雪梅，经理。委托代理人：王敏，女，该公司综合部经理。被告：李丙莲，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人：马书玲，李丙莲之妻。本院在审理原告北京亿辰物业管理有限公司与被告李丙莲劳动争议纠纷一案中，因原告北京亿辰物业管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由北京亿辰物业管理有限公司负担。审 判 长  马 敬人民陪审员  任军鹰人民陪审员  张淑萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨秋阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3614号申请执行人：马鹏飞，男，汉族。被执行人：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初4847号民事判决书，在执行马鹏飞诉洛阳宏矗置业有限公司合同纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宏矗置业有限公司银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年十二月十七日书记员  马明源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6857号申请执行人：沈阳经济技术开发区鑫宝发幕墙配件经销处，住所地沈阳经济技术开发区沈阳精品石材市场A区29号。被执行人：许杰，男，1963年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳经济技术开发区鑫宝发幕墙配件经销处与被执行人许杰买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8832号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告沈阳经济技术开发区鑫宝发幕墙配件经销处9448元。本院于2019年9月11日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月16日向被执行人许杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月16日查询了被执行人许杰银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人许杰纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人许杰名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月四日书记员  王雨晴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2190号被执行人：高选付，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住滨海县高选付罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初39号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告人杨鼎犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十万元；二、被告人高选付犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；三、扣押、冻结在案的赃款由扣押机关处理，尚未退出的赃款，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年8月6日立案执行。本院在执行被执行人高选付罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人高选付名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十三日书记员  王俊翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5139号原告：王新福，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆训浪，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告王新福诉被告骆训浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。后应原、被告申请，本案继续适用简易程序审理。原告王新福于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新福撤诉。审判员  祝玲二〇一九年十二月二十六日法官助理牛腾州书记员李文文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9270号原告：张秋成，男，1958年8月22日出生，汉族，住荥阳市。被告：王平，女，1953年11月30日出生，汉族，住许昌市禹州市。原告张秋成与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。张秋成向本院提出诉讼请求：1.要求王平偿还借款本金48.3万元及利息（以48.3万元为基数,按月利率18‰，自2015年1月28日起计至实际还款之日止）；2.要求王平支付逾期还款违约金8万元；3.要求拍卖抵押的房屋，确认张秋成对拍卖的价款享有优先受偿权；4.由王平负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，王平与张秋成签订《借款合同》一份，约定王平向张秋成借款80万元，借款期限9个月，月利率18‰，王平将其位于禹州市夏都办颍河大街中段西侧的房屋抵押给张秋成。张秋成分别于2014年3月4日、2014年3月5日向王平转账共计80万元，后王平共偿还本金31.7万元。经催要剩余本息至今未付，故诉请法院处理。本案在审理过程中查明，2014年3月3日，张秋成与王平向河南省禹州市公证处申请对涉案《借款合同》进行公证，该公证处出具（2014）禹证经字第16号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年1月7日，经张秋成申请，河南省禹州市公证处出具（2015）禹证执字第2号执行证书。后，张秋成向有管辖权法院申请强制执行。本院经审查认为，张秋成对涉案债权文书公证书内容无异议，且已申请强制执行，现另行起诉要求王平偿还所欠借款本息，不符合民事诉讼受理范围，故对张秋成的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张秋成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇一九年十二月二十六日书记员  张佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4151号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住址：北京市朝阳区。被执行人：王开宇，女，1978年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人孙敏与被执行人王开宇民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院对被执行人王开宇的银行存款、证券、金融理财类产品、房产等财产进行了查询，本院于2019年9月9日冻结被执行人王开宇的银行账户、网络资金，并扣划被执行人银行存款59738元。于2019年11月20日将被执行人王开宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇一九年十二月二十三日书记员  王 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7758号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：喻冬华，女，1954年12月1日出生，汉族，武汉糖果厂退休职工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：钱定军（被告喻冬华丈夫），1952年8月17日出生，汉族，武汉市第三建筑公司退休职工，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告喻冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员邓萍适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人王丹及被告喻冬华委托诉讼代理人钱定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费6,051.18元；2、判令被告向原告支付违约金45.38元，按照年利率6%从2019年1月1日暂计至2019年6月30日止，余下违约金计至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务公司，为琴台颖园小区业主提供物业服务，被告系琴台颖园G-1-802室业主。原、被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按约向原告缴纳物业费。被告自2017年7月1日至2019年12月31日止共拖欠原告物业服务费6,051.18元。原告虽多次催讨，被告一直拒绝支付。被告行为严重侵害了原告合法权益，望法院依法判如所请。被告喻冬华辩称，被告欠交物业费6,051.18元属实。被告房屋卫生间与书房外墙渗雨水，2006年入住后即发现卫生间漏水现象，2017年挖开卫生间地面、墙面后发现卫生间公共下水管道漏水，被告自行施工处理后解决此事，故没有交纳2017年7月1日至2019年12月31日的物业费。经审理查明，原告系武汉市汉阳区琴台颖园小区物业服务公司，被告喻冬华系武汉市汉阳区琴台颖园小区G-1-802室业主。原、被告于2013年4月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费按季交纳，交纳时间为每季度首月15日，小高层住宅按建筑面积每平方米1.50元交纳。被告房屋建筑面积134.48平方米，物业费缴纳至2017年6月30日，原告因此提出诉讼，要求被告支付欠交物业费6,051.18元。被告辩称因房屋卫生间公共下水管漏水，造成被告经济损失故未交纳物业服务费。上述事实有《前期物业管理服务协议》、催缴物业费照片及原、被告陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行服务义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告喻冬华虽抗辩房屋漏水，有经济损失，但不能免除其交纳物业管理费的义务，鉴于被告抗辩事实与本案不属于同一法律关系，被告可在取得证据后另案主张权利，但原告应对被告反映的问题引起重视。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，作为小区业主的喻冬华，也应支持、理解物业工作。本院综合考量小区物业服务现状，酌定免除被告支付违约金的民事责任。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告喻冬华于本判决生效之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费6,051.18元；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告喻冬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告喻冬华负担（此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告喻冬华于本判决生效之日起五日内给付原告武汉鑫广电物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇一九年十二月二十日法官助理涂珍书记员陈松
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2018）陕0104刑初920号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人袁志某，男，1982年12月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，原系金鳞投资有限公司陕西分公司财务人员，户籍地河南省杞县，2018年1月19日被抓获，1月25日因犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月28日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所袁志某。指定辩护人李佩花，陕西康铭律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2018）928号起诉书指控被告人袁志某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人袁志某及辩护人李佩花到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年7月23日，刘某某（已判决）在西安市莲湖区XX环XX段XX号XX大厦XX花园XX幢XX室成立金鳞投资有限公司陕西分公司（以下简称金鳞公司）并任负责人，被告人袁志某任会计，公司业务范围不包含融资性担保。金鳞公司自2013年开始向社会公开宣传，承诺高额利息还本付息，与被害人贾某某等人签订投资理财合同，业务员为刘某某、袁志某，袁志某提供个人账户用于转入吸收款项。经审计，2012年7月至2013年12月期间，金鳞公司陕西分公司与8名集资人员签订20份投资理财合同，涉及合同金额6,220,000元，已兑付金额948,000元，尚欠5,272,000元。2018年1月19日，袁志某被抓获归案。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源及抓获经过；被害人贾某某等人陈述；证人袁某某、符某某证言同案犯刘某某的供述与辩解；被告人袁志某的供述与辩解；金鳞公司营业执照等；司法审计意见；刑事判决书、户籍证明等书证材料。据此认为，被告人袁志某违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收资金6220000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人袁志某对起诉书指控的犯罪事实辩解称犯罪金额应以其参与经手的金额计算，在本案中是从犯，表示认罪。被告人袁志某辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人在共同犯罪中属从犯，且自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年7月23日金鳞投资有限公司陕西分公司（以下简称金鳞公司）在西安成立，该公司地址位于本市莲湖区XX环XX段XX号XX大厦XX花园XX幢XX室，刘某某（已判刑）任金鳞公司负责人，袁志某负责公司财务，公司业务范围不包含融资性担保。金鳞公司自2013年开始向社会公开宣传，承诺高额利息还本付息，与集资参与人签订投资理财合同，业务员为刘某某、袁志某，袁志某提供个人账户用于转入吸收款项。经审计，2012年7月至2013年12月期间，金鳞公司陕西分公司与8名集资参与人签订20份投资理财合同，其中集资参与人李婉英分8次集资人民币280万元、兑付金额54.4万元，贾某某集资人民币300万、兑付金额40万，余某某集资人民币10万元、兑付金额4000元，闫某某分3次集资人民币9万元、兑付金额0万元，亓某某分2次集资人民币8万元、兑付金额0万元，叶某某分4次集资人民币7万元、兑付金额0万元，张婵娟集资人民币5万元、兑付金额0万元，李乐集资人民币3万元、兑付金额0万元，涉及合同金额总计人民币6220000元，已兑付金额人民币948000元，尚欠人民币5272000元。2018年1月19日，袁志某被抓获归案。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明；2、被告人袁志某的供述；3、证人符某某、袁某某的证言；4、集资参与人李婉英、贾某某、余某某、闫某某、亓某某、叶某某、张某某、李乐报案材料、陈述及投资理财合同；5、集资参与人李婉英、贾某某给袁志某汇款的凭证；6、金鳞投资有限公司陕西分公司非法吸收公众存款案报案群众存款情况汇总表；7、同案犯刘某某供述；8、金鳞投资有限公司及陕西分公司工商注册档案；9、袁志某银行开户信息及交易明细；10、公安机关出具的工作追记、补充侦查情况说明；11、陕西铭建司法会计鉴定所出具的陕铭鉴字【2016】78号司法鉴定意见书；12、同案犯刘某某刑事判决书；13、被告人袁志某户籍信息。上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人袁志某伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款6220000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人袁志某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁志某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，本案吸收公众存款的数额应以集资参与人员签订投资理财合同所收取的集资款数额认定。被告人袁志某负责公司的财务，以高息回报为诱饵，吸收客户的资金以现金或转账的方式交予袁志某，只兑付了部分集资参与人员的本息，导致527万余元的资金无法归还，给集资参与人造成了巨额的经济损失，袁志某在本案所处的地位和所起的作用，不应认定为本案的从犯。被告人的辩解及辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。唯被告人袁志某表示认罪，本院可依法对其从轻处罚。为了维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁志某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2021年1月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、本案未追回的集资款继续予以追缴，追缴后依法发还各集资参与人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    长    霍  彪人 民 陪 审 员    杜军芳人 民 陪 审 员    李利惠 二○一九年十二月十六日 书    记    员    桑  彤1