wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执13904号之一 申请执行人广西龙胜华美滑石开发有限公司。住所地广西龙胜县三门镇三门街166号，统一社会信用代码91450300619648169G。 法定代表人方荣兴。 委托代理人程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410053825。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司。住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人刘乃铭。 申请执行人广西龙胜华美滑石开发有限公司与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款人民币461200元及逾期利息（按照年利率6.53%，根据所欠贷款金额分段计算至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币8313.5元、保全费人民币2857.85元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3125号原告:北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。委托代理人王野，该公司法务经理。被告：丁红梅，女，1982年11月生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司与被告丁红梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月30日，原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。审 判 长  倪翠荣人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱飞平
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初711号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人欧阳丽，女，1990年6月13日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖南省永州市宁远县，现住湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日经本院批准逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人唐妹燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉（2019）703号起诉书指控被告人欧阳丽犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员舒慧出庭支持公诉。被告人欧阳丽及其辩护人唐妹燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2017年7月13日间，被告人欧阳丽与郑某、管某、徐某1、林某（均已判刑）合伙成立武汉宝泓投资咨询有限公司，先后租用光谷总部国际写字楼、光谷现代世贸中心、本区藏龙岛阳光100小区等地办公，招募徐某2、包某、蒋樊、王闹等人（均另案处理〉，分别成立狼图腾、扬帆、胜羽等团队，在网络上通过虚构身份的收号添加客户聊天，并通过互相吹捧、虚构盈利事实、虚构物质财富等方式，诱骗客户到该公司代理的“江泰大宗”等虚拟交易平台开户并交易商品现货，骗取被害人刘某等人共计人民币2201.5549万元。其中，被告人欧阳丽负责制作工资表，发放工资，并按照18.4%的占股比例从公司获利中分成。2019年8月18日13时许，被告人欧阳丽到湖南省永州市公安局冷水滩分局投案，后被移交给本区公安分局。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1、物证（照片）；2、户籍材料、工商注册资料、银行流水等书证；3、证人郑某、管某、徐某1等人的证言；4、被害人刘某、王某、邢某等人的陈述；5、武汉市公安局司法鉴定中心检验报告；6、辨认笔录；7、电子数据；8、被告人欧阳丽的供述和辩解。公诉机关认为，被告人欧阳丽诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧阳丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧阳丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因其具有以下量刑情节：自首的法定从轻或者减轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗的酌定从重处罚情节。建议判处被告人欧阳丽有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币五十万元至六十万元。提请本院依法判处。被告人欧阳丽对指控事实、罪名、证据及量刑建议在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书的指控不持异议，认为被告人欧阳丽具有自首的减轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用较小，综上请求法庭对被告人欧阳丽减轻处罚。本案在审理中查明，被告人欧阳丽为主犯，但其作用相对其他主犯作用较小。鉴于被告人欧阳丽具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，可对其适用减轻处罚。故建议公诉机关对其量刑进行调整。公诉机关调整量刑建议为判处有期徒刑八年至十年，并处罚金人民币五十万元至六十万元。被告人欧阳丽及其辩护人对此量刑建议均无异议。另查明，本院作出（2018）鄂0115刑初188号刑事判决中第十四判项“责令被告人郑某、管某、徐某1退赔诈骗赃款人民币二千一百八十一万二千八百八十九元发还被害人。本院认为，被告人欧阳丽诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧阳丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳丽的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人欧阳丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其作用相对其他主犯较小，可酌情从轻处罚。被告人欧阳丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人欧阳丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款。第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人欧阳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2028年2月17日止）。二、责令被告人欧阳丽与本院作出的（2018）鄂0115刑初188号刑事判决中“责令被告人郑凯、管锐、徐建旺退赔诈骗赃款人民币二千一百八十一万二千八百八十九元发还被害人”的被告人郑凯、管锐、徐建旺共同退赔诈骗赃款人民币二千一百八十一万二千八百八十九元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波人民陪审员  许浩芬人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  冉汉川
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9748号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杭州小算盘实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道中小企业大厦1618。法定代表人：周开丰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州小算盘实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十二月十三日书记员  陈祎淑
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6626号之一被执行人王国俊。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6626号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人王国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国俊在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十二月十三日书记员  常宇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3540号 原告：邓美珠，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：苏其彬，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告邓美珠与被告苏其彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告邓美珠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓美珠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓美珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓美珠负担。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月十七日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11940号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，职务：行长。委托诉讼代理人:杨建伟，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷杨利，重庆中世律师事务所律师。被告：陈波，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龙华，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陈波、龙华金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与人民陪审员邓祥洪、孙利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人谷杨利，到庭参加诉讼，被告陈波、龙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波立即偿还原告本金137168.29元及截止2019年6月4日的利息2609.61元、罚息630.65元、复利54元，合计140462.55元；2.判令被告陈波支付原告自2019年6月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金137168.29元为基数，复利以应还未还的利息(含罚息)为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算)；3.判令确认原告有权以登记在被告陈波名下的位于重庆市沙坪坝区XXXX号房屋（房权证号：XXXXXXXX号）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、第二项债务范围内优先受偿；4.判令被告龙华以其与被告陈波的夫妻共同财产对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费等由被告陈波、龙华共同承担。被告陈波、龙华未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2010年9月25日；2.借款人：陈波；3.贷款金额：59万元；4.贷款期限：120个月；5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率以合同签订日央行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础下浮15%，贷款利率调整方式为次年1月1日，逾期贷款的逾期罚息利率为贷款利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；6.还款方式：等额本息；7.提前收回贷款的约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。8.龙华以抵押物共有人承诺：同意将前述房产用于抵押，并同意接受合同正文中各项有关抵押的条款。9.实现债权及担保权利费用的约定：包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费、评估拍卖费均由借款人承担；10.贷款发放时间：2010年10月22日；11.欠款情况：截止2019年8月20日,被告尚欠贷款本金137168.29元、利息3450.84元、罚息1083.62元、复利95.04元。二、房屋抵押的具体情况1.抵押物所有权人：陈波；2.抵押物坐落：重庆市沙坪坝区XXXX号；3.抵押登记办理时间：2010年10月18日；本院认为，中信银行重庆分行与陈波之间的中信银行个人购房借款合同、重庆市房地产抵押合同法律关系依法成立，合法有效。陈波作为借款人，未按时偿还借款本息，已经构成违约。龙华在借款合同房产共有人签名处签字，依约应对薛磊的上述债务承担连带保证责任。陈波如不能履行还款义务，则中信银行重庆分行有权就抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款进行优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金137168.29元，支付截止2019年8月20日的利息3450.84元、罚息1083.62元、复利95.04元，并支付自2019年8月21日起至欠款付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金137168.29为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%确定，按期调整，利随本清）；二、若被告陈波未按时足额履行前述付款义务，原告中信银行股份有限公司重庆分行有权以登记在被告陈波名下位于重庆市沙坪坝区XXXX号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告龙华对陈波上述债务向原告中信银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3110元，由被告陈波、龙华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何 欣人民陪审员 孙 利人民陪审员 邓祥洪二〇一九年十二月十二日法官 助理 李 巍书 记 员 王 筱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异445号 异议人（案外人）：严雪敏，女，1985年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：彭琼华，女，1973年8月18日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：张红霞，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被执行人：李莉，女，1977年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈宇，四川良讼律师事务所律师。 被执行人：何畏，男，1975年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2018）川0107执3167号彭琼华诉何畏、李莉民间借贷纠纷一案中，案外人严雪敏对执行位于成都市青羊区房屋的腾退（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人严雪敏的委托诉讼代理人李杰、申请执行人彭琼华及委托代理人张红霞、被执行人李莉的委托代理人陈宇、被执行人何畏参加了听证。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人严雪敏称，案涉房屋是其实际使用人且已支付了租赁费和转让费，执行通知书要求异议人腾退案涉房屋是错误的，也是违法的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。综上，请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人彭琼华辩称，1.案涉房屋查封之前，房屋所有权人为何畏，就其名下的三套房屋，并未与异议人严雪敏签订过任何书面租赁合同。同时，在何畏与李莉签订的离婚协议书中，并未就租赁事宜及租金收益进行安排与分割，故不存在任何租赁事实；2.在何畏与李莉签订离婚协议之前，何畏名下的成都市青羊区西御街8号1栋1单元19层1号房屋系作为四川聚强工程项目管理公司、四川光福投资管理有限公司及四川秦洲建设工程有限公司的共同办公场所使用。但根据物管人员反映，其在2018年案涉房屋就处于闲置状态，后何畏前往案涉房屋查看，发现案涉房屋大门紧锁，前台处公司名称已摘除，屋内仅是零散办公家具。综上，应驳回异议人请求。 被执行人李莉辩称，1.房屋租赁协议的签订主体是李莉、严雪敏，所以合同真实有效；2.若申请执行人彭琼华及被执行人何畏对合同效力有异议，应申请司法鉴定。 被执行人何畏辩称，1.案涉房屋是何畏个人单独所有；2.何畏与李莉在离婚时对债权债务进行了确认；3.何畏与严雪敏之间未签订任何房屋租赁合同，严雪敏是李莉的亲戚，也是我们之前公司的员工。据了解，案涉房屋现在空置，无抄表记录。 本院查明，本院受理彭琼华与何畏、李莉民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日作出（2016）川0107民初7415号民事判决书，判决：何畏、李莉归还彭琼华借款本金4786000元及利息。李莉就该判决上诉至成都市中级人民法院，后向法院申请撤诉，该院于2018年3月26日作出（2018）川01民终16161号民事裁定书，准予李莉撤回上诉。该案生效后，彭琼华向本院申请执行，本院于2018年4月24日受理，案号为(2018)川0107执3167号。2019年5月22日，本院向案涉房屋实际使用人发出公告，因案涉房屋将依法予以评估拍卖，故要求房屋实际使用人在2019年6月14日将案涉房屋腾退交予本院评估拍卖。 另查明，异议人为证明其主张提交银行转账凭证、确认借款文书、房屋租赁协议、物业费缴费凭据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院予以支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，异议人提交的证据不足以证明其占有使用案涉房屋，且《房屋租赁协议》约定“房屋出租给异议人，租赁期限为20年”，异议人提交的证据不能证明该交易行为的合理性，不足以阻止移交占有案涉房屋。故异议人严雪敏提出的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回严雪敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向成都市武侯区人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年十二月五日 书记员 袁 宏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5538号原告：陈某。原告：沈某某。委托诉讼代理人：喻江，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告陈某、沈某某诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻江，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告迟延交付违约金22183元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海“米兰春天”二期19栋1903号的住宅房屋一套。双方在《商品房买卖合同》第十一条明确约定被告在2014年3月30日前，交付合同约定的商品房，被告于2015年5月15日出具《延期交房承诺书》，承诺二期Ａ区如超过2015年11月30日交房，将违约金赔付比例从合同约定每日房屋总价的万分之一提高至每日房屋总价款的万分之二。但被告直到2016年9月11日向原告交付房屋。按照承诺书日期2015年11月30日起算已经违约281天，应当支付违约金。经原告多次催促仍未履行合同义务原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：1、对逾期交房的事实不持异议，我公司分别在2014年、2015年、2017年分阶段分阶段领取额违约金。2、原、被告就逾期交房这一法律关系所确定的权利义务已经经双方平等协商，履行完毕，故现原告再次主张万分之二的违约金没有法律依据。本院经审理认定的事实如下：2011年10月14日，原告陈某、沈某某与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区商品房。双方在合同第十一条约定了交付时间和条件，出卖人于2014年3月30日前向买受人交付商品房；合同第十三条约定逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。2015年5月15日，被告向原告出具延期交房承诺书，表示原告所购利海米兰春天二期Ａ区房屋将延期其2015年5月15日交付，如超过此期限仍不能交付，被告同意将违约金的赔付比例提高至每日万分之二。2016年9月11日，被告向原告交付房屋，并由原告签字确认《售楼确认书》。另查明，原告分别于2014年8月3日在《二期违约金签收表（2014.4.1-2014.12.31）》签字并领取违约金2407元，2014年12月24日在《二期违约金签收表（2014.4.1-2014.12.31）》签字并领取违约金8447元，2017年11月在《二期违约金签收表（2015.1.1-2016.10.31）》签字，并领取26447元，共计37301元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、《售楼确认书》、《承诺书》、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，该依法成立的合同合法、有效且对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。该《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，已履行完毕其合同义务，被告也应当按照合同约定如期向原告交付房屋，若被告履行义务延迟的，应当按照合同约定支付相应的违约金。本案争议的焦点是：被告是否应按每日总房价的万分之二支付原告从2015年11月30日至2016年9月11日期间的违约金。对此本院认为，被告于2015年5月15日向原告出具《承诺书》，后原告自2014年8月3日起至2017年11月，共计领取37301元，并在《二期违约金签收表》签字予以认可，该行为应视为原、被告双方对于逾期交房违约金约定的最终认可，系双方的真实意思表示，故对原告主张被告支付逾期交房违约金。本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：驳回原告陈某、沈某某的其余诉讼请求。案件受理费177元（原告已预交），由原告陈某、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年十二月九日法官助理黄奕书记员许丽娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初第8120号原告崔景合，男，1964年3月5日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。被告杨雷，男，1979年3月3日出生，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告崔景合诉被告杨雷劳务合同纠纷一案中，经审查，经审查现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，同时表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十二月十七日书记员  纪峰亮
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4628号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91350481581117310R。住所地永安市含笑大道2276号佳园小区101室。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。 被告：郭亚恋，女，1971年6月27日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告郭亚恋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。福建省旭恒物业服务有限公司以郭亚恋清物业费为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司在本案诉讼期间，以郭亚恋交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月十日 书记员  钭扬
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1604号 原告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号,统一社会信用代码：130400100002635。 法定代表人：杜海潮，总经理。 委托诉讼代理人：李慧，女，公司职工。 委托诉讼代理人：韩友鑫，男，公司职工。 被告：张爱国，男，1965年9月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市公共交通总公司（以下简称公交公司）与被告张爱国劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人李慧、韩友鑫，被告张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告无需向被告支付2018年1月份、2月份工资8130.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在2018年1月5日-25日因病住院治疗，办理病假手续。2月份春节期间休息，在2018年3月份，原告根据被告身体情况安排其转岗到后勤部门。2018年2月至5月期间并未办理病假手续，也没有医疗机构出具相关材料证明其需要休病假，原告也依法向其支付了相应工资。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的邯劳人仲案（2019）081号仲裁裁决事实认定不清、适用法律错误，为此诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一：邯郸市中心医院诊断证明、出院通知单、请假条，证明休病假的事实。 证据二：2017年1月至2018年12月工资表，证明其已向被告发放了2018年1月份工资，从2018年3月份开始计发调岗后的工资。 张爱国辩称，2018年1月份向公司请假，2月12号（正月初八）去公司要求上班，经理口头说让其休息，并缴纳五险一金，病假工资没多有少，发放生活费，3月份临时替别人上班，4月份发放的是病假工资。2018年1月工资6.95元，2月份500元。为维护其合法权益向仲裁委提起仲裁，仲裁请求事项与裁决书记载的请求事项一致。 被告为其辩解，提供证据如下： 证据一：工资流水、住院病历两份，证明工资发放情况和住院治疗情况，领导口头同意其继续休病假。 证据二：仲裁裁决书一份，证明仲裁的情况。 本院经审理认定事实如下，被告张爱国于1983年开始参加工作。2018年1月5日张爱国因突发脑梗住院，并于当日向公交公司请病假，请假至1月25日。2018年1月，公交公司扣除代扣代缴社会保险外，向张爱国实发工资6.96元。2018年2月份，张爱国休病假未上班，公交公司向张爱国实发工资620.25元。3月份后，张爱国因其身体原因被转岗至后勤，公交公司向张爱国发放转岗后工资。张爱国以公交公司未向其足额发放2018年1月至5月工资向仲裁委申请仲裁，仲裁申请事项：要求公交公司补偿拖欠的工资23597.52元。2019年8月8日，仲裁委作出邯劳人仲案（2019）081号裁决书，裁决：1、公交公司向张爱国补发2018年1月份、2月份工资共计8130.1元。2、驳回张爱国其他仲裁请求。公交公司不服诉至法院。 另查明，张爱国2018年度平均工资是4378.65元。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（二）……二十年以上的为二十四个月。”根据张爱国的工作年限，其休病假二个月符合规定。根据《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻实施有关问题的通知》冀劳社办（2003）23号第五条“与工资支付规定有关的具体问题：……劳动者因病或非因工负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位按照国家规定支付病假工资或者疾病救济费。国家规定是指因病休假六个月以内，连续工龄不满五年者，病假工资为本人现行工资标准的百分之六十；满五年不满十年者，为百分之七十；满十年不满十五年者，为百分之八十；满十五年不满二十年者，为百分之九十；满二十年以上者为百分之百。”根据张爱国的工作年限，公交公司应向张爱国支付百分之百的病假工资（2018年1月份和2月份的工资），扣除已支付的工资，还应向其支付工资4378.65元×2个月-6.96元-620.25元=8130.1元。由于仲裁委已对张爱国要求公交公司支付2018年3、4、5月份工资的请求已作出裁决，公交公司与张爱国均不持异议，本院不再予以处理。 综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，判决如下： 原告邯郸市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内给付被告张爱国工资8130.1元。 案件受理费5.0元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇一九年十二月九日 书记员  杨珍珍 ——
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保901号 申请人：东莞市东弘包装科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村大龙二路8号三楼厂房。 法定代表人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：蓝江南，广东德布律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号。 法定代表人：刘建勋。 申请人东莞市东弘包装科技有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司（原名称深圳市联懋塑胶有限公司）申请诉前财产保全一案，本院应申请人东莞市东弘包装科技有限公司的保全申请所作出的（2019）粤0310财保262号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司（原名称深圳市联懋塑胶有限公司）的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司（原名称深圳市联懋塑胶有限公司）支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币764,971.09元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7418号之一 申请执行人：吴金锋，女，1974年6月14日出生苗族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：宁波鄞州语欣纸制品有限公司（组织机构代码为MA2AHQHE6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。 法定代表人：李志勇。 本院在执行申请执行人吴金锋与被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司应支付申请执行人吴金锋执行款3300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 傅海根
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁宝福，男，1975年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李辉，男，1960年10月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李权，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省明水县。再审申请人梁宝福因与被申请人李辉、李权买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中查明，本院作出的（2019）黑02民终192号民事判决向梁宝福送达时间为2019年4月8日，而其向本院提交再审申请书的时间为2019年12月20日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月的申请再审期限，亦无新证据提交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁宝福的再审申请。审判长  张淑敏审判员  张丽丽审判员  谷永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  赵怡虹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保286号 申请人：谢方福，男，1975年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：廖文方，男，1980年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通上街236号1楼门面。 法定代表人：王鑫，职务不详。 申请人谢方福、廖文方与被申请人大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人谢方福、廖文方于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额175000.00元。申请人谢方福、廖文方向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人谢方福、廖文方要求对被申请人大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司名下的银行账户（账号：51×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司大英支行）予以冻结的请求。 冻结限额175000.00元。 审判员 杨 刚 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄小利
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2319号上诉人(原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区新建南路78号富临宝城5号商务楼。负责人：董铁军，总经理。委托诉讼代理人：郭某,该公司副总经理。委托诉讼代理人:厚某，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某1，女，1988年9月1日出生，汉族，住广灵县。被上诉人（原审原告）：王英平，女，1964年11月1日出生，汉族，住广灵县。被上诉人（原审原告）：白某2，男，1993年6月9日出生，汉族，住广灵县。委托诉讼代理人：白某1，系白某2的姐姐。被上诉人（原审原告）：白某3，男，1943年10月22日出生，汉族，住广灵县。被上诉人（原审原告）：田某，女，1946年1月1日出生，汉族，住广灵县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人:白某1，系田某、白某3的孙女。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人白丽军、白某2、王英平、白某3、田某保险合同纠纷一案，不服大同市广灵县人民法院（2019）晋0223民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人厚某、郭某，被上诉人王英平、白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、请求二审人民法院撤销山西省广灵县人民法院(2019)晋0223民初249号民事判决,依法改判上诉人不赔付被上诉人保险金300000元;2、一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决认定事实存在错误，原判决查明认定:“保险公司与投保人签订合同时,未履行合同中约定的询问程序”是错误的。上诉人与广灵县农村信用合作联社签订的《一年期团体定期寿险》合同中投保单清楚的载明，上诉人对投保人广灵县农村信用合作联社投保前对告知项的身体健康选项进行了询问。2、被保险人白长青于2017年9月28日已被大同市第三人民医院确诊为“左肺上叶后段中央型肺癌”,对此一审法院已查明认定。那么上诉人是否承担保险赔付责任,应取决于投保人是否履行了如实告知义务和免责条款是否生效等事实。《一年期团体定期寿险》条款2.4责任免除第(8)项明确规定“被保险人在保险责任开始前已患的疾病”不在赔付范围。原审法院没有论述投保人是否如实告知,未论述被保险人患病是否属于责任免除条款,就判决上诉人承担责任是错误和违法的。被上诉人王英平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定，2016年11月18日、2017年11月18日,广灵县农村信用合作联社连续两次为本单位职工白长青在保险公司投保,起止时间分别为2016年11月18日零时起至2017年11月17日二十四时止、2017年11月18日零时起至2018年11月17日二十四时止(两次投保时间连续),投保的险种为一年期团体定期寿险,该保险系被保险人因疾病导致身故或全残而获得保险金的险种,保险金额为300000元。2017年9月28日,白长青被大同市第三人民医院诊断为肺癌,并于2018年5月19日病故。白长青病故后,其家属向保险公司主张一年期团体定期寿险保险金的赔偿,保险公司以投保人未履行告知义务而拒赔。保险公司与投保人签订合同时,既未履行合同中约定的询问程序,亦未对被保险人进行体检。一审法院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,保险公司与广灵县农村信用合作联社于2017年11月18日签订保险合同时,保险公司既未履行询问程序,亦未对被保险人白长青进行体检,应视为保险公司对被保险人符合投保条件的认可,发生保险事故,保险人应依约履行赔偿义务。此外,《中华人民共和国合同法》第五条规定,“当事人应遵循公平原则确定各方的权利和义务”。本案中,投保人与保险公司于2016年11月18日、2017年11月18日签订的两个合同时间上是连续的,双方首次签订合同时,白长青尚未患病。白长青系在第一个合同期间内患病。因被保险人患病保险公司不再承保,显然显失公平，保险人应全面履行承保义务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条规定,判决如下:中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王英平、白某1、白某2、白某3、田某保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，上诉人除对一审法院认定的其未履行询问义务的事实有异议外，对其他事实无异议。被上诉人对一审法院认定的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，广灵县农村信用合作联社以白长青等157位本单位职工为被保险人，与上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司连续两次签订了一年期团体定期寿险保险合同。保险期间分别为2016年11月18日0时至2017年11月17日24时，2017年11月18日0时至2018年11月17日24时。该合同订立系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2017年9月28日，白长青被大同市第三人民医院确诊为“左肺上叶后段中央型肺癌”，于2018年5月19日病故。对此上诉人应按照保险合同的约定对白长青因病身故的后果承担保险理赔责任。上诉人以投保人广灵县农村信用合社2017年11月18日续保时未履行如实告知义务为由抗辩，但其所提交的证据中有关询问的相关内容仅有保险单格式条款中的概括性内容，落款并无投保人单位盖章或法人签章，仅以此证据不能证明上诉人向投保人履行了询问义务而投保人未如实告知其白长青患病的事实。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司的抗辩理由不能成立，对其不承担保险理赔责任的主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司承担。本判决为终审判决审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十二月二十六日书记员 安丽军
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10613号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：谢明进，男，1971年9月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告谢明进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告谢明进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金313333.32元，并支付利息13234.51元、罚息及复利79958.35元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年3月28日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201803281112601003000000000003957236LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：388000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年3月14日；贷款初始日利率为0.045%；实际日利率为0.045%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为66×××42，还款日为自贷款发放之日起每月14日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款388000元。案涉借款已于2018年6月14日逾期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金313333.32元、利息13234.51元、罚息及复利78971.21元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢明进于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金313333.32元，并支付利息13234.51元、罚息及复利78971.21元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告谢明进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3710元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担9元，被告谢明进负担3701元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢明进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2194号之一申请执行人：徐建华，男，1974年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：董莉，女，1978年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行徐建华与董莉民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执2194号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十九日书记员  王占山
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9929号 宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17977号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9929号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3114号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路27号，统一社会信用代码：911304008055250156。 负责人：谢为东，该行行长。 委托诉讼代理人：张献刚，该行员工。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 被告：佘红卫，男，1967年12月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称农行复兴支行）与被告佘红卫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告农行复兴支行委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼，被告佘红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行复兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令佘红卫偿还本金49968.84元、支付利息6065.48元、违约金2867.16元、手续费921.2元，以上合计59822.68元，余欠本息按约定支付；2.本案的诉讼费、保全费等费用由佘红卫承担。事实和理由：佘红卫于2012年8月27日向农行复兴支行申请信用卡。农行复兴支行于当日为其发放并开通信用卡（卡号：62×××30）。开卡后，佘红卫陆续使用该信用卡进行消费。截止2019年6月23日累计欠付本金49968.84元、利息6065.48元、违约金2867.16元、手续费921.2元，以上合计59822.68元。综上，根据相关法律规定，特诉至法院，望支持诉请。 佘红卫未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加庭审。 农行复兴支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.农行复兴支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用于证明农行复兴支行的诉讼主体资格；2.信用卡申请表、信用卡领用合约及章程，用于证明当时佘红卫在农行复兴支行申请信用卡的时间，申请信用卡时阅读农行复兴支行章程及应遵守信用卡章程约定；3.向佘红卫催收信函回执，用于证明农行复兴支行向佘红卫催收信用卡账单；4.信用卡消费明细，用于证明佘红卫的消费时间与地点；5.佘红卫工资证明及身份证复印件，用于证明佘红卫工作单位及其身份信息；6.佘红卫的账户信息，用以证明佘红卫拖欠本金、利息、违约金的数额。 农行复兴支行提交的证据来源合法，证据相互印证，对证据持有现状和解释合理，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，佘红卫向农行复兴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合约约定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息从银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本息预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或者第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等事项。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；个人卡人民币账户欠款，持卡人可用现金或转账方式偿还，外币账户欠款，持卡人可用外币现钞或外汇汇款偿还，也可用人民币购汇偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等事项。佘红卫于2017年8月27日农行复兴支行领取并开通使用该卡，截止2019年6月23日，佘红卫的上述金穗贷记卡欠付本金49968.84元、利息6065.48元、违约金2867.16元、手续费921.2元，以上合计59822.68元。经农行复兴支行多次催收未果，于2019年8月19日诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案系信用卡纠纷。佘红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。农行复兴支行提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，依法应予认定。根据农行复兴支行提交的证据，截止2019年6月23日，佘红卫的金穗贷记卡透支本金49968.84元、利息6065.48元、违约金2867.16元、手续费921.2元事实可以认定。佘红卫在农行复兴支行申领金穗贷记卡，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担违约责任。 综上所述，债务应予清偿，农行复兴支行所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、佘红卫在判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行本金49968.84元、利息6065.48元、违约金2867.16元、手续费921.2元合计59822.68元（截止2019年6月23日）； 二、佘红卫在判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行自2019年6月24日起至债务清偿完毕之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期还款违约金； 三、驳回中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由佘红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  王红杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6803号原告：唐琪，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：金涛，男，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告唐琪与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐琪的委托诉讼代理人江李香到庭参加诉讼。被告金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐琪向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告本金人民币200000元，并且被告自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%向原告支付利息；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，被告以公司需要资金周转和家庭需要经济开支为由向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款200000元，在一个月内归还。同日，原告指示案外人唐玉向被告提供的户名为金艳的银行账户转账200000元。此后，被告未在约定的期限内归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告金涛未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、借条、招商银行户口历史交易明细表、转账汇款单笔对账单、证人证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫周冰通过朋友介绍认识被告。2016年5月21日，被告向原告借款200000元，并在其与周冰的微信聊天记录中向原告出具借条一张，载明：“今借唐琪人民币贰拾万元整，壹个月内归还”。当日，原告通过其妹妹唐玉的招商银行账户向被告指定的户名为金艳的账户汇款200000元，汇款时备注：“唐玉代唐琪转款，唐琪借金涛周转”字样。借款到期后，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款200000元，事实清楚、证据充分，本院对此予以采信，故被告应当将上述借款200000元归还给原告。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关反驳证据，故其应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金涛于本判决生效之日起十日内归还原告唐琪借款人民币200000元，并给付自2019年6月17日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  邬海翔人民陪审员  朱春红人民陪审员  唐存森二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王宠芳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初359号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：万桂美，又名杨丽，女，1969年10月8日生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，现住所地云南省盈江县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月20日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年5月23日变更强制措施为取保候审。2019年10月29日盈江县人民检察院继续对其取保候审，同年11月29日本院继续对其取保候审。辩护人：何本研，云南德化律师事务所律师，执业证号15329200710782491。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人万桂美涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人万桂美及其辩护人何本研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年5月15日，被告人万桂美以食用为目的在盈江县振盈农贸商场内其售卖中药的摊点上向一不知名的缅甸妇女以价值480元的中药三七换购得1袋穿山甲甲片。2019年5月20日中午12时许，被告人万桂美在盈江县振盈农贸商场内其售卖中药的摊点上被民警查获，民警当场从被告人万桂美中药摊点下一个稻花香牌大米口袋内查获用黑色塑料袋装的穿山甲甲片32片，经称量，净重220克。经盈江县森林公安局聘请云南濒科委司法鉴定中心对涉案野生动物制品的种属、保护级别及价值进行鉴定，鉴定意见为：被告人万桂美非法收购的野生动物制品为鳞甲目穿山甲甲片属穿山甲，系国家二级重点保护动物，220克穿山甲甲片折合穿山甲数量为0.38只，经济价值为人民币12,160元。公诉机关提交了物证、书证、鉴定结论、勘验检查笔录及被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人万桂美违反国家规定非法收购珍贵、濒危野生动物制品穿山甲甲片的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人万桂美辩称，其患有妇科肿瘤和胃病，听别人说吃穿山甲甲片对这些病症好，2019年5月15日其要收摊的时候有个缅甸的老妈妈拿穿山甲甲片来换三七，就用2斤三七换了这些穿山甲甲片，准备自己食用。辩护人何本研的辩护意见是，对公诉机关指控被告人万桂美构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实及罪名没有意见。被告人归案后，如实交代了自己的犯罪事实，属于坦白，且被告人认罪认罚，依法可从轻处罚，请法院量刑时从宽处罚。被告人属于初犯、偶犯，犯罪行为轻微，换取穿山甲甲片的目的是用于食用治病，主观恶性不大，被告人家庭困难，其公公是残疾人，丈夫无固定工作，女儿就读大学，请法院量刑时酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人判处一年有期徒刑，并适用缓刑，判处罚金时也给予从轻处罚。经审理查明，2019年5月15日，被告人万桂美以食用为目的盈江县镇振盈农贸商场内其售卖中药的摊点上向一不知名的缅甸妇女以价值480元的中药三七换购得1袋穿山甲甲片。2019年5月20日，被告人万桂美盈江县镇振盈农贸商场内其售卖中药的摊点上被民警查获，民警当场查获穿山甲甲片32片，经称量，净重220克。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人万桂美非法收购的野生动物制品为鳞甲目穿山甲科穿山甲属穿山甲，系国家二级重点保护动物，220克穿山甲甲片折合穿山甲数量为0.38只，经济价值为人民币12,160元。另查明，2019年11月22日，被告人万桂美在其辩护人见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人万桂美质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人户籍证明及正侧面照片；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；4.盈江县森林公安局出具情况说明；5.抓获经过；6.证人高某的证言；7.物证照片；8.被告人的供述与辩解；9.鉴定意见（含鉴定聘请书、鉴定委托书、云南濒科委司法鉴定中心出具濒司鉴（动）字[2019]934号鉴定意见书、鉴定意见通知书）；10.检查笔录、检查照片；11.称量、取样笔录及照片；12.辨认笔录及照片。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人万桂美对上述证据均予以认可，本院予以确认。被告人万桂美及其辩护人向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件；2.盈江新华医院出具《超声医学影像报告单》；3.居民户口薄复印件；4.高某喜居民身份证复印件、X线检查报告单、残疾人证；5.洱源县三营镇三营村委会证明；6.高某烽在读证明，证实被告人万桂美换购穿山甲甲片是用于食用治病，其家庭现状及日常表现。经公诉机关质证，对被告人万桂美提交的证据三性及证明观点予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人万桂美违反国家规定，非法收购珍贵、濒危野生动物制品穿山甲甲片220克的行为，已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万桂美到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，另被告人万桂美购买穿山甲甲片是用于自己食用治病，主观恶性及社会危害人较小，本院依法对其从轻处罚，辩护人的辩护意见本院已充分注意。被告人万桂美被扣押的穿山甲甲片220克，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万桂美犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人万桂美被扣押的穿山甲甲片220克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇一九年十二月十一日书记员 刀汪宏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6298号原告：董正中，男，1956年9月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：刘雪城，男，1967年3月9日出生，住南京市秦淮区。被告：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码:91321323586679013M，住所地：泗阳县李口镇农李路西侧众裴路北侧。法定代表人：刘鑫森，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。原告董正中与被告刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告董正中申请撤回对被告刘雪城的起诉，本院照准，另行出具裁定书，原告董正中及其委托诉讼代理人高维林、被告江苏鑫正祥贵金属有限公司的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。后因案件需要转为普通程序，原告董正中及其委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，被告江苏鑫正祥贵金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除房屋买卖合同并要求被告返还购房款122000元；2、支付利息，自2012年11月5日起至全部还清之日止，按年利率6%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月5日原、被告签订房屋买卖合同，原告当天支付房款122000元，由被告刘雪城出收条1份，余款由被告刘雪城向银行申请贷款；后被告一直没有协调好银行贷款事宜，也未交付房屋，直到2017年10月份原告发现，自己所购买的1幢405室房屋已被别人装璜居住，后原告多次电话联系被告刘雪城，协调至今未果，为此特具状法院，恳请法院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏鑫正祥贵金属有限公司辩称，1、不同意解除合同，要求继续履行合同；2、要求原告支付尚欠的购房余款11万元；3、对于事实和理由部分不是事实，双方已经完成了房屋的签订付款等交接手续，因案外人无故强占房屋，原告可以通过诉讼和异议的方式来确认房屋所有人的身份，但是原告放弃自己的权利，单方要求解除合同，不符合解除条件，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，房屋买卖合同中载明“一、甲方自愿将其位于泗阳县其土地使用权（商住用房一处，建筑面积109.82平方米的毛坯房按2200元每平方米）计人民币（大写）：贰拾叁万贰仟元整（￥232000元），价款出售给乙方。预付款壹拾贰万贰仟元整（￥122000元），申请银行贷款壹拾壹万元整（￥110000元）。……六、违约责任。1、甲方应当于乙方付清房款后，在2012年12月31日按约定期限交付给乙方房屋。…….”，合同签订后，原告董正中当天支付房款122000元，余款因银行贷款未能办理至今未付，房产也未交付给原告董正中，涉案房产于2017年10月26日被南京雨花台区人民法院查封，且涉案房屋已被案外人装璜居住，双方退房协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行相应的义务，根据合同约定房屋余款110000元由申请银行贷款支付，但双方均称系因对方原因导致贷款申请未成功，均亦未提供证据证明，涉案房屋至今未办理网签备案手续，仍登记于被告名下，且于2017年10月26日被南京市雨花台区人民法院查封，违约责任不明，该房产现由案外人装潢后实际占有使用，双方合同目的不能实现，协商至今未果，现原告主张要求解除房屋买卖合同应当予以支持，违约利息自起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏鑫正祥贵金属有限公司于本判决生效后十日内返还原告董正中购房款122000元及利息，利息自2019年8月6日起至支付之日止按照年利率6%计算；二、驳回原告董正中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由被告江苏鑫正祥贵金属有限公司负担2800元，由原告董正中承担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘海军人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3063号 上诉人（一审被告）：北川好顺新矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡黄江村。 法定代表人：赵刘涛，该公司负责人。 诉讼代表人：四川宏远清算服务有限公司（北川好顺新矿业有限公司破产管理人）。 负责人：陈琳，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：沈昌发，男，1977年4月14日出生，汉族，住北川羌族自治县。 上诉人北川好顺新矿业有限公司因与被上诉人沈昌发追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人北川好顺新矿业有限公司破产管理人四川宏远清算服务有限公司的负责人陈琳到庭参加诉讼，被上诉人沈昌发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北川好顺新矿业有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所主张的费用系运输费而非劳务报酬，其不属于优先债权，不属于法律规定的优先受偿的范围，不具有优先受偿权。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。 沈昌发未作答辩。 沈昌发向一审法院起诉请求：确认原告对被告劳务费2,499.56元的债权，并确认为优先受偿权。 一审法院认定事实：2015年被告北川好顺新矿业有限公司在正常生产经营期间，原告向被告运送矿石，对原告运送的矿石吨位，由北川好顺新矿业有限公司在计量单上盖章确认，北川好顺新矿业有限公司根据计量单载明的吨位结算费用。2015年6月原告运送矿石357.08吨，被告未按时向原告支付费用。2017年12月19日，蒋斌等申请人以北川好顺新矿业有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人北川好顺新矿业有限公司进行破产清算。2018年5月30日，绵阳市中级人民法院裁定受理蒋斌等人申请北川好顺新矿业有限公司破产的申请，并报请四川省高级人民法院指定管辖，将北川好顺新矿业有限公司破产清算案交由北川羌族自治县人民法院审理。2018年7月19日，北川羌族自治县人民法院依法裁定受理北川好顺新矿业有限公司破产清算案件，指定四川宏远清算服务有限公司担任北川好顺新矿业有限公司管理人。原告向北川好顺新矿业有限公司管理人申报债权2499.56元，北川好顺新矿业有限公司管理人认为原告申报债权无法核实金额为由，不予认定。现原告起诉请求：确认原告对被告劳务费2499.56元的债权，并确认为优先受偿权。另查明。原告运送矿石的单价根据距离远近，为6-7元/吨，原告运送矿石的单价为7元/吨。 上述事实有（2018）川0726民破2号民事裁定书、计量单等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点：一是原告请求确认的债权金额如何认定；二是原告的请求是否具属于优先债权。 关于焦点一，原告运送矿石357.08吨，按市场单价为7元/吨，共计劳务费为2499.56元，原告申报的债权金额确定为2499.56元。 关于焦点二，原告为被告北川好顺新矿业有限公司运送矿石，虽然原告提供了车辆，但这属于特殊职业工种提供劳务须具备的劳动工具，原告为被告运送矿石提供了大量的劳务，因此原告主张的费用应属于劳动报酬费范畴，被告辩称原告主张的费用仅属于运输费的理由不成立。关于原告的请求是否属于优先债权的问题，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条“债务人所欠非正式职工（含短期劳动工）的劳动报酬，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。”之规定，被告下欠原告劳动报酬，该欠款应参照破产企业职工工资的顺序进行清偿。该司法解释的依据《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条“清算组提出破产财产分配方案，经债权人会议讨论通过，报请人民法院裁定后执行。破产财产优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：（一）破产企业所欠职工工资和劳动保险费用；（二）破产企业所欠税款；（三）破产债权。破产财产不足清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”虽已废止，但该司法解释与现行法律法规不相抵触，其本意为劳动报酬应当参照职工债权予以认定。 综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条之规定，一审法院遂作出如下判决：原告沈昌发对被告北川好顺新矿业有限公司享有的2499.56元债权，在北川好顺新矿业有限公司破产财产分配时，按照职工债权顺序清偿。本案案件受理费25元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担。 一审法院认定的事实清楚，本院二审予以确认。本院二审查明：沈昌发用于运输矿石的车辆登记在其妻子名下，运输过程中车辆所需的油料费用由其自己支付。 本院认为，依据本案查明的事实和收集在卷的有效证据可以认定，双方当事人之间基于矿石运输费用形成了债权债务关系，且双方当事人对运输矿石的数量没有异议，一审法院确认的债权金额，本院二审予以确认。对于北川好顺新矿业有限公司与沈昌发之间就运输矿石所形成的民事法律关系，系运输合同关系，而非劳务关系。沈昌发基于运输合同所享有的债权，在破产清算程序中属于普通债权，依法不应当享有优先清偿权。 综上所述，北川好顺新矿业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2342号民事判决； 二、确认沈昌发对北川好顺新矿业有限公司享有2499.56元债权； 三、驳回沈昌发的诉讼请求。 一审案件受理费25元，由沈昌发负担15元，由北川好顺新矿业有限公司负担10元。二审案件受理费50元，由沈昌发负担30元，由北川好顺新矿业有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判长  陈兴旺 审判员  田 苑 审判员  张宗文 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 凤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9102号 原告：凌文娟，女，1971年10月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：殷子奇，男，1978年3月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告凌文娟与被告殷子奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌文娟到庭参加诉讼。被告殷子奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凌文娟向本院提出诉讼请求：判令殷子奇立即偿还借款38950元并承担本案诉讼费。事实与理由：凌文娟系殷子奇的员工。殷子奇因经营需要于2018年10月15日向凌文娟借款10000元，原告凌文娟通过微信转账的方式交付给被告殷子奇。2019年1月2日，被告殷子奇再次向原告凌文娟借款30000元，并承诺支付利息1050元，原告凌文娟当日通过微信向被告“润润房产”的微信账户转入28950元。被告殷子奇未出具借条，后由其父亲殷某某出具欠条一份，载明欠款金额40000元。后原告凌文娟多次向被告殷子奇催要未果，故诉至法院。 殷子奇未答辩亦未举证。 经审理查明，凌文娟与殷子奇系雇佣关系。2018年10月15日殷子奇向凌文娟借款10000元,同日，凌文娟通过支付宝转账10000元给殷子奇。2019年1月2日殷子奇再次向凌文娟借款，凌文娟通过微信转账28950给殷子奇。殷子奇于2019年2月11日通过微信转账2000元给凌文娟，后凌文娟多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有凌文娟提交的微信聊天记录、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。殷子奇向凌文娟借款共计38950元，有凌文娟提交的转账记录以及凌文娟与殷子奇之间的微信聊天记录等证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，殷子奇应承担给付责任。关于借款后殷子奇给付的2000元，凌文娟主张是殷子奇给付的工资，但未能提交证据予以证明，故对于殷子奇已经给付的2000元本院依法认定为殷子奇的还款，应在借款中予以扣减，被告殷子奇依法负有偿还原告凌文娟剩余借款36950元的义务。凌文娟与殷子奇之间的雇佣关系纠纷，与本案不是同一法律关系，凌文娟可另行主张权利。殷子奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷子奇于本判决生效之日起十日内偿还原告凌文娟借款人民币36950元； 二、驳回原告凌文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告凌文娟负担20元，被告殷子奇负担367元（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年十二月七日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1453号之四申请执行人：邹启武，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：赵世彬，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行邹启武与赵世彬劳务合同纠纷一案中，经查，2019年11月19日向被执行人赵世彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵世彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵世彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3345.50元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇一九年十二月二十六日书记员  姚倩倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5359号 原告:易艳玲，女，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告:李淑惠，女，1994年11月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉递铺乐遥居民宿旅店，住所地安吉县递铺街道老庄村，统一社会信用代码92330523MA2B33AQ1J。 代表人：王莉。 本院在审理原告易艳玲、李淑惠与被告安吉递铺乐遥居民宿旅店租赁合同纠纷一案中，易艳玲、李淑惠于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对安吉递铺乐遥居民宿旅店的起诉。 本院认为，易艳玲、李淑惠申请撤回对安吉递铺乐遥居民宿旅店的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许易艳玲、李淑惠撤回对安吉递铺乐遥居民宿旅店的起诉。 审判员 张 丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾英英
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5895号原告：吴卫华，女，1951年10月20日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：史利，男，1972年9月15日出生，系原告吴卫华女婿。被告：大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区五里店村。法定代表人：刘二保，系该公司总经理。原告吴卫华诉被告大同市华诚泰益房地产开发有限公司确认合同有效一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴卫华于2017年12月27日以与被告协商解决为由，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的请求正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴卫华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告吴卫华负担。审判员 李韵娥 二O一九年十二月二十七日书记员 姜晓宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11844号原告：张明磊，男，1982年1月26日生，汉族，住山东省胶州市。被告：程永杰，男，1980年5月22日生，汉族，住山东省莱阳市。原告张明磊与被告程永杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月十二日法官助理张瑞琪书记员张轩
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1766号原告：保德县众悦通运输有限公司。法定代表人：党某，保德县众悦通运输有限公司经理。委托诉讼代理人：张某，保德县众悦通运输有限公司法务。委托诉讼代理人：孙某，山西硕浩律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司保德支公司。负责人:崔俊新，中国大地财产保险股份有限公司保德支公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西晋然岭律师事务所律师。原告保德县众悦通运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，原告保德县众悦通运输有限公司委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费160045元、评估费8000元、施救费6000元，共计174045元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年1月17日,曹海军驾驶原告保德县众悦通运输有限公司所属×××冀GT20挂解放牌重型半挂车行驶至青银高速银青方向964公里处时与李芝荣驾驶的××××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车及路产不同程度损坏的交通事故。经山西省××队认定，曹海军负事故全部责任，李芝荣无责任。×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车保险，原告要求被告承担赔偿责任，但被告迟迟不履行义务，故提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司辩称本次事故发生在保险期内，×××在公司投保有车损险及不计免赔险，车损险的责任限额为185562元，在车损险限额内公司承担保险责任。因挂车未在我公司投保，应将施救费分摊。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年1月17日,曹海军驾驶原告保德县众悦通运输有限公司所属×××冀GT20挂解放牌重型半挂车行驶至青银高速银青方向964公里处时与李芝荣驾驶的××××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车及路产不同程度损坏的交通事故。经山西省××队认定，曹海军负事故全部责任，李芝荣无责任。×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司处投保有车损险及不计免赔险，车损险的责任限额为185562元。事故发生后原告单方委托深圳美臣保险公估有限公司鉴定车辆损失费为160045元，评估费8000元，施救费6000元。我院2019年8月23日开庭后，根据被告申请，本院委托河北三玉利保险公估有限公司对×××重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估，公估结论为：×××车的实际核损金额为人民币108360元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告所属×××重型半挂车在被告处办理了机动车商业保险，保险合同内容系双方真实意思表示，应受法律保护。曹海军驾驶该车辆发生交通事故时承担事故全部责任，车辆在被告承保的保险期间，被告应当在承保的该车辆损失保险及不计免赔保险范围内承担保险赔偿责任。原告委托具有相关资质的评估公司对上述事故车辆损失进行评估，评估原告车辆损失为160045元，但系原告单方委托评估，未通知被告，委托评估程序存在瑕疵，该评估报告不能作为确认车辆损失的依据，原告主张被告应按评估报告确认发的事故车辆损失160045元及评估费8000元进行赔偿的请求，本院不予支持。原告事故车辆损失，经双方当事人同意重新委托河北三玉利保险公估有限公司进行鉴定评估，该事故车辆的损失为108360元，在被告承保车辆损失的保险限额内，被告应予赔偿。原告车辆发生事故时支付施救费6000元，有相关的票据证明，且系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属被告保险理赔范围，对原告主张被告赔偿施救费的请求，本院予以支持。故被告应在承保车辆保险范围内赔偿原告车辆损失费108360元、施救费6000元，共计114360元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告保德县众悦通运输有限公司人民币114360元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司负担1248，由原告保德县众悦通运输有限公司负担642.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇一九年十二月二十四日书记员 艾利利
四川省高县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1525执593号卢朝田、中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司：本院执行卢朝田申请执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司其机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为69907元，执行费949元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，卢朝田向本院申请执行的本院（2019）川1525民初830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21337号原告：李勇，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈黎明，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告李勇与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告出借款本金人民币(下同)5万元；2、判令被告支付原告借款利息(以本金5万元为基数，按月利率2%，自2016年11月1日起计算至清偿为止)。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订《个人借款协议书》，约定由原告向被告提供借款5万元，借款期限自2016年11月1日起至2017年10月31日，月利率2%。如借款人不能按期归还本息，需向出借人支付违约金按借款本金的每天0.2%计算，直至清偿为止。2016年11月1日，原告通过网银汇款给付被告5万元。被告自借款后，因个人经营不善，并向十多家民间机构借款不能归还，个人财务状况崩溃。自借款起再无付息和还款，原告多次与被告协商未果。现借款人已经拒绝联系并失联。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人借款协议书》一份，证明双方就借款金额、利息、借款期限、还款方式、违约责任等事宜进行了约定；2、银行划款证明一份，证明原告于2016年11月1日向被告提供了借款5万元。本院经审查后认为原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订一份《个人借款协议书》，载明被告向原告借款5万元用于经营周转。借款按每月2%收取利息，利息按月支付，借款期限12个月，自2016年11月1日至2017年10月31日。到期归还本金，不续期。自借款开始后每月28日按月支付利息，每月利息为1,000元。如被告不能按期归还利息或本金，则视为违约，应按借款本金的千分之二每日支付给原告违约金。同日，原告向被告转账支付5万元。此后，被告未归还本金或利息。本院认为，原、被告签订的《个人借款协议书》系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告按约向被告出借款项，被告理应按约还本付息。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，在借期内按合同约定标准计算利息，于法有据。双方未对借期外利息进行约定，根据相关司法解释规定，原告可以参照期内利率主张借期外利息。因此，原告关于利息的诉求亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈黎明于本判决生效之日起十日内向原告李勇归还借款5万元；二、被告陈黎明于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付以5万元为基数，自2016年11月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，合计1,610元，由被告陈黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增审 判 员  归 鸿人民陪审员  曹文进二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11060号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吉林省白山市江源区松树镇头道村村民委员会，住所地吉林省白山市。 法定代表人张贵增，主任。 再审申请人吉林省白山市江源区松树镇头道村村民委员会因诉国家林业和草原局林权行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5799号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吉林省白山市江源区松树镇头道村村民委员会申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误,请求撤销北京市第二中级人民法院(2018)京02行初字224号裁定、北京市高级人民法院(2018)行终5799号裁定。1、行政诉讼法对该法实施前的行政行为是否可诉没有规定,原审法院以此为理由不予立案于法无据。2、确因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的，人民法院不得以超过起诉期限为由不予立案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人于2017年知道国家林业和草原局（原国家林业局）于1990年9月25日给吉林省湾沟林业局发放的国林证字第210号《国有林权证》，诉请确认该局发证行为程序违法并撤销该证；诉请确认该局对再审申请人于2017年8月7日提出的林地纠纷确权申请拒绝履行、不予答复违法并确认所有权归农村集体所有;判令国家林业和草原局承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。国家林业和草原局于1990年给吉林省湾沟林业局发放国林证字第210号《国有林权证》，虽然再审申请人诉称其2017年才知道该颁证行为，但从该颁证行为作出之日起至2017年再审申请人知道该颁证行为时止，已超过法定最长的起诉期限。《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。再审申请人诉称的林木、林地所有权或者使用权的归属争议依法应当属于县以上人民政府处理，国家林业和草原局对再审申请人诉称的林权争议并无法定确权职责。再审申请人诉请确认国家林业和草原局不履行法定职责违法没有法律和事实依据。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定对再审申请人的起诉不予立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林省白山市江源区松树镇头道村村民委员会的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁爽 书记员李旸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初377号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张书华，男，1969年3月22日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，系雄关天石水泥厂职工，户籍地嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月4日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人张书华犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张书华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月24日18时许，被告人张书华酒后无证驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市镜铁路由东向西行驶至××路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，张书华血样中乙醇含量为228.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张书华在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证人笔录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及被告人张书华的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张书华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张书华犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张书华在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张书华如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张书华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张书华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的六日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初421号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张宏升，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）54号起诉书，指控被告人张宏升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人张宏升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日23时30分许，被告人张宏升酒后驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，在岫岩满族自治县建材市场路段，与辽Ｃ×××××出租车发生碰撞，民警到达现场后，将张宏升带到岫岩县公安局办案区调查取证，并抽取血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张宏升血液中检出酒精成分，其含量为143mg/100ml。交通事故发生后，张宏升与辽Ｃ×××××号小型轿车车主孙爱宏达成赔偿协议，得到其谅解。被告人张宏升到案后，如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处拘役一个月，罚金5000元。上述事实，被告人张宏升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宏升的供述与辩解，证人宋某的证言，现场照片，机动车大架号，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、机动车信息查询，行政强制措施凭证，路霆四号测酒仪记录，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，谅解书，检测视频，现场检测报告书，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏升在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议，量刑准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张宏升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日，即自2019年12月20日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 扬
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5913号原告：马ＸＸ，男，1988年8月1日生，回族，住常州市钟楼区。被告：马Ｘ（曾用名马），男，1963年12月7日生，撒拉族，户籍地青海省化隆回族自治县。原告马ＸＸ与被告马Ｘ买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马ＸＸ到庭参加诉讼。被告马Ｘ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8898元。事实和理由：被告因开面馆向原告购买牛肉，共欠8898元至今未付。被告马Ｘ未作答辩。经审理查明，2017年八九月间，被告因开面馆需要向原告购买牛肉、水饺、鸡脯、牛骨、番茄、拉面、鸡精、味精、醋等，共结欠8898元未付。2019年6月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺共欠原告8898元，并于2019年8月15日前支付。以上事实有欠条、送货单及庭审笔录予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告主张货款8898元，有欠条、送货单等证据予以证明，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马Ｘ于本判决生效之日起十日内支付原告马ＸＸ货款8898元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公告费300元，合计325元（原告已预交），由被告马Ｘ负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年十二月十八日书记员  庄玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3241号上诉人（原审原告）：山西南丰房地产开发有限公司,住所：太原市迎泽西大街119号1号楼四层。法定代表人：王烨，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴海林，男，1984年3月26日生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人山西南丰房地产开发有限公司（以下简称“南丰公司”）因与被上诉人柴海林房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南丰公司上诉请求：依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2919号民事裁定,裁定由山西省晋中市榆次区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以上诉人提供的柴海林信息不能向其送达诉讼法律文书为由裁定驳回南丰公司的起诉，适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人提供了柴海林身份信息，可以明确其身份。且《民事诉讼法》第九十二条规定:受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。若无法送达，应使用公告送达，以解决上诉人与柴海林之间的纠纷，现一审法院未经公告送达，裁定驳回上诉人起诉，存在侵犯上诉人诉讼权利的情况。被上诉人柴海林未提交答辩意见。南丰公司向一审法院起诉请求：1、解除南丰公司与柴海林2017年4月24日签订的合同编号为20170020164号的《商品房买卖合同》及附件；2、柴海林将位于迎泽西大街125号1幢17层1737号的房屋返还给南丰公司；3、南丰公司办理撤销本案商品房的网签备案、登记等手续，柴海林在南丰公司办理上述手续时予以协助；4、柴海林向南丰公司支付违约金110339.85元；5、柴海林向南丰公司支付银行借款本金、利息、罚息等共计68061.95元（其中本金16305.47元、利息51443.22元、罚息313.26元）（前述金额暂计算至2019年3月，实际金额应计至解除合同之日止）；6、柴海林承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实与理由：2017年4月24日，南丰公司与柴海林签订了合同编号为20170020164号的《商品房买卖合同》以及附件一《房屋平面图》、附件二《公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明》、附件三《装饰、设备标准》、附件四《合同补充协议》、附件五《有关购买该商品房预告登记的约定》。柴海林购买南丰公司位于太原市××区××大街××房，房屋总价款735599元，其中580000元办理银行按揭贷款。附件四《合同补充协议》第7条约定“在该房产未办理抵押之前，若买受人连续三期以上（含三期）不能按《借款合同》向贷款银行或公积金贷款机构履行还款义务，视同买受人违约，出卖人有权拒绝交付该商品房；同时出卖人有权与买受人按原价解除商品房买卖合同，买受人应当按照购房款的15%向出卖人支付违约金。出卖人扣除违约金、银行或公积金贷款本息及其他欠款后，剩余购房款退还买受人；购房款不足抵扣上述款项的，买受人继续补偿出卖人”。2015年12月30日，南丰公司与建设银行山西省分行签订《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定，自2015年12月30日至2020年12月29日期间因建设银行山西省分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，南丰公司提供连带责任保证。因此，南丰公司按照《商品房买卖合同》及附件的约定，请求判令解除南丰公司与柴海林之间的《商品房买卖合同》及附件，并请求柴海林支付房屋总价款15%的违约金。一审法院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据南丰公司提供的柴海林信息不能向其送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故南丰公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下:驳回南丰公司的起诉。案件受理费3868元，待本裁定生效后退予南丰公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”原裁定以南丰公司提供的信息不能向柴海林送达诉讼文书为由驳回起诉，不符合法律规定，应予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初2919号民事裁定；二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年十二月四日书记员  刘沂岷
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初537号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人孙某，住江苏省南京市鼓楼区。2018年7月20日因饮酒后驾驶非营运机动车被南京市公安局交通管理局行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2019年12月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月1日20时55分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区417公路行驶时，被民警检查发现。被告人孙某在停车接受检查时，不顾民警的人身安全和停车示意，驾车强行逃离，在逃跑过程中撞到依法进行拦截的执法人员。后被告人孙某仍驾驶车辆逃跑，因前进方向道路不通被民警抓获。经鉴定，被告人孙某的血液乙醇含量为97.4mg/100ml。 被告人孙某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙某具有坦白从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对被告人孙某判处拘役二个半月，并处罚金人民币一千元，不建议适用缓刑。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第四十二条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元，犯妨害公务罪，判处拘役二个月，合并决定执行拘役二个月十五日，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月21日止，已扣除先期羁押的9日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年十二月十六日 书记员  张玲莉