wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5150号原告：凌定祥，男，1972年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：贺振杰，男，1968年1月1日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告凌定祥与被告贺振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌定祥到庭参加诉讼，被告贺振杰经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款46520元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日之前，被告因儿子筹备婚事向原告借款，于2014年10月19日共借得46520元，并出具借据。被告答应儿子婚事之后尽早归还，但一直没有兑现。原告多次催讨，被告至今未归还。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从事塑料包装业务，被告曾为原告介绍业务。2014年7月21日，被告向案外人收取原告应得的价款21865.14元。2014年10月19日，被告向原告出具金额为46520元的借条一张。后被告又向其他案外人收取原告应得的价款。被告合计收取原告应得的价款46520元。以上事实，有原告提交的借条、收条复印件、现金支票存根复印件以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺振杰于本判决生效之日起十日内返还原告凌定祥借款46520元并支付利息174.26元（已计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，公告费560元，合计1524元，由被告贺振杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  朱承妹人民陪审员  经 玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  殷 甜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6483号 原告：何丽琴，女，1965年10月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱章娣，女，1972年1月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告何丽琴与被告朱章娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽琴、被告朱章娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽琴向本院提出诉讼请求：判令朱章娣赔偿各项损失合计5921元。事实与理由：2019年6月3日9时40分，朱章娣驾驶电动自行车,由北向南行驶至泰兴市虹桥镇蒋华医院南北路，与何丽琴驾驶电动自行车由南向北发生交通事故，致何丽琴受伤。事发后，朱章娣推车离开现场。交警部门认定，朱章娣负事故的全部责任，何丽琴无责任。何丽琴的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 朱章娣辩称，对事故认定书中的责任认定有异议，事实上其没有撞到何丽琴。对何丽琴用于检查头部和背部支出的医疗费不予认可，因为何丽琴当时受伤的部位是脚，人也没有摔下来，因此头部和背部是不可能受伤的，何丽琴对头部和背部的检查支出的医疗费是扩大损失，其不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日9时40分，朱章娣驾驶电动自行车由北向南行驶至泰兴市虹桥镇蒋华医院南北路，与何丽琴驾驶电动自行车，由南向北发生交通事故，致何丽琴受伤，事发后朱章娣推车离开现场。泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定，朱章娣负事故的全部责任，何丽琴无责任。事发后，何丽琴至泰兴市第四人民医院治疗，共支出医疗费1733.64元。经诊断，何丽琴肩、肘、踝关节等多处软组织伤，医嘱建议休息一个月。 另查明，事发前何丽琴工作于江苏华兴特钢铸造有限公司，从事后勤保障工作，根据何丽琴所提交国家税务总局泰兴市税务局出具的事发前三个月其正常工资薪金的记录，何丽琴事发前月平均工资为2898元，事发后，何丽琴请假休息并请人代班。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本次事故中，何丽琴、朱章娣驾驶的均为非机动车，朱章娣负事故的全部责任，故何丽琴的损失应由朱章娣承担全部赔偿责任。朱章娣对事故责任虽提出异议，但未提交足以推翻该责任认定的依据，故对该异议本院不予采纳。 关于何丽琴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，何丽琴主张1740元，根据何丽琴提交的医疗文证，其医疗费为1733.64元，本院予以认定。 2.误工费，何丽琴主张误工损失3881元，结合何丽琴的伤情、年龄及医嘱，并参照上海市人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，本院酌定何丽琴休息期为20天，因何丽琴请假休息，并请人代班，确实存在误工损失，按2898元/月计算，其误工损失为1932元。 3.交通费，何丽琴主张300元，结合何丽琴的伤情、就诊地点及恢复情况，本院酌定100元。 上述损失合计3765.64元，由朱章娣予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、朱章娣于本判决生效之日起三十日内赔偿何丽琴3765.64元。 二、驳回何丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由何丽琴负担146元（已交），朱章娣负担254元（此款何丽琴已垫付，朱章娣于本判决生效之日起三十日内给付何丽琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  **兰 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2530号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终2530号上诉人（原审原告）：谢国权，男，汉族，1975年2月10日出生，重庆市忠县人，现住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王本生，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道毛竹山100号2幢。法定代表人：胡晨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赫高峰，男，1975年11月22出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人谢国权因与被上诉人浙江建工幕墙装饰有限公司、赫高峰建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢国权上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2281号民事裁定，支持谢国权一审诉讼请求；2.二审案件受理费由浙江建工幕墙装饰有限公司、赫高峰承担。事实和理由：谢国权施工的项目正是浙江建工幕墙装饰有限公司承包工程中的部分工程，浙江建工幕墙装饰有限公司承认赫高峰参加管理该施工项目。谢国权作为实际施工人办理了结算手续，浙江建工幕墙装饰有限公司并未否认谢国权施工涉案项目工程，谢国权请求浙江建工幕墙装饰有限公司、赫高峰支付工程款，事实清楚，主体明确。浙江建工幕墙装饰有限公司与赫高峰之间的关系，不影响谢国权实际施工的事实，施工了就会产生工程款，为谁施工就找谁结算。赫高峰出具欠条，承认尚欠谢国权工程款，浙江建工幕墙装饰有限公司没有证据证明涉案工程不是谢国权施工。综上，请求二审法院支持谢国权的上诉请求。被上诉人赫高峰辩称，其于2016年9月开始在浙江建工幕墙装饰有限公司工作，自2016年9月至2017年12月一直在海花岛1号岛负责现场工程管理。此工程施工条件艰苦，工程款拨付缓慢，造成工程人工费支付缓慢，而且欠薪严重。人工费由劳务公司发放，因为此项目由海南一家劳务公司与浙江建工幕墙装饰有限公司签有劳务合同。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应条件的单位，禁止分包单位将其工程再分包。因此，将工程再分包或者分包给没有资质条件的单位和个人，属于无效合同。工人给浙江建工幕墙装饰有限公司做工，应向浙江建工幕墙装饰有限公司索要工资。被上诉人浙江建工幕墙装饰有限公司未予答辩。谢国权向一审法院起诉请求：1.依法责令浙江建工幕墙装饰有限公司、赫高峰连带支付谢国权工程款171188元；2.本案诉讼费用由浙江建工幕墙装饰有限公司、赫高峰承担。一审法院认为，谢国权以赫高峰系浙江建工幕墙装饰有限公司工作人员提起诉讼，且认为该欠款171188元系浙江建工幕墙装饰有限公司行为。但谢国权出具的《欠条》上，落款公章为浙江省建工集团有限责任公司技术专用章，并不能反映出与浙江建工幕墙装饰有限公司存在债权债务关系，以上事实有谢国权提交的《欠条》佐证和庭审笔录，足以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条虽然未涉及被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体。本案中，浙江建工幕墙装饰有限公司、赫高峰作为被告主体不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。赫高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回谢国权的起诉。本院认为，浙江建工幕墙装饰有限公司一审答辩称，赫高峰于2018年6月4日被浙江建工幕墙装饰有限公司开除。结合浙江建工幕墙装饰有限公司向一审法院提交的2016年12月29日、2017年11月17日《浙江省建工集团有限责任公司付款审批单》、《辞退通知书》等证据，至少可以确定自2016年9月13日至2018年6月4日期间，赫高峰属于浙江建工幕墙装饰有限公司员工。赫高峰于2018年2月22日向谢国权出具《欠条》，确认欠付谢国权班组人工费171188元，此时赫高峰仍是浙江建工幕墙装饰有限公司员工。谢国权以《欠条》和《结算单》为依据，起诉请求浙江建工幕墙装饰有限公司与赫高峰连带支付工程款，被告明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当进行实体审理。赫高峰出具欠条的行为是否属于公司行为以及工程款是否属实，应当待案件进行实体审理后，综合全案证据进行认定，并作出实体判决。一审法院以被告不适格为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2281号民事裁定；二、本案指令海南省儋州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十二月十一日法官助理 田秀莉书 记 员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。（共印12份）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3344号 原告：李国超，男，汉族，生于1965年10月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：王萍，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师，一般代理。 原告李国超、原告王萍与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国超、原告王萍的委托诉讼代理人李青、谭克兵，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国超、原告王萍向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付全部已付房款万分之二的违约金（其中暂计算至2019年10月7日的违约金为46948（485000元×万分之二×591天）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，且原告已通过全款的方式向被告支付全部购房款，合同第十八条第（一）款约定：交房时间为2016年8月31日；第二十七条约定原被告双方同意按本合同第十八条第一款约定交付使用之日起365个工作日内办理该商品房的转移登记手续；合同第二十八条第一款关于转移登记的第1项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，经查，未能办理产权转移登记的原因是因为被告的宗地之一尚处于抵押登记状态。被告因自身的原因不按合同约定时间为原告办理房屋权属登记证书，依约应当承担支付违约金的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方非故意违约，是因为公司经营困难；违约金费用过高，原告也未证明其实际损失。 经审理查明：原告李国超、原告王萍与被告丰泰公司对以下事实没有异议：1、双方于2016年8月4日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号1609140082），合同第十八条约定“出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房”、第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第一款约定交付之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自税费。”、第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、房屋位置紫金城X栋1单元X楼1号，房屋总价款485000元一次性支付，被告已按约2016年8月31日向原告交房；3、原被告双方一致确认违约金应从2018年8月13日起算至2019年12月10日；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城10栋至今未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限 一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的是房屋所有权转移登记的违约责任，但没有确定办理楼栋权属证明的时间；不过第二十七条约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定交付之日起365个工作日内办理好楼栋权属证书从而使得共同申请办理每套房屋转移登记具备条件；既然做如此认定，被告即应在2018年2月14日前办理好紫金城10栋的权属证明。被告至今未办理紫金城12栋初始登记（总证），是原告未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书）的原因，被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依法支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张依据合同从2018年8月13日起计算至2019年12月10日止，且庭审中被告已确认，故本案违约金为46948元【计算方式：以购房款485000元为基数，按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李国超、原告王萍违约金46948元； 二、驳回原告李国超、原告王萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费617元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十日 书记员  舒越琴
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2256号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，1984年2月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司弋阳支行员工，特别授权代理。 被告；叶建斌，男，1990年12月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县杨桥村15号。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告叶建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行已与被告叶建斌庭外调解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  余鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  游睿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5416号 原告：姚金红，女，现住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：宋崇，吉林和美律师事务所律师。 被告：吉林省海川股权投资基金有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城2【幢】709号房。 法定代表人：张新利。 被告：张伟，男，住吉林省榆树市。 原告姚金红与被告吉林省海川股权投资基金有限公司、张伟委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后依法进行了审理。 姚金红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款60,000.00元;2.因本案产生的诉讼费、公告费、送达费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告吉林省海川股份投资基金有限公司（以下简称“海川公司”)拉拢原告姚金红购买其公司发行的吉林同家民生医院专项资产管理计划基金产品,被告海川公司作为资产管理人承诺原告年化收益率为11%。同日，原告姚金红购买了两份基金产品，签订了两份《资产管理合同》，分别为50,000.00元、70,000.00元，向被告海川公司实际投资额为120,000.00元。被告海川公司承诺于2018年12月4日前还本付息，年化收益率11%。但到期后，被告海川公司并没有按照合同约定还本付息,原告姚金红多次找到被告海川公司协商还款事宜，未果。2019年3月15日，原告再次找到被告海川公司法定代表人张新利，协商还款事宜，张新利答应还款50,000.00元，剩余70,000.00元于2019年4月10日前还款，并由张新利的侄子张伟作为保证人。张伟自愿对所有款项120,000.00元承担无限连带责任，且三方签署了《还款协议书》为证。后被告海川公司向原告还款50,000.00元，同时将原告50,000.00元的资产管理合同原件要回。2019年4月30日被告海川公司通过银行转账的方式向原告还款10,000.00元，剩余60,000.00元至今未还，故诉讼来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案被告实为吉林省海川股权投资基金有限责任公司，非原告起诉的吉林省海川股权投资基金有限公司，原告告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚金红的起诉。 案件受理费1,300.00元免于收取，退还原告姚金红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  林艳文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  程 喆
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执1069号之二 申请执行人庞华强，男，1983年11月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。 被执行人陈冠宏，男，1986年12月02日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人庞华强与被执行人陈冠宏民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初1961号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，于2019年10月22日冻结了被执行人的中国工商银行湛江分行20×××08账户，期限至2020年10月21日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，因余额明显不足，尚未扣划。2019年11月5日，本院查封了被执行人名下的位于湛江经济技术开发区人民大道北6号南国豪苑第一期地下室负1层B1048号车位[产权证号：粤（2017）湛江开发区不动产权第0009692号；建筑面积：12.10平方米]，期限至2022年11月4日，若需续行查封，须在前述期限届满20天前提出申请，但由于该房产已抵押给案外人陈志强，债权本金为80000元，且陈志强也已申请执行，案号为（2019）粤0802执1071号，本案无需处置，可参与该案的执行分配。而被执行人名下的位于湛江经济技术开发区人民大道北6号南国豪苑第一期10幢2403房[产权证号：粤（2017）湛江开发区不动产权第0001032、0001033号；建筑面积：135.66平方米]系其与案外人陈舒舒共同共有，尚未析产，已先后抵押给案外人中国工商银行湛江分行和蔡建春，债权本金分别为65万元和135万元，且被其他法院首先查封，故本案无法处置。另外，被执行人名下没有车辆登记信息。2019年12月20日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1069号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43490号之二原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施有毅。被告：上海绍兴饭店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：余东良，执行董事。委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思达，上海君伦律师事务所律师。被告：施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈慈斌，男，1970年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告上海云海实业股份有限公司、被告上海绍兴饭店管理有限公司、被告施有毅、被告陈慈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海分行撤诉。公告费560元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13691号原告：东莞市美科环保袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区博美宝塘下路14号一楼，统一社会信用代码为91441900MA5209KQ2W。法定代表人：张焕森，该公司经理。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：翁燕虹，女，1973年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：东莞市连捷服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路8号厂房，统一社会信用代码为91441900055323325J。法定代表人：翁泽林。原告东莞市美科环保袋制品有限公司（以下简称“美科公司”）与被告翁燕虹、东莞市连捷服饰有限公司（以下简称“连捷公司”）承揽合同纠纷一案，原告美科公司向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同向原告支付货款120000元,并以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息，自2016年10月1日起计算，暂计至2019年6月30日为23821.25元。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月8日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告翁燕虹、连捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告连捷公司人员签名的送货单、有被告翁燕虹签名并按捺指模确认的借款借条、转账凭证以及原告的陈述可知，2014年4月至2016年2月期间，被告连捷公司向原告定作吊牌、号码唛等产品，共计产生货款192988元，被告翁燕虹于2016年7月4日向原告的法定代表人出具了一份《借款借条》，确认连捷公司尚欠原告货款144931元，被告翁燕虹承诺于2016年9月30日前还清所有欠款，被告翁燕虹已构成债务的加入。在被告连捷公司、翁燕虹放弃质证和抗辩权利且未举证证明已向原告结清货款的情况下，现原告主张被告连捷公司、翁燕虹尚欠货款120000元，本院予以采信。案涉货款为2016年2月份之前的货款，《借款借条》上载明于2016年9月30日前还清所有欠款，现付款期限已届满，原告要求被告连捷公司、翁燕虹支付货款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告连捷公司、翁燕虹未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告连捷公司、翁燕虹支付逾期付款利息，主张以货款120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2016年10月1日起计至2019年6月30日止，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请计算有误，逾期付款利息应为23472元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市连捷服饰有限公司、翁燕虹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美科环保袋制品有限公司支付货款120000元及逾期付款利息23472元；二、驳回原告东莞市美科环保袋制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元（原告已预交），由原告东莞市美科环保袋制品有限公司承担8元，被告东莞市连捷服饰有限公司、翁燕虹承担3168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  梁肖丽人民陪审员  郑秀琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓浩辉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执494号申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆城支行。负责人：史某某，行长。被执行人：庆阳盛鑫养殖有限责任公司。法定代表人：何某某1，经理。被执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。负责人：张维宁。被执行人：何某某1。被执行人：何某某2。本院于2019年3月12日立案执行甘肃银行股份有限公司庆城支行与庆阳市盛鑫养殖有限责任公司、庆阳市创业扶持融资担保有限公司、何某某1、何某某2金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初2255号民事判决书，被执行人庆阳市盛鑫养殖有限责任公司应归还申请执行人甘肃银行股份有限公司庆城支行借款本金189万元，支付截止2018年6月20日的利息548703.81元，按年利率13.8225%支付自2018年6月21日至借款实际归还之日的利息，支付甘肃银行股份有限公司庆城支行律师代理费16751元，庆阳市创业扶持融资担保有限公司、何某某1、何某某2对上述借款本息及律师费承担连带责任，共同负担案件受理费21810元。本院对被执行人采取了网络查控、冻结银行账户、房产查询、传统查控等手段，对被执行人何某某1、何某某2限制高消费、纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人何某某1、何某某2下落不明，被执行人庆阳市盛鑫养殖有限责任公司、庆阳市创业扶持融资担保有限公司、何某某1、何某某2亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  郑富春二〇一九年十二月十三日书记员  李红霞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4259号原告：公主岭市联众农民专业合作社。地址：公主岭市南崴子街道。法定代表人：王艳璋，职务：理事长。被告：安明泽，男，1983年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。原告公主岭市联众农民专业合作社（以下简称：联众合作社）诉被告安明泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公主岭市联众农民专业合作社的法定代表人王艳璋、被告安明泽的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联众合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判令安明泽偿还所欠公司化肥款85320元，利息31875元。本息合计117195元。二、诉讼费由安明泽承担。事实与理由：2017年5月1日，安明泽在联众合作社处赊购化肥37.92吨,价格2250元一吨，总价值85320元，安明泽出具欠据一张，约定月利息1.2%。联众合作社多次讨要至今未还,时至今日安明泽所欠本金85320元，利息31875元（利息自2017年5月1日计算至2019年11月20日)，本息合计117195元。2019年11月21日起利息应计算至结算之日。根据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，双方买卖合同具有法律效力，敬请法院依法判决。安明泽辩称：联众合作社依据的赊销合同是双方针对化肥买卖事宜的意向性合同，并非收货凭证和欠据，依据合同法关于买卖合同的约定，买卖合同是卖方提供货物，买方在收到货物支付货款的合同，本案联众合作社应提供相关证据，证明其在履行合同后提供了供货的义务，才能要求安明泽履行给付货款的义务，所以依据举证规则，应该由联众合作社完成举证责任，否则应当承担败诉的后果。经审理查明:安明泽曾用名为安涛。2017年5月1日，安明泽从联众合作社处赊购化肥37.92吨，单价2250元/吨，价款总计85320元，安明泽在赊销合同上“欠款人姓名”一栏签字并捺印确认。双方约定：4月30日不能偿还货款的从5月1日起按月息千分之12收取利息，但货款不能拖延到当年大年（阴历十二月三十）之前。以上事实有赊销合同和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：安明泽从联众合作社处赊购化肥，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。联众合作社履行合同向安明泽交付其所购化肥，安明泽在赊销合同上签字确认，安明泽应当全面足额履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，安明泽应给付联众合作社化肥款85320元。安明泽未按照约定期限履行货款给付义务，其行为已构成违约，联众合作社请求安明泽按照赊销合同中约定的利率向其支付利息,符合相关法律规定，本院予以支持，但联众合作社请求的利息数额有误，自2017年5月1日按照12‰计算至2019年11月20日，利息应为31364元。安明泽庭审辩称其与联众合作社签订的赊销合同并未实际履行，与本院查明事实不符，故对安明泽的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告安明泽于本判决生效后十五日内给付原告公主岭市联众农民专业合作社化肥款本金85320元，利息31364元（利息暂计算至2019年11月20日，此后利息按照双方签订的赊销合同中约定的利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告公主岭市联众农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1322元，由被告安明泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张乐二〇一九年十二月二十三日书记员  耿震
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监160号原审原告：沙文生，男，1972年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：张裕，男，1987年8月15日出生，汉族，住靖江市。原审原告沙文生与原审被告张裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1204民初4394号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  钱振华审判员  华 宇审判员  徐 军二〇一九年十二月三十日书记员  花小敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2291号申请执行人：孝感市开发区诗富门窗店，住所地：孝感市。经营者：程诗富，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：余启望，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市开发区诗富门窗店与被执行人余启望承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人孝感市开发区诗富门窗店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902民初400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十三日书记员  熊丹凤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1413号申请执行人：徐梅香，女，汉族，1978年1月12日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人徐梅香与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2683号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2226号申请执行人:万小红，男，1982年11月4日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人：熊改清，男，1956年1月3日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。本院在执行申请执行人万小红与被执行人熊改清借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）孝南民初字第181号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15139号 原告：刘宇纯，男，1959年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳红成园林景观工程有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街23-4号（5门）。 法定代表人：杨玉成。 第三人：沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16-6号212室。 法定代表人：李学荣。 原告刘宇纯与被告沈阳红成园林景观工程有限公司、第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘宇纯撤回起诉。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告负担。 审判员  程世刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 勃
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2715号上诉人（原审被告）：马关镇，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈春花，女，1978年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：马关军，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：马某1。原审被告：马某2。上述二原审被告法定代理人：马关镇（马某1、马某2父亲），男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人马关镇、陈春花因与被上诉人马关军及原审被告马某1、马某2排除妨害纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马关军系通过继承取得了濮阳市华龙区登峰小区27栋4单元1号房屋的所有权，因有三间平房位于其房屋所带的小院内，马关军是否亦为三间平房的权利人应进一步查明。原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4774号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人马关镇、陈春花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二日书记员  邱翠瑕
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1098号申请执行人贵州正大电梯有限责任公司（原遵义正大电梯有限责任公司），住所地贵州生遵义市南部新区遵南大道侨龙财智国际A栋4楼，统一社会信用代码9152030270964484XP。法定代表人周静，系该公司董事长。被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西巷5号，组织机构代码766063347。法定代表人文学强。本院在执行申请人贵州正大电梯有限责任公司与被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2019）黔0121民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年08月15日申请执行，要求被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司给付案款392383.00元。立案后，本院在执行过程中，查封被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司的房屋28套，后经调查核实该房屋为拆迁户安置房，不能处置。已查封被执行人车辆一台，现经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行。该案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1098号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年十二月二十七日书记员  秦小梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1773号原告:罗安华，男，1954年5月20日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告:雷龙选，男，1963年1月18日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：邱光海，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人：陈圣堂，男，1976年2月10日生，汉族，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告罗安华诉被告雷龙选、第三人陈圣堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员向立超于2019年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安华，被告雷龙选及第三人陈圣堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗安华向本院提出诉讼请求：判令被告雷龙选归还原告承包土地，同时赔偿退还土地转让金3100元。事实及理由：2010年被告雷龙选将原告承包老蛇坡荒山（上抵陶姓、下抵许荒界、左抵石梁岗、右抵王姓）15亩非法转让给陈圣堂开垦种植果树，转让费按每亩每年26元计算，到目前为止已非法侵占耕种8年之久，多年来，原告多次向被告提出严正警告，要求被告停止耕种，归还原告承包土地，可是被告却置若罔闻，强词夺理，不但没有归还土地，反而变本加厉，扩大耕种面积，继续霸道掠夺，原告无法收回耕种。综上所述，被告非法强占原告合法承包土地达八年之久，导致原告错失耕种良机，严重破坏原告的经济发展，为此，特诉至法院请求判决如前所请。原告罗安华提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、土地承包经营权证，证明原告的土地承包情况；3、镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表，证明被告的土地承包情况；4、承包地块示意图，证明原告承包土地地块情况；5、卫星地界图，证明原告承包土地的地界；6、边界重新认识记录，证明于2015年10月19日重新界定的情况；原告提交的第1组、第3组被告雷龙选及第三人陈圣堂均无异议，本院予以认可。关于原告提交的第2组证据，被告认为承包证的内容是2002年登记，与我方了解的1998年登记不相符，地块范围不一致，政府存档合同显示原告承包7.58亩，面积也不相符，原告主张其还在老蛇坡耕种，我方认为被告转让的土地并不是原告诉请的土地；关于原告提交的第4组证据，被告认为地块图与原告承包证上内容不一致，说明原告仅有七块地，原告在老蛇坡仍有其他土地，对该组证据的证明目的有异议；关于原告提交的第5组证据，被告认为是体现许荒与简益的航拍，不能体现本案所涉土地；关于原告提交的第6组证据，被告认为地界不能由村民划定，该记录不能作为证据，本院认可被告的质证意见。被告雷龙选辩称：被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，其对案涉土地没有取得合法承包经营权，根本不具有起诉的主体资格，本案不属于人民法院的审理范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条及相关法律法规的规定：依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表》可知，答辩人现转让给第三人陈圣堂使用位于老蛇坡等地的土地，答辩人取得合法的承包经营权。相反，被答辩人对案涉土地没有实际取得合法的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因被答辩人未实际取得案涉土地承包经营权，其起诉主体不适格，该请求不属于人民法院的审理范围，依法应当驳回。被告雷龙选提交的证据有：1、身份证，证明被告主体资格；2、镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表，证明被告的土地承包情况；3、土地转让协议书，证明被告与第三人及郭建国于2010年3月9日签订协议，被告将自己的老蛇坡高坡老林地共14.3亩转让给第三人及郭建国；4、土地承包合同，证明原告向简益村承包的耕地共计为7.58亩，其中田为1.58亩，地为6亩，与原告提交的承包证上内容不一致；被告提交的第1组、第4组证据原告及第三人无异议，本院予以认可。关于被告提交的第2组证据，原告认为内容存在疑点，该组证据与原告提交的第3组证据一致，对原告的质证意见不予认可；关于被告提交的第3组证据，原告认为存在疑问，转让时都是荒坡，该组证据签订后经原打帮乡许干村村民委员会盖章，该组证据本院予以认可。第三人陈圣堂陈述：当时转让的时候并不知道有土地纠纷，我都是支付转让费的。第三人陈圣堂提交的证据有：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、营业执照，证明第三人的经营资格；第三人陈圣堂提交的两组证据原告与被告均无异议，本院予以认可。经审理本院查明：原告与被告争议地位于镇宁自治县，本院现场勘验该争议地四至为“上至陶姓、罗姓，下至潘姓、雷姓，左至雷姓、罗安华地，右至韦姓”。原告提供的土地承包经营权证上对争议地的四至描述为“上抵陶姓、下抵许荒界、左抵石梁岗、右抵王姓”。被告雷龙选2010年3月9日与第三人陈圣堂签订土地转让协议，被告将自己的老蛇坡高坡老林地共14.3亩转让给第三人及郭建国。以上事实，有原、被告双方身份证、土地承包经营权证、镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表、土地转让协议书、现场勘验图一张及各方当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原告与被告争议地位于镇宁自治县。根据本院现场勘验结果，现场所描述的四至界限无法与原告罗安华土地承包经营权证老蛇坡四至为“上抵陶姓、下抵许荒界、左抵石梁岗、右抵王姓”相吻合。故此，本院无法根据现有证据确认该争议地为原告拥有土地承包经营权。原告应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”对该争议地进行土地承包经营权权利确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告罗安华在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗安华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  向立超二〇一九年十二月二十六日书记员  刘隆广
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1020号申请执行人：张某。被执行人：张某某。被执行人：陈某某。本院于2019年8月19日立案执行张某与张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初635号民事判决书，被执行人张某某、陈某某应归还申请执行人张某借款本金100000元，利息按年利率15%支付自2016年1月11日起至借款归清之日止，负担案件受理费3240元。本院对被执行人张某某、陈某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查控等手段，查封了被执行人陈某某房产。现因被执行人张某某、陈某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  郑富春二〇一九年十二月十三日书记员  李红霞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2911号原告：郭娜，女，1970年10月19日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。委托代理人：高玉霞，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被告：曹素秋，女，1965年11月24日出生，汉族，现住铁岭市凡河新区委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。被告：赵南捷，男，1998年9月22日出生，汉族，现住铁岭市凡河新区。被告：侯世平，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。。原告郭娜与被告曹素秋、赵南捷、侯世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于12月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告曹素秋委托代理人、被告侯世平到庭参加诉讼，被告赵南捷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭娜诉称：2016年11月21日，被告曹素秋与其丈夫赵巨山共同向原告借款30万元，约定借期5个月，月利率3%，按月支付利息。二人共同向原告出具了借条，被告侯世平以担保人身份在借条上签名。借期届满后，被告曹素秋与赵巨山未返还本金，而是继续按约支付利息至2018年11月。其间，赵巨山于2017年5月去世，被告曹素秋与赵巨山婚生子即被告赵南捷继承了10套房屋。请求依法判决：1、被告曹素秋、赵南捷共同返还原告借款30万元，并按月利率2%标准计付自2018年12月起至返还之日止的利息；2、被告侯世平承担连带责任保证担保责任。被告曹素秋辩称：原告郭娜所述属实。本被告与丈夫系为本被告独资设立的铁岭市龙首精品城开发有限责任公司借款，公司具有返还借款本息能力，希望原告同意由公司返还借款本息，并放弃对被告侯世平的诉讼请求。被告赵南捷未出庭，未答辩。被告侯世平辩称：原告郭娜所述属实。希望原告放弃对本被告的诉讼请求。对原告举示证据的审核认定：1、借条。证明借款时间、数额、期限、利率。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、不动产权利及其他事项登记信息10份。证明被告赵南捷继承了赵巨山10套房屋。被告对该组证据无异议，本院予以采信。被告曹素秋、赵南捷、侯世平未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年11月21日，被告曹素秋与其丈夫赵巨山共同向原告郭娜借款30万元，约定借期5个月，月利率3%，按月支付利息。二人共同向原告出具了借条，被告侯世平以担保人身份在借条上签名。借期届满后，被告曹素秋与赵巨山未返还本金，而是继续按约支付利息至2018年11月。其间，赵巨山于2017年5月去世，被告曹素秋与赵巨山婚生子即被告赵南捷继承了10套房屋。借期届满后，原告一直要求被告侯世平承担保证担保责任，该被告承诺承担保证担保责任。庭审中，原告拒绝改由铁岭市龙首精品城开发有限责任公司返还借款本息，亦拒绝放弃对被告侯世平的诉讼请求。本院认为：被告曹素秋与赵巨山共同向原告郭娜借款，双方成立民间借贷法律关系；赵巨山去世后，被告赵南捷继承了10套房屋，其价值当远远高于原告借款本息数额，故被告赵南捷应与被告曹素秋共同返还原告借款本息。双方约定了借期，借期现已届满，故原告要求该二被告返还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定了利率，就尚未支付的利息，原告主动请求降至按月利率2%标准支付，符合法律规定，应予照准。被告侯世平以担保人身份在被告曹素秋、赵巨山向原告出具的借条上签名，应认定其系向原告提供保证担保，双方未约定保证方式，依法被告侯世平应按连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证担保范围，故应按法律规定予以确定，即包括借款本金、利息和实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告曹素秋、赵南捷于本判决生效后10日内返还原告郭娜借款30万元，并按月利率2%标准计付自2018年12月1日起至返还之日止的利息；二、被告侯世平就本判决第一项与被告曹素秋、赵南捷承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.58万元（原告预交），由被告曹素秋、赵南捷负担，被告侯世平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王景龙人民陪审员  宋佳萌人民陪审员  张 杰二〇一九年十二月二十七日法官助理李延茹书记员苗蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1987号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。负责人：李茂兵，支行行长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等）。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等）。被告：陈伟，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：贺慧芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商银行柳林支行）与被告陈伟、贺慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行柳林支行委托诉讼代理人叶直根到庭参加诉讼，被告陈伟、贺慧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行柳林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟、贺慧芳偿还原告借款本金595236.84元及利息（含罚息）（截止2019年3月25日为63155.69元，自2019年3月26日至借款全部清偿之日止按照年息12.96%计算），支付原告律师代理费12000元；2.判令原告对被告陈伟所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳中路××号房屋（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告陈伟与原告签订了一份《个人借款合同》，被告陈伟向原告借款70万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率8.64%，合同约定，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息。合同还约定，双方发生争议的，在原告住所地法院通过诉讼方式解决，同时，被告贺慧芳向原告出具《共同还款承诺书》，愿意共同偿还本案借款。同日，被告陈伟和原告签订了一份《抵押合同》，陈伟以其所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳中路××号房屋（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，并办理了他项权证（证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。原告随后依约发放了贷款70万元，但被告未按约还本付息，原告屡次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈伟、贺慧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但分别提交了答辩意见。被告陈伟答辩状称：1.所欠原告借款本金数额属实，所请求的罚息加利息过高，请求法庭不予支持罚息的诉讼请求；2.不应当承担律师代理费，借款合同中没有约定发生诉讼后的律师代理费用由答辩人承担，同时被答辩人也没有向法庭提供律师代理费用发票用于证明所发生的律师费用；3.在办理借款及抵押权过程中，贺慧芳不知情，未参与本案整个过程，故答辩人愿意一人承担本案还款及抵押担保责任。被告贺慧芳答辩状称：2015年10月22日，被告陈伟与原告所签订的借款及抵押合同，答辩人没有在借款合同上签字，答辩人对借款合同既保证合同不知情，借款及抵押合同上也没有答辩人的签名。2015年10月9日被告陈伟向原告出具的《承诺书》承诺人处签名不是答辩人所签，该借款没有用于夫妻共同经营和家庭生活所用而是用于有关企业生产经营，答辩人并不知道此借款及去向，用途更不知情。综上所述，答辩人对此借款、抵押和承诺书并不知情，要求答辩人共同承担偿还贷款责任缺乏事实依据，请求依法驳回原告要求答辩人共同偿还贷款的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告农商银行柳林支行与被告陈伟签订《个人借款合同》约定：被告陈伟向原告农商银行柳林支行借款70万元，贷款期限36个月，年利率8.64%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，按约定的利率基础上加收50%罚息；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；陈伟提供房产进行抵押担保。同日，被告陈伟和原告农商银行柳林支行签订了一份《抵押合同》，约定被告陈伟将自己所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳中路××号房屋（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保。2015年10月27日，陈伟办理了抵押登记（他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。2015年10月29日，原告农商银行柳林支行将被告陈伟借款70万元转入陈伟指定的账号。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2019年3月25日，尚欠借款本金595236.84元及利息63155.69元未还，引起诉讼。另查明，2019年8月12日，被告贺慧芳申请对2015年10月9日《承诺书》中贺慧芳的签名不是本人签名进行鉴定。2019年11月6日，本院通知原告农商银行柳林支行七日内向本院提供贺慧芳的《承诺书》原件，原告农商银行柳林支行逾期后未提供。本院认为，原告农商银行柳林支行与被告陈伟签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告陈伟发放了贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行还本付息、赔偿损失的违约责任。被告陈伟提供的抵押有效，依法应承担抵押担保责任。被告贺慧芳申请对2015年10月9日的《承诺书》中签字不是本人签名进行鉴定，本院书面通知原告农商银行柳林支行向本院提交《承诺书》的原件，原告农商银行柳林支行未向本院提交《承诺书》原件，应承担举证不能的法律后果。故原告农商银行柳林支行主张被告贺慧芳承担共同偿还责任，本院不予支持。原告农商银行柳林支行主张律师费无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金595236.84元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：截止2019年3月25日是63155.69元，自2019年3月26日起至借款清偿完毕之日止，按年利率12.96%计算）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告陈伟抵押的房产（十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房他证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告贺慧芳的诉讼请求和其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10504元，减半收取5252元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员  全 琳二〇一九年十二月五日代书记员  叶佳伟
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2473号 原告：耿勇，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：叶青，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县，系原告朋友，系原告户籍所在地。 被告：陈浩，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：李玲，女，1986年10月3日出生，汉族，住址同上。 原告耿勇与被告陈浩、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿勇及其委托诉讼代理人叶青到庭参加了诉讼，被告陈浩、李玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款180000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈浩及其妻子李玲系朋友关系，2018年11月份，被告陈浩找到原告，以在应流集团外包工的活需要支付工人工资为由向原告借款140000元（原告以转账方式于2018年11月8日、11月9日分别转账到被告陈浩的招商银行卡中），2018年12月15日，被告陈浩以同样的理由向原告借款40000元（原告转账到被告陈浩的招商银行卡中），当时口头约定借期三个月，双方未约定利息，到期后，原告向被告陈浩催款，被告陈浩均以各种理由推脱至今未付。原告认为，被告陈浩的借款用于生产经营活动，且借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告李玲向本院提交了书面的答辩状，在答辩状中辩称：1、原告与被告陈浩之间的民间借贷事实不存在，原告没有证据证实民间借贷的事实；2、原告诉求的债务并非夫妻共同债务，被告李玲不应当承担偿还责任。 被告陈浩、李玲未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃举证、质证权利。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份信息打印件、微信聊天记录、转账流水记录以及证人陈某的证言的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告耿勇与被告陈浩系朋友关系，被告陈浩与被告李玲系夫妻关系。被告陈浩因需要资金周转，向原告借款，原告于2018年11月8日、2018年11月9日、2018年12月15日分三次转账到被告陈浩的招商银行的卡中，共计人民币180000元，此款被告陈浩至今未还，原告诉至人民法院。 本院认为，原、被告之间虽然没有欠条或借条等条据，但是原告向被告陈浩转账180000元是事实，从原告与被告陈浩之间的微信聊天以及证人陈某的证言，可以明确反映出被告陈浩向原告借款用于周转的事实，故原告与被告陈浩之间的债权债务关系成立，被告陈浩理应及时履行给付义务；被告李玲与被告陈浩虽系夫妻关系，但是原告未提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，依据相关法律规定，被告李玲不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告耿勇借款人民币180000元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款须注明案号和当事人姓名）； 二、驳回原告耿勇的其他诉讼请求。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 东 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄海东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5237号之三 申请执行人：吴小琼，女，1988年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林志东，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴小琼与林志东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12501号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10997号民事判决已于2019年1月31日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，林志东应于判决生效之日起十日内向吴小琼返还定金150000元、支付违约金222000元、支付中介费16650元、支付律师费15000元，并负担案件受理费及财产保全费合共6278.13元。因林志东未按上述生效判决履行义务，吴小琼向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并拍卖了林志东名下位于容××街道海××社区××星路××文海××号的房产（产权证号11××64），得款924000元。本院依法对款项进行分配，申请执行人吴小琼对该房产第二顺位抵押权人林月明的债权真实性提出异议，并依法向本院递交启动审判监督程序的申请，同时申请本院暂缓对相应部分拍卖款的分配，本院经过审查依法暂缓对异议部分拍卖款的分配和支付。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为定金150000元、违约金222000元、中介费16650元、律师费15000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费合共6278.13元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述异议中的部分拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5237号案终结本次执行程序。 被执行人林志东负有继续向申请执行人吴小琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十二月四日 书记员  胡颖琪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1588号原告：中国建设银行股份有限公司庆安支行。负责人：薛军；职务：行长。委托诉讼代理人：张德文，男，1973年4月10日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司庆安支行客户经理。被告：宋志囡，女，1985年5月20日出生，汉族，住所不详（未出庭）。原告中国建设银行股份有限公司庆安支行与被告宋志囡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆安支行的委托诉讼代理人张德文到庭参加了诉讼，被告宋志囡经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆安支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（1）合同编号：230727655-0063-20190836320；2.请求判令被告宋志囡立即偿还原告全部贷款本金20,000.00元及至清偿之日止的利息（包含拖欠利息、拖欠罚息，暂计至2019年2月5日的拖欠利息人民币1,772.39元，本息合计人民币21,772.39元）合同解除前的利息、逾期利息按照合同约定计算，合同解除后的利息、逾期利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率（罚息利率在贷款利率水平上上浮50％计算）计至清还欠款之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼相关费用及律师费代理费。事实和理由：2017年7月31日，被告宋志囡通过中国建设银行网络交易平台，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请借款人民币20,000.00元。借款期限一年，从支用借款的次日开始按日计息，到期一次还本付息，贷款利率为年利率6.3％。合同另约定：若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布己发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。2019年2月5日，被告尚欠本金20,000.00元及借期内利息、罚息利息未偿还，原告诉至法院。被告宋志囡未提交答辩状，亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼主张提供了原、被告签订的借款合同、服务协议及对账单，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告宋志囡通过中国建设银行网络交易平台，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请借款人民币20,000.00元。借款期限一年，从支用借款的次日开始按日计息，到期一次还本付息，贷款利率为年利率6.3％。合同另约定：若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布己发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。2019年2月5日，被告尚欠本金20,000.00元及借期内利息、罚息利息未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆安支行与被告宋志囡之间金融借款合同的法律关系，事实清楚，合法有效。原告要求被告宋志囡偿还贷款本金20,000.00元及按贷款合同约定借期内的利息及逾期罚息，证据充分，应予支持。被告宋志囡未提交答辩，亦未出庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志囡于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司庆安支行贷款本金20,000.00元。二、被告宋志囡于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司庆安支行贷款利息（利息按合同约定的利率计算至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告宋志囡负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王树文审 判 员  宫长河人民陪审员  任立明二〇一九年十二月二日书 记 员  石乃丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3680号申请执行人：**，男，汉族，1988年3月4日生。被执行人：赵长兴，男，汉族，1966年8月7日生。被执行人：赵永辉，男，汉族，1992年12月29日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2956号民事判决书，向被执行人赵长兴，赵永辉发出执行通知书，责令被执行人赵长兴，赵永辉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵长兴，赵永辉至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵长兴，赵永辉在银行（或信用社）的存款704718.99元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月四日书记员  李 渊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12019号之一 申请执行人：东莞市吉晨胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村佛富路11号锋达工业园C栋二楼。统一社会信用代码：914419005814087671。 法定代表人：易治权。 委托诉讼代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：东莞市海鲸电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安路上角咸西工业区B栋3楼。统一社会信用代码：91441900MA4URPT447。 法定代表人：杨波。 被执行人：杨波，男，1995年6月17日出生，汉族，住贵州省望谟县。 关于本院受理的申请执行人东莞市吉晨胶粘制品有限公司与被执行人东莞市海鲸电子科技有限公司、杨波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民特210号民事裁定书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款20000元，并承担本案执行费200元，合计20200元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效文书确定的义务并报告财产情况。申请执行人与被执行人于2019年12月16日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认：被执行人应向申请执行人支付共计20000元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。二、双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期，被执行人于2019年12月26日前向申请执行人支付5000元人民币；第二期，被执行人于2020年1月31日前向申请执行人支付3000元；第三期，被执行人于2020年2月29日前向申请执行人支付3000元；第四期，被执行人于2020年3月31日前向申请执行人支付5000元；第五期，被执行人于2020年4月30日前向申请执行人支付4000元，至此支付完毕。以上案款由被执行人汇入申请执行人指定的以下账户（户名：东莞市吉晨胶粘制品有限公司，开户银行：东莞农村商业银行大岭山支行杨屋分理处，账号：14×××04）。三、本案执行费200元由被执行人承担。四、双方签订本协议，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。达成和解协议后，被执行人缴纳了本案执行费200元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱江涛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔05刑终446号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈中有，男，1973年5月19日出生，汉族，文盲，农民，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人陈中有犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）黔0502刑初523号刑事判决。原审被告人陈中有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈中有以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币12078元，数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。陈中有到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院以被告人陈中有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人陈中有将违法所得人民币12078元退赔被害人杨某、聂某。宣判后，原审被告人陈中有不服，以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人陈中有犯盗窃罪事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人陈中有未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，被告人陈中有家属主动赔偿了被害人杨某、聂某损失12078元。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，一审判决根据上诉人陈中有的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性等因素对其进行依法裁判，综合考虑其坦白、认罪态度好等情节，采纳检察机关量刑建议，判决其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元量刑适当。但考虑其二审期间积极主动退赃的情况，根据《最高人民法院》“对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下”之规定，陈中有在审理过程中主动赔偿了受害人全部损失，在一审量刑基础上还可对其从轻处罚。综上，一审判决认定上诉人陈中有犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，但综合其二审期间主动赔偿被害人全部损失的情节，本院予以改判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初523号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈中有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈中有的刑期自2019年3月20日起至2020年2月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 任明星审 判 员 杨贵川审 判 员 谢 建二〇一九年十二月十六日法官助理 周 锐书 记 员 宋佳林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10258号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京中公教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座9层911室。法定代表人：王振东。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告北京中公教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2191号 申请执行人：鄂永军，男，1962年11月27日出生，满族，凤城市税务局工作人员，住凤城市凤凰城区 被执行人：康元春，男，1953年8月1日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行申请执行人鄂永军与被执行人康元春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康元春工资款250000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十二月三十日 书记员代 文 东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11276号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：余仟军,男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告天下行租车有限公司与被告余仟军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9855号 上诉人（原审原告）：福州好运来大酒店有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：薛偕云，总经理。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文斌，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队福州市消防支队，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈建华，支队长。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 上诉人福州好运来大酒店有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队福州市消防支队房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年12月27日，福州好运来大酒店有限公司以双方拟协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，福州好运来大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州好运来大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费45200元，减半收取22600元，由上诉人福州好运来大酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘奕 书记员郭梦铃
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异152号异议人（申请执行人）：沈阳市朋利德钢材经销处，住所地：沈阳市大东区东北大马路337号。负责人：崔玉清，经理。被执行人：崔振森，男，1951年6月13日出生，汉族，住址：辽中县（已死亡）。被执行人：崔玉岭，男，1956年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：谈会岩，女，1955年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市朋利德钢材经销处与被执行人崔振森、崔玉岭、谈会岩买卖合同货款纠纷一案中，申请执行人沈阳市朋利德钢材经销处对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）沈阳市朋利德钢材经销处称：被执行人崔玉岭、谈会岩除了被拍卖的房屋以外，没有其它房产不是事实，因这20年来沈阳市于洪区东湖街28-1号2-5-2这处房屋他们一家谁都没有在这居住，该房屋始终在出租，所以异议提出不同意为其保留7年的房租（每月1200元，共计100080元）之决定，故要求撤销（2016）辽0104执恢字第128号执行裁定书为被执行人谈会岩保留7年房屋租金的决定。本院经审查查明，原告沈阳市朋利德钢材经销处与被告崔振森买卖合同货款纠纷一案，本院于2003年6月10日作出了〔2003〕大民（二）合初字第402号民事判决书，判决主文为：一、被告崔振森于本判决生效后给付原告沈阳市朋利德钢材经销处货款100173元；二、被告崔振森于本判决生效后给付原告沈阳市朋利德钢材经销处延期付款利息（从1999年10月2日开始按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准执行，本清息之）。宣判后，被告崔振森对该判决不服，提起上诉，2004年2月9日，沈阳市中级人民法院作出了[2003]沈民（3）合终字第16号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因崔振森未履行生效法律文书确定的义务，沈阳市朋利德钢材经销处向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2004）大东执字第393号。2004年12月6日，经申请执行人沈阳市朋利德钢材经销处申请，本院下达了[2004]执字第393号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2016年5月18日，本院依据申请执行人的申请，依法恢复本案执行，执行案号为（2016）辽0104执恢128号。2017年7月19日，被执行人崔振森因病死亡。本案在执行过程中，2004年10月28日，被执行人崔玉岭为本院执行机构出具一份担保书，内容为：因崔振森欠沈阳市朋利德钢材经销处货款11万元法院已判决生效，本人愿为崔振森担保，用位于于洪区东湖街28-1-2-5-2号双阳一室一厅房屋为担保物，如崔振森不还欠款用此房偿还，此房屋本人个人财产。因此，申请执行人沈阳市朋利德钢材经销处向本院申请追加崔玉岭为本案被执行人，本院于2015年5月28日作出了（2015）大东执异字第14号执行裁定书，裁定：追加第三人崔玉岭为本案的被执行人，被执行人崔玉岭应在沈阳市××××号房屋的财产价值范围内于本裁定生效之日起10日内履行（2003）大民（二）合初字第402号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。2003年9月22日崔玉岭与谈会岩离婚，双方约定案涉房屋归谈会岩所有；2014年4月18日崔玉岭与谈会岩复婚。2019年3月4日，本院作出了（2016）辽0104执恢字第128号执行裁定书，裁定：追加谈会岩为本案被执行人，在沈阳市于洪区××号××室房屋的价值范围内承担责任。2019年1月28日崔玉岭和谈会岩向本院执行机构出具“同意执行住房申请”，同意法院用担保的房屋评估、拍卖所得的款项执行。另查，2007年8月2日，被执行人崔玉岭将其名下另一处位于沈阳市××××号253房屋（建筑面积84平方米），以25万元成交价转让给了李福祥。2019年3月5日，江苏京东信息技术有限公司向本院出具询价建议书，询价对象为沈阳市于洪区东湖街28-1号252，建筑面积为46平方米的房产，确定询价对象在价值时间点2019年3月5日的市场价值为234081元。2019年3月27日，本院依法下达（2016）辽0104执恢128号执行裁定书，裁定：拍卖位于沈阳市于洪区××号××室房产。2019年5月16日，本院依法在人民法院网络司法平台公开拍卖上述房产，起拍价为163856.70元，经过竞买，该房产以212856.7元成交。2019年6月25日，本院执行机构作出了（2016）辽0104执恢字第128号执行裁定书，裁定：以每月1200元为标准，为谈会岩保留七年房屋租金共计100800元。将拍卖剩余款扣除执行费后返还申请执行人沈阳市朋利德钢材经销处。本院认为，在执行中，向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，担保人已经设定抵押的房屋确有其特殊性,不仅居住者没有取得完全的所有权,而且该房屋作为债权实现的一种保证,功用明确,被执行人（担保人）也应当非常清楚不能清偿债务的后果。本院依据相关法律规定，依法执行做为本案的被执行人（担保人）崔玉岭、谈会岩提供担保的房屋并无不当。另外，2004年10月被执行人崔玉岭书面承诺用自己在沈阳市××××号房屋为被执行人崔振森提供实物担保，而其又在2007年8月将其另一处在沈阳市××××号253房屋转让他人，该行为完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》中有关在执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的，而被执行人由此以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持之情形。故异议人（申请执行人）提出的不同意为被执行人（担保人）保留7年的房租，要求撤销（2016）辽0104执恢字第128号执行裁定书为被执行人谈会岩保留7年房屋租金的决定的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项、第二十条的规定，裁定如下：撤销本院于2019年6月25日作出“为谈会岩保留七年房屋租金共计100800元。”的（2016）辽0104执恢字第128号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十二月二十六日书记员  尤 悦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7898号原告：徐桂清，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐桂清（以下简称原告）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人谈雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失730元。事实和理由：2018年8月16日原告通过淘宝平台从王俊杰处购买工艺品铜权一对，价格910元。2018年10月9日，因该工艺品存在描述不符之处，原告与王俊杰协商一致，达成退货退款约定。原告按约定履行了义务，但王俊杰至今仅退款原告180元。对于王俊杰侵害原告消费者权益的行为，原告多次向淘宝公司举报，但淘宝公司不履行基本的监督管理义务，反而放任王俊杰肆意侵害原告的合法权益，王俊杰将案涉工艺品在淘宝平台上二次出售，获取不正当利益。正是因为淘宝公司的网络服务存在重大问题，才造成了原告的损失。故应由淘宝公司赔偿原告的损失。望支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、根据原告与被告签订的网络服务协议，被告是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，仅仅是网络服务平台。本案中，买卖交易双方是买家徐桂清和卖家王俊杰，被告不是网络购物合同的相对方，原告要求被告承担销售者责任没有事实和法律依据。二、根据《淘宝平台服务协议》第4.7条“[海量信息]—淘宝仅向您提供淘宝平台服务，您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵。淘宝将通过依法建立相关检查监控制度尽可能保障您在淘宝平台上的合法权益及良好体验。同时，鉴于淘宝平台具备存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点，淘宝无法逐一审查商品及/或服务的信息，无法逐一审查交易所涉及的商品及/或服务的质量、安全以及合法性、真实性、准确性，对此您应谨慎判断。”被告仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。三、闲鱼平台为个人闲置物品交换平台，个人闲置品的交易并非商品经营行为，一旦交易成功，之后产生的纠纷争议闲鱼将不予受理。《闲鱼社区交易争议处理规范》第十条规定：“受理期限，在确认收货前或在《淘宝网超时说明》超时打款的时限内提出退款申请，闲鱼进行受理。特别风险提示：个人闲置品的交易并非商品经营行为，若买家对交易存有争议，应当在交易上述受理期限内向卖家申请退款或要求闲鱼客服介入。一旦交易成功，之后产生的纠纷争议闲鱼将不予受理。”原告于2018年8月16日下单购买涉案商家店铺的商品“明代铜权一对”，支付价款910元。该订单于2018年8月17日由卖家点击发货后，2018年8月27日买家确认收货，期间买家并未向被告发起维权申请，交易成功。此后买卖双方线下达成退货退款约定以及产生的争议，闲鱼不予受理，并无不妥。针对原告向闲鱼发起的反馈，由于闲鱼仅为个人闲置品的交易平台，闲鱼卖家并非经营性质，闲鱼平台无法强制卖家进行售后服务，建议原告联系卖家处理，或向当地司法机关/公安机关反馈报案。闲鱼会积极配合司法机关/公安机关的处理。四、被告作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，需要提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式。本案中，原告起诉之前已向淘宝公司申请披露卖家信息，被告已经向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式。根据被告披露的信息，原告可以通过诉讼或其他合法方式直接向买卖合同的相对方提起网络购物合同纠纷之诉。综上，原告针对被告的全部诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。原、被告双方围绕其观点均依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的闲鱼社区交易争议处理规范，原告对真实性、关联性、证明目的有异议。经审查，该组证据与本案有关联性，真实、合法，予以采信。2.被告提交的信息披露，原告对真实性、关联性、证明目的有异议。经审查，该组证据与本案有关联性，真实、合法，予以采信。闲鱼网系被告运营的网络闲置交易平台。淘宝账号“王俊杰201312”由王俊杰注册。淘宝账号“victor20125”由徐桂清注册。徐桂清于2018年8月16日通过闲鱼平台在王俊杰处购买“明代铜权一对”，单价1888元，实付910元，订单编号203819922402169209。王俊杰于2018年8月17日发货，订单于2018年8月27日完成。2018年10月9日，徐桂清向王俊杰提出退货退款。经与王俊杰协商一致，徐桂清将案涉铜权通过韵达快递退还给王俊杰。2018年10月14日，王俊杰收到案涉铜权。另查明，原、被告签订的《淘宝平台服务协议》约定：当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台“用户”。本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。《闲鱼社区交易争议处理规范》第十条规定：“受理期限，在确认收货前或在《淘宝网超时说明》超时打款的时限内提出退款申请，闲鱼进行受理。特别风险提示：个人闲置品的交易并非商品经营行为，若买家对交易存有争议，应当在交易上述受理期限内向卖家申请退款或要求闲鱼客服介入。一旦交易成功，之后产生的纠纷争议闲鱼将不予受理。”本院认为，本案系网络服务合同纠纷。原告自愿注册淘宝会员，与被告签订的《淘宝平台服务协议》，系双方真实意思表示，属合法有效。《闲鱼社区交易争议处理规范》为补充协议，与《淘宝平台服务协议》具由同等效力。根据《闲鱼社区争议处理规范》，个人闲置品交易退款应于确认收货前或在《淘宝网超时说明》超时打款的时限内提出，交易成功后产生的纠纷被告不予受理。本案中，原告与卖家的交易于2018年8月7日完成，原告至迟于2018年10月9日才提出维权申请，早已超过《淘宝网超时说明》约定的超时打款时限。被告不予受理原告的退款申请，并无不当。且淘宝公司已尽到了事前身份审核的注意义务并向原告披露了卖家“王俊201312”的真实姓名、地址和有效联系方式。故原告要求被告赔偿其货款的诉讼请求，本院不予支持。关于案外人王俊杰没有退还原告货款，原告可另案向王俊杰提起网络购物合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回原告徐桂清的诉讼请求。本案受理费25元，由原告徐桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵溪二〇一九年十二月十二日法官助理吕阳书记员孙明锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7480号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：刘鹏，男，1990年10月19日出生汉族，住陕西省安塞县。 被执行人：柳建蓉，女，1991年11月10日出生汉族，住陕西省安塞县。 本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人刘鹏、柳建蓉追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘鹏、柳建蓉应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款21750元及利息。执行中，查封被执行人刘鹏名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周璐妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初13095号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：方文华，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告方文华信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令方文华立即支付卡号为62×××07的信用卡透支余额，其中本金49919.08元、利息13670.79元、滞纳金（违约金）等费用10044.74元，利息、滞纳金（违约金）等费用暂计至2019年9月22日，此后利息按日利率0.036%计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未归还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止;2.判令方文华承担因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年8月1日； 三、审核通过时间：2016年8月8日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：日利率0.036%； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期最低还款额为23715.53元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：49919.08元； 十、应付利息：13670.79元； 十一、应付违约金：10044.74元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方文华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金49919.08元、利息13670.79元、违约金10044.74元，以及自2019年9月23日起至款项还清之日止的利息、违约金（利息以欠款本金49919.08元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日当期最低还款额为23715.53元，此后每期最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）； 二、方文华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由方文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈慧琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异138号案外人：赵恒，男，1969年3月19日出生，汉族，住丰县。申请执行人：郭德坤，男，1957年6月21日出生，汉族，住丰县。被执行人：杜磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住丰县。被执行人：王素兰，女，1956年5月6日出生，汉族，住丰县。在本院执行郭德坤与杜磊、王素兰民间借贷纠纷一案中，案外人赵恒于2019年11月18日对本院查封登记在被执行人王素兰名下位于丰县名仕花园16-2-102车库不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。郭德坤与杜磊、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，内容如下:“一、被告杜磊、王素兰共欠原告郭德坤借款本金110000元，于2019年9月10日前偿还110000元，如逾期以剩余欠款余额为基数按月利率1.5%从2019年9月10日起计算至还清为止。二、双方因本次诉讼引起的纠纷就此了结。”2019年8月9日，本院出具（2019）苏0321民初5715号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该调解书发生法律效力后，根据郭德坤的申请，本院于2019年9月23日立案执行，案号为（2019）苏0321执4056号。在该案执行过程中，本院作出（2019）苏0321执4056号执行裁定书，裁定冻结、扣划杜磊、王素兰银行存款150000元或扣留、提取其收入150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并实际查封了登记在被执行人王素兰名下位于丰县名仕花园16-2-102的车库一处，不动产权证书号：丰房权证私字第××号。案外人赵恒提出异议称，2017年7月5日，我与王素兰、杜仲银签订房屋买卖协议，王素兰将名仕花园16-2-102的车库作价100000元出售给我，当日我通过邮政储蓄银行向王素兰转款100000元，付清了购房款。我将房屋进行了装修，并搬入居住，贵院将车库进行查封，属于错误查封，为维护合法权益，特依照相关法律规定提起执行异议。申请执行人郭德坤未向本院提出书面答辩意见。被执行人杜磊、王素兰未向本院提出书面答辩意见。本院查明，2017年7月5日，赵恒与王素兰、杜仲银签订《房屋买卖协议》一份，主要内容如下：“一、甲方（杜仲银王素兰）自愿将坐落在丰县名仕花园16-2-102#车库（房屋）出售给乙方。建筑面积为23.07平方米，房屋所有权证：丰房权证私字第××号。二、甲、乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币（大写）壹拾万（￥10万元），以收据为准。乙方于合同签订之日一次性付清。……五、今后该房如需过户，过户费由乙方负担。”同日，赵恒通过中国邮政储蓄银行向王素兰转款100000元，王素兰、杜仲银亦向异议人出具收条一份，载明：收到赵恒购买丰县名仕花园16-2-102#车库款100000元整。合同签订至今，双方未办理车库不动产变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”基于上述法律规定，案外人赵恒虽提供房屋买卖协议及转款凭证以证实涉案车库归其所有，但其与被执行人王素兰、杜磊签订合同至今未办理过户手续，涉案车库仍登记在被执行人王素兰名下，郭德坤作为债权人有权请求强制执行被执行人王素兰名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵恒的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  孙传英审判员  赵贵欣二〇一九年十二月二十七日书记员  尹晓倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3945号之一 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：郭和虎，男性，1963年06月09出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人郭和虎借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月17日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2855号民事判决书，本院于2019年09月17日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人郭和虎名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨杰