wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0727行初136号 原告：龙南县南亨乡三星村禾树岭村民小组。 诉讼代表人：刘永明，男，该村民小组长。 委托代理人：刘其煌，男，1946年2月5日生，汉族，住龙南县，系南亨乡三星村村民委员会推荐。 被告：定南县岿美山镇人民政府。 地址：定南县岿美山镇圩上。 法定代表人：黄瑞，镇长。 出庭机关负责人：李洪，男，1965年2月2日生，系该镇林业站站长。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 第三人：赣州华劲竹林发展有限公司。 地址：赣州市章贡区水西镇桑园下168号。 法定代表人：钟卫雄，经理。 原告龙南县南亨乡三星村禾树岭村民小组诉被告定南县岿美山镇人民政府、第三人赣州华劲竹林发展有限公司不履行法定职责一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告龙南县南亨乡三星村禾树岭村民小组申请撤诉。 本院认为，原告龙南县南亨乡三星村禾树岭村民小组申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告龙南县南亨乡三星村禾树岭村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县南亨乡三星村禾树岭村民小组负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李华生 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  徐明良 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 卿
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初554号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年5月30日14时许，被告人张某某酒后驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车沿德中公路由中江往德阳市区方向行驶，当行驶至凯江路东湖山公园门口路段时,被执勤交警拦下检查,经对张某某呼气检测,测出其体内酒精含量为150.4ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将张某某带至医院提取了血样，经检验，从所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为183.9ｍｇ／100ｍｌ。张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。张某某认罪认罚，建议判处张某某拘役1个月至2个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可适用缓刑，请依法判处。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人张某某户籍信息、张某某指认驾驶车辆照片、挡获经过、张某某驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、证人蒋某的证言、被告人张某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达183.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘李娇
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审692号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人李某，女，1998年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市仁兆镇。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年11月7日向本院申请执行李某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年1月4日作出平计生费征字〔2019〕第6010-2号社会抚养费征收决定书并于2019年3月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费17223元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年10月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2019〕第6010-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2019〕第6010-2号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月十日 书记员  董菲菲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3402号 原告：陈志伟，男，1959年2月5日出生，住广西陆川县。 被告：陆川县水利局，住所地：广西陆川县。 法定代表人：赖仕冠，该局局长。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 原告陈志伟诉被告陆川县水利局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈志伟、被告陆川县水利局的委托代理人王洪、蒙金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志伟提出诉讼请求：判决确认原告和被告从1981年2月至1986年6月之间存在事实劳动关系。事实与理由：1981年2月至1986年6月止，原告经县政府组织招进水利局（原水电局）搞高炮人工降雨工作，由于高炮是属军用武器，所以由县政府调派县战备办公室主任詹树良、高炮部队转业的副营长森工站长李某、原水电局副局长朱某、武装部高参谋、气象站长卢保祥等领导小组，组织六位高炮退役军人搞人工降雨工作，原告现需人民法院确认原告和被告从1981年2月至1986年6月之间的劳动关系。 被告陆川县水利局辩称，一、原告的起诉已经过了劳动争议起诉的时效；二、原告确实在被告单位参加了人工降雨工作，但与被告之间应是劳务关系，不是劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据1、身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、统一社会信用代码证书无异议，原、被告对证人朱某、李某、江某的证言均无异议，上述证据与本案讼争事实具有关联性，本院依法作为认定本案案件事实的参考依据。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据5，认为是原告自己的陈述，是否真实，由法院认定；对证据6中被告出具证明真实性无异议，证明是由被告陆川县水利局出具，但不能证明原、被告之间是存在劳动关系；江某、朱某、李某的证明及证人材料是否真实，由法院认定；证据7不属于证据。本院认为，原告提供的证据5系保证书，该保证书也是原告对自己参加人工降雨工作过程的陈述，有证人江某、朱某、李某等人证言可以佐证，该证据与本案讼争之事实具有关联性，依法应作为认定本案案件事实的参考依据；原告提供证据6系证明四份、证人材料一份，被告对由自己出具证明的真实性无异议，江某、朱某、李某三人均出庭接受质询，虽然江某、李某两位证人在出庭作证时，因身体上及上了年纪的原因，对当时的情况表述的不是很清楚、祥细，但他们均记得当时确实由县政府组织了高炮人工降雨队进行作业。他们三人的证言及出具的证明及水利局出具的证明具备客观真实性，与案件基本事实有关联性，可以作为认定本案事实的参考依据；证据6中的证人材料与证据5内容类似，有与原告一起参加人工降雨工作的同事及当时的领导签名证明，对该证人材料予以认可；证据7系知情联系电话，该证据的制作不符合证据要求，该证据不作为认定本案事实的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1981年2月，陆川县水电局（现为陆川县水利局）需开展高炮人工降雨工作。在陆川县政府的组织下，由退伍军人原告陈志伟、池文武等6人参加高炮人工降雨工作。当时，由陆川县政府、陆川县武装部、陆川县气象局、陆川县水利局等单位派人组成高炮人工降雨指挥机构，领导和负责原告陈志伟、池文武等人实施高炮人工降雨工作。原告陈志伟的工作为炮手，日常工作是在指挥机构各部门领导的指示下，观察云层的高度，瞄准云层放炮，进行人工降雨及对高炮进行日常的维护。1981年2月-1986年6月期间，原告陈志伟的每月工资约60元—70元，每个月30号、31号或1号左右发放工资，工资由被告陆川县水利局从抗旱经费中支付现金给原告。1986年6月，该高炮人工降雨指挥机构解散，原告因此离开，不在被告处工作。工作期间，双方未签订劳动合同，也未办理相关养老保险手续。后原告欲购买养老保险以解决养老问题，便于2019年11月7日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与陆川县水利局从1981年2月起至1986年6月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第380号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1981年2月起至1986年6月存在劳动关系。 另查明，2000年后，陆川县水电局更名为陆川县水利局。 再查明，原告陈志伟从事高炮人工降雨炮手的岗位为特殊岗位，进行人工降雨繁忙时需要24小时工作，工作不忙不需要放炮进行人工降雨时，就需要对高炮进行擦拭、维护。原告工作期间需回家或上街均要向高炮人工降雨指挥机构的领导进行请假。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告陈志伟所从事的人工降雨工作属于被告工作的组成部分，进行人工降雨这项工作使用到的工具大炮或其他生产资料，原告自身是没有办法提供或利用的，且被告持续的、定期向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理和监督，双方具有隶属关系，相互之间有管理与被管理，支配与被支配的权利和义务关系。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。被告辩称原告虽然参加了人工降雨工作，但双方之间不存在劳动关系，而是存在劳务关系，结合本案原告的陈述、证人证言及相关证据，被告的辩称理由与查明的事实不符，本院不予采信。被告主张原告起诉已经过了劳动争议起诉的时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，原告收到劳动争议仲裁委员会不予受理通知书后在法定期限内已经向人民法院提起诉讼，原告申请仲裁的诉讼期限是否已过不是本院审查范围，故被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 原告陈志伟与被告陆川县水利局于1981年2月起至1986年6月期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县水利局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民监35号监督机关：沈阳市和平区人民检察院。原审原告：李岩，男，汉族，1955年10月20日出生，住沈阳市和平区。原审被告：周健文，女，满族，1988年7月26日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原审原告李岩诉原审被告周健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）辽0102民初3098号民事判决书，已经发生法律效力。沈阳市和平区人民检察院以沈和检民（行）监[2019]21010200018号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一，本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  郭树琼审判员  陈 锐审判员  郝志杰二〇一九年十二月九日法官助理邹珊巍书记员李萌
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17446号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：彭湃，男，1968年6月5日出生，满族，住辽宁省黑山县无梁殿满族镇。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告彭湃借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6530号原告：刘飞，男，1991年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：葛小伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：葛小明，男，1988年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘飞诉被告葛小伟、葛小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘飞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘飞负担。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  仇荣旭二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 志
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11947号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号，统一社会信用代码91210105943314750W。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。 被告：关绥。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）诉被告关绥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼、被告关绥经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告的借贷关系；2、请求人民法院判令被告偿还贷款本金336875.71元，截止至2019年9月16日的利息3245.52元和罚息30.19元，共计340151.32元；3、判令被告按合同约定给付从2019年9月17日至被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定的计算方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。 被告关绥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款账户信息、抵押权登记证等证据，本院组织当事人进行质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告关绥签订《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款410000元，用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔街44-2号1-6-1的房产；借款期限为228个月（自2014年5月15日至2033年5月15日）。借款利率为浮动利率。同时，借款合同约定：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告于2014年5月27日为被告购买的房屋办理了抵押权登记，原告于2014年6月5日向被告发放贷款410000元，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2019年9月16日被告尚欠借款本金336875.71元，利息3245.52元和罚息30.19元。因被告至今未偿还借款本金及利息，原告诉至我院。 本院认为，本案在审理过程中，被告关绥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。原告与被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告关绥借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告关绥解除个人住房（商业用房）借款合同，要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张对被告关绥的房产享有优先受偿权的主张。因被告购买的涉案房屋已经抵押给原告，并在房产部门办理了抵押权设立登记，故原告对被告所有的房产在抵押权范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告关绥签订的《个人住房（商业住房）借款合同》； 二、被告关绥给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金336875.71元； 三、被告关绥偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息3245.52元和罚息30.19元（截止至2019年9月16日）； 四、被告关绥给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金336875.71元的利息（自2019年9月17日至实际给付之日止，按借款合同约定的利息和罚息计算）； 五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告关绥名下位于沈阳市东陵区白塔街44-2号1-6-1房屋在抵押权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6402元（原告已预交）、公告费690元，由被告关绥共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  翟黎霞 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  王 洁
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1268号 原告：王俊国，男，1980年3月27日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：温克旺，男，1956年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，住和政县。 原告王俊国与被告温克旺相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王俊国及其委托诉讼代理人王斌、被告温克旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊国提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2012年原告修建自家北房时将自己的檐水地点扩建为北房后墙地基的一部分，因此引发被告的不满，被告认为原告的檐水的地点系原、被告双方共同的地点，应当由双方共同使用。但是，被告的主张与客观存在的事实严重不符，原告的宅基地要早于被告的宅基地，1991年8月30日和政县国土局确权时已经认定原告的檐水地点属于原告一方，可是被告仍然我行我素，自原告北房建成以后，多次和原告闹矛盾，并将自家宅基地的水路故意改道在原告后墙处。2019年3月，被告又在自家院落修建了一座简易房，将简易房的檐水直接改道流向原告北房房后墙面，每逢雨水天气，雨水就流到墙面，导致墙面开始发霉发臭，原告根本无法居住。为此原告主动和被告进行沟通未果后，于2019年8月向和政县城关镇人民政府调解委员会申请调解，但被告拒不调解。被告的这种行为严重侵害了原告合法权益，故根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍。 原告王俊国委托诉讼代理人王斌称：1、原告宅基地早于被告的宅基地，两家的地界界限非常明确；2、2012年原告修建房屋时，原告申请村委会进行调解，村委会工作人员来到现场根据原告提供的宅基地使用权证认定原告北房的檐水水路属于原告所有，因此原告在自己的檐水水路上修建地基合理合法，被告无权干涉。同时，村委会根据被告家存在的实际情况，将被告家水路引至原告的水管中流淌，原告表示同意，可是事后被告并未将水路引流至原告的水管里，反而将简易房的水路引到原告后墙导致受潮，无法居住。因此原告正当合法的民事权益应得到法律保护。 被告温克旺辨称，原告以前宅基地的檐水水路是两家共用的，原告在2012年修建现在居住的北房时将水路占用了，每逢下雨的时候我家水就没地方流了。2012年村委会处理的时候，我家的水路要从原告的地下埋管子走，但是原告没有管我的水路。我在2019年3月份我家院子里修建了简易房，简易房我也做了流水的口，但是落下来的树叶堵住了雨水，雨水有可能流到墙上，现在我将树叶打扫干净后，雨水就没有再流到原告的后墙。 王俊国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王俊国身份证复印件一份；2、司法所告知书复印件一份；3、《集体土地建设用地使用证》复印件一份；4.照片3张；王辉提交了以下证据：1、王辉身份证复印件一份；2、集体土地建设用地使用权登记卡复印件一份3、照片9张。上述诸证据，经庭审举证、质证并审查，双方当事人均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊国与温克旺系同村前后院邻居。王俊国家位于温克旺家南面，王辉家据北面。2012年王辉在修建现居北房时，经村委会对两家调解后才进行的修建，当时温克旺对王俊国修建北方占用檐水一事并未提出异议，只是双方同意将温克旺家水路引至温克旺家的水管中流淌。2019年3月，温克旺在自家院子居中间位置修建简易房一座，并将简易房上方水路紧靠王俊国北房后墙改造流淌。2019年8月，双方就此发生纠纷后，王俊国向和政县城关镇人民调解委员会申请调解，该调解委员会与村委会主持调解，最终调解未果，该调解委员会遂于2019年8月24日向双方送达了向本院起诉解决的《告知书》。 另本院经对现场勘查，现王辉家北面房屋与王俊国家院落相毗邻，中间现有约十公分缝隙东西贯通。王俊国家院落较低于巷路和王辉家宅基地。王俊国北房后墙内层对应温克旺简易房位置处墙面出现发霉，屋内产生异味。 另查明，温克旺于1991年9月25日合法取得和集建（城）字第04-480号《集体土地建设用地使用证》；王俊国于1991年8月30日合法取得和集建（城）字第431号《集体土地建设用地使用证》（该证上注明的房屋使用者为王辉，王辉系王俊国之父）。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王俊国与温克旺两家系相邻关系，温克旺在自家院落修建简易房屋本属对自己不动产物权的利用，然其修建简易房屋时，将屋顶雨水流淌通道紧靠王俊国家北房后墙改造，管道经杂物阻塞后雨水流至墙面，导致墙体内外发霉起潮出现异味，温克旺的这种行为侵害了王俊国对房屋的使用权。故对王俊国主张温克旺停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。但应当指出的是，本院希望两家今后应本着团结互助、和睦相处、方便他人生活的意愿出发，打消以往隔阂，化解矛盾，建立起友好的和睦关系。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第二款之规定，判决如下： 被告温克旺于本判决发生法律效力后十日内自行拆除紧靠原告王俊国北房后墙上的流水管道，重新改造后的雨水管道不应对原告王俊国北房后墙产生影响。 案件受理费200元，由被告温克旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  何建国 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10738号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：马丽。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告马丽经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金95287.33元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金87501.76元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为52×××76的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金95287.33元、利息和违约金87501.76元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告马丽未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为52×××76的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金95287.33元、利息80501.76元、违约金7000元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金95287.33元；二、被告马丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息80501.76元、违约金7000元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告马丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金95287.33元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3956元，公告费560元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢252-1号申请执行人：董国红，女，1978年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市派德科技有限公司，住所地平顶山市建设路中段派德广场负一层、一层、二层商铺，统一社会信用代码：91410403093294107T。法定代表人：张国山，执行董事。本院依据（2016）豫0403民初2915号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市派德科技有限公司的存款或其他款项106801元（含租赁合同纠纷本金102908元，案件受理费2393元，滞纳金1500元，执行费及利息另算）。二、查封、扣押被执行人平顶山市派德科技有限公司的土地、房产、车辆等其他财产（限额106801元，含租赁合同纠纷本金102908元，案件受理费2393元，滞纳金1500元，执行费及利息另算）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇一九年十二月十八日书记员 张豆豆
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10002号 原告：焦雅丽。 委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。 被告：李跃华。 原告焦雅丽诉被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员年芳芳担任审判长，与审判员李相儒、人民陪审员翟黎霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦雅丽及其委托诉讼代理人李承效到庭参加了诉讼，被告李跃华经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款52000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中：50000元借款利息从2016年4月24日起至欠款实际给付之日止；5000元借款利息从2015年10月19日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月18日，被告因生活家用向原告借款人民币伍仟元整（5000元整），并为原告出具借条一份，后被告又于2016年4月23日因资金周转向原告借款人民币伍万元整（50000元整），再次为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告分别于2018年9月27日、10月28日、2019年3月18日、5月16日偿还500元、1500元、500元、500元，共计还款3000元整，时至今日尚欠52000元整，经原告多次催要，被告再三推脱，无奈之下，诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告李跃华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、个人业务交易单、微信聊天记录、微信转账记录等，上述证据经庭审举证附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下: 原、被告系朋友关系。2015年10月18日，被告出具内容为“暂借焦雅丽大姐人民币伍仟元整（5000）借款人李跃华（利息已付完）”的借条一份。2016年4月23日，被告再次出具借条一份，内容为：暂借焦雅丽大姐人民币共计伍万元整，卖完房产后还清，每月付给大姐利息壹仟元正。借款人：李跃华2016.4.23房证取出来后放在焦雅丽大姐手，等卖房时提供给李跃华用。该份借条出具当日，原告从个人存折中取款50012.08元。被告李跃华通过微信转账的方式偿还原告借款本金3000元。因被告至今未偿还剩余借款本息，原告于2019年8月13日诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦雅丽为证明其与被告李跃华之间的借款关系向法院提交了两份借条及个人业务交易单，被告李跃华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对于原告提供的借条中被告李跃华签字的真实性、合法性均予以确认。根据借条记载，原告焦雅丽与被告李跃华之间形成借款55000元的事实，因两份借条中均未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，又因被告已经偿还借款本金3000元，故被告应偿还原告借款本金52000元。 关于原告要求被告支付利息的主张。利息系法定孳息，是借款人在逾期还款的情况下应承担的义务。庭审中，原告主张5000元借款实际发生在2015年4月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，因原告未提供相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故对于原告该项主张，本院不予采信。虽然被告2015年10月18日出具的借条未约定还款期限，但原告已通过起诉的方式履行了向被告催要借款的义务，被告至今未履行还款义务已经构成逾期还款，又因被告已偿还3000元借款本金，故对于该份借款的利息，被告应以2000元为本金，自原告起诉之日即2019年8月13日起至被告实际偿还全部借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息；对于被告2016年4月23日出具的借条，因借条中已明确记载利息约定，故应认定原、被告对于该笔借款存在利息的约定，被告应向原告支付利息。关于利息计算标准问题，虽然借条中约定利息为每月1000元，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，属于对自己权利的处分，本院予以支持，故被告应以50000元为本金，自2016年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至实际偿还全部借款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告焦雅丽借款本金52000元； 二、被告李跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告焦雅丽借款利息（其中：以2000元为本金，自2019年8月13日起至被告实际偿还全部借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；以50000元为本金，自2016年4月24日起至被告实际偿还全部借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1100元、公告费690元，均由被告李跃华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  翟黎霞 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  王 洁
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2925民初1255号原告：马应钦，男，回族，1971年11月30日出生，住和政县，公民身份证号×××。被告：罗晓辉，男，回族，1975年8月7日出生，住和政县，公民身份证号×××。本院在审理的原告马应钦诉被告罗晓辉保证合同纠纷一案于2019年9月17日立案，原告马应钦于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马应钦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马应钦撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告马应钦负担。审 判 员 肖永忠二〇一九年十二月四日法官助理 马力慧书 记 员 马文跃书 记 员 马文跃
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1825号之三 申请执行人:赵素兰，女,1945年8月22日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈绍兵，男，1982年3月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：詹晓惠，女，1986年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人赵素兰与被执行人詹晓惠、陈绍兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹晓惠、陈绍兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵素兰向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币165000元及案件受理费人民币2150元、财产保全费人民币1520元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人詹晓惠、陈绍兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹晓惠、陈绍兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹晓惠、陈绍兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹晓惠、陈绍兵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陈绍兵有零星存款。被执行人詹晓惠有零星存款和车牌号为浙Ａ×××××号大众牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人陈绍兵所有的银行存款账户。2017年4月13日，本院依法冻结被执行人詹晓惠所有的银行存款账户。2019年7月5日，本院依法查封并拍卖了被执行人詹晓惠所有的车牌号为浙Ａ×××××号大众牌汽车，拍卖所得款人民币110445元，扣除执行费、诉讼费和罚款，申请执行人受偿人民币100444元。执行中，被执行人陈绍兵归还借款人民币5000元。 鉴于被执行人詹晓惠、陈绍兵未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人詹晓惠、陈绍兵各罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵素兰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币59556元。 综上，被执行人詹晓惠、陈绍兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 王 毅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60344号原告:张学华，男，1937年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告一：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区xxx。法定代表人：尚伏银，董事长。被告二：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区xxx。法定代表人：黄玉明，总经理。委托诉讼代理人：许志江，男，1962年11月6日出生，汉族，张掖市力创养殖有限责任公司职工,住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告张学华与被告莆京国际投资有限公司（以下简称莆京国际公司）、张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称力创养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告张学华向本院提出诉讼请求：1、判令莆京国际公司、力创养殖公司共同返还借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2019年1月20日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费用由莆京国际公司、力创养殖公司共同承担。事实与理由：出借人张学华与借款方莆京国际公司、项目方力创养殖公司于2019年1月20日签订《借款合同》，约定张学华向莆京国际公司提供借款，用于投资力创养殖公司基地建设以及北京甘肃人家连锁餐厅筹建。借款金额1万元，期限6个月，自2019年1月20日起计算，每月收益1%，分红1%。根据合同约定，张学华履行了出借款项的合同义务，但莆京国际公司、力创养殖公司未依约还本付息，故张学华诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款系莆京国际公司对外融资发生的借款，现北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队已于2019年12月11日受理莆京国际公司涉嫌非法吸收公众存款一案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  温 馨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2211号申请执行人:江苏苏滨生物农化有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：马汝海，该公司总经理。被执行人：张建伟，男，1984年11月18日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。江苏苏滨生物农化有限公司与张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0922民初3078号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张建伟自愿归还原告江苏苏滨生物农化有限公司农药款50000元。此款由被告张建伟按月于每月月底前归还，其中自2018年8月开始至2019年6月，每月归还4000元，2019年7月归还6000元；本案诉讼费用1050元，减半收取525元，被告张建伟自愿负担。由被告张建伟在2019年7月底前归还；以上款项由原、被告自行交接。如被告张建伟在上述还款期限内有一期未按时足额履行支付义务，则原告江苏苏滨生物农化有限公司有权向本院申请强制执行；原告江苏苏滨生物农化有限公司与被告张建伟之间的买卖合同纠纷至此处理终结，余无纠葛；案件受理费1050元，减半收取525元，被告张建伟自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年8月8日、2019年10月25日、2019年11月12日、2019年12月5日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月五日书记员  王俊翔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终390号上诉人（原审原告）：唐山泰达港口造地开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人:侯凤玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝海曹妃甸有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦八层。法定代表人:赵力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏奇志，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈建涛，男，该公司职员。原审第三人：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。法定代表人：陈德顺，该公司董事长。诉讼代表人：港海（天津）建设股份有限公司管理人，住所地天津市和平区。负责人：郭求远，管理人负责人。委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人唐山泰达港口造地开发有限公司因与被上诉人蓝海曹妃甸有限公司及原审第三人港海（天津）建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山泰达港口造地开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人唐山泰达港口造地开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐山泰达港口造地开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27870元，减半收取13935元，由上诉人唐山泰达港口造地开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇一九年十二月四日书记员 贾云鹤
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10771号上诉人（原审被告）：重庆市璧山区银森塑胶有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇福中村，统一社会信用代码91500227MA5UPNNK23。法定代表人：范文方，经理。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵国平，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何文龙，重庆佳昂律师事务所律师。原审被告：范文方，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：何英聪，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人重庆市璧山区银森塑胶有限公司（以下称璧山银森公司）与被上诉人赵国平、原审被告范文方、何英聪劳动争议纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日对本案进行了询问，上诉人璧山银森公司及其委托诉讼代理人袁贵忠，被上诉人赵国平及其委托诉讼代理人何文龙，原审被告范文方、何英聪到庭参加了询问。本案现已审理终结。璧山银森公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判璧山银森公司与赵国平之间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费由赵国平承担。主要事实和理由：1.双方仅是相邻关系，不构成事实劳动关系，不符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定的第（二）、（三）项情形；2.一审法院将举证责任加诸于璧山银森公司，且根据生活经验法则，认定双方存在劳动关系，有失客观公允；3.一审根据《劳动合同法》判定双方存在劳动关系不恰当，系适用法律错误。赵国平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵国平向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认赵国平与璧山银森公司之间存在事实劳动关系。2.诉讼费由璧山银森公司负担。事实和理由：璧山银森公司聘用赵国平从事塑料加工作业，2018年9月19日赵国平在加工产品时右手被压受伤，受伤后在重庆红楼医院大渡口分院住院治疗。赵国平受伤后，璧山银森公司只支付了医疗费。现赵国平已出院，出院后多次与璧山银森公司协商确认工伤，璧山银森公司以各种理由拒绝，为此，赵国平诉讼主张权利一审法院认定事实：2019年5月20日赵国平向璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，申请请求确认其与璧山银森公司具有劳动关系。同月28日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会以璧劳人仲函字（2019）第43号函件，载明：“赵国平提交的申请，现已超过五日本委未做出受理决定。现申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，向贵院提起诉讼。”赵国平于2019年6月17日向一审法院诉讼请求确认其与璧山银森公司具有劳动关系。庭审中赵国平举证：2019年9月19日至10月25日在重庆红楼医院大渡口分院住院病历，载明“右手热压伤”。住院期间医患沟通记录单，受托人“何英聪”签名并注明与患者关系为“同事”。以及何英聪向赵国平支付医药费单据。证明赵国平于2018年9月19日至10月25日在重庆红楼医院大渡口分院住院期间医治的费用70711.77元是由何英聪、范文芳支付。赵国平之夫与璧山银森公司法定代表人范文芳及其妻何英聪及其子范有才等的通话录音，证明他们认可赵国平是在上班时受伤。因赔偿金额方式争议，未能达成一致意见。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议焦点在于原、璧山银森公司之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方均符合法律、法规规定的主体资格。依据赵国平举证的证据能证明赵国平在璧山银森公司压鞋底做工中受伤住院医治的事实，且璧山银森公司为其支付医疗费。赵国平提供的劳动是璧山银森公司业务范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据该条规定，双方劳动关系的建立应当由赵国平承担举证责任，但璧山银森公司未举示赵国平入职手续、职工名册等相关证据。又根据我国劳动部《工资支付暂行规定》第六条之规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，璧山银森公司虽提供了相应证据，但结合双方举示的证据，璧山银森公司所举证不能否认赵国平在璧山银森公司处做工受伤的事实。因此赵国平受伤时与璧山银森公司存在劳动关系。璧山银森公司的辩称不成立，本院不予以采信。据此，一审法院判决：“一、确认赵国平在2019年9月19日受伤时与重庆市璧山区银森塑胶有限公司具有劳动关系。案件受理费5元（减半收取），由重庆市璧山区银森塑胶有限公司负担。”二审中，双方对一审查明的事实均无异议，且均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本一致。另，璧山银森公司在二审庭询中陈述听工人说赵国平的伤是在厂里摔倒所致。赵国平陈述是机器压榨所致，并当庭展示其伤情，右手中间三根手指是整齐地没有了，小拇指有一截也没有了。本案的争议焦点为：双方之间是否具有劳动关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵国平举示的住院病历、医药费单据、手机通话录音等能够证明其在璧山银森公司压鞋底做工时受伤并住院医治，且璧山银森公司的法定代表人范文方及妻子何英聪支付医疗费的事实。璧山银森公司虽否认双方具有劳动关系，但其举示的证据不足以否认赵国平在其处做工受伤的事实，且璧山银森公司关于赵国平手指是被摔伤的辩解，明显不符合常理。因此，本院认为，综合全案证据足以认定赵国平和璧山银森公司之间具有劳动关系。综上所述，璧山银森公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市璧山区银森塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十二月二十日法官助理  庞端端书 记 员  陈 胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1059号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人王佳，男，1981年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。辩护人刘建贤，湖北楚润律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人王佳犯非法持有毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人王佳及其辩护人刘建贤到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月11日23时许，公安民警在湖北省武汉市汉阳区玫瑰街楚才小学门口抓获被告人王佳，后从其裤子右后侧口袋内查获共净重33.93克的毒品甲基苯丙胺片剂和毒品甲基苯丙胺各1包。上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、破案经过、情况说明，证人王某、曹某、刘某的证言，物证照片、称量照片、尿液检测结果照片，提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，常住人口信息表、前科查询记录、现场检测报告书及被告人王佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王佳犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王佳归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人王佳的辩护人提出其具有坦白情节，系初犯，可以从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。）二、暂扣于公安机关的涉案毒品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇一九年十二月十六日法官助理朱苒书记员邹汉平
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初349号公诉机关罗山县人民检察院。被告人黄自文，男，1969年5月1日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人黄自文犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人黄自文到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年12月17日21时10分许，被告人黄自文酒后驾驶二轮摩托车行驶至罗山县小十字街路口处被执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人黄自文血液中的乙醇含量为106.82mg／100ml。黄自文到案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为，被告人黄自文的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄自文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。本院认为，罗山县人民检察院指控被告人黄自文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。黄自文到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄自文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年1月21日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇一九年十二月二十七日书记员  邢海云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3759号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人秦章云，女，1970年8月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人秦章云金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7015号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告秦章云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金219000元，利息1747.8元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以1747.8元为基数，自2016年3月19日起至付清之日止，按年利率9.66%上浮50%计算，被告已偿还的0.41元从中扣除）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2881元，由被告秦章云负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人秦章云邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人秦章云名下汽车一辆，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7015号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周瑞瑞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：杨军，男，满族，1983年11月1日出生,住抚顺市抚顺县。被执行人：李航，女，汉族，1985年11月1日出生,住。被执行人：张磊，男，满族，1975年1月17日出生,户籍地抚顺市新宾满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人杨军、李航、张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年10月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人杨军、李航、张磊发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘 翠
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1198号罪犯尉滨，男，1975年9月2日出生，汉族，浙江省临安市人。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙杭刑初字第192号刑事判决，以被告人尉滨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尉滨不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月23日作出（2016）浙刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯尉滨在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯尉滨在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尉滨在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯尉滨的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6601号之一被执行人赵东，身份证，4104811974××××××××，河南省舞钢市寺坡一街坊29号楼206室。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6601号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人赵东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵东在中国农业银行6228480719155081776账户内存款人民币140979.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇一九年十二月十三日书记员  黄鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1905号 上诉人（一审原告）：黄健，男，汉族，1964年6月10日出生，住贵港市港北区。 被上诉人（一审被告）:广西农垦西江农场有限公司，住所地：贵港市港北区城西狮子岭。统一社会信用代码：91450800200451922N。 法定代表人：李蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 上诉人黄健因与被上诉人广西农垦西江农场有限公司劳动争议一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1906民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人黄健，被上诉人广西农垦西江农场有限公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人广西农垦西江农场有限公司在二审期间提供了上诉人在2016年1-12月份的出勤、考勤记录表及工资发放表，导致认定被上诉人已向上诉人足额发放加班工资的基本事实不清，影响案件的公正判决，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1906号民事判决； 二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人黄健预交的二审案件受理费10元予以退还。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 **清 书 记 员 岑 芸
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2386号 原告刘某1，男，2004年9月14日生，汉族，住湖南省衡东县。 法定代理人刘某2，女，1980年6月19日生，汉族，住湖南省衡东县。系原告刘某1的母亲。 委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告苏文建，男，1982年1月24日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇上街19号102-402。 负责人：李旭东，总经理。 委托代理人刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘某1与被告苏文建、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及委托代理人向和平、被告苏文建，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托代理人刘吉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计26739.39元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告苏文建答辩要点：1、对本案交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2、诉讼费、鉴定费答辩人同意承担，非医保用药同意承担核减的10%。 被告保险公司答辩要点：1、对本案交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2、需提供被保险人的行驶证、驾驶证、以及有效的年检页；3、被告保险公司保留申请重新鉴定的权利，原告诉请的各项赔偿项目和标准具体意见详见质证意见；4、被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2018年10月3日16时03分许，被告苏文建持“Ｃ1”型驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型轿车，自***元帅故居往锡岩村方向行驶，行驶至事故地点，遇刘某2持“Ｅ”型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车搭乘刘某1自荣桓镇卫星村往高湖镇青山村方向行驶，因苏文建驾驶机动车行经十字路口未让优先车辆行驶，造成湘Ａ×××××小型轿车右前角部位与湘Ｄ×××××二轮摩托车前轮部位相撞，致两车受损，刘伟红、刘某1受伤的交通事故。衡东县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告苏文建是造成此次事故的全部原因，负该事故的全部责任，刘伟红、刘某1无责。 2、事故发生后，原告刘某1被立即送至衡东县中医医院住院治疗，2018年10月17日出院，共住院14天。2019年4月8日，湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：刘某1因交通事故致左小腿腓骨下段骨折，护理期为90日（每日1人护理），营养期为90日；后期需医疗费500元。 3、湘Ａ×××××小型轿车的登记车主系被告苏文建，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为100万元，加保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。 4、原告因本案交通事故毁损眼镜而购买新眼镜一副，即财产损失960元，各方当事人均不持异议。 二、各方当事人有争议的事实 1、医疗费。各被告对原告的住院费及门诊费用不持异议，但认为后期治疗费500元尚未实际发生，不应得到支持。本院认为，后期治疗费系根据鉴定结论确定必然会发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院认定，原告在涉案交通事故中花费医疗费4,083.43元（3,583.43元+500元）。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张按100元/天计算，各被告认为标准过高。结合社会生活实际，本院酌定按80元/天的标准计算，原告住院天数为14天，故住院伙食补助费为80元/天×14天=1,120元。超出部分不予支持。 3、营养费。原告主张营养费按40元/天计算，各被告未发表质证意见，视为不持异议。根据鉴定意见书，原告营养期为90天，故营养费为40元/天×90天=3,600元。 4、护理费。各被告对护理费计算标准不持异议，根据鉴定意见书，原告护理期为90天，故对原告主张的护理费15,097元予以支持。 5、交通费。原告主张交通费500元，但没有提供交通费票据，根据原告的伤情及住院、跨区域治疗等实际情况，确会产生该项费用，本院酌情认定交通费500元。 6、鉴定费。原告提供了相关鉴定费票据，故对原告主张的700元鉴定费本院予以支持。 7、关于非医保用药核减问题。被告保险公司要求核减非医保用药20%，但被告苏文建同意承担核减的10%。本院认为，被告苏文建同意核减非医保用药部分10%，此系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因本案刘某1的医疗费中非医保用药的核减已在另案原告刘某2［（2019）湘0424民初2387号］一案中一并处理，故本案中不再重复计算。 8、关于被告保险公司申请重新鉴定的问题。庭审中，被告保险公司要求对司法鉴定中后期治疗费、护理期和营养期保留申请重新鉴定的权利，经查明，原告刘某1与被告苏文建一致确认其是经被告保险公司指定去做的鉴定，且其二人均将鉴定结果反馈给了被告保险公司，因被告保险公司提出的保留重新鉴定权利的申请没有说明合理理由，故本庭当庭释明，不予支持。 综上，本院认为原告刘某1的损失为：医疗费4083.43元、住院伙食补助费1120元、营养费3600元、护理费15097元、交通费500元、鉴定费700元、财产损失费960元，共计26060.43元。 判决理由与结果 本院认为，原告刘某1的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。刘某1因本次交通事故造成的损失共计26060.43元，因被告保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内已全额赔偿刘某2120000元（10000元＋110000元），故由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失960元，余下损失24400.43元（26060.43元-960元-700元）由被告保险公司在商业三者险范围内承担。故，被告保险公司共应赔偿原告刘某125360.43元（960元＋24400.43元）。 因本案鉴定费700元，已在（2019）湘0424民初2387号刘某2一案中一并予以处理，故本案中不再重复计算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘某1960元，在商业三者险限额内赔偿原告刘某124400.43元，共计25360.43元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 本案受理费468元，由被告苏文建负担。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘尚球 人民陪审员  谭志波 人民陪审员  肖其芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谢玲丽 书记员裴洪伍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2545号之一 申请执行人：徐某，男2017年07月06日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区.。 被执行人：陆红根，男1981年8月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人徐某与被执行人陆红根抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初3294号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2545号                               案 由                       抚养费纠纷                               受送达人                       徐嘉逸                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6065号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：周松华,男,1970年10月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人张建云与被执行人周松华委托理财合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民终12196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周松华已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民终12196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  程莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4770号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：李铁，男，1981年9月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李铁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告李铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年9月9日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币50380.91元（截至2018年12月31日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金39011.87元、零售利息2694.57元、分期手续费1349.27元、年费1775.51元、违约金5549.69元等共计人民币50380.91元（截至2018年12月31日），自2019年1月1日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年9月9日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××16。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月31日，被告尚欠原告本金39011.87元、零售利息2694.57元、分期手续费1349.27元、年费1775.51元、违约金5549.69元等共计人民币50380.91元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李铁之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告李铁透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币39011.87元。二、被告李铁于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款零售利息2694.57元、分期手续费1349.27元、年费1775.51元、违约金5549.69元（截至2018年12月31日）。三、被告李铁于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币39011.87元的利息、分期手续费等（从2019年1月1日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、公告费800元，由被告李铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲莹人民陪审员  王娟人民陪审员  王岩二〇一九年十二月十七日法官 助理  白杨书 记 员  徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5251号 原告：陈利，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。现居住：成都市高新西区合作镇合信路337号青年公寓2号苑4栋905。 被告：张伟，男，1988年7月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告陈利与被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员陈世超、李德志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈利向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已交装修款80000元；2、判令被告未按合同约定完工，合同第十二条规定，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2%的违约金，即70000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、2019年1月20日，原被告签订了《成都市家庭装饰装修施工合同》，原告以包工包料的方式将位于郫都区海骏达.蜀都1号3期6栋1单元604号清水房包给被告，装修总价为10000元，原告已支付80000元，至今被告只做了基础装修，后被告一直以各种原因推诿未继续装修，无法进入居住。2、2019年7与6日原被告协议退款，协议通过郫都区和平街派出所备案，商定被告分两次退还原告已交的80000元装修款，2019年7月27日退还30000元，2019年8月17日退还50000元，至今分文未退，原告多要求被告退款未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告张伟未作答辩也未提交证据材料。 经审理查明，2019年1月20日原被告签订《成都市家庭装饰装修施工合同》，原告以包工包料的方式将位于郫都区海骏达.蜀都1号3期6栋1单元604号清水房包给被告进行施工，装修总价为100000元，工期为90天，从2019年3月3日至2019年6月3日，合同还对付款方式进行了约定，合同第12.5条约定：“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2%的违约金”。合同签订后，原告按约支付了被告装修款80000元，但装修工期满后，被告仍未完成装修任务。2019年7月6日，经双方协商，被告就延误装修事宜向原告出具“说明”一份，承诺“在2019年7月27日前先行退还30000元，在2019年8月7日前算清已施工部分将剩余费用一次性全部退还”。后被告未退还原告款项亦未与原告进行结算。原告诉至本院，审理中，原被告达成结算，被告已完装修工程造价为14726元，被告应退还原告装修费65274元。 上述事实有原被告主体资格材料、房屋装修合同、“说明”、结算单等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的房屋装修合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告按约履行其义务后，被告未按约履行其施工义务，且在双方达成解除协议后，仍未按照约定退还装修款，应承担按约返还装修费及逾期完工的违约责任。对原告主张的由被告支付70000元违约金的主张，本院认为，违约金应体现以弥补损失为主，惩罚为辅的原则，结合被告的违约情形及原告的损失情况考虑，本院酌情支持5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈利装修款65274元； 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈利违约金5000元。 本案案件受理费3300元由被告张伟承担。诉讼费已由原告陈利垫付，被告张伟在履行上述支付义务时一并将其支付给原告陈利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王秋月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16376号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：方晓萍，女，1971年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告方晓萍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告方晓萍偿还原告借款本金88190.76元、利息6750.83元、罚息858.71元、复利354.63元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告方晓萍赔偿原告律师代理费3932.93元；3、本案全部诉讼费用由被告方晓萍负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼。被告方晓萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：方晓萍 二、借款本金：150000元 三、借款期限：2017年5月8日至2021年5月8日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理律师费3932.93元。 八、逾期情况：方晓萍获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，方晓萍尚拖欠原告借款本金88190.76元、利息6750.83元、罚息858.71元、复利354.63元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现方晓萍多次逾期还款，故原告有权要求方晓萍立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方晓萍向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金88190.76元； 二、被告方晓萍向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为6750.83元、罚息为858.71元、复利为354.63元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金88190.76元为基数，复利以利息6750.83元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告方晓萍赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费3932.93元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2302元，由被告方晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 边 境 人民陪审员 罗科峰 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员 胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2872号之一申请执行人：刘兴华，男，1970年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈宪礼，男，1969年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘绵赢，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人刘兴华与被执行人陈宪礼、刘绵赢民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年11月30日作出（2018）湘0104民初8625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈宪礼、刘绵赢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人陈宪礼、刘绵赢送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日、2019年12月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年11月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2019年11月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年10月15日查封被执行人湖南省第四工程有限公司的应收账款56万元，暂时未达到支付条件。被执行人名下湘Ａ×××××应车辆购买时间较久，没有处置价值。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人陈宪礼、刘绵赢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为622061元，已执行到位0元，尚有622061元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十二月三十日法官助理张林焱书记员何晓燕
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1303号 原告：和政县凯盛达汽车服务有限公司。住所地：和政县三合镇周刘家村迎宾路。 法定代表人：马东拉黑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁志强，系甘肃曙明律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：兰州市城关区武都路329号金惠大厦12楼。 法定代表人：王俊，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：武志达，男，系该公司职工。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：王旭明，男，系该公司职工。代理权限为特别代理。 原告和政县凯盛达汽车服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。 原告和政县凯盛达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车辆维修费132205元；2、依法判令被告向原告支付车辆运营损失费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日凌晨三点左右，马东拉黑驾驶×××车辆，由于天黑视线不清，在和政县滨河路加油站附近碰撞到树上发生交通事故，导致马东拉黑受伤及时到医院救治，车辆受损。同日13点左右原告向被告告知事故情况，被告对车辆进行了相应的定损。2019年5月29日，被告答复原告，由于事故发生后，原告未及时采取措施的情况下驾驶被保险人车辆或遗弃被保险人车辆离开事故现场，对该车辆的损失不予赔偿。后原告多次与被告协商未果。原告认为，被告未按照保险约定进行相应赔付，致使原告合法权益受到侵害，现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案属于保险合同纠纷，应当首先遵从原告就被告的管辖规定，由被告所在地的法院管辖。2、根据中最高人民法院〔2014〕111号复函，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输案件管辖范围的复函》中明确了兰州铁路运输法院对此类保险合同纠纷案件的管辖权。因此本案应由兰州铁路运输法院管辖。 本院审查认为，本院立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但根据案件事实所涉及的诉讼标的，本案案由应为保险合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。同时根据最高人民法院〔2014〕111号复函，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输案件管辖范围的复函》中向甘肃省高级人民法院答复如下：一、批准你院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、保险纠纷案件。据此，被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司的住所地为兰州市城关区武都路329号金惠大厦12楼。本案应由兰州铁路运输法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输案件管辖范围的复函》之规定，裁定如下： 被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 王建胜 审 判 员 闵建华 审 判 员 马永录 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 明 书 记 员 马 兰
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初5059号 原告：李应平，男，1961年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：叶盛平，男，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李应平与被告叶盛平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理并适用简易程序，由审判员王香琼独任审理，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李应平到庭参加了诉讼，被告叶盛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 李应平向本院提出的诉讼请求：判令叶盛平支付材料款100000元及约定利息。事实及理由：2014年10月，叶盛平因在忠县建筑工地承包劳务，向李应平经营的忠县应平木材经营部购买了门条方和木板，总共金额为100000元。之后，双方约定于2018年10月付清上述款项，并约定如到期未还，从2014年起到2018年，每年按10000元支付利息。到期后，叶盛平未按约定支付上述款项，现起诉至本院。 叶盛平未到庭质证，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。 经审理查明，2012年4月至2012年10月，叶盛平因承包劳务工程向李应平经营的忠县应平木材经营部购买木材、木板等材料用于制模，总计货款120000元。之后，叶盛平向李应平支付了20000元货款，并于2014年向李应平出具了尚欠100000元货款的欠条。 2018年2月13日，叶盛平再次向李应平出具欠条，用于替换2014年叶盛平向李应平出具的欠条。该欠条载明：“今欠到李应平木材款（修沙田大桥谢学峰工程）100000元，大写壹拾万元，定于2018年10月份付清，如到时没有按时还，从2014年起到2018年每年10000元，大写壹万元利息计算。欠款人：叶盛平”。 上述事实，有李应平在庭审中的陈述以及李应平提交的欠条等证据材料在案佐证，本院予以采信。 本院认为：根据庭审查明事实，可以确定李应平与叶盛平存在木材材料的买卖合同关系，李应平提交的欠条表明双方对买卖合同进行了结算。本院认为，欠条的出具系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，叶盛平应当按照欠条的约定支付货款。欠条中利息的约定实为李应平为防止叶盛平不按时履行支付义务所设立的违约金条款，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付违约金。现叶盛平未按约偿还欠款，故本院对李应平要求叶盛平自2014年起至2018年止（5年）按每年10000元计算违约金的诉讼请求，亦予以支持 叶盛平经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶盛平于本判决生效后五日内支付原告李应平货款100000元，并支付违约金50000元。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶盛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 王香琼 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨磊磊 书 记 员 张 霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3758号原告：郭凤录，现住内蒙古自治区。被告：王强，现住内蒙古自治区。原告郭凤录与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤录、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤录向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告王强向原告20万元，被告王强给原告出具借条，并在借条上签字，此款被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王强辩称，2017年9月9日的借条是更换过的借条，2017年8月1日我向原告借款的20万元并开始计算利息，利息的计算方式为每1万元每天的利息为20元，也就是月利息6分，利息支付至2018年10月31日。2018年11月1日我与原告协商借款20万元利息按月利率2%计算，利息已经支付至2019年5月30日，从2019年6月1日至2019年9月份，我只给原告支付了4000元的利息，其余款项再没有给付。经审理本院查明的事实如下：2017年8月1日，王强向郭凤录借款20万元，口头约定每1万元每天的利息为20元，即利息按月利率6%计算，未约定还款时间。2017年9月9日，王强向郭凤录出具借款金额为20万元的借据1份。借款后，王强于2017年8月14日向郭凤录还款6200元，于2017年9月4日微信转账还款6200元，于2017年9月14日微信转账还款6200元，于2017年10月13日还款12000元，于2017年11月5日还款6200元，于2017年11月16日还款6200元，于2017年12月15日还款6000元，于2018年2月8日还款12400元，于2018年4月12日还款12400元，于2018年5月29日还款6000元，于2018年6月11日还款6200元，于2018年7月12日还款6000元，于2018年8月15日微信转账还款6200元，于2018年9月21日微信转账还款5000元，于2018年10月10日微信转账还款7000元，于2018年10月16日微信转账还款5000元。以上还款共计115200元。2018年11月1日，双方约定借款利息由按月利率6%计算变更为按月利率2%计算。利息变更后，王强于2018年11月8日还款4000元，于2018年12月5日还款4000元，于2019年1月7日还款4000元，于2019年2月3日还款2500元，于2019年2月19日还款2200元，于2019年4月4日还款3000元，于2019年4月16日还款1000元，于2019年5月9日还款2000元，于2019年5月18日还款1000元，于2019年5月25日还款1000元，于2019年6月21日还款1000元，于2019年7月21日还款1000元，于2019年8月20日还款1000元，于2019年9月20日还款1000元，利息变更后共计还款28700元。现原告郭凤录诉至法院，请求判令被告王强返还借款本金20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款20万元后，利息按月利率6%计算共计向原告支付115200元，对于超出月利率3%部分支付的款项应予以返还并核减本金。经核算，截止2018年10月31日，借款本金为162417元，利息欠款为2436元。从2019年11月1日起借款本金162417元的利息按月利率2%计算，被告共计向原告还款28700元，经核算，借款本金159838元及2019年6月11日之后的利息未付（后附计算明细）。对原告请求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院对159838元部分的诉讼请求予以支持。对被告举示的证据证明其按月利率6%共计支付原告利息115200元，原告只认可65200元，认为其余的50000元是偿还的原告的现金借款，经本院查证，原、被告再无其他债务纠纷，且原告没有提供证据证明该主张，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后三十日内返还原告郭凤录借款159838元。二、驳回原告郭录凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年十二月二十七日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法字关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初6843号原告：罗霞，女，1969年10月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省石首市，现暂住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李华平、张汉芝，系武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者。均系一般代理。被告：杨明强，男，1965年12月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告罗霞诉被告杨明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告罗霞于2019年12月30日以被告愿意偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗霞负担（已缴纳）。审判员 赵 旭二〇一九年十二月三十日书记员 张金子
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4024-2号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被执行人：刘成林，男，汉族，1978年5月24日生，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘成林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10410号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2018年8月3日，利息、罚息、复利合计16185.2元，自2018年8月4日起至实际给付之日止的罚息、复利均按年利率11.0925%计算）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1530元，公告费700元，合计2230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额927.53元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，本院已委托盐城市亭湖区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月二十四日见习书记员  刘 冉