山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3931号原告：禹某，女，2019年5月7日生，汉族，住乐陵市城区。法定代理人：禹晓燕，女，1991年1月15日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：孙凯，男，1979年9月20日生，汉族，住德州市宁津县。被告：高海凯，男，1973年10月30日生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市恒通运输有限公司。住所地：乐陵市胡家街道办事处政府驻地。负责人：刘长胜，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，职务：经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。原告禹某与被告孙凯、高海凯、乐陵市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某委托诉讼代理人肖经纬、被告人保财险委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼，被告孙凯、高海凯、恒通运输经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。禹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被扶养人生活费66954.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年12月27日16时23分许，苏某2驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道248线由东向西行驶至25公里+44米处时因方向失控，驶入逆行车道与对行孙凯驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞，致苏某1死亡，经事故认定，苏某2承担事故主要责任、孙凯承担次要责任。苏某2的父母及长女苏雅琦、苏某2与禹晓燕所生女苏若溪于2019年1月7日向法院起诉，在增加诉讼请求部分对当时禹晓燕怀孕尚未出生的孩子保留诉权，2019年5月13日，经乐陵市人民法院调解，调解书内容：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及处理交通事故人员误工费共计293076.95元，对于禹晓燕新生女儿超出本案原告所享有的最高抚养年限外的抚养费另行处理。禹晓燕与苏某2新生女儿于2019年5月7日出生，依法享有民事权利，被告应支付抚养费。请依法公判。孙凯未提交答辩意见。恒通运输、高海凯共同提交书面答辩意见称，1.涉案车辆登记在恒通公司，实际车主高海凯，孙凯是雇佣司机，对本次事故孙凯承担次要责任无异议，根据有关法律规定两辆机动车发生交通事故，次要责任应承担30%。2.涉案的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车在人保财险投保第三者责任险100万及不计免赔险，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日。事故发生在保险期间且符合理赔条件，原告若是合法、适格的诉讼主体，其合理合法的损失应有人保财险直接承担。3.本案原告方的鉴定费、评估费等损失，合理部分根据《保险法》第六十四条规定，应有人保财险赔偿，且本案是因保险公司怠于赔偿所发生，故本案的案件受理费也应有人保财险承担。人保财险辩称，对原告主张被抚养人生活费没有法定的事实和依据，不予认可，驳回诉讼请求。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险对原告提交的（2019）鲁1481民初416号民事调解书、禹某出生医学证明、广东永建法医物证司法鉴定所[2019]法物鉴字第YJ2019070366号司法鉴定意见书、户口本均无异议，但主张调解书内容对另行主张的部分属于双方的意思表示，不必然的能获得赔偿，也不是保险公司对该项目的认可；医学证明鉴定的标准并非事故中苏某2，因此缺乏鉴定的结论的唯一性，对证明目的不认可；应当按照农村标准计算，且保险公司不予赔偿。本院认为，一、原告禹某的主体资格问题。根据（2019）鲁1481民初416号民事调解书、禹某出生医学证明、广东永建法医物证司法鉴定所[2019]法物鉴字第YJ2019070366号司法鉴定意见书、户口本可以确定禹某与全同胞姐姐苏若溪均系苏某2与禹晓燕所生女儿，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，原告禹某具有本案主体资格。二、禹某被扶养人生活费计算年限问题。禹某生于2019年5月7日，被扶养人生活费应计算至2037年5月7日，但（2019）鲁1481民初416号民事调解书为禹某预留了相应的超出该调解书原告所享有的最高抚养年限的抚养费的诉权，根据（2019）鲁1481民初416号案件中，至事故发生时2018年12月27日禹某之父苏某2需抚养的被扶养人有母亲卞兰英生于1963年3月24日、女儿苏雅琦生于2009年9月29日、女儿苏若溪生于2013年10月26日，卞兰英、苏雅琦、苏若溪均有二人共同抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“---被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，禹某的被扶养人生活费应自2031年10月26日计算至2037年5月7日，共计5年6个月。三、原告禹某的被扶养人生活费计算标准问题。禹某的父亲苏某2生前与禹晓燕居住在乐陵城区，由来自非农业的生活来源，禹某与母亲禹晓燕户籍地为乐陵市城区院6号，其被扶养人生活费应参照2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元/年计算。综上，本院认定以下事实：2018年12月27日16时23分许，禹某之父苏某2驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道248线由东向西行驶至25公里+44米处时因方向失控，驶入逆行车道与对行孙凯驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞，致苏某2死亡，经事故认定，苏某2承担事故主要责任、孙凯承担次要责任。苏某2的父母及长女苏雅琦、苏某2与禹晓燕所生女苏若溪向本院起诉。2019年5月13日，经乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初416号民事调解书确定内容：被告人保财险赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及处理交通事故人员误工费共计293076.95元，对于禹晓燕新生女儿超出本案原告所享有的最高抚养年限外的抚养费另行处理。禹晓燕与苏某2新生女儿禹某于2019年5月7日出生，应由父亲苏某2、母亲禹晓燕共同抚养，被扶养人生活费应参照2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元/年计算至2037年5月7日，共计68194.5（24798元/年×5年6个月÷2）元，考虑苏某2在该交通事故中承担事故主要责任，在（2019）鲁1481民初416号案中禹某与苏若溪已享有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费份额，禹某的被扶养人生活费应根据苏某2在该交通事故中承担事故主要责任，由人保财险在商业三者险限额内承担30%，即20458.35元。案经调解无效。以上事实由当事人当庭陈述、（2019）鲁1481民初416号民事调解书、禹某出生医学证明、广东永建法医物证司法鉴定所[2019]法物鉴字第YJ2019070366号司法鉴定意见书、户口本等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”人保财险应在商业三者险限额内赔偿禹某被扶养人生活费20458.35。原告的损失由被告人保财险全部赔偿，被告孙凯、高海凯、恒通运输不需承担民事赔偿责任。对于被告人保财险不承担本案诉讼费的主张，本院不予支持，因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：（以下简称恒通运输）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告禹某被扶养人生活费20458.35元，于本判决生效后十日内执行；附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中请注明本案案号）：户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行帐号：78×××49二、被告孙凯、高海凯、乐陵市恒通运输有限公司不承担民事赔偿责任；三、驳回原告禹某的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担225元，原告禹某负512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苑红霞二〇一九年十二月二十七日书记员  闫 晴