山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初4278号 原告：厉某，男，汉族，1979年11月5日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，汉族，1983年2月11日出生，户籍所在地山东省成武县，现住址不详。 被告：于某，女，汉族，1991年5月16日出生，住威海市文登区。 原告厉某与被告郭某、于某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厉某之委托诉讼代理人曲明、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 厉某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还不当得利50000元；2、赔偿因其侵权行为给原告造成的损失34233元。事实和理由：二被告系夫妻，原告因替战友借款作担保而认识被告郭某，郭某是小额高利贷公司的员工，2016年1月28日，原告通过郭某认识其老板王某，并借款50000元。在二被告家中拿钱时，王某扣除2万元的利息，郭某又借走10000元，原告到手2万元，当场双方签订借款合同，二被告作为担保人。为保证放贷利益，王某又与原告签订了租房协议，同年3月26日，原告凑钱还款时，遭到郭某的百般刁难，不允许原告提前还款，又拒绝告知王某电话，并阻挠双方见面。同时郭某借走的10000元其拒不偿还，故原告找朋友联系郭某，并在二被告住处相近的威海戚家庄家家悦超市将50000元交付给郭某，并坚持让郭某出具了证明。郭宝安的老板王某于2017年2月3日以民间借贷为由起诉原告及借款合同上的担保人于某，郭某未出庭，案件经一审、二审审理，原告均败诉，并被环翠区法院执行。原告已偿还了超出自己借款的本金和利息，后来才得知二被告并没有将钱转交给王某。二被告将不属于他们的钱据为己有，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 于某辩称，1、原告陈述系通过郭某认识小额贷公司并不属实，当时原告多次来到二被告家，要求郭某帮其找人借钱。而后郭某找到王某，王某要求二被告给原告做了担保，原告才借到这50000元。郭某与王某只是朋友关系，郭某不是高利贷公司员工，二被告亦未拿原告的好处费。后王某找到其，告知原告不偿还借款。王某将原告和其起诉至法院，在另案庭审中，原告陈述的是给了郭某40000多元，现在又陈述给了50000元，前后矛盾，且原告陈述将50000元款项交付给了二被告，但二被告并未收到。且原告陈述郭某向其借了6000元，不知为何现在又变成了10000元。原告提供的证人在开庭时陈述还给王某的50000元并非郭某接手的，是给了案外人。原告陈述与事实不符，要求二被告共同返还不当得利无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 郭某未答辩。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某与郭某系夫妻关系。2016年1月，厉某向王某借款50000元，约定月利率2%，由于某及郭某提供担保。王某曾于2016年6、7月份要求被告于某还款，被告于某未还款。后王某于2016年12月15日诉至本院，要求于某及厉某偿还借款。该案庭审中，厉某自称其于2016年3月26日以将借款本金30000元及利息18000元给付郭某的方式完成了提前还款付息义务，郭某为厉某出具收条。于某及王某对此均不认可。本院于2017年2月20日作出（2017）鲁1002民初857号民事判决书，判决：一、厉某偿还王某借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年2月1日至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；二、于某对上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后，可向厉某追偿。厉某对该判决不服，上诉至威海市中级人民法院，庭审中，厉某为证实其已将50000元交由郭某的事实，提供证人于某出庭作证称，证人与厉某系朋友，其替厉某到戚家庄的家家悦还款，在家家悦超市卖烟的柜台处其将款项交付郭某，郭某递给了其身后的青年，其曾询问郭某该青年是否为王某，郭某答复该青年系王某的兄弟，王某是放钱的老板。证人亦陈述，郭某收到该笔款项后拿了其中1万元，并给厉某出具了欠条，但欠条载明的数额不足一万元。王某和于某不认可证人证言。威海市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）鲁10民终750号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王某就（2017）鲁1002民初857号民事判决书申请强制执行，2018年11月21日，威海市环翠区人民法院出具（2017）鲁1002执1522号之二执行裁定书，载明在执行过程中，厉某没有自动履行义务，本院强制执行，执行本金50000元、诉讼费525元、利息24000元，案件执行完毕。2019年7月25日，原告以不当得利纠纷为由诉至法院，主张其已将欠付王某之50000元款项交付郭某，郭某并未转交王某，给原告造成损失，要求郭某、于某承担返还不当得利并赔偿损失，其损失包括：本金5000元、利息24000元、（2017）鲁1002民初857号案件受理费525元、（2017）鲁10民终750号案件受理费1050元、（2017）鲁1002执1522号之二执行费658元、代理费共计8000元。 庭审中，原告为证实其主张，提供证据一、郭某出具的证明一份，时间为2019年3月26日，载明2016年1月28日借王某伍万元欠款以收还清，代王某收欠款伍万元；借条一份，时间为2019年3月26日，载明今欠厉某陆仟元整，原租房合同终止，证实郭某收取了厉某偿还王某的5万元款项。于某质证称，借条和证明无法确认是否为郭某所写，日期上有更改痕迹，借条其并未见过，郭某也未告知其曾借过该笔款项。被告为证实其主张，提交与王某的聊天记录一宗，证实双方之间并非小额借贷，并证实当时原告留有王某联系方式，同时原告证人一审、二审所述的金额并非5万元，与原告此次所述金额不符。原告质证称，不认可证据真实性，二次庭审陈述金额不一致系原告对数额记不清楚，后与证人于某联系之后确定还款为50000元。 被告郭某未质证，本院对原告提交的由郭某出具的借条和证明的真实性予以认可。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据另案证人于某证人证言，结合原告提供的借条和证明，可以证实原告已将涉案50000元款项交付郭某，郭某出具的证明载明其代王某收欠款，其应当将代收的款项交付给王某，而根据本案查明的事实及原告提交的证据，能够认定郭某并未将其代收的款项交付给王某，其占有该款项无合法依据，故原告要求郭某返还该50000元符合法律规定，本院予以支持。因借条及证明均系郭某个人出具，原告并无证据证实郭某将该笔款项用于夫妻共同生活，亦无证据证实此系二被告夫妻共同债务，故原告要求于某承担连带偿还责任，并无法律依据，本院不予支持。不当得利纠纷，返还不当得利应当包括原物及原物所产生孳息。本案孳息即从不当得利产生之日即2016年3月26日开始至郭某实际返还之日止的存款利息。原告要求被告支付律师费用、案件受理费、执行费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭某返还原告款项50000元及孳息（孳息以50000元为本金，自2016年3月26日起至郭某实际还款之日止，按银行同期存款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由原告负担866元，由被告郭某负担1264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 琳 人民陪审员  黄爱琴 人民陪审员  刘俊珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  侯雨昕