河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2318号原告：刘兆翼，男，汉族，1999年1月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告：张桂学，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道40号，统一社会信用代码91410500773653900U。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省新野县，该公司员工。原告刘兆翼与被告张桂学、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险）、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆翼的委托诉讼代理人刘禹，被告天安财险负责人的委托诉讼代理人李楠，被告平安财险负责人的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告张桂学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆翼向本院提出诉讼请求：判令被告张桂学赔偿因交通事故侵权致原告所受伤后续治疗费用损失19855.87元，二被告保险公司在交强险及商业险限额内承担替代赔付义务。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求判令被告张桂学赔偿因交通事故侵权致原告所受伤后续治疗费用损失21385.27元，二被告保险公司在交强险及商业险限额内承担替代赔付义务。因原告未在规定时间内补交诉讼费，视为其对增加部分的诉讼请求的放弃。事实和理由：2017年8月29日6时40分许，原告驾驶摩托车到社旗县城务工途中，与被告张桂学驾驶的牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告右胫骨骨折。此事故经社旗县公安交通警察大队处理，于2017年9月22日作出社公交认字（2017）第366号《道路交通事故认定书》，确认被告张桂学负事故主要责任。另查明：肇事车辆豫Ｒ×××××小型普通客车在二被告保险公司处分别投保有交强险和商业险，事故发生于保单有效期内。就此事故诱发的损害赔偿，原告先于2018年1月23日立案；社旗县人民法院经审理后，于2018年3月20日作出（2018）豫1327民初291号民事判决，但对原告的后续治疗费用赔偿要求未作处理，只载明“待实际发生后另行主张权利”。原告遵医嘱，于2019年6月11日至27日，入住社旗县人民医院行“取除右胫骨骨折内固定装置”手术，为此支付费用若干。鉴于原告的损失与交通事故直接相关，且各方也不可能就赔偿事宜达成一致意见，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告张桂学未答辩、未举证。被告天安财险辩称，在原（2018）豫1327民初291号案件中已向原告刘兆翼支付各项损失36847.5元，且已履行，其中医疗费限额已经使用完毕。针对本次起诉仅承担护理费用，原告要求的误工费法院已经支持过了，故本次起诉中原告要求误工费不合理，被告天安财险不承担。另本案诉讼费及其他间接损失也不承担。被告平安财险辩称，对超出交强险部分，愿意按照事故责任在商业险限额内承担赔偿责任，被告平安财险不承担本案诉讼费及其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告天安财险对原（2018）豫1327民初291号判决书复印件真实性无异议，但是认为该判决中已将医疗费用限额使用完毕，同时被告天安财险和被告平安财险认为在上次审判中已经对误工期进行了鉴定，法院也判决认定了误工期为180天，故本次误工费不予承担。经查，（2018）豫1327民初291号判决书中判决被告天安财险在其交强险限额范围内承担了医疗费用10000元，已达到限额最高标准，故本次诉讼天安财险无需再次承担医疗项目费用；在上述判决审理时，已对原告误工期进行鉴定，其鉴定属于案涉事故的终局性鉴定，且在上述判决中已经完全认定并予以支持，对原告误工费的请求不予支持。2、被告天安财险和被告平安财险对原告提供的出院证提出异议，认为出院休息两个月并不合理，且在上次诉讼中已经鉴定过误工期，本次原告要求误工费不予承担。被告异议成立，故对该证据关于误工期的部分本院不予采信。3、被告天安财险和被告平安财险对原告提供的交通费票据有异议，认为提供的发票不是刘大航名字，而且该车辆属于非营运车辆，也未见到转账凭证，不应承担交通费。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，本案中原告提供的刘大航的收条证据，并无相关票据证实其实际支出，该收条实为证明接送原告于其家中和社旗县人民医院之间花费的证人证言，但证人未出庭作证，也未经当事人质证，故该收条本院不予认定，原告的交通费用本院予以部分认定200元。4、被告平安财险对原告提供的社旗县人民医院病历资料提出异议，认为医疗费应扣除非医保用药。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。本案中，被告平安财险要求扣除非医保用药实际上是以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的情形，对其质证意见依法不予采信，故该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日6时40分许，被告张桂学驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S333线自东向西行驶，行驶至社旗县××镇大石桥路段时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经社旗县交通警察大队认定，被告张桂学负此次事故的主要责任，原告刘兆翼负此次事故的次要责任。原告受伤后，随即被送往社旗县人民医院治疗，诊断为右胫骨骨折。被告张桂学系豫Ｒ×××××号小型普通客车所有权人，为该车在被告天安财险投保有交强险，在平安财险投保有责任限额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在两份保险期间内。原告因上述交通事故造成伤害诉至社旗县人民法院。2018年3月20日，本院作出（2018）豫1327民初291号民事判决书，其中认定：1、被告张桂学对案涉交通事故负主要责任，应按70%比例承担赔偿责任，由于被告张桂学在被告天安财险和被告平安财险分别投保有交强险和商业三者险，故该赔偿责任应首先由被告天安财险和被告平安财险分别在其保险责任限额范围内承担，仍不足部分由被告张桂学承担；2、认定原告的误工期按司法鉴定180日计算，并予以判决支持；3、原告的后期治疗费用可待实际发生后另行主张。2019年6月11日，原告再次在社旗县人民医院住院治疗，被诊断为取除骨折内固定装置，行“取除右胫骨骨折内固定装置”手术，住院治疗16天，支付医疗费8155.87元，住院期间1人护理。原告支出交通费200元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案交通事故对原告所造成损失,本院2018年3月20日作出的（2018）豫1327民初291号民事判决已经发生法律效力,该案所确定的事实和理由及责任比例,本案亦按此执行。对于原告刘兆翼本次损失数额认定如下：一、医疗费用损失包括：1、医疗费8155.87元；2、营养费20元/天×16天=320元；3、住院伙食补助费50元/天×16天=800元；以上三项合计为9275.87元。二、伤残损失包括：1、护理费原告请求1728元，符合法律规定，本院予以支持；2、交通费200元；两项合计1928元。依据本案交通事故责任划分，医疗费用项目应赔偿9275.87元×70%=6493.11元，因被告天安财险交强险医疗费用赔偿限额在上次判决已经足额赔付，故该项赔偿由被告平安财险予以赔付。伤残费用项目1928元，未超出交强险的伤残限额，因此由被告天安财险予以赔付。综上所述，对原告刘兆翼的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘兆翼各项损失共计1928元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告刘兆翼医疗费用损失共计6493.11元，于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告刘兆翼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由原告刘兆翼负担130元，被告张桂学负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  贾 雪