wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初210号   原告：天峻县四季旺盛商店，住所地天峻县迎宾路。   负责人：崔应德，男，汉族，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告：李生贵，男，藏族，1986年2月16日出生，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县。   被告：四川成希建设工程有限公司天峻分公司，住所地天峻县雪合勒小区。   法定代表人：李生贵，该公司经理   原告天峻县四季旺盛商店与被告李生贵、四川成希建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天峻县四季旺盛商店的负责人崔应德到庭参加诉讼，被告李生贵，四川成希建设工程有限公司天峻分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   天峻县四季旺盛商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠材料费50560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告李生贵从原告处购买材料，至2017年10月8日，被告从原告处购买材料共计50560元。被告签下欠条，但至今未还。   李生贵、四川成希建设工程有限公司天峻分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据。   本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告李生贵、四川成希建设工程有限公司天峻分公司因工程建设在原告处赊购建工材料，至2017年8月11日，共计赊购建工材料款43000元，被告李生贵向原告出具金额为43000元的欠条一份，该款至今未付。   本院认为，被告李生贵、四川成希建设工程有限公司天峻分公司在原告处赊购建工材料，应当及时支付材料款，原告天峻县四季旺盛商店提交金额为43000元的欠条，被告李生贵、四川成希建设工程有限公司天峻分公司虽未到庭参加质证，但该证据来源合法，且被告李生贵签字确认，可以证明被告李生贵、四川成希建设工程有限公司天峻分公司拖欠原告材料款43000元的事实，而原告提交的销售清单五份计款7560元，系原告单方制作，又无被告李生贵、四川成希建设工程有限公司天峻分公司的签字确认，无法证实被告李生贵、四川成希建设工程有限公司天峻分公司拖欠原告材料款7560元的事实，故对该证据不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：   一、被告李生贵，四川成希建设工程有限公司天峻分公司支付原告天峻县四季旺盛商店材料款43000元；   二、驳回原告天峻县四季旺盛商店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1064元，由原告天峻县四季旺盛商店负担164元，由被告李生贵，四川成希建设工程有限公司天峻分公司900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 东巴仁青   审 判 员 达 措 吉   审 判 员 仁 青 拉     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 索 南 吉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢320号申请执行人孙耀伟,男,1964年9月15日出生,住河南省汝南县。被执行人**防,男,1967年10月24日出生,住河南省汝南县。被执行人张青丽，女，1967年1月15日出生，汉族，住址同上。孙耀伟与**防、张青丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初596号民事判决书发生法律效力后，于2019年8月26日恢复执行。申请执行债权为给付金钱276400元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），没有查到被执行人名下有可供执行财产（其中银行账户余额太少）。2、2019年9月1日，本院向被执行人**防、张青丽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。3、2019年9月23日，向住房公积金机构查询，没有查到查到登记信息。4、向不动产登记机构查询，张青丽名下登记有一套住房，暂不宜处置。5、被执行人**防、张青丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，已约谈申请执行人予以告知，孙耀伟认可，同意终结本次执行程序。孙耀伟未实现金钱债权数额为276400元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债务，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，查到的房屋因居住需要暂不宜处置，没有查到其他可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初596号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓琳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3662号 原告：田庆先，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟繁利，山东泽水律师事务所律师。 被告：济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵凯，该村民委员会主任。 原告田庆先与被告济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆先的委托诉讼代理人孟繁利到庭参加诉讼，被告赵庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田庆先向本院提出诉讼请求：1.赵庄村委会支付田庆先土地使用费约2500元（2014年6月1日至2019年5月1日）；2.赵庄村委会支付土地清理费及恢复耕种费1500元；3.本案诉讼费用由赵庄村委会承担。诉讼中，田庆先明确其第三项诉讼请求为要求赵庄村委会承担案件受理费。事实和理由：2014年6月1日，赵庄村委会修路，占用本村村民田庆先一级土地（长34米、宽6.54米）作为储存修路原材料的场地，按每亩1500元支付占用费，道理修完后清理及恢复耕种的费用由赵庄村委会承担。道路修完至今，赵庄村委会未予支付占用费亦未将田庆先的土地恢复耕种。田庆先自己倒土换土，共花费1500元。田庆先为维护自身权益诉至法院。 田庆先为证实其主张，提交如下证据： 1.时任赵庄村委会主任赵志伟于2014年6月1日出具的证明原件一份，证实赵庄村委会使用田庆先土地0.33亩，按每年每亩1500元支付土地使用费，赵庄村委会承诺道路修完后将地上杂物清理干净并承担清理费用的事实； 2.赵志伟于2018年10月1日出具的证明原件一份，证实赵庄村委会因经济困难尚未支付田庆先土地占用费1980元的事实。 赵庄村委会未到庭参加诉讼，经本院询问，其辩称，赵庄村委会因修路占用田庆先土地0.33亩属实，同意支付田庆先土地占用费2500元、土地清理费及恢复耕种费1500元。 赵庄村委会未提交证据。 本院审理认定事实如下：一、田庆先系赵庄村村民。2014年6月1日，赵庄村委会因修路需要，占用田庆先承包地0.33亩作为存放修路原材料的场地。为此，时任赵庄村委会村主任赵志伟于2014年6月1日向田庆先出具证明一份，载明：“证明；2014.6.1号，因村修路占用本村村民田庆先一级地，长34米、宽6.54米，合计0.33亩，每亩每年按壹仟伍佰元计，合计肆佰玖拾（手印）玖元伍角正（499.5元）（手印），路修完后，村委会负责清理地面杂物，费用归村委所出，等款付清和杂物去除后，此条作废。赵志伟（手印）2014.6.1号”。 二、道路修完后，赵庄村委会未将所用土地清理干净，亦未向田庆先支付土地占用费。赵志伟不再在赵庄村委会任职后的2018年10月1日又向田庆先出具证明一份，载明：“证明；今欠到田庆先修路用料场占地0.33亩，每年每亩按壹仟伍佰（手印）元计算（1500元）（手印）共计肆年，合计壹仟玖佰捌拾元正。此款因无经济收入至今未付。特此证明；赵志伟（手印）2018.10.1”。 三、此后，田庆先自行将土地的地上杂物清理完毕，自行倒土换土以恢复耕种。田庆先向赵庄村委会主张2014年6月1日至2019年5月1日的土地占用费2500元，并主张所占土地的清理费及恢复耕种费1500元，现赵庄村委会同意支付。 诉讼中，本院依法对赵志伟予以询问，赵志伟陈述，赵庄村委会因修路占用田庆先土地0.33亩用于存放建筑材料，应按每年每亩1500元向其支付土地占用费并应负责清理地上杂物属实，田庆先事后自行清理土地并回填，对田庆先具体花费不清楚。田庆先与赵庄村委会对赵志伟的陈述均予认可。 本院认为，2014年，赵庄村委会因修路占用田庆先承包地0.33亩用于存放建筑材料，赵庄村委会承诺按每年每亩1500元向田庆先支付土地占用费并负担土地清理费用，土地使用完毕后，赵庄村委会并未兑现承诺，致田庆先于2019年自行将土地清理完毕并回填土地，以上事实，已经双方质证，均予认可，本院予以确认。现田庆先向赵庄村委会主张2014年6月1日至2019年5月1日的土地占用费2500元、土地清理费和恢复耕种费1500元，赵庄村委会同意承担，故田庆先要求赵庄村委会支付上述费用的诉求，合理合法，本院应予支持。 综上，赵庄村委会应支付田庆先土地占用费2500元、土地清理费及恢复耕种费1500元。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付田庆先土地占用费2500元。 济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付田庆先土地清理费及恢复耕种费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘翠翠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9793号原告：缪九华，男，汉族，1970年9月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。电话：0370-2077021负责人：王立超,职务：总经理。委托诉讼代理人：卢培育，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繆九华委托诉讼代理人沙媛，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人卢培育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪九华向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计13万元。2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日16时许，史业强驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵县孔集乡史老家村北地去孔集路上，与前方行驶的一辆电动两轮车发生事故，致使缪九华受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，史业强承担此事故全部责任，缪九华无事故责任。豫Ｎ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险且含不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效、事故真实并在保险期限内,且无任何免责事项的前提下，我方愿承担交强险限额内合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，在商业险限额内按事故责任比例承担原告合理合法责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日16时许，史业强驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵县孔集乡史老家村北地去孔集路上，与前方行驶的一辆电动两轮车发生事故，致使缪九华受伤，两车不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交警支队事故大队勘验，作出第41142320190417001号事故认定书，认定史业强承担此事故全部责任，繆九华无事故责任。原告缪九华受伤后在宁陵县产业集聚区医院住院治疗15天，支付医疗费用7658.76元。2019年10月8日，原告缪九华的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，缪九华构成十级伤残，后续治疗费8000元，需60日护理期限，支出鉴定费1950元。原告缪九华经常居住地为城镇。另查明：豫Ｎ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险且附加不计免赔保险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告缪九华和案外人史业强驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，根据事故认定书认定事实，案外人史业强承担此事故全部责任，缪九华无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险且附加不计免赔保险，原告的损失应先行由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内按照责任比例予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司依法在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为伤残鉴定报告等级过高、后续治疗费过高，申请重新鉴定的意见，经查，伤残报告鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。由于本案原告未起诉实际侵权人，诉讼费用由原告自行承担。本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费7658.76元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×酌定180天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、交通费300元（20元/天×15天）、鉴定费1950元、精神抚慰金酌情支持5000元，合计117741.33元。原告的上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告缪九华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计117741.33元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告缪九华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月十六日书记员  李 瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11056号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：邓飞，男，1989年02月05日出生，汉族，住贵州省余庆县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邓飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邓飞偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,205.01元、复息62.46元（暂算至2019年11月05日),共计11,267.47元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,205.01元、复利62.46元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓飞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,205.01元、复利62.46元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元,减半收取41.00元，由被告邓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理周鸿雁书记员黄荣
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1116号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人贾承隆,男，1986年10月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省忻州市静乐县，现住太原市。因犯贩卖毒品罪于2012年1月30因被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元;因犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元,2017年11月12日刑满释放。因吸毒于2017年2月14日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年9月27日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人任浩，山西恒驰律师事务所律师。指定辩护人吕飞飞，山西恒驰律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1125号起诉书指控被告人贾承隆犯非法持有毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、丰学敏出庭支持公诉。被告人贾承隆及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年7月27日21时许,被告人贾承隆在山西省静乐县致远中学校门口,向一名叫“三小”(身份不详)的男子处花7800元买了13克毒品土质海洛因,每克的价格是600元。后被告人贾承隆在太原市小店区新界小区1单元1302的家中将购买的土质海洛因吸食约1克,剩下的毒品放于家里卧室的茶桶里。2019年7月30日,被告人贾承隆因吸毒被强制隔离戒毒,后将藏毒经过告知其姐姐贾某,贾某于2019年8月2日将被告人贾承隆存放在位于太原市小店区晋阳街新界小区一单元1302号家中疑似土制海洛因一包(净重约12克)上缴至文庙刑警队。2019年9月2日经太原市公安司法鉴定中心【并(公)(司)鉴(毒)[2019]0177号】鉴定,从中检出海洛因成分,共计11.03克。针对上述指控，公诉机关向提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人贾承隆非法持有毒品海洛因数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人贾承隆认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，就量刑部分提出辩护意见如下：一、被告人贾承隆自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；二、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，应从宽处理。经审理查明，2019年7月27日21时许,被告人贾承隆在山西省静乐县致远中学校门口,向一名叫“三小”(身份不详)的男子处花7800元买了13克毒品土质海洛因,每克的价格是600元。后被告人贾承隆在太原市小店区新界小区1单元1302的家中将购买的土质海洛因吸食约1克,剩下的毒品放于家里卧室的茶桶里。2019年7月30日,被告人贾承隆因吸毒被强制隔离戒毒,后将藏毒经过告知其姐姐贾某,并让其将非法持有的上述毒品上缴公安部门。2019年8月2日，贾某将被告人贾承隆存放在位于太原市小店区晋阳街新界小区一单元1302号家中疑似土制海洛因一包(现场称重约12克)上缴至文庙刑警队。2019年9月2日，经太原市公安司法鉴定中心鉴定,从上述疑似毒品中检出海洛因成分,净重11.03克。上述事实，被告人贾承隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾承隆的供述、抓获经过、证人贾某的询问笔录（证实被告人贾承隆通过电话联系贾某，让其将家中毒品交至公安局）、现场指认照片、扣押清单、毒品称重照片及笔录（证实案涉毒品现场称重质量为12.3克）、（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0177号检验报告（经鉴定，检材中检出海洛因成分）、太原市没收（收缴）毒品凭证（证实被告人贾承隆非法持有土制海洛因的净重为11.03克）、人身安全检查凭证、常住人口基本信息、（2011）迎刑初字第726号刑事判决书、（2017）晋0105刑初550号刑事判决书、刑满释放证明书、太原市公安局出具的自首材料（证实被告人贾承隆通过电话告知其姐姐贾某，让其将家中毒品主动上缴至公安机关）等证据证实，证据间可以相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾承隆明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾承隆因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后短期内又实施毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人贾承隆委托他人先代为投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾承隆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）扣押在案的11.03克土制海洛因，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常银刚人民陪审员 郑 敏人民陪审员 徐伯芳 二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘纪泽
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初275号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人杨玉钢，男，1967年7月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，捕前住朝阳市双塔区。2012年5月3日，因犯诈骗罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑五年。2019年5月21日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）226号起诉书、朝双检公刑追诉（2019）5号追加起诉书，指控被告人杨玉钢犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人杨玉钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年9月至12月，被告人杨玉钢谎称认识公安部的人，能够为被害人包某讨要债务，多次骗取包某共计人民币78500元。2018年10月至12月，杨玉钢谎称能够为被害人霍某1的儿子办理到朝阳市城市供暖公司工作，且系正式员工，以需要好处费为由，骗取霍某1人民币12000元。2018年11月至12月，杨玉钢谎称自己在建平承包了绿化工程，可以将此工程转包给霍某1，骗取霍某1人民币10000元；以给霍某1安排到朝阳市城市供暖公司工作为由，骗取其人民币3000元。2016年4月1日，杨玉钢退还霍某1人民币3000元。2019年3月31日，被告人杨玉钢谎称其外甥女系国务院工作人员，能够为被害人王某1的儿子办理不被新疆库尔勒监狱开除一事，骗取王某1人民币20000元。案发前，被告人杨玉钢返还王某1人民币3000元。2019年5月21日9时许，被告人杨玉钢被传唤到案。据此，公诉机关认为，被告人杨玉钢以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨玉钢对公诉机关指控的罪名及事实供认无异议。经审理查明，1、被告人杨玉钢与被害人包某系邻居关系。2018年9月，被告人杨玉钢得知包某在今合网站投资店面，有资金不能提现，遂向包某谎称其认识公安部的工作人员，能帮助讨回该资金让包某信以为真。自2018年9月13日至2018年12月6日期间，被告人杨玉钢以办事需要费用以及给办事人员购买化石为由，先后七次骗取包某合计人民币78500元。2、2018年10月，被害人霍某1通过包某与被告人杨玉钢相识，期间杨玉钢向霍某1谎称能将霍某1的儿子办理朝阳市供暖公司正式员工的工作，让霍某1信以为真，2018年10月25日至同年12月27日期间，先后两次骗取被害人霍某1人民币12000元。3、2018年11月11日至2018年12月2日期间，被告人杨玉钢虚构其在建平承包绿化工程，并将该工程转包给霍某1经营的事实，骗取霍某1人民币11000元；2018年11月21日，被告人杨玉钢谎称能安排霍某1到朝阳市城市供暖公司南塔泵站合同工的工作，让霍某1信以为真，骗取人民币3000元。此后霍某1多次找杨玉钢催办上述事宜。2019年4月1日，杨玉钢返回霍某1人民币3000元。同年9月26日，霍某1向公安机关报案。4、2019年3月31日，被告人杨玉钢谎称其外甥女系国务院工作人员，能够为被害人王某1的儿子办理不被新疆库尔勒监狱开除一事，让王某1信以为真，骗取王某1人民币20000元。同年5月13日，王某1得知被骗后，向杨玉钢催要办事费用。被告人杨玉钢于同月16日、20日，合计返还王某1人民币3000元。同月20日，被害人王某1向公安机关报案。上述事实，被告人杨玉钢在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人包某、霍某1、刘某2陈述、证人霍某2、王某2、刘某1、张某1、孙某、张某2、马某证实、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户回单、微信截图记录、中国邮政储蓄银行业务凭单、借条、（2012）朝县刑初字第00051号刑事判决书、释放证明书、光盘、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨玉钢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨玉钢犯诈骗罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人杨玉钢犯诈骗罪具有如下量刑情节：具有前科情节，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人提出处以有期徒刑四至六年的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2023年5月20日止。）。二、责令被告人杨玉钢退赔被害人包国辉人民币78500元；被害人霍某1人民币23000元；被害人王某1人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓凡
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014)中宁执裁字第528-3号 申请执行人：马卫虎，男，1984年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张耀林，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：杨天思，男，1967年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第503号民事判决书，在执行申请执行人马卫虎与被执行人张耀林、杨天思提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人张耀林、杨天思连带赔偿赔偿申请执行人马卫虎各项损失共计681340.11元，承担案件受理费7055元（已缓缴），执行标的共计688395.11元。本案在执行过程中，被执行人张耀林履行3500元，被执行人杨天思履行215000元后免除其在本案的连带赔偿责任。经向金融机构、证券、保险、工商、车辆、不动产管理部门查询，未查询到被执行人张耀林有可供执行的财产，本院已将被执行人张耀林纳入限制高消费名单予以公布。经宁夏回族自治区党委政法委员会、中共中宁县委政法委员会、本院司法救助委员会决定，分别向申请执行人马卫虎予以救助16万元、15万元、152840.11元。现因被执行人张耀林确无财产可供执行，且申请执行人已获得司法救助，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张耀林存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十二月三十日 书记员  姬建军
山东省莱西市人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁0285行初55号原告尉成龙，男，1977年8月20日出生，汉族，住莱西市。被告莱西市公安局，住所地莱西市威海东路65号。法定代表人张方宝，局长。委托代理人刘洪斋，莱西市公安局工作人员。委托代理人张昌帅，莱西市公安局夏格庄派出所工作人员。第三人尉成官，男，1983年7月12日出生，汉族，住莱西市。原告尉成龙不服被告莱西市公安局作出的行政处罚决定一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告尉成龙、被告莱西市公安局的出庭负责人徐立成、委托代理人刘洪斋、张昌帅到庭参加诉讼，第三人尉成官经本院通知未到庭。本案现已审理终结。被告莱西市公安局于2018年12月28日作出西公(夏)行罚决字［2018］982号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年10月14日17时许，尉成龙在莱西市××南地中，因琐事与尉成官发生争执，后相互厮打，厮打中，尉成龙打了尉成官面部一巴掌。以上事实有案件来源、尉成官的陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实。综上，尉成龙殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予尉成龙行政拘留五日的行政处罚。原告尉成龙诉称，2018年10月14日17时许，原告在莱西市××南地中核实、丈量村民土地。因尉成官嫌原告工作速度慢，抢夺原告账本，与原告发生争执。后尉成官用拳头将我头部、面部等处打致轻微伤。因原告右手严重受伤，并未还手。被告认定原告殴打尉成官并据此作出对原告拘留五日的行政处罚决定，认定事实不清，适用法律不当。请求法院：1、撤销莱西市公安局西公（夏）行罚决字［2018］982号行政处罚决定；2、本案诉讼费由被告承担。原告尉成龙未提交证据。被告莱西市公安局辩称，2018年10月14日17时许，尉成官与尉成龙在莱西市××南地里因为争抢地亩册发生争执，后发生厮打，厮打过程中，尉成龙打了尉成官面部一下，尉成官用右手打了尉成龙脸部一下，后经法医鉴定，尉成龙左面部挫伤、口腔黏膜破损，尉成龙之损伤属轻微伤。2018年10月14日18时40分许，我局夏格庄派出所接到尉成龙报警后，立即开展调查取证工作。2018年12月28日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予尉成龙行政拘留五日的行政处罚，决定给予尉成官行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的殴打他人属于行为罚，即只要有证据证明实施了殴打行为即应予以处罚，我局依据调查的客观事实并综合考虑其违法情节对原告作出拘留五日的行政处罚，符合法律规定。我局在查处该案中，严格履行法定程序，执法程序规范合法。综上所述，我局对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处罚适当。请求驳回原告诉讼请求。被告莱西市公安局向本院提交了以下证据1、原告询问笔录；2、尉成官询问笔录；3、证人尉成昌、苏某笔录；4、法医鉴定；5、伤情鉴定；6、办案说明。以上1-6号证据，证实2018年10月14日17时许，尉成官与尉成龙在莱西市××南地里因为琐事发生争执，后发生厮打，厮打过程中，尉成龙打了尉成官面部一巴掌，尉成官用右手打了尉成龙脸部一巴掌，后经法医鉴定，尉成龙左面部挫伤、口腔黏膜破损，尉成龙之损伤属轻微伤。7、书证。（受案登记表、案件来源、查获经过、传唤证、延长办案期限审批表、公安行政处理审批表、公安行政处罚决定书、家属通知书、行政处罚告知笔录、鉴定意见通知书、各类回执、吸毒现场检测报告书、前科查询、户籍证明、光盘及说明），证明我局对原告的处罚程序合法。8、法律依据。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，证明我局在作出处罚前，已告知原告享有的陈述权和申辩权。庭审中，原告对莱西市公安局提交的证据质证意见为：被告认定原告殴打尉成官系推断并非事实，适用法律错误。被告对原告提出的质疑进行了辩解：根据我局对证人所作的调查笔录，可以认定原告打了尉成官面部一巴掌的事实。且笔录均有证人签字确认。经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据与本案有关联，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，予以认定。经审理查明，尉成官系莱西市夏格庄镇西尉家庄村村主任，尉成龙系该村会计。2018年10月14日17时许，尉成官与尉成龙在莱西市××南地里为村民丈量土地时，因争夺土地账本，双方发生争执、厮打。期间，尉成龙打了尉成官面部一巴掌，尉成官用右手打了尉成龙脸部一巴掌。2018年11月19日，办案单位夏格庄派出所申请延长了办案期限30日。2018年12月28日，被告对尉成龙进行了处罚告知，同日，作出西公(夏)行罚决字［2018］982号《行政处罚决定书》，决定给予尉成龙行政拘留五日的行政处罚。尉成龙不服诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告莱西市公安局负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，原告诉称“我并没有还手或主动与尉成官有任何肢体接触，尉成官现场也并未受伤”、“被告对于我殴打尉成官的认定属于认定事实不清”。根据被告提交的证据，被告于事发当日及次日分别对尉成官、尉成龙进行了询问。尉成龙陈述：“看到尉成官、尉成昌和苏某在那找眼镜。”问：“尉成官的眼镜怎么掉的”答：“我不清楚。”尉成官陈述：“（尉成龙）把我的眼镜打掉了”。结合证人尉成昌证词能够证明尉成官与尉成龙相互厮打的事实。原告称未殴打尉成官与事实不符，不予采信。莱西市公安局受理案件后，依法进行了调查取证，且在作出行政处罚决定前履行了告知等义务，在作出决定后，将决定书送达原告，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案被告依据上述规定给予原告行政拘留五日的行政处罚适用法律正确，量罚适当。综上，被告作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，量罚适当。原告要求撤销西公（夏）行罚决字［2018］982号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尉成龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尉成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  徐兆君人民陪审员  李香荣二〇一九年十二月十日书 记 员  刘蕾娜
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2541号 原告：吴迪清，男，1963年3月1日，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：毛勇、金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：陈志峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：张文忠，男，住浦城县怡源Ｃ区，由福建省奥格生物工程有限公司推荐。 原告吴迪清与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪清及其委托诉讼代理人金雪芹，被告陈志峰的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元整，以及按双方约定的月利息1分计算，支付自2016年8月6日起至2019年10月31日止的利息人民币194166.8元，以上二项合计人民币694166.8元。并按双方约定的月利息1分计算，继续支付自2019年11月1日起至还清借款之日时止的利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，约定月利息1分计算，借款期限4个月。同日，原告将借款通过建设银行福建省分行转账至被告账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告陈志峰辩称，对借款的金额、日期没有异议，但是利息只能以500000元本金来计算。 经审理查明，2016年8月16日，被告陈志峰向原告吴迪清借款500000元，并出具《借条》，约定借款金额为500000元，利息按月利率1分计算，借款期限为4个月。同日，原告将上述借款通过建设银行转账至被告陈志峰建设银行账号。 上述事实有原告提供的《借条》，银行转款凭证等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿，原告针对其诉讼主张提供被告出具的《借条》及银行转账凭证予以证实，该《借条》及银行转账凭证既可以证明原、被告双方达成借款合意，也可以证明原告交付借款的事实，且被告对借款交付的事实及利息约定也无异议，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因被告陈志峰未按《借条》的约定还本付息，故原告主张被告陈志峰偿还借款500000元及自借款交付之日起按约定月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈志峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴迪清借款500000元及利息（利息自2016年8月6日起，按月利率1%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10741.6元，减半收取5370.8元，由被告陈志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 洁 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4994号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人朱洪樟因诉浙江省人民政府、金华市人民政府、金华市婺城区人民政府城乡建设行政管理一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终779号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱洪樟申请再审称，《浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划（2007-2020）》和浙江省人民政府文件（浙政函〔2018〕2号）《浙江省人民政府关于浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划的批复》不是具有普遍约束力的决定、命令，是针对特定金华市婺城区安地镇城乡建设规划使用，不能反复适用的总体规划，不是行政法理论上的抽象行政行为。一审、二审法院均裁定不予立案，属认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销浙江省高级人民法院（2016）浙行终779号行政裁定和浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07行初197号行政裁定，指定管辖人民法院依法立案审理；2.请求确认《浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划（2007-2020）》违法、无效；3.请求对浙江省人民政府文件（浙政函〔2018〕2号）《浙江省人民政府关于浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划的批复》的合法性进行审查，并确认违法、无效；4.诉讼等费用由被申请人承担，并依法追究其违纪违法的责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。本案中，规划的编制和审批对申请人的权利义务不产生实际影响，只有具体的规划许可才据有可诉性。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱洪樟的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁爽 书记员李旸
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2610号 原告：江西绿欣生物制品有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：李德宁，董事长。 原告：李德宁，男，1953年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：南昌市青山湖区华晨包装厂，住所地南昌市青山湖区。 经营者：谢金水，男，1957年3月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：谢金水，男，1957年3月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西绿欣生物制品有限公司（以下简称绿欣公司）、李德宁与被告南昌市青山湖区华晨包装厂（以下简称华晨包装厂）、谢金水追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿欣公司的法定代表人及原告李德宁到庭参加了诉讼；被告华晨包装厂、谢金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绿欣公司、李德宁向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告承担担保责任支付的借款本金及利息、诉讼费、保全费共计1080000元；2.判决两被告共同向原告支付利息（以1080000元为基数，自2018年11月13日起按年利率9.6%计算，直至欠款还清之日止）；3.判决两被告支付原告为实现债权支出的律师费、交通费等相关费用；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，绿欣公司、李德宁减少了部分诉讼请求，即将第3项诉讼请求撤回。事实与理由：2014年9月22日，华晨包装厂向南昌农商银行湖坊支行借款1000000元，借期1年，年利率9.6%，原告及谢金水进行了担保。借款到期后，华晨包装厂未归还借款本息。因南昌农商银行的诉讼，法院于2016年7月7日作出了（2015）湖坊民初字第218号民事判决，判决原告和谢金水对华晨包装厂应归还的借款本息承担连带保证责任等。经法院执行，原告作为保证人偿还了借款本息1060844元，并承担了诉讼费和保全费计19156元。故诉至法院，请依法支持原告的诉请。 华晨包装厂、谢金水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：华晨包装厂于2013年1月15日注册成立，类型为个体工商户，经营者谢金水，组成形式个人经营。2014年9月22日，华晨包装厂向南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商银行）下属湖坊支行借款1000000元，借期12个月，借款利率9.6%。绿欣公司、李德宁和谢金水作为保证人与该湖坊支行签订了最高额保证合同。借款到期，华晨包装厂和各保证人未履行还款义务。后南昌农商银行提起诉讼，本院于2016年7月7日作出（2015）湖坊民初字第218号民事判决，判决：1、华晨包装厂在判决生效之日起15日内归还南昌农商银行借款1000000元及利息；2、绿欣公司、李德宁、谢金水对上述款项偿还承担连带保证责任；3、绿欣公司、李德宁、谢金水承担保证责任后，有权向华晨包装厂追偿；4、本案受理费、保全费合计19156元由华晨包装厂、绿欣公司、李德宁、谢金水连带负担。该判决生效后，各当事人未履行义务。经本院强制执行，绿欣公司、李德宁于2018年11月13日履行了保证责任，向南昌农商银行归还了借款本息1060844元，支付了案件受理费和保全费合计19156元，共计1080000元。2019年11月，绿欣公司、李德宁诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，绿欣公司、李德宁作为连带责任保证人，依据本院（2015）湖坊民初字第218号民事判决承担了保证责任，其有权向借款人即被保证人华晨包装厂追偿。华晨包装厂登记为个人经营的个体工商户，登记和实际经营者为谢金水，故对绿欣公司、李德宁要求华晨包装厂、谢金水共同偿还代付款项的请求予以支持。对代付款项利息，因双方并无合同约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。华晨包装厂、谢金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌市青山湖区华晨包装厂、谢金水应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西绿欣生物制品有限公司、李德宁1080000元，并支付利息（利息计算办法：以1080000元为基数，自2018年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告江西绿欣生物制品有限公司、李德宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7260元（已减半收取），由被告南昌市青山湖区华晨包装厂、谢金水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十二月六日 书记员  胡依萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协406号申请执行人：郭文祥，男，汉族，1970年2月28日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南大成房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市霖雨路99号。法定代表人：徐志刚，该公司经理。杨现康申请执行云南大成房地产开发有限公司合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执532号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执532号执行案件由昆明市盘龙区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市盘龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2019)陕0627民初1293号 原告甘泉玉盘典当有限责任公司，住所地甘泉县。法定代表人，马某，总经理。委托代理人乔某某，女，1987年8月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处龙首区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告许某某，男，1980年4月29日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县田园小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐某，男，1979年12月12日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处凤凰区。被告贾某某，男，系甘泉县石门乡政府职工，1982年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内凤凰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告甘泉玉盘典当有限责任公司与被告许某某、贾某某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉玉盘典当有限责任公司的委托代理人乔某某、被告许某某、贾某某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泉玉盘典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告许某某、贾某某、齐某归还原告贷款本金110000元。2、依法判令三被告许某某、贾某某、齐某按照合同约定支付贷款利息；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年8月4日，被告许某某以生意周转困难为由向原告甘泉玉盘典当有限责任公司贷款200000元，并约定利息按月利率2%计算约定借款期限从2017年8月4日至2019年8月3日，被告齐某为担保人，被告许某某、齐某给原告出具了借款借据、担保人承诺书。借款后被告许某某偿还了借款本金170000，将利息支付至2019年4月3日，剩余30000元原告多次向被告催要无果。2017年10月27日，被告许某某以生意周转困难为由向原告甘泉玉盘典当有限责任公司贷款100000元，并约定利息按月利率2%计算，约定借款期限从2017年10月27日至2019年8月26日，被告贾某某为担保人，被告许某某、贾某某给原告出具了借款借据、担保人承诺书。借款后被告许某某偿还借款本金20000，将利息支付至2019年4月26日，剩余80000元本金及利息原告多次向被告催要无果。被告齐某既未向本院提交答辩状及证据，亦未参加本院庭审。原告甘泉玉盘典当有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了借款条据两张、担保人承诺书两份、转账凭证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告许某某以生意周转困难为由向原告甘泉玉盘典当有限责任公司贷款200000元，并约定利息按月利率2%计算约定借款期限从2017年8月4日至2019年8月3日，被告齐某为担保人，被告许某某、齐某给原告出具了借款借据、担保人承诺书。双方未约定保证范围、保证方式、保证期限。借款后被告许某某偿还借款本金170000，将利息支付至2019年4月3日。2017年10月27日，被告许某某以生意周转困难为由向原告甘泉玉盘典当有限责任公司贷款100000元，并约定利息按月利率2%计算，约定借款期限从2017年10月27日至2019年8月26日，被告贾某某为担保人，被告许某某、贾某某给原告出具了借款借据、担保人承诺书，双方未约定保证范围、保证方式、保证期限。借款后被告许某某偿还借款本金20000，将利息支付至2019年4月26日。又查明，被告许某某于2017年10月27日向原告借贷的100000元均被被告贾某某所用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向原告甘泉玉盘典当有限责任公司借款110000元事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告齐某、贾某某作为保证人分别在两张借款借据上签了名，并分别给原告出具了担保人承诺书，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。被告许某某于2017年10月27日向原告借贷的100000元为被告贾某某所用系其他法律关系，本案不予涉及。综上，对原告甘泉玉盘典当有限责任公司的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告甘泉玉盘典当有限责任公司借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月4日起计算至付清之日止），被告齐某承担连带清偿责任；二、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告甘泉玉盘典当有限责任公司借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月27日起计算至付清之日止），被告贾某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员    吕买买                             二〇一九年十二月五日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9587号原告吴荷花，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人李娜，董事长。委托代理人钟阿丽，系公司员工。委托代理人贺滔，系公司员工。原告吴荷花与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司(以下简称开源酒店公司)合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0121民初669号民事判决书，原告吴荷花提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘01民终3774号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告交还原告所有的开源鑫楼第19层1910号房屋（即开源鑫城酒店1902号房间）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原告无权要求返还房屋自行使用。涉案房屋的性质是开源鑫城大酒店永久性产权式客房，因原告签订《商品房买卖合同》时，其使用性质就被限定为只能作酒店客房使用，其所有权是受限的，原告无权独立使用及经营该房屋。2、被告对所有的客房进行了装饰装修，并且拥有大部分的自持物业，酒店的客房不具有独立性，从物权法的有效利用原则出发，客房只有与酒店整体使用才能发挥最大效能，且其无法独立使用。3、被告已与200多户长期合作业主续签酒店客房的合作协议，另回购了25户业主的客房，如原告收回房屋将会损害已续签合作协议业主的合法权益。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2006年9月28日，原告向湖南开源置业有限公司购买位于开元路17号开源鑫楼第19层1902号房屋，并签订《商品房买卖合同》，规定该土地规划用途为商业，约定该商品房的用途为客房。该房屋不动产权证书的登记日期为2017年11月6日，载明登记原因为“变更”、“用途综合用地/商业服务”。2、2006年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方将其所有永久性产权的开源鑫楼第19层第1902号的酒店客房，建筑面积约为57平方米投入，甲方以其品牌、无形资产、经营管理及对该客房的投资装修和所购买的设施、设备进行投入，由甲方全权负责对该客房进行经营与管理。首期合作期限为10年，从2007年12月18日至2017年12月17日。首期合作期满后，根据市场情况双方协商续签该《合作协议》，甲方对乙方的回报不低于首期合作标准。合作期内房屋的翻新、装饰及设备维护、更换均由甲方负责并承担全部费用。由甲方投资装修及购买的所有设施、设备及其他物品等全部归甲方所有等内容。3、原告将涉案房屋交付给被告经营管理时，未放置物品，房屋内的物品均为被告购买添置的。4、原告已收到被告向其支付的从2007年12月18日至2017年12月17日期间的最低回报款，该最低回报款系已扣除税款后的金额。原、被告双方对续签合作协议事宜没有达成一致意见，没有续签下一期合作协议。5、湖南开源鑫城酒店管理有限公司系湖南开源置业有限公司的全资子公司，营业期限从2004年11月26日至2034年11月26日，经营范围：提供住宿、舞厅、KTV、游泳等。二、双方当事人有争议的事实被告是否与其他业主续签了《合作协议》的问题。原告认为，原告无法核实续签合作协议的真实性，且经比对发现有部分续签业主的房号与被告自持客房的房号一致，原告不予认可。被告认为，被告已提供了上述续签合作协议的原件，可以证明上述事实的真实性。本院认为，被告已经提交了187户续签业主签名的合作协议原件，经本院庭后核实，上述续签业主与原《商品房买卖合同》的业主（或转售后的业主）一致，经随机抽取部分续签业主的名单电话与之联系，均认可续签的事实。因此，本院对上述续签合作协议的真实性予以认定，并据此确认被告已与187户业主续签了合作协议。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告在购买房屋时已知晓涉案房屋仅作客房使用，即早已知道该房屋的性质、用途与其他商品房存在区别。原告将涉案房屋投入给被告作为酒店客房使用，酒店作为一个整体，被告为酒店正常经营提供公共服务、物业管理、设施设备维护，现酒店一直在正常经营，原告每月可得到定额回报且房屋得到有效利用。如若返还，该房屋将得不到充分有效利用且必将给原告及其他续签业主造成经济损失，同时原被告双方亦将产生新的矛盾纠纷。根据查明的事实，开源鑫城大酒店包括被告自持的135间客房（含回购的25间客房）及其他业主所持有的283间客房，《合作协议》到期后，已有187户业主与被告开源酒店公司续签了《合作协议》，续签《合作协议》的业主及被告持有的客房数占到整个酒店客房数的77%,未续签《合作协议》的业主仅占23%。因此，原告作为未续签《合作协议》的业主在行使权利时，应当考虑整体利益，不得损害已续签《合作协议》的多数业主的合法权益。综上，考虑到涉案房屋的有效利用及整体利益、他人利益，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告吴荷花的诉讼请求。本案受理费80元，由原告吴荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  柳国理二〇一九年十二月十七日书 记 员  易 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6244号原告：江苏威风出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WU8R99X，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1513室。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：余某。被告：包振扬，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏威风出行汽车租赁有限公司（简称威风公司）与被告包振扬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告威风公司的委托诉讼代理人高某、余某到庭参加诉讼，被告包振扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威风公司向本院提出诉讼请求：1、确认《“拉法超跑”汽车租赁合同》于2019年7月31日解除；2、判令被告包振扬支付原告威风公司汽车租赁费74100元及相应的违约金（自2019年8月1日起按照年利率24%支付至实际支付之日止）、车辆维修费47500元；3、本案的诉讼费由被告包振扬承担。事实和理由：原告威风公司与被告包振扬分别于2019年7月2日签订《“拉法超跑”汽车租赁合同》，租赁时间为2019年7月2日至2019年10月2日，型号：奔驰GT，车牌号：浙Ａ×××××，每日费用为4000元，租赁天数90天，租金总额为360000元。双方约定每周付款，但被告迟迟未付款，其司于2019年7月31日将车辆收回。被告实际租赁期限为29天，产生租金为116000元，期间陆续支付了41000元，故仍欠公司75000元。起诉后，被告另支付租金900元，至今尚欠74100元未付。原告经多次向被告包振扬催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告包振扬未作答辩。原告威风公司围绕诉讼请求提交了《“拉法超跑”汽车租赁合同》、《威风出行租赁验车单》、微信聊天记录、照片、南京市雨花台区十八汽车维修服务中心维修清单及发票。被告包振扬对上述证据未予质证。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告威风公司与被告包振扬于2019年7月2日签订《“拉法超跑”汽车租赁合同》一份，约定所租赁车辆/约定日租金、租金总额/租赁期限分别为：浙Ａ×××××号奔驰AMG/4000元、360000元/2019年7月2日至2019年10月2日、90天；合同另约定，承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的5%支付违约金；承租方如有违约，出租方有权解除合同并收回租赁车辆；承租方必须妥善保管，正确使用操作租赁车辆，如发生租赁车辆遗失、被盗或者因使用操作不当造成车辆损坏的，均由承租方承担全部赔偿责任；上述合同后另附《威风出行租赁验车单》一份。2019年7月15日，原告员工余某与被告包振扬微信沟通，包振扬称“上周的GT还差4000”、“我一会微信你”、“不好意思，是我这里拖了”，原告员工余某回复：“我哥把你推给我为你服务，多多关照”、“我哥说你一个星期一付”；2019年8月7日，原告员工余某与被告包振扬微信沟通车辆受损情况，被告包振扬回复“该咋赔咋赔”、“我先盘盘账”、“我也不能让你为难”等。另查明，南京市雨花台区十八汽车维修服务中心出具维修清单及发票，载明案涉车辆浙Ａ×××××号车辆产生维修费47500元。庭审中，原告威风公司述称，双方约定每周支付一次租金，但包振扬未能按约支付，2019年7月31日其司将车辆收回，并发现车辆损坏，将车辆送修产生维修费47500元；自认至2019年8月1日被告共计支付租金41000元，原告起诉后，被告包振扬于2019年10月16日、18日、19日分三次共计支付900元，上述费用已在诉请费用中予以扣除。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原告威风公司与被告包振扬之间成立的汽车租赁合同合法有效，不违反法律强制规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据已查明案件事实，被告包振扬未按约支付租金，原告解除合同，收回租赁车辆具有事实及法律依据，对其要求确认案涉合同已于2019年7月31日解除的诉讼请求依法予以支持。至2019年7月31日车辆收回，被告包振扬共计租赁车辆29天，合同约定4000元/天，共应支付租金116000元，原告威风公司自认被告包振扬在2019年8月1日前共计付款41000元，起诉后另行支付了900元，合计41900元，尚欠租金74100元，故对原告主张被告包振扬支付租金74100元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其主张被告应自2019年8月1日起按照年利率24%支付违约金至实际支付之日止的诉讼请求，本院认为合同约定每逾期一天按租金总额的5%支付违约金，该约定过高，考量其实际损失，本院依法调整为自2019年8月1日起以74100元为基数支付违约金至其实际付款之日止，其中2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布贷款市场的报价利率计算。案涉合同约定承租方必须妥善保管，正确使用操作租赁车辆，如发生租赁车辆遗失、被盗或者因使用操作不当造成车辆损坏的，均由承租方承担全部赔偿责任，原告威风公司主张被告包振扬支付车辆维修费用47500元，并提交了维修清单及发票、微信聊天记录予以证明，故本院认为原告的该项主张具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告包振扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏威风出行汽车租赁有限公司与被告包振扬签订的《“拉法超跑”汽车租赁合同》于2019年7月31日解除；二、被告包振扬于本判决生效之日起十日内向原告江苏威风出行汽车租赁有限公司支付租金74100元及违约金（自2019年8月1日起以74100元为基数计算至其实际付款之日止，其中2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布贷款市场的报价利率计算）、维修费47500元；三、驳回原告江苏威风出行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2803元减半收取1401.5元，由被告包振扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇一九年十二月二十日书记员  朱 驰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4404号原告：王健宇，男，1971年4月11日出生，个体户，住泗洪县。被告：许登高，男，1970年10月11日出生，个体户，住泗洪县。原告王健宇与被告许登高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王健宇到庭参加诉讼，被告许登高经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款4万元。事实与理由：被告因搅拌站资金周转为由于2013年5月2日从原告手中借款4万元，借款后经多次催要未果，故诉至法院。被告许登高未答辩。原告王健宇围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告许登高未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2013年5月2日立据向原告借款4万元，借款未约定利息和还款期限。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系有效，原被告未约定还款期限，经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许登高于本判决生效之日起十日内偿还原告王健宇借款本金4万元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告许登高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审 判 长 许    波    涛人民陪审员 徐险峻人民陪审员唐成二〇一九年十二月四日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审168号申请执行人喀左县自然资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人官大海农场西官分场。所在地喀左县官大海农场西官分场。法定代表人：乌占福。申请执行人喀左县自然资源局于2014年12月9日做出的喀国土资行处罚决字[2014]75号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县自然资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县自然资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执恢269号申请执行人:陈朝荣，男，生于1953年5月4日，汉族，住四川省珙县。被执行人：***，男，生于1954年5月25日，汉族，住四川省珙县。本院执行陈朝荣申请执行***借款合同纠纷一案，申请执行标的额15008元，在执行中被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）川1525执恢269号案件的执行。二、被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可在约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月二十六日书记员  罗怀容
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1139号原告黄志兰，女，1960年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区生态环境局，住所地上海市闵行区。法定代表人余梅。原告黄志兰诉被告上海市闵行区生态环境局(以下简称闵行生态环境局)行政诉讼一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄志兰诉称，被告闵行生态环境局(原上海市闵行区环境保护局)作出的编号为2018夜-100的准予房屋建筑类工地夜间施工许可决定书(以下简称被诉决定)不符合《上海市建设工程夜间施工许可和备案审查管理办法》及相关规定，审查事实不清，审批程序不规范，故诉至本院，请求撤销被诉决定，并判令被告闵行生态环境局重新作出答复。被告闵行生态环境局辩称，原告黄志兰已就本案被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请，目前行政复议仍在审理过程中。原告提起本案诉讼，人民法院应不予受理，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，原告黄志兰在提起本案行政诉讼前，已就被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请。上海市生态环境局在受理后，于2019年10月25日向闵行生态环境局作出行政复议答复通知书，目前行政复议仍在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告黄志兰就被诉决定向上海市生态环境局提起行政复议，复议期间又就被诉决定向法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第(十)项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志兰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄志兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇一九年十二月二十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3886号申请执行人：刘其军，男，1957年12月19日生，住泗阳县。被执行人：刘以全，男，1966年5月12日生，住泗阳县。申请执行人刘其军与刘以全追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月30日立案受理，本案执行标的50600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年08月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50600元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇一九年十二月二十六日书记员  张 成
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6906号原告：梁耀真，男，1956年11月26日出生，汉族，住广西扶绥县。被告：重庆国晶科技有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：李成林，执行董事。原告梁耀真与被告重庆国晶科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，后依法裁定将本案转为普通程序。由审判员权珊珊担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁耀真到庭参加诉讼，被告重庆国晶科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁耀真向本院提出诉讼请求：判令被告重庆国晶科技有限公司归还原告转错银行账号的那笔款29000元。诉讼中，原告梁耀真变更诉讼请求为：判令被告重庆国晶科技有限公司归还原告转错银行账号的那笔款28000元。事实和理由：原告于2019年7月13日转错帐给被告29000元，因银行工作人员与被告打电话联系不上，此笔款项不属于被告所有，要求被告把转错的该笔款项退回给原告。为维护原告的合法财产权益，根据我国民法总则有关财产保护的规定，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告重庆国晶科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日02:04:37，梁耀真从其在中国建设银行股份有限公司的银行卡卡号62170XXXXX5896005账户通过手机银行转账时，误将29000元汇入中国建设银行股份有限公司户名为重庆国晶科技有限公司、账号为6232XXXXX0685346的账户内。梁耀真在手机银行转账支付前述款项后于2019年7月13日03时25分到广西扶绥县城厢派出所报警，该派出所出具的《广西公安机关110处警现场回执单》载明：警情类型为救助，处置情况为不属管辖。梁耀真后通过电话联系重庆国晶科技有限公司工商登记的法定代表人李成林要求退还前述款项未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告梁耀真申请了财产保全，本院于2019年7月26日裁定准予保全。梁耀真庭审中自愿承担本案诉讼费用。前述事实，有中国建设银行银行卡客户交易明细清单、广西公安机关110处警现场回执单、手机银行转账记录、重庆国晶科技有限公司工商行政登记档案、询问笔录以及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告梁耀真误将29000元从其银行账户汇入被告重庆国晶科技有限公司的银行账户，被告重庆国晶科技有限公司取得该笔款项无法律根据，构成不当得利。原告梁耀真因此受到损失，有权要求被告重庆国晶科技有限公司返还该笔款项。原告要求被告归还28000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆国晶科技有限公司于本判决发生法律效力后3日内归还原告梁耀真28000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全申请费385元、公告费300元，由原告梁耀真负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  权珊珊人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 萍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1426号原告：李仕博，男，汉族，1980年7月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：闫艳立，女，汉族，1975年9月1日出生，住辽宁省康平县。被告：张志华，女，汉族，1978年7月5日出生，住辽宁省康平县。原告李仕博与被告闫艳立、张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕博委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告闫艳立、张志华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李仕博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告闫艳立立即偿还借款人民币15002元并从2018年9月25日起至实际还清本息之日止，按月息2%向原告支付利息、违约金；2.被告张志华对以上1项诉讼请求承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，被告闫艳立向原告李仕博借款人民币20000元，为此双方签订了借款合同（合同编号：2018康借字第06210002号）。并就相关事项在合同内约定。当日原告将20000元人民币通过网银转账方式交付给被告闫艳立。为保证借款合同的履行，被告张志华为该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告与二被告签订了担保合同（合同编号：2018康保字第0621002-01号），并就相关事项在合同内约定。现在被告张志华未在借款期限（2018年6月21日至2019年6月24日）内按约定还款，仅还款3个月，存在预期违约，故起诉。被告闫艳立未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张志华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告闫艳立向原告李仕博借款20000元，借款用途为买牛，利息按照月息1.68分计算，还款时间为每月24日16点之前，若被告闫艳立逾期还款，则其应每月逾期一日按借款本息总额的10‰向原告李仕博支付违约金。借款期限为12个月，即2018年6月21日至2019年6月24日。还款方式为按月偿还本金和利息，双方为此签订了《借款合同》。2018年6月21日，被告闫艳立向原告李仕博出具借据一张，其上写明李仕博借给闫艳立26522元（在庭审过程中，原告李仕博向法庭表示：其中20000元为本金，6522元为双方计算的利息），于2019年6月24日前陆续还清。2018年6月21日，李仕博与闫艳立、张志华签订《保证合同》，合同约定保证期间为本合同确定的到期之后次日起两年，被告张志华在合同上担保方处签名捺印。被告闫艳立共向原告李仕博还款三个月，其中每月偿还本金1666.67元，利息543.33元，共计还款本金5000元，利息1630元，其于2018年9月24日16点之后停止还款，剩余本金15000元及相应利息未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫艳立、张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告闫艳立在2018年6月21日向原告李仕博借款20000元，被告张志华为此借款担保，并向原告李仕博出具了借据和签订了《借款合同》，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行还款义务，现被告没有完全按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。被告闫艳立共偿还了三个月的借款本金，每个月还本金1666.67元，三个月共计偿还借款本金5000元，故其剩余本金应为15000元。其每个月偿还利息543.33元，应视为按照双方在《借款合同》、借据上约定的利息6522元÷12个月计算，因此该利息利率为月息2.7分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息和违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，被告闫艳立从2018年6月21日至2018年9月24日共三个月的还款按照月息2.7分利息计算应视为其自愿还款。因被告闫艳立从2018年9月24日后停止还款，且在《借款合同》约定的还款日期内也没有还款，因此该行为属于双方签订的《借款合同》中约定的关于逾期还款的情形，鉴于双方约定的还款日期为为每月24日16点之前，因此其逾期还款的时间应从2018年10月24日开始起算，故2018年9月24日至2018年10月24日的利息仍应按照本金15000元，月息1.68分计算。又因为《借款合同》中约定的利息及逾期违约金为按日收取10‰违约金之和超出了法律保护的利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告所要求的利息、违约金应一并计算，但不得超过年利率24%，因此2018年10月24日至全部欠款本息还清之日的利息应按照月息2分计算。故对原告李仕博请求法院判决被告闫艳立立即偿还借款人民币15002元并从2018年9月25日起至实际还清本息之日止，按月2%向原告支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告张志华与原告李仕博签订了《保证合同》，合同中约定保证期间为合同确定的到期之后次日起两年，因此，未超过保证期间，且合同中约定其为上述借款承担连带保证责任，故被告张志华对上述借款承担连带保证责任。综上所述，对原告李仕博的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告闫艳立于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李仕博借款本金15000元及相应利息（2018年9月25日至2018年10月24日的利息按照本金15000元，月息1.68分计算；2018年10月24日至全部给付之日止的利息按照本金15000元，月息2分计算）；二、被告张志华为此笔债务承担连带清偿责任。其对上述债务承担保证责任后，有权向被告闫艳立追偿；三、驳回原告李仕博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告闫艳立、张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十二月二十四日书记员  宁新新
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6402号原告：江苏美典家具有限公司，统一社会信用代码913206216878146914，住所地海安市开发区南海大道。法定代表人：严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭晓艳，该公司职员。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：刘红明，男，1961年11月27日生，住海安市。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。原告江苏美典家具有限公司（以下简称美典公司）与被告刘红明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员刘昌海进行审查。现已审查终结。原告美典公司向本院提出如下诉讼请求：判令美典公司不予支付被告刘红明工资（含生活费）12472元。事实与理由：2012年8月18日，刘红明到美典公司处从事油漆打磨工作。双方于2018年8月22日第三次签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2018年8月22日至2019年2月21日。劳动合同期满后，美典公司口头通知刘红明合同期满双方不再续签劳动合同，美典公司不再安排刘红明继续上班。现刘红明实际工作到2019年3月13日。美典公司亦己将2019年3月13日之前的工资发放给被告，故之后依法不应再向刘红明支付工资及生活费。经审查查明：2012年8月12日，刘红明开始到美典公司处从事雕刻工作，美典公司与刘红明先后签订了三份劳动合同。双方的最后一份劳动合同于2018年8月22日签订，该合同载明：双方选择签订固定期限劳动合同，期限自2018年8月22日起至2019年12月31日止；美典公司对刘红明实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法…试用期满后，月工资不低于1830元。该合同中打印的“12月31日”被手写改为“2月21日”。合同履行期间，美典公司每月安排刘红明休息2天，并按月通过银行转账支付刘红明工资至2018年12月，其中刘红明2018年1月至12月期间的工资共计47175元。2019年1月1日至3月13日期间(法定休假日4天)，刘红明工作日出勤31.18天，延时工作43小时，休息日工作58小时。因刘红明认为美典公司自2019年3月12日停止安排其工作，且拖欠其2019年1月至3月13日的工资，刘红明向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海安仲裁委）申请仲裁，要求美典公司给付2019年1月至3月13日的工资7314.79元及3月14日至7月14日期间的生活费5856元。海安仲裁委于2019年7月29日立案受理。海安仲裁委审理后于2019年9月6日作出海劳人仲案字[2019]第273号仲裁裁决书，裁决美典公司一次性支付刘红明2019年1月1日至7月13日期间的工资（含生活费）合计12472元（6616元+5856元）。美典公司不服该裁决，向本院提起本案诉讼。另查明，2018年8月1日起，我市最低工资标准调整为1830元/月。上述事实海劳人仲案字[2019]第273号仲裁裁决书、劳动合同书及当事人陈述等，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，案涉工资数额未超过本地最低工资标准12个月金额，海安仲裁委对案涉纠纷已经作出仲裁裁决，该裁决为终局裁决。现美典公司不服该裁决向本院提起诉讼，本院不应受理。即使美典公司有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其也应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏美典家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  刘昌海二〇一九年十二月十二日年日法官助理莫亚敏书记员崔静怡
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1215号之二 申请执行人：黄桂花，女，1978年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:翁志坚，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人:资溪县闽福汽车服务有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。 法定代表人：叶晓青，该公司执行董事。 黄桂花与被执行人翁志坚、资溪县闽福汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄桂花依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1693号民事判决书于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为350425.49元。 本院在执行过程中，向被执行人翁志坚、资溪县闽福汽车服务有限公司发出执行通知书，报告财产令（被执行人翁志坚未向本院进行财产申报，对其作出十五日的拘留决定，但未发现人员下落未实际拘留）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人翁志坚、资溪县闽福汽车服务有限公司的财产情况进行调查，查封被执行人翁志坚名下登记的闽Ｈ×××××号车辆（因未发现车辆下落无法扣押），冻结被执行人资溪县闽福汽车服务有限公司的股权。此外未发现被执行人有其它财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，将被执行人翁志坚纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请人未在期限内提出异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为350425.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2805号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县上街阿明装修材料店，经营场所福建省闽侯县上街镇新丰村梧洋102店。 经营者：张晨，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县上街阿明装修材料店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9778号?原告：杨帅舢，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道62号海王星D区15楼。法定代表人：刘发明，公司经理。原告杨帅舢与被告国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨帅舢于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帅舢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨帅舢负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇一九年十二月十七日书记员  凌浩添
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9472号上诉人（原审原告）：陈碧琳，女，汉族，1963年10月31日生，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：吴叶春，男，汉族，1968年12月28日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人陈碧琳因与被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2086号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈碧琳上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2086号民事裁定书，并指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：首先，官渡法院同类案件已有做出裁判文书认定借贷关系合法的；其次，双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院（官渡区法院），所以上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条之规定；第三，双方之间的借贷关系是否成立以及如何评判，需要通过开庭审理后才能进行评价，一审法院未审先判或者说是变相的拒绝裁判不符合法律规定；第四，真如裁定书所言无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么法院应当依法向公安机关提出司法意见书建议立案侦查，待事实查清并定性后再作裁判，故本案应当是“中止”而非“驳回”。原审原告陈碧琳向法院起诉请求：1.判令被告吴叶春向原告归还借款本金60000元；2.判令被告吴叶春支付原告利息及罚息13020元（截止至2016年2月22日），以及按应还款金额年利率24%标准计算利息及罚息自2016年2月23日起至付清以上款项止的利息；3.本案受理费、保全费、担保保险费、律师费由被告吴叶春承担;4.判令被告云南兴业融资担保有限公司对1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈碧琳的起诉。本院经审查认为，本案陈碧琳主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员黄秋茼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8248号原告：许昌伟业热力建设工程有限公司，住所地许昌市利民路。法定代表人：袁秋霞，任公司总经理。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告：南阳市凯盛房地产开发有限公司，住所地南阳市信臣路与商苑街交叉口。法定代表人：王清付，任公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南汉治律师事务所律师。被告：许昌市东城区管理委员会，住所地许昌市新兴路东段与学院路交叉口。法定代表人：王保海，该管委会主任。委托诉讼代理人：徐中伟，男，该管委会员工。委托诉讼代理人，孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告许昌伟业热力建设工程有限公司与被告南阳市凯盛房地产开发有限公司、许昌市东城区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告许昌伟业热力建设工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告许昌伟业热力建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许昌伟业热力建设工程有限公司撤诉。案件受理费19,896元，减半收取计9,948元，由许昌伟业热力建设工程有限公司负担。审判员  丁伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘添
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5239号 原告:阮小珍，女，汉族，1969年10月5日出生，住福建省尤溪县。 被告:厦门市金麦穗食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园132号4楼。 法定代表人:庄庆新，公司股东。 原告阮小珍与被告厦门市金麦穗食品有限公司(以下简称金麦穗公司)劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告阮小珍，被告金麦穗公司之法定代表人庄庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮小珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告2019年5、6、7月份工资人民币(币种，下同)6000元;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2017年9月25日，原告入职被告处，任中工岗位，月工资3100元。被告拖欠原告2019年5、6、7月份工资6000元，5月份工资已经支付2000元。期间原告主动联系被告，被告及其法定代表人均无法联系上，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告金麦穗公司辩称，拖欠原告工资属实，但具体数额不清楚，需要庭后核实。 经审理查明，原告阮小珍于2017年9月25日入职被告金麦穗公司，原告2018年12月份工资至2019年4月份工资分别为3175元、3065元、2248元、3035元、2893.33元。 2019年11月19日，原告认为被告拖欠工资侵害了自己的合法权益，遂向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为原告已经超过法定退休年龄，作出厦同劳仲案不字[2019]0057号不子受理仲裁申请决定书。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求 庭审中，原告陈述被告拖欠2019年5月份工资1000元，2019年6月份工资3100元，2019年7月份工资1788元，被告自认确实拖欠原告工资，但具体数额需庭后核实。在法院指定的期间内被告未提供证据证明其拖欠原告工资的具体数额。 以上事实有工资条、厦同劳仲案不字[2019]0057号不予受理仲裁申请决定书以及庭审笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。 本院认为，原被告双方对被告拖欠原告工资无异议。原告认为被告拖欠其2019年5月份工资1000元，2019年6月份工资3100元，2019年7月份工资1788元，共计5888元。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定:“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果”。因工资发放情况及考勤记录等均由用人单位掌握，被告未能举证证明其拖欠原告的工资数额，故本院采纳原告的陈述，认定被告拖欠原告2019年5-7月份工资5888元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门市金麦穗食品有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告阮小珍工资人民币5888元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元(适用简易程序，减半收取)，由厦门市金麦穗食品有限公司负担，款限于本判决生效之日起日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期问履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期问履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2:抗行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期问的最后日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11946号申请执行人：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海舜安实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行中船工业成套物流有限公司与上海舜安实业有限公司申请实现担保物权一案中，向被执行人上海舜安实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在拍卖、变卖上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下一层车位4-9室；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位10、41-53室；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位54-67室；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位71、72室的房产及车位，所得价款在人民币160,000,000元的范围内用于优先清偿申请执行人中船工业成套物流有限公司对被申请人上海舜安实业有限公司享有的人民币237,769,154.55元的债权。执行过程中，本院依法通过互联网拍卖平台(淘宝网)于2019年9月24日至2019年9月27日对上述房产及车位进行网络司法拍卖，起拍价即为上述财产的评估价：上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产为32,808,600元、81号地下一层车位4-9室为1,500,000元，总计为34,308,600元；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产为59,342,200元、81号地下1层车位10、41-53室为3,500,000元，总计为62,842,200元；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产为53,575,800元、81号地下1层车位54-67室为3,500,000元，总计为57,075,800元；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产为12,810,400元、81号地下1层车位71、72室车位为500,000元，总计为13,310,400元(上述房产均含租约拍卖)，第一次网络拍卖因无人出价拍卖流拍。拍卖流拍后，本院于2019年11月19日至22日在同一网络司法拍卖平台再次启动拍卖程序，起拍价为评估价的80%即上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产及81号地下一层车位4-9室总计为27,446,880元；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产及81号地下1层车位10、41-53室总计为50,273,760元；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产及81号地下1层车位54-67室总计为45,660,640元；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产及81号地下1层车位71、72室总计为10,648,320元。(上述房产均含租约拍卖)。再次网络司法拍卖期间仍无人出价导致拍卖流拍。2019年11月22日，申请执行人同意以第二次拍卖所定的起拍价接受上述房产及车位，符合法律规定，本院将上述四处房产及车位交付申请执行人中船工业成套物流有限公司抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海舜安实业有限公司名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下一层车位4-9室；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位10、41-53室；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位54-67室；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位71、72室的房产及车位的查封。二、将被执行人上海舜安实业有限公司名下的上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产及81号地下一层车位4-9室作价27,446,880元；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产及81号地下1层车位10、41-53室作价50,273,760元；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产及81号地下1层车位54-67室作价45,660,640元；上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产及81号地下1层车位71、72室作价10,648,320元，交付申请执行人中船工业成套物流有限公司抵偿债务134,029,600元。上述房产及车位所有权自本裁定送达申请执行人中船工业成套物流有限公司时起转移,申请执行人中船工业成套物流有限公司为被执行人上海舜安实业有限公司垫付税费在作价款中抵扣。三、申请执行人中船工业成套物流有限公司可持本裁定书到财产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。过户期间产生的税费由中船工业成套物流有限公司及上海舜安实业有限公司按照法律规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十二月二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3700号 原告：李莎，女，1994年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邹国锐，四川开山（重庆）律师事务所律师。 被告：姜子恒，男，1995年5月11日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 原告李莎诉被告姜子恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月22日公开开庭进行审理,原告李莎的委托诉讼代理人邹国锐到庭参加诉讼,被告姜子恒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莎向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金13500元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金13500元为基数，自2018年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。暂算至2019年9月30日，利息为571元），本息暂计为14071元。事实和理由:原告在2018年9月至11月期间向被告出借款项共计13500元。此后，原告多次催促被告偿还借款未果。原告认为原被告之间的借款关系合法有效，原告已经支付了出借款，但是被告至今未向原告归还借款,根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜子恒书面答辩称，原告李莎诉请的被告姜子恒需向原告李莎支付的金额，被告姜子恒无异议，但被告姜子恒申请分期付款。 经审理查明，2018年9月8日，被告姜子恒向原告李莎借款12000元，原告李莎当日向被告姜子恒的支付宝转款12000元。2018年11月1日，被告姜子恒向原告李莎借款1000元，原告李莎通过微信转账的方式向被告姜子恒转款1000元。2018年11月9日，被告姜子恒向原告李莎借款500元，原告李莎通过微信转账的方式向被告姜子恒转款500元。 另查明，被告姜子恒于2019年11月3日收到本案起诉状副本。 上述事实，有当事人陈述及经举证质证并经本院认定的原告李莎提交的微信聊天截图、微信转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细及被告姜子恒邮寄递交的书面说明等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告姜子恒向原告李莎借款共计13500元，原告李莎已实际向被告姜子恒交付了共计13500元的借款，被告姜子恒应当向原告李莎偿还借款本金共计13500元。原告李莎借款给被告姜子恒未约定利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告自逾期还款之日起计算利息的理由成立，但计算利息的利率应以年利率6%为准，因原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告姜子恒在本案答辩期内仍未偿还借款，故认定2019年11月19日为逾期之日。本院依法向被告姜子恒送达了开庭传票，但被告姜子恒未按传票规定的时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法予以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜子恒在本判决生效后五日内偿还原告李莎借款本金13500元及利息（从2019年11月19日起以13500元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告李莎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137.5元，减半收取68.75元（原告已预交），由被告姜子恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 代其智 二〇一九年十二月十九日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 李 月