广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初31281号原告：谢文芳，男，汉族，住湖南省洞口县。被告：烟台淘越商贸有限公司，住所地山东省烟台高新区航天路101号。法定代表人：江德舫。原告谢文芳与被告烟台淘越商贸有限公司（以下简称淘越公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文芳在线参加诉讼，被告淘越公司经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谢文芳向本院提出诉讼请求：一、判令淘越公司退回货款2146元、支付十倍赔偿金21460元及检测费1150元，合计24756元；二、淘越公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月31日，谢文芳向淘越公司在天猫开设的“华参堂旗舰店”购买了2盒“华参堂淡干海参深海野生刺参海参干货辽参高端礼盒250g包邮”，单价1088元，使用优惠券后共支付购物款2146元，订单编号560149824953962255。2019年8月3日，谢文芳签收货物。商品实物显示，案涉产品规格为250克，生产日期为2019年6月25日。经广州盛世辉煌电子商务有限公司委托，广东东方纵横检测有限公司对上述案涉产品进行检验。经检测，上述产品每100克水溶性总糖含量为5.7克，超出《食品安全国家标准干海参》（GB31602-2015）规定的水溶性总糖含量，检验结论为水溶性总糖不符合标准规定，产品不合格。另外，《关于糖干海参有关问题的复函（卫办监督函(2011)242号》规定，生产经营干海参不允许使用除食盐以外的其他食品添加剂，案涉产品同时违反该规定。据此，案涉产品为不符合食品安全标准食品。淘越公司明知案涉产品不符合食品安全而销售，侵犯谢文芳合法权益，故要求淘越公司承担相应法律责任。淘越公司没有提交答辩意见。对本案有关事实，本院认定如下：2019年7月31日，谢文芳向淘越公司在天猫经营的“华参堂旗舰店”购买了案涉“华参堂干海参礼盒”2盒，单价1088元，使用优惠券后共支付货款2146元，订单编号：560149824953962255。2019年8月3日，谢文芳签收货物。为证明案涉海参不符合食品安全标准，谢文芳提交了一份检测报告，具体报告内容如下：广东东方纵横检测有限公司于2019年8月22日出具的《检测报告》（报告编号：R190××××6003），报告显示：委托方为广州盛世辉煌电子商务有限公司；样品名称为“华参堂干海参”；样品数量：2盒；生产商：烟台品正海珍品有限公司；生产日期2019年6月25日；收样状态：完好；判定依据:GB31602-2015食品安全国家标准干海参;检测结论：所检项目中总糖不符合标准要求,检验结论为不合格；检测结果：水溶性总糖按GB/T15672-2009检测方法检测结果为5.7g/100g，超过标准要求：≤3，单项判定不符合。为证明广东东方纵横检测有限公司具有相应检测资质，谢文芳提供了广东省质量技术监督局颁发的《检验检测机构资质认定证书》，该证书的有效期至2021年11月11日届满。谢文芳表示为上述检测花费1150元，上述检测报告是其委托广州盛世辉煌电子商务有限公司将案涉商品送检作出,并提供其与广州盛世辉煌电子商务有限公司签订的《委托协议》、广东东方纵横检测有限公司出具的发票为证。谢文芳在庭审中确认未曾食用过案涉干海参，案涉2盒产品均已用于检测，故未有剩余。以上事实，有交易订单信息、检测报告、资质认定证书、发票、委托协议、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据谢文芳起诉依据的事实、理由及提供的证据材料，本案争议焦点为：（一）淘越公司应否向谢文芳支付十倍赔偿金。（二）淘越公司应否向谢文芳退还货款、赔偿检测费用。关于淘越公司应否向谢文芳支付十倍价款赔偿金的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该规定，生产者或经营者承担支付价款十倍赔偿金的前提是食品不符合食品安全标准，即生产销售的食品为不安全食品。本案中，谢文芳提交的检测报告显示案涉干海参水溶性总糖按GB/T15672-2009检测方法检测结果为5.7g/100g，超过《食品安全国家标准干海参》（GB31602-2015）规定的水溶性总糖含量上限标准3g/100g，不符合干海参产品的标准，为不合格食品。但不合格食品并不等同于不安全食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条有关“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的规定，谢文芳要求淘越公司支付价款十倍赔偿，但其未提供有效证据证明案涉产品因总糖含量略高于生产标准会导致食品安全问题，故对于谢文芳的该项诉讼请求，本院不予支持。关于淘越公司应否向谢文芳退还货款、赔偿检测费用的问题。谢文芳从淘越公司处购买涉案商品，双方成立网络购物合同关系。该合同并未违反法律法规的相关规定，应为合法有效，双方的权利义务均受法律保护。谢文芳提供的检测报告证明案涉产品水溶性总糖含量超出国家限定标准，因此，案涉产品不符合双方有关质量的约定，原告据此要求案涉网络购物合同的相对方淘越公司退回货款2146元及赔偿检测费用1150元，于法有据，本院予以支持。由于谢文芳已将案涉产品用于检测，未有剩余，故无需退回案涉商品。综上所述，对谢文芳有关淘越公司支付价款十倍赔偿，退还货款及赔偿检测费用的主张，本院予以部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条的规定，判决如下：一、被告烟台淘越商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢文芳退还货款2146元、赔偿检测费1150元；二、驳回原告谢文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告谢文芳负担181元，被告烟台淘越商贸有限公司负担28元。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇一九年十二月九日法官助理麦应华书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。