河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3278号原告：沁阳市宏伟装饰部，住所地：沁阳市建设北路隆发市场内A区04号。经营者：孟宏伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住沁阳市，系沁阳市宏伟装饰部业主。委托诉讼代理人：张趁义，河南合阳律师事务所律师。被告：白宗旗，男，1975年10月22日出生，汉族，住沁阳市。被告：苏强，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。二被告共同委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被告：赵龙，男，1989年12月1日出生，回族，住沁阳市。被告：武津州，女，1989年2月4日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市宏伟装饰部（下称宏伟装饰部）诉被告白宗旗、苏强、赵龙、武津州为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏伟装饰部的委托诉讼代理人张趁义，被告白宗旗、苏强及被告白宗旗、苏强的共同委托诉讼代理人杨国庆，被告赵龙到庭参加诉讼，被告武津州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟装饰部向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还拖欠原告的工程材料款18172元及利息，利息从2015年2月1日起至实际偿还欠款完毕之日止，按同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月孟宏伟在隆发市场开始经营宏伟装饰部，经营范围为销售各种装饰材料和装修施工等。2012年6月28日被告白宗旗作为被告苏强的司机，被告苏强以被告白宗旗的名义注册成立了沁阳市超凡装饰材料店（超凡装饰店），实际经营者苏强。2014年11月6日沁阳市超凡装饰材料店注销，但是未清偿其经营期间的债务。2013年4月至7月，四被告经营沁阳市超凡装饰材料店，被告要求原告供应被告承揽工程所需要的美涂士漆，被告以自己出具的销货清单购买。期间被告分12次在原告处购买美涂士漆等材料，并有被告武津州经手给原告销货清单，并在销货清单加盖“超凡装饰”印章和提货管事人签字，原告保留销货清单以备与被告结算，期间被告购买材料合计9430元，虽然无数次追要，被告未付。2014年7月被告承揽太行新城四川饭店装修工程，超凡装饰店经营者赵龙经手欠原告工程材料款4420元，2017年被告赵龙支付3000元，下欠1420元未付。2014年11月至12月，被告承揽城市花园门面房装饰工程，超凡装饰店经营者赵龙经手欠原告工程材料款459元和1883元，合计2342元未付。2015年1月6日被告承揽永威家园装修工程，超凡装饰店经营者被告赵龙经手欠原告工程材料款3360元和1620元，合计4980元未付。综上四被告欠原告工程材料款18172元，虽经原告无数次追要，四被告互相推脱，故提起诉讼，请求判令四被告共同偿还原告工程材料款及利息。被告白宗旗辩称，1、原告在诉状中所提到的几个工程，我没有承包，也不知情，我也是在原告起诉后第一次听到，所以工程用料不是我购买。2、我对于自己或者自己店接收的货物，我会自己签收或者用店的公章签收，没有授权过任何人签收。3、原告在诉状中提到的工程时间，还有很多在我注销店之后，此客观情况也说明原告的主张与客观事实不符。4、原告在诉状中声称，四被告都是沁阳市超凡装饰材料店经营者，不知道原告有什么证据证明这个事实？我注册成立沁阳市超凡装饰材料店，备案的公章由我个人保管，我也从未授权任何人以我店的名义从事经营活动，原告主张的其他人的签收，我均不予认可。5、原告在诉状中提到了工程所在地，原告应提供该工程的发包人和承包人到底是谁，原告对该事实负有举证义务，原告证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。综上我与原告之间无任何债务纠纷，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告苏强辩称，1、原告在诉状中声称“被告苏强以被告白宗旗的名义注册成立了沁阳市超凡装饰材料店（超凡装饰店），实际经营者苏强”与事实不符，白宗旗的店系被告白宗旗自己注册成立，与我无关，我对该店的业务也不知情。原告在诉状中提到的几个工程我不知情，原告应该向实际购买人主张自己的权利。2、原告在诉状中提到了工程所在地，原告自己应提供该工程的发包人和承包人到底是谁，原告对该事实负有举证义务，原告证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。综上我与原告之间无任何债务纠纷，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告赵龙辩称，1、我不是沁阳市超凡装饰材料店的经营者，我只是该店的监理。2、2014年太行新城麻婆豆腐店装修，该店与沁阳市超凡装饰材料店签订装修合同，装修材料的数量是我经手确认的，但装修材料的价格我不清楚，具体欠多少材料款我不清楚。3、城市花园门面房的装修也是沁阳市超凡装饰材料店承揽的装修工程，装修材料的数量是我经手确认的，现在还欠多少材料款我不清楚。4、永威家园装修工程也是沁阳市超凡装饰材料店承揽的装修工程，装修材料的数量是我经手确认的，现在还欠多少材料款我不清楚。被告武津州未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告宏伟装饰部依法提交了：1、沁阳市超凡装饰材料店的工商登记基本信息。2、（2018）豫0882民初3499号民事判决书。3、（2019）豫0882民初2463号案件庭审笔录。4、加盖有“超凡装饰”印章的销货清单十二张及原告自制的汇总单一张。5、赵龙签字确认的销货材料清单六张。6、工程劳务分包责任书。7、孟宏伟与苏强的通话录音。8、证人李某、孙某出庭证言。9、价格标签、焦作市解放区南通路亿美建材商店证明。被告白宗旗、苏强、赵龙、武津州未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据1系沁阳市超凡装饰材料店的工商登记信息，客观真实，予以认定。原告证据2系生效裁判文书，原告欲通过该文书证明苏强系沁阳市超凡装饰材料店的实际共同经营者，但从裁判文书中看不出存在原告欲证明的问题，因此不能作为认定原告欲证明对象的证据使用。原告证据4中加盖有“超凡装饰”字样的销售清单与原告的证据8、9可以相互佐证，证明2013年4月至12月武津州、孙某、刘兰、赵龙等经手，为超凡装饰购买美涂士漆的数量及单价情况，予以认定，其他单据还缺乏证据佐证，不予认定。原告证据5虽有超凡装饰的字样，但根据原告提供的证据，不能证明该组证据中的买卖交易时间在沁阳市超凡装饰材料店经营期间，因此应认定原告与赵龙之间存在买卖关系，可以证明被告赵龙欠原告货款的情况。原告证据6的签约单位与本案沁阳市超凡装饰材料店不一致，与本案无关联性，不予认定。原告证据7虽然可以证明原告曾向被告苏强主张过款项，但因苏强与原告还有其他多项业务，因此不能作为认定原告向被告苏强主张本案货款的证据使用。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2008年6月2日孟宏伟注册成立沁阳市宏伟装饰部，经营范围为美涂士漆、五金、电料、水暖、室内门、装饰材料零售。2012年6月28日被告白宗旗在沁阳市工商局注册成立沁阳市超凡装饰材料店，字号为超凡，2014年11月6日沁阳市超凡装饰材料店被注销。2013年4月30日孙某经手在原告处为超凡装饰购买22公斤装美涂士漆3桶，5月18日武津州经手在原告处为超凡装饰购买22公斤装美涂士漆1桶，6月9日武津州经手在原告处为超凡装饰购买22公斤装美涂士漆2桶，6月26日武津州经手在原告处为超凡装饰购买18公斤装美涂士漆8桶，6月27日武津州经手在原告处为超凡装饰购买18公斤装美涂士漆2桶、20公斤装美涂士抗碱底漆1桶、22公斤装美涂士漆1桶，6月27日刘兰经手在原告处为超凡装饰购买22公斤装美涂士漆1桶，7月7日武津州经手在原告处为超凡装饰购买18公斤装美涂士漆2桶，8月24日武津州、周大兵经手在原告处为超凡装饰购买22公斤装美涂士漆1桶，11月3日武津州经手在原告处为超凡装饰购买18公斤装美涂士漆1桶，12月20日赵龙经手在原告处购买18公斤装美涂士漆2桶。上述美涂士漆经销商焦作市解放区南通路亿美建材商店证明，当时统一供应价为：18公斤装350元/桶，22公斤装380元/桶，上述除20公斤装美涂士抗碱底漆1桶没有单价外，其余美涂士漆共计8670元。上述每次购买所留的销货清单上，均加盖有“超凡装饰”印章，同时还有经手人签字。赵龙在四川饭店装修工程中，欠原告材料款1420元未付。2014年11月29日至12月3日赵龙在城市花园门面房装饰工程中，欠原告材料款459元和1880元未付。2015年1月6日赵龙在永威家园装修工程中，欠原告材料款4980元未付。2015年2月3日赵龙与原告进行结算，结算单载明：“超凡装饰14年底总单1、太行新城四川饭店1420元。2、城市花园门面房材料460元、1880元。3、永威家园木器漆1620元。4、永威家园墙面漆3360元。”赵龙在结算单上写明“以上材料真实发生赵龙2015.2.3”。本院认为，首先，2013年4月至同年11月3日间8670元的油漆买卖，武津州、孙某、刘兰、赵龙等经手购买，原告与谁成立买卖合同关系。被告白宗旗在此期间经营沁阳市超凡装饰材料店，同时在（××）××案件庭审笔录中亦××龙××沁阳市超凡装饰材料店的员工，同时根据证人孙某证言证明的武津州系沁阳市超凡装饰材料店的员工、由武津州签发销货清单去提货以及提供单上加盖有“超凡装饰”的字样等情况综合分析，2013年4月至同年11月3日间原告与沁阳市超凡装饰材料店成立油漆买卖合同关系，该期间武津州、赵龙等仅是员工，原告与武津州、赵龙二人在该时间段内不成立买卖合同关系，该时间段内的8670元货款，系沁阳市超凡装饰材料店所欠，现沁阳市超凡装饰材料店已经注销，该款应由其经营者白宗旗承担，原告要求被告武津州、赵龙、苏强承担理由不足，本院不予支持。其次，2015年2月3日赵龙签字确认的8740元，原告与谁成立买卖合同关系。根据原告提供证据显示，交易发生时间在2014年11月6日之后，赵龙虽称系为沁阳市超凡装饰材料店购买，但此时沁阳市超凡装饰材料店已经注销，沁阳市超凡装饰材料店的经营者白宗旗又不予认可，被告赵龙又无其他证据证明，因此赵龙辩称理由不能成立，原告应与被告赵龙成立买卖合同关系，被告赵龙应承担该8740元货款的偿还责任，原告要求被告苏强、白宗旗、武津州承担责任理由不足，本院不予支持。原告主张的其他款项因证据不足，本院不予支持。根据双方之间的交易情况，不是交货付款，同时双方又没有约定付款时间，因此原告主张从2015年2月1日起支付利息理由不足，被告白宗旗、赵龙应从原告起诉之日起支付利息。被告武津州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宗旗应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市宏伟装饰部货款8670元及利息（利息从2019年9月19日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告赵龙应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市宏伟装饰部货款8740元及利息（利息从2019年9月19日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回原告沁阳市宏伟装饰部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，被告白宗旗负担63元，被告赵龙负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一九年十二月十一日书记员  淮建勇