安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初3208号 原告：韩艳红（曾用名韩燕红），女，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王栋启，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储昭月，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告韩艳红与被告王栋启、储昭月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳红，被告王栋启、储昭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩艳红向本院提出诉讼请求：1、判令王栋启、储昭月偿还韩艳红借款50000元及相应利息（2013年2月2日至2019年11月1日计81000元、2019年11月2日之后按月利率2%计算至款清日止）；2、案件受理费用由王栋启、储昭月承担。事实与理由：2013年2月，王栋启因个人及公司资金周转，向韩艳红借款50000元，约定月息两分，即每月利息1000元，未约定还款期限。2014年11月12日，韩艳红向王栋启催款，王栋启以再借一段时间为由，重新向韩艳红出具借条。此外，王栋启还欠韩艳红32700元工资未付。2015年，王栋启交给韩艳红和王小月一张条据，内容是徐应节欠王栋启砖款75529元，让二人找徐应节要钱，后二人要到了65000元，每人分得32500元，该款仅用以抵偿王栋启所欠韩艳红工资。鉴于借款是在王栋启、储昭月夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。韩艳红多次催款未果，现提起诉讼，望判如所请。 王栋启辩称，1、王栋启向韩艳红借款50000元属实，借条是王栋启所写，借款利息在2014年11月12日出具借条时已经扎清，后期不应再计算利息，且该笔借款已由韩艳红从砖厂拉砖抵清了；2、因王栋启向韩艳红和王小月二人各借款50000元，王栋启曾将徐应节的欠款条据给二人以抵偿债务，韩艳红于2015年5月11日出具的收条中已注明帐已对清；3、王栋启欠韩艳红工资32200元属实；4、韩艳红的诉讼请求按法律规定已过诉讼时效，不应得到支持。综上，韩艳红的诉讼请求无事实及法律依据且已过诉讼时效，请法院予以驳回。 储昭月辩称，1、韩艳红的诉讼请求无事实及法律依据且已过诉讼时效，不应得到支持；2、储昭月对于王栋启与韩艳红之间的债务不知情，该笔借款未用于家庭开支，是王栋启的个人行为，储昭月不应承担任何责任，也不是本案适格被告。 本院根据采信的证据认定事实如下：2013年2月，韩艳红在王栋启的公司任会计，王栋启以资金周转为由向韩艳红借款50000元，双方于2014年11月12日进行结算，王栋启重新向韩艳红出具借条，约定“今借到韩燕红人民币伍万元正利息贰万壹仟……利息至11月1日……”，下方另注有“（每月利息1000元）”，借条上同时约定王栋启欠韩艳红“工资贰万伍仟捌（工资到14年12月30日止）……”，下方另注有“（加工资400元）”。因王栋启亦向案外人王小月借款50000元，另案外人徐应节欠王栋启货款75529元，故王栋启将徐应节的欠款条据交付与韩艳红、王小月，指示二人向徐应节索款并以此冲减王栋启对二人的债务，韩艳红、王小月于2015年5月11日联名向王栋启出具了收到徐应节欠款条据的收条。后韩艳红就尚欠款项向王栋启催要未果，遂诉来本院。 另查明，王栋启与储昭月系夫妻关系，诉争借款发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王栋启向韩艳红借款，韩艳红亦完成了出借行为，王栋启就借款重新出具借条，对借款本金、借款利息均进行了明确约定，双方之间的借贷关系成立且生效。 韩艳红、王小月接受徐应节欠款条据并以此向徐应节催款，所收款项用于抵扣王栋启对二人的债务，对此韩艳红和王栋启均无异议。该行为系王栋启将其对徐应节的债权转让给韩艳红、王小月，且徐应节已向二人履行付款义务，则该债权转让行为已发生法律效力。因韩艳红与王小月未约定二人之间的债权份额，应认定为平均享有，即每人37764.50元。韩艳红于2015年5月11日接受前述条据至今已逾四年，且未有证据表明其对该条据所载债权的实现持有异议，故韩艳红对该债权所享份额37764.50元应在韩艳红对王栋启的债权中予以抵扣。 王栋启将其公司欠付韩艳红的工资一并计入其向韩艳红出具的借条中，视为其公司对韩艳红的债务转由王栋启承担，韩艳红接受并持有该借条，视为同意该债务的转移。韩艳红主张王栋启欠其工资32700元，但仅对其中26200元进行了举证，而王栋启当庭认可32200元，故本院对王栋启欠韩艳红工资款32200元予以确认。工资系韩艳红的劳动报酬，本应按期及时给付，现韩艳红向王栋启主张其分得徐应节的债权份额应先抵扣欠付工资款，并无不当。故王栋启转让给韩艳红的对徐应节债权份额37764.50元扣除王栋启欠付韩艳红工资款32200元后，尚余5564.50元，该款才予抵扣王栋启所欠韩艳红借款本息。因双方对利息支付方式未进行约定，故该款依法先行抵扣借款利息。王栋启出具的借条上载明截至2014年11月1日借款利息为21000元，抵扣5564.50元，前期利息尚欠15435.50元。韩艳红主张后期利息按月利率2%计算，本院根据借条上的利息约定结合双方前期的利息结算对此予以支持。 至于韩艳红诉求储昭月承担共同还款责任，因储昭月否认对诉争借款知情，韩艳红亦未能举证证明借款系储昭月与王栋启的共同意思表示，且韩艳红和王栋启均认可借款用于公司周转，故诉争借款不应认定为用于王栋启的家庭日常生活需要。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，韩艳红未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故本院对韩艳红主张储昭月承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 至于王栋启抗辩诉争借款已由韩艳红从砖厂拉砖抵清，并以韩艳红、王小月于2015年5月11日出具的收条中注明了帐已对清为证，但该收条系韩艳红、王小月因收到徐应节的欠款条据而出具，收条上转载了原徐应节所出具欠款条据上的内容，其中“帐已对”（并非“帐已对清”）三个字宜认定为对徐应节欠款事项的表述，与本案并无关联性，仅以该收条不能证明诉争借款已经清偿，故本院对王栋启的该抗辩不予支持。 至于王栋启、储昭月抗辩韩艳红的诉讼请求已过诉讼时效，从本案现有证据来看，借贷双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，韩艳红向本院提起诉讼，视为一种催告，其诉求符合法律规定，故本院对王栋启、储昭月的该抗辩亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、王栋启自本判决生效之日起三十日内偿还韩艳红借款本金50000元及前期利息15435.50元，后期利息自2014年11月2日起按月利率2%计算至款清之日止； 二、驳回韩艳红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由王栋启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君