贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7437号 原告贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行(以下简称农商行八公里支行)，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路435号。 负责人付红权，该行行长。 委托代理人江露、蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。 被告贵州利达恒贸易有限公司（以下简称利达恒贸易公司），地址在贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人龙祺，该公司总经理。 被告龙祺，男，苗族，1973年10月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告田霞，女，汉族，1973年8月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告谯闵，女，土家族，1988年11月21日生，贵州省印江县。 被告罗田俊伟，男，汉族，1993年8月11日生，住贵州省贵阳市。 原告农商行八公里支行诉被告利达恒贸易公司、龙祺、田霞、谯闵、罗田俊伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行八公里支行的委托代理人蔡青云、被告利达恒贸易公司、龙祺、田霞到庭参加诉讼，被告谯闵、罗田俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行八公里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利达恒贸易公司立即清偿所欠原告借款本金641984.29元，截止至2018年10月21日欠付的罚息137534.65元、复利13109.35元、所欠本息合计792628.3元，并支付自2018年10月22日起以实际欠付本金为基数按月利率12.0375‰的标准计算至本金清偿完毕之日止；2、判令被告利达恒贸易公司向原告支付逾期还款违约金9897元，及原告为实现债权而支付的前期律师费3000元，之后的律师费以实际发生为准；3、判令被告龙祺、田霞、谯闵、罗田俊伟对上述债务承担连带保证担保责任，履行债务；4、本案诉讼费用（包括单不限于受理费、保全费、公告费等）由上述被告承担。事实与理由:2016年5月20日，被告利达恒贸易公司与原告贵阳农签订《流动资金借款合同》（编号：筑农商（八公里支行）2016年流贷字05008号），约定由原告为被告利达恒贸易公司提供流动资金贷款200万元，借款期限为2016年5月20日至2017年5月19日，同时约定因实现债权而遭受的经济损失也应由被告利达恒公司承担。同日，被告田霞、罗田俊伟、谯闵、龙祺分别与原告签订《保证合同》，约定对上述债务承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约向被告利达恒贸易公司发放了贷款，被告利达恒贸易公司在《借款借据》上签字进行了确认。截止2018年10月21日，被告利达恒贸易公司尚欠借款本金641984.29元、罚息137534.62元、复利13109.35元、所欠本息合计792628.3元。因被告利达恒贸易公司未按期还本付息，被告龙祺、田霞、谯闵、罗田俊伟未履行担保义务，已构成违约，原告为维护自身合法权益，提出诉请如前。 被告利达恒贸易公司、龙祺辩称，该贷款是给华安财产保险股份有限公司贷的，利达恒贸易公司没有使用该笔借款，且借款时公司法人是罗田俊伟，法人变更为龙祺是在借款发生后。借款后，被告得到的款项只有180万元。 被告田霞辩称，借款事实存在，但是打到账上的款项不足200万元，且之前已经还款60万元。 被告谯闵、罗田俊伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月20日，被告利达恒贸易公司（借款人，甲方）与原告农商行八公里支行（贷款人，乙方）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方申请借款200万元整，借款期限12个月，即从2016年5月20日至2017年5月19日，贷款利率为月利率8.025‰。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。甲方未按期归还债务本息，构成违约，乙方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。同时被告龙祺、田霞、谯闵、罗田俊伟（保证人，甲方）与原告农商行八公里支行（债权人，乙方）签订《保证合同》，约定甲方愿意为债务人利达恒贸易公司与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，债权本金200万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告利达恒贸易公司账户发放贷款200万元。借款期限届满后，被告未还清借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原被告身份证明，证明原被告的主体资格；2、个人借款合同、借款借据，证明被告借款金额、期限及利息罚息约定；3、保证合同，证实被告龙祺、田霞、谯闵、罗田俊伟为利达恒贸易公司的债务承担保证责任；4、委托代理合同、律师费发票、进账单，证明原告为实现债权而产生的费用。被告利达恒贸易公司、龙祺、田霞对律师费有异议，其余证据无异议。被告利达恒贸易公司、龙祺、田霞未向本院提交证据。另就被告提出借款金额的异议，本院限期被告与原告核实对账，期限届满后，被告未向本院提出异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告利达恒贸易公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告按合同约定向被告利达恒贸易公司发放借款200万元，履行了合同义务，被告利达恒贸易公司应按合同约定履行还款付息义务，因被告利达恒贸易公司未按约还清借款，已违约，原告要求被告利达恒贸易公司归还尚欠的借款本金641984.29元，被告利达恒贸易公司、龙祺、田霞虽对借款金额有异议，但未向本院提交证据，且在本院限期其对账核实后，仍未向本院提交证据，故被告利达恒贸易公司、龙祺、田霞异议不成立，原告该项诉请本院予以支持。对于原告诉请的利罚息及复利，因合同有约定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，双方签订的借款合同中有约定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，双方合同中约定有实现债权的费用，现原告提交了委托代理合同、支付凭证及发票，该费用已实际产生，本院予以支持。关于原告诉请被告龙祺、田霞、谯闵、罗田俊伟承担连带保证责任，因被告龙祺、田霞、谯闵、罗田俊伟与原告签订保证合同，明确为被告利达恒贸易公司在原告处的债务承担连带保证责任，应对被告利达恒贸易公司的上述债务承担连带保证责任，原告该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州利达恒贸易有限公司于本判决生效后10日内，归还贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行借款本金641984.29元。 二、贵州利达恒贸易有限公司于上项同时，支付贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行罚息137534.65元、复利13109.35元，并从2018年10月22日起以641984.29元为基数，按月利率12.0375‰的标准计算支付利罚息及复利给贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行，至借款本金还清时止。 三、贵州利达恒贸易有限公司于上项同时，支付贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行违约金9897元，律师费3000元。 四、龙祺、田霞、谯闵、罗田俊伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11856元，由贵州利达恒贸易有限公司、龙祺、田霞、谯闵、罗田俊伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎敏 人民陪审员  陈丽 人民陪审员  聂榕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴钦