沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10781号原告:李文军,男，1960年11月21日出生，满族，无职业，住址：辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：刘常启，男，1965年4月15日出生，汉族，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市皇姑区。被告:许文成,男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省建昌县。被告:张祥梦，女，1986年12月4日，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告:沈阳大千建筑工程有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路58-3。法定代表人：赵淑清，系该公司总经理。原告李文军与被告许文成、被告张祥梦、被告沈阳大千建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘常启、被告许文成、被告张祥梦到庭参加诉讼，被告沈阳大千建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军诉称:一、沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初执异78号《执行裁定书》认定事实不清，适用法律错误。贵院在执行被告许文成、张祥梦与被告沈阳大千建筑工程有限公司执行一案中，作出民事裁定，冻结并扣划沈阳大千建筑工程有限公司在沈阳地铁集团有限公司工程款人民币40万元是错误的。认定事实不清，执行程序违法，违反法律规定，大东法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条作出民事裁定，适用法律错误。沈阳地铁集团有限公司不是被执行人，第242条是对被执行人资产采取强制执行措施的规定。沈阳地铁集团有限公司也不是被执行人到期工程款债权的第三人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，大东区人民法院无权对沈阳地铁集团有限公司采取强制执行措施。二、本案争议财产归原告所有。在沈阳大千建筑工程有限公司诉东北金城公司、沈阳地铁集团有限公司纠纷一案中，浑南区人民法院依据最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条规定是为保护农民工的合法权益作出的规定，依据此规定作出判决，沈阳地铁集团有限公司对欠付工程价款范围内承担责任，该承担责任是对实际施工人李文军及众多农民工给付工程款的责任。沈阳大千建筑工程有限公司并不具有建筑施工队伍，而是与李文军签订了工程施工合同，该笔工程款是农民工的工资具有优先权的存在。沈阳大千建筑工程有限公司并不是真正的实际施工人。综上所述，原告对上述财产享有合法权利，并且足以排除对该财产的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件，作出公正判决。1、请求确认查封案涉40万元为实际施工人原告所有，并停止对该财产的执行；2、依法撤销（2016）辽0104执字第2818、（2017）辽0104执字第1560号民事裁定书，将冻结并扣划的沈阳大千建筑工程有限公司在沈阳地铁集团有限公司工程款40万元给予解封；3、本案诉讼费由被告承担。被告许文成辩称：原告所述40万元是大千建筑公司的不属实，施工时我也去过工地，根本没有原告这个人，原告根本没有参与此项工程，原告是虚假诉讼，原告是赵强的老丈人。被告张祥梦辩称：原告是虚假诉讼，我在大千建筑公司上班很多年，对原告的家庭情况很了解，原告的签字都是赵强的笔迹，不是原告本人签字，原告所述的40万元没有权利起诉我和许文成，和我们无关，大千建筑公司欠付我工资，我向大千建筑公司要工资钱。被告沈阳大千建筑工程有限公司未到庭答辩。经审理查明:原告（并案被告）沈阳大千建筑工程有限公司与被告（并案原告）张祥梦劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）大东民二初字第00959号民事判决书，判决主文为：一、原告（并案被告）沈阳大千建筑工程有限公司支付被告（并案原告）张祥梦违法解除劳动合同赔偿金12800元（3200×2月×2倍）；二、原告（并案被告）沈阳大千建筑工程有限公司支付被告（并案原告）张祥梦自2013年3月至2013年8月、2014年2月1日至2014年2月27日的工资20352.34元（2926.70×7个月-2926.70÷21.75天×1天）；三、原告（并案被告）沈阳大千建筑工程有限公司支付被告（并案原告）张祥梦失业金2730元（1300元×70%×3个月）；上述一至三项于本判决发生法律效力后十日内执行。如未按本判决指定的期间给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告（并案被告）、被告（并案原告）的其他诉讼请求。沈阳大千建筑工程有限公司不服该判决，提起上诉。2016年6月17日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终4176号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因沈阳大千建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张祥梦向本院申请执行，本院立案执行。原告（反诉被告）沈阳大千建筑工程有限公司与被告（反诉原告）许文成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2015）大东民二初字第02047号民事判决书，判决主文为：一、驳回原告（反诉被告）沈阳大千建筑工程有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）沈阳大千建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付被告（反诉原告）许文成工程款290213元；三、驳回被告（反诉原告）许文成的其他诉讼请求。沈阳大千建筑工程有限公司不服该判决，提起上诉。2017年5月15日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终3275号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因沈阳大千建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，许文成向本院申请执行，本院立案执行。上述执行案件在执行过程中，本院于2018年12月27日依法向沈阳地铁集团有限公司发出（2016）辽0104执2818号、（2017）辽0104执1560号履行到期债务通知书，写明：因沈阳大千建筑工程有限公司对你单位享有到期债权，通知你单位收到本通知十五日内直接向申请执行人张祥梦、许文成履行对被执行人沈阳大千建筑工程有限公司所负的到期债务，并不得向被执行人清偿。同时，本院依法向该公司发出民事裁定书及协助执行通知书，裁定：冻结并扣划沈阳大千建筑工程有限公司在沈阳地铁集团有限公司工程款人民币40万元。因沈阳地铁二号线浑南停车场东河道迁移工程产生纠纷，原告沈阳大千建筑工程有限公司与被告东北金城建设股份有限公司、被告沈阳地铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2018年7月25日作出（2017）辽0112民初7117号民事判决书，判决：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳大千建筑工程有限公司工程款654890元；二、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳大千建筑工程有限公司工程款654890元的利息，自2017年7月20日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；三、被告沈阳地铁集团有限公司在欠付被告东北金城建设股份有限公司工程款范围内对上述欠款承担责任。沈阳大千建筑工程有限公司、沈阳地铁集团有限公司不服该判决，提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终11599号民事判决，驳回上诉，维持原判。因东北金城建设股份有限公司、沈阳地铁集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳大千建筑工程有限公司向沈阳市浑南区人民法院申请执行，沈阳市浑南区人民法院立案执行，执行过程中，沈阳市浑南区人民法院依法扣划了沈阳地铁集团有限公司银行存款60万元。因沈阳大千建筑工程有限公司在大东区人民法院是被执行人，本院于2019年1月18日向沈阳市浑南区人民法院送达协助执行通知书，关于张祥梦、许文成与沈阳大千建筑工程有限公司执行一案，扣划被执行人沈阳大千建筑工程有限公司在沈阳市浑南区人民法院执行案件款人民币374223元至沈阳市大东区人民法院账户，该款项于2019年7月17日入账至大东区人民法院账户，现仍存放在账户中。原告对该款项提出异议，主张是实际施工人并予以解封。另查明，2011年6月15日，被告沈阳大千建筑工程有限公司与原告李文军签订《工程承包合同》，沈阳大千公司将承包的沈阳地铁二号线停车场东河道迁移工程以100万元的价格转包给李文军进行施工。沈阳大千公司按李文军实际完成的工程量总价收取2%的管理费，税金按国家税收标准由甲方代收代缴，李文军提供总工程款20%的劳务发票。2011年8月20日，总包单位东北金城建设股份有限公司浑南停车场土建工程项目经理部与施工单位沈阳大千建筑工程有限公司及施工负责人李文军签订工程量签证单，签证原因：李文军施工的沈阳地铁二号线停车场东河道迁移工程因地铁建设方的原因，工程施工至60%时停工，对已完工程量进行确认。上述事实，有原告提供的工程承包合同、工程量签证单、民事裁定书、执行裁定书等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:沈阳大千建筑工程有限公司与东北金城建设股份有限公司、沈阳地铁集团有限公司因沈阳地铁二号线浑南停车场东河道迁移工程的工程款产生纠纷，沈阳大千建筑工程有限公司诉讼至沈阳市浑南区人民法院，浑南区人民法院已作出（2017）辽0112民初7117号民事判决书，判决东北金城建设股份有限公司给付工程款654890元及利息，沈阳地铁集团有限公司在欠付东北金城建设股份有限公司工程款范围内对上述欠款承担责任。该份判决已经沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终11599号民事判决书予以维持。故被告沈阳大千建筑工程有限公司因沈阳地铁二号线浑南停车场东河道迁移工程的工程款产生纠纷已经一、二审法院判决确认被告沈阳大千建筑工程有限公司是实际施工人，而原告提供工程承包合同、工程量签证单证明其是沈阳地铁二号线浑南停车场东河道迁移工程的实际施工人，并未提供已实际施工的相关凭证，且原告提供的证据不能对抗已生效一、二审民事判决书的效力，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文军的诉讼请求。案件受理费7300元，公告费800元，均由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇一九年十二月十九日书记员 杜云丽