西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0117民初2336号原告（反诉被告）：吴宜勇，男，汉族，1962年12月13日出生，住址西安市高陵区，居民。被告：西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司，住所地：临潼区北十字。统一社会信用代码：91610115MA6WOXD260D。法定代表人：蒋鹏，系该公司总经理。被告（反诉原告）：蒋鹏，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县，居民。委托诉讼代理人：代艳艳，陕西金控律师事务所律师。原告（反诉被告）吴宜勇诉被告西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司、被告（反诉原告）蒋鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴宜勇，被告西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司、被告（反诉原告）蒋鹏委托代理人代艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴宜勇向本院提出本诉诉讼请求：一、解除原被告签订的钢构工程施工承包合同，退还已付工程款44400元，并承担从2017年4月3日起到全部退还已付款之日的银行贷款利息；二、承担合同解除后原告拆除所建的倒塌钢构工程费用3000元；三、本案诉讼费用由被告蒋鹏承担。事实和理由：2017年4月3日，原告与蒋鹏签订钢构工程施工承包合同，原告将约430平方米钢结构厂房工程交予被告承建。被告一直拖拉延误工程，至今没有验收交工。2018年1月3日晚，被告所建工程倒塌。原告已付工程款44400元。所建工程倒塌后，原告多次联系被告蒋鹏，要求重新施工尽快完成钢构工程，被告一直借故推拖，不积极解决问题。经查被告蒋鹏系西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司法定代表人，法定代表人对外所签合同应认定为公司行为，故对蒋鹏及其公司一并提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司辩称，涉案工程与西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司无关，是蒋鹏个人承包的工程，且合同履行时间不符合。被告（反诉原告）蒋鹏辩称，原告身份属于西安市的社区居民，不属于农村居民；原告是租赁过来的土地进行的钢构建筑，属于违法建筑，应不予赔偿，应认为无效合同。被告主体应该为蒋鹏个人，与西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司无关；双方合同有约定价格，原告的行为实属欺诈，应予驳回原告的诉请。一、被告主体应为蒋鹏个人承揽，与西安市临潼恒通钢结构工程有限公司无关。（一）西安市临潼恒通钢结构工程有限公司成立时间为2018年7月24日，与本案2017年4月10日-5月11日合同履行时不符。（二）2017年4月3日蒋鹏与吴宜勇签订1份《施工承包合同》，无公司信息。（三）2017年5月11蒋鹏个人带安装工人等将彩钢棚安装完成并验收交付办理结算，交付后风险已经转移原告。二、以搭建临时建筑施工合同为合法形式掩盖非法拆迁目的，属于违法违规应当认定无效合同。（一)原告与吴某某、张丽三人分别承租刘庄小学内土地搭建临时建筑、三人也未注册公司也未具体使用该临时建筑，怎么认定是建造厂房，明显属于虚假表述。（二）双方在签订合同时明确口头约定，临时搭建彩钢材料价格不享有质保。1、按最差材料包工包料75元的价格，明显低于市场价的50%（当时市场价位为140-150元)附：2017年4月同行业带质保价合同证明。2、施工时被告明确要求，原告出示施工图纸及方案，原告告知被告这属于临时建筑建好后不使用，为了以后政府征地补偿款。高陵县政府发布《关于对非农业用地一临时搭建建筑拆迁通告》对于农村集体成员租赁集体土地搭建违法临时建筑一律不赔偿。原告因政策落空无法获得拆迁赔偿款反要求被告作为施工者返还工程款44400元实属欺诈。三、原告主张被告至今未验收交工、工程坍塌为由要求解除合同，被告返还工程款44400元及利息、拆除费3000元事实不清、证据不足，应当予以驳回其诉讼请求。（一)2017年4月3日签订该施工合同，2017年4月10日开工-2017年5月11日完工交付双方对账结算，在场人原告、蒋鹏、吴新旗、电焊工吴波1502998XXXX、李露158092414等。（二）双方结算单由答辩人当场交付武某某确认量单、安装款数额等，作为剩余安装款的结算凭证，均由吴宜勇一方持有。内容包工包料大棚75元/440平方、封墙244平方*45元=7000元、代收4000元门，合计44400元。（三）原告在交付后分别以现金形式分四期完成付款44000元，包括2017年4月10日付1万元、2017年4月20日付2万元、2017年6月5日付1万、2018年3月付4000元。（四）原告主张工程坍塌时间、原因是否与彩钢棚质量相关，是否存在解除合同法定条件。1、原告主张坍塌时间为2018年1月3日，据2018年1月3日高陵天气东风不符，坍塌时间实际为2018年1月24日前后大雪。2、坍塌原因，因吴新旗、吴宜勇搭建的彩钢棚正处于教学楼两边夹角处容易积水积雪、面对高速路风口长期腐蚀等不可抗力原因导致坍塌，与彩钢棚质量无关。3、被告在耿镇共建四处同等价格彩钢棚材料（张丽、吴孙红的彩钢棚至今并未出现坍塌问题)，与彩钢棚质量无关。4、2017年5月11日被告竣工交付原告，不可抗力坍塌风险由原告武某某承担，不可规责工程质量。5、因施工承包合同未解除前属于有效合同，利息及拆除费3000元未实际产生。五、1、2018年1月坍塌后，原告为了要回剩余安装款，带工人吴波、姜喜峰、飞飞等人帮助拆棚，花费人工费6000元。2、拆除吴新旗、武某某坍塌棚姜喜峰制作结算单：南棚440平、北棚560平合计1000平，按单价6元计算合计6000元。（二）微信转账记录4张，分别为转账吴波1400元、1200元、飞飞焊工500元、转账西峰焊工2000元、900元等。（三）证人为：吴波、姜喜峰、飞飞等焊工可以证明被告为原告拆除塌陷后彩钢棚及支付工人工资6000元。被告（反诉原告）蒋鹏向本院提出反诉诉讼请求：一、请求依法判令被反诉人支付反诉人拆除彩钢棚的人工劳务费3000元；二、请求依法判令反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2017年4月3日，经吴新旗介绍武某某与反诉人蒋鹏签订了个人《施工承包合同》，约定搭建临时轻钢彩钢棚，面积约440平方包工包料造价75每平方4月10日-5月11日完工验收并交付武某某使用。2018年1月24日轻彩钢棚因大风积雪积水导致坍塌。3月反诉人蒋鹏带工人吴波、姜喜峰、飞飞等工人帮助拆除武某某倒塌的彩钢，代为垫付人工费3000元。综上所述，反诉人认为，2017年5月11日反诉人已经将轻彩钢棚交付结算后，风险已经转移被反诉人武某某承担。而本案中被反诉人以至今未完工验收未重新搭建轻彩钢棚，要求解除合同并返还已经付44000元安装款及3000元拆除费，明显违反了法律规定，侵害反诉人的合法权益。特根据我国《民法通则》15条、《合同法》第一百四十二条的规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由承揽人承担，交付之后由定做人承担，提起反诉，请求法院依法公正判决。原告（反诉被告）吴宜勇辩称，这个棚子是因工程质量导致的，没有任何交工验收手续，拆鹏是属于他自己支付的，我拆除剩余部分的费用也应该是由蒋鹏承担的，我认可有这个支出，对费用数字是否为3000元我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告（反诉被告）吴宜勇出示证据四组。第一组：拆除轻钢结构厂房之后的3张照片，证明被告给我建这个轻钢钩厂房建起来的形状的倒塌拆除后的现场情况；第二组：收条四分，证明我给被告已经把工程款结清了；第三组：工程计算总量计算单，证明工程结算总量和总金额；第四组：施工承包合同一份，证明我和被告的确存在合同的事实。被告（反诉原告）蒋鹏出示证据三组。第一组：营业执照及蒋鹏身份证各一份；第二组：合同；第三组：对账结算单；第四组：反诉证据，包括2018年1月3日-1月24日左右高陵大风大雪天气截图3张、不可抗力导致部分坍塌图片4张、证人4个及微信转账记录4张、拆棚工人姜喜峰制作结算单1张。庭审中，经本院释明，蒋鹏放弃对轻钢钩厂房倒塌原因申请司法鉴定的权利。吴宜勇因未缴纳鉴定费用导致鉴定未果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月3日，吴宜勇与蒋鹏签订简易的《施工承包合同》。约定吴宜勇将轻钢彩钢厂房工程交于无任何建筑资质的个人蒋鹏承建。承包方式及工程造价约定为：“本工程以连某某带料方式，每平方米75元，其屋面外包45元／m，面积约432平方米，总造价32400元。”双方对轻钢彩钢厂房的材料选用标准、施工标准、验收标准，及因此导致的双方责任等未作约定。2017年4月-5月蒋鹏历时约一个月时间按照约定组织人员将轻钢彩钢厂房建成。完工后吴宜勇与蒋鹏当面对账，蒋鹏书写工程总量计算单一份交给吴宜勇，工程总量计算单对工程总量和工程价款进行了核算。工程价款为44398元，并写明已付15000元，下欠29398元。该工程总量计算单未注明日期，也无双方签名，但在庭审中双方一致认可其真实性。吴宜勇分别以现金形式分四次付款：1、2017年4月10日付1万元；2、2017年4月20日付2万元；3、017年6月5日付1万；4、2018年3月付4000元。合计付款44000元。2018年1月天气变化，持续降雪。2018年1月3日晚，轻钢彩钢厂房在积雪负压下倒塌。2018年3月蒋鹏带工人吴波、姜喜峰、飞飞等工人拆除武某某倒塌的彩钢，支出人工费若干。此后，因轻钢彩钢厂房倒塌，双方协商未果，形成纠纷。另查明，相距十二三米的，同为蒋鹏为吴新旗所建轻钢彩钢厂房也在2018年1月5日左右倒塌。两个棚方向一致，同时建造，结构基本一样。还查明，西安市临潼恒通钢结构工程有限公司成立时间为2018年7月24日，法定代表人为蒋鹏。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应诚实信用履行各自的义务。且当事人对自己的主张有举证证明的义务。本案原、被告签订简易的轻钢彩钢厂房《施工承包合同》。约定吴宜勇将轻钢彩钢厂房工程交于无任何建筑资质的个人蒋鹏承建。合同虽为简易形式，且未约定轻钢彩钢厂房的材料选用标准、施工标准、验收标准，及因此导致的双方责任等。虽然是对民用建筑的承建，但基于最基本的诚实信用和公序良俗原则，劳动成果应能满足基本的使用需求。蒋鹏承建相邻两座轻钢彩钢厂房在建成半年多即倒塌，即便有天气原因，也不能排除施工过程本身存在的严重质量问题。且根据相关法律规定，产品的提供者对产品符合相关标准有举证证明的义务，庭审中，经本院释明，蒋鹏放弃对轻钢钩厂房倒塌原因申请司法鉴定的权利。依法推定为轻钢钩厂房存在质量问题。根据合同法相关规定，对原告请求解除原被告签订的钢构工程施工承包合同的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故吴宜勇有权要求蒋鹏赔偿轻钢钩厂房存在质量问题给自己造成的损失。由于轻钢钩厂房倒塌拆除，给吴宜勇造成直接损失为已付工程款44400元。故对原告请求退还已付工程款44400元的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求判令被告承担从2017年4月3日起到全部退还已付款之日的银行贷款利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。对原告请求判令被告承担合同解除后原告拆除所建的倒塌钢构工程费用3000元的诉讼请求，原告未举证证明，致使数额无法确定，依法不予支持。西安市临潼恒通钢结构工程有限公司成立时间为2018年7月24日，与本案2017年4月10日-5月11日合同履行时不符，依法不应当承担责任。因蒋鹏存在过错导致合同被解除，蒋鹏有义务恢复原状。故对蒋鹏请求判令被告承担合同解除后原告拆除所建的倒塌钢构工程费用3000元的诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2017年4月3日吴宜勇与蒋鹏签订的《施工承包合同》；二、蒋鹏在本判决生效后十日内，支付吴宜勇已付工程款44400元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴宜勇其他本诉诉讼请求。四、驳回蒋鹏反诉诉讼请求。案件受理费本诉部分减半收取495元，由蒋鹏负担（直接支付吴宜勇）。吴宜勇已预交990元，由本院退付其495元。反诉部分减半收取12.5元，由蒋鹏负担。蒋鹏已预交25元，由本院退付其12.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年十二月二十七日书记员  周 乐1