河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初20158号原告（反诉被告）：张雅诗，女，汉族，2000年8月12日出生、。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告（反诉原告）:河南豫腾创新教育科技有限公司，住所：郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室，统一社会信用代码：91410100MA3XG5JD0U。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：郭永敏，男，汉族，1996年5月20日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：屠蕊芳，女，汉族，1988年3月9日出生，系公司员工。原告张雅诗与被告河南豫腾创新教育科技有限公司（以下简称豫腾教育）服务合同纠纷一案，我院立案受理后，被告在答辩期内提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅诗的委托诉讼代理人刘晓姝、被告豫腾教育的委托诉讼代理人郭永敏、屠蕊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雅诗依法向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；2.被告退还原告自主招生费用21000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月份，原告的父母多次接到被告业务人员打来的电话，称可以让原告通过自主招生的途径升入知名大学。因为原告即将参加2019年的高考，就听信了被告业务员的花言巧语，去被告的公司了解情况，工作人员不仅拿出来许多学生家长签订的合同，还声称只要交纳一定的费用，保证让原告通过自主招生进入理想的大学。原告于2017年12月23日和被告签订了所谓的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，并且向被告交纳了自主招生费用21000元。费用交纳后，原告就在家等通知，后来原告家长询问被告自主招生情况，被告却说高校自主招生政策有变，他们原来的计划已经无法实施。后原告也通过公开渠道获悉，全国自主招生报名工作早已结束，原告已无法通过被告提供的自主招生途径进入大学，就要求被告退费，被告以各种理由推脱责任。涉案合同属无效约定，合同目的至始无法实现，被告应将该款项21000元全部退还。首先，被告经营范围无自主招生的经营权限，被告超范围经营，并且在教育系统无备案、无注册、无审批、无登记，属违法经营。其次，存在违规操作，虚假夸大宣传的行为，对外声称属教育部门，签订合同时承诺包写论文、代替发表论文、包申请专利等违规违法的欺诈行为。再次，涉案的专利证书、论文无一点价值（被告一手操作为自主招生准备的，却未起到任何作用），专利申请和发表论文只是被告自己在违规操作，原告根本就没有为专利申请和论文做过任何工作，甚至不知道专利申请和论文的内容。事后原告了解到被告明知2018年12月29日教育部办公厅已发布教学体系已发布。教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知中，已明确要求不得简单以论文、专利、中介机构举办的竞赛（活动）等作为报考的条件和初审条件的前提下，仍然肆意包办申请毫无任何价值的专利和发表论文，且在初审过程中也未用上专利和论文，其后果应由被告自行承担，全额退还。涉案款项原告认为被告为达到其商业目的，不惜牺牲包括被告在内众多学生的前途为代价，牟取暴利，以合法形式掩盖非法目的。损害社会公共利益和他人利益，该涉案协议应视为无效。原告多次找被告协商未果，故诉至贵院。被告豫腾教育辩称：原告与被告签订的《河南豫滕创新教育自主招生-创新潜质协议书》是原告经过多方打听与咨询，知晓自主招生政策后，才与原告在平等自愿的基础上签订的《创新潜质课程协议书》，并向被告交纳了创新潜质协议书约定的款项，在协议履行期间被告工作人员结合原告自身情况创新潜质课程，给予多方面辅导培训，原告也在自身的努力下完成了创新成果，2019年3月份高校出台的自主招生政策，原告之前已经取得的创新成果，不能作为自主招生报名条件，最新政策公布后，被告第一时间召开紧急会议，商讨应对策略，并把政策变化情况告知原告，并告知原告已经有应对的策略。事后也证明被告的策略是行之有效的方案，但原告家长一直对被告的后续工作持抵触情绪，并未采纳被告的指导建议，在有限的时间内错过了报名最佳时机，原告这一行为已构成违约，根据协议书约定被告违约需要向被告支付合同额的10%作违约金，在违约的情况下被告无需退还原告涉案款项21000元，被告非文化课类辅导机构。经郑州市工商局依法成立的教育科技公司，开设的素质教育课程无需培训资质，不存在违法经营。张雅诗在被告工作人员的引导下2017年12月23日结合自己的兴趣爱好完成了基础教育自发电视、自行车、汽车等，是原告通过自己的学习完成了这一创意，并非别人代替完成，并亲自书写技术交底书，在这一过程当中原告创新能力得到提升，被告公司坚决抵制自主招生违规造假行为，响应教育部关于自主招生的有关规定，一旦发现家长或学生有造假行为的，立即向有关部门进行举报，张雅诗的创新成果、论文和专利是其自己完成，不存在他人代替，被告公司在初审方面为原告分析指导推荐学校，而原告单方面违约，不采纳报考建议，故初审材料费用不予退还，创新培训课程、专利及论文辅导课程均在合同签订之后已经履行，原告也已经取得相应的创新成果，豫腾公司开展素质教育培训是响应国家的创新的号召，培养创新人才利国利民，并未牺牲原告在内的学生的前途为代价，并不损害社会公共利益和他人利益，该协议为有效协议。被告豫腾教育向本院提出反诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失6000元，并向原告赔礼道歉。二、判令原告无需退还被告合同款21000元。三、判令被告违约向原告支付违约金2100元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告家长在与原告签订《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质协议书》之前。已经经过多方打听和咨询，知晓自主招生政策后才与原告在自愿平等的基础上签订创新潜质协议书，随后才向原告交纳了创新潜质课程协议书约定的款项，在协议履行期间，原告工作人员结合被告自身情况就创新潜质课程给予多方面的辅导培训，被告通过自己的努力完成了创新成果，但由于后期政策变化，之前已经完成的创新成果不符合出台的自主招生报名条件。作为原告在第一时间把政策变化情况以及指导建议告知家长。谁随后原告告知家长已有应对的方案，事实也证明是行之有效的方案，但被告家长一直对原告的后续工作是抵触情绪，拒绝配合原告后续工作，被告家长的这一行为已经构成违约，因此根据协议书约定，被告违约需要向原告支付合同额的10%作为违约金。首先，原告并非文化课类培训机构，而是经郑州市工商局依法成立的教育科技公司，开设的素质教育课程无需培训资质，更不存在违法经营。其次，原告公司诚信经营，严厉杜绝夸大宣传的行为，针对原告公司中个别业务员夸大宣传的行为，原告绝不姑息，已经予以起诉。再次，原告坚决抵制自主招生违规造假等作弊行为，原告对公司有原告对员工有严格的管理制度，对学员有严格的要求。原告公司有明文规定，一旦发现家长或学生有造假行为的，立即向有关部门进行举报。另外，从2019年3月份起，在原告员工正常工作期间，被告多次到原告处激烈吵闹，更过分的是聚众闹事的家长亲自拆卸原告办公电脑，并与原告员工发生争执，在原告工作人员不注意的情况下行窃原告公司机密文件，并被辖区内派出所勒令归还等一系列影响公司秩序运营秩序的过激行为，致使原告员工纷纷离职，其他业务也无法开展。目前处于停滞状态，就此给原告造成了巨大的经济损失，此后果由被告承担。原告一直坚持诚实守信、合法经营，其服务宗旨也符合国家意志和立法的目的，秉承“创新潜质是国家的号召，创新特长是我们的目标，实实在在为学生做点儿事”的理念，以“创新教育·崛起中原”为定位，为国家的创新教育事业开疆扩土，培养创新人才，达到国家提倡的素质教育的目的。所以，原告开设创新潜质课程辅导利国利民，不损害社会公共利益和他人利益，签订的合同也为有效合同，然而被告向贵院提起诉讼，原告就被告的诉讼请求进行反诉，望法院查明事实真相，判如所诉。原告张雅诗辩称，一、依法驳回反诉人的反诉请求，反诉人诉求无事实及法律依据；二、对于反诉人的违规违法行为，已引起众多家长的混乱，扰乱正常的社会秩序，呼吁有关部门及司法机关对反诉人的这种损害公共利益扰乱普通高考自主招生秩序的行为予以坚决制止严厉打击。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2017年12月23日,原告（甲方）与被告（乙方）就高校自主招生报考条件-创新潜质进行课程辅导、培训事宜签订了一份《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，双方主要约定，收费标准：1、单项课程项目及收费标准①一篇国家级论文+论文辅导课程=5000元；②一项实用新型专利+专利辅导课程=6000元；③提分课程=8000元;④创新培训课程=9500元;⑤初审材料准备=6500元(含报考学校分析筛选)”，原告向被告支付21000元，双方还对其他相关事项进行了约定。上述协议书签订后，原告向被告支付了21000元，之后双方就涉案协议书履行事宜引发争议且协商无果，原告诉至本院。本院认为，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。综合全案，法庭认为，对于涉案纠纷的形成，双方均存在有过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜，由此，被告应向原告退还14700元，但对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿其损失及赔礼道歉的诉讼请求，因被告并未提交原告侵权造成损失的相关证据，故对原告要求被告予以赔偿及赔礼道歉的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告支付违约金2100元的诉讼请求，因涉案合同属无效合同，且该合同自始无效，而违约金予以支持的前提是涉案合同有效，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告张雅诗与被告河南豫腾创新教育科技有限公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张雅诗14700元；驳回原告张雅诗的其他诉讼请求；驳回被告河南豫腾创新教育科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，原告张雅诗负担48.75元，被告河南豫腾创新教育科技有限公司负担113.75元；反诉费264元由被告河南豫腾创新教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇一九年十二月三十日书记员  杨莉萍