wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书(2019)豫0421民初2299号之一原告：周玫遐，女，1962年8月20日生，汉族，住宝丰县。被告：周松报，男，1972年12月29日生，汉族，住宝丰县。原告周玫遐与被告周松报民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。周玫遐于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告周玫遐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予周玫遐撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由周玫遐负担。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年十二月三十日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2856号之一原告：杨叶，男，1982年9月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：铜仁地之源（思南）菌业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县塘头镇高新农业示范园区内，统一社会信用代码91520624MA6EC39R27。法定代表人：阮辉。原告杨叶与被告铜仁地之源（思南）菌业发展有限公司（以下简称地之源（思南）菌业有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杨叶诉称，2018年10月26日，原、被告签订《羊肚菌大棚出租协议》，协议约定，原告承包被告位于思南县亩羊肚菌大棚，原告支付了被告承包费用，为有效避免养殖风险，2019年2月1日，原告委托被告为原告承包的上述羊肚菌投保商业险，2019年双方签订了《授权委托书》，委托书约定：原告负责50000元投保费用，原告委托被告代为投保，如果发生保险理赔事宜，由被告出面办理具体理赔事宜，但最终的保险受益属原告。2019年3月，被告按照原告授权购买了商业保险。原告在经营羊肚菌的过程中，发生了保险理赔事宜，同年4月，被告出面与保险公司办理保险理赔事宜，同年5月，保险公司将保险费511363元打入了被告的账户。其次，因被告提供的羊肚菌种子不合格，造成原告大棚颗粒无收，2019年8月11日，原、被告达成协议，被告自愿赔偿原告238637元，因被告领取的保险费511363元一直未支付给原告，被告承诺在2019年9月30日之前将赔偿款和保险费用共计750000元一次性打入原告指定的账户。支付时间届满，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，提出诉状之请。被告地之源（思南）菌业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，合同履行地在思南县且被告公司注册地为贵州省铜仁市思南县塘头镇，依据我国民事诉讼法地域管辖的规定，本案应当由被告住所地及合同履行地铜仁市思南县法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，在不违反专属管辖和级别管辖的情形下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年8月11日达成协议约定，如因该协议履行产生纠纷，乙方可以到当地法院起诉，该约定属约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因管辖协议对法院约定不明时，应当由被告住所地、合同履行地即铜仁市思南县人民法院管辖，故被告地之源（思南）菌业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告铜仁地之源（思南）菌业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省铜仁市思南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年十二月四日书记员  刘 莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23349号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韦思秀保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告韦思秀向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款49158.87元；2.请求判令本案的案件受理费由被告韦思秀承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 韦思秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2015年6月2日。 二、投保人：韦思秀。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：160515元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 十、借款本金：135000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2015年6月4日。 十四、借款到期日期：2018年6月4日。 十五、借款逾期日期：2017年7月4日。 十六、理赔金额：49158.87元。 十七、理赔时间：2017年9月22日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦思秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款49158.87元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取计515元，由被告韦思秀负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十六日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4227号之二 申请执行人陈雪怡，女，1977年1月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦一烈，男，1974年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陆叶妹，女，1977年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 陈雪怡与韦一烈、陆叶妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）桂01民终7752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人韦一烈、陆叶妹名下位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城2区富城24层2402号不动产权，在执行阶段被广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002执771号案件执行裁定书首先查封，依法向广西壮族自治区百色市右江区人民法院商请将该不动产移送本案执行，广西壮族自治区百色市右江区人民法院回函同意移送本案件依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦一烈、陆叶妹名下位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城2区富城24层2402号不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 李 东 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13623号之一 申请执行人：佛山市万悦岭南科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道。 法定代表人：伍国林。 被执行人：伍海，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 申请执行人佛山市万悦岭南科技有限公司与被执行人伍海财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3279号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还挪用的租金以及押金222860.9元并支付相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省成都市双流区人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 方志亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19635号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：刘伟城，男，1996年4月23日出生，汉族，住广东省高要市，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）与被告刘伟城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保中山支公司委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告刘伟城经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保中山支公司向本院提出诉讼请求：被告原告赔偿损失共计22146元【计算方式为：（30780元-2000元）×0.7+2000元】。事实和理由：2016年7月28日，刘伟城驾驶粤Ｔ×××××号车在中山市民众镇民江路与锦安路路口处与杨伟鹏驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞。经交警部门认定，刘伟城负事故主要责任，杨伟鹏负事故次要责任。由于粤Ｔ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｔ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为30780元。事故发生后，粤Ｔ×××××号车辆所有人杨伟鹏就此事故的损失向原告索赔30780元，其中维修费30540元、施救费240元。原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿22146元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中粤Ｔ×××××的驾驶员及车主，在事故中负主要责任。因此，请求判令被告赔偿22146元给原告。原告平安财保中山支公司为支持其诉求向本院提供的证据有：1.事故认定书；2.粤Ｔ×××××车辆保险单；3.粤Ｔ×××××车辆保险单录音；4.粤Ｔ×××××车辆保险定损报告；5.粤Ｔ×××××车辆维修费发票；6.赔付凭证；7.机动车辆权益转让书。被告刘伟城没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告平安财保中山支公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告刘伟城亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。关于平安财保中山支公司是否有权向刘伟城追偿问题。首先，涉案交通事故经交警认定刘伟城对事故应承担本次事故主要责任。其次，杨伟鹏车辆经交警认定在涉案事故中受损，根据平安财保中山支公司提交的定损报告、维修费发票以及赔付凭证等证据，足以证明杨伟鹏因涉案事故造成车辆损失为30540元以及拖车费240元，并认定平安财保中山支公司已进行相应赔付。再次，杨伟鹏涉案车辆在平安财保中山支公司处投保了商业险及交强险，双方存在保险合同关系。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险额自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，刘伟城在事故中对杨伟鹏车辆受损负主要责任，平安财保中山支公司在向杨伟鹏赔偿后，有权就侵权人刘伟城负担的主要责任部分向(70%)刘伟城行使追偿权。刘伟城不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，平安财保中山支公司诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘伟城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿损失22146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告刘伟城负担（刘伟城于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  苏凤英王静
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6833号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。 负责人：姚家斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛作良，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：刘治江，男，1988年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：王莉，女，1988年10月29日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：华润置地（徐州）发展有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场A座12楼。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺宁，江苏法德东恒律师事务所（实习）律师。 原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告刘治江、王莉、华润置地（徐州）发展有限公司（以下简称华润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人刘金伟、牛作良、被告华润公司的委托诉讼代理人徐致远到庭参加诉讼。被告刘治江、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的签订的编号为2017年ZF字1144号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并判令被告偿还贷款本金997977.07元、利息10414.36元、罚息118.92元（利息、罚息暂计算至2019年10月31日，之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至债务实际清偿之日，具体金额以原告还贷系统生成数据为准），律师费60000元；2、被告承担本案案件受理费、保全费；3、被告华润公司对上述债务承担连带还款责任。 事实和理由：2017年11月1日，原告与被告刘治江、王莉签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定两被告从原告处贷款102万元用于购买徐州市房产，借期360个月，利率为浮动利率；因被告违约原告维权产生的律师费等费用由被告承担；被告华润公司为贷款合同项下债务的清偿提供连带保证责任；被告用其所购上述房产提供抵押担保并办理预告登记。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。现被告怠于履行其还款义务，致使贷款严重逾期。原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘治江、王莉未答辩。 被告华润公司辩称，1、原告所举关于刘治江、王莉还款情况的证据均为其单方形成，真实性被告无法确定。2、在案涉住房贷款合同中被告仅作为阶段性保证责任人，不清楚原告与刘治江、王莉的主合同履行情况，现该两被告也未到庭，无法核实。综上，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告中行徐州分行（贷款人）与被告刘治江（借款人）、王莉（借款人）、华润公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年ZF字1144号）一份，合同约定：刘治江、王莉向中行徐州分行借款102万元，用于购买房屋。贷款期限为360个月。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式。采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为+20%。重新定价日的贷款利率采用的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为+20%。浮动周期为每12个月为一个浮动周期。付息方式按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。担保人提供阶段性连带责任保证。如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成违约，贷款人有权分别或同时采取终止或解除本合同；宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；要求保证人承担保证责任等。保证人承担连带责任保证。若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。本合同贷款人与借款人解除本合同或者使本合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。 同日，原告中行徐州分行与被告刘治江、王莉关于案涉抵押物签订《徐州市不动产抵押合同》一份，但原告至今未取得上述房屋他项权证。 合同签订后，原告按约向被告刘治江、王莉发放借款102万元。至2019年9月10日前，被告刘治江、王莉虽存在逾期还款情况，但最终均能结清欠款。2019年9月10日后，借款逾期偿还至今。经核算，至2019年10月31日，被告拖欠借款本金997977.07元、利息10414.36元、罚息118.92元。 本院认为，原告中行徐州分行与被告刘治江、王莉、华润公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定，要求解除案涉借款合同、返还借款并支付相应利息及罚息至清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，亦符合合同约定，本院依法予以支持。被告华润公司作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告刘治江、王莉、华润置地（徐州）发展有限公司签订的编号为2017年ZF字1144号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、本判决生效之日起十日内，被告刘治江、王莉给付原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金997977.07元、利息10414.36元、罚息118.92元（自2019年11月1日起至实际清偿之日的利息、罚息按贷款合同约定计算）； 三、本判决生效之日起十日内，被告刘治江、王莉赔偿原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费60000元。 四、被告华润置地（徐州）发展有限公司对被告刘治江、王莉的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14417元，减半收取7208.5元，财产保全费5000元，合计12208.5元，由被告刘治江、王莉负担，被告华润置地（徐州）发展有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  崔钟晨 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 希
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3539号申请执行人：马长琴，女，1950年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马发年，男，1958年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩秀玲，女，1961年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张秀丽，女，1962年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人马长琴与被执行人马发年、韩秀玲、张秀丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初3610号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马发年、韩秀玲的银行存款906,928.25元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十二月四日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12547号原告：张小花，女，1957年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人:郭岗旗，系张小花之子。被告：安徽省长城物业管理有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区澳丽馨居一号楼四单元七楼东户。负责人：于杰，经理。委托诉讼代理人:范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜晓红，河南依言律师事务所律师。被告：河南检察职业学院，住所地新郑市龙湖镇双湖大道1号。法定代表人：杨中立，院长。委托诉讼代理人：赵红强，系该院干部。原告张小花与被告安徽省长城物业管理有限公司河南分公司（以下简称长城物业公司）、河南检察职业学院（以下简称检察学院）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小花的委托诉讼代理人郭岗旗，被告长城物业公司的委托诉讼代理人杜晓红、被告检察学院的委托诉讼代理人赵红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费6308.53元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、误工费44314元、护理费22525.6元、交通费220元等共计75718.13元；本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系长城物业公司员工，在检察学院从事保洁工作。2019年10月17日，原告在工作期间摔伤。考虑原告年纪较大决定保守治疗，即非手术治疗。后续治疗费另行主张。检察学院作为业主方，应当与长城物业公司承担连带赔偿责任。新郑市长城物业公司辩称，一、原告张小花与被告长城物业公司之间系劳务关系；二、原告张小花受伤不是工作原因导致，系自身原因导致，与从事劳务工作不存在任何因果关系；三、被告长城物业公司对张小花的安全尽到了合理提示义务；四、原告起诉的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费的计算天数应为住院的11天；误工费应按其每月工资1900元的标准计算。原告存在重大过错，应承担90%的责任，长城物业公司仅应赔偿原告929.63元（医疗费6308.53元、误工费696.67元、护理费1191.07元、营养费330元、住院伙食补助费550元、交通费220元，总计9296.27元）。检察学院辩称，已和长城物业公司签订劳务外包合同，该公司所有人员的管理与我校无关，我方不应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，检察学院作为甲方、长城物业公司作为乙方签订《河南检察职业学院物业劳务分包合同》一份，主要内容为：物业服务包括室内和院内公共区域保洁、日常维修、清洁管理、院内绿化养护、学生公寓管理等；合同期限自2018年8月31日起至2020年8月30日止；××和在工作期间及上下班途中受伤、致残或死亡等意外事故以及除此之外的劳务纠纷，由乙方负责，均与甲方无关。合同还一并约定了其他内容。2019年9月1日，长城物业公司作为甲方、张小花作为乙方签订《劳务协议》一份，主要内容为：本协议期限为四个月，自2019年9月1日至2019年12月31日止；甲方安排乙方负责保洁，1900元/月；甲方为乙方购买意外伤害保险，用于乙方在为甲方提供劳务过程中发生意外伤害的补偿保险期间与本协议期限一致。协议还一并约定了其他内容。2019年10月17日，张小花在工作期间摔倒，致左股骨颈骨折、左腕部软组织损伤。2019年10月17日至2019年10月28日，张小花在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗11天，花去医疗费6308.53元。出院证内容显示：患者及家属在知情的情况下要求保守治疗，拒绝手术；现病情好转，医院告知出院风险后办理出院手续；建议出院后加强家庭护理，避免并发症及后遗症出现。以上事实，由当事人陈述、《河南检察职业学院物业劳务分包合同》、《劳务协议》、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，依据本案证据，可以认定长城物业公司与张小花存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员对损害的发生也有过错的，可以适当减轻雇主的责任。本案中，雇员张小花在从事雇佣活动中受到伤害，长城物业公司作为雇主，应当承担赔偿责任；张小花作为成年人，在工作中未有尽到安全注意义务，对自身损害的发生存在过错，可适当减轻长城物业公司的责任。张小花与其他保洁员工在相遇后，骑行其他员工的自行车，张小花述称其是为了打扫卫生而去挪走占道的自行车，不符合正常的工作生活习惯，故其该项陈述本院不予采信。长城物业公司雇佣超过60周岁以上的本案原告张小花，未有对其身体状况等做详细的了解，亦未按照合同约定为张小花购买人身意外保险，存在过错，应承担相应的民事责任。结合双方的过错程度，长城物业公司对张小花的损害承担70%的赔偿责任，张小花自已承担30%为宜。张小花主张检察学院承担赔偿责任，鉴于检察学院已将其保洁业务承包给长城物业公司，且张小花未能提交证据证明检察学院对其损害的发生存在过错，故本院对张小花主张检察学院承担赔偿责任诉讼请求不予支持。张小花请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿金额应依法予以计算。（一）医疗费:依据医疗机构出具的收费票据，结合病历及门诊费票据等相关证据可以证实张小花个人支出的医疗费用为6308.53元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院11天，共计550元。（三）交通费按每日20元计算11天，共计220元。（四）关于误工费的标准问题。本院认为，张小花受伤前的工资收入为1900元/月，其诉请超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。张小花诉请营养费按20元/天计算，不超过相关标准，本院予以支持。护理费标准应当按照河南省2018年居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，张小花主张按服务业平均工资45677元/年计算的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定并结合张小花的伤情，本院对其的误工期酌定为10个月，共计19000元；护理期酌定为150天，共计16242元；营养期酌定为140天，共计2800元。以上赔偿总额为45120.53元，乘以70%即31584.37元，应由长城物业公司赔偿给张小花。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告安徽省长城物业管理有限公司河南分公司应赔偿原告张小花各项损失共计31584.37元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告张小花负担128元，由被告安徽省长城物业管理有限公司河南分公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇一九年十二月三十日书记员  李 培
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执720号申请执行人曾建文，男，1980年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人徐真，男，1994年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人曾建文与被执行人徐真民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾建文向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人徐真没有可供执行财产，本案执行债权75000元，剩余债权75000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初315号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人曾建文待被执行人徐真有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年十二月十三日书记员 万 伦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终188号 上诉人（原审被告）：四川省双健医疗投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段五十三号。 法定代表人：卓建新,执行董事。 被上诉人（原审原告）：绵阳万惠联商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号福星·都市时尚1栋1层12号。 法定代表人：罗啸，总经理。 原审被告：卓建新，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川省双健医疗投资管理有限公司因与被上诉人绵阳万惠联商贸有限公司及原审被告卓建新房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8641号民事裁定，向本院提出上诉。 四川省双健医疗投资管理有限公司上诉称，其并非《商铺租赁合同》的签署主体，与被上诉人之间不存在合同关系，根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案依法移送成都市青羊区法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。案涉租赁房屋位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其并非《商铺租赁合同》的签署主体，与被上诉人之间不存在合同关系”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷亚男 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1134号原告黄志兰，女，1960年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区生态环境局，住所地上海市闵行区。法定代表人余梅。原告黄志兰诉被告上海市闵行区生态环境局(以下简称闵行生态环境局)行政诉讼一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄志兰诉称，被告闵行生态环境局(原上海市闵行区环境保护局)作出的编号为2018夜-049的准予房屋建筑类工地夜间施工许可决定书(以下简称被诉决定)不符合《上海市建设工程夜间施工许可和备案审查管理办法》及相关规定，审查事实不清，审批程序不规范，故诉至本院，请求撤销被诉决定，并判令被告闵行生态环境局重新作出答复。被告闵行生态环境局辩称，原告黄志兰已就本案被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请，目前行政复议仍在审理过程中。原告提起本案诉讼，人民法院应不予受理，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，原告黄志兰在提起本案行政诉讼前，已就被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请。上海市生态环境局在受理后，于2019年10月25日向闵行生态环境局作出行政复议答复通知书，目前行政复议仍在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告黄志兰就被诉决定向上海市生态环境局提起行政复议，复议期间又就被诉决定向法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第(十)项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志兰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄志兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇一九年十二月二十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3173号 原告：陈芳燕，女，1988年5月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别代理。 被告：杨晓霞，女，1984年8月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。 原告陈芳燕与被告杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，由审判员熊强适用简易程序独任审判。因被告杨晓霞下落不明且案情复杂，该案于2019年9月24日转为普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员黄永林、人民陪审员杨冬梅组成合议庭审理。本院于2019年12月11日对该案公开开庭进行了审理。原告陈芳燕的委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加诉讼，被告杨晓霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈芳燕的诉讼请求：判决被告杨晓霞立即偿还原告陈芳燕借款90000元及利息（利息计算方式为：以本金90000元为基数从2019年1月10日起按月利率2%支付至本金还清时止）。事实和理由：被告于2019年1月1日向原告借款25000元，2019年1月8日向原告借款10000元，2019年1月10日又向原告借款55000元，共计向原告借款90000元，约定利息按月利率2.4%计算。被告借款后就拒不归还本息。 被告杨晓霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月1日，被告杨晓霞给原告出具了一份借条，主要内容如下：“今借到陈芳燕现金人民币贰万伍千元整，小写：￥25000.00元整。用于家庭买家具开支，于2019年1月3日内还清。转帐号：XX（中国银行）”。原告陈芳燕于2019年1月1日通过银行转账方式向被告杨晓霞转账25000元。2019年1月8日，被告杨晓霞给原告陈芳燕出具了一份借条，主要内容如下：“今借到陈芳燕现金人民币55000元（大写伍万伍仟元整），限3个月还清，按借款之日起每月2.4分利息计算。本借款用于生意周转。帐号：XX”。同日出具了承诺书，承诺书的主要内容如下：“本人于2019年1月8日向陈芳燕借款55000元，并签订了编号为CQ－104－03105722的借款合同，借款金额伍万伍千元整。借款期限由2019年1月8日至2019年4月8日。本人承诺：本人同意自愿将房屋位置重庆市渝中区XX街XX号XX－XX－XX为本人自有资产，本人承诺如因借款到期，本人无力还借款，本人同意将该房屋做作为抵押，抵押变卖归还借款，出借人就剩余债权享有法定的索要、主张资金占用损失、要求违约金等权利”。原告陈芳燕于2019年1月9日通过银行转账方式向被告杨晓霞转账20000元，于2019年1月10日通过银行转账方式向被告杨晓霞转账35000元。2019年1月10日，被告杨晓霞给原告陈芳燕出具一份借条，主要内容如下：“本人向陈芳燕借款人民币壹万元整，现金10000元，借款期限为1个月，从2019年1月10日至2019年2月10日止”。 以上事实有原告的陈述、借条、承诺书和银行转账凭证在案为凭，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈芳燕主张其向被告杨晓霞提供了借款，并提供了借条、银行转账凭证、承诺书等证据材料证明，本院予以确认。虽然有10000元无转款或取款依据，但有被告杨晓霞出具的借条佐证且金额相对较小，结合原告的经济能力，对该10000元的借款事实，本院予以确认。故对原告诉请的借款金额90000元予以采信。被告杨晓霞未按约定还款，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。因原、被告对借款中的35000元未约定利息，原告关于该借款按月利率2%（年利率24%）支付利息的请求，本院不予支持；该借款应从原告起诉之日（即2019年8月21日）起按年利率6%计算资金占用利息。原、被告对借款中的55000元约定按借款之日起每月2.4分计算利息，而原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，符合法律规定，但应从货币实际支付之日（即2019年1月10日）开始计算利息。被告杨晓霞本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓霞在本判决生效后立即向原告陈芳燕支付借款90000元及利息（以35000元为基数，从2019年8月21日起至付清时止按照年利率6%计算利息；以55000元为基数，从2019年1月10日起至付清时止按照年利率24%计算利息）； 二、驳回原告陈芳燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告陈芳燕已预交），公告费300元，合计2350元，由被告杨晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  杨冬梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 敏
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2560号之一原告：胜船海事公司（WinshipMaritimeInc.）。住所地：塞舌尔共和国维多利亚州弗兰西斯雷切尔街邮政信箱1196号易卜拉欣大厦二楼5号和9号办公室（SecondFloor,EbrahimBuilding,OfficeNo.5andNo.9,FrancisRachelStreet,P.O.BOX1196,Victoria,Mahé,Seychelles）。代表人：虞阳，该公司董事。委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：中海工业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路985号8层。法定代表人：梁岩峰，该公司执行董事。委托代理人：林源民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘倩，上海四维乐马律师事务所律师。被告：扬州中远海运重工有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省扬州市江都沿江开发区迎舟路1号。法定代表人：韩成敏，该公司董事长。委托代理人：林源民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘倩，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告胜船海事公司（WinshipMaritimeInc.）与被告中海工业有限公司、被告扬州中远海运重工有限公司其他海事海商纠纷一案中，经原告申请，本院曾于2019年8月8日作出裁定冻结两被告的银行存款人民币17366184.47元或美元2556246.65元，或查封、扣押两被告所有的其他等值财产。2019年12月10日，两被告为解除上述财产保全措施向本院提交由中远海运集团财务有限责任公司出具的担保函，保证向原告支付因涉案纠纷而产生的，依据生效法律文书或经原、被告各方书面协议约定的，应由两被告向原告支付的款项及利息。本院经审查认为，中远海运集团财务有限责任公司的经营范围包括对成员单位提供担保，且其已向本院提供了金融监管机构颁发的金融许可证和资产负债表等，可以视为两被告已向本院提供了充分的担保，且原告亦同意解除对两被告账户的冻结措施，故本院认为可予解除对两被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告中海工业有限公司、被告扬州中远海运重工有限公司的银行存款人民币17366184.47元或美元2556246.65元的冻结或被告中海工业有限公司、被告扬州中远海运重工有限公司所有的其他等值财产的查封、扣押。审 判 长  金晓峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  戴雨珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8255号 孙志华： 关于申请执行人宁波市鄞州泽源房产信息咨询有限公司与被执行人孙志华居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初19330号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8255号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15657号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张安娜，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：方红，河南国银律师事务所实习律师。被告：张春燕，男，1969年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张春燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张安娜到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款67710.38元及违约金22073.58元；2.判令被告向原告支付未付保费5060元；3.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2016年6月29日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）借款。被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》。后被告未按约还款，原告代被告向金安小贷进行了代偿。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。张春燕缺席无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2016年6月29日，被告张春燕在原告处投保《平安个人贷款保证保险保险单》（13294012600003579766），主要载明：1.被保险人1为民生银行及其受让人、被保险人2为金安小贷，投保人为张春燕；2.保险明细为，民生银行及其受让人平安个人贷款保证保险金额为141253元，金安小贷个人贷款保证保险金额为1427元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3.保费交纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.15%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1380元；4.投保人应按投保时约定，每月缴付保险费；5.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；6.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；7.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。诉讼中原告明确要求被告支付违约金的标准为以67710.38为基数按照每日千分之一计算。张春燕（借款人）与金安小贷签订《借款合同》，主要约定：向张春燕发放贷款，金额为120000元整，用途为日常生活消费；期限为36个月。因被告张春燕未按时还款，原告根据保险单的约定向金安小贷进行理赔。金安小贷向原告出具《保险赔款确认书》，载明原告公司个人贷款保证保险13294012600003579766保险单项下的保险赔款67710.38元已于2018年3月20日收到。本院认为，原与被告张春燕之间的《平安个人贷款保证保险保险单》为各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务。原告在金安小贷理赔后要求被告归还全部理赔款项67710.38元及逾期保费5060元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，合同约定的日千分之一计算标准过高，且原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，本院酌定为同期银行贷款利率标准。被告张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春燕于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款67710.38元及违约金（以67710.38元为基数自2018年3月20日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张春燕于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费5060元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取1086元，由被告张春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年十二月二十六日法官助理吕爱莉书记员王冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9135号原告：张再省，女，1968年3月7日出生，苗族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜雅，江苏天淮律师事务所律师。被告：江苏洛克弗实业有限公司，住所地淮安工业园区发展西路9号研发楼5、6、7号厂房。法定代表人：张君钦，职务总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张再省与被告江苏洛克弗实业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 强人民陪审员 左 欣人民陪审员 张 琳二〇一九年十二月三十日书 记 员 韩兆娣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9373号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：杨延远，男，汉族，1984年12月29日生，住邓州市，系该联社工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1973年4月24日出生，住南阳市卧龙区，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告:肖元方，男，汉族，生于1967年7月15日，住南阳市宛城区。被告：李贞旺，男，汉族，生于1980年3月10日，住南阳市宛城区。被告：张露，女，汉族，生于1984年8月3日，住南阳市宛城区。被告：龚珊珊，女，汉族，生于1980年12月19日，住南阳市宛城区。被告：肖进伟，男，汉族，生于1987年11月20日，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告肖元方、李贞旺、张露、龚珊珊、肖进伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊、杨延远及被告肖进伟到庭参加了诉讼，被告肖元方、李贞旺、张露、龚珊珊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告肖元方偿还所欠贷款本金29万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息包括应付利息及罚息；2、判令被告李贞旺、张露、龚珊珊、肖进伟对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，肖元方在原告处办理29万元贷款，并签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限为2018年6月29日至2019年6月29日，月利率9.9‰等。同时，原告与被告李贞旺、张露、龚珊珊、肖进伟签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证等。借款到期后，经催要未果，诉至法院。被告肖元方、李贞旺、张露、龚珊珊未到庭，也未提出答辩意见。被告肖进伟辩称，贷款属实，我是实际用款人，其余被告系我亲属朋友，目前资金有点困难，双方正在协商还款中。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2018年6月29日，被告肖元方在原告处办理29万元贷款，并同原告签订了编号为卧农信借字2018第0629号《个人借款合同》，双方合同约定：贷款期限为2018年6月29日至2019年6月29日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告李贞旺、张露、龚珊珊、肖进伟签订了编号为卧农信保字2018第0629号的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。在原告与被告签订上述合同后，2018年6月29日，原告依约向肖元方账户62×××94转账29万元。经核算，被告借期内偿还利息17634.6元，欠息17295.9元。以上事实，有借款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告肖元方签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人肖元方及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告肖元方偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告肖元方、李贞旺、张露、龚珊珊无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告肖元方偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金290000元并给付相应利息（应付欠息17295.9元，并以290000元为基数，自2019年6月30日起至款付清之日止按月利率14.85‰计算罚息）；二、被告李贞旺、张露、龚珊珊、肖进伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3066元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十二月十八日书记员  程园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10699号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：贺劲松。 被执行人：郭仁洪，男，1978年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初4296号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郭仁洪名下所有的车牌号为川Ｈ×××××捷达牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱俊和
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1806号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。代表人：张清和。被执行人：龙春，女，1986年10月5日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人龙春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙春应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款175655.12元及利息。执行中，本案参与分配实现债权72487元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10702号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘清平，男，汉族，1980年8月30日出生，住重庆市巫山县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘清平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员李玥、曾纪钢组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告刘清平下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金29388.01元；2.判令被告立即支付原告利息与逾期违约金，以未还本金29388.01元为基数，按照年利率24%，自2018年6月28日起计算至本金还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元，公告费及其他实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限自2017年3月27日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为1834元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年3月27日，原告依约向被告支付贷款本金50000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告刘清平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：刘清平。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：房屋装修。6.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。7.贷款利息：月利率0.89%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。8.约定还款日：起息日对应的每月相同日。9.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。10.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，第一期应付3334元，其后每月1834元。11.贷款手续费、管理费：1500元。12.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。13.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。14.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。15.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。16.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实17.贷款发放时间及金额：2017年3月27日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。18.还款情况：借款人刘清平偿还了14期本息，共计25676元。其中，偿还本金20611.99元，利息5064.01元。19.逾期情况：自2018年6月27日起，借款人刘清平开始逾期，尚欠本金29388.01元。20.为实现债权的费用：2019年4月18日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。21.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向刘清平提供的联系地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金29388.01元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金29388.01元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金29388.01元为基数，按照年利率24%，自2018年6月28日起计算至本息付清之日止）。二、被告刘清平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告刘清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松人民陪审员 李  玥人民陪审员 曾 纪 钢二〇一九年十二月九日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5853号 原告：李军，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨岗，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李军与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告杨岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元，并支付利息5385.21元（其余利息按月息1.5分计算，自2019年4月12日始至全部款项付清日止），总计125385.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难与原告协商向原告借款12万元。2018年12月19日、2019年1月12日，被告分别为原告出具借条两份，确认其向原告借款共计12万元，月利息1.5分。经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 原告李军针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条两张及银行流水一张，证明被告向原告借款12万元及约定利息1分5厘的事实。 证人王某证言：原告李军是我孙子的干爸，我和被告杨岗没有亲戚关系，以前杨岗的母亲租的我家房子，有时候杨岗去看他母亲，就认识杨岗了。大概是2018年11月份左右，杨岗给打我电话向我借钱，我说我没有钱，就介绍杨岗向李军及其妻子潘伟借钱，当时说借款10万元，说借款用不长时间，当时借款约定月息1分5厘，10万元是现金给付的，给钱的时候我当时在场，当时给钱在场的人有我和杨岗、李军、潘伟在场，当时约定如果李军需要钱，杨岗就还款。后来这笔钱有没有还，我不清楚。 被告杨岗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、证据二及证人王某证言，因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，故本院对原告所举证据一、证据二及证人证言予以认定。经审理查明：杨岗于2018年11月经王某介绍向李军借款10万元，约定月息1.5%，李军给付杨岗借款后，杨岗给李军出具10万元借条一张。2019年1月12日，杨岗偿还李军借款3万元，并支付利息，将原10万元借条收回，重新给李军出具7万元借条一张，约定月息1.5%，借条内容为“借条，今借到李军现金柒万元整（70000），月息壹仟零伍拾元，借款人：杨岗，2019.1.12”。2018年12月27日，杨岗再次向李军借款5万元，约定月息1.5%，李军给付杨岗借款后，杨岗给李军出具借条一张，借条内容为“借条，今借到李军现金伍万元整，月息柒佰伍拾元，杨岗，2018.12.19”。后经李军多次催要，杨岗至今未履行还款义务。本案在审理过程中，经李军申请，本院依法查封杨岗位于利辛县北侧奥林清华2号楼1702房产（不动产权证书号：201403514）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次合计向原告借款15万元，约定月息1.5%，后偿还借款3万元，尚欠借款12万元，事实清楚，有被告给原告出具的借条二张及银行流水和证人证言予以证实，本院予以确认。原告向被告催要借款，被告应及时偿还借款，没有偿还借款应承担违约责任，故本院对原告李军主张被告杨岗偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息1.5%，不违反上述法律规定，故本院对原告李军主张被告杨岗按年利率18%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨岗于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金12万元及利息（其中借款本金5万元的利息自2018年12月19日起按年利率18%计算至借款还清之日止；借款本金7万元的利息自2019年1月12日起按年利率18%计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，保全费1147元，合计3955元，由被告杨岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  连 燕 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王小宇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1524号申请执行人:孔凡忠，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:赵宏军，男，汉族，住烟台市牟平区。孔凡忠与赵宏军民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，执行标的71700元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），对被执行人名下银行账户进行冻结处置，但金额较小未划拨。本院未查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐永功
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1656号 本院受理的大邑县人民法院移送执行成都因明房地产有限公司其他案由一案，被执行人成都因明房地产有限公司已履行完毕（2019）川0129民初2043号民事判决书和确定的缴纳案件受理费100元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6082号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911****439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：郭素香，女，回族，1979年10月18日出生，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告郭素香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人许丽琴到庭参加诉讼,被告郭素香经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郭素香立即向民生银行信用卡中心偿还民生白金理财信用卡欠款本金119644.92元及利息、费用（利息、费用计算办法：暂计至2019年6月21日利息9101.38元、费用36410.03元，自2019年6月22日起以欠款本金119644.92元为基数按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令郭素香支付给民生银行信用卡中心为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；3.判令本案全部诉讼费用、公告费由郭素香承担。事实和理由：2014年3月26日，郭素香因向民生银行信用卡中心申领民生白金理财信用卡，向民生银行信用卡中心递交了《中国民生银行信用卡中心民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，并与中国民生信用卡中心签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。后民生银行信用卡中心向郭素香发放卡号为37×××23的信用卡，账单日每月17日，郭素香于2014年4月21日激活使用该卡片。但郭素香在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截至2019年6月21日，郭素香尚欠本金119644.92元、利息9101.38元、费用36410.03元。另为了实现本债权提起诉讼，民生信用卡中心聘请了福建联合信实（莆田）律师事务所代理本案，支付了律师费3000元。为维护民生信用卡中心合法权益，特诉至法院提出上诉请求。 郭素香未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，郭素香向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写了《中国民生银行信用卡中心民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，并签署了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行民生信用卡章程》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。除章程或合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。2016年11月15日民生银行信用卡中心在其网站公告表示关于取消“滞纳金”及“超限费”项目，不提供超限服务。对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。随后，民生银行信用卡中心给郭素香核发了民生白金信用卡，卡号为37×××23，信用额度12万元,账单日为每月17日，郭素香持该卡透支消费期间，自2019年1月17日起未依约履行还款责任，暂计至2019年6月21日尚欠透支本金119644.92元、利息9101.38元、费用36410.03元。因民生银行信用卡中心追偿未果，故诉至法院。民生银行信用卡中心因追索债务，委托福建联合信实（莆田）律师事务所律师代理诉讼，因此花去律师代理费3000元。郭素香于2019年6月22日至2019年8月2日期间共计偿还欠款本金37.19元。案件进入诉讼程序，郭素香共计偿还欠款本金89.5元。 认定上述事实的主要证据有民生银行信用卡中心的陈述及其提供的当事人身份证、《中国民生银行信用卡中心民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行民生信用卡章程》、信用卡交易流水账单、委托代理协议、律师代理费发票。 本院认为，涉案《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。民生银行信用卡中心依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郭素香在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师费。因郭素香于2019年6月22日至2019年8月2日期间郭素香共计偿还欠款本金37.19元，且案件进入诉讼程序，郭素香再次偿还欠款本金共计89.5元。该部分已经偿还的欠款本金应予以折抵，故民生银行信用卡中心诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持，不合理的部分，依法予以驳回。郭素香经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭素香应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金信用卡透支本金119518.23元并支付相应的利息、费用，利息、费用计算办法：暂计至2019年12月23日利息为21332.49元、费用为94114.5元，自2019年12月24日起以透支本金119518.23元为基数按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国民生银行民生信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、费用合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的利息、费用合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、郭素香应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心民事诉讼代理律师费3000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，公告费用560元，由郭素香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜敏珊 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  郭美素 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  施超婧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初705号之一 解除保全申请人：厦门众鑫腾电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路482号405.406单元。 法定代表人：李清波，职务总经理。 委托诉讼代理人：张薇，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：捷星新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄江东路30号。 法定代表人：彭华，职务董事长。 委托诉讼代理人：郁金茹，女，住江苏省启东市，系公司员工。 本院在审理原告厦门众鑫腾电子科技有限公司与被告捷星新能源科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门众鑫腾电子科技有限公司的申请作出(2019)闽0211民初705号民事裁定，对被申请人捷星新能源科技（苏州）有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门众鑫腾电子科技有限公司以捷星新能源科技（苏州）有限公司已履行调解书确定的给付义务为由向本院申请解除对捷星新能源科技（苏州）有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门众鑫腾电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人捷星新能源科技（苏州）有限公司价值2415358.06元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8670号申请人：王鑫。被执行人：魏营营。王鑫申请执行魏营营婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16754号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人魏营营至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏营营的银行存款人民币101150元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十二日书记员 冯建辉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4578号原告：王至善，男，汉族，1952年1月2日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈文国，男，1965年6月5日生，汉族，本科文化，住光山县。与王至善系亲戚关系。被告：翁明成，男，汉族，1967年4月25日生，户籍所在地：光山县，现住光山县。原告王至善与被告翁明成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王至善及其委托诉讼代理人陈文国到庭参加诉讼，被告翁明成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王至善向本院提出诉讼请求:要求被告翁明成偿还借款本金417000元及利息（月息按1.5分计算，自2019年6月7日起计息至付清时止）。事实与理由：2014年6月7日，被告经人介绍向原告借款40万元用于从事建筑经营，约定利息为月息1.5%，并向原告出具了借条一张。此后被告每年均能按时结算利息并重新出具借条，2019年6月7日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告本金40万元、利息17000元，合计417000元，因被告不能及时结清此款，遂于当日向原告重新出具了417000元借条一张，约定利息仍为1.5%。现原告急需用钱，经多次催要，被告以各种借口拖延支付，故起诉要求依法追回借款本金及利息。被告翁明成未出庭，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：2014年6月，原告王至善经人介绍与被告翁明成相识，翁明成因从事建筑经营缺乏资金，便向原告融资。2014年6月7日，被告向原告借款40万元，约定利息为月息1.5%，并向原告出具了借条一张。此后被告每年均能按时结算利息并重新出具借条。2019年6月7日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告本金40万元、利息17000元，合计417000元，因被告不能及时偿还此款，遂于当日向原告重新出具了417000元借条一张，约定利息仍为1.5%。现原告急需用钱，经多次催要，被告以各种借口拖延支付而引起诉讼。案件审理过程中，被告翁明成于2019年11月29日偿还原告现金16万元。原告王至善围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证及双方身份证复印件，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翁明成向原告王至善借款，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，原告王至善亦按约定的数额向其支付了借款，双方之间的民间借贷合法有效，均应自觉遵守。由于双方在借条上对借款期限未明确约定，应视为不定期借款，原告可以随时主张权利。被告翁明成经原告催要，未及时归还借款本金及利息，其行为违背了诚实信用的原则，已构成违约，应当承担继续履行还款的违约责任。截止2019年11月29日，被告借款417000元所产生的利息为35862元，所欠借款本金及利息合计为452862元。因被告在案件审理期间于2019年11月29日偿还16万元现金，该款应从上述借款本金及利息中予以扣除，仍下欠292862元，该款应作为借款本金，由被告继续偿还。综上，原告王至善的上述诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁明成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁明成偿还原告王至善借款本金人民币292862元及利息（按月息1.5%计算，自2019年11月30日起计息至付清之日止），款于判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，减半收取3918元，由被告翁明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年十二月十二日书记员  朱 峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10128号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：高峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼。被告高峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金99988.45元、利息38763.73元、逾期还款违约金10493.67元；2、被告支付自2016年7月1日起至被告实际支付之日的利息、逾期还款违约金。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。故原告起诉来院。 被告高峰未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年6月11日，在原告处开通信用卡一张，卡号为55×××78。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收。被告获批该信用卡后，消费产生透支，截止2019年3月31日，被告欠原告本金99988.45元，利息38763.73元、违约金10493.67元。经催要未果，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处开通信用卡，其对信用卡的使用应当遵循《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告在使用信用卡过程中产生了消费透支，至今未还，故对原告主张被告偿还截止2019年3月31日的欠款本金、支付利息、违约金及2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年3月31日止的欠款本金99988.45元，支付利息38763.73元、违约金10493.67元； 二、被告高峰于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年4月1日起至被告实际支付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。 案件受理费3285元、公告费660元，均由被告高峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8684号原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。负责人：潘华枫，行长。委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，银行员工。被告：舒丹虹，女，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告舒丹虹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告舒丹虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即向原告归还贷款本金29998.41元并支付借款期内利息237.50元（暂计算至2019年7月10日，之后罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；2.支付律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：2018年7月10日，被告在原告处开立账户并开通电子银行业务，卡号为62×××16。2018年8月1日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2018）第05549号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为30000元，借款期限自2018年7月10日起至2019年7月10日；借款年利率为15%；结算账号为62×××16；还款方式为按月付息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年7月10日，原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月10日，被告尚欠借款本金29998.41元、利息237.50元。原告为本案支出律师费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、数字签名报告、对账单、计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张后续复利以利息及罚息之和为基数计算，本院予以调整。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒丹虹于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金29998.41元；二、被告舒丹虹于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行截至2019年7月10日的利息237.50元（自2019年7月11日起，利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告舒丹虹于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，财产保全申请费347元，共计656元，由被告舒丹虹负担。原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒丹虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十七日书记员 华慧雅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1751号案外人：张惠祥，男，汉族，1966年7月1日生，住昆明市西山区。案外人：王春燕，女，白族，1973年6月26日生，住昆明市西山区。二案外人共同委托诉讼代理人：蒋兴旺、廖茂芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。申请执行人：屠水安，男，1962年6月28日出生，汉族。身份证号码：3301211962××××××××，住杭州市萧山区新塘街道霞江村。被执行人：周彪，男，1963年11月26日出生，汉族，身份证号码：5301021963××××××××，住昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园。被执行人：龙梅，女，1978年7月19日出生，汉族，身份证号码：5301021978××××××××，住昆明市官渡区矣六街道办事处候谷怡境花园综合楼。被执行人：黎婕奕，女，1977年6月28日出生，汉族，身份证号码：5301281977××××××××，住昆明市白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼。被执行人：朱开荣，男，1964年12月24日出生，汉族，住昆明市。被执行人：昆明长青融资担保有限公司，住所地：昆明市穿金路263号昆明侯谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。被执行人：张丽萍，女，1969年7月3日出生，汉族，身份证号码：5301031969××××××××，住昆明市西山区崇善街51号。在本院执行屠水安与周彪、龙梅、黎婕奕、朱开荣、昆明长青融资担保有限公司（以下简称：长青公司）、张丽萍借款合同纠纷一案中，案外人张惠祥、王春燕于2019年12月10日对执行昆明市兴苑路中段城市领地花园3幢1单元1301号房屋及B-149号车位（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张惠祥、王春燕称，在涉案房产被法院查封之前，其与被执行人张丽萍签订了《房屋买卖及暨居间合同》购买涉案房产，并依约支付过半价款，已实际占有使用涉案房产,现其愿意将剩余价款交付法院指定账户。故请求：中止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，在审理屠水安与周彪、龙梅、黎婕奕、朱开荣、长青公司、张丽萍借款合同纠纷一案中，因当事人申请保全，云南省高级人民法院于2017年5月4日作出（2017)云执保29号之一协助执行通知书，依法查封了张丽萍名下的涉案房产。案件进入执行程序后云南省高级人民法院指定本院执行、案号为（2019)云01执1790号。另查明，2017年2月12日，张惠祥、王春燕与张丽萍签订了《房屋买卖及暨居间合同》购买涉案房产，约定总价152万元，并于2017年2月13日、3月8日向张丽萍分别支付了20万元、56万元购房款，剩余76万元现已按照本院要求交付执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张惠祥、王春燕提出执行异议的涉案房产符合以上规定，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市兴苑路中段城市领地花园3幢1单元1301号房屋及地下车库第-1层B-149号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十九日法官助理苏国平书记员杨敏智
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11282号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：黄莉,女，1992年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天下行租车有限公司与被告黄莉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12362号 原告：沈阳伊美世嘉生物科技有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区建设西路3号C-12-4。 法定代表人：黄英。 委托代理人：王一伟，男，1985年2月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：郝万钊，男，1991年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告沈阳伊美世嘉生物科技有限公司与被告郝万钊服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳伊美世嘉生物科技有限公司委托代理人王一伟到庭参加了诉讼，被告郝万钊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间的《电子商务服务合同》。2．判令被告向原告返还合同服务价款5,500元。3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要，于2018年11月30日与被告独资的公司沈阳天弘胜科技有限公司签订《电子商务服务合同》，由沈阳天弘胜科技有限公司向原告提供线上宣传及营销活动，合同约定，甲方（原告）向乙方（沈阳天弘胜科技有限公司）购买的相关产品及服务项目如下，营销网站白金版见（服务内容A+B+C+D+E+F+G），9,500元/3年，甲方首付5,500元，尾款客户见到效果后补齐。签订合同后，原告向沈阳天弘胜科技有限公司支付首付5,500元，但截止到起诉之日，沈阳天弘胜科技有限公司未向原告履行过合同义务，该公司已于2019年7月24日被核准注销，被告郝万钊是沈阳天弘胜科技有限公司的法定代表人及唯一股东，现公司已被注销，应由被告承担合同义务。 被告郝万钊未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子商务服务合同、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日原告（甲方）与被告郝万钊经营的沈阳天弘胜科技有限公司（乙方）签订电子商务服务合同一份，合同约定甲方向乙方购买产品及服务9,500元/3年，甲方首付5,500元，尾款客户见到效果后补齐。 另查明，被告郝万钊经营的沈阳天弘胜科技有限公司（自然人独资）于2019年7月24日登记注销。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，故对原告提供的电子商务服务合同、支付记录等予以采信，现没有证据证明被告按约定向原告提供了电子商务服务，故原告要求被告解除合同并返还合同价款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，具体金额以原告庭审陈述的5,500元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与沈阳天弘胜科技有限公司签订的电子商务服务合同（协议编号0000359）予以解除； 二、被告郝万钊于判决生效后三日内返还原告沈阳伊美世嘉生物科技有限公司5,500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费800元，由被告郝万钊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3713号 原告：郝彬，现住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：内蒙古永久置业有限责任公司，统一社会信用代码：91150100603023279E。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：贺某，系内蒙古大发扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古大发扬律师事务所律师。 追加被告：崔永平，现住磴口县，公民身份号码：×××。 原告郝某与被告内蒙古永久置业有限责任公司、追加被告崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郝某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝某承担。 （此页不正文） 审判员  乔丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  辛晔林