重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10759号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鱼梦家俬实业公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明路9号，统一社会信用代码91500227203528374P。法定代表人：刘渝华，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景公司”）与被告重庆鱼梦家俬实业公司（以下简称“鱼梦公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人张馨怡、张金华到庭参加诉讼。被告鱼梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经明确，原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号上就侵权事实向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金6000元、律师费2000元、差旅费2000元，共计10000元。事实和理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，并以视觉内容授权作为主要的营利来源。原告发现被告擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0073的图片作品用于被告微信公众号“渝盟美家”中的文章配图，侵犯了原告对于该摄影作品享有的信息网络传播权，影响了原告的商誉、扰乱了行业标准，并给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告鱼梦公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状辩称，1.被告使用的文章转载自“重庆圈”，被告在不知情的情况下转载，主观无过错，且转载标明了出处，指明了作品名称，不构成侵权。2.原告主张的经济损失证据不足，被告转载的文章阅读量只有12次，原版转载并未以摄影作品作为赢利目的，也未对原告造成任何经济损失。3.被告报道的是时事新闻，不可避免地引用已经发表的作品，根据著作权法第二十二条第三款的规定，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。4.涉案文章发布时间为2016年6月24日，本案已经超过诉讼时效。原告全景公司围绕诉讼请求，依法提交了内容为著作权登记证书的公证书、内容为委托创作合同的公证书、内容为著作权转让协议的公证书、内容为名称变更通知的公证书、中国图片库光盘、可信时间戳认证证书及截图等证据，被告提交了微信公众号截图打印件。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）与褚勇、王建军、袁学军（乙方）分别签订《委托创作合同》，主要约定：乙方按照甲方的指示（或工作任务）进行摄影作品创作；甲方为乙方提供摄影棚等工作条件；在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权、摄影作品的原件和底片属于甲方；甲方有权将著作权转让，或许可他人使用。《中国图片库》光盘（电子工业出版社出版，ISBN7-900014-61-6）上标明有北京全景图片贸易有限公司。2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司（甲方）与北京全景图片贸易有限公司（乙方）签订《著作权转让协议》，约定乙方将中国图片库的摄影作品的著作权转让给甲方，包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权等，甲方有权再转让。2012年5月1日，北京全景视觉网络科技有限公司（甲方）与北京全景视拓图片有限公司（乙方）签订《著作权转让协议》，约定乙方将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方，包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权等，甲方有权再转让。2012年6月4日，北京全景视觉网络科技有限公司申请对摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）进行登记并取得国作登字-2012-G-00062011号的著作权登记证书。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。《中国图片库》中含有原告主张权利的涉案作品qj-0073，图片内容为城市高架夜景。微信公众号“渝盟美家”的帐号主体系被告鱼梦公司。2016年6月27日，该公众号发布了标题为“脑洞大开！当惊天魔盗团遇上了魔幻3D的重庆！！！”的文章，该文章文末载明“本文转载自微信公众号：重庆圈”。原告于2018年12月14日通过可信时间戳对上述公众号文章内容进行了取证保全。原告称该文章中重庆南山立交部分所配图片与其享有著作权的qj-0073图片相同，即使被告系转载，也构成侵权。经比对，原告指控侵权的图片与原告主张权利的图片在拍摄角度、光线、图中景物等方面基本一致，被告使用图片有部分截取。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告举示了著作权登记证书、著作权转让协议、中国图片库光盘等证据，可以确认原告经受让获得了《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权，该图片库含有原告主张权利的图片，故原告享有涉案图片的著作权，有权依法就他人的侵权行为提起诉讼，以维护自身合法权益。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，微信公众号“渝盟美家”系被告所有，该微信公众号发布的文章中使用的图片与原告享有著作权的图片基本相同，该行为未经原告许可，故侵犯了原告作品的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称该公众号文章系转载他人的文章，但不能据此否认其通过信息网络向公众传播原告作品的事实，故该抗辩不成立。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，根据原告举示的可信时间戳认证证书显示，原告取证时间为2018年12月14日，该时间即为原告知道被告侵权的时间。诉讼时效应从原告知道被告侵权开始计算，因此原告起诉并未超过诉讼时效，被告的该抗辩本院不予采信。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，原告在本案中主张被告侵犯其涉案作品的信息网络传播权，影响了原告的商誉、扰乱了行业标准，原告未举示其商誉受到影响的证据，且该项权利系财产性权利，故对原告该项请求不予支持。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定。因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为的性质以及原告聘请律师参与诉讼，必然为本案支出相应的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆鱼梦家俬实业公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用涉案图片；二、被告重庆鱼梦家俬实业公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用2000元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆鱼梦家俬实业公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十二月三日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽