广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初23484号原告：刘凉铨，男，汉族，1993年1月10日出生，身份证住址广西岑溪市，委托代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：劳运秋，男，汉族，1994年7月10日出生，住址广西灵山县，上述原告刘凉铨与被告劳运秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼，被告劳运秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币285703.71元，精神损失费已在交强险范围内优先赔付（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2017年10月09日15时，林熙祥驾驶粤Ｂ×××××号轻型货车沿光明新区凤凰街道光侨路由西往东方向行驶至华星光电一期2楼路段时，车头与同方向变更车道行驶由劳运秋驾驶的无号牌两轮电动车（载刘凉铨）车尾发生碰撞，造成刘凉铨受伤和两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：林熙祥负事故的同等责任；被告劳运秋负事故同等责任；原告刘凉铨不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：林熙祥是粤Ｂ×××××号车驾驶人，被告劳运秋是肇事电动自行车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：被告劳运秋驾驶的肇事电动自行车未投交强险。五、治疗情况：原告分别于2017年10月9日至2018年1月12日在中国科学院大学深圳医院（光明）住院95天、于2018年7月14日至2018年7月18日在中国科学院大学深圳医院（光明）住院4天。六、伤残评定情况：2018年6月25日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成捌级伤残，护理期为120天，营养费为120天，误工期为210天，原告支付鉴定费5240元。七、财产损失构成：医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费。1、医疗费：根据原告提交的医疗票据，原告因本次事故花费的医疗费为89762.02元。2、误工费：28119元。原告主张误工期按鉴定机构确定的210天计算，误工费按原告2017年9月份工资4017元计算。本院认为，原告在定残后又住院，误工期应为210天+4天，原告主张误工期按210天计算视为其对权利的处分，本院予以支持。原告事故前有固定工资，根据原告提供的银行流水核算，原告主张按照4017元/月标准计算误工费于法有据。故原告误工费为4017元÷30×210=28119元。3、交通费：2000元。结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费为2000元。4、精神损害抚慰金：酌定30000元。5、营养费：1500元。结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为1500元。6、护理费：17850元。根据原告医嘱建议以及伤残鉴定，原告住院95天，经鉴定意见认定护理期为120天，因原告鉴定护理期后又住院4天，故原告护理费应为（95+4）×150+（120-95）×120=17850元。7、住院伙食补助费：酌定9900元。8、残疾赔偿金：345261.6元。原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了参保证明，工资银行流水等证据。本院认为，原告所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为57543.6元/年×20年×0.3=345261.6元。9、被扶养人生活费：酌定282731.76元。原告于2018年6月25日定残，原告父亲刘统兄于1945年7月7日出生，需要抚养年限为7.08年，母亲陈桂清于1954年8月1日出生，需要抚养年限为16.17年，抚养义务人均为1人，经核算，原告被扶养人年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，被扶养人生活费为40535.02元/年×（7.08+16.17）年×0.3÷1=282731.76元。10、鉴定费：5204元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费89762.02元；2、误工费28119元；3、交通费2000元；4、精神损害抚慰金30000元；5、营养费1500元；6、护理费17850元；7、住院伙食补助费9900元；8、残疾赔偿金345261.6元；9、被扶养人生活费282731.76元；10、鉴定费5204元，以上合计812328.38元。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。由于涉案电动自行车未承保交强险，本次事故由林熙祥负事故的同等责任；劳运秋付事故同等责任；刘凉铨不负事故责任，故具体承担的责任比例分别为60%、40%、0%，故被告劳运秋应承担原告应本次交通事故造成的损失（812328.38-120000）×40%=276931.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告刘凉铨因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币276931.35元；二、被告劳运秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凉铨人民币276931.35元；三、驳回原告刘凉铨其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5586元，原告刘凉铨已预交，由原告刘凉铨承担人民币172元，被告劳运秋承担人民币5414元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 董  向  清人民陪审员 刘  应  丹二〇一九年十二月十八日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。