安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初10242号原告：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，统一社会信用代码913401000787457663（1-1）。法定代表人：高祥，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。被告：李峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。被告：娄青，女，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市中达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车集聚园K地块，统一社会信用代码91341700325515504F。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。被告：池州市中南汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区现代商贸物流园J地块，统一社会信用代码91341700550151196X。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。被告：池州市中顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区现代商贸物流园J地块，统一社会信用代码91341700073904035G。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。被告：池州市达通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道池州江淮宾悦轿车4S店，统一社会信用代码91341700MA2NNPFG1A。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司（以下简称兴泰小贷公司）与被告李峰、娄青、池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市中顺汽车销售服务有限公司、池州市达通汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰小贷公司的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告李峰立即偿还原告借款本金1197826元、利息47913元（自2019年8月1日起，以1197826元为基数按月利率2%暂计至2019年9月29日，此后顺延计至款清之日止），合计1245739元；2、被告李峰支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元；3、被告娄青、池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市中顺汽车销售服务有限公司、池州市达通汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告李峰因资金周转需要与原告签订了《流动资金借款合同》（编号2019年借字0129号），约定借款金额150万元，借款期限自2019年1月24日至2019年4月24日，借款月利率为1.45%，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），借期内按月结息，结息日为每月20日，实际借款金额、期限、利率以借据为准（第3.1，3.3，4.1，4.2条）；若被告李峰在借款到期后不及时足额偿还借款本金，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止按月息百分之二的标准向被告李峰计收利息（第8.2条）。同时，被告娄青、池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市中顺汽车销售服务有限公司、池州市达通汽车销售服务有限公司自愿为被告李峰上述债务提供连带责任担保，与原告签订《保证合同》（编号2019年保字0129号）。以上合同均约定了送达地址。2019年1月24日，被告李峰向原告出具《借款凭证》，要求原告发放三个50万共计150万元至其指定账户，贷款期限分别自2019年1月24日至2019年2月24日，自2019年1月24日至2019年3月24日，自2019年1月24日至2019年4月24日。原告当日即发放贷款，而被告李峰于放款后未按期还款，仅偿还了2019年7月份以前的利息及部分本金，此后经通知仍未履行返还义务。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告兴泰小贷公司为证明其诉请，提供如下证据：1、流动资金借款合同1份、借款凭证3份、银行业务凭证2份、银行交易回单1份；2、保证合同5份；3、法律服务委托合同、发票、转账凭证打印件。六被告均未予答辩，也均未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告李峰与原告签订了《流动资金借款合同》（编号2019年借字0129号），约定：被告李峰因资金周转需要向原告借款150万元，借款期限自2019年1月24日至2019年4月24日，借款月利率为1.45%，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），借期内按月结息，结息日为每月20日，实际借款金额、期限、利率以借据为准；若被告李峰在借款到期后不及时足额偿还借款本金，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止按月息百分之二的标准向被告李峰计收利息等。同日，被告娄青、池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市中顺汽车销售服务有限公司、池州市达通汽车销售服务有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李峰的上述借款提供连带责任担保。同日，被告李峰向原告出具《借款凭证》三份，要求原告发放三个50万借款共计150万元至其指定账户，贷款期限分别自2019年1月24日至2019年2月24日，自2019年1月24日至2019年3月24日，自2019年1月24日至2019年4月24日；原告当日将上述借款150万元分三次按每次50万元发放至被告李峰账户内。借款到期后，被告李峰先后十次共偿还原告贷款本息451160元，按照先冲抵利息后冲抵本金的原则，被告李峰2019年7月31日前的利息已经付清，尚欠借款本金1197826元。本院认为：原告与被告李峰签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告依约向被告李峰发放了贷款150万元，被告李峰应当按照借款合同的约定清偿借款本息，但合同到期后，被告李峰没有付清贷款本息，故原告要求被告李峰偿还剩余借款本金1197826元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期后按照月利率2％计算利息，符合双方的约定，亦不违反法律的禁止性的规定，本院予以认定；经核算，截至2019年9月29日被告李峰尚欠原告利息47913元，并支付自2019年9月30起以本金1197826元为基数、按月利率2％顺延计算的利息至款清之日止。原告已经按照月利率2％主张利息，再主张被告支付律师费7000元，增加了被告的负担，不符合法律的相关规定，本院不予支持。被告娄青、池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市中顺汽车销售服务有限公司、池州市达通汽车销售服务有限公司为被告李峰向原告的上述借款提供连带责任保证担保，符合法律规定，其应当按照约定对被告李峰上述未偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司剩余贷款本金1197826元、利息47913元，并支付自2019年9月30起以本金1197826元为基数、按月利率2％顺延计算的利息至款清之日止；二、被告娄青、池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市中顺汽车销售服务有限公司、池州市达通汽车销售服务有限公司对被告李峰所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16075元，减半收取8037.50元，保全费5000元，合计13037.50元，由被告李峰、娄青、池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市中顺汽车销售服务有限公司、池州市达通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年十二月十日书记员  **梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。