北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33742号原告：李瑛蕾，女，1984年10月10日出生，汉族，西藏天洪印实业有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。被告：安无忧科技发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧夏威夷大酒店一层。法定代表人：程凯利。被告：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3＃科研办公楼B1-1925室。法定代表人：唐国平。被告：北京中元易汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼6层0703。法定代表人：吴铖浩。原告李瑛蕾与被告安无忧科技发展有限公司（以下简称安无忧公司）、北京金成锦华融资担保有限公司（以下简称金成担保公司）、北京中元易汇资产管理有限公司（以下简称中元易汇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛蕾委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，被告安无忧公司、金成担保公司、中元易汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑛蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告安无忧公司偿还原告借款1000000元、给付利息28333元并支付违约金（以1000000元为基数，自2018年12月29日起至实际付清之日止，按照每日万分之五标准计算）。2、判令被告金成担保公司、中元易汇公司对上述债务承担连带清偿责任，被告被告金成担保公司同时承担保证责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年12月29日与（借款人）安无忧公司、（保证人）金成担保公司、（居间人）中元易汇公司签署的《企业借款、担保及居间服务合同》金额（1000000元）壹佰万元整。借款期限为24个月，利息为月付，年化17%。被告金成担保公司作为担保人承担乙方债务的担保责任，被告中元易汇公司作为居间人，收取原告的管理费用。2018年12月28日合同到期后，被告安无忧公司没有按照合同的约定归还借款，支付最后两个月的利息28333元。原告认为，被告没有按照合同约定的期限归还到期借款，支付利息已经构成违约。故原告诉请法院判决被告违约，归还到期借款支付利息。被告金成担保公司和被告中元易汇公司应当承担连带清偿责任。请支持原告的诉讼请求。被告安无忧公司、金成担保公司、中元易汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，出借人（甲方）李瑛蕾与借款人（乙方）安无忧公司、保证人（丙方）金成担保公司、居间人（丁方）中元易汇公司签订了《企业借款、担保及居间服务合同》，约定：甲方自愿将合法拥有的自有资金出借给乙方，借款金额为1000000元，借款期限为24个月。乙方指定的借款账户为乙方法定代表人的以下专用银行账户：账户名：程凯利，开户行：招商银行北京分行西客站支行，账号：×××。借款期限起算日为甲方出借的资金实际到达指定的借款账户之日。借款期限内按月支付利息，借款期限届满后3个工作日内向甲方支付本金，借款年利率为17%。乙方需将借款本息支付至甲方指定的还款账户。乙方在本合同项下不能履行全部还款义务时，由丙方承担一般保证责任。丙方作为保证人向甲方承担本合同项下保证责任的保证期间为本合同约定的乙方履行还款义务的期限届满之日起两年。如果乙方未按时足额向甲方履行本合同项下的还款义务，丙方应及时向甲方履行约定的保证义务。丁方作为居间人为甲、乙、丙三方订立本合同提供媒介、咨询、管理等服务。本合同生效后，甲、乙、丙、丁四方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，均应承担相应的违约责任，并赔偿由此给其他方造成的损失。乙方如逾期向甲方偿还借款本息，每逾期一日，按每日万分之五向甲方支付违约金。丙方如逾期向甲方履行保证义务，每逾期一日，按每日万分之五向甲方支付违约金。丁方如故意隐瞒与订立本合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害其他方合法利益的，应当退还所收取的居间费用并承担相应的赔偿责任。2019年12月29日，李瑛蕾向安无忧公司指定的程凯利账户转账1000000元。同日，安无忧公司出具了收款确认书，确认安无忧公司已收到李瑛蕾支付的出借款项1000000元。庭审中，原告李瑛蕾称被告安无忧公司已给付了借款期限内前22个月的利息。被告安无忧公司未给付借款本金1000000元及借期内最后2个月的利息28333元。被告金成担保公司亦未承担保证责任。上述事实，有企业借款、担保及居间服务合同、银行转账明细、收款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安无忧公司、金成锦华公司、中元易汇公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。被告安无忧公司向原告李瑛蕾借款，双方之间成立民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，被告安无忧公司应依照合同约定履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金1000000元并给付借期内2个月利息28333元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约金按每日万分之五标准计算，未超过年利率24%的上限，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。金成担保公司作为保证人提供一般保证责任担保，合同约定的还款期限为借款期限届满后3个工作日，保证期间为安无忧公司履行还款义务的期限届满之日起两年，故原告提起诉讼时并未超过金成担保公司的保证期间。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”由此可见，上述司法解释保留了担保法规定的一般保证保证人的实体权利，同时程序上作了更便利于司法实践操作的规定,即在审判中，人民法院应对债务人、一般保证保证人各自承担的义务做出裁判，但应在判决书主文中明确二者义务的履行及强制执行顺序，以保障一般保证保证人基于担保法规定而享有的抗辩权。故根据上述司法解释之规定，本院确认，原告李瑛蕾对被告安无忧公司享有的，经强制执行被告安无忧公司仍未能得以清偿的债权，应由被告金成担保公司承担一般保证责任。被告金成担保公司承担保证责任后，有权向被告安无忧公司追偿。原告李瑛蕾另主张保证人金成担保公司及居间人中元易汇公司对被告安无忧公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安无忧科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告李瑛蕾借款本金1000000元、利息28333元并支付违约金（以1000000元为基数，按照日万分之五，自二〇一八年十二月二十九日起计算至实际付清之日止）；二、如被告安无忧科技发展有限公司经强制执行仍不能履行本判决第一项，对不足部分，由被告北京金成锦华融资担保有限公司向原告李瑛蕾承担清偿责任；三、被告北京金成锦华融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告安无忧科技发展有限公司追偿；四、驳回原告李瑛蕾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14055元，公告费560元，由被告安无忧科技发展有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  李 静人民陪审员  高卫红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杜 硕