山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7489号原告：张涛，男，汉族，1984年8月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：魏强，男，汉族，1985年3月29日生，住胶州市。被告：王龙飞，男，汉族，1986年1月1日生，住胶州市。原告张涛与被告魏强、王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张涛委托诉讼代理人臧帅，被告魏强、王龙飞到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张涛及其委托诉讼代理人臧帅，被告魏强到庭参加诉讼。被告王龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并承担违约金4000元、代理费3000元，共计27000元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告魏强从原告张涛处借款20000元，原告转账给被告，约定2018年11月15日前偿还，同时被告王龙飞承担担保责任，时至今日，原告向被告催要多次，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告魏强辩称，其不清楚其是向谁借的钱，当时王立吉把其带到扬州路一个租车店，要给其借10万元，最后让其打了两万的条，并让其和担保人签字，出借人一栏当时是空白的，当时屋里有四五个人，打完条之后其中一个人转账给其两万元并指示其当场给金铭玉的微信转账5500元，然后给王立吉转账500元，第二天王立吉又找其拿了4000元利息，微信转账，王立吉给其打了一个收到条，那时候王立吉才告诉其钱是张涛的，张涛和张委还有王立吉合作的事情，其签借条的时候在屋里的四个人都说签字就行，说签完字钱马上到账，但是其签完字到账也不是10万元，而且其还有一张手写的两万的借条原告没撕毁也没还给其，上面也没有出借人信息。后来借款没到期的时候其跟张涛说这个钱其不能借了，借了2万这已经回去一万了，然后张涛让其联系王立吉，其跟王立吉联系后他当着其的面打电话，称对方是“涛哥”，然后商量还钱数额，最后说就还8000元就了结这笔借款，然后借条拿回来还给其，其就把剩余2000还清，其给了8000元，王立吉给其出具了收到条。再后来借款快到期的时候，具体时间记不清了，张涛给其打电话让其偿还20000元，其跟他对骂起来了，有电话录音，其说报警，他以为其不敢，其叫着王龙飞一起去派出所，然后给张涛打电话他不敢来了。被告王龙飞辩称，同魏强的答辩意见，他说的过程都属实，其都了解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告魏强经案外人王立吉介绍，向金铭玉汽车租赁公司张委（以下简称：“金铭玉”）借款2万元，并出具借条一份，借款期限自2018年10月15日至2018年11月15日，利息按月利率2%计算，逾期归还则按照约定利率继续计算利息，并按借款金额的20%支付违约金。借款人自愿承担出借人因实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等。担保人担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、出借人因实现债权而支付的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等，担保期限为三年，自借款期限届满之日起计算。被告王龙飞在保证人处签名捺印。出具借条时出借人为空白。出具借条后原告通过网银给被告魏强转账2万元。被告魏强收到该款后随即通过微信转给金铭玉5500元。后因被告未足额清偿借款，原告向被告魏强进行过催收。该借条出借人处“张涛”是在借条出具后填写。庭审中，被告魏强主张其将借款偿还给案外人王立吉，但未提交证据证明其实际偿还王立吉的金额，以及王立吉与原告及“金铭玉”张委的关系。另查明，原告张涛曾因与被告王立吉民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，因无法对被告王立吉进行送达，原告张涛申请撤回对被告王立吉的起诉。本院作出（2019）鲁0281民初7484号民事裁定书，准许原告张涛撤回起诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细各一份，及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。通过原被告当庭陈述，本案实际出借人应为金铭玉汽车租赁公司张委，原告张涛为出资方。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”现“金铭玉”将该借条交付给实际出资人张涛，并在出借人一栏填写上张涛的名字，应视为对该债权的转让。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告庭审中自认收到被告张涛的催收电话，故该债权转让的通知已经到达被告魏强。且被告魏强在出借人空白的借条上签字，并将借条交于借款合同相对方，应视为对借条内容相关事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。故原告作为涉案借款的出借人，持该借条向本院提起诉讼主体适格。被告魏强主张在借款当日已偿还“金铭玉”5500元，实际收到原告金额为14500元，原告对此予以认可，并同意在借款本金中扣除，故涉案借款本金应按14500元计算。被告魏强主张已偿还案外人王立吉的款项，因本院通过送达无法联系上王立吉，且被告魏强未提交证据证明其实际偿还王立吉的金额，以及王立吉与原告及“金铭玉”的关系。因此该款在本案中不予扣除，被告魏强可向案外人王立吉另案主张。原被告在借条中约定，借款期限自2018年10月15日至2018年11月15日，利息按月利率2%计算，逾期归还则按照约定利率继续计算利息，并按借款金额的20%支付违约金。因被告魏强未能提交证据证明其已经按期足额清偿涉案借款，故已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告在本案中选择主张违约金4000元，而原告方实际出借的本金为14500元，按照约定，违约金应计算为2900元（14500元×20%）。被告王龙飞在被告魏强出具的借条中保证人处签字，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、出借人因实现债权而支付的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等。因借条中未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告王龙飞对上述债务承担连带保证责任。被告王龙飞承担连带保证责任后，有权向被告魏强追偿。原告主张律师代理费，因在本案中未提交证据予以证明，故本案中不予审查，原告可另行主张。综上，被告魏强应偿还原告张涛借款本金14500元，违约金2900元，合计17400元。被告王龙飞对上述债务承担连带保证责任。被告王龙飞承担连带保证责任后，有权向被告魏强追偿。被告王龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、的八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金14500元，违约金2900元，合计17400元。二、被告王龙飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王龙飞承担连带保证责任后，有权向被告魏强追偿。三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由原告负担84.5元，被告魏强、王龙飞共同负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十二月三十日书记员  李婧