湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5592号原告：李细华，男，1952年5月12日出生，汉族，住邵东县。原告：刘惠芳，女，1963年7月4日出生，汉族，住邵东县。以上两原告的委托代理人（一般代理）：佘福明，湖南启航律师事务所律师。以上两原告的委托代理人（一般代理）：姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：李军华，男，1970年11月22日出生，汉族，住邵东县。被告：赵银香，女，1970年3月10日出生，汉族，住邵东县。被告：赵纯教，男，1968年9月27日出生，汉族，住邵东县。原告李细华、刘惠芳与被告李军华、赵银香、赵纯教民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘玉石适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告李细华、刘惠芳及其委托代理人佘福明、姚容、被告李军华到庭参加诉讼，被告赵银香、赵纯教经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李细华、刘惠芳诉称：原告李细华与刘惠芳系夫妻关系，被告李军华与赵银香系夫妻关系，原告李细华系李军华的哥哥，被告李军华与赵纯教系儿女亲家。从2007年起，被告多次向原告借款，2013年9月29日，经结算，共计借款105700元，被告自愿承担2013年9月29日前的利息10000元，后期利息按存款利息计算，并向原告出具了书面依据。2010年至2011年期间，原告先后三次汇款共计50万元至被告赵纯教的银行账户。被告赵纯教将其中的10万元投资到云南的一个学校食堂，另40万元用于与被告李军华合伙在贵州盘州开店做服装生意，后因生意不太好而终止了合伙关系，被告赵纯教自愿承担了的亏损，并将原告的40万元的投资款在未经原告同意的情况下转给了被告李军华。经原告催促，在2013年9月29日，被告李军华自愿将该40万元投资款作为其向原告的借款，并承担该40万元投资款在2013年9月29日前的利息9.5万元，将其中的5万元利息计入本金，后期按月息1分计息，并向原告出具了一个书面借据。赵纯教称原告投资在云南学校食堂的10万元已转给了李军华，李军华认可收到了原告的该投资款，故李军华也应将该款返还原告，并承担相应的利息，由于赵纯教将原告的投资款转给李军华，没有得到原告的同意，故赵纯教应当承担连带责任。原告通过各种办法催讨无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李军华、赵银香偿还原告李细华、刘惠芳借款105700元，2013年9月29日前的利息10,000元，并按月息2厘支付从2013年9月29日至还清之日止的利息(至2019年10月28日的利息为15,432元)；2、被告李军华、赵银香偿还原告李细华、刘惠芳借款偿还借款本金40万元，2013年9月29日前的利息95,000元，并按月息1分支付从2013年9月29日至还清之日止的利息(至2019年10月28日的利息为292,000元)，被告赵纯教承担连带责任；3、被告李军华、赵银香返还原告李细华、刘惠芳投资款100,000元，并按年息6分支付从2011年8月15日起至还清之日止的利(至2019年8月14日的利息57,600元)，被告赵纯教承担连带责任4、本案诉讼费由被告承担。被告李军华辩称：所借的105,700元已经归还，之后的500,000元系李军华与被告赵纯教之间的事，跟原告没有关系，而且钱已经合伙开店子亏了。被告赵银香、赵纯教未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告李细华与刘惠芳系夫妻关系，被告李军华与赵银香系夫妻关系，原告李细华系李军华的哥哥，被告李军华与赵纯教系儿女亲家。从2007年起，被告李军华多次向原告方借款，共计105,700元。2010年至2011年期间，原告方先后三次汇款共计50万元至被告赵纯教的银行账户，被告赵纯教将其中的10万元投资到云南的一个学校食堂，另40万元用于与被告李军华合伙在贵州盘州开店做服装生意，后因生意不好双方终止合伙关系，被告赵纯教自愿承担亏损，并将原告方的40万元投资款在未经原告同意的情况下转给被告李军华。2013年9月29日，被告李军华向原告方出具了书面字据：“原借105,700元利息按存款利息，利息壹万元，现450,000元按壹分的利息，加利息4.5万元”，其中450,000元中的50000元系利息。被告李军华已经偿还原告方借款105,700元中的20,000元。另查明：赵纯教未经原告方同意，将原告方转给其的50万元中的剩余10万元转给被告李军华，被告李军华认可收到该笔款项；原告方庭审中撤回对被告赵纯教的起诉。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、结算字据、谈话录音、庭审记录、转账清单、（2019）湘0521民初3807号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的借款分为三部分，三部分之间没有重合：第一部分，被告李军华自2007年向原告方多次借款，经双方结算，被告李军华出具了书面字据，认可共计借了原告方105,700元，并约定了利息按存款利息计算，字据上约定的“利息为一万元”，应理解为出具欠据之前利息为10,000元，原告方总共只要求被告李军华偿还利息10,000元，原告自愿放弃之后按照存款利率计算利息的部分，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告李军华已经偿还的20,000元，应当扣除。被告李军华辩称，该105,700元均已偿还，但未提供证据，本院不予支持。故关于第一部分借款，被告李军华应当偿还原告方本金85,700元和利息10000元；第二部分，2010年至2011年期间，原告方先后三次汇款共计500,000元至被告赵纯教的银行账户，被告赵纯教将其中的400,000元用于与被告李军华合伙在贵州盘州开店做服装生意，后因生意不好双方终止合伙关系，被告赵纯教自愿承担亏损，并将原告方的400,000元投资款在未经原告同意的情况下转给被告李军华，被告李军华也于2013年9月29日出具了欠原告方450,000元的书面字据，并约定利息壹分，之前利息45,000元，因450,000元中的50,000元系之前的利息，利息不能计入本金计算复利，故原告方只要求被告李军华支付借款本金400,000元及之前利息95,000元和之后按照月息壹分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李军华辩称，该笔借款系其与被告赵纯教的合伙款，与原告方没有关系。本院认为，这笔借款虽之前系与被告赵纯教的合伙款，但合伙结束后被告赵纯教独自承担了亏损后将该款转给了被告李军华，李军华也出具书面字据予以认可，并约定了利息，应当视为系被告李军华的个人借款，被告李军华应当承担还款责任；第三部分，2010年至2011年期间，原告方转给被告赵纯教的500,000元，被告赵纯教将其中的10万元投资到云南的一个学校食堂，之后又将该款转给了被告李军华，李军华也表示认可，该笔款项被告李军华虽未出示借条，但确系被告李军华占有，被告李军华应当予以退还。被告李军华辩称该笔借款系合伙所亏，但未提供其与原告方合伙的证据及账目，本院对其辩称意见不予采纳。原告方要求被告李军华支付银行同期利息，于法无据，本院不予支持。被告赵银香虽在李军华借款时系其妻子，但原告方未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产、经营，对原告方要求被告赵银香共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。被告赵纯教虽系原告方款项的接收方，但该款最终转给了被告李军华，被告李军华也认可收到上述款项，原告方与被告赵纯教的合伙关系已经转化为原告方与被告李军华的借贷关系，被告李军华应依约偿还本金及利息。且原告撤回对被告赵纯教的起诉，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军华于本判决生效后10日内偿还原告李细华、刘惠芳借款本金85,700元及利息10,000元；二、限被告李军华于本判决生效后10日内偿还原告李细华、刘惠芳借款本金400,000元及利息95,000元（后期利息自2013年9月30日起以本金400,000元为基数按照月息1%计算至偿还支付止）；三、限被告李军华于本判决生效后10日内退还原告李细华、刘惠芳100,000元；四、驳回原告李细华、刘惠芳的其他诉讼请求。本案受理费14,482元，减半收取7,241元，由被告李军华承担6,500元，原告李细华、刘惠芳承担741元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇一九年十二月二十日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。