北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初13826号原告：戚骏飞，男，1992年12月12日出生，汉族，北京波巴布信息技术有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓丹，北京市金洋律师事务所律师。被告：王亚琴，女，1963年9月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告戚骏飞与被告王亚琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告戚骏飞的委托诉讼代理人王晓丹，被告王亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚骏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1550000元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息16533元（月息2%，自2018年7月4日起算至2018年7月19日止），以及自2018年7月19日起至被告实际给付之日的利息；3、判令被告依据《借款合同》的约定向原告支付逾期罚息12400元（借款合同约定每日0.5‰罚息，自2018年7月4日至2018年7月19日止），以及自2018年7月19日起至被告实际给付之日的逾期罚息；4、判令被告根据《借款合同》的约定承担原告为维护合法债权所支付的律师费23684元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年6月7日签署《借款合同》《借款利率确认函》以及《借据》，约定被告以其所有的位于北京市昌平区东小口镇太平家园30号楼1层1单元102的房产作为抵押担保，向原告借款1550000元，应于2018年7月4日偿还，利息按照每月2%计算。同日原告通过银行转账方式向被告账户汇入借款，被告向原告签署《收款确认书》予以确认。被告于6月7日当日向原告支付了《借款合同》约定的借款期间的利息27900元。被告一直未按照《借款合同》的约定办理房产抵押登记手续，且在借款到期后至今未能偿还，故原告起诉至法院。被告王亚琴辩称：1、原告与他人恶意串通，捏造债权债务关系，以物抵债协议，采取伪造证据的方式，是违法的，根据《办理虚假诉讼刑事案件的解释》，此案应该移交刑事审理，原告捏造虚假合同的目的是非法占有他人财产；2、原告收取砍头息是违法的，今天诉讼的目的是想以合法手段掩盖其非法目的，应该驳回原告的诉请；3、原告出示的证据是伪造的，是后填写的，被告已经在朝阳法院立案，申请此案中止审理；4、被告申请鉴定原告证据的填写时间；5、申请将本案移送刑事审理，查明原告在何种情况下，因何理由给被告钱，被告没有给原告抵押物，从而说明原告是想夺取被告的房产；6、原告应当出示其身份证明；7、合同是伪造的，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定，原告的诉讼属于虚假诉讼。原告的资金来路不明，原告不具备出资能力。原告无正当理由拒不到庭。原告捏造事实提起诉讼损害第三人利益。原告的合同就说明原告要借用诉讼手段占有他人的财物，属于恶意诉讼，从原告提交的证据可以看出原告是职业放贷人，原告违法放贷，我只认可与荣达公司签的合同。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年6月7日，戚骏飞（甲方）与王亚琴（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额1550000元，借款期限自2018年6月7日起至2018年7月3日止；借款通过银行转账方式发放，户名王亚琴，开户行哈尔滨银行天津武清支行，账号×××；乙方同意将其拥有所有权的房产抵押给甲方作为本借款合同下借款的担保，乙方交抵押的房（地）产坐落：北京市昌平区东小口镇太平家园30号楼1层1单元102。双方约定借款利率和综合费用为借款金额的2%（每月），乙方应当签署借款利率确认函以确认借款利息。借款合同期限届满后，乙方未能按合同约定全部归还甲方本金及息费，视为乙方违约，乙方应当承担由此产生的违约责任。乙方须按相关借款合同载明的借款金额的20%向甲方支付违约金，以及甲方因乙方违约遭受的全部损失和为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、执行费、公告费、拍卖费、保险费、保管费、律师费、差旅交通费、登记费、违约金、逾期罚息等）。同日，戚骏飞（甲方）与王亚琴（乙方）签订《借款利率确认函》，该函确认乙方向甲方借款1550000元，借款期限内甲乙双方约定借款利率与综合费用合计月利率为借款总额的2%。王亚琴还于同日出具《借据》一份，内容为：今本人向戚骏飞借款1550000元整，保证于2018年7月3日之前还清欠款。如逾期未还王亚琴愿意每日按总额的0.05%作为违约付给戚骏飞。上述文件中均由王亚琴签字并按指印。戚骏飞于同日向王亚琴在工商银行账户转账40000元，向王亚琴在哈尔滨银行天津武清支行账户转账1510000元。王亚琴在当日向戚骏飞账户转账27900元，用于支付借款期间的利息。2018年6月14日哈尔滨银行天津武清支行注销了对王亚琴房屋的抵押登记。戚骏飞陈述其所在公司从事为客户提供贷款银行或贷款方变更的过桥垫资业务，因公司内部管理不规范，故以员工的名义与王亚琴签订合同。王亚琴借款系为了偿还其在哈尔滨银行的房屋贷款，解除房屋上的抵押后再从北京荣达财富投资管理有限公司（以下简称荣达公司）借款来偿还向戚骏飞的借款。借款期限届满后，王亚琴未返还借款，戚骏飞在本院提起诉讼，并委托北京市金洋律师事务所代为处理诉讼事宜，并向北京市金洋律师事务所支付了律师费23684元。庭审中戚骏飞表示不再按合同约定的利率主张利息，逾期利息的计算方式请求法院按照法律法规和法院裁判规则的规定计算。另查，王亚琴（甲方）于2018年4月17日与荣达公司（乙方）签订《房屋抵押贷款委托合同》，约定甲方委托乙方全权代理贷款申请手续，甲方同意支付给乙方定金1000元，贷款后付服务费一次性收取20000元。王亚琴在庭审中称其系向荣达公司申请借款，与戚骏飞并不相识并提交了其与荣达公司员工对话的录音，王亚琴称其在合同中签字了，但不知道合同内容，需要看看合同；对话人称合同中的内容没有填写，如果填写了对王亚琴不利，现在王亚琴已经逾期了，应该承担责任；王亚琴称其支付的是20天的利息，而不是10天的利息。王亚琴向本院提交的《中止审理申请书》中陈述，其委托荣达公司向银行贷款2800000元，为在银行贷款荣达公司、王亚琴和戚骏飞三人协商，向戚骏飞借用过桥款1550000元整，双方没有约定利息，但对方预先收取了原告利息27900元，约定了逾期利息和违约金。上述事实有借款合同、借款利率确认函、借据、个人账户汇总信息清单、收款确认书、工商银行转账凭单、房屋权属查询截图、房屋抵押贷款委托合同、录音及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，王亚琴与戚骏飞签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。戚骏飞已经按合同约定向王亚琴提供借款，借款期限届满后，王亚琴应当返还借款，逾期未能返还的还应承担相应的违约责任，故本院对戚骏飞要求王亚琴返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。戚骏飞自愿要求由法院按法律规定计算逾期利息，本院对此不持异议。违约金的目的在于弥补损失及对违约方进行惩戒，现王亚琴已经向戚骏飞支付逾期付款利息，戚骏飞再行要求王亚琴支付逾期罚息于法无据，本院不予支持。双方在合同中约定债权人为实现债权而发生的律师费应当由债务人承担，故本院对戚骏飞要求王亚琴支付律师费的诉讼请求予以支持。王亚琴辩称其虽然在借款合同等文件中签字，但其签字时合同内容为空白，双方并未就借款一事达成合意。但依据王亚琴自行提交的《房屋抵押贷款委托合同》《中止审理申请书》及其庭审陈述可确认，王亚琴系委托荣达公司代为办理贷款事宜，其与荣达公司形成委托合同关系，王亚琴亦知晓由戚骏飞出借款项作为过桥款的事实，王亚琴与荣达公司之间关于借用款项的期限及利息的约定不能约束戚骏飞，戚骏飞依据有王亚琴签字的合同向其主张还款于法有据，王亚琴与荣达公司之间关于委托贷款的事宜可以另案解决。王亚琴辩称戚骏飞出借款项资金来源不合法，涉嫌刑事犯罪、戚骏飞为职业放贷人等，但并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、王亚琴返还戚骏飞借款1550000元，于本判决生效后七日内履行；二、王亚琴支付戚骏飞逾期还款利息，以1550000元为基数，自二〇一八年七月四日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行；三、王亚琴支付戚骏飞律师费23684元，于本判决生效后七日内履行；四、驳回戚骏飞的其他诉讼请求。如果王亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19224元（戚骏飞已交纳9612元），由戚骏飞负担112元（已交纳），由王亚琴负担19112元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元（戚骏飞已全部预交），由王亚琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  李桂云人民陪审员  兰海燕二〇一九年十二月九日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣