wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1378号 原告:马某1，男，东乡族，2003年5月26日出生，小学文化，农民，住和政县。 法定代理人:马某2，男，东乡族，1977年3月18日出生，农民，小学文化，住和政县。 委托代理人：丁亚福，男，系甘肃陇达律师事务所律师。 被告:马某3，男，东乡族，1988年2月11日出生，农民，小学文化，住广河县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司广河中心支公司 公司住所地：广河县城关镇东街71号。 负责人:喇少斌，男，系该公司总经理。 委托代理人：马龙，男，回族，1988年6月10日出生，大专文化，系该公司理赔中心职工。 被告:周某1，男，回族，2003年1月8日出生，小学文化，住和政县。 法定监护人:周某2，男，回族，1979年9月9日出生，农民，住甘肃省和政县，系周某1父亲。 委托代理人：周福祥，男，回族，1952年7月3日出生，农民，住甘肃省和政县，系被告周某1的爷爷。 原告马某1诉被告马录退、中国人民财产保险股份有限公司广河中心支公司、康林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计50591元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月14日15时40分许，被告马录退驾驶×××号大众牌小型轿车沿科桦路由桦林地质公园方向往和政达浪乡方向行驶，行驶至和政县吊滩乡桦林村九社路段时，与相对方向被告周某1驾驶的车牌号为×××号二轮摩托车发生碰撞，造成周某1及原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经和政县公安局交通警察大队第62292520190000012号道路交通事故认定书认定:被告马录退负事故同等责任，周某1负同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至和政普济中医医院住院治疗，诊断为:1、右胫骨踝间脊后缘撕脱骨折;2、右下肢皮肤软组织挫伤3、右足第三趾骨骨折。住院治疗24天。出院医嘱要求定期复查。被告马录退驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司购买有第三者责任保险，在中国平安财产保险股份有限公司临夏支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。中国平安财产保险股份有限公司临夏支公司在交强险范围内已向原告赔偿6万元。原告认为原告因本次事故身体受到伤害，各被告理应赔偿原告的各项损失。因赔偿事宜协商无果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马录退辩称：我的车投保了保险，请按照责任由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司广河中心支公司辩称：90天的护理费我们只承担9天，因为交强险中已经赔付81天的，伙食补助费只承担住院期间24天的，营养费按90天计算，医药费、后续治疗费等按照50%承担。 被告周某1代理人：保险公司已经解决，两个人都是未成年人，所以不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、医药费票据、交通事故认定书、诊断证明、鉴定意见书、道路事故赔偿协议书等证据材料，被告马录退向法庭提交了身份证复印件等证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司广河中心支公司支公司提供了法人证明、营业执照复印件等证据材料。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，原、被告对上述证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年5月14日15时40分左右，被告马录退驾驶车牌号为×××大众牌小型轿车沿科桦路由桦林地址公园方向往和政达浪乡方向行驶，行驶至和政县吊滩乡桦林村九社路段时与相对方向周某1驾驶的车牌号为×××二轮摩托车发生碰撞，造成周某1及周某1车辆乘坐人马某1受伤，两车受损的交通事故。事发后原告马某1到和政县普济中医院住院治疗24天，花去医药费17394.52元，经和政县普济中医院诊断，原告的伤为：1、右胫骨髁间脊后缘撕脱骨折；2、右下肢皮肤软组织挫伤；3、右足第三趾骨骨折。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，后续治疗费约6000元-7000元，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告现在抚养有一男孩，现年3岁。和政县公安局交通警察大队第62292520190000012号道路交通事故认定书认定:被告马录退负事故同等责任，周某1负同等责任，原告无责任。据查明，被告马录退的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广河中心支公司投保了第三者责任险，在中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保了交强险。事发后，中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司在交强险范围内分别向原告赔付了60000元，向被告周某1赔付了60000元。审理过程中原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司的诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的医疗费为17394.52元，护理费90天X145.6元=13100.4元，营养费90天X20元=1800元，住院伙食补助费24天X40元=960元，残疾赔偿金29957元X20X10%=59914元，后续治疗费酌情定为费6000元，合计99168.92元，原告主张的交通费精神抚慰金没有提供相应的证据证明，故不予支持。根据交通事故认定书的责任划分，原告的损失应由被告马录退和被告周某1各承担一半，由于中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司已经在交强险范围内赔付了60000元，应从原告的各项损失中应除去，剩余的39168.92元由二被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 原告马某1各项损失39168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广河中心支公司在第三者范围内理赔19584.46元，被告周某1承担19584.46元。 驳回原告马某1其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告马录退负担100元，被告周某1负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马国军 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)闽0524民初5882号                       立案时间                       2019.11.27                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社罗内分社(以下简称安溪信用社罗内分社)，住所地：福建省安溪县。             主要负责人：高世阳，任该社主任。             委托诉讼代理人：王佳育，男，系该社职工。                               被告                       苏木丁，男，1989年1月19日出生，汉族，住安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除苏木丁与安溪信用社罗内分社于2017年8月22日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令苏木丁向安溪信用社罗内分社偿还普惠金融贷记卡透支款本金19999.36元及利息、违约金（利息自2018年2月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年4月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令苏木丁承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。                               答辩                       苏木丁未作答辩。                               本院             认定             事实                       2017年8月22日，苏木丁向安溪信用社罗内分社申领福万通普惠金融贷记卡。安溪信用社罗内分社依约向苏木丁核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度20000元，年利率11.7%，期限3年。苏木丁在申领福万通普惠金融贷记卡时声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行。该领用合约约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。苏木丁于2017年9月7日开始陆续办理透支款，之后只偿还安溪信用社罗内分社部分本金及利息。截至2019年10月22日，尚欠安溪信用社罗内分社透支款本金19999.36元及相应的利息、违约金未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，苏木丁向安溪信用社罗内分社申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，嗣后，安溪信用社罗内分社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。苏木丁使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，已构成违约。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，安溪信用社罗内分社有权解除该合约，并要求苏木丁支付透支款本金、利息及违约金。苏木丁经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决             主文                       一、解除苏木丁与安溪县农村信用合作联社罗内分社于2017年8月22日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、苏木丁应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社罗内分社福万通普惠金融贷记卡透支本金19999.36元及利息、违约金(其中利息自2018年2月23日起按福万通普惠金融贷记卡申请表约定的年利率11.7%计算，违约金自2018年4月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》即最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费467元，减半收取计233.5元，由苏木丁负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  刘雅芬 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑炯攀
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1629号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谭林，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2018年9月28日因犯组织卖淫罪被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2019年8月21日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人钟秀华，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，住四川省屏山县。2019年8月21日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1539号起诉书指控被告人谭林、钟秀华犯介绍卖淫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人谭林、被告人钟秀华及其辩护人廖其春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日22时许，民警在成都市双流区常乐酒店内的“常乐足道洗浴会所”进行检查时，在该酒店511号、711号房间现场查获正在从事卖淫嫖娼活动的卢某与吴某、宋某与邓某，缴获账本等涉案物品，并挡获被告人谭林、钟秀华等人。经查，案发前，被告人谭林、钟秀华安排嫖客吴某、邓某以人民币1800元的价格与卖淫女卢某、宋某发生性关系。 另查明，被告人谭林因犯组织卖淫罪于2018年9月28日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期为2018年12月17日起至2021年12月16日止，本次犯罪系缓刑考验期内犯罪。被告人谭林前次犯罪于2018年4月25日被刑事拘留，于2018年5月15日被取保候审。 上述事实，被告人谭林、钟秀华在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人谭林、钟秀华的供述，证人卢某、宋某、吴某、邓某、江某、黄某、郑某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，（2018）川1403刑初82号刑事判决书及执行通知书，被告人谭林、钟秀华的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭林、钟秀华介绍二人卖淫嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭林、钟秀华均积极参与，不宜区分主从。被告人谭林曾因犯组织卖淫罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。被告人谭林原犯组织卖淫罪于2018年4月25日至2018年5月15日期间被羁押的21天应依法折抵刑期。鉴于被告人谭林、钟秀华能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公安机关扣押在案的现金、电脑、笔记本、保险柜等物品均未随案移送，且现有证据无法证明扣押物品与本案关联性，本院不予处置，但扣押在案的现金中应收缴本案嫖资人民币1800元。据此，根据被告人谭林、钟秀华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初82号刑事判决书中“被告人谭林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元”的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年4月25日至2018年5月15日期间被羁押的21天，刑期自2019年8月21日起至2022年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人钟秀华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、扣押在案的现金中嫖资人民币1800元依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11675号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈化，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人陈化、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、原审被告尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1246号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费821元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21514号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。负责人司海涛。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告陈余飞，男，汉族，1987年3月8日出生，身份证住址河南省汝南县,原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：被告向原告偿还贷款剩余本金17600元及暂计至2019年5月6日尚未偿还的利息1086.73元、罚息263.49元、复利16.27元，本息合计18966.49元，之后罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈余飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还贷款本金人民币17600元、利息1086.73元、罚息263.49元、复利16.27元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月6日，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  伍素梅人民陪审员  蔡文卿二〇一九年十二月九日书 记 员  杨燕婷书 记 员  陈家慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4989号原告：赵士元，男，男，1986年2月21日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张伟，男，1982年2月21日生，汉族，住石家庄市。原告赵士元与被告张伟定作合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士元到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告橱柜款10000元。2、依法判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）。3、本案诉讼费，由被告负担。事实与理由，原告从事木工行业，2019年4月，原告为被告承包的装修工程进行棚柜定制、安装工作，棚柜款共计10000元，被告于2019年8月17日为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，但被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。被告张伟经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在石家庄市新华区从事木工加工。2019年4月，被告找到原告要求被告为其承揽装修工程订做橱柜，2019年6月，按照被告的要求，原告将做好的橱柜安装到被告装修的位于幸福城小区11-1-704室，橱柜款总计10000元（含安装费），但被告一直没有支付原告橱柜费。2019年8月17日，被告为原告出具了借条，借条载明：今借赵士元人民币10000元,大写：壹万元整，每月还款1500元，上不封顶，至还清为止，最晚2020.1.15还清（钱已拿走现金10000元整），落款：借款人张伟（按手印）。身份证号：。现住址龙泉花园39-3-502。2019.8.17。后被告没有按照借条约定的时间偿还原告橱柜款，故此成讼。上述事实有原告陈述、借条予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2019年4月，原告按照被告的要求为被告定做并安装橱柜，被告应当按照约定支付原告橱柜款，被告拖欠原告橱柜款10000元，有被告为原告出具的借条为凭，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后五日内，给付原告赵士元橱柜款10000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年十二月九日书记员  王晓然
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3477号原告：李阳，男，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄春李，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告李阳诉被告黄春李装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李阳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。审 判 长  祝 玲人民陪审员  毛赞红人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十九日法官助理牛腾州书记员李文文
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4954号原告：沈有林，男，1965年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧慧，江苏方胜律师事务所实习律师。原告沈有林与被告上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶集团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈有林及其委托诉讼代理人刘兵，被告宝冶集团的委托诉讼代理人武小宝、张慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈有林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付双倍工资共计44000元（4000元/月*11个月）；2.请求依法判决被告向原告支付违法解除的赔偿金12000元（4000元/月*1.5个月*2）；3.请求依法判决被告向原告支付工作期间的加班费共计95806.5元；4.请求依法判决被告为原告补缴2018年5月至2019年8月25日期间的社会保险费。事实与理由：2018年5月24日，原告经许刚（当时是保安队长，现已辞职）、朱柳中（项目安全员）两人面试应聘进入被告单位，在被告承建的洪蓝镇华塘佳苑二期安置房工程项目处工作，主要从事洗车、打扫、降尘等工作。当时只约定每月工资为4000元，每天工作时间为12小时，没有休息日，实行两班倒。直至2019年8月25日，被告通过原告解除劳动合同之日时止，双方也没有签订劳动合同，工作期间被告也未替原告缴纳社保。原告于2019年9月18日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告宝冶集团辩称，1.原告沈有林与被告不存在劳动关系，宝冶集团不是本案适格被告，在本案中不应承担责任。洪蓝镇华塘佳苑二期安置房工程、洪蓝科创中心确系宝冶集团承建，但2018年5月、2018年12月，宝冶集团与南通欧航劳务有限公司（以下简称欧航公司）分别签订一份《保安、保洁合同》，宝冶集团将洪蓝镇华塘佳苑二期安置房工程、洪蓝科创中心项目施工现场、项目部及工人办公生活区的保安和保洁工作分包给欧航公司，沈有林并非是宝冶公司的工作人员，原、被告之间不存在劳动关系。2.因原被告之间并不存在劳动关系，所以原告以双方之间没有签订劳动合同为由，向被告主张支付原告双倍工资、赔偿金、加班费以及为其缴纳社会保险缺乏事实依据和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：宝冶集团是南京市溧水区洪蓝镇华塘佳苑二期安置房工程的承包单位。沈有林在华塘佳苑二期安置房工程项目处从事门卫工作。2018年5月，宝冶集团（承包方、甲方）与南通欧航劳务有限公司（分包方、乙方，以下简称欧航公司）签订《保安、保洁合同》，由乙方派选保安员、保洁员进驻甲方洪蓝镇华塘佳苑二期安置房工地、生活区和项目部，合同第2.1.8条约定：由甲方安全部朱柳中负责保安、保洁的工作管理，第2.1.8条约定：甲方有权利根据现场和生活办公区的实际情况对乙方保安员、保洁员进行考核，每个月甲方合同预算部根据合同约定和实际考核情况（工作完成情况、扣款等）向乙方支付进度款，第4.1.1条约定：合同价款：要求配置带班人员1人，月包干费用6000元每人，保安及保洁人员18人，月包干费用为4000元每人/月，工具材料费5000元/年（包含人员服装、扫把、垃圾斗等），实际在岗人员如有出入按甲方确认考勤人员计费，不足一个月时按天折算计费。合同约定甲方代表为万迎春，乙方代表为许刚，合同暂定时间为2018年4月15日至2019年4月14日。合同还对双方的其他权利义务作出约定。2018年12月，宝冶集团与欧航公司再次签订《保安、保洁合同》，合同约定甲方代表为万迎春、乙方代表为张登祥，合同暂定时间为2018年9月1日至2020年2月29日，其他约定与上一份合同相同。宝冶集团分别于2018年10月23日、2019年6月6日向欧航公司支付了30万元、22万元。庭审中，沈有林陈述其于2018年5月24日经朱柳中、许刚招工至华塘佳苑二期安置房工程项目处从事门卫工作。根据沈有林提供的工资表及庭审陈述，沈有林的每月工资4000元，工资由许刚以现金形式发放，许刚离职后工资由张登祥发放，考勤由张登祥负责。本院认为，本案的争议焦点是沈有林与宝冶集团之间是否存在劳动关系。劳动关系的确立，应当基于用人单位与劳动者双方平等自愿、协商一致。宝冶集团将其承包的华塘佳苑二期安置房工程的保安、保洁工作分包给欧航公司，由欧航公司负责华塘佳苑二期安置房项目的保安、保洁工作。沈有林的日常考勤由张登祥负责，工资亦由张登祥负责发放，张登祥系宝冶集团与欧航公司签订的《保安、保洁合同》中欧航公司的代表。根据现有证据，沈有林不能证明其接受宝冶集团的管理，亦不能证明其与宝冶集团之间有建立劳动关系之意思表示。因此，对沈有林基于劳动关系基础而要求宝冶集团支付双倍工资、赔偿金、加班费、补缴社会保险等诉讼请求，本院不予支持。对沈有林申请2018年5月的《保安、保洁合同》的形式时间进行鉴定，宝冶集团提供分包工程进度完成审批会签单、付款凭证、发票予以其与欧航公司劳务分包的实际履行情况，因此，对沈有林要求鉴定《保安、保洁合同》形成时间的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告沈有林的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  俞玉琴
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执3181号 本院在执行申请执行人奚文洋与被执行人杨超超（2019）浙1022执3181号请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨超超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十三日
西安铁路运输中级法院      行政裁定书     （2019 ）陕71行终1446号     上诉人（原审被告）西安市阎良区北屯街道办事处，住所地陕西省西安市阎良区XX街道川XX路XX段。   负责人蒋永华，主任。   委托代理人郭鹏，该单位副主任。   委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）景小红，女，1975年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号。   委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。   上诉人西安市阎良区北屯街道办事处与被上诉人景小红行政命令一案。不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初274号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市阎良区北屯街道办事处于2020年1月2日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市阎良区北屯街道办事处自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定, 依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:   准许上诉人西安市阎良区北屯街道办事处撤回上诉。   二审案件受理费50元（上诉人已预交）,减半收取25元，由上诉人西安市阎良区北屯街道办事处负担。         审判长    朱爱琳   审判员    程淑芹     审判员    刘爽                                 二〇二〇年一月三日                              书 记 员    姬晓倩     20197114461975856101141975080530412019710227420174632018112018572018201862201811112312018201812420181214201720182018201812420185762201812450100      1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4935号原告(反诉被告)：陈红兵，男，1971年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告(反诉原告)：翁金象，男，1979年3月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区北高镇前亭村泉口109号，现住湖北省孝感市。原告(反诉被告)陈红兵与被告(反诉原告)翁金象装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，因被告(反诉原告)翁金象提起反诉，本院于2019年12月11日依法将本案转为简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)陈红兵、被告(反诉原告)翁金象均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)陈红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照与原告签订的《个人装修合同》的规定，支付下欠原告的装修款5660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原、被告双方签订了《个人装修合同》，合同约定总价款13000元。原告实际施工工程中，按被告要求制作了新柜台，原告为此多支付费用3120元，减去被告支付的650元，原告制作柜台多支付了2660元。装修完工后，被告对装修工程验收合格并使用，但被告拒不支付下欠的装修款5660元。经多次催要未果，原告陈红兵遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。被告(反诉原告)翁金象答辩并向本院提出反诉请求：请求法院判令原告(反诉被告)赔偿被告(反诉原告)经济损失20000元，并要求原告(反诉被告)承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日，陈红兵与翁金象签订了《个人装修合同》后，陈红兵于2019年7月11日开始装修，直到2019年7月24日工程才完工，没有按约定期限七天内完工。装修完工后，经翁金象验收，工程存在多处不合格，故翁金象不同意支付陈红兵下余的装修款。翁金象与陈红兵因工程质量问题多次协调未果，故请求人民法院支持其的反诉请求。原告(反诉被告)陈红兵对被告(反诉原告)翁金象的反诉辩称，双方签订合同时，并未约定七天内完工，只是口头约定尽快完工；陈红兵在装修施工过程中，翁金象全程在现场监督，并未提出过程质量问题，且装修工程已经翁金象验收并交付使用，不存在工程质量问题，也不存在赔偿翁金象损失的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.翁金象提交了与陈红兵的微信聊天记录，证明陈红兵不应当额外增加2660元的装修款。本院认为，陈红兵未提交其工程量增加的证据，且双方在聊天记录中并未对增加的工程量予以确认，故本院对翁金象提交的聊天记录，证明陈红兵不应当额外增加2660元装修款的事实予以认定。2.翁金象提交了光盘一张及证人证言一份，证明陈红兵装修造成隔壁店面漏水。本院认为，翁金象提交的视频和证人证言并不能充分证明隔壁店面漏水为陈红兵装修过程中造成的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，陈红兵与翁金象签订了《个人装修合同》，合同约定，翁金象委托陈红兵对位于孝感市文化路银宝首饰店门面进行装修。合同约定，承包方式：由陈红兵负责包工包料；质量标准：施工质量要符合安全要求，装修质量不得低于同一施工类型的装修标准，双方认可；工程造价：装修费13000元；付款方式：工程开工前，预付工程款的百分之八十，工程完工后，经验收，如符合以上施工项目和设计要求付清装修尾款。合同签订后，翁金象预付工程款10000元。陈红兵在工程施工过程中，翁金象购买了734元的部分灯具、钥匙等材料；陈红兵在装修工程项目范围外，为翁金象购买了一块120元的玻璃镜。工程完工后，陈红兵与翁金象因装修质量问题及装修款支付问题协商未果，以致成讼。本院认为，陈红兵与翁金象签订的《个人装修合同》系双方真实的意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合同合法有效。根据合同约定,合同价款13000元,且包工包料。合同签订后，翁金象向陈红兵支付了装修费10000元；陈红兵施工过程中，翁金象购买了734元的灯具、钥匙等材料；陈红兵在装修工程项目范围外，为翁金象购买了一块120元玻璃镜。庭审过程中，双方对对方所买材料及费用均予以认可，故陈红兵的装修款应扣减被告购买的材料款734元，翁金象应另外支付陈红兵购买玻璃镜的费用120元。陈红兵主张增加了3120元工程量，因其未提交相关证据，本院不予认可，故翁金象应支付陈红兵装修款2386元(13000元-10000元-734元+120元=2386元)。翁金象主张装修工程存在质量问题,应由陈红兵赔偿其损失20000元，因其亦未提供相应的证据予以证明，故对翁金象的反诉诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十条的规定,判决如下:一、被告(反诉原告)翁金象于本判决生效之日起三日内一次性支付原告(反诉被告)陈红兵装修款2386元；二、驳回原告(反诉被告)陈红兵的其他诉讼请求;三、驳回被告(反诉原告)翁金象的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元；反诉费300元，减半收取150元；由原告(反诉被告)陈红兵负担15元，被告(反诉原告)翁金象负担160元。原告(反诉被告)陈红兵预交的诉讼费10元，在执行过程中，由被告(反诉原告)翁金象直接支付给原告(反诉被告)陈红兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  雷新民二〇一九年十二月二十日书记员  杨婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。附证据目录：原告陈红兵(反诉被告)证据目录：1.原告陈红兵的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2.《个人装修合同》一份，证明被告委托原告装修孝南区文化路的门面及如果柜台是购买装修费用系13000元的事实。被告(反诉原告)翁金象证据目录：1.被告(反诉原告)的身份证复印件，证明被告(反诉原告)的诉讼主体资格；2.微信聊天记录，证明原、被告约定柜台应该是制作而不是购买，不应当额外增加装修款；3.光盘一张及证人证言，证明原告陈红兵装修造成隔壁店面店内漏水。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8615号原告:臧某，女，1973年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：闻某，男，1972年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告臧某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告臧某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告臧某负担。审判员  杜丽丽二〇一九年十二月二十四日书记员  张 志
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢156号之一申请执行人：白果树企业管理江苏有限公司，住所地泰州市。负责人：李红兵。委托代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌。被执行人：兴化市兴新废旧物资回收有限公司，住所地兴化市。法定代表人：戴正明。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住东台市。被执行人：王秀兰，女，1962年2月14日生，汉族，住东台市。申请执行人白果树企业管理江苏有限公司与被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、兴化市兴新废旧物资回收有限公司、尤善斌、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1202民初1362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币本金10580000元，计算至2016年4月6日的利息464938.1元及自2016年4月7日按年利率8.415%（合同约定的罚息利率）计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告兴化市兴新废旧物资回收有限公司、被告尤善斌、王秀兰对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。”2018年11月，中信银行股份有限公司泰州分行与白果树企业管理江苏有限公司签订债权转让协议，将本案债权让与白果树企业管理江苏有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利承受人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月19日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、工商等财产信息，发现被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车三辆，于2019年9月26日至泰州市车辆管理所书面查封，查封期限两年，未能实际扣押。3、本院于2019年4月18日至泰州市不动产登记处查询了诸被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有房地产。于2019年4月8日至兴化市不动产登记中心查询了诸被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司名下位于兴化市××赵四区域不动产，本院于2019年11月25日已委托兴化市人民法院查封，查封期限三年。该房产已有多处查封，本院为轮候查封。余未发现其他被执行人有房地产。4、本院于2019年5月7日委托盐城市东台市人民法院对被执行人尤善斌、王秀兰进行社区调查及不动产登记查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年9月25日至被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、兴化市兴新废旧物资回收有限公司经营场地进行走访调查，向附近工作人员及周边群众了解情况，未发现可供执行的财产。6、本院于2019年12月4日发布限制被执行人消费令，限制诸被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将诸被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产及车辆外，未发现被执行人有其他财产。关于不动产，本院为轮候查封，无权处置，已向首查封法院发出参与分配函。关于车辆，未能实际扣押，当前无法处置。综上，本案本次执行程序依法可以终结。在终结本次执行程序后，本院对被执行人财产所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二○一九年十二月二十书记员  陆晓玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民申303号 再审申请人（一审被告）:赵婷婷，女，1985年8月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:王立明，汉族，1979年8月28日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。 委托代理人：刘凯，河北得正律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：北京普伴资产管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。 法定代表人：王军。 再审申请人赵婷婷因与被申请人王立明、北京普伴资产管理有限公司民间借贷纠纷一案,不服河北省石家庄市新华区人民法院(2018)冀0105民初2807号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为,赵婷婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、(六)、（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵晓月
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1069号 原告：刘某某，女。 被告：马某某，男。 原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2014年12月经人介绍认识，于2015年4月29日在黄陵县民政局登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，现夫妻感情已破裂。 被告马某某辩称：1.不同意离婚；2.夫妻共同财产有六万元存款，并经营一个广告店，在外边有债权将近10万元，对原告所述债务不认可；3.答辩人曾见过原告的购房合同复印件，是2016年买的阳光小区4栋4单元A1室。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告马某某系再婚重组家庭，原告刘某某于2011年12月份经黄陵县人民法院调解与前夫离婚，婚生子赵某某由原告抚养；被告马某某于2013年经延安宝塔区法院调解与前妻离婚，婚生子马某杰由被告抚养。原、被告于2014年12月份经人介绍相识，于2015年4月29日在黄陵县民政局登记结婚，婚后无婚生子女。婚后二人共同经营众依广告制作中心，婚后有共同存款60000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.分割共同财产。 本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告刘某某、被告马某某虽系再组家庭，但婚后共同生活多年，且共同经营广告门市，有着良好的感情基础，双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾或争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，二人今后只要能互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告刘某某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 靳建虎 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟 附:相关法律法规 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应当归一方的财产。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2495号原告：高斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨健，男，1993年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高斌与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加诉讼。被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高斌向本院提出诉讼请求：判令被告杨健偿还原告借款本金3万元并支付利息（本金3万元，自2018年6月2日起至款项偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告杨健因买车需要，向原告借款5万元，被告出具借条一份，并注明“于2018年6月1日前还清”，该5万元由原告直接交付给了汽车经销商。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均借故拒绝，至今未还，故原告诉至法院。原告起诉后，被告还款2万元。被告杨健未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款5万元用于购车，原告按指示将款项交付车辆经销商。2018年4月6日，被告就该款出具借条一份，载明：“杨健今借到高斌买车款50000（伍万园）整，于2018年6月1日还清。”因被告未还款，故原告诉至法院。后被告于2019年8月还款2万元，余款未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，对原告要求被告还款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自逾期之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，故利息计算为：本金3万元，自2018年6月2日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。被告杨健未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨健于本判决生效之日起十日内向原告高斌偿还借款本金3万元并给付利息（利息计算方法：本金3万元，自2018年6月2日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元、公告费300元，合计1400元，由被告杨健承担，此款已由原告高斌垫付，被告杨健于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平人民陪审员  张卫东人民陪审员  濮建军二〇一九年十二月二日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初223号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王跃先，男，1960年11月25日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。2016年4月16日因吸食毒品被洛阳市公安局高新分局行政拘留十五日。因涉嫌买卖毒品罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。辩护人贺卫可、郭亚朋（实习），河南眀耀律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞72号起诉书指控被告人王跃先犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人王跃先及其辩护人贺卫可、郭亚朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）贩卖毒品罪2019年6月14日晚上20时许，在洛阳市老城区凤化街与滨河北路交叉口处的天桥附近，被告人王跃先与购买毒品的鲁某进行毒品交易时被洛阳市公安局老城分局民警抓获，当场查获疑似毒品一袋（内含三小包），经鉴定，其中一包检测出海洛因成分（净重0.08克），另两包检出巴比妥成分。被告人王跃先被带至办案区后，其趁上厕所之际，将身上藏匿的疑似毒品扔进厕所下水道内，民警发现后，立即进行提取，共提取疑似毒品19包。经鉴定，其中8包均检出海洛因成分（净重合计8克），其余11包均检出巴比妥成分。（二）妨害公务罪2016年4月16日2时许，洛阳市公安局高新分局民警马龙、关锋、丁鼎及辅警姜某、曹某、任某2到洛阳市老城区万安街8号抓捕涉嫌吸食毒品的被告人王跃先。在抓捕过程中，王跃先从其家二楼窗户跳下逃跑，高新分局辅警姜某也从窗户跳下去追捕王跃先，当姜某追至金业路与马路街交叉口时，王跃先持刀拒捕，并将姜某的胳膊、脚刺伤，后王跃先被高新分局赶来的其他人员合力制服并抓获。经鉴定，姜某的损伤程度属于轻微伤。上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，搜查、提取、称重笔录，鉴定意见等证据为据，认为被告人王跃先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和第二百七十七条的规定，应当以贩卖毒品罪和妨害公务罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人王跃先对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见，对被告人王跃先构成贩卖毒品罪及妨害公务罪无异议，对贩卖毒品的数量有异议。认为被告人王跃先贩毒数量为0.08克，公安机关在厕所提取的19包毒品应认定为非法持有毒品行为，但不构成犯罪；被告人王跃先贩毒数量少，且是犯罪未遂，妨害公务行为已被行政拘留，被告人王跃先已赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述，身体状况不好，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月14日晚上20时许，在洛阳市老城区凤化街与滨河北路交叉口处的天桥附近，被告人王跃先与购买毒品的鲁某进行毒品交易时被洛阳市公安局老城分局民警抓获，当场查获疑似毒品一袋（内含三小包），经鉴定，其中一包检测出海洛因成分（净重0.08克），另两包检出巴比妥成分。被告人王跃先被带至办案区后，其趁上厕所之际，将身上藏匿的疑似毒品扔进厕所下水道内，民警发现后，立即进行提取，共提取疑似毒品19包。经鉴定，其中8包均检出海洛因成分（净重合计8克），其余11包均检出巴比妥成分；2016年4月16日2时许，洛阳市公安局高新分局民警马龙、关锋、丁鼎及辅警姜某、曹某、任某2到洛阳市老城区万安街8号抓捕涉嫌吸食毒品的被告人王跃先。在抓捕过程中，王跃先从其家二楼窗户跳下逃跑，高新分局辅警姜某也从窗户跳下去追捕王跃先，当姜某追至金业路与马路街交叉口时，王跃先持刀拒捕，并将姜某的胳膊、脚刺伤，后王跃先被高新分局赶来的其他人员合力制服并抓获。经鉴定，姜某的损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人王跃先已赔偿被害人姜某损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、到案经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品照片、收缴物品清单、鲁某毒资照片、情况说明、称重记录及称重过程情况说明、鲁某行政处罚决定书、尿液检验报告单、认罪认罚悔过书，证人鲁某、任某1、李某、刘某、王某证言，被告人供述与辩解，现场笔录、提取笔录，鉴定意见；报案材料、洛阳市公安局强制隔离戒毒所出具的证明、接受证据材料清单、姜某身份证明及受伤照片、事情经过材料、作案工具匕首照片、到案经过、王跃先吸毒行政处罚卷宗、谅解书，证人任某2、曹某、陈某、朱某证言，被害人姜某陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃先贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪；被告人王跃先以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王跃先一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王跃先的贩毒行为因公安人员及时抓获没有得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人王跃先当庭表示认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出公安机关在办案区厕所内提取的19包毒品应认定为非法持有毒品的辩护意见，经查，被告人王跃先向鲁某贩卖毒品被抓获，对于被带至办案区后发现其身上藏匿的毒品也应认定为贩卖的毒品，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人王跃先因该妨害公务行为被行政拘留的十五日应折抵刑期的辩护意见，经查，被告人王跃先系因吸毒行为被行政拘留，拘留期限不能折抵刑期，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见理由不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王跃先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年6月14日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品及作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  谢玉芬人民陪审员  吴天福二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋蓓蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11654号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李江波，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人李江波、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、原审被告尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1204号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2938号 原告：永泰县城峰镇笑妍水果店，住所地：福州市永泰县城峰镇塔山路6号。 经营者：陈堂荣，男，1962年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地：永泰县樟城安华商贸城一层。 法定代表人：黄修龙。 原告永泰县城峰镇笑妍水果店（下称“笑妍水果店”）与被告永泰县三狮购物广场有限公司（下称“三狮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笑妍水果店经营者陈堂荣到庭参加诉讼。被告三狮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 笑妍水果店向本院提出诉讼请求：1.三狮公司立即支付拖欠笑妍水果店货款人民币179109元，利息从2019年10月16日起至付清之日为止，按中国人民银行同期同类利率的四倍计算；2.本案诉讼所产生的所有费用均由三狮公司承担。事实和理由：笑妍水果店于2018年12月2日至2019年7月11日，向三狮公司供应7批次香蕉订单，双方口头约定货到后每个月结清一次，可三狮公司不守信用一拖再拖。经笑妍水果店多次催讨后，2019年10月15日三狮公司才派员出具结算单，合计人民币179109元，至今无法兑现。笑妍水果店多次要求支付货款，可三狮公司还以各种借口和理由推脱不支付。 三狮公司未作答辩。 笑妍水果店围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.购销付款单7张和结算单1张；2.永泰县城峰镇笑妍水果店营业执照。 经庭审审查，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日至2019年7月11日，笑妍水果店向三狮公司销售香蕉。2019年10月15日，经双方结算，三狮公司确认结欠笑妍水果店七单货款合计人民币179109元，由三狮公司财务人员何金成出具一张结算单交由笑妍水果店收执。之后，三狮公司未付款。 本院认为，笑妍水果店向三狮公司销售香蕉，双方形成买卖合同关系，不违反有关法律规定，应属合法有效。买卖双方未约定支付货款时间，三狮公司应当在收到货物的同时支付货款，现尚欠笑妍水果店179109元逾期未付。笑妍水果店诉求三狮公司从2019年10月16日起支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。买卖双方亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。综上，三狮公司应当向笑妍水果店支付货款人民币179109元及从2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止的逾期付款违约金。笑妍水果店诉求三狮公司按照中国人民银行同期同类利率的四倍计息，于法无据，本院不予支持。三狮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永泰县三狮购物广场有限公司应于本判决生效之日起30日内支付永泰县城峰镇笑妍水果店货款人民币179109元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止； 二、驳回永泰县城峰镇笑妍水果店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882元，减半收取1941元，由永泰县三狮购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林茂椿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏晶晶 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1267号之一 申请执行人：傅祚巧，女，汉族，1968年6月20日出生，住尤溪县。 被执行人：黄诗钦，男，汉族，1968年7月12日出生，住尤溪县。 申请执行人傅祚巧与被执行人黄诗钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017)闽0426民特36号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案申请执行金额90000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄诗钦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄诗钦发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄诗钦银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人黄诗钦名下无登记的房产。 5.因被执行人黄诗钦违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人黄诗钦下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院前往被执行人黄诗钦的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017)闽0426民特36号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7142号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒲光红，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告蒲光红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告蒲光红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款30600元，违约金6120元；2.判令被告支付原告本案律师费1800元。事实与理由：2017年12月22日，蒲光红与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，蒲光红委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买二手雪佛兰科帕奇（川Ｑ×××××）提供无限责任保证担保，还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年2月22日,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计30600元。蒲光红未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 蒲光红未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托代理合同、发票、网上银行电子回单。蒲光红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年12月22日，嘉力天公司与蒲光红签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供69800元保证担保；如蒲光红未按时足额向银行偿还分期款的，视为蒲光红违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由蒲光红承担。 二、蒲光红因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为69800元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但蒲光红并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为蒲光红代偿2018年3月13日至2019年2月22日共计12期的按揭月供款共计30600元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1800元。 本院认为，蒲光红与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蒲光红未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向蒲光红追偿。故，对于嘉力天公司主张蒲光红支付代偿款30600元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，蒲光红未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了《委托代理合同》、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲光红于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款30600元； 二、被告蒲光红于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金6120元； 三、被告蒲光红于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付本案律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告蒲光红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李仕芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2500号之一 申请执行人方向丽，女1972年11月05日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市信立财务咨询有限公司，住所地安徽省桐城市和平路60号华桐大厦。 法定代表人：王礼成，公司经理。 被执行人：刘华生，男1958年5月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人方向丽与被执行人桐城市信立财务咨询有限公司、刘华生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1197号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月五日 书记员  孙媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1202民初4073号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路66号。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，该行员工。被告：孙丽红。被告：董兵。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行诉被告孙丽红、董兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙丽红、董兵偿还原告住房贷款本金491471.7元、利息6029.52元（算至2019年7月28日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、请求判令原告有权以被告提供的泰州市开发区华润国际花园4号1单元503室的房产抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款申请书、被告身份证复印件、结婚证、《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、同意房产抵押承诺书、文书送达地址确认书。两被告于庭后确认，对原告诉称及本案审理程序均无异议，且未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2014年8月8日被告孙丽红、董兵向原告申请一手房贷款53万元。该房产建筑面积140.87平米，购买价76万元，并用所购房产抵押，抵押率70%。2014年8月18日原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，2014年8月19日向被告提供53万元贷款，借款期限自2014年8月19日至2044年8月18日，年利率为6.55%，逾期还款按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款。借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告宣布借款合同提前到期。截止2019年7月28日，被告欠原告借款本金491471.7元、利息6029.52元。二、抵担保情况：被告孙丽红、董兵以其名下所有的位于华润国际花园4幢503室的房产为上述债务提供抵押担保，并于2016年11月1日办理不动产抵押登记。证号为苏2016泰州不动产证明第0002983号。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债权人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽红、董兵于本判决生效后十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金491471.7元、利息6029.52元（截止到2019年7月28日）及自2019年7月29日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行有权以被告孙丽红、董兵提供抵押的位于华润国际花园4幢503室的不动产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8763元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：杨鸿迪，女，满族，1991年6月2日出生,住新宾满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人杨鸿迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年10月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人杨鸿迪发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘 翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24358号 申请执行人谢敏，女，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵志伟，男，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人傅红兵，男，汉族，1967年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢敏与被执行人赵志伟、傅红兵其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初26568号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68592.34元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人赵志伟持有的深圳市富邦瑞博科技有限公司的股权，本院已依法冻结0.166700%股权；被执行人赵志伟持有的深圳市富邦瑞博药业有限公司的股权，本院已依法冻结0.148000%股权；被执行人赵志伟持有的深圳市晶成光电科技有限公司的股权，本院依法冻结14.000000%股权，均暂无法处分。被执行人赵志伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分。被执行人傅红兵持有的深圳市恒泰电梯有限公司的股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分。被执行人傅红兵于银行开设的账户有存款12756.45元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费90元后剩余12666.45元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈韶逸
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2992号 原告：邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：张渭波，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 被告：朱文革，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 原告邛崃恒泰昌商砼有限公司（简称“恒泰昌公司”）与被告朱文革买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告恒泰昌公司的诉讼代理人赵敏，被告朱文革的诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰昌公司向本院提出诉讼请求：朱文革向恒泰昌公司支付货款人民币84590元，并支付逾期付款损失，计算方式为：以本金84590元为基数，从2017年6月28日起计算至付清之日止，按月利率2%为标准进行计算。事实和理由：2015年，朱文革因工程建设需要向恒泰昌公司购买商品混凝土。恒泰昌公司依约履行了供货义务，经双方结算，朱文革尚欠恒泰昌公司货款84590元。2018年8月3日，朱文革出具承诺书一份，承诺该款于2018年12月31日付清，但该款朱文革至今未付。 朱文革辩称，2013年9月，双方当事人签订预拌商品混凝土供应合同，恒泰昌公司为成都市蓝剑矿泉水公司的年产30万吨的矿泉水生产基地供应混凝土，该工程为朱文革与邹戈合伙，邹戈应与朱文革共同向恒泰昌公司支付货款。恒泰昌公司主张的逾期付款损失计算标准过高，应按年利率6%为标准进行计算。 本院经审理认定事实如下： 恒泰昌公司向朱文革提供混凝土。2015年，朱文革在商品混凝土结（决）算确认书（1）上签字，主要载明销售混凝土截止2015年11月30日止累计欠款金额84590元。朱文革于2018年8月3日向恒泰昌公司出具承诺书一份，主要载明：朱文革欠恒泰昌公司应付商砼款84590元，现承诺此款在2018年12月31日一次性付清，若到期未付，则该应付款月息按百分之二从欠款之日起（2017年6月28日）开始计算。 本院认为，恒泰昌公司与朱文革的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。朱文革认为其是与邹戈合伙做工程，因而向恒泰昌公司购买混凝土，但其提供的《预拌（商品）混凝土供应合同》，只有朱文革的签字，并没有邹戈的签字；会计凭证中的费用报销单也不能证明朱文革、邹戈共同向恒泰昌公司购买混凝土；朱文革还出示了庭审笔录复印件，只能证明朱文革曾作为原告向邹戈提起过合伙协议纠纷之诉，且该案是以撤诉结案，并不能证明朱文革、邹戈共同向恒泰昌公司购买混凝土。恒泰昌公司认为其是基于与朱文革的买卖关系提出诉请，与邹戈无争议、无诉请。因朱文革未提供充分证据证明邹戈也是与恒泰昌公司建立的买卖合同关系的相对人，且朱文革在商品混凝土结（决）算确认书（1）、承诺书上签字确认，故朱文革应向恒泰昌公司支付货款84590元。因承诺书约定了逾期付款损失起算时间与标准，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对恒泰昌公司主张按此计算逾期付款损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱文革于本判决发生法律效力后三日内支付原告邛崃恒泰昌商砼有限公司货款84590元，并支付逾期付款损失。逾期付款损失计算方式为：以未支付货款本金为基数，从2017年6月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1121元，由被告朱文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年十二月九日 书记员 彭力家
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初134号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山西省翼城县。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。同年12月19日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2019）129号起诉书起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年8月25日中午，被告人陈某在家中吃饭时喝了大约三两白酒。当日21时许，陈某驾驶车牌号为×××号小型轿车沿红旗街由西向东行驶至八一路北口路段时被交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为101mg／100ml；经司法鉴定，从送检的被告人陈某血液中检出乙醇含量为104.13mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于陈某自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，认罪悔罪，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞华二〇一九年十二月二十六日书记员  丁雪红
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3100号原告：虎林市虎林镇供销合作社鑫丰农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：张辉，经理。被告：张建朋，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告虎林市虎林镇供销合作社鑫丰农资门市部（以下简称鑫丰农资门市部）与被告张建朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫丰农资门市部负责人张辉到庭参加诉讼，被告张建朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鑫丰农资门市部向本院提出的诉讼请求为：1、要求判决被告给付欠款本金61470元，逾期利息38726元，合计100196元；2、被告自2019年8月1日起按2%支付逾期利息。在审理过程中原告变更诉讼请求为：放弃利息38726元的诉讼请求；并要求自2019年9月15日起，以欠款本金61470元为基数，按年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告张建朋于2014年4月17日在原告处赊购农药、化肥共计61470元，有欠款欠据。当时被告张建朋在庆丰××××队种地，其因种植土地而在原告处赊购，合同履行地在虎林市，原告多次给被告张建朋打电话，被告张建朋均关机，故原告提起诉讼。被告张建朋未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：2014年4月17日购货单1张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告张建朋对该证据未发表质证意见，且该证据形式要件齐全，对该证据本院予以采信。被告张建朋未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月17日，被告张建朋在原告处赊购农资，共计金额61470元，原告出具购货单1张，金额为61470元，被告张朋在购货单底部书写“张建朋欠”字样。本院认为，原告鑫丰农资门市部提交了销售单，并进行了合理说明，且销售单底部被告张建朋书写“张建朋欠”字样，能够证实原告与被告张建朋之间形成买卖合同法律关系。按照一般交易习惯，买卖合同交付后会出具欠据，原告提交的销售单符合欠据的构成要件，即通过原告提交的销售单，能够证明原告已经履行交付农资的合同义务，故被告张建朋亦应按欠条中所载明的金额履行交付货款的义务。原告关于被告张建朋给付欠款本金61470元的诉讼请求，虽原告陈述约定了给付期限，但欠据上并未载明，且原告未提交有效证据证实双方约定了给付期限，故本院确认原、被告赊购农资并未约定给付期限，原告可在合理催告后，要求被告张建朋履行给付义务。现原告在本院提起诉讼，本院公告送达起诉状等材料，可以认定原告通过本院送达相关材料履行催告义务，且原告要求的金额在销售单中已载明，故原告该项诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原告关于自2019年9月15日起，以欠款本金61470元为基数，按年利率6%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，2019年9月15日系原告提起诉讼日期，原告即已依法向被告张建朋主张权利，被告张建朋亦应承担逾期付款的违约责任，且原告要求的利率不高于法定标准，该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建朋自本判决生效之日起十日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社鑫丰农资门市部购货款本金61470元，并自2019年9月15日起，继续以61470元为基数，按年利率6%，计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费600元，合计1936元，由被告张建朋负担。上述款项原告已预交，被告张建朋需在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一九年十二月二十七日书记员  姜远思
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执872号之二申请执行人：王恒兰，女，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王辉，男，，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人：张玉，女，1981年8月4日，汉族，居民，住址同上。申请执行人王恒兰与张玉、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0922民初230号民事调解书已发生法律效力，该调解书认为：一、被执行人王辉、张玉于2019年9月17日前还清原告王恒兰借款368000元，并按年18%付息。二、被执行人王辉、张玉于2018年8月17日至2019年1月17日前，每月在17日前还款20000元；于2019年1月17日后每月17日前还款40000元，截止2019年9月17日前还清所有本金、利息和以下诉讼费用（最后一次还款不受以上每月40000元的约定。2019年8月17日前还款均优先计算本金），每月还款均汇至申请执行人王恒兰的银行账号（户名：王恒兰，中国建设银行，账号：62×××04）。三、被告如有一期不履行，原告可对所有未履行标的款申请强制执行，未履行的标的款本金，均按年36%付息。案件受理费3665元，保全费2530元，合计6195元，双方各半承担3097.5元。本院执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已查封被执行人张玉名下苏Ａ×××××车辆，但未能扣押到位。已查封被执行人王辉、张玉名下位于江苏省南京市江宁区淳化街道xxx室房地产。经本院查明，上述房地产的土地使用权性质为划拨用地，涉案房地产目前登记抵押的金额为x万元，房地产的网络询价价格为x万元。根据查询，上述房地产为被执行人唯一住房。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，因上述房地产如进行处置，扣除优先债权等费用后，按评估价格来计算将无款项清偿本案申请执行人，申请执行人同意暂不处置上述房产，终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已查封被执行人张玉名下苏Ａ×××××车辆，但未能扣押到位，已查封被执行人王辉、张玉名下位于江苏省南京市江宁区淳化街道xxx房地产，但该房地产就本案而言无处置的价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月三十日书记员  贺大可
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执686号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，营业场所南充市高坪区江东大道紫薇花园第7幢一层1130—1136铺，统一社会信用代码91511303MA629DUM50，法定代表人杨卿枫。 被执行人：何佳，男，出生于1981年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李雪雁，女，出生于1982年8月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何治国，男，出生于1953年12月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任荣华，女，出生于1954年5月20日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初883号民事调解书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与何佳、李雪雁、何治国、任荣华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，在淘宝网拍卖被执行人何治国所有的坐落于南充市顺庆区非住宅。2019年12月12日，买受人刘春梅以人民币550000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何治国所有的坐落于南充市顺庆区非住宅（权证号南南监0016XXX7号，建筑面积78.74㎡）的抵押及查封。 二、坐落于南充市顺庆区非住宅的所有权归买受人刘春梅（公民身份证号码5113021983××××××××）所有。该非住宅的所有权自本裁定送达买受人刘春梅时起转移。 三、买受人刘春梅可持本裁定书到登记机构办理非住宅所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十九日 书记员 何晓斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10784号 原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人：曹梦，行长。 委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：李春贤，男，汉族，1981年11月13日出生，住云南省曲靖市富源县。 被告：郭敏，女，汉族，1978年5月16日出生，住云南省曲靖市富源县。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告李春贤、郭敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、曹晓虹组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼，被告李春贤、郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春贤立即偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款人民币本金127716.53元及利息21796.64元、违约金6883.57元，以上合计人民币156396.74元；2、判令被告郭敏对李春贤上述第1项债务，向原告大连银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李春贤、郭敏承担。 事实和理由：2012年12月1日，被告李春贤向原告申办信用卡，并签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。同时，被告郭敏作为保证人签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺若被告李春贤不能按期足额偿还信用卡到期透支款项，自愿按照担保法的有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。经原告审查批准为被告李春贤办理了信用卡。被告李春贤激活并使用所办信用卡透支消费及取现，但其未按照约定时间还款，被告郭敏也未按约履行担保义务。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告李春贤、郭敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2012年12月1日，被告李春贤（乙方）向原告（甲方）申办信用卡，并签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定，该领用合约规定：甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，融易通卡每卡每年500元；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费；乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息；乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；信用卡的有效期一般为三年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失。信用卡的所有权属于甲方，甲方保留随时因其认定的正当理由或卡片的风险管理因素，不发卡给乙方或暂时停止乙方使用卡的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。同时，被告郭敏向原告提交《大连银行信用卡担保承诺书》，主要载明：为保证你方债权的实现，我自愿为李春贤向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内的透支本息、超限费、滞纳金等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。 根据被告李春贤的申请，原告为被其办理了信用卡。在使用该信用卡过程中被告李春贤并未按照约定还款。原告举示的账户结构说明载明：截至2019年4月8日，被告李春贤尚欠原告信用卡透支本金127716.53元及利息21796.64元、违约金6883.57元。庭审中原告陈述账单到期日为2015年12月30日。 本院认为，被告李春贤向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告李春贤未按约还款，应当按照领用合约的规定向原告归还透支款项并支付相应的透支利息及分期手续费，故对原告要求其偿还截至2019年4月8日的信用卡透支本金127716.53元及利息21796.64元、违约金6883.57元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告郭敏是否应承担保证责任，根据被告郭敏向原告提交的《大连银行信用卡担保承诺书》，为被告李春贤的信用卡全部债务提供保证担保，担保期间为透支期限届满之次日起两年。本案信用卡账单到期日为2015年12月30日，原告最迟应在2017年12月31日向被告郭敏主张担保责任。本案中，原告举示的证据不能证明其在起诉前实际向被告郭敏主张过权利，原告于2019年5月6日向法院起诉要求被告郭敏承担担保责任显然已超过两年的保证期间，故对原告要求被告郭敏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告李春贤、郭敏未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春贤于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月8日的信用卡透支本金127716.53元及利息21796.64元、违约金6883.57元； 二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3430元，由被告李春贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  曹晓虹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  方 露