wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16338号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：谭仲权，男，1974年11月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告谭仲权金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谭仲权偿还原告借款本金21708.30元、利息1791.61元、罚息196.91元、复利94.01元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告谭仲权赔偿原告律师代理费1004.97元；3、本案全部诉讼费用由被告谭仲权负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、杨留梯到庭参加诉讼。被告谭仲权经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：谭仲权 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2016年11月11日至2020年11月11日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为13‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1004.97元。 八、逾期情况：谭仲权获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，谭仲权尚拖欠原告借款本金21708.30元、利息1791.61元、罚息196.91元、复利94.01元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现谭仲权多次逾期还款，故原告有权要求谭仲权立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭仲权向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金21708.30元； 二、被告谭仲权向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为1791.61元、罚息为196.91元、复利为94.01元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金21708.30元为基数，复利以利息1791.61元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告谭仲权赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1004.97元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费420元，由被告谭仲权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6144号原告：陈捷，女，1981年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈万田（系陈捷之父），男，1955年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告：武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。统一社会信用代码91420105741437269K。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：尹若霞，女，1991年5月6日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。原告陈捷诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付因逾期交房自2016年10月1日至2018年8月2日之间的违约金（按日万分之一点零标准）计人民币87,496元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：合同注明时间为2016年6月7日。二、房屋地点：武汉市汉阳区。三、房屋面积：增值税普通发票确认面积为121.67平方米。四、购房总价款：购房发票金额为1,303,965元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、合同约定的交房条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电、给水达到使用条件，燃气安装完毕。七、取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间：2018年8月3日。八、办理收房手续时间：2016年9月27日。九、合同约定的计付逾期交房违约金的起至日期：自2016年10月1日起至实际交付之日止。十、计付逾期交房违约金的天数：共计671天（自2016年10月1日至2018年8月2日止）。十一、合同约定的逾期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。十二、逾期交房违约金的数额：1,303,965元×0.0001×671天=87,496.05元。原告主张金额87,496.00元。十三、合同约定的免责事由：非因出卖人所能控制的客观原因。十四、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当承担逾期交房违约责任。原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告应按合同约定期限向原告交付符合条件的房屋。根据该合同第九条约定，被告应当在2016年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。原、被告虽于2016年9月27日办理了房屋交接手续，但当时诉争房屋未经验收，房屋不具备交付条件，直至2018年8月3日，怡景华庭项目1、2、3号楼才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，诉争房屋才具备交付条件。被告辩称因武汉市国土规划局以土地出让金为由拒不为被告办理竣工验收手续，根据合同附件6第4条第6款第6项约定，此系非因出卖人所能控制的客观原因可以免责。本院认为，被告与相关部门之间的纠纷不应影响到本案中合同相对方原告的正当权益，且被告提供的证据不能证明土地出让金问题系被告不能控制的客观原因，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告应当承担自2016年10月1日至2018年8月2日期间逾期交房的违约责任，现原被告双方对于购房总款及逾期交房违约金计算标准，均无异议。鉴于原告已于2016年9月27日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻。且双方在合同第十二条中明确约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。原告在被告未出示合同第九条规定的所有证明文件的情况下未拒绝交接，明知诉争房屋不具备交付条件自愿办理了交付手续，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻等因素，对于2016年10月1日至2018年8月2日期间，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之零点七的违约金。故被告应向原告支付2016年10月1日至2018年8月2日的逾期交房违约金人民币61,247.24元（计算标准：1,303,965元?0.00007?671天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈捷支付2016年10月1日至2018年8月2日期间的逾期交房违约金人民币61,247.24元；二、驳回原告陈捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,987元（原告陈捷已预交），减半收取993.50元，由原告陈捷负担人民币328元，被告武汉银都房地产开发有限公司负担人民币665.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告陈捷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇一九年十二月六日法官助理周晶书记员涂汉梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再262号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王文，男。委托诉讼代理人：李明芳，女。委托诉讼代理人：孙世昌，男。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鼎盈置业有限公司。法定代表人：沙爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。王文与沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年5月20日作出[2016]辽0112民初421号民事判决。宣判后，王文、沈阳鼎盈置业有限公司均不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽01民终8042号民事判决，该判决生效后，王文不服，向本院提出再审申请。本院于2017年5月23日作出（2017）辽民申37号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审本案。该院于2017年11月9日作出（2017）辽01民再68号民事判决，已经发生法律效力。王文仍不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2019年5月13日作出辽检民（行）监[2019]21000000038号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年7月4日作出（2019）辽民抗74号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申诉人王文于2019年12月16日向本院提出撤回再审请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的。”第四百零六条第二款规定：“因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。”本案中，申诉人王文撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案符合上述司法解释规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十二月十六日法官助理张颂秋书记员辛颖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1324号罪犯易川，男，1972年11月14日出生，汉族，四川省成都市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)成刑初字第175号刑事判决，以被告人易川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯易川在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯易川在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规九次累计被扣19.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易川在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯易川的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5396号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：刘桂兰，女，1971年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1271号民事判决书，于2018年07月25日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行刘桂兰信用卡纠纷一案，执行标的59065.31元，执行费786元。 本案在执行过程中，被执行人财产均由青羊区法院和青羊公安分局进行首轮和二轮查封，本院查封属第三轮查封，因本案中经查询暂无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行刘桂兰信用卡纠纷一案。 如被执行人财产可供执行可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十三日 书记员  祝思量
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执63号 救助申请人：王泽琼，女，1953年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人王泽琼以其在申请执行李金乐、四川泰康药业有限公司借款合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王泽琼称：申请人王泽琼因借款合同纠纷一案，彭州市人民法院作出（2015）彭州民初字第4525号判决书，判决生效后，王泽琼申请强制执行，但至今执行款项未到位。申请人的配偶瘫痪，申请人腿部骨折，靠拾废品为生，家庭困难。故请求本院给予国家司法救助金12000元。 经审查查明，王泽琼诉李金乐、四川泰康药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）彭州民初字第4525号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，王泽琼向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。王泽琼的配偶陈淑清因工伤属四级伤残，王泽琼身患疾病，陷入生活困难，愿意接受国家救助后息诉息访。 本院认为，王泽琼的配偶陈淑清因工伤属四级伤残，王泽琼身患疾病，陷入生活困难，愿意接受国家救助后息诉息访。王泽琼向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定。故对申请人王泽琼申请司法救助金12000元的请求，综合考虑王泽琼的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王泽琼司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17722号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼1018室。 法定代表人：胡某，经理。 委托诉讼代理人:李毅，男,1987年11月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密淑波，男，1987年8月14日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告:赵某,男,1978年09月01日出生，汉族,住山东省费县。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司（以下简称富勤易贷公司）与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤易贷公司的委托诉讼代理人李毅、密淑波到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富勤易贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款人民币本金28952元及利息。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家网络借贷信息中介平台,2019年6月17日,被告因经营需要,经原、被告协商,签订了《车辆抵押借款协议》,被告通过原告一方借款人民币29900元,借款期限24个月,同时由被告提供其自有的车辆一台作为抵押,后委托方以转账和现金支付方式给被告人民币29900元。合同签订并款项借出后,被告到期后第二期即不再偿还。依据双方的抵押借款合同第六条1、2项之规定,被告一方应承担违约责任,给付逾期违约金以及罚息。同时参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》,原告主张按照合同规定支付违约金以及罚息至给付完毕之日止。为维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》提出本诉讼,望依法裁决。 被告赵某未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实，原告富勤易贷公司系一家网络借贷信息中介平台,2019年6月17日,被告赵某因经营需要，与原告签订了《车辆抵押借款协议》,向原告借款29900元,借款期限12个月,同时由被告提供其自有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆作为抵押,后委托方以转账方式给被告29900元。合同签订后，被告偿还了一期借款共计本金1245元、利息297元，自第二期开始未再偿还借款本息，共计拖欠本金28655元、利息6835元。 上述事实，主要根据当事人的陈述、《车辆抵押借款协议》、《还款管理服务说明书》、收到条、电子合同确认书、转账凭证、车辆登记信息等证据及庭审调查予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告赵某因经营需要向原告富勤易贷公司借款29900元，有当事人的陈述、《车辆抵押借款协议》、《还款管理服务说明书》、收到条、电子合同确认书、转账凭证、车辆登记信息等证据及庭审调查予以证实，本院予以确认。在借款期限内，被告仅偿还一期借款本息，自第二期开始未再偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应给付原告借款本金28655元、利息6835元，题业拆借中心公布的滴啊看字捺印。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司借款本金28655元及利息6835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（已减半），由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 马 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 桑士勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6160号原告：柳珂，女，1981年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告：王意，男，1984年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：柳珂（系王意之妻），女，1981年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。统一社会信用代码91420105741437269K。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：尹若霞，女，1991年5月6日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。原告柳珂、王意诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付因逾期交房自2016年10月1日至2018年8月2日之间的违约金（按日万分之一点零标准）计人民币85,819.82元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：合同注明时间为2015年10月18日。二、房屋地点：武汉市汉阳区汉阳大道317号怡景华庭第2幢12层1号房。三、房屋面积：普通增值税发票确认面积为118.63平方米。四、购房总价款：购房发票金额为1,278,984元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、合同约定的交房条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电、给水达到使用条件，燃气安装完毕。七、取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间：2018年8月3日。八、办理收房手续时间：2016年9月28日。九、合同约定的计付逾期交房违约金的起至日期：自2016年10月1日起至实际交付之日止。十、计付逾期交房违约金的天数：共计671天（自2016年10月1日至2018年8月2日止）。十一、合同约定的逾期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。十二、逾期交房违约金的数额：依据合同约定逾期交房违约金应为1,278,984元×0.0001×671天=85,819.82元。十三、合同约定的免责事由：非因出卖人所能控制的客观原因。十四、需要说明的其他事项：原告柳珂、王意系夫妻关系，于2008年8月28日登记结婚。判决结果本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当承担逾期交房违约责任。原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告应按合同约定期限向原告交付符合条件的房屋。根据该合同第九条约定，被告应当在2016年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。原、被告虽于2016年9月28日办理了房屋交接手续，但当时诉争房屋未经验收，房屋不具备交付条件，直至2018年8月3日，怡景华庭项目1、2、3号楼才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，诉争房屋才具备交付条件。被告辩称因武汉市国土规划局以土地出让金为由拒不为被告办理竣工验收手续，根据合同附件6第4条第6款第6项约定，此系非因出卖人所能控制的客观原因可以免责。本院认为，被告与相关部门之间的纠纷不应影响到本案中合同相对方原告的正当权益，且被告提供的证据不能证明土地出让金问题系被告不能控制的客观原因，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告应当承担自2016年10月1日至2018年8月2日期间逾期交房的违约责任，现原被告双方对于购房总款及逾期交房违约金计算标准，均无异议。鉴于原告已于2016年9月28日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻。且双方在合同第十二条中明确约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。原告在被告未出示合同第九条规定的所有证明文件的情况下未拒绝交接，明知诉争房屋不具备交付条件自愿办理了交付手续，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻等因素，对于2016年10月1日至2018年8月2日期间，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之零点七的违约金。故被告应向原告支付2016年10月1日至2018年8月2日的逾期交房违约金人民币60,073.88元（计算标准：1,278,984元0.00007671天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳珂、王意支付2016年10月1日至2018年8月2日期间的逾期交房违约金人民币60,073.88元；二、驳回原告柳珂、王意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,945元（原告柳珂、王意已预交），减半收取972.50元，由原告柳珂、王意负担人民币321.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司负担人民币651元，被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告柳珂、王意。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇一九年十二月十日法官助理周晶书记员吕婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执1205号之二 申请执行人：陈某，男，汉族，1969年12月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：贾某，男，汉族，1977年7月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李某，女，汉族，1976年3月5日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初4729号民事判决书，于2018年2月2日立案受理陈某申请执行贾某、李某民间借贷纠纷一案，执行标的4228832元，申请执行费44688元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖了被执行人名下房产，该案申请执行人分配到款项467481.84元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 骆 辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2426号申请执行人:高惠娜，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。被执行人：江苏宝悦置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：吴观军，该公司总经理。高惠娜与江苏宝悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0922民初1203号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏宝悦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高惠娜返还借款本金130万元，并支付从2013年9月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30304元，保全费5000元，合计35304元，由被告江苏宝悦置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年8月28日、2019年10月25日、2019年11月12日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已对被执行人名下预售房屋进行查封，但因预售房屋在银行办理按揭贷款手续，暂不宜进行处置，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已对被执行人名下预售房屋进行查封，但因预售房屋在银行办理按揭贷款手续，暂不宜进行处置，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十三日书记员  王俊翔
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州黔巨人网络技术有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋（15）1单元51层1-3、5-10号[花果园社区]。 法定代表人：杨昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗爱丹，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丹丹，女，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 再审申请人贵州黔巨人网络技术有限公司（以下简称黔巨人公司）因与被申请人周丹丹劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黔巨人公司申请再审称，黔巨人公司在入职阶段要求周丹丹填写了《入职登记表》签订《劳动合同书》，在劳动关系存续期间，黔巨人公司要求周丹丹签订了保密协议等一系列重要文件，并按有关规定为周丹丹购买了五险一金，并及时发放工资。周丹丹离职时也填写了《离职申请表》以及其工作中的相关签证。上述证据足以证明黔巨人公司已履行法定义务，并符合劳动合同的成立要件，没有主观上拒绝和周丹丹签订劳动合同的恶意和过失。周丹丹系黔巨人公司高管，对公司管理制度十分熟悉，在职期间能够随时接触到本人的劳动合同，在所有文件资料均符合相关规定的情况下，只有本案关键的劳动合同书存在法律上的瑕疵，这不符合常理和正常人的认知范围。因此基于周丹丹主体身份的特殊性和法条的立法原意以及劳动合同法第三条规定的诚实信用原则，应当具体问题具体处理。据此，黔巨人公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 民事诉讼法二百条本院经审查认为，黔巨人公司在劳动仲裁中提交《劳动合同书》拟证明其与周丹丹已签订书面劳动合同，黔巨人公司申请就该合同落款处的笔迹和指印进行司法鉴定，鉴定机构的鉴定意见为；“周丹丹”签名字迹不是周丹丹所写，“周丹丹”签字处的1枚红色油印捺印指印不是周丹丹本人所留。黔巨人公司所举证据不能证明其已与周丹丹签订书面劳动合同，原审认定周丹丹与黔巨人公司在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同并无不当。本案二审判决并没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为第第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，黔巨人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵州黔巨人网络技术有限公司的再审申请。 审判长  李静 审判员  冉飞 审判员  周朴 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9567号上诉人（原审被告）：璧山区杜崇贵家用电器经营部，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路17号，统一社会信用代码92500227MA5XEFP29N。经营者：杜崇贵，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人璧山区杜崇贵家用电器经营部因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人璧山区杜崇贵家用电器经营部表示同意被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5889号民事判决；二、准许被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费300元，本院减半收取150元，均由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 张 琰二〇一九年十二月十七日法官助理 陆书瑶书 记 员 胡 艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执502号之二 申请执行人宝鸡远大资产管理有限公司,住所地宝鸡市渭滨区公园路1号建工大厦1307号，组织机构代码91610300MA6X94JF1X。 法定代表人李巍，公司执行董事。 委托代理人王子心，公司员工。 被执行人刘秀芳,女,1976年05月01日生,住金台区上马营滨河北路。 被执行人李晓春,男,1974年10月16日生,住金台区上马营滨河北路。 被执行人宝鸡同方物资有限公司,住所地宝鸡市渭滨区清姜路22号楼2单元0602号，组织机构代码691117960。 法定代表人樊红旭，公司经理。 本院在执行申请执行人宝鸡远大资产管理有限公司与被执行人刘秀芳、李晓春、宝鸡同方物资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初3469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款45万元及利息（利息自2017年10月1日起按年利率8.16%计算至款清之日止），诉讼费4070元，保全费2770元。向本院缴纳执行费6980元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无足额银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人李晓春名下位于宝鸡市金台区上马营滨河北路X号院X幢X单元XXXX号房屋（已设定抵押）。本院依法对该房产进行了评估拍卖，结果均为流拍，且申请人未办理以物抵债相关手续，已将该房产退回被执行人；3、车辆管理部门反馈被执行人李晓春有一机动车辆，因涉另案被查封，本案轮候查封；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李海生 审判员 侯虎勤 二〇一九年十一月十六日 书记员 张炳林 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8275号原告：沈建格，女，1970年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱友林，男，1987年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告沈建格与被告朱友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈建格及被告朱友林的委托诉讼代理人黄红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建格向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款本金40000元；2.请求法院判决被告按同期银行利率支付从起诉之日至还清之日的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年10月，被告称因生活急用向原告借款40000元，原告给付现金40000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到沈建格40000元。后原告因需要用钱多次要求被告归还借款均遭拒，故原告诉至法院，望判如所请。被告朱友林辩称，2018年被告向原告借到人民币40000元，后补打了借条，未约定利息。后被告累计向原告还款9400元，其中2018年10月4日晚被告通过高英向原告转账3000元。2018年11月17日，原告称之前的欠条遗失，让被告重新打了40000元欠条并按照月息5%计算利息，现原告拿出之前自称遗失的欠条向法院起诉，原告行为涉嫌套路贷和虚假诉讼。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告沈建格与被告朱友林原系同事关系。2018年10月3日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具了借条。2018年10月5日，被告向原告出具还款计划，约定每月15日偿还4000元，逾期不还，每天加收违约金200元，还款总额48000元。后被告陆续向原告偿还9000元，尚余本金31000元至今未还。庭审中，原告自认被告已偿还8000元，自愿放弃要求被告承担利息的诉请。原告主张被告向微信名“苹果（建格）”支付的1000元及向微信名“雨后的彩虹”支付的400元系偿还的被告所欠原告的其他借款，原告未能举证证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、被告提供的微信截图、原被告的陈述可以证明2018年10月3日被告向原告借款40000元的事实，该借贷关系真实合法。被告借款后向原告出具了还款计划，被告未能证明2018年11月17日重新向原告出具了借条，其主张原告涉嫌套路贷，依据不足。被告认可欠原告借款，其主张原告涉嫌虚假诉讼，不能成立。被告向原告支付的400元发生在借款之前，被告主张该400元系偿还本案借款缺乏依据。原告未能举证证明被告2018年11月25日偿还的1000元系偿还被告所欠原告的其他借款，故本院认定该笔款项是被告偿还的本案的借款。被告实际偿还原告9000元，尚欠原告借款本金31000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款使用时间，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃向被告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱友林于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建格借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，原告沈建格负担90元，被告朱友林负担310元。上述应由被告负担的部分已由原告沈建格垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇一九年十二月十七日法官助理 王溧波书 记 员 李海荐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3867号 上诉人(原审被告）：银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某2，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某3，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：袁某，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司（以下简称鼎盛浩天公司）因与被上诉人张某3委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人鼎盛浩天公司委托诉讼代理人张某2、被上诉人张某3委托诉讼代理人袁某在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。本案现已审理终结。 鼎盛浩天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不予支付违约金或适当调整违约金；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院计算违约金有误。本案中张某3的实际损失仅为鼎盛浩天公司未按期支付租金回报收益而造成资金占用期间的利息损失，故计算违约金应以欠付租金金额按照人民银行存款利率进行计算。 张某3辩称，同意一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。 张某3一审诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金49753元，并支付违约金41460.8元，计91213.8元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月20日，张某3与银川博冠房地产开发有限公司签订了《永宁县商品房买卖合同（预售）》，购买了位于××县房屋一套（面积66.18平方米）。同日，张某3与鼎盛浩天公司签订了《三沙源商铺委托管理服务协议》，约定张某3将购买的上述房屋委托鼎盛浩天公司作为商铺唯一的商业运营管理服务机构，代表张某3根据协议进行商铺的收房、招商、运营及管理服务；委托期间，鼎盛浩天公司负责张某3商铺的招商、续租、转租、租金收取、管理等事宜；委托经营管理的期限自2017年10月1日至2021年9月30日止；自协议签订之日起，鼎盛浩天公司根据统一的商业规划自主决定招商。鼎盛浩天公司承诺第一年按照商铺销售合同总金额4%作为张某3税后租金收益给予张某3，同时鼎盛浩天公司承诺前述固定租金收益从第二年至第四年每年按照销售合同总金额递增1%，即第一年支付租金5%，总金额41461元，第二年支付租金6%，总金额49753元，第三年支付租金7%，总金额58045元，第四年支付租金8%，总金额66337元；张某3自2017年10月1日起计租，以每个自然年为一个结算期，张某3授权鼎盛浩天公司向经营户代收租金，鼎盛浩天公司每年1月的前15个工作日内，将上一个结算期商铺的税后租金存入张某3指定账号；任何一方违反本合同约定项下义务时，除本合同已经约定的违约金外，违约方应向守约方按商铺总售价金额的5%支付违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还将继续承担赔偿责任。合同签订后，鼎盛浩天公司支付了张某32017年10月1日至2017年12月30日的租金10365元。后经张某3多次催要，鼎盛浩天公司拖欠至今未付。张某3围绕诉讼请求提交了《永宁县商品房买卖合同（预售）》《三沙源商铺委托管理服务协议》各一份，鼎盛浩天公司对上述证据无异议，张某3的证据来源合法、具有真实性、能够证明本案事实，法院予以采信。 一审法院认为，张某3与鼎盛浩天公司《三沙源商铺委托管理服务协议》系双方真实意思表示，形成合法有效的委托合同关系。张某3按约定履行了合同约定的义务，鼎盛浩天公司应当按约及时足额向张某3支付租金43533元（自2018年1月1日至2018年9月30日为31096元，自2018年10月1日至2018年12月30日为12437元）。鼎盛浩天公司未按约支付系违约行为，应承担违约责任。张某3主张的违约金为41460.8元，鼎盛浩天公司提出违约金过高，法院审查认为双方约定的违约金过高，应当予以调整。根据本案实际情况，违约金调整为以购房款829216元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%，按照年利率5.66%计算，自2019年1月23日计算至2019年6月18日为19034.19元，法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告鼎盛浩天公司于本判决生效后十日内支付原告张某3租金43533元及违约金19034.19元。一审案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告鼎盛浩天公司负担713元，原告张某3负担327元。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，鼎盛浩天公司认为违约金应按照其欠付租金金额为基数计算而不应以涉案房屋价款为基数计算。因鼎盛浩天公司与张某3双方签订的《三沙源商铺委托管理服务协议》明确约定，鼎盛浩天公司支付给张某3的租金收益依照房屋销售合同总金额为基数计算，故一审法院据此按涉案房屋价款为基数计算违约金，符合双方合同约定，鼎盛浩天公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，鼎盛浩天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275.85元，由上诉人银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初623号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘永民，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌污染环境罪，2019年7月12日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人谷明锋，濮阳县律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人刘永民犯污染环境罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人刘永民及其辩护人谷明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2014年11月以来，被告人刘永民伙同楚玉杰（已判决）联系郭某1（已判决）预谋处理化工废硫酸，后刘永民联系魏某（已判决），通过魏某联系王某2（已判决）租赁濮阳县户部寨镇碱王庄村西北地王某1（已判决）的废弃场院，在该废弃场院内挖深坑并购买、放置无底罐用于非法处置废硫酸，雇佣魏红林等在租赁的场院帮忙看护，被告人刘永民、楚玉杰联系郭某1，后郭某1雇佣司机从山东省桦超化工有限公司多次拉运废硫酸投放在该院内事先准备的无底大罐及大坑中渗透处置，造成周边群众小麦大面积污染受损。被告人刘永民、楚玉杰、魏某等人给受损群众补偿后，继续往废弃场院内投放废硫酸。截止案发，该厂院内共被刘永民、郭某1等人倾倒废硫酸600余吨。经河南省分析测试研究中心对该废硫酸鉴定，倾倒的废硫酸属于有毒物质中的危险废物。经河南省生态环境损害司法鉴定中心评估，本次污染事故造成的财产损害、污染土壤处置费用、污染场地平整费用共计1800余万元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘永民，并宣读了其供述，证人魏某、楚玉杰、王某1、高某1、郭某1、高某2、王某2、郭某2、王某3、李某1、郭某3、姜某、王某4、李某2、岳某、王某5证言，户籍证明，无犯罪记录证明，案发经过，抓获证明，碱王庄村西北废弃厂污染赔偿清单，河南省危险废物处置合同书及称量计量单，高某2、高某1驾驶员从业资格证等材料、刑事判决书，濮阳县环保局户部寨镇碱王庄村废弃场院不明危险废弃物的鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及补勘现场图及照片等证据。濮阳县人民检察院认为，被告人刘永民违反国家规定，伙同他人非法倾倒、处置有毒、有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘永民辩称，自己事先没有参与商议处置废硫酸的事情，后来楚玉杰让自己帮忙找个废弃的院子，且其自己没有投资，只是楚玉杰的司机，给其帮忙；请求予以从轻处罚。辩护人认为，被告人刘永民系初犯；在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；主观恶性不大，认罪态度较好；建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月以来，楚玉杰（已判决）联系郭某1（已判决）预谋处理化工废硫酸，后被告人刘永民联系魏某（已判决），通过魏某联系王某2（已判决）租赁濮阳县户部寨镇碱王庄村西北地王某1（已判决）的废弃场院，在该废弃场院内挖深坑并购买、放置无底罐用于非法处置废硫酸，雇佣魏红林等在租赁的场院帮忙看护，刘永民、楚玉杰联系郭某1，后郭某1雇佣司机从山东省桦超化工有限公司多次拉运废硫酸投放在该院内事先准备的无底大罐及大坑中渗透处置，造成周边耕地内小麦大面积污染受损。刘永民、楚玉杰、魏某等人给受损群众补偿后，继续往废弃场院内投放废硫酸。截止案发，该厂院内共被刘永民、郭某1等人倾倒废硫酸600余吨。经河南省分析测试研究中心对该废硫酸鉴定，倾倒的废硫酸属于有毒物质中的危险废物。经河南省生态环境损害司法鉴定中心评估，本次污染事故造成的财产损害、污染土壤处置费用、污染场地平整费用共计1800余万元。上述事实被告人刘永民不持异议，又有证人魏某、楚玉杰、王某1、高某1、郭某1、高某2、王某2、郭某2、王某3、李某1、郭某3、姜某、王某4、李某2、岳某、王某5证言，户籍证明，无犯罪记录证明，案发经过，抓获证明，碱王庄村西北废弃厂污染赔偿清单，河南省危险废物处置合同书及称量计量单，驾驶员资格证等材料、刑事判决书，濮阳县环保局户部寨镇碱王庄村废弃场院不明危险废弃物的鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及补勘现场图及照片等证据，均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘永民违反国家规定，伙同他人非法倾倒、处置有毒、有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为构成污染环境罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，刘永民在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可予以从轻处罚。辩护人认为刘永民系从犯的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。辩护人认为刘永民到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘永民犯污染环境罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日至2023年3月11日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬人民陪审员  温得臣人民陪审员  王顺林二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙久鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01财保26号申请人:四川永志建设有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。统一社会信用代码:915100007699686276。法定代表人：刘志勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万勇军，四川瑞信杰律师事务所律师。被申请人：贵阳清怡城市建设投资有限公司，住所地贵州省清镇市延河路朱家河污水处理厂内。统一社会信用代码:91520181577118572D。申请人四川永志建设有限责任公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳清怡城市建设投资有限公司名下2070.00万元财产采取查封、冻结措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人四川永志建设有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川永志建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳清怡城市建设投资有限公司名下的银行存款2070.00万元或查封被申请人贵阳清怡城市建设投资有限公司名下价值2070.00万元其他财产。案件申请费5000.00元由申请人四川永志建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王智远审判员  林 明审判员  贺 华二〇一九年十二月三十日书记员  李 飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2257号 原告：南昌亿嘉投资有限公司。 法定代表人：程宗猛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田四林，律师事务所律师。 被告：江西大奥建筑材料有限公司。 法定代表人：万磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师。 第三人：张斌。 第三人：江勇。 原告南昌亿嘉投资有限公司（以下简称亿嘉公司）与被告江西大奥建筑材料有限公司（以下简称大奥公司）、第三人张斌、江勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法进行审理。 亿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令江西大奥建筑材料有限公司清偿南昌亿嘉投资有限公司水泥货款本金1583095元；2.依法判令江西大奥建筑材料有限公司清偿南昌亿嘉投资有限公司水泥货款利息1272272元（以本金2618412元为基数，按月息3计算，截止至2016年9月尚欠利息为132444元；以本金1583095元为基数，自2016年9月暂计算至起诉日前，按月息2分计算为1139828元，并且全部利息计算至全部本息付清为止）；3.依法判令第三人张斌、江勇为前述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由江西大奥建筑材料有限公司承担。事实与理由：2013年8月24日，亿嘉公司与大奥公司签订《水泥购货合同》，约定大奥公司向亿嘉公司采购赣江海螺牌水泥，亿嘉公司垫资货款100万元时，大奥公司按70%结算，30%作为垫付款，货款累计垫付至200万元后，由大奥公司2个月内结清。合同签订后，亿嘉公司按约定向大奥公司供货超过200万元，但大奥公司未能按约定付款。2015年5月15日，经大奥公司管理人员胡海文、李小华与亿嘉公司总经理樊小保进行结算，大奥公司确认累计欠货款总额为2618412.25元。但大奥公司未按结算单履行付款义务，经亿嘉公司多番催促，2016年1月8日，大奥公司控股大股东张斌在结算单上签字认可，并同意“全款按3分息”计算逾期付款利息。大奥公司股东、法定代表人江勇亦签字表示认可。此后，大奥公司陆续支付了部分本息，但截止起诉日前，仍欠货款本金及利息未付。期间亿嘉公司多次催讨货款未果，故诉至法院。 大奥公司辩称：一是亿嘉公司主体不适格，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回起诉。双方于2013年8月24日签订《水泥购货合同》，亿嘉公司未实际发货，其提供的证据材料中未提供发货单，也未开具销售发票，未收到任何货款。在此之前及之后双方均未有任何一笔交易能够证明形成交易习惯。二是亿嘉公司诉请无事实和法律依据。亿嘉公司提供的结算单已过诉讼时效，且与亿嘉公司无关。若樊小保与大奥公司之间存在合同纠纷，法院应当释明，樊小保应另行起诉。 本院经审查认为，庭审中大奥公司提出结算单及应付账款均与亿嘉公司无关，应由樊小保应另行起诉。亿嘉公司虽向本院提供双方签订的水泥购货合同及结算单、樊小保应付账款，经查明，亿嘉公司提供的水泥购货合同与结算单及应付账款内容互不相应，故亿嘉公司作为本案原告主体不适格，其可以补强证据后再行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回南昌亿嘉投资有限公司的起诉。 本案受理费29642元，退回南昌亿嘉投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  张晓华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 卉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17112号原告：赵刚。被告：沈阳马勒汽车热系统有限公司。法定代表人：高文华，职务：董事长。委托代理人：杨子雨。委托代理人：郑子虎，系该公司员工。原告赵刚与被告沈阳马勒汽车热系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵刚、被告沈阳马勒汽车热系统有限公司委托代理人杨子雨、郑子虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚诉称，因10月11日夜班下班前领导检查5S卫生，口述要求我在10月20日来公司办理离职，另要求10月12日下班后不再允许我工作，并不给开公司单方解合同证明材料。我要求赔偿失业金的理由是被告无故开除我。诉讼请求:1.请求解除与被申请人的劳动关系。2.请求裁定申请人赔偿失业金2100元。3.请求裁定被申请人为申请人缴纳10月份社会保险。被告沈阳马勒汽车热系统有限公司辩称，5S是整理整顿以及清洁、清扫、素养。我们每个员工都有绩效评价表，5S占10%。试用期的问题有熟悉期两个月，试用期小于等于6个月。熟悉期是两个月期间熟悉我们公司的流程，有班组长带他，有一个提升的过程，我们在熟悉期的工资是2200元，考核通过有500元的绩效工资，入职时间属实，最后工作时间是10月11日，提前三天通知多结算一个星期的工资。在个人5S不合格的违规行为，原告的考勤表在一个月有21次的迟到情况，所以公司解除与原告的劳动关系。公司通知原告办理离职手续但是原告不配合，就通过EMS邮寄的方式邮寄解除手续，邮寄的日期是11月18日。失业险的部分保险停了没有办法办理失业保险，原告是10月份离职的，双方协商可以一起去失业金部门办理手续，只能给原告停保险所以没有办法办理原告的失业金。对于原告的诉讼请求，员工办理离职在当月的5日或者25日办理离职，原告已经在上面签字，离职是原告的原因所以没有办理。经审理查明，原告赵刚于2019年8月下旬到被告单位工作。9月1日双方签订为期3年的劳动合同，合同约定试用期为6个月。前两个月工资为2200元。10月11日，原告赵刚因工作没有达到被告工作要求，考核不合格，不符合录用条件，被告解除了与原告的劳动关系。被告将原告赵刚工资已经结清。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、劳动合同书、考核记录表等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告赵刚主张解除与被告的劳动关系。本案原告因考核不合格，不符合录用条件，被告已经通知原告到单位办理解除劳动关系相关手续，原告也已经不再上班，说明双方已经实际上解除了劳动关系。故本院对该诉请不予审理。关于原告赵刚主张被告赔偿失业金2100元。原告这一主张的理由是认为被告无故开除原告，所以要求赔偿失业险。本院认为，原告的这一给付失业保险的理由，没有事实及法律依据，另外原告仅在被告单位工作不到2个月，不符合失业保险规定的缴费满一年的领取条件。故，本院对原告的这一主张不予支持。关于原告赵刚主张的缴纳10月份社会保险。本院认为，原告的这一主张不是法院民事诉讼受案范围，本院不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》七十七条、《失业保险条例》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一九年十二月十一日书记员 崔晓东
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17503号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：宋榜福，男，1972年1月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市坪山区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宋榜福借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5676号 原告：柳州市汇钢物资有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区59号。 法定代表人：吕志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芝野，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：关宗友，男，1953年7月20日生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市汇钢物资有限公司与被告关宗友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告柳州市汇钢物资有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇钢物资有限公司撤回起诉。 案件受理费3750元（原告已预交），减半收取1875元，由原告柳州市汇钢物资有限公司负担。 审 判 员 卓小萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2639号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市。负责人：葛红霞，该行行长。委托代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘颖。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司实现担保物权一案中过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1202执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月十七日书记员  陆晓玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初903号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人梁治成，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市延平区。曾因盗窃于2019年8月23日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2017年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月6日刑满释放。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人梁治成犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人梁治成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日16时许，在福州市晋安区大润发门口，被告人梁治成盗窃受害人林某2小鸟牌电动车电瓶一组，后以人民币50元价格变卖。因该起盗窃，被告人梁治成于2019年8月23日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。 2019年8月3日16时许，在福州市鼓楼区广场西侧，被告人梁治成盗窃受害人林某1电动车电瓶一组，后以人民币50元价格变卖。 2019年8月10日16时许，在福州市鼓楼区，被告人梁治成盗窃受害人叶某天能牌电瓶一组，后以人民币50元价格变卖。 被告人梁治成于2019年9月7日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人梁治成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人梁治成系累犯、到案后如实供述罪行，建议对被告人梁治成判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押的作案工具照片，福州市公安局王庄派出所行政处罚决定书，福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过、省内嫌疑人身份证明、监控视频来源说明、扣押清单、情况说明及接处警信息，福州市鼓楼区人民法院出具的刑事判决书，福建省闽江监狱出具的罪犯档案资料等书证，被害人叶某、林某2的陈述，被告人梁治成的供述和辩解，福州市公安局安泰派出所出具的扣押笔录，被告人梁治成对监控视频照片、作案工具、作案地点的辨认的辨认笔录，公安内网平安福州监控提供的现场监控视频等证据证实。 被告人梁治成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁治成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁治成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁治成有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁治成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁治成因第一起犯罪已被行政拘留十五日，可折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁治成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月21日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、追缴被告人梁治成违法所得人民币一百五十元，返还被害人林某2、林某1、叶某人民币各五十元。 三、在案扣押的被告人梁治成作案工具，予以没收，由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林海英 书记员周钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10243号上诉人（原审被告）：南京启明星能源投资有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇四园村竹园里138号1幢，统一社会信用代码91320115339321639C。法定代表人：刘云帆，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆猪八戒凯乐信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座5层），统一社会信用代码91500000MA5U8BGA0F。法定代表人：阳军，总经理。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，国浩律师（重庆）事务所实习律师。上诉人南京启明星能源投资有限公司因与被上诉人重庆猪八戒凯乐信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按上诉人南京启明星能源投资有限公司在其上诉状中载明的地址，于2019年12月5日向南京启明星能源投资有限公司邮寄了开庭传票等法律文书，但该邮件于2019年12月12日被退回；本院又按上诉人南京启明星能源投资有限公司在一审送达地址确认书中提供的地址，于2019年12月20日再次向南京启明星能源投资有限公司邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件于2019年12月23日被签收。经传票合法传唤，南京启明星能源投资有限公司未于传票确定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日，故本院第一次邮寄的开庭传票等法律文书亦应视为已于2019年12月12日送达南京启明星能源投资有限公司。据此，上诉人南京启明星能源投资有限公司经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京启明星能源投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22931.51元，减半收取11465.76元，由上诉人南京启明星能源投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初3208号 原告：刘庆河，男，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。 法定代表人：林衡，董事长。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告刘庆河与被告温州矿山井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆河的委托诉讼代理人路翠荣、被告温州矿山井巷工程有限公司的委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆河向本院提出诉讼请求：依法判决被告自2006年9月起为原告承担用工主体责任。事实与理由：原告于2006年9月至2015年11月，分别在被告的三个项目部从事钻工工作。2006年9月至2008年下半年在被告阜山温某甲施工队；2008年下半年原告因身体不适回家休养2年；2011年4月至2015年3月，在被告中矿金业第一项目部罗山矿区；2015年3月15日至2015年11月，在被告玲南项目部，后因受伤工伤致双目失明，离岗回家至今。原告自2018年起，出现胸闷、憋气、咳嗽等症状。为诊断职业病，特依法诉至贵院，望依法裁判。在诉讼过程中，原告委托诉讼代理人称，其在起草民事诉状时，将罗山和阜山两个工作地点写颠倒了，因此其陈述的原告的工作过程有误。原告的工作过程应为：原告2006年6月份至9月份到被告的罗山项目部工作，2006年9月份之后到被告的阜山项目部，一直工作到2008年因身体不适回家休养。2011年4月重新回到被告的阜山项目部工作，一直到2015年3月因井下太热，原告又去了被告的玲南项目部。2015年11月份原告发生工伤，之后就离岗回家了。原告变更诉讼请求，只要求确认2011年4月至2015年11月由被告承担原告的用工主体责任。 被告温州矿山井巷工程有限公司辩称，同意自2015年3月15日至2015年11月间为原告承担用工主体责任。在2015年3月15日前被告没有招用过原告，原告要求由被告承担2015年3月15日前的用工主体责任无依据，应依法给予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的主要事实是：2011年4月至2015年3月原告是否在被告的阜山项目部工作。为证实自己的主张，原告提交了以下主要证据：1、加盖有温某甲印章的工作证1份，证明原告在被告的阜山项目部工作期间，属于温某甲施工队，项目部为其发放了工作证件；2、原告代理人与被告阜山项目部的职工高某某的通话录音、通话时间截屏及《温州井项车辆信息统计表》影印件，统计表是原告代理人在被告阜山项目部的施工队办公室拍摄的，该表中载有高某某的名字和手机号，该电话号码与原告代理人和高某某通话截屏的电话号码是一致的。统计表证明：高某某是被告单位的职工，原告代理人与高某某的通话录音中，高某某称与原告一起在阜山干过，刘庆河是先去的，干钻工，当时的老板是温某乙，温某甲是施工队长，其与原告的上岗证一样，都是盖的温某甲的章。后来刘庆河去了玲南项目部。3、2014年1月12日被告与中矿金业股份有限公司签定的《采掘工程承包合同》1份，证明：被告承包中矿金业股份有限公司的阜山金矿采掘工程。4、2019年11月22日及11月27日原告代理人与被告单位项目部负责人罗某甲的通话录音，证明：被告阜山项目部的承包合同是从2011年延续过来的，但2011年到2013年的承包合同找不到了。 对原告提交的上述证据，被告质证认为：1、所谓的工作证没有加盖被告公司印章，不予认可；2、电话录音材料无法证实系高某某本人，《温州井项车辆信息统计表》无法显示出其来自于施工队办公室。另外该表中登记的车辆是为了进出被告单位方便而做的登记，该表中所登记的人员和车辆并不一定是单位的职工和单位的车辆。3、对《采掘工程承包合同》的真实性无异议。4、原告代理人与罗某甲的通话录音有异议，罗某甲不是被告阜山项目部负责人，是被告玲南项目部的工作人员。阜山项目负责人是罗某乙；另外无法证实原告代理人与罗某甲通话录音的真实性，要求原告提供罗某甲出庭质证。 本院限期让被告对2011年至2014年期间是否承包了阜山矿区的采掘工程以书面形式进行反馈，逾期反馈将视为认可被告自2011年开始承包阜山矿区的采掘工程。在本院限定期限内被告未进行反馈。 本院认为，被告认可自2015年3月15日至2015年11月原告在被告的玲南项目部工作，同意承担用工主体责任，本院依法予以确认。对原告主张的其2011年4月至2015年3月在被告的阜山项目部工作这一事实，被告不认可，但未提交相关证据证实自己的主张。而原告提交的其代理人与罗某甲的通话录音及2014年1月12日签定的《采掘工程承包合同》能够证实自2011年开始，被告承包了阜山金矿采掘工程；其提交的加盖有温某甲印章的工作证、原告代理人与被告阜山项目部的职工高某某的通话录音等证据能够形成证据链条，证实其到被告的玲南项目部工作之前，其在被告的阜山项目部工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”被告未提交相关证据证实自己的主张，依法应承担举证不能的法律后果。依法应认定原告的主张成立。原告要求由被告对原告承担用工主体责任，依法应予以支持。被告其辩称意见，与法不合，依法不予采纳。 综上所述，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 2011年4月至2015年11月，被告温州矿山井巷工程有限公司对原告刘庆河承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州矿山井巷工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐丽萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3634号原告：张埃义，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张博，现住内蒙古自治区。被告：王昕，现住内蒙古自治区。被告：王会平，现住内蒙古自治区。原告张埃义与被告王昕、王会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张埃义的委托诉讼代理人张博、被告王昕、王会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张埃义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100万元及利息168万元，后续利息从起诉之日按月利率2%计算至借款还清之日；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年8月31日，被告王昕、王会平向原告借款100万元，当时约定月利率2%，每月利息2万元。二被告支付利息至2012年12月份，借款本金及2013年1月份至今的利息经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王昕辩称，2011年8月31日向原告借款100万元是事实，当时约定月利息为2分，原告通过银行转账向我支付100万元。利息支付至2012年12月31日，之后的利息一直未付，本金也没有还。被告王会平辩称，王昕答辩属实，我与王昕是共同借款人。本院基于查明的事实认为，2011年8月31日，被告王昕、王会平向原告张埃义借款100万元，并向原告出具借据1份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日原告通过银行转账向被告王昕支付100万元。借款后二被告支付利息至2012年12月31日，借款本金及2013年1月1日至今的利息二被告一直未付。对原告请求二被告返还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2013年1月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二项、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：被告王昕、王会平于本判决生效后五日内返还原告张埃义借款100万元并支付利息（以100万元为基数，从2013年1月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，减半收取计14120元，保全费5000元，共计19120元，由被告王昕、王会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年十二月二十五日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19736号原告：沈阳万洋电缆制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金锁柱，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晗、谭晓丽系辽宁大宸律师事务所律师。被告：鞍山万宝实业有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：韩志泉。本院在审理原告沈阳万洋电缆制造有限公司诉被告鞍山万宝实业有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万洋电缆制造有限公司撤回起诉。案件受理费995.2元，减半收取497.6元，由原告沈阳万洋电缆制造有限公司承担。审判员  王彦艳二〇一九年十二月二十日书记员  高 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执507号 申请执行人苏建灵，男，1975年9月1日出生，壮族，个体户，住广西大化瑶族自治县，现住广西田东县。 申请执行人韦利华，女，1978年11月8日出生，瑶族，个体户，住广西大化瑶族自治县，现住广西田东县。 被执行人广西南宁速辉物流有限公司，统一社会信用代码91450100697603695A，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人周俊全，该公司执行董事。 关于申请执行人苏建灵、韦利华与被执行人广西南宁速辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初903号民事判决书已发生法律效力，即被执行人广西南宁速辉物流有限公司向申请执行人苏建灵、韦利华赔偿损失37380元,向申请执行人苏建灵、韦利华加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）,负担案件受理费826元，负担申请执行费473元，合计38679元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行干警多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发下被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，因被执行人涉及多个纠纷案件，本次冻结属于轮后冻结暂时无法执行，经查暂未发现被执行人广西南宁速辉物流有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已经将执行情况向申请执行人说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆安娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9739号之一 申请执行人：张涛，男，1985年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。。 被执行人：王希，男，1985年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6886号民事调解书，立案执行张涛申请执行王希借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张克玲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1596号之一 申请执行人：谢周凤，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈秀禧，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人谢周凤与被执行人陈秀禧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018)闽0426民初2427号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案申请执行金额33240元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈秀禧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈秀禧发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈秀禧银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人陈秀禧名下无登记的房产。 5.因被执行人陈秀禧违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人陈秀禧下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院前往被执行人陈秀禧的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初2427号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2009号 原告：阳城县太岳建筑建材有限公司，统一社会信用代码91140522666617568B(1-1)，住所地阳城县凤城镇岳庄村。 法定代表人：张建兵，任董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张李军，系该公司职工。 被告：王小兵。 原告阳城县太岳建筑建材有限公司（以下简称太岳建筑公司）与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太岳建筑公司的委托诉讼代理人张李军到庭参加了诉讼。被告王小兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太岳建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款77225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2015年期间按照被告要求向被告提供混凝土，2015年7月27日，经双方结算，被告仍欠原告混凝土款97225元，被告于当天为原告出具欠条一支。后原告多次向被告催讨欠款，被告于2017年1月24日支付2万元，余款77225元，被告以种种理由进行拖延。为此，提出前列诉请，望维护原告合法权益。 被告王小兵未答辩。 经审理查明，原告太岳建筑公司与被告王小兵因买卖混凝土发生业务往来，期间被告王小兵欠下原告货款，于2015年7月27日出具欠条一支，载明：“欠条￥97225.00今欠到太岳建筑建材有限公司混凝土玖万柒仟贰佰贰拾伍元整欠款人：王小兵2015.7.27”。出具欠条后，被告王小兵还款20000元，尚欠77225元未付。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条、记账凭证、现金缴款单等证据在案佐证。 本院认为，被告王小兵经本院公告送到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。原告太岳建筑公司主张被告尚欠该77225元货款未付，向本院举来欠条、记账凭证、现金缴款单等证据，对此事实本院予以确认。对于尚欠的款项，被告王小兵应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小兵于本判决生效之日起十日内支付原告阳城县太岳建筑建材有限公司货款77225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告王小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  成杨保 人民陪审员  王晚土 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  闫帅鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东港市合隆满族镇合隆村姜家店村民组。负责人：李臣，该村民组组长。委托诉讼代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫凤玉，男，1946年8月1日出生，汉族，农民，住东港市。被申请人（一审被告）：于景海，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住东港市。被申请人（一审被告）：王传仁，男，1970年4月8日出生，满族，农民，住东港市。被申请人（一审被告）：孙龙，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住东港市。原审第三人：东港市合隆满族镇合隆村村民委员会，住所地东港市合隆满族镇合隆村。法定代表人：刘成喜，该村委会主任。原审第三人：王丹，男，1975年11月17日出生，满族，东港市合隆满族镇合隆村村委会书记，住东港市。再审申请人东港市合隆满族镇合隆村姜家店村民组（以下简称姜家店村民组）因与被申请人闫凤玉、于景海、王传仁、孙龙及原审第三人东港市合隆满族镇合隆村村民委员会、王丹返还原物纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜家店村民组申请再审称，1.再审申请人向原审法院提交的土地台账足以证明其对涉案的0.47亩土地享有所有权，再审申请人收回上述土地理所当然，被申请人之间签订的《土地租赁合同》无效；2.原审法院适用法律错误，《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第十五条规定是调整农村集体经济组织之间的纠纷，本案再审申请人是农村集体经济组织，而被申请人并非农村集体经济组织；3.被申请人闫凤玉占有涉案的0.47亩土地不足20年。基于以上理由，再审申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决；判令被申请人闫凤玉与被申请人于景海、王传仁、孙龙之间签订的《土地租赁合同》无效；被申请人应立即将涉案的0.47亩土地返还给再审申请人；被申请人还应返还给再审申请人不当得利租金5040元。被申请人闫凤玉提交意见称，涉案土地是东港市合隆满族镇合隆村纪家店村民组（以下简称纪家店村民组）在1982年分配给闫本贵和王淑芝二位老人的自留地，现已经营36年，并且在经营的36年中未发生过争议，经过一轮和二轮土地发包期再审申请人对涉案土地从未提出主张。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案姜家店村民组起诉称闫凤玉将涉案土地出租给他人侵犯了该村民组的权益，该土地租赁合同无效，请求返还涉案土地并赔偿租金损失。闫凤玉辩称涉案土地是其父母用纪家店村民组分配给的承包地互换而来的，姜家店村民组对涉案土地没有所有权。可见，本案双方当事人对涉案土地所有权归属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”在人民政府对涉案土地归属未予确认的情况下，姜家店村民组主张其对涉案土地享有所有权，要求确认《土地租赁合同》无效，返还涉案土地并赔偿租金损失的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院判决驳回姜家店村民组的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人姜家店村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东港市合隆满族镇合隆村姜家店村民组的再审申请。审判长 郝 熠审判员 李永财审判员 孟凡永二〇一九年十二月二十四日法官助理张帆书记员黄雪莱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17280号 原告：刘洪乾，男，汉族，货车司机，1957年4月25日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：姜超，男，汉族，务工，1988年10月16日生，住临沂市兰山区。 原告刘洪乾与被告姜超健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪乾的委托诉讼代理人胡仿鸿、刘吉强，被告姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪乾向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等费用共计20134.22元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日下午，原告刘洪乾在李官金属城10号商铺装卸货物完毕准备离开时，与在11号商铺工作的被告姜超发生争执，被告姜超将原告刘洪乾打伤。后经原告刘洪乾报警，临沂市兰山区李官派出所出警，并对被告姜超进行行政处罚。2019年10月17日，临沂市兰山区李官派出所出具临沂市安公局兰山分局提请民事诉讼告知书。原告受伤后，先后到李官镇卫生院及山东省鲁南眼科医院就医。后双方对赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告姜超辩称，原告所诉经过属实，因为原告先对被告进行辱骂，被告就将原告打伤了，但原告支出的医疗费过高。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、临沂市公安局兰山分局提请民事诉讼告知书一份，证明被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤； 2、兰山区李官镇卫生院住院病案首页、鲁南眼科医院出院记录各一份，证明原告因治疗伤情住院共计23天； 3、山东省医疗门诊收费票据六份及山东省医疗住院收费票据一份，证明原告支出医疗费10306.22元； 4、护理人员身份证一份，证明护理人员为原告女儿，系城镇户口，护理费应以城镇户口的计算标准计算； 5、鲁南眼科医院临时医嘱单及山东医专附属眼科医院法医病案各一份，证明原告伤情； 6、机动车行驶证、常住人口登记卡、刘淑云出具的证明及原告记账本各一份，证明原告从事货物运输行业，误工费应当参照交通运输业工资标准计算。 以上证据经被告质证，被告对证据1、2、5无异议；对证据三，被告认为医疗费过高；对证据4，被告认为护理人员应为农村户口；对证据六，被告认为误工费计算标准不应按交通运输业工资标准计算。 被告姜超未向本院提交相关证据。 根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、2、3、4、5的真实性予以确认，但对证据4，原告主张按城镇标准计算护理费的主张不予确认；对证据6中机动车行驶证、常住人口登记卡的真实性予以确认，对刘淑云出具的证明及原告记账本的真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告均在临沂市兰山区金属城工作。2019年3月8日，原、被告在临沂市兰山区金属城因原告停车问题发生争执，在争执过程中，被告姜超将原告刘洪乾打伤。后经原告报警，临沂市公安局兰山分局李官派出所依法对被告姜超进行了行政处罚。原告受伤后，先后到兰山区李官镇卫生院及鲁南眼科医院住院治疗共计23天，并为此支出医疗费10306.22元。后原、被告因赔偿事宜引发纠纷，原告于2019年11月5日诉至本院。 原告主张的赔偿明细为：医疗费10306.22元、误工费5154元（80683元/360天*23天）、住院伙食补助费690元（30元*23天）、护理费2484元（108元*23天）、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，共计20134.22元。 本院认为，原、被告发生争执产生纠纷，被告姜超将原告殴打致伤，有原告提交的提起民事诉讼告知书、诊断证明、住院病案等为证，且被告亦无异议，本院对此予以认定。被告的上述行为侵犯了原告的身体权、健康权，故对原告因此造成的相关损失，被告应承担相应的民事责任。原告在本次纠纷中对被告进行辱骂，亦存在一定过错，应承担相应责任。本院根据原、被告的过错程度，酌定原、被告承担责任的比例为2:8。 关于原告的损失范围。对于医疗费10306.22元，有原告提交的相应票据予以证实，本院对此予以认定。原告刘洪乾因伤住院23天，对于住院伙食补助费690元（30元*23天），符合相关计算方式和标准，本院予以认定；对于护理费2484元（108元*23天），根据原告提交的护理人员身份信息可以看出，护理人员刘淑云为农村户口，应按农村标准计算护理费，故护理费应为1737.19元（75.53元*23天）；对于误工费5154元，原、被告均陈述从事货物运输工作，原告主张应按交通运输业行业工资标准计算，本院予以认定，故原告的误工费为5084元（80683元/365*23天）；对于交通费，本院酌定按原告住院期间每天10元的标准予以支持，共计230元。对于精神损失费1000元，因原告伤情较轻，且不构成伤残，本院对此不予支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告刘洪乾因本次受伤所支出或应得的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计18047.41元，由被告姜超于本判决生效后十日内赔偿14437.928元； 二、驳回原告刘洪乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元减半收取152元，由原告刘洪乾负担71元，由被告姜超负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔 磊
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审765号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人张某，男，1976年12月25日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月11日向本院申请执行平（综）罚字（2018）NCGT0019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于1995年4月擅自占用平度市南村镇设施农用地1739平方米建设永久性建筑物、硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限于2018年11月28日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米20元的罚款，共计罚款34780元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2018年11月16日作出平（综）罚字（2018）NCGT0019号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了催告书，次日张某申请延期执行，平度市综合行政执法局经研究同意延期至2019年11月12日。期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平（综）罚字（2018）NCGT0019号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2018）NCGT0019号第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0811行初45号原告：王金文，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住慈利县。被告：慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路一号。法定代表人：夏晓斌，该局局长。参加诉讼行政机关负责人：卓军民，该局党组成员。委托诉讼代理人：姚斌，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。第三人：慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会，住所地慈利县阳和土家族乡夹石村。法定代表人：王森权，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王国珍，该村民委员会副书记。原告王金文不服被告慈利县自然资源局、第三人慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会（以下简称夹石村委会）土地征收行政协议一案，经张家界市中级人民法院（2019）湘08行再4号行政裁定，将该案发至本院审理。本院于2019年10月10日立案后，依法向被告慈利县自然资源局及第三人夹石村委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告王金文，被告慈利县自然资源局的参加诉讼行政机关负责人卓军民及委托诉讼代理人姚斌、陈蛟，第三人夹石村委会的委托诉讼代理人王国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王金文诉称，2015年9月9日，慈利县自然资源局在未通知王金文的情况下，为了慈利县新一代超市项目的需要，征收了属于王金文承包经营的责任田地，与夹石村委会签订了《征收土地协议书》，并将补偿费用直接汇至王金文的账户，但王金文至今未领取该款项。王金文认为慈利县自然资源局与夹石村委会签订《征收土地协议书》时未通知王金文，未与王金文协商并征询意见，其程序违法，侵犯了王金文的合法权益。请求人民法院确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。被告慈利县自然资源局辩称，慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》，是严格按照法律规定的程序进行的，征地公告和征地补偿安置公告都已经公示，所有补偿款项都已支付到位，没有侵犯王金文的合法利益，请求人民法院驳回王金文的诉讼请求。第三人夹石村委会没有陈述意见。经审理查明，2014年11月18日，湖南省人民政府作出(2014)政国土字第2072号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收慈利县阳和土家族乡夹石村集体土地0.4291公顷（其中耕地0.4250公顷，园地0.0041公顷），用于慈利县新一代超市建设项目。王金文承包的部分土地在被征收范围内。2014年12月8日，慈利县人民政府作出慈政函〔2014〕144号《征收土地公告》（以下简称144号征地公告），决定对湖南省人民政府批准征收的地块实施征收，并于2014年12月17日将144号征地公告送给夹石村委会公示。2015年8月26日，慈利县自然资源局作出慈国土资告〔2015〕39号《慈利县新一代超市项目建设用地〈征地补偿安置方案〉公告》。次日，将该补偿安置方案公告送给夹石村委会公示。2015年9月1日，慈利县自然资源局对征地补偿安置方案组织听证。2015年9月9日，慈利县自然资源局与夹石村委会签订了《征收土地协议书》。同年9月14日，慈利县自然资源局支付给夹石村委会征地补偿费33.7222万元。2016年11月29日，王金文得知其承包土地被征收。2017年7月27日，王金文向慈利县人民法院提起诉讼，请求依法确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。2017年10月27日，慈利县人民法院作出（2017）湘0821行初34号行政判决，驳回王金文的诉讼请求。王金文不服该判决，向张家界市中级人民法院提起上诉。张家界市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）湘08行终86号行政判决，撤销慈利县人民法院（2017）湘0821行初34号行政判决，确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。慈利县自然资源局不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行申443号行政裁定，指令张家界市中级人民法院再审。2019年6月17日，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08行再4号行政裁定，撤销其（2017）湘08行终86号行政判决和慈利县人民法院（2017）湘0821行初34号行政判决，并将该案发至本院重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，慈利县自然资源局于2015年9月9日与夹石村委会签订土地征收协议，征收了包括王金文承包地在内的集体土地。王金文于2016年11月29日就知道自己承包的土地被征收的事实，王金文依法应当自知道土地被征收之日起六个月内提起诉讼，但王金文迟至2017年7月27日才向慈利县人民法院提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，且无正当理由耽误起诉期限的情形。王金文的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回王金文的起诉。案件受理费50元，退还给王金文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向左斌审 判 员  张桃益人民陪审员  李飞虎二〇一九年十二月十七日书 记 员  李举议附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行初289号 原告叶心声，男，1965年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告施俊，男，1969年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路101号，统一社会信用代码11330304720034452F。 法定代表人林国峰，主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 原告叶心声、施俊诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处其他行政行为一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月31日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶心声、施俊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶心声、施俊共同负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  周培俊 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  陈思文