wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审39号 申请执行人成都市新津生态环境局（原新津县环境保护局），住所地：四川省新津县五津街道太升西街12号。 法定代表人吕光灿，局长。 委托代理人曾盈，女，汉族，住四川省成都市天府新区，系该局工作人员。 被执行人四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人胡林，总经理。 申请执行人成都市新津生态环境局（以下简称新津生态环境局）于2019年12月16日向本院申请强制执行新环罚［2018]82号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新津生态环境局申请本院强制执行对四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称普赛斯公司）作出罚款10000元的处罚决定。其主要事实与理由为新津生态环境局对普赛斯公司危险废物贮存场所未设置危险废物识别标志的违法行为作出了缴纳罚款的行政处罚决定，普赛斯公司未在限期内缴纳罚款，其提起行政复议与行政诉讼后，均被驳回撤销请求，故新津生态环境局申请新津县人民法院进行强制执行，请准予执行。 经审查查明，2018年10月8日，原新津县环境保护局作出新环罚[2018]82号行政处罚决定书，以普赛斯公司违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条规定，依据该法第七十五条第一款第一项、第二款第一项的规定，对普赛斯公司罚款10000元。普赛斯公司不服，向成都市生态环境局申请行政复议，2019年1月31日，成都市生态环境局作出《行政复议决定书》，维持原新津县环境保护局作出的《行政处罚决定书》。普赛斯公司不服，向四川省蒲江县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原新津县环境保护局作出的新环罚[2018]82号行政处罚决定书的具体行政行为。四川省蒲江县人民法院于2019年4月15日作出（2019）川0131行初17号行政判决书，判决：驳回普赛斯公司的诉讼请求。2019年12月5日，四川省蒲江县人民法院作出证明书，证明（2019）川0131行初17号行政判决书已于2019年5月3日生效。 本院认为，普赛斯公司对新环罚[2018]82号行政处罚决定书不服，向四川省蒲江县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原新津县环境保护局作出的新环罚[2018]82号行政处罚决定书的具体行政行为，四川省蒲江县人民法院于2019年4月15日作出（2019）川0131行初17号行政判决书，判决：驳回普赛斯公司的诉讼请求。2019年12月5日，四川省蒲江县人民法院作出证明书，证明（2019）川0131行初17号行政判决书已于2019年5月3日生效。故普赛斯公司应当按照作出原新津县环境保护局的新环罚[2018]82号行政处罚决定书履行相应的处罚内容，普赛斯公司在法定期限内未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请执行人新津生态环境局依法向本院申请强制执行新环罚[2018]82号行政处罚决定书中对普赛斯公司罚款10000元的处罚内容，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人成都市新津生态环境局于2018年10月8日作出的新环罚[2018]82号行政处罚决定书中对被执行人四川普赛斯玻璃公司处以人民币10000元罚款的处罚决定。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  莫素华 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13301号 原告邓绍辉，男，汉族，1975年10月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人吴沛峰，系经理。 原告邓绍辉与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付拖欠工资8,000元；2、被告支付2018年12月1日至2019年2月28日公积金1，440元；3、被告支付2018年12月1日至2019年2月28日保险赔偿3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日录用,原告到被告处任会计工作，岗位为工人。直至2019年5月15日，被告仅发放原告一个月工资4,000元，拖欠2月工资8,000元。原告于2019年5月15日，因被告拖欠原告工资，故原告诉至法院。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的不予受理通知书，能够证明其经过仲裁程序，本院予以确认；关于原告提供的工作截图、工作交接记录、入职通知、因无单位公章，且无相关银行流水及其他证明加以佐证，不能证明原告在其主张的期间就职于被告处，且不能证明其工资标准，故本院不予确认。 经审理查明，原告于2019年9月2日申请劳动仲裁，要求被告支付2019年1月1日至2019年2月28日拖欠工资8000元，2018年12月1日至2019年2月28日保险赔偿3000元，2018年12月1日至2019年2月28日未付公积金1440元，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。另当事人对自己的诉讼请求，有提供证据的义务，不能提供证据或其所提供的证据不足以证明其诉讼请求的，需承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资8000元，故其应当提供证据证明其2018年12月1日至2019年2月28期间就职于被告公司，为被告公司提供劳动，且应提供证据证明其所主张的每月工资4000元。现原告所提供的证据均无被告单位盖章，不能确认真实性，且原告并无证据证明其月工资标准为其主张的4000元，故原告应自行承担举证不能的不利后果。原告所诉要求被告支付其8000元工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告所诉被告支付公积金的诉求，因无证据证明，亦不属法院受理范围，本院不予处理。关于原告所诉被告赔偿保险的诉求，因无事实依据，本院不予支持。 综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓绍辉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告邓绍辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  庞舒亓 二〇一九年十二月十六日 法官助理张若竹 书记员刘伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66673号原告：赵亚娴，女，1985年6月27日出生，汉族，中日友好环境保护中心职员，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，比吉因福（北京）教育咨询有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：赵扬，女，1979年3月20日出生，满族，北京嘉华安琪幼儿园教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张硕，男，1988年5年10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告赵亚娴（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司、李帅、赵扬（以下合称三被告，分称比吉因福公司、李帅、赵扬）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，比吉因福公司之委托诉讼代理人朱晓龙，李帅，赵扬之委托诉讼代理人张硕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与比吉因福公司于2018年7月28日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2、比吉因福公司退还剩余费用10291元，李帅、赵扬承担连带责任。事实和理由：2018年7月28日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，同日，原告支付了服务费15780元。服务内容包含，96课时及20个月大厅，有效期自2018年7月28日至2020年3月28日。2019年6月7日，比吉因福公司已经正式闭店，不能经营，致使不能实现合同目的，原告请求解除与比吉因福公司的服务合同，购买课程已经使用23课时，剩余73课时，比吉因福公司应当退还剩余费用。李帅和赵扬一直以来将个人资产与比吉因福公司资产混同，以个人账户收取学员学费，未将学费计入比吉因福公司资产，应当对公司债务承担连带责任。比吉因福公司辩称：同意双方之间的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除。我公司没有收到原告的服务费用，如果认定我公司收到了费用，同意退还费用10291元。李帅辩称：同比吉因福公司的答辩意见，不同意承担连带责任。赵扬辩称：同比吉因福公司的答辩意见，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年7月28日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为原告之女杨*提供早教课程服务，服务内容为VIP套餐包含96课时及20个月大厅，有效期自2018年7月28日至2020年3月28日，服务费15780元。原告同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，原告主张其支付了服务费15780元，并提交支付记录予以佐证。比吉因福公司不予认可，称其公司未收到该笔款项，并提交公司对公账户明细予以证明。合同签订后，比吉因福公司为原告之女杨*提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司正式闭店。双方均认可原告总课时为96课时，剩余73课时。另查，比吉因福公司于2015年6月26日注册成立，2018年11月2日，李帅和赵扬新增成为比吉因福公司股东，李帅为法定代表人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告出示支付凭证，且比吉因福公司已经向原告提供早教课程服务，故比吉因福公司辩称未收到服务费不符合常理及合同约定，本院对其抗辩意见不予采纳。当事人协商一致，可以解除合同。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但比吉因福公司自2019年6月7日已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，现双方均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方对应退还服务费数额达成一致意见，本院不持异议。本案系服务合同纠纷，原告主张李帅、赵扬承担连带赔偿责任的诉讼请求，属侵权纠纷，且比吉因福公司股东情况复杂，本案中不宜一并处理，原告可待债权确认后另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告赵亚娴与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵亚娴服务费一万零二百九十一元；三、驳回原告赵亚娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇一九年十二月三十日书记员  周欣月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初220号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街2号院慧谷大创园67号。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新区冬青街26号4号楼东单元2层13号。法定代表人：韩松科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地河南省登封市少林寺。法定代表人：焦红波。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告河南漫山文化创意有限公司（以下简称漫山公司）与被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司（以下简称汇智乐创公司）、河南省嵩山少林寺武术馆（以下简称少林寺武术馆）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漫山公司的委托诉讼代理人刘洋，被告汇智乐创公司、少林寺武术馆的共同委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漫山公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告停止侵害原告作品“百家姓图腾”中“王”姓图腾的著作权；2.被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司赔偿原告损失暂计人民币10，000元；3.被告河南省嵩山少林寺武术馆对被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费、担保费、公证费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：原告漫山公司享有“百家姓图腾”、“少林禅意”、“十二生肖”系列作品的优先独占使用权，上述作品的著作权人为原告公司的股东金晓星。2017年12月至2018年4月25日原告漫山公司与被告汇智乐创公司在少林寺武术馆内联合经营“漫山姓氏图腾山舍”，主要销售“百家姓图腾”、“少林禅意”、“十二生肖”系列作品的文化衫。2018年4月26日后，原告漫山公司与被告汇智乐创公司达成一致意见，由双方联合经营转为被告汇智乐创公司向原告购买文化衫和“字膜”进行销售。2018年6月20日后，被告汇智乐创公司未再向原告漫山公司购买“字膜”，但原告发现被告汇智乐创公司仍然销售印有“百家姓图腾”中的“王”姓图腾的文化衫。2018年9月19日，经原告举报，郑州市文化市场综合执法支队在被告汇智乐创公司经营的店铺内发现大量侵犯原告著作权的产品，被告汇智乐创公司至今仍在继续销售侵权产品。原告发现被告汇智乐创公司在微信公众号“河南老家礼物”中也有销售侵犯原告著作权的产品。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汇智乐创公司辩称：1.被告取得了“漫山姓氏文化图腾”的合法经营权；2.被告认为原告漫山公司称“2018年6月20日后汇智乐创公司未再向漫山公司购买由金晓星享有著作权，漫山公司享有独占使用权的字膜”与事实不符。原、被告签订的合同中并未明确合同解除时间，双方也并未就协议解除进行协商;3.原告要求被告支付损失无合理依据。综上，被告认为本案实际上是一起合同纠纷，其在合同有效期内合法经营销售原告的产品，符合合同约定。而原告未按照合同约定及时供货，对被告造成的损失，其保留追究其违约的权利。被告少林寺武术馆辩称：其并非本案适格被告，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，金晓星创作完成了作品“百家姓图腾”，同年6月28日申请了作品登记。中华人民共和国国家版权局出具国作登字-2017-F-00477657号作品登记证书对上述事实予以确认。作品登记证书显示：“百家姓图腾”的作者和著作权人均为金晓星。2017年8月20日，金晓星与漫山公司签订《著作权授权合同》，合同约定：在金晓星为漫山公司股东期间，其创作的“百家姓图腾”系列图案及其为漫山公司合作店所作的所有图形、图案的著作权、版权、使用权归漫山公司优先独占使用。金晓星著作权人享有法律规定的署名权及相关权益，并承担作品出版引起的境内外版权、著作权等方面附带经济和法律责任。2017年12月5日，汇智乐创公司与漫山公司签订《少林寺老家礼物卖场联营合同补充合同》。合同约定：合同期内漫山公司的销售任务为70万/年（2017年10月1日至2018年9月30日销售数据计算计入年保底销售任务数）。2018年5月2日，原告漫山公司与被告汇智乐创公司签订《少林寺老家礼物商场漫山姓氏图腾山舍店面合作协议》，双方经协商一致同意将少林寺老家礼物商场内“漫山姓氏图腾山舍”全面托管给汇智乐创公司管理，汇智乐创公司根据实际经营需要接收店铺内全部或部分库存，接收产品库存数量及接收价格双方商议并以补充协议。原告称其将店铺转让给被告汇智乐创公司后的前两个月，原告一直在向被告汇智乐创公司正常供货。2018年6月20日之后，被告汇智乐创公司仍从原告公司进衣服，但再未进过刻字膜。2018年8月16日，原告与被告汇智乐创公司商量结清店铺转让费的事情，在被告店铺内发现非原告公司制作，但使用原告版权图案的刻字膜，该刻字膜是被告汇智乐创公司私自制作，盗取模仿原告的版权图案。原告提供《现场检查（勘验）笔录》复印件一份及现场录音一份，笔录载明：2018年9月19日，郑州市文化市场综合执法支队接到原告漫山文化公司的举报后，来到位于登封市少林景区武术馆老家礼物商场姓氏图腾山舍，对该场所进行了检查。执法人员检查时发现该公司现场悬挂有姓氏图腾文化衫、少林文化系列文化衫，现场堆放有姓氏图腾刻字膜、少林文化系列刻字膜共计505张。上述过程的录音中显示，原告及案外人金晓星告知被告店铺的工作人员，该店铺内的刻字膜为侵权产品，不是原告公司提供。本院认为，案外人金晓星系作品“百家姓图腾”的著作权人。原告漫山公司与金晓星签订《著作权授权合同》获得上述作品的优先独占使用权，有权代表著作权人提起法律诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告漫山公司称其在2018年8月与被告汇智乐创公司解除合同，双方不再合作，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告汇智乐创公司是否侵权的问题，原告漫山公司主张被告汇智乐创公司销售的涉案产品上的“王”姓图腾为侵权产品，与原告漫山公司供应的产品存在差异，在庭审中提交光盘予以证明。光盘所录视频中未清晰显示有“王”姓图腾的涉案产品，该证据不足以证明原告的证明目的，且原告未提交涉案产品的正品及侵权产品的实物，无法进行比对，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，本院不予支持。关于被告少林寺武术馆是否侵权的问题。原告漫山公司未提交充分证据证明二被告之间的关系，无法证明少林寺武术馆参与原告漫山公司及被告汇智乐创公司的经营，故原告要求被告少林寺武术馆承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南漫山文化创意有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张晓炳人民陪审员  孙伟勋人民陪审员  朱红星二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张晓晗
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1440号 原告：吴迪，男，1975年10月3日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1978年1月3日生，汉族，住江西省。 被告：胡敏，女，1979年3月8日生，汉族，住江西省。 原告吴迪与被告刘斌、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人周世敏、被告刘斌到庭参加诉讼，被告胡敏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘斌、胡敏偿还原告欠款600605元，利息336338.6元(利息计算至2019年11月21日止)以上合计936943.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年4月22日和2014年3月22日，原告经二被告邀约将自有资金以及货款合计600605元，集资借款给二被告设立的江西省萍乡市志明特种建材有限公司作为经营周转资金，后因该公司经营不善，二被告再与原告于2015年1月22日签约为借款合同，将原告集资借款视同为二被告借原告的欠款，并由二被告承担偿还责任，月息为壹分，借款期限为两年，但该借款除被告胡敏还过原告欠款150元外，至今未归还本息，几经催讨未果。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。 被告刘斌辩称，情况属实。 被告胡敏未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）集资款收款收据2张（2013年4月22日30万元，2014年3月22日20万元，合计50万元），证明本案借贷关系发生的事实；（二）借款合同，证明购买萍乡市志明特种建材有限公司水泥的预付款100605元，加上证据一的50万元，合计600605元。并且约定利息为月息1%；（三）借条，证明萍乡市志明特种建材有限公司欠原告的借款600605元（包含预付货款100605元），转由二被告偿还。 被告刘斌经质证无意见。 被告胡敏未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据，能形成完整的证据链，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月22日和2014年3月22日，原告吴迪向江西省萍乡市志明特种建材有限公司分别支付集资款300000元、200000元及预付货款100605元，合计600605元作为经营周转资金。2015年1月22日原告（甲方）与被告刘斌、胡敏（乙方）、江西省萍乡市志明特种建材有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定“2014年3月，乙方刘斌、胡敏夫妻所属企业即丙方江西省萍乡市志明特种建材有限公司向甲方吴迪集资借款600605元，现经三方协商，达成如下一致意见：第一条，该借款600605元及利息(计算至2015年1月21日止)，由乙方承担偿还责任。第二条:借款期限为两年。(2015年1月22日到2017年1月21日。)。第三条:借款利息为月息壹分。第四条:由丙方对该借款的偿还提供担保责任，到期不还，丙方与乙方承担连带偿还责任。第五条:本合同签订后，甲方与丙方不存在直接的债权债务关系。”同日，被告刘斌、胡敏向原告出具借款600605元借条一张。2017年1月23日被告胡敏在借条上补充写明“2017年1月23日结算此笔借款利息600605元×0.01分/月×24月=144145元。本息合计600605元+144145元=744750元。2017年1月23日收胡敏现金150元。此笔借款金额计744600元。”后经原告多次催讨，二被告至今未付。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告吴迪与被告刘斌、胡敏、江西省萍乡市志明特种建材有限公司签订的借款合同及被告刘斌、胡敏出具的借条是当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定偿还借款，系违约行为，应承担偿还原告借款的民事法律责任。原告要求二被告偿付借款本金600605元及借款利息336338.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实的认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一、二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌、胡敏于本判决生效后三十日内支付原告吴迪借款本金600605元，利息336338.6元，共计936943.6元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13169元，减半收取计6584.5元，由被告刘斌、胡敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 （本页无正文） 审 判 员 黄友明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王诗雪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执767号 申请执行人：梅州市梅县区人民法院，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：叶建雄，男，汉族，住址：梅县。 本院作出的（2018）粤1403刑初156号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人叶建雄应缴纳刑事罚金5000元。根据申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，未发现其名下有可供执行的财产。同时前往上墩村民委员会调查了解到叶建雄本人未婚，家庭经济状况较差，并且仍在监狱服刑，无能力缴纳罚金。另外，本院已对叶建雄作出限制消费令和纳入失信名单。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现其名下有可供执行的财产。同时前往上墩村民委员会调查了解到叶建雄本人未婚，家庭经济状况较差，并且仍在监狱服刑，无能力缴纳罚金及对被执行人叶建雄作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执767号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 宪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3546号 申请执行人：周某，女，1984年10月23日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：刘某，男，1986年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初1098号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人应支付申请执行人604900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其银行账户无存款，房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人周某所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初1098号民事调解书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人刘某存在可供执行的财产线索，申请执行人周某可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘子豪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保40号申请人：赵敏，女，汉族，1969年10月10日生，住所地云南省芒市。被申请人：沙荣华，女，傣族，1968年9月7日生，住所地云南省盈江县。申请人赵敏与被申请人沙荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）云3123民初1318号民事调解书，申请人赵敏于2019年12月10日向本院申请财产保全后，以“双方私下调解，沙荣华同意在2019年12月30日前归还借款”为由，于当日撤回保全申请。本院认为，申请人赵敏在本院作出保全裁定前自愿撤回保全申请，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人赵敏撤回保全申请。申请保全费3470元（未交纳）。审判员  彭贵鸾二〇一九年十二月十日书记员  段生助
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6246号申请执行人：马超。被执行人：陈茂峰。本院在执行上列当事民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十二月三十一日书记员  聂庆福
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保26号 申请人赵广海，住九台市. 被申请人栗丹（系刘建华妻子，法定监护人），住九台市。 被申请人刘成云（系刘建华父亲），住黑龙江省依安县。 被申请人于淑芬（系刘建华母亲），住内蒙古呼伦贝尔市尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡富村8-037。 被申请人刘某（系刘建华儿子），住吉林省九台市。 申请人赵广海于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结刘建华在长春市九台区医疗保险经办中心的工伤理赔款47466.99元予以冻结。并有吉林省浩达融资担保有限公司出具担保书作为担保。 本案在审查过程中，申请人赵广海提出撤回诉前保全申请。 本院认为，申请人撤回诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 准予申请人赵广海撤回诉前保全申请。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钱 程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7057号之一 申请执行人：陈晓波，男，1983年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟孝勤、蒋佳盛，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被执行人：冯鑫，男，1988年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈晓波与被执行人冯鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯鑫应支付申请执行人陈晓波执行款309517.81元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权3256.81元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 傅海根
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5737号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：程芳，女，1986年11月11日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初9976号民事判决书，于2019年9月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年9月25日、12月30日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××××三菱牌汽车一辆，已依法予以查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金75585.71元，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十二月三十一日书记员  田 涛
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1866号罪犯全家乐，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）巴刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人全家乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利六年，并处罚金5000元，附带民事赔偿293064元（承担40%）。判决发生法律效力后，于2007年11月7日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）142刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年1月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯全家乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯全家乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、2017年2月、6月连续记功四次，2017年7月、8月、2018年1月、7月共记表扬四次。经审理查明，罪犯全家乐在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行、附带民事赔偿已履行10000元并取得被害人谅解的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯全家乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯全家乐减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2026年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4863号上诉人(原审被告)：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：王利人，女，退休工人，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司因与被上诉人王利人房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 韬审 判 员 刘 艳审 判 员 宋 敏 二〇一九年十二月十九日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执6428号申请执行人孙宇杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄雯雯，女，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙某1，男，2006年6月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙某2，女，2011年6月7日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处姜岗村委马岗村民组，住所地河南省驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处姜岗村委马岗村民组。负责人孙安，组长。申请执行人孙宇杰、黄雯雯、孙某1、孙某2与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处姜岗村委马岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行。本院（2019）豫1702民初6861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处姜岗村委马岗村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处姜岗村委马岗村民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十日书记员 王 雍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10760号?原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：宋?、白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州浩潮电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室(中浙商务秘书托管2943-凯旋2943)。法定代表人：李浩，经理。原告新丽电视文化投资有限公司与被告杭州浩潮电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2019年12月24日，以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月二十四日法官助理陈剑宏书记员张今道
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6482号之二被执行人孟阳。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6482号之二裁定书，于2019年12月14日向被执行人孟阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟阳在中国银行253350468648CNY0账户内存款人民币96833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十四日书记员  李慧茹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2529号之一原告：孙某1，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：萧某，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码51341322594267414F。法定代表人：许某，职务理事长。被告：谢某，男，1998年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。原告孙某2、谢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告孙某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费5368元，减半收取计2684元，由原告孙某1负担。审 判 长  吴长礼人民陪审员  任 影人民陪审员  张学光二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 茜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4148号 申请执行人孙兆博，男，1970年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李蕴衡，女，1966年9月20日出生，汉族，住北京市宣武区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3511号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。并且本院已于2019年5月23日冻结了被执行人李蕴衡的账户（冻结案号为2019鲁0303执保754号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李蕴衡在银行（或其他金融机构）的存款447833.47元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月四日 书记员  郑文文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9370号 谭小利、蒋航程： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人谭小利、蒋航程金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4353号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9370号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6178号原告：胡书亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：段荣雪、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告胡书亮与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。胡书亮以当事人达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡书亮撤诉。案件受理费减半收取计412元，由胡书亮负担。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  张三妹人民陪审员  周永根二〇一九年十二月二日书 记 员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10206号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：济南康洲国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市章丘区桃花山路。法定代表人：刘瑞清，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告济南康洲国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月二日书记员 陆承志
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30082号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:李楠，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李楠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李楠签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告李楠向原告偿还借款本金5993.75元及截止到2019年9月2日的利息581.25元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金5993.75元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息；以利息581.25元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收复利；3、请求贵院依法判令被告李楠承担本案诉讼费用。被告李楠未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李楠。贷款本金：10000元。贷款期限：2017年3月2日起至2020年3月2日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月2日，瀚华小贷公司向李楠发放贷款10000元。欠款情况：李楠未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月2日，李楠尚欠瀚华小贷公司借款本金5993.75元、利息581.25元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李楠签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李楠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李楠偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月3日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月2日，李楠尚欠瀚华小贷公司利息为581.25元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求李楠支付截至2019年9月2日当天的利息581.25元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。李楠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李楠自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金5993.75元及截至2019年9月2日的利息581.25元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金5993.75元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息581.25元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7473号之一原告：李永强，男，1971年5月21日出生，汉族，住林州市。被告：崔生茂，男，1984年2月19日出生，汉族，住林州市。被告：郭华伟，女，1985年6月1日出生，汉族，住林州市。被告：崔山林，男，1989年7月23日出生，汉族，住林州市。原告李永强诉被告崔生茂、郭华伟、崔山林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款6万元及利息11000元和(起诉之日起至还清之日止的利息每月按1800元计算)；2.本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，三被告从原告处借款12万元，约定月利率百分之三，之后被告陆续给付利息及本金，现剩余本金6万元，直至2019年3月至今未能偿还本息。本院经审查认为，该起案件已不属于民事诉讼受理范围，应由其他机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 雪
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8683号原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。负责人：潘华枫，行长。委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，银行员工。被告：唐宏，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告唐宏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告唐宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即向原告归还贷款本金43209.27元并支付借款期内利息511.35元（暂计算至2019年7月20日，之后罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；2.支付律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：2018年8月1日，被告在原告处开立账户并开通电子银行业务，卡号为62×××71。2018年8月1日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2018）第06218号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为70000元，借款期限自2018年8月1日起至2020年8月1日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××71；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月1日，原告向被告发放借款70000元。截至2019年7月20日，被告尚欠借款本金43209.27元、利息511.35元。因被告未按约还本付息，原告主张以起诉状副本送达被告之日宣布借款提前到期。本案起诉状副本于2019年10月11日送达被告。原告为本案支出律师费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、数字签名报告、对账单、还款计划表、计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张以起诉状副本送达被告之日宣布借款提前到期，故案涉借款提前到期日为2019年10月11日。原告要求被告归还借款本金并且支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张后续复利以利息及罚息之和为基数计算，本院予以调整。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐宏于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金43209.27元；二、被告唐宏于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行截至2019年7月20日的利息511.35元（自2019年7月21日起，利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告唐宏于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478元，财产保全申请费482元，共计960元，由被告唐宏负担。原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十七日书记员 华慧雅
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8886号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：方钦，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：雷蕾，女，1988年4月3日出生，畲族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初902号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由方钦、雷蕾承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费535元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6702号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：郑小娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告郑小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审176号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。被执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司。所在地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中。本院在执行喀左县自然资源局与喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2014]103号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6967号原告：江苏泓旌机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MU00L4X,住所地海安市高新区中坝南路10号。法定代表人：洪樱月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：信德汽车内饰材料江苏有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MFLM75E，住所地海安市开发区立发大道常安纺织科技园区内。法定代表人：宋洁琼,该公司总经理。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。原告江苏泓旌机电设备工程有限公司（以下简称泓旌公司）与被告信德汽车内饰材料江苏有限公司（以下简称信德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告泓旌公司的法定代表人洪樱月及其委托诉讼代理人吴庆华到庭参加诉讼，被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泓旌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款173万元及相应利息（以173万元为本金，按年利率24%，自2019年1月26日起算至实际还清之日）；2、判令被告给付原告因本案诉讼发生的律师代理费95000元。事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将其1#、2#厂房、办公楼及综合楼以及室外消防工程发包给原告施工，合同总金额310万。该工程于2018年4月10日完工。2018年4月19日，被告委托江苏建安消防服务中心对工程进行竣工检测。2018年4月25日，工程通过了检测。2019年1月14日，原、被告对账确认，被告尚欠原告工程款173万元，当日，被告向原告出具了还款计划，并对逾期付款的违约责任进行了承诺，但截至起诉之日被告未按还款计划履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告信德公司未答辩。经审理查明：2016年10月19日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定：被告将其1#、2#厂房、办公楼、综合楼以及室外消防工程发包给原告施工，合同总金额310万；工程开工进场七日内付合同价款的30%，安装结束消防检测事务所检测合格付至合同价款的70%，消防验收合格后三日内付至合同价款的95%，余款5%作为质保金，质保期满三日内付清；质保期限为消防验收合格之日起一年内等。发包人落款处加盖有信德公司合同专用章，并有郁健的签名。合同签订后，泓旌公司按约施工，信德公司先后累计付款143万元。2018年4月，信德公司委托江苏建安消防服务中心对案涉工程进行竣工检测，该中心于同年4月25日出具检测报告，认定该工程建筑消防设施合格。2019年1月14日，信德公司向泓旌公司出具一份欠条，内容为：截止2019年1月14日，尚结欠泓旌公司消防工程款173万元，还款计划如下：1、在2019年1月18日之前，泓旌公司确保信德公司消防设备全部正常运转的前提下，信德公司于2019年1月25日前支付工程款100万元；2、余款73万元，由于信德公司原因不能及时验收的，该款最迟在2019年3月前付清；3、违约责任，信德公司承诺的付款，如有任意一期未按时付款，泓旌公司有权提起诉讼，由此导致的诉讼费、保全费、律师代理费由信德公司承担，同时自逾期之日起，泓旌公司有权以年利率24%收取资金占用期间的利息。该欠条落款处加盖有信德公司公章，并有郁健的签名。信德公司出具上述欠条后，泓旌公司按约对案涉消防设施进行了维护和修理，并正常运转。因信德公司未按约支付工程款，引发本案诉讼。另查明：泓旌公司为本案诉讼花费律师代理费95000元。又查明：泓旌公司的经营范围为消防设施工程专业承包、各类消防设备、防盗设备销售等。以上事实，有原告泓旌公司提供的建设工程施工合同、消防设施检测委托受理凭证、建筑工程消防设施检测报告、欠条、民事委托代理合同、江苏省增值税普通发票、律师费支付凭证、微信聊天记录，及当事人的当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为：原告泓旌公司与被告信德公司签订的建设工程施工合同依法成立并有效，双方当事人均应按约履行。泓旌公司完成施工后，信德公司应按约支付工程款。双方就工程款支付及违约责任等事宜自愿达成协议，信德公司应当按协议履行付款义务。现该协议约定的履行期早已届满，信德公司未在约定的付款节点付款，构成违约，应按约支付违约金。故泓旌公司要求信德公司立即支付工程款173万元及相应利息、律师代理费，合法有据，本院应予支持。但是，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因泓旌公司未举证证明其具体损失，其要求按照年利率24%的标准计算利息依据不足。结合本案案涉合同履行情况、双方过错程度以及预期利益等因素，本院酌定信德公司应当支付的利息为，自2019年1月25日至2019年2月28日，以100万元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年3月1日起至实际给付之日，以173万元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.95倍计算。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果依法有其自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告信德汽车内饰材料江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏泓旌机电设备工程有限公司工程款173万元、律师代理费95000元二、被告信德汽车内饰材料江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏泓旌机电设备工程有限公司相应利息[自2019年1月25日起至2019年2月28日止，以100万元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年3月1日起至实际给付之日，以173万元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.95倍计算]。三、驳回原告江苏泓旌机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20370元，减半收取10185元，由被告信德汽车内饰材料江苏有限公司承担，被告信德汽车内饰材料江苏有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，银行账户32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20370元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘昌海二〇一九年十二月十七日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2361号上诉人（原审原告）：李某萍,女,1981年2月11日出生,汉族,村民。委托诉讼代理人：陈发全，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某锋,男,1973年12月28日出生，汉族,居民。委托诉讼代理人：杨高某,男,1976年5月28日出生，汉族，居民。系被上诉人杨某锋之弟。上诉人李某萍因与被上诉人杨某锋变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某萍及其委托诉讼代理人陈发全、被上诉人杨某锋及其委托诉讼代理人杨高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某萍上诉请求，依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人婚生女儿杨某茵由上诉人抚养教育，抚养费由被上诉人承担；案件上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系再婚，被上诉人与其前妻离婚时，其儿子判给被上诉人抚养教育，而上诉人与前夫的孩子判给前夫抚养，上诉人身边没有孩子。上诉人有固定的住所有可观的收入，有很好的抚养条件，由上诉人抚养孩子更有利于孩子的健康成长。一审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条含糊不清，应适用该规定第三条和十六条中的第四项规定。杨某锋辩称，变更抚养权纠纷应首先考虑孩子的利益，衡量标准是相比维持目前的抚养环境，变更时候更有利于孩子的健康成长，抚养孩子一方的条件距离双方离婚确定抚养权归属时有无重大变化。本案孩子自出生至今一直由被上诉人及其父母精心照料，被上诉人未发生不利于孩子健康成长的重大变化，改变孩子生活环境显然不利于孩子健康成长。一审法院适用法律准确，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定是指离婚时处理孩子抚养权归属问题，可以优先考虑的因素，而不是要求变更抚养关系的法定事由，上诉人称适用该条款是对法律的曲解。李某萍向一审法院诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿杨某茵由原告抚养教育；2、婚生女杨某茵抚养、教育费多少，依法裁决；3、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告2014年4月18日登记结婚，2015年8月6日生育女儿杨某茵。2016年正月17日女儿杨某茵住院期间原告离家出走，后原告诉讼至本院要求与被告离婚，2018年11月13日经澄城县人民法院(2018)陕0525民初1271号民事调解书调解原、被告离婚，婚生女杨某茵暂随被告生活，孩子长大后随父随母由其自择。孩子杨某茵自2016年正月17日至今一直随被告及被告父母生活至今，现孩子在罗家洼中心幼儿园接受幼儿教育，活泼开朗，快乐成长。2019年8月20日原告以孩子不便和被告共同生活为由诉至本院，要求变更女儿杨某茵抚养权，由其抚养，被告负担孩子抚养费。同时查明，原告目前在西安打工，租房居住。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，这是《中华人民共和国婚姻法》规定的父母的法定义务，原、被告关爱女儿心切，均要求由其抚养孩子，其行为是积极的，应予肯定。但根据澄城县人民法院(2018)陕0525民初1271号民事调解书，原、被告生育的女儿杨某茵暂随被告生活，孩子目前也实际随被告生活；同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，结合本院查明的事实，原告要求变更女儿杨某茵的抚养关系，显然不符合该条的规定，虽然原告在孩子出生时抚养了孩子半年，但在孩子因病住院时，原告仅因琐碎事即抛弃年幼的孩子长期离家出走，不顾母女情深，故不排除原告有再次抛弃孩子的可能性，且原告在外打工租房居住，生活稳定性较差，而孩子自出生至今一直随父亲及祖父母生活，生活稳定，能够快乐成长，没有不利于孩子健康成长的因素出现。综合比较原、被告抚养孩子的各方面条件，女儿杨某茵以继续随被告生活为宜。据此，为了保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某萍的诉讼请求。案件受理费100元减半收取后由原告李某萍负担。本院二审期间，被上诉人杨某锋提交了罗家洼幼儿园证明一份，证明对方容易激动、粗心大意，不利于抚养孩子。上诉人李某萍质证后，对该份证据的真实性、关联性不予认可。本院经审查，对该份证据的真实性、关联性不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某萍与被上诉人杨某锋结婚后生育女儿杨某茵，双方离婚时经法院调解孩子由被上诉人杨某锋抚养，后孩子一直随被上诉人及其家人生活，形成了稳定的生活环境。现李某萍请求变更孩子杨某茵的抚养关系，但其提交的证据不足以证明其主张符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，一审判决驳回李某萍的诉讼请求正确。综上所述，李某萍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某萍负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月三十一日书记员  张 正
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8375号原告：国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道建设北路18号，统一社会信用代码913213244686340330。负责人：王毅。委托诉讼代理人：周茜，男，1980年11月30日出生，该公司办公室主任，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告：宿迁正午实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双洋西路16号，统一社会信用代码91321324566821860X。法定代表人：孙飞，该公司总经理。原告国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司（以下简称泗洪供电公司）与被告宿迁正午实业有限公司（以下简称正午公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告泗洪供电公司委托诉讼代理人周茜、张晓刚到庭参加诉讼，被告正午公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电费116005.77元及违约金（自2019年10月16日起，每日按欠交额116005.77元的2‰计算至2019年12月31日止；自2020年1月1日起，每日按欠交额116005.77元的3‰计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2012年3月起，被告因企业用电需要与原告签订了《高压供用电合同》。合同签订后。原告已按照合同约定向被告进行供电，被告也能按照合同约定缴纳电费。但被告自2019年10月开始停止生产，也未缴纳10月份停止生产前使用的电费共116005.77元，故诉至法院。被告被告正午公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《高压供用电合同》、欠费明细等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告与被告正午公司签订《高压供用电合同》、《高压客户电费结算协议》。约定用电人共有1个受电点，用电设备总容量750千伏安/千瓦，供电人向用电人提供单电源三相交流50赫兹电源；供电人按国家核准的电价和用电计量装置向用电人计收电费；供电人于每月31日抄表，每个抄表周期按计费计量装置的抄表示数结算电费；对正常抄表结算后仍有欠费的，用电人应在电费结算后10日内交清电费，逾期应承担电费滞纳的违约责任；电费违约金自逾期之日起计算至交费之日止，当年欠费部分的每日按欠费总额的2‰计付违约金，跨年度欠费部分的每日按欠费总额的3‰计付违约金，但累计不超过所欠电费的30%。合同签订后，原告按约供电。自2019年10月起，被告正禾公司不按合同约定交纳电费，拖欠原告9月电费116005.77元。经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告泗洪电力公司与被告正午公司之间的供电合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告依约向被告正午公司供应电力后，被告正午公司未能依约支付电费116005.77元，其行为构成违约，故被告正午公司应向原告支付电费116005.77元。关于违约金，原告主张按照《电费结算协议》约定计算，该约定不违反《供电营业规则》及《电力供应与使用条例》的相关规定，本院予以支持。但以不超过欠交额的30%即34801.73元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁正午实业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司电费116005.77元及违约金（自2019年10月16日起，每日按欠交额116005.77元的2‰计算至2019年12月31日止；自2020年1月1日起，每日按欠交额116005.77元的3‰计算至实际给付之日止；违约金计算总额以不超过34801.73元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告宿迁正午实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2620元。审 判 员 汤卫兵二〇一九年十二月三十日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《高压供用电合同》1份，证明原被告签订了合同，约定了违约责任。2.欠费明细1份，证明2019年9月、10月被告拖欠电费数额。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《电力供应与使用条例》第三十九条逾期未缴纳费用的，供电企业可以按日1‰至3‰加收违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5816号原告：李孩，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：徐海涛，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李孩与被告徐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孩到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李孩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款39700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：双方是同行，都是卖摩托的，原告在鲁山县城卖摩托。被告在江河卖摩托，2015年左右，被告代原告卖摩托，欠原告39700元，后期不断索要，2019年2月5日，被告给原告书写欠条一份，写明今欠原告39700元，可是时至今日，被告仍不偿还，原告遂提起本案诉讼。徐海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李孩在鲁山县经营销售福田五星三轮摩托车销售生意，被告徐海涛在让河乡江河村经营摩托车销售、修理生意，自2014年3月起，被告多次在原告处进货，双方采用赊销的方式进行交易。2015年5月，被告在原告处采购摩托车一批，经双方协商一致，原告将摩托车交付被告后，被告向原告出具了39700元的欠条一份，后经原告多次催要，被告均未偿还欠款，2019年2月5日，被告将原欠条收回，并重新向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠李孩现金叁万玖仟柒佰元整39700元欠款人：徐海涛（签名捺指印）2019年2月5日。”欠条出具后被告仍不履行债务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中，被告徐海涛欠原告李孩货款39700元没有清偿的事实，有被告为原告出具的欠条为据，事实清楚，足以认定，现原告要求被告清偿所欠货款39700元，理由正当，本院予以支持。被告徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海涛于本判决生效之日起五日内向原告李孩清偿欠款39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告徐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一九年十二月十六日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8325号原告：刘东昊，男，汉族，1979年3月23日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201200011368678。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金千，女，该公司工作人员。原告刘东昊与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪新秀、郑婷婷，被告委托诉讼代理人金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件、符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的办理商品房转移登记的各项文件；二、依法判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2018年7月31日起每日按全部已付款的万分之一向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2018年7月31日暂计算至2019年7月31日的逾期交房违约金为134214.99元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告以3677123元的总价购买被告开发的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（建筑面积192.93平方米），房款以银行按揭付款方式支付，原告于2017年6月30日、2017年7月9日分3次向被告支付首期房款共计1107123元，2018年5月2日通过银行放款2570000元至被告账户，至此原告依约履行了自己的全部义务，且双方在《合同》第十一条约定：“（一）出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项条件：1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。在《合同》约定的交房期限届满后，原告前往被告处收房，但是被告未能提交符合《合同》第十一条约定的各项文件，致使原告所购房屋达不到约定的交付条件。根据《合同》规定，原告有权拒绝接收房屋，并要求被告承担由此引起的逾期交房责任。后经过多次反复交涉沟通，被告仍未能向原告提供《合同》第十一条约定的各项文件，也一直未对其违约行为承担责任。被告逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起如上诉请，恳请人民法院判令如诉所请。被告辩称，原告已实际收房，逾期交房违约金应计算至实际交房日止。对原告诉状中陈述的事实双方均无异议，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定意见如下：《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准均为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，未约定办理商品房转移登记的具体时间。2019年7月8日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行支付房款义务，被告未按时交房，已构成违约。从原告具体的诉讼请求来看，其已于2019年7月8日实际收房，则要求按合同第十一条约定提交各项文件的诉请已无诉的利益，本院不予支持。从2018年8月1日计算至2019年7月8日，共计逾期342天，逾期交房违约金根据合同约定标准计算为125758元。原告要求被告提交办理商品房转移登记的有关文书，但此类文书的取得与否被告无法确定，该项诉请不具备强制履行效力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘东昊逾期交房违约金125758元；二、驳回原告刘东昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇一九年十二月三十日书记员 邵曦霖
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初2135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 法定代表人：曾志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，该行工作人员。 被告：张添源，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“东山邮储银行”）与被告张添源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山邮储银行的委托诉讼代理人罗斌琳到庭参加诉讼，被告张添源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令张添源立即支付借款本息133453.67元（截止到2019年8月29日应还本金130000元，利息含罚息3453.67元）及续后利息（含罚息）；2、判令张添源承担因此引起的一一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费）。事实和理由：张添源与东山邮储银行于2018年10月31日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度30万元，可以循环使用，借款额度存续期为36个月。同日，张添源与东山邮储银行签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，并通过电子银行支用贷款13万元，贷款期限1年，年利率7.83%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2019年8月29日止，张添源的贷款已逾期90天，共拖欠贷款本息计133453.67元，已构成违约，依约应承担相应的违约责任。东山邮储银行催讨未果，故其诉至法院请求支持其诉讼请求。 张添源未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，张添源向东山邮储银行提出贷款申请，双方于2018年10月31日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度30万元，可以循环使用，借款额度存续期为36个月（自2018年10月31日至2021年10月31日）。同日，张添源与其签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，并通过电子银行支用贷款13万元，贷款期限1年（2018年10月31日至2019年10月31日止），年利率7.83%，还款方式为按周期结息到期还本。在合同履行过程中，截至2019年8月29日止，张添源的贷款已逾期90天，共拖欠贷款本息计133453.67元，已构成违约，依约应承担相应的违约责任。东山邮储银行经多次催讨未果，故其诉至法院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有东山邮储银行提供的双方当事人身份信息、申请表、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、客户贷款基本信息台账、还款流水及贷款逾期金额、利息、罚息明细表及当事人庭审陈述等证据为证。张添源经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。《个人额度借款合同》签订后，东山邮储银行依约向张添源支付借款，但张添源未能在合同约定的期限内履行还本付息义务，尚欠东山邮储银行借款本息133453.67元及续后利息（含罚息），已构成违约，张添源应当按合同约定承担相应的违约责任。张添源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张添源应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付借款本金130000元、利息含罚息3453.67元（截至2019年8月29日止），及自2019年8月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的续后利息（含罚息）； 二、案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由张添源负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月四日 书记员  范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执1007号申请执行人贵州兴榕闽商混有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈华强。被执行人张江红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州兴榕闽商混有限公司与被执行人张江红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2650号民事判决书，向被执行人张江红发出执行通知书，责令被执行人张江红在收到执行通知书之日向申请人贵州兴榕闽商混有限公司支付货款53750元及违约金（违约金以欠付货款53750元为基数，按照年利率6%计算，从2018年12月19日起至付清之日止），并承担案件受理费571.87元、申请执行费715元，共计55036.87元及违约金的义务，但被执行人张江红未履行。由于被执行人张江红未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张江红银行存款55036.87元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年十二月十一日书记员  万中祺
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初865号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人魏卓，男，1982年9月26日出生，汉族，专科毕业，务农，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。2019年12月5日经镇平县人民法院决定逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）473号起诉书指控被告人魏卓犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人魏卓到庭参加诉讼，现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年11月27日14时50分许，被告人魏卓醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县雪枫路与校场路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经依法定程序对魏卓血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为193.3Omg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人魏卓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元，请依法判处。被告人魏卓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月27日14时50分许，被告人魏卓醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县雪枫路与校场路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经依法定程序对魏卓血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为193.3Omg/100ml。在审查起诉阶段，被告人魏卓认罪、认罚，签署具结书，后主动缴纳罚金5000元。上述事实，有被告人魏卓关于醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的时间、地点及结果的供述，且有血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、前科证明、常住人口基本信息、鉴定意见、视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人魏卓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人魏卓主动缴纳罚金，认罪、认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  慕振涛二〇一九年十二月十一日书记员  李 铁
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初350号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。无业，因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月13日被离石区公安局刑事拘留，同年8月16日经吕梁市离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2019】310号起诉书指控被告人刘某1犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭对本案进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚依法出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼,现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2018年10月至2019年7月间，被告人刘某1在网上通过网名“君豪兄”等代理了“吗君子棋牌”、“承星棋牌”、“欢聚棋牌”等手机赌博游戏，然后用自己的微信账号“×××”、“网名“人生如戏”发微信朋友圈，拉拢、组织网名为“亮仔”，“风雨无阻”等十余名网友进入手机棋牌赌博软件，通过网名“朝九晚八”、“御风而行”等用现金换取游戏豆进行赌博，每局赌博结束后，棋牌游戏系统扣除赢家百分之五的游戏豆，刘某1从扣除的游戏豆中获得一定比例的游戏豆，后将得来的游戏豆换成现金。经吕梁市公安局网安支队调取后台数据发现，被告人刘某1微信交易赌资流水达571659.38元，非法获利37346.1元。公诉机关认为，被告人刘某1以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供：被告人刘某1的供述与辩解，证人陈某、刘某2证言，书证：归案情况说明、网名账号情况、赌资及获利情况说明、微信账单、获利流水、被告人户籍信息等证明。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2018年10月至2019年7月间，被告人刘某1在网上通过网名“君豪兄”等代理了“君子棋牌”、“承星棋牌”、“欢聚棋牌”等手机赌博游戏，然后用自己的微信账号“×××”、“网名“人生如戏”发微信朋友圈，拉拢、组织网名为“亮仔”，“风雨无阻”等十余名网友进入手机棋牌赌博软件，通过网名“朝九晚八”、“御风而行”等用现金换取游戏豆进行赌博，每局赌博结束后，棋牌游戏系统扣除赢家百分之五的游戏豆，刘某1从扣除的游戏豆中获得一定比例的游戏豆，后将得来的游戏豆换成现金。经吕梁市公安局网安支队调取后台数据发现，被告人刘某1微信交易赌资流水达571659.38元，非法获利37346.1元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：1.书证：归案情况说明、网名账号情况、赌资及获利情况说明、微信账单、获利流水、被告人户籍信息等证明；2.被告人刘某1的供述与辩解；3.证人陈某、刘某2证言。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人刘某1以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1在侦查机关到案后能如实供述自己的罪行，在检察机关自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，在审判期间积极退赔违法所得，并交纳罚金，对被告人可以从轻处罚。本院结合被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，结合社区矫正结构的调查意见，考虑对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 李吉玉人民陪审员 闫春艳 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 冯 艳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2405号原告：付立俊，男，汉族，1973年7月23日出生，住谷城县。被告：申伟伟，男，汉族，1982年1月4日出生，住谷城县。原告付立俊与被告申伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付立俊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款125000元，并支付利息及逾期资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年11月21日及12月23日，被告申伟伟以资金周转为由，分两次向原告借款125000元，双方约定按银行贷款利率支付利息，使用期限为半年。逾期后原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，现原告提起诉讼。原告付立俊为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：借条两份（一份10万，一份2.5万）及转账回执和银行流水。证明对象为被告申伟伟向原告付立俊借款125000元的事实。被告申伟伟辩称，欠款数额没有异议，利息没有约定，也没有说用多长时间。对原告付立俊举出的证据，被告申伟伟无异议，经本院审查，该组证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。本院根据庭审查明的事实及采信的证据，认定以下事实：被告申伟伟经他人介绍认识原告付立俊。2017年11月21日、同年12月23日，被告业务需资金周转为由两次向原告借款100000元、25000元，共计125000元，并依次出具借条，原告遂提供银行转账向被告提供了借款。后原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，现原告提起诉讼。本院认为，原告付立俊与被告申伟伟之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告向被告提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护。合同订立后，原告依约向被告提供了借款，被告收到借款后，应在原告催要时清偿借款。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告赵威要求被告黄少波偿还借款利息的诉讼请求，因双方没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告申伟伟于本判决生效后五日内向原告付立俊偿还借款125000元；二、驳回原告付立俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，案件申请费1170元，合计2570元，由被告申伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一九年十二月十四日书记员  甘文杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25122号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：陈桂明，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈桂明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告陈桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈桂明返还贷款本金8064.27元及利息282.64元；2.陈桂明支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈桂明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS4600604281945083A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈桂明，通讯地址福建省三明市建宁县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月28日。4、贷款金额：15000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：1010.25元。10、贷款发放时间：2017年5月2日。11、贷款归还情况：6649.6元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向陈桂明《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈桂明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈桂明签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈桂明同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈桂明发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向陈桂明放款的当日扣收1010.25元作为手续费，陈桂明未实际支配该部分资金，故陈桂明实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈桂明实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。陈桂明应当按照约定履行还款义务。因陈桂明未按时还款，且借款已经到期，陈桂明应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈桂明的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金8064.27元，利息282.64元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈桂明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8064.27元；二、被告陈桂明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为282.64元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金8064.27元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈桂明负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖38号 四川省三台县人民法院： 犯罪嫌疑人王万涛涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年十二月二十五日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10011号之一原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲。委托诉讼代理人：周辉，公司员工。被告:叶茂春，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司（以下简称浙农小额贷公司）与被告叶茂春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日,原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1174元（已减半），财产保全申请费1032元，由原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之四 申请执行人：孙连忠，男，汉族，1958年10月29日出生，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，1958年10月29日出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初460号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张顺宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺宏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币525782.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月五日 书记员  王洪勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7764号申请执行人：唐忠良，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地本市。被执行人：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地本市。法定代表人：安云虎。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字2135号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币56,794.47元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海泉衍体育运营管理有限公司及其分支机构上海泉衍体育运营管理有限公司上海分公司银行存款人民币56,794.47元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海泉衍体育运营管理有限公司及其分支机构上海泉衍体育运营管理有限公司上海分公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25462号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：林明堂，男，1994年8月25日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告林明堂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  陆凤高二〇一九年十二月十三日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……