贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3813号原告：冉广伦，男，汉族，1951年8月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。被告：李天喜，男，汉族，1962年11月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娇娇，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。被告：李兴义，男，汉族，1982年7月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告冉广伦诉被告李天喜、李兴义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉广伦及其委托诉讼代理人郑继才、被告李天喜及其委托诉讼代理人张建生、冯娇娇到庭参加诉讼。被告李兴义经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉广伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计170480.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从天城往关子门方向行驶，当行驶至湄峰线9公里200米处时，因被告操作不当，致使其所驾车侧翻于道路上，造成李天喜、冉广伦受伤的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告李天喜负本次事故的全部责任；冉广伦无责任。被告的行为，造成我各项损失共计170480.56元，其中医疗费55918.56元、护理费7950元、住院伙食补助费12400元、营养费2700元、鉴定费1900元、续医费7000元、残疾赔偿金79612元、精神抚慰金3000元。现特诉请你院判如所请。被告李天喜辩称，对事故的发生及责任划分无异议。摩托车虽是李兴义所有，但实际管理人及使用人是李天喜，我方已预交了部分医疗费要求予以冲抵，原告主张的赔偿标准过高，要求依法核实。同时，本案可能存在医疗事故，请法庭依法核实。被告李兴义未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：2019年3月2日，被告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从天城往关子门方向行驶，当行驶至湄峰线9公里200米处时，因被告操作不当，致使其所驾车侧翻于道路上，造成李天喜、冉广伦受伤的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告李天喜负本次事故的全部责任；冉广伦无责任。原告受伤后当即被送至湄潭县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝部软组织损伤；4、原发性高血压病。2019年7月7日，原告出院，共花去医疗费、检查费等共计55918.06元，该款已由被告李天喜垫付9491元，尚欠湄潭县人民医院23427.06元，其余由原告自行垫付。出院医嘱：1、出院3月内避免患肢负重及再次外伤，在专业医师指导下行患肢功能锻炼；2、保持创面干燥清洁，密观创面情况；3、出院1、2、3、6、12月需返院复查Ｘ线了解骨折愈合情况，据复查结果决定患肢负重时间；4、手术部位突然疼痛或异常感，建议复查左膝关节关节ＤＲ片，排除是否再次骨折；5、出院后加强营养纠正贫血、低蛋白血症、促进骨折愈合，必要时复查血常规、血生化了解贫血、低蛋白血症纠正情况；6、不适随诊。2019年9月3日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了鉴定和评估，鉴定意见：1、冉广伦2019年3月2日所受损伤致左腓总神经损伤遗留目前左踝关节功能位僵直评定为九级伤残（玖级）；致左腓骨小头骨折、左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能丧失评定为十级伤残（拾级）。2、冉广伦2019年3月2日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日。3、冉广伦左胫骨骨折内固定物取出需后续治疗费用约7000元。上述鉴定，花去鉴定费1900元，检查费491.50元。贵ＣＷＭ号普通二轮摩托车所有人系被告李兴义，被告李天喜系实际使用人，被告李天喜在实际操控该车时发生本次交通事故。被告李天喜持有驾驶证。被告李天喜使用该车进行经营。另查明，被告垫付的款项，要求在本案中冲抵。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、医疗发票、住院病历、出院小结、费用清单、鉴定书及鉴定费发票、保单等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定不持异议，且该事故认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。因被告李天喜的行为导致原告冉广伦受伤，其侵权行为与损害后果有一定的因果关系，故应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”之规定，被告财保金沙公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。对损害后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》执行，赔偿标准，参照《贵州省公安厅道路交通事故损害赔偿数据》计算。原告主张鉴定费1900元、续医费7000元、残疾赔偿金79612元、护理费7950元、精神抚慰金3000元，被告不持异议，本院予以支持。原告主张医疗费及检查费55918.56元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告住院治疗124天，花去住院费、检查费共计55918.06元，该款已由被告李天喜垫付9491元，尚欠湄潭县人民医院23427.06元，其余由原告自行垫付。同时，原告鉴定时花去检查费491.50元，上述费用合计56409.56元，是原告实际发生的医疗费用且有医疗票据为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费12400元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准”的规定，原告住院治疗124天，故原告的住院伙食补助费应为4960元（40元×124天），而非原告主张的12400元，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张营养费2700元，被告认为标准过高，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养期经评估为30-60天，故被告的营养费应为1800元（30元×60天），而非原告主张的2700元，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。上述原告的损失共计162631.56元（医疗费56409.56元+鉴定费1900元+续医费7000元+营养费1800元+护理费7950元+住院伙食补助费4960元+残疾赔偿金79612元+精神抚慰金3000元）。上述损失，由于被告李天喜使用案涉摩托车进行营利性行为，存在一定过错，应承担相应的责任；原告乘坐李天喜的摩托车，未尽到合理的审查义务，明知被告李天喜不具备客运资格而有偿乘坐该车，其本身也存在过错，也应承担相应责任，结合本案实际，原、被告以各承担50%的责任为宜，故被告李天喜应向原告赔偿81315.78元（162631.56元×50%），其余损失，由原告自行承担。因被告李天喜已向原告支付医疗费9491元，该款应予扣除，经抵扣，被告李天喜还应赔偿原告冉广伦各项损失71824.78元（81315.78元-9491元）。被告李兴义系案涉摩托车的登记所有人，故对上述原告的损失，也应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李天喜、李兴义在本判决生效后三十日内一次性赔付原告冉广伦各项损失共计71824.78元；二、驳回原告冉广伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1152元，依法减半收取576元，由原告冉广伦负担316元，由被告李天喜、李兴义共负担260元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 曾 艳二〇一九年十二月二十四日书记员 张绍念