江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1774号 原告：贺自祥。 委托诉讼代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所律师。 被告：钟晴子。 委托诉讼代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅俊。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。 原告贺自祥诉被告钟晴子、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺自祥及其委托诉讼代理人江骁敏，被告钟晴子及委托诉讼代理人张凡、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托诉讼代理人熊中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺自祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币193800.95元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神抚慰金;三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，被告钟晴子驾驶小型普通客车从万载县东门转盘方向沿城东路往东门加油站方向行驶，15时15分许，当车辆行驶至万载县环城北路和谐家园一期前万根竹路路口左转弯时，与从东门加油站方向沿城东路往东门转盘方向直行，由贺自祥驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、贺自祥受伤的道路交通事故。经万载县公安局交通警察大队对事故现场勘验，于2018年11月19日出具了《道路交通事故认定书》，双方对该次事故负同等责任。事故发生后，原告因伤致左眼球挫伤、左眼角膜裂伤、头皮裂伤、颜面部多处皮肤擦裂伤、左前臂皮肤擦裂伤。由万载县人民医院初步治疗一天后转入宜春市人民医院继续治疗，住院手术治疗11天后出院，并制定详细复诊医嘱，经过定期的复查，原告于2019年5月8日拆除手术缝线。2019年5月15日经万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残，后续治疗费用评定为陆仟元(6000元)，误工期为120日，护理期为60日，营养期为45日。经查，被告钟晴子在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔等。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。 被告钟晴子辩称，一、我对事实部分没有异议；二、事故发生后，我方支付原告医疗费5423.46元；三、我的车辆损失为6259.93元，因为是同等责任，需要在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，一、需要提供有效行驶证、驾驶证进行核对，在有效期内我司才予以赔偿；二、医疗费需扣除15%非医保用药，后续治疗费待实际发生后主张，住院伙食补助费、营养费过高。残疾赔偿金以重鉴后的结果定。误工费应按照实际减少的误工损失，计算方式应按每个月30天计算。护理费参照当地劳动报酬计算，并按每月30天计算。交通费需提供正式票据合理计算。精神抚慰金每级3000元。保险公司不是侵权方，不承担鉴定费、诉讼费。超出交强险限额部分，按照责任比例赔偿。 经审理查明，2018年11月1日，被告钟晴子驾驶小型普通客车从万载县东门转盘方向沿城东路往东门加油站方向行驶，15时15分许，当车辆行驶至万载县环城北路和谐家园一期前万根竹路路口左转弯时，与从东门加油站方向沿城东路往东门转盘方向直行由原告贺自祥驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、贺自祥受伤的道路交通事故。2018年11月19日，万载县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告钟晴子与原告贺自祥应承担事故同等责任。事故发生后，贺自祥先后在万载县人民医院、宜春市人民医院治疗，共住院11天，出院诊断：1.左眼角膜裂伤；2.颜面部多处皮肤擦裂伤；3.左前臂皮肤擦裂伤。原告治疗期间共花费医疗费合计10457.31元。2019年5月15日，原告贺自祥经万载康乐司法鉴定中心鉴定，其右眼视力0.6，左眼视力0.01评定为八级伤残；后续治疗费6000元为宜；误工期评定120日、护理期60日、营养期45日（自损伤之日起计算）。为此，原告贺自祥花费鉴定费1700元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对原告贺自祥的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经委托江西求实司法鉴定中心进行评定，原告贺自祥视力障碍伤残等级评定为十级。 同时查明，贺自祥系农业家庭户籍，其自2017年9月至事故发生时一直在万载县名优特大市场经营万载县自祥厨房用品批发部。事故造成原告的三轮电动车受损，其花费维修费1850元。 另查明，肇事车辆小型普通客车行驶证登记所有人为被告钟晴子，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告钟晴子垫付了原告贺自祥医疗费5423.46元。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本；道路交通事故认定书；被告企业信息、身份证、驾驶证复印件；保单；出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、检查报告单、用药清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；车辆维修清单、维修费发票；营业执照、《店铺租赁合同》；被告钟晴子提交的收条、万载县人民医院医疗费证明；本院出具的江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书结论系由交警部门根据客观事实依法作出，原告贺自祥与被告钟晴子均负事故同等责任。对此结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费的诉讼请求，本院依法予以支持。因小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的各项损失首先应在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的交强险限额内先予赔偿，对超出交强险部分可在商业第三者责任险限额内按事故认定书认定的同等责任赔偿。如仍有不足赔偿部分，由实际侵权人即被告钟晴子按事故认定书认定的同等责任赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出扣减非医保用药的辩称意见，因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。关于原告贺自祥残疾赔偿金适用农村标准还是城镇标准问题：诉讼中，原告贺自祥提交了营业执照、《店铺租赁合同》，两证据之间相互印证，可以证实其在事故发生前连续一年以上在城镇经营店面的事实，故原告贺自祥的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。关于被告钟晴子提出其车辆维修费要求一并处理的意见，因该费用与本案不属同一法律关系，且原告不同意并案处理，故本院不作处理，被告钟晴子可另行起诉。综上，依据江西省2018年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告贺自祥的各项损失如下： 1、医疗费10457.31元【以实际医疗费为准】； 2、后续治疗费6000元； 3、住院伙食补助费550元【50元/天×11天】； 4、营养费1350元【30元/天×45天】； 5、残疾赔偿金67638元【33819元/年×20年×10%】； 6、误工费17126.9元【37251元/年÷12个月÷21.75天×120天，未提供收入情况证明，参照批发和零售行业标准计算】； 7、护理费8603.68元【37426元/年÷12个月÷21.75×60天，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算】； 8、交通费200元【酌定】； 9、精神抚慰金5000元； 10、车辆维修费1850元； 11、鉴定费1700元；合计120475.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告贺自祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆维修费共计110418.58元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贺自祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计4178.66元【（120475.89元-1700元-110418.58元）×50%】。 三、被告钟晴子赔偿原告贺自祥鉴定费850元【1700元×50%】。 四、原告贺自祥返还被告钟晴子垫付款5423.46元。 上述一至四项均限本判决生效后十五日内支付。 案件受理费4139元，由被告钟晴子负担2070元，由原告贺自祥负担2069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  辛德英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周 琴