包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1418号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司。 法定代表人：傅军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣，北京市亿达（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓辰，北京市亿达（包头）律师事务所律师。 被告：包头市晟昌金属制品有限责任公司。 法定代表人：魏宏，该公司执行董事。 被告：田大水，男，1963年7月14日出生，职业不详。 被告：包头市华远金属制品有限责任公司。 法定代表人：候保柱，该公司执行董事。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司与被告包头市晟昌金属制品有限责任公司（以下简称晟昌公司）、田大水、包头市华远金属制品有限责任公司（以下简称华远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王荣、袁晓辰到庭参加诉讼，被告晟昌公司、田大水、华远公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原立农村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟昌公司支付原告借款本金4499761.46元及利息69324.45元(从2018年7月17日起暂计算至2019年8月2日,直至利随本清);2.判令被告晟昌公司支付原告借款复利43.95元(从2018年7月17日起暂计算至2019年8月2日,直至利随本清);3.判令被告田大水承担连带保证责任;4.判令被告华远公司在质押合同约定的出质范围内承担担保责任；5.本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日,被告晟昌公司与原告签订《最高额融资合同》。合同约定原告为被告提供最高额为4500000元的融资额度,使用期限为1年,自2018年7月16日至2019年7月15日,约定融资固定利率,借款月利率为9.0625‰。被告晟昌公司于2018年7月17日向原告提出提款4500000元,原告于当日审批后放款，借款期限为12个月,约定合同期限内利率按照固定月利率计算,因被告违反合同产生的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。现被告晟昌公司未按约定期限还款。被告田大水与原告签订《最高额保证合同》,合同约定被告田大水为被告晟昌公司提供担保,保证方式为连带责任保证,保证范围为贷款本金4500000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用。同日,被告华远公司签订《最高额质押合同》,约定华远公司将其价值9125000元的不锈钢管质押给原告(质押物以质押合同明细为准),并办理了相关质押手续。质押合同约定晟昌公司不履行还款义务,原告有权依法拍卖、协议折价、变卖质押财产,实现质押权。综上,合同约定的还款期已至,原告多次要求被告晟昌公司偿还借款,被告未履行还款义务，截止2019年8月2日,上述被告仅偿还了原告借款本金238.54元,其余借款本金及利息等均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 晟昌公司、田大水、华远公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告提供证据如下：1.《最高额融资合同》一份、借款借据一份，用以证明原告与被告晟昌公司之间存在金融借款合同关系，原告于2018年7月17日向被告发放了贷款4500000元；2.《最高额保证合同》一份，用以证明被告田大水为上述《最高额融资合同》项下的债务承担连带保证责任；3.《最高额质押合同》一份、《存货质押监管协议》一份，用以证明被告华远公司为上述《最高额融资合同》项下贷款提供价值为9125000元的不锈钢管作质押；4.晟昌公司营业执照及副本、被告田大水、魏宏、胡玉玲公民身份证复印件、被告田大水、胡玉玲户口本复印件及结婚证复印件、华远公司营业执照及其副本，用以证明被告晟昌公司、田大水、华远公司为适格民事诉讼主体；5.原告出具的关于晟昌公司情况说明，用以证明利息计算方式，及被告至2019年12月17日共欠款4859454.93元。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告与被告晟昌公司签订《最高额融资合同》，与被告田大水签订《最高额保证合同》，与被告华远公司签订《最高额质押合同》《存货质押监管协议》。融资合同约定，在2018年7月16日至2019年7月15日期间，晟昌公司可向原告申请使用的最高融资额度为4500000元，借款月利率为9.0625‰；保证合同约定，被告田大水为晟昌公司提供连带责任保证担保，保证期间2年，担保的最高债权额为本金4500000元；质押合同约定，被告华远公司为晟昌公司提供质押担保，质物为不锈钢管，担保的主债权最高额度为4500000元，但该最高额度并未明确为本金最高额度，质押监管协议中质权人与监管人均为原告。上述合同签订后，原告于2018年7月17日向被告晟昌公司发放借款4500000元，该笔借款到期日为2019年7月15日，另外，案涉质物并未实际交付质权人。此后，被告晟昌公司未按其还款，至2019年8月2日，尚欠原告借款本金4499761.43元，及相应的利息、罚息、复利未还。 本院认为，原告与被告晟昌公司签订《最高额融资合同》，与被告田大水签订《最高额保证合同》，与被告华远公司签订《最高额质押合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告晟昌公司形成金融借款合同法律关系，与被告田大水形成保证担保法律关系。关于本案中质押担保法律关系，因案涉质物并未实际交付给原告，质权未设立，原告与被告华远公司不存在质押担保法律关系。被告晟昌公司借款后未按约定还本付息，应承担民事法律责任，如数偿还借款本息。原告在保证期间内向保证人主张权利，被告田大水应按照保证合同约定，承担连带保证责任。原告主张被告晟昌公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告田大水承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张华远公司在质押合同约定的出质范围内承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：本案中质权未有效设立；虽然质押合同中约定了质押权未有效设立的违约责任，但是，原告在庭前提交的材料中有《动产抵押登记书》复印件一份，该复印件显示动产抵押登记的时间为2018年7月17日，而庭审时原告并未提交有关动产抵押的相关证据，原告也承认就质押合同中的质物作过动产抵押登记；而且，质押合同中约定主债权最高额度为4500000元，质押合同中没有类似本案保证合同中约定4500000元是本金额度的条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，根据现有证据应认定为出质人承担责任的封顶最高限额是4500000元；根据上述情况及原告的诉讼请求，结合2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》中第63条关于流动质押的设立与监管人的责任的相关意见，为避免质押合同的违约责任范围与抵押担保责任范围不一致，防止不当缩小当事人承担责任的范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，就被告华远公司应如何承担担保责任的问题，原告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告包头市晟昌金属制品有限责任公司偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金4499761.46元，并按照约定支付相应的利息、复利； 二、被告田大水对上述第一项判决内容中被告包头市晟昌金属制品有限责任公司应还借款本金、利息、复利承担连带保证责任； 三、被告田大水承担保证责任后，有权向被告包头市晟昌金属制品有限责任公司追偿； 四、驳回原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费43353元，保全费5000元，公告费400元，原告均已预交，由包头市晟昌金属制品有限责任公司、田大水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 许  婕 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 胡 思 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。