河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4558号原告：石家庄建良门业有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路58号，统一社会信用代码：91130104737397110D。法定代表人：刘继申，该公司经理。委托诉讼代理人：路金山，该公司职工。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。原告石家庄建良门业有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告石家庄建良门业有限公司委托诉讼代理人路金山、李东华，被告中国第四冶金建设有限责任公司委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄建良门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款596047.8元，支付违约金至原告起诉之日为623578元，以后违约金计算至该款付清止；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告中国第四冶金建设有限责任公司中标承建衡水市五洲国际官邸项目工程，并成立五洲国际官邸项目部，2013年4月7日原告的定州分公司与被告的衡水五洲国际官邸项目部签订木质隔热防火门销售合同，同年5月6日又签订进户门供货合同，合同约定原告为被告承建的楼房提供隔热防火门及进户门，同时约定发生纠纷由原告的定州分公司所在地法院管辖。原告按照约定完成全部，被告却没有付清货款，而五洲国际业主已于2015年5月入住。被告没有付清货款的行为给原告造成经济损失即为利息。原告的定州分公司不具有法人资格同时已注销，为此原告起诉。提交证据：衡水市清欠办证明；隔热防火门销售合同、进户门安装合同；进户门清单，建设工程委托监理合同；衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2574号民事判决书、衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初1551号民事判决书、衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2231号民事判决书。被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称，本公司没有与原告签订相关的防火门及进户门安装合同，加盖有中国第四冶金建设有限责任公司衡水五洲国际官邸项目部的印章非本公司所有，签字的胡远明也不是公司员工。原告不能举证证明其实际损失，且原告主张的违约金过高，被告不应承担违约金。原告的起诉已过诉讼时效。本院经审理查明，被告中国第四冶金建设有限责任公司中标承建衡水市五洲国际官邸住宅小区项目工程。2013年4月7日原告石家庄建良门业有限公司定州分公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司的衡水五洲国际官邸项目部签订木质隔热防火门销售合同，约定由原告对8＃、16＃楼工地防火门制作安装，工程总价款以实际工程面积为准，按每平米338元结算，待竣工验收合格后，扣除5%的质保金（总造价）一次性支付，任何一方违约按日千分之二承担违约金。原告按合同约定将防火门制作安装完毕。2013年5月6日原告石家庄建良门业有限公司定州分公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司衡水五洲国际官邸项目部签订进户门供货安装合同，约定由原告对8＃、16＃楼工地进户门制作安装，工程总价款以HM-1每套900元，HM-2每套650元（包括安装费），乘以数量，全部安装完毕后15日内付清货款，逾期付款按3%支付违约金。原告按合同约定将进户门制作安装完毕。五洲国际业主于2015年5月入住。2017年12月14日河北环渤工程建设监理有限公司五洲国际官邸项目部出具《衡水五洲国际8＃、16＃楼防火门进户门清单》，列明8＃楼防火门831.4㎡、进户门HM-1型120套、进户门HM-2型120套；16＃楼防火门1809.57㎡、进户门HM-1型108套、进户门HM-2型108套；以上防火门均不带玻璃。被告中国第四冶金建设有限责任公司否认与原告签订《订木质隔热防火门销售合同》、《进户门供货安装合同》，但未提交证据证明衡水五洲国际官邸项目8＃、16＃楼工地防火门制作安装、进户门供货安装非原告进行施工，以及案外他人向其主张该部分项目工程货款的事实。按8＃、16＃楼防火门进户门清单及合同约定价款计算，原告货款共计1246047.8元。庭审中原告陈述被告已付进户门货款65万元，尚欠防火门、进户门货款596047.8元未付。因五洲国际官邸业主已于2015年5月入住，被告应于2015年5月底付清货款，并自2015年6月1日起至起诉之日，按合同约定约定的日千分之二承担防火门合同违约金475237.9元。因在2016年4月质保到期，被告应于2016年5月1日起至起诉之日，按日千分之二承担防火门质保金44632元的合同违约金77659.6元。被告应自2015年5月起至起诉之日，按年利率6%承担进户门合同违约金70680元。以上违约金共计623578元。衡水市清欠办2018年6月27日出具证明，内容为“石家庄市建良门业有限公司自2015年1月份—2018年2月份期间一直在衡水市清欠办上方讨要中国第四冶金建设有限责任公司拖欠的五洲国际项目部工程工程款（8＃、16＃楼）。”本院认为，建筑施工单位项目部具有临时性，不具备独立的法人资格，而是建筑施工单位的分支机构或者职能部门，其对外签订合同所产生的民事责任，应由设立项目部的法人承担。本案中国四冶衡水五洲国际官邸项目部与原告签订《订木质隔热防火门销售合同》、《进户门供货安装合同》，合同约定的进户门、防火门制作安装均包括在被告承建的衡水市五洲国际官邸住宅小区项目工程之中，故应认定是该项目部代表被告与原告签订的合同，其代表行为所产生的民事责任应由被告承担。依原告提交的8＃、16＃楼防火门进户门清单及防火门销售合同、进户门供货安装合同所约定的价款计算，原告货款共计1246047.8元。庭审中原告陈述被告已付进户门货款65万元，尚欠防火门、进户门货款596047.8元未付。被告中国第四冶金建设有限责任公司未按合同约定给付货款，构成违约，其应根据合同约定，对未付的上述货款承担偿还及违约责任。但合同约定的日千分之二违约金，数额过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告损失应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司给付原告石家庄建良门业有限公司货款596047.8元，支付违约金（自2015年6月1日起，至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金）。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告石家庄建良门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15777元，保全费5000元，合计20777元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，足额预交上诉费15777元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  马胜旗人民陪审员  王一欣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟晨影