黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初3016号原告：张景福，男，1951年3月20日出生，汉族，黑龙江省铁力市供销总社退休干部，现住山东省烟台市福山区。被告：赵永刚，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。被告：任美丽，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。原告张景福与被告赵永刚、任美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，张景福于2019年10月12日，向本院提出财产保全的申请，要求对被告任美丽自产水稻13吨予以查封。本院依法作出（2019）黑8012民初第3016号民事裁定书，查封被告任美丽存放在前进农场第五管理区水稻13吨。本案依法适用简易程序,于2019年10月30日、12月17日公开开庭进行了审理。原告张景福、被告赵永刚、任美丽到庭参加诉讼，第二次开庭被告赵永刚、任美丽于法庭辩论终结前中途退庭。本案现已审理终结。张景福向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金20000元，利息27600元（2014年1月6日至2019年10月6日69个月按月利率2%计算），合计47600元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求给付鉴定费2000元，鉴定产生的交通费及住宿费709元。事实与理由：2013年7月6日，被告赵永刚从原告处借款20000元，用于种地，双方约定月息0.02元。2014年1月6日被告赵永刚给付原告利息2400元。2016年以后被告赵永刚不接电话，被告任美丽偶尔接电话以孩子上学没钱为理由不偿还。2018年9月，原告给任美丽打电话催还借款，任美丽说秋天还，一直未还。2019年4月，任美丽电话与原告商量说借款20000元，陈立君用了10000元，让原告利息少收点，原告没同意。欠条为赵永刚签字，虽然赵永刚与任美丽已离婚，但此笔欠款属离婚前欠款，任美丽应承担连带偿还责任。被告赵永刚辩称，赵永刚未给原告出具借款字据；原告提交的借条中出借人为两人，现在只有一人提起诉讼，主体不适格；原告应举证赵永刚收到借款、给付利息及借款用途的证据。被告任美丽辩称，1.诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原、被告应为发生争议的民事法律关系主体与本案有直接利害关系。任美丽不是借款当事人，也未参与此次民间借贷，与本案并无利害关系，请驳回对任美丽的诉讼请求；2.虽赵永刚借款时任美丽与赵永刚为夫妻，但是对于此事任美丽并不知情，而且赵永刚的此次借款也并未用于家庭日常生活所需，该借款不能作为夫妻共同债务；3.任美丽与赵永刚已经依法解除婚姻关系现在的财产应属于离婚后个人财产，不应与本案有关联，请求法院撤销原告对任美丽个人财产的保全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于双方无异议的原告证据3.司法鉴定费票据，证明原告因鉴定支出鉴定费2000元，予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告向本院提交证据1.借条一份，证明被告赵永刚于2013年7月6日在原告处借款20000元用于种地，约定利息0.02元，此份证据为赵永刚本人签字、捺印。被告赵永刚对该证据的真实性及证明的问题均有异议，借条签名为赵刚，不是赵永刚所签，指纹不是赵永刚所捺；被告任美丽的质证意见是对此事不知情；证据2.司法鉴定意见书一份，被告赵永刚对该鉴定意见的真实性及证明的问题无异议，被告任美丽对该鉴定无意见，但与其无关。本院认为，原告证据1、2能相互佐证，证明2013年7月6日被告赵永刚向原告张景福借款的事实，本院予以采信；证据4.原告因鉴定支出的交通费票据6张、住宿费票据一张，证明原告因鉴定支出费用709元。被告赵永刚对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为败诉只承担鉴定费，该费用不应承担。被告任美丽认为，该证据与其无关。本院认为，原告因鉴定支出的往返哈尔滨的火车票款，虽原告只提供单程路费票据2张，但往返哈尔滨来回的费用396元属合理支出，予以采信；在哈尔滨期间支出的租车费，部分系合理支出，有部分原告可乘坐其他交通工具，故本院酌定在哈尔滨期间市内交通费60元，其他交通费不予采信；住宿费188元属合理支出，本院予以采信。被告任美丽向本院提交离婚证一份，证明2019年3月4日赵永刚与任美丽离婚。原告张景福对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为被告赵永刚向原告借款时，二被告是夫妻关系。该证据能证明被告赵永刚、任美丽于2019年3月4日离婚，本院予以采信。被告赵永刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永刚、任美丽夫妻关系存续期间，赵永刚于2013年7月6日以“赵刚”的名字向原告张景福借款20000元，并为原告出具字据一份，载明：“今借张景福人民币贰万元（20000元），用于种地，利息为2分”。放贷款人张景福、李涛，借贷款人“赵刚”签名并捺印。李涛于2019年10月10日向本院提交放弃该诉权的申请。因该据签名为“赵刚”，原告于2019年11月5日向本院提出对该据的签名及指纹进行司法鉴定，哈尔滨华鸿司法鉴定中心对该借条进行了司法鉴定，鉴定意见为借条上“赵刚”签名处指纹是赵永刚右手食指所留。2013年7月6日的“借条”上的签名“赵刚”与提供的赵永刚书写的样本字迹是同一人书的。本院在鉴定时依职权调取了2013年3月1日被告赵永刚与黑龙江省前进农场职工家庭农场承包合同为检材。原告去哈尔滨鉴定期间支出鉴定费2000元、交通费456元、住宿费188元。赵永刚向张景福借款至起诉未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张景福要求被告赵永刚偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定利息2分，按交易习惯应认定为月利率2%，原告要求被告给付利息27600元（2014年1月6日至2019年10月6日为69个月即20000元×2%×69个月），不违反法律规定，本院予以支持。关于被告任美丽是否承担责任的问题，本院认为，2013年7月6日，被告赵永刚在向原告借款时，二被告是夫妻关系，借款用途是种地即用于生产，在张景福申请鉴定时本院依职权调取的2013年黑龙江省前进农场与赵永刚职工家庭农场承包合同，赵永刚对该合同予以认可，能证明2013年夫妻关系存续期间种植土地的事实。且被告任美丽在案件审理过程中，未能提供证据证明该笔借款属于夫妻个人债务或超过出家庭日常生活所需所负债务情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，任美丽应承担偿还责任。关于原告是否向被告交付借款的问题，本院认为，按交易习惯，小额的借款是借款人收到现金后，为出借人出具证明双方借贷关系的字据即借条等，该借款数额不大，原告是退休人员，有能力以现金的方式向被告交付20000元，且被告赵永刚对借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明。综合各因素，本院认为，原告已向被告履行了给付义务，对被告提出原告未交付借款的辩解理由，本院不予采纳。原告因鉴定支出的交通费456元、住宿费188元、鉴定费2000元，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永刚、任美丽偿还原告张景福借款本金20000元，利息27600元，本息合计47600元；二、被告赵永刚、任美丽给付原告鉴定费2000元，因鉴定支出的交通费456元，住宿费188元，合计2644元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告张景福负担1元，被告赵永刚、任美丽负担528元；保全费496元由被告赵永刚、任美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 徐 雪二〇一九年十二月二十五日书记员 房晓鸣