wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16061号上诉人（原审被告）：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑卫明，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王立群，男，汉族，系被上诉人丈夫，住沈阳市皇姑区。上诉人世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）因与被上诉人郑卫明财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审法院事实认定错误，被上诉人所提交的“协议书”中内容并未认定本案中的漏水事件为上诉人责任，原审法院依照该协议书认定上诉人应承担赔偿责任，实属有误。原审法院法律适用错误，本案中的漏水事故，其法律关系本身为侵权损害案件，而对于本案的侵权责任归属，应当核查漏水时的真正侵权过错人，上诉人作为物业公司实际已履行相应义务，不应承担侵权责任。郑卫明辩称，同意一审判决。郑卫明向一审法院起诉请求：有关世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司的责任，给我位于沈阳世茂五里河花园3-1-7-2的房屋反水，造成装修损失，维修费共计70580元。当时物业公司仅赔付25712元，剩下44868元至今六年迟迟未付，请求法院支持我方诉讼请求。一审法院认定事实：郑卫明沈阳市和平区文体路7-2号（1-7-2）（建筑面积186.95平方米）业主，物业公司系郑卫明上述小区物业公司。庭审中，郑卫明向一审法院提供协议书一份，该协议书载明：“本人是沈阳世贸五里河花园3#1-7-2业主郑卫明，对于DSHH07007012000005（报案号）室内反水，导致本人3#1-7-2室内装修受到损坏一事。物业公司将此次事件报予太平洋保险公司进行理赔，此次漏水造成装修损失，业主维修受损部位共计花费70580元，我物业公司经走保险赔付业主25712元整，另外的44868元，由物业与地产协商为业主解决。本人现已收到保险公司理赔金25712元整。此次事故就此一次性解决，本人不再对此事件所发生的任何损失，追究上海世贸南京物业服务有限公司的任何责任。业主签字：郑卫明；2013年7月5日；上海世贸南京物业服务有限公司沈阳分公司世贸五里河花园物业服务中心（签章）；物业签章：李伟铭；2013年7月5日。”一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑卫明家中装修造成因漏水造成其损失70580元。关于本次事故的责任问题，从协议书上可知系由物业公司导致。协议书是物业公司对郑卫明损失数额的确认。“另外的44868元，由物业与地产协商解决”可以认定物业公司自认该事故系物业公司造成并同意赔付郑卫明上述款项。关于郑卫明称“签字不能确定想物业工作人员和本章不能用于合同的抗辩”，该公章代表的是一种公信力，也是物业公司对业主的一种承诺，且有物业公司当时的相关负责人签名，足以证明物业公司对该事故责任及郑卫明损失数额的认可。物业公司无法证明郑卫明所出具的协议书系其伪造，应承担其举证不能的不利后果。故物业公司应赔偿郑卫明的经济损失44868元及相应利息，利息应以44868元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月5日计算至实际给付之日止。综上，一审法院判决：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿郑卫明财产损失44868元及利息（利息以44868元为本金，自2013年7月5日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因水道冻堵造成水管爆裂而致被上诉人家被淹，事发后保险公司出险，对业主即本案被上诉人赔付了25712元。对于双方签订的《协议书》，物业公司主张签字人李伟铭非其公司员工，所盖印章不用于对外合同协议签订使用，且印章名称为“上海世茂南京物业服务有限公司沈阳分公司”，非本案上诉人世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司。但物业公司一审庭审中已明确表示在保险公司投保的被保险人为“上海世茂南京物业服务有限公司沈阳分公司”，并对被上诉人郑卫明主张的实际损失额进行核损后保险公司已实际理赔完毕。可见，上诉人对于本次反水事件导致被上诉人郑卫明受损的事实是认可的，且已实际出险进行了理赔。而对于普通小区业主郑卫明来说，有实际理赔款且有盖章的公司协议书承诺赔偿剩余款项，其已有充分理由相信本案上诉人系涉案事件的实际责任承担者，即老百姓口中的“世茂物业公司”，而如何区分世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司与上海世茂南京物业服务有限公司沈阳分公司的责任不能强加于普通业主，其印章是否可以对外使用非普通老百姓所能分辨，且上诉人对于印章的真实性亦没有提出充分证据加以反驳，故上诉人以此为由逃避承担相应责任没有事实及法律依据，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇一九年十二月十八日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4639号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该支行员工，系特别授权。被告：方尧辉，男，汉族，生于1975年1月19日，住四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告方尧辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，因被告方尧辉下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员荀春丽担任审判长与人民陪审员**鹏、谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告方尧辉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2019年8月31日的信用卡透支本金14303.03元，透支利息6275.01元，逾期违约金1084.27元，消费分期手续费571.24元，合计22233.55元，从2019年8月31日起以14303.03元为本金，按照日息万分之五支付利息至履行完毕为止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利等。2、判令被告承担本案案件受理费。庭审中，原告将利息起算日更正为2019年9月1日。事实与理由：被告于2013年2月15日申请银联信用卡，并于2013年5月13日建账。被告领卡消费后，仅于2019年8月1日履行一次还款，现欠透支本金及利息均已逾期。原告经多次催收未果，现起诉至本院。被告方尧辉未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年2月15日，被告向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡一张。后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称：《领用合约》），该合约约定：“第四条第二款乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第四条第四款甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利息如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”领用合约还就其他事项进行了约定。之后，原告按照被告的申请向其发放了金穗贷记卡一张。被告领取贷记卡以后，不断透支消费，并陆续还款。2014年11月20日被告在ATM机上取现后再没有进行消费，2015年11月5日、2016年1月12日被告分别还款2000元，2019年8月1日原告从被告绑定的自动还款账户中扣取了205元，之后被告未按照约定按时履行还款义务。截止2019年8月31日被告尚欠原告贷记卡透支本金14303.03元，透支利息6275.01元，逾期还款违约金1084.27元，消费分期手续费571.24元，合计22233.55元。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、贷记卡历史交易明细查询等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并承诺同意、接受金穗贷记卡领用合约的各项约定，故被告在申领卡以后，应当按照约定按时履行还款义务。但被告在使用金穗贷记卡过程中，逾期未还款，违反了合同约定，存在违约行为，给原告造成了损失，因此，被告应当依照领用合约的约定向原告支付欠款本金、利息、复利。本案中被告尚欠原告透支本金14303.03元，透支利息6275.01元，本院予以支持。另因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息、复利，但利息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的逾期还款违约金应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的逾期还款违约金依据的是领用合约中关于滞纳金的约定。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原、被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起收取违约金以及违约金的收取方式和标准另行作出约定。依照上述规定，2017年1月1日后原告不应当收取逾期还款违约金。2017年1月1日前的滞纳金，原告在庭审中明确表示无法区分滞纳金的具体金额，故本院暂不予支持，待原告查清之后可另行起诉。关于原告主张的消费分期手续费571.24元，因双方在领用合约中并未就消费分期手续费进行约定，故本院不予支持。被告方尧辉经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告方尧辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截止2019年8月31日贷记卡透支本金14303.03元，透支利息6275.01元，合计20578.04元。二、被告方尧辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自2019年9月1日起以14303.03元为本金按照日利率万分之五支付利息至履行完毕之日止，并按照领用合约计收复利（利息、复利的计算以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告方尧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  荀春丽人民陪审员  **鹏人民陪审员  谭明和二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 力
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初785号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张岩，男，1995年11月21日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，初中文化，打工，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月29日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月23日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]792号起诉书指控被告人张岩犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月24日至同年9月3日间，被告人张岩以非法占有为目的，釆用诱使被害人使用苹果手机登录其提供的苹果账号后将对方手机锁死，以不给钱不予解锁手机为由，先后3次共计敲诈勒索人民币4300元。具体事实分述如下：1、2018年8月24日1时许，被告人张岩采用上述方式，迫使被害人王某支付人民币1500元。2、2018年8月26日16时许，被告人张岩采用上述方式，迫使被害人刘某支付人民币1500元。3、2018年9月3曰4时许，被告人张岩采用上述方式，迫使被害人何某支付人民币1300元。案发后，被告人张岩主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。其已赔偿被害人王某、刘某、何某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、案件查获经过、受案登记表、接受证据材料清单、调取证据通知书、银行转账交易记录、收条、谅解书、情况说明，未到庭被害人王某、刘某、何某的陈述笔录，被告人张岩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岩多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张岩自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张岩犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一九年十二月二十四日书记员  周 彤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6981号之一 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。 法定代表人：杨永华,董事长。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，该公司工作人员。 被告：沈天顺，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：安海兰，女，1985年12月27日出生，藏族，住甘肃省肃南裕固族自治县 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告沈天顺、安海兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  陈 劲 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  熊虹雨
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3435号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县官桥镇善坛村八选97号。 再审申请人钟添印不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟添印申请再审称，(一)本案系因网络购物而引发的买卖合同纠纷而提起的诉讼，不适用产品责任纠纷的案由，应该适用网络购物合同纠纷案由。二审裁定是对合同法、食品安全法及民事诉讼法的错误理解与对公权利的滥用。有违司法权威。产品责任纠纷是指产品存在缺陷或质量问题导致在使用过程中出现人身或财产损害的纠纷，其必须以造成人身或者财产损害为前提，并且损害后果与产品制衡存在因果关系。但本案中，钟添印并未食用其所购买的不符合食品安全的调和油，也未造成因产品缺陷产生的损害后果，因此，产品责任纠纷的内涵和外延与本案事实都不甚相符，本案应同时受《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》等法律法规调整。而《中华人民共和国侵权责任法》是一般法，《中华人民共和国食品安全法》是特别法，涉及食品安全及食品安全标准的纠纷问题，理应适用特别法。据此，钟添印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕钟添印提出的再审事由进行了审查。 经查，一审法院向钟添印的谈话笔录显示，钟添印在贵州省贵阳市花溪区无居住地，没有居住证明，同时其明确表示其提起的为侵权之诉。原审认为本案系基于买卖关系产生的产品销售者责任纠纷，属于侵权类纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据一审在卷证据材料，并无证据证明本案存在侵权结果的发生，贵州省贵阳市花溪区并非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地，故一审法院对本案没有管辖权，裁定不予受理并无不当。且本案二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，钟添印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟添印的再审申请。 审判长  李静 审判员  冉飞 审判员  周朴 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁月
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督327号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张鑫。委托诉讼代理人：齐晓平，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：易雨亭，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：周柳，男，1982年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人周柳系申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司所提供物业服务的中国铁建国际花园小区5号楼1单元1703室的业主。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司分别与建设单位中铁房地产集团武汉有限公司及被申请人周柳签署《武汉市前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司向被申请人周柳提供物业服务。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约为被申请人周柳提供了物业服务，但被申请人周柳未依约缴纳物业服务费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《武汉市前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、交房流转单、交付通知书、住户资料移交确认表、业主信息资料登记表、装修申请表、律师函、催缴短信截图、缴费通知单等证据。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人周柳立即支付2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业费5,144.34元，滞纳金8,426.43元，合计13,570.77元，并承担申请费用。2019年11月29日，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司变更申请事项为要求被申请人周柳立即支付2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业费5,144.34元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业费5,144.34元。申请费46元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担29元，被申请人周柳负担17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇一九年十二月三日书记员  伊雅茜
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行审67号 申请执行人白山市浑江区人民政府。 统一社会信用代码：112206020135656848。 法定代表人王代刚，区长。 委托诉讼代理人唐鹏浩，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科长。 委托诉讼代理人李亮，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科员。 被执行人吴秀芹，女，1942年1月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人王桂梅，女，1968年4月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人白山市浑江区人民政府于2019年12月3日向本院申请强制执行浑江政房征补（2018）91号房屋征收补偿决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，《白山市鹤大公路周边棚户区改造项目》因房屋老旧，存在不同程度墙体开裂、坍塌等损坏现象，生活基础设施老化，地势常年积水，无防火通道，存在诸多隐患，严重影响该区域居民生命及财产安全，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》国务院令第590号、《白山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》白山市人民政府令第2号、《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》白山政发〔2013〕6号、《白山市城市危房和各类棚户区改造实施细则》白山政办发〔2015〕6号、《白山市市本级棚户区改造货币化安置暂行办法》白山政办发〔2015〕13号及相关规定，白山市浑江区人民政府于2017年7月19日作出征收决定，对白山市鹤大公路周边棚户区改造地块范围内的房屋进行征收，房屋征收决定及房屋征收补偿方案已公告。被执行人吴秀芹的房屋在此征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，未能达成征收补偿安置协议。为维护公共利益，保障被执行人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，白山市浑江区人民政府作出如下征收补偿决定： （一）对被执行人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被执行人任意选择，产权调换的房源为政府回购房源，不宜回迁至住宅区安置的生产经营性房屋一律实行货币补偿。 1、货币补偿：有照房屋按评估结果98,064.00元予以补偿，确权房屋按评估结果102,150.00元予以补偿，附属物258,492.00元，室内装修24,530.00元，特殊人群保障政策8,172.00元。 搬迁补助：在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2000元，逾期搬迁的减发50%，被强制执行的不予补助。 以上合计：491,408.00元，由申请执行人一次性支付给被执行人。 2、产权调换：安置房源由市政府组织购买，安置政策及标准按照被征收区域的《房屋征收安置补偿方案》执行，房屋征收部门按照被征收区域的相关政策、补偿标准及评估结果，向被执行人出具和签订《被征收房屋补偿款总额确认单》、《选定房屋回执单》、《安置房票》、《产权调换安置补偿协议》，被征收房屋所有权人在白山市市区内政府采购中标供房企业的房源范围内自主选择高层或多层回迁安置。 （1）被执行人选择高层回迁安置，按照政策标准及《安置房票》应享受的安置面积、补偿置换金额为： 安置面积：48㎡+50㎡+6㎡+4㎡=108㎡(有照房屋面积+确权房屋面积+平房安置高层补助面积+特殊人群保障政策给予奖励=安置面积)； 安置面积总价：108㎡×3,000.00元/㎡=324,000.00元(安置面积×安置面积单价=安置面积总价)； 附属物：258,492.00元； 室内装修：24,530.00元； 临时安置补助：10元/㎡×（48+50）㎡×6个月=5,880.00元； 越冬补助：按照实际发生为准，每个采暖期1500元； 搬迁补助：在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2000元，逾期搬迁的减发50%，被强制执行的不予补助。 以上合计：612,902.00元。 （2）被执行人选择多层回迁安置，按照政策标准及《安置房票》应享受的安置面积、补偿置换金额为： 安置面积：48㎡+50㎡+4㎡=102㎡(有照房屋面积+确权房屋面积+特殊人群保障政策给予奖励=安置面积)； 安置面积总价：102㎡×2,700.00元/㎡=275,400.00元(安置面积×安置面积单价=安置面积总价)； 附属物：258,492.00元； 室内装修：24,530.00元； 临时安置补助：10元/㎡×（48+50）㎡×6个月=5,880.00元； 越冬补助：按照实际发生为准，每个采暖期给予1500元； 搬迁补助：在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2000元，逾期搬迁的减发50%，被强制执行的不予补助。 以上合计：564,302.00元。 因被执行人不配合征收工作，所提供的征收基础材料不明晰、缺项或有误的，如日后有改变，对评估结论有影响的，以房屋所有权人提供的合法有效的证明材料进行变更。 （二）搬迁期限：被执行人应自补偿决定书送达之日起15日内搬迁。 被执行人辩称，我所居住的有照房屋48平方米及确权的无籍房50平方米的实际面积比房照面积大，应按实际面积补偿；另外地下车库235.05平方米以附属物予以补偿也是不合理的。 本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，申请执行人有权在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，依法作出补偿决定。被执行人称，我所居住的有照房屋48平方米及确权的无籍房50平方米的实际面积比房照面积大，应按实际面积补偿；另外地下车库235.05平方米以附属物予以补偿也是不合理的，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对白山市浑江区人民政府2018年12月13日作出的浑江政房征补（2018）91号房屋征收补偿决定书准予强制执行并由白山市浑江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  李 丹 审判员  王 颖 二〇一九年十二月六日 书记员  费 鹤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11665号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤善珍，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人汤善珍、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1247号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1539元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5637号原告：马某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区百得胜衣柜专卖店。经营者：王桂兰，女，1973年11月26日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸帝景10号楼1单元801室，系该专卖店总经理。委托诉讼代理人：杨某1，男，1974年2月13日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸帝景10号楼1单元801室，系王桂兰丈夫（该专卖店职工）。特别授权代理。原告马某诉被告吴忠市利通区百得胜衣柜专卖店合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告吴忠市利通区百得胜衣柜专卖店的委托诉讼代理人杨某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴忠市利通区百得胜衣柜专卖店向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友杨某2介绍认识杨某1，为其装修吴忠市东塔乡碱滩村四队拆迁的安置房，双方口头约定，如果房子于2019年6月份分配下来就让被告装修，如果未按约定时间分配下来就不进行装修。2018年12月1日被告称店内搞活动，让原告先交10000元参与店内活动，被告承诺原告如果房屋未按约定时间分配下来就将这10000元退还给原告。2019年7月份原告的房屋迟迟未分配，原告多次找到被告让其退还10000元，被告拒不退还，故诉至法院。被告辨称，涉案10000元是案外人杨某2为原告马某交纳的装修订金，因被告与案外人杨某2有经济纠纷且原告以要钱为由到被告处骚扰，导致被告的客户退单。故不同意给原告退还10000元。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、收据（原件）一张、刷信用卡票据（打印件）一张，证明原告与被告协商，原告参加被告店内每平米399元的基础装修活动，为此，原告向被告交10000元的事实；证据二、证人杨某2的证言，证明杨某2与原、被告均系朋友，原告想装修还未分配的安置房，杨某2得知被告店内搞活动，让原告参加被告店内的活动，并借给原告10000元支付给被告。后因安置房迟迟未分配，原告要求被告退还10000元，被告拒不退还的事实。被告围绕其诉讼请求向法庭提交收据两张（复印件，马某、田贵各一张）、POS签购单一张（复印件）、百得胜衣柜购货合同书一张（复印件），证明原告为了要10000元订金，在被告店内大喊大叫，导致被告的客户退单的事实。经当庭举证、质证，被告对原告的证据一的三性及证明目的无异议，但认为涉案10000元是订金；对原告的证人证言有异议，认为证人与被告有经济纠纷，证人明显偏袒原告。原告对被告证据中出具给自己的收据无异议，对其他证据均有异议，认为与涉案款项无关联。本院依据证据规则及本案案情对双方当事人的证据综合分析认证如下：一、原告的证据。证据一、二能证明被告收到原告10000元的过程及事实，故对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。二、被告的证据。对被告出示的给原告出具的收据与原告的证据一能相互印证，对该收据的证明效力本院予以确认并在卷佐证；被告的其他证据均系复印件，与涉案10000元无关联，且不能反映原告要钱的行为与他人退单之间有因果关系，故本院被告的其他证据的证明效力不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：原告在吴忠市东塔乡碱滩村四队有套拆迁安置房屋要分配，2018年12月1日，原告通过朋友杨某2介绍参加了被告举办的每平方米399元的基础装修活动，双方口头约定，房屋分配下来后由被告按399元每平方米的活动价给原告进行装修。遂原告向杨某2借款10000元交给被告，被告给原告出具10000元的收据一张并加盖被告印章。后因原告的房屋迟迟未分配，原告向被告索要10000元，被告拒不退还。本院认为，被告给原告出具的收据未载明双方约定的权利义务的具体内容，也未对收取的10000元的性质进行约定。庭审中，被告承认收到原告的10000元且陈述未给原告进行装修。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，原、被告就如何履行合同的具体内容不能达成补充协议，且原告拒绝继续履行合同，被告也未向原告履行过任何义务。根据交易习惯，被告应将收取的10000元退还给原告。故原告要求被告退还已支付的10000元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告为索要已支付的10000元，导致被告客户退单给被告造成损失。经庭审释明，被告不提起反诉。当庭被告提交的证据，不能证实原告索要10000元与被告客户退单之间有直接的因果关系，故被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：被告吴忠市利通区百得胜衣柜专卖店退还原告马某10000元，限被告吴忠市利通区百得胜衣柜专卖店于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告吴忠市利通区百得胜衣柜专卖店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 白 杰附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3889号原告：姜汝伟，男，1976年6月4日生，汉族，河南省封丘县。被告：李胜奇（齐），男，1990年1月23日生，住河南省兰考县。原告姜汝伟与被告李胜奇（齐）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜汝伟到庭参加诉讼，被告李胜奇（齐）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜汝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在曹岗乡××村承包了建筑工程，原告于2019年8月6日给被告送1万一千块红砖，被告给原告出具欠条，原告因家中急需用钱，多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告李胜奇（齐）未答辩。原告姜汝伟围绕诉讼请求向本院提供了证据1、2019年8月9日李胜奇出具的1500元欠条一份。证明欠款事实。被告李胜奇（齐）未向本院提交证据。本院确认原告姜汝伟提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：原告姜汝伟向被告李胜奇（齐）供应砖块，被告李胜奇（齐）未足额支付价款。经结算，2019年8月9日，被告李胜奇（齐）向原告出具了一份1500元的砖款欠条，内容为：“欠条李胜奇欠姜汝伟砖款壹仟伍佰元整（1500）李胜奇2019年08月9号”，原被告未约定欠款利息。后经原告催要1500元砖款，被告李胜齐一直未偿还。另查明：欠条中的“李胜奇”与被告李胜齐系同一人。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告姜汝伟向被告李胜奇（齐）交付了砖块，被告李胜奇（齐）应承担支付货款的义务。被告李胜奇（齐）下欠1500元砖款，事实清楚、证据充分，被告李胜奇（齐）应向原告姜汝伟支付1500元砖款。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告姜汝伟要求支付利息的要求，符合法律规定。因未约定欠款利息，利息计算方式可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月9日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜奇（齐）于本判决生效后十日内支付原告姜汝伟砖款1500元及利息（利息以1500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月9日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李胜奇（齐）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一九年十二月十九日书记员  毕 辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9417号 原告：华玲，女,1979年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都东爱艺诚教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号1-4幢2层3号。 法定代表人：白晓。 被告：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告华玲与被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司（以下简称东爱艺诚公司）、白晓教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华玲到庭参加诉讼，被告东爱艺诚公司、白晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华玲向本院提出诉讼请求：1.被告东爱艺诚公司返还原告支付的课时费19350元，并从2019年9月2日起按每日0.5%支付违约金至实际付清之日止；2.被告白晓对被告东爱艺诚公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：原告于2018年5月30日在被告东爱艺诚公司经营的东方爱婴金楠中心预交了2018年9月的培训课时费19350元，同时约定如果原告的孩子在2018年9月能够进入公立幼儿园就读，则被告东爱艺诚公司退还原告预交的课时费19350元。之后，原告的孩子于2018年9月初已成功就读公立幼儿园，则被告东爱艺诚公司同意退还原告课时费19350元，但迟迟未退还。后东方爱婴金楠中心因被告东爱艺诚公司经营不善于2019年7月1日停止营业，被告东爱艺诚公司、白晓于2019年7月2日出具欠条，确认欠原告未消耗课时费用19350元，被告东爱艺诚公司承诺于2019年9月2日前偿还，逾期未还，违约金按每日0.5%执行，被告白晓愿意对被告东爱艺诚公司承担连带保证责任。二被告至今未向原告偿还欠款，原告因此诉至法院。 被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有，欠条、金额确认单、微信转账记录、服务申请表以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告与被告东爱艺诚公司之间的教育培训合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告东爱艺诚公司出具欠条确认向原告偿还未消耗课时费用19350元，故本院对原告要求被告东爱艺诚公司返还课时费19350元的诉请予以支持。被告东爱艺诚公司未按欠条约定按时偿还课时费，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。被告东爱艺诚公司逾期付款给原告造成的损失实际为资金占用利息损失，违约金的性质以补偿守约方因对方违约行为所受损失为其主要功能，同时亦具有一定惩罚性，以保护守约方的合法利益，因此欠条约定的违约金计算标准过高，本院考虑被告东爱艺诚公司的逾期天数、过错程度以及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情将违约金计算标准调整为按每日万分之五的标准计算，故本院对原告主张的违约金在以课时费19350元为基数按每日万分之五的标准自2019年9月2日起计算至课时费19350元付清之日止的范围内予以支持。被告白晓在欠条中表明对被告东爱艺诚公司的上述债务承担连带担保责任，故本院对原告要求被告白晓对被告东爱艺诚公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，被告白晓清偿后有权向被告东爱艺诚公司进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华玲支付课时费19350元及违约金，违约金的计算方式为以课时费19350元为基数，按每日万分之五的标准自2019年9月2日起计算至课时费19350元付清之日止； 二、被告白晓对被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任，被告白晓承担连带清偿责任后有权向被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司追偿； 三、驳回原告华玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 罗 玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 阎丽佳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3736号原告：董桂荣，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住迁西县。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。被告：张学明，男，1991年9月22日出生，汉族，工人，住迁西县。委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。被告：迁西县宝军矿业有限公司，住所地迁西县汉儿庄龙景关村。统一社会信用代码：91130227743442547D。法定代理人：张玉贵，职务：总经理。委托代理人：刘继华，该公司员工。原告董桂荣与被告张学明、迁西县宝军矿业有限公司（以下简称宝军矿业）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂荣的委托代理人杨静，被告张学明及其委托代理人赵晓明，被告宝军矿业的委托代理人刘继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂荣向本院提出诉讼请求：撤销法院（2019）冀0283执异95号执行裁定书，要求继续执行唐山市中级人民法院（2019）冀02执14793号之二执行裁定书（本金10000元及利息）。事实及理由：2011年2月22日，迁西县人民法院作出（2011）迁民初字第575号民事判决书，判决：被告迁西县宝军矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告董桂荣欠款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付从2008年1月25日的借款利息至执行完毕之日止。2018年2月13日，通过执行庭强制执行，第三人已给付50000元。2019年7月8日，被告（案外人）张学明对执行标的提出书面异议。2019年7月22日，迁安市人民法院作出（2019）冀0283执异95号执行裁定书，裁定：中止对案外人张学明名下的银行存款2450000元的执行。根据第三人与迁西县自然资源和规划局、中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西支行）签订的《选矿制砂和选矿企业预储订金监管协议》，能够证实案涉银行账户中的金额为本案第三人宝军矿业所有，即使银行账户名称为被告张学明，也只能证实用其名义开户，并不能证实账户内的资金来源于张学明个人。被告张学明身份证显示1991年出生，居住在农村，才二十几岁，个人拥有500万存款的可能性微乎其微。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张学明辩称，1、案涉银行账户500万元存款并非宝军矿业所有，该资金账户存入是因为被告张学明为宝军矿业提供办证保证金而进行的担保。2、该资金账户名称属于被告张学明个人，其账户开立也是以张学明个人身份开立，足以证实该资金属于张学明个人所有。3、至于张学明个人资金来源在银行账户中体现是其本人由另一个账户转入至农行迁西支行并同时另行开立的存款账户，500万元存款属于张学明个人所有，要求维持迁安市人民法院（2019）冀0283执异95号执行裁定书。被告宝军矿业辩称，同意被告张学明的答辩意见。本院经审理查明，董桂荣与宝军矿业民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院作出（2011）迁民初字第575号民事判决书，判决宝军矿业偿付董桂荣欠款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍偿付从2008年1月25日的借款利息至执行完毕之日止。后该案进入执行程序。唐山市中级人民法院于2019年5月21日作出（2017）冀02执14793号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人宝军矿业在张学明名下的银行存款2450000元。后张学明申请执行异议，本院于2019年7月22日作出（2019）冀0283执异95号民事裁定书，裁定中止对案外人张学明名下银行存款2450000元的执行。董桂荣不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，2019年3月14日，迁西县自然资源和规划局（甲方）、宝军矿业（乙方）、农行迁西支行（丙方）签订《选砂制砂和选矿企业预储订金监管协议》，该协议第三条：证照办理订金账户按照“企业所有，政府监管，专户存储”的原则管理。第五条：乙方应遵守相关法律法规，严格依法办理合法的土地手续。自愿交纳一定数量的订金，打入丙方银行专用账户。第七条：乙方应将订金存入共管账户。开户行：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，账户名称张学明，账号×××。第八条：乙方应在签订协议10个工作日内将相应的订金存入共管账户。具体存储金额和时间如下：存储金额为人民币（大写）伍佰万元，（小写）5000000元。被告张学明于2019年3月14日出具的承诺显示：张学明自愿以账号为×××的大额存单，作为宝军矿业的预储订金，承诺按照与迁西县自然资源和规划局与和农行迁西支行所签订《选砂制砂和选矿企业预储订金监管协议》，自愿履行上述协议中乙方相关的义务。又查明，张玉贵系宝军矿业法定代表人，张学明系张玉贵司机。2018年10月23日，张玉贵通过其名下6228460658006023070账户向张明名下6228480656415060465账户（以下简称0465账户）转存18000000元，并转开大额，分别为10000000元和8000000元。2019年3月14日，张明名下0465账户大额部提5000000元，利息24513.89元。同日，张明通过其名下0465账户分五笔各1000000元向张学明名下6228480656417396065账户（以下简称6065账户）转存5000000元。同日，张学明通过其名下6065账户将该5000000元转存到其名下6228410654509936778账户（以下简称6778账户）。同日，张学明通过6778账户办理大额存单，存单账户为×××（以下简称1176账户），金额伍佰万元。上述事实有原被告陈述、（2011）迁民初字第575号民事判决书、（2017）冀02执14793号之二执行裁定书、（2019）冀0283执异95号执行裁定书、《选砂制砂和选矿企业预储订金监管协议》、银行业务凭证、网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。审理焦点在于案外人张学明就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。中国农业银行银行卡交易明细清单显示1176账户中5000000元资金系由张玉贵银行账户汇入张明银行账户，再由张明银行账户汇入张学明账户，张学明才开具的大额存单，可以证实上述资金来源于张玉贵。张学明主张1176账户中的5000000元系其所有，其并未提交证据说明上述5000000元资金往来的缘由且其提交的证据亦不足以证明1176账户中的5000000元系其所有，故对其该主张，本院不予支持。张学明对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告董桂荣的诉请，本院予以支持。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条规定，对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效。因此，在本案判决准许执行案涉标的后，（2019）冀0283执异95号执行裁定即已失效，原告要求撤销已无实质意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条的规定，判决如下：准许执行冻结被告迁西县宝军矿业有限公司在被告张学明名下银行存款2450000元中的10000元及利息。案件受理费50元，由被告张学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张秀艳人民陪审员 李树林人民陪审员 刘秀芝 二〇一九年十二月十六日书 记 员 李杭泽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：姜琦，男，1993年03月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：郭凯，女，1993年08月13出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人姜琦、郭凯借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜琦、郭凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人姜琦、郭凯立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月9日依法向被执行人姜琦、郭凯发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人姜琦、郭凯立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人姜琦、郭凯帐户余额不足，被执行人姜琦、郭凯名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。有房屋已对其进行查封。另外，经现场调查，被执行人姜琦、郭凯无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位168174元。本院将上述执行情况及被执行人姜琦、郭凯的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行，其表示不能提供被执行人姜琦、郭凯其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇一九年十二月二十七日书记员 郑龙峰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6139号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区。 负责人：陈建伟。 被执行人：彭丝明，男，1985年7月18日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司增城支行与被执行人彭丝明金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初3133号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 翔
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   (2019)陕0116民初12760号     原告：罗琼，女，汉族，1986年6月18日出生，户籍地西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区、，统一社会信用代码91610131566043384N。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。   原告罗琼与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼之委托诉讼代理人赵莉莉、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金27938.62元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金27938.62元（按279208元的日万分之一，自2016年9月10日计算至2019年6月17日）。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园12幢1单元12614号房屋一套，总价款276620元；合同签订后，原告向被告实付房款279208元。2015年9月12日，被告向原告交付房屋，但截止2019年6月17日，原告尚未取得房地产权属证书。原告认为，被告违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。   被告西安雅居乐公司辩称：一、原告实际收房时间为2015年9月12日，故违约金应自2016年9月13日起算至原告收到被告发出的办证通知的时间即2018年4月17日；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。   本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第12幢1单元26层12614号房屋一套，总价款276620元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为279208元。2015年9月12日，被告向原告交付房屋。2018年4月17日，原告收到被告发出的办理不动产权证的通知函。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款279208元的日万分之一支付自2016年9月10日至2019年6月17日的违约金27938.62元并承担本案诉讼费。被告对原告主张的违约金期间持有异议，认为违约金应自实际收房之日起第365天的次日即2016年9月13日起算至2018年4月17日，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。庭审中，双方就“具体提交备案资料的时间”均未能举证。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。   上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、业主签收单、EMS单据及查询单、西安雅居乐国际花园不动产权证办理通知函等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月12日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付购房款279208元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后365天之次日即2016年9月12日。计算违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，因原、被告均未能提供证据证明提交备案资料的时间，故本院酌定违约金计算至原告收到被告发出的办理不动产权证书的通知之日即2018年4月17日。综上，被告应付的违约金按已付房款279208元的日万分之零点六，自2016年9月12日起计算至2018年4月17日为9766.7元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗琼支付违约金9766.7元；   二、驳回原告罗琼的其余诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费498元，原告已预交，由原告负担324元，由被告负担174元，连同判决之款一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长    韩艳梅   人民陪审员    焦闹丽   人民陪审员    王学哲     二〇一九年 十二 月 十六 日     书记员   张欢              1
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3455号原告：xx县贤民粮油贸易有限责任公司。住所地，安徽省xx县官埠桥镇官桥村。法定代表人：李贤根，经理。原告：江xx，男，1962年4月10日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾xx，男，1966年8月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：xx市汉光现代农业有限公司。住所地，湖北省xx市南城发展大道19号。法定代表人：曾xx，经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡国昌，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告xx县贤民粮油贸易有限责任公司（以下称贤民粮贸公司）、江xx与被告曾xx、xx市汉光现代农业有限公司（以下称汉光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告江xx，原告江xx、贤民粮贸公司共同的委托诉讼代理人徐光敏，被告曾xx、汉光公司的共同委托诉讼代理人胡国昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江xx、贤民粮贸公司向本院提出诉讼请求，要求判令，1、被告曾xx、汉光公司向原告江xx、贤民粮贸公司立即支付货款72400元及利息（从2018年10月1日起至货款清偿之日止，以72400元为基数，按年利率6%计算）；2、由被告曾xx、汉光公司支付违约金51480元（257400元×20%）3、本案诉讼费由被告曾xx、汉光公司负担。事实和理由：2018年9月4日，原告江xx、贤民粮贸公司（供方）与被告曾xx、汉光公司（需方）签订农副产品购销合同，约定需方向供方购买粳米70吨，单价4100元/吨，总货款287000元，于2018年9月10日前交货；如单方违约，按合同总额的20%赔偿守约方违约金，该损失为双方签约时的合理预见。合同签订后，原告江xx、贤民粮贸公司依约履行了交货义务。2018年9月9日，原告江xx、贤民粮贸公司与被告曾xx、汉光公司签署安徽大米结算协议，结算货款总额计257400元，被告曾xx、汉光公司已付115000元，余款142400元，约定于2018年9月底付清。逾期后，被告曾xx、汉光公司只付款70000元，尚欠货款72400元未付。原告江xx、贤民粮贸公司遂向人民法院提出以上诉讼请求。被告曾xx、汉光公司辩称，被告曾xx、汉光公司对欠原告江xx、贤民粮贸公司的货款金额无异议。双方履行合同过程中，对货款已经结算，被告曾xx、汉光公司不应向原告江xx、贤民粮贸公司支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告江xx、贤民粮贸公司（供方）与被告曾xx、汉光公司（需方）签订了一份农副产品购销合同，约定需方向供方购买粳米70吨，单价4100元/吨，总货款287000元，于2018年9月10日前交货；如单方违约，按合同总额的20%赔偿守约方违约金。合同签订后，原告江xx、贤民粮贸公司依约履行了交货义务。2018年9月9日，原告江xx、贤民粮贸公司与被告曾xx、汉光公司签署了安徽大米结算协议，协议上载明，因货物质量抽检有差异，梗米按3900元/吨结算，货款总额计257400元，被告曾xx、汉光公司已付115000元，余款142400元，约定于2018年9月底付清。逾期后，被告曾xx、汉光公司只付款70000元，尚欠货款72400元拖欠未付。双方因此成讼。在诉讼过程中，原告江xx、贤民粮贸公司放弃了其第2项要求被告曾xx、汉光公司支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告江xx、贤民粮贸公司与被告曾xx、汉光公司间买卖关系依法成立。被告曾xx、汉光公司欠原告江xx、贤民粮贸公司货款的事实清楚，证据充分。被告曾xx、汉光公司拖欠货款不还，依法应承担民事责任。原告江xx、贤民粮贸公司在诉讼过程中，放弃其第2项要求被告曾xx、汉光公司支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。原告江xx、贤民粮贸公司的其他诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾xx、xx市汉光现代农业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告江xx、xx县贤民粮油贸易有限责任公司支付下欠的货款72400元及逾期付款的资金占用利息（以货款72400元为基数，从2018年10月1日起，按年利率6%计算至货款还清之日止）。如果被告曾xx、xx市汉光现代农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半后收取为1348.50元，由原告江xx、xx县贤民粮油贸易有限责任公司负担543.50元，被告曾xx、xx市汉光现代农业有限公司负担805元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢944号之二 申请执行人：郭淦棠，男，1969年9月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄志坚，男，1982年1月56日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人郭淦棠与被执行人黄志坚租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初3069号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7765号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡芳，女，1964年2月17日出生，汉族，武汉电梯工业公司退休职工，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告蔡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员邓萍适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人王丹及被告蔡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2007年4月1日至2012年12月31日期间物业费4,554.60元；2、判令被告向原告支付违约金227.73元，按照年利率6%从2019年1月1日暂计至2019年6月30日止，余下违约金计至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务公司，为琴台颖园小区业主提供物业服务，被告系琴台颖园K-1-602室业主。原、被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按约向原告缴纳物业费。被告自2007年4月1日至2012年12月31日止共拖欠原告物业服务费4,554.60元。原告虽多次催讨，被告一直拒绝支付。被告行为严重侵害了原告合法权益，望法院依法判如所请。被告蔡芳辩称，被告欠交物业费4，554.60元属实，但欠交时间不对，应该是2007年4月1日到2011年12月31日。2010年12月7日开发商和物业负责人承诺以免除物业费的形式，补偿被告家中因漏水造成的经济损失8，000元，开发商出具了发票载明房屋质量问题赔偿3，989.40元，抵扣2013年1月1日至2016年6月30日的物业费3，989.40元，为表示解决问题诚意被告交了2012年的物业费，2007年4月1日到2011年12月31日期间物业费4，554.60元由物业公司免除。2016年7月1日起被告正常交纳物业费，被告要求物业公司出具书面抵扣物业费的证明，但物业公司不愿意出具，所以被告没有书面证据提交。经审理查明，原告系武汉市汉阳区琴台颖园小区物业服务公司，被告蔡芳系武汉市汉阳区琴台颖园小区K-1-602室业主。原、被告于2005年1月19日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费按季交纳，交纳时间为每季度首月15日，多层住宅按建筑面积每平方米0.70元交纳。2013年4月1日之后按建筑面积每平方米0.90元交纳。被告房屋建筑面积115.77平方米，物业费缴纳至2007年3月31日，原告因此提出诉讼，要求被告支付欠交物业费。被告辩称因房屋漏水造成经济损失8，000元，开发商与物业公司共同协商以免除被告物业费的形式承担被告经济损失，因此被告没有交纳2007年4月1日到2011年12月31日期间的物业费，被告持有开发商出具的房屋质量赔偿证明，但未提交物业公司承诺赔偿证据证明。上述事实有《前期物业管理服务协议》、催缴物业费照片及原、被告陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行物业管理义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业管理服务费的义务。被告蔡芳抗辩2007年4月1日到2011年12月31日期间物业费因房屋漏水质量问题物业公司承诺免交物业费，未提交证据证明。故被告蔡芳未支付原告4,554.60元物业费属实，应承担给付义务。鉴于被告抗辩房屋漏水质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可持证据另案主张权利。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，作为小区业主的蔡芳，也应支持、理解物业工作。本院综合考量小区物业服务现状，酌定免除被告支付违约金的民事责任。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡芳于本判决生效之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2007年4月1日至2012年12月31日期间物业费4,554.60元；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告蔡芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡芳负担（此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告蔡芳于本判决生效之日起五日内给付原告武汉鑫广电物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇一九年十二月二十日法官助理涂珍书记员陈松
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3091号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人狄维军，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人狄维军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人狄维军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人狄维军未经商标所有人许可，将其从晋江市青华社区一带购买来的假冒“”“”注册商标的鞋子放置在其租用的位于晋江市步出售给他人。2019年7月26日，晋江市公安局在上述窝点当场抓获被告人狄维军，并查获到假冒“”“”注册商标的板鞋、灰色网鞋以及黑色网鞋分别为160双、280双、720双。经晋江市价格认定局认定，上述假冒鞋子按被侵权产品的出厂价格计算，货值共计人民币412560元。 晋江市人民检察院认为，被告人狄维军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人狄维军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人狄维军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人狄维军自愿认罪认罚，建议对被告人狄维军在有期徒刑一年十个月至二年十个月的幅度内判处刑罚，并处非法经营数额50%-100%的罚金。晋江市人民检察院提供了抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、财物入库清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、商标注册证、认证证明、公证证书、商标授权许可书、营业执照、公司注册证明、鉴定证明、未授权证明、价格证明，证人余某、苏某证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人狄维军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人狄维军预交罚金人民币21万元。 本院认为，被告人狄维军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人狄维军已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人狄维军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，结合其自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人狄维军的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人狄维军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十一万元。 （刑缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”“”注册商标的板鞋160双、灰色网鞋280双、黑色网鞋720双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  王小凤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  丁婉冷 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》 八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题 销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚： （一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的； （二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。 假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的各法定刑幅度定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2878号原告：乐亭县荣盛复合板厂，住所地河北省唐山市乐亭县城区工业聚集区。法定代表人：耿玉江，经理。委托代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：乐亭双利食品有限公司，住所地乐亭县城区工业聚集区。法定代表人：杨军，总经理，现服刑于贵州省安顺监狱。原告乐亭县荣盛复合板厂与被告乐亭双利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县荣盛复合板厂法定代表人耿玉江及委托代理人王新军、被告乐亭双利食品有限公司法定代表人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐亭县荣盛复合板厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告混凝土款42090元。2、请求人民法院判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付支付原告自起诉之日起到上述款项全部清偿之日的利息。3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为个人独资企业。2011年10月18日，原告以其负责人耿玉江名义为被告从滦县天元混凝土有限公司购买混凝土11车，共138m，分别由被告员工杨建兵、李存兴签收。上述混凝土原告已于2011年11月26日向供货单位以305元/方的价格结清，共计结款42090元，但被告始终未将上述款项支付原告。为解决上述款项支付事宜，原告与被告几经协商，未果。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。乐亭双利食品有限公司法定代表人杨军辩称，这个事我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告乐亭县荣盛复合板厂系个人独资企业。被告乐亭双利食品有限公司在建设屠宰场的污水处理厂时需要混凝土，2011年10月18日，由原告乐亭县荣盛复合板厂法定代表人耿玉江从滦县天元混凝土有限公司订购水泥后运到被告乐亭双利食品有限公司工地处，并由被告委派的代表杨建兵、李存兴签字签收。被告收到滦县天元混凝土有限公司运送的混凝土后，未支付款项。由原告乐亭县荣盛复合板厂法定代表人耿玉江将混凝土款42090元支付给滦县天元混凝土有限公司。2019年10月22日，原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付原告混凝土款42090元并请求人民法院判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起到上述款项全部清偿之日的利息。庭审中，被告认可支付原告垫付的混凝土款2万元，原告同意被告支付原告垫付的混凝土款2万元的意见，余款表示放弃。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为，被告乐亭双利食品有限公司通过原告乐亭县荣盛复合板厂从滦县天元混凝土有限公司处购买混凝土未支付款项事实清楚。原告乐亭县复合板厂为被告乐亭双利食品有限公司垫付混凝土款后，有权向被告乐亭县双利食品有限公司追偿。原被告双方在庭审中达成的“被告支付原告混凝土垫付款2万元，余款原告放弃”的协议，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：一、被告乐亭双利食品公司于本判决生效后十日内给付原告乐亭县荣盛复合板厂2万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日（2019年10月22日）起至付清该款之日止的利息。二、驳回原告乐亭县荣盛复合板厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.0元，由被告乐亭双利食品有限公司负担204元（于本判决生效后十日内交至本院），其余226元原告乐亭县荣盛复合板厂自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘 灼 二〇一九年十二月五日法官助理 赵 飞书 记 员 谷敬妍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3223号 原告：袁超其，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 委托代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。 被告：吕小朋，男，1971年12月8日出生，汉族，系广西陆川农村商业银行股份有限公司统计部职工，住广西陆川县。 原告袁超其诉被告吕小朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超其的委托代理人陈思远到庭参加诉讼。被告吕小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告袁超其提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金人民币130000元给原告；2、依法判决被告从本案起诉之日至偿还清借款本金之日止以借款本金为基数按年利率6%计算支付借款利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月12日，被告以经济紧张为由向原告借款人民币130000元，款转入被告在陆川县农村信用社开设的账户62×××56，借款期限一个月，未约定有借款利息，这有被告出具给原告的借条以及转账单据予以证实。被告借款后未偿还过借款给原告，且拒不接原告电话，已构成严重违约。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吕小朋未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告袁超其围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕小朋经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告袁超其提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条；3、转账凭证，上述证据来源合法、客观真实，并与本案诉争之事实相关联，对本案诉争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁超其与被告吕小朋系朋友关系。2018年5月12日，被告吕小朋以资金周转困难为由向原告袁超其借款130000元。当日，原告通过转账的方式将出借款130000元转入被告吕小朋在陆川县农村信用社开设的账户62×××56。被告吕小朋收到借款后，立写借条一份给原告收执。借条载明：“今借到袁超其人民币壹拾叁万元(¥130000)，期限一个月。借款转入信用社62×××56。借款人：吕小朋，2018.5.12。借款期限届满后，被告吕小朋未如约偿还借款本金给原告，至今分文未付，尚欠原告袁超其借款本金130000元。 本院认为，被告吕小朋向原告袁超其借款，有其立写的借条及原告转账凭证等在案佐证，可以认定。原告袁超其与被告吕小朋之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告吕小朋没有按约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金130000元合法有理,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付从本案起诉之日即2019年11月12日起，以本金130000元为基数，按年利率6%计算至本案债务付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕小朋返还130000元借款本金给原告袁超其； 二、被告吕小朋支付借款逾期利息给原告袁超其（利息计算方法：以借款本金130000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月12日起计至还清借款之日止）。 上述判决限被告吕小朋于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2900元,减半收取1450元（原告已预交），由被告吕小朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执580号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，该行董事长。 被执行人：周加生，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：叶红妹，女，1980年7月3日出生，汉族，系周加生之妻，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈小生，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈群，女，1971年12月10日出生，汉族，系陈小生之妻，住安徽省安庆市望江县。 依据已经发生法律效力的(2018)皖0827民初1543号民事判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周加生、叶红妹、陈小生、陈群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、查封陈小生、陈群所有的望国用（2012）第815号、华阳镇字第20111251号、20××41号房地权证项下土地使用、房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十二日 书记员  郭 灏
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执14015号关于秦皇岛海一建筑工程股份有限公司申请执行河北美和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7332号 原告：陈某，女，1970年4月13日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：王某，男，1970年9月11日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮继苹、黄少芳，仙游县148法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告王某因离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人温光忠，被告王某及委托诉讼代理人阮继苹、黄少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令王某自2018年10月10日起每月支付给陈某生活补助费1000元。事实与理由：陈某与王某于××××年××月××日登记结婚，双方于2018年10月10日在仙游县民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议书第五条约定：因女方没有收入，故男方自愿每月支付给女方1000元作为生活帮助。但王某至今未按约定每月支付给陈某生活帮助费。 王某辩称：一、陈某起诉的理由无法成立，因为双方在离婚之前，店面出租所得的租金3.6万元被陈某收取，因此不存在生活上困难的情形。二、双方在婚姻存续期间，王某曾为了陈某投保了多份保险。三、王某本身是残疾人，经济困难没有能力帮助陈某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某与王某于××××年××月××日办理结婚登记,并生育子女。2018年10月10日，陈某与王某在仙游县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书第五条约定：因女方没有经济收入，故男方自愿每月支付给女方人民币壹仟元作为生活帮助。2019年10月17日，陈某以王某未按约支付生活补助费为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。 陈某与王某婚姻存续期间，陈某有收取房屋租金3.6万元，以及王某为陈某投保了多份保险。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议”。本案中，陈某与王某签订的离婚协议书是双方意思的真实表示，该约定没有违反法律规定，其内容合法、有效，双方均应按约定全面履行义务。陈某请求王某自2018年10月10日起每月支付生活补助费1000元，没有违反法律规定，应予以支持。至于陈某在婚姻存续期间收取的房屋租金以及王某为陈某投保了多份保险，虽是事实，但与本案无关。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 王某应于本判决生效之日起十日内支付给陈某自2018年10月10日起每月生活补助费1000元。 如果王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初5333号                               原告                       安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县。             主要负责人：徐振南，任该社主任。                               被告                       杨文峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市。             叶鹭萍，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市。             陈佳丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社后安分社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，原告以需要收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社后安分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社后安分社负担。                               审 判 员 刘雅芬                                     二〇一九年十二月二十日                                     书 记 员 郑炯攀
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1441号 上诉人（原审被告）周加文，男，1962年10月13日生，汉族，教师，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审原告）：李艳波，女，1973年11月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。 上诉人周加文因与被上诉人李艳波民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周加文，被上诉人李艳波的委托诉讼代理人谢小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周加文上诉请求：1、撤销洮北区人民法院（2019）吉0802民初4105号民事判决，重新认定上诉人应偿还被上诉人的借款本金及违约金数额；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人从2016年9月30日起，每月偿还了被上诉人2,000元，已偿还全部借款。一审庭审时，被上诉人代理人当庭给被上诉人打电话时，被上诉人也认可每个月偿还2,000元。二、一审判决认定上诉人负担2016年9月30日至2017年4月29日的违约金没有事实和法律依据。第一，从一审庭审情况看，被上诉人主张的违约金是从2017年4月30日起至还款之日止，所以其并未主张2017年4月30日之前的违约金（见一审庭审笔录第2页），既然被上诉人没有请求，一审法院就不应判决保护这部分违约金。第二，假如被上诉人主张2017年4月30日前的违约金，那么一审的计算方式显然也是不对，应当分段计算。三、上诉人认为，即使按被上诉人没有争议的还款时间及数额来认定，一审判决的本息数额也不对，正确的计算方式应如下：因双方没有约定利息，且被上诉人主张从2017年4月30日起计算违约金，所以2017年4月30日之前的全部还款均应认定为偿还的是本金。借款本金2万元，至2017年4月30日双方无争议的还款共8笔12,700元，再加上2016年12月31日偿还的1,060元（一审判决没有认定，）所以至2017年4月30日尚欠借款本金应为6,240元。因2017年5月8日、5月15日分两次各偿还1,000元，6月1日偿还2,000元，按前述方法计算后，至2017年6月1日偿还2,000元后，尚欠借款本金2,000元左右，从2017年6月2日开始以2,000元为本金计算违约金。综上，请求二审法院依法审理，公正判决。 李艳波辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 李艳波向一审法院起诉请求：被告立即偿还欠款20,000元及违约金（按照欠款总额的年24%计算，自2017年4月30日起至还款之日止）。 一审法院认定事实：2016年8月31日，周加文从李艳波处借款两万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，并约定未按期偿还，借款人承担每日1%的违约金。同日，李艳波通过转账方式支付借款20,000元，周加文出具收款确认书及借据。2016年9月30日至2017年6月1日期间，周加文通过中国银行转账方式向李艳波还款六笔总计9,700元，2017年1月26日至2017年4月4日期间，周加文通过微信转账五笔合计还款7,000元，以上总计还款16,700元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周加文从李艳波处借款20,000元，并约定还款期限及违约金的事实，有借据证明，且庭审中周加文予以认可，能够认定双方之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，约定的还款期限已过，李艳波请求周加文偿还借款诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，双方约定逾期还款收取每日1%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本案，原被告双方约定的违约金标准超出法律规定，一审法院以法律规定上限年利率24%保护违约金。经核算，以20,000元为本金，自还款期限2016年9月30日开始按照月利率2%计算违约金至起诉之日2019年9月24日，发生违约金143,000元，周加文已偿还16,700元，多偿还的2,400元应在本金中扣除。故周加文尚欠李艳波借款本金17,600元。对周加文辩称的曾偿还现金，因未提供证据证明，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，一审判决如下：一、周加文于本判决生效之日起立即偿还李艳波借款本金17,600元及违约金（按照年利率24%自2019年9月25日起计算至实际还清之日止）；二、驳回李艳波的其他诉讼请求。案件受理费150元，由周加文负担。 本院二审期间，上诉人周加文提供微信转账账单一张，证明2016年12月31日通过微信转账还款1,060元。被上诉人李艳波质证没有异议。本院对上述证据予以确认。 被上诉人李艳波在二审没有提供新的证据。 二审查明，周加文于2016年12月31日通过微信转账向李艳波还款1,060元，其他案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2016年8月31日，周加文从李艳波处借款两万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，并约定未按期偿还，借款人承担每日1%的违约金。2016年9月30日至2017年6月1日期间，周加文通过中国银行转账方式向李艳波还款六笔合计9,700元，2016年12月31日至2017年4月4日期间，周加文通过微信转账向李艳波还款六笔合计8,060元，即从2017年9月30日至2017年6月1日，周加文共偿还李艳波借款17,760元，尚欠借款2,240元未还，周加文构成违约。由于双方约定的违约金过高，本案系民间借贷纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年利率24%标准计算违约金是正确的。另外，关于周加文上诉称借款已经全部偿还，但周加文并没有提供证据证实，周加文的此点上诉理由不能成立。但一审判决将周加文已经偿还部分冲抵违约金不妥，应予纠正。 综上所述，周加文的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4105号民事判决； 二、周加文于本判决生效后立即偿还李艳波借款本金2,240元及违约金（违约金以2,240元为基数，自2017年6月2日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由周加文负担30元，李艳波负担120元；二审案件受理费300元，由周加文负担60元，李艳波负担240元。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 琨
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5380号 原告：方高华，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：洪华龙,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：肖斌，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 原告方高华与被告肖斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息（2018年10月至11月的利息，以本金80000元为基数，按月利率2%计算为3200元；2018年12月起的利息，以50000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际支付之日止，暂计至2019年8月为9000元）。审理中，原告将诉讼请求变更为要求：被告归还借款50000元并支付以80000元为基数按年利率6%自2018年10月暂计至2018年11月的利息800元，以50000元为基数按年利率6%自2018年12月至2019年8月的利息3600元，以后利息以50000元为基数按年利率6%继续计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告肖斌需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行审理。原告方高华及其委托诉讼代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告肖斌经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理，本院认定以下事实：2015年2月1日，被告向原告借款80000元。2019年3月18日，被告就该笔借款向原告出具借条，载明被告向原告借款80000元，借款期限自2018年2月1日至2018年6月30日。2018年12月，被告归还借款30000元。此后，被告未归借款。 以上事实,由原告提供的借条、微信聊天截图及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，已归还30000元，尚欠50000元，现原告要求被告归还50000元并支付自欠款之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。经核算，2018年10月起至2019年12月的利息为3800元，原告要求被告支付计算至2019年8月的利息4400元计算有误，错误部分本院不予支持。被告肖斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖斌应于本判决生效之日起七日内归还原告方高华借款50000元，并支付自2018年10月至2019年12月1日的利息3800元，此后利息按年利率6%继续支付至实际履行之日止； 二、驳回原告方高华其余诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1160元，由原告方高华负担15元，由被告肖斌负担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  贾旭辉 人民陪审员  任忠平 人民陪审员  史晓峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢478号 黄德良： 本院在执行被执行人黄德良财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2018）粤1781刑初233号，原执行案号：（2018）粤1781执1429号]过程中，被执行人黄德良已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60343号原告:张学华，男，1937年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告一：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区XXX。法定代表人：尚伏银，董事长。被告二：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区XXX。法定代表人：黄玉明，总经理。委托诉讼代理人：许志江，男，1962年11月6日出生，汉族，张掖市力创养殖有限责任公司职工,住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告张学华与被告莆京国际投资有限公司（以下简称莆京国际公司）、张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称力创养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告张学华向本院提出诉讼请求：1、判令莆京国际公司、力创养殖公司共同返还借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2018年12月31日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费用由莆京国际公司、力创养殖公司共同承担。事实与理由：出借人张学华与借款方莆京国际公司、项目方力创养殖公司于2018年12月31日签订《借款合同》，约定张学华向莆京国际公司提供借款，用于投资力创养殖公司基地建设以及北京甘肃人家连锁餐厅筹建。借款金额1万元，期限6个月，自2018年12月31日起计算，每月收益1%，分红1%。根据合同约定，张学华履行了出借款项的合同义务，但莆京国际公司、力创养殖公司未依约还本付息，故张学华诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款系莆京国际公司对外融资发生的借款，现北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队已于2019年12月11日受理莆京国际公司涉嫌非法吸收公众存款一案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  温 馨
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢716号 徐丽娟、骆军： 申请执行人徐丽娟与被执行人骆军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初1186号判决书已发生法律效力，申请执行人徐丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢716号案件执行完毕【初执案号：（2016）浙0182执3940号】。 二〇一九年十二月二十日