安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4619号 原告（反诉被告）:李海龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:刘少根,安徽正维律师事务所律师。 被告（反诉原告）:桐城市申通快运有限公司,住所地安徽桐城经济技术开发区兴源路,统一社会信用代码91340881791890141B。 法定代表人:姚金英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 原告李海龙与被告桐城市申通快运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，被告桐城市申通快运有限公司提出反诉。原告李海龙及其委托诉讼代理人刘少根，被告桐城市申通快运有限公司委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方签订的《桐城申通片区承包协议》无效或要求解除;2、判令被告立即返还收取原告的6万元网络建设费;3、判令被告立即支付原告2018年4月、5月的派件费13740.16元;并立即与原告办理2018年6-7月的派件费结算支付事宜;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事国内快递业务的企业,为开拓乡镇市场,于2018年3月23日与原告签订了一份《桐城申通片区承包协议》（以下简称《协议》）。约定将范岗行政区划内的一部分区域,划归原告承包经营。该协议由被告单方制作,合同中关于双方权利义务的设定严重不对等。合同全部内容只规定了原告应当承担的合同义务,而对原告的权利进行了多方限制和排除;同时最大限度地免除被告的合同义务。原告因严重缺乏经验而与被告签订了上述协议,被告同时利用自己的行业垄断地位要求被告以“网络建设费”的名义向其缴纳6万元。后原告为开展业务,在租赁了门房,购置了收递快递的车辆并为车辆办理了相关保险,同时招聘了一名客服人员、两名快递员,为此支出了大量的费用。原告在承包合同约定的片区快递经营后,虽然勤勉经营,但无奈合同权利义务严重不对等,被告始终以种种名义予以扣押截留应当返还给原告的派件费提成。2018年7月18日,原告委托律师向被告致送《律师函》,函告了相关事实,并提出自被告接收到《律师函》之日起即解除原被告双方签订的《协议》,但被告始终未作任何回复。2019年8月22日,原告委托律师再次向被告致送《律师函》,提出相关诉求,但被告在律师函规定的期限内任未作出任何回复。综上,原告为维护自身合法权益,故起诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 桐城市申通快运有限公司辩称，1、本案中原告的诉请没有法律依据，原告诉请6万元保证金无法律依据，根据合同的约定，6万元为网络建设费用，并非原告诉请的保证金，也并非原告委托代理人向被告所发送的律师函中所述的加盟费。原告诉请的派件费，根据代理人与公司财务核实，4、5月份派件费部分款项经充抵后，结余1374.62元，6、7月份快递费，原告并没有向被告办理任何结算手续，但经被告财务核算派件费为13363.33元。2、本案中承包协议系双方真实意思表示，合法有效，且双方均按协议履行相应的义务，在本案中原告违约在先，根据协议约定，被告对于6万元的网络建设费不予退还。 桐城市申通快运有限公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告李海龙向反诉原告桐城市申通快运有限公司支付合同约定的赔偿金50000元，并承担反诉诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，双方签订的《桐城申通片区承包协议》约定由被告使用原告的企业品牌和公司名称从事快运业务。合同约定了双方的权利、义务。后因被告自身经营原因，其单方终止双方签订的承包协议，并在未同原告办理交接手续的情况下擅自撤场，被告的行为给原告造成巨大的名誉和经济损失。 李海龙对桐城市申通快运有限公司的反诉辩称：1、原被告签订的《桐城申通片区承包协议》中约定的由答辩人“使用申通快递企业品牌和公司名称从事快运业务”系无效约定。2、答辩人并无违约的事实。3、被答辩人主张5万元赔偿金及收取网络建设费没有任何事实及法律依据，其没有这个权限。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：一、身份证复印件及《私营企业基本注册信息查询单》各一份，证明原被告的主体身份信息。二、《桐城申通片区承包协议》一份、《收据》两份，证明1、2018年3月23日,原被告双方就建立申通快运范岗代理点事宜签订书面协议;2、被告方要求原告缴纳6万元网络建设费及原告业已向被告支付6万元的事实;3、《协议》内容对原告规定的非常苛刻、显失公平；4、被告在合同中约定将申通快递的品牌授权原告使用，系被告无权授权，应当无效。三、《协议书》、《车辆挂户协议书》、《机动车行驶证》、《保险单》各一份，《收据》二份，《劳动协议》、《身份证复印件》各三份，证明原告为了履行与被告签订的《承包协议》,购买车辆、雇佣三名员工进行申通快递收发业务,全面履行承包协议的事实。四、《快递业务流水》七份、《月统计表》三份、《派送费、寄件到付表》两份，证明原告开展业务的情况,以及原被告之间派件费及相关费用结算情况，被告方4-7月份快递费用未结算给原告。五、《快递单》及《快递费收据》各一份，证明原系原告承包经营的区域,也已由案外人进行经营的事实。六、《律师函》两份、中国邮政速递《EMS快递单》及快递费《发票》各一份，证明原告因与被告签订的片区承包协议显失公平,在实际承包经营数月后,被告坐收渔利而原告根本无利可图,原告因此委托律师于2018年7月18日向被告致送《律师函》,函告被告自2018年7月20日起,即解除与被告签订的《桐城申通快运片区承包协议》,并要求被告在2018年7月30日前,须向被告返还以“网络建设费”名义收取的6万元,并结算相关业务承办费用的事实。但被告接收到解除合同的律师函后,未作任何回复及响应;原告于2019年8月22日向被告再次致送律师函,向被告主张相关权利的事实。 被告质证：对证据一无异议。对证据二真实性、合法性无异议，但第3、4项的观点冲突，合同无效与显失公平并非同一法律关系。6万元网络建设费虽然是复印件，但是认可。对证据三的三性均有异议，证据均存在瑕疵，即使原告所提供的证据均是合理的，且也与被告无关。对证据四原告诉请的派件费，4、5月份结余1374.62元，6、7月份为13363.33元。对证据五的三性无异议，对证明目的有异议，原告提交的该组证据也印证了原告单方撤场毁约的事实，由于范岗快递网点系被告公司的经营范围之内，原告违约的行为导致范岗营业网点无法正常经营，由被告自行调取人员，并没有交由案外人经营，即使2018年9月份有案外人经营也与原告诉求不冲突。对证据六的三性均有异议，程序不合法，加盟费与合同中协议约定是不相符的。 被告（反诉原告）桐城市申通快运有限公司为证明自己的反诉主张，向本院提交下列证据：证据1、《桐城申通片区承包协议》一份，证明根据协议约定，现因被告单方毁约，需向原告支付赔偿金五万元。证据2、商标使用授权书、申通快递特许经营合同各一份，证明我们公司在和李海龙签订合同时已经有申通快递公司的授权。 原告李海龙（反诉被告）质证：对证据1签字无异议，但不具有合法性，同时不能达到反诉原告的证明目的，从合同效力的角度审查，该份合同协议第2条中，申通快运虚构事实，将申通快递当作自己的品牌授权李海龙在范岗使用，反诉原告的行为系无效的民事行为。反诉原告在协议里规定的网络建设费实际上是反诉原告巧立名目收取，该网络的所有权不属于反诉原告，应该属于申通快递有限公司。对于证据2中的商标使用授权书的三性没有异议，但是该授权书没有明确授权的起止时间。证据申通快递特许经营合同真实性没有异议，达不到被告的证明目的，第一、该合同的签订时间是2018年4月17日而被告与原告签订合同的时间为2018年3月23日，原、被告双方签订合同时被告并没有得到授权，由此可见，被告在与原告签订协议时是无权代理，该合同是无效的。第二、从特许经营合同的第5条，被告在与申通快递公司签订合同时并未约定向申通快递公司支付任何形式的加盟保证金更无网络建设费的说法，因此被告向原告收取的网络建设费没有任何事实、法律依据。第三、根据合同第九条的约定，该条约定该特许经营权的使用只能时被告本身，并没有授权被告将商标授权第三方使用。第四、根据合同第25条约定，被告在经营过程中应该遵守加盟手册、网络运营手册、网点管理细则等规定，未经申通快递公司的书面许可，被告不得作任何变更，被告未提交其收取原告网络管理费的依据，综上，被告在与原告签订片区承包协议时没有得到授权，其无权与原告签订片区承包协议，该协议是无效的，同时申通快递公司在特许经营合同中并未收取任何加盟费或网络经营费也未授权被告向网点收取网络加盟费。 本院经审查认为：被告提交的上列反诉证据，原告对其真实性无异议的，本院对其真实性予以确认。对原告提交的，被告有异议的证据，本院认证如下：证据三均系原告自行制作，且被告对其三性不予认可，无法核实其真实性，但被告认可原告签订协议后经营该网点。证据四，该组单据均未进行结算，也不能准确反映被告应付数额，被告认可4-7份的派件费合计14737.95元。证据六仅能证明原告2019年8月22日邮寄一份律师函给被告。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明案件事实如下：2018年3月23日，原、被告签订《桐城申通片区承包协议》，约定,“乙方（李海龙）在本协议签订时，自愿向甲方（桐城市申通快运有限公司）缴纳网络建设费陆万元（60000）方可使用甲方的企业品牌（申通快递）和公司名称，如乙方因违反本协议各条款或自愿放弃本区域经营权，本协议终止，乙方缴纳的网络建设费不予退还。”同时合同规定经营范围、经营区域、费用及结算时间、违约责任、终止情形等，但合同未约定期限。协议签订后，原告向被告缴纳60000元网络建设费，并积极租赁店面、招聘员工、购买车辆开始经营该网点。至2019年7月19日，被告结束该经营网点业务，原告于7月20日接手该网点的经营，双方之间4-7月份派件费未进行结算，被告认可派件费为14737.95元。2019年8月22日，原告委托刘少根律师发出律师函要求解除合同并退还网络建设费等，被告未作回应。原告于2019年9月27日起诉至法院。另查明，被告拥有《快递业务经营许可证》可以经营快递业务，被告与申通快递有限公司签订，享有申通快递的商标使用权。同时《申通快递特许经营合同》中约定“甲方将指定区域内的特许经营权授予乙方，乙方按照合同约定设立特许经营单位，开展经营活动，未经甲方书面同意，不得转授特许经营权。” 本院认为，本案争议焦点为双方签订的《桐城申通片区承包协议》的效力问题。根据本院对双方争议以及事实部分的认定,《申通快递特许经营合同》格式文本明确约定被告不得擅自将授予的特许经营权转让给第三方,同时申通快递有限公司将申通快递的品牌授权被告使用时约定了期限而被告将申通快递的品牌授权原告使用时未约定期限，故被告处分《桐城申通片区承包协议》中所涉的权利标的即申通快递有限公司在范岗片区的经营权的行为，系附有条件和期限即受到申通快递有限公司的限制而处于效力待定之状态。在此情况下,根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定:无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。故本案合同的有效与否须经申通快递有限公司的追认或者被告在原、被告订立合同后取得处分权,鉴于被告时至今日对此尚无法证明,本院据此采信原告之主张,认定其与被告签订的《桐城申通片区承包协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。且无证据证明申通快递有限公司收取被告网络建设费等相关费用，故被告收取原告网络建设费没有事实和法律依据。鉴此,原告交付被告的60000元网络建设费,被告应予以返还。反诉原告桐城市申通快运有限公司要求反诉被告李海龙支付5万元赔偿金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还60000元网络建设费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告在经营期间应与被告结算的派件费的返还，鉴于原告现尚未能举证证明其金额及数量等具体事实，虽然被告认可4-7月份派件费结余14737.95元，但原告对其抵扣款项不予认可，原告可在与被告结算后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）李海龙与被告（反诉原告）桐城市申通快运有限公司于2018年3月23日签订的《桐城申通片区承包协议》无效； 二、被告（反诉原告）桐城市申通快运有限公司于本判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）李海龙交付的网络建设费60000元； 三、驳回原告（反诉被告）李海龙的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）桐城市申通快运有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告李海龙负担154元，被告桐城市申通快运有限公司负担668元；反诉案件受理费525元，由反诉原告桐城市申通快运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。