wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11702号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，原告公司员工。被告：何秋元，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何秋元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告何秋元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何秋元立即返还原告贷款本金61546.77元，并支付截至2019年6月16日的利息2193.5元，罚息2536.99元，复利146.57元；2.判令被告何秋元支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金61546.77元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告何秋元支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告何秋元支付原告实现债权的催收费用1000元；5、判令原告有权以被告何秋元提供的车牌号为XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年10月25日，被告何秋元与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何秋元未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年10月25日。2.贷款用途：向经销商黄石威汉仙福汽车销售有限责任公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：150000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的百分比或基本点，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。合同未明确浮动方式为百分比还是基本点，原告主张按固定利率计算；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率×50%，即16.49%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率×50%，即16.49%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为XXXX的汽车一辆。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年10月26日；贷款到期时间：2019年10月26日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告确认截至2019年12月2日，被告何秋元尚欠原告借款本金61546.77元、利息2329.02元、罚息6552.21元、复利315.53元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定借款利率为浮动利率，但对对浮动方式约定不明，鉴于合同签署日确定的贷款利率与合同履行中执行的贷款利率均为年利率10.99%，本院对原告主张的借款利率为固定年利率10.99%予以确认。被告何秋元借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年12月2日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。对汽车金融公司要求被告何秋元支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告何秋元为履行本案债务，以车牌号为XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何秋元于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金61546.77元，支付截至2019年12月2日的利息2329.02元、罚息6552.21元、复利315.53元；二、被告何秋元于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率16.49%计算；利随本清）；三、被告何秋元于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何秋元提供的车牌号为XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费300元，合计1786元，由被告何秋元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邱 颖人民陪审员 孙 利人民陪审员 郑喜玲二〇一九年十二月三日法官 助理 邹琳琳书 记 员 李 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18633号之一原告：重庆亚智帆铧科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社，统一社会信用代码91500106MA5U3Q5D93。法定代表人：韦家赈，董事长。被告：泸州高新中航传动转向系统有限公司，住所地四川省泸州高新区酒谷大道四段，统一社会信用代码91510500MA622BP507。法定代表人：包鹏，董事长。原告重庆亚智帆铧科技有限公司与被告泸州高新中航传动转向系统该有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。原告重庆亚智帆铧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58万元及资金占用损失（以58万元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：原、被告长期合作，原告向被告供应产品，被告滚动支付货款。截止2019年5月，被告累计拖欠货款58万余元，原告多次催收未果诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告注册所在地均为重庆市沙坪坝区，不在重庆市江北区。原告提交了一份租赁合同拟证明其主要经营所在地在重庆市江北区，但原告是从事汽车配件生产的企业，原告诉称供应的产品也是汽车配件，原告租赁合同载明的地址不具备生产相应产品的条件，即不足以证明原告的主要经营所在地在重庆市江北区。因此，本院对本案无管辖权，重庆市沙坪坝区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 韶二〇一九年十二月三十日书记员 熊文艺
陕西省泾阳县人民法院 行政裁定书 (2019)      陕0423行初26号 原告郭某某，男，汉族委托诉讼代理人潘某某，男，汉族。委托诉讼代理人席某某，男，汉族。被告泾阳县养老保险经办中心。法定代表人任某某，系该中心主任。委托诉讼代理人付某某、李某某，系该中心科员。原告郭某某因要求被告泾阳县养老保险经办中心履行缴纳社会养老保险并赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭某某诉称，1、判令被告立即改正，限期一个月交清原告2001年9月22日以前的社会养老保险（1999年、2000年、2001年9个月，共计两年九个月）；2、被告不及时改正，判令被告赔偿原告11000元，并附加20%利息，共计人民币13093元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年5月，原泾阳县棉纺织厂破产清算组、金盾纺织（泾阳）有限公司、泾阳县养老经办中心三方共同签订《债权转让协议》，约定该协议签订后三年内由金盾纺织（泾阳）有限公司向被告交清原泾阳县棉纺织厂拖欠职工的养老保险费用。在上述费用没有交清的情况下，被告违反劳动和社会保障部《社会保险登记暂行办法》第十二条、第十五条规定，违法办理注销泾阳县棉纺织厂社会保险登记和变更手续。另外，根据《社会保险费征缴条例》第二十六条，缴费单位逾期不交纳社会保险费及滞纳金，由劳动行政部门和税务部门申请人民法院强制执行。因此追缴社会保险费是被告的法定职责，被告在协议届满后未申请人民法院强制执行，就是行政不作为。根据《社会保险费申报管理规定》第三十二条规定，社会保险费征缴是税务机关的，社会保险养老经办机构应当及时将应交的社会保险费数额提供给税务机关。否则，被告就是行政不作为。被告泾阳县养老保险经办中心辩称，其不具备行政诉讼的主体资格，不是行政机关，而是陕西省社会保障局的派出机构；被告不具有为原告缴纳养老保险的义务；被告变更养老保险账户也不存在行政违法；被告也无权执行金盾公司所欠职工养老保险。综上，对于原告的请求应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： ……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案原告之诉即原告认为被告不履行职责而要求被告履行职责之诉。但是，在本案中，被告既不是行政机关，且也无法律、法规规定被告具有为原告缴纳社会保险费的法定职责，所以原告不具有实体法上的请求权基础，被告不具有法定职责，原告的起诉不符合上述法律规定，不属人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费50元，退还郭某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长     佘  战  军人民陪审员     王  喜  玲人民陪审员     王  引  娥    二〇一九年十二月九日 书  记  员     孙      珍 1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4850号原告：普洱茂盛商贸有限公司（统一社会信用代码：91530802787382240N）。住所地：普洱市思茅区三家村铭志小区4幢101室。法定代表人：黄定平，系公司总经理。委托诉讼代理人：车东红，女，1969年6月21日出生，汉族，大专文化，系公司职工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张德芳，女，1964年8月28日出生，汉族，中专文化，系公司职工，代理权限：特别授权代理。被告：普洱凡美商贸有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6N9HRB65）。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路1号梅子湖商业步行街巴塞城10幢101-110、109号，11幢205、206号商铺。法定代表人：施威，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁广付，男，1966年11月25日出生，汉族，系公司职工，代理权限：特别授权代理。原告普洱茂盛商贸有限公司诉被告普洱凡美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普洱茂盛商贸有限公司车东红、张德芳到庭参加诉讼，被告普洱凡美商贸有限公司的委托诉讼代理人丁广付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱茂盛商贸有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27699.55元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年原告公司业务员陈兵与被告达成口头协议，约定由原告公司供货所经销的徐福记、嘉士利、米老头、一家人、古凤等产品至被告超市销售，结算方式为一月一结，送货时间为2018年12月1日至2019年1月30日，公司业务员陈兵于2019年3月与对方核实所送的货品金额，经双方确认：2018年12月份被告欠原告货款38520.00元；2019年1月份被告欠原告货款8003.00元，合计46523.00元；2019年3月8日被告向原告退货，退货金额为5899.50元，2019年3月18日，原告向被告开具增值税专用发票38137.50元，收到发票后被告未支付货款，为此原告公司于2019年8月17日到被告超市退回公司价值12923.95元的货物，现被告尚欠27699.55元货物未支付。被告普洱凡美商贸有限公司认可原告的诉讼请求、事实及理由，未支付所欠货款的原因是因为资金周转不过来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无争议的证据《批发单》、《服务清单》、《增值税发票》、《退货单》各1份，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年12月1日至2019年1月30日期间，原告普洱茂盛商贸有限公司向被告普洱凡美商贸有限公司提供其所经销的徐福记、嘉仕利、米老头等产品，合计货款46523.00元，2019年3月8日，被告向原告退货，退货金额为5899.50元，2019年3月18日原告向被告开具38137.50元的增值税发票，2019年8月17日原告公司到被告公司，被告公司退回12923.95元货物，现被告公司尚欠原告公司货款27699.55元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案原告普洱茂盛商贸有限公司已按约定向被告普洱凡美商贸有限公司转移了商品的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告应承担向原告支付货款27699.55元的义务，故对原告要求被告支付货款27699.55元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告普洱凡美商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普洱茂盛商贸有限公司支付货款27699.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.00元，减半收取计246.00元，由被告普洱凡美商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年十二月二十五日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执598号申请执行人:高县沙河镇宏诚电脑经营部，住所地高县沙河镇天元路389号。经营者：叶良奎，男，生于1990年1月28日，汉族，住四川省长宁县。被执行人：罗强，男，生于1992年11月25日，汉族，住四川省高县。被执行人：胡贵财，男，生于1978年5月22日，汉族，住四川省高县。被执行人：胡光林，男，生于1986年1月28日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初848号民事判决书，依法向被执行人罗强、胡贵财、胡光林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人高县沙河镇宏诚电脑经营部支付案款12227元并负担执行费79元的义务。执行过程中，申请执行人高县沙河镇宏诚电脑经营部与被执行人罗强、胡贵财、胡光林就执行款12227元自愿达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下：一、终结（2019）川1525执598号案件执行程序。二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月十九日书记员  银 涛
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初439号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人欧阳飞，男，1980年5月4日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月15日被天门市公安局决定取保候审，2019年5月12日经天门市人民检察院决定对其取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。被告人陈利蓉，女，1981年8月18日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，住天门市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月15日被天门市公安局决定取保候审，2019年5月12日经天门市人民检察院决定对其取保候审，同年10月29日经本院决定对其取保候审。辩护人胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）433号起诉书指控被告人欧阳飞、陈利蓉犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员田麦情出庭支持公诉，被告人欧阳飞及其指定辩护人胡拥军、被告人陈利蓉及其指定辩护人胡宇鹏等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至4月以来，被告人欧阳飞在网上购买QQ号和微信号后，通过用微信号收款、QQ号传输的方式，向他人贩卖淫秽视频牟利，被告人陈利蓉在此期间帮助被告人欧阳飞在网上发布评论、留言以及贩卖、传输淫秽视频，共计171部。上述事实，被告人欧阳飞、陈利蓉在审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、情况说明、被告人欧阳飞、陈利蓉的户籍信息、被告人和客户的微信聊天记录截图、手机保存的淫秽照片截图、在腾讯新闻发布贩卖淫秽视频的广告截图、贩卖淫秽视频的QQ号截图、给客户传输淫秽视频的QQ界面截图，被告人欧阳飞的农业银行卡流水等书证，天门市公安局淫秽物品审查鉴定书，被告人欧阳飞、陈利蓉的供述等证据在卷证实，足以认定。被告人欧阳飞的辩护人提出了“指控被告人欧阳飞贩卖171部淫秽视频牟利的证据不确实不充分，依法不构成犯罪”，“请求法院宣告被告人无罪”的辩护意见。被告人陈利蓉的辩护人提出了“公诉机关未提供二被告人存在共同牟利故意的证据，被告人陈利蓉的行为不构成贩卖淫秽物品牟利罪”的辩护意见。关于被告人欧阳飞的辩护人提出的“指控被告人欧阳飞贩卖171部淫秽视频牟利的证据不确实不充分，依法不构成犯罪”，“请求法院宣告被告人无罪”的辩护意见。经查，公诉机关提供的相关证据，证实了被告人欧阳飞在网上购买QQ号和微信号后，通过用微信号收款、QQ号传输的方式，向他人贩卖淫秽视频牟利的事实，且被告人欧阳飞对其利用互联网、电脑、手机等作案工具向他人贩卖淫秽视频171部牟利的事实亦予供认并对其交易流水、聊天记录签字认可。被告人欧阳飞贩卖、传输淫秽视频牟利的行为，违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定。综上，辩护人提出的上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人陈利蓉的辩护人提出的“公诉机关未提供二被告人存在共同牟利故意的证据，被告人陈利蓉的行为不构成贩卖淫秽物品牟利罪”的辩护意见。经查，公诉机关提供的被告人陈利蓉于2018年4月16日的供述证实了二被告人知道“在网上卖淫秽视频很赚钱，于是二被告人开始在网上下载淫秽视频，然后（欧阳飞）找人买了一些微信号、QQ号，然后二被告人在腾讯新闻APP上发表评论并在图片上留有淫秽视频的信息，联系微信号、告知自己的QQ号，通过微信收款、支付宝收款的方式收款后给他人传输淫秽视频牟利”的事实，被告人欧阳飞的供述亦证实了与被告人陈利蓉的供述相同的事实，同时还证实了被告人陈利蓉帮其在网上发评论、留言、发淫秽视频给别人的事实。综上，被告人陈利蓉的辩护人提出的上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人欧阳飞、陈利蓉以牟利为目的，贩卖、传输淫秽视频171部，情节严重，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人欧阳飞、陈利蓉犯罪后能主动认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陈利蓉在本案中起辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条之规定，判决如下：一、被告人欧阳飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳飞的刑期自2019年10月29日起至2022年10月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈利蓉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机四部、惠普牌笔记本电脑一台、农业银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  熊官伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  翟 玲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1621号 申请执行人:王海龙，男，汉族，1973年10月18日出生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王为民，男，汉族，1968年1月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人王海龙与被执行人王为民借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年9月17日作出的石裁字[2018]第1010号裁决书已发生法律效力。因被执行人王为民住所地及财产所在地在河北省石家庄裕华区，属于裕华区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年9月17日作出的石裁字[2018]第1010号裁决书指定裕华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 柳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1224号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 法定代表人：赵建明。该行行长。 委托代理人：曾庆斌，该行员工。 被执行人：熊艳平，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省达州市达川区。 被执行人：张雪梅，女，汉族，生于1976年3月16日，住四川省达州市达川区。 本院在执行国工商银行股份有限公司达州分行与熊艳平、张雪梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1268号民事判决书，被执行人熊艳平、张雪梅应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行偿还借款。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已委托评估机构对被执行人熊艳平、张雪梅所有的位于四川省达州市通川区门市进行评估，因此本案暂不具备执行条件，待评估报告出具后再行恢复依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    潘 炜 审判  员  张小松 审  判  员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十七日 法  官  助理  符华琼 书  记  员  王子翰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9186号原告：王鹏飞，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢517室。法定代表人：杨冰。委托诉讼代理人：杨燕波，公司员工。原告王鹏飞与被告上海识装信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王鹏飞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王鹏飞负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二十六日书记员 林嘉瑜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2729号原告：陈瑞红,女,1979年4月15日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告:濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市。法定代表人:李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。原告陈瑞红与被告濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原、被告争议较大，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞红委托诉讼代理人高翔、被告中联公司委托诉讼代理人孙敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令中联公司向陈瑞红支付自2016年7月1日至2019年6月25日逾期交房违约金41768.9元；2.由中联公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月10日，陈瑞红和中联公司签订《商品房买卖合同》，约定陈瑞红以383906元的价格购买中联公司开发林海枫景（温莎尚郡）第22幢1单元4层1-401号商品房一套，中联公司应于2016年6月30日前将验收合格的房屋交付陈瑞红使用，否则应按合同第九条约定，自合同第八条约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈瑞红于2017年4月5日将房款全部付清，但中联公司未依约将验收合格的房屋交付陈瑞红使用。被告中联公司答辩称:1.根据涉案合同第九条约定，违约金计算起止时间为自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，涉案房屋尚未交付，现陈瑞红起诉支付违约金，于法无据。2.施工期间，中联公司为遵守当地政府规定环境治理、市政建设等长期停工，因政府欠付工程款原因导致中联公司资金链断裂，遇到异常困难，工程停滞不前，符合涉案合同第八条及附件四合同补充协议第七条约定不承担违约责任的情形。因此，即使延期也不应承担违约责任。3.买受人存在逾期付款情形，应按涉案合同第七条约定承担违约责任，交房日期应相应顺延，应扣除逾期付款违约金，违约金计算基数也应以买受人交纳房款时间分期计算。4.涉案房屋尚未进行验收，不具备交房条件，中联公司没有向陈瑞红交付房屋。故请求驳回陈瑞红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：中联公司主张涉案商品房遭遇政府行为和公司经营遇到重大困难，未提交证据予以证明，本院无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，陈瑞红作为买受人与中联公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位于南乐××××环路北侧朝阳路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第22幢1单元4层1-401号商品房，建筑面积共131.25平方米；第六条，总房款383906元，首付款163906元在签订合同当日付清，余款220000元由贷款付清，应在本合同签订之日起30日内将贷款办理完毕；第八条，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的2.遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人3.买房人逾期付款的按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延；第九条，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。陈瑞红提交借据显示贷款发放时间为2017年4月5日。本院认为，陈瑞红与中联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据涉案合同第八条约定，中联公司应当在2016年6月30日前将经验收合格的涉案房屋交付陈瑞红。中联公司未依约将经验收合格的房屋交付陈瑞红，已构成违约，应负合同约定的逾期交房违约责任。至于违约金数额。依照合同第八条约定，买受人逾期付款的，交房日期相应顺延。依据陈瑞红提供的证据，其于2017年4月5日将购房款全额付清，应顺延360天，故违约金额应为28025.14元（383906×0.0001×730天）。所以，陈瑞红要求中联公司支付违约金41768.9元的请求，本院予以部分支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。中联公司辩称延期交房是政府行为和公司经营遇到重大困难造成，但其并未按合同约定告知陈瑞红，也未向本院提交相关证据，本院不予采信。关于逾期付款违约金，被告未提出反诉，中联公司可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈瑞红支付逾期交房违约金28025.14元。二、驳回原告陈瑞红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担501元，由原告陈瑞红负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月三十日书记员  王晓楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16869号原告：中山市全通货架有限公司，住所地广东省中山市板芙镇里溪村荣景路5号B区，统一社会信用代码91442000MA4UWX4YX3。法定代表人：唐红林，职务总经理。委托诉讼代理人：张光明，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省中山市南区，系公司业务主管。委托诉讼代理人：唐年春，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省中山市南区，系公司总经理。被告：广州衣服优服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路聚源街50号8栋1803室，统一社会信用代码91440101MA59FEYA20。法定代表人：麦才幸，职务招商经理。委托诉讼代理人：罗刚，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢姗姗,广东宏力律师事务所律师。本院在审理原告中山市全通货架有限公司诉被告广州衣服优服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市全通货架有限公司于2019年12月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市全通货架有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中山市全通货架有限公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取为238元(原告已预交475元)，由原告中山市全通货架有限公司负担。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈绮靖林雷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执665号 申请执行人梁人丰，男，1977年月1日生，苗族，公务员，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 被执行人黄胜屏，女，1964年8月23日生，现住河池市宜州区。 申请执行人梁人丰与被执行人黄胜屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）桂1281民初1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄胜屏未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁人丰于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执665号。被执行人黄胜屏应履行的义务为：归还申请人梁人丰借款本金240000元；交纳案件受理费2450元，交纳执行费3537元。另查，被执行人黄胜屏另有多案件在本院强制执行中，均未能执结。 本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人黄胜屏发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。本院依法对被执行人黄胜屏的财产进行了查证，现查明，被执行人黄胜屏系河池市宜州区司法局退休职工，每月有养老金收入4215.9元。2019年12月11日，本院依法对已扣留提取黄胜屏的工资及绩效奖金进行分配，本案分配得款10855.8元，案件受理费2450元，案件执行费3537元依法提取。本院在另案已依法裁定每月扣留其养老金中的人民币3600元用以偿还被执行人黄胜屏在本院及他案的债务除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院于2019年11月15日依职权发布了对黄胜屏的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执665号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 谭多淇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6659号 原告：王飞翔，男，1992年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区， 被告：灵璧县朝阳镇戚楼村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇戚楼村。 原告王飞翔与被告灵璧县朝阳镇戚楼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王飞翔撤诉。 案件受理费减半收取58元，由原告王飞翔负担。 审判员 袁 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员 卓梦珠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2312号申请执行人：阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。法定代表人杨素俊，该局局长。委托代理人陈广明，该局城中分局副分局长。委托代理人蒋晓阳，该局城中分局科长。被执行人：阜宁县施庄喻口为明百货店，住所地阜宁县。经营者王为明，该店业主。申请执行人阜宁县市场监督管理局与被执行人阜宁县施庄喻口为明百货店行政非诉执行一案，因被执行人阜宁县施庄喻口为明百货店未履行江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行审30号行政裁定书确定的给付义务，申请执行人阜宁县市场监督管理局向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，采取如下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.自2019年8月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人阜宁县施庄喻口为明百货店名下财产进行查控，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款；3.本院执行干警于2019年12月19日与被执行人阜宁县施庄喻口为明百货店经营者王为明进行约谈，王为明陈述自己百货店已经不开了，目前经济较困难，已经缴清10000元处罚本金，剩余10000元滞纳金在2020年6月底缴清；4.因被执行人阜宁县施庄喻口为明百货店迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日依法将被执行人阜宁县施庄喻口为明百货店纳入限制高消费名单;5.本院于2019年12月20日与申请执行人阜宁县市场监督管理局的代理人进行终本约谈，告知申请执行人执行情况。申请执行人对本院的执行情况无异议，且未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案经合议庭评议，终结本次执行程序；本院认为，本案在被执行人阜宁县施庄喻口为明百货店无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人阜宁县市场监督管理局仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人阜宁县施庄喻口为明百货店仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张益审判员阎萍审判员 朱  丽  雯二〇一九年十二月二十五日书记员 张     莹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4092号原告：金沙县韦尔斯润滑油经营部，住所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道光明路杨柳井，统一社会信用代码：91520523347081030F。投资人：范俊杰，男，系该经营部总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范俊贤，女，1971年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：金沙县广运汽车修理厂，经营场所：贵州省金沙县鼓场街道东南环线丽景名城旁，统一社会信用代码：92520523MA6G5FU79F。负责人：吉平,男，1985年11月10日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省金沙县。原告金沙县韦尔斯润滑油经营部与被告金沙县广运汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县韦尔斯润滑油经营部委托诉讼代理人范俊贤、李嘉燕到庭参加诉讼。被告金沙县广运汽车修理厂负责人吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠原告的机油款38533.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所经营的广运汽车修理厂位于金沙县环线丽景名城旁，于2017年11月3日前共欠原告机油款38533.00元，并口头承诺尽快结清。但自被告签下欠条之日起，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。被告金沙县广运汽车修理厂辩称：欠款38533.00元存在，但是建立在合同之上的，当时我替原告代销机油，原告要给我返点，机油一年销售5万就是5%，销售8万8%，销售10万10%的返点，但原告一直没有给我返点，所以我没给原告货款，原告约定给我一台举升机，一直没给我，广告也没投入一分，他没有催收过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、金沙县韦尔斯润滑油经营部营业执照复印件一份，金沙县韦尔斯润滑油经营部负责人身份证复印件一份，金沙县韦尔斯润滑油经营部工作人员身份证复印件一份；证明原告的基本信息及身份情况；2、《欠款单》一份，销售清单12张；证明2016年至2017年，被告在原告处赊欠润滑油金额共计38533.00元并于2017年11月3日向原告出具了相应金额的欠款单的事实。上述原告提供的第1组证据，经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的第2组证据，经被告质证有异议，认为欠款单上吉平的名字不是本人所签，公章是如何加盖上去的不知道，自己只认可2016年1月13日的欠款31727.00元，该组证据能与被告在庭审过程中的陈述相吻合，且《欠款单》系被告向原告出具，上面加盖了金沙县广运汽车修理厂的公章，本院对原告提供的第2组证据中被告金沙县广运汽车修理厂欠原告机油款的事实予以认定。综合以上证据，认定事实如下：原告金沙县韦尔斯润滑油经营部与被告金沙县广运汽车修理厂系生意上的合作关系，被告在原告处购买机油进行使用。2017年11月3日，被告出具一张机油欠款单给原告，《欠款单》载明：“今欠金沙县韦尔斯润滑油经营部范俊贤机油款（2017年11月1日之前的贷款）共计38533元，大写：叁万捌仟伍佰叁拾叁元整。欠款人：金沙广运汽修、吉平、郑丹，2017年11月3日。”被告金沙县广运汽车修理厂在《欠款单》上加盖公章后交原告收执。后经原告多次催款未果，遂诉至本院，请求判决支持其如前所诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告金沙县广运汽车修理厂欠原告金沙县韦尔斯润滑油经营部货款38533.00元的事实，有原告向本院提供的《欠款单》，12张销售清单及被告陈述相互佐证，该欠款事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告未按约定履行付款义务的行为，视为违约，故原告要求被告支付货款38533.00元的主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告支付货款的民事责任。对于被告在庭审中提出双方签订有返点合同，导致《欠款单》上的钱未支付给原告的辩称意见，因被告未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对面诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定向本院举证证明自己的主张，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告金沙县广运汽车修理厂在本判决生效后十日内偿还原告金沙县韦尔斯润滑油经营部货款38533.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取390.00元，由被告金沙县广运汽车修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇一九年十二月十六日书记员  祝淦淦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3160号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，该行行长。被执行人：高峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：高瑞，女，1979年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：倪卫东，该公司经理。本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与高峰、高瑞、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行于2019年12月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初3511号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月十日书记员  杨 菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3227号申请人：曹发育。被申请人：于风仙。申请人曹发育与被申请人于风仙民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11864号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于风仙银行存款人民币404569.05元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9938号原告昆明明超电缆有限公司，住所云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人翟喜宾，职务董事长。委托代理人张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告云南朗烁照明器材有限公司，住所云南省昆明市西山区新闻路文化空间D栋903a号。法定代表人顾飞，职务执行董事。原告昆明明超电缆有限公司诉被告云南朗烁照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告昆明明超电缆有限公司的委托代理人张镇到庭参加诉讼，被告云南朗烁照明器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：在2018年12月10日，被告因经营需要与原告签订了采购电线电缆的《购销合同》一份。该合同约定：被告向原告采购总货值为526700元的电线电缆，据实结算；被告应当预付总货款的30%，剩余货款在收货后一个月内全部付清；在被告支付的货款没有达到总货款的90%之前，货物的所有权归原告所有，若被告擅自处分货物，则原告有权解除合同，收回全部货物，并要求被告按照合同总价支付赔偿金；被告逾期付款的日违约金按照应付额的1%计算。该合同签订后，原告作为供方，严格按照约定履行了将总货值为402340元的货物交付到被告指定地点的合同义务，该货物也经过被告验收合格，并实际使用至今。而被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，虽然在2019年1月6日出具《对账单》一份，确认尚欠原告货款282340元，但却尚欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付货款282340元；2、判决被告支付按照同期人民银行贷款利率4.35%的两倍从2019年1月26日计算至实际付清之日止的违约金（暂计算至立案之日金额为10235元）；3、判决本案的案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。被告云南朗烁照明器材有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：购销合同一份，证明：1、原告与被告之间签订了买卖合同关系，原告为供方，被告为需方；2、被告延期付款的违约金按应付总货款的1‰每日计算。第二组：销售送货单两张，证明被告共计收取了原告货物值为402340元的货物。第三组：客户专用回单三张、对账单和催款函各一张、网银电子凭证三张，证明：1、截止2019年4月20日减去被告已支付的货款120000元，现被告尚欠原告货款282340元；2、减去对账后支付的货款160000元，被告现欠货款122340元。第四组：保全费发票、保险费发票、保险单各一张，证明保全费2020元，保全保险费1200元，都是由原告为诉讼所支出的合理费用，也应由被告承担。被告云南朗烁照明器材有限公司未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南朗烁照明器材有限公司经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2018年12月10日签订《昆明明超电缆有限公司购销合同》一份，约定被告向原告购买电线电缆，总价款为526700元，若实际供货量与合同约定的不一致，以实际签收的《供货清单》为准，被告预付30%，尾款于货到1个月内付清。并约定若被告不按期支付货款，每逾期一天按合同总价款1‰支付违约金，违约金最高限额为合同总价款的5%，并且被告应承担原告为实现债权支付的费用。原告于2018年12月26日最后一次发货后被告未按约付款，经双方对账后共同于2019年1月6日出具《对账单》一份，确认总货款为402340元，被告于2018年12月19日付款120000元，尚欠货款282340元。后被告于2019年7月5日支付货款30000元，2019年9月30日支付货款100000元，2019年11月15日支付货款30000元，尚欠货款122340元。本案中产生保全费2020元，保全担保费1200元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告签订的《昆明明超电缆有限公司购销合同》系双方真实意思表示，合同依法成立生效。经双方对账确认被告尚欠原告货款282340元后被告支付货款160000元。故原告主张由被告支付货款122340元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉请，双方已于合同中约定逾期付款应按合同总价款1‰/天支付违约金，违约金不超过合同总价款的5%。合同约定付款期限为货到后1个月，被告未按约定期限付款构成违约，故本院支持由被告支付原告以122340元为基数自2019年1月26日起至实际付清之日止按年利率8.7%计算的违约金，但违约金最高不超过20117元（402340元×5%）。原告主张由被告支付保全费、保全担保费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告云南朗烁照明器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南朗烁照明器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款122340元，并支付以122340元为基数自2019年1月26日起至实际付清之日止按年利率8.7%计算的违约金（但违约金数额以20117元为限）；二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元、保全费2020元、保全担保费1200元由被告云南朗烁照明器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 施云芬二〇一九年十二月十日书 记 员 胡彩燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4499号上诉人（原审被告）：焦某1，又名焦建国，男，1963年8月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦某2，男，1950年6月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原审第三人：安阳宸玉房地产有限责任公司，住所地西平县柏城镇西平大道中段中央公园二楼。法定代表人：袁某，该公司经理。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。上诉人焦某1因与被上诉人焦某2、原审第三人安阳宸玉房地产有限责任公司财产分割纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序不当。原审补正裁定认定的“57.97平方米”房产面积来由事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初3948号民事判决、（2019）豫1721民初3948号民事裁定；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人焦某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王富显审判员  郭留会审判员  杨振松二〇一九年十二月三十日书记员  王 聪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢294号之一 申请执行人：许承梁，男，1972年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄建平，男，1969年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：罗淑珍，女，1972年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：曾忠平，男，1975年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 许承梁与黄建平、罗淑珍、曾忠平借款合同纠纷一案，申请执行人许承梁依据已经发生法律效力的（2012）潭民初字第720号号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为575980元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人黄建平、罗淑珍、曾忠平发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人已申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，本院依法冻结被执行人的银行账户（未冻到款项），除此之外未发现被执行人有房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为575980元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初2028号原告：韩洪丽，女，1977年4月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：张凤杰，女，1970年2月5日出生，汉族，住永吉县。被告：党宏伟，男，1967年9月11日出生，汉族，住永吉县。原告韩洪丽与被告张凤杰、党宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。韩洪丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付第一笔欠款本金2万元及利息约1200元（从2019年3月8日起至给付之止，按月利息1分）；第二笔欠款本金5万元及利息约6800元（从2018年7月27日起2019年4月5日止，利息4000元，2019年4月5日给付本金1万元，从2019年4月5日至给付之日止利息约2800元）；共欠本金及利息68000元。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月10日，第一被告因缺资金向原告借款本金2万元，双方约定利息1分，第一被告给原告出具欠条一份，第一被告如约给付利息至2019年3月8日，之后本金及利息分文未付。2018年3月27日，第一被告又因缺资金周转向原告借款本金5万元，双方约定按月利息1分计算，原告出具欠条一份，第一被告如约给付了三个月的利息3000元，经原告多次催要，2019年4月5日偿还原告本金1万元，之后本利分文未付。本院经审查认为，原告韩红丽与被告张凤杰民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回韩洪丽的起诉。案件受理费750.00元退还给韩洪丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇一九年十二月二十五日书记员 李梦瑶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8503号原告：陈阳，女，1987年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈阳与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈阳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈阳负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二十六日书记员 林嘉瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12487号 被执行人：李汉松，男，1998年3月20日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：何基雄，男，1997年2月12日出生，汉族，住广西武宣县。 关于本院受理的被执行人李汉松、何基雄罚金执行一案，本院作出的(2019)粤1972刑初1667号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李汉松应支付罚金3000元,被执行人何基雄应支付罚金2000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月18日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2026号 原告：苗东东，男，汉族，1992年3月2日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被告：赵亚辉，男，汉族，1991年9月11日出生，现住址不详。 原告苗东东与被告赵亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗东东的委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼，被告赵亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苗东东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告以其公司去杭州购买汽车的资金不足为由向原告出具一张借款为150000元的借据，并约定于2016年7月3日归还。原告于2016年6月17日之前已将该款项中的50000元通过委托杨海波进行转账至被告银行账户，并于2016年6月17日当天又将50000元通过转账方式转至被告银行账户，因此原告向被告实际出借100000元。被告于2016年6月24日向原告还款10000元。后经原告多次催要，被告拒不归还剩余的90000元，至今仍未归还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告赵亚辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告苗东东提交了如下证据：证据一、借据一份，借据上写的资金是150000元，但是原告实际出借的资金是100000元；证据二、原告及杨海波建设银行交易明细，证明2016年5月16日通过杨海波向被告转账10000元，2016年6月6日通过杨海波向被告转账30000元，2016年6月17日通过杨海波向被告转账10000元，2016年6月17日原告本人向被告转账50000元。被告于2016年6月24日向原告还款10000元。 被告赵亚辉未提交证据。 经审理查明，原告苗东东经朋友介绍认识了被告赵亚辉，被告以公司去杭州购买汽车，资金不足为由，自2016年5月16日至2016年6月17日陆续向原告借款100000元，并于2016年6月24日向原告还款10000元。2016年6月底，被告向原告出具借据一份，该借据载明“借条：今借到苗东东现金150000元整。大写壹拾伍万元整，于2016年7月3日归还。原因：因公司去杭州购买汽车，资金不足。借款人姓名：赵亚辉；借款人身份证：1304321991××××××××，借款人手机号：特此证明。2016年6月18日。”虽借据载明的金额为150000元，但原告苗东东称实际出借100000元后，考虑到有风险，就没有再继续向赵亚辉出借余款50000元。 本院认为，债务应当偿还。被告赵亚辉向原告苗东东借款，有其出具的借据及原告的当庭陈述、银行流水等证据佐证，可以认定原、被告之间借贷关系成立。被告未按约履行引起纠纷，应履行继续还款的义务，虽然被告出具的借据载明借款金额为150000元，但原告承认仅向被告出借100000元，且被告已偿还10000元,故对原告要求被告偿还借款本金90000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亚辉自本判决生效之日起十日内偿还原告苗东东借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告赵亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 冉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵文帅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1741号之一 申请执行人：陈华丽，女，1978年5月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈宇，男，1985年7月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：龚芝婧，女，1987年12月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈华丽与被执行人陈宇、龚芝婧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0783民初1366号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月16日依法立案执行，执行标的50000元。 本院在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，2019年8月20日本院作出（2019）闽0783执1741号执行裁定书，查封被执行人陈宇所有的本田牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）及被执行人龚芝婧所有的双健牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××），但上述车辆未实际扣押，属于发现财产不能处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月18日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2019年12月11日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人表示目前被执行人下落不明，亦无法提供其可供执行的财产线索及有效的联系方式，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  江倩葳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢41号 申请执行人：叶正才,男,1968年7月24日出生,住会东县。 申请执行人：黎建华,女,1972年8月20日出生,住会东县。 被执行人：刘科仕,男,1974年2月7日出生,住会东县。 被执行人：朱虹,女,1973年10月21日出生,住住会东县。 本院在执行叶正才、黎建华与刘科仕、朱虹借款合同纠纷恢复执行一案中，鉴于被执行人履行部分案款，双方协议由被执行人于2020年3月底前将剩余案款履行，申请人于2019年12月28日电话中明确表示同意由人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2017）川3426民初1082号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 二〇一九年十二月二十八日 书记员 郭先红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协409号申请执行人：安宁泰通经贸有限公司。法定代表人：杨军，总经理。统一信用社会代码：91530181790266435B。住所地：云南省安宁市和平大道1号。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。法定代表人：杨军，总经理。统一信用社会代码：91530111770474560J。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503号室。安宁泰通经贸有限公司申请执行云南绿色房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案〔案号为(2019)云0181执1915号〕，安宁市人民法院已立案执行。所查封的房产所在地又在昆明城区内，为便于确保报请案件在法定期限内执结，及时实现申请人的合法利益，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，为便于确保报请案件在法定期限内执结，及时实现申请人的合法利益，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：安宁市人民法院正在执行的案号为(2019)云0181执1915号执行案件由昆明市西山区人民法院执行。安宁市人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市西山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月十二日书 记 员  熊 灿
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3961号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：钟金荣，男，1985年6月16日生，汉族，住霞浦县。 被告：谢爱清，女，1986年10月6日生，汉族，住霞浦县。 被告：钟金德，男，1981年9月20日生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告钟金荣、谢爱清、钟金德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告钟金荣、谢爱清、钟金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟金荣、谢爱清共同偿还信用联社贷款本金50000元，并支付2018年6月21日至2019年9月20日止利息2197.82元(正常利息205.42和逾期利息1992.40元)，本息合计52197.82元，自2019年9月21日起至还款之日的利息按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令钟金德对上述借款承担连带清偿责任，偿还其所担保债务的本息。事实与理由：钟金荣于2017年8月3日以经营工艺雕刻资金不足为由，同信用联社所辖崇儒信用社签订最高额保证借款合同，授信额度50000元，利率为3.625‰，时间从2017年8月3日至2019年08月2日止，期限2年。由钟金德承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率7.25‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。合同签订后，2017年8月3日信用联社依约向钟金荣放款50000元，月利率3.625‰（逾期月利率5.4375‰），按月结息，利随本清，还款日期为2018年7月25日。钟金荣自2018年7月26日起不能如期偿还贷款利息，至今尚欠贷款本金50000元及相应利息未还，经信用联社多次催收未果，钟金荣、谢爱清、钟金德的行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及贷款账户交易明细查询登记簿为凭。鉴于钟金荣等人的违约行为，根据我国《合同法》、《婚姻法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令支持信用联社诉请。 钟金荣、谢爱清、钟金德未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。钟金荣、谢爱清、钟金德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与钟金荣、钟金德之间签订的《最高额保证借款合同》及谢爱清签订的夫妻共同债务确认书均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向钟金荣发放借款50000元，钟金荣、谢爱清夫妻未按期偿还借款本息，至今尚欠贷款本金50000元及2018年6月21日起的利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张钟金荣、谢爱清共同偿还借款本金50000元及按《最高额保证借款合同》约定标准计算利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息总额不得超过年利率24%。钟金德作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求钟金德承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。钟金荣、谢爱清、钟金德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、钟金荣、谢爱清应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元；并按双方订立的《最高额保证借款合同》约定标准支付自2018年6月21日起至还款日止的利息、罚息和复利，但年利率总额不得超过24%。 二、钟金德对本判决第一确定的付款义务承担连带偿还责任，钟金德履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向钟金荣、谢爱清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取为553元，由钟金荣、谢爱清负担，由钟金德承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2328号罪犯郑启，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）鄂刑二初字第2号刑事判决，认定被告人郑启犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。被告人郑启及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）内刑终78号刑事判决，维持原判对上诉人郑启的定罪量刑及罚金部分。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行。刑满日期2026年4月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯郑启在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郑启在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年2月、8月、2019年2月、6月共记表扬五次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郑启在服刑期间确有悔改表现的事实并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑启减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2025年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执918号申请执行人刘学,男,1966年生,住肇州县。被执行人于传良,男,1971年生,住黑龙江省宝清县。本院在执行刘学与于传良借款合同纠纷一案中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十二月十三日书记员 谢慧来
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4769号 原告：卓华，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马匡，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灌云钰霓服饰有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇五福庄村界圩街五福路4号。 法定代表人：沈桂军，该公司总经理。 被告：沈桂军，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省南京市六合区。 原告卓华因与被告灌云钰霓服饰有限公司、沈桂军加工合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓华及其委托诉讼代理人马匡到庭参加诉讼。被告灌云钰霓服饰有限公司、沈桂军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓华向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告加工费44961元；2、依法判令被告赔付原告违约金48558元；3、本案因诉讼产生的合理费用包括律师费等及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原、被告签订委托加工合同，被告委托原告进行鞋帮加工，每双鞋帮加工费为1.3元，每双鞋帮0.1元运费。原告按照约定完成了棉鞋、拖鞋鞋帮加工，被告接收了全部加工的鞋帮。被告支付了部分加工费，尚欠加工费44961元，经多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为此，原告具状起诉，望判如所请。 灌云钰霓服饰有限公司、沈桂军未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年6月10日，原、被告签订委托加工合同，甲方（灌云钰霓服饰有限公司）的工艺鞋帮委托给乙方（卓华）缝纫加工，约定，甲方负责提供鞋帮片和相关气眼、缝纫线、口条带等小件材料及相关制帮工艺标准，乙方自行招收员工和自备生产场地、设备及消防安全设施；甲方按各鞋帮制定相应的加工费（含领帮交帮费用），乙方认可后，到甲方公司内领取所加工的布鞋及相关材料；结算方式为甲方每月十五日前向乙方结算上月加工费，结算时，以乙方交成品帮时，经甲方确认的验收数量和品种作为依据；违约责任：……，如非乙方原因，甲方不能付清乙方相应加工费的，须向乙方赔付违约金，违约金按加工费额每日千分之三比例自甲方违约日起计算；合同有效期一年，自2018年6月10日起至2019年6月9日止。合同并约定了其他事项。 诉讼期间，原告提交有被告签字的出库单、录音等证据证明被告尚欠原告加工费44961元。 本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，有原告陈述、及被告沈桂军签字的出库单、录音等证据佐证，应予确认；被告长时间不与原告结清加工费并中止与原告的加工合同关系，原告因此诉讼主张权利，应予支持。 被告沈桂军系灌云钰霓服饰有限公司的法定代表人，其在委托加工合同及出库单上的签名，属于职务行为，该行为后果应由灌云钰霓服饰有限公司承担，故原告要求沈桂军承担付款责任，本院不予支持。 原告要求被告赔付违约金48558元，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、灌云钰霓服饰有限公司应于本判决生效后10日内给付卓华加工费44961元。 二、驳回卓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由卓华负担1110元，灌云钰霓服饰有限公司负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  张计臣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初560号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人于某某，男，1971年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住海城市。曾因犯抢劫罪，于1990年被海城市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2004年被海城市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年被海城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年被海城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2019年9月24日被海城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，判决后押解至辽阳第一监狱服刑；因本案于2019年12月3日被大石桥市公安局汤池派出所解回。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】521号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日14时许，被告人于某某窜至大石桥市孟某家，从室内盗走手机一部及硬币140余元。经大石桥市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币40元。2019年12月3日被大石桥市公安局汤池派出所将在辽阳第一监狱服刑的被告人于某某解回。诉讼中，被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，刑事判决书等相关书证，被害人孟某的陈述，指认现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有其他罪未判决，依法应对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处刑罚并罚。被告人违法所得应依法退赔。公安机关扣押的涉案物品，未移送本院的，由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑一年三个月，罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16000元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年7月28日止。）二、责令被告人于某某退赔被害人孟某人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十二月二十四日法官助理齐浩霖书记员梅朵
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2293号 原告：柴庆礼，男，1963年6月25日出生，群众，本科文化，自由职业，现住邢台市。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：郭运良，男，1965年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告柴庆礼与被告郭运良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告柴庆礼的委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼，被告郭运良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴庆礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金70000元及利息（利息自2016年5月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日被告郭运良从曲平处借款70000元整，双方签订借条，原告作为保证人在借条上签字。曲平把现金70000元交给郭运良。借款后被告从未偿还过曲平的借款，故曲平要求原告作为担保人代为清偿借款本息。2016年5月8日，原告用自己的账户代为偿还给曲平的借款40000元及2017年1月25日用柴合会（原告三弟）账户还款30000元，共计70000元。现原告向被告主张偿还该笔款项，经原告多次催要，被告迟迟不肯还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郭运良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交以下证据：1、借条一张，拟证明被告郭运良于2015年8月1日向曲平借款70000元，原告柴庆礼为该笔借款的担保人；同时拟证明原告替郭运良将该笔借款代偿完毕后曲平将借条原件交于原告；2017年12月8日，被告郭运良亦认可柴庆礼已代为还款。2、网上银行电子回单两份、柴合会证明一份、柴庆礼与田连军电话录音一份，拟证明2016年5月8日9时54分，原告柴庆礼向曲平账户转账40000元；2017年1月25日14时5分，柴庆礼让其弟弟柴合会转账给田连军30000元，用于归还田连军替其偿还曲平的借款。以上证据拟证明原告已代偿了郭运良向曲平借款的70000元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告郭运良作为借款人，原告柴庆礼作为担保人向曲平出具借条。借条载明（出借人）曲平借给（借款人）郭运良人民币70000元，借款期限自2015年8月1日起至2015年8月31日止，全部本息于2015年8月31日偿还。借款人郭运良签字证明当日已收到出借人民币现金70000元，担保人柴庆礼签字同意为借款人上述债务（包括本息、违约金等相关费用）向出借人承担连带责任保证。原告柴庆礼于2016年5月8日向曲平账户转账40000元。柴合会于2017年1月25日向田连军账户转账30000元，柴合会出具证明证实该笔转账是原告让其转款，柴庆礼与田连军的电话录音显示田连军替原告向曲平还款30000元后，原告让柴合会将30000元转账给田连军。柴合会系原告柴庆礼弟弟。在原告柴庆礼代为偿还曲平款项取得借条原件后，2017年12月8日郭运良对原告柴庆礼代为还款的事实予以确认，并在借条原件上签字认可。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、柴合会出具的证明、电话录音及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郭运良向曲平借款70000元，出具了借条，事实清楚，原告柴庆礼作为该笔借款的担保人，在被告郭运良不履行还款义务时，代为承担了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告柴庆礼要求被告郭运良偿还其代偿的本金70000元，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付利息，该损失系原告因替被告代偿借款后而产生的资金占用损失，原告有权要求被告赔偿。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭运良自本判决生效之日起十日内偿还柴庆礼人民币70000元，并自2016年5月8日起以40000元为基数按年利率6%计算利息至履行完毕之日止；自2017年1月25日起以30000元为基数按年利率6%计算利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告郭运良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 潘 珍 人民陪审员 吴 亮 人民陪审员 陈世超 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 郎 芳 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3310号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：冯世明，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘丽卿，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：彭祥庆，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：冯世标，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人冯世明、甘丽卿、彭祥庆、冯世标借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10077号原告：李毅超，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南智慧华夏供应链管理有限公司，住所地郑州市管城回族区豫十路南诚乐路西传化公路港物流园信息交易中心4楼11号。法定代表人：樊盛铧。被告：樊盛铧，男，1974年2月9日出生，汉族，住郑州市。原告李毅超与被告河南智慧华夏供应链管理有限公司、樊盛铧合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李毅超向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原被告于2018年10月10日所签订的《区域货运专线经营承包经营合同》。2.被告返还原告保证金及损失共计136,622元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月10日签订《区域货运专线经营承包经营合同》，由原告承包经营被告河南智慧华夏供应链管理有限公司的“区域专线经营”快运业务。被告向原告收取了保证金100,000元，系统使用费10,000元，把枪2,240元，车辆上牌等使用费用20,382元，2019年1-2月运费分成4,000元。合同签订后仅仅运行了一个多月的河南智慧华夏供应链管理有限公司突然被被告关闭了运营系统，该公司的业务停止，合同无法继续履行。另外，被告樊盛铧作为河南智慧华夏供应链管理有限公司的股东，但并未如实履行出资义务，且有抽逃出资的行为，应在出资不实及抽逃出资的范围内承担本案的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，河南智慧华夏供应链管理有限公司有经济犯罪嫌疑，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李毅超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  陶 春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10489号?原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：山东元堂商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B座406室。法定代表人：唐志远。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告山东元堂商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月六日书记员  邵家奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7476号 原告：钱稳林，男，1966年9月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张义强，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 原告钱稳林与被告张义强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告钱稳林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱稳林自愿撤回对被告张义强、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司的起诉，原告钱稳林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱稳林撤诉。 案件受理400元，减半收取200元，由原告钱稳林负担（原告已交）。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1893号 申请人：刘正虎，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘存宏，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人刘正虎与被执行人刘存宏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖1503民初665号民事调解书,于2019年8月12日立案执行。立案后本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆、不动产、网上银行、工商登记、保险、证券等财产线索，未能查到其拥有上述可供执行的财产。申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 梅 审判员 赵晓娟 审判员 夏 冬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴有军
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7215号 原告：赵先英，女，1966年4月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：李天津，男，汉族，1993年2月10日生，住宿州市萧县。 原告赵先英与被告李天津民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵先英到庭，被告李天津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵先英向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月22日，被告李天津过彩礼资金周转，向原告赵先英借款人民币10000元，约定2018年12月31日前给付，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告赵先英起诉至本院要求被告李天津偿还借款10000元。 被告李天津经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。 本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告李天津因过彩礼急需资金周转，2018年10月22日在原告赵先英处借款10000元，当日已现金方式交付，约定2018年12月31日钱偿还，借款到期后，经原告赵先英多次催要，被告李天津至今未还，原告赵先英针对其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，欲证明被告李天津欠原告借款10000元的事实。上述事实本院予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中国应当遵循诚实信用原则，应当按照双方的约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告李天津欠原告赵先英借款本金10000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分。对原告赵先英要求被告李天津偿还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天津于本判决生效后十日内偿还原告赵先英欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告李天津承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十二月十三日 书记员 武文杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15524号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：王顺建，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王顺建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成案外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吕雅君 书记员  叶少菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2477号申请人河南粮食产业投资担保有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦5楼。法定代表人魏家新。被申请人息县源丰油脂有限责任公司，住所地息县工业园区。法定代表人周继寒。被申请人汪荣刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人蒋号，男，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人王再宾，男，汉族，1966年11月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人周继寒，男，汉族，1958年10月24日出生，住河南省息县。被申请人蒋运，男，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人周晓玲，女，汉族，1972年10月14日出生，住河南省息县。申请人河南粮食产业投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：请求冻结被申请人息县源丰油脂有限责任公司、汪荣刚、蒋号、王再宾、周继寒、蒋运、周晓玲银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月四日书记员  郜 燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6033号原告：李笑影，女，1972年10月出生，汉族，科尔沁右翼前旗第三中学教师。委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。被告：刘艳平，女，1980年9月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王大众，男，1975年1月出生，汉族，农民。原告李笑影与被告刘艳平、王大众买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑影及其委托诉讼代理人孙晓光、被告刘艳平到庭参加诉讼，被告王大众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李笑影向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行房屋买卖合同附随义务，配合原告办理位××旗房屋的产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2017年5月20日，原告通过房屋中介公司与被告刘艳平签订《房屋定金合同》，随后签订《房屋买卖合同》，约定被告刘艳平将自有的的位××旗，以310000.00元的价格卖与原告。双方签订合同后，原告按照合同约定先期支付购房款280000.00元，被告刘艳平于2017年7月将房屋交付原告，由原告进行了装修并实际入住。二被告离婚时约定原告所购房屋归被告刘艳平所有，但产权证仍然登记于二人名下，同时，原告代替二被告偿还所欠购楼贷款150000.00元，房屋亦已经解除抵押，已经满足办理房屋过户手续的条件，但二被告均不愿进行配合，为此，原告诉至法院。被告王大众未到庭亦未答辩。被告刘艳平辩称，同意配合办理过户手续，但不同意承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：被告王大众、刘艳平原系夫妻关系，双方婚姻期间购买了位于××旗房屋［产权证号：（2016）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号，建筑面积120.55平方米，共同共有权利人：刘艳平、王大众]，同时自中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行办理了一手房贷款150000.00元，后双方于2016年12月协议离婚，约定上述房屋归被告刘艳平所有，房屋贷款亦由刘艳平负责偿还。2017年5月20日，原告李笑影经乌兰浩特市中盈房屋信息服务中心居间服务，与被告刘艳平签订《房屋定金合同》，约定原告以310000.00元的价格购买上述房屋，原告先期支付定金10000.00元（当日已支付完毕）。2017年6月6日，原告李笑影与被告刘艳平签订《房屋买卖合同》，约定合同价款310000.00元，原告当日支付首付款200000.00元，剩余款项于原告贷款审批到账之日全部结清；同日，原告支付被告刘艳平购房款190000.00元。2017年8月19日，原告再次给付被告刘艳平购房款80000.00元。因被告刘艳平未能及时清偿购房贷款，房屋存在他项权利，无法办理产权过户手续，故此原告李笑影丈夫项征于2019年9月11日代为偿还银行购房贷款146534.40元，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行为被告刘艳平出具个人贷款结清证明；同日，被告刘艳平为项征出具借据一份，注明向项征借款150400.70元用于偿还刘艳平、王大众在农业银行的贷款，同时附注：该借款扣除30000.00元应支付给刘艳平的购房尾款，实际借款额为120400.00元。因被告王大众尚为房屋共有权人，其拒绝配合原告办理房屋过户手续，为此，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，《房屋买卖合同》、借据、收据、个人贷款结清证明等证据材料在卷证实，经庭审质证确认无误，本院予以认定。本院认为，原告李笑影与被告刘艳平签订的《房屋买卖合同》合法有效；涉案房屋原为二被告共同共有，但二被告于离婚协议书中明确约定房屋归被告刘艳平所有，被告刘艳平具有对外发卖的权利，本案中，原告已经支付了全部购房款，履行了买方义务，涉案房屋现亦不存在他项权，已经满足过户条件，被告刘艳平理应履行卖方义务配合办理过户。被告王大众虽非合同相对人，但作为房屋原共有人，在未与被告刘艳平办理产权变更的前提下，亦负有配合原告办理产权过户手续的责任。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王大众、刘艳平配合原告办理位于××旗房屋［产权证号：（2016）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号，建筑面积120.55平方米]的产权过户手续。判决生效后立即执行。案件受理费100.00元，由被告刘艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年十二月二十三日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。