江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1958号 原告：王某，女，汉族，1962年2月1日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 原告：徐某，女，汉族，1989年4月6日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 共同委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。 被告：许某，女，汉族，1932年12月6日出生，住址：江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：徐竖伟，男，汉族，1971年8月16日出生，住址：江西省南昌市青云谱区，系被告许某的儿子。 原告王某、徐某诉被告许某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、徐某的委托诉讼代理人严海星，被告许某及其委托诉讼代理人徐竖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某与两原告共同继承徐宏伟的遗产，其中，原告王某分得225110元、原某分得92102元，被告许某分得92104元；被告许某将原告王某、徐某可继承的财产支付给两原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与原某系母女关系。被告许某系原某的奶奶。原告王某、徐某、被告许某均是被继承人徐宏伟的法定继承人。原某的父亲徐宏伟与原告王某拥有南昌市青云谱区三店西路319号*区*栋*单元*室房产一套。2016年12月8日，徐宏伟与南昌市青云谱区拆迁办就该房屋征迁事宜签订了《拆迁补偿安置协议》，同意拆迁以货币方式补偿，共计568550元。其后，南昌市青云谱区拆迁办将拆迁款568550元直接转账支付至了徐宏伟在江西银行的存款账户中。徐宏伟因病在解放军第九四医院治疗，共花费302485元。剩余款项266015元。第三人支取后并未归还，在两原告起诉徐政伟、江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行不当得利纠纷案件中（案号：2017赣0104民初1500号），被告许某认可收到了款项，现仍在被告许某处。2017年1月31日，原某的父亲徐宏伟因病医治无效逝世。之后，徐政伟于2017年3月16日又私自领取了徐宏伟的理赔款13290元、被告许某私自领取了理赔款130010元。原告认为，房屋拆迁款属于原告王某与徐宏伟的夫妻共同财产，在扣减徐宏伟治病的花费后，剩余的266015元应按夫妻共同财产分配，原告王某享有133007元，被继承人徐宏伟可得133008元。被继承人可得部分按继承法的规定进行继承分配。其中，原告王某分得44336元、徐某分得44336元、被告许某分得44336元。徐宏伟去世后，徐政伟取走的理赔款13290元、被告许某领取了理赔款130010元，共计143300元，也应参照继承法的规定由继承人各得三分之一，即原告王某分得47766元、徐某分得47766元、被告许某分得47768元。现被告许某将款项据为己有，已经严重侵害了原告的财产权益。 被告许某答辩称：一、房产真实来源。被告许某与徐宏伟是母子关系，被告是母亲，两者工作单位都是江西八一麻纺织厂正式职工，当时工资低，徐宏伟无力承担三店西路319号*区*栋*单元*室集资房款，并且被继承人的亲兄弟徐经伟、徐政伟也有集资房集资资格，但无经济实力，所以父母亲一次性全款出资购得四套房产（包含被告一套）其中徐宏伟的集资款12252元，被告并没有许诺将房子送给哥哥儿子，只是借各儿子的名字登记房产，目的让后代好好生活做父母在有条件的情况下减轻子女的经济压力，因所有子女未出任何一分钱，所有儿子也都看来房产应为被告许某，包括原告丈夫徐宏伟（已故）。二、原告的所作所为。徐宏伟身负病重以来，夫妻关系紧张，分居后独自一人居住在麻纺厂集资房直至拆迁，原告不闻不问。2016年12月，房屋拆迁徐宏伟已无法起床，拆迁办多次通知原告王某来拆迁办签字，原告一直未来，为了更快救治徐宏伟的疾病，拆迁办本着救人生命为第一的原则，特事特办，在厂保卫科、居委会、徐宏伟亲属等人见证下，同躺在床上病重徐宏伟签订拆房协议并且电话告知原告王某。同月九日，头脑清醒，行动不便徐宏伟由其两个弟弟送入解放军九四医院住院治疗，徐宏伟生前得不到原告的照料，全部是被告及其儿子们长达几年的轮流照顾加上拆迁期间原告的所作所为，已心灰意冷，也预料到自己可能走不出医院，抱着父母亲辛辛苦苦、省吃俭用购置的房产不落入原告之手，委托亲生兄弟徐政伟并将身份证、银行卡（密码全部告知）将房产拆迁款全部交给被告许某，并告知哪怕一个硬币落入原告之手将死不瞑目，期间原告之女徐某来过九四医院普通病房，并且父女俩谈过话（具体内容不知）后来徐宏伟做出了拒绝护理治疗举动，导致病情加重12月15日晚送入ICU，直至2017年元月31日去世。原告王某、徐某与徐宏伟既然是夫妻和父女关系，按之常理应有原告照料看护，结果几年中不闻不问，视同路人，眼里只盯着钱并且在病重期间分文不出甚至徐宏伟火化后反倒向九四医院交一千元住院押金并且连张遗像都不要。问其原因：不好进门。原告为了钱不择手段，将几年来放弃若干次工作机会来照料徐宏伟的弟弟徐政伟以不当得利连续两次告上法庭，均已撤诉而告终，毫无认识错误和悔过。三、被告认为：被告出资给儿子购得房产是给儿子居住，哪怕是赠送也是赠送给儿子。徐宏伟生前头脑清醒时将拆迁款委托徐政伟交回来，行为举止就是把房屋物归原主。原告理应承担丈夫治疗安葬和护理一切费用，而不是被告承担。徐宏伟死亡已是事实，但是死亡之后社保有笔赔偿金让原告继承，故在原告第一次起诉徐政伟不当得利案撤诉后，已将证件等委托被告大孙女转至原告处，自行领取。原告不但不认识错误，反而后以结婚证、房产证为由，认定是夫妻共同财产，明显露出人不管死活只要钱的势态，既没有夫妻情分也没有父女情分，更没有一点亲情人份之举动，恶劣之行动。以上事实说明原告早已将徐宏伟遗弃，根据中华人民共和国继承法第七条第三款之规定，被告请求一审法院剥夺原告继承权，驳回原告无情无理之要求，让死者安息。 原、被告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的结婚证、青云谱区京山街道京新社区居委会证明、居民死亡医学证明、九四医院出院记录、拆迁安置协议、2017赣0104民初740号民事裁定书和诉状、询问笔录和庭审记录、中国人民健康保险股份有限公司理赔证明和理赔申请书、工商银行南昌象湖支行出具的账单和银行凭证；被告提供的医疗费用发票、购物发票、收据、收条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被继承人徐宏伟系夫妻，两人生育女儿原某。被告许某系被继承人徐宏伟的母亲。被继承人徐宏伟于2016年12月28日起在中国人民解放军第九四医院住院治疗，于2017年1月31日因病在该医院去世。被继承人徐宏伟在住院治疗期间花去的医疗费经医保报销后实际支出275935.59元，支付护理费1190元，购买医护用品、生活用品花去477元，合计277602.59元。被继承人徐宏伟去世后，其家人为购买墓地支付34587元，为墓碑刻字支付560元，支付殡葬费5373元，合计40520元。 被继承人徐宏伟与原告王某在婚姻关系存续期间购买了坐落于江西省南昌市青云谱区三店西路500号*区*栋*单元*户房屋，该房屋于2016年12月8日被依法征收，征收补偿安置款总额为568550.5元。被继承人徐宏伟购在中国人民健康保险股份有限公司购买过大病保险，获赔143295.39元。征收补偿安置款以及被继承人徐宏伟获赔的143295.39元保险赔偿金均由被告许某持有。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告辩称被继承人徐宏伟留有口头遗嘱，但依照《中华人民共和国继承法》第十七条第五款之规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人人在场见证。本案中，没有证据或证人证言证明有两名以上无利害关系的见证人见证被继承人的口头遗嘱，故本院对被继承人徐宏伟留有口头遗嘱这一辩称意见不予采信。综上，本院认定被继承人徐宏伟未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。 坐落于江西省南昌市青云谱区三店西路500号*区*栋*单元*户房屋为被继承人徐宏伟与原告王某在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，故该房屋的征收补偿安置款也归两人共同共有。被告辩称上述房屋系自己出钱购买赠予给被继承人徐宏伟一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告应提供证据证明上述事实，被告提出的购房款交纳收据无法单独证明购房款来源，且原告对被告该项辩称意见亦予以否认，故本院对该辩称意见不予采信。征收补偿安置款在支付了被继承人徐宏伟的医疗、丧葬费用后，余额250427.91元（568550.5元-277602.59元-40520元）中的50%，即125213.96元属于原告王某的个人财产，另外50%，即125213.96元属于被继承人徐宏伟的遗产。被告辩称支付给原某5000元用于给徐宏伟的治疗疏通关系，原某对此亦予以否认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告应提供证据证明上述事实，但被告并未提出证据，故本院对该辩称意见不予采信。被继承人徐宏伟获赔的143295.39元保险赔偿金亦属于遗产，而不属于夫妻共同财产。综上，被继承人徐宏伟的遗产总额为268509.35元。 依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人徐宏伟的第一顺序继承人为配偶王某、女儿徐某、母亲许某。被继承人徐宏伟的遗产本应依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定在第一顺序继承人之间平分，但依照《中华人民共和国继承法》第十三条第四款之规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被继承人徐宏伟将全部拆迁补偿款以及保险赔偿款均交由被告许某保管，自己住院治疗的相关事宜均交由自己的兄弟处理，从上述事实可以认定两原告在徐宏伟患病住院期间未尽到扶养义务，两原告从而依法应少分遗产，每人应分得全部遗产的15%，即40276.4元，遗产剩余的187956.55元，由被告许某继承。因房屋拆迁款及遗产均由被告许某持有，故其应向原告王某支付拆迁补偿款125213.96元以及遗产40276.4元，合计165490.36元；应向原某支付遗产40276.4元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十三条第四款、第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效后七日内向原告王某给付165490.36元； 二、被告许某于本判决生效后七日内向原某给付40276.4元； 三、驳回原告王某、徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告王某、徐某负担1776元，由被告许某负担1944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂建斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 戈 书 记 员 李众豪