wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9826号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商，统一社会信用代码914113030794044024（1-1）。法定代表人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王民训，男，汉族，1968年12月7日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告王民训物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告悦来物业公司南阳分公司的委托诉讼代理人孙晓及被告王民训均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告悦来物业公司南阳分公司向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费1,546元整，并依据《前期物业服务协议》的约定自2018年2月1日起向原告支付违约金225.7元（暂计算至2018年12月31日，后续违约金计算至实际支付之日止）；上述费用共计1,771.7元。本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告称因公告费并未实际发生，不再要求。事实与理由：原被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，被告按1.42元/月/平方米的标准在每年一次性预交下一年的物业服务费，协议还约定若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告全额交纳所欠物业费用，并按照所欠费用每日万分之四的标准向被告收取违约金。协议签订后，原告依约为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，而被告自2018年1月1日起未交纳物业费，原告多次催促，被告均以种种理由推脱，不予交纳。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王民训辩称，被告于2015年11月9日入住，2016年出现房屋外墙漏水，多次与物业沟通这个事情，物业也去人了也同意维修，但只同意把外表修一下，治标不治本，修完继续漏水，最终不了了之。在购房合同附件四补充协议中，第25条明确约定了物业管理服务内容，约定了物业管理单位为河南悦来物业服务有限公司，对方已违约。原告应抓紧时间维修房屋，房屋维修好肯定交物业费。经审理查明，被告王民训购买位于南阳市卧龙区工业路常绿林溪谷小区6号楼2单元504室，该房屋建筑面积91.58平方米。2015年6月8日，原被告双方签订《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在本协议签订的同时，一次性预交一年的物业服务费用，之后每次物业服务费到期前1个月内预交下一年的物业服务费。如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理，并对服务质量进行了约定。同时，在协议第八条约定，本协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订《物业管理服务协议》之日终止。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了基本物业管理和服务。另查明，被告王民训物业服务费交纳至2017年，2018年1月1日至今的物业费被告未向原告交纳。上述事实，由原被告双方庭审陈述、前期物业服务协议等证据予以证实，并经庭审举证质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告王民训与原告悦来物业公司南阳分公司签订的《前期物业服务协议》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反相关法律规定，该协议合法有效。双方在合同中约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订《物业管理服务协议》之日终止。在常绿林溪谷小区业主委员会未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对被告具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的前期物业服务协议，物业费的收费标准为1.42元/月/平方米，被告所拥有的物业建筑面积为91.58平方米，因此，被告应向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费共计1,561元（1.42元/月/平方米×91.58平方米×12个月＝1,561元），现原告主张物业费1,546元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。关于被告王民训辩称的房屋质量出现问题未予以维修的情况，与本案不属同一法律关系，本案不予分析，二被告可通过业主大会或业主委员会行使公共管理权予以解决，其抗辩理由不能对抗物业费的交纳。本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到物业公司在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件，小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，法律也规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。若拒交物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。全体业主均应当支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园，唯有通过彼此的换位思考，双方的共同努力，方能营造更加和谐、文明的小区环境。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告在庭审答辩中提出的一些问题，从一定程度上反映出原告物业公司在提供管理服务的过程中确实存在一些不到位的现象，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王民训向原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1,546元。二、驳回原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王民训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月十二日书记员 王培哲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1206号 罪犯王会，男，1977年1月8日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）眉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿29846.1元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王会在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王会在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月5日起至2041年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈虹志
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍贵，男，1959年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖常蓉，女，1962年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青白江区城厢镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区城厢大南街70号。 法定代表人陈兴鹏，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路183号。 法定代表人池勇，区长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 原审第三人成都市青白江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段527号。 法定代表人吴熙，局长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 再审申请人陈绍贵、廖常蓉因诉被申请人成都市青白江区城厢镇人民政府（以下简称城厢镇政府）、成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府），原审第三人成都市青白江区规划和自然资源局（原成都市青白江区国土资源局，以下简称青白江区国土局）征地安置补偿、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈绍贵、廖常蓉申请再审称：（一）城厢镇政府制定和报送的安置方案将土地被占用的陈绍贵、廖常蓉排除在安置人员之外，对陈绍贵、廖常蓉的合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为。（二）城厢镇政府制定和报送的安置方案违反了征地安置补偿的法律、法规和相关政策的规定，陈绍贵、廖常蓉有权对青白江区政府维持城厢镇政府违法行政行为的行政复议决定提起行政诉讼。同时，青白江区政府的行政复议决定也告知了陈绍贵、廖常蓉的诉讼权利。陈绍贵、廖常蓉请求撤销二审裁定，再审本案，并支持陈绍贵、廖常蓉的诉讼请求。 青白江区政府答辩认为，城厢镇玉龙村1组（以下简称玉龙村1组）农转非人员名单的确定体现了玉龙村1组大部分村民的真实意愿，符合村民自治相关法律法规的规定。青白江区政府作出的行政复议决定事实清楚、证据确实充分、程序合法。青白江区政府请求驳回陈绍贵、廖常蓉的再审申请。 本院认为,再审申请人陈绍贵、廖常蓉起诉请求撤销被申请人青白江区政府作出的青府行复决字〔2018〕1号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定）和被申请人城厢镇政府2017年6月16日向成都市青白江区建设用地统一征地办公室（以下简称青白江征地办）报送玉龙村1组农转非方案及安置人员名单的行政行为，责令城厢镇政府对陈绍贵、廖常蓉进行农转非和社保安置。《四川省实施办法》第四十四条规定，征收土地后，被征地的农村集体经济组织经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，可在农村集体经济组织内部调整承包土地；不能调整的，可按照省人民政府规定的人口与耕地的比例，对被征地农民的农业户口优先转为非农业户口，并进行社保安置等。因此，对被征地农民的农业户口转为非农业户口，并进行社保安置首先是经被征地农村集体经济组织的村民会议讨论决定被征地农民安置方案，确定转为非农业户口的被征地农民名单，然后再报征地的人民政府及其实施安置补偿的行政机关批准，落实被征地农民安置。同时，土地管理法及其实施条例规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府组织实施。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，城厢镇政府将玉龙村1组村民会议讨论决定的被征地农民安置方案、转为非农业户口的被征地农民名单报送青白江征地办的行为，属于上下级行政机关之间履行报批程序的内部性、过程性行政行为，对陈绍贵、廖常蓉的权利义务不产生实际影响。同时，城厢镇政府不是法定的征地单位，也不具有法定的征地补偿、安置职责。陈绍贵、廖常蓉要求城厢镇政府履行征地补偿、安置职责的请求，明显没有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的应当裁定驳回起诉。第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。陈绍贵、廖常蓉针对青白江区政府维持城厢镇政府涉案行政行为的1号复议决定的起诉，亦应一并驳回。二审法院裁定驳回陈绍贵、廖常蓉的起诉，适用法律正确。陈绍贵、廖常蓉申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈绍贵、廖常蓉的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 耸
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7392号易连发、于萍：你申请执行张开兴、陈秀美买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5422号判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十九日承办人：居发明联系电话：025-83529413
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2050号之十一申请执行人：徐志朝，男，汉族，住息县。被执行人：何群，又名卢天华，男，汉族，住正阳县。关于徐志朝申请执行何群（又名卢天华）买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3927号民事判决书确定的义务，责令被执行人何群（又名卢天华）按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何群（又名卢天华）在中国邮政储蓄银行股份有限公司息县八里岔乡营业所账户为（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 涛
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1661号原告：郝光华，男，1978年8月19日出生，汉族，住介休市。被告：王良俊，男，1993年12月21日出生，汉族，住介休市。原告郝光华与被告王良俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝光华到庭参加诉讼，被告王良俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9万元及逾期还款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王良俊因生意周转于2016年12月19日和12月23日先后两次向原告郝光华借款人民币3万元和6万元，共计借款人民币9万元整。上述借款约定的还款期限届满后，被告并未向原告偿还，原告催要至今无果。综上，现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告王良俊未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：1.郝光华身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条2支，证明借款事实。对于原告提交的证据，经与原件核对无误，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，王良俊向郝光华出具借条1支，载明：“今借到郝光华现金30000元，还款日期为2017年2月19日，借款用途为生意周转。”2016年12月23日，王良俊向郝光华出具借条1支，载明：“今借到郝光华现金60000元，还款日期为半月之内，借款用途为生意周转”。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王良俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据郝光华提交的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款90000元，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定30000元借款还款期限至2017年2月19日，约定60000元借款还款期限至2017年1月7日，现被告未按约定还款，原告主张自被告逾期还款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，没有法律依据，本院依法调整为被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王良俊于本判决生效后二十日内偿还郝光华借款90000元及逾期利息（其中60000元自2017年1月8日起开始计算，其中30000元自2017年2月20日起开始计算，均按照年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回郝光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王良俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年十二月二十四日书记员  侯海燕附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初9582号 原告：胡敏，女，汉族，1971年9月14日生，住西安市雁塔区，居民，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新龙创展装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6W0H0W58。法定代表人：王龙华，系该公司经理。(现下落不明)原告胡敏与被告西安新龙创展装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2018年3月3日，原、被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将位于西咸新区XX街XX大道与XX路XX室交与被告装修，合同约定造价为181681元工程款，按进度付款；单方终止合同须付另一方违约金10000元。截止2019年3月10日，原告累计付款80840.5元。2019年5月中旬，被告公司的法定代表人王龙华下落不明，公司陷入瘫痪，所有业务停止，至今无恢复迹象。故诉请：1、请求判令解除原、被告所签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告返还原告支付的工程款80840.5元并支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月3日，原、被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》合同约定：原告将位于西咸新区XX街XX大道与XX路XX室交与被告装修，合同约定造价为181681元工程款，按进度付款；单方终止合同须付另一方违约金10000元。截止2019年3月10日，原告累计向被告付款80840.5元。2019年5月中旬，被告公司的法定代表人王龙华下落不明，公司陷入瘫痪，所有业务停止，至今无恢复迹象。现因被告的原因已无法继续履行双方所签订的合同，并且自合同签订后，被告从未在涉案房屋中进行施工，原告遂诉至本院。诉讼中，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但被告仍未到庭。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明原告与被告之间存在的权利义务关系。提供了被告西安新龙创展装饰工程有限公司出具的收据，证明原告已向被告交付了80840.5元的装修款。提供了光盘（包含照片、视频等材料），证明合同的真实性，以及被告方违约，至今对其房屋未进行装修施工。原告方证人张某某出庭作证，证明被告现已停止运营，被告法定代表人下落不明以及原告向被告交付了80840.5元的装修款和至今未给原告装修之事实。原告现坚持其诉请请求，由于被告未到庭，致调解程序未能进行。上述事实有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、光盘（照片、视频）、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，并且未违反法律强制性规定，故该合同合法有效。原告已按照合同向被告履行了义务，但因被告法定代表人王龙华的下落不明致使被告公司现已停止运行，造成被告一直未对原告的房屋进行施工，故被告的行为已构成单方违约，且原、被告双方所签订的合同已无实际履行之必要。故原告诉请证据确凿、理由正当，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:  一、原告胡敏与被告西安新龙创展装饰工程有限公司于2018年3月3日所签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》予以解除；二、被告西安新龙创展装饰工程有限公司在本判决生效后30日内返还原告装修款80840.5元及违约金10000元，共计90840.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2071元，公告费560元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    吕益民人民陪审员    贺应杰人民陪审员    王学哲二0一九年  十二  月 十六 日 书  记  员    康晴晴    1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢716号申请执行人:李杏宝，男，汉族，1951年8月24日出生，住所地南京市秦淮区。被执行人：**山，男，汉族，1974年8月4日出生，住所地南京市秦淮区。申请执行人李杏宝与被执行人**山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)秦民初字第360号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人**山向申请执行人李杏宝偿还借款本金50万元，并按银行同期贷款利率给付自2012年2月22日起至其实际还清借款时止的利息；二、案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、恢复执行通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月三十日见习书记员  赵春凤
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终442号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）管云剑，男，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市承德县。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 辩护人姜一凡，河北管文军律师事务所律师。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人管云剑犯危险驾驶罪一案，于2019年8月15日作出（2019）冀0802刑初354号刑事判决。被告人管云剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月6日21时50分许，被告人管云剑酒后驾驶无号牌两轮摩托车，自本市双桥区西大街经潘塔路向石洞子沟方向行驶，当其行经潘塔路清真寺附近时，与行人刘某相撞。经承德市公安交通警察支队认定，管云剑负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人管云剑血液中酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人管云剑与被害人刘某就民事赔偿已达成协议，被害人为被告人出具了书面谅解书。 上述事实，被告人管云剑在开庭审理过程中无异议。并有被告人管云剑的供述、证人刘某、赵某的证言、道路勘查材料、事故认定书、办案说明、手持式呼吸检测仪结果单、血液提取表、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人管云剑醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管云剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管云剑无驾驶证，醉酒后发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人管云剑与被害人刘某就民事赔偿已达成协议，被害人为被告人出具了书面谅解书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人管云剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人管云剑上诉的主要理由：原判认定上诉人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。但上诉人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，属初犯、偶犯，无任何犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合适用缓刑条件，应对上诉人适用缓刑。原判量刑不当。 辩护人的主要辩护意见：一、上诉人在侦查、审查起诉和一审阶段自愿认罪，因为当时办案单位对“认罪认罚从宽处理”制度的具体适用还不明确，造成上诉人没有在一审阶段适用认罪认罚从宽制度。根据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第50条的规定，二审阶段仍可以对上诉人适用“认罪认罚从宽处理”制度。二、上诉人血液酒精含量相对较低，不负事故全部责任，积极筹款赔偿被害人并获得谅解，自愿认罪认罚又系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，具有法定从轻处罚情节。三、上诉人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑不会有不良影响，符合适用缓刑条件。建议对上诉人适用缓刑。 原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人管云剑醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。上诉人管云剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人管云剑无驾驶证，醉酒驾车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。上诉人管云剑与被害人刘某就民事赔偿已达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已考虑以上情节，并对上诉人作出从轻判处，原判量刑并无不当。根据本案事实、情节，不属于犯罪情节较轻。上诉人管云剑及辩护人提出上诉人犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭禹蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24369号原告：方祥梅，女，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：严春，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨婷，女，1991年9月30日出生，住重庆市江北区。原告方祥梅与被告严春、杨婷劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月29日，原告方祥梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方祥梅撤回起诉处理。案件受理费减半收取计32.03元，由原告方祥梅负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月十六日书记员  贾欢
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异754号异议人（申请执行人）：广州鸿景石材有限公司，住所地广州市白云区石井街夏茅村共青团路段夏茅商贸城C1、C2、C3栋广州市汇莱（国际）石材瓷砖广场二期第20栋10-15号商铺。法定代表人：李楚洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。被执行人：贵州金乐基商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段601号。法定代表人：周超，该公司执行董事。被申请人：周超，男，1984年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：何鹏，男，1983年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：翟雪，女，1990年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王怡忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。2018年7月30日，本院立案执行广州鸿景石材有限公司（以下简称“鸿景公司”）与贵州金乐基商贸有限公司（以下简称“金乐基公司”）买卖合同纠纷一案，异议人鸿景公司主张四被申请人周超、何鹏、翟雪、王怡忠系被执行人金乐基公司的股东，未按照股东出资比例履行出资义务故应在其各自依法出资不实范围内对被执行人金乐基公司承担赔偿责任，并向本院提出书面异议。本院于2018年9月17日受理后，于10月25日作出（2018）黔01执异549号执行裁定书，驳回鸿景公司提出的异议请求。鸿景公司不服，向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院于2019年8月19日作出（2019）黔执复140号执行裁定书，以适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定：一、撤销本院（2018）黔01执异549号执行裁定；二、发回本院重新审查。本院于2019年11月27日立案，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鸿景公司称：请求依法追加四被申请人为被执行人，并由四被申请人在依法未出资范围内，就被执行人金乐基公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：异议人与被执行人金乐基公司因买卖合同纠纷一案，异议人申请强制执行后，金乐基公司一直未履行生效裁决确定的债务。经查，金乐基公司的股东为周超、何鹏、翟雪、王怡忠四人，且四人均未实际履行股东出资义务，因此，应追加该四人为被执行人并就金乐基公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院查明：2018年7月30日，本院依据广州仲裁委员审理作出的（2017）穗仲案字第13880号生效裁决书，受理执行鸿景公司申请执行被执行人金乐基公司买卖合同纠纷一案，案号：（2018）黔01执856号。2018年10月1日，该案终结执行。2018年12月4日，该案恢复执行，案号：（2018）黔01执恢219号。2019年6月24日，鸿景公司、金乐基公司、周超签订《执行和解协议》，本院于当日以和解长期履行将该案终结执行。异议人鸿景公司主张在申请强制执行后，被执行人金乐基公司一直未履行生效裁决书确定的债务，而周超、何鹏、翟雪、王怡忠作为该公司股东，且没有实际履行股东出资义务，因此，应该对被执行人金乐基公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，遂向本院提出执行异议如前。本院认为，2019年6月24日，鸿景公司、金乐基公司、周超签订《执行和解协议》，本院于当日以和解长期履行将鸿景公司申请执行被执行人金乐基公司买卖合同纠纷一案终结执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的的前提条件是，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。但该案已于2019年6月24日以和解长期履行方式终结执行，不存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形，故异议人的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回异议人广州鸿景石材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  孙雪梅审判员  陈 伟审判员  夏 刚二〇一九年十二月十三日书记员  王 力
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8168号申请执行人李文青，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人李文青申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同任纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初11551号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十二月五日书记员  王 磊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2160号申请执行人建湖县宝塔镇周三小吃部，住所地建湖县。经营者周三山，该单位经理。被执行人程如娥，女，1967年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县宝塔镇周三小吃部与被执行人程如娥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0925民初921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月二十日书记员  商 璐
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初946号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某强，男，1981年7月15日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省宜宾市江安县，住广东省广州市从化区。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人刘某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年6月17日20时15分许，被告人刘某强饮酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车（车架号：002805）途径广州市从化区江埔街龙井一横西150米处时发生交通事故。经测定，被告人刘某强血液中酒精含量为：215.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的四日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十二月四日书记员  徐伟芳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4297号原告：赵菊枝，女，1964年10月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李明飞，男，1968年12月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告赵菊枝与被告李明飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊枝到庭参加诉讼，被告李明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵菊枝向本院提出诉讼请求：1、判令李明飞偿还借款4万元并自2017年元月1日起按年利率6%标准支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由李明飞承担。事实和理由：2016年11月27日，李明飞向赵菊枝借款4万元用于资金周转，未约定利息，李明飞承诺2016年年底还清。赵菊枝多次催要，李明飞分文未付，故赵菊枝起诉来院要求判如所请。李明飞未作答辩。赵菊枝围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.赵菊枝身份证及李明飞驾驶证复印件各1份；2.借条原件1份。李明飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与赵菊枝所述事实一致。另查明，2016年11月27日，李明飞向赵菊枝出具借条1张，内容为：“今借赵大姐现金X肆万元整/X40000/借款人李明飞/年底还清/2016.11.27日/342124196812214519”。本院认为，李明飞向赵菊枝借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，双方在借条中约定，李明飞应在年底（2016年12月31日）前还清借款，但其分文未付，故对赵菊枝要求李明飞偿还借款4万元并自（逾期之日）2017年1月1日起按年利率6%标准支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明飞于本判决生效后十日内归还所欠原告赵菊枝借款本金40000元及利息（自2017年1月1日按年利率6%标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取484元，由被告李明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年十二月十一日书记员  唐 蜜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16530号 原告：**，男，1983年6月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：韩道国，男，1981年9月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：韦华巧，女，1981年8月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告**与被告韩道国、韦华巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告**、被告韩道国到庭参加诉讼，被告韦华巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：二被告归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年4月18日，二被告向原告借款60000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。后二被告陆续支付20个月利息，剩余本息至今未还。 被告韩道国辩称：向原告借款60000元以及口头约定月利率3%是事实，原告所陈述的利息支付情况属实，因被告做生意亏损，故不同意继续支付利息。 被告韦华巧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月18日，被告韩道国向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币陆万元整￥60000.00，今借**现金6万元整，韩道国，经手人：韩道国韦华巧2017年4月18日”。原告和被告韩道国均认可借条上的“韦华巧”签名系被告韩道国书写。同日，原告向被告韩道国的银行账户转账60000元。 原告和被告韩道国均认可被告韩道国已支付20个月利息。 以上事实，由原告陈述、被告韩道国答辩、借条、银行转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告**与被告韩道国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告韩道国未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩道国辩称因其做生意亏损，故不同意继续支付利息。被告韩道国的该项辩解意见无法律依据，本院不予采纳。原告主张二被告系夫妻关系，被告韦华巧应当对本案借款承担共同还款责任。因原告认可借条上的“韦华巧”签名并非被告韦华巧本人所写，且原告亦未提供证据证明本案借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告韦华巧承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韦华巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩道国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**支付借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩道国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月三十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2144号 原告：高春秋，男，1952年4月4日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所实习律师。 被告：李润，男，1970年7月18日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。 原告高春秋与被告李润租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春秋的委托诉讼代理人周国防、曾卫，被告李润及其委托诉讼代理人薛彦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款120000元并支付自2017年1月30日之日起至起诉之日的逾期还款利息18620元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）共计138620元及自起诉之日至实际还款之日以138620元按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定由原告租赁被告厂房及设备进行水泥粉加工，租赁期限自2010年1月1日至2013年1月1日，原告支付被告10万元作为押金。合同到期后，原告无任何违约行为，要求被告按合同约定全额归还押金，被告迟迟未还。经原告多次催要，被告于2017年1月18日出具欠条，承诺2017年1月30日归还押金10万元及资金占用期间利息2万元共计12万元。被告到期未归还上述款项，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告李润辩称，原、被告租赁合同关系属实，10万元押金早已经双方协商一致，抵顶了租赁承包费，同时原告欠被告租赁承包费至今尚没有结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月1日，原、被告签订承包合同一份，约定由原告承包被告的水泥粉磨站，承包期限为三年；在签订合同时，原告向被告交纳承包风险金（押金）10万元；年租金为36万元，每月承包费3万元等。合同签订后，原告向被告交纳押金10万元。原告主张合同到期后，被告一直未退还该押金，经原告多次催要，2017年1月18日被告出具欠条一张，承诺2017年1月30日归还押金10万元及利息2万元，但被告至今未还。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 原告向被告主张权利的主要依据为2017年1月18日被告出具的欠条一张，该欠条载明的内容为：今欠押金壹拾万元，利息贰万元，合计：壹拾贰万元整，因经济纠纷本人自愿将大众迈腾（鲁Ｃ×××××）一辆抵押于2017年1月30日以钱换车。被告对此提出异议，主张该押金10万元已用于抵顶原告所欠的承包费，原告也已将押金收据原件交还给被告，已不欠原告押金；该欠条是原告的女婿宋新东等人于2017年1月18日殴打、威胁被告，逼迫被告书写的，并将被告的鲁Ｃ×××××迈腾车一辆强行扣押，至今未归还被告，事发当日被告已到高新区公安局四宝山派出所报案。并申请本院到该派出所调取了有关材料。上述材料显示，事发当日2017年1月18日，被告到派出所报警，下午16时30分派出所民警对被告进行了询问，后又三次对其询问，派出所还对宋新东、李爱芸、邢成亮进行了询问。上述人员陈述的内容基本吻合，相互印证，能够证实该欠条是在宋新东殴打、威胁被告下形成的。宋新东本人也认可当时曾对被告殴打、威胁，被告被迫写下上述欠条，其将被告的迈腾车强行（载着被告）开到博兴县境内，给被告打上出租车后让被告返回，现该车辆仍由宋新东控制。 本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己的主张应当提供真实、有效、合法的证据予以证实。本案中，通过本院调取的派出所的相关材料可以证实，案涉被告出具的欠条是在被告受到原告女婿宋新东的殴打、威胁之下，被迫在违背自己真实意愿的情况下出具的，该欠条并非被告的真实意思表示，因此，本院对该欠条的真实性、有效性、合法性不予采信，故对原告以此欠条为依据向被告主张该欠条所载明的权利的诉讼请求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下： 驳回原告高春秋的诉讼请求。 案件受理费1536元，由原告高春秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年十二月十日 书记员  孙颖
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初2077号 原告：蒋可龙，男，1978年3月15日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：莫义科，男，1977年12月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告蒋可龙与被告莫义科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋可龙到庭参加诉讼，被告莫义科经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋可龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59124元；2.判令被告向原告支付利息，以59124元为基数，自2018年4月23日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告借款5000元用于开办汽车修理厂，原告通过微信转账给被告。同年6月4日，被告又向原告借款60000元，原告通过独山县麻万镇农村信用社分2次，每次30000元，共计60000元转给被告。后2017年6月18日，被告因汽车修理厂开业，被告请原告代买烟酒等物共计1124元。同日，被告就上述三次借款向原告出具借条一份，载明被告向原告借款共计66124元，后经原告催告，被告于2018年4月23日通过支付宝向原告转账还款7000元，余款59124元至今未归还。原告遂诉至法院。 被告莫义科未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日至2017年6月18日期间，原告分2次通过微信转账、银行转账借款65000元给被告，同时原告帮被告代买烟酒价值1124元，以上共计66124元。被告于2017年6月18日向原告出具借条一份，认可向原告借款66124元。后被告于2018年4月23日通过支付宝向原告转账还款7000元，余款59124元至今未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莫义科向原告蒋可龙借款59124元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告应自2018年4月23日起按年利率6%计算利息至借款本息还清之日止。原、被告双方关于利息的约定未超过法律规定的年利率的24%，故该主张本院予以支持。关于原告主张自2018年4月23日起开始计算利息的时间，因被告还款7000元的时间为2018年4月23日，故本院认为应从2018年4月24日开始计算利息为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，判决如下： 一、被告莫义科于本判决生效之日起十日内向原告蒋可龙偿还借款本金59124元。 二、被告莫义科向原告蒋可龙支付利息，自2018年4月24日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告莫义科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石 雯 人民陪审员  杨通贤 人民陪审员  宋洪慧 二〇一九年十二月二日 法官助理杨文俊 书记员李作双
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1535号申请执行人:顾秀红，女，1965年11月24日生，汉族，住如东县。被执行人：金爱国，男，1972年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：金小海，男，1964年7月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾秀红与被执行人金爱国、金小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0623民初3616号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人金爱国于该判决生效后十日内偿还申请执行人顾秀红借款44000元。二、被执行人金小海对上述债务承担连带偿还责任。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被执行人金爱国、金小海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。申请执行人申请标的额为53954元，执行费为709元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年7月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人名下部分银行存款外未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2019年7月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未到庭。3.2019年7月26日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人在如东无不动产、公积金登记信息。4.2019年8月13日，执行人员前往如皋市不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如皋管理部、如皋市社会保险基金管理中心查询被执行人在户籍所在地的房产、公积金、社保登记信息，经查，被执行人亦无相关登记信息。5.2019年11月4日，执行人员前往判决书载明的两被执行人住址及其户籍所在地如皋市××镇××、黄建村两村民委员会调查、走访，未发现被执行人踪迹及可供执行的财产线索。同日，本院依法对被执行人金爱国住宅实施搜查，亦未搜查到被执行人可供执行的财产。6.2019年11月30日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。7.2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8.2019年12月2日，将本院依法冻结并扣划的被执行人金小海银行存款5003.87元交付给申请执行人，同时与申请执行人顾秀红终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的53954元，已执行到位5003.87元，执行费709元已扣缴，未执行到位48950.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录、款物交接清单等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除部分存款（已扣划并交付申请执行人）外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初3616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年十二月四日书记员 朱晓亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1679号申请执行人：王磊，女，1992年12月1日出生，汉族，住昌图县被执行人：单超，男，1988年1月25日出生，汉族，住昌图县。申请执行人王磊与被执行人单超买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请执行，要求被执行人单超立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人单超送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。同时本院将登记在单超名下车牌为辽Ａ×××××号东风标致牌汽车的车籍予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人单超的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月二十日书记员  刘 东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4624号原告：韩书涛，男，出生于1945年2月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被告：新密市白寨镇人民政府，住所地河南省新密市白寨镇镇区行政路，统一社会信用代码114101830053077498。法定代表人：王红波。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。原告韩书涛与被告新密市白寨镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。韩书涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿合同损失款暂计2888964.3元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩书涛与白寨镇人民政府于2001年10月16日就白寨镇韦沟煤矿承包经营合同一事订立了承包经营合同，约定承包期限为2001年10月16日至2006年12月30日止，且明确约定了甲方即被告的责任，保证创造良好环境，甲方盖公章、乙方签字后合同生效并执行。合同签订后，原告为恢复煤矿生产，投入了将近400余万的固定资产，为处理历史遗留问题及帮助被告解决之前透水事故造成的纠纷一次性拿出50万元，经营期间累计替被告还账1038982.5元、上交239981.8元及其他费用，共计约2888964.3元，但是合同尚未届满、亦无解除合同的法定事由，被告即单方撕毁合同，强行将原告清退并接管煤矿，煤矿的剩余产煤、固定资产都未进行清算，对原告造成了巨大的经济损失，虽然多次沟通、反映，被告拒不承担相应赔偿责任。本院经审查认为，该案因涉嫌刑事犯罪已经移送新密市公安局，在所涉刑事案件尚未侦查终结前，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回韩书涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  朱颖军审判员  秦晓东审判员  郑佳佳二〇一九年十二月四日书记员  谢 震
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1127号申请人：朱广华，女，1977年9月3日生，汉族，住唐河县。被执行人：唐河县唐人街商贸有限公司。住所地：唐河县文峰街道办事处新春路中段。统一社会信用代码：91411328749229165H（1-1）。法定代表人：邹小峰，该公司经理。朱广华申请执行唐河县唐人街商贸有限公司为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出(2019)豫1328民初549号民事判决书，判定唐河县唐人街商贸有限公司支付朱广华货款25890元。判决书发生法律效力后，被执行人唐河县唐人街商贸有限公司未履行，朱广华申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐河县唐人街商贸有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询、调查未发现被执行人唐河县唐人街商贸有限公司有房产、车辆、存款等可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1328民初549号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十二月二十四日书记员  杜佳星
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7150号上诉人（原审原告）：张雪，女，1987年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区2层209（TG第561号）。法定代表人:陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人张雪因与被上诉人天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张雪及其委托诉讼代理人王继革，被上诉人宏耀公司的委托诉讼代理人高志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的装修协议的价格明显高于正常市场价格，上诉人对于装修价格存在重大误解，双方之间签订的合同亦存在显失公平的情形，对于双方权利义务约定不对等，被上诉人处于明显优势地位，侵害上诉人的合法权益。请求二审法院判如所请。宏耀公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张雪向一审法院起诉请求：1.撤销张雪与宏耀公司2018年8月30日签订的商品房装修协议；2.诉讼费由宏耀公司承担。一审法院认定事实：2018年8月30日，张雪与宏耀公司签订《商品房装修协议》，约定由宏耀公司为张雪购买的位于天津市静海区商品房进行装修，该协议附件对装修部位、材质进行了约定。另，2018年8月30日，张雪向宏耀公司交纳了涉案房屋装修款330260元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，张雪明确表示要求撤销装修协议的原因是该协议显失公平。根据相关法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，因此，张雪以显失公平为由请求撤销协议，应当同时具备两个要件：第一、宏耀公司利用张雪处于危困状态、缺乏判断能力等情形；第二、装修协议成立时显失公平。庭审中，张雪明确表示签订装修协议时，其个人不缺乏判断能力，但不签订装修协议就不能购买涉案房屋，即便如张雪所述不签订装修协议就无法购买涉案房屋，由于张雪并非必须购买涉案房屋，其可以选择购买其他商品房，因此，张雪在签订装修协议时并非处于危困状态，故张雪要求撤销装修协议的第一个要件并不具备。此外，对于张雪申请对装修价款进行鉴定的请求，因其要求撤销装修协议的第一个要件并不具备，因此，该鉴定没有启动必要，对张雪的鉴定申请，一审法院不予准许。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的，依法承担举证不能的不利后果，本案中，张雪要求撤销装修协议，因张雪未能提交证据证实签订装修协议时，宏耀公司利用张雪处于危困状态、缺乏判断能力等情形，因此，张雪的该项诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告张雪的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告张雪负担。”二审审理中，上诉人提交其与开发商的销售人员于2018年7、8月间的聊天记录截屏，拟证明本案涉案的装修事项与房屋系捆绑销售。被上诉人对该证据的真实性不予认可，且认为不属于二审新证据。经合议庭评议，认为上诉人提交证据不属于二审新证据范畴，本院不予采信。被上诉人未向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：上诉人与被上诉人签订《商品房装修协议》过程中是否存在重大误解或显失公平，导致合同可撤销的情形。上诉人在二审期间表示其因签订上述合同时，对于相关装修事宜了解不够深入，对于被上诉人的装修报价及装修标准存在重大误解，后经市场调查，涉案房屋正常装修的造价明显低于双方的合同价款，且相关合同条款明显减轻被上诉人的责任，加重上诉人的义务，有违合同权利义务对等的原则，应属显失公平。上诉人在一、二审期间均明确表示，其本身在签订《商品房装修协议》时并非出于危困状态，亦不缺乏判断能力，且上诉人在二审中亦表示与涉案房屋的购房价格与装修价格的总和与临近楼盘非精装修房屋的房价相近，而上诉人考虑购买涉案房屋的初衷亦是考虑子女入学便利。综合以上情况，上诉人与被上诉人签订《商品房装修协议》时，被上诉人相关装修报价明确，亦无欺诈、胁迫的故意，上诉人在明知上述价格的情况下与被上诉人签订上述协议，应属真实意思表示，上诉人自行选择签订上述合同，现要求撤销装修协议并返还装修款的理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张雪承担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月十一日书记员 李珊珊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执900号申请执行人：范继烈，男，1950年10月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁恒之德建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二东路12-1号21020。法定代表人暨被执行人李德胜，男，汉族，1968年1月2日出生，住沈阳市东陵区。被执行人：抚顺亿合投资管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区东一路18号楼1单元104号。法定代表人金爱军。本院在执行（2019）辽0402民初524号民事判决书一案中，本院依法向被执行人辽宁恒之德建筑工程有限公司、抚顺亿合投资管理有限公司、李德胜送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁恒之德建筑工程有限公司、李德胜、抚顺亿合投资管理有限公司于2019年11月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 田成君二〇一九年十二月十一日代书记员 杨起超
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7575号原告：毛金桂，男，1946年5月21日生，住靖江市。被告：毛小萍，女，47岁，住靖江市。本院在审理原告毛金桂与被告毛小萍为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛金桂撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年十二月六日法官助理王圣彬书记员朱珂立
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6621号原告张某1，个体工商户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某2，个体工商户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某2返还原告张某1借款355000元。本院基于审理查明的事实,2018年1月9日，原告张某1通过微信转账向被告张某2出借10000元。同年1月10日，原告张某1通过中国建设银行账户向被告张某2转存90000元。同年2月1日，原告张某1以奥迪轿车一辆作价270000元交付于被告张某2。同年2月6日，被告张某2向原告张某1出具借款金额为370000元的借条一张。同年8月27日，被告张某2返还原告张某1借款15000元，下欠借款355000元被告张某2至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某2向原告张某1出具的借条合法有效，具有法律约束力。原告张某1主张被告张某2返还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后30日内返还原告张某1借款355000元。案件受理费6625元，原告张某1已预交6625元，退还原告张某13312元，由被告张某2负担3313元。如不服本判决，可自收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张立明二〇一九年十二月十日书记员  李 旭附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1242号申请执行人：尹晓苟，男，1961年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县。被执行人：张峰，男，1979年12月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑设备出租业务，住湖北省云梦县。尹晓苟与张峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0923民初376号民事调教书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹晓苟下欠张峰租金247888元，尹晓苟已给付张峰租金6万元；尹晓苟如于2017年7月30日前付张峰租金148000元，则张峰放弃剩余租金，逾期则应立即支付张峰剩余租金187888元；张峰于2017年6月30日前在其存放建筑设备的仓库，退还尹晓苟多交付的6米规格的钢管4368根，共计26208米，尹晓苟按照出入库单据确定的漏交钢管的规格和数量，同时补交总长度相同的其他规格的钢管，由此发生的运费及其他费用由尹晓苟承担。因被张峰未退还6米规格的钢管，尹晓苟向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院向张峰发出执行通知苏，责令张峰退还6米规格的钢管。张峰因尹晓苟未支付租金，已于2017年8月1日向本院申请执行，本院以（2017）鄂0923执505号案件执行。因尹晓苟无可供执行财产，本院终结了案件的本次执行程序。本院于2019年9月2日以（2019）鄂0923执恢166号案件恢复了（2017）鄂0923执505号案件的执行程序。尹晓苟因无能力支付租金，申请本院终结（2019）鄂0923执1242号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执1242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十日书记员  袁 巍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5963号原告：河南旭升帽业有限公司。住所地：郸城县轻工业聚集区。统一社会信用代码：9141116255610442813法定代表人：张坤委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：李玉华，女，汉族，1979年12月9日出生，住郸城县。原告河南旭升帽业有限公司与被告李玉华劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南旭升帽业有限公司委托诉讼代理人吴杰、侯辉、被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南旭升帽业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决纠正郸城县劳动人事争议仲裁委员会郸劳人仲案字（2019）第011号仲裁裁决书第二项、第三项；2、依法判决原告承担被告一次性伤残就业补助金66704元；3、依法判决原告不承担被告工伤期间的工资24000元及住院期间的护理费7200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同意解除双方之间的劳动关系，但是郸城县劳动人事争议仲裁委员会裁定的各项费用过高，计算标准、期限错误。对于一次性伤残就业补助金的计算标准应当按照2017年上一年度职工的平均工资计算，2017年上一年度职工的平均职工工资计算为50028元/年，郸城县劳动人事争议仲裁委员会按照2018年年度平均工资标准计算错误，且适用的年平均工资数额错误。工伤期间的工资及护理费原告不应承担。在被告住院期间原告为被告支付医疗费32000元，被告已经领走，没有退给原告，该32000元应该冲抵被告一次性伤残就业补助金。综上，郸城县劳动人事争议仲裁委员会裁定原告承担一次性伤残就业补助金85536元、承担工伤期间的工资24000元及住院期间的护理费7200元错误。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李玉华辩称，郸劳人仲案字（2019）第011号仲裁书，根据相关法律法规和豫社保（2019）30号文等，结果计算依据正确，法律适用准确，请求驳回被告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:李玉华为河南旭升帽业有限公司单位职工，2017年3月31日上午10点左右，李玉华在工作时压伤右手，被送到郸城县人民医院外科救治，诊断证明显示，李玉华右手搅环伤，右手中指节骨折，右手血管神经肌腱开放性损伤，中指环皮肤软组织严重损伤，右手指肢解骨折，后被转到周口市协和骨科医院治疗，2017年12月29日出院。2017年6月20日周（人社）工伤认定（2017）244号工伤认定决定书认定，李玉华的事故伤害为工伤。2018年1月9日周口市劳动能力鉴定委员会作出周劳鉴【2017】5号鉴定书，鉴定李玉华为伤残九级。李玉华向郸城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郸城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出郸劳人仲案字（2019）第011号仲裁裁决书，一、申请人与被申请人双方依法解除劳动合同手续；二、被申请人河南旭升帽业有限公司支付申请人李玉华解除劳动合同一次性伤残就业补助金85536元；三、被申请人支付申请人工伤期间的工资24000元及住院期间的护理费八个月，计7200元。另查明，2018年河南省在岗职工年平均工资为64148元/年。本院认为，被告李玉华系原告河南旭升帽业有限公司的工人，李玉华在原告的工厂内劳动时受伤，被认定为工伤，原告河南旭升帽业有限公司应当支付被告李玉华一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤期间的工资及住院期间的护理费等。1、关于李玉华的伤残就业补助金金额，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，“五级至十级工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金九级八个月，一次性伤残就业补助金九级十六个月”2019年10月9日郸城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郸劳人仲字（2019）第011号仲裁裁决书第一项，李玉华与河南旭升帽业有限公司解除劳动关系。原被告对该项仲裁均无异议，李玉华解除或者终止劳动关系的时间应为2019年10月9日，河南旭升帽业有限公司支付一次性伤残就业补助金计算标准应以解除劳动关系时上一年度即2018年职工年平均工资为基数计算。2018年河南省在岗职工年平均工资为64148元/年，李玉华的损伤被评定为伤残九级，一次性伤残就业补助金为16个月。一次性伤残就业补助金为85536元（16个月×64148元/年）。2、关于李玉华工伤期间工资以及护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪其一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊经设区的市劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定，享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的由所在单位负责。”李玉华工伤住院期间的工资河南旭升帽业有限公司应当支付。根据李玉华的伤残情况，其工伤期间的停工工资按12个月为宜，根据原告提供的工资单显示李玉华的月平均工资为2000元，李玉华工伤停工工资为24000元（12个月×2000元/月）。根据李玉华的伤情，原告应当支付被告住院期间的护理费。郸劳人仲案字（2019）第011号仲裁裁决计算的李玉华的护理费7200元、一次性伤残就业补助金85536元、工伤期间的工资24000元适当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第一款第一项、第三项、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、原告河南旭升帽业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李玉华一次性伤残就业补助金85536元，工伤期间工资24000元，工伤期间护理费7200元。共计116736元；二、驳回原告河南旭升帽业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南旭升帽业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇一九年十二月六日书记员  吴 睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28640号之一 申请执行人林松加，男，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人高良锋，男，汉族，1993年7月29日出生，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人林松加与被执行人高良锋民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53334.59元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人高良锋名下广东省农村信用社联合社银行账户内有存款2448.59元，本院已依法冻结，划扣后用于冲抵诉讼费992元、交纳执行费50元，余款1406.59元已通知申请执行人领取；被执行人高良锋名下有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台车辆，本院未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十日 书记员 赖翠婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11175号原告：陈喜山，男，1943年1月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1987年6月5日生，汉族，住胶州。被告：律德武，男，1976年3月5日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号人保大厦1907室，统一社会信用代码：913702009619270520。负责人：武长奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告陈喜山与被告刘成龙、律德武、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月12日立案，于2019年12月5日提出变更诉讼请求申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜山申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈喜山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交诉讼费5448元，故应退还原告诉讼费5423元），由原告陈喜山负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月五日书记员  刘宗超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初7393号原告：钟清，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人:雷云岗，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被告：陈广贤，男，1963年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告钟清诉被告陈广贤装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷云岗、贾远鸿到庭参加诉讼，被告陈广贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款347672.65元及利息，利息从2019年8月22日起以本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同书》，约定原告以包工包料的方式承接被告位于芳村××大道北××号水产门店的装修装饰工程。工程总价623638.5元，按最终实际发生工程量计算，施工期间按进度完成工程量的80%支付工程款，竣工结算后一次性付清剩余款项。合同签订后，原告进场施工按照约定履行了各项义务，但被告施工期间不按时支付工程款，施工期间经多次催要却只支付了10万元工程款，其中9万元直接支付给了原告，另1万元直接支付给了原告搭档。工程完工后，经双方核对实际发生工程量计得造价为447672.65元，扣除己付的10万元，被告拖欠347672.65元。被告经多次催促，找各种理由故意拖延拒绝付款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告陈广贤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2017年9月4日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《建筑装饰工程施工合同书》，约定：工程名称为水产门店，地点在芳村××大道北××号，工程内容见施工图纸、预算报价（详见预算明细表）；承包方式为包工包料，工程主要材料由乙方自购；总价623638.5元，按图纸施工内容施工，如有增减项目按最终实际发生工程量结算；施工期间按进度完成工程量的80%支付，竣工结算后一次性付清剩余款项；乙方在施工前按实际情况填写工程量签证单，甲方在接到乙方工程量签证单48小时内到现场核实情况，48小时内甲方未签字确认或未提出异议，乙方将视同甲方已认可工程量签证单的数量、价格；乙方可进行继续施工或有权停工待甲方代表在工程量签证单上补签确认，其停工责任由甲方承担；除工序质量按以上要求控制外，主要部分工程质量须按照装饰工程验收标准及规范进行验收；甲方任命陈广贤为驻施工现场代表，甲方负责按合同付款方式支付工程款；乙方指派钟清为驻施工现场代表，负责合同履行；等等。合同后附预算明细表显示包括拆除原有砖墙、水池、天花，墙面批荡、污水过滤池制作、排水管安装、防水处理、门口外立面包铝塑板等60项改造及基础工程项目的总额为456814.5元，电及安装工程（16项）的总额为146824元，增滘公司二楼办公室工程（3项）的总额为20000元，三个项目总计623638.5元。上述合同签订后，原告进场施工。2017年9月9日，陈广贤通过银行转账方式向原告支付60000元，转账附言载明：水产市场工程款。2017年11月4日，陈广贤再次向原告转账30000元。庭审中，原告陈述其于2017年9月份进场施工，工程于2018年4月份完工，因被告一直不按要求付款，经过多次催讨后才支付了部分款项，故工期时间较长；另陈述原、被告双方于2018年6月份到现场对案涉工程进行验收，2019年1月时双方又再次确认工程造价，现案涉房屋由被告使用。原告另提交施工前、施工中及完工后的照片、为实施案涉工程支出的部分款项收据、《花地湾水产市场店装修结算表》拟证明其诉讼请求所依据的事实。其中有部分收据的形成时间在2017年7月和2017年8月。《花地湾水产市场店装修结算表》显示50项改造及基础工程项目的总额为395415.65元，9项电及安装工程的总额为52257元，两项工程合计447672.65元，但该结算表无制作日期及原、被告的签名。原告解释该结算表由原告根据已做的项目制作，原、被告双方在现场进行核对，核对后结算金额以实际发生工程量确定工程造价为447672.65元，由于被告一直拖延付款，故没有签字确认。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视被告放弃其答辩、举证及质证的权利。原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同书》是双方真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《建筑装饰工程施工合同书》约定承包方式为包工包料，原告为证明其主张向本院提供的证据可以证明原告对案涉工程进行了施工并产生了工程费用。虽《花地湾水产市场店装修结算表》没有被告的签名确认，但对比《建筑装饰工程施工合同书》中约定的施工项目以及结合被告曾向原告支付案涉工程工程款的事实，本院认为原告的举证盖然性较高，故对原告主张案涉工程造价为447672.65元的事实予以采信。因此，对于原告主张的要求被告支付欠付工程款347672.65元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈广贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈广贤向原告钟清支付欠付工程款347672.65元及利息（利息以347672.65元为本金，从2019年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6516元，由被告陈广贤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱思陵人民陪审员  林穗青人民陪审员  李景成二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 帆卢健华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：沈小芳，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省长葛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈小芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10028.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10028.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6063.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈小芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10028.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告沈小芳负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初258号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦吉江，男，1979年4月14日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月3日被隆林各族自治县公安局执行逮捕，同月26日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。 被告人陆亚想，女，1979年2月10日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月6日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人韦吉江、陆亚想犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄云健出庭支持公诉，被告人韦吉江、陆亚想到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年3月下旬的一天，被告人韦吉江、陆亚想驾船到隆林各族自治县革步乡央索村红伟社、平卜社水域，盗走黄某3、李某家晾晒在岸边的渔网。同年3月31日21时许，二被告人驾船到央索村央索下社码头，将唐某家晾晒在岸边的渔网盗走。经鉴定，被盗渔网价格共计人民币13,724元。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.户籍证明、到案经过、扣押决定书等；2.证人黄某1等人证言；3.失主的陈述；4.被告人的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等；7.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人韦吉江、陆亚想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦吉江、陆亚想对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人韦吉江、陆亚想因建养鸡场需要渔网作围栏，便萌生了到隆林各族自治县革步乡央索村水域附近的岸边盗窃渔网的想法。2019年3月下旬的一天，被告人韦吉江、陆亚想驾驶渔船来到隆林各族自治县革步乡央索村红伟社、平卜社水域，将黄某3家、李某家晾晒在岸边的渔网盗走并逃离现场。同年3月31日21时许，因之前盗窃的渔网不够做围栏，被告人韦吉江、陆亚想便再次驾驶渔船来到隆林各族自治县革步乡央索村央索下社码头，将唐某家晾晒在岸边的渔网盗走。后两人将渔网停靠在岸边休息时，被赶来的唐某等人抓获。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被盗的渔网在认定基准日的市场零售参考价格为人民币13,724元。案发后，公安机关将依法扣押的渔网返还失主黄某3、李某、唐某。案发后，二被告人赔偿了失主经济损失人民币16,200元，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、违法犯罪记录证明、情况说明、收据、谅解书；证人黄某1、岑某、罗某的证言；失主黄某3、李某、唐某的陈述；被告人韦吉江、陆亚想的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；检查笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦吉江、陆亚想以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币13,724元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人韦吉江、陆亚想在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿失主经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦吉江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陆亚想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  苏明周 人民陪审员  韦世烨 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  田珺池
江西省万载县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初284号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1998年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西宜春市万载县，住万载县。 诉讼代理人王某生，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县，系王某1的父亲。 被告人周某远，男，2000年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月22日被万载县公安局行政拘留15天，同年8月6日被万载县公安局刑事拘留，同年8月16日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］296号起诉书指控被告人周某远犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。江西省万载县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人王某生，被告人周某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月21日凌晨，被告人周某远无证驾驶无牌两轮摩托车沿S223省道由万载县株潭镇往黄茅方向行驶，0时30分许，行驶至S223省道12KM＋120M路段时，撞上同向在前由周某驾驶的无牌两轮摩托车，致使上述两车受损和无牌摩托车驾驶人周某远、乘车人王某1及无牌摩托车驾驶人周某三人不同程度受伤的道路交通事故，乘车人王某1经万载县康乐司法鉴定中心鉴定为重伤二级。且经万载县公安局交警大队认定：被告人周某远在事故中承担全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人周某远违反道路交通法，致一人重伤二级且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某远具有自首且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周某远有期徒刑一年零二个月；若赔偿到位，则判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人周某远对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人王某1诉称：2019年7月21日0时30分许，被告人周某远无证驾驶无牌两轮摩托车（搭载王某1）在万载县株潭镇石岭村路段，与周某驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成王某1受伤、车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告人王某1被送往万载县人民医院住院治疗，至今仍处于昏迷状态。经万载县公安局交警大队认定：被告人周某远负本次事故全部责任，原告人王某1不负本次事故责任。为维护原告人的合法权益，特诉至法院，要求依法追究被告人周某远犯交通肇事罪的刑事责任，并判处被告人周某远赔偿原告人王某1因此次交通事故造成的医疗费、鉴定费暂为224243.54元。 被告人周某远对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求无异议。 经审理查明： 一、刑事部分 2019年7月21日凌晨，被告人周某远无证驾驶无牌两轮摩托车（搭载王某1）沿S223省道由万载县株潭镇往黄茅方向行驶，0时30分许，行驶至S223省道12KM＋120M路段时，撞上同向在前由周某驾驶的无牌两轮摩托车，致使上述两车受损和无牌摩托车驾驶人周某远、乘车人王某1及无牌摩托车驾驶人周某三人不同程度受伤的道路交通事故，经万载县公安局交警大队认定：被告人周某远在事故中承担全部责任。乘车人王某1经万载县康乐司法鉴定中心鉴定为重伤二级。 案发后，被告人周某远于2019年7月22日主动到万载县公安局交警大队潭埠中队投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人周某远的供述和辩解，证人周某、王某2、李某、王某生的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、司法鉴定书、道路交通事故认定书、到案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 二、附带民事赔偿部分 2019年7月21日，附带民事诉讼原告人王某1受伤后入万载县人民医院住院治疗16天，出院诊断：特重型颅脑损伤、急性脑疝、广泛脑挫裂伤、肺部感染等，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2019年8月6日转入宜春市人民医院住院治疗42天，出院诊断：1.脑外伤术后昏迷；2.右侧额顶颞骨术后颅骨缺损；3.颅内感染等。出院医嘱：自动出院，建议回当地医院继续治疗。2019年9月17日转入万载县人民医院住院治疗，入院诊断：特重型颅脑损伤开颅术后、植物生存状态、气管切开术后等，至今仍在住院治疗，仍然处于昏迷、植物生存状况。截至2019年11月21日，共花费医疗费223543.54元。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人王某1目前处于深度昏迷抢救过程中暂评定为重伤二级，花费鉴定费700元。 认定上述事实的证据有： 1.宜春市人民医院出院记录、疾病证明书、住院费用明细汇总表、住院收费票据，万载县人民医院出院记录、住院账款汇总清单、医务鉴定证明书、住院收费票据，证实附带民事诉讼原告人王某1住院治疗及医疗费情况。 2.万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人王某1目前处于深度昏迷抢救过程中暂评定为重伤二级，花费鉴定费700元。 上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。 本院认为，被告人周某远违反道路交通法，发生道路交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某远的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某远主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人周某远的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成伤害，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1在提起附带民事诉讼时，只提供2019年7月21日至2019年11月21日期间住院的医疗费用，故本院仅对该期间发生的医疗费223543.54元、鉴定费700元，共计224243.54元，予以支持。后续的治疗费及其他各项费用，附带民事诉讼原告人王某1可另行起诉。为了保护公民的人身权利和财产权利，根据被告人周某远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人周某远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年9月21日止。） 二、被告人周某远在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某1从2019年7月21日至2019年11月21日止的医疗费223543.54元、鉴定费700元，共计224243.54元。后续的治疗及其他各项费用，附带民事诉讼原告人王某1可另行起诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  魏庆华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 希
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1068号之一申请执行人:云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：**田，系该局局长。委托代理人：张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。委托代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街7号，统一社会信用代码91420923688450295T。法定代表人：刘华家，公司董事长。本院在执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人湖北香江房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依法查封了被执行人湖北香江房地产开发有限公司位于云梦县城关镇西大路凤凰城小区土地使用权【不动产权证号为云国用（2014）201312158、宗地面积为22191.84平方米】。因其他原因，本院不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北香江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人云梦县自然资源和规划局也未向本院提供被执行人湖北香江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县自然资源和规划局发现被执行人湖北香江房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十二日书记员  袁 巍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28178号原告：陶彬彬，男，1996年2月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：张晓松，男，1997年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告陶彬彬与被告张晓松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陶彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告张晓松偿付拖欠工资款11366元。事实和理由：陶彬彬在张晓松所开的汽修店打工，开始张晓松还能支付工资，后来就开始拖欠；截至2019年10月22日张晓松已经拖欠工资11366元，并出具了欠条一张。后来陶彬彬催收未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告张晓松的住所地位于四川省安岳县；因争议标的为给付劳务费，原告陶彬彬作为接受货币一方，其所在地重庆市梁平区为合同履行地。虽然原告陶彬彬在民事起诉状中称其曾在重庆市江北区居住，但其陈述在重庆市江北区只住了两个半月；原告陶彬彬诉称被告张晓龙现在重庆市江北区居住，但并无证据予以佐证。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应由四川省安岳县人民法院或者重庆市梁平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送重庆市梁平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何   琳二〇一九年十二月二十六日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7548号之二原告:国惠（广州）大健康产业有限公司，住所地广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件楼北401房。法定代表人：王佐民，总经理。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝欣，广东宾得律师事务所实习律师。被告：广州世富投资策划有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号213号。法定代表人：刘洪。本院受理原告国惠（广州）大健康产业有限公司诉广州世富投资策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告国惠（广州）大健康产业有限公司撤回起诉。本案受理费12119元，由原告国惠（广州）大健康产业有限公司负担。审判员  彭景威二〇一九年十二月二十日书记员  陈丽仪