辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15451号上诉人（原审被告）：沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，住所地沈阳市于洪区崇山东路10号甲。法定代表人：李绍成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新民市新农村镇孙家屯村民委员会，住所地新民市新农村镇孙家屯村。法定代表人：张桂杰，该村村主任。委托诉讼代理人：张凤英，新民市法律援助中心律师。上诉人沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司（以下简称绿丰园公司）因与被上诉人新民市新农村镇孙家屯村民委员会（以下简称孙家屯村委会）林业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。绿丰园公司上诉请求:请求二审法院改判；诉讼费用由孙家屯村委会承担。事实和理由：原审法院按照每年每亩120元标准计算承包费明显错误，应当按照原合同的内容每年每亩30元计算。孙家屯村委会辩称，要求维持原判。孙家屯村委会向一审法院起诉请求：要求绿丰园公司给付孙家屯村委会1243.8亩林地的承包费，按每年每亩300.00元的标准给付，期限自2018年1月31日起至林木全部砍伐，砍伐后林地退还孙家屯村委会，诉讼费由绿丰园公司承担。一审法院认定事实：2001年12月20日，孙家屯村委会、绿丰园公司签订《承包土地造林合同》，约定孙家屯村委会将本村退耕还林土地总计约700亩承包给绿丰园公司使用，用于建设速生丰产林，承包期限为15年，从2002年2月28日起至满15年止，双方未明确约定转包费用数额。经孙家屯村委会确认，绿丰园公司在交付首付款人民币20000.00元后，将涉案林地的承包权转让给了案外人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司，并与孙家屯村委会协商解决了孙家屯村委会、绿丰园公司签订的《承包土地造林合同》。2002年1月15日，孙家屯村委会与案外人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司签订《承包土地造林合同》约定孙家屯村委会将本村退耕还林土地600亩（后经双方确定变更为1243.8亩）承包给案外人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司使用，用于建设速生丰产林，承包期限15年，自2002年1月15日起至满15年止，承包费共计人民币559710.00元（即每年每亩人民币30.00元）。双方于合同第四条（双方权利义务）第9项中约定，案外人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司栽植的林木属速生丰产林，其主伐期不超过十五年，即在十五年后完成更新，如当时国家政策致使不能按时更新，此合同延续，延续期间在一年内的，孙家屯村委会不收取承包费。如超过一年以后，每年每亩按原有的土地承包价格给付承包款。合同签订后，案外人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司已经给付孙家屯村委会全部承包费，并进行了树木种植。2003年1月24日，案外人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司与绿丰园公司签订《林地转让协议书》，约定案外人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司将其承包的孙家屯村委会所有的林地使用权和已定植的林木转让给绿丰园公司，转包土地面积为1243.8亩，林地使用期限自2002年1月15日起至2017年1月30日，转让价格为1074780.00元。同时双方于合同第十一条中约定，此协议签定后，案外人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司与孙家屯村委会签定的《承包土地造林合同》中案外人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司的权利及义务由绿丰园公司实施和履行。在绿丰园公司承包案涉土地期间，经绿丰园公司确认，绿丰园公司就案涉土地与若干案外人签订了《合作托管造林协议书》，约定绿丰园公司将已经承包并定植完的部分林地与案外人进行合作造林，绿丰园公司据此为若干案外人办理了《林权证》。根据绿丰园公司提供到庭的《合作托管造林协议书》所载，协议书第二条合作方法第一项中约定，由绿丰园公司统一承包种植树木的土地，由绿丰园公司与发包方（孙家屯村委会）签订合同，交纳承包费……。现孙家屯村委会、绿丰园公司之间的林地承包合同期限已经限满，但案涉土地上的林木仍未采伐，故孙家屯村委会诉至法院，要求绿丰园公司自2018年1月31日起至林木全部砍伐止，按每年每亩人民币300.00元的标准，给付孙家屯村委会1243.8亩林地的承包费，砍伐后林地退还孙家屯村委会，诉讼费由绿丰园公司承担。本案经调解无效。一审另查，案外人新民市新农村镇人民政府于2019年3月12日出具证明，该证明载明“新农村镇林地承包价格从2017年1月份至今新农村镇林地承包价格为每年每亩300元。”一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，案外人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司将案涉土地的承包经营权及地上林木转让给绿丰园公司后，孙家屯村委会、绿丰园公司之间即成立林业承包合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。现双方约定的合同履行期限已经期满，根据双方约定，绿丰园公司栽植的林木“主伐期不超过十五年，即在十五年后完成更新，如当时国家政策致使不能按时更新，此合同延续，延续期间在一年内的，甲方（孙家屯村委会）不收取承包费。如超过一年以后，每年每亩按原有的土地承包价给付承包款”，现绿丰园公司栽植林木在合同期满后（即2017年1月30日）已超过一年仍未采伐，根据双方合同约定，绿丰园公司应当自2018年1月15日起给付孙家屯村委会土地承包费。关于承包费的数额，虽然绿丰园公司于庭审后提供了由其自行制作的《申请采伐表》及《林木采伐申请表》，但该表中未明确绿丰园公司就案涉林地申请采伐的时间，且绿丰园公司未能提供证据证明其在合同期满前已经就案涉林地的林木申请采伐，系由于国家政策原因导致采伐申请未获批准，绿丰园公司应当承担举证不能的法律后果，故对绿丰园公司主张按合同约定的原承包价格给付承包费的答辩意见，不予采纳。根据孙家屯村委会提供的案外人新民市新农村镇人民政府出具的证明显示，该证明中未明确每年每亩人民币300.00元的价格是长期承包亦或短期承包的价格标准，且该证明中没有出具人签字，故对孙家屯村委会提供的该证明不予采纳。依法根据孙家屯村委会、绿丰园公司的合同履行情况，结合当地及周边地区中长期林地承包普遍价格，酌情支持承包费数额按每年每亩人民币120.00元标准计算，期限自2018年1月31日起林木实际采伐日期止。林木采伐后，绿丰园公司应依合同约定返还林地。关于绿丰园公司主张案涉林地已转包给案外人，应由案外人给付承包费的答辩意见，根据绿丰园公司提供的《合作托管造林协议书》，绿丰园公司与案外人约定由绿丰园公司统一承包土地，并由绿丰园公司与发包方签订合同，交纳承包费，故案涉土地的承包费应由绿丰园公司交纳，对绿丰园公司的该答辩意见，不予采纳。一审判决：一、被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司自2018年1月31日起按每年每亩人民币120.00元的标准给付原告新民市新农村镇孙家屯村民委员会土地承包费至案涉土地上林木采伐后土地返还之日止。2018年1月31日至2019年1月30日的土地承包费人民币149256.00元于本判决发生法律效力后十日内给付，自2019年1月31日起，每年的土地承包费（以被告实际占用土地面积为标准计算）于当年的9月1日前给付；二、驳回原告新民市新农村镇孙家屯村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3449.00元，由沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司负担1380.00元，由新民市新农村镇孙家屯村民委员会负担2069.00元。本院二审期间，绿丰园公司提供了判决书一份，本院组织当事人进行了质证，孙家屯村委会没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙家屯村委会与案外人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司之间签订了《承包土地造林合同》，案外人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司将其承包经营权及地上林木转让给绿丰园公司后，孙家屯村委会与绿丰园公司之间形成林业承包合同关系，绿丰园公司与孙家屯村委会均应严格恪守该《承包土地造林合同》。该合同中约定了“主伐期不超过十五年，即在十五年后完成更新，如当时国家政策致使不能按时更新，此合同延续，延续期间在一年内的，甲方（孙家屯村委会）不收取承包费。如超过一年以后，每年每亩按原有的土地承包价给付承包款”，现绿丰园公司在合同期满后已超过一年仍未采伐，应自2018年1月31日起给付孙家屯村委会土地承包费。因绿丰园公司并未提供充分证据证明系国家政策原因导致其采伐申请未获批准，故原审法院酌定绿丰园公司按照每亩每年120元的标准给付孙家屯村委会2018年1月31日至2019年1月30日的土地承包费并无不当，本院予以确认。关于绿丰园公司主张应按照原合同约定的每亩每年30元的标准给付承包费的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，绿丰园公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6897元，由沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年十二月十三日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。