广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1334号原告：黄烟华，男，1979年12月10日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：刘杰，男，1986年2月16日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：陈益明，男，1989年10月17日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告黄烟华与被告刘杰、陈益明买卖合同、保证合同纠纷一案，本院2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄烟华到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法对陈益民进行了询问。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除涉案《二手车转让合同》；2.判令两被告各返还购车款15000元；3.由两被告各赔偿一半违约损失（从2017年7月19日起按购车款按月利率2%计至实际返还之日作违约损失）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月19日签订一份《二手车转让合同》，约定刘杰将其名下粤Ｔ×××××三菱牌轿车以30000元转让给原告。在订立合同时原告一次性付清购车款，刘杰需对车辆合法性负责，承担车辆过户费用并办理车辆过户及交车手续，交车日期定于2017年10月19日前。如刘杰拒绝交车及办理车辆过户手续，原告有权要求购车价双倍的违约金。为担保刘杰履行办理车辆过户手续及交车的合同义务，被告陈益明以担保人的身份在该合同上签字按捺，为刘杰提供连带责任保证，保证范围为合同项下刘杰所负全部债务。陈益明向原告承诺将承担保证责任直至主债务本息还清为止。签订合同后，原告即向刘杰支付了30000元购车款，并由刘杰出具了收据。刘杰收到购车款后，并未履行合同办理车辆过户及交车义务。被告经原告多次催告均拒绝履行。刘杰的行为已构成根本违约，为维护我合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。被告陈益民辩称，我同意解除《二手车转让合同》。但2019年春节原告向我催收时与我约定，该购车款30000元由我负责返还15000元给原告，不计收利息及违约金。另15000元由刘杰负担，与我无关。我出去后会返还给原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，本院组织当事人进行举证。本院认证如下：1.《二手车转让合同》，证明2019年7月19日，原告向刘杰购买一部三菱牌二手轿车；2.陈益明身份证，证明陈益明的身份情况；3.刘杰身份证，证明刘杰的身份情况；4.行驶证，证明TJH502三菱牌轿车所有权人是刘杰。被告陈益民对以上证据无异议。本院认为，本院已依法将以上证据送达被告刘杰，刘杰未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告黄烟华为购车方，被告刘杰为售车方，被告陈益明为担保方，三人签订了一份《二手车转让合同》，约定刘杰自愿将一辆TJH502三菱牌轿车以30000元转让给原告，签订合同时原告应一次性付清购车总款，刘杰应于2017年10月19日前交车。车辆过户费由刘杰承担，过户时刘杰需配合办理所需手续，刘杰不得以任何理由拒绝交车及车辆手续，如有关类似情况原告有权提出违约金（购车价双倍）或向司法部门提出诉讼，担保人负连带责任。合同订立，即日生效。原被告均在合同上签名确认并按指模。签订合同后，原告当天将购车款30000元支付给了刘杰。刘杰出具了一张收到购车款30000元的收据给原告。交车期限到后，原告联系不上刘杰。至今刘杰仍未将车交付给原告，也未办理车辆过户手续。2019年春节，原告催被告陈益明返还购车款，原告与陈益明约定，该购车款30000元，由被告陈益明负责返还一半即15000元，另一半15000元由被告刘杰负担，与陈益明无关。但陈益明分文未返还。2019年6月26日，原告诉至本院，要求判决：1.确认涉案《二手车转让合同》于2019年6月27日解除；2.判令两被告立即连带向原告返还购车款30000元及利息2768.01元[利息从2017年7月19日起按银行同期贷款利率计至实际偿清之日，暂计至2019年6月27日，30000×（4.75%×1÷365）×709]；3.两被告立即连带支付原告违约金60000元；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除涉案《二手车转让合同》；2.判令两被告各返还购车款15000元；3.由两被告各赔偿一半违约损失（从2017年7月19日起按购车款按月利率2%计至实际返还之日作违约损失）；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，因两被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是买卖合同、保证合同纠纷。原被告所签订的《二手车转让合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告约定由陈益明对该合同承担保证责任，双方之间形成保证合同关系，该保证合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定付清了购车款，已履行完其合同主要义务，但被告刘杰收取原告购车款后，未履行其合同义务，一直未按合同约定的时间交付车辆给原告，也一直未办理车辆过户手续，现已逾期二年多，且现被告刘杰无法联系，被告刘杰的行为已构成根本违约。依照《中华人民共和国合法法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告主张解除该《二手车转让合同》，理由充分，证据确凿，本院予以支持。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定，被告刘杰应返还原告购车款30000元及依法支付原告违约金。按合同约定，违约金为60000元（购车价30000元×2倍），是购车款的2倍，明显偏高，应予调低。依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照近年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率约6%的实际，确定违约金按年利率9%（年利率6%×1.5倍）计，从交车逾期之日即2017年10月20日起按购车款按年利率9%计至付清购车款时止。2019年春节，原告与陈益明约定该款车款30000元，由陈益明负担一半，另一半由刘杰负担，该约定是双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，也未损害刘杰及他人合法权益，本院予以确认。就违约金问题，陈益明主张2019年春节与原告约定不计违约金，但其未提交证据证实，且原告不认可，本院不予采信。违约金应按以上所述计算。故两被告的违约金分别从2017年10月20日起按购车款15000元按年利率9%计至本判决确定的付清购车款之日止。其中，至2019年10月19日的违约金分别为2700元（15000元×年利率9%×2年）。被告刘杰经本院依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄烟华与被告刘杰于2017年7月19日签订的《二手车转让合同》。二、限被告刘杰在本判决生效后10日内返还购车款15000元及赔偿相应违约金给原告黄烟华（违约金从2017年10月20日起按购车款15000元按年利率9%计至本判决确定的付清购车款之日止。其中，至2019年10月19日的违约金为2700元）。三、限被告陈益明在本判决生效后10日内返还购车款15000元及赔偿相应违约金给原告黄烟华（违约金从2017年10月20日起按购车款15000元按年利率9%计至本判决确定的付清购车款之日止。其中，至2019年10月19日的违约金为2700元）。四、保证人陈益明承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119.2元（原告已预交），由被告刘杰及陈益明各负担1059.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  何萌凤人民陪审员  杨蕴群二〇一九年十二月十九日书 记 员  林 楠