贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登祥，男，1975年6月19日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张祥基，男，1994年9月6日出生,穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，系张登祥侄子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田海蓉，女，1980年6月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人张登祥因与被申请人田海蓉名誉权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终429号民事判决及贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张登祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审，请求：撤销原判，由本院进行再审。并依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，请求本院收集贵州省农业农村厅及贵州省动物疫病预防控制中心相关工作人员的证人证言。理由：一、贵阳市中级人民法院承办法官超办案审限，应按规定给予法官处分并撤销原判；二、二审判决第五页第九行写有“被上诉人张涵发表质证意见”而本案中并无张涵此人，承办法官明显失职，判决确有错误，应启动再审；三、一审法院法官剥夺自己的辩论权利，在2018年12月8日的庭审中，法官多次阻止申请人辩论，2018年12月12日再审申请人提交书面补充辩论意见，而判决书落款日期为2018年12月6日，该判决明显违法，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项启动再审；四、一审法院法官枉法裁判，有足够证据证明被申请人有恶意诋毁申请人名誉的行为，而法院却故意违背事实进行认定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项启动再审；五、一审法院法官违背《中华人民共和国法官法》，一审判决三次都以“未举证”而未认定被申请人对申请人构成名誉侵权，主观臆断“原告职位晋升受阻，应系其自身工作能力与任职机遇等原因共同造成”“原告恋爱婚姻不顺，亦应系原告自身的各方面条件及其择偶标准所致”，原一审判决带有法官个人强烈的感情色彩，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项启动再审；六、一审二审判决书没有结合法庭调查和法庭辩论进行释法说理，且再审申请人向原审法院法官均提出了书面的《复制庭审录音录像的申请》，而时至今日仍未收到庭审录音录像材料；七、被申请人自认拿走了2008年离婚法庭上提供的两张证明田海蓉丧失生育能力的“医疗票据”，而经申请人查阅原审卷宗，并未发现这两张票据，是原审未将票据归档，还是归档后被人抽走不得而知。原2008年离婚调解书并未认定申请人家暴，而被申请人确有散播申请人家暴被申请人的行为，足以认定为侵害申请人名誉权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项启动再审；八、被申请人伪造共同债务迫害申请人，并且拒不履行离婚调解书，霸占孩子抚养权，霸占房屋权属资料，且2012年9月3日唆使亲戚前往申请人办公室殴打申请人，次日前往贵阳白志祥骨科医院检查显示申请人左侧第7、8、9三根肋骨骨折；九、被申请人捏造长期遭受申请人家暴的谎言，致使申请人的社会评价度降低；十、被申请人的一系列行为导致申请人精神受到严重伤害，生活受到严重影响，事业爱情均受到巨大负面影响，申请人另外请求与女儿张子訸作亲子鉴定。以上有原审笔录、判决、短信截图、医院检查报告、个人荣誉清单、云岩区法院案款发还票据、房屋分割款收条、田海蓉保证书、借条、田海蓉同居者贾东文与再审申请人短信截图等证据证实。综上，请求撤销原判，由贵州省高级人民法院进行再审。 被申请人答辩称：一、再审申请人声称原审法官渎职纯属恶意栽赃诬陷，无中生有。二、被申请人从未对再审申请人进行过名誉权方面的侵害，从未做过不利于申请人事业的事；三、再审申请人至今未婚与被申请人无任何关系，被申请人从未干扰过再审申请人私生活和婚姻选择；四、再审申请人对女儿张子訸只有监护权之名，从未承担过监护义务，并且拒绝支付任何抚养费用，被申请人同意再审申请人所提的亲子鉴定申请，若存在亲生血缘关系，则要求再审申请人承担11年来的所有抚养费用，共计100万元，若不存在亲生血缘关系，被申请人愿承担20万元的精神损失费；五、被申请人从未唆使家人对再审申请人进行侵害，家人只是去要债，从未与再审申请人有过肢体接触；六、再审申请人多年来一直骚扰被申请人的正常生活，请求再审申请人赔偿精神损失费5万元。综上，请求驳回再审申请人请求。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原审认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原审认定事实的主要证据是否未经质证；三、原审是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情况；四、原判适用法律是否确有错误；五、原审是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；六、原审审判人员审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。 关于第一个问题。原判认定张登祥、田海蓉原系夫妻，二人于2005年恋爱，于2006年1月18日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2006年6月5日生育一女张子訸，后因夫妻感情不和，张登祥于2008年起诉至一审法院，在一审法院组织调解下，双方达成调解，协议离婚，一审法院于2008年10月8日作出（2008）云民一（一）初字第523号民事调解书，调解内容为：一、张登祥与田海蓉自愿离婚；二、双方所生子女张子訸由张登祥自行抚养，至其独立生活时止；三、位于贵阳市金阳新区由张登祥所有，张登祥应补偿此套房屋分割费55572.9元，此款于2008年11月8日前由张登祥给付田海蓉，逾期给付则由张登祥每日给付1000元滞纳金。在（2008）云民一（一）初字第523号案件庭审笔录中，田海蓉于离婚庭审中称夫妻感情破裂系张登祥经常殴打田海蓉所致，双方均认可双方曾于2008年7月3日发生肢体冲突；田海蓉陈述其已作手术，无法再生育孩子。原审法院认定上述事实有经原审质证的当事人庭审陈述及相关证据证实，再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个问题。根据经诉讼双方签字确认的庭审笔录及相关证据证实，原审法院认定事实的主要证据均经过质证，再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于第三个问题。经查，本案中张登祥向原审法院申请法院收集本案相关的证人证言和原审庭审录音录像，但张登祥要求收集的证据并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条第一款规定的“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，张登祥在原审诉讼过程中完全具有能力自行收集相关证据，申请不符合法律的相关规定，再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于第四个问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于第五个问题。经查，根据经诉讼双方签字确认的庭审笔录及相关证据证实，原审法院并未剥夺当事人辩论权利，再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于第六个问题。经查，无证据证实原审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于二审裁判文书出现笔误一事，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年9月24日作出补正裁定，并于2019年10月9日送达田海蓉、2019年10月13日送达张登祥。 关于张登祥称遭受人身侵害一事，不在本案审查范围，张登祥可依法向公安机关报案或者向人民法院提起刑事自诉。 张登祥在本院审查再审申请期间，申请本院代为收集贵州省农业农村厅及贵州省动物疫病预防控制中心相关工作人员的证人证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律、司法解释之规定，本院在审查再审申请期间并无权力和义务收集证据，对此申请，本院不予准许。 张登祥在申请再审期间，请求与其女儿张子訸作亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，对此申请，本院不予准许。 综上，张登祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张登祥的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理叶繁 书记员桂术伟