安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初933号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407216928114875。 法定代表人：吴春南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪沿海，该公司财务总监。 被告：铜陵汇金表面处理技术有限公司，住安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721591445203D。 法定代表人：江豪，该公司董事长。 被告：吴春南，男，汉族，1947年12月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林雪玉，女，1978年8月5日出生，系江豪之妻。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称义安区融资担保公司）与被告安徽江威精密制造有限公司（以下简称江威公司）、铜陵汇金表面处理技术有限公司（以下简称汇金公司）、吴春南、江豪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因江豪涉嫌犯罪被羁押，本院于2019年4月25日裁定中止审理，后于同年12月5日恢复审理。原告义安区融资担保公司的委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告江威公司、汇金公司、吴春南、江豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义安区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江威公司偿还代偿金3240452.05元并支付利息99816.09元（按年利率6%的标准，分别以18083.38元为基数从2017年10月3日起算，以53088.76元为基数从2018年1月1日起算，以52500.15元为基数从2018年4月1日起算，以53160.9元为基数从2018年7月7日起算，以3063618.86元为基数从2018年10月2日起算，以上暂计算至2019年3月25日合计为99816.09元，再从2019年3月26日起以3240452.05元为基数计算至其实际偿清之日止）；2.判令被告江威公司支付实现债权费用110208元；以上诉请合计3450476.14元。3.判令被告汇金公司、吴春南、江豪对以上请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日原告与江威公司签订了《委托担保协议》，同意为其向徽商银行铜陵银霄支行借款300万元提供担保。原告依该协议可向被告江威公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日，徽商银行与被告江威公司签订了《流动资金借款合同》，原告则按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证，于是徽商银行发放了该贷款，贷款到期日为2018年8月21曰。同日，被告汇金公司、吴春南、江豪分别与原告签订了《反担保保证合同》，为原告的担保提供了连带责任反担保保证，反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，原告的追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。该借款发放后被告江威公司没有按照约定付息还本，徽商银行遂于2017年9月至2018年9月间通知原告代偿，原告分别于2017年9月22日、2017年12月21日、2018年3月21日、2018年6月26日、2018年9月21日代偿18083.38元、53088.76元、52500.15元、53160.9元、3063618.86元，共计代偿3240452.05元。原告代偿以上款项后，多次向被告江威公司追偿代偿款，并要求被告汇金公司、吴春南、江豪承担相应反担保责任，但均无结果。综上，为维护自身合法权益，义安区融资担保公司遂诉至法院，请求判如所请。 江威公司未到庭，庭前提交书面答辩意见，称《反担保保证合同》没有吴春南的签字，吴春南私人印章不是吴春南本人盖的，对吴春南来说没有法律效力，吴春南不应承担反担保责任。 汇金公司、吴春南、江豪均未到庭，也未提交书面答辩及证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照复印件、身份证复印件、《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《反担保保证合同》、代偿贷款利息函、代偿贷款本息函、徽商银行业务凭证、催收代偿款通知书、要求履行反担保责任通知、《委托代理合同》、皖价服[2013]17号文件复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：《反担保保证合同》保证人一栏虽没吴春南本人签字，但已加盖吴春南私人印章，印章效力等同于吴春南本人签字，故该合同自盖章时成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，江威公司与义安区融资担保公司签订了编号为区保字（2017）第210号《委托担保协议》，协议主要约定：1.江威公司拟与徽商银行铜陵银霄支行(以下简称徽行银霄支行)签订《借款合同》，借款300万元，期限为12个月，请求义安区融资担保公司为该笔借款提供担保，义安区融资担保公司同意提供担保；2.江威公司应提供义安区融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3.若江威公司违反《借款合同》及本协议约定，造成义安区融资担保公司发生代偿损失，义安区融资担保公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，其为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）也由江威公司承担。同日，汇金公司、吴春南、江豪与义安区融资担保公司签订了三份《反担保保证合同》，为案涉借款向保证人义安区融资担保公司提供反担保保证，上述三份《反担保保证合同》内容基本一致，主要内容为：1.由于义安区融资担保公司为借款人（江威公司）向银行借款提供了担保，汇金公司、吴春南、江豪因借款人请求，愿意为上述担保向义安区融资担保公司提供反担保保证，义安区融资担保公司经审查，同意汇金公司、吴春南、江豪作为借款人的反担保保证人；2.反担保保证范围为：义安区融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；3.如借款人违约，造成义安区融资担保公司代偿，反担保保证人在义安区融资担保公司履行代偿责任起十日内向义安区融资担保公司支付代偿金及履行代偿责任发生的费用；4.保证方式为连带责任保证，保证期间为义安区融资担保公司履行代偿责任之日起两年。2017年8月21日，徽行银霄支行与江威公司签订了编号为199051708211000001号《流动资金借款合同》，合同约定的内容包括：借款金额为300万元，期限为12个月（2017年8月21日至2018年8月21日）；借款用途为偿还过桥资；利率采用固定利率，即年利率7%，结息日固定为每季末月第20日。同时，义安区融资担保公司与徽行银霄支行签订了《小企业比例再担保保证合同》，为上述借款提供保证担保，合同主要约定：1.为保障徽行银霄支行债权实现，义安区融资担保公司愿意为199051708211000001号《流动资金借款合同》项下债务人的债务履行提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同债权本金300万元的80%和债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向徽行银霄支行支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，徽行银霄支行向江威公司发放了300万元借款。在合同履行过程中，因江威公司在借期内未按期归还借款利息，徽行银霄支行遂于2017年9月至2018年6月间四次通知义安区融资担保公司代偿，义安区融资担保公司分别于2017年9月22日代偿18083.38元利息，于2017年12月21日代偿53088.76元利息，于2018年3月21日代偿52500.15元利息，于2018年6月26日代偿53160.9元利息，共计代偿利息176833.19元。借款到期后，江威公司未能依照《流动资金借款合同》约定的期限归还借款本息，义安区融资担保公司于2018年9月21日代偿本息3063618.86元。此后，因借款人和反担保保证人未能向义安区融资担保公司偿还代偿款，以致成讼。 另查，义安区融资担保公司委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费110208元。 本院认为，义安区融资担保公司与江威公司签订的《委托担保协议》，与徽行银霄支行签订的《保证合同》，与汇金公司、吴春南、江豪签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。江威公司在向徽行银霄支行借款后，未能依约按期归还借款利息，义安区融资担保公司根据徽行银霄支行主张进行了代偿，履行了约定的保证担保义务，并因此取得了向江威公司追偿的权利。故对于义安区融资担保公司要求江威公司归还代偿款3240452.05元的诉请，本院予以支持。义安区融资担保公司要求江威公司按年利率6%的标准，从每笔代偿之后的第十日起承担代偿款利息，不违反法律规定，本院予以支持。义安区融资担保公司诉请要求江威公司承担诉讼代理费即律师代理费110208元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。汇金公司、吴春南、江豪对上述款项在保证期间内承担连带清偿责任。汇金公司、吴春南、江豪在承担责任后，有权向江威公司追偿。江威公司抗辩吴春南担保无效的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告江威公司、汇金公司、吴春南、江豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽江威精密制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款3240452.05元并支付利息（按年利率6%的标准，分别以18083.38元为基数从2017年10月3日起算，以53088.76元为基数从2018年1月1日起算，以52500.15元为基数从2018年4月1日起算，以53160.9元为基数从2018年7月7日起算，以3063618.86元为基数从2018年10月2日起算，均计算至其实际偿清之日止）； 二、被告安徽江威精密制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司实现债权律师代理费110208元； 三、被告铜陵汇金表面处理技术有限公司、江豪、吴春南对上述一、二项债务承担连带清偿责任，可在承担连带清偿责任后，有权向被告安徽江威精密制造有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34404元，由被告安徽江威精密制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  汤慧芳 人民陪审员  许 剑 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  钟婷婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。