wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更857号罪犯索忠，男，生于1987年8月20日，回族，新疆阿勒泰市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2018年6月27日作出（2018）甘2901刑初95号刑事判决，以被告人索忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年11月18日起至2022年2月17日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，索忠服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯索忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（判决记载缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯索忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索忠减去有期徒刑八个月(刑期自2017年11月18日起至2021年06月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖13行赔终56号 上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区佳缘超市，经营场所安徽省宿州市汴河街道办事处汴北村徐庄组西头（206国东侧），注册号341302600179599。 经营者：徐心田，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河一路72路。统一社会信用代码113413020031925038。 法定代表人：苏庆，主任。 委托代理人：高雪，该办事处党工委委员。 委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人宿州市埇桥区佳缘超市（以下简称佳缘超市）因其诉被上诉人宿州市埇桥区汴河街道办事处（以下简称汴河办事处）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1302行赔初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人佳缘超市的经营者徐心田，被上诉人汴河办事处的委托代理人高雪、张劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：徐心田与张正英在位于桥区××办事处××国道旁有房屋一处，房屋分为四部分：邻路西三层房屋，主要用于经营佳缘超市；中间部分为一层房屋，用于经营宾馆及饭店：东侧为一部分用于经营宾馆；主楼后面有一部分，用于居住。徐心田和张正英办理了佳缘超市及宿州市埇桥区家园快捷宾馆个体工商户营业执照，佳缘超市的经营者为徐心田，宿州市埇桥区家园快捷宾馆的经营者为张正英。2017年2月16日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征〔2017〕1号《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》，确认征收范围为：东至铁路、南至物流园北围墙、西至206国道、北至警察学校南墙，涉案房屋位于该征收范围内，编号为Ｄ-48。2017年3月17日，张正英与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了征收补偿协议，签订协议包含上述四部分房屋。2017年9月2日，徐心田与宿州市埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订了装潢及附属物补偿补助合同。2018年7月26日，汴河办事处出具Ｄ-48房屋拆除情况说明，载明：我街道于2017年7月21日依法组织对Ｄ-48号房屋进行拆除，拆除程序进行部分后，Ｄ-48户主就房屋征收补偿问题要求协商，拆除程序中止，协商签订征收补偿安置协议后，于9月2日继续实施了拆除行为。佳缘超市不服，以宿州市埇桥区人民政府为被告向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行赔初23号行政裁定，驳回了佳缘超市的起诉。佳缘超市不服，向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起行政赔偿诉讼。 一审法院认为：佳缘超市起诉要求确认汴河办事处拆除行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼，对其提起的要求确认汴河办事处拆除行为违法的行政诉讼，已被驳回起诉，故其提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定驳回佳缘超市的起诉。佳缘超市不服，提起上诉。 佳缘超市上诉称：一、一审裁定违反《中华人民共和国物权法》第二十八的规定，该法律规定并未规定佳缘超市没有诉讼权，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，汴河办事处没有依法对佳缘超市进行补偿，佳缘超市有权对房屋拆除行为提起诉讼并要求赔偿；二、部分房屋是商业性质未按照商业用房予以补偿且屋内物品及附属物也未予全部补偿。综上，请求撤销一审裁定，改判支持佳缘超市的诉讼请求；诉讼费用由汴河办事处承担。 经审理查明：家园宾馆的征收编号为B-41，案涉佳缘超市的征收编号为D-48，2017年3月17日，胡凤坡、李倩玉、张正英、徐沙沙、杨雪梅、巩庆洋与宿州市埇桥区房屋征收办公室就征收编号为D-48房屋签订了房屋征收补偿协议，2017年11月2日，张正英与埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部就征收编号为D-48房屋签订房屋征收补偿协议书。2017年9月2日，徐心田与埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部就征收编号为B-41房屋签订埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助合同。2017年11月21日，徐心田与埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部就征收编号为D-48房屋签订埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助合同。一审裁定认定案件其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。佳缘超市诉汴河办事处房屋拆除行为违法一案，已被宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行初110号裁定驳回起诉，本院作出（2019）皖13行终197号行政裁定，认定该裁定驳回佳缘超市的起诉符合法律规定，维持了该一审裁定。故佳缘超市在起诉汴河办事处拆除行为时一并提起的行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件，依法应予以驳回。一审法院裁定驳回佳缘超市的起诉并无不当，应予维持，佳缘超市的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇一九年十二月二十五日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼法的有关规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7071号原告：江门市银辉山庄业主委员会，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路71号。负责人：罗正兵。被告：陈安楠，女，汉族，1968年4月15日出生，住黑龙江省绥化地区兰西县，原告江门市银辉山庄业主委员会（以下简称原告）诉被告陈安楠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的负责人罗正兵到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期满没有前来应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年11月成立，开始对江门市蓬江区建设三路71号的银辉山庄进行物业管理。2013年—2015年收费标准为每月每平方米管理费0.7元、清洁费3元/月、公共水电费每月2月，化粪池清理费每月1元。2016年至2019年收费标准为每平方米0.9元、清洁费3元/月、公共水电费每月2月，化粪池清理费每月1元。但被告自2017年1月1日至2019年6月拖欠物业管理费，且经电话及上门粘贴催缴通知均无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业费2498.7元；二、诉讼费用由被告负担。原告为其主张提供的证据有：一、收费通知单，证明被告欠费的时间及金额。二、催费通知相片，证明我方贴过通知单对被告进行催费。三、议事规则，证明业委会成立的时候有关的规章制度。四、投票资料，证明2016年从0.7元增加至0.9元每平方米的增加收费的依据。被告无到庭，在举证期限内无提供答辩意见，也无提供证据。经审理查明：原告为江门市蓬江区建设三路71号银辉山庄小区的业主委员会，于2012年11月成立。银辉业委会成立后，依业主大会决议的决定开始对银辉山庄小区进行自治管理，由业委会代表业主招聘管理人员负责对小区内的公共部位和公共设施设备、公共秩序和公共环境事实管理，并由业委会主任负责收缴物业管理服务费和车辆停放费。银辉业委会初始进行自治管理时，沿用原每月每平方米0.70元的标准向小区各业主收取物业管理费，并按户每月收取清洁费3元、共用水电费2元、化粪池清理费1元、摩托车车位管理费5元。2015年10月29日，原告公布提高物业管理费标准业主投票表决的结果，表明日前以向业主发放表决表的形式对提高物业管理费进行表决，自2016年1月起提高物业管理费至每月每平方米0.90元，其他收费项目及标准不变。被告为江门市蓬江区建设三路71号3幢602房的权属人，该房屋的建筑面积为80.33平方米。自2017年1月1日起，被告没有交纳物业管理费，截至2019年6月，被告共拖欠管理费2498.7元。原告通过上门及电话方式追讨无果而诉至本院。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……”和第八十一条第一款：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，江门市蓬江区建设三路71号银辉山庄小区经过业主投票表决实行自治管理，由银辉业委会招聘管理人员负责对小区内的公共部位和公共设施设备、公共秩序和公共环境事实管理，并由银辉业委会主任负责收缴物业管理费，这是银辉山庄小区业主的共同决定，故对全体业主均具有约束力。被告作为业主，与原告之间存在事实上的物业服务合同。被告应当在接受原告所聘请人员提供的对小区进行的管理服务时，履行支付相应管理费的义务。原告就其诉讼主张已经提交相应的证据予以证实，该些证据能证明银辉山庄小区实行小区自治管理、由原告负责招聘人员进行管理、收取管理费用的事实。对于原告的主张，被告放弃答辩和举证的权利，应视为其对原告所主张事实的确认，且被告在2017年前均按照原告主张的标准缴纳了物业费用，其后没有向原告交纳物业费用已经构成违约，应当承担相应的民事责任。而涉案房屋的建筑面积为80.33平方米，故原告主张被告每月应交物业管理费包括住宅管理费72.29元、清洁费3元、共用水电费2元、化粪池清理费1元、摩托车车位管理费5元，合计为83.29元合法合理，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳2017年1月至2019年6月的物业费合计2498.7元。综上所述，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈安楠应自本判决生效之日起十日内支付物业管理费2498.7元给原告江门市银辉山庄业主委员会。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，刊登公告费用260元，合计310元，由被告陈安楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  李常明人民陪审员  蓝美莲人民陪审员  陈彩萍二〇一九年十二月十日法官助理谭彦君书记员林绮莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7815号原告：申青超，男，1981年8月9日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，个体户，住固原市彭阳县。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱道熊，男，1977年10月4日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，个体户，住固原市经济开发区。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告申青超与被告朱道熊合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申青超及其委托诉讼代理人韩小鑫、被告朱道熊及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申青超向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间达成的合伙关系；2.依法判令被告返还原告出资购买的博特恩牌918共轨实验台（价值125550.00元）；3.依法判令被告退还原告合伙出资款149960.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在彭阳县从事机动车维修业务，被告在固原市从事机动车维修业务，后在2017年10月份开始原、被告达成口头合伙协议，约定共同出资购进设备在被告位于固原市经济开发区西兰银物流园的一处房屋开展机修业务，共同拓展机修市场。后原告依约定出资125550.00元购买了一台博特恩牌918共轨实验台等设备安装在被告的房子，并出资协助被告对房子进行了装修及广告字宣传；在此期间应被告要求，原告向被告支付或交付被告雇佣的员工的工资、材料款等费用合计达149960.00元。同时，被告口头向原告承诺将位于固原市经济开发区西兰银物流园房产的一半转让给原告，共同长期经营该店面，后经协商被告要求原告继续向其支付14.1万元合伙款，被告再将该房屋的一半产权登记在原告名下，但由于该房屋无法办理产权证，遂未支付该款项并要求解除合伙关系返还设备及已经投资的合伙款项，但被告拒不予返还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱道熊辩称，一、本案基本事实方面，原、被告系干亲家，2017年年底经双方协商达成合伙协议，在2018年底解除合伙协议。二、原告诉请不能成立，应当依法予以驳回。1.对于原告诉请中的博特恩牌918共轨实验台不是双方出资购买而是原告在2017年12月自己出资购购置，并且现在该设备在被告营业房内导致被告无法正常经营生活，被告保留相应的诉权；2.原告要求退回149960.00元合伙出资款并不属实，双方在合伙经营过程中，原告经常合伙经营收入支付工人工资等日常开支，并且双方至今未进行结算、核实确认；3.对于合伙关系存续期间的经营收入到现在并未结算，同时原告对合伙期间的经营收入只字不提。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告申青超围绕其诉讼主张提供了证据：投资合伙结算单、记账软件截图、原告银行交易流水、微信截图。上述证据被告质证予以否认，且证据均系原告自行制作，被告未签订确认。上述证据本院不予采信。被告朱道熊围绕其反驳意见提供了证据：收据存根、送（销）货单、收款收据、销售清单、微信转账记录截图、收款收据、微信转账记录、配件费用清单、银行汇款收据、何志永微信转账记录。上述证据：收据存根、送（销）货单、收款收据、销售清单、微信转账记录截图、收款收据、微信转账记录、配件费用清单原告质证予以否认，且原告未签字确认。本院不予采信。证据银行汇款收据、何志永微信转账记录虽然原告质证无异议，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告在彭阳县从事机动车维修业务，被告在固原市从事机动车维修业务。2017年10月份原、被告达成口头合伙协议意向，但未明确约定合伙事宜，于2018年年底解除合伙意向。期间原告出资购买了一台博特恩牌918共轨实验台设备安装在被告位于固原市经济开发区西兰银物流园营业房内。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告未签订书面合伙协议，只是口头达成合伙意向。在此期间，原、被告仍然各自经营，对对方的经营收入、支出均不认可，无明确的账目可供结算。故原告主张要求被告向其退还出资款的请求无证据支持，其该项主张本院不予支持。对于原告主张要求被告向其返还博特恩牌918共轨实验台，因被告认可该设备系原告自己购买安装在被告所有的位于固原市经济开发区西兰银物流园营业房内，被告理应返还，故原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张要求解除原、被告口头达成的合伙关系，因原、被告双方于2018年年底自愿解除了合伙意向，故原告的该项请求本院不予支持。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告朱道熊于本判决生效之日起十日内向原告申青超返还博特恩牌918共轨实验台一台；二、驳回原告申青超的其他诉讼请求。本案受理费5433.00元（原告已预交），减半收取计2716.50元，由原告申青超负担2666.50元，由被告朱道熊负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年十二月二日书记员 王晓阳附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1738号   原告：妥某，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。身份证号：×××   被告：马某，宁夏泾源县人,住泾源县。身份证号码：×××   原告妥某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妥某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告妥某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款41014.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至7月31日原告从被告处转包,被告分包香水镇园子新农村排洪水渠工程人工部分,具体施工范围为水渠砌墙1312.5立方米,水渠砌底262.11立方米,水池加固50立方米,压水管100米及机械租赁费共计工程价款171014.9元,工程结束后被告支付原告13万元,下欠41014.9元,经原告多次催要。被告以各种理由拒不支付,为维护原告的合法权益依据《民法通则》、《合同法》的有关规定,提起诉讼,请求依法处理。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：   结算单一张，证明被告欠原告41014.9元的事实；   2、证人袁某证言，证明马某雇佣证人负责收料、照看工地，马某将工程的劳务部分发包给妥某，妥某确实叫工人把工地上的石方活干完了。活干完结束后，证人和妥某一起将工程量现场测量，并书写了两张书面的单子，一张给了马某，一张给了妥某的事实。   被告马某未到庭，但通过微信答辩，其给原告把工程款支付清了，原告给工人没有支付工资，其代原告向人工支付了工资。   被告未向法庭提交证据。   经本院主持质证，被告通过微信对原告提交的证据发表了质证意见：对原告提交的结算单上面的工程量无异议，对证人袁某的证言无异议。   经审查，原告提交的结算单上面的工程量及证人证言真实、来源合法，证据之间相互印证，能够证明其所要主张的事实，予以认定。   根据认定的证据及双方当事人的陈述，本院依法认定如下事实：2015年3月原告妥某与被告马某达成口头协议，原告从被告处转包香水镇园子新农村排洪水渠工程劳务部分,约定每立方米90元，压水管每米30元。原告叫工人干完工程后与被告雇佣的施工现场管理人员袁某一起对原告的施工量进行了测量，具体为水渠砌墙1128.75立方米,水渠砌底262.11立方米,水池加固50立方米,压水管100米，机械租赁费及加油费25800元，共计工程价款157177.4元,工程结束后被告支付原告13万元,下欠27177.4元,经原告多次催要，被告至今未向原告支付。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告在已完全履行工程建设的情形下，被告应当依约向原告支付工程款，被告未完全履行给付工程款义务的行为，属违约行为，应依法承担违约责任，原告要求被告支付工程款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以部分予以支持。经过本院计算，工程总价款为157177.4元，被告已经支付13万元，剩余27177.4元未支付。原告主张41014元属于计算错误，故本院对于原告多主张的部分不予支持。被告辩解已经给原告把工程款支付清了，但未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马某于本判决生效后十日内向原告妥某支付工程款27177.4元；   驳回原告妥某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担240元，由原告负担172.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二○一九年十二月二十三日   书记员 丁洁琼   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21396号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：姚凌培，女，汉，1986年6月21日出生，住上海市闸北区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告姚凌培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告姚凌培未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告姚凌培通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年3月20日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款15400元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；2019年3月21日，原告小雨点公司向被告姚凌培发放贷款15400元，但被告姚凌培未按合同履行义务。要求判令被告姚凌培立即偿还原告小雨点公司贷款本金13292.32元，并以13292.32元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告姚凌培未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告姚凌培通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年3月20日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告姚凌培向原告小雨点公司借款15400元，贷款期限自2019-03-27至2020-09-15止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年4月15日起分期18个月，每月15日等额偿还借款本息1157.05元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.49%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年3月21日支付被告姚凌培借款15400元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告姚凌培收取借款利息。被告姚凌培自2019年4月16日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年9月7日已偿还借款本金2659.9元、利息865.33元，尚欠借款本金12740.1元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告姚凌培短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告姚凌培躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.49%）向被告姚凌培收取贷款利息，不符合约定；同时，被告姚凌培偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告姚凌培立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告姚凌培应偿还剩余贷款本金12740.1元，并按合同约定的年利率（23.49%）自2019年9月8日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告姚凌培立即偿还原告小雨点公司贷款本金13292.32元，并以13292.32元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告姚凌培躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告姚凌培未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告姚凌培自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚凌培支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12740.1元；二、被告姚凌培以借款本金12740.1元为基数，自2019年9月8日起至此款付清时止，按年利率23.49%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元由被告姚凌培负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5976号原告朱启菊，女，汉族，生于1977年7月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告高云，男，汉族，生于1973年1月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人鲁绍云，男，镇雄县正达法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告常开兵，男，汉族，生于1984年7月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王运明，男，镇雄县城镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告高学富，男，汉族，生于1961年4月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告朱启菊、高云诉与被告常开兵、高学富排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱启菊、高云及其委托代理人鲁绍云，被告常开兵及其委托代理人王运明，被告高学富，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启菊、高云诉称：请人民法院判决二被告拆除常开兵修建于原告承包地上的非法建筑物，恢复土地原状并退还原告，赔偿原告经济损失5000元。二原告系夫妻，与二被告是同村村民，二原告常年在外打工，返乡时间甚少，2019年返乡时，发现被告常开兵在原告承包经营的镇雄县场坝镇麻园村龙滩田组地名为河坝的地内修建了房屋，面积约50平方米。经询问，该土地系被告高学富卖给被告常开兵的。二原告找相关部门处理未果，特诉求人民法院解决。被告常开兵辩称，请求驳回二原告的诉讼请求。被告常开兵修建房屋的土地系被告高学富转让给常开兵的，高学富转让给常开兵的土地四至界限清楚，未侵占二原告承包经营的土地，常开兵在转让的土地范围内修建房屋，亦未侵占二原告的土地。原告修建房屋于2009年到国土部门申请办理新增建筑用地手续，交纳了土地使用费。被告高学富辩称，常开兵修建房屋的土地是高学富转让给常开兵的，高学富转让的土地没有侵占高云的，高学富不同意赔偿高云家土地。归纳原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为，被告高学富转让给常开兵修建房屋的土地及被告常开兵修建房屋时是否侵占了原告朱启菊、高云的土地。原告朱启菊、高云围绕其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1.农村土地承包经营权证。载明地名为河坝的四至界限为，东至河坎、南至刘福洪地、西至公路、北至高学香地。2.麻园村委会证明。载明龙滩田组村民朱启菊诉常开兵修房占用朱启菊土地，经村三委及群众代表调解未成。3.申请证人高某出庭作证。高某陈述，高学富是证人哥哥，高云是证人亲堂弟兄，证人与常开兵是团邻，证人的土地3000元转让给常开兵家修建房屋，具体面积没有丈量，高学富转让给常开兵的地有多宽，证人的地就有多宽。经质证，被告常开兵对经营权证的真实性、证明的来源及证人证言无异议，认为经营权证记载的四至界限与之前的土地经营权证不同，证明不能证明被告侵权；被告高学富对证明和证人证言无异议，对经营权证的质证意见为不认识字。被告常开兵围绕其辩解主张，向法庭出示如下证据：1.现场照片一张。载明常开兵未修建房屋时的土地现状。2.土地转让协议两份。载明高学富将沙坝转让给常开全使用，价格为4000元，地界为下抵高某地界，上抵公路，左抵高学清地界、右抵高学才地界；高某将沙坝头土地转让给常开兵，价格为3000元，地界为东抵高学才地界，南抵河沟，西抵高云地界，北抵高某原地界。3.镇雄县国土资源局收款收据一份。载明常开兵于2009年交纳新增建筑用地使用费850元。4.申请证人常某出庭作证。证人陈述，常开兵修建房屋的地名叫下河坝，我给常开兵家挖基脚，挖基脚是按照放的线挖的。经质证，原告方对照片及常某的证言无异议，认为高学富转让给常开兵的土地是原告方承包经营的，对收款收据的真实性不认可。被告高学富对照片、转让协议、证人证言无异议，对收款收据的意见为不知道。被告高学富未向本院出示证据。本院认为，被告常开兵对原告出示的经营权证的真实性、证明的来源及证人证言无异议，被告高学富对证明和证人证言无异议，对经营权证未提实质异议，本院对原告出示的经营权证、证明、证人证言予以采信。原告方及被告高学富对被告常开兵出示的照片及证人证言无异议，本院对被告常开兵出示的照片及证人证言予以采信；常开兵出示的转让协议，高学富没有异议，协议内容与原告方申请出庭作证的证人高某陈述一致，本院对常开兵出示的转让协议予以采信；常开兵出示的收款收据系国家行政机关出具的公文书证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原被告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2008年6月6日，被告高学富将地名为沙坝的土地转让给常开全，2011年2月27日，高文江将地名为沙坝的土地转让给常开兵，高学富与高文江的土地前后相连，前后同宽。2009年3月13日，常开兵向镇雄县国土资源局申请新增建筑用地85平方米，交纳使用费850元。常开兵修建房屋时，沿土地原界限划线，在划线范围内修建房屋。原告朱启菊、高云承包经营的地名为沙坝的土地四至界限为东至河坎、南至刘福洪地、西至公路、北至高学香地。原被告发生纠纷后，经麻园村三委调解未果。本院认为：原告朱启菊、高云诉求被告常开兵、高学富拆除修建于原告承包地上的建筑物，原告向本院出示的证据证明原告承包经营的土地东至河坎、南至刘福洪地、西至公路、北至高学香地，被告常开兵修建房屋的土地系向高学富、高某转让的，原告朱启菊、高云对高某转让的土地无异议，从原被告无争议的现场照片可明显看出高某转让给常开兵的土地有一边也是抵河坎，常开兵修建房屋的土地与朱启菊、高云诉称的土地不属同一块土地，且常开兵修建房屋未超过转让的土地界限；常开兵修建房屋，向相关行政机关交纳了新增建设用地使用费，常开兵修建的房屋是否属违法建筑，不属本案审理范围，原告朱启菊、高云也不具备请求拆除违法建筑的主体资格。综上所述，原告朱启菊、高云诉求被告常开兵、高学富拆除常开兵修建于原告承包地上的非法建筑物，恢复土地原状并退还原告，赔偿原告经济损失5000元，本院不予支持。被告常开兵请求驳回原告朱启菊、高云的诉讼请求及被告高学富不同意赔偿的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱启菊、高云的诉讼请求。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告朱启菊、高云承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓红附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6481号原告：廖培平，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆江都建材有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B01-1/3地块，统一社会信用代码9150023005038580X9。法定代表人：刘世华，执行董事。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。原告廖培平与被告重庆江都建材有限公司（以下简称江都建材公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖培平及其委托诉讼代理人刘勇，被告江都建材公司的委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖培平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告失业保险损失8700元。事实和理由：2017年3月1日原告与被告签订劳动合同，建立劳动关系。2019年3月25日，原告与被告协商解除劳动合同。劳动合同解除后，被告重庆江都建材公司未按照规定办理解除劳动关系的证明，书面告知原告按照有关规定办理失业登记和享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单及档案自解除劳动关系之日起七个工作日内送丰都县就业避审查备案，导致原告在解除劳动合同后无法领取失业保险金。被告江都建材公司答辩称，原告没有向失业保险机构申请保险金，无从谈起被告赔偿损失，且原告是自愿向被告提出离职，不符合享受失业保险待遇。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告江都建材公司为原告廖培平参保了失业保险。现原告诉称其与被告协商解除劳动合同后，被告未按规定为其办理领取失业保险的相关手续，导致无法领取失业保险金，但原告未举示证据证明其已向失业保险经办机构办理失业登记和申领失业保险金，且因被告江都建材公司的原因失业保险经办机构无法核定原告廖培平享受失业保险待遇的相关证据，根据在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的法律规定，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告廖培平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘东奎二〇一九年十二月二十五日书记员  文小华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1936号申请执行人：江军，男，1982年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人：熊麦庆，男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人江军与被执行人熊麦庆劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1920号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月三日书记员  杨 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0102刑初216号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人徐跃庆，男，汉族，1970年9月28日出生，初中文化，系哈尔滨市双城区农村信用合作联社万隆信用社信贷员，住黑龙江省哈尔滨市双城市。2017年9月8日因涉嫌违法发放贷款被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月27日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2018年9月13经哈尔滨市道里区人民检察院以涉嫌违法发放贷款罪无逮捕必要不批准逮捕，同年9月17日由哈尔滨市道里区人民检察院决定取保候审，于2019年3月4日被本院决定取保候审。辩护人苏畅，黑龙江文龙律师事务所律师被告人刘庆春，男，汉族，1966年4月16日出生，高中文化，系哈尔滨市双城区农村信用合作联社万隆信用社信贷员，住黑龙江省哈尔滨市双城市。2017年9月8日因涉嫌违法发放贷款被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月27日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2018年9月13经哈尔滨市道里区人民检察院以涉嫌违法发放贷款罪无逮捕必要不批准逮捕，同年9月17日由哈尔滨市道里区人民检察院决定取保候审，于2019年3月4日被本院决定取保候审。黑龙江哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人徐跃庆、刘庆春犯违法发放贷款罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人徐跃庆及其辩护人、被告人刘庆春到庭参加诉讼，经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2019年5月22日对本案进行补充侦查，于2019年6月22日补充完毕移送本院，于2019年9月22日对本案进行补充侦查，于2019年10月22日补充完毕移送本院，本案现己审理终结。经审理查明，2016年8月至12月期间，被告人徐跃庆、刘庆春在哈尔滨市双城区农村信用合作联社万隆信用社任信贷员期间，被单位任命为互为“AB角”审查信贷工作人员，二人违反信贷管理制度，不认真履行职责，雇佣社会闲散人员填写农户贷款材料，通过帮助贷款农户夸大固定资产和收入等手段虚假为贷款人评级投信，并在明知贷款人刘某等人所借的33笔贷款共计人民币345.5万元实际大部分系刘佩复一人使用的情况下违法给予审核发放。经过信用社清收，仍有人民币37.13万元的贷款金额尚未收回。被告人徐跃庆、刘庆春于2017年9月8日被公安机关在哈尔滨市双城区抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人徐跃庆已将未追回的贷款本金偿还被害单位，被害单位哈尔滨市双城区农村信用合作联社对被告人徐跃庆、刘庆春表示谅解。上述事实，被告人徐跃庆及其辩护人苏畅、被告人刘庆春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、报案材料、还款凭证、贷款档案、黑龙江省农村信用社农户贷款操作规程、户籍证明、现实表现、证人刘某、王某、高某等人证言，被告人徐跃庆、刘庆春的供述和辩解，黑龙江傲利会计师事务所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐跃庆、刘庆春身为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，给金融机构造成重大损失，其行已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人徐跃庆、刘庆春均系主犯，鉴于被告人徐跃庆、刘庆春到案后，能够如实供述主要犯罪事实，对其可从轻处罚。案发后被告人徐跃庆积极赔偿被害单位经济损失，现被害单位已对本案二被告人表示谅解，可对其二人从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘庆春犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳本院。）二、被告人徐跃庆犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宇轩人民陪审员  刘雅君人民陪审员  陶 双二〇一九年十二月二十日书 记 员  顾悦歆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3905号罪犯黄世井，男，1991年8月27日出生，壮族，出生地广西武宣县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1973刑初1998号刑事判决，以被告人黄世井犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄世井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄世井减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄世井在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1981分，折换成表扬3个，剩余考核分181分，无扣分。罪犯黄世井财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄世井确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄世井予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1072号之一申请执行人：王礼仁，男，1957年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人王礼仁依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1559号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人张英文、黄家秀归还欠款本息128640元及利息、诉讼费。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人张英文、黄家秀发出执行通知，被执行人张英文、黄家秀未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人到庭申报了财产。2019年10月24日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年10月28日查询了被执行人股权信息和在安义县房产信息，10月30日查询了被执行人公积金账户。被执行人张英文在安义县前进路房产我院另案裁定拍卖，三次拍卖均流拍，等待下次拍卖处置；张英文位于樟树市商铺我院已轮候查封；黄家秀位于安义县商城商铺已拆迁，新商铺补偿工作暂未完成，无法处置。2019年10月25日冻结了被执行人银行账户。2019年10月25日，本院已向被执行人张英文、黄家秀发出限制高消费令，12月30日将被执行人张英文、黄家秀纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款本息128640元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月三十日书记员  夏 寒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32862号 申请执行人冯秀玲，女，汉族，1988年7月27日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人前海海航供应链管理（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区上梅林卓越汇理想公馆1802室，统一社会信用代码91440300359359407E。 法定代表人吴彤。 申请执行人冯秀玲与被执行人前海海航供应链管理（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12312号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62019元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 经审查,被执行人前海海航供应链管理（深圳）有限公司向广东省深圳前海合作区人民法院提起诉讼，深圳前海合作区人民法院依法予以受理，案号为（2019）粤0391诉前调1872号。 本院认为，被执行人已在法定期限内向广东省深圳前海合作区人民法院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的裁决文书尚未生效，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民冯秀玲法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯秀玲的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄梓峻
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3980号罪犯刘海林，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地江西省兴国县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤1972刑初2133号刑事判决，以被告人刘海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘海林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘海林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2293分，折换成表扬3次，剩余493分；其中，加分共636分，因劳动超产累计加466分，因中稿一篇加20分，因参加监狱2018年度罪犯综合评比获二等奖加150分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘海林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初367号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人张国强，男，1971年5月8日出生于河北省景县，汉族，初中文化，医务人员，住景县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于景县看守所。辩护人张殿华，河北尚玺律师事务所律师。辩护人林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人张国强犯销售假药罪一案，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、周国峰出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人张殿华、林凤琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人张国强通过非正常渠道，多次在王某（另案处理）处购进“濞白金鼻白金滴剂”、“耳聪液”两个产品，并将“濞白金鼻白金滴剂”销售给到其诊所就医人员张某等人。经陕西省渭南市食品药品监督管理局认定，“濞白金鼻白金滴剂”、“耳聪液”两个产品按假药论处。被告人张国强到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张国强的行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张国强对指控的事实、罪名没有异议且当庭表示自愿认罪，并愿意接受处罚。辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实无异议；被告人张国强犯罪情节较轻，主观恶性较小；本案未造成任何危害后果；被告人张国强系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；本案涉案数额不大；被告人张国强具有自首、坦白情节。建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2015年以来，被告人张国强通过非正常渠道，多次在王某（另案处理）处购进“濞白金鼻白金滴剂”、“耳聪液”两个产品，并将“濞白金鼻白金滴剂”销售给到其诊所就医人员张某等人。经陕西省渭南市食品药品监督管理局认定，“濞白金鼻白金滴剂”、“耳聪液”两个产品按假药论处。2019年7月12日，被告人张国强经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人张国强的供述与辩解、证人张某、苏某1、苏某2、秦某、王某的证言、假药照片、医师执业证书、医师资格证书、辨认笔录、渭南市食品药品监督管理局关于有关涉案物品认定意见的复函、微信转账记录、无违法犯罪记录证明、抓获证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国强违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国强作为其经营的医疗机构的负责人销售假药，依法应从重处罚。被告人张国强在公安机关对其采取强制措施前，经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，可认定为自首，并且其愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张国强构成自首，认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳；辩护人关于对被告人张国强免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，经查，被告人张国强的犯罪行为并非情节轻微不需要判处刑罚。另根据本案的犯罪性质，对被告人张国强不宜适用缓刑。辩护人的上述辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（四）项、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国强犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜爱民审 判 员  隽保东人民陪审员  赵金娥二〇一九年十二月十日书 记 员  陆一铭书 记 员  张振楠
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1550号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟沛文，男，1966年3月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1407号起诉书指控被告人钟沛文犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人钟沛文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月19日15时，被告人钟沛文（未依法取得摩托车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区玉岩路077号路灯路段，与李某（未依法取得摩托车驾驶证）驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两辆车辆损坏、被告人钟沛文受伤的交通事故。被告人钟沛文受伤昏迷后被送院治疗。经鉴定，从被告人钟沛文的血液中检出乙醇（酒精）含量为291.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经交警部门认定，李某负此事故的主要责任，被告人钟沛文负次要责任。2019年4月22日，被告人钟沛文被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人钟沛文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟沛文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟沛文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人钟沛文判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟沛文对公诉机关指控的事实、罪名及均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟沛文犯罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某的证言、《道路交通事故现场勘验检查笔录》、交通警情单、《道路交通事故责任认定书（简易程序）》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴18010490500461-1《毒物分析检验报告书》《抓获经过》《谅解书》、户籍材料、被告人钟沛文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟沛文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟沛文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟沛文归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟沛文自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人钟沛文的血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，本院酌情对其从重处罚。4.被告人钟沛文无驾驶资格驾驶摩托车，且发生交通事故，本院酌情对其从重处罚。5.被告人钟沛文获得交通事故被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟沛文的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人钟沛文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月九日书记员  王结仪池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1340号罪犯杨德龙，男，生于1991年3月15日，汉族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）兰法刑一初字第186号刑事判决，以被告人杨德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月13日起至2025年4月12日止），剥夺政治权利二年,并处罚金13000元。宣判后，杨德龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月13日起至2024年6月12日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月13日起至2023年10月12日止），剥夺政治权利二年。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨德龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨德龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德龙减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月13日起至2023年03月12日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1078号罪犯史元巴，男，生于1980年5月3日，汉族，甘肃省武山县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘南藏族自治州舟曲县人民法院于2011年10月26日作出（2011）舟刑初字30号刑事判决，以被告人史元巴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年6月8日起至2022年12月7日止）,宣判后，史元巴服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月8日起至2021年12月7日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月8日起至2020年12月7日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日起至2020年4月7日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯史元巴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯史元巴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史元巴减去有期徒刑二个月(刑期自2011年6月8日起至2020年02月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3347号 原告：谭伟生，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄永奇，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告谭伟生诉被告黄永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伟生到庭参加诉讼，被告黄永奇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告谭伟生提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金48000元；2、判令被告支付利息15630元（利息计算方式以借款本金22000原为基数，按月利率0.75%计算，从2016年9月1日暂计到2019年11月14日利息为6270元，②以借款本金26000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月2日暂计到2019年11月14日利息为9360元）共计：15630元利息给原告。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告黄永奇以资金周转困难为由，分别于2016年9月1日向原告借款22000元，2018年5月2日向原告借款26000元，合计48000元，被告书写《借条》给原告收执为据；被告借款后至今分文未支付给原告，经原告多次催促未果，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款本金及利息给原告。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份及基本情况；3、《借条》，证明2016年9月11日，被告向原告借款22000元，并约定月利息为0.75%，2018年5月2日，被告向原告借款26000元，并约定月利息2分息。 被告黄永奇未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告黄永奇以资金周转困难为由，分别于2016年9月1日、2018年5月2日向原告借款22000元、26000元，原告于当天交付现金给被告，被告均书写《借条》给原告收执为据；其中2016年9月1日的《借条》约定：借款本金22000元，月利息0.75%；2018年5月2日的《借条》约定：借款本金26000元，月利息2%。后因被告不按期偿还借款利息，至今未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有被告黄永奇出具的借据为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后未能及时归还借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还尚欠的借款本金合法有理，本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案两笔借款均未超过年利率24%的法律保护区间，符合法律规定，故对原告的请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄永奇返还借款本金人民币22000元给原告谭伟生。 二、被告黄永奇应支付借款利息给原告;利息计付方法：以本金22000元为基数，从2016年9月1日起按月利率0.75%计算至债务履行完毕之日止。 三、被告黄永奇返还借款本金人民币26000元给原告谭伟生。 四、被告黄永奇应支付借款利息给原告;利息计付方法：以本金26000元为基数，从2018年5月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。 案件受理费695元（原告已预），由被告黄永奇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  林剑波 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗丹丹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0785民初5916号 原告：张俊国 被告：薛刚 原告张俊国与被告薛刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张俊国于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊国撤诉。 案件受理费3249元，减半收取1625元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇一九年十二月三十日 书记员  李文文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13324号原告：南宁大南食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市洞岭路7号。法定代表人：KATSUMIINABA（稻叶胜己），董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第194326号关于第31186576号“乐来香”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月14日。本院立案时间：2019年10月30日。开庭时间：2019年12月9日。被告以原告申请注册的第31186576号“乐来香”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第16164385号“香来乐零食”商标（以下称引证商标）在字体、文字构成、字体、读音等方面差别巨大，不会引起消费者混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2018年5月25日。3．标识：4．指定使用商品（第29类、类似群2901-2908；2910-2913）：甲壳动物（非活）；蔬菜罐头；熟制豆等。二、引证商标1．申请人：**英。2．申请日期：2015年1月15日。3．专用权期限：2026年3月20日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2904；2911）：水果蜜饯；果肉等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交诉争商标信息档案截图、引证商标信息等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与本案引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标为文字商标，诉争商标由三个艺术字体汉字“乐来香”构成；引证商标由汉字“香乐来零食”构成，其中，“零食”一词不具有商标的显著识别性，“香乐来”为引证商标显著识别部分。本案中，诉争商标被引证商标完整包含，其与引证商标显著识别部分由相同文字构成，仅顺序不同，二者在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告南宁大南食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南宁大南食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  李建蓉人民陪审员  任奋兰二〇一九年十二月二十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简-4--1-
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0629刑初137号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人姜世红，男，1982年8月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，住该村，农民，因涉嫌开设赌场罪于2019年11月8日被洛川县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人姜世红犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院指派检察员成婷婷出庭支持公诉，被告人姜世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2017年9月底，潘某某(已起诉)、赵小建(已起诉)预谋合伙在洛川县XX镇开设麻将馆，经郑某甲介绍，被告人姜世红明知他人开设赌场而将自己位于洛川县XX镇XX街XX酒店XX楼XX层XX户出租给潘某某，并于2017年9月30日收取3个月房租4000元。上述事实，被告人姜世红在开庭审理过程中无异议，并有举报材料、受案登记表、立案决定书、证人郑某甲、郑某乙等人的证言，搜查笔录、刑事现场辨认笔录、现场勘验笔录、照片，到案经过、户籍证明，无犯罪记录证明、被告人姜世红的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人姜世红判处拘役三个月，并处罚金5000元。指定辩护人辩称被告人姜世红系从犯、初犯、偶犯、自首、认罪认罚，应从轻处罚。本院认为，被告人姜世红为谋取非法利益，明知他人进行赌博活动而故意提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姜世红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人姜世红自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法减轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜世红犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8起至2020年2月7日止），并处罚金5000元（限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   孙明治                       二0一九年十二月二十三日书  记  员   马  啸 1
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727财保34号 申请人：朱泓宇，男，1977年8月2日出生，汉族，住龙南县。 被申请人：赣州精创智能科技开发有限公司，地址龙南县经济开发区电子信息产业城。 法定代表人：徐观慈。 申请人朱泓宇与被告赣州精创智能科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人朱泓宇向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赣州精创智能科技开发有限公司所有的SMT贴片机雅马哈Ys12一台。申请人依法提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人赣州精创智能科技开发有限公司所有的SMT贴片机雅马哈Ys12一台。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月三十一日 书记员  ：廖强
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1312行初42号 原告：徐孝成，男，汉族，1965年10月27日生，住莒南县。 被告：莒南县公安局。住所地：莒南县人民路129号。 法定代表人：李森，局长。 委托代理人：彭修同，男，莒南县公安局派出所副所长。 委托代理人：刘贤民，男，莒南县公安局警员。 原告徐孝成诉被告莒南县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告徐孝成及被告莒南县公安局委托代理人彭修同、刘贤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐孝成之子徐鹏龙于2017年9月23日向莒南县公安局报警称其财物被毁，被告莒南县公安局出警并受理该案，2018年10月7日莒南县公安局作出莒南公（汀）行终止决字[2018]2号终止案件调查决定书，因徐鹏龙财物被毁一案没有违法事实决定终止该案的调查，现原告徐孝成要求莒南县公安局履行法定职责。 原告徐孝成诉称，2017年9月23日约18时40分，刘江、刘杰、刘美等带领24人社会霸痞势力人员到莒南县××莲子镇××国道路东沿街楼原告家门口，故意打骂原告家人，继而携带大锤等作恶工具及抄起我家钢叉等工具强行砸坏我家卷帘门、玻璃门，并破门而入拉走我家的物品财产一宗，价值五万余元，原告之子徐鹏龙于晚上6时49分报警，汀水派出所民警彭修同带领辅助警到达现场，并进行了现场勘查，汀水交警队出警现场检查车辆后，其中对刘江等二辆车未携带驾驶证的违法行为各处以200元罚款。之后，彭修同将该27人及物从现场带走，到达汀水派出所门口，但既没有形成笔录又故意放走上述霸痞人员及所有拉走价值五万余元物品。后来去问，彭修同称被拉走物品都在汀水派出所。但事实相反，原告在向公安局领导反映后，汀水派出所才给出具受案通知书。但之后拒不作出处理，我们没法，才申请彭修同回避，转治安大队孟凡斌处理，但被告至今一年多仍不作任何处理；而且据我调查刘江等人是有违法犯罪前科的，他在道口法庭又故意滋事，我打了110，道口派出所出警后，刘江因多次违法前科逃之夭夭。至今刘江、刘杰及贝贝等多名社会霸痞人员仍然逍遥法外，请求人民法院依法判令被告莒南县公安局履行法定职责。 原告提供以下证据：证据1、临沂市中院行政裁定书一份，证实裁定本人有原告主体资格；徐孝成身份证复印件，证实其诉讼主体资格；证据2、房屋证明；证据3、监控录像，证实被抢走的我的物品；证据4、被损坏门的图片一份；证据5、被告执法记录仪第6段，证实被告私自放走的车辆。 被告辩称，被告在接警后及时到达现场并根据现场情况进行调解，有效的防止事态扩大，对现场发现的未携带驾驶证等违法行为，依法移交交警部门作出处罚，在徐孝成再次到所反映后，依法受理并查明该房屋为徐鹏龙、刘美二人婚内共同所有生活居住的住宅，刘美所拉走的物品，均系夫妻关系存续期间共同财产，该案属于婚姻纠纷引起的财产争议，应由民法调整，因而认定不构成违反治安管理行为并依法作出终止调查决定，被告履行职责正确，程序合法，已经依法履行了法定职责，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告提供以下证据与依据：证据1、出警民警及四名辅警自述材料，说明接处警过程以及民警依法履行职责；证据2、徐鹏龙报警时110接处警单，证明报警时间及报警人情况、警情处理情况及结果；证据3、终止案件调查决定书，证实汀水派出所对该案做出的终止调查决定；证据4、通话记录，证实汀水派出所告知徐鹏龙方做出的终止调查决定；证据5、受案登记表及受案回执，证实受理案件情况及受理案件时简要案情；证据6、刘美传唤证，证实民警依法调查刘美；证据7、刘美询问笔录，证实刘美与徐鹏龙纠纷情况及相关案件情况；证据8、徐鹏龙询问笔录，证实徐鹏龙与刘美纠纷情况及相关案件情况；证据9、徐孝成笔录，证实徐鹏龙夫妻婚姻情况及相关案件情况；证据10、王远兵、王明运笔录，证明沿街楼及徐鹏龙夫妻情况且徐孝成并未在此居住情况；证据11、价格认定结论书，证实该案中被损毁门的价格；证据12、送达回执，证实已告知徐鹏龙、徐孝成价格认定结果；证据13、前科情况说明，证实刘美等人无前科；证据14、现场照片，证实门毁损的情况；证据15、电话告知徐鹏龙终止调查结果录像2段，证实已告知徐鹏龙方终止调查结果；证据16、出警执法记录仪录像7段，证实出警及民警依法履行职责进行处置过程；证据17、徐鹏龙住宅处监控6段，证实刘美等人毁门、搬走物品及部分出警情况；证据18、道口派出所接处警单及出警证明，证实8月27日徐孝成报警情况及徐孝成所报警情不实。 在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对原、被告提交的证据进行了质证。 经审理查明，原告徐孝成之子徐鹏龙于2017年9月23日向莒南县公安局报警称徐鹏龙、徐孝成财物被毁，被告莒南县公安局及时出警并于2017年10月11日受理该案，2018年10月7日莒南县公安局作出莒南公（汀）行终止决字[2018]2号终止案件调查决定书，因徐鹏龙财物被毁一案没有违法事实决定终止该案的调查。现原告徐孝成要求莒南县公安局履行法定职责。 本院认为，本案争议的焦点为：被告莒南县公安局对原告徐孝成之子徐鹏龙的报警要求是否履行了法定职责。莒南县公安局对上述案件的处理情况如下：原告徐孝成之子徐鹏龙于2017年9月23日向莒南县公安局报警称徐鹏龙、徐孝成财物被毁，被告莒南县公安局及时出警。从临沂市公安局110接处警单可以看出，报警人为徐鹏龙，原告徐孝成也作为案件的当事人并在接处警单上签字，接处警单上载明的现场处理情况为：民警彭修同带领人及时出警，经查系夫妻双方发生争执，安排双方先协商处理，此次警情已现场处理完毕，徐孝成对处警情况表示满意并签字。2017年10月11日，莒南县公安局汀水派出所受理该案，受案意见为：该案属本单位管辖行政案件，建议及时调查处理，并于当日将受案情况通知徐鹏龙。受理案件后莒南县公安局对涉案的当事人徐孝成、徐鹏龙、王远兵、王明远等人进行了询问调查；对刘美进行了询问；并对被毁的财物进行了价格认定；对刘美、刘江、刘杰违法犯罪记录进行了查询，未发现以上三人有违法犯罪的记录。2018年10月7日莒南县公安局作出莒南公（汀）行终止决字[2018]2号终止案件调查决定书，因徐鹏龙财物被毁一案没有违法事实决定终止该案的调查。综上从上述莒南县公安局处理该案的情况来看，莒南县公安局对该案的处理程序合法，已履行了法定的职责。在查明案件无违法事实后决定终止对案件的调查也符合法律的规定。现原告徐孝成要求莒南县公安局履行的法定职责无事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告徐孝成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐孝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十二月十日 法官助理张元民 书记员陈晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4336号 原告：丰宁满族自治县龙海义隆盛综合门市，住所地：丰宁满族自治县大阁镇三中东墙外。统一社会信用代码：92130826MAOAOJDA2UA。 经营者：龙海义，职务：经理。 委托诉讼代理人：王亚娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖三楼。统一社会信用代码：91130826078752130M。 法定代表人：魏志民，职务：总经理。 被告：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县艳一艳商店，住所地丰宁满族自治县实验中学西食堂楼半地下室。统一社会信用代码：91130826MA092YJ778。 经营者：王红艳。 委托诉讼代理人：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王红艳，女，1978年3月1日出生，满族，个体，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县昀康商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县一中12号楼一楼01室。统一社会信用代码：91130826MA0CDHMR6T。 法定代表人：亢福柱，职务：经理。 被告：亢福柱，男，1977年1月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县龙海义隆盛综合门市（以下简称隆盛门市）与被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司（以下简称爱购公司）、魏志民、丰宁满族自治县艳一艳商店（以下简称艳一艳商店）、王红艳、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司（以下简称昀康公司）、亢福柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛门市经营者龙海义、被告爱购公司法定代表人魏志民、被告魏志民、被告艳一艳商店及被告王红艳委托诉讼代理人魏志民到庭参加诉讼。被告昀康公司、被告亢福柱经合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告隆盛门市向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带共同给付拖欠原告货款22771.00元。2、诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：原告一直为被告爱购公司提供各类休闲食品，截止到目前拖欠货款共计22771.00元。供货期间被告爱购公司以招标形式取得丰宁实验中学和丰宁一中的超市经营权，经多次索要货款后，被告为了逃避债务，对外投资了艳一艳商店和昀康公司作为实验中学和丰宁一中的经营店。经原告多次向被告索要货款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告爱购公司、魏志民、艳一艳商店、王红艳辩称，对原告隆盛门市所诉的货款数额及事实认可。爱购公司是大超市，通过招投标的形式在丰宁一中和实验中学分设两个分店，和这两所学校签订的合同也是爱购公司去签的。后来在经营过程中，爱购公司因经营不善，对外产生债务，为了保护爱购公司账户安全，将丰宁一中店变更为昀康公司，实验中学店变更为艳一艳商店，所欠货款与昀康公司及艳一艳商店无关。欠原告的货款由爱购公司及魏志民本人负责偿还，艳一艳商店、王红艳本人和昀康公司、亢福柱本人不承担偿还责任。 被告昀康公司、亢福柱未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告爱购公司于2013年9月12日成立后，通过招投标的形式取得了丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店两个商店的承包经营权。爱购公司成立后，原告隆盛门市向爱购公司、丰宁满族自治县实验中学店和丰宁满族自治县第一中学店供应货物。被告昀康公司成立于2018年6月11日，成立后继续经营丰宁满族自治县第一中学店。被告艳一艳商店成立于2017年9月19日，成立后继续经营实验中学店。经结算，2019年2月27日，魏志民、昀康公司与原告隆盛门市签订《爱购生活超市一中店往来对账单》一张，金额为15508.00元，《爱购生活超市实验中学店往来对账单》一张，金额为7263.00元，两张合计金额22771.00元。两张对账单均盖有昀康公司公章和魏志民的签字。 本院认为，被告爱购公司成立后，通过招投标的形式取得了丰宁一中店、实验中学店的承包经营权，并以爱购公司的名义对外经营，在经营过程中爱购公司因负债较多，进而成立了昀康公司顶名经营丰宁一中店，成立艳一艳商店顶名经营实验中学店。原告为被告供货后，并与被告爱购公司、昀康公司及魏志民进行对账结算，结合原告的陈述可以认定原告对上述事实是知晓的，且认可自己的供货对象为被告爱购公司。因此所欠货款应由被告爱购公司承担给付责任。被告爱购公司、艳一艳商店、魏志民、王红艳对所欠原告顺泰公司货款数额认可，本院予以确认。被告爱购公司及魏志民本人自愿偿还所欠原告货款，符合法律规定，本院予以认可。庭审中，原告顺泰公司放弃要求昀康公司、亢福柱承担连带给付责任，该行为是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且被告爱购公司、艳一艳商店、魏志民、王红艳对此不持异议，对此本院予以认可。对于被告艳一艳商店及王红艳是否承担给付责任，因原告所提供的《爱购生活超市一中店往来对账单》和《爱购生活超市实验中学店往来对账单》中没有被告艳一艳商店公章或者被告王红艳的签字，原告又未提供其他证据证明此货款应由被告艳一艳商店及王红艳承担偿还责任，故被告艳一艳商店及王红艳不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、魏志民于本判决生效之日起十日内共同给付原告丰宁满族自治县龙海义隆盛综合门市货款人民币22771.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369.00元，减半收取计185.00元,由被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、魏志民共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇一九年十二月二日 书记员  怀玉冰 ——
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21373号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：辛南，男，汉，1982年4月15日出生，住黑龙江省五常市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告辛南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告辛南未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告辛南通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年11月22日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款18000元用于消费，贷款期限24个月，贷款实际执行年利率24%；2018年11月22日，原告小雨点公司向被告辛南发放贷款18000元，但被告辛南未按合同履行义务。要求判令被告辛南立即偿还原告小雨点公司贷款本金15014.91元，并以15014.91元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月5日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告辛南未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告辛南通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年11月22日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告辛南向原告小雨点公司借款18000元，贷款期限自2018-11-23至2020-11-04止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年12月4日起分期24个月，每月4日等额偿还借款本息1091.95元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年11月22日支付被告辛南借款18000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告辛南收取借款利息。被告辛南自2018年12月4日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年5月9日已偿还借款本金4091.81元、利息1370.84元，尚欠借款本金13908.19元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告辛南短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告辛南躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23%）向被告辛南收取贷款利息，不符合约定；同时，被告辛南偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告辛南立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告辛南应偿还剩余贷款本金13908.19元，并按合同约定的年利率（23%）自2019年5月10日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告辛南立即偿还原告小雨点公司贷款本金15014.91元，并以15014.91元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月5日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告辛南躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告辛南未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告辛南自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辛南支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13908.19元；二、被告辛南以借款本金13908.19元为基数，自2019年5月10日起至此款付清时止，按年利率23%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元由被告辛南负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民再17号原审原告：大连市甘井子区营城子镇好利装饰材料加工部，注册号210211601204685，住所地大连市甘井子区营城子镇东站。经营者：孙维心。原审被告：高国胜，男，1981年10月14日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。原审原告大连市甘井子区营城子镇好利装饰材料加工部与原审被告高国胜劳动争议纠纷一案，本院（2019）辽0211民初10667号民事裁定书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）辽0211民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告向本院起诉请求判令：原告不需要向被告支付劳动报酬5,000元。本院原审认为：原告提起诉讼所依据的仲裁裁决书，即2019年8月1日大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2019）第361号，已载明：“用人单位有证据证明本裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向中级人民法院申请撤销”，因此，该仲裁裁决属于终局裁决。原告对该仲裁裁决不服，应当在法定的期限内向中级人民法院申请撤销。故，本案应移送至大连市中级人民法院处理。本院原审民事裁定：本案移送大连市中级人民法院处理。本院再审认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项之规定，追索劳动报酬且不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有适用法律、法规确有错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。2019年8月1日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2019）第361号仲裁裁决书，其中已载明：“用人单位有证据证明本裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向中级人民法院申请撤销”。原审原告作为用人单位，不服终局仲裁裁决，依照前述法律规定，应当在法定期限内向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不得直接向本院提起诉讼。因此，原审原告之起诉不符合法律规定，依法应予驳回。本院（2019）辽0211民初10667号民事裁定书裁定将本案移送大连市中级人民法院审理，属适用法律错误，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽0211民初10667号民事裁定书。二、驳回原审原告大连市甘井子区营城子镇好利装饰材料加工部的起诉。案件受理费5元（原审原告已预交），全额退还原审原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 赵 伟审判员 李子林审判员 刘 瑾二〇一九年十二月三日书记员 邹靖琦
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更978号罪犯魏立江，男，生于1990年3月23日，汉族，甘肃省白银市白银区人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）白中刑一初字42号刑事判决，以被告人魏立江犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月1日起至2026年4月30日止）,宣判后，魏立江服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年5月1日起至2025年2月28日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年5月1日起至2023年12月31日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月1日起至2023年4月30日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏立江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯魏立江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏立江减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月1日起至2022年09月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初379号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人刘伟贵，男，1962年4月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年10月10日被陆川县森林公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人刘伟贵犯破坏生产经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人刘伟贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年4月份，被告人刘伟贵去到已经租赁给广西国有高峰林场陆川造林部用来造林的陆川县乌石镇陆龙村鸡笠队三板塘山岭，私自将该林场种植在上述山岭的速丰桉树二代萌芽林木砍毁，然后种上其自已的速丰桉树木苗。经玉林市林业勘测设计院与陆川县价格认证中心鉴定，被挖毁速丰桉萌芽林木1519株，毁坏林地范围面积1.22公顷，经济损失价值为8355元。刘伟贵于2019年10月10日自动投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘伟贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。刘伟贵于案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘伟贵对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明被告人刘伟贵破坏生产经营事实与公诉机关指控的事实相同。刘伟贵到案后，其家属自愿赔偿了广西高峰林场陆川造林部经济损失8335元，并取得林场的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人冯某的陈述，证人黄某、刘某1、陈某、刘某2、刘某3、丘某、刘某4的证言、现场照片、证人现场指认笔录及照片、被告人现场指认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、占用林地调查报告、被毁林木调查报告、价格认定协助书及价格认定结论书、村委会证明、林业用地承包合同书、收款收据、谅解书、户籍证明、被告人刘伟贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟贵出于个人私利，擅自砍毁他人种植的林木，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控刘伟贵犯破坏生产经营罪罪名成立。刘伟贵于案发后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。刘伟贵到案后，其家属自愿赔偿了高峰林场陆川造林部经济损失8335元，并取得林场的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人刘伟贵犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 李 恒 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谭雪林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14653号上诉人（原审原告）：王治安，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：侯桂云，女，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。上诉人王治安因与被上诉人侯桂云民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王治安上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13615号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由侯桂云承担。事实和理由：2018年9月10日，王治安借给侯桂云1000元，侯桂云至今未还款。另外，王治安有××，侯桂云在王治安意识不清的情况下将1000元拿走，请求判令返还。侯桂云未出庭亦未答辩。王治安向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令侯桂云返还王治安借款1000元，并支付利息200元；2、诉讼费用由侯桂云负担。事实和理由：王治安、侯桂云系朋友关系，2018年9月10日，侯桂云以资金不足为由向王治安借款1000元，王治安于当日以现金支付的方式将1000元给付侯桂云。从2018年9月10日至今，侯桂云无任何还款行为。王治安曾于2019年4月3日找到侯桂云，要求侯桂云还清欠款，侯桂云态度恶劣，坚决拒绝还款。王治安于当日报警，因经济纠纷不在派出所管辖范围，民警建议王治安到法院进行起诉。一审法院认定事实：王治安、侯桂云于2018年9月10日左右，经人介绍相识，并确立恋爱关系。相处20天左右，双方终止了恋爱关系。在双方恋爱期间，王治安曾给付侯桂云1000元现金。现王治安主张上述款项为借款，并诉至法院。又查明，王治安曾于2019年4月3日前往侯桂云工作地点向侯桂云索要上述款项，并报警。上述事实，有双方当事人陈述等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，通过庭审调查及质证，本案的争议焦点是：王治安曾给付侯桂云的现金1000元，是否为双方之间的借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王治安主张涉案款项为借款，首先应证明双方之间存在借款的合意。但王治安在庭审中仅提供了报警记录，而报警记录中仅记载了其报警内容为：王治安称其借给侯桂云钱，侯桂云不还。该份证据仅记载了王治安自行口述内容，无法证明王治安与侯桂云之间存在借款关系。又因王治安、侯桂云曾为恋人关系，结合给付的数额，认定该笔款项属于王治安、侯桂云在正常交往过程中，王治安对侯桂云的赠与，故对王治安的诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王治安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王治安负担。本院二审期间，王治安向本院提交：残疾证复印件、沈阳市精神卫生中心门诊病历，以及沈阳市于洪区迎宾路街道洪湖社区介绍材料一份，证明王治安是二级精神残疾人，王治安给侯桂云钱的时候精神状态不好。侯桂云未出庭质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的张，有责任提供证据。本案中，王治安主张涉诉款项为借款，对此，王治安应承担举证责任，即除了证明其已实际向侯桂云交付了涉诉款项外，还应证明其与侯桂云之间存在借款合意。现侯桂云承认其收到王治安给付的1000元，但表示该款系双方恋爱时王治安赠与给其的款项，而非借款。对此，王治安还应提供证据（如借条、欠据等）证明双方存在借款合意。王治安提供的报警记录，只能说明王治安报警的事实，无法证明王治安与侯桂云之间存在借款关系。本院审理中，王治安提供的新证据只能证明王治安的精神状况，亦不能证明双方存在借贷关系的事实。因此，一审未支持王治安的诉讼请求并无不当。现王治安以其在给侯桂云涉诉款项时精神状态不好，因而侯桂云应返还该涉诉款项的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，王治安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王治安负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月九日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。