广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3133号 原告：佛山市正道环保技术设备有限公司，住广东省佛山市婵城区佛山大道北134号佛山大道2号铺，统一社会信用代码：914406045536590911。 法定代表人：张华忠，执行董事。 被告：广西柳钢中金不锈钢有限公司，住玉林市人民东路449号玉鑫公司办公楼1楼东面第1间。统一社会信用代码：91450900083616192C。 法定代表人：罗庆革，董事长。 委托诉讼代理人：蓝永泳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 原告佛山市正道环保技术设备有限公司（以下简称“正道公司”）与被告广西柳钢中金不锈钢有限公司（以下简称“柳钢中金公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张华忠、被告委托诉讼代理人蓝永泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正道公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告柳钢中金公司在判决生效之日起五日内向原告正道公司支付环保工程技术服务合同价款人民币682000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订《烧结机尾及筛分除尘器技术协议》，约定原告为被告供应除尘设备，安装调试除尘系统。2015年9月25日，被告出具《工程竣工验收函》，确认《烧结机尾及筛分除尘器技术协议》项下除尘工程已竣工，设备运行正常，效果达到双方合同规定要求，同意项目竣工验收合格。2018年3月20日，原、被告签订《协议》一份，对《烧结机尾及筛分除尘器技术协议》合同价款进行了结算，双方确认烧结机尾除尘器及筛分除尘器结算不开票金额4372000元。被告自2014年10月27日至2016年3月26日，累计向原告支付合同价款3690000元，尚欠原告682000元，迄今未支付。 原告正道公司对其陈述提供的证据有：1、烧结机尾及筛分除尘器技术协议,证明2014年10月17日，原、被告签订《烧结机尾及筛分除尘器技术协议》，约定原告为被告供应除尘设备，安装调试除尘系统；2、工程竣工验收函，证明2015年9月25日，被告出具《工程竣工验收函》，确认《烧结机尾及筛分除尘器技术协议》项下除尘工程已竣工，设备运行正常，效果达到双方合同规定要求，同意项目竣工验收合格；3、协议，证明2018年3月20日，原、被告签订《协议》一份，对《烧结机尾及筛分除尘器技术协议》合同价款进行了结算，双方确认烧结机尾除尘器及筛分除尘器结算价款含税价4650000元，不含税价4346000元。 被告柳钢中金公司辩称，涉案合同金额为4650000元，含17%的增值税。截止到庭审之日，被告已经向原告支付了3890000元，因为国家税率的调整，原告已经不可能开出税率为17%的增值税的专用发票，因此，应该以4650000元乘以1.17乘以1.13得出的总金额扣减已经付的款项后得出的金额为被告所欠的尾款。被告已经对涉案合同支付了大部分的货款，但是原告一直没有向被告开具任何的发票，被告因此一直压着与税金差不多的尾款未予以支付。被告愿意将相关的尾款支付到法院，原告开具发票到法院后领取尾款。 被告柳钢中金公司提供的证据有：1、工矿产品购销合同，证明双方建立了买卖合同关系;2、银行电子回单，证明已经向对方支付3890000元。 经过开庭质证，被告柳钢中金公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2关联性、证明目的不认可，只能证明该工程已完工，但不能证明该工程是符合合同的。 原告正道公司对被告提交的证据1、2无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因该类证据与各方诉辩的事由有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据，综合采用其证明效力。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买烧结机尾除尘器1套、烧结筛分除尘器1套，合计金额4650000元。同日，原、被告签订《烧结机尾及筛分除尘器技术协议》，约定原告为被告供应除尘设备，安装调试除尘系统。2015年9月25日，被告出具《工程竣工验收函》，确认《烧结机尾及筛分除尘器技术协议》项下除尘工程已竣工，设备运行正常，效果达到双方合同规定要求，双方同意该项目竣工验收合格。2018年3月29日，原、被告签订《协议》一份，该协议内容为：“协议，甲方：广西中金金属科技有限公司（原广西玉林市中金金属科技有限公司），乙方：佛山市正道环保技术设备有限公司，鉴于甲乙双方于2014年10月17日签订的《烧结机尾除尘器及烧结筛分除尘器》合同及相关资料，现经双方一致协商如下：1、双方共同确认《烧结机尾除尘器及烧结筛分除尘器》合同项目需扣减甲方自行采购2台加湿机等材料款及自行施工的工程款共计278,000.00元、扣减乙方领用甲方低耗品等款23,000.00元、扣罚款3,000.00元，合计扣减金额304,000.00元。2、双方共同确认烧结机尾除尘器及烧结筛分除尘器结算不开票金额肆佰叁拾肆万陆仟元整（4,346,000.00元）。3、乙方同意按含税金额4,650,000.00元开具17%增值税专用发票给甲方，甲方按照发票金额向乙方支付款项。4、双方共同确认截止2018年3月29日，乙方实际已收到甲方设备款3,890,000.00元（其中中金支付3,786,320.52元，王文辉代支付103,679.48元），本协议签订后甲方向乙方支付103,679.48元，甲方收到103,679.48元后5个工作日内归还王文辉本人或其委托收款人；前一笔款操作完毕后甲方向乙方支付300,000.00元，乙方收款后30天内提供完毕全额发票；待甲方收齐乙方开具的4,650,000.00元发票后，一次性向甲方支付剩余款项。5、乙方确认双方于2014年8月12日签订的《36袋脉冲除尘器》合同已全部结清，不再向甲方主张如何权利及义务。”截止到2019年12月5日，被告已经向原告支付了389万元合同款。被告曾经使用的公司名称有：广西玉林市中金金属科技有限公司、广西中金金属科技股份有限公司、广西中金金属科技有限公司。 本院认为，根据原、被告签订的《协议》约定，4650000元（含17%增值税）是双方履行的金额，即被告应支付4650000元给原告，原告开具17%增值税专用发票给被告，由此可知，被告应支付给原告合同款不含税金额为3974359元（4650000元÷1.17）。根据2019年国家关于增值税税率的调整，原、被告之间合同款的增值税税率现行为13%，《协议》约定的17%增值税税率因国家政策调整，现在原告已经不能向被告开具17%增值税专用发票，故《协议》关于17%增值税税率的约定已经无法履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，因国家政策关于增值税税率的调整，继续按照17%的税率履行对于被告明显不公平，故根据公平原则，并结合本案的实际情况确定变更《协议》约定的增值税税率为13%。因此，按照增值税税率13%计算，被告应支付给原告合同款含税金额为4491026元[3974359元+3974359元×13%]。被告已支付给原告3890000元，被告尚需支付给原告601026元（4491026元-3890000元）。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”的规定，原告应向被告开具增值税发票，原告凭发票向被告领取相应款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下： 被告广西柳钢中金不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付合同款601026元给原告佛山市正道环保技术设备有限公司。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10620元，减半收取计5310元，由原告佛山市正道环保技术设备有限公司负担630元、被告广西柳钢中金不锈钢有限公司负担4680元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲