湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2394号 原告：郭海雷，男，1982年5月4日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省保定市安国市， 委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。 被告：瞿红建，男，1974年2月10日出生，汉族，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县， 被告：洛阳浩瀚汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇营庄工业园大好机电院内，统一社会信用代码：91410300096268297H。 法定代表人：张彦坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。 负责人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明杰、陈群，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王新文，男，1967年6月8日出生，汉族，山东省青州市人，住山东省青州市， 被告：青州鑫富顺物流有限公司，住所地：山东省青州市北环路中段南侧。 法定代表人：刘建勋，该公司总经理。 被告：黑河市第三交通运输有限公司，住所地：黑龙江省黑河市合作区开发路西。 法定代表人：陈国荣，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394w。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭想平、周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：山东省潍坊市青州市凤凰山东路3469号沿街楼房1至3层，统一社会信用代码：9137078157939225X8。 负责人：李海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹卓、郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴世超，男，1984年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托诉讼代理人：梁星星，系被告吴世超妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道9号，统一社会信用代码：9142900418166143XT。 负责人：卢爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛兴民、张猛，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告郭海雷与被告瞿红建、被告洛阳浩瀚汽车运输有限公司（以下简称浩瀚运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳人保）、被告王新文、被告青州鑫富顺物流有限公司（以下简称鑫富顺物流公司）、被告黑河市第三交通运输有限公司（以下简称黑河第三运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称青州人寿财保）、被告吴世超、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称仙桃人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海雷的委托诉讼代理人胡琼剑、被告浩瀚运输公司的委托诉讼代理人赵培江、被告洛阳人保的委托诉讼代理人陈群、被告潍坊人保的委托诉讼代理人彭想平、被告青州人寿财保的委托诉讼代理人尹卓、被告吴世超的委托诉讼代理人梁星星、被告仙桃人保的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭海雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车载货物损失及营运损失共计186210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日0时45分许，被告瞿红建驾驶豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至1056KM处附近，追尾撞上前方王新文驾驶的鲁Ｖ×××××（黑Ｎ×××××）重型平板半挂车，并推移鲁Ｖ×××××（黑Ｎ×××××）重型平板半挂车冲撞中央护栏，致使V78558（黑Ｎ×××××）重型平板半挂车越过中央护栏道对向车道过程中，撞到由北往南行驶的由曹丛驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型平板半挂车的挂车及货物，导致冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型平板半挂车货物散落砸中吴世超驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，导致鄂Ａ×××××车方向失控与高速公路护栏接触，造成豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型集装箱半挂车驾驶员瞿红建、乘坐人王冠京、鲁Ｖ×××××（黑Ｎ×××××）重型平板半挂车驾驶员王新文、乘坐人陈海波受轻微伤，四车不同程度受损，豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型集装箱半挂车车载货物及冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型平板半挂车货物受损、高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，瞿红建负事故主要责任，王新文负事故次要责任，曹丛、吴世超、王冠京、陈海波无责任。经查，豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）登记车主为第二被告，该车在第三被告处投保交强险、商业三责险及不计免赔险，鲁Ｖ×××××（黑Ｎ×××××）登记车主为第五、第六被告，该车分别在第七、第八被告处投保交强险、商业三责险及不计免赔险，鄂Ａ×××××登记车主为第九被告，该车在第十被告处投保交强险、商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告浩瀚运输公司辩称：我公司不承担赔偿责任。豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）车辆是挂靠在我公司的车辆，我公司不承担赔偿义务，该车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告洛阳人保辩称：对事故发生的事实无异议，但原告的诉请过高，请求法院依法核减。我公司不承担鉴定费和诉讼费，并且我公司对鉴定书有异议，我公司申请重新鉴定。 被告青州人寿财保辩称：对事故发生的事实无异议，但原告的诉请过高，请求法院依法核减。我公司不承担鉴定费和诉讼费，并且我公司对鉴定书有异议，我公司申请重新鉴定。 被告潍坊人保辩称：同意青州人寿财保的意见。 被告吴世超：我方不承担赔偿责任。 被告仙桃人保：对事故发生的事实无异议，但我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：被告洛阳人保对原告提交的评估报告书有异议，并提出在七日内提交书面的重新鉴定申请。本院认为，该评估报告书是具有相应鉴定评估资质的单位和人员作出的评估结论，被告洛阳人保未向本院提交足以反驳上述评估结论的证据，亦未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，视为其对该评估结论的认可，本院对该评估报告书予以采信并作为计算原告损失的依据。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。经交警部门认定，瞿红建负事故主要责任，王新文负事故次要责任，曹丛、吴世超、王冠京、陈海波无责任。事故发生后，原告郭海雷为冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）车辆及车载货物花费施救费共5900元。2019年9月26日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，评估结论为：冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）车辆所载货物损失价格为166110元，该车停运5天的营运损失为5200元。原告为此支付鉴定评估费9000元。2019年8月31日，原告郭海雷与何桂芹签订《胜利广西专线整车零担货运协议书》，约定原告为何桂芹运送金属网等货物。2019年9月28日，原告郭海雷因货物损坏赔偿何桂芹163510元（货物损失166110元-运费2600元）。 另查明，豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）登记车主为第二被告浩瀚运输公司，豫Ｃ×××××车在第三被告洛阳人保处投保交强险、商业三责险（保险限额1000000元）及不计免赔险，豫Ｃ×××××车在第三被告洛阳人保处投保商业三责险（保险限额100000元）及不计免赔险。鲁Ｖ×××××登记车主为第五被告鑫富顺物流公司，该车分别在第七被告潍坊人保投保交强险，在第八被告青州人寿财保投保商业三责险（保险限额1000000元）及不计免赔险，黑Ｎ×××××车登记车主为第六被告黑河第三运输公司，鄂Ａ×××××登记车主为第九被告吴世超，该车在第十被告仙桃人保处投保交强险、商业三责险（保险限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因各事故车辆均在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照相关法律规定，原告郭海雷的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由侵权人承担。原告郭海雷请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.车载货物损失：166110元；2、营运损失：5200元；3、施救费：5900元（900元+5000元）；4、鉴定费：9000元；合计186210元。本院确定原告的上述损失由被告洛阳人保在交强险限额范围内赔偿2000元，被告潍坊人保在交强险限额范围内赔偿2000元，被告仙桃人保在交强险限额范围内赔偿100元，被告洛阳人保在商业第三者责任险范围内赔偿121177元【（186210-9000-2000-2000-100）×70%】，被告青州人寿财保在商业第三者责任险范围内赔偿51933元【（186210-9000-2000-2000-100）×30%】，被告瞿红建与浩瀚运输公司共同赔偿原告鉴定费6300元（9000元×70%），被告王新文、鑫富顺物流公司、黑河第三运输公司共同赔偿原告鉴定费2700元（9000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭海雷123177元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭海雷2000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭海雷51933元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭海雷100元。 五、被告瞿红建与被告洛阳浩瀚汽车运输有限公司共同赔偿原告郭海雷鉴定费6300元。 六、被告王新文、被告青州鑫富顺物流有限公司、被告黑河市第三交通运输有限公司共同赔偿原告郭海雷鉴定费2700元。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取616元，由被告瞿红建与被告洛阳浩瀚汽车运输有限公司负担431元，被告王新文、被告青州鑫富顺物流有限公司与被告黑河市第三交通运输有限公司负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 辰