wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1537号申请执行人：上海芯葆羿国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号1号楼八层8825室。法定代表人：邹婕。被执行人：天津德怡信国际贸易有限公司，住所天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号3-150室。法定代表人：袁红伟，执行董事。本院在执行申请执行人上海芯葆羿国际贸易有限公司与被执行人天津德怡信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民终2479号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津德怡信国际贸易有限公司银行存款799246.34元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一九年十二月二十六日书记员  张运鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15768号之一原告：刘贵秀，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：黄寅，男，1977年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告刘贵秀与被告黄寅劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告刘贵秀于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故刘贵秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘贵秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由刘贵秀负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  温世英人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月十日书 记 员  余 倩
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初5947号 原告：许志涛。 被告：郭海明。 原告许志涛与被告郭海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告郭海明的现住址不明确，无法送达相关法律文书。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告许志涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2110号上诉人（原审被告）：余小喜，男，1966年8月19日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：余光琼，男，1978年8月14日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：汪吉亮，系钟山区荷城法律服务所法律工作者，执业证号：32409091100210。上诉人余小喜与被上诉人余光琼不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余小喜上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人28237.89元或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决查明事实不清。首先一审法院查明上诉人为被上诉人写欠条，载明金额为28237.89元，这不是事实。真实事实是被上诉人与上诉人合伙种植烤烟，当时约定每亩收入均给上诉人1420元分红，上诉人的土地亩数为20亩，在2018年8月至10月均收入为88237.89元。按当时的约定，上诉人应当得到分红利润28400元，被上诉人对上诉人说要写一份收条，被上诉人在上诉人老实本分不识字的情况下将收条写成了欠条。在这种情况下，被上诉人反而将上诉人诉至法院，一审法院应当查明事实，为上诉人讨回公道，而不是盲目的损害上诉人的合法权益。其次，被上诉人与上诉人合伙种植，上诉人没有任何利益，那怎么还叫合伙种植，这也是一审法院没有查明事实。以上几点，一审法院实属查明事实不清，严重损害了上诉人的合法权益，这是错误的。二、一审法院在未查明事实的情况下就依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定所判决的判决书明显是适用法律错误。被上诉人余光琼辩称，本案事实是被上诉人系普联村委会主任余光盘把被上诉人作为致富领头人，在村委会的安排下带领上诉人种植烤烟致富。按照村委会的安排，上诉人在自己的承包地里种烤烟20亩，每亩土地政府奖励200元人民币，上诉人只想要每亩土地种植烤烟的政府奖励200元，不想种植烤烟。根据村委会的安排，用上诉人的农村信用存折给被上诉人结算，烟叶站将收购烤烟的烟叶款打入上诉人的农村信用存折。因上诉人的承包土地上没有种烤烟，栽种的是玉米，上诉人没有得到政府奖励，妄想利用其上诉行为达到不劳而获之目的。二、被上诉人种植的烤烟叶收入是合法的收入，依法应归被上诉人所有，任何人不得侵犯。被上诉人除了在自己的承包地种植烤烟外，另以每亩400元人民币向本组村民余乖友租了4亩土地种植烤烟，与上诉人既无口头协议、也无文字上的协议、更没有任何证据证明与其合伙。上诉人的上诉没有事实法律依据，纯属编造事实，其行为已侵犯了被上诉人的合法权益，企图达到不劳而获之目的。被上诉人在自己承包的土地上种植烤烟和租赁土地种植烤烟的收入，是被上诉人的合法收入，应受到法律的保护。余光琼向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款28237.98元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年水城县坪寨乡普联村组织村民种植烤烟，原被告双方经过协商被告同意将自己烤烟任务给予原告种植。烤烟销售后，2018年8月30日至2018年10月25日被告获得烤烟代发款88237.89元,2018年12月13日经村委会组织调解，被告余小喜出具欠条，欠条载明：“今普联村村民余小喜于2018年与普联村村民余光琼合伙种植烤烟，共计烤烟款88237.89元，现余小喜已转账40000元，现金20000元给余光琼，今余小喜下欠余光琼28×××××.89元，定于2019年6月30日前还清。”。一审法院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不得得利。”的规定，本案中，被告同意将自己烤烟任务给予原告种植，烤烟销售后，被告在水城县农村信用合作社玉舍信用社卡号为2869090001020104920320账号收到烤烟代发烟农款共计88237.89元。被告支付了6万元后又向原告出具欠条一份，认可尚欠原告28237.89元。故对原告请求被告支付欠款28237.89元的诉讼请求，予以支持。被告认为烤烟钱没有得到，欠条上的字和手印是原告强迫被告签字捺印的。根据原告提供的《水城县农村信用合作社玉舍信用社的流水清单》及《欠条》足以认定被告获得88237.89元的烤烟资金。被告亦无证据证明《欠条》是在被强迫情况下签订的。故对被告的意见，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：由被告余小喜于判决生效后十日内支付原告余光琼烤烟款28237.89元；案件受理费504元，因适用简易程序，减半收取252元，被告余小喜承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付28237.89元。上诉人向被上诉人出具欠条，确认欠款事实，上诉人不能举证证实欠条的出具存在欺诈、胁迫等无效情形，其作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条将受欠条约束的法律后果，故对上诉人的上诉请求及理由不予支持。综上所述，上诉人余小喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人余小喜负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  唐丽红二〇一九年十二月三日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17500号之二原告：吴晓凤委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：李书波被告：东莞市巨仁精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区17栋3、4号。统一社会信用代码为91441900398159256D。法定代表人：李书波。原告吴晓凤与被告李书波、东莞市巨仁精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告吴晓凤于2019年12月31日向本院申请撤回对被告李书波、东莞市巨仁精密模具有限公司的起诉。本院认为，原告吴晓凤的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓凤撤回起诉。审判员  张卓林二〇一九年十二月三十一日书记员  罗嘉辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9168号?原告：上海通乾投资股份有限公司，住所地上海市宝山区沪太路4361号5号楼5105室。法定代表人：由春雷。委托诉讼代理人：何梦洁、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江网盛生意宝股份有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路187号易盛大厦12F。法定代表人：孙德良。委托诉讼代理人：邓梦，公司员工。原告上海通乾投资股份有限公司与被告浙江网盛生意宝股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海通乾投资股份有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海通乾投资股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海通乾投资股份有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1122刑初207号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人高松，男，出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，工人，住河南省安阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日在安阳市开发区王官屯村乐心网吧被安阳市公安局高新分局民警抓获，并临时羁押于安阳市看守所，同年9月3日被交城县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）193号起诉书指控被告人高松犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、赵静出庭支持公诉，被告人高松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2018年7月2日，被告人（微信昵称“阳”，微信账号）以出卖网络游戏“大话西游2”游戏道具为名，骗取被害人曹某信任，曹某通过微信转账给高松人民币8880元，后被告人高松将曹某微信拉黑，游戏道具也未给曹某。案发后，被告人高松的父亲高漏金将该笔赃款退还至交城县公安局。 2018年7月7日，被告人高松以代练“大话西游”为名，骗取张某人民币1738元。 2017年7月13日，被告人高松以代练“大话西游”为名，高松骗取姚某人民币3100元。 交城县人民检察院建议判处被告人高松七个月至一年六个月有期徒刑。 上述事实，被告人高松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、接受证据清单、银行交易明细及微信交易明细、高松微信的电子信息、照片说明、扣押决定书及发还清单、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高松以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，实施电信网络诈骗活动，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人高松在庭审中能如实供述自己的罪行，并对给被害人造成的经济损失作出部分退赔，可以从轻处罚。被告人高松违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月30日起至2021年2月27日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人高松违法所得，依法予以追缴，退赔被害人张某人民币1738元，退赔被害人姚某人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  成星仰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12429号原告：田贺春，男，汉族，1963年10月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王欣，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张培兰，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市快意电梯工程有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文明大道中段骨科医院北侧。统一社会信用代码：914117020587958899。法定代表人：张培兰，公司经理。本院于2019年9月24日受理原告田贺春与被告王欣、张培兰、驻马店市快意电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 昆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8459号 原告：张文娟，女，1991年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：沈可中，男，1968年3月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张文娟与被告沈可中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文娟、被告沈可中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文娟向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除双方合同；2、退还房租及押金6000元；3、赔偿误工费1000元、交通费用100元。事实与理由：2019年8月22日原告委托满堂红中介丁玲签订了一份房屋租赁合同，2019年8月26日原告提出解除合同，并电话通知被告。 被告沈可中辩称：原告交了钱以后，没有几日就要和我解除合同。我买这个房子的时候不知道这个房子死过人，且原告与我缔结合同并起诉我，造成我很大的损失，我不同意解除合同、退还房租及押金。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年8月22日双方在房产中介的介绍下订立房屋租赁合同，由原告张文娟承租被告沈可中位于的房屋，双方约定：租金每月1000元，半年结算一次；租赁期间2019年9月1日至2020年9月1日；押金1000元；原告张文娟可以提前一个月通知退房，违约金1000元。2019年8月22日双方提前履行合同，原告张文娟支付租金5000元及押金1000元，被告沈可中交付了房屋钥匙。2019年8月26日原告张文娟以所承租的房屋曾经死过人，向被告沈可中提出解除合同，并向中介退还了钥匙。被告沈可中不同意解除合同，原告张文娟提起诉讼。 以上事实，有合同、转帐凭证、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告张文娟为了履行合同已支付的5000元租金，不存在返还事由，本院不予支持。双方约定可以提前一个月解除合同，该约定合法有效，自原告张文娟的解除通知到达对方时双方的合同解除，但其应当承担违约金1000元，其支付的押金1000元应当作为违约金归属被告沈可中。综上，对原告的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告张文娟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何凌翔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14819号 原告：沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社，住所地沈阳市浑南区白。 法定代表人：丁全武。 委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所基层法律工作者。 被告：沈阳浑南无缝钢管厂，住所地东陵区白塔镇下深村。 法定代表人：杨广春。 原告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社与被告沈阳浑南无缝钢管厂承包地征收补偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红娟及被告法定代表人杨广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社向本院提出诉讼请求：1．判令确认位于沈阳市东陵区白塔镇下深村建筑面积990平方米和面积1048平方米的房屋动迁后其地上附属物征地补偿款5,327,060元归原告所有；2．判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1994年12月份，原、被告合作办厂，原告提供土地约三十亩，厂房2000平方米、电权300瓦千、围墙及各项配套设施有偿供给被告使用。由于某种原因，被告在经营过程中负债，无法经营，欠外单位的款项都无力偿还，遂大部分的欠款都由原告支付。由于当时的政策规定，办理土地使用证、房证必须写土地批复建设项目的名称方可办理，遂在办理房证卷号1011-1、1011-2两处房屋所有权人写在被告名下，但产权仍为原告集体所有。现以上涉及房屋被政府征收，可获得房屋及地上附属物征地被偿款5,327,060元。可被告不配合原告领取该款项，故诉至法院。 被告辩称，原告所述属实，涉案房屋及地上物补偿款应归原告所有。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：情况说明二份、审计报告一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，因被告对原告陈述事实无异议，故对原告陈述予以认定。 本院认为，原、被告双方约定被告所有的房证卷号1011-1、1011-2两处房屋的征收补偿款归原告所有，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规、未损害社会公共利益，应受法律保护。原告基于双方约定主张该补偿款应归原告所有，本院应予支持。 综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认位于沈阳市东陵区白塔镇下深村建筑面积990平方米和面积1048平方米的房屋即房证卷号1011-1、1011-2两处房屋及附属物的征收补偿款归原告所有； 案件受理费49,089元，由被告沈阳浑南无缝钢管厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3592号本院于2019年9月1日对原告王某诉被告郭某、曲某为婚约财产纠纷一案作出（2019）豫1328民初3592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3592号民事判决书中“豫Ｒ×××××”补正为“豫Ｒ×××××”。审判员 赵 琼二〇一九年十二月十一日书记员 杨正楠
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3455号原告：吴明华，男，生于1976年7月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。被告：任强强，男，生于1986年11月14日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：江洪涛，男，生于1973年10月10日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：程阿龙，男，生于1988年9月12日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告吴明华诉被告任强强、江洪涛、程阿龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明华及委托诉讼代理人赵胜兰到庭参加诉讼，被告任强强、江洪涛、程阿龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告任强强支付赔偿款139000.00元及支付自2019年6月30日起至支付完毕之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；2、被告江洪涛、程阿龙对第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年9月被告任强强雇请原告在其塑料厂工作，同年10月29日，原告在操作机器过程中右胳膊严重受伤于当日被送至中国中铁阜阳中心医院治疗，诊断为右前臂离断毁损伤，失血性休克。原、被告经过协商于2018年12月27日达成一致协议，任强强为赔偿义务人，江洪涛与程阿龙是连带责任担保人，协议第一条关于赔偿数额约定，“乙方向甲方支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费等共计人民币300000.00元整”；协议第二条关于付款时间约定为“本协议签订时乙方向甲方支付150000.00元，2019年6月30日前付50000.00元，2019年12月30日前付100000.00元”；协议第五条约定“乙方不按时付款，甲方有权要求乙方还清剩余全部款项”。因被告未按期支付第二笔款项，原告遂提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼中，原告收到被告任强强微信付款79000.00元，遂将第一项诉讼请求变更为被告任强强支付赔偿款60000.00元，并自2019年12月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告任强强、江洪涛、程阿龙未答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以采信，并据此认定以下案件事实：2018年9月被告任强强雇请原告在其塑料厂工作，同年10月29日原告在操作机器过程中右胳膊严重受伤，当日被送至中国中铁阜阳中心医院治疗，诊断为右前臂离断毁损伤，失血性休克。2018年12月27日原、被告签订赔偿协议，约定：赔偿方任强强为乙方，保证人江洪涛、程阿龙为丙方，原告为甲方；赔偿数额为乙方向甲方支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费等费用共计人民币300000.00元；付款时间为本协议签订时乙方向甲方支付150000.00元，2019年6月30日前付50000.00元，2019年12月30日前付100000.00元；丙方为乙方的付款义务向甲方提供连带责任担保。截止2019年12月30日，被告任强强分期向原告付款共计240000.00元。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。原告主张的债权有原、被告签订的赔偿协议等证据证实，被告任强强应当按照约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告在赔偿协议中约定，被告江洪涛、程阿龙为被告任强强的付款义务向原告提供连带责任担保，故原告请求被告江洪涛、程阿龙承担连带赔偿责任符合法律规定。原告主张未付赔偿款自2019年12月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确定逾期付款利息利率为年利率6％。被告任强强、江洪涛、程阿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，应承担可能因此造成的不利后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任强强自本判决生效后十日内支付原告吴明华欠款60000.00元，并自2019年12月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率6％计付资金占用利息；二、被告江洪涛、程阿龙对本判决第一项欠款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告任强强追偿；三、驳回原告吴明华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995.00元减半收取498.00元，由被告任强强、江洪涛、程阿龙负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙克亚二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 怡
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8436号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：陈峰丹，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：陈丽英，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初754号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈峰丹、陈丽英承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费448元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3209号之一 申请执行人金光荣，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈春雷，男，1967年3月18日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人金光荣依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2324号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币600000.00元及利息等。本院于2019年9月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈春雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈春雷所有的房地产【房屋所有权证号：C201406447、C201406448】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人金光荣后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 柯玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2528号申请人路翔雁，女，汉族，1980年9月27日出生，住郑州市金水区。被申请人张江超，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省南乐县。被申请人李莉，女，汉族，1981年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人路翔雁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100422.67元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张江超、李莉银行存款1000422.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月九日书记员  郜 燕
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0521民初1056号 原告：王新军，男，1979年11月18日生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县。 被告：郭文霞，女，1974年4月6日生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县。 被告：崔俊民，男，1966年4月9日生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省晋中监狱服刑。 原告王新军与被告郭文霞、崔俊民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新军，被告郭文霞、崔俊民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告货款12565元，并按年利率6%赔偿原告的损失。诉讼过程中，原告放弃关于损失的诉讼请求。事实和理由：2006年原告成立沁水县龙港中心供销社农资门市部，销售农用物资，2018年8月门市部被注销。被告郭文霞承包中界村民150亩耕地，由二被告共同种植，2015年春，二被告在原告处赊购农用物资，截止2015年7月17日，共欠原告农用物资款17565元，同年12月3日被告支付原告5000元化肥款，后原告多次向二被告索要剩余欠款12565元，被告均以无钱为由拖延，为及时解决纠纷，原告诉至法院。 被告郭文霞辩称，其不清楚，具体事宜均是被告崔俊民办理。 被告崔俊民辩称，农用物资是原告送过来，其接收，主要是化肥和种子，被告郭文霞不知情，其认可原告起诉的事实和金额，其还过原告5000元，但原告扣押其拖拉机和农业生产机械工具一套，应当赔偿其经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告崔俊民在原告处购买化肥、种子等农用物资，截止2015年7月17日共欠原告货款17565元，后被告崔俊民支付原告5000元，现尚欠原告12565元。 本院认为，被告崔俊民向原告购买农用物资，双方买卖关系成立。被告崔俊民未支付原告货款的行为，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告崔俊民支付货款12565元的诉请，本院予以支持。原告主张二被告系合伙，货款应由二被告共同偿还，根据原、被告提供的证据及陈述，本院无法确认被告崔俊民、郭文霞共同购买了原告的农用物资，故对原告要求被告郭文霞偿还其货款的诉请不予支持。被告崔俊民辩称原告扣押其拖拉机和农业生产机械工具一套给其造成的经济损失，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔俊民于本判决生效后立即支付原告王新军货款12565元； 二、驳回原告王新军对被告郭文霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告崔俊民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 赵沁斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 郭沁锋 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6399号原告：唐勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：霍文奇，大同市平城区马军营乡法律服务所法律工作者。被告：张秀英，女，1968年1月5日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：张志华，山西平辰律师事务所律师。原告唐勇诉被告张秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐勇于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予唐勇撤回对张秀英的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 李韵娥 二O一九年十二月十一日书记员 姜晓宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3693号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人袁军，男，汉族，1972年11月4日生。被执行人罗军，男，汉族，1983年9月9日生。被执行人信阳市亚飞汽车运输有限公司，住所地：信阳市平桥区光明路两庙村两庙组。法定代表人：刘为奎。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4565号民事判决书，向被执行人袁军、罗军、信阳市亚飞汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人袁军、罗军、信阳市亚飞汽车运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁军、罗军、信阳市亚飞汽车运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁军、罗军、信阳市亚飞汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款64000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月八日书记员  李 渊
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0185刑初686号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴建设,男,1970年12月26日出生，汉族,河南省新密市人,小学毕业,户籍地河南省新密市。曾因犯抢劫罪,1986年8月22日被新密市(原密县)人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯抢劫罪,1988年2月27日被新密市(原密县)法院判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪,1993年1月27日被郑州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。曾因犯盗窃罪,1999年6月4日被新密市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。曾因寻衅滋事,2010年2月3日被登封市公安局行政拘留3日。2019年7月19日,因涉嫌犯盗窃被登封市公安局刑事拘留,2019年8月22日被登封市公安局执行逮捕。被告人樊战军,男,1968年9月9日出生，汉族,河南省新密市人,文盲,户籍地河南省新密市。曾因犯盗窃罪,1990年11月2日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年。曾因犯盗窃罪,1999年6月4日被新密市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪,2001年3月5日被新密市人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。曾因犯盗窃罪,2007年1月9日被新密市人民法院判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元。曾因犯盗窃罪,2018年7月24日被新密市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币4000元,剥夺政治权利一年八个月二十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被凉州区公安局高坝派出所抓获，于2019年8月2日被登封市公安局刑事拘留,于2019年8月22日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人吴建设、樊战军犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人吴建设、樊战军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉指控：1、2019年6月20日凌晨,被告人樊战军、吴建设预谋后,分别驾车到登封市卢店镇远东运输有限公司,被告人樊战军将公司门口一辆铲车上2块电瓶卸下偷走,又将公司院内展销车辆上8块电瓶卸下偷走,被告人吴建设将偷盗电瓶运离现场。被告人樊战军将盗窃的10块电瓶以1300元的价格变卖,二人分赃。经价格认定,被盗展销车辆上8块电瓶价格为人民币5400元。2、2019年7月12日凌晨,被告人樊战军、吴建设预谋后,驾车到登封市卢店镇景店村附近中石油加油站,被告人樊战军将加油站内停放的一辆水泥罐车上2块电瓶卸下偷走,被告人吴建设驾车将偷盗电瓶运离现场。被告人樊战军将偷盗之电瓶以300元价格变卖,二人分赃。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人的供述；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；物证书证等。据此认为被告人吴建设、樊战军的行为均已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人吴建设、樊战军的刑事责任。被告人吴建设、樊战军自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚；被告人樊战军曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。建议对被告人吴建设判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；建议对被告人樊战军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人吴建设、樊战军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人吴建设、樊战军的行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人吴建设、樊战军犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人吴建设、樊战军到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚；被告人樊战军曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴建设犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人樊战军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人吴建设、樊战军在判决生效后十日内退赔被害单位远东运输有限公司涉案损失人民币5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一九年十二月十二日书记员  陈亚静
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1879号罪犯贾三万，男，出生于内蒙古自治区托克托县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年12月8日作出（2011）托刑初字第144号刑事判决，认定被告人贾三万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期2020年7月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯贾三万在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾三万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年4月、9月、2017年2月连续记功五次，2017年9月、2018年4月、2019年6月三次。经审理查明，罪犯贾三万在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾三万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾三万减去有期徒刑七个月零九日的刑罚执行。释放日期为2019年12月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7224号申请执行人：毛文逍，男，1992年11月19日出生汉族，住平阳县。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。本院在执行申请执行人毛文逍与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人毛文逍执行款4600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 周璐妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1407号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黎新红（曾用名黎普世），男，1974年4月12日出生于甘肃省华亭县，汉族，文盲，无业，现住甘肃省平凉市华亭县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐巍，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检七部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人黎新红犯强奸罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人黎新红及其辩护人徐巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日至6月20日，被告人黎新红明知被害人邓某智力低下，仍多次将被害人邓某约至宁波市鄞州区百丈街道华严街某酒店与其发生性关系并致被害人邓某怀孕。后经司法鉴定，被害人邓某属中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 2019年9月12日，被告人黎新红在成都东站北进口处被民警抓获。 公诉机关认为，被告人黎新红强奸无性防卫能力的被害人邓某，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎新红有期徒刑五年。公诉机关提交了证人仲某、吴某、陈某的证言，被害人邓某的陈述，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，宾客住宿登记单，收条，谅解书，归案情况说明，羁押证明，被告人黎新红的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人黎新红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黎新红归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人黎新红已对被害人进行了赔偿，被害人及其法定代理人对被告人黎新红表示谅解，请求法庭对被告人黎新红从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黎新红赔偿被害人人民币5万元，被害人及其法定代理人对被告人黎新红表示谅解。 本院认为，被告人黎新红构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人黎新红归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黎新红已对被害人进行了赔偿，被害人及其法定代理人对被告人黎新红表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎新红犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2024年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  毛红苏 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  郑 莹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执942号 申请执行人：袁中文，男，1982年4月28日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 被执行人：严敬云，男，1969年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人袁中文与被执行人严敬云附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）川34刑初159号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令履行执行标的：32202.50元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已执行到位案款11019.55元，另本院依法通过网络查控查询被执行人在银行、工商、房管、国土、车管等部门无可供执行的财产，并且被执行人现在还仍在监狱服刑。本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川34刑初159号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：21182.95元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初3420号之一 原告：李玉茹，女，1993年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：章丘明星丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道1617号，统一社会信用代码91370181069019500D。 法定代表人：王海文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内，统一社会信用代码911201167109391511。 法定代表人:徐留平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹泽鹏，北京朗诚律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李玉茹与被告章丘明星丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司、徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李玉茹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李玉茹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李玉茹撤诉。 案件受理费300元，由原告李玉茹负担。 审判员  张绍斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理唐春霞 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢1440号之五 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：焦明，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡文波、黄灵超，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波市象山防腐工程有限公司（组织机构代码为14500567-0）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路东首。 法定代表人：史岳明。 被执行人：史翔宇，男，1983年3月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张璐璐，女，1984年1月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江龙驰防腐技术有限公司（组织机构代码为69822066-6）。住所地：象山产业区C区白岩山。 法定代表人：史岳明。 被执行人：史岳明，男，1957年2月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：梁雪飞，女，1957年3月8日汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市象山防腐工程有限公司、浙江龙驰防腐技术有限公司、史翔宇、张璐璐、史岳明、梁雪飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执恢1440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  杨宇晶 二〇一九年十二月五日 法官助理孙凌峰 代书记员  余天赐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1677号 申请执行人：余德军，男，1957年12月9日生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路209号。 被执行人：王子庭，男，1963年9月27日生，住安徽省来安县。 本院在执行余德军与来安县丝路达制衣有限公司、王子庭民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日立案执行，请求被执行人给付欠款1215600元。经本院执行，被执行人名下房产、车辆均已被查封，暂时无法处置；申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执796号 申请执行人：南昌市尚东大道住宅小区业主委员会。 被执行人：江西华鹏物业管理有限公司。 该案申请执行人南昌市尚东大道住宅小区业主委员会与被执行人江西华鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2776号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执1561号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何清川
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5268号 原告：陈建国，男，1963年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：陈永海，男，1968年5月12日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 原告陈建国与被告陈永海债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告陈永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告垫付款479000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永海向案外人刘永志借款250000元，由案外人陈建伟提供连带担保责任。借款到期后，被告陈永海未按时偿还借款，由陈建伟履行担保责任偿还欠款本金、利息及违约金479000元。2017年9月7日，经陈建伟、陈永海、陈建国协商，由被告陈永海给原告陈建国出具欠款条一份，同时原、被告达成还款协议书，约定被告需于2017年9月偿还原告上述款项。还款期限到期后，被告未按约还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈永海应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建国提交的身份证，2016年12月14日陈永海、陈建伟与借款人签订的借款合同及收据、还款协议书及欠款条，本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈建国与陈永海均系罗庄区××办事处××村村民。陈建国与案外人陈建伟系亲兄弟关系。2016年12月14日，陈永海因需用资金借用案外人刘永志现金250000元，并由陈建伟为该笔借款提供担保。借款到期后，因陈永海未按约偿还，陈建伟履行担保责任，代为偿还借款本金、利息及违约金共计479000元。2017年9月7日，经陈永海、陈建伟与陈建国协商，约定上述垫付款项债权转让为陈建国享有，陈建国、陈永海并签订还款协议书一份，该协议书主要内容为：甲方陈建国、乙方陈永海；一、乙方向刘永志借款一宗，截止2017年9月5日，借款本息、违约金合计47.9万元，由甲方转让获得该债权，甲乙双方经协商，乙方同意为甲方出具借款手续和担保财产；二、乙方承诺在2017年9月日前偿付甲方上述款项；四、乙方如果到期不能偿付上述款项，约定处理方式如下，甲方有权选择其中一项，2、关于逾期期间的利息计算，乙方同意按照月息2分计算。陈永海并于同日向陈建国出具欠款条一份，载明：陈永海尚欠陈建国人民币47.9万元（大写：肆拾柒点玖万元整），于2017年9月日前偿付完毕。后该款经催要，陈永海一直未还，为此成诉。 本院认为，陈建国与陈永海于2017年9月7日签订的还款协议及陈永海出具的欠款条，约定将陈建伟因代为偿还借款款项而对陈永海享有的追偿债权转让给陈建国，该协议是是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 陈建国与陈永海约定对应付债权逾期利息按照月息2分计算，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。现陈建国要求陈永海偿还垫付款479000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。陈永海虽未到庭和答辩，但其违约事实依据陈建国举证足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永海偿还原告陈建国垫付款479000元及利息（以479000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8485元申请费3020元，合计11505元，由被告陈永海负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  贾翕翕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25493号原告：华润置地(成都)物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。被告：陈瑶，女，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告华润置地(成都)物业服务有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(成都)物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地(成都)物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地(成都)物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月十七日书记员  贾欢
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1837号罪犯李炳辉，男，出生于山西省洪洞县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2012年7月3日作出（2012）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人李炳辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。本院于2014年9月、2016年6月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2025年1月14日。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特于2019年11月14日以罪犯李炳辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李炳辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、11月、2017年4月连续记功四次，2017年11月、2018年6月、12月共记表扬三次。经审理查明，罪犯李炳辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李炳辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李炳辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月12日起至2024年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16900号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王仲南，男，住址辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王仲南借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37023号原告：师某1，男，1957年7月22日出生，汉族，焦化厂退休职工，住北京市朝阳区。原告：师某2，男，1960年5月27日出生，汉族，焦化厂退休职工，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：李晓香（原告师某2之妻），女，1962年1月23日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：师某3，男，1994年9月3日出生，汉族，王四营派出所垡头警务站流管员，住北京市崇文区。被告：崔某，女，1970年1月26日出生，汉族，东方饭店员工，住北京市朝阳区。原告师某1、师某2（以下均称姓名）与被告师某3、崔某（以下均称姓名）继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。师某1、师某2及其共同委托诉讼代理人李晓香、孟宪宏，师某3、崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。师某1、师某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割北京市朝阳区29号院（以下简称29号院）内房屋；2、师某3、崔某按照每月2000元支付师某1、师某2自2011年7月至房屋实际分割之日的租金。事实和理由：被继承人高雅珍生育三子，分别为师某1、师某2、师志刚。师志刚与崔某系夫妻关系，生育师某3，师志刚于2007年去世。2011年北京市朝阳区人民法院作出判决确认对于29号院北房北数第一排四间、西厢房两间，师某1、师某2各享有八分之一份额，高雅珍、师某3各享有四十八分之七份额，崔某享有二十四分之十一的份额。高雅珍于2018年8月24日去世，其生前留有遗嘱将其对29号院房屋的相应份额给予师某1、师某2。崔某、师某3一直占有使用29号院的房屋至今，各方对于29号院内房屋继承分割事宜产生纠纷，为了维护自身的合法权益，师某1、师某2诉至法院。师某3、崔某：高雅珍于2017年12月4日将其继承师志刚的房屋交给了师某3，不认可其将房屋赠与师某2、师某1的情况，也不同意支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人师泽生与高雅珍系夫妻关系，生有三子：师某1、师某2、师志刚。师志刚与崔某系夫妻关系，生育师某3。师泽生于2002年2月20日去世，师志刚于2007年1月2日去世，高雅珍于2018年8月24日去世。2011年6月7日，本院出具（2011）朝民初字第11910号民事判决书，确认对于29号院北房北数第一排四间、西厢房两间，师某1、师某2各享有八分之一份额，高雅珍、师某3各享有四十八分之七份额，崔某享有二十四分之十一的份额。该判决书已生效，判决书作出至今29号院内房屋一直由师某3、崔某居住使用。29号院北侧、南侧为胡同，西侧与高俊彤房屋相邻，东侧为马路。院内有房屋十八间，其中北房北数第一排四间、北数第二排三间、西厢房两间、东厢房四间（含门道房一间）、西房一间、南房四间（含门道房一间）。庭审中，师某1、师某2向本院提交高雅珍2017年4月15日的代书遗嘱一份，内容为：高雅珍在（2011）朝民初字第11910号判决书中对29号院房屋的份额全部由师某1、师某2继承。师某1、师某2并申请该遗嘱的代书人李晓红，证明人赵振秀、陈桂琴到庭就高雅珍立遗嘱的情况进行说明。师某3、崔某表示不清楚该份代书遗嘱的情况。师某3、崔某提交高雅珍2017年12月4日的赠与协议一份及视频，该协议为打印件并捺有指印，内容为：高雅珍关于29号院内由其继承师志刚份额的房产交由孙子师某3使用管理。师某1、师某2对真实性不认可并认为协议中没有赠与的内容仅为让师某3管理。经询，师某3、崔某称现北房北数第一排四间由师某3、崔某居住，西厢房两间由其亲戚居住。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，生效的判决书确认高雅珍、师某1、师某2对29号院内房屋享有相应份额。现高雅珍已去世，师某3、崔某提交的2017年12月4日的赠与协议，不符合自书遗嘱的形式要件，且内容无法认定包含赠与意思表示，故师某3、崔某主张高雅珍已将其享有的份额赠与师某3的意见，本院不予采信。师某1、师某2提交的高雅珍于2017年4月15日所留遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件，本院结合在案证据对该份遗嘱的真实性予以确认，高雅珍对29号院内房屋所享有的份额由师某1、师某2继承。本院根据师某1、师某2各自享有及继承的高雅珍的份额、房屋间数、坐落并考虑师某3、崔某对房屋的管理情况，判决师某1、师某2各享有其中一间房屋所有权。关于房屋租金，师某1、师某2未提交证据证明房屋出租及租金情况，师某3、崔某自认一直占有使用29号院内房屋，师某1、师某2作为共有权人主张享有相应份额的租金，合法有据，但数额过高，本院根据当事人陈述，29号院房屋现状及居住、使用、管理情况，各当事人所占份额比例，酌情判处师某3、崔某支付师某1、师某2相应租金。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京市朝阳区29号院内北房第一排东数第一间归原告师某1所有；二、北京市朝阳区29号院内北房第一排东数第二间归原告师某2所有；三、北京市朝阳区29号院内北房第一排东数第三、四间，西厢房两间归被告师某3、崔某共同所有；四、被告师某3、崔某于本判决生效后十五日内向原告师某1、师某2各支付租金补偿12000元；五、驳回原告师某1、师某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告师某1、师某2负担4560元（已交纳），由被告师某3、崔某负担640元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 楠人民陪审员  李晓维人民陪审员  王京臣二〇一九年十二月十九日法官 助理  李国龙书 记 员  庞晓婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢749号 申请执行人：深圳市长城融通租赁管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园7座，统一社会信用代码91440300693988065C。 法定代表人岳昭。 被执行人：杨中，男，汉族，1985年9月5日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人深圳市长城融通租赁管理有限公司与被执行人杨中合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7158.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人杨中的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币7208.67元，扣除执行费人民币50元后，余款7158.67元转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤03民终18951号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤03民终18951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十二月十六日 书记员  何幸凌
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1018号 申请执行人：陶广富，男，1986年10月13日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会理县。 被执行人：刘光斌，男，1968年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人陶广富依据已发生法律效力的会东县人民法院（2019）川3426民初382号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行，本院已向被执行人刘光斌发出执行通知书，责令被执行人刘光斌履行下列义务：（一）执行标的：75000.00元及利息；（二）执行费：1025.00元。在本案执行过程中，依法查明被执行人刘光斌在各银行、互联网银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经村社调查，被执行人长期在外打工，无法联系其人，在该村无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初382号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：75000.00元及利息；执行费：1025.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执550号之三申请执行人赵树林，男，1950年11月8日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人周伟光，男，1981年4月6日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0635民初239号民事判决书，向被执行人周伟光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟光在中国建设银行账户内存款人民币212474.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  黎静云
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3345号 被执行人：陈宗益，男，1996年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行被执行人陈宗益罚金一案中，经本院执行，被执行人陈宗益一履行（2018）闽0623刑初546号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执3345号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘必阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4649号之一 申请执行人：蔡宗全，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：梁淑芳，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于本院受理的申请执行人蔡宗全与被执行人梁淑芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15577号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金340000元，支付利息52520元（暂计至2019年4月26日）、担保费1360元、律师费4000元，并承担本案执行费5868元，合计403748元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法扣划被执行人的银行存款合计6459.57元，因被执行人未缴交（2018）粤1972民初15577号案受理费8332元，上述扣划款优先清偿受理费。本院依法对在本案诉讼过程中保全冻结的被执行人在东莞银行开立的账户12×××11及1400×××38的存款予以继续冻结，但上述账户内暂无可供执行的余额。本院依法冻结被执行人在东莞市长安镇霄边社区享有的分红及股份等福利，并通知该社区在统一结算时将相关款项划付至本院，待款项到账后再划付申请执行人。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱江涛
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初291号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人周庆，男，1996年2月16日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月2日被陵水黎族自治县公安局抓获归案，于2019年1月3日被陵水黎族自治县公安局取保候审，于2019年11月28日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]119号起诉书指控被告人周庆犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月28日20时30分许，被告人周庆在陵水县体育广场排球场处盗窃被害人温某放在排球杆底下的一部VIVOX21手机。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗窃的VIVOX21手机的价格为人民币2630元。 被告人周庆于2019年1月2日被陵水县公安局抓获归案，被告人周庆归案后，如实供述自己的罪行，主动将手机归还给被害人温某，并赔偿人民币5000元，取得被害人的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人周庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究周庆的刑事责任，建议对周庆判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。 被告人周庆对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚且签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有以下经庭审质证的：1.书证：常住人口信息查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、取保候审决定书；2.证人陈某的证言；3.被害人温某的陈述；4.鉴定意见：价格鉴定结论认定书一份；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.被告人周庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周庆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，预缴罚金，可从轻处罚。综合考虑盗窃数额、次数、损害后果、退赃退赔、认罪悔罪态度等，对被告人量刑处罚，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 许义祥 二〇一九年十二月五日 法官助理 麦娟娟 书 记 员 傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2892号 原告：易江海。 被告：龙明亮。 原告易江海与被告龙明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告易江海、被告龙明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易江海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告易江海经朋友介绍在龙腾金融公司上班，被告龙明亮因公司融资需要向原告借款20000元，2016年，被告向原告出具欠条一份，借款后，被告至今未曾归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告龙明亮辩称，借款属实，现在经济困难，请求分期偿还。 经审理查明，2015年，被告龙明亮在原告易江海处借款20000元整。2016年4月29日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到易江海人民币贰万元整，身份证，是实：龙明亮2016.4.29”。借款后，被告龙明亮不曾归还过借款。 上述事实，有原被告当庭陈述及借条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告龙明亮在原告易江海处借款，双方形成合法的民间借贷关系，借款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告应及时归还借款。原告起诉被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙明亮于本判决生效之日起十日内返还原告易江海借款20000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汤恒文
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初3896号原告：赵华，男，1987年03月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：赵桂芬，女，1989年07月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请人原告赵华与被告赵桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告赵华委托代理人××与被告赵桂芬法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑六友二〇一九年十二月三十一日书记员  田 芸
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2421号 原告：童芳玲，女，1984年12月15日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄建成，男，1984年3月6日出生，汉族，住邵武市，系原告童芳玲的丈夫。 被告：吴珍珠，女，1970年12月10日出生，汉族，住邵武市。 原告童芳玲与被告吴珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童芳玲的委托诉讼代理人黄建成到庭参加诉讼，被告吴珍珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童芳玲向本院提出诉讼请求：1.判令吴珍珠立即归还童芳玲借款本金30000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由吴珍珠承担。事实和理由：2019年5月20日，吴珍珠以生意急需资金周转为由向童芳玲借款20000元。同年6月5日，吴珍珠再次向童芳玲借款10000元。童芳玲两次均以现金方式将借款给付吴珍珠，吴珍珠同时向童芳玲出具等额借条二份。童芳玲多次通过微信、电话等方式向吴珍珠催讨借款，但吴珍珠均未归还。 吴珍珠未作答辩，亦未提供证据。 童芳玲围绕诉讼请求依法向本院提供借条二份，拟证明吴珍珠向童芳玲借款30000元的事实。 本院认为，对童芳玲提供的证据，虽未经吴珍珠当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：童芳玲与吴珍珠系朋友关系。2019年5月20日，吴珍珠因经商急需资金周转向童芳玲要求借款20000元。同日，童芳玲以现金方式出借给吴珍珠20000元，吴珍珠收到借款后即向童芳玲出具等额借条一份，借条载明：“本人吴珍珠因生意急需资金周转，今借到童芳玲人民币现金贰万元整小写（20000元），现已收到上述借款。”2019年6月5日，吴珍珠又因经商急需资金周转再次向童芳玲要求借款10000元，并口头约定一个月内归还全部借款30000元。同日，童芳玲以现金方式出借给吴珍珠10000元，吴珍珠收到借款后即向童芳玲出具等额借条一份，借条载明：“本人吴珍珠因生意急需资金周转，今借到童芳玲人民币现金壹万元正（￥10000），现已收到上述借款。”口头约定的借款期限届满，吴珍珠未归还童芳玲借款30000元。童芳玲向吴珍珠催讨借款未果，遂于2019年8月16日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴珍珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。吴珍珠因经商需要资金周转向童芳玲借款，且在收到借款后向童芳玲出具了等额借条，故童芳玲与吴珍珠之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。童芳玲依约将款出借给吴珍珠，已履行了出借义务，但吴珍珠未按口头约定的期限返还童芳玲借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故童芳玲要求吴珍珠返还借款本金30000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴珍珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴珍珠应于本判决生效之日起十日内返还原告童芳玲借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数从2019年8月16日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由吴珍珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  章建姬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗思珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保125号申请人：烟台市雪玉置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号10号。法定代表人：刘雪强，该公司董事长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：钟钰，女，1981年12月18日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台市雪玉置业发展有限公司与被申请人钟钰仲裁程序中财产保全一案，申请人烟台市雪玉置业发展有限公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封预告登记在被申请人钟钰名下的坐落于烟台市芝罘区南大街150号附4-3-7、附4-3-5号、附4-3-8号、附4-3-10号房产（合同房号为：烟台市芝罘区南大街150号第六幢三层6-3-13号、6-3-14号、6-3-15号6-3-16号）。2019年12月23日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封预告登记在被申请人钟钰名下的坐落于烟台市芝罘区南大街150号附4-3-7、附4-3-5号、附4-3-8号、附4-3-10号（合同房号为：烟台市芝罘区南大街150号第六幢三层6-3-13号、6-3-14号、6-3-15号、6-3-16号）房产，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台市雪玉置业发展有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 王 焕 文二〇一九年十二月二十四日书记员 孙乐（代）
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5712号原告：王雪军，女，1969年12月24日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。被告：河北丰润车轴山中学，住所地:唐山丰润区任各庄镇车轴山村。法定代表人:刘俭，校长。委托诉讼代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。原告王雪军与被告河北丰润车轴山中学劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪军及其委托诉讼代理人康福合，被告河北丰润车轴山中学的委托诉讼代理人刘敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪军向本院提出如下诉讼请求：1、依法裁判被告因辞退原告产生的经济补偿金31350元；2、依法裁判被告补足其应支付原告实际工资与唐山市最低工资差额部分合计114380元；3、依法裁判被告为原告落实养老保险、失业保险、医疗保险等福利待遇。事实与理由：原告从1991年8月开始在被告处工作，在被告学校职工幼儿园工作,职务幼儿老师.被告一直未与原告签订劳动合同，2008年《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施以后，被告依然没有与原告签订劳动合同，同时原告每月的工资均低于唐山市最低工资标准，原告多次找学校领导反映此事，但是都没有结果，被告的行为违反法律规定，应当予以补齐与最低工资差额部分。2019年8月，被告没有正式理由将原告辞退，但并未依法支付经济补偿金，违反法律规定。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告河北丰润车轴山中学辩称，一、答辩人无权与被答辩人签订劳动合同。被答辩人是事业单位，各项开支都需要经财政局审批，人员安置需要人事部门安排，学校没有人事安置权、财务的支配权。如果需要合同制职工，需要由教育局向劳动人事局申请，由劳动人事局统一招聘后分配到学校，再由学校与职工签订合同，工资由财政局统一划拨。《劳动合同法》颁布后对于向被答辩人这种临时工情况就一直延续，被答辩人一直没有提出过异议。二、被答辩人要求答辩人补发工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，依法应当予以驳回。被答辩人对自己的工资情况更是自始知晓的，至2019年9月离开学校其未对工资标准提出过异议，对于其要求补发工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，不应予以支持。三、答辩人所管辖范围内所有员工的工资均是由财政局统一核定发放。对于被答辩人工资多少，答辩人无决定权，是由财政统一核定发放。四、被答辩人要求答辩人为其落实养老保险、失业保险、医疗保险等福利待遇的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当予以驳回。经审理查明，原告自1991年8月开始在被告处校办幼儿园从事教师工作，2018年8月开始在被告宿管办工作。工资表显示王雪军工资标准：2004年2月至2006年1月期间为每天13元；2006年2月为每天17元；2006年3月至2017年2月期间为每天14元；2017年3月至2019年8月期间为每天17元。2019年8月，被告将原告辞退，原告遂离开。经询问，原告表示同意解除劳动合同。2019年10月25日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付经济补偿金31350元；被申请人补足其应支付原告实际工资与唐山市最低工资差额部分合计114310元；被申请人为原告落实养老保险、失业保险、医疗保险等福利待遇。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出丰劳人仲案不字[2019]183-3号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，于2019年10月25日向本院提起诉讼。2004年7月1日至2006年9月30日，河北省最低工资标准（以下均指唐山地区）为每月520元；2006年10月1日至2008年1月31日，河北省最低工资标准为每月580元；2008年2月1日至2008年6月30日，河北省最低工资标准为每月680元；2008年7月1日至2010年6月30日，河北省最低工资标准为每月750元；2010年7月1日至2011年6月30日，河北省最低工资标准为每月900元；2011年7月1日至2012年11月30日，河北省最低工资标准为每月1100元；2012年12月1日至2014年11月30日，河北省最低工资标准为每月1320元；2014年12月1日至2016年6月，河北省最低工资标准为每月1480元；2016年7月1日至2019年8月，河北省最低工资标准为每月1650元。原告主张自2004年7月起按照其本人每日工资标准*30天的计算方式与河北省最低工资标准计算工资差额。经本院核算，2004年7月至2019年8月期间原告主张的实际工资与河北省最低工资标准差额为116860元。《中华人民共和国劳动合同法》实施后，被告未与原告签订书面劳动合同。上述事实有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工资表等证据予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故原告王雪军与被告河北丰润车轴山中学应视为形成无固定期限劳动合同关系。首先，对于原告要求被告给付经济补偿金31350元的诉讼请求。原告于1991年8月开始在被告处工作，至2019年8月被辞退，且原告同意与被告解除劳动劳动合同，故应视为原、被告双方协商一致解除劳动合同，故被告依法应向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，因该法自2008年1月1日起施行，根据“法不溯及既往”的原则，参照《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，1991年8月至2007年12月31期间，被告应给付原告12个月的经济补偿金。2008年1月1日至2019年8月期间，被告应依法给付原告12个月的经济补偿金。综上，被告应依法向原告支付经济补偿金共计39600元（1650元/月*24个月），但原告本项诉讼请求为31350元，本院尊重当事人的处分权，认定被告向原告支付经济补偿金31350元。其次，对于原告要求被告补足其应支付原告实际工资与唐山市最低工资差额部分合计114380元的诉讼请求。原告在本次诉讼中主张其实发工资计算方式按照30天/月计算，本院对其主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。故被告应补足原告2004年7月至2019年8月期间最低工资差额116860元，但原告本项诉讼请求为114380元，本院尊重当事人的处分权，认定被告向原告支付2004年7月至2019年8月期间最低工资差额114380元。第三，对原告要求被告为其落实养老保险、失业保险、医疗保险等福利待遇的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告河北丰润车轴山中学于本判决生效之日起十日内给付原告王雪军经济补偿金31350元；二、被告河北丰润车轴山中学于本判决生效之日起十日内给付原告王雪军2004年7月至2019年8月期间最低工资差额114310元；三、驳回原告王雪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北丰润车轴山中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇一九年十二月二十五日书记员 赵海涛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2967号 原告：内江市经开区鑫海建材经营部。 法定代表人：吴大海。 委托诉讼代理人：郭丽萍（吴大海之妻），女，汉族。 被告：邓兴果，男，汉族。 原告内江市经开区鑫海建材经营部与被告邓兴果买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月26日上午9：30分，原告内江市经开区鑫海建材经营部经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告内江市经开区鑫海建材经营部撤回起诉处理。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告内江市经开区鑫海建材经营部负担。 审 判 长  廖红秋 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  张 宁 书 记 员  周秋燕
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2494号 原告：邹云雷，男，1989年12月20日出生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：李云广，男，1964年1月13日出生，汉族，住四平市铁东区，现在四平市铁东区。 原告邹云雷与被告李云广不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，12月20日公开开庭进行了审理。原告邹云雷及委托代理人韩光武，被告李云广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹云雷诉称：2018年12月7日，被告以给付修车费的名义交给原告一张商业承兑汇票，票面金额为20万元，用以结算此前所欠修车费35000元，同时，要求原告用现金给被告找差价。原告同意后，分批将差价款16.5万元支付给了被告。但是，当汇票到期后却被拒绝兑付，而原告要求被告返还所支付的差价款时,被告却一直推拖,至原告起诉前,尚有15万元未返还给原告，因此提起诉讼，请求判令被告立即返还不当得利150000元,本案诉讼费用由被告承担。 李云广辩称:与事实不符，我没有车，在原告处没有修车，也不欠原告修车费，我不欠原告钱。 经审理查明：2018年12月7日，被告交给原告一张票面金额为20万元的商业承兑汇票，原告将该汇票交给长春市劲通商贸有限公司作为原告的销售回款，如2019年5月25日该电子商业承兑汇票到期无法兑现，该款由原告负责，原告与长春市劲通商贸有限公司签订了责任书。2018年12月10日、14日、21日、2019年1月6日，原告给被告转账15万元。2019年7月24日，原告交给长春市劲通商贸有限公司5万元作为承兑还款，余款15万元由原告近期还款，汇票兑付后，长春市劲通商贸有限公司将全额转回给原告。但该电子商业承兑汇票到期后无法兑现。 以上事实有原告提交的银行转账凭证、责任书、收款证明、电子承兑汇票、录音，被告提交的电子承兑汇票、背书请求等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告交给原告的电子商业承兑汇票不能兑现，被告不能占有原告付给的15万元，该款应予返还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告李云广于本判决发生法律效力后五日内，一次性返还原告邹云雷人民币15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李云广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭皓月
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执356号之一申请执行人:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被执行人：何文波，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人何文波网络服务合同纠纷一案，申请执行人浙江淘宝网络有限公司依据本院（2018）浙0192民初9302号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的金额为22423.67元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人何文波送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人何文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，何文波名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人浙江淘宝网络有限公司未能提供被执行人何文波有可供执行的财产线索。截止2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人何文波未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人何文波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十六日书记员  魏宇轩
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执912号 申请执行人:陈艳萍,女,公民身份号码：44142119**0730****,地址：梅县南口镇。 被执行人:刘斌,男,公民身份号码：44142119**0115****,地址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区一哥大盆菜美食店,地址：梅州市梅县区。 我院于2019年12月4日立案执行的（2019）粤1403执912号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日