河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4213号原告：周瑞孝，男，汉族，1962年5月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。被告：陈文龙，男，汉族，1987年7月6日出生，住漯河市召陵区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子东，该公司员工。委托诉讼代理人：丁茂青，该公司员工。被告：漯河市宏阳置业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路28号。法定代表人：闫俊超，该公司总经理。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告周瑞孝与被告陈文龙、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）、漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周瑞孝及其委托诉讼代理人刘宗芳、被告林州二建委托诉讼代理人李子东、丁茂青、被告宏阳置业委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告陈文龙立即向原告支付工程款484993.82元及利息，利息按银行贷款利率从欠付之日计算至工程款清偿完毕为止，暂定7万元；被告林州二集团建设有限公司与被告陈文龙承担连带责任；被告漯河市宏阳置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，漯河市宏阳置业有限公司作为发包人与林州二建签订书面《合同协议书》，将位于召陵区××与××交叉口东北角，宏阳江南岸3#、5#、6#、7#楼建设工程发包给林州二建公司。2014年3月20日，林州二建与陈文龙签订书面《项目施工意向书》，将江南岸住宅小区3#、6#楼外墙外保温工程分包给陈文龙。2015年9月，陈文龙将3#、6#楼外墙外保温工程分包给原告，原告于2015年5月完成了施工。2017年1月12日，陈文龙给原告出具欠款证明，陈文龙尚欠原告工人工资款484993.82元。该项目用户已入住。原告认为，原告按照约定完成了施工，且项目已投入使用，被告陈文龙应当按照约定支付工程款。被告林州二建将涉案工程违法分包给陈文龙，且未向陈文龙支付工程款，故应对陈文龙欠付原告的工程款承担连带清偿责任。被告宏阳置业公司作为项目发包人，应在欠付工程款范围内对原告承担工程款支付责任。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告林州二建辩称：1、我公司和原告没有合同关系，我公司不应作为被告；2、假设原告起诉成立的话，我公司在宏阳置业享有债权36590284元，宏阳置业应该承担；3、宏阳置业已进入破产程序，应终止案件审理。被告宏阳置业辩称：1、宏阳置业已进入破产程序；2、原告于2017年8月15日向管理人提出债权申报，金额为484993.82元；3、宏阳置业作为总发包人和林州二建建设工程款已经法院判决且已生效，共欠工程款36590284元，林州二建对此款享有优先受偿权。被告陈文龙未提出答辩。原告为支持自己的诉称向本院提交以下证据：1、漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1191号民事判决书，证明目的：法院生效判决书已经查明2014年宏阳置业将江南岸项目3#、5#、6#、7#建设工程发包给林州二建，林州二建将3#、6#施工交给陈文龙，且项目已投入使用。2、陈文龙给原告出具的证明，证明目的：陈文龙将3#、6#楼外墙外保温人工施工部分分包给陈文龙，尚欠原告人工工资484993.82元。3、证言一份，证明目的：3#、6#外墙外保温人工施工由周瑞孝施工。4、陈文龙与林州二建签订的《项目施工意向书》及承诺书等附件，证明目的：林州二建将3#、6#楼分包给陈文龙施工。被告林州二建质证称：1、对判决书没有异议，2、陈文龙给原告出具的证明公司不知情也不认可，陈文龙无权代表公司，3、对证人证言不认可，4、对施工意向书等真实性没有异议，加盖的项目部印章涉及经济合同等应无效，盖章没有对外签署合同的法律效力。被告宏阳置业质证称：对证据管理人不清楚，无法查明查实，其他同林州二建意见。被告林州二建为支持自己的辩称主张向本院提交了一份（2018）豫11民初107号民事判决书，证明目的：林州二建在宏阳置业享有36590284元的债权，并享有优先受偿权。原告质证称：对证据无异议。被告宏阳置业对该证据无异议。根据当事人陈述举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：2014年3月13日宏阳置业作为发包人与林州二建签订书面《建设工程施工合同》，将位于漯河市召陵区××与××交叉口东北角宏阳江南岸3#、5#、6#、7#楼建设工程发包给林州二建公司，2014年3月20日林州二建与陈文龙签订书面《项目施工意向书》，将江南岸住宅小区3#、6#楼施工交给陈文龙。陈文龙将所包工程中3#、6#楼外墙外保温工程分包给原告。周瑞孝将工程完工后，陈文龙于2017年1月12日向原告出具欠款证明，共欠周瑞孝工人工资484993.82元。现该公司已经竣工并验收使用。另查明，宏阳置业下欠林州二建36590284元工程款，林州二建享有优先受偿权，宏阳置业已进入破产清算程序，河南开瑞律师事务所担任宏阳置业管理人。本院认为：被告宏阳置业与林州二建签订的《建设工程施工合同》是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。林州二建将涉案工程3#、6#楼违法分包给陈文龙，陈文龙又将3#、6#外墙外保温工程分包给原告，陈文龙、周瑞孝均无建设资质，故该行为违反了法律强制性规定，应为无效。现原告已将涉案工程交工并且已验收使用。但被告陈文龙仍下欠原告工人工资款484993.82元。故原告请求被告陈文龙支付工程款484993.8元及利息的请求本院予以支持。利息应从被告陈文龙向原告书写证明欠款之次日起，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，原告要求被告林州二建对陈文龙的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。宏阳置业作为项目发包人现尚欠林州二建工程款36590284元，故宏阳置业应在欠付林州二建36590284元未付工程款范围内承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈文龙于判决生效后十日内给付原告周瑞孝工人工资484993.82元及利息（利息从2017年1月13日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。二、被告林州二建集团建设有限公司对上述债务承担连带责任。三、被告漯河市宏阳置业有限公司对本判决第一项债务在欠付林州二建集团有限公司的工程款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9350元，减半收取4675元，由被告林州二建集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇一九年十二月十七日书记员  冀 雨