四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初4723号 原告：杨明华，男，1971年9月5日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：范运芳，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：何明富，男，1970年1月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：刘祖英，女，1968年10月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何明富（被告刘祖英之夫），住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州卓越运输有限公司。住所地：四川省泸县云龙镇云龙综合市场4号楼12号。 法定代表人：黄启莲，经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘松，男，该公司员工。 被告：刘佐明，男，1976年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 原告杨明华与被告范云芳、何明富、刘祖英、泸州卓越运输有限公司（以下简称卓越运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称中华财险泸州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨明华申请追加刘佐明为本案被告参加诉讼，本院审查后，依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明华的委托诉讼代理人赵冀，被告何明富及其委托诉讼代理人陈福明、被告刘祖英的委托诉讼代理人何明富，被告卓越运输公司的委托诉讼代理人谢伟，被告中华财险泸州支公司的委托诉讼代理人刘松、被告刘佐明的委托诉讼代理人牟光盛到庭参加诉讼。被告范运芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告支付原告的医疗费、护理费、营养费等损失共计133600元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为446504.56元，并申请在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。事实和理由：2018年8月7日上午8时许，被告何明富、刘祖英在江阳区社的自家院内修建水泥坝子，被告范运芳驾驶川Ｅ×××××号重型砼车为被告何明富、刘祖英运输水泥浆。被告范运芳在倒车过程中，地面突然塌陷下沉，重型砼车失去平衡侧翻，导致正在坝子施工的原告及另外两人卷入河沟，造成原告等两人受伤、一人抢救无效死亡的事故。原告受伤后被送往西南医科大学附属医院住院治疗。经查，该砼车属于被告卓越运输公司所有并投保于被告保险公司。由于双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判决。 被告何明富、刘祖英辩称，其将彩钢棚的搭建承包给了刘佐明，原告是刘佐明雇佣的工人，原告在雇佣活动中被范运苏驾驶的车辆造成直接人身损害，其不存在过错，不应承担赔偿责任；范运芳的车辆严重超载是造成事故发生的直接原因，也是驾驶操作上存在失误的重要因素；原告的诉请项目金额过高；答辩人已垫付医疗费3万元。 被告卓越运输公司辩称，其并非适格主体，请求法院依法驳回原告对其的诉请；原告受何明富、刘祖英的雇佣，在从事雇佣活动中造成损害，应由雇主何明富、刘祖英承担赔偿责任；本次事故发生的根本原因是何明富、刘祖英场坝里的坑洞造成的，对范运芳来说是无法避免，因此范运芳在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任；如果法院判决范运芳承担责任，本案损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由何明富、刘祖英承担；其已垫付刘佐明和原告医疗费共计4万元，并另行支付原告医疗费2000元，请求法院一并处理；原告的赔偿项目待原告出示证据后再发表意见。 被告中华财险泸州支公司辩称，卓越运输公司非本案适格主体，请求驳回对其及卓越运输公司的诉请；其不是本案的实际侵权人，系基于合同关系参加本案诉讼，案件诉讼费、鉴定费不应由其承担，并应按合同约定扣除15%的非基本医疗费用；其已垫付6万元医疗费，要求在本案中一并处理；原告诉请明显偏高。 被告刘佐明辩称，事故发生时原告是为被告何明富、刘祖英提供劳务，其没有任何侵权行为，对事故造成的后果无任何过错，与侵权人以及事故车辆所有人间无任何管理、雇佣关系，故其在本案中不存在共同侵权、共同所有的关系，追加其为被告不符合法律规定，其不是本案适格被告，请求依法驳回对其诉请。 被告范运芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何明富、刘祖英系夫妻关系。2006年3月底，被告何明富、刘祖英购买了位于泸州市岔河）的构（建）筑物。2018年7月底，被告何明富、刘祖英将该处靠三岔河上游端的建筑物推倒并对院坝进行找平。2018年8月3日，被告何明富经人介绍在泸州市纳溪区晟歆建材加工厂黄升处购买混凝土用于硬化院坝。2018年8月6日傍晚，黄升带领被告范运芳等罐车驾驶员到况和用料时间，并与被告何明富约定于2018年8月7日早上开始运送混凝土。2018年8月7日8时许，被告范运芳按约驾驶装有混凝土的川Ｅ×××××号罐车到达院坝等待。稍后，原告杨明华与牟太强、被告刘佐明至现场开始预埋制作彩钢棚所需的钢筋架。同时，被告范运芳开始倒车准备卸料。在倒车过程中，川Ｅ×××××号罐车左后轮退至不明坑洞上方时，压塌表面的覆盖物，左后轮下陷致罐车向左侧倾覆、翻滚，造成原告杨明华、被告刘佐明被撞击、挤压受伤、牟太强被车卷住随车坠入河中死亡的事故。 随后，原告被送往西南医科大学附属中医院救治。原告经住院治疗86天后，于2018年11月1日出院，出院诊断：1.左侧上颌骨、左侧下颌骨、左侧眶下缘、左侧眶外侧壁、左侧颧骨颧弓陈旧性骨折；2.双侧颞下颌关节脱位伴左侧踝突骨折；3.左侧颞下颌关节外强直伴左眼睑外翻；4.双侧上颌窦、筛窦、鼻腔及鼻咽积液/血；5.左侧颌下间隙、左侧外耳道、颌面部、鼻面部左侧眼眶周围及左侧额颞部皮下软组织肿胀、多发积气；6.左侧额颞顶部软组织肿胀；7.左侧肩胛骨骨折；8.上睑部、鼻部、右小腿皮肤裂伤；9.下唇撕脱伤；10.D5不完全脱位；出院医嘱：半年后我院口腔颌面外科门诊复诊，必要时行二期整复手术；保持口腔及伤口清洁；注意休息，加强营养。原告杨明华住院产生医疗费147198.52元，院外检查及治疗产生医疗费3950.56元，合计151149.08元，其中被告何明富、刘祖英垫付45000元、被告卓越运输公司垫付22000元、被告中华财险泸州支公司垫付60000元。 因双方未能协商解决赔偿事宜，原告具状诉至法院，请求判如所请。 在本案审理过程中，原告杨明华申请对其伤残等级和续医费进行鉴定。本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经双方选择确定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年4月16日，该中心作出泸科正[2019]临鉴字第290号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨明华所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为八级、八级、九级伤残；杨明华的续医费用评估为95000元或以实际产生为准。原告支付鉴定费及鉴定辅助费1820元。 庭审中，当事人一致同意按15%剔除非基本医疗费。 另查明，川Ｅ×××××车属被告范运芳所有，并挂靠于被告卓越运输公司从事经营活动。川Ｅ×××××车在被告中华财险泸州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔等险种，其中三者险赔偿限额为100万元。本次事故发生在承保期内。 同时查明，原告杨明华属农村户籍，事故发生前长期在泸州市区镇从事焊工，并租住于泸州市江阳区。原告的母亲已去世，原告的父亲杨文质（生于1946年12月4日）健在。原告父母育有两个子女。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。 一、关于本案责任承担问题。首先，被告范运芳作为驾驶员未尽到安全注意义务，在车辆行驶过程中未做到小心谨慎驾驶，其对本案损害的发生存在过错，依法应承担损害赔偿责任，被告卓越运输公司作为被挂靠人对此承担连带责任，被告中华财险泸州支公司作为肇事车辆的承保人依法应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。其次，事故发生处的不明坑洞存在安全隐患，导致罐车在倒车的过程中倾覆致伤原告，被告何明富、刘祖英作为院坝所有人所举证据不足以证明其没有过错，也不足以证明其尽到了管理职责，依法也应承担损害赔偿责任。第三，原告在罐车经过时未尽到合理的注意义务，其亦存在过错，依法应减轻被告的责任。因双方均未能举证证明被告刘佐明对本案事故的发生存在过错，故被告刘佐明依法不对本案的损害后果承担赔偿责任。根据各方过错及原因力比较，本院酌定由被告范运芳承担60%责任，被告何明富、刘祖英承担30%责任，原告自行承担10%的责任。 二、根据相关法律规定，结合原告的请求，本院确认其损失如下：原告提交的证据能够证明其长期在城镇务工、居住，故本院确认原告请求的相关赔偿按城镇居民标准计算。1.医疗费151149.08元；2.住院伙食补助费30元/天×86天=2580元；3.营养费30元/天×86天=2580元；4.护理费120元/天×86天=10320元；5.残疾赔偿金33216元/年×20年×34%=225868.80元；6.精神损害抚慰金40000元×34%=13600元；7.误工费，因原告未能举证证明其近三年的平均收入，本院参照2018年度四川省建筑业的平均工资计算，计50725元/年÷365天×86天=11951.64元；8.被扶养人生活费（杨文质）12723元×8年×34%÷2人=17303.28元；因原告提交的证据不足以证明其与其继女常国霜之间存在扶养关系，故对原告主张的常国霜的被扶养人生活费本院依法不予支持；9.交通费，本院根据原告的伤情及出院医嘱酌定为800元；10.续医费95000元。 上述损失合计531152.8元，由被告中华财险泸州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费7000元、在交强险死亡伤残限额赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费20631.34元（其中含精神损害抚慰金13600元），在三者险限额内赔偿医疗费（151149.08元+95000元-7000元）×85%×60%=121966.03元、赔偿住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费（531152.8元-151149.08元-95000元-20631.34元）×60%=158623.43元；由被告范运芳赔偿医疗费（151149.08元+95000元-7000元）×15%×60%=21523.42元，被告卓越运输公司对此承担连带赔偿责任；由被告何明富、刘祖英赔偿（531152.8元-7000元-20631.34元）×30%=151056.44元；余款由原告自行承担。因被告卓越运输公司垫付的费用已超过其承担的数额，故被告范运芳、卓越运输公司在本案中不再承担赔偿责任；被告中华财险泸州支公司应赔偿原告7000元+20631.34元+121966.03元+158623.43元=308220.8元，扣除其已支付60000元，品迭被告卓越运输公司多垫付的22000元-21523.42元=476.58元，被告中华财险泸州支公司还应赔偿原告247744.22元；被告何明富、刘祖英赔偿部分，品迭其垫付的医疗费45000元后，被告何明富、刘祖英还应赔偿原告106056.44元。被告卓越运输公司多垫付的费用，其可自行与被告中华财险泸州支公司协商理赔解决。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明华医疗费（续医费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，共计247744.22元； 二、被告何明富、刘祖英在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明华医疗费（续医费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，共计106056.44元； 三、驳回原告杨明华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院按简易程序收取3999元，鉴定费1820元，合计5819元，由原告杨明华承担820元、由被告范运芳、泸州卓越运输有限公司负担2900元、被告何明富、刘祖英负担2099元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年十二月九日 书记员  常凌莎