成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9433号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被告：赖志国，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告赖志国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行武侯支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加诉讼。被告赖志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告赖志国偿还原告借款本金170000元及分期利息、分期手续费、逾期还款违约金，截至2019年6月14日，分期利息（含复利）为438.87元，分期手续费为1972.63元，逾期还款违约金为818.53元，2019年6月14日之后的分期利息以借款本金170000元为基数按日利率万分之五计算至借款本金付清之日，计收复利，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算至未付利息付清之日，分期手续费为未到期分期手续费16622.08元，逾期还款违约金为未到期本金的5%即7555.6元。事实和理由：被告于2019年3月8日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定被告向原告借用汽车分期透支款项170000元，期数36期，被告同意用所购买的小型轿车抵押担保。2019年3月8日，被告通过信用卡（卡号62×××55）获得了分期透支资金170000元。之后，被告未按月偿还借款本息，经原告催收仍未偿还。原告因此诉至法院。 被告赖志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为办理金穗贷记卡专项商户分期业务于2019年3月6日向原告申请信用卡，被告在金穗贷记卡申请表上签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守《章程》、《领用合约》的规定。《领用合约》约定以下主要内容：1.透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分的5%（最低人民币1元）支付逾期还款违约金。随后，原告向被告发放卡号为62×××55的信用卡。 2019年3月8日，被告与原告签订《担保借款合同》，约定原告对被告的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供被告在商户成都长征长宝汽车销售服务有限公司按约定透支借款购买小型轿车，透支分期本金为170000元，分期手续费费率为11%，分期手续费＝分期本金金额×分期手续费费率＝18700元，分期手续费分期收取；分期期数36期，信用卡一个账单周期为一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算；每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，分期手续费按期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于律师费等原告实现债权的费用。同日，被告使用信用卡（卡号62×××55）在商户成都长征长宝汽车销售服务有限公司一次性透支借款170000元购买小型轿车。被告使用该信用卡进行专项分期后，未按时足额偿还分期本金和分期手续费，原告因此向被告催收逾期本金和手续费。 原告提交的被告专项分期账户（信用卡）详细信息显示：1.账单日为10号，已出账单期数4期；2.每期还款本金为4722元，每期还款手续费为519.44元；3.截至2019年6月14日，已过期分期本金为18888元，已过期分期手续费为1972.63元，已过期分期利息为438.87元，已过期分期逾期还款违约金为818.53元，未到期分期手续费为16622.24元。 上述事实有，金穗贷记卡申请表、《领用合约》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、新车定购确认单、机动车保险单、《担保借款合同》、业务凭证、债务逾期催收通知书、专项分期账户详细信息、当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；经被告申请，原告为被告办理了《担保借款合同》项下的信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，因此《担保借款合同》及《领用合约》对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡进行专项分期后未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应责任，原告有权要求被告偿还全部未还分期本金、并将全部未还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并要求被告偿还分期手续费、利息和复利。根据本院查明的事实，截至2019年6月14日，被告尚欠原告分期本金即借款本金170000元，分期手续费1972.63元，利息（含复利）438.87元，逾期还款违约金818.53元，按照《担保借款合同》和《领用合约》的约定，被告应承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还上述金额的诉请予以支持。2019年6月14日之后的逾期还款违约金，原告主张按未到期本金151112元（170000元-18888元）的5%计算为7555.6元未超过《担保借款合同》关于最低还款额和《领用合约》关于违约金的约定，本院予以支持。原告主张2019年6月14日之后的未到期分期手续费16622.08元（每期分期手续费519.44元×32期）符合《担保借款合同》的约定，本院予以支持。2019年6月14日之后的利息，原告主张以借款本金170000元为基数按日利率万分之五计算至借款本金付清之日，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算至未付利息付清之日符合《领用合约》的约定，本院予以支持。被告向原告支付（含已支付）的全部分期手续费、利息（含复利）、逾期付款违约金的总和同时应以年利率24%为限，即分期手续费、利息（含复利）、逾期付款违约金的总和不得超过以全部借款本金170000元为基数按年利率24%标准自放款之日2019年3月8日起至借款本金170000元付清之日所计算出的数额。 关于原告主张的律师费，原告未举证证明律师费已实际产生，故本院对原告主张的律师费不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖志国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行偿还借款本金170000元； 二、被告赖志国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行支付分期手续费18594.71元、逾期付款违约金8374.13元及利息（含复利），截至2019年6月14日的利息（含复利）为438.87元，2019年6月15日始的利息以借款本金170000元为基数按日利率万分之五计算至借款本金170000元付清之日，复利以未付利息为基数按日利率万分之五自2019年6月15日始计算至未付利息付清之日，被告赖志国向原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行支付（含已支付）的分期手续费、逾期付款违约金、利息（含复利）的总和不得超过以借款本金170000元为基数按年利率24%标准自2019年3月8日起至借款本金170000元付清之日所计算出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，由被告赖志国负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告赖志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 裴幼池 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 阎丽佳