wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初5472号原告：王天营，男，汉族，1969年10月22日出生，身份证住址：河南省太康县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈丘县鑫晨物流有限公司，地址：沈丘县冯营乡北大街中段。统一社会信用代码：914116246618786118（1-1）。法定代表人：朱正周，总经理。委托诉讼代理人：李玉，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址：安徽省凤阳县，系沈丘县鑫晨物流有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。一般代理原告王天营诉被告沈丘县鑫晨物流有限公司（以下简称鑫晨公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天营及其委托诉讼代理人王凤鸣，被告鑫晨公司委托诉讼代理人曾文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天营向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告解除合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原被告签订车辆挂靠经营协议，在协议中既没有说明每年的挂靠费用是多少，也没有说明证件、保险怎样办理，有谁办理，被告只是口头承诺每年的挂靠费用只会比别人的少。合同签订后，像我这样的重型仓栅货车，在其他公司挂靠费也就1200元，现在挂靠费用2000元，营运证别的公司800元，被告公司收我2600元，加上保险费，平均每年比别的公司多收18000多元，最为严重的是收费不开票，不按公司化管理，挂靠在被告公司名下得不到任何保障。例如：原告保险2019年4月12日到期，原告同年4月6日把保险打到被告账号，被告2019年4月18日才买保险，中间出了问题谁负责？所以原告要求解除合同。为保护原告的合同权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鑫晨公司辩称，原告缴纳费用属于自愿缴纳，代表对收费认可，没有证据证明被告违约行为，原告缴纳相关费用后，以收费不合理为理由，要求解除合同没有依据。依据挂靠合同的相关约定，原告没有约定解除权，本案也不符合合同法规定的94条法定解除条件，原告所述的情形没有达到合同无法进行的情形，而且挂靠合同的期限为八年，原告要求解除合同违反合同法第8条，其诉请没有法律依据，综上驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日原告王天营作为乙方与被告鑫晨公司作为甲方签订车辆挂靠经营协议一份，双方约定，“乙方自愿将购买的，车型重型仓栅车牌号码PG5198，发动机号：51847766的货运汽车一台挂靠甲方名下经营，经双方协商一致签订本协议。一、车辆落户，一方自有货车以甲方名义登记上户，车辆落户不是产权登记或产权转移、车辆仍属乙方；二、1、……。2、本车辆挂靠协议自签订日期起立即生效、挂靠期限为捌年、如有违约将对乙方产生壹万元。……”挂靠经营协议签订后，原告王天营将车辆挂靠至被告名下经营，并交纳了挂靠费用。原告当庭提交的豫Ｐ×××××号车辆的机动车行驶证拍照件显示，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告沈丘县鑫晨物流有限公司。本院认为，原告王天营与被告鑫晨公司于2019年1月1日签订的车辆挂靠经营协议是双方真实的意思表示,没有违反相关的法律法规和损害社会公共利益，对此挂靠合同关系的成立生效，本院予以确认。现原告要求解除挂靠协议，但协议中双方约定的挂靠期限为8年，未至合同到期日。原告亦未提出证据证明该协议符合法定解除的条件，故原告要求与被告解除挂靠协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，驳回原告王天营的诉讼请求案件受理费50元，由原告王天营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：薛艳伟二〇一九年十二月十二日书记员 ：徐惠娴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9488号原告：霍秀兰，女，1922年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陆普贤，女，1952年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告女儿。委托诉讼代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。被告：吴志昌，男，1956年6月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博一，广东宏力律师事务所实习律师。原告霍秀兰诉被告吴志昌物权保护纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍秀兰的委托诉讼代理人匡广雄及被告吴志昌的委托诉讼代理人吴凯、刘博一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广州市荔湾区某某号房屋（94.79平方米）八分之七产权的房屋使用费（从2018年6月29日计至交还房屋之日，按每平方米每月37元计算房屋使用费）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：现在原告享有广州市荔湾区某某号房屋八分之七的产权，霍某某的合法继承人享有案涉房屋八分之一的产权。案涉房屋一直由霍某某的合法继承人即本案被告吴志昌使用，经（2018）粤0103民初483号民事判决书、（2018）粤01民终9872号民事判决书判决，被告须向原告支付广州市荔湾区某某号房屋（94.79平方米）八分之七产权的房屋使用费，期限自2017年8月12日至上述判决发生法律效力之日。但被告上述判决发生法律效力后亦一直没有向原告支付房屋使用费。被告吴志昌辩称：不同意原告的诉讼请求。一、本案起诉状是由他人代签，故被告认为本案并非涉案房屋权利人原告本人提起。二、被告自2018年7月开始就不再管理使用涉案房一、二楼，不应缴纳占用费。本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区某某号房屋（下称案涉房屋）建筑面积94.79平方米，用途为住宅，现由原告和案外人霍某某按份共有。霍某某占有案涉房屋的1/8产权份额，原告占有该房屋的7/8产权份额，并于2017年8月11日取得案涉房屋的不动产权证书。本院于2016年5月13日作出的（2014）穗荔法民一初字第1498号民事判决书查明，霍某某于1993年3月28日死亡，被告是霍某某的子女。鉴于霍某某的其他继承人身份不明，予以保留份额，由霍某某的合法继承人另行主张权利；判决霍某某的合法继承人占有案涉房屋1/8产权份额。广州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）粤01民终12228号民事判决维持原判。本院于2018年3月15日作出（2018）粤0103民初483号民事判决书，认为原告作为案涉房屋的按份共有人，占有案涉房屋八分之七的产权份额，依法对案涉房屋享有使用、占有、收益和处分的权利。被告仅为霍某某的合法继承人之一，却一直占有和使用案涉房屋，损害了原告的合法权利。原告要求被告自2017年8月12日起向其支付7/8产权的房屋使用费合理合法，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴志昌向原告霍秀兰支付从2017年8月12日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（房屋使用费由原告霍秀兰与被告吴志昌自本判决发生法律效力之日起三日内共同委托有资质的评估机构按私房租金标准评定，计算面积为94.79平方米，被告吴志昌向原告霍秀兰支付评定租金的7/8，评估费用由原告霍秀兰与被告吴志昌各负担一半。）；二、驳回原告其他诉讼请求。后被告吴志昌提出上诉，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终9872号民事判决维持原判。该裁判文书已于2018年6月28日发生法律效力。上述案件在本院立案执行后，本院委托了广东佰泰资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房屋的市场租金作出了评估，估价结果单价为37元/平方米/月。庭审中，被告称其于2018年7月将案涉房屋的一、二层清空拟交回原告管理，自己只使用三层房屋。2019年1月3日，被告与原告到案涉房屋拟将房屋钥匙交给原告，后双方发生口角，原告没有拿钥匙就离开了。同日，被告即把案涉房屋的钥匙邮寄给原告的代理律师，但邮件被退回。被告为证明上述事实，提交了证人曾某的证人证言及相关的邮寄记录作为证据。原告则称2019年1月3日被告本人没有到现场，且现场有人威胁破坏案涉房屋的水电，故原告当天没有拿到案涉房屋的钥匙。原告经本院释明，原告明确如被告自己使用的案涉房屋三层的面积如超过案涉房屋八分之一产权面积的，超出部分不要求被告支付房屋使用费。本院认为：原告作为案涉房屋的按份共有人，占有案涉房屋八分之七的产权份额，依法对案涉房屋享有使用、占有、收益和处分的权利。被告仅为霍某某的合法继承人之一，却占有和使用案涉房屋，损害了原告的合法权利。原告要求被告自（2018）粤01民终9872号民事判决书发生法律效力次日即2018年6月29日起向其支付7/8产权的房屋使用费合理合法，本院予以支持。关于支付上述房屋使用费的截止时间，原、被告双方确认2019年1月3日去到案涉房屋现场交一、二层房屋的钥匙，后原告拒收，故本院认定被告已于2019年1月3日将案涉房屋一、二层交回原告管理使用，故被告应交纳房屋使用费至2019年1月3日。原告称其是受到威胁不敢收钥匙的意见依据不足，本院不予采纳。关于支付房屋使用费的标准，原告依据前案的评估报告要求被告按每月每平方米37元的标准支付房屋使用费，没有违反相关规定，被告亦对该标准没有异议，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴志昌向原告霍秀兰支付从2018年6月29日起至2019年1月3日止的房屋使用费（房屋使用费按每月每平方米37元标准，计算面积为94.79平方米的八分之七）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由原告霍秀兰负担548元，由被告吴志昌负担130元。(该款原告已预交，本院不再退回，由被告将负担的受理费迳付给原告)。如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年十二月四日书记员  林 虹黄帼颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3102号 原告：钟善芳，男，1986年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：彭丽君，女，1986年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告钟善芳、彭丽君与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以364364元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为364364元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年6月18日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计743天，因中雨停工123天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计129天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数129天，实际逾期天数为870-129=741天。被告实际应付原告逾期交房违约金为26999元（364364元×0.1‰×741天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费、房屋保险共计2773元，被告应退回原告按揭代收款为5000-2773=2227元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告钟善芳于2015年6月18日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告钟善芳、彭丽君截至2019年11月18日的逾期交房违约金26999元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告钟善芳、彭丽君按揭代收款2227元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费566元，减半收取283元（原告已预交），由原告钟善芳、彭丽君负担128元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0524刑初63号 公诉机关柏乡县人民检察院。 被告人岳伟，男，1989年04月25日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，小学文化，个体工商户，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市桥东区。2008年12月21日，因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被邢台市桥东区；2013年3月26日，因犯故意伤害罪、妨害公务罪，被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月6日刑满释放；2014年07月19日，因董毅新东街百度星城开设赌场案，被邢台市公安局桥东分局行政拘留三日；2017年12月2日，因吸毒，被邢台市公安局开发区分局行政拘留十日；2018年6月22日因非法持有毒品罪，被邢台市桥东公安分局刑事拘留，2018年12月7日因犯非法持有毒品罪，被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月30日被邢台市公安局桥西区分局刑侦大队三中队抓获，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月1日被柏乡县公安局刑事拘留，2019年8月5日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。 柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人岳伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院遵照邢台市中级人民法院指定管辖依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人岳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柏乡县人民检察院指控，2018年6月2日，韩某（已判刑）通过微信联系被告人岳伟，准备从岳伟处购买毒品，并于2018年6月2日零时许，通过支付宝转账给岳伟5000元后，岳伟在微信中告知韩某毒品用白色卫生纸包装放在邢台市西门里兴华烟酒门市东边一个单元二楼垃圾道口，然后韩某开车赶到该处将毒品取走，后韩某回到邢台市中北世纪城2号楼1608号房间吸食从岳伟处购买的毒品，被柏乡县公安局民警抓获，当场扣押毒品5.45克，经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押毒品中检出甲基苯丙胺。 公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人岳伟向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳伟曾因故意伤害罪、妨害公务罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人岳伟有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。提请本院依法判处。 被告人岳伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，愿意退缴违法所得和缴纳罚金。 经审理查明，2018年6月2日，韩某（已判刑）通过微信联系被告人岳伟，准备从岳伟处购买毒品，并于2018年6月2日零时许，通过支付宝转账给岳伟5000元后，岳伟在微信中告知韩某毒品用白色卫生纸包装放在邢台市西门里兴华烟酒门市东边一个单元二楼垃圾道口，然后韩某开车赶到该处将毒品取走，后韩某回到邢台市中北世纪城2号楼1608号房间吸食从岳伟处购买的毒品，被柏乡县公安局民警抓获，当场扣押毒品5.45克，经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押毒品中检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人岳伟于2008年12月21日，因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被邢台市桥东区；2013年3月26日，因犯故意伤害罪、妨害公务罪，被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月6日刑满释放；2014年07月19日，因董毅新东街百度星城开设赌场案，被邢台市公安局桥东分局行政拘留三日；2017年12月2日，因吸毒，被邢台市公安局开发区分局行政拘留十日；2018年6月7日因贩卖毒品罪被柏乡县公安局上网追逃；2018年6月22日因非法持有毒品罪，被邢台市桥东公安分局刑事拘留，2018年12月7日因犯非法持有毒品罪，被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年6月30日被邢台市公安局桥西区分局刑侦大队三中队抓获，2019年7月1日被柏乡县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、在逃人员登记／撤销表、抓获证明、扣押物品清单、岳伟刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等书证，证人韩某、耿某、尹某的证言，邢台市公安局物证鉴定所检验报告、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，毒品称重笔录、韩某手机微信聊天检查笔录、辨认笔录，韩某、岳伟手机支付宝信息照片、韩某手机支付宝转账记录照片等证据证实，且各证据能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人岳伟非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳伟所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人岳伟曾因故意伤害罪、妨害公务罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳伟当庭自愿认罪、主动退缴违法所得、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2021年4月29日止，罚金已缴纳）。 二、被告人岳伟违法所得五千元依法没收，上缴国库（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李统礼 审 判 员  王韵珍 人民陪审员  白超朋 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李林晓 书记员谷笑晴
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5907号原告:马广印，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省鲁山县。被告：杨明奇，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省汝州市。原告马广印与被告杨明奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告马广印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马广印撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高 扬
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5215号 原告：杨章福，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王洪亮，男，住莘县，系莘县樱桃园镇谷滩北街村委会推荐代理。 被告：兰景现，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杨章福与被告兰景现提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章福及其委托诉讼代理人王洪亮，被告兰景现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨章福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费1528.35元、交通费76元，合计1604.3元（其他费用待鉴定后另行主张）。事实和理由：被告承包河南省牧原集团范县养猪第十分厂的楼房建设项目（以下简称工程），该工程位于范县辛庄镇。2019年8月10日左右，被告找到原告，要求到该工程处干活，约定每天工资100元。2019年8月24日上午，原告在正常作业的情况下，突然遭到工地电动吊沙水泥机的开关按钮漏电电击，由于原告双臂剧烈疼痛无法伸展，在原告强烈要求下，被告同意原告去樱桃园卫生室诊断治疗。2019年8月28日和9月6日，原告在家属的陪同下在聊城市人民医院进行了不同的检查治疗，被诊断为左冈下肌、斜方肌均呈神经源性损害，左侧锁骨、肩胛骨骨折并周围软组织损伤等。截止2019年9月10日，原告垫付医药费、交通费共计1604.35元。经多次与被告协商，被告拒绝给付原告垫付费用。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特向法院起诉。 兰景现辩称：原告所述事实经过不属实，其本人在事件中存在重大过错，我不应该承担任何赔偿责任。我多年前就一直在农村从事民房建设工作，在当天事发之前，原告就曾通过劳务市场为我提供过两天的劳务，干的是用手推车运送水泥砂浆的活。之后又隔了几天，2019年8月24日早晨，他再次骑着电动自行车去我家找我，问我是不是还有活要干。我当时承包的河南牧原集团范县养猪场地十分厂二层宿舍楼工程正在施工，于是就答应让他去我的工地干活，每天工资100元。随后，我就开车载着他去了工地，当时其他的人都已经在干活，我和他下车后，在我还没有指派他具体干什么活的时候，他就自己走到吊运水泥砂浆手推车的小型航吊跟前，抓住航吊的按键式开关的电缆线用力拖拽，导致开关的电缆线从开关内部滑脱，从而使电缆内的铜线裸露，导致他触电受伤。综上，我认为，我虽然雇佣原告从事劳务，但是其未经我指派具体从事何种劳务，自行用力拖拽航吊开关电缆线，本人存在重大过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十八条第（二）项规定，提供劳务一方过错造成自己损害的，由自己承担全部损害后果。据此，我不应当承担任何赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告所诉其本人伤情存在锁骨骨折、肩胛骨骨折与本次触电事故无关，并非本次触电事故所造成，触电事故本身也不可能造成这种伤害后果，故我对此损害后果不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告兰景现承包了位于范县辛庄镇的河南牧原集团范县养猪场第十分厂二层宿舍楼建设工程，2019年8月24日，原告杨章福找到被告要求在该工地干活，被告予以同意并开车将原告载至工地，双方约定工资每天100元。当日，原告在使用小型航吊向上吊运装有水泥砂浆的手推车时，不慎被航吊的手持按键式开关的电缆线电伤手部。受伤后，原告于2019年8月28日和9月6日两次去聊城市人民医院进行了门诊检查和治疗。肌电图报告单诊断意见为：左冈下肌、斜方肌均呈神经源性损害表现。MR检查报告单影像诊断意见为：考虑左侧锁骨、肩胛骨骨折并周围软组织损伤，请结合临床；肩峰下撞击综合证；冈上肌肌腱损伤；左侧肱骨头骨髓水肿，请结合临床；肩胛下肌肌腱、肱二头肌腱周围积液。后原告向被告索赔未果，于2019年10月17日诉至本院。 关于原告受伤的原因及过错。原告主张自己受被告指派从事吊运水泥砂浆工作，航吊开关附近的电缆之前存在接头，自己拿着开关正常控制航吊时接头脱落电伤了自己。被告未告知自己操作航吊的安全注意事项，自己受伤的原因及过错全部在于被告。被告辩称自己并未直接安排被告做吊运工作，是被告自行去操作航吊吊运砂浆。自己的航吊是新的，刚刚使用了九天，开关处不存在接头，是被告用力过猛拖拽电缆，导致电缆从开关处脱落电伤被告。自己经常告诉工人不要用力拖拽航吊的电缆线，原告受伤的原因及过错全部在于其本人。双方均未对事发经过提交相关证据。 关于损失数额，原告提交了王世贤出具的两份证明，证明在樱桃园卫生室治疗手伤花费83元；聊城市人民医院的门诊病历两份、检查报告单三张、门诊收费票据四张，证明两次在该院检查、治疗花费1445.35元。2019年9月6日聊城西站至樱桃园汽车客运发票两张，樱桃园至聊城汽车补充客票两张，证明因去聊城市人民医院检查、治疗支出交通费76元。被告质证称自己没有承诺负责给原告治疗，原告如何治疗、如何花费，自己均不清楚。 本院认为：原告杨章福受被告兰景现雇佣在其承包的工地务工，双方存在个人之间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，原告在提供劳务过程中遭电击受伤，被告作为接受劳务一方应根据过错承担相应的赔偿责任。被告作为接受劳务一方应为原告进行必要的安全培训、提供安全的工作环境和工作设备、采取必要的安全保护措施。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中亦应小心、谨慎，尽到应有的安全注意义务。因双方均未提供相关证据证明事情发生的具体经过以及自己尽到了相关义务，综合本案相关事实及双方的过错程度，酌情确定被告承担70%的赔偿责任。 关于原告的损失数额，其提交的落款为王世贤的药费证明非正规医疗费发票且无其他证据佐证其在樱桃园卫生室实际就医的事实，对其该项医疗费主张，依法不予支持。聊城市人民医院四张门诊收费票据系正规发票且有门诊病历、检查报告单向佐证，能够证明其实际支出医疗费1445.35元，本院予以支持。原告在樱桃园镇居住，其两次去聊城市人民医院就医治疗必然会产生交通费，其提交的汽车票金额与两地的实际票价相符，对其76元的交通费诉求，依法予以支持。综上，对原告在本案中主张的损失数额依法认定为：医疗费1445.35元、交通费76元，共计1521.35元。该损失由被告兰景现按照70%的比例负担1065元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定,判决如下： 被告兰景现于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨章福医疗费、交通费共计1065元。 驳回原告杨章福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨章福负担8元，被告兰景现负担17元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十二月十二日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初394号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人白敌强，男，1957年12月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2001年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2003年2月20日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2007年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2009年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2017年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2018年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2018年9月10日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月6日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人白敌强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年11月5日凌晨，被告人白敌强来到垫江县谭某家底楼，将门撬开后盗走屋里的18只鸡和1只鹅，经垫江县发展与改革委员会认定，被盗的18只鸡和1只鹅价值人民币1631元。 2.2019年11月6日凌晨，被告人白敌强来到垫江县黎某家中，将厨房后面屋里的16只鸡盗走，经垫江县发展与改革委员会认定，被盗的16只鸡价值人民币1588元。 2019年11月6日，被告人白敌强被垫江县公安局民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白敌强的行为已构成盗窃罪。被告人白敌强具有累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节。被告人白敌强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人白敌强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人白敌强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白敌强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人白敌强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。） 二、责令被告人白敌强退赔被害人谭某1631元、退赔被害人黎某1588元。 三、公安机关扣押的手电筒一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8541号原告：刘建国，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被告：天津犇鑫建筑劳务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号548室-56（集中办公区）。法定代表人：吴向阳。被告：天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3号楼2单元17层1723号。负责人：**。被告：陈磊，男，1984年1月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告刘建国与被告天津犇鑫建筑劳务有限公司、天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司、陈磊、沈雪龙、刘文永运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告刘建国自愿撤回对被告沈雪龙、刘永文的起诉，本院已予准许。原告刘建国的诉讼代理人徐喜飞、付弯玲到庭参加诉讼。被告天津犇鑫建筑劳务有限公司、天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司、陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告租用车辆油费6000元，违约金30000元，车辆误工费12000元，共计48000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告天津鑫建筑劳务有限公司河南分公司签订《土石方运输合同》，约定装料地点为新郑市阳光大道河南机电职业技术学院，卸料地点为薛店镇包峰山村，工程工期为2018年12月13日至2019年2月1日。原告按约定的时间将六辆前四后八自卸车开到指定地点后，由于被告犇鑫劳务公司的原因，一直没有开工，车辆停工10天。按照合同第二条第1项的约定，如由甲方原因造成车辆停工，赔偿乙方每天每车500元，违约金共计30000元。被告公司的行为已经给原告造成了经济损失，被告陈磊、沈雪龙、刘文永向原告出具结算条，承诺于2018年12月18日19:00前结清油费6000元，误工费12000元。原告多次催要，被告拒绝履行合同义务。为了维护原告合法权益，诉至法院。天津犇鑫建筑劳务有限公司、天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司、陈磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司(甲方)与刘建国(乙方)签订《土石方运输合同》一份，合同约定：工程名称为河南机电职业技术学院；装料地点为新郑市阳光大道；卸料地点为薛店镇包峰山村；工程工期为2018年12月13日至2019年2月1日，除不可抗拒的因素外,双方不得停工,车辆如停工,造成的经济损失由过错方承担,车辆签定合同之日起立即生效,按照甲乙双方指定的时间车辆到达施工现场；甲方负责交通、交警、城管、路政、村民、村民委员会、业主、开发商沟通协调等事宜处理,保证道路畅通,如有城管、交警、交通、路政、村民、村民委员会、业主、开发商等部门及地方关系产生的罚款及影响土方运输的责任由甲方承担,夜间路保，如有甲方原因造成车辆停工,赔偿乙方每天每车500元（天气原因除外)；甲方该工程所需车辆有乙方根据甲方需要调配,乙方所有车辆由甲方同意指挥安排,未经甲方同意乙方不得擅自离开施工现场,如乙方不服从安排，每车罚款500元，甲方合理调整乙方车辆并合理调整价格；甲、乙双方按照合同约定的内容履行本合同，未尽事宜,由双方协商签订补充协议,具有同等法律效力,本合同一式二份,甲乙双方各执一份等，并对工程总量、运距、价格、车辆要求、付款方式等内容进行了约定。该运输合同“甲方”落款处加盖有天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司合同专用章，甲方“联系人”处有陈磊签名及身份证号码、联系方式。合同签订后，刘建国组织车辆6辆依约按时到达指定地点，但因天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司原因，一直未开工。2018年12月17日，陈磊向刘建国出具结算单，该结算单显示油费6×1000=6000元，误工6×500×4=12000元，于2018年12月18日19:00前结清等内容。另查明，1、刘建国的委托诉讼代理人陈述，结算单上的6是刘建国共去了6辆车，1000为每辆车油费1000元，500是每辆车误工费500元，4是车辆停工4天。2、私营企业基本注册信息查询单显示：天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司工商登记类型为有限责任公司分公司，注册资金为0万元。以上事实，有当事人的陈述，私营企业基本注册信息查询单，《土石方运输合同》，结算单等相关证据予以证明。本院认为，被告天津犇鑫建筑劳务有限公司、天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。《土石方运输合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，刘建国为天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司提供运输服务，因天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司的原因导致刘建国车辆误工，陈磊作为天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司的合同联系人，其出具结算单的行为系代表天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司，因此该结算单可视为双方运输合同的结算凭证。天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司应依照结算单内容向刘建国支付油费6000元、误工费12000元。刘建国主张天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司支付出具结算单之后其车辆在工地又误工了6天的违约金30000元证据不足，本院不予支持。陈磊出具结算单系职务行为，其行为由天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司承担责任，刘建国主张陈磊支付费用没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，天津犇鑫建筑劳务有限公司河南分公司支付刘建国油费6000元、误工费12000元的责任应由天津犇鑫建筑劳务有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津犇鑫建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建国油费6000元、误工费12000元；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告刘建国负担625元，由被告天津犇鑫建筑劳务有限公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭 磊审 判 员  张俊娟人民陪审员  刘金花二〇一九年十二月二十八日代理书记员  王小丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2730号申请人朱拴丽，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省中牟县。被申请人郭煜宏，男，汉族，1970年7月1日出生，住郑州市金水区。被申请人李玲，女，汉族，1973年8月10日出生，住郑州市金水区。申请人朱拴丽向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玲名下位于二七区大学南路246号5号楼8层831号的房产。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李玲名下位于二七区大学南路246号5号楼8层831号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0136302号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十六日书记员  郜 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15979号之一 原告：金牛区天天红床上用品经营部，经营场所：成都市金牛区北站西一巷7号8楼。经营者陆枝建，男，汉族，1964年10月7日，户籍地浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟某，女，汉族，1978年4月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告金牛区天天红床上用品经营部与被告李某某、苟某买卖合同纠纷一案的审理过程中，金牛区天天红床上用品经营部于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区天天红床上用品经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金牛区天天红床上用品经营部撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由金牛区天天红床上用品经营部负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄莉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初964号原告：刘建成，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：李金彪，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘建成与被告李金彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。刘建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费人民币23,940.00元；2、判令被告支付原告自出具欠据之日到实际还款之日的欠款利息（按照银行同期贷款利率计算利息）3、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月至9月，被告多次到原告经营的汽车修理部修车。双方达成合意，修理费在2013年10月1日前统一结算，但是被告并未在约定时间内向原告支付修理费，截至2013年9月份，被告累计拖欠原告修理费23,940.00元，后原告多次找到被告要求支付修理费，被告均以没钱为由拒绝支付。2013年10月18日，应原告要求，被告向原告出具了欠据一张，欠据表明欠款人为李金柱，李金彪在日常人际交往中均自称为李金柱，因此欠据中的欠款人李金柱与该起诉状被告李金彪系同一人，欠据载明了被告拖欠原告修理费的事实及拖欠修理费金额，出具欠据之后，原告一直要求被告支付修理费，但被告均拒绝支付。原告认为，原告为被告修车事实真实存在，被告欠付原告修车费金额确定，被告应当诚实信用地履行还款义务，但被告无正当理由迟迟不支付修理费，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告刘建成起诉被告李金彪，要求被告李金彪给付修车费23,940.00元，并提供了李金柱签名的欠据一张。经查，李金彪住址迁移、新址不详、未能到庭质证证据，原告不能证实李金柱签名的欠据实为李金彪签名，原告刘建成的起诉证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 锴人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尤德纯
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1728号原告：王保军，男，住呼和浩特市。被告：刘静，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。被告：王佳，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。原告王保军诉被告刘静、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王保军、被告刘静与王佳共同委托诉讼代理人任丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金215000元；2.判令被告自2016年9月30日起以215000元本金为基数按年利率6%计算利息至还本付息之日止（截至2019年4月22日已产生利息33468.33元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月28日向原告借款215000元使用，被告于当日向原告出具借条两张，分别载明借款本金100000元、115000元，共计215000元。被告并没有如期还款，至2018年9月4日被告再次向原告重新出具借据，载明上述借款本金，但时至今日被告仍未履行还款义务。被告刘静辩称，原告无权要求刘静承担2016年9月至2019年4月22日的利息33468.33元。被告分两次共收到借款本金20万元，借条中的215000元包括15000元利息，不能再重复主张利息，民间借贷纠纷中自然人之间未约定利息的，视为无息借款。被告王佳辩称，原告无权要求王佳承担还款责任，因为王佳没有在借条上签字，对借款也不知情，也不认识原告，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告向原告出具借条两张，分别载明借款本金100000元、115000元，共计215000元，借据中没有约定利息。此两份借据是对原、被告之前的借款进行的确认，其中包含15000元的利息，剩余20万元为借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的两张借据是其真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款，应当偿还原告本金及利息。因原、被告双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本院依照法律规定，按照年利率6%支持利息。因被告给原告出具的总金额为215000元的借据中包含15000元的利息，该15000元利息不得再计算利息，故借款本金应以20万元计算。原告诉称，二被告刘静、王佳系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王佳并没有在借条上签字，原告亦没有证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告王佳不须承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘静在本判决生效后十日内偿还原告王保军借款本金200000元及截止到2018年9月4日的利息15000元，2018年9月4日之后的利息以200000元为本金，按照年利率6%计算，从2018年9月5日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告刘静负担4670元，由原告王保军负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 温 卫 军人民陪审员 季 红 霞 二○一九年十二月二十三日书 记 员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6983号彭彪、王玉珍、南京同曦假日百货有限责任公司：彭彪申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初156号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1751号原告：陈红。委托诉讼代理人：曹彬。被告：张璐。被告：郭佳佳。原告陈红与被告张璐、郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人曹彬到庭参加诉讼，被告张璐、郭佳佳经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1400000元；2、判令被告支付违约金500000元(计算方式：1400000×3％×12个月)；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月至2014年11月分两次向原告借款人民币1400000元整，约定利息为人民币1500000元，还款日期为2014年年底，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年2月16日，原告向被告催讨借款，被告表示目前手头比较紧，暂时无法偿还借款，请求宽限些时日，并出具《个人还款承诺书》，承诺2015年3月30目前还清所欠本息，逾期不还将承担每月5％的违约责任。但这4年多来，原告上百次电话、短信催讨未果，至今被告仍未归还本金及利息。原告于2017年4月向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，但因无法联系到两被告暂时放弃，详见贵州省六盘水市钟山区人民法院民事裁定书(2017)黔020l民初483号之一。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》第211条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、30条、《民事诉讼法》第19条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张璐、郭佳佳未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人还款承诺书复印件1份，因未能提交原件予以核对，不予确认；原告和曹彬的银行账户流水，证明原告向被告张璐支付了140万元的事实，予以确认；民事裁定书复印件1份，能证明原告曾向二被告主张过权利的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫曹彬于2014年6月23日向被告张璐转款800000元，原告陈红于2014年11月27日向被告张璐转款400000元，于2014年12月1日转款200000元，现原告主张上述转款为借款，以被告张璐未偿还借款，被告郭佳佳与张璐系夫妻关系，应承担共同偿还责任为由，诉至本院。另，原告曾于2017年1月18日向本院主张过权利，因二被告未能联系，撤回起诉，本院作出（2017）黔0201民初483号之一民事裁定书，准许原告撤诉。曹彬认可其转款的800000元系代原告支付给张璐的借款。本院认为，被告张璐收到原告通过自己和其丈夫曹彬的银行转款的1400000元，在举证期限内，未举证证实上述款项非借款或不属实、已偿还，故对原告请求被告张璐偿还借款1400000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告张璐支付违约金500000元的诉请，因原告提交的证据不能证实双方约定违约金，不予支持。对原告请求被告郭佳佳承担偿还责任的诉请，因原告提交的证明未证实被告张璐与郭佳佳的关系，亦未证明系二人共同债务，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效之日起十日内向原告陈红偿还借款本金1400000元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭佳佳在本案中不承担责任；三、驳回原告陈红的其余诉讼请求。案件受理费21900元，公告费600元，合计22500元，由原告陈红负担4500元，由被告张璐负担18000元（原告已预交，被告张璐连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇一九年十二月二十七日法官助理孙海云书记员黄珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1031号 申请执行人庄毅，男，1981年8月14日生，汉族，自由职业，住广西兴安县。 被执行人广西天翼达汽车服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区唐家村委会熊家村14号，统一社会信用代码：91450300MA5L9KNC3R。 法定代表人：费健，总经理。 申请执行人庄毅依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年12月24日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结桂林市劳人仲字[2019]第858号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春夏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜玲，女，1972年3月26日出生，汉族,住山东省济南市历下区环山路75号1号楼2单元401号。 委托诉讼代理人:何欣蔚，北京市君合(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭春蕾，北京市君合(青岛)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛银行股份有限公司台东六路支行，住所地山东省青岛市市北区台东六路60号。 负责人:郑永俊，该支行行长。 委托诉讼代理人:秦文嘉，山东德衡(西海岸)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛北苑房地产开发公司，住所地山东省青岛市市北区无棣路10号。 法定代表人:王庆，该公司董事长。 再审申请人颜玲因与被申请人青岛银行股份有限公司台东六路支行(以下简称青岛银行)、青岛北苑房地产开发公司(以下简称北苑公司)第三人撤销之诉一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜玲申请再审称，（一）原审认为（2016）鲁02民初1426号民事调解书未对颜玲的民事权益造成现实损害，认定颜玲提起第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百九十二条第三项规定，适用法律错误。该民事调解书确认青岛银行对案涉房屋享有优先受偿权，意味着剥夺了颜玲对涉案房屋的占有、使用、收益权利，侵害了颜玲的民事利益。颜玲对案涉房屋具有直接的利害关系，享有独立的请求权。颜玲与北苑公司签订的《青岛市商品房买卖合同》合法有效，支付了购房款并占有案涉房屋，根据合同约定享有房屋所有权。北苑公司始终未办理案涉房屋的预售许可，并将涉案房屋违规办理抵押登记。颜玲已合法取得案涉房屋的物权，青岛银行与北苑公司就涉案房产进行的抵押无效，北苑公司属无权处分。青岛银行未提交证据证明其是善意取得，其在明知案涉房屋已使用、可能已被出售的情况下，怠于履行贷款的审慎审查义务，仍就案涉房屋进行在建工程抵押，属于与北苑公司恶意串通的行为。青岛银行未支付任何对价，侵犯了其他债权人的利益，系事后抵押，且抵押房产价值远高于债权金额，抵押合同约定的借款用途也与实际用途不一致。（2016）鲁02民初1426号民事调解书的作出时间在案涉房屋买卖合同纠纷诉讼发回重审期间，该调解书确认青岛银行对案涉房屋的优先受偿权，导致颜玲在涉案房屋买卖合同纠纷一案中的诉讼请求无法实现，侵害了颜玲的民事权益。案涉房屋已由颜玲对外出租使用，1426号调解书导致租赁合同解除，给颜玲造成了经济损失。（二）颜玲关于要求确认北苑公司与青岛银行之间《最高额抵押合同》部分无效以及解除涉案房屋抵押登记的诉讼请求，属于法院审理范围。第三人撤销之诉是独立的诉讼，与再审诉讼不同，可以提出独立的主张，根据《民诉法解释》第三百条的规定，颜玲可以同时提出确认民事权利的诉讼请求。该民事调解书确认抵押权有效、青岛银行享有优先受偿权的内容，与颜玲提出的抵押无效和撤销登记的请求内容是同一个问题的两个方面，属于同一审理范围。青岛中院（2017）鲁02民初333号民事裁定认为颜玲应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉程序解决，颜玲遂提起本案第三人撤销之诉，但原审驳回了颜玲的诉请，前后裁判相互矛盾。原审将第三人撤销之诉应解决的问题推到执行异议程序中，徒增当事人诉累且致颜玲合法权益最终未得到任何保障。综上，颜玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 青岛银行提交意见称，原审适用法律并无错误，颜玲的再审理由不能成立。颜玲享有的是普通债权，而非物权或物权期待权，生效调解书并未损害其民事权益。生效调解书确认的青岛银行对北苑公司的债权和抵押权合法有效，颜玲未提交证明该调解书存在错误。原审未拒绝履行司法裁判职能，颜玲的诉累是其为谋求非法利益产生的，应自行承担不利后果。 本院经审查认为，（一）关于(2016)鲁02民初1426号民事调解书应否撤销的问题。《民诉法解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”据此，应审查案涉民事调解书是否存在内容错误或损害颜玲民事权益的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，颜玲与北苑公司虽于2010年9月6日签订《青岛市商品房买卖合同》，但双方并未就案涉房屋办理预告登记，房屋亦未过户登记至颜玲名下，颜玲对案涉房屋依法不享有所有权。北苑公司始终是案涉房屋的所有权人，其与青岛银行签订《固定资产借款合同》及《最高额抵押合同》，是合法处分财产的行为。双方约定将包括颜玲所购买的网点房在内的全部在建工程作为借款的担保，并于2013年12月27日、28日办理在建工程抵押登记，青岛银行据此已合法享有案涉房屋的抵押权。2014年10月14日，颜玲在得知案涉房屋设立抵押权后向法院提起诉讼，此时房屋抵押已经设立，青岛银行有权请求北苑公司支付欠款本金并就抵押财产优先受偿。因此，依据上述事实及当事人达成的调解协议，一审法院作出(2016)鲁02民初1426号民事调解书，确定青岛银行对案涉房屋在内的北苑公司提供的担保财产经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律根据；颜玲请求撤销该调解书的第三项内容，依据不足。（二）关于案涉《最高额抵押合同》的效力及应否解除涉案房屋抵押登记的问题。如前所述，案涉房屋虽交付颜玲使用，但始终登记在北苑公司名下，青岛银行与北苑公司于2013年11月28日签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记时，无法知晓颜玲与北苑公司之间存在商品房买卖合同关系，颜玲亦不能提交证据证明青岛银行明知案涉房屋已经出卖仍与北苑公司签订抵押合同，也即存在恶意串通损害颜玲利益的情形，故其主张《最高额抵押合同》无效及解除涉案房屋抵押登记，理由不能成立。原审对颜玲的该项请求不予审理，确有瑕疵，但判决驳回颜玲的诉讼请求，结果正确，颜玲据此申请再审，本院不予支持。 综上，颜玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜玲的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王楠楠 书记员 李雪薇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4412号申请执行人：李斌，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：高珊珊，女，1988年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：荣旺，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李斌与被执行人高珊珊、荣旺借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月19日作出（2019）津0114民初1579号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4412号。本院在执行申请执行人李斌与被执行人高珊珊、荣旺借款合同纠纷一案中，执行标的金额29.5583万元，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询二被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人被执行人高珊珊名下无证券、公司信息、不动产、互联网银行存款及可供执行的银行存款。本院冻结了被执行人高珊珊名下部分银行存款账户，冻结期限自2019年11月26日至2020年11月26日。被执行人高珊珊名下有车辆，本院依法查封了其名下牌照号码为京Ｑ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2019年10月22日至2021年10月21日，该车辆未被实际控制，暂无法处置。被执行人高珊珊名下有公积金，因该公积金账户已涉案冻结，本案无法冻结。在执行过程中查明被执行人荣旺名下无证券、公司信息、不动产、互联网银行存款及可供执行的银行存款。被执行人荣旺名下有车辆，本院依法查封了其名下牌照号码为津Ｃ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2019年9月30日至2021年9月29日，该车辆未被实际控制，暂无法处置。被执行人荣旺名下有公积金，因该公积金账户已涉案冻结，本案无法冻结。在执行过程中二被执行人未履行义务，本院已对二被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已同申请执行人李斌进行了约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，经审委会讨论研究决定，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十三日书记员  张石岩
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初514号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某1，男，1988年10月22日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经东港市公安局决定，于2019年7月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年8月5日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人李某2，男，1990年4月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经东港市公安局决定，于2019年7月23日被东港市公安局刑事拘留，于2019年7月27日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人李某1、李某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、代理检察员慕林娟出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年4月22日22时许，被告人李某1、李某2在东港市大东区聚香园烧烤店门前，酒后无故拦停于某驾驶的车辆，被告人李某1将于某拽下车，并用手怼于某，后二人随意殴打何某、王某1、王某2、隋某。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定，何某、于某、王某1、王某2身体损伤系轻微伤。被告人李某1、李某2经电话传唤至公安机关，到案后如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某1、李某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。被告人李某1、李某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月22日22时许，被告人李某1、李某2在东港市大东区聚香园烧烤店门前，酒后无故拦停于某驾驶的车辆，被告人李某1将于某拽下车，并用手怼于某，后二人随意殴打何某、王某1、王某2、隋某。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定，何某、于某、王某1、王某2身体损伤系轻微伤。被告人李某1、李某2经电话传唤至公安机关，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人李某1、李某2取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人李某1、李某2供述。2.被害人何某、于某、王某1、王某2陈述。3.证人张某、刘某、邵某、隋某证言。4.东港市中心医院司法鉴定意见书。5.辨认笔录。6.案件来源、抓获经过。7.前科查询登记表。8.询问笔录、谅解书、相互谅解协议书。本院认为，被告人李某1、李某2无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某1、李某2犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某1、李某2取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年7月22日止）。二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  王勋杰人民陪审员  毛秀艳二〇一九年十二月三日书 记 员  宋清华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑重江，男，1957年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：黄成虹，该区代理区长。 原审第三人：中铁二局第一工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。 法定代表人：王声扬，该公司总经理。 郑重江因诉贵州省贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）、第三人中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局一公司）房屋行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑重江申请再审称，南明区政府组织实施强行征收收回土地使用权行政强制行为严重侵害郑重江的合法权益，对郑重江的权利义务明显产生实际影响，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，确认南明区政府组织实施强行征收收回国有土地使用权行政强制行为违法。 本院认为，郑重江起诉的诉求为：确认南明区政府组织实施强行征收收回国有土地使用权行政强制行为违法。其起诉时提交南明区政府对案外人作出的南府发〔2016〕45号《关于贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造（一期A地块）项目的房屋征收补偿决定》等证据用以证明被诉行政行为存在。该《决定》载明南明区政府作出了南府发〔2015〕17号《南明区政府关于贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造（一期A地块）项目房屋征收的决定》。郑重江诉称其案涉房屋在该征收决定确认的征收范围内，房屋征收时，其项下土地也随之被收回。故可知，郑重江诉讼实际指向上述征收决定。根据原审查明的事实，郑重江案涉房屋原系中铁二局一公司集资房屋，未办理产权手续。就该案涉房屋，郑重江分别于2006年、2011年与作为拆迁人的中铁二局一公司达成拆迁补偿协议，中铁二局一公司已拆除了该房屋。故，南明区政府于2015年作出案涉征收决定时，郑重江案涉房屋已灭失，且郑重江与中铁二局一公司已达成拆迁补偿协议，该协议仍在进一步履行中，郑重江与本案被诉征收决定没有直接利害关系。因此，郑重江提起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（一）项之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，其起诉应予驳回。一审裁定驳回郑重江起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，郑重江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑重江的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3475号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩岩峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭俊科，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：段建功，男，1959年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告郭俊科、段建功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李改军到庭参加诉讼，被告郭俊科、段建功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月16日，二被告分别与原告签订借款合同及保证合同，约定将借款30000元用于养殖，借款期限为2017年8月16日至2018年8月16日，月利率为11.4‰，此借款由被告段建功担保。原告按照合同约定为被告发放了贷款。借款期限届满，被告未能依约还本付息。经原告不断讨要，被告未能清偿。为此，特提起诉讼，望法院判如所请，依法维护原告合法权益。二被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：贷款借据复印件、借款合同复印件、借款担保书复印件、贷款发放通知单复印件、贷款面签见证函复印件、和贷款面签照片复印件各一份。二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，二被告以养鸡为由分别与原告签订借款合同及借款担保书，双方约定借款本金30000元，借款期限自2017年8月16日至2018年8月16日，月利率为11.4‰，由被告段建功担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为一年，自主债务履行期限届满之日起计算。借款后，被告郭俊科在还款期限内仅支付利息3504.8元，未偿还剩余利息及本金，后原告讨要借款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告郭俊科签订借款合同并依约交付了借款，被告郭俊科应当按照借款合同约定偿还借款本金30000元并支付利息。被告郭俊科未偿还本金及利息，已经构成违约，根据双方关于利息的约定，被告郭俊科应当按照月利率11.4‰支付自2017年8月16日至2018年8月16日期间的利息，并应按照月利率17.1‰支付自2018年8月17日起至借款全部偿还完毕之日止的利息。原、被告双方约定保证期间为一年，原告起诉并未超过保证期间，被告段建功应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告段建功承担保证责任后，有权向被告郭俊科追偿。被告郭俊科、段建功经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭俊科于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息（按照月利率11.4‰支付自2017年8月16日至2018年8月17日，应扣除已支付利息3504.8元），并支付逾期利息（按照月利率17.1‰支付自2018年8月17日起至借款全部偿还完毕之日止）。二、被告段建功对上述款项承担连带清偿责任。被告段建功承担保证责任后，有权向被告郭俊科追偿。三、驳回原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭俊科、段建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李亚东人民陪审员  张巧丽人民陪审员  罗敬尊二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜 琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4350号之一申请执行人：南京利惠安全环境科技有限公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码9132010405329230X0。法定代表人：孟凡芝，系该公司董事长。委托代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：黄杨，江苏天哲律师事务所实习律师。被执行人：南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地南京市江宁区，统一社会信用代码91320115667374867J。法定代表人：徐克选。申请执行人南京利惠安全环境科技有限公司与被执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3779号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人项目服务费用14000元；二、给付申请执行人违约金2800元；三、负担案件受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月十一日见习书记员  邓 捷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1807号原告：苏忠宁，男，1993年7月5生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李晓春，系辽宁米盈律师事务所律师委托诉讼代理人：张美月，系辽宁米盈律师事务所律师。被告：大连洪润德传媒有限公司，住所辽宁省大连市中山区长江路29号12层1215-9号。法定代表人：张芷健。原告苏忠宁诉被告大连洪润德传媒有限公司（以下简称洪润德公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠宁的委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼，被告洪润德公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，申请变更其在大连市中山区市场监督管理局的监事人员登记；2.判令被告对其侵权行为进行赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项要求被告赔礼道歉的诉讼请求。事实及理由：原告于2015年将身份证丢失，后发现被告公司于2017年11月23日成立，在原告毫不知情、未经原告同意的情况下，被告公司擅自冒用原告的姓名及身份信息作为该公司监事在工商登记机关予以登记，侵犯了原告的姓名权。由于被告的侵权行为致使原告产生诸多不便，并影响到现在的工作，故诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了企业信用公示报告、大连市工商局调取的被告委派原告作为公司监事的文件、中山区公安局立案证明及工商局受案证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏忠宁，男，1993年7月5日生，满族，系银行员工，身份证号2102821993××××××××。2010年，原告在大连市公安局沙河口分局办理了一个身份证，有效期限自2010年8月30日至2020年8月30日；2011年，原告发现身份证丢失，未予挂失，去公安机关另行办理了一个新的身份证,有效期自2011年8月16日至2021年8月16日；2015年，原告发现2011年办理的身份证丢失了，但又找到了2010年办理的身份证，于是将2010年的身份证启用；2019年3月，原告在大连市公安局沙河口分局重新办理了一个身份证，有效期限自2019年4月16日至2029年4月16日。2018年，原告单位在核查员工在外开办公司及身份信息时，发现包括本案被告洪润德公司在内的三家企业冒用其身份证取得公司注册登记；2018年12月17日，原告至大连市公安局中山分局天津街派出所以冒用居民身份证为由报案；次日，天津街派出所向原告出具了《受案回执》；2019年2月15日，原告至大连市中山区市场监督管理局以包括本案被告洪润德公司在内的三家公司冒用其身份证取得公司注册登记为由报案；2019年2月25日，中山区市场监督管理局向原告出具了《立案证明》。大连市中山区市场监督管理局出具的档案查询资料记载，洪润德公司的法定代表人系张芷健，经营范围为经营广告业务、办公用品销售、国内一般贸易，苏忠宁（身份证2102821993××××××××）为公司监事；2017年11月14日，张芷健在《关于大连洪润德传媒有限公司委派监事的文件》上签字，委派苏忠宁为公司监事。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。姓名权主要保护的是自然人决定、使用及更改其姓名的权利，任何人不能干涉、盗用或冒用他人的姓名。本案中，被告洪润德公司在原告毫不知情、未经原告苏忠宁同意的前提下，擅自冒用原告的姓名身份信息作为该公司监事在工商登记机关予以登记，侵犯了原告苏忠宁的姓名权，被告洪润德公司应当依法承担侵权责任。原告要求被告洪润德公司停止侵害并变更其在大连市中山区市场监督管理局的监事人员登记信息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪润德公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告大连洪润德传媒有限公司立即停止对原告苏忠宁姓名权的侵害；二、被告大连洪润德传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向大连市中山区市场监督管理局变更注销大连洪润德传媒有限公司监事苏忠宁的登记。诉讼费1210元（含案件受理费500元，公告费710元），由被告大连洪润德传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月十九日书 记 员  于晓丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7810号原告：广州市荔湾区土地房屋管理所，住所地：广州市荔湾区宝源路91-93号。法定代表人：杨丹，职务：所长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市珠玑干果土特产市场，住所地：广州市荔湾区XXX路陈塘南9-11号。法定代表人：郝贵江。原告广州市荔湾区土地房屋管理所诉被告广州市珠玑干果土特产市场房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄启鸿到庭参加诉讼。被告广州市XXX干果土特产市场经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区土地房屋管理所的诉讼请求：1、确认原被告双方就广州市荔湾区XXX路陈塘南9-11号首层房屋（以下简称“案涉房屋”）的不定期租赁关系已于2019年7月18日解除。2、要求被告及共同使用人腾空上址房屋交还原告。3、要求被告按照每月11525.5元的标准，向原告支付从2019年1月起至2019年7月所欠的租金共80678.5元。4、要求被告按照每月11525.5元的标准，向原告支付自2019年8月1日起至被告及共同使用人实际腾空上址房屋之日止的房屋占用费（从2019年8月1日起暂计算至起诉之日为11525.5元。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：广州市荔湾区XXX路陈塘南9-11号首层房屋是原告管理的国家直管房，出租给被告作商业用途，出租面积129.5㎡,月租金11525.5元，租赁期从2018年6月1日起至2019年5月31日止。租赁期届满，双方续签合同，被告继续占用房屋。被告从2019年1月开始欠缴租金，经多次催缴仍拒不交纳及迁出房屋，侵犯了原告的合法权益。2019年7月18日，原告通过邮政快递方式向被告发出《解除租赁关系通知》，要求被告结清费用及迁出案涉房屋。但截止至今，被告拒不腾空房屋交还原告，造成原告经济损失。根据《合同法》第232、235、236条规定：双方合约为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同关系收回房屋使用权；《合同法》第227条规定：承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第六条第1项约定：承租人应依时交纳租金，逾期3个月的，出租人有权终止合同并收回房屋，并有权追讨承租人拖欠的租金和违约金。被告广州市XXX干果土特产市场没有答辩。经审理查明：广州市荔湾区XXX路陈塘南11号为国家经租产并由原告管理。2018年11月14日，广州市荔湾区土地房屋管理所（出租人，甲方）与广州市XXX干果土特产市场（承租人，乙方）签订最后一份租赁合同即《广州市荔湾区直管房（非住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将广州市荔湾区XXX路陈塘南9-11号首层部位的房地产出租给乙方，产别是经租产，作商业用途，建筑面积129.5平方米，租赁期限为2018年6月1日至2019年5月31日，每月租金11525.5元；乙方逾期交租的，逾期2个月，本合同终止，甲方收回房屋并有权追讨乙方拖欠的租金和违约责任；租赁期限届满双方未续签合同或合同因乙方违约而终止或解除的，乙方应在三十日内交还房屋。乙方拒不交出房屋的，甲方除要求乙方限期迁出及追讨占用期间的房屋占用费，房屋占用费按租金参考价或本房屋最新一期租金标准两者价高者的2倍收取；等等。租赁合同已作租赁备案登记。被告承租案涉房屋作商业用途，被告向原告支付租金至2018年12月止。2019年7月17日，广州市荔湾区土地房屋管理所向广州市XXX干果土特产市场邮寄《解除租赁关系的通知》，明确告知解除广州市荔湾区XXX路陈塘南9-11号首层房屋的租赁关系，要求被告腾空交还房屋，并表示被告从2019年1月开始欠租，继续占用承租房屋的，需支付有偿使用金。此通知于2019年7月18日到达被告。2019年9月18日，本院在广州市荔湾区XXX路陈塘南9-11号首层的显眼处张贴通知，限期租赁房屋的实际使用人来院登记主张权利，但期限届满后未有转租的实际使用人来院登记。本院认为：广州市荔湾区土地房屋管理所的原告诉讼主体是适格的。广州市荔湾区土地房屋管理所与广州市XXX干果土特产市场在广州市荔湾区XXX路陈塘南9-11号首层建立的租赁合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是被告一直有继续使用案涉房屋，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”广州市荔湾区土地房屋管理所在2019年7月17日向被告寄送《解除租赁关系的通知》明确解除租赁关系并要求被告腾空交还房屋。该通知已实际于2019年7月18日到达被告，本院确定广州市荔湾区土地房屋管理所解除租赁合同关系的诉求已于此时实际到达被告，因此，确定双方的租赁合同关系在2019年7月18日起解除。被告应将广州市荔湾区XXX路陈塘南9-11号首层房屋及时腾空交还原告。至于原告起诉要求被告支付租金及房屋占用费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告广州市XXX干果土特产市场经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区土地房屋管理所与被告广州市XXX干果土特产市场关于广州市荔湾区XXX路陈塘南9-11号首层房屋的租赁合同关系在2019年7月18日起解除。二、在判决发生法律效力之日起30天内，被告广州市XXX干果土特产市场（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区XXX路陈塘南9-11号首层房屋并交还给原告广州市荔湾区土地房屋管理所。三、自本判决发生法律效力之日起30天内，被告广州市XXX干果土特产市场按11525.5元/月标准向原告广州市荔湾区土地房屋管理所支付从2019年1月1日至2019年7月17日的租金及2019年7月18日至被告实际搬迁交房之日的房屋占用费。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告广州市XXX干果土特产市场负担（此案件受理费已由原告预交，本院不作退回，由被告迳付给原告2606元）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李庆伟人民陪审员  姚冬湖人民陪审员  李文姬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 婷黄慧敏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9648号原告：谭天权，男，1978年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：郭秀，女，1964年11月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：高世文，男，1985年5月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：高世胜，男，1989年6月14日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：高世贵，女，1986年6月27日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：徐代仲，女，1937年9月13日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告谭天权与被告高世文、高世胜、高世贵、郭秀、徐代仲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告谭天权于2019年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告谭天权书面申请撤回对被告高世文、高世胜、高世贵、郭秀、徐代仲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭天权撤诉。案件受理费654元，减半收取327元由谭天权负担。审判员 毛 玉二〇一九年十二月十六日书记员 杨贞玮
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1366号 深圳融信保非融资性担保有限公司、孙绮媚： 被执行人孙绮媚与申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第66779号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人孙绮媚应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金4100元及支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，支付案件仲裁费100元及受理费38元。2019年11月30日，被执行人孙绮媚向本院缴纳了案件执行款项人民币5400元。本院在扣除50元执行费后，已将余款人民币5350元全部支付给申请执行人。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4559号 申请执行人,王某某。 被执行人：安徽某某有限公司。 法定代表人：胡某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人安徽某某有限公司、王某某租赁合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武香泉 人民陪审员  武钦山 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王 希
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2809号 被执行人：任元江，男1991年5月18日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 被执行人任元江犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初398号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金2000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2469号申请执行人：上海龙泰节能工程有限公司。法定代表人：陆卫明，董事长。被执行人：郑起重工有限公司。法定代表人：宋彦东，董事长。被执行人：河南省郑重机械设备有限公司。法定代表人：王平安，总经理。关于上海龙泰节能工程有限公司申请执行郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初1160号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的为：25719997.56元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年12月17日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司名下有无不动产信息，但结果显示无登记信息；五、2019年12月17日再次对被执行人郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月18日本案标的未执行到位。本院于2019年12月18日对申请执行人上海龙泰节能工程有限公司法定代表人做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月××日书记员  高鑫鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民再9号原审原告：张明友，男，1961年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市。原审被告：李欢，男，1982年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原审第三人：田连中，男，1968年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原审原告张明友诉原审被告李欢、原审第三人田连中民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）黔2301民初6966号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）黔2301民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原审原告张明友向本院提出诉讼请求:1、判决被告李欢偿还原告张明友借款本金45000元，从2015年8月15日起按月利率2%支付原告利息至还清之日止，第三人田连中承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月15日中午，被告李欢向原告借款45000元还信用社贷款，约定当天将信用社贷款归还后，下午又从信用社贷款归还原告，第三人田连中作担保人。被告借款后，不履行还款义务，原告与第三人多次尝试联系被告均无果。2018年7月5日下午，原告找到被告，被告承诺10日内还款10000元，并重新写下借条一张给原告。但到期后，被告仍未履行还款义务，特诉至人民法院要求判如所诉。本院审理认为，原审原告张明友诉原审被告李欢、原审第三人田连忠一案中，因原审原告张明友在原审审理过程中提交的原审被告李欢的基本身份信息错误，导致无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销兴义市人民法院（2018）黔2301民初6966号民事判决；二、驳回原审原告张明友的起诉。诉讼费1525元（其中案件受理费925元，公告费600元；案件受理费925元予以退还，公告费600元由张明友负担。）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨再官人民陪审员  王 飞人民陪审员  胡兴快二〇一九年十二月二十七日法官 助理  保飞飞书 记 员  冯明星
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4392号原告：刘伟，女，汉族，1976年7月20号生，住址河南省淮滨县。被告：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系银行董事长。组织机构代码：91411500MA44f84X77.本院在审理原告刘伟诉被告河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘伟以双方已经协商解决为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董继刚二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 安
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23019号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人文小涛，男，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址重庆市綦江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文小涛银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初15182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13488.32元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人文小涛名下有财付通账号内的存款1729.5元，本院已依法划扣，划扣后冲抵诉讼费110.68元、执行费50元，余款1568.82元已通知申请执行人领取；被执行人文小涛名下位于重庆市××镇核桃××号（××房地证××字××）房产，本院已依法查封。因本案申请执行标的仅1万余元，根据比例原则，本案房产可予以控制，但目前不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十六日 书记员 赖翠婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终334号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑云龙，男，1972年5月14日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，无业，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人周保权，系上诉人郑云龙朋友。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人郑云龙犯危险驾驶罪一案，于2019年9月12日作出（2019）辽1322刑初148号刑事判决。原审被告人郑云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员李雅慧、梁笑川出庭履行职务。上诉人郑云龙及其辩护人周保权到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2019年4月18日21时40分许，被告人郑云龙因与建平县河畔家园小区物业产生纠纷，遂酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车至该小区东区南门，将车堵在小区门口栏杆处，小区门卫为不影响其他车辆的通行，劝郑云龙将车挪开，郑云龙不听劝阻反将车锁上后自行离开。小区物业报警后，建平县公安局铁南派出所民警出警发现郑云龙有酒后驾驶机动车嫌疑，便将被告人郑云龙移交给了建平县交警队，交警大队民警带郑云龙到建平县医院进行血液乙醇含量检验。经建平县医院法医司法鉴定所检验，郑云龙血液中乙醇含量为306.30mg/100ml。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人郑云龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，认定，被告人郑云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人郑云龙的上诉理由和辩护人的辩护意见是：其只是酒后挪动车辆，挪动车辆的位置不应认为是公共道路。原判量刑重，自愿认罪，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人郑云龙的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人郑云龙的到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人郑云龙有C1D型机动车驾驶证及其所驾驶的辽Ｎ×××××号小型汽车的登记信息。（三）车辆照片，证实被告人郑云龙所驾车辆的情况。（四）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人郑云龙血样的情况。（五）人口基本信息，证实被告人郑云龙及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）证人朱某1证言，证实其是建平县河畔家园东区门卫。2019年4月18日晚上20时20分左右，其在东区门卫值班，一辆白色越野车停在了小区门口，其随后将小区栏杆抬起让他开进去，那辆车也不动弹，其就跟那名司机说不能把车停在门口，司机说他和我们物业经理是战友，因为欠物业费的事将他起诉了。其说：“那是你跟他之间的事，咱们也没恩怨，今天我当班，你把车堵在门口我没法交差”。然后那名司机就下车把车门锁上走了。过一会儿其给物业打电话，物业就报警了。（二）证人申某1证言，证实其是郑云龙的妻子。2019年4月18日晚上7点多，郑云龙和其在家吃饭，郑云龙喝了两瓶啤酒，两杯白酒，大约8点多钟，郑云龙喝完酒就自己下楼溜达去了。走的时候郑云龙没有开车。（三）证人陈某1证言，证实建平县铁南街鑫鸿运超市的老板是其妻子。2019年4月18日晚上20时左右，其在超市待着，河畔家园小区居民郑云龙到超市来待了20多分钟。三、被告人郑云龙供述,证实2019年4月18日晚上，其在家吃饭，喝了两杯白酒，两瓶啤酒。因其跟物业有纠纷，喝完酒后其走到小区外二十米左右其放车的地方，开着其辽Ｎ×××××号白色本田汽车，将车停在小区南门门口堵上了，小区门卫到其车旁，让其把车挪了，其直接把车门锁上，就去小区旁边的超市了。其在超市待了半个小时，等其出来的时候，警察就来了，警察将其车钥匙拿去把其车挪走了，随后将其带到交警队，过了一会交警带其到建平县医院急诊科抽的血。其有C1驾驶证。四、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，证实被告人郑云龙血液中的乙醇含量为306.3mg/100ml。五、视听资料：光盘三张，证实被告人郑云龙酒后驾车进小区、下车的情况及执法记录仪记录抓获郑云龙时的情况。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人郑云龙及其辩护人在本院审理过程中没有提供新的证据。本院认为，上诉人郑云龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人郑云龙及其辩护人所提，郑云龙所驾驶的位置不应认为是公共道路的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郑云龙系在小区外道路上将车辆驾驶至小区门口，并将车辆停放在小区出入口处，其驾车所经路段系社会车辆通行道路属公共道路。此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持和采纳。关于上诉人郑云龙及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由和辩护意见，郑云龙血液中的乙醇含量为306.3mg/100ml，原判量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  刘竞辉审判员  陶 蕊二〇一九年十二月十六日书记员  赵贞骅
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初352号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜成龙，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省临沂市河东区。曾因犯盗窃国家机关证件罪于2011年3月被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃国家机关证件罪于2012年8月被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月7日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月11日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年9月19日以中检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人姜成龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、姜晓僡出庭支持公诉。被告人姜成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜成龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，具有如下犯罪事实：1.2018年7月29日凌晨1时许，被告人姜成龙通过滴滴出行打车来到大连市甘井子区，将被害人刘某停放在路边的车牌号为辽Ｂ×××××大众途观轿车的车玻璃撬碎，盗走天梭牌手表一块，经鉴定价值人民币300元；毁损的车玻璃经鉴定价值人民币196元。2.2019年3月3日凌晨1时许，被告人姜成龙通过滴滴出行打车来到大连市中山区，将被害人陈某1停放在望海街39号君意宾馆门前的车牌号为辽Ｂ×××××路某发现4的车玻璃撬碎，盗走黑色普拉达公文包一个，经鉴定价值人民币1500元；黑色仿普拉达公文包一个，经鉴定价值人民币200元；毁损的车玻璃经鉴定价值人民币1500元。3.2019年3月4日凌晨，被告人姜成龙来到大连市中山区，将被害人颜某1停放在热电公司侧面的车牌号为辽Ｂ×××××白色丰田霸道的车玻璃撬碎，盗走白色塑料袋一个（无价值），毁损的车玻璃经鉴定价值人民币273元。综上，被告人姜成龙盗窃三次，盗窃物品经鉴定价值2000元，毁损的车玻璃经鉴定价值1969元。被告人姜成龙系被抓获到案，到案后赃物已经返还给被害人。公诉机关认为，被告人姜成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金人民币二至五千元的量刑建议。被告人姜成龙当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人姜成龙以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，具有如下犯罪事实：1.2018年7月29日凌晨1时许，被告人姜成龙通过滴滴出行打车来到大连市甘井子区，将被害人刘某停放在路边的车牌号为辽Ｂ×××××大众途观轿车的车玻璃撬碎，盗走天梭牌手表一块，经鉴定价值人民币300元；毁损的车玻璃经鉴定价值人民币196元。2.2019年3月3日凌晨1时许，被告人姜成龙通过滴滴出行打车来到大连市中山区，将被害人陈某1停放在望海街39号君意宾馆门前的车牌号为辽Ｂ×××××路某发现4的车玻璃撬碎，盗走黑色普拉达公文包一个，经鉴定价值人民币1500元；黑色仿普拉达公文包一个，经鉴定价值人民币200元；毁损的车玻璃经鉴定价值人民币1500元。3.2019年3月4日凌晨，被告人姜成龙来到大连市中山区，将被害人颜某1停放在热电公司侧面的车牌号为辽Ｂ×××××白色丰田霸道的车玻璃撬碎，盗走白色塑料袋一个（无价值），毁损的车玻璃经鉴定价值人民币273元。综上，被告人姜成龙采用破坏性手段盗窃三次，盗窃物品经鉴定价值2000元，毁损的车玻璃经鉴定价值1969元。其到案后已将赃物返还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）案件来源、抓捕经过；（2）被告人身份证明、前科材料；（3）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；（4）被告人租房合同、滴滴出行记录、电话查询记录；（5）情况说明，发还清单；（6）指认照片。2.物证：物证照片3.被害人陈述：被害人陈某1、颜某1、刘某询问笔录4.证人证言：证人赵某、郭某、丁某1询问笔录5.被告人的供述与辩解：被告人姜成龙讯问笔录6.辨认笔录：证人赵某、郭某、丁某2辨认笔录7.鉴定意见：鉴定聘请书、大连市中山区价格认证中心文件、鉴定结论书、鉴定意见通知书8.电子数据：被告人姜成龙盗窃视频本院认为：被告人姜成龙以非法占有为目的，多次密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜成龙到案后具有部分坦白情节，并将赃物返还被害人，酌定予以从轻处罚。被告人姜成龙曾两次因盗窃被判处刑罚，酌定予以从重处罚；被告人采用破坏性手段多次盗窃，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日始至2020年3月6日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  程晨人民陪审员  张斌二〇一九年十二月十五日书 记 员  姜兴