wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4279号 原告：何裕星，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林美和，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何裕星与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何裕星到庭参加诉讼；被告林美和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何裕星向本院提出诉讼请求：1.判令林美和偿还何裕星借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2017年1月26日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由林美和承担。事实与理由：何裕星与林美和系朋友关系，于2017年1月26日林美和以资金周转需要向何裕星借款，何裕星向林美和支付了2万元的借款，林美和同时出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。现如今何裕星因自身需要资金，多次要求林美和还款，然而林美和均以各种理由一拖再拖，拒不还款。 林美和未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，林美和于2017年1月26日出具一张借条交何裕星收执，载明林美和向何裕星借到现金2万元，利息0.15元，未载明借款期限。 上述事实，有何裕星提供的居民身份证、借条及何裕星的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，何裕星主张其以现金支付方式向林美和交付案涉借条载明的借款，林美和未到庭提出异议，结合何裕星提供的上述债权凭证及何裕星的庭审陈述，本院确认林美和于2017年1月26日向何裕星借款2万元。何裕星主张案涉借条中载明的“利息0.15元”即按月利率1.5%计付利息，符合当地民间借贷的交易习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。林美和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告林美和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何裕星借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5%从2017年1月26日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告林美和负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王 英 人民陪审员  林松楠 二〇一九年十二月三日 法官助理林益杰 书记员李钦梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2783号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：罗源县松山镇华腾佳居建材店，经营场所福建省罗源县罗源湾滨海新城商业古街C区C3-41。 经营者：陈朝阳。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县松山镇华腾佳居建材店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行审53号申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。法定代表人陈苓丽，代区长。委托代理人陈磊，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。委托代理人李炎，朝阳市燕都新区建设局局长。被执行人谭丽娟，女，汉族，1983年9月16日出生，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2019年11月5日向本院申请强制执行朝双征补[2018]第097号征收补偿决定。本院依法进行审查，现已审查终结。朝阳市双塔区人民政府于2018年11月26日作出了朝双征补[2018]第097号征收补偿决定,内容为：根据朝阳市双塔区《水上乐园、77亩和316亩出让地块上地上物补偿方案》，此次征收补偿范围内谭丽娟经营的1.8亩地上物补偿款为230400.00元，经多次谈话，被征收人提出地上物补偿标准低，致使在征收期限内未达成地上物征收补偿协议。因此，对被征收人谭丽娟做出如下征收补偿决定：1、由于被征收人谭丽娟在规定的期限内未达成补偿协议，应按朝阳市双塔区《水上乐园、77亩和316亩出让地块上地上物补偿方案》，被征收人谭丽娟在此次征收范围内使用土地上的地上物总补偿款为230400.00元。此款已提存于朝阳市燕都新区账户，你可以到朝阳市燕都新区账户领取该款。2、限你户自收到本决定之日15日内将地上物搬迁完毕，同时持有效证件到朝阳市燕都新区账户领取地上物补偿款并办理补偿手续。逾期将申请人民法院强制执行。上述征收决定作出并送达后，因被征收人谭丽娟在法定期限内对该征收补偿决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼，朝阳市双塔区人民政府于2019年7月4日经催告后，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人朝阳市双塔区人民政府作出的朝双征补[2018]第097号征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人谭丽娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且在申请执行人朝阳市双塔区人民政府催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2018年11月26日作出的朝双征补[2018]第097号征收补偿决定，准予强制执行，由朝阳市双塔区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘卓超人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘海波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹莹莹
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初898号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，系该联社风险管理员。 委托诉讼代理人：林昌锋，系该联社客户经理。 被告：王雪花，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被告：黄云旦，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告王雪花、黄云旦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林昌锋到庭参加诉讼，被告王雪花、黄云旦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等文书，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令王雪花、黄云旦共同偿还寿宁县农村信用合作联社普惠金融卡-富民卡借款本金19420.16元及相应利息（截至2019年7月3日结欠利息1335.51元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）以及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，王雪花向寿宁县农村信用合作联社申请普惠金融卡-富民卡一张，卡号62×××05，授信金额20000元，约定期限36个月，透支月利率10.05‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额原告将按相关规定加收违约金。王雪花未归还最低还款额，逾期后至今，经催收均未归还，综上现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求为盼。 王雪花、黄云旦未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，2006年10月30日，王雪花、黄云旦在寿宁县民政局登记结婚。2015年12月8日，王雪花向寿宁县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡-富民卡，双方达成普惠金融卡领用合约，约定：寿宁县农村信用合作联社确认为王雪花的富民卡授信额度20000元，卡号：62×××05，有效期3年，透支月利率10.05‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，寿宁县农村信用合作联社将按相关规定加收违约金。同日，黄云旦向寿宁县农村信用合作联社出具共同偿还确认书，载明“本人与借款人系夫妻关系，此富民卡系我与借款人的共同债务，今后此债务及贵社实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还”。王雪花于2017年11月16日起逾期，截至2019年7月3日，王雪花结欠寿宁县农村信用合作联社借款本金19420.16元及利息1335.51元。寿宁县农村信用合作联社多次催讨未果，诉至法院。 庭审中，寿宁县农村信用合作联社提供其营业执照、法定代表人身份证明书、王雪花、黄云旦身份证、王雪花与黄云旦结婚证、福万通普惠金融卡申请表、共同偿还确认书，贷记卡台账信息表、交易明细查询作为证据，符合证据的三性，结合寿宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。王雪花、黄云旦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县农村信用合作联社提供的证据予以采信。 本院认为，王雪花与寿宁县农村信用合作联社达成的普惠金融卡领用合约，不违反相关法律规定，是合法有效的，受法律保护。王雪花申领并透支使用了普惠金融卡，未按约足额偿还透支的借款本金及利息是不对的，应予偿还。寿宁县农村信用合作联社要求王雪花偿还透支的借款本金及相应利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。该债务发生在王雪花、黄云旦婚姻关系存续期间，且黄云旦以配偶身份出具共同偿还确认书，因此涉案债务系王雪花与黄云旦的共同债务，寿宁县农村信用合作联社要求黄云旦对以上款项承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。综上所述，寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王雪花、黄云旦应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金19420.16元及相应利息（截至2019年7月3日利息为1335.51元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.8元，减半收取计159.4元，由王雪花、黄云旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许志锋 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  龚振旺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《银行卡业务管理办法》 第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。 第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16860号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王国林，男，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王国林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码91370400753537080L。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：朱利清，女，1982年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险）与被告朱利清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人宗兆发到庭参加诉讼，被告朱利清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱利清偿还原告2358.5元赔偿款及利息（自2016年11月16日起计算至实际付清之日止，以2358.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告朱利清驾驶鲁Ｄ×××××二轮摩托车与案外人王宝法驾驶的鲁Ｄ×××××轿车发生交通事故，经交警部门认定被告朱利清负次要责任，王宝法负主要责任。王宝法所有的鲁Ｄ×××××轿车在原告外投保了交强险和商业险，原告依据保险合同的约定支付了王宝法车辆维修费用2486.49元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告赔偿后，享有代位求偿权。被告朱利清驾驶机动车，未投保交险强，对于王宝法的财产损失，其应先行在交强险财产损失2000元责任限额范围内赔付，其余损失，再承担30%的赔偿责任。 被告朱利清未予答辩。 经审理，本院认定以下事实，2016年4月14日，被告朱利清驾驶鲁Ｄ×××××二轮摩托车与案外人王宝法驾驶的鲁Ｄ×××××轿车发生交通事故，致两车损坏，朱利清受伤。经公安交警部门认定被告朱利清负次要责任，王宝法负主要责任。案外人王宝法支出鲁Ｄ×××××轿车修理费2995元、施救费200元。鲁Ｄ×××××轿车在原告外投保了商业险，原告于2016年11月16日依据保险合同的约定赔付王宝法车辆维修费用2486.49元。王宝法于2016年11月15日向原告出具了《机动车保险权益转让书》：将其收到的赔偿款2486.49元的追偿权转移给原告。被告朱利清所驾驶鲁Ｄ×××××二轮摩托车未投保交险强。 本院认为，被告朱利清未应诉、答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告平安保险向案外人王宝法赔偿车辆修理费后，依法取得了向被告朱利清请求赔偿的权利。 被告朱利清驾驶机动车，未投保交险强，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告朱利清应在交强险的2000元财产损失赔偿责任限额范围内先行赔付。案外人王宝法财产损失3195元（车辆修理费2995元、拖救费200元），扣减以上2000元，余款1195元，原告主张被告朱利清承担30%即358.5元，本院予以支持。 综上，原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱利清于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司2358.5元及利息损失（以2358.5元为基数，自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  李 雁 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵亚青
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1079号 申请执行人：陈章龙，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被执行人：张群生，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈章龙于2019年10月10日依据本院作出的（2019）闽0626民初1614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张群生支付欠款人民币110900元。 本院在执行申请执行人陈章龙与被执行人张群生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张群生送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人张群生仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款110900元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人张群生暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄葆楠
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1200号申请执行人:赵某某委托诉讼代理人：赵某一被申请执行人：高某某本院在执行申请人赵某某与被执行人高某某合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初697号民事调解书所确定的义务，被执行人高某某应给付申请人欠款2845元本金,案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日依法向被执行人高某某电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人高某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人高某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人高某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人高某某发出限制消费令。五、已将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款2845元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1200号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月二十五日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执305号申请执行人：浙商银行股份有限公司天水分行，住所地：甘肃省天水市秦州区春风路1号春风佳苑三层裙楼。负责人：闫斌，行长。被执行人：程红弟，女，1985年11月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请执行人浙商银行股份有限公司天水分行与被执行人程红弟金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司天水分行依据本院（2019）浙0192民初1819号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年08月16日立案执行，执行标的金额为136483.33元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人程红弟送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程红弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司天水分行未能提供被执行人程红弟有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。截止2019年12月26日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人程红弟不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十六日书记员  骆浩阳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1406号申请执行人：王云峰，男，汉族，1979年10月28日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人王云峰与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2696号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再132号原审原告：袁家富，男，1954年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：扬州市易海投资咨询管理有限公司，住所地扬州市广陵区运河城市广场C幢1719。法定代表人：褚怀东，该公司总经理。原审被告：扬州三元投资理财信息咨询有限公司，住所地扬州市文昌中路1号（运河城市广场）3—办公1716。法定代表人：马维强。原审原告袁家富与原审被告扬州市易海投资咨询管理有限公司、扬州三元投资理财信息咨询有限公司借款纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2017)苏1002民初3729号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1002民监151号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初3729号民事裁定书；二、驳回原审原告袁家富的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4341号 申请执行人车优兵，女，1979年4月21日出生，住天台县。 被执行人朱朝兵，男，1980年1月7日出生，住临海市。 被执行人刘丹飞，女，1984年4月2日出生，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2949号判决书，责令被执行人朱朝兵、刘丹飞立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人车优兵60520元及利息，并承担诉讼费1310元、执行费807.8元。但被执行人朱朝兵、刘丹飞逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱朝兵、刘丹飞的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人朱朝兵、刘丹飞持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人朱朝兵、刘丹飞应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月九日 代书记员 冯钰娇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1257号 申请执行人：夏先兵，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，汉族，生于1980年5月29日，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄小芸，女，汉族，生于1985年12月29日，住四川省荣县。 本院在执行夏先兵与刘军、黄小芸不当得利纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4022号民事判决书，被执行人刘军、黄小芸应向申请人夏先兵支付案款。本案在执行过程中，申请执行人夏先兵向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王子翰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场,统一社会信用代码91350582557554975P。 负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。 被告：庄维秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告庄维秋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕雅君 书记员  叶少菁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初3031号 原告：刘举，男，1942年3月26日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：王瑞杰，男，1985年4月25日出生，汉族，住邯郸县。 被告：杜孜昌，男，1979年10月7日出生，汉族，住邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 法定代表人：张沄辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调解、和解，代为接收法律文书。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调解、和解，代为接收法律文书。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区，统一社会信用代码：91130400805564049Ｄ。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳爱飞，汉族，住邯郸市邱县，系公司员工。 代理权限：即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。 原告刘举与被告王瑞杰、杜孜昌、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0402民初291号民事判决，原告刘举提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）冀04民终3665号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初291号民事判决；二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。本院于2018年10月11日立案。审理过程中，原告刘举于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘举撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘举负担。 审 判 长  邱永刚 审 判 员  贺红英 人民陪审员  田小沛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王新凯
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初335号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人董某，住江苏省南京市玄武区。2019年4月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人许恒斌，江苏融鼎律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人董某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人许恒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年1月至2017年9月6日期间，被告人董某和吕某（另案处理）、梁某（另案处理）等人以南京xx商务咨询有限公司（以下简称xx公司）名义，在未经过国家相关部门的批准下，以艺术品交易合同或者居家养老服务合同的形式，通过发放宣传单页、口口相传等方式公开宣传公司的理财模式可以获得高额回报，向社会不特定公众吸收存款。该公司主要包括经理、主管、业务员等职位。其中，经理负责xx公司的日常行政管理以及非法吸收公众存款的业务管理，并根据公司业绩获得提成；主管负责管理组内业务员，上传下达，帮助组内业务员办理非法吸收公众存款的业务，并根据组内业务员的业绩获得提成；业务员负责宣传、接待投资者、办理非法吸收公众存款的业务，根据对应的存款获得业绩提成。经江苏xx会计师事务所有限公司审计，2016年1月至2017年9月6日间，被告人董某担任xx公司的主管，其组内业务员共计吸收353人存款人民币2591万元。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证、审计报告等证据，并据此认为，被告人董某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究董某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩护提出，1.董某虽系xx公司主管，但主要是根据上级的指示和命令进行上传下达，不实际占有和控制非法吸收的资金，xx公司的母公司后期还获得了基金牌照，还有明星代言，董某的行为虽构成非法吸收公众存款，但其主观恶性较小，在量刑时应当予以考虑；2.董某系初犯、偶犯，归案后能如实交代自己的全部罪行，积极认罪悔罪。综上，恳请法庭综合上述情节对董某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月至2017年9月6日期间，被告人董某和吕某（另案处理）、梁某（另案处理）等人以南京xx商务咨询有限公司（以下简称xx公司）名义，在未经过国家相关部门的批准下，以艺术品交易合同或者居家养老服务合同的形式，通过发放宣传单页、口口相传等方式公开宣传公司的理财模式可以获得高额回报，向社会不特定公众吸收存款。该公司主要包括经理、主管、业务员等职位。其中，经理负责xx公司的日常行政管理以及非法吸收公众存款的业务管理，并根据公司业绩获得提成；主管负责管理组内业务员，上传下达，帮助组内业务员办理非法吸收公众存款的业务，并根据组内业务员的业绩获得提成；业务员负责宣传、接待投资者、办理非法吸收公众存款的业务，根据对应的存款获得业绩提成。经江苏xx会计师事务所有限公司审计，2016年1月至2017年9月6日间，被告人董某担任xx公司的主管，其组内业务员共计吸收353人存款人民币2591万元。被告人董某于2019年4月26日被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人董某的供述；2.证人肖某、王某、岳某、周某、何某、孙某、赵某的证言；3.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、工资发放表等书证；4.搜查笔录等笔录；5.江苏永和会计师事务所出具的永和专会专字（2019）第054号专项审计报告。本院认为，被告人董某违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人董某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人董某与他人共同故意实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人董某虽系xx公司主管，但主要是根据上级公司的指示和命令进行上传下达，不实际占有和控制非法吸收的资金，且xx公司仅是整个集资犯罪中的一小部分，应认定董某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，并结合董某系初犯等事实，在量刑时综合予以考虑，但鉴于董某参与非法吸收公众存款金额巨大，本院决定对其不适用缓刑。董某辩护人请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人董某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人董某向本案集资参与人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  施路宽人民陪审员  孙 刚二〇一九年十二月二十日书 记 员  张玲莉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6369号原告：许莹莹，女，1991年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。法定代表人：袁翔，职务总经理。委托诉讼代理人：吴兵，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇银行2号，系该公司会计。原告许莹莹与被告安徽麒翔林产品公司(简称麒翔林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告许莹莹，被告麒翔林公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许莹莹向本院诉讼请求：判令麒翔林公司偿还货款350400元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2019年7月31日期间，许莹莹多次向麒翔林公司销售次小薪材，麒翔林公司结付了部分货款；至2019年8月12日核算对账，麒翔林公司出具对客户账单确认截至2019年7月31日尚欠许莹莹货款350400元；后许莹莹催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。麒翔林公司辩称，麒翔林公司尚欠许莹莹货款属实，公司因缺乏流动资金而暂时停产，目前没有偿还能力，请求缓期至2020年3月以后按比例分期偿还该笔货款。许莹莹围绕诉讼请求依法提交了麒翔林公司磅单、银行卡交易明细单、客户对账单，经质证内容真实，能够证明待证事实，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认许莹莹在本案中所主张的事实。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，许莹莹与麒翔林公司之间存在事实上的木材买卖合同关系，麒翔林公司确认截至2019年7月31日前尚欠许莹莹货款350400元，许莹莹持有的客户对账单属于有效债权凭据，要求麒翔林公司偿还货款350400元，具有事实和法律依据，应予支持。麒翔林公司因经营资金困难而暂停生产，并因拖欠客户的货款引发大量诉讼，麒翔林公司愿意筹措资金，恢复生产，请求缓期分期偿还债务，本院已调解处理部分案件，准许麒翔林公司自2020年3月起按比例分期偿还客户的货款；考量麒翔林公司的生存发展利于当地经济的发展及社会和谐稳定，且公司仍处于正常存续状态，愿意恢复生产、继续履行债务，对其请求缓期分期偿还本案债务，予以采信，可在十个月内分为三期给付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告安徽麒翔林产品有限公司应于本判决生效后九十日内偿还原告许莹莹货款350400元的40%部分(计款140160元)；剩余货款210240元，应于本判决生效后一百八十日和三百日内再行分别偿还105120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取计3278元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十二月十三日书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2007号申请执行人:辛胜林，男，1983年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：朱传中，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人辛胜林与被执行人朱传中借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初1548号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  魏雨婷
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3595号   原告：金福恩，公民身份号码×××，男，1978年2月生，回族，住青海省湟中县。   被告：马齐元，公民身份号码×××，男，1986年4月生，回族，住青海省湟中县。   原告金福恩与被告马齐元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金福恩到庭参加诉讼，被告马齐元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告金福恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金共计28000元（现金25000元，微信转账3000元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。   原被告系朋友关系。2017年3月15日，原告将位于海南州兴海县的一项目工程介绍给被告，由被告找务工人员去海南州兴海县务工时，因资金周转不足，被告以支付务工人员的车费、伙食费等相关费用为由向原告借款现金25000元。2017年8月3日，原告索要时，被告向原告出具了借条1份，承诺2017年9月1日前还清借款。2017年9月，被告以其在银行入股为由向原告借款900元。2018年3月，被告又以其孩子上学缺学费为由向原告借款2100元，原告通过微信向被告转账2100元，被告先后共借原告28000元。被告收到原告的借款后不仅没有去原告介绍的工地务工，并且将原告微信及电话号码加入黑名单，拒绝接听原告的电话。经原告多次索要，被告都以各种理由拒绝给付，拒绝接听原告的电话，无奈，原告多次去被告家索要欠款，被告经常躲避原告或以各种理由拒绝给付，拖欠至今尚未给付，这给原告造成了诸多困扰和经济损失。   综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院根据有关法律规定支持原告的诉讼请求。   被告马齐元未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条、向“鸽子”微信转账截屏图片各一份，拟证明被告共向其借款28000元。对原告提交的借条，本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。原告提交的微信截屏图片，拟证明被告通过微信向其借款3000元，本院认为原告虽提交了向“鸽子”微信转账3000元的记录，但未提交证据证实“鸽子”（昵称为“伤心的泪痕”，微信号×××）系被告马齐元。故对原告主张被告通过微信向其借款3000元不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2017年3月15日，被告以给付务工人员费用周转困难为由向原告借款25000元。2017年8月3日，原告向被告索要时，被告向原告出具了借条1份，金额25000元，并承诺2017年9月1日前还清借款。逾期后，被告未能偿还借款25000元。   本院认为，被告向原告借款25000元，并向原告出具欠条一张，双方之间已形成债权债务关系。因此，被告马齐元依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告未按约定向原告给付借款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。被告马齐元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付所欠借款28000元之请求，本院经核实支持25000元。原告主张被告还通过微信向其借款3000元之请求，因未提交证据相互印证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马齐元于本判决生效之日起十日内偿还原告金福恩借款本金25000元；   二、驳回原告金福恩其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费502元，公告费600元，由被告马齐元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 王 杰   审 判 员 姚雨洁   人民陪审员 马洪福     二〇一九年十二月六日   书 记 员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1994号申请执行人：步天波，男，汉族，住招远市。被执行人：矫胜杰，男，汉族，住烟台市牟平区。步天波与矫胜杰借用纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的50000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未完全履行，其已缴纳10000元并发放给申请执行人。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），本院未查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐永功
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6420号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号。统一社会信用代码：915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：段素兰，女，1972年12月25日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：屈明康，系被告段素兰之夫，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物管公司）与被告段素兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍、被告段素兰的委托诉讼代理人屈明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐轩物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2014年3月至2019年9月的物业管理费7813元、公共能耗费625元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费和公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，物业管理费应每月15日前付清当期物业费，高层/多层电梯住宅每月每平方米1.2元，公共能源费按10元/月计算，二次供水进行独立计量核算，收取每吨1元。业主不按约定缴纳费用，物管公司有权要求业主按照每日3‰承担滞纳金。为减轻业主负担，物管公司物业费实际按每月每平方米1元收取，公共能耗费按照每月每平方米0.08元收取。被告房屋面积103.71平方米，被告拖欠物业服务费、公摊费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告段素兰辩称，原告不作为，顶楼漏水，物管说损失由他们负责，现在物管业未赔偿损失所以不缴纳物业费。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2014年3月至2019年9月共计欠缴物业服务费6947.9元、公摊费555.83元，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告段素兰于本判决生效后十日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2014年3月至2019年9月的物业服务费6947.9元、公摊费555.83元；二、驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段素兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6369号申请执行人：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：瞿云庆，男，1960年4月9日生，汉族，住浙江省德清县新市。申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0113民初21957号民事判决书，要求被执行人瞿云庆支付其租金等共计人民币47,884.99元，执行费618元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行瞿云庆存款人民币48,502.99元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人瞿云庆相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十二月十六日书记员 黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5509号原告柴廷浩诉被告李世民民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费226元，减半收取113元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨海会人民陪审员  李会民人民陪审员  王全海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执525号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市。负责人：张建辉，该行行长。委托诉讼代理人：周春丽，该行员工。被执行人：什邡市美的一家木业有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：王子萍，该公司执行董事。被执行人：王子萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾召全，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王子坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住什邡市。被执行人：曾代会，女，1963年6月6日出生，汉族，住什邡市。中国建设银行股份有限公司什邡支行与什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍、曾召全、王子坤、曾代会借款合同纠纷一案，四川省什邡市公证处作出的（2019）川什公证字第1408号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司、曾召全、王子萍需支付申请执行人中国建设银行股份有限公司什邡支行2,381,235.81元及利息，申请执行人对被执行人王子坤、曾代会所有的位于什邡市方亭东风路216号的住房在380,000元范围内享有优先受偿权。在执行过程中，被执行人王子坤、曾代会与申请执行人协商一致，由被执行人王子坤、曾代会分期履行38万元，履行完毕后申请执行人放弃对其二人位于什邡市方亭东风路216号住房的优先受偿权。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司已暂停经营，其厂房、设备等财产已被另案查封，本案无法处置。被执行人曾召全、王子萍所有的房产与车辆亦被另案查封，本案无法处置。除此外，三被执行人暂无银行存款、证券等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十二月九日书记员 谭 渤 超
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3804号 原告：王景伯，男，1976年8月21日生，汉族，住河北省保定市高阳县，系死者田华之子。 原告：王景纯，女，1980年12月7日生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟多伦县，系死者田华之女。 二原告委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：史进拴，男，1976年8月2日生，汉族，河北省新乐市。 被告：紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司。 地址：河北省邯郸市鸡泽县文化路东段路北。 负责人：郧涛，该公司总经理。 组织机构代码：91130431MAOA16RD66。 委托诉讼代理人：田永辉，系公司员工。 原告王景伯、王景纯诉被告史进拴、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景伯及委托诉讼代理人房利辉、被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司委托诉讼代理人田永辉到庭参加诉讼。被告史进拴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年9月11日5时许，史进拴驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿津保南线由西向东行驶至高阳县石家庄村道口处（154公里500米）时，与前方骑自行车的田华发生碰撞，造成田华当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。交通事故发生后史进拴驾车逃逸。此事故经高阳县公安交通警察大队第130628120190000162号道路交通事故认定书认定，史进拴负此事故的全部责任，田华无责任。被告史进拴系事故车辆冀Ａ×××××小型普通客车车主。事故车辆冀Ａ×××××小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，河北省高阳县公安局交通管理大队出具交通事故车辆痕迹检验报告，该报告载明：结论：2019年9月11日5时许，在保津保南线高阳县口处发生一起交通事故，肇事车辆冀Ａ×××××东风牌小型普通客车与ＢＡＴＴＬＥ牌自行车有明显接触痕迹。河北省高阳县公安局交通管理大队委托天津市津实司法鉴定中心对田华进行尸表检验，确定死因进行司法鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见载明：田华符合生前受钝性外力，致创伤性休克死亡。交通事故车辆痕迹检验报告和天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见均证明田华系因此交通事故而死。原告王景伯、王景纯系死者田华儿子、女儿。以上事实有河北省高阳县庞口镇石家庄村民委员会出具的证明、身份证户籍信息、交通事故车辆痕迹检验报告、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及道路交通事故认定书为证。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 1、丧葬费 71633元/12个月×6个月= 35816.5元 被告保险公司对原告丧葬费无异议。 丧葬费是因交通事故所产生的损失。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿。 2、死亡赔偿金 14031元×13年=182403元 被告保险公司对死亡赔偿金无异议。 死亡赔偿金由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿。死者田华系1952年6月17日出生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死者67周岁，故赔偿年限为13年。死者系农村户口，故根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。 3、精神抚慰金 原告主张50000元 被告保险公司质证精神抚慰金涉及刑事不承担。 交通事故导致田华死亡，给原告带来精神痛苦。对精神抚慰金予以支持。 4、误工费 原告主张5人，每天100元，共计10天，合计5000元 被告保险公司主张误工费按农村标准计算三天。 办理丧葬费支出的误工费用应予以支持。办理丧葬需要一定的天数，对原告所支出的误工费本院酌定按照农村标准计算三人三天。故原告误工费为23461元/365天×3人×3天=578.49元。 5、以上各项损失 原告主张损失： 273219.5元 应赔偿损失： 268797.99元 裁判理由与结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。原告因交通事故造成的损失范围为：丧葬费35816.5元，死亡赔偿金182403元，精神抚慰金50000元，误工费578.49元。以上损失合计：268797.99元。 本案中，由于被告史进拴负此事故的全部责任，故被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司应在交强险死亡伤残金分项范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费合计110000元；剩余的损失158797.99元在商业险范围内按责任比例赔付，由于被告车辆只投保了一份交强险，被告史进拴负事故的全部责任，故剩余的损失158797.99元应由被告史进拴赔偿。由于原告在本案中只向被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司主张了交强险损失，本院对其主张予以支持，故被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司应在交强险死亡伤残金分项范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费合计110000元。被告史进拴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王景伯、王景纯丧葬费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金等损失共计110000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（实际收取1250元），由被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 曼
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2406号原告：卫肖飞，男，1983年7月24日出生，汉族，泽州县人。被告：吕政，男，约40岁，汉族，现住晋普山煤矿。本院在审理原告卫肖飞诉被告吕政财产损害赔偿纠纷一案中，原告卫肖飞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫肖飞提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫肖飞撤回起诉。案件受理费175元，原告卫肖飞已预交，本院予以退还。审判员 成素霞 二○一九年十二月九日书记员 郭 奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25116号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：曾蓉萍，女，1979年03月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曾蓉萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告曾蓉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.曾蓉萍返还贷款本金3473.99元及利息62.17元；2.曾蓉萍支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告曾蓉萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS16014610171139263A）的具体约定和欠款事实1、借款人：曾蓉萍，通讯地址甘肃省金昌市永昌县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月17日。4、贷款金额：6000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：404.1元。10、贷款发放时间：2017年10月17日。11、贷款归还情况：2737.27元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向曾蓉萍《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曾蓉萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曾蓉萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾蓉萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曾蓉萍发放借款6000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向曾蓉萍放款的当日扣收404.1元作为手续费，曾蓉萍未实际支配该部分资金，故曾蓉萍实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即曾蓉萍实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。曾蓉萍应当按照约定履行还款义务。因曾蓉萍未按时还款，且借款已经到期，曾蓉萍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及曾蓉萍的还款情况，截至2019年10月16日，曾蓉萍尚欠小雨点公司借款本金3260.16元，利息62.17元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾蓉萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3260.16元；二、被告曾蓉萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为62.17元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3260.16元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾蓉萍负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1414号之一申请执行人：陈英，女，汉族，1976年08月07日出生，住昆明市西山区。被执行人：林聪，男，汉族，1956年06月21日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：陆原，男，汉族，1962年09月19生，住昆明市五华区。被执行人：云南源聚裕资产管理有限公司。住所地：金碧路复兴花园B幢1层5号。法定代表人：陆原。申请执行人陈英与被执行人林聪、陆原、云南源聚裕资产管理有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年11月17日作出的(2015)云高民一终字第276号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告林聪于判决生效起十日内向原告陈英归还借款本金人民币485万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年4月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍，计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告林聪于判决生效起十日内向原告陈英支付保全担保费人民币52000元；三、被告陆原、被告云南源聚裕资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告陆原、被告云南源聚裕资产管理有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告林聪追偿。因被执行人林聪、陆原、云南源聚裕资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十九日书记员  李林峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10797号申请执行人：董志宝，男，1984年6月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省临沂市。被执行人：彭小林，男，1976年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。被执行人：颜小华，男，1970年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人董志宝与被执行人彭小林、颜小华买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10797号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十二月十六日书记员 刘 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74093号原告：贾国园，男，1973年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元。法定代表人：王靖安，执行董事原告贾国园（以下简称原告）与被告中鸿财富投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金5万元，并以五万元为标准按照年利率百分之十三的标准支付我自2018年9月25日至实际给付之日止的利息。事实理由：2018年7月25日我与被告签订《出借咨询与服务协议》，约定被告向我借款5万元，出借期间为2018年7月25日至2019年7月24日，年利率13%。我依约支付借款，被告支付利息至2018年9月24日，现还款期限已经过了，我多次催要被告仍在推诿不还，故诉至本院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原、被告签订《出借咨询与服务协议》，约定被告向原告借款5万元，出借期间自2018年7月25日至2019年7月24出借资金的年利率为13%。同日，原告在中国工商银行通过POS机支付借款5万元，被告按期偿还利息至2018年9月24日，此后未继续偿还本息，现原告诉至本院，请求偿还借款本金及利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，应当履行偿还本金及利息的义务。原告主张的偿还金额合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中鸿财富投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告贾国园借款本金五万元，并以五万元为基数，按照年利率百分之十三的标准支付原告贾国园自二〇一八年九月二十五日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中鸿财富投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告中鸿财富投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告贾国园）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘坤鹏人民陪审员  吴金英人民陪审员  赵霞云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋永琪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3966号原告：王兴，男，1989年10月14日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：惠云，女，1989年6月10日出生，住址同上。系王兴之妻。被告：阮海鹰，男，1979年4月22日出生，汉族，住枣阳市。原告王兴诉被告阮海鹰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人惠云到庭参加了诉讼，被告阮海鹰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告运费16000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，因阮海鹰请原告王兴到十堰运土，合计运费16000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未能偿还，特诉至法院请求依法解决。被告阮海鹰未提交答辩意见。经审理查明，被告阮海鹰雇请原告王兴驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的翻斗车在湖北省某工地运输土方，后经双方结算，阮海鹰于2014年12月23日向王兴出具欠条一份，载明：“今欠鄂Ｆ×××××壹万陆仟元整，16000.阮海鹰”。此款后经原告多次催要未果，双方为此发生纠纷。原告王兴向本院提起诉讼，要求被告阮海鹰偿还运费款16000元。上述事实，有原告王兴提交被告出具的欠据一份、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告阮海鹰欠原告王兴运输款16000元未付，有其出具的欠据能够证实，阮海鹰未能及时偿付欠款，对纠纷的产生应负全部责任。故原告王兴要求被告阮海鹰支付运输款16000元的诉求，合法有理，本院予以支持。被告阮海鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮海鹰于本判决生效之日起五日内，支付原告王兴运输款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告阮海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黎 虎人民陪审员  王保元人民陪审员  周正学二〇一九年十二月五日书 记 员  熊 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5983号之一 申请执行人：史小波，男，1977年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张普宇，男，1982年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人史小波与被执行人张普宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张普宇应支付申请执行人史小波执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置；划拨被执行人名下银行存款，扣除诉讼费2300元、执行费1400元，本案实现债权60755.53元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月三日 代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1034号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区。法定代表人：周伟豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市五爱鑫聚缘办公用品商行，住所地：辽宁省沈阳市。经营者：王雅娟，女，汉族，1968年7月29日出生，住沈阳市沈河区南翰林路9号3-4-1。原告东莞市星博文具有限公司与被告沈阳市五爱鑫聚缘办公用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。东莞市星博文具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权产品的行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计二万元；3判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周伟豪于2017年9月20日申请了名称为“一种多功能圆柱形文具盒”，专利号为CN201721208755.6的实用新型专利，并与2018年3月30日获得授权，目前专利出于有效状态。原告2018年4月20日与周伟豪签订专利独占实施许可合同，原告获得授权后对专利产品进了推广宣传，随之而来的是各种侵权产品不断出现，损害了原告商誉，导致原告销售量急剧下降。根据原告调查发现，被告销售的文具盒结构功能完全落入原告权利要求1-4的保护范围，构成专利权侵权，原告就被告销售行为已进行了证据保全，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告东莞市星博文具有限公司提交的（2019）辽省证民字第9257号公证书记载，其公司代理人与公证处工作人员于2019年6月28日来到位于沈阳市沈河区爱国际商贸城（一期）五楼标有“得力文具5029”的档口，对购买商品行为进行保全证据公证。原告据此公证书及工商查询信息，以沈阳市五爱鑫聚缘办公用品商行为被告提起本案诉讼。本案审理期间，沈阳市五爱鑫聚缘办公用品商行提交了档口照片、营业执照、其与沈阳五爱实业有限公司签订的《租赁协议书》等证据，拟证明其自2018年5月20日起一直在5030号档口经营，并未销售过被诉侵权商品，原告起诉主体错误。经查询工商信息，现另有个体工商户于公证保全的5029号档口经营，经营者王海博，与沈阳市五爱鑫聚缘办公用品商行陈述的5029号档口一直由王海博租赁经营的情况一致。综合现有证据情况，原告对被告沈阳市五爱鑫聚缘办公用品商行所提诉讼，仅系依据购买被诉产品的5029档口位置及档口附近标识信息，并无购买过程中经营者营业执照、店内标识或销售凭证等其他证据予以进一步证明主体情况，在现有证据初步证明5029与5030两个相邻档口存在不同经营者的情况下，原告未能进一步提供相反证据，或补充证明被诉侵权行为确系沈阳市五爱鑫聚缘办公用品商行所实施，故本案原告所提诉讼因被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东莞市星博文具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  侯杨审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年十二月十九日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5811号 申请执行人：肖依兴，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：严文品，男，1966年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人肖依兴与被执行人严文品民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院(2019)闽01民终899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为严文品向肖依兴偿还欠款104368.435元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人严文品名下中国建设银行股份有限公司泉州丰泽新村支行账号62×××67_156_1内有存款6430元，已被本案冻结并将扣划发还给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2019)闽01民终899号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月十三日 书记员 金霖锋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6994号原告：吴邦顺，男，1979年3月18日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：胡惠方，男，1957年4月3日生，汉族，住昆山市。原告吴邦顺与被告胡惠方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴邦顺撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴邦顺负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  鲁苗苗
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初7672号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码91340321150102854T。 法定代表人：刘瑞朋，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：王德兵，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：宋娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：宋笑笑，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：徐海妹，女，1990年9月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被告王德兵、宋娟、宋笑笑、徐海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行负担。 审判员  张绍斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐春霞 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10981号?原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所。被告：上海创驰网络科技有限公司，住所地上海市上海城区徐汇区乐山路33号5幢462室。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告上海创驰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月三十日书记员  林子轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5851号之一 申请执行人：李金云，女，1963年10月24日出生汉族，住河南省虞城县。 被执行人：宁波市鄞州若叶服饰有限公司（组织机构代码为MA281ABY9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：刘张。 本院在执行申请执行人李金云与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司应支付申请执行人李金云执行款2600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周璐妍
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9323号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系分行行长。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：李晓红，女，汉族，1971年5月1日生，住辽宁省瓦房店市。被告：马洪波，男，汉族，1970年8月8日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）与被告李晓红、马洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王文佳到庭参加了诉讼。被告李晓红、马洪波经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年7月16日的贷款本金38,950.33元及利息2243.67元、罚息1208.76元、复利149.83元，合计42,552.59元；2、判决被告自2019年7月17日起至全部还清之日止，按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率给付原告利息、罚息及复利。事实及理由：2015年7月21日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请30万元的循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日。借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。经原告审核授信额度为10万元，额度期限自2015年7月28日起至2020年7月28日止，并签订了《个人信用贷款核准通知书》。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，依据申请表第29条、30条之约定，被告已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。截至2019年7月16日尚欠贷款本金38,950.33元及利息2243.67元、罚息1208.76元、复利149.83元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李晓红、马洪波未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告李晓红与被告马洪波于1993年8月27日登记结婚。2015年7月21日，被告李晓红（借款人）、马洪波（借款人配偶）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告李晓红向原告申请贷款30万元，借款月利率为固定利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年7月28日，原告与被告李晓红签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均约定：原告向被告李晓红提供授信额度为10万元的循环额度贷款；还款方式为等额本息，还款日为每月1日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；上述个人信用贷款申请表与该核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告根据被告申请向被告李晓红发放了多笔贷款。后被告李晓红未按时还款，截至2019年12月6日尚欠贷款本金34,581.13元及利息2533.78元、罚息3407.21元、复利516.61元。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李晓红、马洪波签订的《生意人卡（生意红）申请表》及与被告李晓红签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告李晓红发放全部贷款，被告李晓红未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。且被告李晓红借款是在与被告马洪波婚姻存续期间，被告马洪波亦签字确认知晓该贷款，故原告要求二被告共同偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经计算，利率为年利率18%，罚息利率为年利率23.4%。被告李晓红、马洪波经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红、马洪波共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金34,581.13元，以及截止2019年12月6日的利息2533.78元、罚息3407.21元、复利516.61元；二、被告李晓红、马洪波自2019年12月7日起至实际给付之日止，按本金34,581.13元，利率年利率18%，罚息利率年利率23.4%计算给付原告利息、罚息、复利；上述第一、二项被告李晓红、马洪波应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1760元（含案件受理费860元，公告费900元），由被告李晓红、马洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4978号 原告：李运慧，男，1979年4月27日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘朋龙，男，1993年11月14日生，汉族，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地：邯郸市鸡泽县九鼎西路76号。 负责人：李收方，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，女，该公司法律顾问。 原告李运慧与被告刘朋龙、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保财险鸡泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运慧、被告刘朋龙、被告人保财险鸡泽支公司的委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失（车损2270元、误工费9600元、交通费800元）共计12670元整；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日18时30分许，被告刘朋龙驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市曙光街由北向南行驶至望岭路交叉口时，与原告李运慧驾驶的冀Ｄ×××××号出租车由西向东行驶发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队处理，于2019年10月10日做出第130403120190000812号道路交通事故认定书，认定，刘朋龙承担此次事故的主要责任，李运慧承担事故次要责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘朋龙辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），原告的损失应当由保险公司全部承担。 人保财险鸡泽支公司辩称，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险财产损失限额内，赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，应当按责任比例70%来计算。原告诉求的误工费，属于第三者责任保险条款第二十六条第一项被保险车辆发生意外事故，造成停驶的损失保险公司不负赔偿责任。原告诉求的误工费（停运损失）并没有相应的鉴定报告，无法确定其具体的损失，并且原告未提交其属于营运车辆的证据。交通费不属于赔偿项目的范围，车辆损失应当由法院委托鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日18时30分许，刘朋龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市曙光街由北向南行驶至望岭路交叉口时，与李运慧驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年10月10日做出第130403120190000812号道路交通事故认定书，依法认定刘朋龙承担此次事故的主要责任，李运慧承担事故次要责任。事故发生后，李运慧修车花费2270元，有修车发票和车辆损失评估报书在卷佐证。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆的登记车主为刘朋龙，该车辆在人保财险鸡泽支公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，刘朋龙驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车与李运慧驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定，刘朋龙承担此次事故的主要责任，李运慧承担事故次要责任。因冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险鸡泽支公司投有交强险和商业三者险，故应由人保财险鸡泽支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由人保财险鸡泽支公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿即承担70%的赔偿责任。李运慧所受到损失的合理项目及金额为：车辆损失为2270元；其主张的误工费即为停运损失，因其主张鉴定，本案不予处理，由其另案主张；交通费，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿李运慧车辆损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿189元{（2270-2000）×70%=189}； 二、驳回原告李运慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元因适用简易程序减半收取58元和保全费120元共计178元由刘朋龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 ——
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初953号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李冰。 委托诉讼代理人：张志清。 委托诉讼代理人：张俊宏。 被告：孙某，现住呼和浩特市。 被告：寇某，现住呼和浩特市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部（以下简称中和农信）与被告孙某、寇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的诉讼代理人张志清、寇某到庭参加了诉讼,被告孙某、寇某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙某、寇某共同偿还剩余本金50000元，并按《借贷合同》第一条第3款、第七条第1款的约定，从2019年3月21日起支付逾期利息至被告实际归还之日止；2、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：被告某作为借款人、寇某作为共同借款人与原告中和农信于2018年5月21日签订《借贷合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限至2019年5月21日，分12期按先息后本方式归还。合同签订后原告如约支付被告人孙某、寇某借款50000元。被告支取借款后从2018年6月21日至2019年5月6日归还利息总计7024元。后经多次催收拒不还款，截至2019年10月14日尚欠本金50000元，利息2000元，逾期利息8678元（逾期利息从2019年3月21日暂计算至2019年11月13日），有电脑信贷系统交易记录为证，由于被告未按约定偿还借款违约，原告有权行使追索权，被告孙某、寇某应依法按照约定履行偿还借款本息和逾期利息义务。为此，根据相关法律规定，特诉至贵院请求支持原告的诉求以维护原告合法权益。 被告孙某、寇某未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告孙某、寇某作为共同借款人与原告签订了《借贷合同》，借款金额为50000元，借款期限至2019年5月21日，分12期按先息后本方式归还，被告从借款之日至2019年5月6日共归还原告利息7024元，截止2019年10月14日尚欠本金50000元，利息2000元，逾期利息8678元，后经原告多次催要，被告至今未还。 原告向我院提交的证据有：1、《借贷合同》一份，拟证明被告向原告借款的金额和约定的利息；2、贷款人身份证复印件，拟证明贷款人身份；3、营业执照复印件，拟证明原告主体适格；4、还款流水清单原件一份，拟证明被告归还利息的情况。经审查，以上四组证据内容真实合法，符合证据的构成要件，对原告提供的证据本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款至今未还的事实清楚、证据充分，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告中和农信要求被告孙俊俊、寇云梅偿还借款本金及约定利息的诉讼请求本院予以支持，但利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告孙俊俊、寇云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告孙某、寇某于本判决生效之日起二十日内归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款本金50000元及从2019年3月22日起至还清本金之日止的借款利息（按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告孙某、寇某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王海波 引用发条： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款 时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初800号 原告：新河县更伟建筑机械器材租赁站，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：宋更维，该公司总经理。 被告：河北巨升建筑工程有限公司，住所地赵县。 法定代表人：李少强，该公司经理。 委托诉讼代理人：安雅茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 被告：石彩芳，女，1960年3月16日出生，汉族，住址山西省左权县。 被告：卢茂山，男，1975年3月15日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：毛金奎，山西景鑫律师事务所律师。 被告：吴云，男，1967年4月5日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。 新河县更伟建筑机械器材租赁站与河北巨升建筑工程有限公司、石彩芳、卢茂山、吴云租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告新河县更伟建筑机械器材租赁站于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新河县更伟建筑机械器材租赁站撤诉。 案件受理费1,623元，减半收取计811元，保全费749元，合计收取1,560元，由原告新河县更伟建筑机械器材租赁站负担。 审判员  贾海峰 二〇一九年十二月五日 书记员  秦晓青 ——
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1058号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马强，男，1993年9月6日出生于山西省汾西县,汉族，中专文化，无业，户籍地山西省汾西县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1064号起诉书指控被告人马强犯伪造身份证件罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，被告人马强于2017年报考驾校，因科目三多次考试未通过，遂于同年的夏天通过向网上制作假证人员提供自己照片、以200元的价格伪造一本名为“冯年兵”的假驾驶证。于2019年3月28日下午15时许，马强驾驶机动车在太原市迎泽区迎泽大街火车站附近违章，出示驾照时被太原市公安局交警支队迎泽一大队民警查获。经鉴定，被告人马强出示的机动车驾驶证系伪造。上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人身安全检查笔录、物证照片（身份证照片、伪造驾驶证照片）、《鉴定书》、常住人口基本信息、基本情况调查表、被告人马强关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马强伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为扰乱了社会秩序，已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人马强归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马强犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的伪造驾驶证，由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 阎建国人民陪审员 赵成志 二〇一九年十二月三十日书 记 员 薛玮泽
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2361号之一 申请执行人：许光好，男，汉族，1970年8月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱善艮，男，汉族，1981年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行许光好与朱善艮民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息，未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，查询到被执行人朱善艮名下有房产并予以轮候查封。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 曾