河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3985号原告：刘元仓，男，汉族，1984年1月11日生，户籍地河南省新郑市，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：张汝海，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省汝州市。被告：牧飞龙，男，汉族，1969年4月18日生，住郑州市管城回族区。原告刘元仓诉被告张汝海、牧飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告张汝海、牧飞龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘元仓向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失237999.65元，由二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年10月18日9时5分，被告张汝海驾驶豫Ａ×××××号重型货车，沿京深107国道行驶至800公里100米处丈地红绿灯处，越线逆向行驶时，与原告刘元仓驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，造成原告刘元仓受伤，双方车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告张汝海负事故主要责任，原告刘元仓负事故次要责任。被告牧飞龙系豫Ａ×××××号重型货车登记车主，二被告至今未对原告进行赔偿，诉请依法解决。被告张汝海、牧飞龙缺席未答辩。原告刘元仓提交证据材料有：1、豫Ａ×××××号机动车行驶证、豫Ａ×××××号机动车行驶证、张汝海驾驶证、许昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；证明本次交通事故发生的事实，被告张汝海负事故主要责任，原告刘元仓负事故次要责任，豫Ａ×××××号重型货车登记所有人为被告牧飞龙。2、许昌市第五人民医院诊断证明、入院证、出院证、病历；河南省中医院诊断证明、入院证、出院证、病历；门诊票据1张、住院收费票据2张；证明原告因本次交通事故在许昌第五人民医院治疗6天，在河南省中医院住院治疗44天，合计支出医疗费用60554.27元。3、原告的驾驶证、资格证各一份；证明原告职业系大货车司机，其误工费按交通运输业为61455元/年。4、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定收费票据；证明本次交通事故造成原告十级伤残、原告后期治疗费6000元、出院后护理期需40天、出院后营养期需30天；原告支出鉴定费2500元。5、结婚证、出生医学证明、房产证、水电费发票、电费表、学生证，户口本两份，村民委员会证明一份；证明原告与被扶养人的亲属关系及护理人员身份信息，原告在城镇连续居住一年以上，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。被告张汝海、牧飞龙未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交证据材料的真实性予以确认，其相关赔偿费用，本院将依法核定。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年10月18日9时5分，被告张汝海驾驶豫Ａ×××××号重型货车，沿京深107国道行驶至800公里100米处丈地红绿灯处，越线逆向行驶时，与原告刘元仓驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，造成原告刘元仓受伤，双方车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告张汝海负事故主要责任，原告刘元仓负事故次要责任。被告牧飞龙系豫Ａ×××××号重型货车登记车主。事故发生后，原告刘元仓于当日入住许昌市第五人民医院，住院治疗7天（2018年10月18日—2018年10月24日），诊断为：1、右膝开放外伤：右胫骨平台骨折，2、右膝后交叉韧带损伤，3、右膝内侧副韧带损伤，4、右膝关节游离体，5、多发软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续住院进一步治疗，2、卧床休息，继续石膏外固定，伤口两周拆线，3、定期复查，4、不适随诊。原告支出住院医疗费7485.25元。2018年10月24日—2018年12月7日，原告入住河南省中医院，住院治疗44天，诊断为：右膝胫骨平台粉碎性骨折，入院行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院医嘱：院外继续药物治疗，适当锻炼。原告支出住院医疗费53011.02元，门诊医疗费58元。2019年6月26日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，刘元仓右胫骨平台粉碎性骨折，右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤致右膝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；取出右下肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右；2018年12月7日出院后的护理期需40日，营养期需30日。原告支出鉴定费2500元。另查明，原告刘元仓户籍地河南省××××号，其与妻子李丹丹2011年3月22日登记结婚，婚后李丹丹户籍迁入新郑市梨河镇绰刘村94号，原告夫妻于2012年6月18日生育一女刘蕊瑄（出生地：郑州市××区）。李丹丹在郑州市××楼××单元××号购有住房，房屋所有权证号0901015893，登记日期为2009年3月16日。刘蕊瑄在郑州市建立儿童保健手册，编号20150735，现在郑州市××区文化绿城双语小学上学。2018年5月25日，李丹丹、刘蕊瑄户籍迁入郑州市××楼××单元××号。原告刘元仓父亲刘艮秀，1958年10月15日生；母亲敬红艳，1958年10月20日生，其二人育有两个儿子，长子原告刘元仓（原告），次子刘元超。豫Ａ×××××号重型货车登记所有人为被告牧飞龙。没有证据证明豫Ａ×××××号重型货车投保有交强险。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康，应当依法承担相应的民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张汝海驾驶豫Ａ×××××号重型货车与原告刘元仓驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，造成原告刘元仓受伤，被告张汝海负事故主要责任，原告刘元仓负事故次要责任。因没有证据证明豫Ａ×××××号重型货车投有交强险，故被告张汝海作为侵权人应当在交强险责任限额内对原告刘元仓的损失依法承担全部赔偿责任，对交强险限额外的损失，被告张汝海按事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于被告牧飞龙是否承担赔偿责任问题。本院认为，因机动车系特殊的动产，机动车在交付时即发生物权变动的效力，车辆的登记所有权人并非必然的实际所有权人。本案中，被告张汝海驾驶的豫Ａ×××××号重型货车虽登记在被告牧飞龙名下，但被告牧飞龙是否是该车的实际所有人及二被告之间是何关系（雇佣、借用、买卖），原告未提供相关证据予以佐证，故对于原告要求被告牧飞龙承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于原告刘元仓的误工期，根据其住院病历、出院医嘱，参照《人体损伤误工期、营养期、护理期评定规范》胫骨近端粉碎性骨折误工150日—180日，本院酌定误工期为165天。关于误工费，原告诉请按照交通运输业计算工资，因其未提交事故发生前一年连续从事交通运输业及其工资收入状况的相关证据材料，故对原告诉请按照交通运输业误工费的请求本院不予支持，考虑原告的经常居住地在城镇，其相关误工费按照居民服务业标准计算。依原告申请，经本院依法核定，原告刘元仓的损失有：医疗费66554.27元（7485.25元+53011.02元+58元+6000元），住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），营养费1600元【20元/天×（50天+出院后30天）】，护理费9810元【原告诉请109元/天×（50天+出院后40天）】，误工费17985元（109元/天×165天），残疾赔偿金63748.38元（城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%）；被抚养人生活费【（父刘艮秀：城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年×19年×10%÷2人=19939.69元）+（母敬红艳：城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年×19年×10%÷2人=19939.69元）+（女刘蕊瑄：城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年×11年×10%÷2人=11544.03元）】，原告诉求被抚养人生活费总额为39879元，不违反法律规定，本院予以支持；鉴定费2500元，交通费酌定1000元，精神抚慰金根据本次事故双方当事人的过错程度，酌定为3500元，以上损失合计209076.65元。被告张汝海在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告110000元，合计赔偿原告120000元。对交强险限额外的损失89076.65元（209076.65元-120000元），被告张汝海按事故责任比例赔偿原告70%的损失，即62353.65元（89076.65元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝海于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘元仓各项损失合计120000元；二、被告张汝海于本判决生效后十日内在交强险限额外按照事故责任比例赔偿原告刘元仓各项损失62353.65元；三、驳回原告刘元仓其他诉讼请求。案件受理费4870元，由被告张汝海承担3947元，原告刘元仓承担923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇人民陪审员  任军萍人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十二月六日法官助理任世杰书记员杨景辉