河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14781号原告：河南豫源生态农业科技有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号A座1单元15层北2号。法定代表人：王雪锋，总经理。委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。被告：杨春霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。原告河南豫源生态农业科技有限公司诉被告杨春霞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南豫源生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人岳卫中，被告杨春霞及其委托诉讼代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南豫源生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的实际损失1600万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告签订《合作协议》一份，约定原告于2016年10月1日将投资经营的豫源农庄交付被告经营管理，农庄租赁地块的租赁费用和由租赁产生的直接费用由被告承担。双方确认甲方之前投资和支出1600万元，并约定如遇政府征迁，补偿款优先支付原告投资款1600万元。2018年1月14日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定自2018年2月1日起，被告需每年的10月1日前将地租（按国家粮食保护价）及返还甲方前期投资款100万元/年一并交于原告。若逾期支付视为被告违约，主合同自逾期之日起自动解除，原告有权解除合同并收回所有土地及附属物。合作协议生效后，原告按照约定将豫源农庄交付被告，被告亦按照约定以原告名义向村民组支付了当年土地租金。但2018年10月1日被告却违反约定，未将约定的当年度租金及应返还投资款100万元支付给原告。经原告多次催促，2018年10月6日被告明确表示不再继续履行协议。2018年10月8日原告书面通知被告解除合作协议及补充协议，并要求被告于2018年10月12日之前返还涉及所有土地及附属物，若出现损失或缺失，被告应按市场价赔偿。被告接到解除合同通知后未提出任何异议，但却以各种理由拒绝交接和返还交付至今，并导致交接和返还交付不能，造成原告实际投资损失1600万元。被告违约导致合同解除后，理应向原告返还交付合作项目豫源农庄土地及附属物，并承担违约责任。但被告拖延返还交付合作项目豫源农庄，违背了诚信履约的合同原则，严重损害了原告的合法权益。应当依法承担违约责任，赔偿原告实际投资损失1600万元。故原告诉至法院。杨春霞辩称，原告起诉要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。被告没有违反双方协议的约定，被告已经充分履行了协议义务，直到韩金阳接手管理豫源农庄；原告也无权要求被告赔偿“实际损失”，原告投资建设的地上附属物现在仍然保留，原告并没有任何损失，并且原告的土地被村民组收回与被告无关。2018年初，原告实际控制人要求更改与被告签署的《合作协议》并签订《补充协议》，该《补充协议》虽然以被告名义签署，但实际履行人是韩金阳，韩金阳未履行被告与原告的合同产生纠纷责任由韩金阳承担，与被告无关。并且2017年3月份以后，豫源农庄的投资经营均由韩金阳负责，被告不再参与，该事实是经过原告的实际控制人王朝的许可，并且为了方便韩金阳的运营管理，经王朝同意，原告给韩金阳出具《聘书》，此后豫源农庄的经营管理全部由韩金阳负责，同时韩金阳也是被告与原告签署的《补充协议》的实际履行者，被告不承担《补充协议》的任何义务。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2016年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》一份，主要约定：1、豫源农庄位于郑州市××××出口附近，甲方与发包方签订了为期30年的土地承包合同，目前剩余28年到期，甲方对豫源农庄完成投资和支出共1600万元，乙方予以认可；2、双方合作期限10年，自2016年10月1日起至2026年9月30日止，合作到期后，双方各分得收益或亏损的一半；3、甲方于2016年10月1日将农庄交付乙方生产经营，农庄租赁地块的租赁费用和由租赁产生的直接费用由乙方承担；4、乙方拥有转租权，但需报甲方知晓；5、自2016年10月1日至2017年10月1日，若甲方寻找到合适的竞买人，甲方双方按65：35分成竞买人出资。2018年1月14日，原、被告双方签订《补充协议》一份，主要约定自2018年2月1日至甲方与东西张及李山村所签合同到期之日止，乙方需每年的10月1日之前将地租及返还甲方前期投资款100万元/年一并交于甲方，若逾期交付，视为乙方违约，主合同自逾期之日起自动解除，甲方有权解除合同并收回所有土地及附属物。关于租金的支付情况，双方均认可被告已将2016年10月1日至2018年9月30日共两年的租金支付完毕，其中第一年的租金117万元按原告要求直接支付给村民组，第二年的租金119万元支付给原告，由原告支付给村民组。上述协议履行过程中，2017年6月5日，被告（甲方）与河南一亩桃花园农业科技有限公司（乙方）签订转租协议书一份，主要由约定：1、乙方承接甲方在2016年10月1日《合作协议》当中的权利义务；2、乙方委派韩金阳经办事务，原告的实际控制人王朝同意转租；3、甲方向土地出租方村委会交纳了2016年至2017年期间的费用117万元，其他杂费74万元，共191万元，乙方支付给甲方；4、甲方不再参与豫源农庄的投资和经营，土地租赁费由乙方交纳，乙方独自经营。被告提交“聘书”复印件一份，内容为聘任韩金阳为河南豫源生态农业科技有限公司项目经理，负责1108.56亩土地的开发和管理，期限为三年，落款为河南豫源生态农业科技有限公司，日期为2017年5月10日。原告对该聘书真实性不予认可。被告提交其与韩金阳签订的协议书复印件一份，以证明2017年3月以后豫源农庄的投资和经营由韩金阳负责，被告不再参与。2018年10月1日，原告公司总经理王朝向被告发送微信，内容为“豫源与你的合作协议截止昨日，你没按合作要求履行，已与今日终止，请尽快做好交接工作”。2018年10月8日，原告向被告发出解除合同通知书，主要载明被告破坏土地用途，违法经营，未按合同约定履行地租和前期投资款100万元/年，因此解除与被告签订的《合作协议》及其补充协议。2018年11月10日，张村生产三队、四队、六队、七队、八队、九队、十队向原告发出终止合同通知书，称因原告未按期缴纳租金，违反双方《土地承包经营权转包合同》约定，故终止双方签订的《土地承包经营权转包合同》。2019年1月11日，原告将荥阳市高村乡张村村民委员会、荥阳市高村乡张村第三村民组、第四村民组、第六村民组、第七村民组、第八村民组、第九村民组、第十村民组诉至荥阳市人民法院，请求确认2018年11月10日的终止合同通知书无效。荥阳市人民法院2019年5月28日做出（2019）豫0182民初654号民事判决书，该判决查明“豫源公司亦如期支付租金至2018年10月15日……2018年10月15日，豫源公司以张村村委会将其承包的土地另行出租给一亩桃花园公司为由，拒绝支付2019年度租金”。该判决驳回了河南豫源生态农业科技有限公司的诉讼请求，判决目前已生效。2019年9月20日，张村各村民组向原告发出收回涉案土地通知。关于本案农庄现在的状况，原告称张村村委会、各村民组下达了收回通知，是否收回实际收回原告不清楚。本院认为，当事人对于自己的主张，应提供证据证明。原告要求被告赔偿因违约给原告造成的实际损失1600万元，应当提供证据证明其已产生实际损失1600万元且系因被告违约造成。本案中，依据原、被告双方提交的证据和双方当事人陈述，可以确认被告没有按约定支付2018年10月1日以后的租金，被告辩称2017年3月份以后豫源农庄的投资经营由韩金阳负责是得到了原告的实际控制人王朝的许可，但无证据证明，该辩解理由不能成立。原告称被告毁坏原告种植的果树苗木，违法建设大棚，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。原告称被告没有在合理期限内向原告返还涉案农庄，导致原告收不回投资的农庄，违反了返还财产的义务。本案中，原告提交的证据并不足以证明被告拒绝向原告交还豫源农庄或原告已经无法收回豫源农庄导致产生1600万元损失。原告称因被告没有按约定支付租金，导致张村村委会、各村民组与原告解除合同。原告应积极履行与张村村委会、各村民组之间的合同义务，原告与被告之间并未明确约定由被告代原告向张村村委会、各村民组直接支付租金，且即使被告未按期向原告支付租金，原告亦应当按时足额向张村村委会、各村民组支付租金，因原告自身未履行与张村村委会、各村民组之间的合同义务，导致张村村委会、各村民组与原告解除合同关系、收回涉案土地，该后果不应由本案被告承担，故原告认为因被告没有按约定支付租金，导致张村村委会、各村民组与原告解除合同，该主张缺乏依据，不能成立。综上所述，原告现有证据不能证明因被告原因导致已经生产实际损失1600万元，故原告要求被告赔偿其损失1600万元缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告河南豫源生态农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费117800元，由原告河南豫源生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十二月四日书 记 员  赵浩源