wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1149号罪犯胡祥锋，男，1986年12月20日出生，汉族，浙江省乐清市人。现在浙江省第一监狱服刑。温州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）浙温刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人胡祥锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人胡祥锋不服，提出上诉。本院于2013年12月26日作出（2013）浙刑二终字第88号刑事判决，以被告人胡祥锋犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更232号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡祥锋在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡祥锋在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已全部履行民事赔偿人民币250000元；履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡祥锋在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯胡祥锋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22564号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：颜清艺，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇钞坑培英区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告颜清艺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员杨志彤、审判员赵飞组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼，被告颜清艺经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告向原告提前偿还借款本金147290.13元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月15日的利息7686.63元、罚息2379.06元、复利334.19元），前述本息157690.01元，以及自2019年5月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、评估拍卖费等）。事实和理由：2014年3月24日，被告因生产经营向原告广发银行股份有限公司北京分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告经审核向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供额度贷款500000元，额度有效期限自2014年4月3日至2019年4月3日止。双方约定，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；借款利率为月利率1.34%计息，还款日为每月17日，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息还款法；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。履行中发生纠纷或争议，应向原告方住所地法院提起诉讼方式解决。上述合同签订后，原告按合同约定在500000元循环额度内已实际履行了放款义务。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。为维护自身权益，原告提起诉讼。本院经审理查明，2014年3月24日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.34%，还款日为每月17日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2014年4月3日至2019年4月3日止。之后，原告依约在500000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金147290.13元、利息7686.63元、罚息2379.06元、复利334.19元未付。上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜清艺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年5月15日的借款本金147290.13元、利息7686.63元、罚息2379.06元、复利334.19元以及自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同约定》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453.8元、公告费560元，由被告颜清艺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  赵 飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初870号 原告：简恩海，男，汉族，1964年2月14日生，住桂林市七星区，职业：桂林市豪骏装饰工程有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：卿建华，广西独秀律师事务所律师，特别授权。 被告：桂林市豪骏装饰工程有限责任公司（以下简称豪骏公司），住所地桂林市象山区万福路19号。 法定代表人：祝丙池，总经理。 委托诉讼代理人：梁武灵，广西象山律师事务所律师，一般代理。 被告：祝丙池，男，汉族，1954年4月3日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：梁武灵，广西象山律师事务所律师，一般代理。 原告简恩海与被告桂林市豪骏装饰工程有限责任公司、祝丙池民间借贷纠纷一案，原告未在本院限定的期限内足额缴纳案件受理费。 本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交受理费系对自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告简恩海撤诉处理。 本案受理费52970元，原告已预交26485元，退还原告一半即13242.5元，余额由原告自行承担。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  廖德芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐戈平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13175号 原告：何永武，男，1985年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西雅斯乐体育投资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路7-28号园湖苑商场3层，统一社会信用代码：91450103MA5L3GU9XG。 法定代表人：陆建乐。 原告何永武与被告广西雅斯乐体育投资有限公司（以下简称雅斯乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永武的委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼。被告雅斯乐公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何永武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还健身卡预付订金及卡费2688元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以雅斯乐健身房（北大店）筹备开业为由，向原告出售预付费会员卡（卡号为：NO.88116），原告向被告支付了订金及会员卡卡费共计2688元，但被告的健身房并未如期开业，被告也未向原告退还订金及预付费。原告认为，被告单方面违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。 被告雅斯乐公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雅斯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，雅斯乐公司向何永武出具一张编号为2216235的《收据》，确认已收到何永武交付的健身卡预付订金1500元。后何永武取得雅斯乐公司为其开办的编号为88116雅斯乐健身北大店健身卡一张。 2019年8月28日，何永武以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，何永武称其主张的2688元包括前期已支付1388元及补交的1500元。 本院认为，从何永武提供的健身卡、《收据》的内容来看，何永武已向雅斯乐公司交付健身卡预付订金1500元，但现有证据无证据证明雅斯乐公司健身房北大店已对外营业，雅斯乐公司亦未到庭参加诉讼说明情况，何永武交付健身卡预付款以获得相应健身服务的合同目的已无法实现，何永武诉请要求退还健身卡预付订金于法有据，雅斯乐公司应向何永武退还已收取的健身卡预付订金1500元。除预付订金外，何永武还主张已向雅斯乐公司支付前期费用1388元，该部分费用亦应退还。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何永武提交的证据不足以证明其已向雅斯乐公司交付前期费用1388元，应承担举证不能的法律后果，故对何永武主张的该部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西雅斯乐体育投资有限公司向原告何永武退还健身卡预付订金1500元； 二、驳回原告何永武的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西雅斯乐体育投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3926号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 被告：姚诗发，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张金凤，女，1962年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告姚诗发、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告姚诗发、张金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚诗发偿还借款本金30435.74元，并支付自2019年10月31日起至2019年11月1日止的利息323.06元，本息合计30758.8元，自2019年11月2日起至款项还清之日止按借款合同约定的标准支付利息；2.依法判令张金凤承担连带偿还责任。事实与理由：姚诗发于2015年9月25日以房屋装修资金不足为由同霞浦信用社所辖城关信用社签订《借款合同》、《保证合同》，授信额度80000元，利率以借款借据为准，合同时间自2015年9月25日起至2020年9月20日止，期限5年，并由张金凤提供连带保证责任，约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。霞浦信用社依约于2015年9月25日向姚诗发放款80000元，约定利息按月利率7.5‰计，逾期按月利率11.25‰计息，等额本息按月还款，借款到2020年9月20日到期。姚诗发自2018年8月31日开始不能如期还款，已构成违约，至今尚结欠贷款本金30435.74元及相应利息，经多次催收未果，依约霞浦信用社有权要求王友光提前还款，此有《借款合同》、《保证合同》、借款借据及还款明细为凭。担保人张金凤应承担连带清偿责任。 被告姚诗发未作答辩。 被告张金凤未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。姚诗发、张金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用社提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行账户交易明细等来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用社与姚诗发、张金凤签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。霞浦信用社已依约向姚诗发发放贷款80000元，姚诗发未按期偿还贷款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦信用社主张姚诗发偿还尚欠的借款本金30435.74元及截止2019年11月1日的利息323.06元，并按《借款合同》约定的利率支付自2019年11月2日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张金凤自愿为姚诗发上述债务提供连带保证，且未超过双方约定的保证期间，因此，霞浦信用社请求张金凤对姚诗发结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。姚诗发、张金凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚诗发应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金30435.74元及利息323.06元，并以本金30435.74元为基数按合同约定的利息标准支付自2019年11月2日起至借款清偿之日止的利息、复息； 二、张金凤对上述借款的本息承担连带偿还责任； 三、若张金凤承担了上述还款责任，则有权向姚诗发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由姚诗发、张金凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈美花 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4308号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：罗华玲，女，1979年10月1日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告罗华玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告罗华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金16995.85元，欠款利息、罚息及滞纳金17666.87元,总计34662.72元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金16995.85元，利息17293.95元、违约金（当前费用余额）1425.14元、分期手续费429.48元［利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月13日,自2019年6月14日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止］；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2011年1月25日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为52×××83的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月13日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金16995.85元，利息17293.95元、违约金（当前费用余额）1425.14元、分期手续费429.48元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月13日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗华玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××83）透支本金16995.85元、利息17293.95元、逾期还款违约金（当前费用余额）1425.14元、分期手续费429.48元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月13日，2019年6月14日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费666元，公告费560元，合计1226元（原告已预交），由被告罗华玲负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6391号 陈秀君： 韩菊仙： 申请执行人陈秀君与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14582号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈秀君在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6391号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执1039号 申请执行人：王创业，男，汉族，1979年1月28日生，湖南省祁阳县人，初中文化，个体工商户，住龙里县。 被执行人：李远东，男，1970年3月17日生，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。 本院受理的王创业申请执行李远东买卖合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初688号民事判决书已经发生效力，申请人王创业向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人有446.95元存款外暂无其他财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9904号 原告：徐才志，男，1974年2月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：朱奕，男，1972年6月28日出生，汉族，住临海市。 原告徐才志与被告朱奕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐才志及其委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告朱奕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐才志向本院提出诉讼请求：判令朱奕偿还徐才志担保代偿款102243.65元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：2014年7月3日，朱奕向台州银行股份有限公司申请办理大唐信用卡，申请额度为10万元。同日，徐才志作为连带责任保证人与该行签订《大唐信用卡保证合同》，约定徐才志为朱奕的大唐信用卡在20万元范围内的透支本息提供连带责任保证。此后，朱奕在使用信用卡时出现逾期行为，徐才会为此于2019年11月7日代为偿还信用卡透支本息共计102243.65元。徐才志作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向朱奕追偿。 在本案审理过程中，徐才志变更诉讼请求为：判令朱奕偿还徐才志担保代偿款102243.65元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。 朱奕未作答辩。 徐才志为支持其主张，向本院提交了如下证据：代偿证明原件一份、存款回单一份、信用卡申请表一份、领卡签收单一份、信用卡保证合同一份，拟证明朱奕向台州银行股份有限公司申领信用卡及徐才志作为连带责任保证人代为偿还借款本息102243.65元的事实。朱奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。徐才志提供的上述证据符合证据关联性、合法性、真实性要件，故本院对上述证据予以认定。 综上，本院认定的事实与徐才志陈述的事实一致。 本院认为，徐才志为朱奕的台州银行股份有限公司信用卡债务提供担保属实。徐才志在朱奕未按约归还透支款本息时承担了相应的保证责任，有权向朱奕追偿，朱奕应当及时履行返还代偿款的义务。徐才志的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱奕于本判决发生法律效力之日起三十日内返还徐才志代偿款102243.65元，并赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月2日起算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由朱奕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  李爱琴
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1297号罪犯颜业涛，男，1991年5月10日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市嘉积镇雅洞村委会第十四村5-2号。现在海南省海口监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2017年7月17日作出（2017）琼9002刑初156号刑事判决，以被告人颜业涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年2月18日起至2020年8月17日止。罪犯颜业涛于2017年8月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯颜业涛在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯颜业涛符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，属情节严重，且首报减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，应对其减刑幅度从严掌握。建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯颜业涛在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年6月止，累计考核20个月，共获得3个表扬，余分93分，因未完成劳动任务扣60分。另查明，罪犯颜业涛应交纳罚金人民币6000元，该犯已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜业涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，该犯系毒品犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，且该犯具有在考核期内多次未完成劳动任务的情形，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯颜业涛减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年2月18日起至2020年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月二十五日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1268号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人俞培云，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林文法，福建海江律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1096号起诉书指控被告人俞培云犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人俞培云及其辩护人林文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年4月至5月，被告人俞培云冒充工商银行工作人员，以办理工商银行白金信用卡、提高信用卡额度、处理逾期等理由骗取被害人高某、陈某信用卡及密码，之后使用这些信用卡刷卡套现共计人民币110690元。此外还以缴交信用卡年费、走流水、处理逾期、激活额度等理由骗取被害人高某、陈某钱款共计人民币11174元: 1.被告人俞培云共骗取被害人高某5张信用卡及密码，之后将其中4张信用卡拿到福清市宏路街道美宜佳便利店刷ＰＯＳ机套现，套现金额共计人民币37960元。此外，被告人俞培云于2019年5月9日以办理好工商银行白金信用需要缴交年费为由，骗走被害人高某人民币1000元。 2．被告人俞培云共骗取被害人陈某8张信用卡及密码，之后将其中7张信用卡拿到福清宏路美宜佳便利店、福州大利嘉附近商铺等处刷ＰＯＳ机套现，套现金额共计人民币72730元。此外，被告人俞培云于2019年4月26日以帮助后台操作提高额度为由，骗走被害人陈某人民币3000元;于2019年5月6日以办理好工商银行白金信用卡需要缴交年费为由，骗走陈某人民币1000元;于2019年5月10日以后台处理逾期为由骗走陈某人民币3000元;于2019年5月11日以激活信用卡额度为由骗走陈某人民币3174元。 2019年5月12日，被告人俞培云向被害人陈某退还人民币3000元。2019年5月23日，被告人俞培云在福清市被抓获。案发后，被告人俞培云家属分别退赔被害人高某人民币38960元，退赔被害人陈某人民币79904元，被害人高某、陈某于2019年6月12日对被告人俞培云表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞培云骗取他人信用卡并使用，金额达人民币110690元，数额巨大；此外还虚构事实，骗取他人人民币11174元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二百六十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人俞培云如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人俞培云认罪认罚，可以从宽处理。被告人俞培云退出全部赃款，可以从宽处理。建议对被告人俞培云以信用卡诈骗罪判处五年以上五年六个月有期徒刑，并处罚金；以诈骗罪判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金；数罪并罚，判处五年以上五年九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人俞培云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控其犯信用卡诈骗有异议。被告人俞培云的辩护人认为被害人主动将信用卡及密码交给被告人俞培云，被告人俞培云不构成信用卡诈骗罪，只能定诈骗罪；被告人俞培云对犯罪事实无异议，本案已全部退赃，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月至5月，被告人俞培云冒充工商银行工作人员，以办理工商银行白金信用卡、提高信用卡额度、处理逾期等理由骗取被害人高某、陈某信用卡及密码，之后使用这些信用卡刷卡套现共计人民币110690元。此外还以缴交信用卡年费、走流水、处理逾期、激活额度等理由骗取被害人高某、陈某钱款共计人民币11174元: 1.被告人俞培云共骗取被害人高某5张信用卡及密码，之后将其中4张信用卡拿到福清市宏路街道美宜佳便利店刷ＰＯＳ机套现，套现金额共计人民币37960元。此外，被告人俞培云于2019年5月9日以办理好工商银行白金信用需要缴交年费为由，骗走被害人高某人民币1000元。 2．被告人俞培云共骗取被害人陈某8张信用卡及密码，之后将其中7张信用卡拿到福清宏路美宜佳便利店、福州大利嘉附近商铺等处刷ＰＯＳ机套现，套现金额共计人民币72730元。此外，被告人俞培云于2019年4月26日以帮助后台操作提高额度为由，骗走被害人陈某人民币3000元;于2019年5月6日以办理好工商银行白金信用卡需要缴交年费为由，骗走陈某人民币1000元;于2019年5月10日以后台处理逾期为由骗走陈某人民币3000元;于2019年5月11日以激活信用卡额度为由骗走陈某人民币3174元。 2019年5月12日，被告人俞培云向被害人陈某退还人民币3000元。2019年5月23日，被告人俞培云在福清市被抓获。案发后，被告人俞培云家属分别退赔被害人高某人民币38960元，退赔被害人陈某人民币79904元，被害人高某、陈某于2019年6月12日对被告人俞培云表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人高某、陈某的陈述，证人赖某、韩某、王某的证言，户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押清单、银行交易明细、ＰＯＳ机客户交易信息情况表、谅解书等，辨认笔录、现场检查笔录、提取笔录，手机截屏图片及被告人俞培云的供述等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。 本院认为，被告人俞培云骗取他人信用卡并使用，金额达人民币110690元，数额巨大；虚构事实，骗取他人人民币11174元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞培云一人犯数罪，依法予以数罪并罚。关于被告人俞培云的辩护人提出的本案被害人主动将信用卡密码交给被告人俞培云，被告人俞培云的行为构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人俞培云冒充银行工作人员以办理工商银行白金信用卡等理由骗取被害人的信用卡及秘密，并使用信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪，故辩护人提出的该项辩护意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人俞培云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人俞培云的家属主动代为赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人俞培云的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人俞培云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞培云的刑期自2019年5月24日起至2024年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  卢 希 人民陪审员  唐文研 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何敏慧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初2101号原告：包头市家福装饰装潢工程有限公司。法定代表人：俞来军。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵。委托诉讼代理人：康瑞军。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军，康瑞兵哥哥。原告包头市家福装饰装潢工程有限公司（以下简称“家福装饰公司”）与被告内蒙古禾太实业有限公司（以下简称“禾太公司”）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称“北滨嘉园项目部”）、康瑞兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家福装饰公司的法定代表人俞来军，被告禾太公司的委托诉讼代理人苏振义，被告北滨嘉园项目部的委托诉讼代理人康瑞军，被告康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家福装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告与原告签订了一份《装饰装修合同书》，约定北滨嘉园项目部装修工程由原告进行室内部分改造施工。另约定，全部竣工验收合格后，分2次付清，每次支付20000元。截止2014年4月26日，原告按被告要求的施工要求完成全部工程，交付被告使用。被告一直推脱拒付工程款，故原告诉至法院。被告禾太公司辩称，禾太公司对北滨嘉园项目部与原告签订合同的事实不清楚，之前北滨嘉园项目部售楼部装修有一个总价合同，法院已经判决，原告的装修是否在总承包范围内，由北滨嘉园项目部进行核实、澄清。被告北滨嘉园项目部辩称，原告诉请的工程款40000元是存在的，之前法院判决的总价款，将该部分分项已经剔除，故对原告的诉请认可。被告康代：同意北滨嘉园项目部意见。本院经审理认定事实如下：原告家福装饰公司与闫凯于2014年3月26日签订了《家福装饰装修合同书》，合同约定由原告给被告北滨嘉园项目部售楼中心进行软装，确定了装修内容及价格，分两次付清，每次贰万元。于2014年4月26日竣工。合同签订后，原告依约进行了施工，交付被告北滨嘉园项目部使用。施工完毕后，北滨嘉园项目部未付款。另查明，与原告签订合同的闫凯系北滨嘉园项目部办公室主任，北滨嘉园项目部认可该工程已竣工且交付使用。故闫凯签字可视为北滨嘉园项目部的行为。又查明，被告康瑞兵挂靠被告禾太公司开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了北滨嘉园项目部。被告北滨嘉园项目部在中国工商银行包头稀土高新技术产业开发区支行开立了银行账户，但其未在工商部门注册登记，也未领取营业执照。上述事实，有家福装饰装修合同书及原、被告在法庭的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告家福装饰公司与被告北滨嘉园项目部签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行了施工义务，被告也接收并使用，经双方确定实际工程价款为40000元。故北滨嘉园项目部应给付原告工程款40000元。被告康瑞兵系该工程的实际承包人，应与被告北滨嘉园项目部共同承担给付原告工程款的民事责任。被告禾太公司违规将房地产开发资质出借给被告康瑞兵，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家福装饰装潢工程有限公司工程款40000元。二、被告内蒙古禾太实业有限公司对以上工程款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵、内蒙古禾太实业有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一九年十二月三十一日书记员 郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3841号 申请执行人龚雪，女，壮族，1991年3月23日出生，住北京市通州区。 被执行人石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 法定代表人：高明发，该公司执行董事。 关于申请执行人龚雪与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6294号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄中基房地产开发有限公司名下位于石家庄市汇平路以北、双五街两侧的土地一块，面积32624.2平方米。（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0012171号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周瑞瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28915号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李神送，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李神送借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39960元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10592.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10592.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李神送向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10592.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李神送负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1989号申请执行人:郑宝辉，男，1990年5月24日出生，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：王晓东，男，1971年11月25日出生，住凌源市。申请执行人郑宝辉与被执行人王晓东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初1916号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人14875元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。本院于2019年12月25日冻结了被执行人在大连建工机电安装工程有限公司的工程款14998元，因工程款现未到期结算，暂无法扣划。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2019）辽0113民初1916号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十二月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1985号申请执行人：方俊，女，1979年4月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司。法定代表人：何建东，该公司董事长。本院在执行申请人方俊与被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初522号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终739号上诉人（原审原告）：宝清县永泰房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇中央大街331号。法定代表人：李贞海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德军，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地宝清县宝清镇新盟福园A区5号。法定代表人：沈小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人宝清县永泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人宝清广益村镇银行股份有限公司相邻关系纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初1291号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。上诉人宝清县永泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十二月二十六日书记员 樊            蕾
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初310号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人邓强，男，1993年11月13日出生于青海省湟中县，汉族，大专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省湟中县。因涉嫌危险驾驶一案于2019年12月9日被格尔木公安局刑事拘留。现羁押于格尔木公安局看守所。辩护人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人邓强犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人邓强及其辩护人杨振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人邓强对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪；且庭前与控方签署了认罪认罚具结书。辩护人提出：被告人案发后主动报警，并在现场等待，具有主动性，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取保谅解的辩护意见。经审理查明，2019年9月25日22时许，被告人邓强饮酒后，驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，从格尔木市盐桥路一饭馆门前驶出，沿盐桥路由北向南行驶至公路小区门前路段时，与杨某驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时邓强血液中含有乙醇成分，乙醇含量为240.7mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图及行驶路线图、乙醇检验鉴定意见书；证人杨某证言；常住人口基本信息；人民调解协议书、收条；被告人邓强供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人邓强醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人邓强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人在案发后与被害人私下协商未果的情况下，才进行报案，不具有投案的主动性，故该辩护意见本院不予支持；辩护人提出被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，与庭审查明一致，本院予以支持，并酌情对其从轻处罚；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人邓强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.6万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文萍二〇一九年十二月二十四日书记 员  汤青松
结 案 通 知 书 本院立案执行赵丽君、陈锦辉罚金一案，案号(2019)粤0111执11172号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14945号原告上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼2246室。法定代表人李阔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第265687号关于第32945675号“babycarebyphilemon及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月7日。本院立案时间：2019年12月4日。开庭时间：2019年12月18日。被告以原告申请注册的第32945675号“babycarebyphilemon及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14785016号“育儿世家BABYCAREFAMILY”商标（简称引证商标）在视觉效果、外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标在撤销复审流程中，诉争商标应予核准。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年8月16日。3．标识：4．指定使用商品（第10类、类似群1003-1004;1008）：奶瓶等。二、引证商标1．注册人：厦门宝织服装有限公司。2．申请日期：2014年5月30日。3．专用权期限至2025年12月20日。4．标识：5．核定使用商品（第10类、类似群1001-1004；1006-1009）：口罩等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交引证商标的商标档案等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标均含有显著识别字母部分“BABYCARE”，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海夕尔实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海夕尔实业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10016号原告：易红亮，女，1983年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：夏少平，男，1970年10月26日出生，汉族。被告：肖磊，男，1972年2月27出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告易红亮与被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易红亮的委托诉讼代理人夏少平到庭参加诉讼。被告肖磊经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。易红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60466.67元和利息10893.33元（利息计算至2017年4月）；本金每月是6046.67元，利息每月为1089.33元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款的利息，以本金60466.67元为基数，按约定的年利率18%计算，从2017年4月21日开始至还清之日止；暂计算至2019年8月8日应付利息为25396元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月20日，被告肖磊因生意周转向原告易红亮借款，被告收到原告出借的现金后开具借条，并且约定月利息为1分5即年利率为18%，同时约定还款时间从2016年5月起至2017年4月止分12期还清，每月还款金额为7136元，但被告只偿还了2期本息共计14272元，余款71360元至今尚未还款给原告，原告几年多来催还无果，为维护债权人的合法权益，特具状贵院，恳请贵院依法判令被告履行还款义务。肖磊无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月20日肖磊书写借条交易红亮收执，内容为：“现向易红亮小姐借到现金人民币柒万贰仟伍佰陆拾元整（72560.00），约定从2016年5月开始还款，每月还款人民币柒仟壹佰叁拾陆元整（7136.00），共需还十二期。到2017年4月份还清！注：1、以上金额含本含利息；2、每月20号前还款；3、除本借条，双方无债务纠纷；4、借款人如不按期还款，对方可向借条签订地法院提出诉讼。签订地：番禺沙湾镇借款人：肖磊……2016年2月20日”。现易红亮自认2016年5月、6月肖磊各还款7136元，其中本金6046.67元，利息1089.33元，现在欠款截止至2017年4月还剩71360元（含本金以及利息）。易红亮主张2017年4月之后的利息按照年利率18%计算至实际清偿之日。本院认为：被告肖磊经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据易红亮提供的借条可以证实双方之间存在借贷的合意，应由肖磊承担还款责任。按照借条上的约定，2017年4月之前是固定本息，截止到借款期限届满的2017年4月20日欠款本息还剩71360元（7136元×10期）未还清。利率经换算为年利率18%（[（7136元×12月）-72560元]÷72560元≈18%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率标准符合法律规定的范围，本院予以确认。2017年4月21日之后的利息应以60466.67元（72560元÷12月×10期）为本金按照年利率18%计算至实际清偿之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖磊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告易红亮偿还71360元以及利息（利息应以60466.67元为本金自2017年4月21日开始按照年利率18%计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，已由原告易红亮预缴，应由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卢丽萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7328号原告：广州市骏业五金有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编黄屋万瑞庄二巷8号之一，统一社会信用代码91440114587617017J。法定代表人：黄俊标，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：温景钰，广东章纶律师事务所实习人员。被告：邝劲超，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告广州市骏业五金有限公司（以下简称骏业公司）与被告邝劲超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏业公司的委托诉讼代理人覃福州到庭参加诉讼，被告邝劲超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。骏业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还货款人民币61032.55元及利息（利息以借款61032.55元为本金，按中国银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月31日起计至借款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月、11月期间多次向原告订购材料，欠付货款达206788.55元。后被告于2018年1月12日向原告出具欠条，承诺2018年3月31日前还清货款。至起诉前，被告仍欠原告货款61032.55元，经原告多次催告，被告至今末偿还借款，严重侵害原告利益。因此，原告为维护合法权益特具诉状，请求法院依法判决。邝劲超未作答辩。骏业公司围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，骏业公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且骏业公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至11月期间，邝劲超、广州市花都区新华四度睿谷皮具厂（以下简称睿谷皮具厂）向骏业公司订购五金皮具。2018年1月12日，睿谷皮具厂、邝劲超在骏业公司出具的《对账单》上盖章或签名，确认2017年10月1月-10月30日共计产生货款235797.74元，实欠货款金额为206788.55元。同日，邝劲超出具《欠条》一份，载明邝劲超欠黄俊标五金货款206788.55元，保证在2018年3月31日前还清。后邝劲超、睿谷皮具厂陆续向骏业公司支付部分货款，骏业公司陈述尚欠货款金额为61032.55元。另查明，1.睿谷皮具厂成立于2012年4月10日，登记的商事主体类型为个体工商户，经营者为邝劲超。睿谷皮具厂已于2019年8月7日办理注销登记。2.骏业公司成立于2011年12月14日，登记的商事主题类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄俊标。3.自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，骏业公司主张与邝劲超存在买卖合同关系，并提交《对账单》《欠条》予以证明，《对账单》《欠条》均有邝劲超的签字确认，本院对双方形成买卖合同关系，予以采信。骏业公司已向邝劲超交付货物，现邝劲超尚欠货款61032.55元，理应继续支付。邝劲超在《欠条》中承诺于2018年3月31日前还清货款，现该履行期限已经届满，邝劲超未按承诺期限付款，骏业公司诉请邝劲超自2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分，自2018年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因睿谷皮具厂已注销登记，不是本案的适格被告，本院对骏业公司关于睿谷皮具厂的起诉，已另行制作裁定书予以驳回。邝劲超经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝劲超于本判决生效之日起十日内向原告广州市骏业五金有限公司支付货款61032.55元及利息（利息以61032.55元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告邝劲超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  梁永滔二〇一九年十二月三十日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7851号原告：冯某某，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：山东某某公司，住所山东省济南市。被告：段某某，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。原告冯某某与被告山东某某公司、段某某建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十二月十二日书记员  吴玲慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1691号申请执行人：黄明，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖北省孝感市高新技术开发区。被执行人：张旭奇，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请人黄明与被执行人张旭奇借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人张旭奇限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1761号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十一日书记员  杨 明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32625号之一 被执行人黄艳，女，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 关于被执行人黄艳刑事裁判涉财产执行一案中，本院(2019)粤0304刑初939号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；缴责令被执行人黄艳退赔罗英秀人民币2957.5元，退赔陈丽娟人民币400元，本案违法所得继续予以追缴。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动缴纳罚金以及退赔金额，罚金已付至深圳市财政委员会，该部分罚金刑执行完毕；本案中对违法所得继续予以追缴部分，无明确、具体的可供执行内容，本院认为，应依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304刑初939号刑事判决书涉财产部分终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈宇杰
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执620号申请执行人：樊守禧，男，汉族，甘肃省永登县人。被执行人：张兴茂，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人樊守禧申请执行被执行人张兴茂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年01月25日向漳县人民法院申请执行。根据漳县人民法院（2018）甘1125民初1431号民事判决书，判令：被执行人张兴茂于判决生效后10日内清偿申请人樊守禧蔬菜款12175元。案件受理费63元。案件执行费83元。执行过程中，依法对张兴茂发出执行通知书、报告财产令，被执行人在在法律文书确定的期限内未履行，也未报告财产情况，本院将张兴茂依法纳入“失信被执行人名单”、作出“限制消费令”。对张兴茂名下证券、工商、不动产（房地产权、建设用地宅基使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆统一进行查询，未发现可供执行财产线索，对其名下有交易往来的银行账户已予冻结。申请人樊守禧未提供张兴茂财产线索。张兴茂电话联系樊守禧表示欠款于2020年归还，目前无能力履行，以上执行意见经法院干警同樊守禧电话确认。法院干警将执行情况依法向申请执行人樊守禧告知，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院现已穷尽执行措施，可以对（2018）甘1125民初1431号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对漳县人民法院（2018）甘1125民初1431号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年十二月二十五日书记员 雷晓峰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1069号罪犯朱亚武，男，生于1994年5月2日，汉族，甘肃省静宁县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘0422刑初242号刑事判决，以被告人朱亚武犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2016年8月24日起至2021年7月23日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，朱亚武服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月24日起至2020年10月23日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱亚武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2017年2月23日缴纳罚金10000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯朱亚武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱亚武减去有期徒刑八个月(刑期自2016年8月24日起至2020年02月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初5265号 原告：张龙云，男，汉族，生于1958年5月18日，住重庆市开州区。 被告：张龙军，男，汉族，生于1980年12月8日，住重庆市开州区。 被告：蔡文明，男，汉族，生于1966年10月22日，住重庆市开州区。 被告：钱德生，男，汉族，生于1971年9月1日，住重庆市开州区。 原告张龙云与被告张龙军、蔡文明、钱德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙云到庭参加了诉讼，被告张龙军、蔡文明、钱德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张龙云向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款18万元及利息（利息以本金18万元为基数，按照年利率24%从2015年11月11日起计算至还清本息为止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告张龙军、蔡文明、钱德生因经商需要向原告张龙云借款180000元，约定借款月利息按2%计算，借款期限不足6个月提前还款的，月利息按1%计算，每月结息一次，被告若要求还款，需提前15日通知借款方。借款后，三被告按照约定支付利息至2015年11月10日，后又于2018年1月份收到被告支付13000元的利息。原告多次要求三被告偿还借款未果。为此，原告张龙云向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张龙军、蔡文明、钱德生未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告张龙军、蔡文明、钱德生向原告张龙云借款180000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到张龙云人民币180000元.大写：壹拾捌万元。借款月利息按2%计算。借款期限不足六个月而要求提前还款的，月利息按1%计算；每月结息一次，被借方若要求还款，需提前15日通知借款方”。同日，原告张龙云委托其妻子赖某某通过银行转账形式将180000元支付给被告张龙军。借款后，被告支付利息至2015年11月10日。在庭审过程中，原告张龙云自认被告于2018年1月向原告支付13000元系借款利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告张龙军、蔡文明、钱德生向原告张龙云借款的事实成立，有被告张龙军、蔡文明、钱德生出具借条、转账凭单以及原告当庭陈述予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告张龙云的债权应当得到法律的保护。关于借款本金的数额，根据被告张龙军、蔡文明、钱德生给原告张龙云出具借条及转账凭单载明借款额为180000元，故被告应归还借款本金180000元。关于利息问题，借条中约定月利率为2％，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已支付借款利息至2015年11月10日。关于被告于2018年1月向原告支付13000元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，表明在民间借贷中，双方未约定偿还金额是偿还本金还是利息，应当认定先偿还利息，再抵算本金，故被告支付13000元的性质，应认定为借款利息，故被告偿还借款利息13000元，应在计算利息时予以摒除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙军、蔡文明、钱德生在本判决生效后十日内共同返还原告张龙云借款本金180000元，并以180000元为基数从2015年11月11日起按照年利率24％支付利息至还清借款之日止（在案款给付时应摒除被告已支付借款利息13000元）； 二、驳回原告张龙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，由被告张龙军、蔡文明、钱德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  成 丹 人民陪审员  曾代培 人民陪审员  杜德正 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王 凯 书 记 员  伍席容
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2916号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：沈庆琴（曾用名沈田田），女，1991年10月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人沈庆琴（曾用名沈田田）金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1529号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈庆琴（曾用名沈田田）向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款72043.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款及房产等财产可供执行。本院查封登记在被执行人沈庆琴（曾用名沈田田）名下的车牌号苏Ｄ×××××东风日产牌轿车。查封期限两年，即2019年9月29日至2021年9月29日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的72043.15元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇一九年十二月十日书记员  胡酉臻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何冬青，女，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何冬青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告何冬青下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金30842.79元、利息3524.06元、其他费用482.9元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金30842.79元、利息3524.06元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用482.9元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何冬青在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30842.79元、利息3524.06元、其他费用482.9元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，由被告何冬青负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2889号原告:陈周燕,女1995年9月1日出生,汉族,身份证住址:广东省湛江市。被告:潘洪良，男，1996年12月27日出生,住址:广东省湛江市廉江市。原告陈周燕诉被告潘洪良民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告陈周燕到庭参加了诉讼，被告潘洪良经公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告潘洪良偿还借款本金人民币7200元整；2、判令诉讼费用由被告潘洪良承担。事实与理由：2019年6月14日,被告因需还他人钱以及信用卡的钱急需资金,向原告来来回回借了几次款,共计7200元人民币,约定还款日期为2019年7月1日。还款日期到期后,被告未及时归还借款。在此期间,原告多次向被告催讨借款,被告都是以“今晚”或者“第二天”还款为由匆匆挂了电话,拖到至今,也未能履行承诺,原告多次催讨未果。因为原告向被告借款方式是以花呗借呗的形式借的,由于被告的失信,对原告造成了很多不良的影响。在此期间,原告多次向被告催讨借款,被告态度一次比一次恶劣,还恶言对待。之后被告电话也不接信息也不回,即使接通电话也是匆匆挂掉,并无还款之意。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼,原告认为，被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务。为此特根据相关法律规定,向人民法院提出诉讼,恳请判决支持原告的诉讼请求。被告不作答辩。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件(有原件)；2、微信聊天记录复印件(有原件)；3、转账记录复印件(有原件)；4、电话聊天记录复印件(有原件)。被告没有提供证据。上述证据经庭审认证及本院审查。证据的来源、形式、内容符合法律规定，被告不到庭应诉及提供证据反驳，本院予以确认。本院查明：从原告的证据看，“时光”的支付宝帐户为：“135******44”，真实姓名：“曹华雪”。该帐户2019年6月14日收入2500元，支出2500元。而从与“潘洪良”的微信聊天记录的内容来看，只有一个聊天者追另一聊天者转钱，没有构成任何借贷关系的事实。原告认为被告借款7200元，但没有提供相关的证据。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告提供的证据没有构成完整的证据链证明原、被告之间构成借贷民事法律关系及事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，依法承担举证不能的法律后果。本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈周燕的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 ：林国怀人民陪审员 ：吴有平人民陪审员 ：肖国庆二〇一九年十二月二十日书 记 员 ：黄政儒附：法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4009号罪犯贺玄锋，男，汉族，1989年2月22日出生于湖南省衡南县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2018年2月27日作出（2018）渝0151刑初30号刑事判决，认定被告人贺玄锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（刑期自2017年10月18日起至2023年10月17日止）。判决发生法律效力后，于2018年3月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯贺玄锋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯贺玄锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贺玄锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯贺玄锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺玄锋减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月二十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1307号 申请执行人：樊兆军，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：吴翠芳，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴延冲，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郑永松，男，1969年4月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的樊兆军、吴翠芳申请执行吴延亮、吴延冲、郑永松民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币400000元及利息，本案于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位13417.43元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人郑永松名下有小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币386582.57元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：周瑞荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周瑞荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告于2014年1月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月19日，欠本金44799.66元、利息9223.88元、滞纳金10953.85元、其他费用30元（即分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金44799.66元、利息9223.88元（利息暂计至2019年5月19日）、滞纳金10953.85元、其他费用30元，利息从2019年5月20日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2017年1月1日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44799.66元、利息9223.88元、滞纳金10953.85元、其他费用30元及从2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告周瑞荣负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1425元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月六日书 记 员  程琛琦周彦丞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17375号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：邓平平，女，汉族，1986年11月06日出生，住所地湖南省新宁县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓平平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金21026.38元、利息2015.08元、滞纳金（违约金）1178.27元。四、原告诉讼请求：1、判被告向原告清偿信用卡本金人民币21026.38元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按日利率的万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年5月4日，利息为2015.08元、逾期还款违约金为1178.27元；自2019年5月5日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定收费项目有变更的话以最新公告为准，原告陈述2016年9月29日在中国农业银行官网上已经公告了关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，调整贷记卡滞纳金项目为违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓平平在本判决生效之日起十日内清还透支本金21026.38元、利息2015.08元以及从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担20元，被告邓平平负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  马智妍詹泽鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段38号。被执行人：车月，女，1993年5月1日出生，汉族，住址开原市。被执行人：车军，男，1969年7月16日出生，汉族，住址开原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人车月、车军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国建设银行、中国银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人公积金可供执行，被执行人名下房产已轮候查封申请执行人表示暂不具备处置条件暂不宜处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金21万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月十五日书记员 郑龙峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4118号罪犯潘伟信，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2013年5月22日作出(2013)韶浈法刑初字第28号刑事判决，以被告人潘伟信犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出(2013)韶中法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘伟信在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4132号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年3月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯潘伟信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘伟信减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘伟信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3610，折换成表扬6个，剩余考核分10分，其中履行专项工种职责累计1215分；2017年7月1日后一次扣5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘伟信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘伟信予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6794号上诉人（原审被告）：天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路与静王路交口处。经营者：赵全领，男，1956年5月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：天津市兴东方工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村。法定代表人：肖业冲，经理。上诉人天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处（以下简称全领销售处）因与被上诉人天津市兴东方工贸有限公司（以下简称兴东方公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。全领销售处上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回兴东方公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由兴东方公司承担。事实和理由：1、兴东方公司未足额支付货款，兴东方公司严重违约；2、兴东方公司强迫全领销售处承担吊车费，实属胁迫威胁，兴东方公司严重违约；3、合同项下标的物已经交付并安装，全领销售处不存在违约；4、依照合同约定，全领销售处没有为合同所指货物的报检义务。兴东方公司辩称，不同意全领销售处的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。兴东方公司向一审法院起诉请求：1、判令全领销售处给付兴东方公司违约金29500元；2、案件诉讼费用由全领销售处承担。一审法院认定事实：2018年7月24日兴东方公司、全领销售处签订《工业品买卖合同》两份（合同编号分别为：187341、187342），约定兴东方公司向全领销售处购买起重机、道轨等货物，合同总价款为118000元，其中编号为187341的合同中标的物名称处注明天车报检费，编号为187342的合同中标的物名称处注明包括报验收合格，合同签订后兴东方公司预付30%货款，货到厂付清货款后安装，如一方单独违约应按货款总金额赔偿另一方25%违约金等。合同签订后，兴东方公司于2018年7月25日给付全领销售处货款30000元，全领销售处将货物给付兴东方公司后，兴东方公司于2018年8月28日给付全领销售处87000元。同日赵全领出具收条，确认总货款118000元，减去1000元吊车费，共计收到117000元。一审法院认为，兴东方公司、全领销售处所签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，双方签订的合同项下已注明包含天车报检费及报验收合格，且兴东方公司已将全部货款给付全领销售处，故全领销售处应按照约定履行为涉案货物向有关部门报检的义务，现全领销售处未按约定为涉案货物进行报检，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方签订合同的实际履行金额为117000元，故全领销售处应给付兴东方公司违约金29250元（117000元×25%=29250元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条之规定，判决：天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处于判决生效后五日内给付天津市兴东方工贸有限公司违约金29250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处承担。本院二审期间，全领销售处提交圆通快递单及查询单，证明已将天车证件材料邮寄给了兴东方公司。兴东方公司认可该快递载明的签收人韩先生是其公司经理，但否认收到天车的相关证件。就该证据的认证意见，本院将在本院认为部分予以一并论述。二审中，全领销售处认可案涉《工业品买卖合同》是在其单方提供的合同上予以填写。赵全领在一审中认可2018年8月28日的收款条是其本人所签，但在二审中对该收款条上签字不予认可，但全领销售处亦未提出鉴定申请，应承担相应的不利后果。该收款条中承诺“天车正常运转各种手续材料一月内给清”。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为全领销售处是否违约，是否应承担约定违约金。兴东方公司以全领销售处未将货物证件办清交付为由主张全领销售处违约，但二审中全领销售处提交圆通快递单及查询单，证明已将天车证件材料邮寄给了兴东方公司。兴东方公司认可该快递载明的签收人韩先生是其公司经理，但否认收到天车的相关证件。本院认为在兴东方公司未能举证证明收到的快递内具体材料的情况下，全领销售处已将天车证件材料邮寄给兴东方公司已具有高度盖然性，本院予以认定。该证据亦客观证明全领销售处交付天车证件材料的时间为2019年3月25日，晚于收款条中“天车正常运转各种手续材料一月内给清”的承诺，故全领销售处的该迟延履行行为构成违约。案涉《工业品买卖合同》约定“如一方单独违约应按货款总金额赔偿另一方25%违约金”，在兴东方公司未提交证据证明其损失的情况下，该合同就违约金约定明显过高，本院综合考量本案实际情况、当事人的过错程度以及货物的特殊性，酌定违约金为6000元。综上所述，全领销售处的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3006号民事判决；二、天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处于本判决生效后五日内给付天津市兴东方工贸有限公司违约金6000元；三、驳回天津市兴东方工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计269元，由天津市兴东方工贸有限公司负担214元，由天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处负担55元；二审案件受理费532元，由天津市兴东方工贸有限公司负担422元，由天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处负担110元。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月十八日书记员  周 磊