福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2479号 原告：陈盛发，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告：陈清辉，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林小河，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，系南靖县金山镇河墘村民委员会推荐。 被告：林宇峰，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：戴卫国，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈盛发与被告陈清辉、林小河、林宇峰、戴卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈盛发向本院提出诉讼请求：判令陈清辉、林小河、林宇峰、戴卫国赔偿陈盛发医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等各项损失共计537429元，扣除已支付的65000元，应再支付472429元。事实和理由：2019年3月11日，陈盛发受陈清辉雇请到南靖县房屋后面陈清辉所有的场地内修理变压器。在作业前陈清辉切断相关电源，当日16时许陈盛发在更换变压器上跌落开关（已更换两条开关）中的第三条开关时，林小河突然送电，导致陈盛发被电击伤。林小河系林宇峰、戴卫国的雇员。陈盛发经漳州市第三医院诊断为四肢电击伤。陈盛发因本次事故造成的各项损失为：1.医疗费62406元（包括二粒片仔癀1080元）；2.营养费10000元；3.住院伙食补助费14000元（140天×100元／天）；4.护理费25730元，其中住院护理费23240元（140天×166元／天），出院后护理费2490元（30天×166元／天×50%）；5.误工费50160元（240天×209元／天）；6.残疾赔偿金290233元，其中残疾赔偿金261150元（42121元／年×20年×31%），被扶养人生活费29083元（28145元／年×5年×31%×2人÷3）；7.精神损害抚慰金24000元；8.交通费5000元；9.鉴定费4800元；10.残疾辅助器具费51100元。以上各项损失合计537429元，扣除已支付的65000元，陈清辉、林小河、林宇峰、戴卫国应再赔偿陈盛发472429元。 陈清辉辩称，1.本案是由于林小河的突然送电，导致陈盛发被电伤，林小河是本案的直接侵权人。林宇峰、戴卫国是林小河的雇主，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，陈盛发的损失应由林小河和林宇峰、戴卫国共同承担赔偿责任。陈清辉在修理变压器之前已经电话告知林小河停电的时间和事由，陈清辉已经履行告知义务，故无需对陈盛发的损失承担过错赔偿责任。2.陈盛发作为维修电工，在从事与电接触的工作中，应当有自我保护的措施，如穿戴与电绝缘的服饰、安全帽等，但陈盛发在工作中却疏于自我保护，对其自身经济损失应承担相应的过错责任。3.关于陈盛发主张的赔偿项目和赔偿数额：（1）陈盛发提供的证据不足以证明其系农转非的人口，故陈盛发经济损失中误工费、残疾赔偿金等计算标准，应适用农村居民收入标准来计算；（2）医疗费中非医保部分及片仔癀（非必然用药）的费用应由陈盛发自行承担；营养费陈盛发诉求偏高，应以医疗费的10%计算；住院伙食补助费应以每天20元的标准计算；误工期限240天过长，没有依据；陈盛发主张被抚养人生活费的证据不足；精神抚慰金偏高，应以18000元计算；交通费应以住院天数为期限，每天10元的标准计算；鉴定费系陈盛发举证费用，应由陈盛发承担；残疾辅助器具费没有依据。4.陈清辉对陈盛发的损失没有过错责任，无需承担经济赔偿责任，陈清辉为陈盛发垫付的医疗费应予以返还。退一步说，若陈清辉需对陈盛发的损失承担责任，那对于陈清辉垫付的医疗费，应在承担的责任中予以扣除。综上所述，陈盛发的经济损失应由林小河及其雇主林宇峰、戴卫国承担，陈清辉没有过错责任，无需承担赔偿责任。 林小河辩称，林宇峰、戴卫国在经营龙山镇宝斗村石英砂加工厂，林小河等人受其雇佣从事石英砂加工生产，实行计件工资，每洗出一吨沙给3元工钱。2019年3月11日，陈清辉只有打电话说要停电更换变压器配件，并没有强调说要请人来维修变压器及不能送电。林小河试送电源开关的原因是看是否有来电，如果有电还要继续生产加工石英砂。陈盛发在本事故中不幸被高压电击伤，林小河不但不知陈盛发在高空上维修变压器，而且林小河的送电行为也是在履行石英砂加工厂的职务行为，以上应当依法确认林小河不是故意或者重大过失致人损害的。陈盛发没有从事高压电工作特种行业的资格，这是造成电击事件的主要原因之一，陈盛发至少应自负60%的责任。事故发生后，林小河有支付30000元（其中25000元是向陈清辉借款）给陈盛发，如果林小河在本案中不承担民事责任，该款陈盛发应予以返还，如果要承担责任应予以抵扣。根据《侵权责任法》第三十五条规定，陈盛发的合法、合理损失不应由林小河承担赔偿责任或连带责任，而应当由陈盛发及陈清辉、林宇峰、戴卫国根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。因此，请求法院驳回陈盛发对林小河的诉讼请求。 林宇峰辩称，其与戴卫国将龙山镇宝斗村石英砂加工厂的生产线承包给林小河，对于本次事故的发生，其并不清楚，在陈盛发受伤后，其也没有接到任何电话。其与戴卫国无需承担赔偿责任。 戴卫国辩称，林小河是龙山镇宝斗村石英砂加工厂生产线的承包者，而并不是雇佣。陈清辉有提前一天跟其和林小河说要停电。当天加工厂已经停止生产，林小河也在外面，具体林小河什么时候回来送电的，其也不清楚。后来出事了，经陈清辉告知，其才知道。事故也并不是发生在加工厂内，其与林宇峰无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依法调取了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于陈盛发提交的陈盛发常住人口登记卡、国营福建省南靖丰田华侨农场及福建省南靖丰田华侨农场凤安作业区出具的证明。四被告对关联性提出异议，认为上述证据不足以证明误工费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿陈盛发。本院认为，经本院对上述证据调查核实，陈盛发属于国营福建省南靖丰田华侨农场凤安作业区（即南靖县丰田镇凤安村）人员，该作业区的土地均属于国有，未分配人口田给陈盛发一家耕作，陈盛发一家目前也没有任何土地耕作，陈盛发本人一直从事维修电工等非农职业，结合陈盛发的维修电工职业资格证书，足以证明陈盛发系国营福建省南靖丰田华侨农场凤安作业区人员，从事非农职业，故本院对上述证据的关联性予以确认，陈盛发的误工费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。2.对于陈盛发提交的德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司残疾辅助器具评估证明。四被告提出异议，认为陈盛发提交的出院记录、诊断证明及司法鉴定意见书，均没有建议陈盛发需要配置残疾辅助器具，因此该评估证明不具有客观性，没有事实依据。本院认为，陈盛发因电伤致左大拇指部位截肢（致残），为生活、工作需要，确需安装假肢，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司作出的康复器具装配意见，具有事实依据，且系本院依法委托，故本院对该证据的关联性予以确认。3.对于陈清辉提交的两张录音光盘及录音翻译材料。林小河对该证据的关联性提出异议，认为录音很短，只能证明要停电，陈清辉只是告知事发前要更换变压器配件，没说要修理，也没有强调林小河不能送电，不能证明林小河存在重大过失。本院认为，事故发生前的两次通话内容足以证明，在陈盛发修理变压器前，陈清辉已两次明确告知林小河因要更换变压器上面配件需停电，特别是第二次通话明确告知维修人员要上变压器了。更换配件即是修理，作为常识在别人已告知因修理变压器须停电的情况下，如果要送电须向关电人确认能否送电，显然林小河未尽到安全注意义务，在陈清辉第二次打电话不久，林小河为了石英砂加工厂的生产用电拉下送电绳，直接导致本次触电事故的发生。因此，本院对该证据的关联性予以确认，该证据足以证明林小河在本事故中存在重大过失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年3月11日，陈清辉叫陈盛发到房屋后修理变压器（该变压器为315千伏，系陈清辉所有），陈盛发自带修理工具，双方尚未明确约定多少报酬，待修理后再付报酬；修理前陈清辉断开电源，但未安排人员看管送电开关；陈盛发修理变压器时有佩戴安全帽，安全带，脚穿绝缘鞋，但未挂接地线。2019年3月11日10时许，陈清辉打电话给林小河，告知可能两点钟左右要停电，师傅要来更换变压器上面的配件，林小河回答“好”。同日15时许，陈清辉再次打电话给林小河，要林小河确认下有没有停电了，这边要上变压器了，林小河回答“哦”。同日16时许，陈盛发在更换变压器上跌落式开关（已更换两条开关）中的第三条开关时，林小河为了宝斗村石英砂加工厂生产用电拉下送电绳，导致陈盛发被电击伤。事故发生后，陈盛发被送往漳州市第三医院治疗，于2019年3月11日至2019年7月29日共住院治疗140天。入院诊断：四肢电击伤。出院诊断：四肢电击伤。出院医嘱：（1）保持伤口清洁、干燥；（2）出院后2周门诊复查；（3）积极功能锻炼，必要时康复科随诊治疗；（4）定期门诊复查，结合病情恢复情况，必要时返院治疗；（5）建议休息三个月，加强营养补充，不适随诊，定期复查。经陈盛发申请，本院依法委托，福建闽南司法鉴定所作出如下鉴定意见：（1）被鉴定人陈盛发的损伤及后遗症评定为八级伤残、附加一处十级伤残；（2）建议被鉴定人陈盛发的护理期限以出院后30日为宜。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司作出如下康复器具装配意见：患者陈盛发属左大拇指部位截肢（致残），经本公司假肢矫形技师根据目前送检临床资料诊断及检见，并依假肢（矫形器）分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型假肢，假肢使用年限约为壹年，参照残疾赔偿金赔偿年限20年共需装配（更换）二十次假肢。建议装配义肢型号为ＢＥＭＺ01，品名为拇指带掌假肢，价格为人民币2500元，合计费用：50000元。首次装配假肢需叁天，每次更换维护时间壹天，每天食宿伍拾元整，合计费用：1100元。两项共计费用（人民币）：51100元。 2.2018年5月18日，林宇峰向卢主民承租龙山镇宝头村石英砂加工厂场地。之后，林宇峰与戴卫国利用该场地合伙经营宝斗村石英砂加工厂，双方签订了《洗砂场合作协议》，并于2018年9月开始雇请林小河负责洗沙，林小河平时住在加工厂内，工作地点也在加工厂内，还负责看管及维修机器设备。林宇峰、戴卫国提供劳动工具及机器设备给林小河使用，当有原材料进厂时，指示林小河生产，但具体每天的生产时间由林小河自行安排，每洗出一吨沙给林小河3元工钱，工钱一般每月结算支付一次。 3.林小河在案发时所拉送电绳处的开关（一条绳控制关电、一条绳控制送电），控制陈盛发所修变压器及宝斗村石英砂加工厂内营建9-1变压器的电源。平时宝斗村石英砂加工厂用电跳闸时，林小河须到上述开关处拉送电绳送电。 4.陈盛发系国营福建省南靖丰田华侨农场凤安作业区（即南靖县丰田镇凤安村）人员，未有土地耕作，从事非农职业。陈盛发有维修电工四级/中级技能职业资格证书，但未取得《承装（修、试）电力设施许可证》。陈文生与黄根条夫妻共生育四个子女，长子陈盛金、二子陈盛南（于2009年去世）、三子陈盛火、四子陈盛发。陈文生与黄根条均系国营福建省南靖丰田华侨农场凤安作业区职工，陈文生于1997年7月退休，2019年12月份养老金金额为2807.2元，黄根条于1991年1月退休，2019年12月份养老金金额为2681.72元。 5.事故发生后，陈清辉先行支付陈盛发35000元，林小河先行支付陈盛发30000元。 根据上述查明的事实及相关法律规定，本院对陈盛发请求赔偿的各项经济损失分别作如下认定： 1.确认医疗费61326元。陈盛发请求医疗费62406元（包括二粒片仔癀1080元）。因医生并未建议服用片仔癀，该片仔癀非必然用药，陈盛发应自行承担该费用。对于其他医疗费数额61326元，有陈盛发提供的收费票据及费用清单予以证明，也系医生根据陈盛发的伤情所开具的治疗费用，故本院予以确认。 2.确认营养费6000元。陈盛发请求营养费10000元。根据陈盛发的伤残情况，结合医疗机构建议陈盛发加强营养补充的意见，陈盛发的营养费本院酌定为6000元，超出部分不予支持。 3.确认住院伙食补助费2800元。陈盛发请求住院伙食补助费14000元（140天×100元/天）。陈盛发住院治疗140天，其住院伙食补助费本院酌情确认为2800元（140天×20元/天），超出部分不予支持。 4.确认护理费25730元。陈盛发请求护理费25730元(其中住院护理费23240元，出院后护理费2490元）。被告方对此无异议，本院予以确认。 5.确认误工费48070元。陈盛发请求误工费50160元（240天×209元/天）。误工时间：陈盛发住院治疗140天，出院医嘱建议休息三个月，因此，本院确认陈盛发的误工时间为230天。误工费标准：因陈盛发系国营福建省南靖丰田华侨农场凤安作业区人员，从事非农职业，参照福建省上一年度城镇单位从业人员平均工资76266元/年，陈盛发每日的误工费标准确定为209元。综上，陈盛发的误工费损失本院确认为48070元（209元/天×230天），超出部分不予支持。 6.确认残疾赔偿金261150元。陈盛发请求残疾赔偿金290233元（其中被扶养人生活费29083元）。陈盛发系国营福建省南靖丰田华侨农场凤安作业区人员，从事非农职业，因此，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算赔偿（福建省上一年度城镇居民人均可支配收入为42121元/年）。陈盛发的伤残等级经福建闽南司法鉴定所鉴定为八级伤残、附加一处十级伤残，因此，陈盛发主张的残疾赔偿金中261150元，具有事实和法律依据，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”规定，因陈盛发的父母均系国营福建省南靖丰田华侨农场凤安作业区的退休职工，享有养老金保障，并不属于无其他生活来源的情况，因此，对于陈盛发主张的被扶养人生活费29083元，本院不予支持。 7.确认精神损害抚慰金19000元。陈盛发请求精神损害抚慰金24000元。因陈盛发在本事故中致八级伤残、附加一处十级伤残，在精神上遭受痛苦，结合本案案情，本院确定陈盛发的精神损害抚慰金为19000元，超出部分不予支持。 8.确认交通费2100元。陈盛发请求交通费5000元。参照陈盛发就医时间、地点及次数等情况，本院确定交通费为2100元，超出部分不予支持。 9.确认鉴定费4800元。陈盛发请求鉴定费4800元。该数额有鉴定费发票为据，且鉴定确属必要，本院予以确认。 10.确认残疾辅助器具费51100元。陈盛发请求51100元。陈盛发因电伤致左大拇指部位截肢（致残），为生活、工作需要，确需安装假肢，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司作出的康复器具装配意见，证明陈盛发的残疾辅助器具费用为51100元，故本院予以确认。 以上陈盛发医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等各项合理经济损失合计482076元。 关于林宇峰、戴卫国与林小河之间是雇佣关系还是承揽关系。根据上述查明的事实，林小河平时均住在宝斗村石英砂加工厂，自2018年9月开始继续性的为林宇峰、戴卫国提供劳务；林宇峰、戴卫国指定林小河工作场所，并提供劳动工具及机器设备给林小河使用，当有原材料进厂时，指示林小河生产，定期结算给付林小河劳动报酬。林宇峰、戴卫国与林小河之间存在控制、支配和从属关系。林小河提供的劳动只是林宇峰、戴卫国生产经营活动的组成部分。因此，林宇峰、戴卫国与林小河之间存在的关系符合雇佣关系的特征，应认定为雇佣关系。 关于林小河是否是在从事雇佣活动中致陈盛发损害。林小河受林宇峰、戴卫国雇请在宝斗村石英砂加工厂负责洗沙，平时住在加工厂，每天的生产时间林小河自行安排，遇到石英砂加工厂用电跳闸时，林小河就去拉送电绳送电。送电是林小河加工生产的前提。本案林小河为了石英砂加工厂生产用电，拉下送电绳，导致陈盛发被电伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”规定，林小河拉送电绳的行为，属于履行职务行为，因此，应认定林小河是在从事雇佣活动中致陈盛发损害。 关于林小河是否需要承担连带赔偿责任。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条同时也规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”，本案在陈盛发修理变压器前，林小河在被陈清辉两次明确告知因要更换变压器上面配件需停电的情况下，仍然未尽到安全注意义务，在陈清辉第二次打电话不久，林小河为了石英砂加工厂的生产用电拉下送电绳，直接导致本次触电事故的发生，林小河在本事故中存在重大过失，因此，应当与雇主林宇峰、戴卫国承担连带赔偿责任。 关于陈清辉与陈盛发之间是雇佣关系还是承揽关系。陈清辉联系陈盛发修理变压器，陈盛发自带工具修理，待修理交付工作成果后，陈清辉再一次性给付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”规定，陈盛发的修理工作应认定为承揽，故陈清辉与陈盛发之间应认定为承揽关系。 关于陈清辉是否存在过失，是否应承担相应的赔偿责任；陈盛发是否应自行承担部分责任。根据《承装(修、试)电力设施许可证管理办法》第四条“在中华人民共和国境内从事承装、承修、承试电力设施活动的，应当按照本办法的规定取得许可证。除电监会另有规定外，任何单位或者个人未取得许可证，不得从事承装、承修、承试电力设施活动。本办法所称承装、承修、承试电力设施，是指对输电、供电、受电电力设施的安装、维修和试验。”、第七条“许可证分为一级、二级、三级、四级和五级。取得一级许可证的，可以从事所有电压等级电力设施的安装、维修或者试验活动。取得二级许可证的，可以从事220千伏以下电压等级电力设施的安装、维修或者试验活动。……”规定，陈盛发只有维修电工四级/中级技能职业资格证书，未取得《承装（修、试）电力设施许可证》，不能从事承修本案315千伏高压电力设施，因此，陈清辉将变压器的维修工作交付给未取得《承装（修、试）电力设施许可证》的陈盛发，且在未安排专人看管送电开关的情况下，指示陈盛发修理变压器，陈清辉存在选任、指示过失，应当承担相应的赔偿责任；陈盛发未取得《承装（修、试）电力设施许可证》，承修变压器电力设施，且作为电工人员未按规定做好挂接地线等安全措施，自身存在过错，应自行承担部分责任。 本院认为，经查明确认陈盛发的各项合理损失为482076元。因本案是一起多个原因导致陈盛发被高压电击伤的人身损害案件，故应按致害人的行为与损害结果之间的原因力确定责任。修理变压器前，林小河在被陈清辉两次明确告知因要更换变压器上面配件需停电的情况下，仍然未尽到安全注意义务，为了石英砂加工厂的生产用电拉下送电绳是导致本次触电事故发生的直接原因，因林小河受雇于林宇峰、戴卫国，林宇峰与戴卫国又系合伙经营关系，因此，对于林小河在从事雇佣活动中致陈盛发损害的后果，林宇峰、戴卫国作为林小河的雇主依法应当承担赔偿责任，本院酌定林宇峰、戴卫国承担45%即216934.2元（482076元×45%）的赔偿责任，扣除林小河已支付陈盛发的30000元，应再赔偿186934.2元，因林小河在本事故中存在重大过失，故应当与雇主林宇峰、戴卫国承担连带赔偿责任。陈清辉将变压器的修理工作交付给未取得《承装（修、试）电力设施许可证》的陈盛发，且在未安排专人看管送电开关的情况下，指示陈盛发修理变压器，陈清辉存在选任、指示过失，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定陈清辉承担35%即168726.6元（482076元×35%）的赔偿责任，扣除陈清辉已支付给陈盛发的35000元，应再赔偿133726.6元。陈盛发未取得《承装（修、试）电力设施许可证》，承修变压器电力设施，且作为电工人员未按规定做好挂接地线等安全措施，自身存在过错，故本院酌定陈盛发自行承担20%即96415.2元（482076元×20%）的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、林宇峰、戴卫国应于本判决生效之日起十日内赔偿陈盛发216934.2元，扣除林小河已支付的30000元，林宇峰、戴卫国应再赔偿186934.2元。 二、林小河对林宇峰、戴卫国所负担的上述赔偿金额承担连带赔偿责任。 三、陈清辉应于本判决生效之日起十日内赔偿陈盛发168726.6元，扣除陈清辉已支付的35000元，陈清辉应再赔偿133726.6元。 四、驳回陈盛发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9174元，减半收取计4587元，由陈盛发负担322元，林宇峰、戴卫国负担2399元，林小河对林宇峰、戴卫国负担的2399元负连带缴付责任，陈清辉负担1866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  韩佳福 二〇一九年十二月三十一日 法官助理简林津 书记员黄瑞娥 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。