福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5702号 原告：黄辉庭，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张江波，福建拓中律师事务所执业律师。 被告：陈忠枝，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈亨球，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 原告黄辉庭与被告陈忠枝、陈亨球买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉庭的委托诉讼代理人张江波、被告陈忠枝、陈亨球的共同委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉庭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向黄辉庭支付拖欠的货款500000元并赔偿违约金（按月利率2%的标准，从2019年2月5日起计至款项还清之日止）；2.判令二被告赔偿黄辉庭律师费30000元。事实和理由：经黄辉庭与二被告口头协商，自2016年8月起由黄辉庭向二被告供应水曲柳、柚木、花梨薄板等木料，双方未签订书面合同但有不定期进行对账。二被告共同在《对账单》上签字捺印，确认截至2019年2月1日二被告共同欠黄辉庭货款500000元。同日，双方签订了《还款协议》，二被告承诺2019年2月5日前尽可能多地支付货款，并承诺于3月6日、7月15日前各支付150000元，同时约定陈亨球以其位于福州市仓山区金山大景城的房产作为还款担保，违约方应以欠款总额为基数，按照月利率2%的标准向守约方赔偿违约金并承担守约方因救济权利产生的律师费、诉讼费等各项费用，并约定产生争议由福州市仓山区人民法院管辖。上述协议签订后，二被告均未履行协议约定的还款义务，二被告拒不付款的行为已经严重侵害了黄辉庭的合法权益。 陈忠枝、陈亨球辩称，一、陈忠枝、陈亨球对欠款无异议，但未付款的主要原因是黄辉庭未履行其法定义务向二被告提供增值税发票。双方之间业务往来主要是从2017年开始，截至对账单日，发生交易额三百二十万余元，但是黄辉庭从未向二被告开具增值税发票。开具增值税发票属于先履行义务，由于黄辉庭未履行开票义务，故二被告有权不履行支付货款的义务。二、黄辉庭主张的违约金标准太高，不应支持。三、律师费不是必要的诉讼费用，且最高人民法院规定违约金、利息等超过月利率2%的，不予支持，故黄辉庭的律师费包含在上述月利率2%的违约金损失范围，不应另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.《对账单》、《还款协议》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》，二被告对其真实性均无异议，予以采信并作为定案依据。 2.转账截图，与陈忠枝庭后提交的中国建设银行个人账户支出交易明细相符，对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈忠枝、陈亨球出具《对账单》确认欠黄辉庭货款955000元，其中陈忠枝、陈亨球二人共同欠款500000元，陈忠枝单独欠款455000元。2019年2月1日，黄辉庭与陈忠枝、陈亨球签订《还款协议》，约定二被告应在2019年2月5日前尽可能多地支付货款，并承诺于3月6日、7月15日前各支付150000元，同时约定陈亨球以其位于福州市仓山区金山大景城的房产作为还款担保，并约定违约方应以欠款总额为基数，按照月利率2%的标准向守约方赔偿违约金并承担守约方因救济权利产生的律师费、诉讼费等各项费用，若产生争议由福州市仓山区人民法院管辖。经查，黄辉庭因本案支出律师费30000元。 本院认为，黄辉庭主张陈忠枝、陈亨球共同欠其货款500000元，有《对账单》、《还款协议》佐证，事实清楚、证据充分，陈忠枝、陈亨球应共同偿还黄辉庭上述欠款。按照《还款协议》约定，违约方应按月利率2%的标准向守约方支付违约金并承担律师费等。陈忠枝、陈亨球未按照《还款协议》的约定履行还款义务，已经构成违约，故黄辉庭请求二被告按照月利率2%的标准赔偿违约金及律师代理费损失30000元，符合双方约定，予以支持。 关于要求开具发票是否应该提起反诉问题，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”开具增值税发票系买卖合同的法定附随义务，是采取补救措施的范围，属于提出抗辩，不应反诉。 二被告抗辩开具增值税发票属于先履行义务，由于黄辉庭未履行开票义务，二被告有权不支付货款。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定可知，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权；按照该法第一百五十九条的规定可知买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款；黄辉庭已经履行了交货义务，陈忠枝、陈亨球应当履行付款义务。开具增值税发票属买卖合同的附随义务，双方也未约定需先开具增值税发票再付款，陈忠枝、陈亨球以黄辉庭未开具增值税发票为由拒付货款无依据,不予支持。双方虽未约定增值税发票的开具及交付,但开具增值税发票为买卖合同的附随义务，黄辉庭应当履行。陈忠枝、陈亨球抗辩双方发生的往来中,黄辉庭有三百二十万余元的增值税发票未交付,但案涉买卖合同金额为500000元，故其仅能以本案500000元金额要求黄辉庭出具增值税发票,超出部分本案不予处理。黄辉庭主张相应的增值税发票销项税额由陈忠枝、陈亨球承担。按照《中华人民共和国增值税暂行条例》第五条规定：“纳税人发生应税销售行为，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算收取的增值税额，为销项税额。销项税额计算公式：销项税额=销售额×税率。”该条例第六条第一款规定:“销售额为纳税人销售货物或者应税劳务向购买方收取的全部价款和价外费用,但是不包括收取的销项税额”，依据上述规定可知，案涉木料的销售额不包括销项税额，销项税额应由陈忠枝、陈亨球承担。 陈忠枝、陈亨球抗辩违约金标准过高，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定违约金的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。众所周知，违约金具有一定程度的惩罚性质，月利率2%的标准的约定不属于过高的情形，故陈忠枝、陈亨球关于违约金标准过高的抗辩，不予支持。 陈忠枝、陈亨球抗辩按照最高人民法院的规定，违约金、利息等计算标准超过月利率2%的，不予支持，故黄辉庭的律师费包含在上述违约金损失范围，不应另行主张。本院认为，律师代理费是实现债权产生的费用，不属于违约金及利息的范畴，本案双方当事人约定由违约方承担守约方的律师代理费，故陈忠枝、陈亨球应赔偿黄辉庭产生的律师代理费损失30000元。 陈忠枝抗辩其已支付100000元货款，应予抵扣。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，案涉《还款协议》为分期付款协议，但第一条的约定付款金额不明确，第二条的约定才明确了付款期限及金额，故案涉欠款第一期到期时间应为第二条约定的2019年3月6日；而陈忠枝另欠黄辉庭的455000元债务，第一期到期时间为2019年2月6日；故陈忠枝已支付的100000元货款应当优先抵充其已到期的455000元项下的货款；故陈忠枝关于已支付100000元货款应在本案中抵扣的抗辩，不予采信。 综上所述，陈忠枝、陈亨球应共同支付黄辉庭货款500000元并赔偿违约金及律师代理费损失，黄辉庭应向陈忠枝、陈亨球开具案涉500000元货款的增值税发票，相应的销项税额由陈忠枝、陈亨球承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下： 一、陈忠枝、陈亨球于本判决生效之日起十日内支付黄辉庭500000元并赔偿违约金（按月利率2%的标准，从2019年2月5日起计至款项还清之日止）； 二、陈忠枝、陈亨球于本判决生效之日起十日内赔偿黄辉庭律师代理费损失30000元； 三、黄辉庭于陈忠枝、陈亨球支付相应销项税额后三日内向陈忠枝、陈亨球开具案涉500000元货款的增值税发票。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，由陈忠枝、陈亨球共同负担。陈忠枝、陈亨球应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  张 力 二〇一九年十二月十一日 法官助理翁昕 书记员曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”