江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初7115号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：王春芝，男，1976年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈达，男，1986年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱玉君，男，1978年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘桢，男，1985年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱宝荣，男，1983年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：葛文帅，男，1976年12月20日生，汉族，住淮安市开发区。 被告：孔得广，男，1970年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨寿泉，男，1976年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘国峰，男，1987年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王春芝、陈达、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、孔得广、杨寿泉、刘国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0803民初1736号民事判决书，因被告王春芝、朱宝荣、葛文帅不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2018年11月12日作出(2018)苏08民终2275号民事裁定书：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1736号民事判决；二、发回本院重新审理。本院于2018年12月17日立案后，依法重新组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商行及委托诉讼代理人丁曙光、被告王春芝、陈达、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、孔得广到庭参加诉讼，被告杨寿泉、刘国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告农商行撤回对于被告葛文帅、孔得广的诉讼请求，该主张不违反法律规定，本院予以准许。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春芝归还贷款本金450000元及利息（利息从2014年3月12日至2015年3月4日按年利率13.25%计算，逾期利息按年利率13.25%×135%计算至实际履行完毕之日）；2、要求被告刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月12日，被告王春芝向原告借款450000元，约定年利率13.25%，于2015年3月4日到期，此笔贷款由被告刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告王春芝辩称：钱进了我账，银行又划给杨寿泉的账上了。杨寿泉请我做的贷款担保，钱是杨寿泉用的。 被告陈达辩称：我也是应杨寿泉的要求当时签的担保合同。 被告朱玉君辩称：我当时在杨寿泉公司的员工，应杨寿泉的要求当时签的担保合同，是空白合同，我不知道是为谁担保的。 被告刘桢辩称：同被告朱玉君的答辩意见，当时我都没看到为谁担保，担保数额都不知道。 被告朱宝荣辩称：我是杨寿泉公司的员工，我为杨寿泉做的担保，我不知道是为王春芝担保的。 被告葛文帅辩称：我是杨寿泉公司的员工，我为杨寿泉做的担保，我不知道是为王春芝担保的。 被告孔得广辩称：我当时在杨寿泉公司的员工，应杨寿泉的要求当时签的担保合同，我也都不清楚具体的借款担保事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下： 2014年3月12日，被告王春芝作为借款人，被告陈达、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、孔得广及案外人葛文帅、孔得广作为担保人向原告农商行借款450000元，并签订最高额担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年3月6日起至2015年3月5日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币（金额）肆拾伍万元整的借款提供担保，约定借款年利率13.25%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%计收罚息，此笔贷款由刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广提供连带责任保证。当日原告农商行将450000元打入被告王春芝个人账户（账号为：62×××57），被告王春芝出具借款借据一份给原告。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。 另查明，2019年5月14日，葛文帅、孔得广向原告农商行归还借款本息169040元（其中本金112500元，利息56540元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告王春芝、刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、杨寿泉、陈达签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王春芝未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。因葛文帅、孔得广已归还借款本金112500元，故被告王春芝仍应归还借款本金337500元（450000-112500）。关于原告主张的利息（利息从2014年3月12日至2015年3月4日按年利率13.25%计算，逾期利息按年利率13.25%×135%计算至实际履行完毕之日），本院认为利息计算应从借款次日起计算，依法予以调整，其余利息主张符合合同约定，不违反法律强制性规定，依法予以确认。因葛文帅、孔得广于2019年5月14日归还本金112500元，利息56540元，故止2019年5月14日，被告王春芝仍需归还原告农商行借款利息339410.84元（450000*13.25%*357/365+450000*13.25%×135%*(4+71/365）-56540)，此后利息以337500元为基数，按照年利率17.88%计算，从2019年5月15日计算至实际清偿之日止。被告刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、杨寿泉、陈达作为连带责任保证人，应当对被告王春芝上述借款本息承担连带偿还责任 被告杨寿泉、刘国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春芝于本判决生效后七日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金337500元及利息339410.84元（利息从2014年3月13日计算至2019年5月14日，此后利息以337500元为基数，按照年利率17.88%计算，从2019年5月15日计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、杨寿泉、陈达应对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12260元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担3681元，由被告王春芝、刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、杨寿泉、陈达共同负担8579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 审 判 员  徐武成 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月六日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  刘学珍