wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2499号申请执行人：贾洪魁（系贾玉洗之父），男，1941年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：关大敏（系贾玉洗之母），女，1943年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：关玉玲（系贾玉洗之妻），女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：贾甲甲（系贾玉洗之长子），男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：贾倍倍（系贾玉洗之次子），男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：孔维彩，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车车辆驾驶人）。被执行人：杨田华，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省杞县，（系豫Ｂ×××××重型普通半挂车车辆驾驶人）。被执行人：南皮县鑫通达汽车运输队，住所地：河北省沧州市男皮县黄庄村，（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车车辆所有人）。本院在执行申请执行人贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍与被执行人孔维彩、杨田华、南皮县鑫通达汽车运输队交通事故纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民特68号 申请人：黄亚平，女，1938年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜广玲，江苏堰平律师事务所律师。 被申请人：顾红斌，男，1967年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 代理人：顾粉红（系顾红斌的姐姐），女，1961年3月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请人黄亚平申请认定顾红斌为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄亚平称，申请人系被申请人的母亲，被申请人因上初中时，与同学产生纠纷后受刺激致精神分裂，至今精神异常，丧失民事行为能力，生活无法自理。请求法院依法宣告顾红斌为无民事行为能力人，并指定申请人黄亚平为顾红斌的监护人。 被申请人顾红斌的代理人顾粉红对申请人黄亚平所称事实及请求无异议。 经审理查明：申请人黄亚平与被申请人顾红斌系母子关系。顾红斌患有精神分裂症，系精神残疾人，残疾等级为贰级，残疾人证号为：62B。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾红斌有精神分裂症，目前为缓解不全；限制民事行为能力（目前）。 本院认为，根据江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，目前顾红斌为限制民事行为能力。申请人黄亚平申请认定顾红斌为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以认定。申请人黄亚平申请指定黄亚平为顾红斌的监护人，顾红斌的代理人顾粉红对此无异议，本院亦予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、顾红斌为限制民事行为能力人； 二、指定黄亚平为顾红斌的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2845号原告：李文滨，男，1974年12月23日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，系该公司法律顾问。原告李文滨诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文滨、被告龙煤双鸭山公司委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文滨向本院提出诉讼请求：1、确认原告李文滨与被告龙煤双鸭山公司之间从1994年6月起至2001年6月止存在劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1994年6月到被告龙煤双鸭山公司下属岭东煤矿工作，1995年2月调到被告龙煤双鸭山公司下属东保卫煤矿工作至2001年6月，工种均为机电科电工，1998年未参加工作，工作到2001年7月因单位经济不景气自行离开单位。2008年社保部门缴费，得知档案丢失。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司辩称，经核实没有找到原告李文滨的人事档案，应原告李文滨提供证据佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告李文滨提供的证据充分证明其自1994年6月至1997年期间、1999年至2001年6月期间在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告李文滨与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告李文滨与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1994年6月至1997年期间、1999年至2001年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一九年十二月二十六日书记员  何文晶
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1558号申请执行人：沈健，男，1979年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：韩登军，男，1966年3月27日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘晶，女，1984年4月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶永才，男，1955年10月16日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人沈健与被执行人韩登军、刘晶、叶永才民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月275日立案受理。执行过程中，申请执行人沈健与被执行人韩登军、叶永才达成和解协议，申请人于2019年12月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初180号民事调解书的本次执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 凯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6264号原告：阮运芳，女，1982年8月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑和坪，男，1974年8月25日出生，瑶族，贵州省镇远县人，住凯里市。原告阮运芳诉被告郑和坪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓彤到庭参加诉讼，被告郑和坪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告阮运芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10万元；2、判决被告向原告支付2017年12月1日至2019年9月5日期间利息29800元，从2019年9月6日至还本付息之日止按年利率24%计算；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月1日被告向原告借款10万元，并约定借款利息为7%/月，达成一致意见后，原告与被告签订了《借款合同》，对借款金额和期限进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了全部借款，但合同约定借款期限到期后，被告没有履行还本付息的义务。因原、被告约定借款利息为7%/月，因该约定过高，原告自愿按年利率24%从借款时计算至被告还本付息之日止，截止至2019年9月5日止利息共计36800元，扣减被告已支付的7000元，剩余未支付利息为29800元。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告郑和坪未进行答辩。原告阮运芳为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件和被告户籍证明，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《借款合同》，证明原、被告于2017年12月1日约定被告向原告借款10万元，期限8个月的事实。3、取款和转账回单，证明原告已于2017年12月1日向被告交付全部借款的事实。本院经审理认定以下事实：被告郑和坪因需资金周转于2017年12月1日向原告阮运芳借款10万元，双方签有《借款合同》，约定借款期限为8个月，原告于当日通过现金和转账向被告交付借款10万元。被告于2018年2月9日还款7000元，之后未再向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，故原告要求被告还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原告主张调整为按年利率24%计算，因原告未提供证据证明双方约定有借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张借款内利息没有依据，不予支持；本院予以支持逾期利息自被告逾期还款之日起按年利率6%计算至本息还清之日止，因被告已于2018年2月9日还款7000元，现欠款本金为93000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑和坪于本判决生效之日起十日内偿还原告阮运芳借款本金93000元及逾期利息（以93000元为基数，自2018年8月1日起，按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告阮运芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告郑和坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十二月六日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2554号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路38号。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：付威，男，汉族，1990年5月19日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告付威信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  乐启源二〇一九年十二月十七日书记员  李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1367号申请执行人:曾某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初1567号民事调解书执行的申请执行人曾某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日立案执行，申请执行标的48000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经网络查询，被执行人名下无车、无存款。经传统查询，被执行人王某某在城固县五郎庙工业园区承办城固县某某石英砂厂。该厂现在已歇业，场地空置。为了申请人的合法权益得到保护，本院依法对其查封。由于暂时无法处置，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，并寻找场地处置办法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0722执1367号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十二日法官助理 丁 晓书 记 员 白 茹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9088号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领律师事务所律师。 被告：任建国，男，1963年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）与被告任建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合力物业公司委托诉讼代理人**芳到庭参加诉讼。被告任建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合力物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付2014年3月1日至2017年5月30日所欠的物业管理费、水费、生活垃圾费等费用共计8502.78元及违约金2551元，合计11053.78元。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》后，被告不按约定缴纳物业管理费等费用。原告多次催收未果，故诉至法院，请求被告支付物业费。 被告任建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年7月6日，四川阳城实业有限公司（阳城心灵家园的开发企业）与合力物业公司签订《阳城·心灵家园前期物业管理服务合同》，约定合力物业为阳城·心灵家园提供物业服务，电梯住宅按建筑面积每月每平方米2元收取物业服务费；如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。任建国系案涉小区业主，房屋面积109.01平方米。2014年3月起未缴纳物业费。 经本院查询，成都市青羊区人民法院于2016年11月10日作出（2016）川0105号民初6933号成都市青羊区心灵家园首届业主委员会（以下简称心灵家园业委会）与合力物业公司物业服务合同纠纷民事判决，判决：一、合力物业公司于判决生效之日起十日内撤离成都市青羊区心灵家园小区物业管理现场；二、驳回心灵家园业委会的其他诉讼请求。并确认如下事实：合力物业公司系心灵家园小区前期物业管理公司。2012年开始，合力物业公司分别与该小区业主签订《前期物业服务合同》，约定合力物业公司为该小区提供物业管理服务至该小区成立业主委员会并选出新的物业服务公司止。2016年4月16日，该小区业主大会选举成立心灵家园业主大会，并成立心灵家园业委会，于2016年5月3日在成都市青羊区苏坡街道办事处备案。2016年6月开始，心灵家园业委会决定召开业主大会选聘小区物业服务企业，并就选聘过程进行了公示、公证等，而合力物业公司亦参与了该选聘招投标过程。2016年7月23日，成都三和佳物业服务有限公司成为该小区新选聘的物管企业。2016年8月8日，心灵家园业委会向合力物业公司发出《关于移交心灵家园物业项目管理资料的函》，要求合力物业公司于收到通知之日起3日内移交本小区物业资料。合力物业公司工作人员王平签收此函件。同年8月10日，心灵家园业委会向合力物业公司出具《关于撤离心灵家园物业的通知》，要求合力物业公司于2016年8月15日全面撤离小区。合力物业公司工作人员王平予以签收。至该案起诉之日（2016年8月26日），合力公司尚在该小区履行物管职责。合力物业公司不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）川01民终2404号民事判决，确认经二审查明的事实及认定的证据与一审一致，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、告之间物业服务合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉小区业主委员会已经通知原告在2016年8月15日后撤场，此后原告滞留小区属违约行为，故2016年8月16日后的物业费，本院不予支持。2014年3月至2016年8月15日（共计29.5个月）期间，被告应履行支付物业费6431.6元（109.01平方米×2元/月/平方米×29.5个月）的合同义务。关于违约金的诉讼请求，经查，本院作出的（2019）川0107民初2429号、2556号两份民事判决书认定原告物业服务存在一定瑕疵，因原告亦存在违约行为，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉请被告向其支付物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持；关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任建国于本判决生效之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费6431.6元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费300元，由被告任建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张晓霜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1171号 解除保全申请人：中南建工集团有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：谢纪雄，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。 被申请人：宁夏鸿佳摩码置业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区（北）227号CBD保险大厦第2层208办公室。 法定代表人：王利康，该公司执行董事。 被申请人：王利康，男，汉族，1986年7月17日出生，住宁夏青铜峡市。 关于原告中南建工集团有限公司诉被告宁夏鸿佳摩码置业有限公司、王利康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）陕0113财保812号民事裁定书，依法对被申请人宁夏鸿佳摩码置业有限公司、王利康银行账户内存款360万元采取保全措施。现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人中南建工集团有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏鸿佳摩码置业有限公司、王利康银行账户内存款360万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 蕾 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1364号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：韦春玲，女，1989年6月10日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：黄国庆，男，1983年9月24日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂0108民初650号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人韦春玲、黄国庆发出执行通知书，责令被执行人韦春玲、黄国庆履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人韦春玲、黄国庆有可供执行财产。本院于2019年12月19日查封被执行人黄国庆名下车牌号为桂Ａ×××××三菱牌小汽车。但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3209号原告：许海祥，男，汉族，1973年03月08日出生，肇源县邮政局职工，住黑龙江省肇源县。被告：谢春艳，女，蒙古族，1969年09月02日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王东，男，汉族，1968年03月03日出生，肇源县自来水公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：李禄，男，汉族，1956年10月01日出生，无职业，住黑龙江省肇州县。原告许海祥与被告谢春艳、李禄合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，原告许海祥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海祥以就该纠纷另行主张权利为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海祥撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告许海祥负担。审 判 长  何莉莉人民陪审员  王俊生人民陪审员  王宏亮二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 楠
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2587号原告：富某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：富某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告富某1诉富某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告富某12019年12月20日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富某1的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告富某1撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告富某1负担。审判员 尉志勤 二〇一九年十二月二十日书记员 樊媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢551号 申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，银行行长。 被执行人：陈尚彬，男，汉族，1964年3月1日出生,住宜宾县； 被执行人：任文君，女，汉族，1963年7月13日出生,住宜宾县； 本院作出的（2014）翠屏民初3065号民事判决书已经发生法律效力，依法查封了陈尚彬、任文君所有的位于宜宾市宜宾县（吉星花园）12幢1-6.7-1号房屋（房权证号：20××00），并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈尚彬、任文君所有的位于宜宾市宜宾县（吉星花园）12幢1-6.7-1号房屋（房权证号：20××00）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13347号原告：张飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住本区。被告：张金辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住嘉祥县。原告张飞与被告张金辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼。被告张金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修工程款7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月初，被告张金辉找到原告张飞进行瓷砖铺贴，约定前期水泥、沙子、红砖等建筑材料由原告垫付施工，完工后，由业主张建飞验收完毕，工钱由被告张金辉支付。6月22日完工，业主张建飞验收满意，我与被告共同计算工钱为7300元，有微信聊天记录为证。原告多次找被告索要工钱，被告以各种理由推脱拒付。特诉讼至贵院。被告张金辉未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告张金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉基本属实。在本案诉讼过程中，被告张金辉向原告出具欠条一张，载明：今张金辉欠张飞工资现金7300元，截止至2019年12月30日前全部结清。本院认为，被告张金辉欠原告张飞装修工资7300元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金辉支付给原告张飞装修工资7300元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年十二月二十五日书记员  郑文倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10265号 上诉人（原审原告）：华伟林，男，1968年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：郭莲娣，女，1968年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：杭州市上城区建国中路11号。统一社会信用代码：91330100843072694B。 负责人：李风华。 被上诉人（原审被告）：陈永华，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人华伟林、郭莲娣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行（以下简称农行解放路支行）、陈永华确认合同无效纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4416号民事裁定，分别向本院提起上诉。 华伟林上诉请求：撤销原审裁定书，指定一审法院另行组成合议庭进行审理。事实与理由：2019年6月10日,华伟林曾与儿子郭斌就本案所涉纠纷向杭州市公安局江干区分局四季青派出所报案，四季青派出所经过询问后认为，本案属于家庭矛盾与民事纠纷而未立案，并告知华伟林应通过民事诉讼进行解决，上述情况由郭斌出具情况说明进行证实，且郭斌愿意出庭作证陈述报案的整个过程。同时，也恳请法院依职权予以调查核实。华伟林认为，根据上述情况，也明确了本案属于经济纠纷，不涉及刑事犯罪。 郭莲娣上诉请求：撤销原审裁定书，指定一审法院另行组成合议庭进行审理。事实与理由：1.农行解放路支行对本案所涉贷款的发放存在不可推卸的责任。郭莲娣去农行杭州解放路支行进行贷款时，该行审核后认为，郭莲娣的征信有问题不能贷款，该行信贷员给郭莲娣出主意让华伟林作为主贷人找他人签字，同时借款合同中有很多地方都不能有郭莲娣的签字，否则贷款就审批不下来。2.郭莲娣的借款用途是借给陈永华与郭莲娣的妹妹，随后农行解放路支行给郭莲娣红木买卖合同，让郭莲娣在上面签字，但红木买卖合同的内容也没让郭莲娣看。3.农行解放路支行将贷款发放到了郭莲娣不认识的第三方账户，最后支付给郭莲娣贷款是扣了3%佣金的款项。从上面的事实情况可知，农行解放路支行对借款合同中借款人与抵押人华伟林的签字均为陈永华所签署，指印也是陈永华所捺的情况完全知情，整个贷款的流程也是农行解放路支行主导。郭莲娣没有任何隐瞒与欺骗行为，不可能存在犯罪嫌疑。另外就本案的纠纷，华伟林与郭斌也向四季青派出所报过案，四季青派出所认为属于家庭矛盾与经济纠纷没立案受理，由此也说明了本案是经济纠纷，不涉及经济犯罪。 华伟林向一审法院起诉请求：判令1.确认借款合同序列号为ABC(2016)5002—1号的《最高额担保个人借款合同》无效；2.华伟林对合同序列号为ABC(2016)5002-1号的《最高额担保个人借款合同》项下的借款不承担偿还责任；3.陈永华对合同序列号为ABC(2016)5002-1号的《最高额担保个人借款合同》项下的借款承担偿还责任；4.农行解放路支行立即申请注销杭州市江干区钱江三苑1幢1单元601室的抵押登记；5.三被承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”具体到本案中，首先，陈永华与郭莲娣均认可案涉合同序列号为ABC(2016)5002-1号的《最高额担保个人借款合同》上借款人与抵押人“华伟林”的签名均系陈永华所签，指印也是陈永华的。其次，郭莲娣称案涉贷款还存在银行工作人员参与、帮助其虚构借款用途等方面的情节。再次，郭莲娣与华伟林系夫妻关系。在发生案涉纠纷后，华伟林、郭莲娣、陈永华均未再向农行解放路支行归还贷款本息，可能给银行造成重大损失。因此，综合上述情节，一审法院认为，本案不属经济纠纷案件，存在经济犯罪的嫌疑，应由公安机关进行审查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告华伟林的起诉。 本院经审查认为,一审法院根据华伟林诉称内容，农行解放路支行、郭莲娣、陈永华的抗辩理由，各方当事人提交的证据以及庭审查明的情况，认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，华伟林、郭莲娣的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月十二日 书记员 翁文杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8827号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：杜尧青，支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳芳、王辉，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：叶智勇，男，1990年11月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告叶智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告叶智勇经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶智勇归还借款本金44011.46元、支付计算至2019年10月24日的利息1445.36元，从2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算；2.判令被告叶智勇支付原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告叶智勇签订了合同号8921120190013274的《个人信用借款合同》一份，约定原告为被告提供贷款5万元，贷款期限自2019年3月20日起至2021年3月7日止；贷款利率为月利率9.9‰，还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相同的额度偿还贷款本息额2350.87元，共付24个月，首次还款日为2019年4月20日，此后每月还款日为当月20日；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；若发生纠纷，被告叶智勇应承担原告为实现债权而支出的全部费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；合同还就其他权利、义务作了约定。原告按约向被告叶智勇发放了贷款5万元，但被告叶智勇却未在合同约定的还本付息日支付相应的本息。被告的行为己构成违约，根据《个人信用借款合同》第九条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回贷款，因此原告向被告送达宣布贷款到期通知书。但被告至今仍未履行还款义务，截止2019年10月24日，尚欠原告本金44011.46元、利息1445.36元。因此，原告为实现债权委托律师代理，支出律师代理费用1000元。故原告提起诉讼，请求如前。 被告叶智勇未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、借款借据、利息清单、法律服务委托合同、律师代理费发票、宣布贷款提前到期通知书、快递面单各一份。被告叶智勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证、举证的权利。上述证据，本院审查认为，符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告叶智勇签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告叶智勇取得借款后，未能按约还本付息，显属违约，原告有权依约提前收回未到期贷款，要求叶智勇归还借款本金、支付按合同约定的利息及实现债权的费用。故原告提出的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告叶智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶智勇应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金44011.46元，支付计算至2019年10月24日止的利息1445.36元，合计45456.82元，并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）； 二、叶智勇应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行为实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费961元，减半收取计480.50元，由叶智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2899号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。营业场所：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。统一社会信用代码：913302001448601066。负责人：姜永福，系该公司董事长。委托代理人：汪洁，女，1987年7月12日出生，汉族，该支行职工，住宁波市奉化区。被执行人：宁波奉化文丰生物科技有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇四联山青山洋头。统一社会信用代码：913302836880329748。法定代表人：陈红丰，该公司经理。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波奉化文丰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波奉化文丰生物科技有限公司支付案款7193902.68元及相应利息，承担案件受理费31078.5元，执行费63369.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但其账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询发现被执行人宁波奉化文丰生物科技有限公司名下有位于奉化××××村下湖线南侧的房地产，上述房产已因另案被鄞州区人民法院首轮查封，本院轮候查封，故本案暂不宜处置。5.对被执行人依法予以查找及传唤，被执行人宁波奉化文丰生物科技有限公司的实际控制人陈红丰来法院申报财产。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日对其进行限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十二月二十三日书记员  周梅舟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2570号原告：湖北端正药业股份有限公司，住所地，安陆市经济开发区粮机南路。法定代表人：郭锡斌，该公司经理。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：王积善，男、汉族，1988年7月24日出生，住山东省东明县。原告湖北端正药业股份有限公司诉被告王积善合同纠纷，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北端正药业股份有限公司委托诉讼代理人侯平安到庭参加了诉讼，被告王积善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北端正药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告依据代理协议约定向原告赔偿95084.8元;由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，原被告签订了省级代理协议：代理产品为原告生产的定喘止咳糖浆，代理区域为江苏省，代理期间为2019年1月1日至2019年12月31日，若被告串货至其它地区，三日内负责收回，拒不配合处理的，则按供货价串货数量两倍金额赔付给原告。在药品有效期内，乙方不能将该品种放进安徽华源等网络平台销售，如拒不撤网，被告按挂网价总数量的两倍金额赔偿给原告，如有争议，约定原告所在地人民法院为管辖法院。2018年10月17日，原告以江苏飞澳斯医药集团有限公司的名义，向被告配送了产品批号为180903定喘止咳糖浆4320盒，单价为7.08元；2019年7月份，原告得知被告串货至安徽华源网，经函告被告，被告至今未予处理。根据代理协议第五条第二款、第四款的规定，被告应承担串货至安徽的赔偿责任即2280盒×7.08元×2倍=32284.80元；亦应承担挂网的赔偿责任即(14.2×1800+14.6×400)×2=62800元,两项合计95084.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。被告王积善未答辩也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原、被告签订了《湖北端正药业股份有限公司省级代理协议》，约定：代理产品为原告生产的定喘止咳糖浆，甲方（原告湖北端正药业股份有限公司）收到乙方（被告王积善）货款后，三个工作日内及时发货。乙方对辖区内诊所及药店建议零售价48元，零售价不得低于笔38元。乙方代理时间自2019年01月01日起至2019年12月31日止。代理期满，完成销售任务，双方无异议时，乙方享有优先续约权。乙方完成全年销售任务，甲方将按照总销售额的3%返利给乙方；若任务未完成则无返利。在药品有效期内，若乙方窜货到其它地区，三日内收回，拒不配合处理，则按照供货价窜货数量两倍金额赔付给甲方。在乙方代理期内，如果乙方发现所辖区域被窜货，甲方按窜货数量两倍赔付给乙方。双方如有争议，本着友好协商的态度解决，若协商不成，在甲方所在地法院诉讼解决。2018年10月17日，原告以江苏飞澳斯医药集团有限公司的名义，向被告配送了产品批号为180903定喘止咳糖浆4320盒，单价为7.08元，2019年7月份，原告得知被告串货至安徽华源网，挂网销售该批货物中的2280盒，2019年8月1日原告湖北端正药业股份有限公司函告被告，被告未予处理。本院认为，原、被告签订的《湖北端正药业股份有限公司省级代理协议》不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，被告王积善违反合同约定在代理区域外挂网销售货物，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，根据合同约定及违约情形其承担的损失为2280×7.08元×2倍=32284.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王积善于本判决生效后10日内赔偿原告湖北端正药业股份有限公司损失32284.8元。二、驳回原告湖北端正药业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由原告湖北端正药业股份有限公司负担718.79元，由被告王积善负担369.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一九年十二月十九日书记员  吴冬妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17818号 原告：临沂市兰山区美德纸制品加工厂,社会统一信用代码:913713021A3EJ05T93,住所地临沂市兰山区义堂镇南楼村工业园。 负责人:王祖航，厂长。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被告：山东新玲珑纸业有限公司，统一社会信用代码:91371302MA306543B，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村。 法定代表人：胡健，总经理。 原告临沂市兰山区美德纸制品加工厂诉被告山东新玲珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区美德纸制品加工厂的委托诉讼代理人宋国民到庭参加诉讼，被告山东新玲珑纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市兰山区美德纸制品加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东新玲珑纸业有限公司向原告支付货款217963.7元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的纸,至今共欠原告纸款217963.7元未偿付,为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告山东新玲珑纸业有限公司未答辩。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告临沂市兰山区美德纸制品加工厂与被告山东新玲珑纸业有限公司之间存在买卖纸制品的业务关系，原告主张被告山东新玲珑纸业有限公司曾向原告购买纸制品并未及时给付货款,经原告计算,被告尚欠原告货款217963.7元，后经原告多次催要上述货款未果，为此原告诉至本院。 上述事实，主要根据原被告陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告山东新玲珑纸业有限公司与原告临沂市兰山区美德纸制品加工厂存有买卖纸制品关系，自2019年8月1日至2019年8月31日止尚欠原告货款217963.7元的事实，有其向原告出具的《美德销售明细统计表》对账单一份予以证实，上述统计表中载明：“美德销售明细统计表单据日期：2019-08-01至2019-08-31商品：往来单位：玲珑……上月合计欠款为194407.1元！！加上本月合计欠款为217963.7元！！盖章（山东新玲珑纸业有限公司财务专用章）……”上述欠款事实清楚，本院予以认定。被告山东新玲珑纸业有限公司对上述所欠货款负有偿付义务。对于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”原被告双方在美德销售明细统计表中并未明确载明货款还款期限及利息，该笔货款应视为无息欠款，对货款利息自原告主张权利之日起即2019年11月14日起至付清全部欠款之日止，利率按年利率6%计算。综上，原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告山东新玲珑纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区美德纸制品加工厂货款217963.7元及利息（利息以217963.7元为基数，自2019年11月14日起至付清全部货款之日止，按照年息6%进行计算）； 二、被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告临沂市兰山区美德纸制品加工厂因实现债权所支出的保全费用1720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由被告山东新玲珑纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵国川
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27732号 原告：罗元庆，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路223号1幢1-2，统一社会信用代码915001125687434728。 法定代表人：**，经理。 原告罗元庆与被告重庆佳池物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗元庆的委托诉讼代理人冷莉，被告重庆佳池物业管理有限公司的法定代表人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元庆向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方劳动关系于2019年9月2日解除；2.判令被告向原告支付劳动报酬1860.3元；3.判令被告向原告支付经济补偿金4650.75元。事实和理由：原告于2017年5月1日入职被告处，双方签订临时人员聘用协议，月薪为1860.3元/月，被告未按时足额向原告支付2019年2月的工资。2019年9月2日，原告以被告未按时足额发放工资为由口头通知被告解除劳动关系。2019年9月5日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未受理该案。原告认为，被告未按时足额向原告发放工资及支付经济补偿金，严重侵害了原告的合法权益，根据相关规定，向法院提起诉讼。 被告重庆佳池物业管理有限公司辩称：原告是否是被告的员工法定代表人不清楚，但协议上的公章是假的，案涉项目已经承包给了冉文理，向冉文理支付承包费，另从工资流水上显示3、4月份的工资已经发放，2月份工资没有发放不合常理。对原告的诉讼请求不予认可。 经审理查明：原告持有2018年11月1日《临时人员聘用协议》一份，合同甲方为被告，乙方为原告，协议期限为2018年11月1日至2019年4月30日，协议约定原告担任安防员工作，工资为1900元，协议尾部盖有被告公章（号码有500112713××××）。被告质证认为该合同的公章系伪造的，公章号码与真实公章不符。原告举示的工资流水显示2017年6月20日起“冉*理”每月向其转账一千余元，有部分摘要为工资。2019年1月14日“冉*理”向其转账1560.3元，摘要为2018年11月工资，2019年1月18日“冉*理”向其转账1560.3元，摘要为2018年12月工资，2019年3月11日“冉*理”向其转账1560.3元，摘要为2019年1月工资，2019年4月29日和2019年4月30日“冉*理”向其转账2652.56元、247元。 被告庭审中陈述，其承接了高创园的物业项目，之后承包给了冉文理，每月给冉文理打承包费，原告应该是冉文理聘用的人员，不认可劳动关系及经济补偿金，但如果查实确实欠原告工资，被告愿意承担工资部分。 原告称，冉文理系被告的办公室主任，之前高创园项目不是冉文理在管，后来是冉文理在管。被告在高创园项目的承包时间在2019年4月30日到期，到期后，原告依然在高创园项目工作，只是换了一家物业公司。原告认为，2019年9月2日，口头通知冉文理解除了原被告之间的劳动关系，劳动合同法并未禁止，之前的劳动关系依然存续。 2019年9月5日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，该委于2019年9月16日做出《超期未作出受理决定证明书》。原告遂诉至我院。 上述事实，有《临时人员聘用协议》、银行流水、《超期未作出受理决定证明书》、当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据原告举示的银行流水，2019年2月份的工资确未发放，被告庭审中称愿意承担工资支付的责任，原告要求被告支付2019年2月的工资，本院予以支持。被告未举示证据证明原告的工资标准及工资的发放情况，应当承担举证不利的法律后果，根据原告以往的流水及《临时人员聘用协议》，原告要求被告支付2019年2月的劳动报酬1860.3元，本院予以支持。原告陈述其在2019年4月30日后，依然在案涉项目工作，只是换了一家物业公司，按其陈述，其已经在2019年5月1日入职新物业公司，与被告之间解除了劳动关系，因此即使其2019年9月2日有口头提出解除劳动关系，亦不产生法律效力，综上，对原告要求确认2019年9月2日劳动关系解除的诉讼请求，本院不予支持，其据2019年9月2日解除劳动关系的行为要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，不符合支付经济补偿金的情形，因此对其经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆佳池物业管理有限公司于本判决生效之日起3日内向原告罗元庆支付拖欠的工资1860.3元。 二、驳回原告罗元庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆佳池物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹彬
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢404号 申请执行人史某某，女，1974年5月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人常某某，女，1970年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人史某某与被执行人常某某为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初3876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史某某于2019年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人常某某偿还借款1001850元，承担执行费12418.5元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人常某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人常某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1014268.5元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年9月3日作出执行决定书，将被执行人常某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人常某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人史某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏 文
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审43号申请执行人：烟台市芝罘区应急管理局。住所地山东省烟台市芝罘区机场路40-4号。法定代表人：张兆杰，局长。委托代理人：崔为玉，该局工作人员。被执行人：樊学杰，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东冠县。申请执行人烟台市芝罘区应急管理局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区应急管理局于2019年3月5日以被执行人樊学杰“主要负责人安全管理职责未有效落实”和“迟报生产安全事故”为由，作出（芝）应急罚[2019]3003号行政处罚决定，合并对樊学杰作出罚款42700元的决定，并责令被申请人自收到决定书15日内缴纳罚款，到期不缴纳，按照罚款数额的3%加处罚款。申请人通过邮寄的方式向被执行人送达了上述决定书，被执行人于2019年3月6日收到该处罚决定书。同年4月25日，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人作出（芝）安监加罚[2019]3003号加处罚款决定书，对被申请人加处罚款42700元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2019年10月28日，申请执行人向被执行人发出了芝应急执行催告〔2019〕3003号行政强制执行事先催告书。之后，被执行人仍未缴纳罚款。现申请人向本院申请对被申请人强制执行罚款42700元、加处罚款42700元，共计85400元。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出（芝）应急罚[2019]3003号行政处罚决定和（芝）安监加罚[2019]3003号加处罚款决定后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（芝）应急罚[2019]3003号行政处罚决定书和（芝）安监加罚[2019]3003号加处罚款决定的行政行为过程中，依法送达了行政处罚通知书、听证通知书，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请人申请执行的加处罚款数额不得超过罚款数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区应急管理局作出的（芝）应急罚[2019]3003号行政处罚决定书和（芝）安监加罚[2019]3003号加处罚款决定书准予强制执行。责令被执行人樊学杰缴纳罚款42700元和加处罚款42700元，共计85400元。审 判 长 王  可  勇人民陪审员 李  建  华人民陪审员 郝  建  平二〇一九年十二月三日书 记 员 宋海琳（代）
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1431号之一 申请执行人：福建省尤溪县力生试剂有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头村工业路123号，统一社会信用代码：91350426777510114P。 法定代表人：曾德光，该公司董事长。 被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县西城镇经济开发区城西园，统一社会信用代码：91350426743847579N。 法定代表人：吴建弟，该公司总经理。 申请执行人福建省尤溪县力生试剂有限公司与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初2042号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人福建省尤溪县力生试剂有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2015年7月28日以来，申请执行人王金莲、兴业银行股份有限公司三明分行等申请执行被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司债权纠纷系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执恢251号申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司、陈知年、陈秀琴、吴建弟、陈厚杰、陈绍铭、韩银妹、张德权、纪翠英借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执恢251号申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司、陈知年、陈秀琴、吴建弟、陈厚杰、陈绍铭、韩银妹、张德权、纪翠英借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗孝忠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0321民初842号原告：江西远诚环保工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇清高路农机站，统一社会信用代码91360983MA35NKQTX9。法定代表人：邹家林。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系该公司职员，代理权限：特别授权。被告：江西圣建建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇府前园（原农机厂东至4号），统一社会信用代码913611236909797372。法定代表人：欧阳训剑。委托诉讼代理人：陈博晟，男，系该公司职员，代理权限：特别授权。原告江西远诚环保工程有限公司与被告江西圣建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西远诚环保工程有限公司请求法院：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款268400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月原告与被告签订了一份《工程施工劳务分包合同》，被告将江西胜龙牛业有限公司大中型沼气工程建设项目劳务施工工作分包给原告，合同总金额为75000元，截至2019年4月30日，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，尚欠原告工程款268400元未付，经催要未果，故起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告尚欠原告工程款人民币194620元，质保金67100元，合计261720元。双方同意被告在收到莲花县财政局、农业局拨付的工程款及退回的质保金后一周内支付给原告。二、其他无争执。三、本案诉讼费5326元，减半收取为2663元，由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李俊敏二〇一九年十二月十二日书记员  尹小美
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2666号申请执行人：重庆菱王电梯工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇屏环路38号附14号1-1，统一社会信用代码91500233072334712Y。法定代表人：古毓明，总经理。被执行人：重庆新今成教育科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路575号附14-3号，统一社会信用代码91500108054257370P。法定代表人：熊江，董事长。本院受理的申请执行人重庆菱王电梯工程有限公司与被执行人重庆新今成教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，重庆市仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）渝仲字第1797号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆新今成教育科技有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆菱王电梯工程有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金39552元及资金占用利息、迟延履行利息、仲裁费等。本院立案后依法向被执行人重庆新今成教育科技有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2666号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4433号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。统一社会信用代码：914209007327329870。负责人：胡长江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟、柳善辉，该支行干部。被告：杨敬军，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告杨敬军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。审判员  陈慧娟二〇一九年十二月十二日法官助理陈新玲书记员胡倩
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7231号 原告：牛瑞连，女，1953年5月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：汪瑞，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：汪广菥，男，1992年11月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：王苏丹，女，1980年4月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告牛瑞连与被告汪瑞、汪广菥、王苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛瑞连到庭参加诉讼，被告汪瑞、汪广菥、王苏丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛瑞连向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告汪瑞、汪广菥二人共同承担归还原告借款本金10000元；2、请求法院判令被告汪瑞、汪广菥二人支付逾期欠款利息（利息的计算：以10000元为基数，从2015年3月25日起，至被告履行还款之日止，按月息2%计算）；3、请求法院判令被告汪瑞、汪广菥二人支付1万元本金20%的违约金2000元；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告汪瑞、汪广菥承担；5、请求法院判令王苏丹承担以上债务的连带责任。事实和理由：2015年3月25日，被告汪瑞、汪广菥因资金需求，向原告牛瑞连借款人民币10000元，双方约定借款利率为月息2分，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告牛瑞连起诉至本院要求被告汪广菥、汪瑞、王苏丹偿还。 被告汪瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 被告汪广菥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 被告王苏丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2015年10月25日被告汪广菥、汪瑞以资金需求向原告牛瑞连借款人民币10000元，约定月息2分,约定借期至2016年8月16日，被告汪瑞、汪广菥共给付7个月利息，每月200，合计偿还利息1400元后，不再偿还原告本金及利息。原告牛瑞连针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条原件一份、还款协议一份，欲证明被告汪瑞、汪广菥欠原告牛瑞连本金10000元及利息的事实。与原告牛瑞连当庭陈述相一致，对被告汪瑞、汪广菥借款10000元由被告王苏丹担保的事实，本院予以认证并在卷作证。 本院认为：债务应当清偿。被告汪广菥、汪瑞欠原告牛瑞连借款本金10000元及利息，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告汪广菥、汪瑞偿还该笔欠款，与法有据，本院予以支持。原告牛瑞连要求被告王苏丹承担该债务的连带责任，结合本案，被告苏丹不是该笔借款的借款人或担保人，原告牛瑞连亦没有向法庭举证证明该笔借款属于被告汪瑞夫妻共同债务，对原告牛瑞连要求被告王苏丹承担该债务的连带责任的请求本院不予支持。 综上所述，被告汪瑞、汪广菥应支付给原告牛瑞连所欠借款本金10000元及利息（利息和逾期费按照双方协议约定的计算，但利息和逾期费总计不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《民间借贷司法解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪瑞、汪广菥于本判决生效后十日内支付给原告牛瑞连借款本金10000元及利息（利息和逾期费按照双方协议约定的计算，但利息和逾期费总计不得超过年利率24%）。 二、驳回原告牛瑞连对被告王苏丹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告汪广菥、汪瑞各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十二月十六日 书记员 **闯
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1683号 叶菊华、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 叶菊华与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计15013.25元。至此，叶菊华向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2571号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人：叶庆梁。 被执行人：卓乃坤，男，1970年10月26日出生，住苍南县。 被执行人：张美女，女，1977年12月19日出生，住苍南县。 被执行人：柯荣夏，男，1977年4月20日出生，住苍南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人卓乃坤、张美女、柯荣夏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人卓乃坤、张美女、柯荣夏应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金90029.92元及利息，并负担案件受理费1025.50元、申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人卓乃坤、张美女、柯荣夏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓乃坤、张美女、柯荣夏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张美女在中国邮政储蓄银行的存款10700元，本院已裁定划拨，申请执行人受偿10700元。此外，未发现被执行人卓乃坤、张美女、柯荣夏名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月1日，本案执行标的已执行到位10700元，被执行人尚欠申请执行人79329.92元及利息，也未交纳案件受理费1025.50元、申请执行费1250.45元。 鉴于被执行人卓乃坤、张美女、柯荣夏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人卓乃坤、张美女、柯荣夏作出司法拘留的决定，同时已对被执行人卓乃坤、张美女、柯荣夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人卓乃坤、张美女、柯荣夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月二日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1488号申请执行人方某某,男,生于1974年12月21日,汉族，住陕西省城固县。委托代理人陈某，系城固县148法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。被执行人宋某某,男,生于1974年10月28日,汉族,住陕西省城固县。依据本院已生效的（2019）陕0722民初1615号民事判决书，申请执行人方某某向本院申请强制执行与宋某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求宋某某偿还方某某借款本金33468元及利息（另计），本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，经多次寻找被执行人宋某某未果，故本院向被执行人宋某某短信送达法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查控查询到被执行人宋某某有工资收入，但该工资账户已被本院另案冻结（此案轮候冻结），除此之外再未查询到被执行人可供执行的房产、车辆及其他财产线索，采取传统查控也未能查询到被执行人名下除工资收入外的任何可供执行财产及线索。2019年12月4日经与申请执行人委托代理人陈辉约谈，询问被执行人财产线索及行踪，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人委托代理人本案已轮候冻结了被执行人宋某某的工资账户，除此之外暂无其他财产可供执行，本案短期内暂无法执结，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执1488号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇一九年十二月四日书记员  张 戈
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2524刑初72号 公诉机关苏尼特右旗人民检察院。 被告人任某，户籍所在地：河北省张家口市，现住址：河北省张家口市。 苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员金某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日21时左右，被告人任某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿G208国道由北向南行驶至G208国道151公里附近处超越前方李玉平驾驶的G81643重型半挂车时，驶入逆行车道，与相对方向刘海红驾驶的×××号重型半挂货车发生碰撞，造成×××重型半挂车司机刘海红当场死亡，×××重型车驾驶员任某、乘车人郭某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。×××重型车车辆所有人郭某已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得谅解。经苏尼特右旗公安局交警大队认定：任某过错严重，承担此事故全部责任，刘海红和郭某不承担此事故责任。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。任某认罪态度较好，且赔偿被害方的损失并取得谅解，应酌定从轻处罚。同时，提出对其判处有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑的量刑建议。 经审理查明，2019年4月21日21时许，被告人任某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿G208国道由北向南行驶至G208国道151公里附近处超越前方李玉平驾驶的G81643重型半挂车时，驶入逆行车道，与相对方向刘海红驾驶的重型半挂货车（×××）发生碰撞，造成重型半挂车（×××）司机刘海红当场死亡，重型车（×××）驾驶员任某、乘车人郭某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。×××重型车车辆所有人郭某已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，被告人任某取得谅解。经苏尼特右旗公安局交警大队认定：任某过错严重，承担此事故全部责任，刘海红和郭某不承担此事故责任。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人任某具有坦白情节，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，应酌定从轻处罚。公诉机关对被告人任某适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 青 格 勒 审 判 员 敖登苏义拉 人民陪审员 乌 力 吉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 桃   尔 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7115号 原告：金仙，女，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：刘庚，男，1987年1月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告金仙诉被告刘庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告金仙到庭参加诉讼；被告刘庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告金仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庚立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月20日，原、被告通过微信相识。2018年8月29日至2018年9月10日，被告陆续向原告借款50000元。当时出于信任，原告没有让被告出具借条，被告口头承诺还款日期为2018年11月1日。被告未按时还款，后被告补写借条一张。因被告工作原因，交通不便，借条只能以拍照手持身份证及借条形式体现，借条上保证还款日期为2018年11月30日前归还20000元、2018年12月30日前归还余款30000元。截止2019年10月26日，被告尚有15000元未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘庚未答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的借条（打印件）、打款凭证及微信聊天记录，符合证据的要件，能相互印证，证明相关事实，本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过微信相识。2018年8月至2018年9月期间，被告多次向原告借款合计50000元。上述借款，原告通过微信转账交付。后被告出具借条一份，载明：借款人为刘庚，借款用途为治病，借款金额为50000元，等等。该借条被告通过手持借条及身份证拍照方式，通过微信传给原告。 借条出具后，被告通过微信转账向原告还款合计35000元，尚有15000元，至今未还。 本院认为：原告金仙与被告刘庚之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款15000元，有被告刘庚出具的借条、转账记录及微信聊天记录为凭，本院予以确认。被告刘庚未按时归还原告借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款15000元的诉请，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庚于本判决生效之日起十五日内归还原告金仙借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘庚负担。 原告金仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘庚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柴建水
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6151号原告：叶勤，女，汉族，1972年4月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱相宇，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰（实习），河南明辩律师事务所律师。被告：赵鹏，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔昊，该公司员工。原告叶勤诉被告赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勤委托诉讼代理人朱相宇、梁云峰、被告赵鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人崔昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计128189.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日18时30分许，被告一赵鹏驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车沿八一大道由南向北行驶至周口市八一大道与川汇路交叉口南“合创二手车交易市场”门口时，将横过道路的行人叶勤撞倒，造成原告叶勤受伤及其携带的华为荣耀9手机损坏和豫Ｐ×××××的小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，经周口市公安局交通管理支队六大队第411602420190000237号道路交通事故认定书认定，被告赵鹏负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告赵鹏时豫Ｐ×××××小型轿车的驾驶员，该车辆于2018年6月8日在被告二处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，故二被告应当承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告赵鹏辩称，我在保险公司购买有交强险及商业三者险1000000元（且不计免赔），本次交通事故应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、肇事司机应当提供合法有效的驾驶证、行车证，证明其符合驾驶资格情况下，我公司就本案合理合法的损失承担赔偿责任；2、我公司因本次交通事故已向原告垫付了10000元，请在本案一并处理；3、本案的诉讼费等相关费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日18时30分许，被告一赵鹏驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车沿八一大道由南向北行驶至周口市八一大道与川汇路交叉口南“合创二手车交易市场”门口时，将横过道路的行人叶勤撞倒，造成原告叶勤受伤及其携带的华为荣耀9手机损坏和豫Ｐ×××××的小型轿车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602420190000237号道路交通事故认定书认定赵鹏负事故的全部责任，叶勤无责任。事故发生后，原告叶勤住院治疗7天，支出医疗费25779.25元。原告叶勤申请法院委托河南泛兴法医临床司法鉴定所鉴定，原告叶勤因本次交通事故致伤，其损伤程度评定为十级伤残；自受伤之日起给予叶勤误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日；原告叶勤左侧锁骨骨折内固定物取出术需后续治疗费6000元-7000元，支出鉴定费1623元。另查明，被告赵鹏所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三者险1000000元（且不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向原告叶勤在交强险限额内垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告叶勤发生交通事故，造成原告叶勤受伤、一车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告赵鹏负事故的全部责任，被告赵鹏应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告赵鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告叶勤要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费25779.25元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、误工费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）、交通费140元（20元/天×7天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6989元、精神抚慰金5000元、鉴定费1623元、后续治疗费6500元，合计131419.93元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付的10000元医疗费，故由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告叶勤121419.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告叶勤121419.93元。（该款履行至叶勤的银行卡上，卡号：62×××50，开户行：中国工商银行周口市建设路支行）。二、驳回原告叶勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十二月十八日书记员  孙 朋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5589号 上诉人（原审原告）：金华新鼎建设有限公司，住所地浙江省磐安县维新乡后门田畈21号。 法定代表人：郑烈，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金华兴辉纤维科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区金华市瑶轶化纤厂一楼。 法定代表人：邵惠梅，执行董事。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师 上诉人金华新鼎建设有限公司因与被上诉人金华兴辉纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华新鼎建设有限公司于2019年12月31日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华新鼎建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金华新鼎建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1388元（已减半收取），由上诉人金华新鼎建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  刘晔婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3034号原告：任鑫德，男，1988年12月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。被告：平阴大寨山自然保护区管理处（平阴县国有大寨山林场），住所地平阴县,统一社会信用代码12370124084036640R。法定代表人：于庆印，主任。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：陶现强，男，1962年8月1日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告任鑫德与被告平阴大寨山自然保护区管理处（平阴县国有大寨山林场）、陶现强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告任鑫德于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任鑫德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任鑫德撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告任鑫德负担。审判员 李 峰二〇一九年十二月三十一日书记员 娄秉城
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初10586号原告：苏益平，男，1963年10月8日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。被告：陈海峰，男，1977年3月21日生，汉族，住如皋市，电话：17312394999。原告苏益平与被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏益平到庭参加诉讼。被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏益平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1万元；2.判令被告支付原告自借款之日至还款之日止的利息(按银行存款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应龙虾，总货款24600元，被告因种种原因未能付款，并于2017年7月1日出具欠条，承诺8月1日前先给付1万元，余款于9月1日前还清，但被告至今未能付款。审理中，原告明确诉讼请求中的利息自2017年1月1日起开始计算。被告陈海峰未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陈海峰向原告苏益平购买小龙虾，因未能付款，其于2017年7月1日向原告苏益平出具欠条一份，载明“今欠到苏益平龙虾款人民币贰万肆仟陆佰元整（24600），于2017年8月1日之前先还款壹万元整。2017年9月1日之前余款还清.欠款人：陈海峰2017年7月1日”。此后被告陈海峰给付原告苏益平龙虾款14600元，原告儿媳妇在欠条上注明“2017年12月31日，已收陈海峰壹万肆仟陆佰元整（￥14600）苏益平”。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买龙虾结欠货款24600元的事实，有原告提供的欠条可以佐证，本院依法予以认定。原告自认被告已支付货款14600元，尚欠1万元，被告应予偿还。因双方在欠条中约定于2017年9月1日前结清余款，故本院支持自逾期之日即2017年9月2日起计算的逾期利息。原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈海峰于本判决生效后立即给付原告苏益平货款1万元。二、被告陈海峰于本判决生效后立即给付原告苏益平利息（以1万元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。三、驳回原告苏益平的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月二十七日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市同益混凝土有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南岸。法定代表人：章根荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市蓝天工贸实业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇祥福东街1号。法定代表人：童贞福，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。再审申请人泰州市同益混凝土有限公司（以下简称同益公司）因与被申请人泰兴市蓝天工贸实业有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。同益公司申请再审称：1.顾玉良系泰兴市恒基物流有限公司的工作人员，对同益公司、蓝天公司之间的交易往来并不清楚，其在蓝天公司财务账册上的签字不能代表同益公司。本案中，同益公司向蓝天公司供应混凝土，双方当事人实际交易总金额8643067元（包含与泰兴市天工建设有限公司交易金额443580元），同益公司已经开具2976840元的增值税普通发票，未开票金额为5666227元。即便顾玉良有权代理同益公司，其只能就未开票金额（即5666227元）所涉税款与蓝天公司达成不开票约定。而蓝天公司财务账册所载2012年11月28日“暂扣款6.38%-552163元”，对应未开增值税发票金额为8654592元，与双方实际未开票金额相差2988365元，故顾玉良签字确认扣除不开票税款552163元，可以证明其对同益公司、蓝天公司之间的交易往来并不清楚。2.顾玉良的行为不能构成表见代理。顾玉良与蓝天公司达成不开增值税发票的约定，违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了同益公司的权益，不能构成表见代理。故蓝天公司应当支付剩余货款493067元。请求再审本案。蓝天公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查阶段，同益公司提交新证据：顾玉良出具的《情况说明》，拟证明蓝天公司要求其在财务账册上签字，否则就不支付货款。其对双方当事人交易往来并不清楚。蓝天公司质证意见：对证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认证意见：顾玉良出具的《情况说明》属于证人证言，因其未到庭作证，对该说明的真实性、关联性不予认可。本院另查明，2019年3月29日，泰兴市恒基混凝土有限公司企业名称变更为同益公司。本院认为，同益公司的再审申请不能成立。理由如下：再审审查阶段，同益公司认可“（蓝天公司财务）账册上的数字是正确的，我方现在是不同意蓝天公司扣除税款。”故同益公司系针对蓝天公司财务账册所载2012年11月28日“暂扣款6.38%-552163元”提出异议，主张顾玉良并非其工作人员，无权代理其与蓝天公司达成不开发票的约定。蓝天公司据此辩称已经付清货款。根据查明事实，同益公司仅向蓝天公司开具增值税普通发票2533260元，未开票金额达6109807元（8643067元-2533260元=6109807元），即便不开发票的约定系顾玉良与蓝天公司达成，同益公司对此应当知晓。鉴于同益公司未与蓝天公司订立书面买卖合同，本院协调双方当事人同时开具增值税发票、支付剩余货款未果，故在同益公司未开具相应增值税发票的情况下，原审判决驳回同益公司提出的支付尚欠货款493067元的诉讼请求，并无不当。至于本案所涉税款应否征缴等问题，属于税务机关主管范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州市同益混凝土有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月十七日书记员 闻方惠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1445号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈浦妹，女，1962年5月14日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行人申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执1445号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1129号 卢云： 关于申请执行人周兴江与被执行人卢云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2577号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人周兴江已经收到被执行人卢云支付的人民币8000元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，被执行人卢云已经缴纳诉讼费50元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 联系人：林大为联系电话：0577-56980514 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1954号原告：杨忠平，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：曾志明，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告杨忠平与被告曾志明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨忠平到庭参加诉讼，被告曾志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志明支付人工费4100元；2、由被告曾志明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告杨忠平到被告曾志明承接的位于云梦凤凰城8栋、发源时代2栋、3栋等家装修工程贴墙布。工程完工后，双方经结算，被告曾志明于2018年6月11日向原告杨忠平出具5100元欠条一张。后经催要，被告曾志明于2018年7月1日通过微信转账1000元。余款4100元经多次催要无获，原告杨忠平遂向本院提起诉讼。被告曾志明未作答辩。原告杨忠平围绕诉讼请求向本院提交了被告曾志明于2018年6月11日出具的5100元欠条。因被告曾志明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告杨忠平提交的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告杨忠平到被告曾志明承接的位于云梦凤凰城8栋、发源时代2栋、3栋等家装工程贴墙布。2018年6月11日，双方经结算，被告曾志明向原告杨忠平出具了一张欠条。欠条上载明：“今欠到杨忠平贴布人工费5100元”。2018年7月1日，被告曾志明通过微信转账支付1000元。余款4100元经多次催要无获，原告杨忠平遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告杨忠平向被告曾志明提供劳务，双方结算后被告曾志明向原告杨忠平出具欠条，被告曾志明由此应承担向原告杨忠平支付欠款的民事责任。原告杨忠平要求被告曾志明立即支付下欠人工费4100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志明于本判决生效之日支付原告杨忠平人工费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  赵东林人民陪审员  许少华二〇一九年十二月二日书 记 员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执6705号之一申请执行人石彪，男，1975年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人郑正如，男，1962年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人郑琥，男，1986年5月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人郑琥名下登记有鄂Ａ×××××思威牌汽车一辆。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郑琥名下的鄂Ａ×××××思威牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一九年十二月十九日执行员 李传民书记员 潘 越
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1476号之一 申请执行人汪海平，男，汉族，生于1973年4月17日，住四川省江油市。 被执行人罗志胜，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人漆加君，女，汉族，生于1973年5月4日，住四川省绵阳市。 被执行人冷时清，男，汉族，生于1976年5月7日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人吴莎，女，汉族，生于1986年8月22日，住四川省崇州市。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2018）川0781民初4434号民事判决书已发生法律效力。申请人汪海平申请强制执行，要求被执行人罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎支付本金、保全费、律师代理费、利息及案件受理费3356327.5元。 在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下有银行存款9564.47元，已扣划支付给申请人，无证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行标的额9564.47元，未执行标的额3346781.03元。本院已作出限制消费令，对罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1476号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 欣