北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1291号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人于国民，男，1972年7月28日出生于河南省周口市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月14日被羁押，次日被拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人冯波，北京市大瀚律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1285号起诉书指控被告人于国民犯拒不执行判决罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，召开了一次庭前会议，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人于国民及其辩护人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年6月8日，北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113民初11306号民事判决书，判令被告人于国民向北京×科技发展有限公司（以下简称×公司）返还×公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务章、法定代表人人名章、合同专用章、企业会计账簿。宣判后，被告人于国民不服判决提起上诉。2018年10月30日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终10695号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月13日，北京市顺义区人民法院出具（2018）京0113执7688号执行通知书及报告财产令。被告人于国民在有执行能力的情况下拒不执行判决。2019年2月18日，北京市顺义区人民法院出具（2018）京0113执7688号限制消费令及失信决定书。2019年2月28日，北京市顺义区人民法院决定对被告人于国民拘留15日。拘留期限届满后被告人于国民在有执行能力的情况下仍拒不执行判决，致使法院的判决无法执行。2019年3月15日，被告人于国民被公安机关抓获。被告人于国民到案后如实供述自己的犯罪事实，并委托他人返还涉案×公司公章1枚、法定代表人人名章1枚、税务登记证副本1个、营业执照副本1个。针对上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述等证据，认为被告人于国民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人于国民对指控的事实和罪名均没有异议，但辩称在最初执行法官让其履行判决确定的义务时，其当时没有时间，也没有想到事情的严重性，所以没有履行。现在部分执行标的已经交给了公安机关，其余的执行标的其自己也找不到了。辩护人对指控的事实和罪名均无意见，其主要辩护意见为，被告人于国民系初犯，应当认定被告人于国民具有认罪认罚的情节；被告人于国民仅拿走了十几本会计账簿，已经交回了部分执行标的，其余执行标的没有交回是被告人于国民忘记了放在何处，而不是故意不交；被告人于国民的行为没有给被害公司造成损失，苏某代表的是被害公司，其在本案中的证言不具有合法性、独立性和真实性，不能作为定罪证据。建议法庭对被告人于国民减轻处罚。经审理查明：2018年6月8日，北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113民初11306号民事判决书，判令被告人于国民向×公司返还×公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务章、法定代表人人名章、合同专用章、企业会计账簿。宣判后，被告人于国民不服判决，提起上诉。2018年10月30日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终10695号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月7日，北京市顺义区人民法院对×公司依据（2017）京0113民初11306号生效判决申请对被告人于国民强制执行的案件立案，执行案件的案号为（2018）京0113执7688号。2018年11月13日，北京市顺义区人民法院出具（2018）京0113执7688号执行通知书及报告财产令。被告人于国民在有执行能力的情况下拒不执行判决。2019年2月18日，北京市顺义区人民法院出具（2018）京0113执7688号限制消费令及失信决定书，同年2月28日，北京市顺义区人民法院决定对被告人于国民拘留15日。拘留期限届满后，被告人于国民在有执行能力的情况下仍拒不执行判决，致使法院的判决无法执行。2019年3月14日，被告人于国民被公安机关抓获。被告人于国民到案后委托他人返还涉案×公司公章1枚、法定代表人人名章1枚、税务登记证副本1个、营业执照副本1个。截止本案一审辩论结束，被告人于国民尚未返还×公司营业执照正本、税务登记证正本、组织机构代码证正副本、财务章、合同专用章、企业会计账簿。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．书证（1）受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2019年3月11日北京市顺义区人民法院将被告人于国民拒不履行判决的线索移送至公安机关。同年3月13日公安机关对被告人于国民涉嫌拒不执行判决罪立案。3月14日被告人于国民司法拘留到期被释放，民警当日在朝阳拘留所将被告人于国民传唤到案。（2）电话查询记录证实被告人于国民的身份情况。（3）北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11306号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10695号民事判决书证实，2018年6月8日，北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113民初11306号民事判决书，判令被告人于国民向×公司返还×公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务章、法定代表人人名章、合同专用章、企业会计账簿。宣判后，被告人于国民不服判决提起上诉。2018年10月30日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终10695号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（4）人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、传票、法院专递邮件详情单二份、EMS快递查询结果、限制消费令及失信决定书、拘留决定书及回执、送达回证证实，2018年11月7日，北京市顺义区人民法院对×公司依据（2017）京0113民初11306号生效裁判申请对被告人于国民强制执行的案件立案，执行案件案号为（2018）京0113执7688号。2018年11月13日，北京市顺义区人民法院出具（2018）京0113执7688号执行通知书及报告财产令。2019年2月18日，北京市顺义区人民法院出具（2018）京0113执7688号限制消费令及失信决定书。同年2月28日，北京市顺义区人民法院决定对被告人于国民拘留15日。（5）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单证实，被告人于国民到案后委托他人返还涉案×公司公章1枚、法定代表人人名章1枚、税务登记证副本1个、营业执照副本1个。2．证人证言（1）证人苏某（×公司的股东）的证言证实，其从执行法官处拿回了×公司工商营业执照副本、税务登记证副本、公司公章、法定代表人人名章。执行标的最重要的公司财务资料×公司还没有收到。在×公司与于国民股东资格确认纠纷诉讼中，于国民的律师曾经带着十几本会计账簿的原始凭证到怀柔法院出示。其和于国民于2016年11月28日离婚，离婚后×别墅×号的房子归其所有，×公司的企业会计账簿从来没有在×别墅存放过，于国民都是（把这些材料）放在公司或者于国民在外面的住处。（2）证人李某的证言证实，其工作单位是北京×物业管理有限公司，负责×小区工程维修。2018年11月至2019年3月13日期间，其在北京顺义的×小区经常能见到被告人于国民。（3）证人刘某的证言：我是2011年6月至2016年6月30日在北京×科技有限公司担任会计。我任职期间公司的会计账簿、企业记账凭证这些都是我制作的，但是这些东西我只保管一年，每年的7、8月份公司报完上一年的年报，于国民就会将我保管的上一年的账簿、记账凭证及财务相关资料全部拿走。（4）证人王某的证言：2017年在怀柔区人民法院审理的于国民与×公司的股权纠纷案件中，我是于国民的代理人。该案开庭过程中，当庭出示的×公司会计账簿及企业记账凭证是于国民交给我的复印件。当庭质证过程中，于国民带来了原件，所有的原件都是在于国民手里，原件当庭出示了，复印件提交给了法院。这些证据的原件是于国民带来的，当时于国民背来一个很大的包，里面全是这些证据，我们卷里选择主要的（证据）复印，于国民处的原件比卷里还要多很多。因为（账簿）很多，这些账簿我们只复印了里面的一部分，没有复印整本。这些证据原件庭审后于国民自己背走了，带去了哪里，我不清楚。3．被告人于国民的供述和辩解（1）于2019年3月14日的供述和辩解：我没有拒不执行，就是没有时间执行。我和苏某离婚后，公司运营过程中证章及企业会计账簿都在我这，我认为公司就是我的。终审判决做出后，2019年1月份顺义法院执行局执行法官助理给我打电话，要求我尽快执行判决。因为我一直在先处理其他事情，没有时间回北京找出这些东西还给对方，所以没有执行。别人不知道去哪里找，只有我知道。执行标的物绝对没有毁坏和丢失，证章在我一个朋友那（我不想给人家找麻烦，拒不告诉民警标的物存放地址；企业会计账簿都在我和苏某的×别墅，没在我手里）。我之前之所以说这些标的物在廊坊×城，是因为我朋友陈某曾跟我说东西在×城放着。我让我朋友把他手里的章证给拿过来，交给公安机关。（2）于2019年3月27日供述和辩解：我返还了营业执照（副本）、税务登记证（副本）、×公司公章、法人代表名章（王某）之印四样物品。2011年、2016年的企业会计账簿在顺义天竺×别墅2005号我之前的别墅里。在我和前妻苏某离婚后，这个别墅归苏某了，账簿我没有全部带走。只是从中带走了10本左右企业会计账簿中的报销凭证，剩余那部分账簿没有带走，后来苏某如何处理这些账簿我就不清楚了。至于其余没有返还的被执行物品，在我搬家的时候搬乱了，现在找不到了。本院认为：被告人于国民对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成了拒不执行判决罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于国民犯有拒不执行判决罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于国民虽然表示认罪，但仅返还小部分执行标的，在一审法庭辩论结束时，仍拒不返还大部分执行标的，其没有真诚悔过，本院无法认定其具有“认罪认罚”的从宽情节。辩护人所持的应当认定被告人于国民具有认罪认罚情节的意见，本院不予采纳。被告人于国民到案后虽然如实供述了部分犯罪事实，但至今仍拒不返还大部分执行标的，拒不供述大部分执行标的的下落，本院无法对其从轻处罚，辩护人所持的被告人于国民仅拿走了十几本会计账簿，被告人于国民已经交回了部分执行标的，其余执行标的没有交回是被告人于国民忘记了放在何处，而不是故意不交，被告人于国民的行为没有给被害公司造成损失的辩护意见，无证据证实，且与查明事实不符，本院不予采纳。证人苏某作为知道案情的人员，可以作证，辩护人所持的证人苏某的证言不具有合法性、独立性和真实性，不能作为定罪证据的意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。据此，对被告人于国民依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人于国民犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 贞书 记 员  张静琪