wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终534号上诉人（原审原告）：王红艳，女，1966年9月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人王红艳因与上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14234号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人王红艳预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年十二月十八日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书2019）内0802民初7080号原告付某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托代理人牛某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告付某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告付某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈佳乐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：陈永魁，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：唐水妹，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯水连，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：范丽姜，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：范康发，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄丽姜，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陈永魁、唐水妹、冯水连、范丽姜、范康发、黄丽姜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告陈永魁、唐水妹、冯水连、范丽姜、范康发、黄丽姜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈永魁、唐水妹偿还邮储蕉城支行借款本金70000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日的利息、罚息、复利为5422.15元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.冯水连、范丽姜、范康发、黄丽姜对陈永魁、唐水妹的上述债务承担连带清偿责任。 陈永魁、唐水妹、冯水连、范丽姜、范康发、黄丽姜未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年7月10日，邮储蕉城支行与陈永魁、唐水妹签订《小额贷款额度借款合同》，约定：陈永魁向邮储蕉城支行借款70000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年7月10日至2019年7月10日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。陈永魁作为借款人，唐水妹作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2018年7月10日，陈永魁、唐水妹、范康发、黄丽姜、冯水连、范丽姜与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年7月10日起至2020年7月10日止，乙方（陈永魁、范康发、冯水连）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（唐水妹、黄丽姜、范丽姜）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年7月10日向陈永魁发放贷款70000元。陈永魁借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月5日，陈永魁尚欠邮储蕉城支行借款本金70000元及利息、罚息、复利5422.15元。 4.陈永魁、唐水妹于2009年10月22日登记结婚。范康发、黄丽姜于2009年3月12日登记结婚。冯水连、范丽姜于2004年9月20日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永魁、唐水妹应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金70000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月5日,利息、罚息、复利合计5422.15元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、冯水连、范丽姜、范康发、黄丽姜对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈永魁、唐水妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由陈永魁、唐水妹、冯水连、范丽姜、范康发、黄丽姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年十二月十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11796号 原告：张鑫，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：廖鑫，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张鑫与被告廖鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张鑫于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张鑫负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月十八日 书记员  熊虹雨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申241号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永喜，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：褚振宇，男，1989年2月7日出生，汉族。再审申请人赵永喜因与被申请人褚振宇买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀02民终6338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永喜申请再审主要称：其提交的证据足以证明当事人之间存在真实的买卖关系，以平单的形式进行的买卖合同不属赌博合同，原审认定事实错误。本院经审查认为：赵永喜再审审查期间提交的证据不属于新的证据，亦不足以推翻原判决。原审认为当事人之间没有签订书面的钢材买卖合同，赵永喜没有证据证明褚振宇要约向其购买钢材，其履行交付标的物时褚振宇拒收，本案不存在真实的钢材买卖合同关系，并判决驳回赵永喜的诉讼请求并无不妥。赵永喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永喜的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 单征征
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1746号原告：欧加磊，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：刁花齐，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告欧加磊与被告刁花齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧加磊到庭参加诉讼，被告刁花齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧加磊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款14421元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月至2018年12月份，其为被告在蚌埠市淮上区的安徽省辉隆集团五禾生态肥业有限公司厂房施工地提供五金材料，并承诺2018年12月28日支付材料款。但到了2018年12月28日，被告拒绝支付材料款，给其打了张欠条，承诺2019年1月31日支付。之后，其多次向被告催要材料款，被告依然不支付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付剩余材料款10421元。刁花齐未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：欧加磊销售五金建材，刁花齐在位于蚌埠市淮上区的安徽省辉隆集团五禾生态肥业有限公司厂房施工。2018年11月至2018年12月期间，刁花齐向欧加磊购买工地所需的建材，2018年12月28日，刁花齐出具欠条一张，载明“今欠材料款14421元。”2019年8月20日，刁花齐通过微信支付欧加磊4000元。本院认为：欧加磊向刁花齐提供货物，刁花齐应当向欧加磊支付货款，刁花齐欠欧加磊货款14421元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。其后因刁花齐仅支付4000元，未如期支付全部货款，故对欧加磊要求刁花齐支付下欠货款10421元的诉讼请求，予以支持。刁花齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉称主张的抗辩，诉讼利益归于原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁花齐于本判决生效之日起7日内支付原告欧加磊货款10421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由被告刁花齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一九年十二月十三日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初30184号原告：王全三，男，1962年9月26日出生，汉族，北京市民政局干部，住北京市丰台区。被告：张涛，男，1968年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：北京荣海鑫源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼7层2单元705。法定代表人：张涛。原告王全三与被告张涛、北京荣海鑫源投资管理有限公司（以下简称荣海鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全三到庭参加诉讼，被告张涛、荣海鑫源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元及利息8575元；2、判令被告给付原告逾期利息（以140000元为基数，按照年利率20%的标准，自2019年5月28日起计算至实际给付之日止；以140000元为基数，按照年利率20%的标准，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年11月28日，原告购买荣海鑫源公司的理财产品28万元，到2018年11月27日到期理财协议终止，张涛收回协议。2018年11月28日下午，原告找到张涛当面要求返还理财本金28万元，经双方协商，张涛承诺于2018年12月30日和2019年5月27日分批次还清。但经原告多次向被告索要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。张涛、荣海鑫源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，王全三通过北京银行账户向荣海鑫源公司转账280000元，张涛系荣海鑫源公司法定代表人。2018年11月28日，张涛出具欠条一张，载明：今张涛向王全三借款人民币140000元，借款期限2018年11月28日至2019年5月27日前还清。口说无凭，以此立据。利息到期一齐给齐，利息金额7350元。同日，张涛出具还款协议一份，载明：今承诺王全三投资140000元在2018年12月30日前还清，如有违约本人愿承担一切法律责任。中间所付利息1225元。上述事实，有银行转账记录、欠条、还款协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张涛、荣海鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据王全三提供的证据及当庭陈述，本院认定王全三与张涛之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。王全三依照约定履行了借款义务，张涛应按照约定偿还借款，故对于王全三要求张涛偿还借款本金280000元及利息8575元的诉讼请求，本院予以支持。对于王全三要求张涛支付逾期利息的诉讼请求，其主张的标准过高，本院依法予以调整。对于王全三要求荣海鑫源公司承担偿还责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。张涛、荣海鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张涛于本判决生效之日起七日内偿还王全三借款本金280000元及利息8575元；二、张涛于本判决生效之日起七日内给付王全三逾期利息（以140000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止；以140000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月28日起计算至实际给付之日止）；三、驳回王全三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元及公告费560元，均由张涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十二月二十七日书记员  郭珈瑄
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2586号申请执行人:薛芬，女，1974年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汪洪函，男，1988年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。薛芬与汪洪函民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0922民初2646号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告归还原告借款6万元（此款限2019年9月1日前至少给付1万元，2019年12月1日前至少给付1万元，2020年3月1日前至少给付1万元，2020年6月1日前至少给付1万元，2020年9月1日前至少给付1万元，2020年12月1日前结清余款）；被告给付原告诉讼费用1150元；案件受理费1150元，由原告薛芬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月20日、2019年10月26日、2019年11月12日、2019年12月20日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月三十日书记员  王俊翔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12735号 上诉人（原审原告）：四川天采科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷5号楼14楼，统一社会信用代码91510100765354265M。 法定代表人：钟娅玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋天庆，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北英拓科技有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区贾庄镇东王舍村，统一社会信用代码9113010706704055X3。 法定代表人：陈明福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：栾泽伟，男，该公司员工。 上诉人四川天采科技有限责任公司因与被上诉人河北英拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案原审认定安装调试投料试车于2015年6月11日完成，该事实认定的依据是什么？原审判决书没有载明；“安装调试投料试车”与《购销合同》第2.4条中的“生产正常运行”之间是什么关系？原审判决书亦没有载明。原审没有查清上述事实，本案基本事实不清，故将本案发回重审。 原审中，上诉人称通过向被上诉人股东陈金端的邮箱发送邮件催要货款，因疏忽将“端”写成了“瑞”，陈金端是否为被上诉人股东？上诉人是否向陈金端的邮箱发送了催款邮件，该事实应结合被上诉人的工商登记情况进行核实。 本案二审时，上诉人提交了新证据，拟证明本案没有超过诉讼时效，本案重审时，应对上诉人二审提交的证据的真实性一并予以核实，再对本案依法予以裁决。 综上所述，本案一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初429号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市井陉矿区人民法院重审。 上诉人四川天采科技有限责任公司预交的二审案件受理费27276元予以退回。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  刘瑞英 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘建烨
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2200号 原告：付军，女，1968年12月30日出生，汉族，教师，住建瓯市。 被告：叶荣广，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告付军与被告叶荣广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付军到庭参加诉讼，被告叶荣广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付军向本院提出诉讼请求：叶荣广立即向付军偿还借款本金20000元并支付自2011年7月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年7月24日，叶荣广因生意周转，向付军借款20000元。叶荣广向付军出具借条一张，载明借款20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，叶荣广未偿还借款也未支付利息。 叶荣广未作答辩。 庭审中，付军对其主张提供证据：1、借条1张，证明叶荣广向付军借款及双方就利率达成协议之事实。 叶荣广未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，付军提供的证据系原件且有叶荣广的签名确认，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经庭审举证、认证，本院依法对以下事实予以认定： 2011年7月24日，叶荣广向付军借款20000元。叶荣广向付军出具借条一张，载明借款20000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，叶荣广未偿还借款也未支付利息。 本院认为，叶荣广向付军借款20000元，付军向其支付了借款，叶荣广向付军出具了借条，叶荣广与付军之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款未约定借款期限，付军有权随时要求叶荣广在合理期限内偿还，故对于付军要求叶荣广偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。因双方借条约定月利率2%，付军要求叶荣广支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。叶荣广经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶荣广应于本判决生效之日起十日内，向原告付军偿还借款本金20000元及自2011年7月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元、公告费560元，由被告叶荣广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  黄国兴 人民陪审员  蔡 瑰 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=26"o"释义"t"_blank?) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2370号原告:王春兰，女，1963年4月23日出生，汉族，现住孙吴县。被告:王永信，男，1964年12月6日出生，汉族，无业，现住。被告:李静，女1961年9月26日出生，汉族，退休。被告:杨国柱，男，1962年6月2日出生，汉族，退休，现住孙吴县。原告王春兰与被告王永信、李静、杨国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。王春兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金110000元。(利息自2018年10月23日起按月利率0.5％计算至实际给付之日止)。2、三被告承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。事实理由，2017年10月23日，王永信因经营需要在我处借款人民币230000元，当时约定的还款时间是在2018年10月23日，被告李静、杨国柱、杨洋是担保人。借款到期后，被告并没有偿还借款本金及利息。为了保护我的合法权益，诉至法院，请求被告给付借款本金110000元。(利息自2018年10月23日起按月利率0.5％计算至实际给付之日止)本院经审查认为，原告王春兰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王春兰的起诉。预收案件受理费人民币1250元，退还原告王春兰人民币1250元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  田增辉二〇一九年十二月三日法官助理申晓书记员辛有乐
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初285号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人左翔，男，1988年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，个体，住湖北省大悟县。因寻衅滋事，于2016年11月25日被大悟县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月3日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人左翔犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人左翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日13时许，被告人左翔酒后驾车至大悟县夏店镇左河村桥边湾，将周某1停放在稻场的宗申牌三轮摩托车撞倒在田地里，后到周某1家里将周某1家的一楼窗户玻璃、电视、中堂、水瓶、金立手机等物品砸坏，等周某1回家后，左翔持啤酒瓶将周某1的头部砸伤。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，周某1人体损伤程度为轻伤一级。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，周某1家中财物损失价格为2092.14元。2019年9月3日，左翔到夏店派出所投案自首，后与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.户籍证明、到案经过、谅解书等书证；2.证人周某2、高某1等人的证言；3.被害人周某1的陈述；4.大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估意见书；5.现场勘验笔录；6.被告人左翔的辩解与供述等证据。公诉机关认为，被告人左翔随意殴打他人，故意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人左翔自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚；被告人左翔赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人左翔一年有期徒刑。被告人左翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月9日13时许，被告人左翔酒后驾车至大悟县夏店镇左河村桥边湾，将周某1停放在稻场的宗申牌三轮摩托车撞倒在田地里，后到周某1家里将周某1家的一楼窗户玻璃、电视、中堂、水瓶、金立手机等物品砸坏，等周某1回家后，左翔持啤酒瓶将周某1的头部砸伤。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，周某1人体损伤程度为轻伤一级。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，周某1家中财物损失价格为2092.14元。2019年9月3日，左翔到夏店派出所投案自首，后与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的指认受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、谅解书等书证；证人周某2、高某1、谢某、高某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人左翔的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左翔随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左翔主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；被告人左翔赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其酌定从轻处罚；愿意接受法律处罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人左翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1976号 原告：叶成辉，男，1949年8月5日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：广西南宁桂测物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区南宁市建政路5号测绘局大院内数字化大楼三楼办公室，统一社会信用代码91450103794312144J。 法定代表人：陆秀宾，总经理。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年12月3日 开庭日期：2019年12月25日 原告诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资4450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告受被告的雇请到宁明县江滨豪园小区做保安员，工资为每月1300元，被告从2016年3月至2016年7月欠原告的工资共8450元，被告的法定代表人陆秀宾给原告出具欠条。原告多次向被告追讨，被告分两次支付部分工资给原告，尚欠4450元的工资没有支付。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2016年1月，原告受被告的雇请到宁明县江滨豪园小区做保安员，工资为每月1300元，被告从2016年3月至2016年7月欠原告的工资共8450元，被告的法定代表人陆秀宾给原告出具欠条，欠条内容为“2016年3月1日到2016年7月10日，保安工资16900元，保洁员工资4116元”。原告多次向被告追讨工资，被告分两次支付部分工资，尚欠4450元没有支付。 本院意见：原告与被告未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，原告要求被告支付拖欠的工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 判决主文：被告广西南宁桂测物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告叶成辉工资4450元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南宁桂测物业服务有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 凌
无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1669号 申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖四路。 被执行人：丁宝军，男,1970年12月27日出生,汉族,住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人丁宝军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的152810元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人无棣华誉环保科技建材有限公司，无棣华誉环保科技建材有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣华誉环保科技建材有限公司（2018）鲁1623民初1923号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 杨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1137号申请执行人：解立芳，女，1962年6月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：李民，男，1969年12月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人解立芳与被执行人李民物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解立芳于2019年9月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人解立芳发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十二月十八日代书记员 刘 翠
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审732号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人于某，男，1983年12月2日生，汉族，农村居民，住平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年11月7日向本院申请执行于某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，因申请执行人未在法定期限内提出申请，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下: 不准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2019〕第6230-1号社会抚养费征收决定书。 如申请执行人不服本裁定，可以自收到本裁定十五日内向青岛中级人民法院申请复议。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月十日 书记员  董菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16014号上诉人（原审被告）：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘翠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜连山，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁交投皇姑环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，辽宁同方律师事务所律师。原审被告:王福才，男，住辽宁省北票市。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳德昊混凝土有限公司（以下简称“德昊混凝土公司”）因与被上诉人辽宁交投皇姑环境工程有限公司（以下简称“交投环境工程公司”）、原审被告王福才、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。德昊混凝土公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：交投环境工程公司维修车辆费用过高，一审法院未查明车辆具体损坏需要维修的部位以及配件是否因为损坏而进行更换，仅凭修配厂发票和配件更换单认定维修费用18570元，事实不清。两车碰撞并未导致交投环境工程公司车辆轮胎损坏，液压油更换也不是事故导致的，交投环境工程公司提供的维修发票系与修配厂合谋后开具的超过实际维修费用的虚假票据，法院应依据车辆受损的实际情况，合理确定维修费用。交投环境工程公司辩称，同意一审判决。保险公司辩称，其已赔付交投环境工程公司2000元赔偿款。王福才未到庭进行答辩。交投环境工程公司向一审法院起诉请求：判令德昊混凝土公司、王福才及保险公司共同给付其修车款18570元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月27日9时10分，王福才驾驶辽Ａ×××××三一牌重型特殊结构货车与交投环境工程公司员工驾驶辽Ａ×××××环卫汽车在总部基地大路地坤湖街路口发生事故，辽Ａ×××××三一牌重型特殊结构货车车辆所有人为德昊混凝土公司。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定王福才全责。事故导致交投环境工程公司车辆受损，交投环境工程公司在沈阳市于洪区鑫隆汽车维修中心维修，费用为18570元。一审另查明，王福才是德昊混凝土公司的司机。辽Ａ×××××三一牌重型特殊结构货车所有人为德昊混凝土公司，该车辆在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王福才经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定王福才负此次事故全部责任。故应由保险公司在交强险2000元限额内对交投环境工程公司的财产损失予以赔偿，不足部分，由车辆所有人赔偿。德昊混凝土公司主张交投环境工程公司修车花费不属实，并未提供证据证明，对于交投环境工程公司主张的损失，一审法院按照其提供的18570元收据予以确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿辽宁交投皇姑环境工程有限公司维修费2000元；二、沈阳德昊混凝土有限公司赔偿辽宁交投皇姑环境工程有限公司16570元；上述款项，各方于判决发生法律效力后二十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回辽宁交投皇姑环境工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费264元，减半收取132元，由沈阳德昊混凝土有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，交投环境工程公司在一审提供了道路交通事故认定书、车辆维修清单、结算单及维修发票等证据，形成了完整的证据链条，能够证明其诉讼主张，德昊混凝土公司上诉主张受损车辆的轮胎和液压油的更换并非因本次事故造成的，以及交投环境工程公司与修配厂联合开具虚假票据，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其上诉主张因无事实依据，本院对此不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。综上所述，德昊混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由沈阳德昊混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇一九年十二月三十日书记员  陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初724号 原告：张怀伏，男，1964年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：袁冶。 原告张怀伏与被告沈阳博海房屋开发有限公司（以下简称博海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董越男到庭参加了诉讼，被告沈阳博海房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀伏向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即为原告办理浑南区白塔街盛天家苑XX车库XX号门的《房屋所有权证》；2、判令被告按照原告已付房款总额开具发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2007年3月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买盛天家苑XX车库XX号门库房，该房建筑面积17.21平方米，成交总价30000元。原告于合同签订当日向被告交付了全部价款，被告未开具相应的发票，仅向原告出具收款收据一份，且至今未办理《房屋所有权证》。综上，请求法院支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。在庭审过程中，原告撤回了第二项诉讼请求即判令被告按照原告已付房款总额开具发票。 被告沈阳博海房屋开发有限公司未提交书面答辩及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月16日，原告张怀伏与被告博海公司签订商品房买卖合同一份，约定张怀伏购买沈阳市浑南区白塔街盛天家苑XX车库XX号，总价款30000元。同日，张怀伏向博海公司交纳了30000元购房款，博海公司向张怀伏出具金额为30000元的收款收据。被告于2008年将上述车库交付原告使用至今，但至今尚未办理产权登记手续，原告多次主张未果，故来院起诉。 另查明，经到实际勘察，案涉车库的蓝牌地址为沈阳市浑南区XX门。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案博海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张怀伏与被告博海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且在平等自愿基础上签订的，该合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。现原告已按约交纳全部款项，被告亦将车库交付原告使用至今，故被告应承担协助原告办理房产权属登记的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳博海房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张怀伏办理位于沈阳市浑南区XX门车库的不动产登记证书（盛天家苑5#楼北门车库13号房）。 案件受理费550元、公告费560元，均由被告沈阳博海房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1178号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人宫某某，男，1987年4月3日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。2010年9月3日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于青岛市即墨区看守所。辩护人朱珊，山东元衡律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人宫某某犯非法侵入住宅罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人朱珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宫某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至八个月。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人宫某某对公诉机关指控的事实与罪名、量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人宫某某系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2019年9月13日14时，被告人宫某某为向被害人吕某1之子吕某波追索借款，跟随吕某1进入其位于青岛市即墨区环秀街道办事处的家中拒不退出并与随后赶至现场的宫某某妻吕某3与吕某1及其妻子宫某1、儿媳王某发生口角及厮打。经法医鉴定，吕某1、宫某1、王某身体损伤均构成轻微伤。另查明，被告人宫某某于2019年10月18日到公安机关主动投案，并如实供述其非法侵入住宅的事实。本案民事部分，经公安机关主持调解，由宫某某和吕某3赔偿吕某1、宫某1、王某经济损失人民币10000元，并取得谅解。审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人宫某某进行判前调查评估，结果为宫某某适合社区矫正。上述事实被告人宫某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获经过，发、破案经过，证人宫某2、吕某2的证言，被害人吕某1、宫某1、王某的陈述，人体损伤程度鉴定意见告知书，价格认定结论书，调查评估意见书，（2010）即刑初字第614号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某非法侵入他人住宅，致三人轻微伤，构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发且宫某某案发后投案自首、认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宫某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  牟建民二〇一九年十二月二十七日法官助理韩爽书记员曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85972号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：林文笛，女，汉族，1986年2月21日出生，住北京市海淀区。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方公司）与被告林文笛劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司到庭参加诉讼，被告林文笛经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无须支付被告2017年度奖金10000元。事实和理由：东方公司不服京朝劳人仲字[2019]第18741号仲裁裁决书裁决。被告林文笛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况林文笛就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年8月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第18741号裁决书，裁决：东方公司支付林文笛2017年奖金10000元。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年10月18日。2、劳动关系解除时间：2019年4月23日双方协商解除劳动关系。三、奖金情况林文笛主张东方公司未支付其2017年年终奖10000元。双方均认可签订的《解除劳动关系协议书》，该协议中约定“双方同意于2019年4月23日解除双方签署的《劳动合同》……另外，乙方2017年奖金根据公司奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放”。本院认为，东方公司未就《劳动关系解除协议》中明确“乙方（林文笛）2017年奖金根据甲方（东方公司）奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放”作出合理解释，且未提交奖金支付等有力证据，本院采信林文笛关于东方公司拖欠其2017年奖金10000元的主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告林文笛二〇一七年奖金10000元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年十二月四日书记员 王政达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01财保89号解除保全申请人：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，董事长。被申请人：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号，统一社会信用代码915001125779649126。法定代表人：彭子商。解除保全申请人重庆渝台融资担保有限公司与被申请人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司担保追偿权纠纷一案，2018年1月31日，解除保全申请人重庆渝台融资担保有限公司向重庆市沙坪坝区人民法院提出诉前保全申请。2018年2月8日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106执保278号执行裁定书，并向相关单位送达协助执行通知书，冻结被申请人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司在重庆市渝北区人民法院的执行款项2219.75万元，冻结期限为三年。后，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106民初3673号民事裁定书，裁定本案由本院审理。2018年10月26日，本院立案审理本案。现解除保全申请人重庆渝台融资担保有限公司以撤回起诉为由，向本院申请解除对前述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆渝台融资担保有限公司的申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆渝台融资担保有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈士文审判员  柯 涛审判员  胡海滨二〇一九年十二月十六日书记员  沈益巧
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7231号 原告：王赵氏，女，1946年9月22日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：**勤，男，1962年6月14日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙修亚，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：韩影，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王怀勤，男，1942年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王有礼，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王赵氏与被告韩影、王怀勤、王有礼健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赵氏及其委托诉讼代理人孙修亚、**勤，被告韩影、王怀勤、王有礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10285.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日6时许，在利辛县，本村村民韩影、王怀勤、王有礼（本案三被告）因土地问题与原告等人发生纠纷，继而殴打原告，在此过程中，被告将原告打伤住院治疗，三被告因违反治安管理的违法行为，于2018年12月14日，利辛县公安局分别作出利公（纪）行罚决字［2018］1799号、1800号、1801号行政处罚决定书，给予被告王怀勤行政拘留十日及罚款500元的处罚；给予被告王有礼行政拘留十日及罚款500元的处罚；给予被告韩影行政拘留十日及罚款500元的处罚。原告的伤情经利辛中山医院诊断为：1、Ｔ12、腰1椎体压缩性骨折并伴有头部软组织损伤。住院治疗16天，支出医药费2082.94.元。后前往蚌埠医学院第一附属医院治疗，花费1517.58元。因被告拒绝支付原告的医药费用等各项损失，现提起诉讼，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费合计10285.48元，本案诉讼费用由被告承担。 被告王有礼辩称，1.被告没打过原告，原告也有过错，有公安机关的行政处罚决定书为证。2.被告对原告在蚌埠附属医院的治疗有异议，只有门诊发票，没有治疗详细事实。利辛中山医院没有出具转院证明，不应转院到蚌埠附属医院治疗。3.原告所诊断的腔隙性脑梗与此次打架无关，原告的费用清单上应扣除相关用药。4.因医院没有在出院医嘱上注明需要营养，故原告诉请的营养费不应支持；原告诉请的住院伙食补助费、交通费过高。5.原告已满七十周岁，不应有误工费。 被告韩影辩称，被告没打过原告。 被告王怀勤辩称，被告没打过原告。 本院经审理查明的事实为：2018年10月17日6时许，在利辛县，本村村民韩影、王怀勤、王有礼（本案三被告）因土地问题与原告王赵氏等人发生纠纷并打架，在此过程中，三被告将原告王赵氏打伤住院治疗，三被告因违反治安管理的违法行为，于2018年12月14日，利辛县公安局分别作出利公（纪）行罚决字［2018］1799号、1800号、1801号行政处罚决定书，给予被告王怀勤行政拘留十日及罚款500元的处罚；给予被告王有礼行政拘留十日及罚款500元的处罚；给予被告韩影行政拘留十日及罚款500元的处罚。原告王赵氏因违反治安管理的违法行为，于2018年12月14日，利辛县公安局作出利公（纪）行罚决字［2018］1798号行政处罚决定书，给予原告王赵氏行政拘留十日（因原告已年满70周岁拘留不予执行）及罚款500元的处罚。原告的伤情经利辛中山医院诊断为：1、Ｔ12、腰1椎体压缩性骨折；2.头部软组织损伤；3.腔隙性脑梗。住院治疗16天，支出医药费2082.94.元，后前往蚌埠医学院第一附属医院治疗，花费1517.58元，合计3600.52元。本案在审理过程中，经法庭调查，原告因做头部ＣＴ，所出具的诊断报告单上诊断为腔隙性脑梗。原告费用清单上所用的硝苯地平缓释片、厄贝沙坦氢氯噻嗪片系用于治疗高血压药，与本次打架所造成的外伤无关。因被告拒绝支付原告的医药费用等各项损失酿成纠纷，现原告提起诉讼，要求被告支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费合计10285.48元。由于原告不同意调解，调解不能成立。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告韩影、王怀勤、王有礼因土地问题与原告王赵氏发生争执，继而对原告进行殴打，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，故原告起诉被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，本院予以支持。根据本案认定的证据，经核算原告王赵氏的损失为医疗费3499.52元（已扣除其用于治疗高血压药费101元），护理费2112元（132元/天×16天），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），交通费未提供发票，酌定为200元。对于原告王赵氏诉请的营养费，因出院医嘱没有注明需要营养补充，故本院不予支持。对于原告王赵氏诉请的误工费，因其年龄已73周岁，为无劳动能力人，村委会不是证明居民劳动能力的单位，故对原告王赵氏的误工费，本院不予支持。以上原告王赵氏的各项损失合计6611.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩影、王怀勤、王有礼于本判决生效后五日内支付原告王赵氏医疗费，护理费，住院伙食补助费，交通费合计6611.52元； 二、驳回原告王赵氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告韩影、王怀勤、王有礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 沈佳欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督264号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：龚倩文，女，1988年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人龚倩文申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月26日发出（2019）鄂0105民督264号支付令，限令被申请人龚倩文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司在被申请人龚倩文收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督264号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月二十七日书记员  伊雅茜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5422号原告:苗曼，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:梁康康，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。原告苗曼与被告梁康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告苗曼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款150000元及利息(利息自2019年4月25日起按年利率12%计算至借款实际清偿完毕之日止，至起诉时利息为8000元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年10月份起被告以经营为由多次向原告借款，截至2019年4月25日经双方结算,被告总计向原告借款数额为400000元，被告给原告出具了借条，并约定了借款的利息，被告承诺于同年8月15日还款200000元。借款到期后被告并没有按照承诺还款,后经原告催要,被告仅仅偿还了50000元，剩余款项虽经原告数次催要，但被告均以种种理由拒不偿还。本院经审理认为，本案民间借贷行为可能涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。公安不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回苗曼的起诉。案件受理费1658元，退还原告苗曼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇一九年十二月三十一日书记员  朱天正
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7026号 申请执行人：吴文刚，男，汉族，1973年4月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：马晓波，男，回族，1974年10月11日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5711号民事调解书，于2019年10月16日立案受理吴文刚申请执行马晓波民间借贷纠纷一案，执行标的12757元及利息，申请执行费91元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6970号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：钟翔，男，1972年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告钟翔保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司委托的诉讼代理人张义涛到庭参加了诉讼，被告钟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款21160.87元；2.被告向原告支付拖欠的保费3456元；3.被告支付违约金，以24616.87元为基数，按月2%的标准计算至所有款项付清之日止，暂计至起诉之日为14294.19元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告与案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山商业银行成都分行）签订《个人微贷合同》（合同编号：2015年乐商银成分个借字第209号），贷款金额为60000元，贷款期限为12期，月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮92.8%，月利率为8.595666‰，还款方式为等额本息。同时，被告作为投保人，与原告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为No：CP000000000000514），由原告作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。乐山商业银行成都分行依约将60000元划入被告指定的账户，截止2017年5月12日，被告逾期487天未归还贷款，欠款总额为21160.87元（其中贷款余额为20624.79元，利息为407.55元，罚息为128.53元）。2016年3月25日，原告向乐山商业银行成都分行理赔21160.87元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》特别约定条款第二条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。被告应向原告支付违约金，故原告诉至本院。 钟翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年4月8日，被告与乐山商业银行成都分行签订《乐山市商业银行个人借款合同》，贷款金额为60000元，贷款期限为12期，月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮92.8%，月利率为8.595666‰，还款方式为等额本息。同时，被告作为投保人，与原告签订了《个人贷款保证保险单》，由原告作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险，保费每月1080元，按月支付。保险单特别约定条款第二条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 乐山商业银行成都分行依约将60000元划入被告指定的账户。被告最后一次还款是2016年1月21日，还款金额为63.63元。截止2017年5月12日，被告逾期487天未归还贷款，欠款总额为21160.87元（其中贷款余额为20624.79元，利息为407.55元，罚息为128.53元）。2016年3月25日，原告为被告向乐山商业银行成都分行代偿了20624.79元。 上述事实，有当事人身份信息、《乐山市商业银行个人借款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、借款支取凭证、还款记录及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告建立的保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告向乐山商业银行成都分行借款后未依约足额还款，原告作为保险人代其向乐山商业银行成都分行偿还了20624.79元，结清了被告的贷款，故被告应当向原告归还20624.79元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的保费，因被告最后一次还款是2016年1月21日，原告为其代偿是3月25日，共计64天，根据双方约定的保费1080元/月，故被告拖欠保费共计2304元，被告应当向原告支付，超出部分本院不予支持。另外，依据保险单约定，原告代偿后，被告应当支付违约金，现原告主张从2016年3月26日起，按照月息2%计算违约金的标准不违反相关法律的规定，也不违反双方合同约定，本院予以支持。基数应当以22928.79元为准，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟翔于本判决生效之日起十日内归还原告富德财产保险股份有限公司支付的赔偿款20624.79元； 二、被告钟翔于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司拖欠的保费2304元； 三、被告钟翔于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司违约金，计算方式为：以22928.79元为基数，从2016年3月26日起，按照月息2%，计算至全部清偿之日止； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，公告费300元，由被告钟翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年十二月一日 书 记 员  梅 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1913号原告：刘银乔，女，1956年12月24日出生，回族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘建新，系配偶，1955年4月1日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，系总经理。委托代理人：刘长亮，男，1965年4月5日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市大东区。原告刘银乔与被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘银乔于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银乔自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘银乔撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告刘银乔负担。审 判 长 陈 梅人民陪审员 李 娜人民陪审员 成 方二〇一九年十二月十九日书 记 员 于子尧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11882号 原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司 法定代表人：姜中龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海军，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：刘凤英 委托诉讼代理人：白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。 被告：郑阳 委托诉讼代理人：张磊 委托诉讼代理人：杨冬，系辽宁巨东律师事务所律师。 被告：张伟 第三人：沈阳奥体万达广场有限公司 法定代表人：黄国斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武研博 原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司诉被告刘凤英、郑阳、张伟、第三人沈阳奥体万达广场有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司撤回起诉。 案件受理费23040元（原告已预交），减半收取11520元，由原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担11520元，退回原告11520元。 审 判 长  李 航 人民陪审员  靖晓伏 人民陪审员  宛 霞 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  严 芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10179号原告：承文庆，男，1982年2月2日生，汉族，住即墨市。被告：曲年祥，男，1965年6月27日生，汉族，住青岛市市南区。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告承文庆与被告曲年祥劳务合同纠纷一案过程中，根据原告提供的地址，本院无法向被告有效送达。经询问，原告未明确被告的送达地址，致使案件无法有效送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告承文庆的起诉。案件受理费1688元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十二月十一日书记员  邵娟娟
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审772号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人马某，男，1939年10月7日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月25日向本院申请执行平综法罚决字（2019）第BSHT0005号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2007年8月擅自占用平度市白沙河街道办事处427.5平方米土地用来建设养殖房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收马某在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施；2、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币壹万零陆佰捌拾柒元伍角整（10687.50元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年4月18日作出平综法罚字（2019）第BSHT0005号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对对平综法罚字（2019）第BSHT0005号行政处罚决定书第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1768号原告：黄胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：史高峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告黄胜与被告史高峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告黄胜于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜撤回对史高峰的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄胜，撤回对被告史高峰诉讼。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告黄胜负担。审判员 王 玮二〇一九年十二月十九日书记员 伊莉莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2358号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3。 法定代表人林海。 被执行人许小红，女，1986年6月25日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初6626号民事判决书，本院以向被执行人黄维加发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人许小红在南宁市西乡塘区人民法院案件中有执行回款未处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人许小红南宁市西乡塘区人民法院案件中，拍卖被执行人许小红名下位于南宁市明秀东路88号荣和山水绿城B2组团7号楼1203号房执行回款共计409112.43元（执行款403177.43元、执行费5935元）至南宁市青秀区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈春连 二〇一九年十二月十二日 书记员  方夏玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2491号之二 申请执行人河北银行股份有限公司槐安西路支行，住所地河北省石家庄市友谊南大街265号，统一社会信用代码：91130100723390567P。 负责人：杜立辉，该行行长。 被执行人刘爱金，女，1966年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人董明秀，男，1965年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人李柏群，男，1974年12月27日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被执行人曹艳春，女，1976年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人河北银行股份有限公司槐安西路支行与被执行人刘爱金、董明秀、李柏群、曹艳春金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3594号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告刘爱金、董明秀偿还原告河北银行股份有限公司槐安西路支行借款本金398076.26元及截至2018年5月22日的利息14927.04元；并支付自2018年5月23日起至全部款项偿清日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的利率计付；二、如果被告刘爱金、董明秀未按上述条款向河北银行股份有限公司槐安西路支行清偿债务，原告河北银行股份有限公司槐安西路支行有权以被告李柏群名下坐落于桥西区的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，被告李柏群、曹艳春在代被告刘爱金、董明秀偿还债务后，有权进行追偿；三、驳回原告河北银行股份有限公司槐安西路支行其他诉讼请求。如果被告刘爱金、董明秀、李柏群、曹艳春未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，因适用简易程序减半收取计1917元，由被告刘爱金、董明秀、李柏群、曹艳春共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘爱金、董明秀、李柏群、曹艳春邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人李柏群名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3594号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周瑞瑞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4776号 原告：温世菊，女，汉族，1971年2月21日出生，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告温世菊与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温世菊的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温世菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元13层2号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月19日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明温世菊确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月19日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元13层2号房屋备案登记在原告温世菊名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告温世菊共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元13层2号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告温世菊的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2664元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执660号 成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行、鲜国平： 本院于2019年1月14日立案受理成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行申请执行鲜国平借款合同纠纷一案，现（2019）川0106执660号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2744号 原告：袁红波，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇天府路66号。 被告：四川康达建材工业（集团）公司。 法定代表人：邓明，董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，系该公司员工。 原告袁红波与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红波及被告四川康达建材工业（集团）公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告1997年1月至2006年9月存在劳动关系。事实和理由：1997年1月，原告应聘到被告处工作，先后从事多项工种。但1997年1月至2006年9月原告在被告单位工作期间，被告没有为原告交纳各项社会保险。2006年9月，原、被告双方解除了劳动关系。原告于2019年11月向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告存在劳动关系。2019年11月，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲不（2019）106号《不予受理通知书》。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对原告有证据证明与被告存在劳动关系的期间予以认可，对没有证据证明存在劳动关系的期间不予认可。 本院经审理认定的事实如下：为补交1997年1月至2006年9月期间的社会养老保险费，能够享受退休后的养老保险金，2019年11月22日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决原、被告于1997年1月至2006年9月存在劳动关系。同日，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲不（2019）106号《不予受理通知书》。为此，原告向法院提起以上诉讼。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第二款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，原告主张与被告从1997年1月至2006年9月期间存在劳动关系，原告提供了2006年9月19日载明原告于1997年1月参加工作的《四川康达建材工业（集团）公司解除劳动关系（合同）登记表》、1997年3月-2002年10月期间的部分《四川康达建材工业集团公司工资决算表》及部分《四川康达建材工业集团公司考勤表》，以上证据能够证明原告与被告1997年1月至2006年9月期间存在劳动关系，故对原告主张的与被告1997年1月至2006年9月期间存在劳动关系，本院予以确认。对被告认为原告的证据不能证明2003年至2006年9月期间与被告存在劳动关系的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认原告袁红波与被告四川康达建材工业（集团）公司在1997年1月至2006年9月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告袁红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王慧婧
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5147号原告：太原旭日鑫汽车租赁有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街68号（惠泽苑小区）3幢3号。法定代表人：乔小禾，男，总经理，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘树花，女，公司员工，住太原市万柏林区。被告：李强，男，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。被告：闫春原，男，住太原市。委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司与被告李强、闫春原租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司的法定代表人乔小禾，委托诉讼代理人杨仁东、刘树花，被告李强的委托诉讼代理人赵艳琴，被告闫春原的委托诉讼代理人于利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李强支付原告租金100000元，违约金30000元，共计130000元；2.依法判令被告闫春原承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李强于2007年1月2日签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告×××号车辆，每月租金4400元，违约金按30%支付，预定合同签订一年后，一直连续使用汽车，被告闫春原是担保人。双方一直履行租赁义务到2010年6月，经双方对账，被告李强欠付原告租车费100000元，因无力偿还，向原告出具了欠条。之后，原告一直向被告追要款项，并于2012年5月起诉至法院，被告表示要和解，原告便撤回起诉，但被告一直未偿付原告租金，在原告的催要下，被告李强于2019年5月13日在欠条上确认欠款事实，但至今仍未偿付款项。现原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李强辩称，原告在2012年撤诉后至2019年未再向被告主张过权利，原告的债权已过诉讼时效，2019年5月3日被告的签字行为发生在已经超过诉讼时效之后，因此不会起到诉讼时效中断的后果，原、被告之间并未产生新的债权债务关系，未达成新的还款协议，因此原告没有权利主张债权，应驳回原告的诉讼请求。被告闫春原辩称，原告没有在担保期间内向被告主张过权利，被告不承担责任。主债权已过诉讼时效，原告在2012年起诉时就已过当时的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月2日，出租方太原旭日鑫汽车租赁有限公司、承租方李强、担保方闫春原签订汽车租赁合同约定，租赁车辆为世纪新普，车牌号为×××，颜色为黑色，车辆租金为每月4400元，每3个月付清一次租金，预定租期为2007年1月2日至2008年1月2日，任何一方违反合同规定致使合同不能全部履行的，应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的30%的违约金。担保方声明保证承租方不履行或违反租赁合同时，对承租方租赁的车辆、租车费、违约金、车辆损坏赔偿金和为实现该债权的费用承担无条件、无期限的全部金额的保证担保责任。合同签订后，原告将车辆交付被告李强使用，合同约定的预定租期届满后，被告李强一直使用车辆至2010年6月原告将车辆收回，被告李强支付了原告部分租金。2010年6月，被告李强向原告出具欠条，主要内容为从2008年4月至2010年6月陆续欠旭日鑫汽车租赁有限公司租金（×××车款）100000元，因没有偿还能力不能给付，等有钱后还清欠款。2012年6月5日，本院受理原、被告之间的租赁合同纠纷案件，同年8月16日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2019年5月3日，被告李强在上述欠条上签署“以上欠款本人认可，只是实在是经济困难，无力给付，等经济好转陆续给付”的内容。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行合同义务。被告李强在租赁原告提供的车辆后，未依约向原告支付租金，出具欠条及在欠条上签署陆续给付欠款的内容后，仍未向原告支付过租金，形成违约，应承担相应责任向原告支付所欠的租金100000元及合同约定的以所欠租金总额的30%计算的违约金30000元。涉案的租赁合同中未明确约定被告闫春原的保证方式及期间，根据法律规定，该保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，根据被告李强应每3个月向原告付清一次租金的约定，以及被告李强出具的欠条载明租金欠付的期间，可以说明，原告要求被告闫春原承担保证责任，已超过了保证期间，被告闫春原的保证责任应依法免除。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的意见，由于被告李强欠付原告租金后于2010年6月出具欠条及2019年5月3日在欠条上签署陆续给付欠款的内容，属于同意履行债务的意思表示，根据诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩的法律规定，本院对该意见不予采纳。综上，本院对原告合法合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司支付租金100000元及违约金30000元。二、驳回原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年十二月二十五日书记员 索国蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6086号原告：曾康，男，1992年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：曾令法（系曾康之父），1969年6月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，特别授权代理。被告：武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。统一社会信用代码91420105741437269K。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：尹若霞，女，1991年5月6日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。原告曾康诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付因逾期交房自2016年10月1日至2018年8月2日之间的违约金（按日万分之一点零标准）计人民币82,584元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：合同注明时间为2016年3月6日。二、房屋地点：武汉市汉阳区汉阳大道317号怡景华庭第1幢16层4号房。三、房屋面积：增值税普通发票确认面积为118.18平方米。四、购房总价款：购房发票金额为1,230,767元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、合同约定的交房条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电、给水达到使用条件，燃气安装完毕。七、取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间：2018年8月3日。八、办理收房手续时间：2016年10月3日。九、合同约定的计付逾期交房违约金的起至日期：自2016年10月1日起至实际交付之日止。十、计付逾期交房违约金的天数：共计671天（自2016年10月1日至2018年8月2日止）。十一、合同约定的逾期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。十二、逾期交房违约金的数额：1,230,767元×0.0001×671天=82,584.47元。十三、合同约定的免责事由：非因出卖人所能控制的客观原因。十四、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当承担逾期交房违约责任。原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告应按合同约定期限向原告交付符合条件的房屋。根据该合同第九条约定，被告应当在2016年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。原、被告虽于2016年10月3日办理了房屋交接手续，但当时诉争房屋未经验收，房屋不具备交付条件，直至2018年8月3日，怡景华庭项目1、2、3号楼才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，诉争房屋才具备交付条件。被告辩称因武汉市国土规划局以土地出让金为由拒不为被告办理竣工验收手续，根据合同附件6第4条第6款第6项约定，此系非因出卖人所能控制的客观原因可以免责。本院认为，被告与相关部门之间的纠纷不应影响到本案中合同相对方原告的正当权益，且被告提供的证据不能证明土地出让金问题系被告不能控制的客观原因，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告应当承担自2016年10月1日至2018年8月2日期间逾期交房的违约责任。被告提交的物品／文件签收确认书不能达到证明于2016年9月30日前已向原告实际交房的目的，鉴于原告已于2016年10月3日实际收取房屋，对于2016年10月1日至2016年10月2日，被告按照合同约定向原告支付已付购房款万分之一的违约金。现原被告双方对于购房总款及逾期交房违约金计算标准，均无异议。收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻。且双方在合同第十二条中明确约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。原告在被告未出示合同第九条规定的所有证明文件的情况下未拒绝交接，明知诉争房屋不具备交付条件自愿办理了交付手续，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻等因素，对于2016年10月3日至2018年8月2日期间，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之零点七的违约金。故被告应向原告支付2016年10月1日至2018年8月2日的逾期交房违约金人民币57,882.97元（计算标准：1,230,767元×0.0001×2+1,230,767元?0.00007?669天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾康支付2016年10月1日至2018年8月2日期间的逾期交房违约金人民币57,882.97元；二、驳回原告曾康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,865元（原告曾康已预交），减半收取932.50元，由原告曾康负担人民币309元，被告武汉银都房地产开发有限公司负担人民币623.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告曾康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇一九年十二月十日法官助理周晶书记员丁雪
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民申7号再审申请人（一审被告）：王海军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被申请人（一审原告）：杨树才，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。原审追加被告：王志军，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市××县。再审申请人王海军因与被申请人杨树才、原审追加被告王志军民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2857号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王海军申请再审称，请求贵院依法撤销河北省乐亭县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）冀0225民初2857号民事调解书，并依法改判。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。事实和理由：河北省乐亭县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）冀0225民初2857号民事调解书认定的借款事实并不存在，被申请人杨树才既没有给申请人转款，也没有将现金交付申请人，在一审庭审中申请人是在被申请人威逼的情况下才同意调解，并非申请人的真实意思表示。为维护申请人合法利益，现申请再审，请贵院查清事实，予以纠正，还法律以公正。被申请人王志军提交意见称，答辩人和原告杨树才因为有经济纠纷，杨树才整天威逼我要钱严重干扰了我的正常生活，万般无奈之下只好听从他的建议让我兄弟王海军出面替我又写下一份借据，并让我以书面形式做了担保人，真实情况王海军并不欠杨树才任何资金及债务，王海军和杨树才并没有任何资金往来的证据，王海军于2016年10月15日给杨树才出具的借条和收条承诺替答辩人还款并非其本人真实意图，在杨树才起诉立案后案件审理过程中，在庭上公然威胁王海军，在违背其真实表述的情况下，签署了调解笔录并签收（2017）冀0225民初2857号民事调解书。现杨树才已采取刑事强制措施，王海军才敢于前段时间申请再审，恳请再审法官在查明事实的基础上对（2017）冀0225民初2857号民事调解书认定的事实与纠正以维护答辩人及王海军的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院于2017年9月15日作出（2017）冀0225民初2857号民事调解书，申请人杨海军于2019年10月11日申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审判长 李宝奎审判员 刘自杰审判员 张双明 二〇一九年十二月二十三日书记员 陆 伟