广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7404号原告：高能强，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。被告：廖舒毅，男，汉族，住广东省五华县。法定代理人：廖某，男，汉族，住广东省五华县。被告：廖某，男，汉族，住广东省五华县。被告廖舒毅、廖某共同委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：曹东，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：侯素琴，女，汉族，住湖南省株洲县，系公司推荐。被告：柳玉娟，女，汉族，住广东省五华县。原告高能强诉被告廖舒毅、廖某、曹东、柳玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年3月20日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高能强的委托诉讼代理人潘惠慧，被告廖舒毅、廖某共同委托诉讼代理人黄海勇，被告曹东及其委托诉讼代理人侯素琴到庭参加诉讼，被告柳玉娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高能强诉称:被告曹东因为想原告高能强在其工厂工作，于2018年6月5日晚上，组织原告与被告廖舒毅在红馆音乐清吧饮酒。席间，被告曹东对原告劝酒。原告醉酒后，被告曹东、廖舒毅并无对原告进行妥善照料或保护，任由未取得驾驶证、未满十八岁的被告廖舒毅，驾驶摩托车搭载原告回家。2018年6月5日23时15分许，被告廖舒毅驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告沿广州市白云区钟落潭镇良城三路由东往西行驶至68号对出路段时，原告将双脚分别置于二轮摩托车把手两端，致使二轮摩托车失控倒地，恰遇案外人张志辉驾驶粤Ａ×××××号小型面包车由西往东行驶，至两辆车相碰，造成原告、被告廖舒毅受伤及出事车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告承担此事故主要责任，被告廖舒毅以及案外人分别承担此事故次要责任。原告家属对事故认定书申请复核，但被广州市公安局交通警察大队维持了事故认定书。原告受伤后，被送入武警广东总队医院治疗，诊断为：1、急性开放性重型颅脑损伤;8、酒精中毒。原告共住院90天，出院医嘱：全休三个月、加强营养、患者住院期间有两名陪护，出院后仍需要一名陪护。2019年1月11日，原告被广东天鉴司法鉴定所鉴定为五级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖。原告认为被告曹东是该酒局的组织者，且对原告劝酒，导致原告醉酒（酒精中毒），在明知原告醉酒的情况下，仍然放任其独自乘坐没有驾驶证、未成年人的被告廖舒毅驾驶的摩托车回家，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告廖舒毅系未成年人，是酒局的共饮者，被告廖某是被告廖舒毅的监护人，二人应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、四被告赔偿原告损失258097.02元；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告廖舒毅、廖某辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，本案为侵权责任纠纷，被告廖舒毅、廖某不存在任何的一个侵权行为。首先本案原告的一个损害为交通事故所引发，并非基于被告廖舒毅的劝酒或者是共同饮酒的行为所导致，而且被告廖舒毅不存在任何的一个劝酒行为。其次，被告廖舒毅也并非原告所称的劝酒的共饮者，而且法律没有明文规定共饮者需要承担任何的一个法律责任，再者被告廖舒毅为未成年人，事发时未年满15周岁，在法律上没有任何责任，要对原告进行相互的一个照料或者保护，而且被告廖舒毅作为未成年人，其驾驶车辆的行为是受原告的指使，原告明知被告廖舒毅为限制民事行为能力人，仍指使强迫被告廖舒毅驾驶车辆，应承担全部的一个过错责任。第二点，本案原告所有的一个损失均是由交通事故所导致，其损害结果的发生与本案所谓的共饮或者照料保护责任没有任何的一个因果关系，而且其已经就本案的一个交通事故责任纠纷提起了一个诉讼，案号为2019粤0111民初7406号案件在白云区法院的审理过程中还没有结案，因此原告提起本案的一个诉讼存在重复诉讼的一个嫌疑。其次，即使本案被告应当承担相应的责任，也只是原告自身应当承担的少部分，不应多于其自身应当承担交通事故损害部分的20%。第三点，原告的损失已经或者应当在其上个交通事故责任纠纷案中得到了赔偿，本案的相关的诉请及各项赔偿已经在上一个案件中给予的处理，不应当重复计算。且保险公司已经为其赔付了交强险12万元，应当在原告的诉讼请求中予以扣减。被告曹东辩称：原告高能强隐瞒本案事实，欲使被告对原告高能强自己过错造成的损害承担不应该承担的责任。2018年6月5日下午，被告曹东的朋友伍某电联被答辩人称“朋友高能强要我介绍到你处工作，今晚到我家吃个饭”。刚好答辩人与新疆客户杨某在一起，就一起到太和镇锦邦物流伍某家，而高能强则已经到了。吃饭时，大家每人喝一瓶啤酒。吃完晚饭后，大家喝了会儿茶。当晚约8时30分，曹东与高能强及杨某一起离开伍某家。离开后，曹东与杨某就到伍某家楼下的红馆音乐清吧谈点业务。走到红馆音乐清吧门口，高能强称其有事，就走了。过了约20分钟，被答辩人高能强带了两个小伙子（其中一人为廖舒毅）来到红馆音乐清吧，当时曹东与杨某及清吧的服务员王凯一起在喝啤酒，高能强等三人各与曹东、王凯、杨某喝了一杯啤酒。然后他们三人坐在旁边聊天。又过了约20分钟，高能强打招呼离开，说有点事要出去办，高能强与杨某送他们三个人到门口，一小伙子（廖舒毅）已在车上，曹东说喝了酒不要开车，让他们打车回去，杨某也是这样说，叫开车的小伙子下车。高能强称他们三个人均没有喝多少，也开了多年的摩托车，没事”。该廖舒毅就开车载着高能强走了，另一小伙子也开着摩托车跟着走了，过了几天，有个自称是高能强哥哥的人打电话给曹东称“高能强出了交通事故，律师说要你给钱，如果不给钱，就要弄死你”。曹东认为：一、曹东对高能强发生的交通事故没有过错，不应承担赔偿责任。首先，根据交警部门的《道路交通事故认定书》的认定：2018年6月5日23时15分许，廖舒毅驾驶的挂粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载高能强沿广州市白云区钟落潭镇良城三路由东往西行驶至68号对出路段时，高能强将双脚分别放置二轮摩托车手把两端致使二轮摩托车失控倒地，恰遇张志辉驾驶的小型面包车由西往东行驶，两车相碰，造成高能强、廖舒毅受伤及出事车辆损害的交通事故。高能强对事故的发生负主要责任，廖舒毅、张志辉负次要责任。《道路交通事故认定书》显示，交通事故发生于当晚23时15分许，而曹东、杨某、王凯送高能强等人到门口时为21时30分，从红馆音乐酒吧到事故发生地点的路程，驾驶摩托车不超过15分钟，晚上则只要10分钟。有武警广东总队医院的《出院诊断证明》证实，高能强酒精中毒，上述二次喝酒，高能强均喝得不多，神智很清醒，未醉酒，更不存在酒精中毒，不排除被答辩人高能强离开红馆酒吧后在其他地方继续喝酒喝到醉酒。高能强作为完全民事行为能力人，对自身的身体状况、酒量和酒后驾车的危害以及可能产生的后果应该有一个清醒的认识，应对自己的行为负责。曹东对交通事故的发生主观上均无过错，并未对高能强的生命健康权构成侵害。高能强、廖舒毅对“喝酒不开车”应是知晓并应自觉遵守，并且高能强在乘车时将双脚放在车手上，严重违法，导致自身损害，应由其自行承担。其次曹东在法律上对高能强、廖舒毅不存在特殊的注意、照顾义务。当晚吃饭或到红馆喝酒属于临时相互邀集，之前互不相识，相互间了解程度比较低。且没有证据证明曹东是否有劝酒、强行劝酒等致使高能强饮酒过量或者存在明知有不适宜饮酒放纵饮酒等行为。高能强、廖舒毅离开红馆时，曹东已叫他们不要开车，打车回去，而其不听劝，强行开车离开，廖舒毅驾驶的摩托车挂有车牌，其外貌根本就是一个成年人，且高能强也称并认可其是老司机，曹东不是这方面的专业人员，对无证驾驶车辆行为即不知情也难以预见，无法尽到提醒和制止等相关注意义务。即使存在这种特殊的注意义务，因为高能强、廖舒毅不听劝阻和在其他地方有喝酒的行为，引发这种特殊义务的情形已不存在，故曹东无过错、过失，对高能强不应承担相应的法律责任。二、高能强故意扩大其于本案的损失。根据《道路交通事故认定书》的认定，高能强对事故的发生负主要责任，廖舒毅、张志辉负次要责任。根据司法实践，高能强应承担50%的责任，即其自己负担自己的人身损害损失50%部分才是本案应该处理的标的。三、对于高能强提出的具体赔偿标准过高，应当予以驳回。被告柳玉娟未答辩。经审理查明：2018年6月5日18时左右，原告高能强与被告曹东、证人杨某在证人伍某家里吃饭，商谈高能强到曹东厂里工作的事情，期间原告高能强与被告曹东均有饮酒。20时左右原告高能强、被告曹东、证人杨某离开证人伍某家。被告曹东、证人杨某之后去红馆酒吧饮酒。之后原告高能强带着两个朋友（其中一个是被告廖舒毅）来到红馆酒吧与被告曹东喝酒。之后原告高能强与被告廖舒毅离开红馆酒吧。23时15分许，被告廖舒毅驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载高能强沿广州市白云区钟落潭良城三路由东往西行驶至68号对出路段时，高能强将双脚分别放置于二轮摩托车手把两端，致二轮摩托车失控倒地，恰遇张志辉驾驶粤Ａ×××××车小型面包车由西往东行驶至，结果两车相碰，造成高能强、廖舒毅受伤及出事车辆损坏的交通事故。2018年7月17日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120180000238号《道路交通事故认定书》，认定高能强承担事故主要责任，廖舒毅承担事故次要责任，张志辉承担事故次要责任。2018年8月16日，广州市公安局交通警察支队针对原告的哥哥高斌提出的复核申请，作出穗公交复字结论[2018]第000123号《道路交通事故复核结论》，维持了上述《道路交通事故认定书》。交通事故发生后，原告被送往广州市第三人民医院抢救，并于2018年6月6日转至武警广东省总队医院住院治疗至2018年9月4日，共住院90天，出院诊断为“1.急性开放性重型颅脑损伤；2.弥漫性脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.枕骨骨折；5.双侧脑脊液耳漏；6.肺挫伤；7.全身多处软组织挫伤；8.酒精中毒；9.双眼球挫伤；10.左侧动眼神经、外展神经麻痹；11.左眼角膜云翳”，出院医嘱为全休三个月，继续康复治疗，加强营养，住院期间有两名陪护，出院后仍需一名陪护。2018年12月6日，原告因事故导致的眼部损伤，到广州中医药大学第一附属医院进行门诊治疗。2019年1月11日，广东天鉴司法鉴定所作出粤天鉴[2018]临鉴字第252号《鉴定意见书》，评定原告颅脑损伤达五级伤残，视功能不予评定；原告的护理依赖程度为部分护理依赖。2019年2月25日，原告的哥哥高斌代表原告（乙方）与张志辉（甲方）就涉案事故损害赔偿签订《交通事故损害赔偿协议书》，约定：“一、甲方授权保险公司含医疗费在内一次性赔付乙方医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等相关法律规定范围内的一切赔偿费用合计人民币120000元；二、平安保险公司前期已垫付40000元用于乙方的治疗费用，双方自签署协议后，由甲方授权平安保险公司将余款80000元支付乙方……三、甲、乙双方已明确了解到自己的损失及其他可能会发生的损失或风险，乙方收到上述赔偿款后，甲乙双方及平安保险公司就本次交通事故在交强险内赔偿的相关权利与义务终结，以后互不追究”等。诉讼中，原告确认交强险已理赔完毕。2019年3月20日，高能强起诉张志辉、廖舒毅、廖某、柳玉娟机动车交通事故责任纠纷一案由本院受理。2019年10月12日本院作出（2019）粤0111民初7406号民事判决书认定：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成高能强的损失，应由张志辉承担20%的损害赔偿责任,廖舒毅承担20%的损害赔偿责任，高能强自负60%的损失。被告廖舒毅事发时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，对于高能强的损失，应由被告廖舒毅的监护人即被告廖某、柳玉娟按20%的责任比例承担赔偿责任，并优先从被告廖舒毅的财产中支付。根据前述查明的情况，高能强因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计816315.52元，在扣减去粤Ａ×××××车小型面包车交强险已赔付的120000元（优先抵扣精神损害抚慰金）后，应由张志辉按20%的责任比例并扣减去已为高能强垫付的55000元后予以赔偿84263.1元[（816315.52元-120000元）×20%-55000元]；由被告廖某、柳玉娟按20%的责任比例并扣减去已为高能强垫付的13000元后予以赔偿126263.1元[（816315.52元-120000元）×20%-13000元]，并优先从廖舒毅的财产中支付。故判决：一、判决生效之日起五日内张志辉向高能强赔偿84263.1元；二、判决生效之日起五日内廖某、柳玉娟向高能强赔偿126263.1元，并优先从廖舒毅的财产中支付。三、驳回高能强的其他诉讼请求。各方均未上诉，（2019）粤0111民初7406号民事判决书已于2019年11月2日发生法律效力。上述事实，有视频、交通事故认定书、调解协议、诊断证明、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、（2019）粤0111民初7406号民事判决书、生效证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点是曹东在事件中是否具有过错。首先，原告高能强作为完全民事行为能力人，应预见饮酒过量对身体产生的后果，也应当清楚其在饮酒过量后可能存在的潜在危险。原告高能强未戴安全头盔乘坐二轮摩托车时，将双脚分别放置于二轮摩托车手把两端，影响了驾驶人安全驾驶，致使二轮摩托车失控倒地，其过错是导致事故发生的主要原因。故原告高能强自身应对其受伤的损害后果承担主要责任。其次，根据民法理论，行为人先前的行为使他人的利益处于一种危险的状态，就产生了行为人阻止危险状态继续恶化、生成危害结果的义务。本案中，数人相约饮酒，相互之间应有善良的互相照顾、互相保护的义务。共同饮酒的行为人应互相提醒避免过量饮酒，对已经饮酒过量、行为失控的行为人，共同饮酒的行为人应提醒警示其注意安全，在特定的危险情形下，负有安全救助的义务。如果共同饮酒的行为人没有尽到上述义务造成他人人身损害，则应当承担相应的赔偿责任。因此，曹东应在高能强、廖舒毅饮酒及驾驶时尽到合理的提醒义务，虽然曹东均没有对高能强实施加害行为，但是假如曹东能尽到善良的提醒以及妥善的救助义务，在高能强离开时为其叫出租汽车而避免乘坐摩托车，则可能可以避免损害后果的发生，所以高能强的受伤与曹东的行为有一定的关联性，曹东亦应对高能强受伤的后果承担次要责任。结合各方的过错大小，本院酌定曹东应对高能强受伤承担5%的赔偿责任。关于各项赔偿项目问题，根据已经生效的（2019）粤0111民初7406号民事判决书认定医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计816315.52元。故曹东应赔偿高能强40815.78元（816315.52元×5%）。被告廖舒毅、廖某、柳玉娟对原告高能强的损失的赔偿已在（2019）粤0111民初7406号民事判决书中予以认定。原告在本案中又要求被告廖舒毅、廖某、柳玉娟对原告的损伤承担赔偿责任，属对同一损失的多次主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告曹东于本判决生效之日起十日内赔偿原告高能强各项损失40815.78元。二、驳回原告高能强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790.5元，由原告高能强负担1492.1元，由被告曹东负担298.4元（由原告高能强于本判决生效后十日内向本院支付1492.1元，由被告曹东于本判决生效后十日内向本院支付298.4元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  董肖英二〇一九年十二月十八日书 记 员  林月好