广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4403号 原告：胡恒光，男，1966年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：巫宣云，男，1964年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：罗永红，男，1968年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述三原告共同委托诉讼代理人:黄炳强,宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：刘月清，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西贵港市华荣蚕丝有限公司，住所地：贵港市覃塘区黄练镇居仕村324国道旁，营业执照号码：450804000103778。 法定代表人：刘月清，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人:韦石岳,宾阳县法律事务中心法律工作者。 上述两被告共同委托诉讼代理人:黄美珍,宾阳县法律事务中心法律工作者。 原告胡恒光、巫宣云、罗永红与被告刘月清、贵港市华荣蚕丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡恒光、巫宣云、罗永红及其委托诉讼代理人黄炳强，被告刘月清、贵港市华荣蚕丝有限公司的委托诉讼代理人韦石岳、黄美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡恒光、巫宣云、罗永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘月清、贵港市华荣蚕丝有限公司归还原告胡恒光、巫宣云、罗永红借款150万元及利息12万元（利息计算方案：以借款本金为基数，按照年利率24%，从2019年7月26日起至2019年11月26日止，如逾期归还则继续按照本案计算方案直至付清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘月清以自己开办的贵港市华荣蚕丝有限公司经营资金不足为由，于2018年6月26日向原告借款，原告向被告出借资金共计150万元，借期1个月，月息6万元，至2018年7月26日前还清本息，被告以公司及本人的所有财产作为借款抵押担保。被告借款后，已经归还至2019年7月份的利息，被告之后就拒不支付利息或者归还借款本金，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告刘月清、贵港市华荣蚕丝有限公司辩称，1、本案借款已经还清。2、原告的起诉涉嫌违法，原告的行为属于高利转贷，已经构成刑事犯罪，涉嫌非法经营罪和高利转贷罪。3、原告巫宣云、罗永红主体不适格，原告提交的证据中，只有原告胡恒光的转账记录，从资金流向，没有证实巫宣云、罗永红与被告有借贷关系。4、原告交付价款的时候预先扣除了利息。 本院经审理认定事实如下：原告胡恒光、巫宣云、罗永红系合伙关系，胡恒光负责管理合伙期间的账目。2018年6月26日，被告刘月清、贵港市华荣蚕丝有限公司以购买原材料为由向原告胡恒光、巫宣云、罗永红借款，被告于借款当日以其名义向原告出具《借条》确认借到原告1500000元，借条还约定每月利息为60000元，于2018年8月26日还本金，被告愿意用公司及个人财产作为抵押担保，如超期不还公司所有财产自动过户给债权人。借条签订后，原告胡恒光于借款当日通过信用社转账1380000元至被告刘月清的账户中，借款交付给被告时，原告认可扣除了当月利息60000元，另外60000元系之前借款产生的利息（按月息四分计算）计入本次借款本金中。借款后，被告每月均依约支付利息，借款期限届满后，被告未依约归还借款本金，但一直依约支付利息至2019年7月26日，之后的利息被告未再支付，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 另查明，原告胡恒光、巫宣云、罗永红分别与被告刘月清、毛云仙、贵港市华荣蚕丝有限公司在本院有三个民间借贷纠纷案件【案号为（2019）桂0126民初4402、4403、4404号】，三个案件双方签订《借条》所载明的借款本金共计为4000000元，月息均按四分计付。原、被告之间除借款资金往来外，还有共同合伙收蚕茧的资金往来。 本院认为，一、关于原告巫宣云、罗永红主体是否适格的问题。本案中，根据涉案借条可知，原告巫宣云、罗永红系涉案借款合同的一方当事人，且原告胡恒光亦认可出借的款项系三人共有，故巫宣云、罗永红作为原告参与诉讼，无可争议，被告辩称其主体不适格，无任何事实依据，本院不予采纳。 二、关于本案借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，虽然被告向原告出具的借条金额共计为1500000元，但根据原告的转账记录及陈述可知，原告在交付借款给被告时，预先共扣除当月利息60000元，且有60000元系之前借款产生的利息计入本金，因该60000元利息系按月息4%计付，故本院予以扣除，仅认定其中30000元为本金，据此本院认定本案借款的实际本金为1410000元。被告辩称原告预先扣除的利息为120000元，因未提交相关证据佐证，且该数额与双方约定的月息数额亦不相符，故本院不予采信。 三、关于原告诉请被告归还借款本金150万元及利息是否合法有据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息按四分计付，超过上述标准，超出部分应视为归还本金。本案的实际借款本金为1410000元，被告每月固定支付利息60000元，多出的部分应视为归还本金，依此类推，逐月计算至今年7月26日止，本院确认被告现尚欠原告的借款本金为1143833元。被告辩称本案借款已全部归还完毕，但未提交相关证据予以证明，且从被告提交的2019年银行转账流水可知，被告在2019年8月23日还在以三案总本金4000000元为基数，按月息4%向原告支付了三案今年7月的利息160000元，据此本院对被告的辩解不予采信。被告还辩称原告系职业放贷人，本案借款属于高利转贷并构成非法经营罪，因被告未提交相关证据予以佐证，且原告的借款行为未达到《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条所规定的情形，故对被告该项辩解本院亦不予采信。至于利息的计付问题，原告诉请按年率24%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，本院予以支持，但利息起算之日应为2019年7月27日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘月清、贵港市华荣蚕丝有限公司于本案判决生效之日起十日内归还原告胡恒光、巫宣云借款本金1143833元及利息（利息计算：以1143833元为基数，从2019年7月27日起按年利率24%计算至被告刘月清、贵港市华荣蚕丝有限公司实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费19380元，减半收取计9690元，保全费5000元，共计14690元，由被告刘月清、贵港市华荣蚕丝有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建升