山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3825号 原告：陈海峰。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：王沈阳。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告：无棣县运输有限公司，住所地无棣县205国道东、清坡沟南。统一社会信用代码91371623771049136R。 法定代表人：王海洋，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏玉泽，男，公司职员。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告陈海峰与被告王沈阳、无棣县运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，后山东华盛资产评估有限公司于2019年12月5日出具报告书，本院依法适用简易程序分别2019年9月27日、2019年12月26日两次公开开庭进行了审理，原告陈海峰的委托诉讼代理人杨修、被告保险公司的委托诉讼代理人夏玉泽、孙志伟、被告王沈阳的委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日17时30分，在处，被告王沈阳驾驶鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号货车与停车等信号灯的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队勘察认定，被告王沈阳负事故全部责任，原告无事故责任。因赔偿事宜，原告陈海峰诉至本院。 被告保险公司辩称，在保险条款范围内承担其相应合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。 报告王沈阳辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内对原告合理损失进行赔偿。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告陈海峰向本院提交了以下证据材料： 证据1.道路交通事故认定书1份。证明2019年8月10日17时30分，在处，被告王沈阳驾驶鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号货车与停车等信号灯的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队勘察认定，被告王沈阳负事故全部责任，原告无事故责任； 证据2.邹平市人民医院住院病历1份、用药明细1份、诊断证明1份、收费票据5张。证明原告因该事故受伤在邹平市人民医院住院6天，诊断伤情为颈部外伤、多处软组织损伤、颈椎间盘突出症、腔隙性脑梗死，原告为此支付医疗费5883.25元； 证据3.魏桥创业集团房产证复印件（与原件核对无异）1份、身份证复印件（与原件核对无异）1张。证明原告住院期间由妻子李学红护理，李学红与原告现在魏桥创业集团邹魏一园一生活区1号楼301室居住，误工费及护理费用应按城镇居民标准计算； 证据4.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单据复印件2份。证明王沈阳具有合法驾驶资格，被告无棣县运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号车辆投保了交强险及限额为1000000商业三者险，事故发生在保险有效期间； 证据5.施救费单据1张。证明原告为被告垫付施救费200元； 证据6.交通费单据1宗。证明原告因该事故支付交通费300元； 证据7.事故现场照片打印件4张、行车证复印件（与原件核对无异）1份、保单复印件1份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号登记车主为原告陈海峰，现在原告车辆已经报废。 被告保险公司向本院提交了以下证据材料： 证据1.商业险保险条款1份、投保单及保险费率浮动告知单1份。证明事故车辆超载，需扣除10%的绝对免赔； 证据2.2019鲁1626民初3830号判决书复印件1份。证明就超载免赔10%的约定已向投保人尽到说明义务，并同事故的2019鲁1626民初3830号判决案件审理予以确认。 被告王沈阳向本院提交了以下证据材料： 行驶证、驾驶证、上岗证复印件各（与原件核对无异）1份。证明被告王沈阳具有合法驾驶资格和从业资格，事故车辆年审合法。、 依据被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托原被告共同选取的山东华盛资产评估有限公司鉴定，鉴定结论为：车损价值为62740元，鉴定费3000元。 被告运输公司未向本院提交证据材料。 经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为应扣除10%非医保用药；对证据3无异议；对证据4有异议，认为应提交驾驶员上岗资格证，对驾驶员是否有从业资格存疑；对证据5有异议，认为系原告间接损失我方不承担；对证据6有异议，认为未提供相应明细我司对真实性存疑；对证据7无异议。 经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告王沈阳对证据2有异议，认为除多处软组织损伤外，其他与本案无关；对证据6有异议，认为交通费系连号发票与本次事故关联性无关，其他同保险公司质证意见。 经质证，对被告保险公司提交的证据材料1.2，原被告均无异议。 经质证，对被告王沈阳提交的证据材料，原被告均无异议。 经质证，对山东华盛资产评估有限公司出具的鉴定报告，原告无异议。 经质证，对山东华盛资产评估有限公司出具的鉴定报告，被告王沈阳有异议，认为该车辆鉴定价值过高，该报告中无鉴定人签字，不符合规定。 经质证，对山东华盛资产评估有限公司出具的鉴定报告，被告保险公司有异议，认为无鉴定人签字，无车辆损失明细及照片，无法证实车辆损失依据，营业执照显示，该鉴定机构无鉴定车辆损失的资质，该鉴定报告不应作为依据。 本院认为，原告提交的证据材料、被告保险公司提交的证据材料、被告王沈阳提交的证据材料及山东华盛资产评估有限公司出具的鉴定报告均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日13时30分左右，被告王沈阳驾驶鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××）号货车超载驾驶至邹平市韩店小学路段时，与停车等信号灯的赵惠宾驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车、原告陈海峰驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆、彭光驾驶的鲁Ｃ×××××号面包车、王东亮驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｍ×××××）号车辆、李素静驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆、郭伟伟驾驶的电动四轮车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤。该事故经邹平市公安局交警大队认定，被告王沈阳负事故的全部责任，原告赵惠宾无责任。原告因该事故受伤在邹平市人民医院住院6天，诊断伤情为颈部外伤、多处软组织损伤、颈椎间盘突出症、腔隙性脑梗死，原告为此支付医疗费7333.53元。原告住院期间由妻子李学红护理，李学红与原告均在魏桥创业集团邹魏一园一生活区1号楼301室居住，误工费及护理费用原告主张按城镇居民标准计算。事故发生后，原告为被告车辆垫付施救费200元，原告主张因该事故支付交通费300元。事故车辆鲁Ｍ×××××号登记车主为原告陈海峰。 另查明，依据原告申请，原被告共同选取的山东华盛资产评估有限公司出具的鉴定报告，鉴定结论为：车损价值为62740元，原告为此支出鉴定费3000元。 再查明，鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××）号货车的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并附不计免赔险；事故发生时驾驶人被告王沈阳具有合法的驾驶资格，该次事故发生在保险期间内；被告王沈阳与被告运输公司系挂靠关系。 本院认为，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失为：1.车损62740元。该损失由原被告共同选取的鉴定机构出具的评估报告为依据，被告对此有异议，但未提交相反证据推翻该鉴定结论，鉴定程序合法，客观真实，与本案有关联性，本院对被告的异议均不采信；2.施救费200元。该费用系原告未处理本次事故支出的合理及必要性费用，本院予以支持；3.医疗费7333.53元。原告提交的证据能够证实其医疗费支出的实际情况，证据充分、客观真实，本院予以支持；4.误工费758.47元(39549元/年÷365天×7天)。原告系城镇居民，故本院对其误工费按城镇居民标准计算；5.护理费325.06元（39549元/年÷365天×3天）。原告的护理人员系城镇居民，结合原告的伤情，本院对其护理时间及人数支持1人护理3日；6.住院伙食补助费元300元。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；7.鉴定费3000元；8.交通费300元。综上，原告的损失共计74957.06元。 王东亮、李素静、陈海峰、赵惠宾驾驶的车辆均系机动车，且在事故中无责，该事故导致包括原告在内的7车受损，应扣除该5车（包括被告王沈阳驾驶的事故车辆）医疗费无责限额349.52元﹛7333.53元×﹝1人÷7人×1000元×5/（1000元×5＋10000元）﹞﹜；车损无责赔偿预留限额133.33元（200元/6辆×4辆）；死亡伤残限额628.88元﹛1383.53元×﹝1人÷7人×11000元×5/（11000元×5＋110000元）﹞﹜；以上三项共计1111.73元；本案中被告保险公司在交强险预留限额范围内赔偿原告车损333.33元（2000元÷6辆）;在交强险预留限额范围内赔偿原告医疗费698.43元﹛7333.53元×﹝1人÷7人×10000元/（1000元×5＋10000元）﹞﹜；在死亡伤残限额预留范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计931元﹛1383.53元×﹝1人÷7人×110000元/（11000元×5＋110000元）﹞﹜；以上三项共计1962.76元。原告剩余损失共计71882.57元（74957.06元-1111.73元-1962.76元），因被告王沈阳驾驶车辆超载，且被告保险公司对其绝对免赔率10%已尽到明确告知和提示义务，故被告保险公司应在商业三者险限额范围内扣除免赔率后赔偿原告陈海峰64694.31元（71882.57元-71882.57元×10%），被告王沈阳应赔偿原告陈海峰7188.26元（71882.57元×10%），因被告王沈阳与被告运输公司系挂靠关系，故被告运输公司与被告王沈阳对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、王沈阳、无棣县运输有限公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险预留限额范围内赔偿原告陈海峰车损、施救费、医疗费、误工费、护理费、交通费等共计1962.76元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈海峰医疗费、误工费、车损、施救费、鉴定费等共计64694.31元； 三、被告王沈阳于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈海峰车损、施救费等各项损失共计7188.26元，被告无棣县运输有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告陈海峰在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、财产保全费1020元，共计2170元，由原告陈海峰负担519元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1495元，被告王沈阳、无棣县运输有限公司负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李文茜