广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6347号原告：广州市志康道路货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禹区东环街蔡二村市新路30号之一，统一社会信用代码9144010157802632X3。法定代表人：胡银兴，职务总经理。委托诉讼代理人：熊飞，系广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，系广东道高律师事务所律师。被告：陈有兴，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州市志康道路货物运输有限公司与被告陈有兴挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市志康道路货物运输有限公司的委托诉讼代理人孙晓莹到庭参加了诉讼。被告陈有兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市志康道路货物运输有限公司的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付车辆风险押金15000元、2016年管理费44800元，合计59800元；违约金以59800元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率，自起诉之日起计至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭后，原告明确因本案与广东道高律师事务所律师签订的《民事委托代理合同》中约定的律师费收取方式为风险收费，律师费金额尚不能确定，故撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：20l6年4月29日，被告与原告签订《购车协议》，约定被告以人民币1110000元购买原告旗下重型自卸车7台，同时将此7台车挂靠于原告处，并签订《挂靠协议》，约定挂靠经营期间，乙方应向甲方每月交纳车辆挂靠经营管理费800元/月，并在签订本协议时，一次性向甲方缴纳事故及规费保证金5000元/车。协议第六条约定“因乙方的违约责任给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可得利益、甲方律师的代理费用等”。因过户需要，被告支付了涉案4台车辆的风险押金计人民币20000元，余下3台车辆押金至今来付。因被告久拖不付，原告于2018年5月31日委托律师向被告发函催讨，包括风险押金管理费等在内款项，但至今无果。为维护原告的合法权益，特依据《挂靠协议》第八条约定向法院起诉，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告陈有兴没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告陈有兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告广州市志康道路货物运输有限公司作为甲方与被告陈有兴作为乙方签订《挂靠协议》，约定：甲乙双方同意，由乙方自行购买符合营运条件的运输车辆挂靠在甲方公司名下从事运输业务，挂靠经营手续由甲方协助办理，所需全部费用由乙方承担。乙方车辆挂靠甲方从事运输业务的车辆期限为双方协议定立之日起至车辆报废或过户。甲乙双方同意，在挂靠经营期间，乙方应向甲方每月交纳车辆挂靠经营管理费800元/月，甲方负责协助乙方在营运业务过程中处理交通事宜，乙方应在每月5日前支付管理费，不得以任何理由拖欠；乙方凭借甲方资质承接的工地，需办理排放证的，双方需另行协商计提排放费用；乙方同意承担其车辆在挂靠经营期间，因从事营运业务而发生的各项规税费用；乙方同意在签订本协议时，一次性向甲方缴纳事故及规费保证金5000元/车，乙方同意甲方保管保证金期间，保证金不计算利息，甲方同意保证金于本协议到期后10日内一次性退还乙方。协议解除及违约责任约定乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：逾期缴纳经营管理费用的……凡有上列情形之一的，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并同意甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证照，保证金不予退回；因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可得利益，甲方律师的代理费用等。协议还约定了其他相关内容。协议附陈有兴挂靠车辆明细表，即车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的7台车。前述7台车实际是被告向原告购买并挂靠在原告名下运营，前述协议签订后，原告向被告陈有兴交付了前述7台车。但被告未按协议约定支付规费保证金和管理费。2018年5月31日，原告向被告邮寄《律师函》，要求被告支付因挂靠关系尚欠的车辆风险押金即规费保证金35000元、及截至2016年12月尚欠的管理费44800元。2019年4月1日，原告协助被告将其中前述牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的4台车辆过户至陈有兴名下，过户前陈有兴向原告支付了该四台车的规费保证金20000元。2018年8月16日，被告已将粤Ａ×××××号车辆转卖给案外人李明传，将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆转卖给案外人何灼涛，李明传、何灼涛均继续将车辆挂靠在原告名下。原告要求被告支付7台车自2016年5月至2016年12月的管理费44800元（800×8×7=44800），及粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆的规费保证金15000元，经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告广州市志康道路货物运输有限公司与被告陈有兴之间的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告按照约定为被告提供了挂靠经营服务，被告未按约向原告交纳管理费，构成违约，原告要求被告支付截至2016年12月尚欠的车辆管理费44800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求以44800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日即2019年5月16日起支付的违约金实际相当于资金被占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。涉案《挂靠协议》约定：“乙方同意承担其车辆在挂靠经营期间，因从事营运业务而发生的各项规税费用；乙方同意在签订本协议时，一次性向甲方缴纳事故及规费保证金5000元/车，乙方同意甲方保管保证金期间，保证金不计算利息，甲方同意保证金于本协议到期后10日内一次性退还乙方”，故该事故及规费保证金是用于保证乙方能够及时支付挂靠经营期间的各种规税费用，应以保证金的实际支付作为保证生效的要件，不具有强制力，且现在被告已将涉案车辆转卖他人，事实上解除了与原告之间的挂靠经营合同关系，原告要求被告支付粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆的事故及规费保证金15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈有兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市志康道路货物运输有限公司支付管理费44800元及利息损失（利息以44800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年5月16日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市志康道路货物运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1296元，由原告广州市志康道路货物运输有限公司负担325元，被告陈有兴负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  张志坚人民陪审员  李 禾二〇一九年十二月二十日书 记 员  张翠莹