wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1993号 申请执行人项月梅，女，1967年6月20日出生，汉族，住武义县。 被执行人汤小群，女，1968年4月9日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人项月梅与被执行人汤小群买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2123号判决书已发生法律效力。申请执行人项月梅于2019年09月16日向本院申请执行，要求被执行人汤小群支付执行款15050元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤小群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤小群有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汤小群有其他可供执行的财产。申请执行人项月梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汤小群目前无财产可供执行，申请执行人项月梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1993号案终结本次执行程序。申请执行人项月梅今后若发现被执行人汤小群有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初13589号 原告：陕西博盛汇通汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曹明华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，陕西五功律师事务所律师。被告：卫金龙，男，1982年9月17日出生，汉族，自由职业，住陕西省武功县原告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司(以下简称博盛汽车)起诉被告卫金龙汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告博盛汽车委托诉讼代理人赵磊，被告卫金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博盛汽车向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠付原告的租车费83080元；2、判决被告承担原告交通费700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汽车租赁公司，2016年12月原告在扶风县城授权张翠珍经营汽车对外租赁业务。2017年12月12日与2017年12月29日，被告来扶风县租车行租赁车辆，双方分别于租车当日签订《汽车租赁合同》。合同签订后，原告将汽车交付被告，被告将汽车开走。月租金到期后，原告催促被告交付租金，被告一直推诿不付，且不归还车辆。2018年6月，原告得知被告将车辆转租给佘恒新使用，佘恒新将该车在宝鸡市小额抵押贷款公司抵押。原告即向武功县公安局报案，后经武功县公安局城关派出所侦查，从宝鸡将原告车辆追回，并于2018年11月6日将车辆返还给原告。被告给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告卫金龙辩称：车是其租的，其后给黄勋转过几笔钱，其中两笔有微信记录，合计11700元。其余交付租金的事实没有证据。已经支付的租金款应该算在租赁费内。事实发生后，佘恒新和黄勋沟通好，让其不管，但佘恒新跟黄勋之间有没有转账其不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告与被告卫金龙签署一份《汽车租赁合同》，该合同约定出租车辆为陕AXXXXX，押金5000元。2018年11月14日，原、被告签署验车单，该验车单载明：“2018年11月14日还车，租赁期间为2017年12月12日至2018年11月6日，共340天，每天190元，合计64600元，减去已付款7800元，最后欠款56800元；换左前轮300元，换电瓶一个380元，拖审500元，路费油费700元，合计1880元。”2017年12月29日，原告与被告卫金龙签署一份《汽车租赁合同》，该租赁合同约定出租车辆为陕AXXXXX，租赁期间为2017年12月29日至2018年5月22日。2018年5月22日，双方签署验车单，该验车单确认总计用车146天，一天180元，合计欠租金26280元。2018年11月6日，武功县公安局侦查佘恒新系列汽车诈骗案，将本案陕AXXXXX车辆退还给原告工作人员黄勋。2019年3月12日，武功县人民法院作出（2019）陕0431刑初20号刑事判决书：“一、佘恒新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2028年5月31日止）。 二、责令被告人佘恒新退赔被害人夏某某经济损失67400元，退赔被害人牧某某经济损失40000元（限判决生效后30日内履行）。”庭审中原告自认，2017年12月12日签订合同当天，收到被告支付陕AXXXXX租赁款及押金6500元，被告还支付现金1300元，该笔款项合计7800元在验车单中已予以扣减。除上述款项之外，被告还支付5200元租赁费，其同意扣除。本院认为，本案原告与被告卫金龙签署《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应认为该汽车租赁合同合法有效。被告卫金龙系本案车辆承租人，故应由其承担本案车辆租赁费。租赁费应以合同约定为准，即陕AXXXXX车辆租赁费为26280元；陕AXXXX车辆，双方已确认租赁费56800元，扣除被告已支付的5200元，该部分租赁费为51600元。关于交通费，双方在验车单中进行了约定，原告主张700元，未超出约定，本院予以支持。卫金龙租赁本案车辆后，将车辆交付给案外人佘恒新，佘恒新因诈骗被判处刑罚，该行为不影响本案租赁合同的履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下被告卫金龙于本判决生效之日起十日内支付原告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司租赁费77880元、交通费700元；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，公告费300元，诉讼费合计为2194元。由被告卫金龙负担2039元，原告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司负担155元（案件受理费原告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司已预交，被告卫金龙于本判决生效之日起十日内支付原告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司案件受理费2039元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       杜  飞                     人民陪审员   李  秦                 人民陪审员       李宗秀   二〇一九年十二月二十五日                            书  记  员       张玉婷   1
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2549号原告：孙爱超，男，1996年3月16日出生，汉族，住吴川市，委托代理人李日生，男，1988年3月17日出生，汉族，住吴川市，公民代理。委托代理人李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住吴川市，公民代理。被告：孙宇豪，男，1991年10月3日出生，汉族，住吴川市，原告孙爱超诉被告孙宇豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙爱超的委托代理人李日生到庭参加诉讼，被告孙宇豪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙爱超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币20000元及支付从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年1月7日，被告因资金困难向原告借款20000元，约定借款期限为30天，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告按被告的要求出借20000元现金，被告收到原告出借款项后，当天立下借据交由原告收执。被告借款逾期后，经原告催还无果，甚至不听原告电话，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙宇豪未作答辩。原告孙爱超围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告孙宇豪不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告孙爱超所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告孙爱超的陈述，本院认定事实如下：原告孙爱超与被告孙宇豪是朋友关系。2018年1月7日，被告因资金困难向原告借款20000元，双方约定借款期限为30天，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告收到原告出借款项20000元后，当天立下借据交由原告收执。被告借款逾期后，经原告催还无果，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告孙宇豪借到原告孙爱超20000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告孙爱超对自己主张出借20000元给被告孙宇豪的事实提供了证据，被告孙宇豪没有提出抗辩理由和证据，原告孙爱超对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告孙爱超与被告孙宇豪之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月（2018年1月7日至2018年2月7日），但未约定逾期利率，现原告请求该笔借款从借款之日即2018年1月7日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息，若中国人民银行同期贷款利率的四倍低于年利率24%，本院对原告的该请求予以支持；若中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算。被告孙宇豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙宇豪于本判决发生法律效力后十日内向原告孙爱超归还清借款人民币20000元及支付自2018年1月7日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（若中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 龙 云人民陪审员 李 苗人民陪审员 庞月超二〇一九年十二月二十五日书 记 员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7331号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：王彩英，女，1964年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：柯茜茜，女，1989年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王彩英、柯茜茜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请（变更后）：1.判令被告王彩英、柯茜茜在借款人柯增炎遗产继承范围内偿付借款本金79381.9元及截至2019年9月4日的利息18342.27元、罚息26055.09元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告王彩英、柯茜茜承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王彩英、柯茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，柯增炎向原告申请个人消费贷款，约定：被告申请的贷款金额为100000元，贷款期限48个月；借款月利率为1.2%；还款方式为按月等额本息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息。原告于同日向被告发放了贷款100000元。后柯增炎未按约还款，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金79381.9元、利息18342.27元、罚息26055.09元。 另查明，2017年2月28日，柯增炎因死亡注销户口。被告王彩英、柯茜茜系柯增炎第一顺位继承人。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彩英、柯茜茜于本判决发生法律效力之日起十日内在继承柯增炎的遗产范围内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金79381.9元及截至2019年9月4日的利息18342.27元、逾期利息26055.09元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的逾期利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告王彩英、柯茜茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51056号原告：王某1，男，1956年3月16日出生，汉族，退休，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘杨，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：王某2，男，1961年3月14日出生，汉族，住北京市职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某7，女，1991年5月23日出生，汉族，北京胜观上意文化传播有限公司职员，住北京市朝阳区。原告王某1（以下简称原告）与被告王某2（以下简称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘杨、王晓鹏，被告及其委托诉讼代理人黄燕、王某7均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、位于北京市朝阳区三间房南里某房屋（以下简称诉争房屋）由我继承，我给付被告二分之一份额的折价款；2、被继承人王某3、王某4的存款559033．27元由我继承二分之一。事实和理由：被继承人王某3、王某4系夫妻关系，现均已去世。遗留有诉争房屋及存款。王某3与王某4生前未立遗嘱，请求按照法定继承对于遗产进行分割。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人王某3、王某4生前一直居住在诉争房屋，被告自出生至1992年期间，与父母共同居住在诉争房屋。1992年之后，被告搬到同小区另一套房屋居住，与诉争房屋距离不过500米左右。一直以来，被告都工作生活在这个小区，父母的日常衣食住行等大小事宜都是由被告一手操办。王某3及王某4还有一女王某5，王某5是失能，与父母住在一起，被告不仅要照顾父母还要帮助照顾这个姐姐。王某4于2018年肺癌去世，去世之前没有慢性病，也没有固定长期服用药物，王某4日常就诊是被告带着去的。王某3自1998年开始行动不变，从2000年开始需要有拐杖和轮椅才能移动，2010年开始长期卧病在床，丧失语言能力，生活不能自理。被告十年如一日地照顾父母，给父母精神上的抚慰，几乎承担了全部的赡养义务。根据继承法的规定，被告尽了主要赡养义务，在分配遗产时应当多分。而原告的女儿王某6在遗产分配前擅自转走王某4账户中的12万元，且原告多次破坏诉争房屋门锁，导致被继承人遗产减少和遭到损失，故原告应当少分。综上，我主张诉争房屋归我所有，我不给付原告房屋折价款。存款559033．27元全部归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某3与王某4系夫妻关系，二人婚后生育原告、被告及王某5三个子女。2018年4月20日，王某4死亡，2019年2月6日，王某3死亡。经询，王某5于1995年去世，生前未结婚生育。王某3、王某4之父母均已先于二人去世。诉争房屋原系王某3向单位承租公房，后通过房改政策购买为产权房，登记在王某3名下，建筑面积60．27平方米。诉争房屋分配后，由王某3夫妇居住。1980年之后，原告搬出诉争房屋至通州区居住。1992年之后，被告搬出诉争房屋至同小区另外一套房屋居住。现诉争房屋空置。双方均认可王某3留有存款559033．27元，其中王某3在中国工商银行股份有限公司朝阳支行账号为×××*的账户中有存款331033．27元，另有存款228000元在被告之女王某7中国工商银行股份有限公司高碑店支行账号为×××*账户中。关于王某7账户中的228000元遗产，被告同意在本案中代为给付或受偿。经询，双方均主张分得诉争房屋，关于诉争房屋的市场价格，原告主张为260万元，被告主张为300万元，双方均不申请评估。庭审中，被告主张对王某3夫妇尽了较多赡养义务，而原告基本未赡养，应当少分遗产。为此，被告提交了王某3、王某4的就诊记录；购买日常用品的订单、发票；缴纳水、电、燃气、暖气、电话费的单据；聘请保姆的收据；办理丧葬事宜的单据，并申请了证人李某出庭作证。李某述称，其父亲与王某3是同一个单位，也居住在同一栋楼内，其天天都会去看望父亲，经常看到被告也在诉争房屋，有时也能见到原告及原告的女儿王某6。原告对此不予认可，称被告提交的上述证据及证人证言均不能证明被告已经尽了赡养义务，更不能证明原告未尽赡养义务。事实上，是原告尽到了主要的赡养义务，为此，原告提交了王某3、王某4的病历资料及原告之女王某6代笔书写的保姆王某8的证人证言。被告不认可该证人证言，亦不认可原告尽了主要赡养义务。另，被告主张在购买诉争房屋时曾出资2000元，原告当时表示不出钱，并称谁出钱将来诉争房屋归谁所有。被告未就此提供证据，原告亦对此不予认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告及被告均为王某3、王某4之第一顺位法定继承人，依法有权继承二人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告、被告均于成家后与王某3夫妇分开居住，双方均提交证据表明对王某3夫妇尽了赡养义务。但被告与王某3夫妇一直居住在同一小区，结合出庭证人李某的证人证言及被告提交的王某3夫妇日常生活开销的相关票据、就医的票据及办理后事的相应票据，能够证明被告对王某3夫妇尽了较多赡养义务，故本院在分配遗产时对其适当予以多分。现双方均认可王某3留有存款559033．27元，本院对此不持异议。本院确认其中180000元归原告所有，剩余379033．27元归被告所有。因存款由被告一方掌握，故由被告给付原告相应款项。诉争房屋系王某3和王某4婚姻关系存续期间购买，应为双方夫妻共同财产，二人去世后，诉争房屋为二人之遗产。被告虽主张王某3购房时其有出资，且与父母及原告共同约定诉争房屋由其继承，但其未能就此举证，且原告亦不予认可，故本院对被告该主张不予采信。因分割存款时已经对被告赡养较多的情形予以考虑，故对于诉争房屋，原告与被告享有均等份额。考虑到诉争房屋一直由被告管理掌控，从便于生产生活的角度出发，本院确定诉争房屋归被告所有，由被告向原告支付折价款，折价款的数额由本院结合同地区同地段同类型房屋的平均市场价予以计算。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人王某3名下北京市朝阳区三间房南里某房屋由被告王某2继承，被告王某2于本判决生效后七日内给付原告王某1房屋折价款一百四十万元；二、被继承人王某3在中国工商银行股份有限公司朝阳支行账号为×××*的账户内所有存款本息均由被告王某2继承，被告王某2于本判决生效后七日内给付原告王某1十八万元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求；四、驳回被告王某2的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32074元，由原告王某1负担16042元（已交纳），由被告王某2负担16032元（于本判决生效后七日内给付原告王某1）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  **林审 判 员  黄雪芹人民陪审员  何小清二〇一九年十二月二十五日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执733号申请执行人：云梦县中昊食品经营部。法定代表人：吴芝音，系登记经营者。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。本院在执行申请人云梦县中昊食品经营部与被执行人孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂09民终524号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  杨 明
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初541号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。本院在审理原告陈柱诉被告天津市人民政府撤销津政复不受字[2019]2-300号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告陈柱于2019年12月6日向本院递交撤诉申请，以重复起诉为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柱负担。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  周义宽二〇一九年十二月六日书 记 员  崔 维
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初544号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人林德成，男，1971年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月24日被靖边县公安局上网追逃，2018年9月19日被绵阳市公安局安州分局干警抓获，2018年9月19日至2018年9月28日临时羁押于绵阳市安州区看守所，2018年9月29日被靖边县公安局取保候审，2019年9月6日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年9月8日被兰州铁路公安局银川公安处抓获，2019年9月9日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人耿艳、张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人林德成犯合同诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人林德成、指定辩护人张玉翠、耿艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月4日，被告人林德成（甲方）与被害人冯某某（乙方）在内蒙古巴彦淖尔市XX镇签订了一份协议书，协议书约定：甲方将位于巴彦淖尔市XX镇XX园后期第3、6、9、13、15、18、20号楼及商铺所有水、暖、电工程以包工包料的形式承包给乙方，乙方向甲方交纳50000元工程定金。本工程在本月15日开工，如开不了工甲方应向乙方按银行利息进行赔偿，如乙方定金未交到位，此协议作废。此项目部共交保证金350000元。协议签订当天，被害人冯某某在XX镇交给被告人林德成50000元工程定金，2015年8月12日，被害人冯某某又通过银行转账给被告人林德成50000元。后因该工程一直没有开工，被害人冯某某要求被告人林德成退款，被告人林德成一直以各种理由拒不退还。2017年5月26日，被害人冯某某到靖边县公安局经侦大队报案，靖边县公安局于2017年7月21日决定对林德成涉嫌合同诈骗一案立案侦查。2017年7月24日靖边县公安局对林德成上网追逃，林德成于2018年9月19日被绵阳市公安局安州分局干警抓获，2018年9月19日至2018年9月28日临时羁押于绵阳市安州区看守所，2018年9月29日被靖边县公安局取保候审，2019年9月6日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年9月8日被兰州铁路公安局银川公安处抓获，2019年9月9日被靖边县公安局执行逮捕。被告人林德成在立案前向被害人冯某某退款3万元，立案后将剩余的7万元全部退还给被害人，被害人对其行为表示谅解。综上，林德成的合同诈骗数额为7万元。上述事实，被告人林德成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、侦查报告及抓获经过、临时羁押收押回执、在逃人员登记表、报案材料、接受证据材料清单、协议书及收据中国银行转账凭证、收条、转账记录、归案说明、谅解书、银行账户明细、认罪认罚具结书，证人高某某、苗某某、赵某某、吕某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人林德成的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人林德成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关指控的犯罪事实和罪名依法予以支持。指定辩护人辩解被告人林德成自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人林德成从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林德成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长       畅  博                          审  判  员       徐  洲                          人民陪审员       吴怀德                      二O一九年十二月二十五日                           书  记  员       丁  磐    1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈文，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省南部县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告陈文下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29721.81元、利息2786.82元、其他费用3457.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29721.81元、利息2786.82元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用3457.26元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29721.81元、利息2786.82元、其他费用3457.26元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告陈文负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27185号 原告：唐征兵，男，汉族，1980年9月21日出生，住址重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆敏特汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区云瑞街8号，统一社会信用代码：91500000762696657T。 法定代表人：李申。 委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。 原告唐征兵与被告重庆敏特汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐征兵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐征兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐征兵撤诉。 案件受理费5元，由原告唐征兵负担。 审判员  初攀东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81168号原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。法定代表人：王春明，总经理。委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司职工。被告：北京荣恒泰悦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号商务中心105内101。法定代表人：桂荣云，总经理。委托诉讼代理人：张修远，北京海润天睿律师事务所律师。原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称原告）与被告北京荣恒泰悦投资管理有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴自恩，被告的委托诉讼代理人张修远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2018年11月15日至2019年3月15日所欠供暖费658290．78元。2．被告向原告支付滞纳金25970．92元。事实和理由：原告为北京市朝阳区朝阳北路X小区提供供暖服务。被告为涉诉小区58号楼9号会所承租人和实际使用人，建筑面积为15821．43平方米，供暖费收费标准为每平米每供暖季42元。被告拖欠原告2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费658290．78元。我公司主张的滞纳金依据为《北京市非居民供热采暖合同》第四条第二款。被告答辩称，我方对原告提供供暖服务无异议，供暖费标准亦无异议。我公司是涉诉房屋的承租人和实际使用人，该房屋产权人为北京合生愉景房地产开发有限公司，自2012年起租期16年，并为我公司出具委托书。自2013年起至2017年9月23日，原告与被告每年都签订供热采暖合同，供暖面积应按照双方最后一次2017年9月23日签订的《北京市非居民供热采暖合同》第一条第二款的约定为9130．03平方米。根据合同第十一条，该合同有效期届满后，如双方未签订新合同，该合同自动延续。故我方认为供暖费应按照9130．03平方米的供暖面积予以计算。本院经审理认定事实如下：被告是涉诉房屋的承租人和实际使用人，该房屋产权人为北京合生愉景房地产开发有限公司，根据产权证登记建筑面积为15821．43平方米，自2012年起租期16年由被告承租使用，并为其出具委托书。自2013年起至2017年9月23日，原告与被告每年都签订《北京市非居民供热采暖合同》，供暖面积双方历次及最后一次2017年9月23日签订的《北京市非居民供热采暖合同》第一条第二款均约定为9130．03平方米，供暖费收费标准为每平米每供暖季42元。根据合同第十一条，该合同有效期届满后，如双方未签订新合同，该合同自动延续。庭审中，被告对原告提供供热服务及供热费标准均不持异议。双方争议焦点为供热面积，原告提供备案登记证、北京市发改委调整非居民供热价格通知、房屋土地测绘技术报告予以佐证。被告提供2013年至2017年《北京市非居民供热采暖合同》、委托书予以佐证。上述事实，有相关书证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，原告与被告之间2013年至2017年签订的《北京市非居民供热采暖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。2017年9月23日签订的最后一次合同第十一条约定，该合同有效期届满后，如双方未签订新合同，该合同自动延续。原告依照合同履行了供暖义务，被告应当按照该合同约定的供热面积9130．03平方米缴纳供暖费。关于滞纳金，并无证据能够证明被告存在恶意欠缴供暖费的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告北京荣恒泰悦投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一八年十一月十五日至二〇一九年三月十五日的供暖费383461．26元。二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由原告北京环宇新星供暖有限公司负担2341元（已交纳），被告北京荣恒泰悦投资管理有限公司负担2979元（原告北京环宇新星供暖有限公司已预交，被告北京荣恒泰悦投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 霍明媛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申191号 再审申请人（一审被告）：厦门市荷盟餐饮有限公司，住所地厦门市思明区体育路88号三楼。 法定代表人：米运军，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏、李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳、曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 再审申请人厦门市荷盟餐饮有限公司（以下简称荷盟公司）因与瑞丰盛传公司厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（下称瑞丰盛传公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4796号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 荷盟公司申请再审称，1.现有证据不足以证明台湾著作权保护协会是国家版权局批准的著作权认证机构，且其所出具的《录音/录像制品权利认证书》无任何事实依据，不能作为权属依据，原审法院据此认定华特国际音乐股份有限公司（下称华特公司）是案涉作品著作权人的基本事实缺乏证据证明。2.瑞丰盛传公司不是案涉作品的著作权人，与本案不存在直接利害关系，且其不是依法成立的著作权集体管理组织，以自己的名义起诉缺乏法律依据，其起诉不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，因此依法应驳回其起诉，原审法院认定瑞丰盛传公司具有原告主体资格属于认定基本事实及适用法律错误。3.瑞丰盛传公司通过时间戳的方式录制视频的取证行为不合法，取证过程缺乏第三方的有效监督，据此认定侵权行为成立属于认定基本事实缺乏证据证明。4.荷盟公司并未造成华特公司实际损失，也无违法所得，且根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，法院依职权适用著作权法第49条的规定确定赔偿数额，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，原审法院依据著作权法第49条规定判决单曲赔偿200元，未考虑荷盟公司的缴费事实及前述应当考虑的情节，认定基本事实和适用法律错误，裁判结果明显不公平，应予再审。5.厦门市思明区体育路88号三楼这个地址还注册了厦门市荷众娱乐有限公司，该公司才是该地址音像播放设备经营人，其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年版权使用费95000元，故瑞丰盛传公司起诉荷盟公司属于主体错误。 瑞丰盛传公司提交意见称，1.荷盟公司缺席审判、在一审判决后未上诉却申请再审，有违两审终审制以及诚实信用原则，浪费了司法资源，应驳回其申请；2.瑞丰盛传公司在一审所举证据足以证明华特公司系案涉作品的著作权人且授权瑞丰盛传公司起诉，一审法院认定事实清楚、适用法律正确；3.瑞丰盛传公司取证过程合法，荷盟公司有歌舞厅娱乐的经营范围并向取证人员开具了消费发票，瑞丰盛传公司起诉荷盟公司是正确的。 经审查，瑞丰盛传公司于2019年2月19日以侵害作品放映权为由向思明区人民法院提起诉讼，要求判令荷盟公司停止侵权并赔偿经济损失。该院予以受理，依法向荷盟公司送达案件诉讼文书、公开开庭审理，并于2019年5月15日作出（2019）闽0203民初4796号民事判决。因双方当事人均未提起上诉，该判决于2019年8月17日发生法律效力。 另查，荷盟公司的经营范围包括“歌舞厅娱乐”。瑞丰盛传公司委派人员到厦门市思明区体育路88号三楼以消费的方式进行取证，刷卡支付消费费用，荷盟公司向瑞丰盛传公司开具了消费发票。 本院经审查认为，瑞丰盛传公司获得华特公司包括起诉的授权；瑞丰盛传公司人员到荷盟公司注册登记的经营场所以消费的方式进行取证，荷盟公司向瑞丰盛传公司开具了消费发票。在案证据证明本案瑞丰盛传公司作为原告、荷盟公司为被告是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，荷盟公司签收一审法院送达的民事判决书，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对荷盟公司有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，原审诉讼主体正确、程序合法，荷盟公司放弃了二审程序救济，荷盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市荷盟餐饮有限公司的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十二月十七日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
结 案 通 知 书 关于朱海辉申请执行蔡伊静合同纠纷一案，案号(2019)粤0111执6590号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19707号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XX号（北科置业大厦XXXA）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孙现峰，男，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：江苏省徐州市铜山区郑集镇教育办宿舍XX号。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告孙现峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告孙现峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费13242元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积为XX平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2012年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告孙现峰未答辩。本院经审理认定事实如下：孙现峰系北京市通州区潞苑南大街澜花语岸小区业主，该房屋建筑面积XX平方米。2011年10月，天海益泰公司接受澜花语岸小区物业公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日，供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，被告孙现峰未向天海益泰公司交纳2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙现峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，孙现峰亦实际享受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，孙现峰应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳相应的供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙现峰给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费13242元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告孙现峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告孙现峰负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费131元，由被告孙现峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶福勇审判员  佘亚妮审判员  张 立二〇一九年十二月二十五日书记员  孟令蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1722号申请执行人：南浔立新建材商行，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华西路2555号D区板材行业033-035-036号。经营者：邹立新。被执行人：朱建华，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人南浔立新建材商行与被执行人朱建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔立新建材商行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人朱建华给付申请执行人南浔立新建材商行货款19731元、违约金3000元，并负担案件受理费143元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱建华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱建华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月25日，本案尚未执行到位19731元、违约金3000元，受理费143元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱建华有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1722号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月二十五日书记员 钱正炜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3831号罪犯谢国学，男，1984年3月5日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月17日作出(2017)粤1972刑初第269号刑事判决，以被告人谢国学犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月20日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、张天佑，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，谢国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢国学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢国学减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢国学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2611分，折算成表扬4个，剩余考核分211分，2018年11月因欠产扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关对执行机关的提请建议无异议。本院认为，罪犯谢国学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪罪，被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢国学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执943号申请执行人孟奎英，女，1968年3月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人龚绍仓，男，1979年10月12日生，汉族,云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人孟奎英与被执行人龚绍仓身体权纠纷一案，申请执行人孟奎英依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1503号民事判决书，要求被执行人龚绍仓支付8837元。本院通过执行网络查控系统对被执行人龚绍仓名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人龚绍仓无不动产登记信息，有银行零星存款和零星网络资金，对被执行人龚绍仓的银行存款账户已依法冻结。经本院向被执行人龚绍仓住所地会泽××××镇二顺村委会调查，龚绍仓长期在外打零工，是二顺村委会的建档立卡贫困户，吃低保，靠打零工维持生活。本院依法将被执行人龚绍仓纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院已向申请人孟奎英进行了反馈，并要求其提供财产线索，但申请人孟奎英未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王忠平二〇一九年十二月十二日书记员  郭飞鸿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2941号之一 申请执行人：潘佳梦，女，1987年8月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡庚宽，男，1985年12月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人潘佳梦与被执行人胡庚宽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民特1014号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款50000元、执行费650元。 执行立案后，本院于209年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、保险、股权、有价证券。查明被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已达报废标准，无处置价值，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂未扣押到。冻结了被执行人的公积金账户存款，但暂无法提取。冻结了被执行人在银行及财付通账户的存款，但余额不足，共计扣划到563.33元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位563.33元，扣除罚款563.33元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2941号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 何 山
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4166号罪犯文稳业，男，1964年9月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月7日作出(2015)深宝法刑初字3139号刑事判决，以被告人文稳业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)深中法刑一终字第1204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯文稳业在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日依（2018）粤18刑更2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯文稳业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文稳业减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯文稳业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2426分，折换成表扬4个，剩余考核分数26分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文稳业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文稳业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初215号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人罗迎春，男，1961年2月9日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省龙江县。2019年8月5日因危险驾驶被龙江县公安局刑事拘留,同年8月12日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人罗迎春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人罗迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2019年7月25日15时许，被告人罗迎春酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车与李某、宋某从龙兴镇西山村行驶至龙兴镇利华村八队一转弯处时，被民警发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：罗迎春静脉血中乙醇含量为153.2mg∕100ml。公诉机关认为被告人罗迎春构成危险驾驶罪，建议本院判处罗迎春二个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人罗迎春自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗迎春醉酒、无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗迎春自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月8日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王跃军二〇一九年十二月十六日书记员  孙佳鑫
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1425号原告：湛江海大饲料有限公司。负责人：温鸿宽，职务：经理。住所地：廉江市横山镇廉安公路旁。委托代理人:陈伟强，湛江海大饲料有限公司员工。被告：张崇杰，男，汉族，1975年7月25日出生，辽宁省盖州市人，户籍地址：辽宁省盖州市。原告湛江海大饲料有限公司与被告张崇杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司温鸿宽的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告张崇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款442622元及利息（利息从2014年1月1日起按欠款总额442622元以利率千分之五计算至付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年1月1日起至今，被告在我公司购买饲料，经结算，至2018年12月31日止，被告尚欠我公司货款442622元未付，经多次追讨未果。根据原被告在《销售合同》明确约定“乙方如不按期结清货款，甲方将按每日收取乙方欠款总额的千分之五作为滞纳金，如协商未果，本合同履行地人民法院管辖”，故请求依法判令被告立即支付货款442622元及相应的违约金，并承担本案的诉讼费。被告张崇杰没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、产品销售合同、担保合同；2、被告身份证；3、客户对账单。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料，经双方结算，被告张崇杰在客户对账单上签字确认，截至2014年7月31日欠原告湛江海大饲料有限公司货款为442622元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告张崇杰提供货物，被告张崇杰在客户对账单上确认欠款数额，双方形成的买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告张崇杰没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告张崇杰支付货款442622元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告张崇杰没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，双方约定违约金为日千分之三，原告请求按月利率千分之五系对其权利的正当处分，故该利息依法则从2014年8月1日其按月利率千分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张崇杰于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款442622元及利息(利息按月利率千分之五，从2014年8月1日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7939.33元，由被告张崇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  韩晓萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3523号原告：沈阳市霄雷建设实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县西关屯蒙古族满族乡小辛屯村。法定代表人：李霄雷，系公司董事长。委托诉讼代理人：车利，男，汉族，1972年1月16日出生，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会，住所地：康平县柳树屯乡柳树屯村。法定代表人：张俊林，系村委会主任。原告沈阳市霄雷建设实业有限公司（以下简称“霄雷公司”与被告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会（以下简称“柳树村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霄雷公司的委托诉讼代理人车利，被告柳树村民委会的法定代表人张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霄雷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付拉山皮土款70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告为被告村委会拉山皮土70车，用于建设文化广场，70车约1700立方米，合计价款70000元。工程完工后，被告未付款，后经原告多次催要，至今被告未能给付。原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。柳树村委会辩称，村上现在经济困难，没有钱，有180多棵树，属于集体的可以用来抵债。建的是三岔公的广场，三岔公村于2004年整体并入到柳树村。本院经审理查明，2016年6月，原告霄雷公司为被告柳树村委会拉山皮土70车，约1700立方米，用于建设三岔公文化广场。工程完工后，经双方结算，价款合计70000元，被告柳树村委会为原告霄雷公司为出具欠据一张对上述欠款事实予以确认。上述欠款，被告柳树村委员会至今未付。本院认为，原告霄雷公司为被告柳树村委会建设文化广场拉山皮土提供劳务，被告柳树村委会理应按照诚实信用原则及时足额支付原告相应的劳务费用。现被告柳树村委会拖欠原告霄雷公司拉山皮欠款70000元至今未付，已属违约行为，故被告柳树村委会应承担偿还此笔欠款的违约责任。综上所述，原告霄雷公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市霄雷建设实业有限公司欠款70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雨霖
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1784号申请执行人:陈淑娟，女，1967年12月27日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：李明，男，1988年12月20日出生，住辽宁省阜新蒙古自治县。被执行人：沈阳市沈北新区盛朗装饰装修设计工作室。经营者：申亮，男,1995年7月25日出生，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人陈淑娟与被执行人李明、沈阳市沈北新区盛朗装饰装修设计工作室承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初7096号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人30212.5元，本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院对其做出限制高消费决定，将其列入失信人员名单。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2018）辽0113民初7096号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十二月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2794号原告：吕玉美，女，1969年7月29日出生，汉族，业务员，住。被告：王昌伟，男，1973年11月18日出生，汉族，住松阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码91331124848630018K。负责人：陈斌，任总经理。委托诉讼代理人：陈伟员，男，该公司职员。原告吕玉美与被告王昌伟、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕玉美、被告保险公司委托诉讼代理人陈伟员到庭参加诉讼。被告王昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000004603号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年4月17日13时10分许，王昌伟驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，由王村出发由南往北行驶至古青线王村村路段左转时，与吕玉美驾驶的沿古青线由西往东直行的松D7338号二轮电动车碰撞，造成吕玉美受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王昌伟未按规定让行，负事故全部责任，吕玉美无事故责任。三、受害人概况：吕玉美，事故发生时49周岁，因本次事故受伤，分别在松阳县人民医院和中医院、松阳仁济门诊部、杭州江城骨科医院等医院门诊治疗。医院诊断为全身多处软组织伤，建议休息17天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告王昌伟所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）200万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、原告各项损失7989.13元，其中：1、医疗费：原告主张3996.13元，予以支持；2、误工费：2448元（17天×144元/天）；3财产损失：1545元。本院认定及理由：原告主张由被告赔偿各项损失10689.13元，合理部分应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告并无伤残，故其关于营养费的主张，本院不予支持。被告保险公司关于扣除医疗费中超医保费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失7989.13元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险责任限额范围内向原告吕玉美赔付7989.13元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吕玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐晨阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6186号原告：武汉贵言机械制造有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街汪集工业园。统一社会信用代码：914201173032X4法定代表人：张宗群，公司总经理。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台金富基生物科技有限公司。住所地：山东省莱阳市吕格庄工业园区。统一社会信用代码：91370682079674699法定代表人：张吉华，公司总经理。原告武汉贵言机械制造有限公司与被告烟台金富基生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的法定代表人张吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的货款70050元。2、依法判令被告自2017年9月27日起至实际付款之日，以70050元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，赔偿原告逾期付款经济损失。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日被告向原告购买预混料配料系统设备，欠原告货款70050元，并于2018年6月22日被告向原告出具对账单一张，确认尚欠原告货款70050元，被告至今未支付上述货款，损害了原告的合法权益，故今特具状贵院，请依法判决。被告辩称，请求法院依法驳回原告对被告的所有诉讼请求，不承担诉本案讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告双方签订了《设备买卖及安装合同》一份，合同第1条约定被告向武汉贵言机械制造有限公司购买并改造预混料配料系统设备，货款合计70050元。合同第5条约定，合同签订后一次性付款，卖方收到款项后为买方开具相应金额的发票。第8条约定，推迟交货和预定违约金：卖方本着互相支持，平等互惠的原则，已提前交货，买方应积极支付相应款项。第10条约定，武汉贵言机械产品自出厂之日起，质量保修期壹年。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物，被告未按照合同约定支付货款。2018年6月22日，被告向原告出具对帐询证函账单一张，内容为：“对帐询证函致：烟台金富基生物科技有限公司因本公司财务核算等需要，特询证本公司与贵公司销售明细、往来余额及还款计划等事项。本函数据出自本公司账簿，如与贵公司记录相符，请在本函“信息证明无误”签章证明确认；如有不符，请在本函“信息不符”列明不符信息及其详情并签章证明。往来款余额根据本公司帐簿显示：截至2018年6月22日，贵公司已支付本公司货款合计为人民币￥46680元，其中本公司已向贵公司开具销售发票金额为116730元（大写人民币壹拾壹万陆仟柒佰叁拾元），且贵公司尚欠本公司货款为民币￥70050元。被告在数据证明无误处加盖公司行政章和财务专用章，并有经手人王俊君签名……。”原、被告确认欠款数额后，被告至今仍未支付货款。上述事实当事人无异议，本院予以确认。庭审过程中，当事人对以下事实和证据有争议：被告主张原告交付的设备存在质量问题，不同意支付货款，并于休庭后向本院提交了被告公司11名员工签名的证明材料和工作人员的部分电话呼叫记录，证明原告交付的设备存在质量问题，达不到合同约定的产量标准。原告对被告提交的证明材料不予认可，认为仅凭被告提供的该两份材料，不能证明被告的主张，且合同约定的质量保修期是一年，至原告起诉时，保修期已过，被告的抗辩理由不能成立。针对当事人之间的争议，本院认定如下：本案被告为证明其主张，向本院提交了公司员工集体签名的证明材料和工作人员的电话呼叫记录，但被告公司的员工与本案有利害关系，且根据被告提交的材料，不能证明原告交付的货物存在什么样的质量问题，是否能影响到货款的支付，被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《设备买卖及安装合同》是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付设备后，被告应按照约定向原告支付设备款，被告以对帐函的方式确认欠款数额后,理应及时支付，但至原告起诉时，被告一直未支付货款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付设备款合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽主张原告交付的设备存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，故对被告的辩解意见，本院不予支持。原、被告双方在合同中未对付款期限作出明确约定，原告主张被告自2017年9月27日起负担利息无合同依据，本院不予支持，根据本案的实际情况，原告主张的逾期付款利息可自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告烟台金富基生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉贵言机械制造有限公司设备款70050元，并承担自2019年9月4日起至货款付清之日止，以70050元为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取计776元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十二月三十日书记员  张慧慧
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2600号申请执行人：庄建强，男，1964年1月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏国都酒店有限公司，统一社会信用代码913204123138136439，住所地常州市武进区。法定代表人：杨银家。申请执行人庄建强与被执行人江苏国都酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第810号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏国都酒店有限公司向申请执行人庄建强支付执行款2064.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行，依法轮候查封被执行人所有的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2019年12月12日起至2021年12月11日止，该车辆现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2064.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字【2019】第810号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月十二日书记员 包俊杰
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申65号于海洋：你因保险诈骗罪一案，不服济南市长清区人民法院（2004）长刑初字第106号刑事判决书，以“原判决适用法律确有错误”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你在车辆发生保险事故后，将车辆拉回家中，将驾驶室换下，替换上另一严重撞坏的驾驶室，预让保险公司赔偿。你本人在开庭审理中对上述事实并无异议，且有相关证人证言、机动车辆保险损失情况确认书及保险单等证据证实。你替换保险标的、夸大损失程度，骗取赔偿金，数额较大，原审法院认定你构成保险诈骗罪，事实清楚，适用法律正确。考虑到你诈骗未遂，原审法院依法从轻处罚，并无不当。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年十二月二十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3885号罪犯马南雄，男，1980年5月21日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年11月11日作出(2015)东二法刑初字第2384号刑事判决，以被告人马南雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，责令向被害人退赔人民币223260元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月15日作出(2016)粤19刑终第719号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2021年5月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马南雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马南雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马南雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3043分，折换成5个表扬，剩余考核分43分，累计扣5分。罪犯马南雄原判罚金已履行1500元，退赔未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马南雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯马南雄系累犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马南雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1284号原告：孙永存，男，汉族，1950年10月15日出生，河南省新乡市人，喀什市第二建筑公司退休职工，住喀什市。委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。被告：李亚林，男，汉族，1981年6月6日出生，河南省信阳市人，无固定职业，住喀什市。原告孙永存与被告李亚林合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永存的委托诉讼代理人姚安辉、被告李亚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永存向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2010年11月30日签订的《合资协议》；2、被告返还原告退股现金600000元；3、被告支付该退股现金的利息360000元（2014年1月1日计算至2018年12月31日，共计5年，按同期银行贷款年利率6%的2倍计算，即600000元×6%×2=36000元）从2019年1月1日起，继续按同期银行贷款年利率的2倍计算，一直全部偿还完该款为止；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月30日，原告与被告就合资修建砖厂一事签订《合资协议》，约定原告出资1000000元作为建厂资金，建厂具体手续由被告负责，砖厂建成后由被告负责经营，双方按季度以各50%分取盈利。合同签订后原告依约支付1000000元，被告建成疏附县亚林砖厂。2013年3月31日，原、被告协商原告退出该厂股份，被告向原告支付600000元。为此被告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前还清，逾期未还则按银行同期利息两倍支付利息。但此款经原告催要多次，被告始终未予支付。故原告诉至法院。李亚林辩称，原、被告签订《合资协议》属实，被告也确实向原告出具了退还600000元股金的欠条一张，但欠条出具后被告已向原告支付了150000元，且双方另行签订了《合资补充协议》。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，原、被告签订《合资协议》一份，约定双方合资在××县，由原告出资1000000元作为前期建厂筹备资金，被告负责办理建厂各项手续，砖厂建成后由被告负责经营管理，双方按季度五五分成；砖厂出让时，被告一次性支付原告600000元。2010年11月30日、2011年1月8日、2011年2月19日、2011年3月16日，原告分四次共向被告支付建厂资金1000000元，被告分别向原告出具四张收条。2013年3月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙永存退股现金600000元，将于2013年12月31日前还清，之前两人（李亚林和孙永存）合资协议作废，疏附县亚林空心砖厂再与孙永存无任何关系，属李亚林一个人所有，李亚林愿将房产证抵押给孙永存，如到期不还款，愿支付高于银行同期利息两倍的利息”。2013年4月22日，原、被告签订《合资补充协议》一份，约定双方2010年合资修建的疏附县亚林空心砖厂，原告出资1000000元、占股40%，被告出资1830000元、占股60%，盈亏按股份比例自负，砖厂最终出让时，赔付款项按各自股份比例分配，如需更换、维修机械设备、厂房等所需费用按各自股份比例支付；该砖厂承包给第三方，每年承包费390000元，每年3月份第三方给付第一期承包费时被告一次性支付原告150000元；砖厂由于政府拆迁占用等索赔、维权事宜，双方共同承管，由于自然灾害等不可抗因素灭失，双方共同承担等内容，并将《合资协议》附后。庭审中，原、被告认可《合资补充协议》系对《合资协议》的补充约定，其中约定的双方出资，是将《合资协议》双方已实际出资的金额视为对《合资补充协议》的出资，双方出资均已完成，不再进行新的出资。上述事实，有当事人陈述、《合资协议》、收条、欠条、《合资补充协议》在案佐证，本院予以确认。另查明，原告主张的利息，是以600000元为本金，按年利率6%的2倍，自2014年1月1日计算至2018年12月31日共5年，为36000元（600000元×6%×2×5）。本院认为，原、被告签订《合资协议》及《合资补充协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效。合资协议签订后，原告按约出资1000000元，双方建成砖厂并运营，合资协议已实际履行。经营过程中，双方曾以欠条方式协商合资协议作废、由被告于2013年12月31日前退还原告投资款600000元，但退款时间届满前，双方又签订合资补充协议对合资协议约定的股份比例、盈亏分配等事宜进行补充，并对双方已出资金额进行确定。双方已通过合资补充协议对合资协议予以确认，对欠条进行了实质性变更，故现原告依据欠条要求被告返还退股金没有事实依据。另，原告虽称其并未参与经营、双方间名为合伙实为借贷，但根据合伙关系的特征，若双方约定一方仅享受收益而不承担亏损的，因双方之间不具备合伙的核心特征而不能成立合伙关系，而在本案中，原、被告对合伙期间的盈亏分配约定按比例进行，合资补充协议中亦载明砖厂拆迁占用时双方共同维权、因不可抗力产生的灭失风险亦由双方共同承担，故不论合资协议或合资补充协议，均符合合伙关系共担风险、共负盈亏的特征；且根据法律规定，合伙人可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务，故原、被告间系合伙关系，而非借贷关系。现即使原告要求退还部分出资款，也应根据法律规定对合伙期间财产先行清算。综上所述，对原告要求解除合资协议、由被告按欠条约定向其退还投资款并支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙永存的诉讼请求。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告孙永存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋 鸽二〇一九年十二月二十四日书记员 韩彤彤
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初15601号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX4XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云帆，男，汉族，该公司员工。被告：宋延平，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住陕西省甘泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安福帆运输服务有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办西宝疏导线58号重卡区XX号。法定代表人：姚君，该公司总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告宋延平、西安福帆运输服务有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉；本案诉讼费428元，减半收取，由原告负担。                               审 判 长     李翌平                       二〇一九年十二月二十五日  书  记  员      雷婷玉 1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1656号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人蔡德川，男，1983年4月11日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省惠安县。因雇佣无暂住证人员于2016年10月被福清市公安局处以罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日转取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人蔡德川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月10日23时许，被告人蔡德川在福清市天地人间ＫＴＶ饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小车途经福清市时被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人蔡德川血样中乙醇含量为128.62ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人蔡德川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡德川到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡德川认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蔡德川判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人蔡德川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人蔡德川主动向本院预缴罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡德川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡德川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何敏慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29344号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：彭陵峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司诉被告彭陵峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告彭陵峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××84。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年9月15日，被告拖欠本金48697.9元、利息20221.38元、滞纳金805.86元（截止至2016年12月31日）、违约金66634.08元（发生在2017年1月1日之后）、手续费6元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金48697.9元，手续费6元，滞纳金805.86元（截止至2016年12月31日），利息20221.38元，违约金66634.08元（利息、违约金计至2018年9月15日，2018年9月16日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告彭陵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭陵峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金48697.9元、手续费6元、滞纳金805.86元及利息（截止至2018年9月15日的利息20221.38元，自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3027元，由原告广州银行股份有限公司负担1466元，被告彭陵峰负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十八日书 记 员  田淑娴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2034号申请执行人：马国平，女，汉族，1963年10月2日生，住江苏省滨海县。被执行人：陈炳东，男，汉族，1973年3月25日生，住江苏省盐城市盐都区。关于申请执行人马国平与被执行人陈炳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈炳东名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人马国平认可法院的调查。本案尚未执行到位的金额为167568.24元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初939号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒋斌，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省文山州马关县。现住景洪市。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年7月18日被景洪市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               辩护人                       宋奇薇，系云南法泽律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检二部刑诉【2019】49号                               指控事实                       2019年7月16日，被告人蒋斌驾驶皮卡车运送魏裕计和窦维猛至景洪市勐龙镇240口岸附近，让魏某某和窦某某走小路进入缅甸境内，被告人蒋斌驾车从240口岸进入到缅甸境内接到魏某某和窦某某。次日，被告人蒋斌驾驶皮卡车运送魏某某和窦某某到240口岸（缅甸境内），由马田驾驶一辆无号牌红色豪爵牌摩托车从缅甸载魏某某和窦某某走小路进入中国境内，行驶至勐龙镇240石场土路时被公安民警抓获。被告人蒋斌在勐龙镇240石场岔路口准备接应魏某某和窦某某时，被公安机关抓获。                               指控罪名                       运送他人偷越国（边）境罪                               被告人意见                       对公诉机关指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。                               辩护人意见                       对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认为被告人犯罪情节轻微、主观恶性小，且被告人家庭困难，并自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人判处缓刑。                               判决理由                       本院认为，被告人蒋斌违反法律法规，运送他人偷越国(边)境，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋斌在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       一、被告人蒋斌犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴清）。             二、涉案皮卡车及无号牌红色豪爵牌摩托车，由扣押机关依法没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长 文 钰             人民陪审员 宋 泽 芬             人民陪审员 俞 新 科                                     二○一九年 十二 月 十八 日                         书 记 员 邹 明 捷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保803号 解除保全申请人：福建联众合建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道891号泰地海西中心A座705室，统一社会信用代码91350200MA2XTK8L68。 法定代表人：谢志雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英合律师事务所律师。 被申请人：厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘石材工业区碧云中路76号，统一社会信用代码91350212MA34AGHM2G。 法定代表人：王彬，执行董事。 解除保全申请人福建联众合建材有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司价值52000元的财产进行查封、扣押、冻结，本院作出（2019）闽0205财保278号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司价值52000元的财产。现因福建联众合建材有限公司与厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司达成调解协议并履行完毕，解除保全申请人福建联众合建材有限公司于2019年12月24日向本院申请解除对厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司（户名：厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司，开户行：厦门银行股份有限公司海沧支行，银行账号：83×××47）的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人福建联众合建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司价值52000元的财产的查封、扣押、冻结。（户名：厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司，开户行：厦门银行股份有限公司海沧支行，银行账号：83×××47） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０一九年十二月二十五日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13022号 原告：杭州大王椰控股集团有限公司,住所地:浙江省杭州市萧山经济技术开发区红农场垦六路899号,统一社会信用代码:×××97Ｋ。 法定代表人:顾国良,董事长。 委托诉讼代理人:陶雨生、姚蕊,山东知圣律师事务所律师。 被告:临沂某板材厂,住所地:山东省临沂市兰山区经济开发区小山前村1213号,统一社会信用代码:×××Ｄ4Ｔ。 投资人:张某。 被告:张某,男,1966年1月10日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 二被告的共同委托诉讼代理人:赵建伟,山东诚杰律师事务所律师。 原告杭州大王椰控股集团有限公司（以下简称大王椰公司）与被告临沂某板材厂、张某侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王椰公司的委托诉讼代理人陶雨生、姚蕊，被告临沂某板材厂、张某的共同委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大王椰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第15334180号、第4843060号注册商标专用权的产品,销毁库存侵权产品、模具。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币30万元;3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系第15334180号、第4843060号等商标的权利人，上述商标均处于注册有效期内，核定使用商品为第19类：胶合板、三合板、石膏板、纤维板、木材、地板、石材、水泥、发光板材等。原告是一家以绿色环保家居建材的研发、生产、销售、配送和服务为主业的多元化集团企业,专注于为中国家装市场提供卓越的家居产品与服务以及个性化解决方案,经过近二十年的发展,已成为国内装饰板材行业的一线领军品牌,是国内建材领域值得信赖的产品生产商与供应商,是800万家庭用户的选择。被告未经原告授权、许可,大肆生产、销售侵害原告上述商标的伪劣产品,其侵权行为不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度,而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益，为维护原告合法权益,特此起诉,望判如诉请。 被告临沂某板材厂、张某答辩称：被告生产的板材属于加工承揽业务产生的，所生产的板材已经由临沂市公安局兰山分局经济侦查大队给予查处扣押，被告自扣押涉案板材至今没有再生产或销售贴有大王椰商标的板材，对原告的第二项诉讼请求，被告生产的涉案争议板材没有销售没有产生利润，没有给原告造成经济损失和声誉影响，且原告诉求赔偿30万没有证据和法律依据，请法庭调查后依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：第15334180号注册商标的所有权人为原告大王椰公司，核定使用的商品为第19类：石膏板、非金属耐火建筑材料、砖粘合料，注册有效期至2026年3月13日。第4843060号注册商标的所有权人为原告大王椰公司，核定使用的商品为第19类：木材、地板、石板、石膏板、水泥、耐火材料、建筑玻璃、发光板材、纤维板，注册有效期至2019年6月13日。 2018年8月7日，临沂市兰山区工商行政管理局接到举报称被告临沂某板材厂、张某生产侵权大王椰生态板，执法人员到达现场进行核查，厂房内有大王椰（新千年）生态板22件，被告现场无法提供大王椰公司的商标使用授权委托书。临沂市兰山区工商行政管理局对该22件板材进行扣押，并出具《实施行政强制措施决定书》。2018年9月30日，原告大王椰公司出具《鉴定书》一份，鉴定结论为已查获的上述22件板材非原告公司生产或授权他人生产的产品。2018年12月5日，兰山区价格认证中心出具临兰价认定[2018]577号《关于假冒注册商标的生态办22件的价格认定结论书》，认定该假冒的22件板材在2018年8月7日的同等质量的产品的市场出厂价格为人民币128700元。2019年6月27日，临沂市兰山区市场监督管理局将该案件移送至临沂市公安局兰山分局侦查。2019年7月9日，被告张某向公安机关投案自首，该案件正在刑事侦查中。 本院认为，原告大王椰公司依法取得第15334180号、第4843060号注册商标专用权，其合法权益受法律保护。被告福乐牛板材厂、张某在相同商品上突出使用原告的注册商标，构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。涉案被告生产的侵权产品已被查处，且无证据证明被告有持续侵权行为，对于原告关于停止侵权的相关诉请本院不再支持。 关于赔偿数额，鉴于原告没有证据证明被告涉案侵权行为给其造成的损失或者获得非法利益的具体数额，本院综合考量侵权产品的数量、市场价格、侵权行为的持续时间和后果，原告商标的声誉及因本案维权必然花费的合理费用等情况，酌情确定赔偿数额为60000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告临沂某板材厂、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州大王椰控股集团有限公司经济损失及维权合理开支共计60000元。 二、驳回原告杭州大王椰控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告临沂某板材厂、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  宁 鑫