贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初272号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人郭正辉，男，1991年10月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人龚兵，贵州贵达律师事务所律师。 辩护人赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）661号起诉书，指控被告人郭正辉犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，因被告人郭正辉的辩护人龚兵、赵江提出排除非法证据，本院于同年12月16日召开了庭前会议，并于同月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人郭正辉及其辩护人龚兵、赵江到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2019年4月1日，被告人郭正辉无驾驶机动车资格驾驶其自购的云C0B501号王牌牌轻型自卸货车，从纳雍县城区方向沿省道307线往纳雍县鬃岭镇方向行驶。当日19时50分许，当车行驶至S307线211公里加900米（纳雍县雍熙办事处海坝路口至和平路口路段）处时，郭正辉驾车从其行驶方向左侧超车的过程中，将行人王某1撞倒后，驾车逃离现场。后被害人王某1经送医院抢救无效于当日死亡。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系胸部外力作用致椎体骨折、椎动脉断裂、心包破裂、多发性肋骨骨折刺破胸腔及肺组织，致大量失血死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，与云C0B501号轻型自卸货车同类型的车辆货箱左前部与被害人王某1发生碰撞接触。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人郭正辉在此次事故中负全部责任，被害人王某1无责任。 2019年4月10日，公安机关办案民警以被告人郭正辉涉嫌驾驶套牌车为由，打电话叫郭正辉在指定地点等待，后郭正辉在指定地点被公安机关传唤到案。 公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人郭正辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款的规定，无机动车驾驶资格驾车在道路上行驶，因而发生一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至五年之间对被告人郭正辉判处刑罚。请依法判处。 被告人郭正辉辩称其在侦查阶段受到办案民警采用绘图、威胁、恐吓、殴打等手段诱供及刑讯逼供，并在自己对案发现场不清楚的情况下，被强制在现场指认笔录上签字及盖手印，案发当天，其听到自己车辆发出异响的地点与本案的案发现场不一致，被害人王某1不是被其撞伤致死。无证据提交，请求依法判决。 辩护人龚兵、赵江的辩护意见是：1.本案所有证据仅能体现被告人郭正辉在2019年4月1日19时50分39秒途经海坝路口监控驶入肇事路段以及19时51分09秒途经和平路口监控驶离肇事路段，除被告人郭正辉的前三次供述可以证实其曾于该路段驾车过程中可能撞击一人之外，并无其他证据证实死者王某1系郭正辉驾驶的云C0B501号货车所为；2.被告人郭正辉供述称其驾车途经和平海坝路口路段时超了一辆三轮车，但根据肇事路段两端的摄像头及流动车辆查询表可以看出，同时期与被告人郭正辉驾驶云C0B501号货车经过肇事路段的三轮车仅有一辆，且是从和平路口往海坝路口方向行驶的，而郭正辉驾驶云C0B501号货车是从海坝路口往和平路口方向行驶，两车必定是相向而行，绝不可能有郭正辉驾驶云C0B501号货车超越三轮车的情况，也就是事发过程绝对不是郭正辉供述的情况，结合被告人郭正辉到案时间、首次供述时间、破案报告等证据显示，本案明显是公安机关推断被告人郭正辉为肇事者，并用绘图的方式在作笔录之前将事发经过与郭正辉交流，此后形成“有罪供述”，被告人郭正辉就案发过程的供述不能作为定案依据；3.被告人郭正辉驾驶的云C0B501号货车经检测，并无碰撞、刮擦痕迹，这与死者王某1为车辆撞击死亡的客观证据不符；4.司法鉴定意见体现云C0B501号轻型自卸货车类型的车辆与死者王某1发生碰撞接触，但不能锁定肇事车辆为云C0B501号轻型自卸货车或同类车型，不能排除死者王某1的损伤为其他类型的车辆碰撞而成的可能性。综上所述，虽然被告人郭正辉有重大嫌疑，但现有证据不能排除死者王某1系受到其他车辆碰撞的合理怀疑，且本案唯一的直接证据被告人郭正辉的供述与客观事实不符，应当根据证据裁判规则及排除合理怀疑的刑事案件证明标准，依法宣告被告人郭正辉无罪。 经审理查明：2019年4月1日，被告人郭正辉无驾驶机动车资格驾驶其自购的云C0B501号王牌牌轻型自卸货车，从纳雍县城区方向沿省道307线往纳雍县鬃岭镇方向行驶。当日19时50分许，该车行驶至S307线211公里加900米（小地名：纳雍县雍熙办事处海坝路口至和平路口路段）处时，被告人郭正辉驾车从其行驶方向左侧超车的过程中，将行人王某1撞倒后，驾车逃离现场。后被害人王某1经送医院抢救无效于当日死亡。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系胸部外力作用致椎体骨折、椎动脉断裂、心包破裂、多发性肋骨骨折刺破胸腔及肺组织，致大量失血死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，与云C0B501号轻型自卸货车同类型的车辆货箱左前部与被害人王某1发生碰撞接触。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭正辉在此次事故中负全部责任，被害人王某1无责任。 2019年4月10日，公安机关办案民警以被告人郭正辉涉嫌驾驶套牌车为由，打电话叫郭正辉在指定地点等待，后郭正辉在指定地点被公安机关传唤到案。 上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实： 1.到案经过、破案报告，证实2019年4月1日18时许，纳雍县公安局交通警察大队接110指挥中心转来蒙某1报警，称纳雍县和平路口至海坝路口路段有一人躺在公路上，请求出警处理。接警后，纳雍县公安局交通警察大队民警赶赴现场进行调查处理，事故中的伤者王某1经送医院抢救无效于当晚死亡。经初查判断，该案符合交通肇事逃逸案的特征，纳雍县公安局交通警察大队民警遂对该事故涉及的相关监控视频进行了提取。后经对死者王某1进行法医鉴定，王某1的受伤部位仅存在胸部以上，初步判断出肇事车辆应为偏大中型的车辆，综合视频分析，最终锁定肇事车辆为云C0B501号轻型自卸货车，肇事者为郭正辉。同月4日，纳雍县公安局对本案立案侦查。2019年4月10日，纳雍县公安局办案民警以被告人郭正辉涉嫌驾驶套牌车为由，打电话让郭正辉在纳雍县鬃岭镇丫口边的郭某某家等待传唤，后郭正辉在指定地点被纳雍县公安局办案民警传唤到案。 2.入所健康检查表，证实2019年4月12日，被告人郭正辉被送入纳雍县看守所关押时，体表检查无异常，检查医生的意见是符合收押条件。 3.身份证复印件及人员基本信息，载明被告人郭正辉的身份信息情况。 4.抢救记录、居民死亡医学证明、火化证明、身份证复印件、人员基本信息，证实王某1经纳雍县人民医院抢救无效，于2019年4月1日22时16分死亡，死者王某1的尸体已火化。 5.公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件及随案移送清单，证实交通警察部门依法对云C0B501号轻型自卸货车及行驶证进行了扣押。 6.情况说明，证实经对云C0B501号轻型自卸货车进行勘验，未发现和提取到有价值的痕迹和物质；经纳雍县公安局交通警察大队民警多方走访排查，未能找到被告人郭正辉供述中提到的三轮车、面包车以及对向来车，海坝路口监控中往纳雍方向行驶的两辆轿车以及和平街口往水城方向行驶的微型货车和两辆轿车的车主及相关车辆也未能找到。 纳雍县公安局办案民警将被告人郭正辉传唤到案后，在充分保障被告人郭正辉饮食和休息睡眠的情况下，依法对被告人郭正辉进行讯问，并对讯问过程进行了同步录音录像，未采用威胁、恐吓、殴打等方法对其刑讯逼供。被告人郭正辉被宣布刑事拘留的时间是2019年4月11日23时，被送入纳雍县看守所关押的时间是2019年4月12日21时，时间间隔在24小时之内，符合法律规定。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零三条第一款：“讯问犯罪嫌疑人，在文字记录的同时，可以对讯问过程进行录音或者录像。对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。”的规定，纳雍县公安局办案民警已对讯问被告人郭正辉的过程进行了同步录音录像，辩护人要求提供2019年4月10日6时40分至12日21时45分之间的同步录音录像无法律依据，且纳雍县公安局办案区的视频内存只能保存三个月，故无法提供。纳雍县公安局办案民警已对被告人郭正辉指认案发现场的过程进行了同步录音录像，且被告人郭正辉在现场指认笔录上所签字迹和平时所签的字迹一致，并不存在办案民警强制被告人郭正辉在现场指认笔录上签字的情况。因笔误，误将破案报告的日期写成2019年4月10日，本案的实际破案日期为2019年4月12日。 7.行政处罚决定书、解除拘留决定书，证实被告人郭正辉因无证驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，于2015年12月14日被纳雍县公安局合并行政拘留二十日。 8.机动车行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆转让协议，证实云C0B501号轻型自卸货车的登记所有人为钟天敏，该车在中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投保了交通事故责任强制保险；2019年4月1日，艾某某将云C0B501号轻型自卸货车以58800元的价格转让给被告人郭正辉；被告人郭正辉无机动车驾驶证。 9.道路交通事故认定书及送达回证，证实经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭正辉在此次事故中负全部责任，死者王某1在此次事故中无责任。 10.微信朋友圈截图及视频光盘，证实2019年4月1日20时38分，赵某1在微信朋友圈发了交通事故现场的视频。当天20时55分，被告人郭正辉评论了“哪里”两个字。 11.通话录音光盘，证实经纳雍县公安局办案民警电话向小某某核实，2019年4月1日，被告人郭正辉与小某某到大方县马场镇购买云C0B501号轻型自卸货车后，由郭正辉将购买的车辆开回纳雍县鬃岭镇。 12.同步录音录像光盘、情况说明，证实公安机关讯问被告人郭正辉的过程以及被告人郭正辉指认案发现场的过程合法。 13.现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实2019年4月1日，纳雍县公安局交通警察大队民警对位于清水线（S307线）211公里加900米处的事故现场进行勘验的客观情况。 14.肇事车辆现场勘验笔录及现场照片，证实2019年9月11日，纳雍县公安局民警对停放于纳雍县居仁办事处坤宏修理厂停车场内的肇事车辆云C0B501号王牌牌轻型自卸货车进行勘验的客观情况。 15.指认笔录及刑事照片，证实被告人郭正辉指认出2019年4月1日案发当天，其驾驶的是云C0B501号王牌牌轻型自卸货车。 16.现场指认笔录及刑事照片，证实被告人郭正辉指认出案发现场位于S307线211公里加900米（纳雍县雍熙办事处和平至海坝路口路段）处，事故发生后，郭正辉驾车驶离现场往鬃岭镇方向行驶。 17.声像资料提取资料登记表、时间对比照片、海坝、和平路口过车登记表及截图、嫌疑车辆照片、现场监控视频光盘及情况说明，证实公安机关依法对海坝路口与和平路口的监控视频进行了提取，经比对，海坝路口监控显示的时间比标准时间快9分49秒，和平路口监控显示的时间比标准时间快28分40秒。经抓取截图比对分析，云C0B501号轻型自卸货车通过海坝路口监控的实际时间是2019年4月1日19时50分39秒，通过和平路口监控的实际时间是2019年4月1日19时51分09秒。 18.刑事照片，证实海坝路口至和平路口之间无岔路口。 19.鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见告知书、送达回证，证实经鉴定，云C0B501号轻型自卸货车转向系、制动系、前部灯光照明装置以及左、右侧安全防护装置符合相关要求，灯光信号装置左、右后位灯均无工作效能，与云C0B501号轻型自卸货车同类型的车辆货箱左前部与当事人（王某1）发生碰撞接触。 20.鉴定委托书、贵州省纳雍县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书及送达回执，证实经鉴定，死者王某1系胸部外力作用致椎体骨折、椎动脉断裂、心包破裂、多发性肋骨骨折刺破胸腔及肺组织，致大量失血死亡。 21.证人王某3证言，证实2019年4月1日晚，我丈夫向某某驾车搭乘我从和平街上往纳雍方向行驶，当我们经过海坝路口处时，见一个人倒在路边。我丈夫向某某将车停在陈某1家门口后，就拨打了110报警电话，当时接警的人说已经有人报警了。后我丈夫向某某和陈某1前去查看，发现倒在路上的是我们认识的王某1。我丈夫向某某报警的时间是当天晚上八点过一分，从和平街上到事故现场这段路之间没有岔路口。 22.证人陈某1证言，证实2019年4月1日8时许，向某某到我家喊我说有人倒在路上，让我和他去看一下。我和向某某前去查看后，发现倒在路上的是王某1，后我拨打了120急救电话。我家离事故现场约有150米远，我二叔陈某3家在事故现场附近，我二叔陈某3说当时我二婶听见响声的，但她腿脚不方便，没有起来看，我二婶将情况告诉我二叔后，我二叔陈某3从窗户边看时，我和向某某都已经向事故现场走来了。 23.证人李某1证言，证实2019年4月1日中午，我从家中到和平街上办事的途中遇到王某1，然后就和王某1一起来到和平街上。当天15时许，我又在和平街上遇到王某1，当时王某1问我回不回家，我因有事就让王某1先走了。 24.证人王某2证言，证实2019年4月1日19时50分许，我和我丈夫在家中看电视时，突然听到我家门前的公路上传来“嘭”的一声，因我腿部受伤不方便，等我慢慢站起来移动到窗子边查看时，就只看到一个人倒在地上，其他什么都没有。过了一分钟左右，先是从和平方向驶来一辆棕色的小轿车，但那辆小轿车没有停下来，接着又从和平方向驶来一辆小轿车停在我侄子陈某1家门口，然后我看见有两个人前去查看倒在地上的那个人。 25.证人贾某某证言，证实2019年4月1日晚，我途经海坝路口上面时见有个人躺在地上，我打开手机电筒照明查看后发现是我认识的王某1，后向某某和陈某1就来了。 26.证人张某1证言，证实2019年4月1日19时20分许，我和同事徐某某从纳雍县城下班后一起回家，因为徐某某家是和平大寨的，当时是徐某某驾驶我的电动车搭乘我往和平方向走。当天19时40分许，我们到达和平街上的路口处时，徐某某就下车和他老公回家了，然后我自己驾驶电动车从和平街上的路口处掉头返回海坝家中。我回到家十多分钟后，就听见家里人说我三叔王某1在海坝路口被车撞了。我赶到海坝路口后，见我三叔王某1躺在海坝路口上面的公路上，现场已经被公安机关封锁了。当天我从和平街上回家经过事发路段时，没有发现异常情况，道路是畅通的，我回到家中的时间是19时50分许。 27.证人蒙某1证言，证实2019年4月1日19时50分许，我从纳雍方向驾车行驶到和平海坝路口路段时，见对向车道上躺着一个人，但我当时没有停下来查看。后我驾车行驶到和平街上的路口处时，我想到那个人睡在路上太危险了，在试图让他人报警未果后，我就用自己的手机拨打了110报警电话。 28.证人陈某2证言，证实我是王某1的妻子。2019年4月1日中午，王某1说他要去吴来友家，然后王某1就走了。当天19时许，我打电话让王某1回家，但打了几个电话都提示是关机的。后来我记不清是谁打电话给我说王某1躺在张某2家门口，让我赶快去看看。我赶到张某2家门口后，见王某1的鼻子里有血，我就赶紧拨打了110报警电话和120急救电话。 29.证人何某某证言，证实2019年4月1日上午，我驾驶我的贵GBA252号中型自卸货车到纳雍和平的岔河砂石厂上拉了一车砂，然后我就将车停在我家位于和平街上的军林水泥制品厂里面。第二天，我听陈某1说纳雍和平海坝路口处昨天发了交通事故。 30.证人左某某证言，证实我是看到悬赏公告后才知道2019年4月1日那天和平街上往纳雍方向发生了交通事故，我有一辆恒胜牌三轮摩托车，但我记不清事故发生的当天我是否经过事发路段了。 31.证人郭某某证言，证实我是郭正辉的二哥，郭正辉没有驾驶证。2019年4月1日，郭正辉和我老表小某某到大方县马场镇买了一辆王牌牌农用车，当时郭正辉因为钱不够，还打电话向我借了6700元钱。当天19时许，我打电话问郭正辉到哪里了，他说已经到三公里（纳雍县雍熙办事高坡村路段）了。我和郭正辉通话的过程，得知是郭正辉将购买的农用车开回来的。同月10日17时许，郭正辉打电话给我说交警要来找他，让我拿驾驶证去找他，有什么事好帮他挡一下。我和郭正辉见面后，郭正辉又对我说因为他没有驾驶证，怕交警查出问题来，如果交警问到2019年4月1日那天是谁将车子从大方开回来的，就让我说是我开回来的，并说他当时是坐在车子后排。 32.证人龙某某、沈某某证言，证实我们在纳雍县勺窝乡湖坝村经营修理店。2019年4月2日9时许，郭正辉开了一辆云南牌照的王牌牌小货车到我们到修理店更换离合器片。沈某某还证实当时郭正辉自己将车子左侧腰部的储气罐拆下来焊接，并说支撑储气罐的架子断了。 33.证人艾某某证言，证实2018年12月，我在云南昭通购买了云C0B501号小型货车。2019年4月1日，我将云C0B501号小型货车以58800元的价格卖给了纳雍县的郭正辉。当时有一个人和郭正辉一起来买车，我们签完转让协议后，和郭正辉一起来的那个人驾驶一辆越野车先走了，然后郭正辉就一个人驾驶云C0B501号小型货车往纳雍方向走了。 34.证人李某2证言，证实我是郭正辉的妻子，郭正辉没有办理驾驶证。2019年4月1日，郭正辉以6万余元的价格购买了一辆红色的王牌牌小货车，郭正辉和卖方签的有转让协议，车子也是郭正辉开回来的。当天晚上，郭正辉躺在床上玩手机时看见赵某1发的微信朋友圈里有车祸现场的视频后，他还说过是哪里出的车祸。 35.证人张某3证言，证实2019年4月1日晚，我驾驶贵F69029号银灰色双排座货车从阳长返回纳雍县城，当时我经过海坝路口路段时，没有发生任何异常情况。第二天晚上，我才听说和平海坝路口路段发生了交通事故。 36.证人赵某2证言，证实2019年4月1日19时许，我驾驶贵BG6905号褐色丰田越野车从阳长去往纳雍，当我行驶到雍熙办事处海坝路口路段时，发现有一个人睡在路上，我就驾车绕行过去了，没有停车。经我对监控视频进行辨认，我经过和平路口的时间是2019年4月1日20时18分31秒（监控时间比标准时间快28分40秒），经过海坝路口的时间是2019年4月1日20时零分52秒（监控时间比标准时间快9分49秒）。 37.证人徐某某证言，证实2019年4月1日，我下班后就骑摩托车搭乘我侄女张某1回和平，当我们骑行到和平街上的路口处时，我老公来接我，然后张某1就自己骑摩托车回家了。当天我骑车经过海坝路口至和平街上路口这段路时没有发现异常情况，道路是畅通的，我骑行这段路需要一两分钟。 38.证人王某4证言，证实2019年4月1日晚，我驾驶贵F1R269号轻型普通货车从曙光乡返回纳雍县城，当时我经过雍熙办事处海坝路口处时，没有发现异常情况，道路是畅通的。经我对监控视频进行辨认，我经过海坝路口的时间是2019年4月1日19时56分50秒至51秒（监控时间比标准时间快9分49秒）。 39.证人魏某某证言，证实我是岔河砂石厂负责给拉砂的车辆过磅和开票的工作人员。2019年4月7日，云C0B501号小型货车在我们砂石厂拉了一车砂。 40.证人蒙某2证言，证实2019年4月1日晚，我驾驶贵BC7358号黑色小轿车从纳雍去往阳长镇的丰家丫口，当时我经过海坝路口到和平路口这段路时，没有发现异常情况，也没有人睡在公路上。经我对监控视频进行辨认，我经过海坝路口的时间是2019年4月1日19时59分19秒（监控时间比标准时间快9分49秒），经过和平路口的时间是2019年4月1日20时18分23秒至25秒（监控时间比标准时间快28分40秒）。 41.证人蒙某3证言，证实2019年4月1日19时20分许，我和我堂弟蒙某2等人驾车从沙包去往阳长镇的丰家丫口，当时是蒙某2开的车，我坐在后排。因为对道路不熟悉，我没有注意行车途中的道路上是否有异常情况。 42.证人刘某某证言，证实2019年4月2日至3日，郭正辉驾驶一辆红色的货车帮我的蜂窝煤厂拉过黄泥巴。 43.证人赵某1证言，证实2019年4月1日，我乘坐我朋友的车从鬃岭镇到纳雍县城玩耍，当我们行驶到海坝路口往和平街上路段时发生堵车，我下车查看时，发现一个人躺在路上，我就拿出手机拍了视频并发了微信朋友圈。当时郭正辉还在我的微信朋友圈评论说：“哪里”，但我没有回复他。 44.被告人郭正辉供述，证实2019年4月1日10时许，我老表小某某开车拉我到大方县马场镇买农用车，后我以58800元的价格购买了一辆红色的王牌牌农用车。买好车后，小某某开车先走了，我驾驶购买的农用车进纳雍县城后经发展大道往鬃岭镇方向行驶。当天19时40分许，我驾车经过纳雍和平海坝路口路段时先超了一辆三轮车，三轮车前面还有一辆面包车，我准备将面包车也超了，然后我就占着左侧车道和面包车并排行驶。我驾车经过海坝路口后，发现我车头左前方有一个人，这时我对面驶来一辆闪着应急灯的车，我为了避让左前方的那个人和对面驶来的车辆，就松了一下油门，与我并排行驶的面包车超过我后，我又向右急打方向盘，想将我的车甩到右侧车道上。我在向右急打方向盘的过程中，听见我左边车厢连接车头的位置“嘭”的响了一声，当时我心想撞到人了，就赶紧有意识的看两边的后视镜，但因天黑以及对面灯光晃到眼睛等原因，我从反光镜中没有看到刚才在路上的那个人。我当时很慌，又抱有侥幸心理，就继续驾车往前走了。我驾车行驶到纳雍和平街上的岔路口时，我准备超的那辆面包车就驶进和平街上了。我将车停在鬃岭小学附近我租住房对面的公路上后就回家吃饭，我吃好饭后，见赵某1在微信朋友圈里发视频，视频的内容是发生了一起交通事故，有人躺在地上，我问赵某1事故发生的地点，赵某1讲是在和平海坝路口下面一点。当时我心想我撞到人是在和平海坝路口上面，赵某1发的视频中的交通事故应该不是我造成的，我就没有管这件事了。 2019年4月10日15时许，纳雍县公安局的民警打电话给我说找我有事，让我在家里等他们。当天18时许，我打电话给纳雍县公安局的民警说我到家了。在公安民警来之前，我对我哥郭某某说如果公安民警来找我，让郭某某对公安民警说到大方马场买农用车那天是他将农用车开回来的。接着我又打电话向赵某1核实2019年4月1日那天他发的视频中的交通事故发生的具体时间，赵某1说那段视频是在当天的20时30分许拍摄的，事故是在之前发生的。后公安民警赶来将我带走调查。 上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 针对被告人郭正辉及其辩护人龚兵、赵江所提辩解及辩护意见，本院根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，依法综合分析评判如下： 1.关于被告人郭正辉及其辩护人龚兵、赵江提出郭正辉在侦查阶段受到办案民警采用绘图、威胁、恐吓、殴打等手段诱供及刑讯逼供，结合被告人郭正辉到案时间、首次供述时间、破案报告等证据显示，本案明显是公安机关推断被告人郭正辉为肇事者，并用绘图的方式在作笔录之前将事发经过与郭正辉交流，此后形成“有罪供述”的辩解和辩护意见。经查，公诉机关出示的讯问被告人郭正辉的同步录音录像、情况说明以及入所健康检查表等证据证实，公安机关办案民警系在充分保障被告人郭正辉饮食和休息睡眠的情况下，依法对被告人郭正辉进行讯问，从同步录音中可以看出，被告人郭正辉在接受讯问的过程中神情自然，并无异常，且每份讯问笔录均经被告人郭正辉签字确认，对破案报告的时间问题办案机关已作出合理说明，上述证据足以证实被告人郭正辉供述取得的合法性，能够排除郭正辉在侦查阶段的供述系通过诱供及刑讯逼供等非法方法取得。故对该辩解及辩护意见，本院依法不予采纳。 2.关于被告人郭正辉提出其是在对案发现场不清楚的情况下，被强制在现场指认笔录上签字及盖手印的辩解意见。经查，公诉机关出示的现场指认同步录音录像证实，办案民警并不存在强迫被告人郭正辉指认案发现场的情况，且被告人郭正辉在现场指认笔录上所签字迹和平时所签的字迹一致。故对该辩解意见，本院依法不予采纳。 3.关于辩护人龚兵、赵江提出被告人郭正辉供述称其驾车途经和平海坝路口路段时超了一辆三轮车，但根据肇事路段两端的摄像头及流动车辆查询表可以看出，同时期与被告人郭正辉驾驶云C0B501号货车经过肇事路段的三轮车仅有一辆，且是从和平路口往海坝路口方向行驶的，而郭正辉驾驶云C0B501号货车是从海坝路口往和平路口方向行驶，两车必定是相向而行，绝不可能有郭正辉驾驶云C0B501号货车超越三轮车的情况，也就是事发过程绝对不是郭正辉供述的情况，被告人郭正辉就案发过程的供述不能作为定案依据的辩护意见。经查，被告人郭正辉的供述证实其超了一辆三轮车是在行驶到海坝路口监控之前，海坝路口的监控视频也显示2019年4月1日19时51分41秒（郭正辉驾车经过的时间是19时50分39秒）有一辆三轮车经过海坝监控往水城方向驶去，被告人郭正辉的供述与现场监控视频的内容相符，并不存在矛盾，被告人郭正辉关于案发过程的供述可以作为定案依据。辩护人的该辩护意见与客观事实不符，本院依法不予采纳。 4.关于辩护人龚兵、赵江提出被告人郭正辉驾驶的云C0B501号货车经检测，并无碰撞、刮擦痕迹，这与死者王某1为车辆撞击死亡的客观证据不符以及司法鉴定意见体现云C0B501号轻型自卸货车类型的车辆与死者王某1发生碰撞接触，但不能锁定肇事车辆为云C0B501号轻型自卸货车或同类车型，不能排除死者王某1的损伤为其他类型的车辆碰撞而成的可能性的辩护意见。经查，首先，四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见已经明确与云C0B501号轻型自卸货车同类型的车辆货箱左前部与当事人王某1发生碰撞接触，结合案发时段只有被告人郭正辉驾驶该类型车辆经过事发路段的事实，可以锁定肇事车辆为云C0B501号轻型自卸货车；其次，四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见载明王某1头顶部折行创口是人体背部受到撞击后头部后仰在货车的棱角部位形成，考虑到车辆棱角部位的坚硬程度，结合案发时被告人郭正辉驾驶云C0B501号轻型自卸货车处于高速行驶的状态，未在车辆上发现碰撞、刮擦痕迹的可能性客观存在。综上所述，辩护人龚兵、赵江的该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 5.关于被告人郭正辉提出其听到自己车辆发出异响的地点与本案的案发现场不一致，被害人王某1不是被其撞伤致死的辩解意见以及辩护人龚兵、赵江提出本案现有证据不能排除死者王某1系受到其他车辆碰撞的合理怀疑，应当依法宣告被告人郭正辉无罪的辩护意见。经查，案发当天，被告人郭正辉驾车经过事发路段，将被害人王某1撞伤后逃逸的事实，有被告人郭正辉在侦查阶段的供述，证人王某3、陈某1、王某2、贾某某、张某1、蒙某1等人的证言，现场监控视频，司法鉴定意见等证据证实，这些证据能相互印证，形成锁链，足以认定。故对该辩解及辩护意见，本院依法不予采纳。 本院认为：被告人郭正辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款的规定，在无机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车在道路上行驶，从而发生一人死亡的交通事故，且在发生交通事故后不积极对被害人进行施救，反而驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人郭正辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人郭正辉交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年至七年之间判处刑罚。公诉机关提出在有期徒刑三年至五年之间对被告人郭正辉判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人郭正辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 吴 瑛 人民陪审员 马兴飞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 何 姣