山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2861号   原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。   负责人：杨珠文，职务：总经理。   委托代理人：岳某，女，1997年4月21日出生，山西省介休市南寺街人，系该公司员工。   被告：秦某，男，1969年8月28日出生，汉族，忻州市人。   被告：郭某，女，1968年10月21日出生，汉族，忻州市人。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告秦某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人岳某到庭参加诉讼。被告秦某、被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某立即向原告偿还垫付人民币96213.35元。2.判令被告秦某向原告支付利息14037.61元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上两项共计110250.96元。3.判令被告郭某对被告秦某的上述债务承担共同还款责任。4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告秦某为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月11日，原告与被告秦某、被告郭某签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告秦某向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告秦某按约还款向银行提供连带保证责任担保。合同还约定被告郭某为被告秦某上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告秦某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告秦某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。被告秦某与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告秦某向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金98000元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告秦某一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告秦某的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告秦某违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2018年8月10日宣布被告秦某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告秦某的全部债务。原告截止2018年11月9日代被告秦某向成都草市支行清偿了96213.35元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告秦某一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院査明事实，判如所请。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提交的证据有：1、《履约担保服务合同》一份，共10页，证明被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告郭某自愿为被告秦某承担共同偿债责任。《履约担保服务合同》第9-3条约定了被告违约后，原告代为清偿贷款后的利息标准，即自代偿之日起按每日千分之一（年息36%）的利率标准支付利息。原告在起诉时自动将利息调整为按日利率万分之六（年息21.8%)为标准的利息。《履约担保服务合同》第8条被告郭某知晓其对被告秦某的透支债务承担债务加入的共同偿债的责任。民法以意思自治为原则，被告郭某作为完全民事行为能力人其签字按印，即为对合同的认可。   《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，共16页，证明被告秦某与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。   中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明一份，共2页，证明原告为被告秦某的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。由代偿证明可知。2018年5月25日原告代被告秦某偿还工行12481.48元、2018年8月24日原告代被告秦某偿还工行9214元、2018年10月9日原告代被告秦某偿还工行74517.87元，共计96213.35元。   机动车牌号为×××注册登记摘要信息栏一份，共2页，证明被告秦某实际占有取得车辆。   被告秦某、郭某身份证复印件各一份，证明系二被告贷款时提交身份证复印件。   浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2017年12月1日出具的共同偿债人承诺书，证明原告应工行要求作出的相关承诺书。   7、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司出具的秦某利息（截止2019年6月11日）的证明。   被告秦某、被告郭某对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提交的证据未出庭进行质证。   被告秦某、被告郭某未答辩也未在举证期间举证。   本院对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、关联性、合法性及证明内容予以确认。   经庭审调查、结合相关证据，可以确认的事实为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人当庭陈述，在《履约担保服务合同》中甲方对被告秦某进行前期资信简要审查，并对被告秦某的债务向原告提供反担保，合同第4-2条约定。乙方为被告秦某是债务人，丙方为被告郭某是共同偿债人，丁方是我公司，是与中国工商银行合作的助贷机构，为工行的车贷业务承担兜底风险，对被告的债务应银行要求承担连带责任保证担保。戊方在银行贷款发放之前为被告提供售后回租的方式，取得融资款，以支付车辆尾款，银行贷款发放后，将透支贷款支付给戊方，戊方退出合同运行。   原告为证实该事实向法庭提交原件：   证据1、2017年10月11日，原告与二被告及案外人山某汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订的《履约担保服务合同》一份，共10页。证明被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告郭某自愿为被告秦某承担共同偿债责任。《履约担保服务合同》第9-3条约定了被告违约后，原告代为清偿贷款后的利息标准，即自代偿之日起按每日千分之一（年息36%）的利率标准支付利息。原告在起诉时自动将利息调整为按日利率万分之六（年息21.8%)为标准的利息。《履约担保服务合同》第8条被告郭某知晓其对被告秦某的透支债务承担债务加入的共同偿债的责任。民法以意思自治为原则，被告郭某作为完全民事行为能力人其签字按印，即为对合同的认可。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，共16页，证明被告秦某与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。   2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，共16页。证实被告秦某与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同及抵押车辆的事实。中国工商银行股份有限公司成都草市支行为分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人；被告秦某为分期付款申请人、抵押人、出质人。   3、2018年8月10日，中国工商银行股份有限公司的个人逾期贷款催收通知书一份。证明原告为被告秦某的信用卡透支债务垫付贷款本息82719.08元的事实。   4、2019年4月16日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具的代偿证明一份。用于证明2018年5月25日原告代被告秦某偿还工行12481.48元、2018年8月24日原告代被告秦某偿还工行9214元、2018年10月9日原告代被告秦某偿还工行74517.87元，共计96213.35元。   5、机动车牌号为×××注册登记摘要信息栏一份，共2页。证明被告秦某实际占有取得车辆。   6、被告秦某、郭某身份证复印件各一份。证明系二被告贷款时提交身份证复印件。   7、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2017年12月1日出具的共同偿债人承诺书。证明原告应工行要求作出的相关承诺书。   8、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司出具的秦某利息（截止2019年6月11日）的证明。   原告认为，《履约担保服务合同》第8条被告郭某知晓其对被告秦某的透支债务承担债务加入的共同偿债的责任。民法以意思自治为原则，被告郭某作为完全民事行为能力人其签字按印，即为对合同的认可。   本院认为，原告提供的证据形成证据链，证明被告违约后，原告代为被告清偿债务后，有向被告追偿的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告秦某在判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代为支付的款项96213.35元及利息﹙本金以96213.35元为基数，利息按日利率万分之六（年息21.8%)为标准计算，至判决确定的履行之日止﹚。被告郭某对上述本息承担连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告秦某与被告郭某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈小均     二O一九年十二月三十一日   书记员 刘 强