湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3280号原告天门申通快递有限公司。住所地：湖北省天门市钟惺大道47号。法定代表人王某经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡某，男，1979年10月13日生，汉族，湖北省汉川市人，司机，住湖北省汉川市。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告天门申通快递有限公司诉被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告天门申通快递有限公司的委托诉讼代理人丁首红，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门申通快递有限公司诉称：2019年6月27日8时许，被告胡某驾驶鄂Ｋ×××××号重型厢式货车行至位于汉川市境内××国道××+700M处红绿灯地段时，追尾同方向行驶的黄宏波驾驶的原告天门申通快递有限公司所有的鄂Ｒ×××××中型厢式货车尾部，导致鄂Ｒ×××××车辆撞上前方中央护栏。本次事故造成黄宏波受伤、鄂Ｒ×××××车辆及中央护栏受损。经交警部门认定，被告胡某负事故的全部责任，黄宏波无责任。原告天门申通快递有限公司为此支付替代性交通费18000元。经查，鄂Ｋ×××××号车辆登记车主为被告胡某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业险。为此，原告天门申通快递有限公司提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告天门申通快递有限公司因车辆受损支出的替代性交通费18000元，本案诉讼费用由二被告负担。原告天门申通快递有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照复印件、法定代表人身份证明；拟证明原告天门申通快递有限公司的诉讼主体资格。证据二：被告胡某身份证、企业登记信息复印件；拟证明二被告的诉讼主体资格。证据三：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件；拟证明交通事故发生经过、事实和责任划分，以及车辆投保情况。证据四：协议书、转账记录、发票、修理厂证明；拟证明原告天门申通快递有限公司因交通事故导致车辆受损支付替代性交通费损失18000元。被告胡某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、原告天门申通快递有限公司诉请属于间接性损失，依法和依合同约定，保险公司不承担间接损失，请求法院驳回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼请求。2、对事故责任划分无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告天门申通快递有限公司提交的证据四，协议书、转账记录、发票、修理厂证明形成证据链，可以证明原告天门申通快递有限公司因交通事故导致车辆受损而支付费用18000元。经审理查明：2019年6月27日，被告胡某驾驶鄂Ｋ×××××号重型厢式货车，沿G348国道0050KM+700M红绿灯处追尾同方向行驶的黄宏波驾驶的原告天门申通快递有限公司所有的鄂Ｒ×××××中型厢式货车尾部，导致鄂Ｒ×××××中型厢式货车撞向前方中央护栏上，造成黄宏波受伤、两车与中央护栏受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告胡某负事故的全部责任，黄宏波无责任。原告天门申通快递有限公司所有的鄂Ｒ×××××中型厢式货车受损后进行修理，原告天门申通快递有限公司租用天门市安恒物流有限公司车辆转运货物，支付费用18000元。为此，原告天门申通快递有限公司提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告天门申通快递有限公司因车辆受损支出的替代性交通费18000元，本案诉讼费用由二被告负担。另查明，原告天门申通快递有限公司所有的鄂Ｒ×××××中型厢式货车系从事运输本公司快递的非对外营运的车辆。被告胡某驾驶的鄂Ｋ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告胡某驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告天门申通快递有限公司车辆受损，被告胡某负事故的全部责任，故被告胡某依法应承担民事责任。因被告胡某驾驶的鄂Ｋ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；保险赔付不足的部分由被告胡某赔偿。原告天门申通快递有限公司所有的鄂Ｒ×××××中型厢式货车系从事运输本公司快递的非对外营运的车辆。交通事故发生后，原告天门申通快递有限公司所有的鄂Ｒ×××××中型厢式货车因受损而进行修理，原告天门申通快递有限公司不得不租用车辆转运货物，为此而支付租车费18000元。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。故对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称该损失属于间接损失，保险公司不承担间接损失的意见，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告天门申通快递有限公司经济损失18000元，于本判决书生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费250元,由被告胡某负担（此款原告天门申通快递有限公司已垫付，执行时由被告胡某迳付原告天门申通快递有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  章炎林二〇一九年十二月二十日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。