wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6066号 原告：赣州圣昌金属制品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园沿溪路2号。 法定代表人：曾宪明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昱，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。 法定代表人：姚玉剑。 原告赣州圣昌金属制品有限公司（以下简称：圣昌公司）与被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣昌公司的委托诉讼代理人陈昱到庭参加了诉讼，被告泓泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告圣昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款100800元；2、判令被告支付以100800元为基数，自2015年3月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因南康家具城项目需要，向原告定制阳台栏杆制作及安装。双方于2014年初签订《建设工程施工合同》，约定了承包范围、工期、价款等内容。合同签订后，原告依约完成了合同约定的工程内容，被告方于2015年1月6日完成了工程的竣工验收。2015年3月17日，经双方结算，明确双方工程总价，但至今被告尚欠原告工程款100800元。 被告泓泰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告圣昌公司向法庭提交原告营业执照复印件、被告企业公示信息、建设工程施工合同、南康泓泰工程竣工内部验收报告、工程款支付进度表复印件、建筑业统一发票复印件及电话录音，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告泓泰公司未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告泓泰公司与原告圣昌公司签订《建设工程施工合同》，约定将南康家具交易市场E区会展二栏杆、扶手制作安装及设计施工图所涵盖的工程内容交由原告圣昌公司承包完成，合同总价款为144000元。后原告依约完成了工程内容，交付了工作成果，并于2015年1月6日经各方验收合格。但被告仅向原告支付了工程款43200元，尚欠原告100800元。 本院认为，被告泓泰公司将其南康家具交易市场E区会展二栏杆、扶手制作安装等内容交由原告圣昌公司承揽完成，原告圣昌公司依约交付了工作成果，被告泓泰公司应当按照约定及时足额支付价款。现原告主张被告支付尚欠价款100800元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月17日起按年利率6%计付逾期利息，因双方无相关约定，本院不予支持。被告泓泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告赣州圣昌金属制品有限公司欠款100800元； 二、驳回原告赣州圣昌金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十二月五日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1959号申请执行人：林怀刚，男，1954年10月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：方永军，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人林怀刚与被执行人方永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额10000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十六日书记员 付海洋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执983号申请执行人：李七伟，女，1959年4月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：李德胜，男，汉族，1968年1月2日出生，住沈阳市东陵区。本院在执行（2019）辽0402民初811号民事判决书一案中，本院依法向被执行人李德胜送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李德胜于2019年11月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 田成君二〇一九年十二月十一日代书记员 杨起超
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书   (2019)陕0803执1729号申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：王祺，系公司董事长。委托诉讼代理人：张升，系该公司职工。被执行人：张富军，男，1985年2月24日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人张富军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）陕0803民初1743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人立即履行下列义务：被执行人张富军偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金122800元及利息（从2015年3月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按合同执行）；被执行人张富军从2019年8月份起每月月底偿还2000元，先偿还本金后偿还利息至本息全部还清为止；若被执行人不按期偿还，申请执行人可申请执行全部本息。案件受理费1378元,执行费1712元，由被执行人负担。执行过程中：1、本院于2019年10月24日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张富军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月9日-13日向被执行人居住地榆林市横山区塔湾镇海则沟村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月14日对被执行人张富军适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张富军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  王文清   二〇一九年十二月二日 书  记  员  姜  瑞 201908031729201908031743201910242011
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8648号原告：阚永杰，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨德枫，男，1993年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告阚永杰与被告杨德枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。审理中，原告阚永杰向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告阚永杰自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚永杰撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告阚永杰负担。审 判 员 孙墨琪二〇一九年十二月十八日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3740号原告潘广杨，男，1979年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告王大明，男，1992年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告潘广杨与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘广杨及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告王大明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘广杨诉称,原、被告系朋友关系。被告因装修资金周转需要，于2015年12月15日向原告借款35000元，口头约定月利率3%计息，借款后被告未偿还，现起诉要求被告偿还借款及利息。被告王大明未答辩。经审理查明：被告王大明因装修资金周转需要，于2015年12月15日向原告借款35000元，并出具借条，借条载明：今借潘广杨人民币叁万伍仟元整（35000），用途装修。借款日期2015、12、15.借款人王大明。借款后经原告催要被告未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。本案审理中，原告主张借款未约定利息，但要求被告按月利率2%承担利息。上述事实，有当事人的陈述，借条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王大明因资金周转需要，向原告借款，并出具借条交原告收执，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效，被告王大明应承担还款的责任；原告主张月利率为2%,因原告未能提供证据证明借款曾约定月利率2%，故本院对原告的该主张不予支持；因借款未约定还款期限，原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘广杨借款35000元及利息（利息从2019年8月7日其按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。案件受理费675元，由被告王大明负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  冯 惠二〇一九年十二月十一日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法.第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26092号申请执行人李佳音，女，2007年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李平，男，1982年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李佳音依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初43535号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人李平支付10,800元(人民币，下同)本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月26日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人李平名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月21日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人李佳音未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初43535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李佳音仍享有要求被执行人李平继续履行债务的权利，被执行人李平仍负有继续向申请执行人李佳音履行的义务；若申请执行人李佳音发现被执行人李平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申129号再审申请人（一审原告）：邢台市京源永顺混凝上有限责任公司，住所地邢台县会宁镇东良社村。法定代表人：石磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地任县任城镇柴庄村。法定代表人：柴永杰，该公司经理。被申请人（一审被告）：黄红威，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告）：朱立功，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司（京源永顺公司）因与被申请人河北邢台宏发建筑工程有限公司（以下简称宏发公司）、黄红威、朱立功买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人京源永顺公司申请再审称，依法撤销河北省邢台县人民法院的（2018）冀0521民初1448号判决书，改判由宏发公司承担还款责任，朱立功、黄宏威承担连带还款责任。事实与理由：一、南和莱黄阳光二期项目是河北万运房地产开发有限公司（以下简称万运公司）开发的房地产项目，有宏发公司中标承建，双方签有中标承建备案合同，2015年9月18日，黄红威以宏发公司授权代理人身份与再审申请人签订了商品混凝土供应合同，合同签订后。申请再审人共向宏发公司中标承建的莱茵阳光项目供应混凝土44752立方，合款12,454,645元，截止2018年5月22日，被申请人支付混凝土款6,230,000元，余欠6,224,645元。二、宏发公司应当承担还款责任。首先，宏发公司是该项目公开招标的中标企业，与开发商万运公司签订了承建合同。其次，黄红威、朱立功从表面上看是宏发公司授权该项目工程的工地管理人员，但实际上黄红威、朱立功与宏发公司之间是实质上的挂靠关系，是该项目的实际施工人。再次，从商品混凝土的用途、目的地来看。申请再审人供应的商品混凝土全部用于宏发公司承建的莱黄阳光项目工程上了，黄红威、朱立功个人并没有实际占有和使用。最后，从货款的给付渠道来看，商品混凝士款首先由万运公司支付给宏发公司，再由宏发公司支付给申请再审人。因此，宏发公司应当对该笔货款承担还款责任，黄红威、朱立功在欠款行为中存在过错，对该欠款应承担连带还款责任。三、宏发公司在商品混凝土供应合同上印章真伪并不影响宏发公司还款实质认定。被申请人河北邢台宏发建筑工程有限公司提交意见称，再审申请人京源永顺公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一审法院已经查明黄红威和朱立功是该项目的实际施工人，黄红威和朱立功只是借用宏发公司的名义进行施工，黄红威和朱立功是该施工项目的实际受益人，黄红威和朱立功私刻宏发公司的印章与京源永顺公司签订供货协议，京源永顺公司主张该货款由宏发公司承担没有法律依据，不予支持。京源永顺公司主张商品混凝土款首先由万运公司支付给宏发公司，再由宏发公司支付给京源永顺公司，没有提供证据予以证明。综上，京源永顺公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市京源永顺混凝土有限责任公司的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年十二月五日法官助理焦占永书记员梅晓云
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初137号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人马汽周，男，1995年7月25日出生于云南省红河县。因犯盗窃罪，于2017年10月25日被元江县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，于2018年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月6日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。被告人石略三，男，2000年11月18日出生于云南省红河县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月8日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。被告人李为明，男，1997年12月3日出生于云南省红河县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。被告人张福宝，男，1968年9月15日出生于云南省红河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年8月29日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。辩护人杨建三，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人马汽周、石略三、李为明犯盗窃罪，被告人张福宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、书记员窦茜、被告人马汽周、石略三、李为明、张福宝及张福宝的辩护人杨建三到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日凌晨，被告人马汽周、石略三伙同他人在红河县某镇上被告人李为明烧烤店内合谋要到元江县城盗窃摩托车。被告人李为明明知马汽周等人欲实施盗窃，仍提供一辆摩托车和一把水果刀。当日，被告人马汽周、石略三伙同他人驾驶摩托车从红河县到元江县，在元江县明星巷、城乡巷盗窃了李某的云FXXX号东本牌普通二轮摩托车一辆，杨某的云FXXX号五羊本田牌普通二轮摩托车一辆、李某1的云FXXX号豪爵牌普通二轮摩托车一辆、谢某的云FXXX号五羊本田牌普通二轮摩托车一辆，经鉴定，本案被盗四辆摩托车共计价值人民币19390元。被告人张福宝以人民币1300元购买了一辆五羊本田牌摩托，该车经鉴定价值人民币7740元。上述事实，被告人马汽周、石略三、李为明、张福宝在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、释放证明书、机动车信息表；证人李某2、许某、李某3等（未成年）人的证言；被害人封某、李某、李某1、杨某的陈述；被告人马汽周、石略三、李为明、张福宝的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马汽周、石略三以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币19390元，盗窃数额较大，被告人李为明明知马汽周等人欲实施盗窃，仍提供一辆摩托车和一把水果刀，是盗窃共犯，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人张福宝明知摩托车系他人盗窃所得，仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人马汽周、石略三起主要作用，系主犯，本院依法处罚；被告人李为明起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人马汽周在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；四被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对四被告人从轻处罚，被告人石略三、张福宝认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、主从犯的划分、认定坦白、认定被告人石略三、张福宝认罪认罚及建议对被告人马汽周判处有期徒刑二年零二个月至三年零二个月并处罚金、对被告人石略三判处有期徒刑一年零三个月至二年零三个月并处罚金、对被告人李为明判处有期徒刑十个月至一年零十个月并处罚金、对被告人张福宝判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人张福宝的辩护人提出被告人张福宝对法律规定不清楚，才购买盗窃的摩托车，购买来是自用，系初犯偶犯、认罪态度较好，建议判处拘役三个月，并适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马汽周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年2月5日止）。二、被告人石略三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年4月7日止）。三、被告人李为明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年7月28日止）。四、被告人张福宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、扣押在元江县公安局的现金500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇一九年十二月四日书记员  方 梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44517号原告：孙超，男，1986年8月18日出生，汉族，中国电子科技集团公司第十五研究所职工，住北京市宋家庄家园二区。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凯瑞，北京友恒律师事务所实习律师。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：魏志强，男，北京新月联合汽车有限公司职工。委托诉讼代理人：刘诚，男，北京新月联合汽车有限公司职工。原告孙超与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人华慧中，被告新月联合的委托诉讼代理人魏志强、刘诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1123.90元、营养费550元、护理费1650元、误工费5900元、交通费200元、财产损失1800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，新月联合的司机贾同江驾驶的出租车行至北京市朝阳区东五环主路外环白家楼南时发生交通事故，与黄胜红驾驶的车辆、刘正伦驾驶的车辆相撞。朝阳交通支队劲松大队认定贾同江驾驶的新月联合出租车为事故全部责任。原告乘坐出租车受伤，事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，经医院诊断，造成原告颈背部疼痛活动受限、脑外伤后综合症等伤情，给原告的正常生活造成严重的影响。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。新月联合辩称：对事故认定无异议，同意负担合理损失。营养费没有票据，护理费没有医嘱，均不认可。误工费没有提交对应银行账户明细，不同意赔偿。交通费同意赔偿。眼镜的损失没有记录在事故认定书上，不认可。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述事故发生的时间、地点、责任认定，被告无异议，本院予以确认。被告同意原告主张的医疗费及交通费，本院不持异议。误工费部分，原告出具中国电子科技集团公司第十五研究所人力资源部的证明，原告误工10个工作日，扣发工资5900元。原告出具2018年12月至2019年3月的工资明细清单，但原告未出示受伤后工资发放明细，被告对此提出异议，本院要求原告在庭审后7日内补充银行账户明细，但原告未在法院规定期限内完成补充举证。财产损失部分，原告出示在北京大明眼镜店配镜的发票、验光单等，金额为1800元，刷卡时间为2019年4月1日。本院认为：新月联合的司机贾同江在运营期间，与他人发生事故，导致原告等乘客受伤，因此应承担赔偿责任。原告主张的医疗费及交通费，出示了相应票据，被告亦同意赔偿，本院不持异议。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告面部损伤的具体情况，本院酌定为400元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑多发伤情，本院酌定为1000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因银行账户明细记载资金情况的证明力大于单位出具扣发工资证明的效力，本院注意到其受伤之日为3月28日，但原告仅提交了截止至3月1日的工资明细，不能证明受伤后实际扣发工资的金额。因此，本院明确原告在庭审后七日内补充提交相关证据，但原告未能提交，故原告举证不能，证据链不完整，该项请求本院不予支持。原告要求赔偿配镜费的诉讼请求，考虑原告就诊时记录“鼻部划伤”的描述，不除外眼镜受损的事实存在，因此，原告配镜所支付的费用与本次事故相关，被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告孙超医疗费1123.90元、营养费400元、护理费1000元、交通费200元、财产损失1800元。二、驳回原告孙超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告孙超负担15元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇一九年十二月十七日法官助理  卢 震书 记 员  胡玉亚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1501号 申请执行人:宁波建工工程集团有限公司（组织机构代码:340554704），住所地宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋。 被执行人：宁波益兴房产投资有限公司（组织机构代码:674744268），住所地宁波高新区杨木碶路与新晖路交叉口。 法定代表人：王赛芬。 本院在执行申请执行人宁波建工工程集团有限公司与被执行人宁波益兴房产投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人宁波益兴房产投资有限公司应支付申请执行人宁波建工工程集团有限公司执行款3291812.35元及利息。经本院执行，已拍卖了被执行人名下房屋，因你方享有优先权，可得3291812.35元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月三十日 代书记员 励陈忠
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1467号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐海，男，1993年12月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初183号刑事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人服刑后去向不明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1467号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月六日书记员  曾金梅
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4296号   申请执行人：孟小维，男性，1971年01月12出生，汉族，住太原市。   被执行人：王结义，男性，1969年08月17出生，汉族。   山西省太原市小店区人民法院的（2019）晋0105民初566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王结义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人王结义的银行存款346676元或相应价值的财产。   本裁定立即发生法律效力。   审判长 王莹莹     二〇一九年十二月二十五日   书记员 张 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：詹爱月，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告詹爱月信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告詹爱月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹爱月支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,393.18元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息7,204.39元、滞纳金15,444.83元、账单分期手续费562.43元、杂费5元；2.判令被告詹爱月支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告詹爱月负担。事实和理由：被告詹爱月向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告詹爱月未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告詹爱月未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告詹爱月未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告詹爱月拖欠信用卡欠款本金44,393.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告詹爱月在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告詹爱月借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告詹爱月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹爱月应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金44,393.18元；二、被告詹爱月应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元、公告费560元，由被告詹爱月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8863号原告：杨俊魁,男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省商丘。被告：杨作福，男，1960年8月4日出生，汉族，住河南省商丘柘城县。被告：孙兰英，女，1961年4月2日出生，汉族，住河南省商丘柘城县。原告杨俊魁与被告杨作福、孙兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨俊魁到庭参加诉讼，被告杨作福、孙兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。杨俊魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（违约金、违约利息、滞纳金等）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，两被告因做生意向原告借现金8万元。被告向原告出具借条，约定利月息2分，还款日期为2019年5月10日及违约责任等事项。被告用柘城县民主东路新加坡国际花园10幢2单元7层西户的房产作抵押。借款到期后经催要未果。杨作福、孙兰英未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为定案依据，但提交的《车辆质押合同》，原告没有签字，合同不成立。对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2019年4月24日，被告杨作福向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“出借人杨俊魁，借款人杨作福，出借人借给杨作福人民币￥80000元整。借款人保证不从事违法犯罪使用，只能用于收货使用。借款期限自2019年4月24日至2019年5月10日，共计15天，利率月2分，全部借款本息于2019年5月10日前一次性还清。”原告以银行转账方式支付5万元，支付现金3万元。杨作福又出具《承诺书》一份，承诺书载明：“我杨作福承诺以上所有合同内容已阅读，今后如有一切法律责任与出借人无关，由本人自愿承担全部法律后果。”借款到期后，被告没有偿还过借款本金及支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨作福向原告杨俊魁借款，并向原告出具了借条，双方之间的借款系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。被告借款后没有及时偿还，应承担偿还借款的民事责任。本案审理过程中，原告即没有提交所借款项用于被告家庭日常生活，也未提交用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，且借条上也没有孙兰英的签名，因此，孙兰英在本案中不承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定了借期的利率，但未约定逾期利率，根据法律规定，借期内及逾期利率按照月利率10‰计算，自2019年4月24日起至付清借款之日止。综上，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告杨作福、孙兰英经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告杨作福偿还原告杨俊魁借款本金8万元及利息（利息自2019年4月24日起至付清借款之日止，按照月利率10‰计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨俊魁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由杨作福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇一九年十二月十六日书记员  胡尊林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16278号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周建，男，1988年7月8日出生，身份证住址湖北省云梦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周建借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17089元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16278号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6989号   原告：阜阳益航建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路95栋科技大楼D8-D9。法定代表人：黎宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯博，新疆西昭律师事务所律师。被告：朱沛，男，汉族，1985年7月6日出生，住新疆库尔勒市。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉被告朱沛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李庆红、张凯博，被告朱沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳益航建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求人民法院判令原告无须向被告支付人工工资4271元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告承接库尔勒市职业技能教育培训中心工程，经他人介绍原告与涂波班组组长涂波达成协议，工程由涂波班组进行施工。工程完工后，原告已向班组长涂波支付了全部工资，并由涂波出具了承诺书证实已向其班组人员全额支付了工资，并签字确认出具结账单。本案被告朱沛与原告之间并不存在劳动关系，故无须向其支付在劳动仲裁中提及的4271元工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。朱沛辩称，我们存在事实劳动关系，公司在信访局给我们发放了部分工资，更进一步证实了我们存在劳动关系，经过相关部门协调，公司应当给我们支付工资，我们认为仲裁裁决书是真实的，应当予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，双方未签订书面的劳务承包协议。2018年5月17日，被告朱沛经人介绍到库尔勒市教育培训中心5号、6号楼从事采暖系统电工工作，徐波未支付朱沛工资4271元。后朱沛向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字[2019]507号仲裁裁决书，裁决：阜阳益航建筑劳务有限责任公司支付朱沛人工工资4271元。阜阳益航建筑劳务有限责任公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，根据阜阳益航建筑劳务有限责任公司提供的结算单、涂波书写的承诺书及工人工资清单、阜阳益航建筑劳务有限责任公司在劳动监察大队给工人发放工资清单等证据，证实阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，涂波雇佣朱沛工作，未支付朱沛工资4271元。因涂波不具备用工主体资格，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对涂波招用的劳动者朱沛，用工主体责任应由阜阳益航建筑劳务有限责任公司承担。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司的诉讼请求；二、原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告朱沛人工工资4271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   罗明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24342号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：丁振中原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告丁振中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金47,850元(1,650元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌汽车一辆(发动机号：GXXXXXXX)；融资总额59,400元；融资项目：车款41,508元、保险费5,150元、车船税50元、账户管理费2,000元；租赁手续费10,692元；租赁期限：36个月；每月租金1,650元；被告确认，剩余购车款41,508元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月28日，原告在扣除保险费5,150元、车船税50元、账户管理费2,000元、租赁手续费10,692元后向被告指定的银行账户汇付了购车款41,508元。次日，被告登记为涉案租赁车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁振中应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金47,850元；二、被告丁振中应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071元，减半收取535.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执789号申请执行人：潘强，男，1955年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李玉荣，男，1959年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人潘强与被执行人李玉荣欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额45900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月四日书记员 付海洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执7694号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：石雨艳，男，1980年7月19日出生住陕西省靖边县。 被执行人：张雨，男，1979年2月6日出生住陕西省靖边县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人石雨艳、张雨追偿权纠纷一案中。执行过程中，被执行人已和申请人达成长期和解协议。申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7694号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 励陈忠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29011号原告：杨某1，女，1955年6月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：杨某2，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告：杨某3，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告：薛某1，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告：陈某1，男，1956年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告：陈某2，女，1960年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告：陈某3，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。七原告共同委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被告：杨某4，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍地奉贤区海湾镇海兴路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈某4，女，1950年8月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。两被告共同委托诉讼代理人：上海市锦天城律师事务所，庄诚律师。被告：薛某2，女，1957年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告：薛某3，女，1958年8月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：薛某4，女，1963年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告杨某1、杨某2、杨某3、薛某1、陈某1、陈某2、陈某3与被告杨某4、陈某4、薛某2、薛某3、薛某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。杨某1、杨某2、杨某3、薛某1、陈某1、陈某2、陈某3于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、杨某3、薛某1、陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、薛某1、陈某1、陈某2、陈某3负担。审判员  桑静华二〇一九年十二月三日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10635号 申请执行人陈绮琴，女，汉族，1968年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄翠珠，女，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄志海，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城龙城国际花园7号楼2单元303，身份号码。 参与分配申请人潘文安，男，汉族，1961年11月27日出生，身份证住址：福建省南安市乐峰镇乐峰街208号，身份证号码。 参与分配申请人黄秀蓉，女，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城碧湖花园A-609号，身份证号码：。 参与分配申请人深圳市和景合投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路6号，统一社会信用代码：91440300MA5DQ8T22H。 法定代表人：符含壮，总经理。 参与分配申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，统一社会信用代码：91440300708585091T。 负责人：刘凌。 参与分配申请人郭宝珍，女，汉族，1983年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈绮琴与被执行人黄翠珠、黄志海借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0303民终16233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金2000万元及利息等，本院已于2017年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄翠珠、黄志海银行账户存款及财付通账户余额共计286595.52元，扣除执行费4072.37元，余款已转付申请执行人；被执行人黄翠珠位于广东省深圳市龙岗区龙城街道XX商品房（不动产证号：[2016]深圳市不动产权第0XX9号）经深圳市龙岗区人民法院处理，本案已参与上述案件执行财产分配，申请执行人分配得866768.40元，扣缴执行费5444元后余款已支付给申请执行人；本院通过淘宝网络平台公开拍卖、变卖被执行人黄志海名下位于深圳市××路金世界商场一层XX房产（不动产证号分别为：2XX6、20XX70、20XX55），获得拍卖款分别为457728元、499968元、1068288元；被执行人黄志海名下位于深圳市××××路南XX房产（不动产证号：20XX760），获得拍卖款2939588.88元；被执行人黄翠珠名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XX房产（不动产证号：6ＸＸ59），获得拍卖款8808966.48元；被执行人黄翠珠名下位于深圳市龙岗区中心城XX房（深房地字第××），获得拍卖款5566911.68元。上述涉案房产，被执行人黄翠珠名下位于深圳市龙岗区中心城XX房的抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。被执行人黄志海名下位于深圳市××路金世界商场一层XX房产、位于深圳市××××路南XX房产及被执行人黄翠珠名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XX房产的抵押权人为深圳市和景合投资有限公司。经参与分配申请人各方协商，扣除享有优先受偿权的参与分配申请人深圳市和景合投资有限公司12368352元以及参与分配申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行4391478.21元，各方就上述房产拍卖款剩余款项达成如下分配方案：申请执行人陈绮琴得分配金额2440878.83元（执行费27080元）；参与分配申请人潘文安得分配金额37347元；参与分配申请人黄秀蓉得分配金额30000元；另参与分配申请人郭宝珍已书面放弃上述拍卖款的分配。执行过程中本院继续查封被执行人黄翠珠名下号牌为粤Ｂ×××××奔驰牌小型轿车一台、继续查封被执行人黄翠珠名下号牌为粤Ｂ×××××奥德赛小型普通客车一台、继续查封被执行人黄志海号牌为粤Ｂ×××××风度牌小型轿车一台（期限自2018年8月23日至2020年8月22日）、因上述车辆本院未实际控制暂无法处置；本院依法查封被执行人黄志海持有的深圳市天恒道贸易有限公司80%股权，因系第2顺位轮候查封亦无法处置；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月四日 书记员 宋 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54313号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：常晓明，男，1985年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告常晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告常晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告常晓明归还原告延保贷款本金1,282.10元，支付原告逾期利息377.64元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年12月，被告常晓明于原告处贷款购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告常晓明向原告申请车辆增值贷款授信额度12,750元。据此，被告常晓明向原告申请贷款2,198元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2447%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告常晓明延保产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告常晓明构成违约，截止至2019年10月8日，被告常晓明尚欠原告贷款本金1,282.10元，逾期利息377.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告常晓明在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市桥西区南小街金悦公寓2616。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告常晓明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告常晓明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告常晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,282.10元，支付至2019年10月8日止的逾期利息377.64元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢47号 申请执行人廖万生，男，1953年7月10日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人李虎，男，1980年9月12日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人廖万生与被执行人李虎附带民事赔偿一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）桂1225刑初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李虎赔偿申请执行人廖万生各项经济损失共计56940.52元，因李虎未主动赔偿，申请执行人廖万生于2019年12月11日向本院申请执行，立案案号：（2019）桂1225执恢47号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李虎向本院缴纳了全部执行款，执行费已缴纳，至此，本院（2018）桂1225刑初102号刑事附带民事判决书第二项已实际履行完毕。 本院认为，本院（2018）桂1225刑初102号刑事附带民事判决书第二项已实际履行完毕，应终结该项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院本院（2018）桂1225刑初102号刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13715号原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号，统一社会信用代码912100002426911821。法定代表人：司志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航硕，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：郑贵升，男，1976年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：党杰，女，1977年1月14日出生，汉族，住辽宁省于洪区。被告：郑世孝，男，1940年12月19日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告国网辽宁招标有限公司诉被告郑贵升、党杰、郑世孝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘航硕，被告党杰到庭参加诉讼。被告郑贵升、被告郑世孝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付招标代理服务费16487元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告组织项目招标，约定中标单位应当支付代理服务费，被告在该项目中中标，但是被告一直推脱未支付代理服务费。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告党杰辩称：这是2012年的事情，原告的诉讼时效过了；我公司已经交过这笔费用了，我从2008年和他们合作，都是付完服务费才签合同再供货，如果没有交服务费原告完全可以从供货尾款中扣除。被告郑贵升、被告郑世孝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月22日，国网辽宁省电力有限公司作为招标人、辽宁省电力物资供应有限公司作为招标代理机构向沈阳渤灏鑫煤炭经销有限公司出具《成交通知书》（编号：LNDL2013HW0572），确认被告在“LNDL2013-G-CSH-01(Y)-HW-MT05-01包：采暖用煤的物资谈判采购中”被确认为成交供应商，成交价为人民币3685500元。2013年9月27日，沈阳渤灏鑫煤炭经销有限公司与招标人国网辽宁省电力有限公司签订了上述招标的采购合同。另查，东北电力集团成套设备有限公司经工商核准于2012年7月5日变更名称为辽宁省电力物资供应有限公司。之后，又于2016年6月17日变更名称为国网辽宁招标有限公司，即本案原告。又查，沈阳渤灏鑫煤炭经销有限公司成立于2011年4月19日，股东为被告郑贵升和被告党杰，于2019年8月1日注销。本院认为，因原告在其向沈阳渤灏鑫煤炭经销有限公司发出的《成交通知书》的时间为2013年9月22日，且沈阳渤灏鑫煤炭经销有限公司于2013年9月27日与招标人国网辽宁省电力有限公司签订了上述招标的采购合同，故可以推知原告至少在2013年9月27日前即明知沈阳渤灏鑫煤炭经销有限公司欠付招标服务费的事实，而原告并未举证证明其在起诉前曾经向沈阳渤灏鑫煤炭经销有限公司主张过权利，现被告提出诉讼时效抗辩，在不存在诉讼时效中止、中断的情况下，截至原告2019年7月16日向本院提起本案诉讼之时，已超过3年诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国网辽宁招标有限公司的诉讼请求。案件受理费212元，由原告国网辽宁招标有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 刘 芳人民陪审员 马传莉二〇一九年十二月十六日书 记 员 岳 岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14532号被执行人王豪庆，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人，男，1980年4月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区桂林路70弄9舍229室。被执行人沈凯鸣，女，1983年6月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人洪晓峰，男，1980年11月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院被执行人王豪庆集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪、被执行人秦伟、沈凯鸣、洪晓峰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)沪0115刑初240号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法查封被执行人秦伟所有的车牌号为沪NFXXXX的车辆，暂无法处理。另查明被执行人王豪庆、秦伟、沈凯鸣、洪晓峰名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人王豪庆、秦伟、沈凯鸣、洪晓峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王豪庆、秦伟、沈凯鸣、洪晓峰仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初240号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十二月六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83931号之二原告：上海米开罗那机电技术有限公司，住所地上海浦东新区康桥东路XXX号4A厂房。法定代表人：万新军，总经理。委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：东莞丰源锂能电池设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张红利。本院审理原告上海米开罗那机电技术有限公司与被告东莞丰源锂能电池设备有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0115民初83931号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告东莞丰源锂能电池设备有限公司名下银行存款人民币207.20万元或查封、扣押其相应价值财产。审理过程中，原告申请撤回起诉，本院予以准许。现原告申请解除本案财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被告东莞丰源锂能电池设备有限公司名下银行存款人民币207.20万元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审判员  杨立转二〇一九年十二月十日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3032号被执行人：张中华，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。关于本院执行张中华罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初174号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张中华未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对张中华采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将张中华纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位5000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2966号被执行人：王二喜，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行王二喜罚金一案，本院作出的(2017)苏0724刑初234号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王二喜未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对王二喜采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将王二喜纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位4000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异56号申请执行人:彭新兰，女，1972年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人彭新兰与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人彭新兰于2019年11月27日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2018）湘0223执1318号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人彭新兰向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人彭新兰向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人彭新兰撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3869号申请执行人：陈锋，男，汉族，1980年9月28日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈锋与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈锋经营回报收益15189.45元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费227元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈锋申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49515号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：谢敏艳，女，1988年12月7日出生，回族，住青海省西宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢敏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告谢敏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢敏艳归还原告保险贷款本金1,924.51元，支付原告逾期利息905.28元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告谢敏艳于原告处贷款购买青海赛亚金昊汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告谢敏艳向原告申请车辆增值贷款授信额度6,345元。据此，被告谢敏艳向原告申请贷款2,566元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2016年10月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告谢敏艳保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢敏艳构成违约，截止至2019年9月4日，被告谢敏艳尚欠原告贷款本金1,924.51元，逾期利息905.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告谢敏艳在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城东区花园南街XXX号XXX号楼XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢敏艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢敏艳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢敏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢敏艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,924.51元，支付至2019年9月4日止的逾期利息905.28元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54294号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：但霞，女，1992年6月25日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告但霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告但霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告但霞归还原告保险贷款本金3,818.41元，支付原告利息191.12元、逾期利息1,238.50元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告但霞归还原告保险贷款本金3,818.41元，支付原告利息191.12元、逾期利息1,129元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告但霞于原告处贷款购买四川知行荣业汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告但霞向原告申请车辆增值贷款授信额度17,816元。据此，被告但霞向原告申请贷款5,606.10元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年8月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告但霞保险产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告但霞构成违约，截止至2019年8月19日，被告但霞尚欠原告贷款本金3,818.41元，利息191.12元、逾期利息1,129元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告但霞在签字表中注明的居住地址为四川省成都市成华区平安正街XXX号XXX栋XXX单元701。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告但霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告但霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告但霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告但霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,818.41元，支付至2019年8月19日止的利息191.12元、逾期利息1,129元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9821号 原告：王某，女，1962年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1963年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郭凤香,临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卢焰鹏、陈雪田，被告刘某及其委托诉讼代理人郭凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告理赔款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某原系夫妻关系，原告与被告刘某于2017年离婚，但对其夫妻关系存续期间的共同财产尚有部分未予以分配，被告在经营临沂至福建石狮的客运车辆发生交通事故，被告在处理该交通事故时用夫妻共同财产垫付了相应的赔偿款，后在2018年年底该交通事故全部处理完毕，被告得到保险理赔款约20万元，以上款项应属原告与被告刘某夫妻关系存续期间的共同财产，原告应占其中一半的份额。故为了保护当事人的合法权益不受侵害，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，原告所述与事实不符，事故发生的赔偿款是由挂靠的泉州汽车运输总公司石狮分公司垫付，即使有理赔，理赔款也归该挂靠公司所有，况且被告至今尚欠该公司管理费等各项费用共计15万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻，于2017年12月24日经临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初14975号民事判决书判决离婚，原告主张在原、被告夫妻关系存续期间被告用夫妻共同财产垫付了闵CY9947客车交通事故赔偿款，保险公司赔付后，被告得到了保险理赔款20万元，应予分割，针对主张的事实，原告提交了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；二、（2017)鲁1302民初14975号民事判决书一份，证明原、被告曾系夫妻于2017年12月24日离婚的事实；证据三、赔偿协议书4张及收到条9张，证明2016年3月12日，赔偿给孙某前1382.5元，其出具收到条及协议书；2016年3月12日，赔偿给张某延4817.35元，其出具收到条及协议书；2016年3月16日，赔偿给许某瑞7639.28元，其出具收到条及协议书；2016年3月17日赔偿给张某峰18404.99元，其出具收到条及协议书；2016年3月23日、3月31日、4月8日陈某娇出具收条3张共收取护工费用6100元；2016年4月8日，支付李某琼护工费6100元；2016年6月24日，郭某满收取1500元。以上各项支出是原、被告双方共有的闽Ｃ×××××号客车发生事故后用共同财产垫付的赔偿费用；四、收据及住院材料4份，证明2016年4月1日朱某有住院花费13783.66元，2016年4月8日，徐某华住院花费30693.39元，同日徐某蕊住院花费20001.72元，2016年6月24日沈某芬住院花费56315.25元，被告持以上证据到保险公司理赔，证据三、四共赔偿因事故造成的赔偿款共计166738.14元；五、高速公路施救赔偿及缴费通知单、发票一份，证实因本次事故支出的施救费、拖车费、设施赔偿服务费等共计25350元；六、被告书写的赔偿明细单一份，证明因本次事故各项赔款共计支出260179元，该项费用是夫妻共同财产支付，现保险公司已经赔付。被告质证认为：对证据一、二无异议；对证据三、四、五、六的三性均有异议，均是复印件，无法证实真实性，即使是真实的，赔偿主体也是泉州市运输总公司石狮分公司，与被告没有关联性，且本案不存在举证责任倒置的情形。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，针对主张的被告用夫妻共同财产垫付了闵CY9947客车交通事故赔偿款，保险公司赔付后，被告得到保险理赔款20万元，应予分割的事实，原告所举关键证据均系复印件，所举证据不能形成一完整的证据链条，不能证实被告得到了保险理赔款20万元的待证事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 桑士勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2814号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘杏，女，1986年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘杏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘杏有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初2723号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4023号原告：徐某某，男，汉族，1978年12月12日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。被告：符某某，男，汉族，1987年7月10日生，住淮滨县。本院于2019年11月5日受理原告徐某某诉被告符某某追索劳动报酬纠纷一案。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人龙权到庭参加诉讼，被告符某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳动报酬82300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告工地负责贴大理石的工作，先后在被告承包的三个工地工作，被告一直未付工资。被告向原告出具欠条，共计工资欠款82300元。该欠款经原告多次催要，被告一直未付，现已失去联系。为维护原告合法权益，诉至法院。被告庭外电话辩称，不欠那么多，还剩两万多没给。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件2份，合计金额82300元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在被告承包工地负责贴大理石工作，2016年2月1日被告向原告出具工资欠条一张，金额32000元，2016年2月3日被告向原告出具工资欠条两张，金额分别为30250元、20050元。因被告未支付欠款，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠其劳务报酬82300元，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其只欠原告二万多元，未提供证据证明，本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符某某于本判决生效之日起十五日内给付原告徐某某劳动报酬款82300元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费928.75元，由被告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十二月二十五日书记员 张振杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14954号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：徐继武，女，1972年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告徐继武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26143号申请执行人朱强，男，1980年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐招根，男，1957年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人朱强依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36906号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人徐招根归还借款8万元(人民币，下同)，并支付案件受理费1,150元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人名下的银行、证券、车辆，未见其可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人朱强未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初36906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱强仍享有要求被执行人徐招根履行债务的权利，被执行人徐招根负有继续向申请执行人朱强履行的义务；若申请执行人朱强发现被执行人徐招根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。