广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6633号 原告：罗均珍，女，1954年3月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈慧，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周至鹏，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：刘存政，男，1971年7月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：邹优敏，女，1973年4月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告罗均珍与被告刘存政、邹优敏民间借贷纠纷一案，原告罗均珍于2019年9月6日向本院起诉，经补正后本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗均珍的委托诉讼代理人沈慧、周至鹏到庭参加诉讼，被告刘存政、邹优敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗均珍向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金150000元及利息201700元（利息计算方式：以150000元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月1日开始暂计至2019年9月2日，以后另计至本息结清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告刘存政、邹优敏二人以小孩在南宁读书、户籍迁移需要资金为由，向原告借款150000元，双方仅口头约定利息为2分（即年息24%），但未约定还款时间，只说原告可随时要求还款，只需给被告一个月时间准备。当天，原告将上述款项通过中国建设银行以转账的方式直接转到被告刘存政的中国建设银行账户，收到转款后，被告邹优敏以其名义出具了借条。2017年10月3日起，原告通过手机短信的方式向被告发出还款的通知，在一个月宽限期过后，被告均未还款。直至起诉之日，原告也多次向被告发出要求还款的信息，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告合法权益，诉诸法院。 被告刘存政、邹优敏均未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告罗均珍通过银行转账的方式向被告刘存政中国建设银行账户转账250000元。后被告邹优敏向原告出具《借条》，载明：“今借罗均珍人民币贰拾伍万元正（￥150000）。此据！邹优敏；2011.10.8”。2019年8月7日，刘存政在该《借条》下方书写“2013年12月30日前的利息已结清、刘存政、2019.8.7”并捺印。 2012年7月8日，原告罗均珍通过银行转账的方式向被告刘存政中国工商银行账户转账145000元，并在转账业务凭证上书写“拾四万五千元+原给五千元，共拾伍万元”。后被告邹优敏向原告出具《借条》，载明：“今借到罗均珍人民币壹拾伍万元正（￥150000元），经手人：邹优敏；2012.7.9”。2019年8月7日，刘存政在该《借条》下方书写“2013年12月30日前的利息已结清、刘存政、2019.8.7”并捺印。 2019年8月7日，被告刘存政向原告罗均珍出具《借条》，载明：“今借到罗均珍人民币拾万元正，2014年至2015年已还款伍万元正。尚欠伍万元正。（￥50000.00），剩余伍万元正欠款于2020年12月30日前还清。经手人刘存政”。 还查明,2017年8月13日，原告向“135××××9658”的手机号码发送信息：“亚七、邹妹你们好，把我妹、亚琳的借款跟你们核实。我妹借给你们拾伍万。从13年11月至17年7月止，没给过利息。总息为拾叁万两千元（132000）。本息共贰拾捌万两千元。--亚琳借给你们贰拾伍万+拾万共叁拾伍万。从13年11月至16年12月，按贰拾伍万计息，为拾捌万伍千元。其中：（1）、从14年11月至15年2月9日之间，还息柒万四千元。分别是：一万陆千、八千、两万、三万。（2）、16年10月5日（刘华入新屋当日）还伍千。从13年11月至16年12月止。欠本息四拾伍陆千元。从17年1月起按叁拾伍万计息，没列入在内。谢谢核实后告知。17年8月8日”。该号码回复：“收到，谢谢亚姐” 2017年10月3日，原告向“135××××9658”的手机号码发送信息：“亚七、邹妹：你们好！昨天我妹和她丈夫从北海找我，要求还钱给他买房给儿子结婚。从13年11月至17年9月止，本息共贰拾捌万捌千元。--亚琳的从13年11月至16年12月，本息肆拾伍万陆千元。再加上17年1月至9月利息陆万叁千元，本息共伍拾壹万玖千元。希望还她买房，如果都无办法还，要求你们把南宁的套间转卖给她，钱多还少补，请你们考虑”。该号码回复：“收到……” 另查明，南宁市公安局三塘派出所于2019年9月9日出具被告邹优敏的《户籍证明》显示其为户主，被告刘存政与邹优敏的家庭关系为“夫”。 本案在审理过程中，原告主张两被告除150000元、250000元的借款外，还有一笔100000元的借款，该100000元的借款在2014年至2015年间还款了50000元。两被告还还款27000元是150000元和250000元在2013年11月、12月的利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘存政、邹优敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于原告借款金额的问题。原告主张两被告向原告借款150000元，并出具了《借条》，原告已经向被告支付了借款，并提交了借条原件。根据原告提供的借条原件载明“今借到罗均珍人民币拾伍万元正（150000元）”，被告邹优敏、刘存政均在该借条上签字确认。根据原告提供的银行转账凭证，原告在2012年7月8日转账给被告刘存政145000元加上之前支付给被告的5000元共150000元，该转账凭证与原告提供的借条内容可相互印证，形成了较为完整的证据链，本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，两被告应承担归还原告借款的责任，故被告应当偿还原告借款150000元。 关于原告主张的利息问题，原告主张与被告口头约定150000元及250000元两笔借款有利息约定，且2013年12月30日之前的利息已经付清，共计27000元，与原告提供的两份借条上刘存政签名确认“2013年12月30日前的利息已结清”相符，本院对此予以确认。但原告主张双方口头约定两笔借款月息为两分即年利率为24%，根据该两笔借款金额、借款时间所计算出的利息并非27000元，故本院对于原告主张双方约定借款年利率为24%不予采信。对于原告所提供的短信记录，因原告并未提供证据证实该手机号码即为两被告所有，且该手机号码与原告民事起诉状所提供的两被告手机号码并不一致，故本院对该短信记录证据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定上述借款不支付利息。原告亦未提交证据证实双方对还款时间有明确的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原、被告双方未约定还款时间，故原告有权随时主张被告还款。原、被告双方对上述借款利息及还款日期均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院起诉要求两被告还款后两被告仍未还款，现原告主张两被告支付利息，本院对此予以支持，但原告要求两被告承担年利率24%已经超过年利率6%，故本院对其超出此限度的利息以及本案起诉前的利息主张不予支持。故两被告应支付原告利息计算方式为：以150000元为基数，从2019年9月6日起计至还清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘存政、邹优敏偿还原告罗均珍借款150000元； 二、被告刘存政、邹优敏支付原告罗均珍借款利息（计算方式：以借款150000元为基数，从2019年9月6日起计至还清之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3288元，由原告罗均珍负担1644元、被告刘存政、邹优敏负担1644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李寒 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹畅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。