福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民初1979号 原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦。统一社会信用代码：91350500699005541C。 代表人：陈洛琦，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：奥捷五金（福建）有限公司。住所地：福建省石狮市。统一社会信用代码：913505817661797291。 法定代表人：施碧溪，该公司董事长。 被告：奥捷五金（江苏）有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇长江北路459号。统一社会信用代码：91320583754603967P。 法定代表人：施碧溪，该公司董事长兼总经理。 被告：奥捷科技（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。统一社会信用代码：91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪，该公司董事长。 被告：施碧溪，男，1959年7月23日出生，澳门特别行政区居民，国内联系地址：福建省石狮市。 原告中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）与奥捷五金（福建）有限公司（以下简称奥捷福建）、奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷江苏）、奥捷科技（厦门）有限公司（以下简称奥捷厦门）、施碧溪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年12月19日，本院公开开庭审理了本案。原告光大银行泉州分行委托诉讼代理人魏慧杰到庭参加诉讼。被告奥捷福建、奥捷江苏、奥捷厦门、施碧溪经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：一、被告奥捷福建立即向原告光大银行泉州分行偿还编号QZSSZ1803Y001《电子银行承兑汇票承兑协议》项下的电子银行承兑汇票垫款本金7334208.6元，并按前述协议约定支付自垫款之日起至实际还清全部垫款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，利息、罚息、复利合计为77009.19元）；二、被告奥捷福建立即向原告光大银行泉州分行偿还编号QZSSZ1803Y002《电子银行承兑汇票承兑协议》项下的电子银行承兑汇票垫款本金4466000元，并按前述协议约定支付自垫款之日起至实际还清全部垫款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，利息、罚息、复利合计为26796元）；三、被告奥捷江苏、奥捷厦门、施碧溪对被告奥捷福建的上述全部债务承担连带清偿责任；四、判令被告奥捷福建、奥捷江苏、奥捷厦门、施碧溪承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，奥捷福建与光大银行泉州分行签订编号QZSSZ1803《综合授信协议》，约定光大银行泉州分行向其提供最高授信额度1亿元，使用期限自2018年9月3日至2019年9月2日止。为担保上述《综合授信协议》项下债权得到清偿，奥捷江苏、奥捷厦门、施碧溪与光大银行泉州分行签订了一份《最高额保证合同》为奥捷福建的债务提供最高额连带责任保证担保。依据上述《综合授信协议》，奥捷福建与光大银行泉州分行发生了以下两笔具体业务：1.双方于2018年9月30日签订编号QZSSZ1803Y001《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定：光大银行泉州分行同意为奥捷福建办理电子银行承兑汇票承兑业务，票面金额为1050万元，保证金比例为30%，出票日期为2018年9月30日，到期日期为2019年9月30日；截止2019年10月21日，就该协议项下承兑汇票垫款奥捷福建已拖欠垫款本金7334208.6元，利息、罚息、复利合计77009.19元；2.双方于2018年10月9日签订了编号QZSSZ1803Y002《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定：光大银行泉州分行同意为奥捷福建办理电子银行承兑汇票承兑业务，票面金额为638万元，保证金比例为30%，出票日期为2018年10月9日，到期日期为2019年10月9日；截止2019年10月21日，就该协议项下承兑汇票垫款奥捷福建已拖欠垫款本金4466000元，利息、罚息、复利合计26796元。 原告光大银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告奥捷福建、奥捷江苏、奥捷厦门、施碧溪未到庭，亦未提供书面证据和书面质证意见，均视为放弃举证、质证权利。光大银行泉州分行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对光大银行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 一、2018年9月3日，奥捷福建与光大银行泉州分行签订编号QZSSZ1803《综合授信协议》，约定：光大银行泉州分行向奥捷福建提供最高授信额度1亿元，使用期限自2018年9月3日至2019年9月2日止。同日，奥捷江苏、奥捷厦门、施碧溪分别与光大银行泉州分行签订《最高额保证合同》，自愿为前述《综合授信协议》产生的债务提供最高额连带责任保证担保。三份《最高额保证合同》均约定：担保的主债权最高本金余额为1亿元；担保的范围包括奥捷福建在主合同项下应偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用；保证期间为具体授信业务合同或协议约定的履行债务期间届满之日起两年。 二、依据上述《综合授信协议》，奥捷福建与光大银行泉州分行发生了两笔具体业务：双方于2018年9月30日签订编号QZSSZ1803Y001《电子银行承兑汇票承兑协议》，光大银行泉州分行为奥捷福建开具电子银行承兑汇票，票面金额为1050万元，出票日期为2018年9月30日，到期日期为2019年9月30日；双方于2018年10月9日签订编号QZSSZ1803Y002《电子银行承兑汇票承兑协议》，光大银行泉州分行为奥捷福建开具电子银行承兑汇票，票面金额为638万元，出票日期为2018年10月9日，到期日期为2019年10月9日。上述两份协议均约定：保证金比例为30%；奥捷福建应于汇票到期前将票款足额存入其在承兑人/开户行开立的账户上；如光大银行泉州分行在汇票项下垫付任何款项，该垫付款自垫付之日起转为逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，奥捷福建对该逾期贷款承兑还款义务，并按日利率万分之五的逾期罚息利率支付利息，且光大银行泉州分行有权计收复利等。协议签订后，光大银行泉州分行向奥捷福建签发了电子银行承兑汇票，光大银行泉州分行已对外垫款。截止2019年10月21日，奥捷福建尚欠编号QZSSZ1803Y001《电子银行承兑汇票承兑协议》项下承兑汇票垫款本金7334208.6元，利息、复利合计77009.19元；尚欠编号QZSSZ1803Y002《电子银行承兑汇票承兑协议》项下承兑汇票垫款本金4466000元，利息、复利合计26796元。各保证人亦未依约履行相应的保证责任。 以上事实，有光大银行泉州分行提供的证据及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系光大银行泉州分行与奥捷福建、奥捷江苏、奥捷厦门、施碧溪之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因施碧溪系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与案涉合同有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。 光大银行泉州分行与奥捷福建之间的金融借款合同关系、与奥捷江苏、奥捷厦门、施碧溪之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。光大银行泉州分行依约向奥捷福建开具电子银行承兑汇票，奥捷福建未能依约于汇票到期前将票款足额存入其账户上，导致光大银行泉州分行发生垫款，光大银行泉州分行有权根据《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定向其主张垫款本金，因协议约定垫款自垫付之日起转为逾期贷款，故光大银行泉州分行主张相应的利息、复利，未超过法律规定的标准，应予支持。 奥捷江苏、奥捷厦门、施碧溪自愿为奥捷福建所负上述债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，光大银行泉州分行有权直接要求奥捷江苏、奥捷厦门、施碧溪对奥捷福建的上述债务承担连带保证责任。奥捷江苏、奥捷厦门、施碧溪承担保证责任后，有权向奥捷福建追偿。 综上，光大银行泉州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。奥捷福建、奥捷江苏、奥捷厦门、施碧溪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奥捷五金（福建）有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司泉州分行偿还尚欠编号QZSSZ1803Y001《电子银行承兑汇票承兑协议》项下承兑汇票垫款本金7334208.6元及利息、复利（截至2019年10月21日尚欠7334208.6元，2019年10月22日起至实际还清款项之日止按协议约定计付）； 二、被告奥捷五金（福建）有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司泉州分行偿还尚欠编号QZSSZ1803Y002《电子银行承兑汇票承兑协议》项下承兑汇票垫款本金4466000元及利息、复利（截至2019年10月21日尚欠26796元，2019年10月22日起至实际还清款项之日止按协议约定计付）； 三、被告奥捷五金（江苏）有限公司、奥捷科技（厦门）有限公司、施碧溪对被告奥捷五金（福建）有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告奥捷五金（福建）有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93224元，由被告奥捷五金（福建）有限公司、奥捷五金（江苏）有限公司、奥捷科技（厦门）有限公司、施碧溪共同负担。 如不服本判决，原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，被告奥捷五金（福建）有限公司、奥捷五金（江苏）有限公司、奥捷科技（厦门）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告施碧溪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄海瑞 审 判 员  王 帆 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴静霖 书记员徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。