四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2373号 原告：侯彪，男，1989年1月18日生，彝族，四川省会理县村民，现住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被告：康玲，女，1985年9月15日生，汉族，四川省内江市市中区村民。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200910623841。 被告：杨文杰，男，1963年12月18日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被告：杨航，男，1988年4月17日生，汉族，四川省成都市村民。 委托诉讼代理人：杨文杰，男，1963年12月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，杨航父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。 原告侯彪与被告康玲、杨文杰、杨航、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理经因查找事故另一当事人丁盼无果后，及时中止了案件的审理。2019年12月27日恢复案件审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯彪及其委托诉讼代理人李思璇；被告康玲及其委托诉讼代理人刘鑫；被告杨文杰；被告杨航的委托诉讼代理人杨文杰；被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 侯彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玲、杨文杰、杨航连带赔偿原告医疗费446元；残疾赔偿金132846元；误工费51844.83元，住院伙食补助费5840元；护理费11278.45元，鉴定费和鉴定检查费2800元，病历复印费32元，营养费3000元；被抚养人生活费16438.8元；精神损害抚慰金15000元，合计239844.08元。人保财险公司在承保保险额度内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告康玲、杨文杰、杨航、人保财险公司承担。事实和理由：2018年4月2日12:30分许，被告康玲驾驶被告杨航所有的由杨文杰管理的川Ａ×××××号小型面包车行驶至攀枝花市东区“金府酒楼”路段时，与对向行驶的由丁盼驾驶、搭载有原告的川Ｄ×××××号电动车相撞，造成两车受损，丁盼手机受损和丁盼、原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定：康玲负事故全部责任；原告、丁盼无责任。原告受伤后，被送往攀枝花市中心医院救治至2018年6月14日出院。被告杨航是川Ａ×××××号小型面包车法定登记车主，被告杨文杰是川Ａ×××××号小型面包车管理人、被告人保财险公司是川Ａ×××××号小型面包车的保险人，依法应当承担责任。 侯彪对其诉请提交了下列证据： 1、侯彪身份证复印件及户口簿，拟证实侯彪的身份及侯彪儿子侯毅出生于2007年10月15日，现年满12岁的事实。 2、2018年4月13日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，拟证实2018年4月2日12:30分许，发生交通事故，公安交警部门认定肇事驾驶员康玲承担全部责任，丁盼、侯彪无责任的事实。 3、2016年9月26日，侯彪与卢某签订的《租赁房屋协议书》，拟证实侯彪自2016年9月开始居住在城市的事实。 4、攀枝花市中心医院出具的侯彪于2018年4月2日入住该院治疗至2018年6月14日出院的住院病案、检查报告单，出院证明书，拟证实侯彪受伤后住院治疗73天出院，遵医嘱卧床休息两周，住院期间需人陪护的事实。 5、侯彪出院后复查治疗的医药费票据，拟证实侯彪出院后复查支付医药费的事实。 6、攀法正（2018）临鉴字第651-1、651-2号司法鉴定意见书，拟证实侯彪因交通事故致残九级、因住院休息治疗误工150日、需要护理75日、营养60日的事实。 7、交通费票据、复印费票据，拟证实事故发生后，侯彪到医院救治和其亲属探视及处理事故事宜，产生交通费300元、复印费32元的事实。 上列证据康玲质证提出：对侯彪的身份及儿子的户口簿、交通事故责任书无异议；租赁合同是否是2016年签订不能确定，不予认可；侯彪的住院医药费康玲和人保财险公司已支付完结，不予认可，残疾等级、误工期、护理期、营养期鉴意见书是侯彪个人申请鉴定，未告知康玲，不予认可；交通费及其他费用由法庭酌情确认。 上列证据人保财险公司、杨文杰、杨航共同质证提出： 租赁合同签名不一，且无相关证据证实，不予认可；对残疾等级鉴定意见书无异议，误工费、护理费应以医院医嘱为准；营养费无医院医生医嘱，不予认可；鉴定费不属保险理赔范畴；交通费由法庭酌情确认。 康玲辩称，对事故发生和责任认定无异议。康玲驾驶车辆是在向被告杨文杰支付了2000元使用费后经杨文杰同意所为，杨文杰是车辆管理人，依法应当承担相应责任。 康玲对其辩解提交了下列证据：侯彪检查费和住院医药费票据，拟证实康玲和人保财险公司对侯彪的检查费1619.47元、住院医药费21804.31元已支付的事实。 上列证据侯彪、杨文杰、杨航、人保财险公司质证无异议。 杨文杰、杨航共同辩称，康玲支付的2000元是车辆燃油费，康玲具备驾驶资格，杨文杰提供的车辆无缺陷，事故是康玲不当驾驶行为引起，责任依法应当由康玲自行承担。 杨文杰、杨航对其诉请未提交证据。 人保财险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告愿意在承保的交强险范围内承担理赔责任，原告的诉请应有相关证据证实，侯彪住院期间的10000元抢救治疗费被告已理赔。 人保财险公司对其辩解未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月2日12:30分许，康玲驾驶杨航为法定登记车主、杨文杰为使用和管理人的川Ａ×××××号小型面包车行驶至攀枝花市东区小区“金府酒楼”路段时，与对向行使的由丁盼驾驶、搭载有侯彪的川Ｄ×××××号电动车相撞，造成两车受损以及丁盼的手机受损和丁盼、侯彪受伤的交通事故。事故发生后，公安交警赶至现场展开调查。当日，公安交警部门作出事故责任认定：康玲负事故全部要责任；丁盼、侯彪无责任。事故当日，丁盼、侯彪被送到攀枝花市中心医院检查治疗，侯彪被该院诊断为：左侧枕部创伤性硬膜下血肿；11、12胸椎骨折；胸12椎体外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；脑脊液耳漏；棘突骨折等。当日被收入住院治疗至2018年6月14日出院，共计住院治疗73天。侯彪出院时，康玲和人保财险公司结清了住院检查费1619.47元，住院医药费21804.31元，合计23423.78元（康玲支付13423.78元、人保财险公司支付抢救费10000元）。遵医嘱：（1）、院外继续治疗；（2）、卧床休息两周（复查决定具体休息时间）、腰围固定，避免负重及外伤；（3）、完善右尺桡骨、左肘关节Ｘ片，两周后复查、胸腰椎Ｘ片，一月后复查头颅ＣＴ、腹部彩超、完善颈部包快彩超等；（4）、耳鼻喉科、神经科（周一、周三上午）门诊随诊，不适及时就诊，住院期间陪护1人。2018年7月12日，侯彪到原住院医院复查治疗，支付检查费、医药费共计446元。即侯彪因交通事故产生的检查费、住院医药费共计23869.78元。 2018年7月12日，侯彪向攀枝花法正司法鉴定中心申请致残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，并交纳了鉴定费和鉴定检查费2800元，该中心于2018年8月20日作出攀法正（2018）临鉴字第651-1、651-2号司法鉴定意见书，鉴定侯彪脊柱损伤为九级伤残；侯彪误工期为150日，护理期限75日，营养期限60日。 诉讼中，侯彪提出：事故发生前，自己在攀枝花市内务工，租住在攀枝花市东区公里卢某的出租房内，因事故造成误工，应当赔偿。事故还造成自己九级伤残，丧失了部分劳动能力，应当赔偿未成年儿子侯毅的抚养费。并申请卢某出庭作证，本院准予。卢某陈述：侯彪好像从2017年就开始租赁房屋，现在房租还没付清，看到侯彪和丁盼都在租赁房屋旁的网吧上班。 同时查明，川Ａ×××××号车在人保财险公司投保交强险的理赔限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216元／年；城镇居民人均消费支出为23484元／年；居民服务、修理和其他服务业私营单位平均工资为37253元／年。职工每月工作日为21.75天；从2014年4月起攀枝花市区出差人员伙食补助费为80元／天。同一事故导致丁盼、侯彪两人受伤，丁盼为城市居民，侯彪为农村居民。 上述事实有侯彪提交的身份证复印件及户口簿；2018年4月13日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书；2016年9月26日，侯彪与卢某签订的《租赁房屋协议书》；攀枝花市中心医院出具的侯彪于2018年4月2日入住该院治疗至2018年6月14日出院的住院病案、检查报告单，出院证明书；侯彪出院后复查治疗的医药费票据；攀法正（2018）临鉴字第651-1、651-2号司法鉴定意见书；鉴定费和鉴定检查费票据；交通费票据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，2018年4月2日12:30分许，康玲驾驶杨航为法定登记车主、杨文杰为使用和管理人的川Ａ×××××号小型面包车行驶至攀枝花市东区小区“金府酒楼”路段时，与对向行使的由丁盼驾驶、搭载有侯彪的川Ｄ×××××号电动车相撞，造成两车受损以及丁盼的手机受损和丁盼、侯彪受伤的交通事故。公安交警部门作出的康玲负事故全部要责任；丁盼、侯彪无责任的事故责任认定客观真实，本院采信。康玲是肇事驾驶员，依法应当承担赔偿责任。人保财险公司是川Ａ×××××号车交强险的保险人，依法应当在其承保的保险额度内承担理赔责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外的规定，杨航是机动车所有人，杨文杰是机动车管理人，在不知晓康玲是否熟悉车辆情况和驾驶熟练程度情况下，收取康玲支付2000元费用后将机动车交予康玲驾驶，导致事故发生，存在过错，应承担相应赔偿责任。侯彪作为伤者，依法享有索赔的权利。侯彪要求康玲、杨航、杨文杰、人保财险公司承担责任的诉请，符合法律规定，本院支持， 侯彪要求赔偿医药费446元的诉请，有复查检查费、医药费票据证实，本院支持；要求赔偿残疾赔偿金132864元（四川省2018年度城镇居民可支配收入33216元／年×20年×九级残系数0.2），其取费标准和计算方法符合法律规定，本院支持；要求给付住院伙食补助费5840（住院73天×80元／天）元，其计算方法和取费标准符合法律规定，本院支持；要求赔偿误工费51844.83元的诉请，尽管侯彪未能提交其务工单位出具的相关证据，本院依据其与房东卢某签订的房屋租赁合同及证人卢某的证词，依法核定为14130（2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为37253元／年÷12个月÷职工每月工作日21.75天×住院日至定残日前一日，即2018年7月11日共计99天）元；要求给付护理费11278.45元的诉请，本院依法核定为10704.88（2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为37253元÷12个月÷职工每月工作日21.5天×住院73天）元；要求给付病历复印费32元的诉请，本院支持；要求给付交通费300元的诉请，本院依据侯彪居住地至住院的距离远近，酌情认定其诉请适当，本院支持；要求给付鉴定费、鉴定体检费2800元的诉请，有证据证实，本院支持；要求给付营养费3000元的诉请，无住院医院医生医嘱证实，本院依法不予支持；要求给付被抚养人侯毅生活费16438.8元的诉请，本院依法核定为14090（四川省2018年度城镇居民人均消费性支出23484元／年×侯毅出生于2007年10月15日，现年满12周岁应当计算6年÷父母2人×九级残系数0.2）元；要求赔偿精神损害抚慰金15000元的诉请，从侯彪全身多处受伤，且致残九级，有可能妨碍其生产、生活的实际，本院酌情认定为8000元较适当，上列共计189206.88元。同一交通事故伤者丁盼的损失为5113.95元，两伤者的损失共计194320元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……的规定，同一交通事故的丁盼、侯彪因交通事故造成的损失，已超出了机动车第三者责任强制保险责任限额110000元范围，人保财险公司只在交强险范围110000元内对丁盼、侯彪进行理赔，不足部分由肇事驾驶员康玲和车辆所有人杨航、车辆管理人杨文杰赔偿，依据杨航、杨文杰的过错，本院确认杨航、杨文杰连带赔偿侯彪5000元交公平合理。剩余部分由康玲赔偿。康玲所提:驾驶车辆是在向杨文杰支付了2000元使用费后经杨文杰同意所为，杨文杰是车辆管理人，依法应当承担相应责任的意见，符合法律规定，本院采信。杨文杰、杨航所提：康玲支付的2000元是车辆燃油费，康玲具备驾驶资格，杨航、杨文杰提供的车辆无缺陷，事故是康玲不当驾驶行为引起，责任依法应当由康玲自行承担的意见，本院不予采信。人保财险公司所提：愿意在承保的交强险范围内承担理赔责任，已理赔金侯彪抢救治疗10000元的意见符合法律规定，本院采信，其余意见本院已作详述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十四条，第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条，二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下： 一、侯彪因交通事故造成的损失189206.88元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性理赔给侯彪107000元；康玲于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿侯彪77206.88元；杨航、杨文杰于本判决生效后十日内一次性赔偿侯彪因交通事故造成的损失5000元； 二、驳回侯彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，由康玲承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  江洪先 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑 川