新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1498号原告:熊加彦，男，1976年9月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：苏忠华，男，1971年10月25日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：付桂红，女，1972年9月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：石佳，女，1998年1月31日生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：于三山，男，1985年11月23日生，汉族，住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号楼6#。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。原告熊加彦诉被告苏忠华、付桂红、石佳、于三山、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(简称平安保险沈阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊加彦、被告苏忠华、被告平安保险沈阳支公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加了诉讼，被告付桂红、石佳、于三山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年7月24日13时50分，苏一明(已死亡)驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至新民市工人街华尔康净水器新民店前，因操作不当，越过道路中心线驶入左侧，与由南向北原告熊加彦驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车对向相撞，造成双方车辆损坏、苏一明受伤经抢救无效死亡、辽Ａ×××××号小型轿车乘车人李超受伤、原告熊加彦及乘车人马秀洁、马秀梅、蒋莉宏受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，苏一明负事故全部责任，原告无责任。经查，于三山是辽Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告平安保险支公司投保了保险。现原告诉至法院，请求支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费55101.87元、伙食补助费2100元、误工费5000元、护理费2425元、交通费1000元。2、请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金(具体数额按国家规定标准计算)、精神抚慰金2000元。3、诉讼费由被告承担。被告苏忠华辩称，苏一明是我的儿子。苏一明驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生事故属实，苏一明经抢救无效死亡。原告要求我承担赔偿责任，我不同意赔偿，因为首先我没有与原告发生交通事故；其次苏一明自己已经成家。我与苏一明家庭仅居住在同一个院落，但是分开居住，且家庭的经济收入不是共同管理和支配，苏一明结婚后自己挣钱自己花，自己消费自己解决，我们挣钱自己支配。我居住的房子是我父亲的房证，苏一明居住的房子没有房证，是为了苏一明结婚我在房后给他建的。苏一明去世后，我不但没有继承遗产，反而一直在给他偿还外债。苏一明在我村有承包地5.4亩，2018-2019年度我在其承包地上种植的玉米，每年收入大约3000元左右，收成都让我卖了，并用于抚养苏一明的儿子。被告付桂红未出庭但庭前辩称，我子苏一明与被告石佳为夫妻关系。苏一明去世后，被告石佳离家去向不明。苏一明驾车肇事属实，但对于造成原告的损失，我没有赔偿能力。被告石佳未出庭未答辩。被告于三山未出庭未答辩。被告平安保险沈阳支公司辩称，苏一明驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内按照法律规定承担赔偿责任，具体数额请法院裁决。经审理查明，2018年7月24日13时50分，苏一明驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至新民市工人街华尔康净水器新民店前，因操作不当，越过道路中心线驶入左侧，与由南向北原告熊加彦驾驶辽Ａ×××××号小型轿车对向相撞，造成双方车辆损坏、苏一明受伤经抢救无效死亡、辽Ａ×××××号小型轿车的乘车人李超受伤、熊加彦及其车辆的乘车人马秀洁、马秀梅、蒋莉宏受伤的重大交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，苏一明负事故全部责任，原告熊加彦等人无事故责任。原告受伤后，先到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，并于次日在该院住院治疗9天。2018年8月3日，原告转到沈阳新民华鸿医院住院治疗12天。原告的伤势经医生诊断为：右侧髌骨骨折、右侧胫骨平台骨折、左侧内踝骨折、右侧肋骨骨折、右侧胸腔液、腓骨骨折等症，住院期间一级护理4天，二级护理17天。出院医嘱：休息两个月。原告前后共支出医疗费53447.89元。原告的伤势经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年9月4日出具鉴定意见：熊加彦右膝部损伤评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告支付伤残鉴定费1020元。另查明：1、原告熊加彦(农村户口)驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车为客运出租车。2、苏一明驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车虽登记在被告于三山名下，但被告于三山于2018年6月2日将该车辆出售给了案外人赵永。2018年7月16日，案外人赵永又将该车辆出售给苏一明。辽Ａ×××××号小型轿车未超过检验有效期，该车辆在被告平安保险沈阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。3、被告苏忠华与付桂红系苏一明的父母，被告石佳系苏一明妻子。经本院庭审释明，原告未提供证据证明被告苏忠华、付桂红及石佳实际继承了苏一明的遗产情况。被告苏忠华庭审陈述，苏一明在该村有承包地5.4亩，2018-2019年度由其耕种玉米，所得收入全部用于抚养苏一明的子女。上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、准驾证、保险单、车辆买卖协议、诊断书、医疗费收据、费用清单、门诊病志、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩并对对方当事人提供证据进行质证的权利，被告石佳、于三山、付桂红经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。苏一明驾驶车辆与原告熊加彦驾驶的车辆发生交通事故致原告遭受损害，苏一明应当承担侵权责任，苏一明驾驶的车辆在被告平安保险沈阳支公司投保交强险，被告保险公司应当替代赔偿；超过部分，现原告要求苏一明的法定继承人承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定的“继承人承担债务应以其实际继承的遗产价值为限”之基本原则，本院向原告庭审释明，要求其提供证据证明苏一明的父母及妻子实际继承苏一明的遗产范围，原告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告苏忠华庭审中虽然陈述实际耕种了苏一明的土地并取得收入，但被告同时抗辩该收入已全部用于抚养苏一明的子女，并非满足苏忠华夫妻个人生活需要，该项抗辩主张符合日常生活经验和生活常理，本院予以采信，因此对原告超出交强险的诉求，本院不予支持。被告于三山虽然系肇事车辆的登记所有人，但其转让的车辆已投保交强险，且车辆肇事时其已失去控制车辆的能力，而根据现有证据无法证明转让的车辆存在禁止交易及禁止上路行驶等违反国家强制性规定的法定情形，因此原告要求被告于三山承担赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。对于原告在交强险范围内各项诉求的评判：医疗费，本院依法核定并在交强险医疗费用限额内支持10000元。误工费，原告肇事时依靠营运车辆取得收入，因交通事故导致误工的事实客观存在，本院根据当地客运出租市场的实际情况且结合原告伤势的恢复情况，并以其诉求为限予以支持。护理费，按照居民服务业的标准并以其诉求为限予以支持。交通费，根据原告住院就医实际情况，酌情支持。残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但根据当地客运出租市场经营的实际情况，原告取得经营收入主要来源于城镇，符合收入来源地在城镇之基本要素，并且基于国家正在实施的城乡一体化的基本政策考虑，本院按照城镇与农村合计标准50%予以支持。精神抚慰金，本院酌情支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此规定，原告起诉支出的诉讼费以及因送达支出的公告费均为直接且必要的合理的费用，应当由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告熊加彦医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告熊加彦误工费5000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告熊加彦护理费2425元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告熊加彦残疾赔偿金【（37342+14656）×50%×20×13%】67597.40元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告熊加彦精神抚慰金2000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告熊加彦交通费500元；七、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效之日起十日内履行。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费900元，合计1775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  张 帅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  祁 樊