广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初609号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人卢梦通，绰号“阿瘦”、“老瘦”，男，1970年7月7日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯绑架罪，于2010年12月23日被宾阳县人民检察院批准逮捕，2019年8月25日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）485号起诉书指控被告人卢梦通犯抢劫、绑架罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人卢梦通到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： （一）被告人卢梦通伙同同案人吴某宁、雷某杰（均已判刑）、刘某（另案处理）等人经共同商量、策划，准备到广西宾阳县路段，伺机抢劫赌博人员的财物。2010年10月4日凌晨1时许，卢梦通、吴某宁、雷某杰、刘某来到宾阳县路段，将水泥砖放置于道路中间阻拦车辆，当被害人韦某1驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××黑色三厢比亚迪轿车途经该路段时，被摆放于道路中间的砖头阻却通行，雷某杰、刘某、卢梦通等人见状遂从旁上前对车上的韦某1、黄某1实施抢劫，抢得200元人民币、二条金项链、二枚金戒指、一只玉手镯、一部价值人民币1390元的步步高牌K203型手机。次日，雷敬杰、吴国宁等人将抢得的金器首饰拿到南宁市百货大楼附近的一间金店销售，得款4700元，被告人雷某杰分得700元。 （二）被告人卢梦通伙同雷某杰、唐某2、黄某2、吴某宁（均已判刑）刘某等人经共同商量、策划，准备伺机绑架他人并勒索财物。2010年10月18日21时许，黄某2驾驶一辆微型面包车搭载雷某杰、唐某2、吴某宁、刘某、卢梦通尾随被害人唐某1、丘某能驾驶的面包车，并在宾阳县路段对被害人唐某1、丘某能进行拦截，将其二人拦截下来后，雷某杰、唐某2、刘某、卢梦通等人将二被害人挟持至黄某2驾驶的面包车内，抢走唐某1携带的一张中国邮政储蓄卡，将被害人唐某1、丘某能押往宾阳县和吉镇“岩龙山洞”。途经路段时，因汽车发生故障无法开动，吴某宁便驾驶另一辆无牌照微型面包车前来接应，将唐某2、卢梦通、刘某等人送至“岩龙山洞”。次日中午13时许，卢梦通、黄某2、刘某等人在“岩龙山洞”内再次对两被害人以暴力相威胁。后被害人唐某1、丘某能被迫联系亲属，让各自亲属共将25000元人民币汇入被害人唐某1被抢走的邮政储蓄卡内，方得获释。事后，被告人卢梦通分得5000元。 公诉机关指控上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人卢梦通以勒索财物为目的，伙同同案人绑架他人，又以非法占有为目的，伙同同案人使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条的规定，构成绑架罪和抢劫罪。被告人卢梦通一人犯数罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。 庭上，被告人卢梦通对公诉机关指控其犯绑架罪没有异议，对指控其犯抢劫罪有异议，提出其没有参加指控的抢劫犯罪。无证据向法庭提交。 经审理查明： （一）被告人卢梦通伙同同案人吴某宁、雷某杰（均已判刑）等人共同策划对一驾驶奥迪牌轿车的男子实施抢劫。2010年10月3日22时许，被告人卢梦通与同案人吴某宁、雷某杰等人乘坐一辆无牌照的五菱面包车从出发前往黎塘园艺场。途中，卢梦通、雷某杰、吴某宁等人将四、五块水泥砖搬上车以便抢劫时用来拦路。次日凌晨1时许，卢梦通、雷某杰、吴某宁等人到达现场后，将水泥砖搬下来拦路，将驾车途经该路段的被害人韦某1、黄某1拦下并实施抢劫，抢得200元现金、二条金项链、二枚金戒指、一只玉手镯、一部价值人民币1390元的步步高牌K203型手机。第二天，由雷敬杰、吴国宁等人将抢得的金项链、金戒指拿到南宁市百货大楼附近的店铺销售，得款4700元，被告人雷某杰分得700元人民币。 上述事实，有下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人韦某1的报案，公安机关予以立案的事实。 2、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，证实本案现场位于宾阳县洋桥镇桂西村路口附近路段的事实。 3、销售赃物的现场示意图，证实作案后，雷敬杰等人销售赃物的地点为南宁市百货大楼附近的一间金店的事实。 4、涉案物品价格鉴定结论书、办案说明，证实被害人韦某1被抢手机价值1390元，涉案金饰因无实物及相关凭证无法作出鉴定的事实。 5、被害人韦某1陈述，证实2010年10月4日凌晨1时许，其驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××黑色三厢比亚迪轿车途经路段时，被几句男子用砖头拦阻通行，其被抢走戒指、项链、手机等物的事实。 被害人黄某1陈述除证实上述事实外，还证实其被抢走一条白金项链、一枚戒指、一部步步高手机、一只玉手镯及现金等物。 6、同案人吴某宁供述及辨认笔录，证实2010年10月4日凌晨，其伙同“阿鸡”黄某2、“阿怪”雷某杰及“阿肥”、黎塘司某的“阿瘦”等人密谋在路段拦截抢劫一个开别克车的赌客的财物。黄某2开一辆没有车牌的面包车搭其与其他同案人到现场后，黄某2叫其到前面看到开别克车的赌客出来就告诉他们。到了凌晨1时许，黄某2等人过来说抢错人了，抢了一男一女得200元现金、项链、戒指、手镯及一个手机。次日，其与“阿怪”、“阿瘦”拿抢得的手饰到南宁个金店卖得4700元，其分得700元。 同案人吴某宁辨认出与其抢劫作案的“阿肥”即刘某、“阿怪”即雷某杰、司某“阿瘦”即被告人卢梦通； 2018年7月13日，吴某宁再次对照片辨认，确认“阿瘦”即被告人卢梦通参与了本案抢劫犯罪。 7、同案人雷某杰供述，其归案后，如实供述了于2010年10月份的某天，在“阿鸡”的提议下，其伙同“阿鸡”、“老瘦”、“阿肥”等人，使用水泥砖拦停一辆白色轿车的手段，在抢劫了一男一女两名被害人的戒指、手镯及手机的事实。 雷某杰从不规则排列的十二张照片中辨认出被告人卢梦通共同参与了在黎塘园艺场的抢劫案。 （二）被告人卢梦通伙同同案人雷某杰、唐某2、吴某宁、黄某2等人为勒索财物，密谋对被害人唐某1实施绑架。2010年10月18日21时许，黄某2驾驶一辆微型面包车搭载卢梦通、雷某杰、唐某2、吴某宁等人尾随驾车的被害人唐某1、丘某能，并将被害人唐某1、丘某能阻拦在宾阳县路段，持匕首等凶器，将被害人唐某1、丘某能劫持至黄某2驾驶的车内，抢走被害人唐某1携带的一张中国邮政储蓄卡等物，并将被害人唐某1、丘某能押往宾阳县和吉镇“岩龙山洞”。途径路段时，汽车发生故障，无法继续前行。吴某宁得悉后即驾驶另一辆无牌照微型车前来接应，共同将被害人唐某1、丘某能运送至“岩龙山洞”。次日中午13时许，黄某2、卢梦通等人再次对两被害人以暴力相威胁，被害人唐某1、丘某能被迫联系各自的亲属，由各自的亲属共将25000元人民币汇入被害人唐某1被抢走的邮政储蓄卡中。被害人唐某1、丘某能被绑架十多个小时后于当天晚上获释。事后，被告人卢梦通分得5000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2010年10月20日，被害人唐某1到黎塘派出所报案称：2010年10月18日22时许，其与朋友丘某能开一辆面包车从行至桂南林场时被四名蒙面持枪男子抢劫并被绑架至一山洞，蒙面男子威胁叫家人汇款到指定的银行卡，其家人与丘某能的家人共汇款25000元后，才于2010年10月19日18时许获释。 2、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、现场方位示意图、同案人黄某2绘制的绑架现场图，证实本案现场为林场砖石路段，后将两被害人绑架在和吉镇“岩龙山洞”里，各案犯对现场进行了指认的事实。 3、储蓄账户交易流水清单，证实2010年10月19日，户名为江某，卡号为：62×××26的邮政卡有一笔5000元和一笔20000元的现转交易。 4、中国邮政储蓄银行转账凭单，证实2010年10月19日，户名为江某，卡号为：62×××26的邮政卡共发生两笔转账，一笔5000元，另一笔20000元。后被人取款完毕。 5、证人丘某玲证词，证实2010年10月19日中午12时许，其哥丘某能打电话问其：“你有钱吗？”其说：“要多少？”其哥说：“你现在去借20000元钱某给我急用，一会我发卡号给你。”一小时后其到姓超市旁边的邮政储蓄所将20000元钱某到其哥指定的账户。当晚12时许，其哥打电话告诉其昨晚被绑架了。同时被绑架的还有其哥的朋友唐某1。 6、证人江某证词，证实2010年10月19日凌晨2时许，其发现其丈夫没有回家后，其多次拨打其丈夫的手机，但都处于关机状态。当日中午13时许，其丈夫唐某1用号码为137××××8780的手机打电话给其，说在新宾撞伤别人的小孩，现在需要钱，叫其存5000元到卡里。几分钟后，其收到短信：“邮政的，你的名字，号码：62×××26。”当日13时30分左右，其到中国邮政储蓄银行把5000元存入其丈夫指定的邮政储蓄卡里。当天晚上7、8点钟，其丈夫回到家后才告诉其被绑架的事。 7、证人谭某证词，证实2010年10月19日下午17时30分许，其从“羊山”赶羊下山经过“龙洞”旁边时，突然发现一瘦一胖两名男子躺在“龙洞”下面的草地上，那名较瘦的男子见其后马上用手遮住脸。过了十分钟，其看见一辆白色面包车从山脚朝“龙洞”方向开去。又过几分钟后，其又见这辆车从“龙洞”方向开过来。当这辆车经过其身边时，其发现车上坐有几名男子。 8、证人冯某当证词，证实2010年10月中旬的一天晚上十点多钟，“阿肥”（即吴某宁）向其借了一辆银白色、无牌照的五菱之光面包车，第二天才归还。 9、被害人唐某1陈述：2010年10月18日22时许，我和丘某能驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱之光微型车从开往和吉镇，当行至砖厂附近时，突然有一辆五菱荣光微型车超车并停靠在我们前面，随即从车上下来三名戴头套的男子，其中两人拿手枪，一人拿匕首。他们控制我俩后就将我俩押上他们的车，然后用透明胶布蒙住我俩的眼睛，接着搜身。我被抢走一部手机、一张邮政储蓄卡及500元钱，丘某能被抢走一部手机。之后，他们开车将我俩拉到附近的甘蔗地里。在甘蔗地里，他们叫我俩打电话给家人说挨绑架了拿三十万元来赎人。我俩说没有钱。他们就说没钱的话就把我俩埋在甘蔗地里。几分钟后，他们又说：“没钱的话先关几天再说。”之后，他们将我俩的手反绑起来并继续用车将我俩拉走。大约四十分钟后，我俩被挟持到一山洞里。之后，他们改用手铐铐住我俩，并说拿三十万元来才放人。我们说没有钱。后来那个肥的就说：“不管怎样这次抓错人怎么也不让扑空，我们有六个人，少说也要拿一万二千块钱来。”他们还说：“给点时间你们考虑，再找不到钱就把你们扔到山洞的水里。”还说：“把你们两个杀在这里谁都查不出。”第二天天亮之后，那两个看守我们的蒙面男子持枪命令我俩打电话回去（期间曾将蒙住我俩眼睛的胶布摘下），叫人打钱到我的邮政储蓄卡里。我先是打电话给朋友“阿信”，叫他帮我借钱。接着，我又打电话给我的老婆江某说:“我开车撞人了，现在医院，你马上找5000元钱给我。”并叫她把钱打到用她名字开户的卡号为：62×××26的邮政储蓄卡上。后来，我家人汇了5000元，丘某能家汇了20000元。几个小时后，他们才将我俩拉到太塘村附近释放。当我们把蒙在眼睛的透明胶布拿下时，发现天已经黑了。 10、被害人丘某能陈述：2010年10月18日晚上10时许，我朋友唐某1驾驶一辆五菱之光面包车搭载我从往洋桥镇方向行驶，当行至桂南林场路口附近路段时，突然有一辆银白色、无牌照五菱荣光面包车超车并停在我们前面，随即从车上跳下三名头戴黑色头套、手戴白色手套的男子，其中两人拿手枪，一人拿匕首。他们将我俩制服后押上他们的车，同时用透明胶布蒙住我俩的眼睛并将我俩的双手反绑，抢走我的手机，然后他们开车将我俩拉到一处甘蔗地里。在甘蔗地里，他们威胁说：“你们两个拿三十万元钱来。”、“没钱的话把你们埋在这里。”还说：“没钱的话先关几天，看你们出不出钱，你们慢慢商量，你们可以说黎塘话，我也听得懂。”后来，他们又将我俩拉到一个山洞里并改用手铐将我俩铐起来。一名看守我俩的男子说：“你们打电话叫人拿钱来，我知道你们有钱。”大概几个小时后，有一名男子问我们：“你们到底找不找得钱来？”唐某1说：“我最多找得几千块钱。”那名男子说：“几千块钱我不要，反正在这里杀了你们也没人知道。”然后那名男子又问我：“你找得多少钱来？”我说：“最多找得万把块。”那名男子说：“你们两人最少要拿两万块钱来才放你们走。”后来，我打电话给我妹丘某玲说我在外面有急事让她汇一万五千元钱给我。后来我妹将二万块钱某到他们指定的账户。第二天晚上大概八点钟左右，他们开车将我俩拉到太塘村附近释放。 11、同案人吴某宁供述：2010年10月18日晚上22-23时许，黄某2打电话告诉我说他伙同“阿瘦”等人绑架了黎塘街的“眼镜铭”和“阿某”，现在黎塘第二水泥厂后面甘蔗地，因他开的车轮胎没气走不了，叫我开车去接应。我向“特肖”借车后即开车去接他们。当我开车到黎塘第二水泥厂后面甘蔗地附近时见到了“阿瘦”。“阿瘦”说：“黄某2讲‘眼镜铭’有钱，可以勒索他很多钱，所以我们今晚绑架了‘眼镜铭’和坐在‘眼镜铭’车上的‘阿某’。”之后，“阿肥”、“阿瘦”他们从甘蔗地里将“眼镜铭”和“阿某”押上我的车。此时，我看见“眼镜铭”和“阿某”被反绑双手，眼睛也被用黄色塑料胶布蒙住。“阿肥”叫我把车开到一座山的山脚下。到达山脚后，他们就将“眼镜铭”和“阿某”押上山洞里去，留下“阿肥”一个人看管。我们回到黎塘街和黄某2一起吃夜宵时，黄某2讲“眼镜铭”有钱。第二天中午，“阿瘦”打电话告诉我说“阿某”家人打有2万块钱到“眼镜铭”的卡里了，叫我和黄某2去山洞接他们。我和黄某2开车去到山洞下面时，阿肥”、“阿瘦”已经将“眼镜铭”和“阿某”押到山洞下面的木薯地等候我们了。之后，“阿肥”和另外一个人开摩托车去贵港市黄练镇领钱，我与“阿瘦”、黄某2三个人押着“眼镜铭”和“阿某”到沙古村附近的甘蔗地等候“阿肥”他们的消息，等了二、三个小时天快黑时我们才将“眼镜铭”和“阿某”放下车。晚上八、九点钟左右，“阿瘦”拿了2300元钱到我家门前交给我，说是共得二万元，扣除其他费用后，我应分得的。 同案人吴某宁辨认出同案人雷某杰为与其一起绑架他人的“阿怪”、唐某2为“阿瘦”，被告人卢梦通为司某“阿瘦”，同时辨认出共同作案的还有黄某2。 12、同案人黄某2供述：2010年10月18日晚上，我和两个花名都叫“老瘦”、一个花名叫“老肥”、另一个花名叫“阿怪”的人在一起商量绑架黎塘街一个花名叫“眼镜”的人勒索钱财。随后，我驾驶我的一辆柳州微型车搭载他们四人来到林场附近路段等候并戴上头套或鸭舌帽和口罩。当晚22时许，当“眼镜”开一辆五菱车路过此地时，“阿怪”持一支假手枪、矮的“老瘦”和“老肥”各持一支仿“六四式”手枪、高的“老瘦”持一把匕首将“眼镜”开的车拦下并用绳子反绑“眼镜”以及坐在车上的花名叫“阿某”的人的双手，同时用胶布蒙住他们的眼和嘴，之后将他俩押上我的车。当我开车行至路段时，因车胎漏气，无法行驶。之后，我就打电话给吴某宁说我们绑架了“眼镜”和“阿某”，并告诉他我的车轮胎气少了，叫他开车来接我们。大约半小时后，吴某宁就开一辆五菱车来到。随后，吴某宁开车将“阿怪”他们四人以及被绑架的“眼镜”和“阿某”接走。我则独自开车回来。次日凌晨五时许，吴某宁打电话给我说人（即被绑架的“眼镜”和“阿某”）已经放好。不久，我、吴某宁、两个“老瘦”以及“阿怪”聚在街上吃粥。期间，两个“老瘦”都说绑错人了，被绑的这两个人没有钱。我说要不放人算了，但那两个“老瘦”叫我们不用管了，错了也要点钱。后来，“眼镜”和“阿某”的家人把钱某到他们其中一人的银行卡上。我分得3000元，吴某宁也说分得3000元。 13、同案人雷某杰归案后如实供述了于2010年10月份的某天，在“阿鸡”的提议下，其伙同“阿鸡”、“阿肥”、“阿瘦”及一名其不认为的男子等人，在，“阿鸡”驾驶面包车将“阿某”的面包车截停后，将“阿某”及其车上同车男子带上“阿鸡”的面包车，“阿鸡”就驾车拉“阿某”等人往和吉镇方向逃走，其驾驶“阿某”的面包车逃走，后停在铁路旁边。过了几天，“阿鸡”说这次共得二万元，给其三千元的事实。 同案人雷某杰从两组不规则排列的十二张照片中辨认被告人卢梦通为与其一起绑架勒索他人的“阿瘦”、唐某2为共同作案人。 14、同案人唐某2归案后供述称，2010年10月份的一天，刘某打电话给其说要去抢劫和绑架财客的钱，问其是否参与，其想到现在没有钱用，就答应了。过了几天，其与刘某、“怪一”、“阿鸡”、司某“阿瘦”见面后，“阿鸡”分配任务，“阿鸡”自己开车接应，“怪一”负责开目标车，其与刘某、司某“阿瘦”负责抢钱和绑架。过了几天晚上，其几个人坐“阿鸡”开的面包车到了桂南林场附近路段，拦住了目标车，按照分工，其与刘某、司某“阿瘦”将目标车上的两名男子抓到“阿鸡”开的面包车上，“阿鸡”就将车开往和吉方向。走了十多分钟，车前轮没有气了，“阿鸡”打电话叫“老肥”开另一辆面包车来接应。其和刘某、司某“老瘦”带绑来的两名男子上了“老肥”开来的面包车，直接带到了一座山半山腰的一个山洞，刘某、司某“老瘦”在山洞看守那两名男子，其坐“老肥”的面包车离开了。到了第二天晚上，刘某分给其1500元钱。 同案人唐某2从不规则排列的十二张照片中辨认出被告人卢梦通系与其一起绑架他人的“司某阿瘦”。 15、被告人卢梦通归案后供述，证实2010年10月18日晚，伙同唐某2、“老肥”、“阿怪”及一名不认识的男子在林场附近绑架了一辆面包车上的两名男子至个山洞里，勒索那两名男子的亲属得款25000元，其分得5000元钱的事实。 卢梦通从不规则排列的二组照片中辨认出“阿怪”（雷某杰）、唐某2系共同作案人。 本案的综合证据有： 1户籍证明，证实被告人卢梦通的基本身份情况。 2抓获经过，证实被告人卢梦通被抓获的时间和地点。 3刑事判决书、刑事裁定书，证实同案人吴某宁、黄某2、雷某杰、唐某2被判刑的情况。 以上证据已经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人卢梦通以勒索财物为目的，伙同同案人持械绑架他人，又以非法占有为目的，伙同同案人使用暴力手段，当场抢劫他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条之规定，构成绑架罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人卢梦通一人犯数罪，依法应数罪并罚；在共同绑架、抢劫犯罪过程中，其均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；庭上，其对绑架的犯罪事实和罪名自愿认罪，予以从轻处罚；根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，本院决定绑架罪对其减轻处罚、抢劫罪对其从轻处罚。对被告人卢梦通辩称没有参与在路段抢劫的辩解意见，经查，现归案的同案人吴某宁、雷某杰、唐某2的供述及辨认笔录均证实被告人卢梦通参与了此起犯罪事实，吴某宁、雷某杰在事隔多年后仍把被告人卢梦通辨认出来，且明确分别辨认“司某阿瘦”即被告人卢梦通、“阿瘦”即同案人唐某2，全部证据均指向被告人卢梦通即抢劫案的共同参与人，故对其辩解不予采纳。为严肃国法，打击抢劫、绑架犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第八十六条第一款、第六十九条第一款及第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人卢梦通犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2031年2月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  黄集德 审判员  邵健锐 审判员  周华静 二〇一九年十二月十三日 书记员  李玟颉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》：第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的的人次婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （1）?入户抢劫的； （2）?在公共交通工具上抢劫的； （3）?抢劫银行或者其他金融机构的； （4）?多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （5）?抢劫致人重伤、死亡的； （6）?冒充军警人员抢劫的； （7）?持枪抢劫的； 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。、 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。