内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1826号原告：崔伟，男，1985年12月19日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李伟，男，1980年7月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告崔伟与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“人保财险包头市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟，被告李伟、被告人保财险包头市分公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告施救费260元、汽车号牌费100元，原告车辆停运期间（97天)保险费用2308元，停运损失费8730元，误工费14550元，车辆折旧贬值费30000元，合计费用55948元；2.请求依法判令被告为原告维修行车记录仪及手机；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月13日22时10分，被告李伟驾驶×××号小型普通客车沿黄河大街由西向北行驶至与幸福南路交叉口处左转弯时，所驾车辆的左前侧与沿黄河大街由东向西原告崔伟驾驶×××号小型汽车发生碰撞，造成原告崔伟车内行车记录仪、手机屏等物品受损，原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定为：被告李伟负事故全部责任，原告崔伟无责任。事发后，原告×××号车辆送至4S店维修。原告与被告多次协商赔偿事宜无果诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险包头市分公司辩称，对本案的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告合理损失。在本起事故中，我方已经赔偿原告车辆维修费以及施救费，对原告提供的施救费收据，仅有交款人的签名，没有收款人名字，且并非正规票据，且该费用我公司已经赔付完毕，属于重复主张。原告无法证明汽车号牌受损与本案具有关联性，汽车号牌费不认可。原告提供手机屏幕修理费票据非正规发票，原告无法证明行车记录仪受损与本次交通事故有关，故维修手机、行车记录仪费用不认可。在本起事故中停运损失、保险费用、误工费、车辆折旧贬值费以及本案诉讼费用不属于保险理赔范围，我公司不承担。被告李伟辩称，我投保保险，由人保财险包头市分公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日22时10分，被告李伟驾驶×××号小型普通客车沿黄河大街由西向东行驶到与幸福南路交叉口处左转弯时，所驾车辆的左前侧与沿黄河大街由东向西原告崔伟驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成车内物品、手机屏受损、道牙受损、车辆不同程度受损之道路交通事故。后包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具第150204420198003066号道路交通事故认定书，认定被告李伟负事故的全部责任，原告崔伟无事故责任。事故发生后，2019年7月26日，原告将车辆送往内蒙古包头世通汽车贸易有限公司进行维修，共计维修84天。花费施救费260元，汽车号牌费花费100元，花费修车费42118.75元，施救费人保财险包头市分公司已赔付150元，修车费人保财险包头市分公司已赔付完毕。后原告自行修理手机屏幕花费450元。肇事车辆×××号小型普通客车在被告人保财险包头市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。另查明，×××号小型汽车系网约车，原告为网络预约出租汽车客运经营者，具有运输资格，允许从事客运活动。以上事实，有交通事故责任认定书、收据、网络预约出租汽车运输证及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李伟驾驶机动车时违反道路交通法规，造成原告崔伟的车辆受损，应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。肇事车辆×××号小型普通客车在被告人保财险包头市分公司处投保交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，故原告崔伟在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由被告人保财险包头市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，由被告人保财险包头市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。超出商业三者险限额部分，再由被告李伟承担相应赔偿责任。按照《机动车第三者商业保险合同》第二十六条第一款约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿”，被告人保财险包头市分公司不承担营运损失的赔偿责任，该项损失由侵权人承担。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告崔伟的各项经济损失为：施救费260元，汽车号牌费100元，手机屏幕修理费450元，关于原告主张的车辆停运期间保险费用，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的停运损失费8730元及误工费14550元，实质为车辆营运损失费，参照2019年内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准交通运输业73681/年，确定为19580.97元（73681/年÷365天×97天）。关于原告主张的车辆贬值费30000元，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的要求被告修理行车记录仪，考虑行车记录仪确实受损，原告无法自行修理，且无修理必要，可酌情赔偿200元。综上所述，本院认定原告崔伟的各项损失共计20590.97元，被告人保财险包头市分公司已支付施救费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失费限额内赔偿原告崔伟施救费、汽车号牌费、手机屏幕修理费、行车记录仪修理费等费用共计1010元，已付150元，剩余支付860元。二、被告李伟于本判决生效后十日内赔偿原告崔伟停运损失费19580.97元。三、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由被告李伟负担221元，原告崔伟负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一九年十二月十九日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；