云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5627号原告李某，女，汉族，2011年9月8日生，昆明市嵩明县人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。法定代理人李树权，男，汉族，1977年3月6日生，昆明市嵩明县人，初中文化，农民，住址同上，系李某的父亲。法定代理人陈会莲，女，汉族，1977年10月20日生，昆明市嵩明县人，专科文化，农民，住址同上，系李某的母亲。委托代理人华艳梅，云南谦泰律师事务所律师，一般代理。被告云南电网有限责任公司曲靖供电局。统一社会信用代码：91530300217220565U地址：曲靖市麒麟区翠峰路137号。负责人：施勇。委托代理人高彦，系该公司员工，特别授权代理。被告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局。统一社会信用代码：91530300095362599Q地址：曲靖市麒麟区靖宁东路。负责人：宗宝。委托代理人王洪丽，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖皓丰工贸有限公司。统一社会信用代码：915303000734320994F地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟西路。负责人：张继刚。委托代理人陈适，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告李天才，男，汉族，1962年12月23日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市。原告李某诉被告云南电网有限责任公司曲靖供电局（以下简称：曲靖供电局）、云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局（以下简称：麒麟供电局）、曲靖皓丰工贸有限公司（以下简称：皓丰公司）、李天才侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李树权、陈会莲及委托代理人华艳梅，被告曲靖供电局的委托代理人高彦，被告麒麟供电局的委托代理人王洪丽，被告皓丰公司的委托代理人陈适，被告李天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月24日，原告李某与其母陈会莲驾驶自家的电动三轮车送原告上学路过被告李天才家门口时，原告被电线勒伤颈部。此电线系原告所在的鸡街村委会进行农网改造施工中而剪断。工程承包人为皓丰公司，电线系被告皓丰公司、李天才剪断。受伤后，原告到曲靖市第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院、曲靖市麒麟区华美美莱治疗，诊断为：颈部皮肤裂伤。被告李天才作为一名农民擅自私拉电网，作为本案所涉电线的所有人并实施了剪断电网的行为，对其所有的电线未尽到管理义务并使公共道路处于高度危险的状态；被告皓丰公司共同实施了剪断电线的行为，前述两被告在剪断电线的过程中未进行危险提示及防范；被告曲靖供电局、被告麒麟供电局未尽到安全保卫工作。请求判令：1、由四被告共同赔偿原告损失共计67080.31元（包含医疗费41082元，护理费：60天×160元/天=9600元，营养费：60天×50元/天=3000元，住院伙食补助费：8天×100元/天=800元，鉴定费1800元，交通费789元，精神损害抚慰金10000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告曲靖供电局辩称，1、涉案电线所有人是李天才，曲靖供电局不是适格主体。2、曲靖供电局没有侵权行为，不应当承担责任。综上，请求法庭查明事实，依法判决。被告麒麟供电局辩称，1、原告陈述的事实证明，所有人和行为人都是被告李天才，应当由电线的所有人和侵权行为人承担责任。本案的发生与麒麟供电局没有任何关系，麒麟供电局不存在负安保义务，不应承担责任。2、原告的母亲未做到道路障碍注意义务，也应当承担责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告皓丰公司辩称，1、皓丰公司不是涉案电线的的产权人，没有处分权和管理责任，当时上去楼顶的人是根据李天才的请求，公司电网改造工程是把电路计量装置安装完毕即可，而涉事电线是李天才自己接出来的，与其公司的电网改造没有关系。2、涉事电线是被告李天才自己架设和使用的，李天才在剪断电线后未及时清除障碍，没有对道路上经过车辆尽到安全保障义务，是造成本案事件的主要原因；3、原告母亲没有尽到安全观察义务也是原因之一。综上，其对于原告的损害没有过错，不应承担责任，请求驳回对其的诉讼请求。被告李天才辩称，1、原告要求其承担侵权责任无事实依据和法律依据。其只是帮工人，电网改造工程的施工方是皓丰公司，其应施工方的要求剪断电线，应由被帮工人承担责任。2、本案不能适用侵权责任法第八十五条之规定要求承担管理人、使用人、所有人的侵权责任，电线作为输送媒介，所有人和管理人均不是其个人。3、原告母亲未尽到监护责任，违反道路安全交通法规驾驶电动三轮车载人，在视野开阔且明知前方施工的情况下经过，自身存在过错。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对其的全部诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、视频资料，证明电线剪断的行为人是李天才，李天才是电线所有人，也是直接侵权人应当承担责任。皓丰公司工作人员与李天才一起上去阳台是共同侵权人，也应当承担责任。2、《情况说明》1份，证明本案健康权纠纷于2018年8月27日经沿江街道人民调解委员会进行调解，但因分歧很大，调解无果的事实。3、曲靖市第一人民医院疾病证明书1份、出院通知书1份、检查报告单1份、费用清单1份、住院费票据1份（金额2183.27元），昆明医科大学第二附属医院疾病证明书1份、出院记录1份、出院证1份、费用结算清单1份、住院费票据1份（金额7053.37元）、门诊收费票据23份（金额合计2428.4元），曲靖市麒麟区华美美莱医疗美容门诊部疾病诊断证明书1份、皮肤治疗卡、发票1份（金额4660.19元），云南省医药有限公司发票1份（金额676元），国药控股昆明大药房有限公司发票1份（510元），昆明郎凌医疗器械有限公司收据1份（金额500元），昆明工众药房收据1份及药品明细（金额766元），证明事故发生后，原告到曲靖市第一人民医院住院3天、昆明医科大学第二附属医院住院治疗5天、后期复查及购药并支付医疗费，并到华美美莱医疗美容门诊部治疗的事实。4、昆明法医院司法鉴定中心的伤情鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额1000元），证明原告的损伤已达轻伤一级。5、曲靖明鉴司法鉴定中心的后期治疗费鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额800元）,证明原告需后期医疗费用20000元。6、照片10张、奖状4张，证明原告是小学生，在校表现好，此次事故给原告造成了身体伤害和心理伤害。7、交通费发票、火车票42张，证明原告及父母往返曲靖、昆明治疗及复查等支出交通费798元。经质证，被告麒麟供电局对原告提交的证据1三性无异议，该证据能确认事实：1、涉诉线路是李天才所有，是由李天才剪断，该行为实际和电网改造工程没有关系，和发包行为没有关系。证据2无异议。证据3中疾病诊断证明和疾病检查单没有异议，但是部分医疗费和住院时间不吻合，也没有相关的病例资料证明，和医嘱对应情况不吻合。证据4伤情鉴定意见和本案没有关系，本案不涉及刑事，对应鉴定费也不应该在本案中处理。证据5曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见书的合法性不予认可，不符合鉴定程序的相关规定，且内容不客观。证据6照片的真实性予以认可，奖状和本案没有关系。证据7交通费和住院时间不吻合的不予认可。被告曲靖供电局对上述证据的质证意见和被告麒麟供电局的意见一致。被告皓丰公司对证据1的真实性、合法性没有异议，皓丰公司工作人员上去李天才家楼顶的目的是为了做绝缘处理，李天才陈述的是工作人员剪断电线不是事实，不予认可。对证据2无异议。证据5曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见书的真实性、合法性不予认可，20000元后期治疗费没有相关依据。对其他证据的质证意见同意被告麒麟供电局的意见。被告李天才对证据1的真实性没有意见，当时人去到楼顶不存在包线头的问题，而是怕搭电碰火，皓丰公司人员要求其把线剪断。对证据2没有异议。对其他证据同意其他被告的质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证实本案事发后派出所民警向被告李天才、皓丰公司施工人员等了解案情的事实经过，以及本案纠纷经调解无果的事实，本院予以采信。证据3中原告在曲靖市第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院、曲靖市麒麟区华美美莱医疗美容门诊部治疗的相关病案资料及医疗费票据，以及云南省医药有限公司、国药控股昆明大药房有限公司、昆明工众药房购药的票据均来源合法，内容客观真实，能够证实原告受伤后治疗、复查、修复疤痕治疗的事实，本院予以采信；昆明郎凌医疗器械有限公司收据（金额500元），仅载明“医疗用品”，并无医疗用品明细，不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。证据4系伤情鉴定，与本案诉请不具有关联性，本院不予确认。证据5后期治疗费鉴定意见书，四被告均提出异议，但经本院询问是否申请重新鉴定，均明确表示不申请，本院认为原告该次鉴定程序合法，内容客观，予以采信。证据6经被告质证无异议，客观证实原告损伤情况，予以采信。证据7交通费单据来源合法，内容客观真实，与原告就医、复查时间相互吻合，本院予以采信。被告曲靖供电局针对其答辩意见，向本院提交证据：《2017年曲靖局麒麟供电局抵押集抄改造（一户一表改造）施工合同》1份，用以证明被告曲靖供电局与被告皓丰公司之间存在施工合同关系，通过招投标程序进行工程发包，被告皓丰公司具有工程施工资质，剪断电线也不是合同中施工的内容，被告曲靖供电局不承担责任。经质证，原告对该合同的三性无异议，合同约定了对交通和毗邻财产的干扰导致的索赔和责任是由承包方承担，曲靖供电局是发包方，同时也是皓丰公司的电力管理部门，对其管辖区内的电力设施负有安全保障义务。被告麒麟供电局、皓丰公司、李天才对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法，与本案事实具有关联性，予以采信。被告麒麟供电局、皓丰公司、被告李天才针对其答辩意见，未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月，曲靖皓丰工贸有限公司通过招投标程序承包云南电网有限公司曲靖供电局的麒麟区23000户一户一表集抄改造工程，承包范围为一户一表改造的安装及调试工程，具体范围如下：更换接户线，更换电能表、电表箱，电能表设置调试，集中器、采集器安装、调试，低压集抄上、下行通道的调试等。工期9个月，合同中“一般义务”13.1条安全、保卫、文明施工和环境保护（c）项约定：承包商采取一切合理措施，保护工地及工地周围的环境，避免污染、噪音或者由于其施工方法的不当造成的对公共人员和财产等的危害或干扰；“其他义务”23.1条对交通和毗邻财产的干扰中约定：在合同要求许可的范围内，在施工、完成工程及保修过程中，所必需的一切操作均不应对公用道路或私人道路，以及通往属于项目建设单位或他人财产的人行道的进入、使用或占用，产生不必要及不适当的干扰。因上述事项所导致的一切索赔和责任全部由承包商承担、负责，与项目建设单位无关。2018年5月21日，曲靖皓丰公司施工人员在麒麟区沿江街道鸡街村委会石喇村在对被告李天才家的低压集抄改造施工过程中，施工人员因考虑被告李天才家原来自己从新房拉到老房的一根电线（约50米长）存在安全隐患，要求被告李天才拆除私拉电线，李天才同意后，带领皓丰公司施工人员到其新房楼上，李天才剪断电线，该端头的电线塌落于地面，因老房房顶一端电线还未剪断，遂电线呈斜线悬挂并穿过本村道路路面。此时，原告李某的母亲驾驶电动三轮车载着李某从此处经过，李某被半悬空中的电线勒伤颈部。原告李某于受伤当日到曲靖市第一人民医院住院治疗，5月24日出院，共3天，支付医疗费2183.27元。5月25日原告到昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，后于5月30日住院至6月4日出院，共5天，期间行“颈部清创术+局部皮瓣转移修复术”，医嘱“长时间抗疤痕治疗、防晒势力、每周一下午及每周三早上门诊随访，不适随诊”，原告后期多次到该医院复查、治疗，共在该院支付住院医疗费7053.37元、门诊医疗费2428.4元。后因购买疤痕修复药品，支付药费1952元。2019年6月17日原告到曲靖市麒麟区华美美莱医疗美容门诊部进行疤痕修复治疗，支付治疗费4800元。2019年7月11日，原告的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费用20000元。原告支付该次鉴定费800元。原告及家人在治疗过程中产生交通费798元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，原告李某的损害结果与被告李天才家房屋悬挂的私拉电线具有因果关系。被告皓丰公司施工人员基于电路安全，要求被告李天才拆除其私拉电线，虽不是该公司承包工程范围内的工作项目，但系保障施工工程项目安全、履行施工合同应采取的必需的合理操作，被告皓丰公司施工人员在征得被告李天才的同意后，由李天才将电线剪断，该电线悬挂半空，妨碍道路通行，但施工人员及李天才未对周边行人进行安全提醒或设置警示标志，未尽到安全保障义务，致使原告受伤，被告李天才、皓丰公司应承担共同侵权责任，连带赔偿原告由此所造成的相应经济损失。被告曲靖供电局作为工程发包方，对本案的发生没有过错，依法不承担责任。被告麒麟供电局与本案没有关系，不承担责任。关于原告认为被告曲靖供电局、麒麟供电局作为电力管理部门，应根据《电力设施保护条例》第六条“负责所辖地区电力设施的安全保卫工作”的规定，在本案中应当承担赔偿责任的主张，本院认为因本案中导致原告受伤的电线并非属电力管理部门管理的电力设施，该二被告在本案中亦无过错，故原告的前述主张于法无据，不能成立。另，原告受伤系乘坐其母亲驾驶的车辆过程中受伤，其母亲驾车未充分注意道路前方状况，具有过错，亦应当承担一定责任。结合本案案情，本院确认由被告皓丰公司、李天才连带承担原告损失的80%赔偿责任。关于原告诉请的各项损失费用，根据本案查证证据，本院对原告李某的损失范围及数额确认为：医疗费18417.04元，后期治疗费20000元，护理费：2018年5月24日-6月4日共12天×160元/天=1920元，住院伙食补助费：8天×100元/天=800元，鉴定费800元，交通费789元，合计42726.04元。由被告李天才、皓丰公司承担80%赔偿责任即34181元。原告诉请的营养费3000元，因无医嘱需加强营养等证据证实，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元诉请，本院认为原告受伤后颈部皮肤疤痕较明显，影响容貌，其精神遭受一定损害，本院对该项诉请予以部分支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第八十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告李天才、曲靖皓丰工贸有限公司连带赔偿原告李某医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费34181元，及精神损害抚慰金5000元，共计39181元，于判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告李某对被告云南电网有限责任公司曲靖供电局、云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交），由原告李某负担20元，由被告李天才、曲靖皓丰工贸有限公司各负担40元（于判决生效之日起三十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  袁忠林人民陪审员  李昆生二〇一九年十二月十五日书 记 员  孔亚娟