广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初119号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人陈浩，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地与现住址均为广西北海市铁山港区。曾因吸吸食毒品于2012年6月8日被处以行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月2日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年6月6日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并于次日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人朱明锋广西汇百川律师事务所律师。 被告人陈龙业，男，1976年4月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地与现住址均为广西北海市铁山港区。曾因聚众赌博于2013年4月18日被处以行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年8月2日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并于次日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕104号起诉书指控，指控被告人陈龙业、陈浩涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月61日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员卿钟月出庭支持公诉，被告人陈龙业、陈浩及其辩护人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控：2016年11月14日14时许，被告人陈浩、陈龙业以因土地合同纠纷为由，伙同陈松杰、陈松旅、陈通、陈宏、陈波等人（均另案处理）到铁山港区营盘镇石村村委会背屋塘村石村光伏大鹏项目指挥部阻止施工，与工地员工发生争执，尔后陈剑峰开小汽车搭载陈星光与其他人员和镰刀等工具到达现场，其余人员从车上拿下镰刀等工具后，二被告人即与同村其他人员执镰刀、钢筋、铁管等工具在参与追打电厂员工后，另伙同陈某1杰、陈某5、陈某1建（均另案处理）等人对光伏电厂指挥部的办公用房、门窗、玻璃等进行打砸，致在光伏电厂务工员工杨某2、杨某1、杨某3、李某、杨某4被打伤，其中员工杨某2、杨某1的伤势经北海市公安局物证鉴定所鉴定，二被害人的人体损伤程度均为轻伤二级，同时员工杨某3、李某、杨某4被打致不同程度的损伤；案发现场项目部的门、窗也被陈浩、陈龙业等当地村民打砸损坏，被损毁物品修复总价值3500余元。被告人陈浩、陈龙业到案后对本案犯罪的主要事实供认不讳。案发后，被告人陈龙业于2019年6月28日到北海市公安局营盘派出所投案自首。被告人陈龙业及被告人陈浩的家属及同村的其他人员共同赔偿五名被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、李某的医疗费等共计人民币15万元，取得被害人的谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人供述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈浩、陈龙业寻衅滋事、随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤、其他三人受不同程度的损伤；任意损毁财物，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈浩有期徒刑两年至两年六个月；被告人陈龙业案发后自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人陈龙业有期徒刑一年四个月至二年六个月。提请本院依法判处。 被告人陈浩对公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名没有异议，但认为其没有组织也没有参与殴打别人，自己打砸物品的损失金额也没有起诉书指控的那么多。被告人陈浩的辩护人朱某提出辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈浩构成寻衅滋事罪没有异议;2、被告人陈浩具有以下减轻或从轻量刑的情节：一是对方有重大过错；二是认为对方有挑衅行为；三是被告人陈浩已赔偿对方损失。被告人陈龙业对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，但认为其与被告人陈浩不是主谋，且对方也有过错。 经本院审理查明，2016年11月14日，北海市铁山港区营盘镇石村村民与铁山港区营盘镇石村村委会背屋塘村石村光伏大鹏项目指挥部工地员工因土地合同发生争吵。当天14时许，被告人陈龙业接到陈某1杰（另案处理）电话后，与被告人陈浩到达铁山港区营盘镇石村村委会背屋塘村石村光伏大鹏项目指挥部，伙同陈某1杰、陈某1旅、陈某2、陈某3、陈某4等人（均另案处理）阻止施工，尔后陈剑峰驾驶车辆搭载陈星光及其他村民携带镰刀等工具到达现场。同村村民执镰刀、钢筋、铁管等工具，追打工地务工人员，致被害人杨某2、杨某1、杨某3、李某、杨某4被打伤；二被告人亦手持钢筋参与了追打务工人员。随后二被告人伙同陈某1杰、陈某5、陈某1建（均另案处理）等人对光伏电厂指挥部的办公用房、门窗、玻璃等进行打砸。案发后，被告人陈龙业于2019年6月28日到北海市公安局营盘派出所投案自首；被告人陈浩到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人陈龙业及被告人陈浩的家属及同村的其他人员共同赔偿五名被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、李某的医疗费等共计人民币15万元，取得被害人的谅解。 另查明，被害人杨某2、杨某1的伤情经北海市公安局物证鉴定所鉴定，其人体损伤程度均为轻伤二级。被害人杨某3、李某、杨某4经公安民警通知后，拒绝进行人体损伤程度鉴定。本案被打砸受损的物品，未能作出估价结论。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被告人供述和辩解、证人证言、指认现场照片、鉴定文书、勘验、辨认、等笔录、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩、陈龙业伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，三人受伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩、陈龙业共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈浩、陈龙业罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈龙业主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈浩如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈龙业、陈浩赔偿了被害人杨某2、杨某1、杨某4、李某、杨某2的全部经济损失，可视为其有悔罪表现，且已取得五名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈浩的辩护人提出的上述从轻处罚辩护意见予以采纳，对其提出的与本院查明事实不符的其他意见，本院不予采纳。根据本案量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第八条的规定，判决如下： 被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年7月1日止)； 被告人陈龙业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年5月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李其靖 审 判 员 叶 艺 审 判 员 韦春雨 二〇一九年十二月六日 法官助理 覃韦莹 书 记 员 朱有婷 附：本判决引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的; 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。