江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8719号原告：无锡泽华经贸有限公司，住所地无锡市县前东街88号国际饭店28楼。法定代表人：张永良，该公司董事长。委托诉讼代理人:张辉如，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏衡欣律师事务所律师。被告：金湖县鸿源鞋业有限公司，住所地金湖县工业园区二路29-1号。法定代表人：姚维兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。原告无锡泽华经贸有限公司（以下简称泽华公司）与被告金湖县鸿源鞋业有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告泽华公司的委托诉讼代理人张辉如、沈奕雯，被告鸿源公司的委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽华公司向本院提出诉讼请求：鸿源公司立即赔偿泽华公司损失64167元，并支付违约金6475元。事实和理由：2018年5月16日，泽华公司与鸿源公司签订采购合同，约定泽华公司向鸿源公司采购7000双贴花小童鞋，合同总价款为64750元。合同约定鸿源公司应在2018年10月15日之前将该批货物送到上海仓库，但鸿源公司未能如期交货，鸿源公司应按约承担违约金6475元。由于鸿源公司提供的货物存在质量问题，泽华公司向日方企业赔偿了相应损失，经泽华公司、鸿源公司、日方企业三方协商，确定赔偿金额为64167元。按照合同约定，泽华公司有权要求鸿源公司赔偿64167元的损失。鸿源公司辩称，案涉合同鸿源公司已经按照双方约定履行完毕，泽华公司也向鸿源公司支付了全额货款，泽华公司在本案中所主张的损失并不存在，鸿源公司也从未同意承担泽华公司所谓的损失。因为合同中约定了违约责任，适用前提是泽华公司应行使解除合同的权利后才能向鸿源公司主张违约责任。但案涉合同已实际履行完毕，故泽华公司所主张的违约金没有合同及法律依据。综上，请求法院驳回泽华公司的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，泽华公司与鸿源公司签订采购合同，约定：泽华公司向鸿源公司采购贴花小童鞋7000双，总价款64750元；鸿源公司于2018年10月15日之前送货到上海仓库，费用由鸿源公司承担；鸿源公司必须完全按照确认样品生产，如果发生质量问题，一切经济损失和责任由鸿源公司负责，在日本发生断针就由鸿源公司承担全部责任；检验方式为由买方、本合同相关客户或其授权代表抽查验收；双方任何一方违约将按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，承担对方的一切损失。如鸿源公司延期交货或交货的质量不符合约定标准、国家标准或行业标准的，泽华公司有权解除合同，同时鸿源公司应退还泽华公司已支付的货款或定金并支付合同总金额10%的违约金；如因数量、质量、延期交货等因鸿源公司原因造成客户拒收货物、退货、索赔、扣款或导致泽华公司更改运输方式等给泽华公司造成损失的，由鸿源公司承担一切损失的相关费用。采购合同签订后，鸿源公司于2018年11月13日将采购合同项下的货物发往泽华公司指定的仓库，并于同月19日向泽华公司开具江苏增值税专用发票1张，货物名称为鞋子，价税合计64380元；泽华公司于同月21日向鸿源公司转账64380元。2019年4月25日，泽华公司向鸿源公司发函，告知鸿源公司：2019年1月25日出货的K18ZHJPXXXXXXXXX合同中，由于该合同中的产品质量问题致使客人在日本实施了全检，现客人向泽华公司要求赔偿64167元，由于此项赔偿完全由于鸿源公司产品的质量问题造成，所以全部由鸿源公司承担。诉讼中，双方共同确认，采购合同项下的货物已经全部出口日本进行销售，日本企业已全部处理完毕并无退货。上述事实，有采购合同、进仓通知单、发货申请表、仓库收货记录单、运输协议、告知函、江苏增值税专用发票、通用回单等证据及当事人陈述在卷证实。诉讼中，泽华公司为证明鸿源公司供应的货物存在质量问题，提供下列证据：1、日本HIRAKI株式会社（以下简称H社）与泽华公司签订的协议及其翻译件，载明：关于K19ZHJPXXXXXXX（18000684）的投诉赔偿金、不良品货款和检查作业费用、报废处理费用，共计1066468日元；发生的投诉赔偿金，在下面的订单K19ZHJPXXXXXXX（19000856）的货款中扣除。该协议H社落款处签有东瑞聪的签名，泽华公司落款处加盖泽华公司印章。经质证，鸿源公司对证据1的真实性不予认可，认为证据1上仅有泽华公司加盖的印章，H社落款处东瑞聪的签名是复印上去的，H社及东瑞聪也并非中国境内的公司及自然人，协议相对方的身份无法核实。2、H社员工与泽华公司员工的微信聊天记录，显示H社告知泽华公司：进货检查时发现有贴花位置偏差，毛刺未处理。经质证，鸿源公司对证据2的真实性不予认可，且认为该证据无法反映聊天的对象及时间。3、H社向泽华公司发送的付款通知书，载明不良品货款金额为318186日元，检查作业费金额为706000日元，报废处理费42282日元，合计1066468日元。经质证，鸿源公司对证据3的真实性不予认可，认为该证据不能作为泽华公司实际损失的依据。4、泽华公司员工与鸿源公司法定代表人姚维兵的微信聊天记录，显示泽华公司向鸿源公司反映采购合同项下的童鞋存在标贴的位置和接头没修理、鞋边鞋底的毛刺没有修的问题；鸿源公司表示是工人疏忽所致，以后会注意。经质证，鸿源公司认为从证据4中可以看出，泽华公司所提出的仅仅是案涉货物的小瑕疵，并不能构成泽华公司所主张的全部退货及存在严重质量问题的主张。5、泽华公司员工张辉如与鸿源公司法定代表人姚维兵的电子邮件往来，显示双方邮件往来如下：姚维兵（2019年4月25日）：“昨天的意向是这样的，日方要求赔款是64167元，我方货款8.5万元现在你公司，先把多余的部分结清，留64167元在你公司账上，待张总去日本谈好分期赔付和合作继续的基础上，再行扣除”；张辉如（2019年5月7日）：“K18ZHJPWHF091的合同中，客人要求赔款1066468日元，按照今天的汇率折合人民币共计65055元，货款为85000元，如果没有问题的话，余款19945元下午就可以汇款至贵司账面”；姚维兵（2019年5月7日）：“根据日方出具的1066468日元，折合人民币64167元，这个是不可变更的，三方商谈时也确定了这一点。请知悉”。经质证，鸿源公司认为证据5仅能反映鸿源公司同意在分期赔付且泽华公司与鸿源公司合作继续的情况下协商是否支付赔款，鸿源公司强调的不可变更是指汇率不可变更，不代表鸿源公司承诺赔偿泽华公司64167元。本院经审查认为，证据1、2、3均来自案外人H社，H社系境外企业，本院无法核实该3份证据的真实性；即使该3份证据的来源真实，也仅系H社单方制作的材料，不能单独证明采购合同项下货物确实存在质量问题及泽华公司因此蒙受损失的情况；证据4、5仅反映了鸿源公司就采购合同项下货物的质量问题及相应的赔偿与泽华公司进行协商的情况，不能单独证明鸿源公司提供的货物存在质量问题；根据证据5中姚维兵发送的电子邮件的内容可以看出，鸿源公司仅同意在分期赔付和合作继续的基础上以在之后的价款中进行扣除的方式承担赔款，该表述不构成鸿源公司对案涉货物存在质量问题的自认，也不能明确由其承担全部赔偿责任。鸿源公司为证明鸿源公司向泽华公司供应的货物已经过泽华公司的检验且鸿源公司是按照泽华公司指示的时间发送货物，提供下列证据：6、泽华公司员工陈广友于2019年1月10日向鸿源公司员工出具的字据，载明鸿源公司生产的花园鞋整体品质尚可，但存在部分质量问题，并要求鸿源公司在13号左右完成该批鞋的生产。鸿源公司陈述，泽华公司长期安排员工陈广友在鸿源公司的工厂对鸿源公司生产的供应给泽华公司的产品进行质量检验，只有经过陈广友验收过的产品才进行打包装箱，再根据泽华公司所提供的进仓通知单向泽华公司所指定的仓库送货。经质证，泽华公司认为证据6的落款日期是2019年，案涉货物已于2018年11月份发货，证据6与本案无关；泽华公司与鸿源公司交易方式是在泽华公司下单后由鸿源公司自行垫资进行生产，在鸿源公司生产完成具备送货条件时鸿源公司通知泽华公司验货员对货物数量、外观等进行抽验，只有当鸿源公司具备交付条件后，泽华公司才能告知其相关送货进仓信息，因此，鸿源公司逾期交付是其自身原因造成的。本院经审查认为，证据6的落款日期晚于案涉货物交付日期，故该证据与本案并无直接关联，不能证明其证明目的。本院认为，泽华公司与鸿源公司签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。采购合同对货物质量的约定仅为完全按照确认样品生产及不得出现断针，泽华公司主张因鸿源公司交付的货物存在质量问题致泽华公司损失64167元，但泽华公司提供的证据不能证明案涉货物存在违反合同约定的质量问题，且案涉货物已全部出口日本进行销售，并无退货，采购合同的目的已经实现，泽华公司主张的损失赔偿金额缺乏事实依据，其也未提供证据证明其已实际承担该损失，故对泽华公司要求鸿源公司赔偿其损失的主张，本院不予支持。采购合同约定的交货日期为2018年10月15日，而鸿源公司实际发货时间为2018年11月13日，鸿源公司未按采购合同约定的交货时间交货，也未提供证据证明双方对交货时间进行了变更，故鸿源公司逾期交货的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。采购合同约定：如鸿源公司延期交货的，泽华公司有权解除本合同，同时鸿源公司应退还泽华公司已支付的货款或订金并支付合同总金额10%的违约金。该条款应理解为泽华公司有权从解除合同、退还货款或订金以及承担违约金中选择适用违约责任；若解释为适用违约金条款须以解除合同为前提，则限制了守约方的权利，减少了违约方的责任，有违合同目的和诚实信用原则。因此，对泽华公司要求鸿源公司支付采购合同总价款10%的违约金的主张，于法有据，本院予以支持；但采购合同实际履行价款金额与约定价款金额不一致，违约金的计算应当以实际履行的价款64380元作为基数，故鸿源公司应承担的逾期交货违约金金额为6438元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金湖县鸿源鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡泽华经贸有限公司支付违约金6438元。二、驳回无锡泽华经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元减半收取958元，由无锡泽华经贸有限公司负担885元，金湖县鸿源鞋业有限公司负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郁宝根二〇一九年十二月十三日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。