wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大华，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省彭州市人民政府,住所地四川省彭州市金彭东路81号。 法定代表人：王锋君，市长。 再审申请人刘大华因与被申请人四川省彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）土地行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院作出的（2019）川行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘大华向本院申请再审称，（一）彭州市政府的违法占地行为属于连续和继续状态，刘大华申请国家赔偿不受两年诉讼时效的限制。（二）彭州市政府2014年作出的《关于注销农村土地承包经营权证的决定》（以下简称注销决定）已经被生效裁判所撤销，刘大华对案涉土地仍享有承包经营权，因该土地被彭州市政府及其下属部门占用，故其申请赔偿合法有据。（三）四川省人民政府作出的川府土（2008）666号批复是否包含刘大华的土地，需彭州市政府举证证明。（四）即使川府土（2008）666号批复包含了刘大华的土地，该批复也已经自动失效。（五）彭州市政府对未经申请人民法院强制执行，违法强制征收刘大华承包地的行为应承担赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，指令再审或改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案的焦点问题是刘大华提出的赔偿请求是否应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，行政机关承担行政赔偿责任的必要条件之一，是公民、法人或者其他组织合法权益损害与行政机关违法的履行职责行为存在因果关系。根据生效判决查明的事实，2008年12月27日，四川省人民政府作出川府土（2008）666号《关于彭州市2008年第五批城市建设用地的批复》，同意将彭州市致和镇四方社区5、6组（即刘大华所在社区）及其他社区共34.2760公顷农用地（全部为非基本农田耕地）转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的建设用地6.5282公顷，合计40.8042公顷土地征收为国家所有，作为彭州市2008年第五批城市建设用地。刘大华的承包土地在《彭州市人民政府征收土地公告》（〔2018〕139号）的征收范围内，其农村土地承包经营权系因所在集体经济组织的集体土地被依法征收而终止。本案中，虽然彭州市政府作出的注销刘大华农村土地承包经营权证的决定已经被人民法院确认违法，但是，该注销决定并非导致刘大华农村土地承包经营权终止的原因，即注销决定与刘大华农村土地承包经营权的丧失不存在因果关系。据此，刘大华基于注销决定违法而提出的赔偿请求理据不足，一审法院判决驳回其赔偿诉讼请求，二审法院驳回上诉，并无不当。 综上，刘大华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘大华的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7482号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该银行行长。委托诉讼代理人：于丽红，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1990年10月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员牟淑艳、屈云组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人于丽红到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金128094.57元、零售利息2709.15元、分期手续费3652.75元、违约金1823.9元（截至2019年1月16日，利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计136280.37元（截至2019年1月16日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘鑫经本院公告法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的中信银行信用卡申请表、欠款构成表及交易流水、催收记录、银行网站公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日被告刘鑫在原告中信银行申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××89。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利；本合约解释权属于原告，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知后即为有效，修改后的条款对银行、信用卡申领人及附属卡持卡人均有约束力，申领人及持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。2016年9月30日，原告在其信用卡中心网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，将业务调整为取消滞纳金，针对持卡人逾期未还款的行为，按每期最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。被告开卡后持卡消费，未按约定及时清偿欠款，暂计至2019年1月16日，被告拖欠原告本金128094.57元，零售利息2709.15元、分期手续费3652.75元、违约金1823.9元。原告多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，原告中信银行与被告刘鑫之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘鑫使用信用卡透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。对原告主张的违约金，虽被告申请信用卡当时并无收取违约金的约定，但原告依据相关政策调整收取项目，取消滞纳金，收取违约金，并在其信用卡中心网站上就此内容发布公告。现被告并未申请注销信用卡，依据领用合约中的相关约定，应视为被告对收费项目变更的认可，故原告有权向被告主张违约金。因被告刘鑫未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张的数额确认被告刘鑫欠款金额，即暂计至2019年1月16日，被告拖欠尾号6389的信用卡本金128094.57元，零售利息2709.15元、分期手续费3652.75元、违约金1823.9元（自2019年1月17日起至清偿之日的利息、违约金，按信用卡领用合约约定计算），上述欠款被告刘鑫应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行本金128094.57元，零售利息2709.15元、分期手续费3652.75元、违约金1823.9元（截至2019年1月16日，自2019年1月17日起至清偿之日的利息、违约金，按信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，公告费800元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  屈 云二〇一九年十二月三日书 记 员  付 琼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执182号申请执行人：吴刚雄，男，1973年2月7日生，汉族。委托代理人：刘红霞，系吴刚雄妻子。被执行人：张洪军，男，1976年9月26日生，汉族。吴刚雄与张洪军担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初18284号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：张洪军欠吴刚雄借款本金1019999元及利息13670元（截至2018年11月24日止），于2018年11月24日前一次性付清，吴刚雄放弃其余诉讼请求；若张洪军未按上述协议按约归还欠款，吴刚雄有权就剩余未付款项向法院申请执行并要求张洪军给付此后的利息（以未还本金为基数，自2018年11月25日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；双方本次纠纷一次性解决，再无其他争议。本案案件受理费14030元，减半收取7015元，由张洪军承担。因张洪军未履行生效调解书确定的义务，吴刚雄向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理，本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款可供执行。3、本案查封了被执行人张洪军名下（共有人为刘海玲）位于南京市××区秣××街道××山庄梧桐××室不动产，根据申请执行人的申请，本院对上述不动产启动评估拍卖，拍卖所得款3712000元，本案申请参与分配，分配所得41566.42元。4、本院轮候查封了被执行人张洪军名下苏Ａ×××××号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。5、被执行人张洪军到庭接受谈话，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已拍卖被执行人张洪军名下房产，本案参与分配所得41566.42元。本案轮候查封被执行人张洪军名下汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2242号原告：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇二户来村。法定代表人：孙艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏玉，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：矫丹成，系该公司法律顾问。被告：刘振龙，男，1977年5月11日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁亚欣木业有限公司与被告刘振龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告桓仁亚欣木业有限公司申请缓交诉讼费用，本院准予缓交至判决前。原告桓仁亚欣木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桓仁亚欣木业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姜 帆人民陪审员  刘思洋人民陪审员  林国华二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 鹤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：董淑坤，女，1964年4月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董淑坤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12210元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10787.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10787.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2891.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董淑坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10787.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告董淑坤负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1230号申请执行人：邹新红，男，1974年11月5日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被执行人:周益建，男，1980年2月1日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市东西湖区。关于申请执行人邹新红与被执行人周益建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人周益建目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7674号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。 代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：戴胜军，男，1969年2月5日出生汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人戴胜军保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人戴胜军应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款217746.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 傅海根
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6414号申请执行人邱斌华，男，汉族，1975年7月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张凯翔，男，土家族，1972年7月11日出生，住湖南省慈利县。申请执行人邱斌华与被执行人张凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2017）湘0104民初8568号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱斌华于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人张凯翔送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日、2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月18日依法冻结被执行人名下银行存款，依法扣划22,513元，抵扣执行费238元，发放给申请人22,275元。于2019年11月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月17日，本院对被执行人张凯翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张凯翔有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行被执行人的标的金额为488,598元（包含执行费238元），已执行到位为22,513元，尚有466,085元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更906号 罪犯陈超，男，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）阜刑初字第12号刑事判决，以被告人陈超犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉,该院于2010年10月11日作出（2010）皖刑终字第0309号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年03月04日作出（2013）皖刑执字第00068号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年03月20日作出（2015）皖刑执字第00176号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年08月25日作出（2017）皖13刑更281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年3月20日起至2033年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5105号移送执行机关：天津市武清区人民法院被执行人：侯春武，男，1959年12月30日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：郭小红，女，1978年8月23日生，汉族，住天津市武清区。被执行人侯春武、郭小红贩卖毒品罚金一案，天津市武清区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）津0114刑初476号刑事判决书，已经发生法律效力。执行案号（2019）津0114执5105号。本院在执行被执行人侯春武、郭小红贩卖毒品罚金一案中，执行标的金额10000元，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人侯春武名下无证券、公司信息、不动产、互联网银行存款、公积金等财产信息。被执行人侯春武名下有银行存款，本院自侯春武账户扣划存款849.71元至本院。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号码为冀Ｒ×××××车的车辆底档，该车辆未被实际控制，暂无法处置。在执行过程中，被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中查明被执行人郭小红名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，经审委会讨论研究决定，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月三日书记员  张石岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2502号申请人洪淑华，女，汉族，1981年1月1日出生，住郑州市金水区。被申请人宋富安，男，汉族，1978年11月2日出生，住郑州市金水区。被申请人河南聚成汽车服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区祥云办事处祥符卢村67号。被申请人张成，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省淮阳县。被申请人宋富金，男，汉族，1974年1月26日生，住河南省固始县。本院于2019年6月20日作出（2019）豫0105财保1188号民事裁定书，查封申请人洪淑华名下位于惠济区茂源街东、南光街西20号楼1单元3-5层308的房产（合同号：13001415411）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人洪淑华名下位于惠济区茂源街东、南光街西20号楼1单元3-5层308房产（合同号：13001415411）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月六日书记员  郜 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9162号原告：王吉志，男，1982年2月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：侯占军，男，1975年3月6日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥西路18号。法定代表人：岳桂娟，该公司经理。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。原告王吉志与被告侯占军、新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业公司）建设工程转包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉志及其委托诉讼代理人梁伟，被告侯占军，被告金桥置业公司的委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉志向本院提出诉讼请求：判令侯占军、金桥置业公司给付工程款1266498.79元及利息（自2018年12月1日起至付清为止，按照银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2018年，王吉志经侯占军介绍，承建金桥置业公司开发的金桥国际小区的电力附属工程。该电力附属工程于2018年12月份如期完工，并交付使用。但两被告始终不给付王吉志工程款，王吉志为此提起诉讼。侯占军辩称，我承建金桥国际小区的地下车库、储藏间及电力附属工程，工程结束经我与金桥置业公司2019年1月11日结算，金桥置业公司尚欠我工程款5600000元。王吉志系从我手中分包的电力附属工程，该工程价款经结算为1266498.79元。金桥置业公司提供的我领取6000000工程款的相关证据，我不予认可。尤其是购买紫荆大厦地下车位的2000000元债权转让款，该地下车位系人防工程，该买卖应为无效，故该2000000元购房款债权不能抵扣我的工程款。另我购买金桥国际小区地下车位的809000元也不能抵偿工程款，因为该地下车位已被金桥置业公司备案至他人名下。金桥置业公司辩称，金桥置业公司只是将电力附属工程发包给侯占军施工，与王吉志之间无任何合同关系。金桥置业公司与侯占军于2019年1月11日进行了结算，金桥置业公司共计欠侯占军工程款5600000元（包括电力附属工程款），现金桥置业公司自2014年起已经累计给付侯占军6000000余元。综上，请法庭依法驳回王吉志对金桥置业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：金桥置业公司系金桥国际小区的房地产开发企业。侯占军系分包金桥国际小区地下车库、储藏间及电力附属工程的包工头。2018年，侯占军将分包金桥国际小区的电力附属工程转包给王吉志施工。该工程完工后，经王吉志与侯占军结算，工程款总额为1266498.79元。另金桥置业公司与侯占军于2019年1月11日进行了结算，金桥置业公司共计欠侯占军工程款5600000元（包括电力附属工程款）。对上述5600000元欠款，金桥置业公司主张自2014年起已经给付侯占军6000000余元。对此，侯占军认为，其中2000000元系金桥置业公司通过转让取得的债权，该债权系侯占军购买紫荆大厦地下车位的款项，但该地下车位系人防工程，双方签订的买卖合同应为无效合同。本案判决前，金桥置业公司向本院出具《证明》一份，内容为：“1、2014年施工金桥国际小区路灯，侯占军属于经手人，不属于实际施工人，此路灯款六万元，不能从侯占军工程款中扣除；2、2016年施工抢修金桥国际三、四、五号楼水电抢修款柒万玖千玖百元，侯占军属于经手人，不属于实际施工人，此抢修款柒万玖千玖百元，不能从侯占军工程款中扣除；3、原车位20、21、2-104、168、170、171、105、42、49手续已办过，但车位尚未拿到手，此款也不能从侯占军工程款中扣除”。本院认为，金桥置业公司将供电附属工程分包给不具备相应施工资质的侯占军，侯占军又将该工程转包给不具备相应施工资质的王吉志，故该分包合同及转包合同均系无效合同。合同虽然无效，但该供电附属工程已经完工并实际交付使用，故作为工程转包人侯占军应当给付王吉志相应的工程款1266498.79元及相应的利息【自2019年9月25日（起诉之日）起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算】。金桥置业公司主张其与侯占军已经结算，所欠工程款总额为5600000元，但自2014年起已经累计给付侯占军工程款6000000余元，工程款已经超付。本院认为，该6000000余元中的2000000元债权转让款，系侯占军购买紫荆大厦地下车位的款项，对此，侯占军持有异议，该买卖合同是否有效需当事人另案解决，故该2000000元不能作为侯占军的欠款来抵偿其应得工程款。加之金桥置业公司出具的《证明》中明确不能冲抵工程款的数额，充分说明了金桥置业公司仍欠侯占军工程款，且该欠款数额不小于侯占军应当给付王吉志的工程款数额，故作为工程的发包人金桥置业公司对侯占军应给付王吉志的工程款负连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、侯占军于本判决生效后十日内给付王吉志工程款1266498.79元及利息（自2019年9月25日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），新沂市金桥置业有限公司负连带责任；二、驳回王吉志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元以及保全费5000元，合计13414元，由侯占军、新沂市金桥置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十五日书记员  陈虎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5641号原告：忽红伟，男，汉族，1966年12月24日出生，住许昌县。被告：俎怀洲，男，汉族，1963年10月26日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：徐晓平，系被告俎怀洲妻子。被告：徐晓平，女，汉族，1963年5月8日出生，住许昌县。原告忽红伟与被告俎怀洲、徐晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忽红伟、被告俎怀洲委托诉讼代理人徐晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款300000元及利息（利息自2017年1月30日起至2019年10月30日止按月息1.5厘为153000元，自2019年10月31日起按月息1.5厘计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俎怀洲与被告徐晓平系夫妻关系。2017年1月30日，被告因工程资金周转困难向原告借款300000元，约定月利息1分5厘。为此款，原告多次找被告催要，被告以种种理由为借口，不予给付至今，故原告提起诉讼。被告俎怀洲辩称：借款300000元属实，原告的老婆在今年五月份找到俎怀洲，让俎怀洲把借条上的利息改为1.5分，这时俎怀洲才告诉被告徐晓平。俎怀洲说明年五一前后能把原告的本金还给原告，利息没有跟徐晓平说。被告徐晓平辩称：我和被告俎怀洲虽然是夫妻，但本案中原告和我丈夫之间的借款我根本不知道，我也没有签字，是我丈夫的个人行为，借款他也没有拿回家一分，没有用于家庭共同生活，且原告也没有提供这笔借款用于我们家庭共同生活的证据，所以我不是适格的被告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年1月30日，被告俎怀洲向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月息一分五厘。另查明，被告俎怀洲与被告徐晓平系夫妻关系，二人于2013年2月27日登记结婚。现原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还上述借款本金300000元并支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告俎怀洲下欠原告忽红伟借款300000元，有被告俎怀洲出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告俎怀洲未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告俎怀洲偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息一分五厘（即年利率18%），符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐晓平的责任承担，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案所涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告徐晓平未在借条上签字或做出事后追认的行为，故上述借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告徐晓平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俎怀洲于本判决生效之日起五日内偿还原告忽红伟借款300000元并支付利息（利息按年利率18%，自2017年1月30日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告忽红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，减半收取计4048元，由被告俎怀洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年十二月二十一日书记员 罗亚培
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2226号之一申请执行人陈才留，男，汉族，1952年2月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人贺蓉，女，汉族，1967年3月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈才留与被执行人贺蓉合同纠纷一案，我院于2018年12月21日作出的（2018）湘0104民初7600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈才留于2019年9月18日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2019年9月19日，本院向被执行人贺蓉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日、2019年10月18日、2019年11月13日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月5日依法冻结扣划被执行人名下银行存款8,064.05元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人8,014.05元。于2019年9月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月19日向网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年9月24日，本院对被执行人贺蓉适用限制高消费措施，于2019年12月16日将被执行人贺蓉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为344,456元，已执行到位8,064.05元，尚有336,391.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4096号 原告：詹铁山，男，1975年8月23日生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7层。统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，职务：经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 本院在审理原告詹铁山与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案中，原告詹铁山于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告詹铁山撤回起诉。 案件受理费人民币525元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈晓玉
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1393号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：唐炎秋，女，汉族，1988年10月10日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐炎秋国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3170号 李常伟、柏贞超： 本院作出的（2019）鲁0982民初4966号民事判决书已发生法律效力。被执行人柏贞超未履行人民法院生效判决所确定的义务，申请执行人李常伟于2019年9月24日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人柏贞超发出执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人柏贞超主动向李常伟履行执行款3665元，李常伟认可本案以执行完毕方式结案。 执行费335元，由被执行人柏贞超负担。 本案执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9746号原告：张变莲，女，生于1960年9月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：马秀兰，女，生于1950年4月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：王新建（系马秀兰之子），男，生于1977年6月25日，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。原告张变莲与被告马秀兰、王新建健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张变莲及其委托诉讼代理人王爱玲、贺晗，被告王新建、被告马秀兰的委托诉讼代理人沙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张变莲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费10,878.88元、护理费7,284.6元、误工费7,284.6元、住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元×21天）、交通费420元（20元×21天）。以上共计27,338.08元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马秀兰的儿子王新民因做小生意，排出的污水流到原告家的门口，给原告生活造成不便，双方发生矛盾，2019年7月16日，二被告辱骂原告并将原告打伤，原告为此住院，至今未得到赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马秀兰、王新建辩称：被告马秀兰二子、王新建二哥哥王新民（又名王小民）因做餐饮生意，排出的污水流到原告家门前路上，原告便用水泥将水流闸住。王新民挖开水泥是为了排水畅通，被原告知道就开始辱骂被告马秀兰并对其拳脚相加，被告王新建听到打骂声后，从家里出来，看到原告正在殴打其母亲，便前去劝架，用胳膊挡了下原告，原告脚滑摔打在地，二被告并未殴打原告。原告的住院病历也并不能证明是因该次打架造成的，故对原告花费的医药费、护理费、营养费、医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费均不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，住同一条街。2019年7月16日19时许，原告张变莲与被告马秀兰、王新建因污水排放问题发生纠纷，引起打架。双方扭打过程中，原告受伤，于当日到中牟县第二人民医院住院治疗，8月6日出院，共计住院21天，诊断为全身多处软组织挫伤、左眼外伤、双膝关节挫伤、右髌骨骨折、双膝关节前交叉韧带及胫侧侧副韧带损伤、双侧膝关节半月板损伤等，支出住院费10,878.88元。2019年8月8日，经中牟县公安局鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。2019年9月19日，中牟县公安局下发牟公（41012276）行罚决字［2019］10887号行政处罚决定书，以原告殴打被告为由，对原告行政拘留10日并处罚款500元；同时中牟县公安局下发牟公（41012276）行罚决字［2019］10888号行政处罚决定书，对被告马秀兰行政拘留7日并处罚款500元，下发牟公（41012276）行罚决字［2019］10886号行政处罚决定书，决定对被告王新建以殴打被告为由，行政拘留10日并处罚款500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与二被告因邻里琐事发生口角，引起打架，打架过程中原告致伤，二被告应承担侵权责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费10,878.88元、护理费2,627.99元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45,677元/年÷365天/年×住院21天=2,627.99元）、住院伙食补助费1,050元（住院共计21天，50元/天×21天=1,050元）、营养费420元（20元/天×21天=420元），以上共计14,976.87元。关于误工费，原告在打架事故发生时已经达到法定退休年龄，且未提供证据证明确有劳动收入，不予支持；关于交通费，原告未提供交通费票据，亦不予支持。被告抗辩称“鉴定书与住院病历诊断结果不一致”，但未提交证据证明。原告受伤当日即住院治疗，且伤情鉴定书主要依据摘要该次住院的诊断证明、病例，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳；公安机关对二被告殴打原告已进行行政处罚，被告辩称其未对原告造成身份损害，未有证据证明、无法律依据，本院不予认可。综上，被告应赔偿原告上述各项损失14,976.87元；原告要求过高部分，无理无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马秀兰、被告王新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张变莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计一万四千九百七十六元八角七分；二、驳回原告张变莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告张变莲负担132.3元，被告马秀兰、王新建负担109.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇一九年十二月十二日书记员  朱换换
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执969号 申请执行人林夏旭，男，1996年7月19日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 被执行人唐武，男，1973年9月26日出生，汉族，桂林市润元文化教育有限公司总经理，住桂林市秀峰区。 申请执行人林夏旭依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初237号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年12月24日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结（2019）桂0302民初237号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春夏
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3830号 原告：何林松，男，1986年8月20日生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：隆昌老百姓超市有限公司蜀东丽府分店。住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道319号。统一社会信用代码：91511028MA62730B6F。 负责人：刘复兰。 被告：隆昌老百姓超市有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇光荣村6社。统一社会信用代码：91511028MA6272QY77。 法定代表人：刘复兰。 委托诉讼代理人：杨莉，女，汉族，1976年5月28日生，住四川省隆昌市金鹅镇康复中路217号2栋2单元4号。公民身份号码：511028197605280041。 原告何林松诉被告隆昌老百姓超市有限公司蜀东丽府分店产品责任纠纷案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序审理。原告何林松经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何林松撤诉处理。 案件受理费25元，由原告何林松承担。 审判员  蒋春燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕 睿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1783号申请执行人：高桂杰，男，1957年3月8日出生，汉族，住昌图县。被执行人：崔井明，男，1949年3月29日出生，汉族，住昌图县。申请执行人高桂杰与被执行人崔井明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1224民初4960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔井明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高桂杰向本院申请执行，要求被执行人崔井明立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人崔井明送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔井明的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2418号申请执行人：金悦，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉市关东科技工业园3-2号。法定代表人：谢元德，系该公司董事长。关于申请执行人金悦（以下简称：申请执行人）与被执行人盛隆电气集团有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的（2017）鄂0192民初5074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付解除劳动合同经济补偿金12000元；2、被执行人承担本案的执行费80元。同日，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年11月5日，申请执行人因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人申请撤回执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初5074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志强人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月五日书 记 员  毕寒冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保266号 玉林市广旭有色金属有限公司、陶燕光、韦成: 本院执行的申请人玉林市广旭有色金属有限公司、陶燕光与被申请人韦成民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日对被申请人韦成名下坐落于陆川县陆城镇6队房产（房产证号为：16××14号、房产证号为：03××74号）予以查封，查封期限为三年；于2019年12月24日对担保人梁玉梅名下坐落于东莞市东城区太和城市花园盈彩美地2（B）栋3座1101号房（房地产权号为：粤房地证字第C4925217号）予以查封，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1022民初2876号 原告：黄雪群，女，1975年12月14日出生，汉族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 被告：黄波，男，1971年9月20日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月26日 开庭时间：2019年12月24日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、被告黄波偿还原告借款160000元及利息（利息计算方式：以160000元为基数，从2017年11月27日起按月息2%计算至偿清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告黄波因投资工程项目资金不足向原告借款160000元，约定月利息2%，若被告逾期还款，按月息4%计算。原、被告协商好后，被告于2017年11月27日向原告出具了借条，借条约定：被告向原告借款160000元现金，还款期限为13个月，从2017年11月27日至2018年12月27日；若逾期还款按本金加付利息4%计付。2017年11月27日原告把从北部湾银行取出的现金给被告，被告收到现金后，向原告出具了收条，明确收到原告现金借款160000元。但是还款期限到期后至今，被告只向原告偿还过一两次利息，并没有如约向原告偿还本金及利息。 被告答辩要点 认可向原告借款本金160000元，但借钱时，双方没有利息约定，只约定利息期限为13个月，故原告提出的利息主张，不应支持。2017年11月27日至今，被告通过银行转账方式七次向原告偿还借款本金共计19000元。 审理查明事实 2016年间，被告黄波因从事工程承包需要资金周转，经朋友介绍得知原告黄雪群有钱借给他人，但收取利息。2016年起，被告黄波开始向原告黄雪群借款用于其工程承包建设的周转资金。2017年11月27日，被告黄波又因资金周转困难向原告黄雪群提出借款，原告黄雪群以现金方式借给被告黄波160000元。当日，被告黄波向原告黄雪群出具一份《借条》予以确认，该借条记载：“本人是广西田东县朝阳路29号9栋2单元3室黄波，身份证：，由于投资工程项目资金不足特向黄雪群借现金人民币壹拾陆万元正（￥160000）。还款期限为13个月从2017年11月27日至2018年12月27日前还清，逾期不还自觉按本金加付利息4%。如借款人到期不能还款的，本人愿意用自己所有财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人所有财产还清所有借款，并承诺未能按期归还此借款所产生的费用，以上内容，盖章签字按手印后立即生效，受法律保护。特立此据。借款人：黄波”落款日期为2017年11月27日。 被告黄波收到借款后，分别于2018年1月10日、2018年1月24日、2018年8月30日、2019年2月1日、2019年3月27日、2019年5月3日、2019年6月17日向通过银行转账方式向原告偿还1000元、2000元、1000元、10000元、2000元、1500元、1500元，共计19000元。余下借款经原告催讨未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 法院判决理由 公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告黄波因资金周转困难向原告借款160000元，被告黄波对实际收到借款本金160000元予以认可，并有被告向原告出具的借条（2017年11月27日）》、《收条（2017年11月27日）》、及作为资金来源的《原告黄雪群银行流水明细》等证据相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。本案中，原告未依法取得放贷资格，而向被告借款，但未有充分证据证明，原告在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，故不能确认其为职业放贷人。因此，原、被告之间的债权债务仍合法成立。 关于借款利息。借款利息约定应当具体而明确。本案中，被告向原告出具《借条》有关利息的约定，记载：“逾期不还自觉按本金加付利息4%”。从该约定未明确借款期间是否支付利息，利息如何计付，4%是年利率还是月利率，从其文字表述没有明确，也不具体，应当属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借款期间利息约定不明，依法视为借款期间不支付利息。但该约定，可以认定双方有逾期偿付利息的约定，被告需向原告支付逾期还款利息。至于4%是年利率，还是月利率？庭审中，被告认可4%为月利率，即年利率为48%，超过法律规定不得超过年利率24%的规定，因此，逾期借款利息计付应当从还款期限届满次日起即2018年12月28日起至实际清偿之日止。 关于被告偿付19000元属于本金或利息的问题。2018年1月10日至2018年8月30日，借款期限内被告黄波向原告黄雪群偿付4000元，期间利息约定不明，认定为无利息约定，此部分还款应当为偿付借款本金，即借款期限届满后被告尚欠原告借款本金156000元。借款期限届满后，被告黄波于2019年2月1日偿付10000元，从2018年12月28日至2019年2月1日逾期还款利息为3120元（156000元×2%），余下6880元为偿付借款本金，故被告黄波实际尚欠原告借款本金为149120元。之后被告向原告偿付借款共计5000元，未超过当月逾期借款利息。 综上所述，被告黄波应当向原告偿还借款本金149120元，并支付逾期偿付利息（利息计算方式：以149120元为基数，按年利率24%，从2019年2月2日起至实际偿清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告黄波向原告黄雪群偿还借款本金149120元； 2、被告黄波向原告黄雪群支付逾期还款利息（利息计算方式：以149120元为基数，按年利率24%，从2019年2月2日起计至实际偿清之日止）； 3、驳回原告黄雪群的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  **纯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦兰兰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2575号申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号法定代表人：梁景辰。被执行人：贾楠楠，男，汉族，1990年11月6日生，所在地石家庄市赵县石家庄市裕华区人民法院申请执行贾楠楠罚金一案申请执行标的金额为1.5万元，已执行0元，未执行1.5万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初365号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1150号申请执行人：林建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：徐汉发，男，1969年12月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省安陆市，现居住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人林建军与被执行人徐汉发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐汉发目前下落不明，其名下无可供执行财产。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十二月十日书记员  李 舒
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6522号高某、杨某、叶某、陈某2：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人高某、杨某、叶某、陈某1继承人债务清偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9844号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6522号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3035号原告：严家林，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：李少东（原告严家林之舅兄），男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；上诉；代签法律文书。被告：赵志刚，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告严家林与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告严家林的委托诉讼代理人李少东、被告赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告严家林向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款本金2800000元；2.责令被告支付原告暂计至2019年7月20日的借款利息2016000元，直到还清本金及利息为止；3.本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告赵志刚因偿还孝感市工商银行的贷款向原告严家林借现金2800000元，后于2016年7月15日向原告严家林出具借条一张，约定于2016年年底2017年春节前还清，如期逾期未还，则按每月3％支付利息。到期后，原告严家林多次要求被告赵志刚按时归还借款。被告赵志刚均以各种种理由无故拖延，至今没有归还借款及利息。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，己经严重违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告严家林根据法律法规的相关规定，特具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵志刚辩称，答辩人借款原告2800000元用于偿还2015年银行贷款，答辩人与原告有资金往来，原告是答辩人的孝感房地产项目的承包商，后因答辩人资金出现问题，所以才产生了该笔借款，答辩人也想尽办法还钱，但是因个人能力问题，目前无法偿还，请求法庭调解处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告赵志刚因为偿还孝感市工商银行的贷款向原告严家林借款2800000元，原告严家林通过中国建设银行向被告赵志刚的中国工商银行账户转款交付此款，2016年7月15日，被告赵志刚向原告严家林出具了《借条》一份，承诺于2016年年底2017年春节前还清，如期逾期未还，则按每月3％支付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告赵志刚至今未偿还借款本息，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未依约全面履行自己的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借期内利率，约定逾期还款按月3％支付利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张逾期还款利息按年利率24%计算的部分予以支持，超出年利率24%的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告严家林借款2800000元及利息（以2800000元为基数，按月利率2%自2017年1月29日起算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告严家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45328元，由原告严家林负担528元，被告赵志刚负担44800元；财产保全费5000元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附原告严家林提供的证据如下：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二：被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据三、《借条》一份，证明被告赵志刚于2016年7月15日向原告严家林出具了借条一份，约定了借款时间、借款本金、用途和结算方式、借款期限等内容；证据四：银行转账记录凭证一份，证明原告向被告履行合同义务，支付借款2800000元给被告。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂10刑初77号 公诉机关百色市人民检察院。 被告人梁**，男，1983年10月29日，汉族，大学本科，系无无，地址：广东省电白县；涉嫌走私珍贵动物、珍贵动物制品罪、走私珍贵动物、珍贵动物制品罪、走私珍贵动物、珍贵动物制品罪。 被告人梁伟光，男，1986年9月1日，汉族，小学毕业，系无无，地址：广东省电白县；涉嫌走私珍贵动物、珍贵动物制品罪、走私珍贵动物、珍贵动物制品罪、走私珍贵动物、珍贵动物制品罪。 被告人邓文添，男，1982年12月23日，汉族，初中毕业，系无无，地址：广东省电白县；涉嫌走私珍贵动物、珍贵动物制品罪、走私珍贵动物、珍贵动物制品罪、走私珍贵动物、珍贵动物制品罪。 百色市人民检察院以起诉书指控被告人梁**、梁伟光、邓文添犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人梁**、梁伟光、邓文添及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市人民检察院指控。 被告人梁**辩称。辩护人提出的辩护意见是。 被告人梁伟光辩称。辩护人提出的辩护意见是。 被告人邓文添辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 被告人梁**犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑10年0个月0日，没收个人部分财产1000000.0元。 被告人梁伟光犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑6年0个月0日，并处罚金300000.0元。 被告人邓文添犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑3年6个月0日，并处罚金150000.0元。 第一，定罪判刑的，表述为： “一、梁**；梁伟光；邓文添犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处。 二、被告人梁**；梁伟光；邓文添。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人梁**；梁伟光；邓文添犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，免于刑事处罚。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项还是第三项，均表述为： “被告人梁**；梁伟光；邓文添无罪。” 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长      二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄冬婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7125号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号。统一社会信用代码：91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：何磊，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：翁良慧，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告何磊、翁良慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的委托诉讼代理人陈向阳，被告何磊均到庭参加诉讼，被告翁良慧在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下： 一、信用卡授信人：靓居卡的授信人是中国农业银行股份有限公司六安城南支行，乐分卡的授信人是中国农业银行股份有限公司六安解放路支行。 二、信用卡持卡人：被告何磊。 三、信用卡种类及卡号：靓居卡的卡号62×××68，乐分卡的卡号62×××68。 四、信用卡授信额度及用途：靓居卡授信额度20000元，用于日常消费；乐分卡授信额度167000元，用于购买家具、家电。 五、乐分卡分期手续费费率及金额：费率10.1%，金额16867元。 六、乐分卡分期期数:36期。 七、乐分卡约定还款方法：按月还本，按月收取分期手续费。 八、乐分卡分期欠款情况：截止2019年11月10日，未还本金111881.2元、利息17643.67元、逾期还款违约金2098.01元、手续费3738.24元，合计135361.12元。 九、靓居卡透支情况：截止2019年11月7日，透支本金14283.44元、利息1318.70元、逾期还款违约金754.77元、消费手续费129.72元，合计16486.63元。 十、原告的诉讼请求：1、被告何磊偿还信用卡透支款本金14283.44元、利息1318.70元、逾期还款违约金754.77元、消费手续费129.72元,合计16486.63元,利息等计算2019年11月7日，此后利息、逾期还款违约金、手续费等费用按信用卡章程和借款合同等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止。2、被告何磊、翁良慧偿还贷款本金111881.2元、利息17643.67元、逾期还款违约金2098.01元、手续费3738.24元,合计135361.12元，利息已计算至2019年11月10日，2019年11月10日后利息、逾期还款违约金、手续费等费用按信用卡章程和借款合同等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止。3、被告承担本案的诉讼费用。 十一、需要说明的其他问题： 1、2018年7月4日，案涉信用卡授信人中国农业银行股份有限公司六安城南支行、六安解放路支行，因机构优化调整划归原告管理，系原告下属营业网点。 2、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十三条“其他约定”13.11约定，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书），以持卡人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即为送达。若通讯地址发生变更，持卡人、担保人应及时书面通知银行，否则仍以原通讯地址为送达地址。2017年8月3日，案涉《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，被告翁良慧地址填写为安徽省六安市裕安区世纪金星小区12栋三单元605室。 3、被告何磊、翁良慧系夫妻关系，2017年8月3日，翁良慧在《金穗信用卡专项分期付款业务承诺书》尾部“承诺人（夫妻双方）”署名，承诺对案涉乐分卡债务承担连带担保责任。 4、本案系原被告在信用卡使用过程中引发的纠纷，本案案由应由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。 以上事项，原告及被告何磊均无争议。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何磊于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡（靓居卡）截止2019年11月7日透支本金14283.44元、利息1318.70元、逾期还款违约金754.77元、消费手续费129.72元，合计16486.63元，此后的利息、逾期还款违约金、手续费等费用按信用卡章程等相关条款约定的方式计算； 二、被告何磊于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡（乐分卡）截止2019年11月10日未还分期本金111881.2元、利息17643.67元、逾期还款违约金2098.01元、手续费3738.24元，合计135361.12元，此后的利息、逾期还款违约金、手续费等费用按信用卡章程和借款合同等相关条款约定的方式计算； 三、被告翁良慧对被告何磊上述第二项还款义务承担连带清偿责任。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告何磊负担，被告翁良慧对其中1000元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执317号 杨坤、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人杨坤申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1385号申请人：夏国鑫，男，汉族，生于1985年5月15日，住湖北省保康县。被执行人：李峰，男，汉族，生于1984年1月10日，住唐河县。被执行人：王伟，男，汉族，生于1990年4月9日，住宛城区。夏国鑫申请执行李峰、王伟为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出(2019)豫1328民初656号民事判决书，判定李峰偿还夏国鑫借款18800元，王伟对上述债务承担连带偿还责任。判决书发生法律效力后，被执行人李峰、王伟未履行，夏国鑫申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人李峰、王伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询发现被执行人王伟有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，经约谈，申请人表示暂不对该车辆进行处置，未发现被执行人李峰、王伟有房产、存款等可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1328民初656号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  杜佳星
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3484号 原告：么冉，男，1988年8月15日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。 委托代理人才斌，河北彬礼律师事务所律师。 委托代理人刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 被告翟长平，男，1985年9月13日生，汉族，个体，现住黑龙江省伊春市。 原告么冉与被告翟长平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告么冉及其委托代理人才斌、刘梦红到庭参加诉讼，被告翟长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告么冉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款109200元，返还定金120000元，共计229200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日、12日、13日，原、被告双方通过手机短信交流的方式，商定原告从被告处订购四批带钢。第一批120吨，每吨3435元，定金20000元；第二批240吨，每吨3440元，定金40000元；第三批120吨，每吨3445元，定金20000元；第四批240吨，每吨3465元，定金40000元，原告共计支付定金120000元。被告收到定金后未在交货期限内向原告交付货物，也未能退还定金，给原告造成了巨大损失。2019年5月3日经过原被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，但至今被告未能向原告支付欠款，原告多次联系被告要求协商解决该事项均未果。原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。 被告翟长平未答辩。 经审理查明，原告么冉从被告翟长平处购买带钢。原告么冉于2019年4月11日从被告处购买带钢120吨，每吨人民币3435元，并向被告交付定金人民币20000元，交货期1-30天中任意一天，交货期以发短信日期第二日开始计算；于2019年4月12日从被告处购买带钢240吨，每吨人民币3440元，并向被告交付定金人民币40000元，交货期1-25天任意一天，交货期以发短信日期第二日开始计算；于2019年4月12日从被告处购买带钢120吨，每吨人民币3445元，并向被告交付定金人民币20000元，交货期1-25天任意一天，交货以发短信日期第二日开始计算；于2019年4月13日从被告处购买带钢240吨，每吨人民币3465元，并向被告交付定金人民币40000元，交货期1-25天任意一天，交货以发短信日期第二天开始计算。2019年5月3日经原、被告协商，被告翟长平以平单方式解除原、被告之间的带钢买卖合同，并为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠款人姓名：翟长平，身份证号：×××。么冉与翟长平于2019年4月11日、4月12日、4月13日达成钢材买卖协议如下：1、4月11日么冉以3435元每吨的价格购买翟长平天柱385-415带钢1车，预付定金20000元，每车120吨，交货期1-30天中任意一天，交货期以发短信日期第二日开始计算。2、4月12日么冉以3440元每吨的价格购买翟长平天柱385-415带钢2车，预付定金40000元，每车120吨，交货期1-25天任意一天，交货期以发短信日期第二日开始计算。3、4月12日么冉以3445元每吨的价格购买翟长平天柱385-415带钢1车，预付定金20000元，每车120吨，交货期1-25天任意一天，交货以发短信日期第二日开始计算。4、4月13日么冉以3465元每吨的价格购买翟长平天柱385-415带钢2车，预付定金40000元，每车120吨，交货期1-25天任意一天，交货以发短信日期第二天开始计算。以上交易到交货期内交货方有权平单，每车按120吨计算。2019年5月3日双方商定平单，按3600元每吨的价格平单，总计翟长平欠么冉平单差价款229200元（贰拾贰万玖仟贰佰元），其中包括定金120000元。备注：如果发生纠纷由么冉户籍所在地法院解决。欠款人签字：翟长平，日期：2019.5.3”。因被告翟长平未给付原告平单差价款人民币229200元，故原告诉至本院。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付原告平单差价款人民币109200元，并返还定金人民币120000元，共计人民币229200元。 另查明，被告翟长平现下落不明。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、中国农业银行转账流水、原、被告微信截图等证据予以证实。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告翟长平为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。被告理应按欠条约定给付原告平单差价款人民币229200元，故原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告翟长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟长平于本判决生效后十日内偿还原告么冉平单差价款人民币229200元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4738元，由被告翟长平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑林洲 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘喜庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12461号 原告：青岛彼岸房地产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：王庆国，职务经理。 被告：杨万有，男，1961年10月4日出生，汉族，住烟台龙口市东海开发区。 原告青岛彼岸房地产经纪有限公司（以下简称彼岸公司）与被告杨万有合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告彼岸公司之法定代表人王庆国到庭参加诉讼，被告杨万有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彼岸公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨万有支付居间费用8300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事房地产经纪，被告从事装修。原告将自有的办公工作间免费提供给被告使用，原告为被告介绍一装修活（万达公寓C区21号楼39号商铺），工程造价为83000元。双方约定装修工程结束后，被告支付给原告总工程款的10%作为酬金。完工后，被告与工程方结账后，被告未按约定给付原告居间费用。原告多次索要，被告以各种理由推脱给付。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨万有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告彼岸公司围绕诉讼请求，依法提交了装饰装修施工合同、责任承诺书各一份；本院依法自（2019）鲁0211民初767号案件中调取了调查笔录一份。经开庭审查，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2018年3月15日，彼岸公司与案外人刘九尔签订装饰装修施工合同，约定装饰施工地点为万达公寓C区39号商铺、承包方式为包工包料、总价款为83000元、工期为45天。该装饰装修工程实际由被告杨万有负责施工。 2018年5月15日，被告作为承诺人向原告出具责任承诺书一份，载明：“承诺人与彼岸房地产经纪有限公司为装饰工程合作关系。合作事宜如下：彼岸房地产经纪有限公司免费提供办公工作间使用。业务事项：工期、工程造价、工程预结算、工程款使用与支出等相关工程责任均由承诺人负责。施工期间项目更改与增加均由承诺人与甲方协商共识后施工。所以，此工程出现任何违约和经济纠纷均由承诺人与甲方承担。（工程毛利率占比为90%，彼岸房地产经纪有限公司占比为10%，工程结束后，由承诺人支付给彼岸房地产经纪有限公司王庆国。）” 案涉装饰装修工程已经施工完成。在上述调查笔录中，被告杨万有称：被告与孙鹏飞合伙施工；刘九尔将首付款付给王庆国后，被告购买材料、支付人工费，均凭单据找原告支取；后期的工程款付给孙鹏飞，用于购买材料、支付人工费；因有增加项，装修总价款多于83000元，尚欠1万余元未结清。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉装饰装修工程由原告承包，但实际由被告负责施工，责任承诺书载明双方系装饰工程合作关系，故当事人之间形成合同关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护。该工程已经施工完成，被告应当按照承诺向原告支付8300元（83000元X10%）。刘九尔向原告法定代表人王庆国支付的首付款，用于被告购买材料、支付人工费，本院予以确认。被告关于装修尾款尚未结清的抗辩，并不能对抗原告在本案中主张权利。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨万有于本判决生效之日起十日内支付原告青岛彼岸房地产经纪有限公司8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨万有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  魏艳妮 人民陪审员  张金军 二〇一九年十二月三十日 法官助理张群 书记员李萍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异172号异议人（案外人）：南京森葆装饰（集团）有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：胡声保。申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区。负责人：徐震宇，行长。被执行人：南京绿绿木门木线家俱有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：胡声保。被执行人：胡声保，男，1948年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。在本院执行宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与南京绿绿木门木线家俱有限公司（以下至主文简称绿绿公司）、胡声保金融借款合同纠纷一案中，案外人南京森葆装饰（集团）有限公司（以下至主文简称森葆公司）于2019年12月16日对本院执行南京市江宁区房屋全部租金收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁波银行与绿绿公司、胡声保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）鼓商初字第165号民事判决书，内容：一、绿绿公司自本判决生效后十日内一次性偿还宁波银行贷款本金4944236.28元,利息、罚息和复利143735.74元，并继续支付2014年2月10日以后的罚息和复利；二、如绿绿公司未履行上述（一）项债务，宁波银行有权对绿绿公司名下的南京市江宁区房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、胡声保对绿绿公司上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权就其实际清偿部分向绿绿公司追偿。该判决书发生法律效力后，根据宁波银行的申请，本院于2014年4月14日立案执行，案号为（2014）鼓执字第1094号。该案执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2014年9月15日裁定终结本次执行程序。2019年10月15日，根据宁波银行申请，本院依法对该案恢复执行，案号为（2019）苏0106执恢933号。恢复执行过程中，本院于2019年10月22日依法查封了被执行人绿绿公司名下位于南京市江宁区房产。于2019年10月31日依法作出（2019）苏0106执恢933号执行裁定书及协助执行通知书，冻结并提取被执行人绿绿公司所有的位于南京市江宁区房产全部租金收入。案外人森葆公司针对本院上述执行行为提出异议称，请求依法解除对坐落于南京市江宁区房产全部租金收入冻结与提取，事实与理由：1、绿绿公司房产权属证已被注销，现房产权属为森葆公司所有。南京市中级人民法院作出的（2016）苏01行终143号行政判决书，绿绿公司关于案涉房产的产权证已被注销，且该判决书明确全部房产恢复登记至森葆公司名下。森葆公司并非本案的被执行人，宁波银行不应对案涉房产的收益享有优先权。法院以绿绿公司曾是案涉房产的权属主体对抗现在森葆公司为案涉房产合法所有权人的事实，于法无据。2、没有法院生效判决森葆公司替代绿绿公司偿还债务。森葆公司与绿绿公司是两个不同的独立主体，森葆公司与宁波银行没有债权债务。法院强制执行森葆公司租房收益替代绿绿公司偿还债务，于法无据。3、执行处置房产侵犯了森葆公司权益，还牵涉违规以及多头权属纷争。4、南京市中级人民法院判决宁波银行抵押权不受影响，拆迁时优先补偿，抵押权得到解除。本院审查过程中，案外人向本院提交（2016）苏01行终143号行政判决书、（2017）苏0115民初16694号民事判决书、征收材料、森葆公司产权证及营业执照以证明其主张。本院查明，宁波银行与绿绿公司、胡声保金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第165号民事判决书判决宁波银行对案涉房产享有抵押权，并可以优先受偿。南京市中级人民法院（2016）苏01行终143号行政判决书确认案涉房产权属应当恢复登记至案外人森葆公司名下；宁波银行对案涉房产依法享有的抵押权受到法律保护，对案涉房产错误产权登记的注销行为不影响其抵押权的行驶。另查明，案涉房产现仍登记在被执行人绿绿公司名下。本院于2019年10月31日分别向案涉房屋租赁人临界体育、南京万友汽车服务有限公司、南京宁沐汽修、江苏省建工集团有限公司送达（2019）苏0106执恢933号裁定书和协助执行通知书，冻结并提取被执行人绿绿公司所有的位于南京市江宁区房产全部租金收入。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利人的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本院冻结查封的是被执行人绿绿公司名下房屋的收益，虽然房屋被确认应恢复登记在森葆公司名下，但现仍登记在绿绿公司名下，且该案涉房屋的抵押权尚未解除。按照《中华人民共和国物权法》规定，抵押权人有权收取抵押财产的天然孳息或者法定孳息。本案中宁波银行是抵押权人，其有权收取抵押财产案涉房产的法定孳息租金。因此，法院依法裁定冻结并提取案涉房产的租金符合法律规定。案外人要求解除对案涉房产全部租金冻结与提取的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人南京森葆装饰（集团）有限公司的异议请求。当事人、利害人关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  邢 锐二〇一九年十二月二十七日书记员  夏颖坤
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执1149号 申请执行人：林建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县， 委托代理人：林四芬（系林建军妹妹），住湖北省云梦县。 被执行人：曾志明，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现居住湖北省云梦县， 被执行人：董金芳，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现居住湖北省云梦县，系被告曾志明之妻， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初652号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人曾志明、董金芳发出执行通知，责令两被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、被执行人曾志明、董金芳偿还申请执行人林建军借款本金15000元，并按年利率24%支付该笔借款自2018年7月计算至实际清偿之日止的利息；二、缴纳本案案件受理费121.50元、案件执行申请费170元。在执行过程中，被执行人曾志明、董金芳无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年十二月十日 书记员  史月强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1096号原告:赵全新，男，1967年12月生，汉族，住所地北京市西城区。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜。原告赵全新与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告赵全新自愿于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全新在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵全新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵全新负担。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十二月二十四日书记员  王冠男
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0827司救执4号 救助申请人：余正云，女，1976年9月25日生，汉族，住安徽省望江县。 救助申请人余正云以其在与被执行人陶友富和何成旺机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余正云称：我与被执行人陶友富和何成旺机动车交通事故责任纠纷一案执行以来，被执行人陶友富和何成旺一直未履行法院判决的赔偿义务，事故导致我身体受伤，家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，20时35分，陶友富驾驶车后载有余正云的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿望江县雷池乡莲花洲村后列队由北向南行驶至何成旺家门口时，与吴敏驾驶的皖Ｈ×××××重型货车相向会车过程中，在货车灯光影响下不慎碰撞到何成旺堆放在其门口路面上的土堆上，导致余正云受伤住院、车辆损坏的交通事故。经安庆市中级人民法院审理作出（2017）皖08民终1293号民事判决书，判决：1、陶友富依法赔偿39170.88元，何成旺依法赔偿16787.52元，均于本判决生效之日起十五日内付清。陶友富和何成旺未履行判决给付义务，故余正云向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人陶友富和何成旺有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，被执行人何成旺截止目前一共赔偿10513.79元，剩下6273.73元未执行到位，剩下的协议每月支付900元直至履行完毕。但被执行人陶友富经济条件差，无履行能力且为农村独居老人，平时跟着瓦匠做点小工维持生计。仍未执行到位金额39170.88元。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人陶友富没有履行能力，申请人余正云未获得足额赔偿。且因这次交通事故导致伤残留下严重后遗症，无劳动能力且其本人为精神三级残疾。其丈夫在外务工收入低，其家中还有年迈母亲及8岁的女儿。家庭收入较低，生活困难。系为太慈镇茶岭村低保贫困户。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人余正云的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余正云司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终416号 上诉人（原审被告）：西安华悦科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区天谷八路156号软件新城研发基地二期A9幢207室。 法定代表人：鞠飙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟旭，北京市铭泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京仁恒德医药科技有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区37号楼3号一层。 法定代表人：毛炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东方，北京市隆安律师事务所律师。 原审被告：北京天翔业绍医疗器械有限公司。住所地：北京市石景山区八角东街65号院主楼北座2号楼18层1803。 法定代表人：宁毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟旭，北京市铭泰律师事务所律师。 上诉人西安华悦科技发展有限公司（以下简称华悦公司）因与被上诉人北京仁恒德医药科技有限公司（以下简称仁恒德公司）及原审被告北京天翔业绍医疗器械有限公司（以下简称天翔业绍公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初805号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。 华悦公司上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送西安知识产权法庭审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，华悦公司的住所地在陕西省西安市，因此，本案应当由西安知识产权法庭审理。 仁恒德公司辩称：本案被诉侵权产品由华悦公司生产后销售给天翔业绍公司，并通过天翔业绍公司对外销售，华悦公司与天翔业绍公司共同实施了生产、销售被诉侵权产品的行为。根据有关法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。天翔业绍公司作为共同侵权人，其住所地法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 天翔业绍公司未作陈述。 本院经审查认为，本案的焦点问题是，北京知识产权法院对本案是否具有管辖权。 民事诉讼法第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为侵害发明专利权纠纷，仁恒德公司诉称天翔业绍公司销售被诉侵权产品的行为构成侵权，天翔业绍公司的住所地在北京市，结合《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“北京知识产权法院管辖北京市内下列民事一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”的规定，北京知识产权法院对本案具有管辖权。华悦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，华悦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  陈瑞子 二〇一九年十二月十八日                                                  法官助理 李易忱                                                   书记员  郑帅                            裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终416号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：何鹏、陈瑞子                                                     法官助理：李易忱                       书记员：郑帅                               裁判日期                       2019年12月18日                               关 键 词                       管辖；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：西安华悦科技发展有限公司；             被上诉人（原审原告）：北京仁恒德医药科技有限公司；             原审被告：北京天翔业绍医疗器械有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告西安华悦科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款。                               法律问题                       侵害发明或实用新型专利权纠纷案件管辖权的确定                               裁判观点                       被诉实施销售侵权产品的行为人，其住所地可以作为侵害发明或实用新型专利权纠纷案件的管辖连接点。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1531号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨某，男，1961年7月24日出生，无业。2006年12月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日至10月25日间，被告人杨某在南京市江宁区东山街道，先后五次盗窃电动自行车电瓶，共计价值人民币1445元，具体事实分述如下： 1.2019年10月16日晚，被告人杨某在南京市江宁区东山街道鼓山路江宁医院急诊门口附近路边，窃得被害人谢某电动自行车上的天能牌电瓶1组，价值人民币400元； 2.2019年10月17日晚，被告人杨某在南京市江宁区东山街道东新南路与桃园路路口附近，窃得被害人丁爱宏速派奇电动自行车上的超威牌电瓶1组，价值人民币270元； 3.2019年10月21日晚，被告人杨某在南京市江宁区东山街道鼓山路江宁区医院住宅区8幢1单元门旁，窃得被害人薛某电动自行车上的超威牌电瓶1组，价值人民币465元； 4.2019年10月24日下午，被告人杨某在南京市江宁区东山街道女人街华联超市门口，窃得被害人王某雅迪电动自行车上的电瓶1组，后销赃得款人民币60元； 5.2019年10月25日下午，被告人杨某在南京市江宁区东山街道日光佳园3幢1单元楼梯口人行道处，窃得被害人张敏爱德森电动自行车上的天能牌电瓶1组，价值人民币250元。 被告人杨某到案后如实供述自己盗窃的事实，已赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、多次、劣迹、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨某退赔被害人王欣成人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵