文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                         案号      文号              (2019)鄂0984民初2286号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：                  拟稿人              朱磊                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印   6   份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2286号原告：周小英，女，1951年1月9日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨祖博，男，1997年10月14日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托诉讼代理人：黄秀方，系杨祖博之母。代理权限为特别授权。被告：黄秀方，女，1973年4月21日生，汉族，汉川市人，务工，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层。负责人：徐兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市函闸河以北滨湖大道以东汉川银湖城5栋104-105号。负责人：冷政明，公司总经理。委托诉讼代理人：黄战，该公司员工。代理权限为特别授权。原告周小英与被告杨祖博、黄秀方、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋保险孝感支公司）、中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称平安保险汉川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小英及其委托诉讼代理人许泽兰，被告黄秀方（亦系被告杨祖博的委托诉讼代理人）、被告太平洋保险孝感支公司的委托诉讼代理人王博、被告平安保险汉川支公司的委托诉讼代理人黄战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小英诉称，2018年12月2日，被告杨祖博驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车驶至祥和南苑大门前时，与原告周小英驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告杨祖博承担此次事故全部责任，原告周小英无责任。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院治疗42天。原告的伤情后经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：其损伤构成九级伤残，后续医疗费为18,000元，护理时间为120日，营养时间为120日，误工时间为240日。被告杨祖博驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车属被告黄秀方所有，该车辆在被告太平洋保险孝感支公司购买了交强险，在被告平安保险汉川支公司购买了商业险，事故发生在保险期内。为此，原告起诉，要求：1．判令四被告共同赔偿原告各项损失合计213,115.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告周小英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：交通事故认定书。拟证明本案交通事故发生经过和事故的责任划分；证据二：被告的行驶证、驾驶证复印件各一份。拟证明被告基本信息和主体资格及其具备合法的驾驶资格；证据三：交强险、商业险保单复印件各一份。拟证明事故车辆在太平洋财保公司投保了交强险，在平安财保公司投保了商业险；证据四：汉川市人民医院住院病历、出院记录。拟证明原告因伤住院治疗42天的事实；证据五：医疗费发票三张、住院费用清单二份。拟证明因伤交通事故就医花费医疗费用52,410.88元；证据六：护理费发票一张。拟证明原告因此次事故住院期间产生护理费用6,000元；证据七：法医鉴定书、鉴定费发票。拟证明原告所受之伤构成九级伤残，后期治疗费18,000元，误工时间240天，护理时间120天，营养时间120天，鉴定费用3,000元；证据八：居住证、户口本、房产证、证明一组。拟证明原告系非农业户口，现在华中科技大学同济医院附属梨园医院从事清洁工作，月工资3,000元；证据九：交通费发票一组。拟证明原告因交通事故受伤治疗花费交通费900元。被告杨祖博、黄秀方辩称，原告的诉请赔偿金额过高，肇事车辆在被告太平洋财保公司购买了交强险，在被告平安财保公司购买了商业险，且该事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。被告杨祖博、黄秀方为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：医疗费票据及预交款收据一组。拟证明二被告为原告垫付了医药费21,272.98元的事实；证据二：汉川市公安局交警大队出具的票据一张。拟证明二被告在汉川市公安局交警大队缴纳20,000元已由原告领取的事实；证据三：收据二张、便条三张。拟证明二被告另垫付生活用具以及餐饮费用52元。被告太平洋保险孝感支公司辩称，1.对本案事实无异议，我公司愿意在交强险保险责任范围内依法赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；3.我公司在诉前已预付10,000元，请求法院在赔偿款中予以扣减；4.原告的部分诉请赔偿项目过高。被告太平洋保险孝感支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：电子票据一张。拟证明垫付医疗费10,000元。被告平安保险汉川支公司辩称，对本案的事实无异议，对原告的伤残等级有异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安保险汉川支公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.四被告均对原告提交的证据六有异议，认为该份证据不能证明所支出的护理费与本次交通事故有因果关系，不予认可。本院认为，在本院释明后，原告在规定期限内向本院补充相关证据，故对该证据，本院不予采信；2.四被告对原告提交的证据七真实性无异议，但认为误工费依法应计算至定残前一日，被告平安保险汉川支公司保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告的质证意见，符合法律规定，本院予以采纳，被告平安保险汉川支公司在庭后未提交重新鉴定的书面申请，故本院不予采纳；3.四被告对原告提交的证据八中房产证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房产证系原告子女的，仅凭房产证无法证明原告与其子女共同居住的事实；对华中科技大学同济医学院附属梨园医院出具的证明有异议，认为仅凭该证明不能证明其收入情况及受伤后收入减少的事实。本院认为，原告提交的房产证不能达到其证明目的，本院不予采信；关于原告提交的证明，在本院释明后，原告没有补充相关证据，故该证据无法达到其证明目的，本院不予采信；4.四被告对原告提交的对证据九有异议，认为该发票没有加盖发票专用章，属无效发票，请求按住院时间计算交通费用。本院认为，该组发票均为定额发票，且未加盖发票专用章，不能达到其证明目的，本院不予采信；5.原告对被告杨祖博、黄秀方提交的证据一的真实性有异议，认为该证据系复印件，不予认可。本院认为，该组证据虽系复印件，但经本院释明，被告杨祖博、黄秀方于庭后补充提交了342.98元的门诊明细单和19,000元医疗费的银行转账流水，故本院认定被告杨祖博、黄秀方垫付的医疗费为19,342.98元，其他票据，本院不予采信；6.原告对被告杨祖博、黄秀方提交的证据三有异议，认为不是正式发票，不予认可。本院认为，该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，2018年12月2日，被告杨祖博驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车从汉川市祥和南苑内驶出在祥和南苑大门前处准备左转弯时，遇原告周小英驾驶电动二轮车由南向北直行发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。此事故经汉川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告杨祖博负此次事故全部责任，原告周小英无责任。原告受伤后，在汉川市人民医院住院治疗42天，用去医疗费用52,753.86元。后经武汉中诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定：原告的损伤构成九级伤残，建议给予后续治疗费人民币18,000元或据实结算，自受伤之日起，误工期评为240日，护理期为120日，营养期为120日。原、被告后就赔偿事宜协商未果。为此，原告起诉，要求：1.判令四被告共同赔偿原告各项损失合计213,115.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告杨祖博驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车归被告黄秀方所有，且该车辆在被告太平洋保险孝感支公司购买了交强险，在被告平安保险汉川支公司购买了商业险，保险期间均为2017年12月22日至2018年12月21日，本次事故发生在保险期内。还查明，事故发生时，被告杨祖博、黄秀方向汉川市公安局交通警察大队交纳了事故预收款20,000元，该款项已由原告领取，另被告杨祖博、黄秀方还垫付医疗费19,342.98元；被告太平洋保险孝感支公司垫付的10,000元医疗费原告并未实际使用。本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告杨祖博驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告周小英受伤，并承担事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。被告杨祖博在被告太平洋保险孝感支公司投保了交强险，在被告平安保险汉川支公司投保了商业险，应由被告太平洋保险孝感支公司和被告平安保险汉川支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。原告系城镇户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算；原告所提交的证据不足以证明其有误工损失，故本院不予支持；被告辩称原告诉请过高及伤残等级过高的意见，未提交相应证据，本院不予采纳。原告的各项经济损失，本院依法核定为：1.医疗费为70,753.86元（其中医疗费52,753.86元、后续医疗费18,000元）；2.护理费为12,788元（按居民服务业标准计算，38,897元/年÷365天×120天）；3.住院伙食补助费为2,100元（50元/天×42天）；4.营养费为3,600元（30元/天×120天）；5.交通费本院酌定为500元；6.残疾赔偿金82,692元（34,455元/年×12年×20%）；7.精神抚慰金本院酌定为6,000元；8.鉴定费为3,000元，以上共计181,433．86元，由被告太平洋保险孝感支公司在交强险限额内赔偿111,980元；由被告平安保险汉川支公司在第三者责任保险限额内赔偿66,453.86元；鉴定费3,000元由被告杨祖博承担，扣减其垫付的费用39,342.98元后，由原告返还被告杨祖博、黄秀方36,342.98元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额内赔偿原告周小英经济损失111,980元；被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司在第三者责任险限额内赔偿原告周小英66,453.86元；三、被告杨祖博赔偿原告周小英经济损失3,000元，扣减其垫付的费用后，由原告周小英返还被告杨祖博、黄秀方36,342.98元；四、驳回原告周小英的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1,565元，由原告周小英负担158元，由被告杨祖博负担1,407元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  汪文涛人民陪审员  韩雄军二〇一九年十二月十八日书 记 员  熊 峥附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。