黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1357号原告：王权，男，1949年10月28日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：穆伟一，女，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江畅顺律师事务所律师。被告：穆生，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江畅顺律师事务所律师。被告：赵明艳，女，1964年5月5日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江畅顺律师事务所律师。被告：吴国丰，男，1979年12月24日出生，汉族，无职业，住址七台河市桃山区。委托诉讼代理人：徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。被告：温暖，女，1985年1月26日出生，满族，明水县第四小学职工，住址明水县。原告王权与被告穆伟一、穆生、赵明艳、吴国丰、温暖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，并于2019年10月30日由简易程序转为普通程序，三次公开开庭进行了审理。2019年9月30日第一次开庭时，原告王权，被告穆伟一、穆生、赵明艳及其委托诉讼代理人艾树红到庭参加了诉讼。2019年10月30日第二次开庭时，原告王权及其委托诉讼代理人马贵民，被告穆伟一，被告穆伟一、穆生、赵明艳委托诉讼代理人艾树红，被告吴国丰及其委托诉讼代理人徐佩利到庭参加了诉讼。2019年11月28日第三次开庭时，原告王权及其委托诉讼代理人马贵民，被告穆伟一、穆生、赵明艳及其委托诉讼代理人艾树红，被告吴国丰及其委托诉讼代理人徐佩利到庭参加了诉讼。被告温暖经传票传唤三次均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：1.要求被告穆伟一、穆生、赵明艳、吴国丰、温暖偿还借款895000元；2.要求五被告自2014年8月18日起按月利率2%给付借款利息至本息付清为止（已经偿还的413400元予以扣除）；3.要求被告负担本案诉讼费用、律师代理费用以及一切追债所发生的费用。事实与理由：原告与被告吴国丰系朋友关系。2014年4月份，吴国丰找到原告要求第三次借款，原告提出需要抵押，吴国丰说他有个朋友叫穆生有房子做抵押，后来找来穆生，穆生提出房子需要过户到其女儿穆伟一名下。后达成了借款意向，借款700000元，吴国丰提出这钱他要花一部分，并把房照交给原告，原来借款有借款合同和抵押合同，并提出将钱打到他的卡里，穆生和穆伟一表示同意，然后出具了借据、借款合同、抵押合同，至于吴国丰花多少钱不知道。手续办完后，原告向被告吴国丰银行卡汇款689500元。同时，被告穆伟一、穆生开始办理房照，原告提出办理公证。当时约定4分利息，花两个月，第3个月吴国丰和穆生说还不上，让我从旁人借700000元把我的钱还上，我说可以，但必须做他权和公证，当时他们要借1060000元，50000元是利息，原告就拿钱还给别人利息，还差141333元到895000元，然后出的借据、借款合同、抵押合同、公证书，最后做的他权。2014年11月18日没有偿还借款，原告找被告穆生、穆伟一、吴国丰，均说暂时没有。2015年2月穆生通过转账偿还380000元，2019年3月20日用白酒抵偿150元，2015年7月12日偿还20000元，2016年12月4日偿还1000元，2015年12月30日用白酒抵偿3600元，2017年7月19日用白酒抵偿4600元，2018年2月10日用白酒抵偿3300元，2018年4月19日用白酒抵偿750元，以上共计413400元。原告花费公证费6000多元，打车费80元，房产处花费1000多元，办理房照550元，查封测量费400元。原告2017年2月27日申请强制执行，该案件在执行局执行了一年多，但被告在2019年5月5日提出申请，以公证处未出具执行证书为由，要求此公证书不予执行。因明水公证处不再为原告出具执行证书，致使原告不能继续执行，现原告提起民事诉讼。被告穆伟一、穆生、赵明艳辩称，抵押担保借款合同书约定借款金额895000元，原告未实际交付借款，公证书只能证明了抵押担保借款合同，证据不能证明原告已经实际履行支付出借款的义务。本案的债务人是吴国丰，将穆生、赵明范列为被告是错误的。原告主张债权已经超过2年诉讼时效，从2015年至2019年偿还的413400元不能证明偿还本案借款，即使是偿还本案借款也只能证明是对已经偿还的部分债务的认可。被告吴国丰辩称，在借据上签名是事实，但没有另外给原告做抵押担保，借款只收到689500元，当时约定按4分利息执行，扣10500元手续费。截止到2014年7月14日和原告结算一次并向原告付过6240元，2014年8月18日经核算，加上利息和手续费出来的895000元。2015年7月6日、2015年9月2日、2015年9月30日，分三次偿还借款共计350000元。原告王权围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、明水公证处（2014）第221号公证书（附抵押担保借款合同书）复件，欲证明欠款的事实。证据二、2014年8月18日原告王权与被告穆伟一签订的抵押合同书，金额895000元，欲证明被告穆伟一用房子抵押的事实。证据三、2014年8月18日原告王权与被告穆伟一、穆生、吴国丰签订的借款合同，约定借款金额895000元，还款日期2014年11月18日，利息2分，欲证明共同借款人签字的事实。证据四、2014年8月27日房屋他项权证，欲证明用房屋做抵押担保借款895000元的事实。证据五、2018年8月10日赵明艳、穆生出具的借据，约定借款金额617000元，利息2分，期限6个月，欲证明被告赵明艳、穆生借款并用被告穆伟一房屋抵押的事实。证据六、2014年8月22日明水宏达房产测绘队出具的1100元测绘费票据、2017年9月19日黑龙江陆贰伍国土资源技术咨询服务有限公司出具的土地测绘费400元票据、2014年8月22日司机陶金出具的打车80元收据、2014年8月27日明水房产管理处出具的房屋所有权登记费550元票据，欲证明原告因借款支出的费用。证据七、2018年8月18日农村信用社四份取款凭条复印件，欲证明交付吴国丰现金。证据八、2014年4月23日原告与被告穆伟一、吴国丰签订的借款合同，约定金额700000元，利息4分，期限2个月，穆伟一在借款人处签名，吴国丰在担保人处签名；2014年4月23日原告王权与被告穆伟一签订的抵押合同，约定金额700000元；2014年4月2日原告王权与被告温暖签订的抵押合同，约定金额300000元；2014年4月23日借据，约定金额700000元，利息4分，按2014年4月2日借款合同、抵押合同执行，每60天付1次利息，穆伟一在借款人处签名，吴国丰在担保人处签名；2014年4月23日取款凭证复印件。以上证据欲证明借款的事实及向吴国丰汇款689500元的事实。证据九、2017年2月18日被告吴国丰出具的借据，注明：金额1300000元，欠王权款，截止到2017年2月18日。此借款是2014年8月18日借王权390000元及利息总数为1300000元，欲证明2014年8月18日借款吴国丰使用了390000元，计算利息合计1300000元。证据十、2014年8月18日的借据，注明：895000元，借用现金叁个月，每两个月付一次利息，利息4分，按2014年8月18日借款合同执行。吴国丰在借款人处签名，穆伟一在抵押担保人处签名，欲证明已经实际履行895000元的付款义务。证据十一、吴国丰房屋产权证一份，欲证明吴国丰用房屋做担保。被告穆伟一、穆生、赵明艳委托代理人为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、2015年2月15日存款凭条复印件，欲证明穆生替吴国丰偿还案涉借款380000元。证据二、原告王权出具的收到证复印件，欲证明替吴国丰偿还750元。证据三、还款条复印件，欲证明替吴国丰还款416000元。证据四、（2019）黑1225执恢27号执行裁定书，欲证明依据公证债权文书的执行申请被法院驳回。证据五、最高人民法院（2014）民申字第1310号民事裁定书，欲证明债权人主张债权与行使抵押权是两个不同的行为。被告吴国丰为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、吴国丰农业银行交易明细清单，欲证明原告出借的款项总额为689500元。证据二、王权出具的收据，欲证明2015年1月6日吴国丰向王权汇款200000元偿还涉案借款。证据三、2015年7月6日收据，欲证明偿还50000元。证据四、2015年9月20日收到证，欲证明原告收到吴国丰还款100000元。证据五、被告赵明艳出具的440000元收条，欲证明吴国丰给赵明艳拿了440000元。本院根据原告出示的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告穆生、穆伟一系父女关系，被告穆生、赵明艳系夫妻关系，被告吴国丰、温暖系夫妻关系，被告吴国丰、穆生系朋友关系，原告王权与被告吴国丰系朋友关系。2014年4月23日,原告王权与被告穆伟一、吴国丰就借款事宜协商后，由被告吴国丰作担保，被告穆伟一为原告出具了一份借据、一份借款合同、一份抵押合同，均约定借款金额700000元，期限两个月，借据、借款合同中约定月利率4%。穆伟一在借据、借款合同上借款人处签名、在抵押合同抵押人处签名，吴国丰在借据、借款合同上担保人处签名、在抵押合同丙方处签名。同时，原告按被告穆伟一、吴国丰要求，将借款689500元汇到被告吴国丰银行账户。2014年8月18日，因借款没有偿还，重新出具了借据、借款合同、抵押合同、抵押担保借款合同，并在明水公证处进行公证，均约定借款895000元，期限3个月。借据约定月利率4%，吴国丰在借款人处签名，穆伟一在担保人处签名，注明按2014年8月18日借款合同执行；借款合同约定月利率2%，吴国丰、穆生、穆伟一分别在抵押担保借款人处签名；抵押合同由穆伟一在抵押人处签名；抵押担保借款合同约定月利率2%，吴国丰在借款人处签名，穆伟一在抵押人处签名。此款经原告索要，被告穆生自2015年2月15日通过汇款偿还380000元，2015年7月12日偿还20000元，2016年12月4日偿还1000元，分五次用白酒抵偿12400元，合计偿还413400元。2017年5月10日，原告向本院提出申请，要求对明水公证处（2014）黑绥明证内经字第221号公证债权文书强制执行。2019年7月12日，本院裁定驳回了原告的执行申请。现原告起诉至法院，要求五被告偿还借款895000元及利息，并负担本案诉讼费等各项费用。另查明，被告吴国丰在2014年4月23日前，曾经两次在原告王权处借款，共计600000元。本院认为，1.本案中被告穆伟一于2014年4月23日在原告王权处借款689500元、约定月利率4%，期限两个月，并协商将借款汇入被告吴国丰帐户、用被告穆伟一的房产作抵押的事实，有2014年4月23日700000元借款合同、借据、抵押合同及取款凭证（原告提交证据八）、银行汇款记录（被告吴国丰提交证据一）予以证实，应予以认定。被告吴国丰辩称的收到该笔借款后，由其使用249500元、被告穆生使用440000元，以及原、被告为保证债权实现出具多次书面凭证，不影响对该事实的认定。2.原告王权已经履行了借款义务，被告穆伟一没有履行偿还借款及利息的义务。被告吴国丰、穆生作为完全行为能力人，经结算利息后，与被告穆伟一共同于2014年8月18日为原告出具的895000元的借款合同（原告提交证据三），是对该笔债务的认可，为债务加入，应当作为共同债务人，对该笔借款本息承担共同偿还的义务。针对该笔借款，被告赵明艳、穆生于2018年8月10日共同为原告出具了617000元借据（原告提交证据五），同样是债务加入行为，被告赵明艳也应当承担共同偿还借款本息的义务。被告温暖未在借款凭证上签字，也没有为该笔借款提供担保，故被告温暖对借款不承担偿还义务。3.原、被告对于利息按月利率4%给付的约定过高，原告要求按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求应予支持，但对于被告穆生已经偿还的413400元，应分段计算所还本息，两个月借期内应按年利率36%、逾期利息按年利率24%计息，即2015年2月15日偿还的380000元，应认定偿还2014年4月23日至2014年6月23日借款利息41370元、2014年6月23日至2015年2月15日借款利息107102元，另偿还的231528元为本金，故本案被告穆伟一、穆生、赵明艳、吴国丰现应偿还借款本金为457972元。2015年7月12日偿还20000元、2016年12月4日偿还1000元、分五次用白酒抵偿12400元，合计33400元均应认定为偿还逾期利息。4.原告诉称借款本金895000元，因不能提供足够证据证明另交付借款205500元，依法不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告承担为保证实现债权支付的测绘费、土地测绘费、打车费等费用的诉讼请求，依法不予支持。5.被告穆伟一、穆生、赵明艳辩称未实际交付借款、债权已过诉讼时效的事实，依法不予认定。被告吴国丰在2014年4月23日前，曾两次在原告处借款共计600000元，且自认争议借款由其使用249500元，并于2014年8月18日重新为原告出具了借据，又在2017年2月18日为原告王权出具的1300000元借据上，注明借款是2014年8月18日390000元及利息，与其辩称于2015年7月6日、2015年9月2日、2015年9月30日，分三次偿还案涉借款350000元在时间上矛盾，因此，对于吴国丰辩称的争议借款已偿还350000元的事实，依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆伟一、穆生、赵明艳、吴国丰于本判决生效之日起十日内给付原告王权借款本金457972元。二、被告穆伟一、穆生、赵明艳、吴国丰、温暖于本判决生效之日起十日内给付原告王权借款的利息。利息以前项本金为基数，按年利率24%，自2015年2月15日起计算到实际给付之日止，已给付的33400元应在利息总额中扣除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元、保全费5000元由被告穆伟一、穆生、赵明艳、吴国丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘彦伟审判员  王 玲审判员  闻 静二〇一九年十二月十一日书记员  运红丹