wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初165号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人戴文玲，女，1974年6月15日生，汉族，高中文化，职员，户籍地址龙南县，现住龙南县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月31日被龙南县公安局刑事拘留，于2019年8月7日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。 辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。 辩护人黄志远，江西尚业律师事务所实习律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人戴文玲犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员唐卫东出庭支持公诉，被告人戴文玲及其辩护人刘上庚、黄志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2012年戴文玲通过摇号方式申请到龙南县龙南镇龙某1租房一套，该套房为龙南县龙南镇龙某1租房C栋1单元403室，户型为两室一厅，面积为49.98平方米，该套廉租房每月需向廉租房行政主管部门每月交纳200元租金。申请廉租房成功后，戴文玲就搬入该廉租房居住。2016年12月份，被告人戴文玲因参与传销，需缴纳会员费6.98万元，但被告人戴文玲没有钱缴纳会员费，于是对外宣称其租住的廉租房系其个人所有并对外出售，骗取受害人赖某1前来购买。为使购买人相信其为龙南县龙南镇龙某1租房C栋1单元403室的权利人，被告人戴文玲伪造了龙南县龙南镇龙某1租房C栋1单元403室的房产证（龙私字第××号）、土地证（龙某2（2015）第0XXX号），并与购买方签订了房产转让协议，骗取受害人赖某1购房款人民币16.4万元，骗取的16.4万元被被告人戴文玲挥霍。被告人戴文玲经公安民警电话通知到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人戴文玲的供述与辩解、被害人赖某1的陈述、赖某2等证人证言、伪造的房产证、土地证等书证等证据。公诉机关认为，被告人戴文玲为骗取他人购房款，伪造房产证、土地证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人戴文玲以非法占有为目的，采取伪造房产证、土地证方式，骗取赖某1购房款人民币16.4万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴文玲伪造房产证、土地证与利用伪造的房产证、土地证骗取被害人赖某1购房款存在手段行为与目的行为的牵连关系，属牵连犯，应当择一重罪从重处罚，应当以诈骗罪从重处罚。被告人经公安民警电话通知到案后自愿如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人戴文玲有期徒刑二年九个月并处罚金一万元。 被告人戴文玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人戴文玲犯诈骗罪没有异议；被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人认罪认罚，并签订具结书，可从宽处理；被告人一贯表现好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，有退赃的意愿；被害人具有一定的过错，廉租房是不可以买卖的，建议法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人戴文玲于2012年通过摇号方式申请到龙南县龙南镇龙某1租房C栋1单元403室，并搬入该套廉租房居住，每月需交纳租金200元。2016年12月份，被告人戴文玲因参与传销，需缴纳会员费6.98万元，遂宣称该套廉租房系其个人所有并对外出售。为使购买人相信其为该套廉租房的所有权人，被告人戴文玲伪造了该套廉租房的《房屋所有权证》（龙私字第××号）和《国有土地使用证》（龙某2（2015）第0XXX号）。之后，被告人戴文玲骗得被害人赖某1前来购买该套廉租房，并与其签订房产转让协议，骗取被害人赖某1购房款人民币16.4万元。 另查明，被告人戴文玲经办案民警电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、前科证明、常住人口信息、归案情况说明、被告人戴文玲供述与辩解、被害人赖某1陈述、证人赖某2、钟某、罗某、张某1证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴文玲为骗取他人购房款，伪造《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，构成伪造国家机关证件罪。同时，被告人戴文玲以非法占有为目的，采取伪造《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的方式，骗取他人购房款，数额巨大，构成诈骗罪。被告人戴文玲为了实现骗取他人购房款的目的而实施的伪造《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的方法行为，构成诈骗罪与伪造国家机关证件罪的牵连犯，应当采用吸收的原则，择一重罪即诈骗罪处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人戴文玲经办案民警电话传唤到案后，能如实供述其罪行，系自首，且签署《认罪认罚具结书》，依法可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人戴文玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴文玲的刑期自2019年7月31日起至2022年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、扣押在案的伪造的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，依法予以没收。 三、责令被告人戴文玲退赔被害人赖月胜购房款人民币16.4万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华生 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  郭兴旺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 卿
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1373号之一申请执行人：付宇霞，女，汉族，1969年10月16日出生，住赤水市。被执行人：田少林，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省习水县。本院在执行付宇霞申请执行田少林交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人田少林应向申请人付宇霞支付执行款17,200.00元，并承担案件受理费240.00元及执行费158.00元，共计17,598.00元的义务。在执行过程中，本院将已执行到位的912.00元兑付申请人付宇霞后，被执行人田少林无银行存款及房屋车辆等可供执行财产。本院依法将被执行人田少林纳入失信人员名单并限制其高消费。经征询申请人付宇霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1597号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王钰涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执1576号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：柳辉，男，1973年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人王萌仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第65124号裁决书，该裁决书的主要内容为：一、被执行人柳辉返还申请人借款本金4000元；二、被执行人柳辉支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及其违约金（2018年12月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人柳辉支付仲裁费100元；五、本案受理费36元由被执行人柳辉履行金钱给付义务时直接给付申请人。该裁决书发生法律效力后，深圳融信保非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65124号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。经多次到被执行人住址调查，未能查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年12月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65124号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1576号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  白云良执行员  姜元科执行员  陈 欣二〇一九年十二月二日书记员  张 瑛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申182号 再审申请人（一审被告）：张日林，男，1970年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：余姚市永泰不锈钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇李家村。 法定代表人：李思白，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建立，该公司员工。 一审第三人：王官春，男，1976年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 一审第三人：张美霞，女，1973年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 再审申请人张日林因与被申请人余姚市永泰不锈钢有限公司（以下简称余姚永泰）以及一审第三人王官春、张美霞运输合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初13472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 张日林申请再审称：一、一审法院认定事实缺乏证据证明。一审仅凭李文华在另案中的陈述，且并无其他证据证明的情况下，认定张日林并未将涉案货物送至李文华处，属于认定事实错误。二、张日林有新的证据，足以推翻原判认定的基本事实。一审张日林未收到传票，故未参与庭审举证质证。现有证据证明张日林替李文华从余姚永泰提取货物，并按照李文华的指示，将货运运输至台州市齐发不锈钢有限公司的事实。张日林仅是李文华雇佣的驾驶员，不应由其承担本案的赔偿责任。综上，张日林向本院提出再审申请。 余姚永泰答辩称：一审认定事实清楚、证据确凿、程序合法。张日林在余姚永泰起诉李文华时，不愿出庭作证，余姚永泰撤诉后，以张日林作为被告重新起诉，张日林明知存在诉讼义务和付款风险，仍放弃诉讼权利，应当由其承担相应的法律后果。张日林提供的证据不是新证据，且不具有真实性。综上，张日林的再审申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。 本院经审查认为：张日林经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其提出一审未收到传票，故未参加庭审举证质证的理由，明显与事实不符。现张日林向本院提出再审申请，主张一审认定事实错误，但张日林并未提供证据证明。因此，张日林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张日林的再审申请。 审 判 长 张金米 审 判 员 刘磊桔 审 判 员 何传兵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周云剑 代书记员 胡 超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15351号原告:仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路。法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。委托代理人:董建新，该公司员工。委托代理人:王岩，该公司员工。被告:沈阳科欣创达电子有限公司，住所地：沈阳市东陵街新隆区。法定代表人:栾居辉。被告:沈阳爱德蒙科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人:刘铁忠。被告:刘铁忠，男，1964年7月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:栾居辉，男，1973年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告:姚晔，女，1973年10月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告沈阳科欣创达电子有限公司、沈阳爱德蒙科技有限公司、刘铁忠、栾居辉、姚晔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。诉讼费17264元，减半收取8632元、保全费5000元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  杨宁二〇一九年十二月四日书记员  马勇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异273号异议人（被执行人）：刘xx，男，1966年3月28日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：辽宁xx工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。法定代表人：许xx，职务：总经理。被执行人：赵xx，男，1966年8月12日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：王xx，女，1968年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人辽宁xx工程机械有限公司与被执行人赵xx、王xx、刘xx分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人刘xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘xx称：一、我不认为我是担保人。当时乙方向甲方购置车辆签订合同时，没有一个在场，只有两名中介人，当时乙方交付给中介人2万元，我做为丙方证明这件事，签订合同我们5人的真实意思表达（乙方如果向邮政银行贷款我给其担保），乙方没有向银行贷款，这样我就不是车辆担保人。二、一个认为我是担保人，在乙方未按合同规定交付购车款时，一个或中介人一直未向我提出偿还要求。三、甲方起诉我们三被告，要求我们偿还购车款及违约金，到法院判决后，我一直未接到法院的传票和判决书。直到2019年1月我去贷款时，发现我在沈阳市大东区法院有不良记录，我到法院一问，才知道此事。四、我知道这件事情后，按照《民事诉讼法》第256条第一款规定，向执行法官和原告提出延缓执行申请，并提供了相关证明他们违法。原告的两名服务人员冒充法官王夺查封了我的楼房，冻结了我的工资卡，询问笔录能证明。五、2019年8月23日，大东区法院已经作出中止执行决定，但至今我的楼房仍被查封、工资卡仍被冻结中。综上所述，大东区法院应该中止原判决的执行，将我的楼房解除查封，工资卡解除冻结。本院经审查查明，原告辽宁xx工程机械有限公司与被告赵xx、王xx、刘xx分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）辽0104民初7575号民事判决书，判决：一、被告赵xx、王xx于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁xx工程机械有限公司购车款157080元；二、被告赵xx、王xx于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁xx工程机械有限公司违约金31416元；三、被告刘xx对以上一、二项承担连带给付责任。该判决生效后，因赵xx、王xx、刘xx未履行生效判决确定的义务，辽宁xx工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执2365号。执行过程中，本院于2019年3月13日依法冻结被执行人刘xx在阜蒙农村信用合作联社账号为62×××62的银行账户，同时，本院依法查封了被执行人刘xx名下位于阜蒙县××镇国××社区人民街××楼××单元112的房产，面积57.25平方米、不动产权证号：辽（2018）阜蒙不动产第0003068号。另查明，在执行过程中，经本院依法对（2016）辽0104民初7575号民事判决书审查，于2019年8月23日作出了（2019）辽0104民申18号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本院执行机构依照《民事诉讼法》第二百四十四条的规定，依法查封、冻结被执行人刘xx名下的房产及银行存款的执行行为，符合上述法律的规定，该执行行为并无不当。关于异议人刘xx依据（2019）辽0104民申18号民事裁定书，要求解除对其房产、银行存款查封的请求，本院认为，经再审裁定中止原判决执行的，因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依照原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭。异议人刘xx所提出的异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘xx的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十二月二日书记员  袁赛男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民催5号申请人：杭州超达铸造有限公司，住所在杭州余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人：贾富根，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。申请人杭州超达铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月5日立案后，依法于2019年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为1030005227708187，票面金额为50万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州超达铸造有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费900元，由申请人杭州超达铸造有限公司负担。审判长  陈国平审判员  陈 芳审判员  胡买梅二〇一九年十二月十八日书记员  孙 玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3185号原告：中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地：安阳市殷都区中州路中段。负责人：张冠军，职务：行长。委托诉讼代理人：张为强、荀明慧，该行职工。被告：张某某，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行（以下简称农行殷都支行）与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告农行殷都支行委托诉讼代理人张为强、荀明慧到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行殷都支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张某某立即偿还原告借款本息118408.14元，（其中本金109957.60元及截止2019年9月17的利息6888.85元、罚息1472.35元复利89.34元），以后利息按合同约定支付至还清为止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，张某某通过原告方网上银行线上办理个人自助小额信用消费贷款（简称“网捷贷”）1笔，用于综合消费，金额115700元，期限1年，2019年7月25日到期，还款方式为利随本清。贷款到期后被告张某某逾期未还，经原告方大力催收拒不还款。为了维护原告权益，保护国家信贷资金安全，特依法向贵院提出起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、借记卡账户档查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、债务逾期催收通知书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告张某某在个人手机上自助申请小额贷款，以电子申请方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款人民币壹拾壹万伍仟柒佰元整，借款期限为12个月，自2018年7月26日至2019年7月25日；贷款利率为浮动利率，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2019年7月26日打入被告张某某的账户115700元。后被告逾期未还款，经原告催收确认，截止到2019年9月17日，被告张某某尚欠原告借款本金109957.60元及利息6888.85元、罚息1472.35元、复利89.34元。本院认为，原告农行殷都支行与被告张某某签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告张某某未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2019年9月17日，被告张某某尚欠原告借款本金109957.60元及利息6888.85元、罚息1472.35元、复利89.34元未归还，因此原告要求被告张某某偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2019年9月17日之后的利息、罚息的诉讼请求，依法应予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行截止到2019年9月17日的借款本金109957.60元及利息6888.85元、罚息1472.35元、复利89.34元，2019年9月17日之后的利息、罚息按照《个人自助小额借款合同》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668.16元减半收取计1334.08元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月二十四日书记员  张 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初12598号原告：宋某某，女，1948年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：陈某某，系辽宁观策律师事务所律师。被告：中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。法定代表人：辛某某，职务：行长。委托代理人：朱某某，系辽宁思韬律师事务所律师。委托代理人：陶某某，女，1983年1月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系工作人员。原告宋某某诉被告中国某某银行股份有限公司沈阳上园支行不当得利纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，原告宋某某与被告中国某某银行股份有限公司沈阳上园支行所诉争的标的为原告宋某某投资深圳金赛银东北城投资基金企业（有限合伙）投资款290万元。该案因涉嫌犯罪嫌疑，已由公安部门立案侦查。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律如干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或执行案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”本案符合以上规定，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律如干问题的意见》第七条第二款规定、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费30800元退回原告宋某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇一九年十二月二十五日书记员  李 响
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1330号 原告：阙光奎，男，1967年10年26日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：阙秀芬，女，1963年12月2日出生，住广西宁明县。系阙光奎的姐姐。 被告：吴成，男，1956年3月28日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄杨海，广西武韬律师事务所执业律师。 原告阙光奎诉被告吴成排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙光奎及其委托诉讼代理人阙秀芬、被告吴成及其委托诉讼代理人黄杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙光奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决吴成停止阻拦阙光奎挖沟埋管排水的施工，以维护阙光奎的合法权益；2.请求人民法院依法判决吴成搬走其堆放在阙光奎旧猪栏地上的柴火，以便阙光奎合法使用该地块；3.本案因诉讼所产生的费用由吴成承担。事实和理由：阙光奎与吴成是近邻关系。2014年，阙光奎因劳动力少，将位于住宅东面5米处的猪栏及场地闲置。随即，吴成在阙光奎的旧猪栏地旁边堆放柴火、木料。2017年6月份，阙光奎推倒旧宅在旁边建了一栋新楼房并入住，旧宅地拟建厨房、杂物房等配套设施。2018年7月，吴成在铺水泥路时不听劝告，竟占去阙光奎的旧宅地3.36平方米。阙光奎打算在旧宅地周边建围墙，以便养殖家禽，因地界问题无法开展砌墙工作，阙光奎的合法权益遭到非法侵害。现阙光奎在旧宅地建了一个化粪池，拟按原来的排污沟路线开挖一条深沟埋塑料管道向村外排污，管道需要穿过吴成铺设的水泥路和阙光奎旧猪栏。吴成以种种理由百般阻挠，严重时甚至持刀、持棍，其行为导致阙光奎的家庭无法往外排水。阙光奎只是按原路线埋设管道排水，并无占到吴成的合法用地，也没造成环境污染。阙光奎楼房前的化粪池因无法排污，逢雨天，雨水灌满化粪池后溢出池外，臭气熏天，严重影响包括吴成在内的周边群众的生活。合法的排水权益遭受严重侵犯后，阙光奎将事情先后反映到下间村委、北江乡人民政府，乡、村两级都派员到现场拟进行调解处理，但吴成故意躲避拒不到场参加调解。阙光奎的生活污水至今仍然得不到正常、合理的排放，合法权益受到非法侵犯。吴成的行为已经严重侵犯了阙光奎合法的排水权益。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 吴成辩称，阙光奎要求挖沟排污所经过的土地不是阙光奎的，从吴成屋后排污会影响吴成的家庭生活。原来阙光奎一家的排水是往其楼房的右前方，周边邻居也是往其楼房右边的水沟排污，现要求往吴成屋后排水不合理；阙光奎所陈述的猪栏不存在，该地块一直是吴成使用，其要求吴成搬走柴火不合理。阙光奎要求排污所经过的水泥路是乡镇府的扶贫建设项目，不是吴成的私人通道。 阙光奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴成对阙光奎提供的三份证据以及禤大芳等三个证人的证言皆有异议，其认为：证据一集体土地建设用地使用证上的土地使用者为阙之兴，该份证据与本案无关；证据二终结调解通知书仅能证明纠纷经过调解，不能证明阙光奎要求埋管排水所涉及土地使用权归谁；证据三证明材料是阙光奎找与他关系比较好村民以及与吴成有意见的村民所做的证明，该份证据不能证明猪栏的存在以及该处地块为阙光奎使用；禤大芳等三个证人的证言不属实，三个证人因与吴成有矛盾才出庭作证，三人的证言不能证明阙光奎户原排水路线以及猪栏的存在。本院认为，阙光奎提供的证据一和证据二系有权机关出具文书，其具有真实性、合法性和关联性，能证明阙光奎对其宅基地拥有使用权以及宁明县北江乡人民调解委员会多次进行调解而吴成未到场参加调解的事实；证据三因村民个人、村委会证明以及三个证人的证言具有一定的随意性，证明力小，不能证明阙光奎户原排水路线及排水路线所经土地原为阙光奎使用的事实。综上，对于阙光奎提供的证据一和证据二，吴成虽有异议，但其未能提供相反的证据证明，故对该二份证据本院予以确认；证据三和三个证人的证言具有一定的随意性，证明力小，故对证据三以及三个证人的证言本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：阙光奎与吴成是近邻关系。2017年6月份，阙光奎在原旧宅旁边建了一栋新楼房。2018年6月左右，宁明县北江乡政府组织修建户户通道路，在阙光奎和吴成楼房之间修建了一条水泥路。之后，阙光奎想挖开该条水泥路，埋管途径吴成楼房后往“老流垌”排放生活污水。阙光奎进行埋管排水施工时，遭到吴成阻拦，至今其家无法排水排污。阙光奎将该情况先后反映到北江乡下间村委及北江乡人民政府，乡、村两级组成工作组于2018年6月12日、2018年6月16日、2018年6月20日到现场进行调解，但吴成均未到场参与调解。 另查明，阙之兴为阙光奎的父亲。阙光奎要求排水排污的方位为“老流垌”。经现场勘查，目前同村有几户往“老流垌”排水排污，阙光奎户往“老流垌”排水排污确实更为便利。 本院认为，本案的争议焦点为：阙光奎请求吴成停止阻拦挖沟埋管排水以及请求吴成搬走堆放在吴成屋后的柴火有无事实和法律依据。本案系相邻排水引发的排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《中华人民共和国物权法》第八十四的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，本案中，阙光奎户与吴成户是近邻关系，阙光奎户为方便生活而正常的挖沟埋管排水行为，吴成户应予理解，正确处理该相邻关系。可阙光奎在进行挖沟埋管排水施工时，遭到吴成阻拦。虽然吴成的阻拦行为不具有持续性，但阙光奎一施工，吴成就出来予以阻拦，其行为在事实上对阙光奎的挖沟埋管排水的施工已造成持续性的妨碍。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。阙光奎和吴成互相为邻，在阙光奎户的排水问题上，吴成应予提供便利，对已造成的妨碍应予排除。吴成辩称，阙光奎户往“老流垌”排水会影响其户生活，但其未能提供相应证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。阙光奎户挖沟埋管排水行为，未对吴成户的生产生活造成影响，吴成阻拦阙光奎户排水施工于法无据。阙光奎请求吴成停止阻拦其埋管排水施工、排除妨碍符合法律规定，本院予以支持。吴成堆放柴火所涉及的地块位于其屋后四米处，其在自己屋后堆放生活用品亦为合理，阙光奎应予容忍。同时，阙光奎没有提供有力证据证明该地块使用权归其所有，其应承担举证不能的不利后果。阙光奎请求吴成搬走柴火无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、 《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、吴成于本判决生效之日起排除其对阙光奎造成的妨碍，即不得阻拦阙光奎挖沟埋管排水的施工; 二、驳回阙光奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，由阙光奎负担25元，吴成负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖汝康 审 判 员  仲华智 人民陪审员  农建东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁权升
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1036-1号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：李曦，该支行行长。 被执行人：安徽科尔药业有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881786508235M（1-1）。 法定代表人：程堂杰，系该公司经理。 被执行人：程堂杰，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡清理，女，1970年9月19日出生，汉族住安徽省桐城市。 被执行人：程堂宏，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人胡清理、程堂宏、施俊宜、程海、安徽科尔药业有限公司、程堂杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初2190号、（2018）皖0881民初2192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7652768.43元及迟延履行期间的债务利息，由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年7月5日对被执行人程堂宏名下位于桐城市××路北侧××＃××号（桐房地权证2012字第××号、桐国用2012第1029号）、2＃101号（桐房地权证2012字第××号、桐国用2012第1029号）房产委托评估，评估的价值为11954700元，后经两次网络拍卖而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行同意以第二次流拍价8607384.00元的价格接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、将被执行人程堂宏程堂宏名下位于桐城市××路北侧××＃××号（桐房地权证2012字第××号、桐国用2012第1029号）、2＃101号（桐房地权证2012字第××号、桐国用2012第1029号）作价8607384元抵偿给申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行时起转移。 二、申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙媛媛
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3018号   原告：陈百周，男，1964年7月20日出生，汉族，住迁西县。   被告：高华，男，1974年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。   被告：张亚军，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。   被告：张秀丽，女，1968年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。   原告陈百周与被告高华、张亚军、张秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百周到庭参加诉讼，被告高华、张亚军、张秀丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈百周向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还所欠原告建筑设备即6米钢管26根、2米钢管2根、卡子1200个；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月至2012年底，被告在承揽迁西喜峰家园建筑项目中从原告处租赁钢管、卡子等建筑设备，由于被告长时期拖欠原告租赁费且拒不退回租赁设备，原告于2017年将被告起诉至迁西县人民法院，其中租赁费部分经迁西县人民法院(2017)冀0227民初2290号和唐山市中级人民法院(2019)冀02民终3249号民事判决书判令被告偿还，被告未返还原告建筑设备部分因原告未提供具体价格，判决书中未予以支持，这些设备被告至今仍未返还。   被告高华、张亚军、张秀丽未到庭参加诉讼，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初2290号民事判决书，该判决认定被告高华、张亚军、张秀丽在迁西县喜峰家园建筑施工时，租用原告陈百周建筑设备，其中6米管子26根、2米管子2根、卡子1200个没有返还给原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实，当事人无需举证。因此，被告高华、张亚军、张秀丽未返还原告陈百周租赁物的事实，本院予以确认。   本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，原告陈百周主张被告高华、张亚军、张秀丽返还建筑设备的诉请，于法有据，予以支持。被告高华、张亚军、张秀丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高华、张亚军、张秀丽返还原告陈百周6米管子26根、2米管子2根、卡子1200个。限本判决生效之后十日内履行。   案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高华、张亚军、张秀丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十二月二十六日   书记员 王素林
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初5308号 原告：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码9150023357895592X3。 法定代表人：杨正方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。 被告：冯晨，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈时平，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司（以下简称忠县稠州银行）与被告冯晨、陈时平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员王香琼独任审判，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海龙，被告冯晨、陈时平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 忠县稠州银行向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告于2019年5月21日签订的《个人经营性借款合同》（合同编号为20196674001046854194）；二、依法判令被告立即偿还原告60万元及利息（利息以60万元为基数，从2019年7月21日起至2020年3月18日止按年利率7.83%计算，兴2020年3月19日起至借款还清之日止按年利率11.745%计算，利息按月支付），并对未按时支付的利息按年利率11.745%计收复利；三、依法判决原告对拍卖、变卖抵押物即位于重庆市忠县的房屋的价款在3507000元范围内享有优先受偿权；四、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市忠县的房屋为被告于2019年5月21日至2024年5月20日期间与原告发生的债务作抵押担保，抵押担保的最高本金限额为人民币3507000元。《最高额抵押合同》签订后，于2019年5月22日办理了抵押登记。2019年5月21日，原告与被告签订《个人经营性借款合同》，该借款合同约定原告向被告提供借款60万元，借款期限为2019年5月23日至2020年3月18日，利息按照年利率7.83%计算，利息按月支付。《个人经营性借款合同》第十一条约定，当出现借款人违约的情况下，原告有权解除合同并要求借款人提前清偿所有借款。借款合同签订后，原告依据合同约定于2019年5月23日向被告支付了借款本金60万元，但被告在借款后却不按照借款合同的约定按时支付利息。被告的行为是严重的违约行为，为维护自身的合法权益，现起诉至本院。 被告冯晨、陈时平承认忠县稠州银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，冯晨、陈时平承认忠县稠州银行提出的全部诉讼请求，且原被告双方均同意解除合同，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被告冯晨、陈时平于2019年5月21日签订的《个人经营性借款合同》（合同编号为20196674001046854194）； 二、被告冯晨、陈时平于本判决生效后十日内偿还重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司借款本金600000元； 三、被告冯晨、陈时平以600000元为基数从2019年7月21日起至2020年3月18日止按年利率7.83%向重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司支付利息，从2020年3月19日起至借款本金还清之日止按年利率11.745%向重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司支付罚息，并对未按时支付的罚息按年利率11.745%向重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司支付复利； 四、重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司对位于重庆市忠县的房屋拍卖、变卖后的价款在担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告冯晨、陈时平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  王香琼 二〇一九年十二月六日 书记员  张 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32916号原告河南九象酒业有限公司，住所郑州市金水区红专路128号院27号楼东1单元203号，统一社会信用代码914101056897161396。法定代表人谢春永，总经理。委托代理人龚晓忠、李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告王敬，女，汉族，1982年12月22日出生，住郑州市。原告河南九象酒业有限公司(以下简称原告)诉被告王敬（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简称程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浠、被告王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款83000元，并支付逾期利息1916.04元（自2019年6月15日暂计算至起诉之日止，剩余计算至被告实际履行之日止）共计84916.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年6月被告王敬多次从原告处购买九象老酱酒，货款一直未结清。2019年6月15日被告向原告出具欠条：今欠河南九象酒业有限公司九象老酱酒货款83000元（大写：捌万叁仟元整）未结清。现原告多次向被告催讨欠款，而被告拒不支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：欠条是被告受前夫宋金伟委托代前夫宋金伟给原告出具的，并不是本人的真实意思表示，被告实际上没有在原告公司提货，更不欠原告货款，原告也没有提交提货的单据，宋金伟认可在被告处进货，应由宋金伟承担欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份；2、聊微信聊天记录一份；3、被告身份证复印件一份。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：微信聊天截图3张；离婚证复印件一张。经审理查明：2019年6月15日，被告王敬向原告河南九象酒业有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠河南九象酒业有限公司九象老酱酒货款83000元（大写：捌万叁仟元整）未结清。欠款人：王敬身份证号:时间：2019年6月15日”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条一份，庭审中被告对欠条的真实性予以认可。原告主张被告给付拖欠货款83000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，判决如下：一、被告王敬于本判决生效后十日内偿还原告河南九象酒业有限公司拖欠货款83000元及利息（利息以83000元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿之日止按照全国银行建同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十二月二十七日书记员 刘安立
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特559号 申请人：舟山潍柴产品销售服务有限公司，住所地舟山经济开发区B区惠飞路370号。 法定代表人：乐忠杨，该公司总经理。 委托代理人：**峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波中洲华海国际贸易有限公司，住所地宁波市江北区新桥五路38号。 法定代表人：林维伟，该公司经理。 申请人舟山潍柴产品销售服务有限公司（以下简称潍柴公司）与被申请人宁波中洲华海国际贸易有限公司（以下简称华海公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 潍柴公司称：请求确认潍柴公司与华海公司签订的产品购销合同第十三条仲裁协议无效。事实与理由：2011年7月8日，潍柴公司与华海公司签订产品购销合同，约定潍柴公司向华海公司出售11000DWT发电机组设备2套，总价818万元。潍柴公司履行了交货义务，但华海公司尚欠316万元货款未付。该产品购销合同第十三条虽约定了仲裁条款，但合同签订地及仲裁机构均不明确，且双方亦无法补充达成协议，涉案仲裁协议应确认无效。 华海公司未陈述意见。 经审查查明：2011年7月8日，潍柴公司与华海公司签订产品购销合同一份，约定潍柴公司向华海公司出售11000DWT发电机组设备2套，总价818万元；合同第十三条约定，若供需双方履行本合同发生争议，由双方协商解决或提交合同签订地仲裁委员会仲裁。该合同系原件，“签订地”一栏为空白。本院组织双方当事人进行询问，潍柴公司表示现已不记得合同在哪里签订，华海公司未到庭作出陈述。 本院认为，潍柴公司与华海公司于2011年7月8日签订的产品购销合同为原件，本院对其形式真实性予以认定，但该审查不影响未来可能诉讼中人民法院对该合同真实性、合法性的具体认定。该产品购销合同虽约定了如有争议提交合同签订地仲裁委员会仲裁，但合同签订地一栏为空白，在本案中无法进一步查清，应认定为签订地不明，也无法证明合同签订地仅有一家仲裁机构，属当事人之间的仲裁事项约定不明，且无法进一步达成补充协议予以明确，应认定该仲裁协议无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 确认舟山潍柴产品销售服务有限公司与宁波中洲华海国际贸易有限公司的仲裁协议无效。 申请费400元，由被申请人宁波中洲华海国际贸易有限公司负担。 审 判 长 陈晓明 审 判 员 胡立强 审 判 员 王连生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李书芹 代书记员 潘咨伊
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1386号 原告：马孝智，男，回族，1971年1月1日出生，初中文化，农民，住临夏县。 被告：马忠明，男，回族，1977年4月5日出生，农民，住和政县。 本院在审理原告马孝智与被告马忠明买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马孝智撤回起诉。 本案受理费5400元，减半收取2700元，予以免交。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8543号 原告：刘骠，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被告：罗晓莉，女，1987年11月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：蔡强，男，1987年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘骠诉被告罗晓莉、蔡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘骠委托的诉讼代理人胡标到庭参加诉讼，被告罗晓莉、蔡强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘骠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元并支付自2018年6月15日起至被告清偿全部借款本息之日止以25000元为基数按月利率2%计算的借款利息；2.被告向原告支付律师费3500元。事实和理由：2018年6月14日，被告罗晓莉向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：原告向被告出借25000元，借款期限自2018年6月14日起至2019年12月13日止，按月利率3%收取利息。被告蔡强为此次借款担保。原告以转账方式向被告出借25000元，被告收到出借款项后未归还本金和支付借款利息。刘骠为提起诉讼聘请律师，花费相应的律师代理费，该费用依约应由罗晓莉偿还。为此，原告诉至本院。 罗晓莉、蔡强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年6月14日，刘骠（出借人）与罗晓莉（借款人）在成都市武侯区签订《借款合同》，约定：借款总额为25000元，借款期限为18个月，自2018年6月14日起至2019年12月13日止；借款利率按月利率3%计算，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿利随本清，结息日为每月的13日；若借款人未按本合同约定如期还款的，借款人从逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%支付逾期还款利息，借款人还应向出借人每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕，出借人为实现债权所产生的律师代理费亦由借款人承担；合同有效期内，借款人违反合同或发生其他可能影响归还借款本息的行为，出借人有权宣布本合同下的借款提前到期。同日，刘骠向罗晓莉转账支付借款25000元。罗晓莉出具《收款收据》一张，载明：收到银行转账出借款25000元，罗晓莉保证按借款合同的约定如期归还本息。 同日，蔡强出具《担保协议书》一份，载明：借款人罗晓莉向出借人刘骠借款25000元，并签订了《借款合同》，约定于2019年12月13日前分期归还本金及利息，为保证出借人借款的收还，蔡强自愿承担连带担保责任直至债务还清时为止。若上述借款合同解除，蔡强仍对借款人应当承担的民事责任承担担保责任。 刘骠为进行本案诉讼，花费诉讼代理费3500元。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、《收款收据》、《担保协议书》、转账汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，刘骠与罗晓莉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。罗晓莉在收到借款后，未按约定偿还借款本息，明显违约，刘骠有权依约要求罗晓莉偿还借款本金、利息以及承担为实现债权而支出的律师费用。结合刘骠的主张，罗晓莉应向刘骠归还本金25000元并支付利息，利息计算方式为：以25000元为基数，从2018年6月15日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止。《借款合同》约定，出借人为实现债权所产生的律师代理费由借款人承担。本案中，刘骠为实现债权支付了律师费3500元。本院综合考虑本案诉讼标的额以及审理难度，基于公平原则，对刘骠要求罗晓莉承担实现债权的律师费1000元范围内诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。蔡强出具《担保协议书》，自愿对罗晓莉的上述债务承担连带清偿责任，本院对刘骠要求蔡强承担连带责任的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗晓莉于本判决生效之日起十日内归还刘骠借款本金25000元； 二、被告罗晓莉于本判决生效之日起十日内支付刘骠利息，利息的计算方式为：以借款本金25000元为基数，从2018年6月15日起，按月利率2%计算至本金还清之日止； 三、被告罗晓莉于本判决生效之日起十日内支付刘骠为实现债权的律师代理费1000元； 四、被告蔡强应对被告罗晓莉的第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡强承担连带清偿责任后，有权向被告罗晓莉追偿； 五、驳回刘骠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，公告费300元，共计938元，由被告罗晓莉、蔡强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李仕芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0811行初44号原告：王道清，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住慈利县。被告：慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路一号。法定代表人：夏晓斌，该局局长。参加诉讼行政机关负责人：卓军民，该局党组成员。委托诉讼代理人：姚斌，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。第三人：慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会，住所地慈利县阳和土家族乡夹石村。法定代表人：王森权，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王国珍，该村民委员会副书记。原告王道清不服被告慈利县自然资源局、第三人慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会（以下简称夹石村委会）土地征收行政协议一案，经张家界市中级人民法院（2019）湘08行再3号行政裁定，将该案发至本院审理。本院于2019年10月10日立案后，依法向被告慈利县自然资源局及第三人夹石村委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告王道清，被告慈利县自然资源局的参加诉讼行政机关负责人卓军民及委托诉讼代理人姚斌、陈蛟，第三人夹石村委会的委托诉讼代理人王国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王道清诉称，2015年9月9日，慈利县自然资源局在未通知王道清的情况下，为了慈利县新一代超市项目的需要，征收了属于王道清承包经营的责任田地，与夹石村委会签订了《征收土地协议书》，并将补偿费用直接汇至王道清的账户，但王道清至今未领取该款项。王道清认为慈利县自然资源局与夹石村委会签订《征收土地协议书》时未通知王道清，未与王道清协商并征询意见，其程序违法，侵犯了王道清的合法权益。王道清请求人民法院确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。被告慈利县自然资源局辩称，慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》，是严格按照法律规定的程序进行的，征地公告和征地补偿安置公告都已经公示，所有补偿款项都已支付到位，没有侵犯王道清的合法利益，请求人民法院驳回王道清的诉讼请求。第三人夹石村委会没有陈述意见。经审理查明，2014年11月18日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第2072号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收慈利县阳和土家族乡夹石村集体土地0.4291公顷（其中耕地0.4250公顷，园地0.0041公顷），用于慈利县新一代超市建设项目。王道清承包的部分土地在被征收范围内。2014年12月8日，慈利县人民政府作出慈政函〔2014〕144号《征收土地公告》（以下简称144号征地公告），决定对湖南省人民政府批准征收的地块实施征收，并于2014年12月17日将144号征地公告送给夹石村委会公示。2015年8月26日，慈利县自然资源局作出慈国土资告〔2015〕39号《慈利县新一代超市项目建设用地〈征地补偿安置方案〉公告》。次日，将该补偿安置方案公告送给夹石村委会公示。2015年9月1日，慈利县自然资源局对征地补偿安置方案组织听证。2015年9月9日，慈利县自然资源局与夹石村委会签订了《征收土地协议书》。同年9月14日，慈利县自然资源局支付给夹石村委会征地补偿费33.7222万元。2016年11月29日，王道清得知其承包土地被征收。2017年7月27日，王道清向慈利县人民法院提起诉讼，请求依法确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。2017年10月27日，慈利县人民法院作出（2017）湘0821行初37号行政判决，驳回王道清的诉讼请求。王道清不服该判决，向张家界市中级人民法院提起上诉。张家界市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）湘08行终89号行政判决，撤销慈利县人民法院（2017）湘0821行初37号行政判决，确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。慈利县自然资源局不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行申445号行政裁定，指令张家界市中级人民法院再审。2019年6月17日，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08行再3号行政裁定，撤销其（2017）湘08行终89号行政判决和慈利县人民法院（2017）湘0821行初37号行政判决，并将该案发至本院重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，慈利县自然资源局于2015年9月9日与夹石村委会签订土地征收协议，征收了包括王道清承包地在内的集体土地。王道清于2016年11月29日就知道自己承包的土地被征收的事实，王道清依法应当自知道土地被征收之日起六个月内提起诉讼，但王道清迟至2017年7月27日才向慈利县人民法院提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，且无正当理由耽误起诉期限的情形。王道清的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回王道清的起诉。案件受理费50元，退还给王道清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向左斌审 判 员  张桃益人民陪审员  李飞虎二〇一九年十二月十七日书 记 员  李举议附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执132号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市。负责人：赵伟伟，该行行长。委托代理人：张吉、蒋辉鹏，员工。被执行人：王援朝，男，1951年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈珍凤，女，1966年1月17日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人王援朝、陈珍凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1202执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月六日书记员  陆晓玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6227号原告：郭晓川。委托代理人：赵率帆，辽宁丰源律师事务所律师。被告：胡鹤。原告郭晓川与被告胡鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭晓川撤回起诉。案件受理费3756元，减半收取1878元，公告费300元，由原告承担。审 判 长  张忆军人民陪审员  王春艳人民陪审员  苏 野二〇一九年十二月十二日书 记 员  王敏鹤
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3011号原告：吴雪琼，女，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏明金(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。被告：黄明刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴雪琼与被告黄明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪琼的委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼。被告黄明刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元，并从2019年2月5日起至付清之日止，以30万元为基数，按月利率2%支付利息。2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告吴雪琼将第2项诉讼请求变更为：本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告以经营困难为由向原告借款30万元。原告于同日提供借款，被告给原告出具借条一张，约定借款期限6个月，借款利息为月利率4%。2017年12月11日，被告提供巫山县XX镇XXX路XXX号X幢X单元XXX号住房一套为借款提供担保，并办理了抵押登记。借款后，被告按约支付利息至2019年2月4日，未再偿还借款本息。被告黄明刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告给原告出具借条一张。借条载明“借款人姓名：黄明刚……急需资金周转，特向吴雪琼借到现金人民币叁拾万元整(小写：：300000.00元整)。（转账金额￥273000元整，现金：27000元）借款期限自2017年12月5日至2018年6月4日（共6个月）利率为每月4分，约定每月5日结还当月利率，全部本息于2018年6月4日还清。……借款人：黄明刚……”同日，原告通过银行给被告转款27.3万元。2017年12月11日，原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。借款后，被告按约定偿还借款利息至2019年2月4日。上列事实，有被告出具的借条，中国农业银行业务凭证，《重庆市房地产抵押合同》，渝(2017)巫山县不动产证明第00110XXXX号《不动产登记证明》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率4%，超过法律限制的月利率3%的标准，对于已经支付的利息，超出月利率3%的部分，应当抵充借款本金。对于未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中承认被告按照约定偿还借款利息至2019年2月4日，属于原告自认，本院予以确认。按照月利率3%计算，被告每月多支付利息0.3万元，从2017年12月5日至2019年2月4日共14个月，被告多支付的利息合计4.2万元，该4.2万元应抵充借款本金。抵充后，借款本金余额为25.8万元。原告要求被告支付因本案所支出的律师费，既不符合约定，且未提供支出律师费的相关证据，其请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄明刚在本判决生效后五日内，偿还原告吴雪琼借款本金25.8万元及利息(利息从2019年2月5日起至付清之日止，以25.8万元为基数，按照月利率2%计算)。二、驳回原告吴雪琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.625万元，由原告吴雪琼负担0.0692万元，被告黄明刚负担0.5558万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十二月十一日法官 助理  胡弘松书 记 员  杨 涛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1886号申请执行人：唐运虎，男，1967年8月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：宋一欣、李浩，上海汉联律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李延人。唐运虎与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院(2018)苏01民初163号民事判决书已发生法律效力。唐运虎以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2018)苏01民初163号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇一九年十二月三十日书记员 刘 迪
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执974号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面，统一社会信用代码：913507817937676142。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：沈扬武，男，1966年1月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘建琼，女，1968年8月3日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人沈扬武、刘建琼金融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初892号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1529号原告：陈斌，男，1981年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳厚生堂中医门诊部有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区广宜街21号6门。法定代表人：杨代玺。原告陈斌与被告沈阳厚生堂中医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告沈阳厚生堂中医门诊部有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2018年2月入职被告，任运营总监职务，口头约定2万元，现金发放，未签订劳动合同。入职后，被告以各种原因拒绝支付，故诉至法院。原告原单位是辽宁千玺有限公司做讲师到2018年2月，之后调到被告处，两个公司是同一个老板叫杨代玺。原告工作到2018年6月，因欠薪离职。原告是被告股东，在被告处负责管理人员，制定营销计划、招聘、面试等，工作地点在大东区中医门诊，工作时间早八晚五。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、支付拖欠原告2018年2月至6月工资74533元，变更为68168元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳厚生堂中医门诊部有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年2月入职被告处，从事运营工作。原告自诉工资标准2万元/月，被告从2018年2月至6月工资拖欠68168元。经本院至沈阳大东区走访核实：原告因被告拖欠工资申请沈阳大东区予以处理，该部门对被告法定代表人杨代玺进行询问，杨代玺认可原告系其单位职工，工作时间2017年8月至2018年6月，因企业亏损拖欠原告工资68168元。另查明：2019年1月3日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：拖欠工资74533元。该委于同日作出沈大劳人仲不字(2019)41号不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、工资条等，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告要求被告给付拖欠工资68168元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于工资金额，经本院至沈阳市大东区走访核实，被告法定代表人杨代玺在接受沈阳大东区询问过程中认可原告系被告职工，存在拖欠原告工资68168元的事实，与原告提供工资条相互佐证，故原告该主张证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳厚生堂中医门诊部有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈斌拖欠工资68168元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 姣人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  关明成二〇一九年十二月四日书 记 员  鲁 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8803号原告：沈阳市泰利木制品加工厂，住所沈阳市于洪区投资人：王某某，该公司董事长。委托代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。被告：汤铁军，男，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁盛大建设工程有限公司，住所沈阳市大东区法定代表人：汤秉志，该公司总经理。原告沈阳市泰利木制品加工厂（以下简称“泰利加工厂”）诉被告汤铁军、辽宁盛大建设工程有限公司（以下简称“盛大公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰利加工厂到庭参加诉讼，被告盛大公司、汤铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰利加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款232048元，并支付利息（从2017年5月25日到实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率上浮150%计算）；2.被告汤铁军承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2014年8月双方建立合作关系。原告给被告加工木门，截至于2017年5月15日被告尚欠原告货款232048元。被告给付原告支票一张，该支票存入后产生透支，无法兑现。被告汤铁军系个人公司股东。依法承担连带责任。此款经原告多次催要未果，故原告诉讼至人民法院，请求法院依法判决。盛大公司、汤铁军未作答辩。泰利加工厂围绕诉讼请求依法提交了合同、庭审笔录、民事裁定书、工商档案、支票。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛大公司、汤铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据原告泰利加工厂的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：2014年8月29日，原告泰利加工厂与被告盛大公司签订沈阳泉辉老年康复中心工程木门及木线供货合同，合同约定原告供给被告各种型号木门及木线。合同签订后，原告供给被告木门及木线。2017年5月15日，经对账被告尚欠原告货款232048元。被告给原告面额为232048元支票一张，但未兑现。另查明，被告盛大公司系自然人独资有限公司，法定代表人系被告汤铁军。本院认为，原告泰利加工厂与被告盛大公司签订的供货系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告泰利加工厂按合同约定供给被告盛大公司木门、木线，被告盛大公司收货后应按合同约定支付货款，故本院对原告泰利加工厂主张被告盛大公司偿还货款的诉讼请求予以支持。被告盛大公司于2017年5月15日给原告泰利加工厂支票，但支票未兑现，故被告盛大公司自当日起支付原告泰利加工厂违约金，但原告主张的利息过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率的130%。依据法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司资产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告汤铁军未向本院举证证明被告盛大公司资产独立于被告汤铁军自己财产，被告汤铁军应当对被告盛大公司债务承担连带责任。故本院对原告泰利加工厂主张被告汤铁军对本债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁盛大建设工程有限公司偿还原告沈阳市泰利木制品加工厂货款232048元；二、被告辽宁盛大建设工程有限公司偿还原告沈阳市泰利木制品加工厂利息（以欠款金额为基数，自2019年10月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率的130%计算）；三、被告汤铁军对本判决第一、二项承担连带清偿责任；上述一至三项于本判决生效后5日内付清。四、驳回原告沈阳市泰利木制品加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931元，公告费600元，由被告辽宁盛大建设工程有限公司负担，被告汤铁军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇一九年十二月十六日书记员  范思蒙
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初5195号原告：尹红岩，女，1973年11月5日出生，住吉林市丰满区。被告：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡新山村1社。法定代表人：关利旗，总经理。原告尹红岩与被告吉林省老兵工贸集团有限公司（以下简称老兵工贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红岩、被告老兵工贸公司的法定代表人关利旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红岩向本院提出诉讼请求：判令被告返还加油卡剩余款39000元。事实和理由：2017年11月26日，原告在被告处办理加油卡，并有优惠活动，交10000元返15000元，分10个月返还完毕。原告用支付宝转帐10000元，2017年12月24日，原告银行转帐20000元。被告分别于2017年12月27日转帐返还1500元，2017年1月26日转帐返还1500元。2018年1月26日返油卡中3000元，剩余39000元至今未还。故提起诉讼。被告老兵工贸公司辩称，按照合同执行，合同终止即为返本。我追加了被告，但是追加的被告没有来。这笔钱没有存进老兵集团，返利也不是老兵集团返的，当时我也是被吉林市天创息壤石志光利用。钱进了他们的公司，返钱也是他们公司返的，而且我一直没有看到账目。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日及2017年12月24日，尹红岩（乙方）与老兵工贸公司（甲方）签订《吉林省老兵工贸集团有限公司对天创息壤的优质会员购中国石油加油卡协议书》各一份，约定，此油卡是吉林省老兵工贸集团有限公司为天创息壤优质会员提供的购油优惠项目，此油卡全国通用，使用简单、方便、安全、可靠。一、第一次油款在签约购卡后次月三个工作日到账（节假日顺延）系统充值成功后，甲方客服会在第一时间以微信，短信及时通知乙方。二、甲乙双方合作以吉林省老兵工贸集团有限公司为基础，如果双方合作期间终止合作。油款与市场价，已到个人账户现金总额（油款）进行清算，分期返还投资本金为止。三、具体购油优惠如下：购油金额10000元，每月返额1500元，累计到账15000元，每月礼品豆油+大米（价值300元），赠送积分10000，续卡赠送现金1000元+动平衡+四轮定位（各一次）+报销10次洗车费用（价值300元）+更换机油一次价值500元。注：优惠购油活动分10个月等额购油，当月购油额度用不完自动滚存到下月使用，永不清零。签订合同之日起赠送更换雪地胎手工费一次（价值100元），最后赠送等额积分。双方还就其他事项进行了约定。在合同尾部尹红岩签字按手印，老兵工贸公司加盖公章。2017年11月26日，尹红岩通过支付宝转帐给孙凯10000元，老兵工贸公司出具收据一份，载明：入帐日期：2017年11月26日，交款单位尹红岩，收款方式转帐，人民币壹万元整，10000.00,收款事由11月26日办理加油卡。2017年12月24日，尹红岩通过中国建设银行股份有限公司转帐给孙凯20000元，老兵工贸公司出具收据一份，载明：今收到尹红岩12月24日办理加油卡人民币贰万元（￥20000.00）。老兵工贸公司在两份收据上加盖公章。之后，孙凯代表老兵工贸公司于2017年12月27日转帐返还尹红岩1500元，2018年1月26日转帐返还尹红岩1500元，2018年1月26日返还尹红岩加油卡中3000元，此后至今未予返还。尹红岩按照2017年11月26日协议书领取2个月礼品，按照2017年12月24日协议书领取1个月礼品。尹红岩索要余款未果，向本院提起诉讼。另，老兵工贸公司法定代表人关利旗当庭陈述：老兵工贸公司共为多人办理此类加油卡合同，收取每份3000、5000、10000元等不同档次合同款项共计40余万元，所收取款项转入了深圳天创息壤信息科技有限公司，由该公司每月返还老兵工贸公司一定数额款项，其再以返还的资金支付需按合同约定返还给原告等人的加油款。现深圳天创息壤信息科技有限公司因涉嫌非法集资犯罪被深圳公安机关查处，不再给老兵工贸公司返还资金，故其亦无法返还原告等人的合同约定款项。上述事实，有尹红岩提供的协议书、收据、中国石油车队卡、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案涉及的合同虽名为购油卡协议，但其实质却是老兵工贸公司以一些优惠的条件，吸引不特定人向本公司交存一定数额的款项，再在一定时间内按月定额返还直至约定的超出本金数额50%的名为加油款的款项。老兵工贸公司本身并不经营加油业务。根据老兵工贸公司陈述，双方签订的合同系其代理深圳天创息壤信息科技有限公司办理加油卡项目，现深圳天创息壤信息科技有限公司因涉嫌非法集资犯罪被深圳公安机关查处，故该合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因合同无效，老兵工贸公司应当返还原告交付的本金，数额应扣除已返还的款项。双方均未审慎审查合同的实质内容，均有过错，应当各自承担相应的责任。对于原告请求被告返还超出本金的部分的诉讼请求，本院不予支持。老兵工贸公司自行承担已发放的礼品损失。关于老兵工贸公司认为其没有收到原告支付的款项不应承担责任并要求追加被告问题，本院认为，老兵工贸公司与原告签订了协议并出具了加盖公司公章的收据，应当认定老兵工贸公司系合同相对方，孙凯的行为系代表老兵工贸公司履行合同的职务行为，其行为后果责任应当由老兵工贸公司承担。至于老兵工贸公司收款后与他方发生的其他法律关系，与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，故对其追加被告的申请，本院不予准许。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省老兵工贸集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尹红岩24000元；二、驳回原告尹红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元（尹红岩已预交），由吉林省老兵工贸集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡宗阁二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 帆
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16828号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：田宝海，男，1969年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告田宝海借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢887号王玉香（申请执行人）、（被执行人）：王玉香与沈阳通利公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王玉香（申请执行人）。至此，王玉香（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初1517号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15548-1号原告：郑州紫鼎宾馆有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人：刘琼林，公司总经理。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：张华，男，1972年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：高俊梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所实习律师。原告郑州紫鼎宾馆有限公司诉被告张华、高俊梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院依原告郑州紫鼎宾馆有限公司提出的诉讼保全申请，于2019年7月19日作出（2019）豫0104财保395号民事裁定书，冻结被告高俊梅名下银行存款500,000元或查封、扣押相应价值的财产。2019年10月23日，被告高俊梅以其需要通过银行账户维持正常经营为由，申请解除对被告高俊梅在兴业银行郑州商务外环路支行的账号46×××35和46×××44的冻结，并自愿提供其名下位于郑州市经济技术开发区经南二路29号13号楼1单元7号的房屋作为保全财产予以置换。本院经审查认为，被告高俊梅以维持正常经营为由申请变更保全措施，不违反法律规定，并且提供了新的保全财产予以置换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告高俊梅在兴业银行郑州商务外环路支行的账号46×××35和46×××44的冻结；查封被告高俊梅名下位于郑州市经济技术开发区经南二路29号13号楼1单元7号的房屋（查封价值权益50万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月二日书记员  罗宝宝
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初576号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人罗某。 辩护人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）570号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年10月4日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车从德阳市区岷江东路的家中出发至黄河新村ＫＴＶ，后又喝下一瓶啤酒。当晚23时许，罗某驾驶上述车辆准备回家，当行驶至千山街与北泉路交汇路段时，被德阳市公安局交警支队直属二大队执勤交警发现有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气测试，罗某体内血液酒精浓度为153.7ｍｇ／100ｍｌ。交警随后将罗某带至德阳市第五医院准备提取血样，但罗某趁机于10月5日凌晨0时19分许翻越医院围栏私自离开，经交警通知，在10月5日凌晨1时许再次回到医院被提取了血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为120.5ｍｇ／100ｍｌ。罗某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某拘役一个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭指控被告人罗某有逃避检查的行为，应当从重处罚。 被告人罗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，其自愿认罪、认罚。 辩护人辩护认为，被告人平时表现良好，具有坦白情节，且其认罪认罚，综上请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某醉酒驾驶机动车被挡获后在医院等待抽血过程中逃离现场，有逃避检查的行为，应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。结合被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃 锟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民督83号申请人：刘志敏，女，汉族，1965年5月15日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被申请人：长江绿海环境工程股份有限公司。住所：云南省昆明市新螺蛳湾国际商贸城一期1号写字楼20层2009房。法定代表人：林善福，董事长。委托代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人刘志敏与被申请人长江绿海环境工程股份有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月9日发出（2019）云0111民督83号支付令，限令被申请人长江绿海环境工程股份有限公司在收到本支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长江绿海环境工程股份有限公司于2019年12月30日向本院提出书面异议，认为：1、自2018年11月起，申请人刘志敏就没有到其公司工作，公司也没有申请人刘志敏的考勤记录；2、被申请人长江绿海环境工程股份有限公司系公众公司，正在引进资金，在申请人未在职期间未能及时解除合同，其工资结算系公司让步的结果，就算要支付工资也不能按照在岗工资支付。本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对（2019）云0111民督83号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）云0111民督83号支付令自行失效。申请费540元，由申请人刘志敏承担。审判员  郭虹二〇一九年十二月三十一日书记员  陈鑫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2026号申请执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人：殷武伦，董事长职务。被执行人：郝海涛，男，1975年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司与被执行人郝海涛租赁合同纠纷一案中，根据湖北省襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂06民终887号民事判决书，被执行人郝海涛应向申请执行人共支付112000元，承担案件受理费5064元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝海涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息。本院于2019年11月20日向襄阳市公安局交警支队车管所送达协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人名下登记的号牌为鄂Ｆ×××××号和号牌为鄂Ｆ×××××号、号牌为鄂Ｆ×××××号的汽车，但号牌为鄂Ｆ×××××号的汽车已转出，故无法查封。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝海涛有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郝海涛暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 斌
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4404号原告：徐刚，住长春市二道区。被告：邓玲，住长春市九台区。原告徐刚与被告邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。徐刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告尚欠石头款72800元及利息70980元（利息以人民币72800元基数。自2002年12月29日起至2019年3月25日，按年利率6%计算)，共计143780元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2002年12月29日。被告邓玲在原告处购买石头。欠原告石头款110800元。并为原告出具欠条一份。后被告给付原告38000元尚欠72800元至今未给付。此款经原告多次催要。被告以种种理由推拖至今。拒不给付。故原告诉至法院。要求被告立即给付此款。为维护原告的合法权益。根据我国有关法律的规定，请求人民法院依法判令。证据和证据来源证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、被告户籍信息一份，证明被告主体身份；证据3、欠条一份。证明被告欠原告徐刚石头款的事实；证据4、电话录音一份，证明原告多次向被告索要欠款的事实。本院经审查认为，原告徐刚在法定期间内没有提供被告邓玲的准确送达地址，我院无法向被告邓玲送达相关开庭手续。综上所述，原告徐刚的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回徐刚的起诉。案件受理费810元退还原告徐刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年十二月二十日书记员 张玉良
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7459号 原告（申请执行人）沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路36号。 法定代表人：刘义清，该公司总经理。 委托代理人：程景云，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 委托代理人：康玉春，男，1969年6月7日生，汉族，原告公司员工，现住沈阳市于洪区. 被告（案外人）薛红，女，1960年9月10日生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。 被告（被执行人），沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 法定代表人，刘爱存，该公司执行董事。 委托代理人：纪兆发，男，1952年8月24日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市铁西区。 原告沈阳天茂建筑工程有限公司（以下简称天茂公司）诉被告薛红、沈阳兆发房地产开发有限公司（以下简称兆发公司）申请人执行异议之诉一案。本案受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长，与审判员黄鹏（主审本案），人民陪审员曹丹组成合议庭，公开开庭审理了本案、原告天茂公司委托代理人程景云、康玉春，被告薛红，被告兆发公司委托代理人纪兆发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年6月16日原告与兆发公司签订《工程承包协议书》，原告为被告兆发公司开发的巴厘·泉乡项目进行施工。2015年7月6日双方签订《工程结算协议书》，后原告将被告兆发公司起诉至新民市人民法院，经调解，双方达成协议：被告兆发公司于2016年4月20日前给付原告管理费、监理费1298975.80元，于2016年4月30日前给付原告材料发票费用1019776元，到期后，被告兆发公司未按调解书确定的义务履行，故申请强制执行，新民市法院（2016）辽0181执1246号裁定书将新民市兴隆堡镇中兴路83-4号4-3-3楼房予以查封。案外人薛红对以上查封的房产提出异议。原告认为案外人编造借款事实，签订虚假的《商品房订购单》逃避对以上房产执行。故请求查清事实，依法撤销新民市法院（2019）辽0181执异213执行裁定书，恢复新民市法院（2016）辽0181执1246号裁定书的对位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号4-3-3楼房产的执行。 被告（案外人）薛红辩称：我不承认是虚假购买，我有转账记录、流水。兆发公司欠我钱，把房子抵债给我的。 被告（被执行人）兆发公司辩称，薛红说的属实，我公司欠薛红一千多万元，用房子抵债给薛红。 经审理查明：2011年6月16日原告与兆发公司签订《工程承包协议书》，原告为被告兆发公司开发的巴厘·泉乡项目进行施工。2015年7月6日双方签订《工程结算协议书》，后原告将被告兆发公司起诉至本院，经调解，双方达成协议：被告兆发公司于2016年4月20日前给付原告管理费、监理费1298975.80元，于2016年4月30日前给付原告材料发票费用1019776元，到期后，被告兆发公司未按调解书确定的义务履行，故原告申请强制执行，本院以（2016）辽0181执1246号裁定书将新民市兴隆堡镇中兴路83-4号4-3-3楼房予以查封。被告薛红对以上查封的房产提出异议。本院受理后以（2019）辽0181执异213号裁定书裁定中止本院（2016）辽0181执1246号执行裁定书对新民市兴隆堡镇中兴路83-4号4-3-3楼房产的执行。原告不服裁定向本院提起申请执行人执行异议之诉，认为案外人薛红编造借款事实，签订虚假的《商品房订购单》逃避对以上房产执行。请求依法撤销本院（2019）辽0181执异213执行裁定书，恢复本院（2016）辽0181执1246号裁定书的对位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号4-3-3楼房产的执行。 另查明，被告薛红曾借款给被告兆发公司，诉讼中举证银行流水证明曾转款给兆发公司的纪兆发个人账户3000000元，兆发公司举证纪兆发给公司转款1000000元。后兆发公司未偿还借款本金及利息。至2015年6月7日二被告达成了以房抵债的意向，但双方没有签订以房抵债的书面协议，而是签订了商品房订购单，由被告兆发公司出具购房收据，以收据数额抵顶欠款，薛红实际上并没有交款，双方并没有签订正式的商品房买卖合同亦未到房屋登记部门办理房屋备案手续，也没有进住。被告薛红实际也未接受房屋，而是以出卖房屋的价款抵顶欠款。二被告表示谁都可以出卖但价款必须交付被告薛红，同时表示已经出卖了一套房屋，价款都给被告薛红了。本案争议的位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号4-3-3楼房只是其中的一套，其他房屋现仍未处理。 上述事实，有双方当事人陈述，执行裁定书、调解书、工程结算书、新民市房产管理处证实、商品房订购单，收款收据、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本院认为：本案争议的焦点为:二被告签订的商品房订购单是否具有排除人民法院强制执行的民事权益。从二被告的陈述上看二被告均认可原来双方是民间借贷法律关系，借款到期后因被告兆发公司无力还款双方达成了以房抵债的协议，但双方并没有签订书面的以房抵债的协议，而是以签订商品房认购书形式以房抵债，被告薛红实际也没交购房款，是以被告兆发公司出具的购房款收据数额抵顶被告兆发公司欠被告薛红的欠款。二被告均认可没看见钥匙，薛红也并没有实际占有抵债房屋，抵债房屋二被告均可以出售，但价款必须给被告薛红。同时至今也没有签订正式的商品房买卖合同，也没有到房屋登记机关办理备案登记。由此可以看，二被告之间签订的商品房订购单真实的目的并不是买卖商品房，而是为了履行民间借贷合同履行还款义务，即，以物抵债，双方实际上仍是一种债权债务关系，并没有产生以生活居住为目的购房的可期待物权。而以物抵债合同为实践性合同，动产抵债应当交付该动产，不动产应当办理备案或更名过户，从本案二被告以房抵债的履行方式上看双方的抵债合意，抵债物没有实际交付，债权人薛红也没有实际占有该房屋，该抵债行为并没有全部履行完成，二被告之间的债权债务并没有优于原告与被告兆发公司债权债务的情形，二被告也没有提供确实充分的证据证明案外人薛红有足已排除人民法院强制执行的民事权益。综上所述，被告薛红没有产生足以排除人民法院强制执行争议标的的民事权益。同时原告与被告兆发公司之间的债权债务关系已经人民法院以生效民事调解书的形式予以确认，且已申请强制执行，故本院对原告的请求予以支持，应准予执行案涉楼房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十三条、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 准许新民市人民法院（2016）辽0181执1246号执行裁定书对位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号4-3-3楼房产的执行。 案件受理费2700元，由二被告各承担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  蒋化南 审 判 员  黄 鹏 人民陪审员  曹 丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韩洪岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4249号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：黄虹翔，男，1981年3月7日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄虹翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告黄虹翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金214234.94元，欠款利息、罚息及滞纳金104640.27元,总计318875.21元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金214214.94元，利息115190.75元、违约金（当前费用余额）3994.84元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月3日，自2019年8月4日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年7月18日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放卡号为52×××86的交通银行太平洋信用卡，被告于2014年9月9日向原告申请挂失该卡，后经被告申请，原告为其补办了卡号为52×××89的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年8月3日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金214214.94元，利息115190.75元、违约金（当前费用余额）3994.84元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋白金信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年8月3日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄虹翔于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××89）透支本金214214.94元、利息115190.75元、逾期还款违约金（当前费用余额）3994.84元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月3日，2019年8月4日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6084元，公告费560元，合计6644元（原告已预交），由被告黄虹翔负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”