安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5979号 原告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼，统一社会信用代码913401007711433929。 法定代表人：张应海，经理。 委托诉讼代理人：成鹤松，该公司员工。 被告：合肥海恒项目管理有限公司，住所地合肥经济技术开发区翠微路1710号，统一社会信用代码91340100661412803B。 法定代表人：徐祥忠，董事长。 委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 原告安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）与被告合肥海恒项目管理有限公司（以下简称海恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海杰公司的委托诉讼代理人成鹤松，被告海恒公司的委托诉讼代理人高国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海杰公司向本院提出诉讼请求：一、海恒公司支付海杰公司工程款与质保金253598.74元，利息104110.38元（从2012年2月1日起以此为本金按中国人民银行同期贷款利息计算至起诉之日，之后继续以此利息计算至款清之日）；二、海恒公司承担本案的诉讼费。 事实与理由：海杰公司为合肥经济技术开发区坝下路等五条路大修工程项目，经中标后于2010年12月17日与海恒公司订了《建设工程施工合同》，约定由海杰公司承建该道路大修工程，合同总工程价款4909483.77元，其工程款在螋工验收合格，且海杰公司提交完整的结算资料，并报区财政部门最终审核后，海恒公司应支付工程款95％，余款5％作为质保金，此款待保修期满后一次付清。工程于2011年竣工验收，最终于2012年7月18日完成工程项目的审定价为3842747.65元。但至今为止海杰公司才收到海恒公司偿还的3589148.91元工程款，尚欠海杰公司工程款与质保金计253598.74元，按约定工程质保期为1年(即至2012年2月)，该款海杰公司多次索要无着，海恒公司推诿不还。 被告海恒公司辩称：一、海恒公司不存在海杰公司所称的逾期支付行为。海杰公司诉请利息无事实和法律依据。首先，就建设工程施工合同第26.1.2条的约定来看，也是对工程款支付比例的约定。即根据工程进度确定工程款的支付比例，并没有对具体的付款时间进行明确约定。其次，未付剩余款项的原因系海杰公司自身原因导致。包括其未向海恒公司提出付款申请，没有开具发票，也未提供已经完税的凭证。导致剩余工程款没有支付。第三，合同明确约定了质保金是不计利息返还。因此未支付剩余款项的责任在海杰公司自身。主张应支付利息无事实依据。二、海杰公司如将施工合同第26.1.2条的约定理解为具体的付款时间，并以此主张逾期付款利息，则海杰公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效。案涉工程是2011年4月1日竣工验收合格，于2012年7月完成最终审核，只保修一年。显然在海杰公司起诉之日已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月17日，海恒公司、海杰公司签订《建设工程施工合同》，约定海杰公司承建合肥经济技术开发区坝下路等五条道路大修工程项目，合同约定：“工程竣工验收合格移交且承包人提交了完整的竣工结算资料后，初步结算审核后报合经区财政部分最终审核，最终审核完成后支付至最终审核价款的95%；余款5%作为质保金，待保修期满且承包人完全履行了保修义务后一次付清（无息）。工程款税金按发包人指定在工程所在地的税务部分统一缴纳”、“排水、市政道路等其他所有项目保修期1年”。2012年6月4日，案涉工程审计定案工程款为3842747.65元。 海杰公司确认共计收取工程款3589148.91元。工程于2011年4月1日竣工验收。海杰公司多次向海恒公司主张剩余工程款，最后一次向海恒公司提供工程款发票为2017年。 本院认为：海恒公司、海杰公司签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。 工程2012年6月4日完成最终审核，于2011年4月1日竣工验收，故工程款应自2012年6月5日支付。海恒公司共计欠付253598.74（3842747.65-3589148.91）元应予支付。逾期付款会对海杰公司造成损失，故海恒公司应自2012年6月6日起，以欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息海恒公司至款清之日止。海恒公司辩称，海杰公司诉请工程款已过诉讼时效，但海杰公司多年来多次向海恒公司主张该工程款，也在其后陆续向海恒公司提交工程款发票，符合诉讼时效中断情形。海恒公司辩称海杰公司未提出付款申请等流程，但该主张并未以合同形式确定双方权利义务，故对此主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告合肥海恒项目管理有限公司应于本判决生效十日内向原告安徽海杰建设工程有限公司支付工程款253598.74元及逾期付款利息（以253598.74元为基数，自2012年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽海杰建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6666元，由被告合肥海恒项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张文利 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴晶晶 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。