wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1221号申请执行人：崔立维,男,1964年7月22日出生,汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：付海成，男，1970年9月6日出生，满族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请人崔立维与被执行人付海成买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0113民初6188号民事判决书所确定的8.338万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0113民初6188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10997号之一原告：青岛汇通元吉网络科技有限公司，住所地：胶州市北京西路65号，统一社会信用代码：913702813340582294。法定代表人：杜娟职务：经理。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。被告：王炳程，男，汉族,1993年5月10日生，住胶州市。被告：王凯，男，汉族,1989年1月3日生,住山东省胶州市。被告：张彤，女，汉族,1991年6月1日生，住山东省胶州市。被告：王政田，男，汉族，1966年8月17日生，住胶州市。被告：梁树霞，女，汉族，1967年1月11日生，住住胶州市。被告：青岛德宝木制品有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇。统一社会信用代码：913702817137721310。法定代表人：王政田职务：经理。原告青岛汇通元吉网络科技有限公司与被告王炳程、王凯、张彤、王政田、梁树霞、青岛德宝木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的借款协议书等证据，无法证明原告与被告存在借款合同关系，原告亦未在合理期间内提交其与被告存在借款合同关系或合法获得本案债权的证据，故属于原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛汇通元吉网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月十六日书记员（兼）  庄 勇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1875号原告：广东怿胜律师事务所，住所地：韶关市浈江区。负责人：沈文佐，系该所主任。委托诉讼代理人:麦继章，广东怿胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。被告：彭汉祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：周汉君，男，1967年9月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：宋卫国，男，1972年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。原告广东怿胜律师事务所与被告彭汉祥、周汉君、宋卫国诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告广东怿胜律师事务所于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告双方另行解决纠纷，原告广东怿胜律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东怿胜律师事务所撤诉。案件受理费14790元减半收取计7395元，由原告广东怿胜律师事务所负担。审 判 长  刘文兴人民陪审员  胡桂梅人民陪审员  刘韶君二〇一九年十二月二十八日书 记 员  曾燕琪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1308号罪犯焦满鑫，男，生于1990年4月21日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年12月28日作出（2017）甘0403刑初331号刑事判决，以被告人焦满鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2017年7月19日起至2020年4月18日止）,并处罚金10000元。宣判后，焦满鑫不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯焦满鑫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2017年12月27日缴纳罚金1万元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯焦满鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦满鑫减去有期徒刑二个月(刑期自2017年7月19日起至2020年02月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 王成玉书 记 员 佟 晓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16311号原告：解记豹，男，1980年12月19日生，汉族，住山东省冠县。被告：李浩，男，1986年9月18日生，汉族，住天津市武清区。原告解记豹与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告解记豹、被告李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解记豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原、被告建立劳务关系。原告在被告处从事焊接工作，当时口头约定报酬的给付方式为每月底薪6000元另加按件提成，自6月1日至7月20日，被告没有及时向原告支付劳动报酬共计10000元，经多次催要，被告未能履行给付义务，故原告诉至法院，请求支持如上诉请。被告李浩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系临时工，工资以现金形式给付，现已付清。长期工都是以银行转账方式结算工资。本被告不认识原告，本被告的经营厂长边顺其负责招聘工人，总经理曹善菊负责发放工资。本被告在庭前问过边顺其及曹善菊，原告是临时工，他的工资都是以现金形式由曹善菊发放完毕，现在不欠原告工资。本被告没有给原告发放过工资，工资都是计件发放，临时工一般情况下按日发放工资，也有可能按单发放工资，有时一单活做完后，现金不够发放此单工资的，曹善菊就用本被告个人的银行卡用网银转账发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月5日至2019年7月20日，被告李浩（其系天津市武清区三胜电动车配件厂经营者，为个体工商户）聘用原告解记豹于被告经营的三胜电动车配件厂为其提供劳务，解记豹所在部门为后勤，月劳务费标准为6000元。解记豹于李浩出具的《5月份工资报表》“备注”栏签字，确认其2019年5月份出勤25天，基本工资6000元，实发工资数额应为4830元，2019年7月19日，李浩用其名下银行账户向解记豹发放2019年5月份劳务费4830元。解记豹于李浩出具的《6月份工资报表》“备注”栏签字，确认其2019年6月份出勤30天，基本工资6000元，实发工资数额应为6000元，李浩未向解记豹实际发放该6000元工资。2019年7月1日至2019年7月20日，解记豹于李浩经营的三胜电动车配件厂出勤20日，李浩亦未发放解记豹此间工资4000元。2019年8月1日，经天津市武清区市场监督管理局核准，三胜电动车配件厂注销。本院认为，解记豹为李浩经营的三胜电动车配件厂提供劳务，李浩向解记豹支付劳务费，双方形成劳务合同关系，该合同成立。解记豹提供劳务后，即享有收取劳务报酬的权利，李浩应本着诚信原则及时、足额支付解记豹劳务费。三胜电动车配件厂于2019年8月1日经核准注销后，其经营者李浩依法以个人财产承担三胜电动车配件厂的债务。李浩辩称其已将2019年6月份工资发放给解记豹，但其提供的《6月份工资报表》仅能证明解记豹对本人当月出勤天数及工资数额进行了核对并予以签字确认，不足以证明被告已将2019年6月份工资6000元发放给解记豹，且李浩未能提供相应的财务凭证或银行转账凭证以证明其主张；李浩亦未提供证据证明已将2019年7月1日至2019年7月20日工资4000元发放给解记豹,故对李浩的抗辩意见，不予采信。李浩未依惯例通过银行转账方式支付原告2019年6月1日至2019年7月20日工资，通过庭审查明李浩仅给付解记豹2019年5月工资4830元。三胜电动车配件厂性质为个体工商户，其注销后原三胜电动车配件厂的债务应由经营者即李浩个人承担，故对解记豹主张由李浩给付其2019年6月1日至2019年7月20日工资10000元，予以支持。综上所述，本院对原告解记豹的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起5日内给付原告解记豹劳务费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李浩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一九年十二月三十日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。二、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用书面合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18286号 原告：宋维超，男，1991年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美利，山东贯球律师事务所(实习)律师。 被告：王颖慧，女，1986年1月26日生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告宋维超与被告王颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维超，委托诉讼代理人尹有林、王美利到庭参加诉讼。被告王颖慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋维超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决由被告王颖慧偿付借款本金268824元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月至9月期间，被告因母亲生病住院，欠缺治疗费用，利用原告房屋作抵押向其他担保公司借款后，转借给被告使用，被告并承诺还款付息，分多次向原告借款共计268824元。原告通过银行转账等方式向被告支付出借款，履行了出借义务。借款到期后，被告不能还款付息，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还借款及支付利息。 王颖慧未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋维超提交了欠条、微信转账记录、支付宝交易记录、银行交易记录、微信聊天记录、不动产登记受理单等证据。本院对上述证据认定如下：2019年1月30日银行转账的28084元显示对方名称为王淑军，不能认定为系向王颖慧出借；2019年3月至9月，每月月底的12804元均转入付国龙账户，且时间均发生在双方结算王颖慧出具欠条之后，双方无借贷合意，不能认定为系向王颖慧出借。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，王颖慧因母亲生病住院欠缺治疗费用，宋维超即以其房屋作抵押向某担保公司借款后，并将所借款项转借给王颖慧使用，王颖慧并承诺还款付息。后宋维超通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式分多次向王颖慧出借款项，分别于2019年1月8日转账2次分别为5000元、5000元，1月14日转账1000元，1月18日转账3次分别为1800元、2000元、3000元，1月30日转账49999元、4800元、2000元，1月31日转账3次分别为35000元、2200元、2000元，以上共计113799元。至2019年3月13日双方结算，王颖慧出具了欠条，内容为“今欠宋维超现金壹拾玖万贰仟元正（小写192000元）。承诺于2019年5月中旬全部结清，如遇特殊情况，每月26号还12800元，最晚结清日期2019年6月底。借款人王颖慧，2019年3月13日”。宋维超当庭自认欠条上的数额192000元并非实际出借款项，还包括其用房屋抵押借款将来其可能支付的违约金15000元；庭审后，宋维超自认王颖慧曾分别于2019年7月28日偿还5000元、7月29日偿还4200元、9月1日偿还4000元，共计13200元。故至宋维超起诉时，王颖慧尚有100599元未偿还。 本院认为，王颖慧向宋维超借款，宋维超交付了款项，双方借贷关系即成立。双方于2019年3月8日通过和解或清算达成了债权债务协议且由王颖慧出具了欠条，但仍应以宋维超实际交付的113799元作为出借数额。王颖慧在出具欠条后应当按照约定偿还借款，现其未能按约定的时间和数额偿还，在偿还部分借款后不再继续偿还，属违约行为，应当承担偿还剩余本金100599元及利息的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故宋维超主张的利息可自逾期还款之日即2019年6月31日按照年利率6%计算。被告王颖慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，宋维超提出诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王颖慧于本判决生效后十日内一次性向原告宋维超偿付欠款本金100599元及逾期利息（逾期利息以100599元为基数，自2019年6月31日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算）； 二、驳回原告宋维超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由被告王颖慧负担1156元、原告宋维超负担1510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄 宁
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初944号原告：柳吉祥，女，1978年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王红旭，男，1977年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告柳吉祥与被告王红旭修理合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳吉祥，被告王红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳吉祥向本院提出诉讼请求：1、被告王红旭偿还借款4000元。2、被告王红旭承担案件受理费。事实与理由：2017年，被告王红旭因资金困难，自原告柳吉祥处借现金4000元，并于当日出具借条一份，且口头承诺很快就偿还。被告至今未支付。被告王红旭辩称，4000元是欠付的原告的修理费，不是现金，当时修理费是20000元。剩余的4000元我给她的丈夫给了2000元，剩余的她丈夫说不要了，因为车上的一个换挡的键必须到4S店才可以修好。本院经审理认定事实如下：被告王红旭在原告柳吉祥修理厂维修车辆，剩余修理费4000元，被告王红旭给原告柳吉祥出具借条，被告王红旭已支付原告2000元，剩余2000元，至今未支付。以上事实由原告提供的被告出具的借条及当事人的庭审陈述证实。本院认为，本案原定案由为民间借贷纠纷，经审理查明案由应当为修理合同纠纷，被告王红旭在原告柳吉祥处维修车辆，双方已形成修理合同关系，合同合法有效，被告王红旭应当按照约定的数额支付价款。双方未约定付款期限，原告柳吉祥可以随时要求被告王红旭履行给付义务，原告认可已收到被告支付的2000元，故原告柳吉祥主张被告王红旭支付剩余2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红旭辩称其与原告丈夫协商同意不予支付剩余2000元的意见，原告不认可，且没有其他证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王红旭于判决生效之日立即支付原告柳吉祥修理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 乌兰·巴尔旦二〇一九年十二月十六日书记员 李  婷  婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1421号 申请人：宋金兰，女，1947年6月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金炜平，男，1972年6月3日出生，汉族，住安吉县。 申请人：彭存荣，女，1973年9月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金炜平，男，1972年6月3日出生，汉族，住安吉县。 申请人宋金兰与申请人彭存荣交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、宋金兰因本次交通事故造成的医药费4825.9、护理费1400元、住院伙食补助费420元、拖车费60元，合计6705.9元，由彭存荣负担，扣除已支付6285.9元，余款420元于2020年1月15日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾英英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：钟秀利，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省英德市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟秀利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告钟秀利下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金26469.09元、利息2101.03元、其他费用5253.55元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26469.09元、利息2101.03元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用5253.55元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟秀利在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26469.09元、利息2101.03元、其他费用5253.55元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，由被告钟秀利负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3224号 原告覃茂彪，男，1981年11月4日出生，汉族，个体户，现住宾阳县。 被告莫志爱，男，1967年5月11日出生，汉族，住宾阳县。 原告覃茂彪诉与被告莫志爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告覃茂彪到庭参加了诉讼，被告莫志爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告覃茂彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫志爱归还原告借款本金520000元及逾期利息218400元（利息计算：以520000元本金基数，自2017年12月1日起按年利率24％暂计至2019年9月1日，此后利息续计）；2、本案诉讼费用由被告莫志爱负担。事实和理由：2016年2月3日，被告莫志爱以工程资金周转困难为由向原告借款520000元，并在当天出具借条交原告收执，承诺于2017年11月30日前还清。但借款期限届满后，被告莫志爱一直以各种理由拒不归还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。 被告莫志爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年初，被告莫志爱因承包原告覃茂彪村内的道路硬化工程，在资金周转困难的情况下，向原告提出借款要求，经双方商定好后，原告覃茂彪于2016年2月3日向被告莫志爱指定的帐户转入了550000元借款。之后，被告莫志爱除归还了30000元外，尚欠原告覃茂彪的借款520000元一直未予归还。经原告覃茂彪多次催收后，被告莫志爱向原告覃茂彪出具了一张没有落款日期的借条，该借条载明：本人莫志爱今借到覃茂彪现金人民币520000元整，用于工程资金周转，期限至2017年11月30日还清。借款期限届满后，被告莫志爱仍未依约归还欠款，原告覃茂彪经多次催收无果后，于2019年8月28日向本院提起给付之诉，请求判令被告莫志爱归还原告借款本金520000元及逾期利息218400元，本案诉讼费用由被告莫志爱负担。被告莫志爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对依法享有的质证权利的放弃，对原告覃茂彪提供的借条及银行活期存款历史明细清单本院予以采信，并作为本案定案证据。 本院认为，合法债务应该清偿。本案中，对原、被告之间的民间借贷法律关系是否存在，原告覃茂彪提供了被告莫志爱出具的借条及银行转帐清单予以证明借款事实实际发生。对此，法律赋予了被告莫志爱对该证据进行质证，并提供证据予以反驳的权利。但被告莫志爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对依法享有的举证、质证权利的放弃。本院依法推定本案民间借贷关系成立，被告莫志爱应承担归还欠款的民事责任。至于原告覃茂彪诉请被告莫志爱按年24％的利率支付借款利息的主张，因其提供的借条中对此并没约定，只能依法按资金占用利率年6％的规定予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告莫志爱应归还原告覃茂彪的借款520000元及逾期借款利息（利息计算：以520000元本金为基数，按年利率6％自2017年12月1日起计至还清本案借款止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11184元，由被告莫志爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 长  朱可铭 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  蒙少华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12109号原告：邓检生，男，1972年7月8日生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1，统一社会信用代码9152030078019399X1。法定代表人：罗国胜，总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告邓检生与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓检生的委托诉讼代理人何霞到庭参加了诉讼，被告遵义市恒丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邓检生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在30日内为原告办理龙城悦都第4幢商品房的产权登记，由原告取得房屋的房产证；二、请求判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年10月29日期间逾期办理房产证的违约金40987元；三、判令被告从2019年10月29日起至实际办理房屋产权证之日止期间按日向原告支付已付房价款的万分之1.5的违约金；四、请求依法判令被告退还原告燃气开户费2500元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告购买了位于遵义市红花岗区商品房，并与被告签订了一份《商品房买卖合同》，根据该合同约定，被告应在2017年2月29日之前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告。合同签订后原告缴清了购房款，但被告至今未办理房屋转移登记的有关文书。另外，双方在签订商品房买卖合同时，被告收取了2700元的燃气安装费（后退还200元），根据相关规定，该款应当退还。遵义市恒丰房地产开发有限公司辩称，一、其违约是事实，客观原因是其将部分房屋出售给政府，政府尚欠其购房款，导致其不能拿出资金去办理不动产权证；二、原告主张违约金过高，请法院予以调减；三、其收取的燃气安装费已经交给燃气公司，其在从中未收取任何好处，原告主张退还不当；四、原告主张退还燃气已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同主要内容如下：一、被告将其开发的位于遵义市红花岗区东联线“龙城悦都”第4幢房屋出售给原告；二、房屋价款为281118元，原告以按揭的形式进行支付；三、被告于2017年2月29日前交房；四、城市基础设施为水、电、电话通信、有线电视、宽带网络，其中对水、电交付时约定达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路铺设到户，但对供暖、燃气没有约定；五、被告负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；六、被告于2017年2月29日前取得房屋的初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告，被告不能在2017年2月29日前交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按照已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交购房款万分之1.5的违约金。原告已支付购房款281118元，已接房，被告至今未办理初始登记导致原告不能办理房屋不动产权证。另查明，被告于2014年3月18日开工建设，2015年9月28日开始预售房屋，2015年10月14日与燃气公司签订安装协议，约定收取每户燃气安装费为2500元。原告于2016年11月12日向被告支付燃气安装费2700元，后被告将2500元支付给燃气公司开户，剩余的200元被告已经主动退还原告，原告接房入住后已经开通燃气。本院认为，自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度。因此，原告诉称的房产证即不动产权证。原告已经按照约定向被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当履行为原告办理房屋不动产权证的义务，但事实上办理房屋不动产权证的条件不成就，原告可在条件成就后再主张权利。关于被告逾期办理权属登记是否应当支付违约金的问题。办证本是被告应当履行的义务，被告辩称政府差其钱，其无力支付办证费用不是被告正当的辩解理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，本院认为违约金按照每日万分之零点二计算为宜。由于被告完成初始登记后，原告便能前往遵义市不动产登记中心办理不动产权证，因此，违约时间应从2017年3月1日算至被告完成初始登记之日止。关于是否应当退还燃气安装费的问题。原告于2016年11月12日向被告支付燃气安装费，起诉时间为2019年11月14日，显然已经超过三年的诉讼时效。由于被告在庭审中提出原告主张退还燃气安装费已经超过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本院对该诉讼请求应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告邓检生支付逾期办证违约金（以购房款281118元为基数按照每日万分之零点二的标准从2017年3月1日起至被告遵义市恒丰房地产开发有限公司完成初始登记之日止）；二、驳回原告邓检生的其他诉讼请求。案件受理费445元（已减半收取），由原告邓检生承担345元，由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司承担100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年十二月十二日书记员  杨斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13419号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313W。负责人：牟丰京，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在诉讼过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  樊雯龑审 判 员  贺海艳二〇一九年十二月二十五日法官助理  周相杜书 记 员  张 强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1007号之二申请执行人：吕晓倩，女，生于1972年4月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：任建华，男，生于1970年12月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人吕晓倩与被执行人任建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初1257号民事调解书申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，申请标的60750元，申请执行人已受偿0元，执行费811元被执行人未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区怀远南路正丰香格里67#楼3-202室房屋（已在本案中查封，申请执行人暂不要求处置），此外被执行人再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月五日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8433号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀。委托诉讼代理人：张紫朴，该银行职员。被告：陈金苍，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈慧晶，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郭洋岳，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告陈金苍、陈慧晶、郭洋岳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈金苍偿还原告借款本金169833.9元、手续费4573.31元、透支息3427.41元及逾期息（从2019年2月23日起至实际履行之日止，以本金169833.9元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告陈金苍所有的闽Ｂ×××××号捷豹XF牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；三、被告陈慧晶、郭洋岳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月28日，被告陈金苍与原告签订《购车专项分期业务借款合同》，合同载明：贷款金额为235200元，贷款期限自2017年7月28日至2020年7月28日，借款人须通过信用卡分期还款，任何一期未按时足额归还借款本息即视为违约，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并按日利率万分之五计收透支息。被告陈金苍以其所有的闽Ｂ×××××号捷豹XF牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈慧晶、郭洋岳为上述债务提供连带责任保证。2018年7月起，被告陈金苍未能按时还本付息，原告依约于2019年2月宣告贷款提前到期。被告陈金苍此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金169833.9元、手续费4573.31元、透支息3427.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金苍应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金169833.9元、手续费4573.31元、透支息3427.41元及逾期息（从2019年2月23日起至实际履行之日止，以本金169833.9元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如被告陈金苍不能偿还上述款项，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告陈金苍所有的闽Ｂ×××××号捷豹XF牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；三、被告陈慧晶、郭洋岳对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费4082元，减半收取2041元，由被告陈金苍、陈慧晶、郭洋岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十二月二十五日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7197号原告：王某王某,男,1959年2月25日生,汉族,铸管厂退休职工，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：李某李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某许某，总经理。委托诉讼代理人：武某武某，山西漠北律师事务所律师。原告王某王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某王某的委托诉讼代理人李某李某、被告的委托诉讼代理人武某武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都2号楼2单元1301号住房一套,面积为129.7平方米,总价款300000元,同日被告给原告开具金额为300000元的收款收据,因被告一直未交付房屋,原告于2019年3月向法院提起了诉讼,经法院审理后查明原告诉争房屋与他人重房,法院判决该诉争房屋与原告没有利害关系不作处理,后又经信访调解,2019年9月9日原被告又签订了《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》,现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼请求确认该补充协议有效,望法院支持原告诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，2019年9月9日原、被告签订《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协书》属实。根据协议约定，双方原签订的《怡景尚都项目认购协议书》已解除，被告承诺给原告调换同等平米的住房一套，具体的楼号、房号，在房屋具备交付条件后，被告为原告出具认领通知单时一并予以明确。关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同（网签合同）为准。本院经审理，认定事实如下：2014年7月20日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》。2014年7月20日被告给原告出具收据一份，载明收到原告购房款300000元。2019年9月9日原、被告又签订了《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》一份。主要内容为，一、解除双方签订的《怡景尚都项目认购协议书》，以《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》作为新的房屋认购依据，二、被告认可原告认购怡景尚都面积为129.7平方米的房屋一套,同意给原告调换相同面积的房屋，具体的楼号、房号在房屋达到交付条件时，被告为原告出具认领通知单。以上事实有原告提供的《怡景尚都认购协议书》一份、《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》一份、收据一份、山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1616号民事判决书一份、《怡景尚都内购合同》一份在卷佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告的诉讼理由正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告王某王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2019年9月9日签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 鑫 二0一九年十二月二十日书记员 王文慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7729号原告：郑xx，男，1967年10月12日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。原告郑xx与中国xx财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十二月九日书记员  张靖茹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7435号原告：王某王某,女,1968年10月18日出生,汉族,大同大学教师，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：李某李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某武某，山西漠北律师事务所律师。原告王某王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某王某及其委托诉讼代理人李某李某、被告的委托诉讼代理人武某武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年12月17日签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日原被告签订《怡景尚都内购合同》,约定原告购买被告房屋信息为:大同市红旗街怡景尚都2号楼2单元9层901号,面积为129.7平米,同日被告给原告开具总价为190000元的收据,协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋,后因该房屋涉诉,大同市平城区人民法院已将该房屋确认之他人名下,后又经信访局调解,原被告于2019年12月17日签订怡景尚都内购合同(项目认购协议书)之补充协议书,原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》有效属实。根据该补充协议约定，双方解除原签订的《怡景尚都内购合同》，以该补充协议作为原告新的房屋认购依据。被告承诺给原告调换129.7平米的住房一套，具体的楼号、房号，在房屋具备交付条件后，被告为原告出具认领通知单时一并予以明确。房屋的面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同（网签合同）为准。经审理查明：2014年7月20日原被告签订《怡景尚都内购合同》,约定原告购买被告房屋,信息为:大同市红旗街怡景尚都2号楼2单元901号,面积为129.7平米,同日被告给原告开具190000元的购房款收据,协议约定2015年8月31日交付房屋。此后该房屋未能在约定期限内交付。2019年12月17日，原、被告签订《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》，主要内容为：一、双方解除怡景尚都内购合同（项目认购协议），以《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》作为新的房屋认购依据;二、被告认可原告认购怡景尚都129.7平方米的房屋一套,同意给原告调换相同面积的房屋，具体的楼号房号在房屋达到交付条件时，被告为原告出具认领通知单。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》、收款收据、《怡景尚都内购合同》等证据予以证明，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告王某王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2019年12月17日签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵丽萍 二0一九年十二月二十六日书记员 王文慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5013号原告：衡水市桃城区治国建筑机械租赁站，住所地：衡水市桃城区王庄村（南环路路南）。经营者：顾治国，男，汉族，1984年4月12日，现住枣强县。委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：李延生，男，1989年9月5日出生，汉族，现住山东省德州市武城县。委托代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。原告衡水市桃城区治国建筑机械租赁站（以下简称治国租赁站）与被告李延生租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告治国租赁站经营者顾治国、委托代理人张龙、被告李延生及其委托代理人傅保国、苑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告治国租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁物（详见清单）价值64880元。二、判令被告给付租金19440元（截止到2019年8月21日，以后租金顺延至返还租赁物之日止）。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告口头协商被告因承建衡水市桃城区汇中广场项目工程，租赁原告脚手架、踏板、拉杆等，日租金180元，租赁费一月结算一次。约定后，原告按照被告的要求向被告交付了租赁物，被告收到原告租赁物未能按约支付租赁费，尚欠原告租赁费19440元（截止到2019年8月21日，以后租金顺延），后经原告多次督促未果，被告的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，导致合同目的不能实现，为此，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李延生辩称，对原告起诉的租金数额及租用的租赁物数量认可。但对原告提交的提货单中下方标注的租赁物的单价价值不认可。租赁物在我方租赁使用过程中，被案外人胡振伟出售了。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日被告李延生在原告处租赁建筑用租赁物，租赁于施工地点为桃城区汇中广场。双方就租赁物名称、规格型号、数量、单价作出了约定，原告提交证据治国脚手架租赁站出库（提货）单，载明：脚手架（门架）1.93×1.25米120套、踏板120个、拉杆120个、接头480个、四米长木板200块，每天租金合计180元。押金1万元。该提货单下方收货人处有被告李延生签名，提货单下方并注明：如有损失，损失照价赔偿：门架每个100元（两个为一套），踏板每个100元，拉杆每根25元，木板每块100元，轮每个40元，丝杠每个30元，接头每个6元。原被告一致认可:该提货单中记载的脚手架每套为两个,木板尺寸约为长4米、宽20厘米、厚5-6厘米。被告租赁涉案租赁物后一直未归还原告。被告称所涉租赁物已被案外人出售。原告称被告交纳的押金10000元在被告交清租金后可以返还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提交的《治国脚手架租赁站出库（提货）单》，载明了双方约定的租赁物名称、规格型号、数量、单价及损坏的责任，实际系双方达成的租赁合同，提货单中载明的内容系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的建筑机械至今未支付过租赁费，原告要求被告支付租赁费并返还租赁物，原告主张租赁费数额按照合同约定的日租金180元计算至返还租赁物之日止，有据可依，予以支持。被告辩称提货单中约定的租赁物如损失按价赔偿的单价过高，应按照折旧后的实际价值予以赔偿，对此原告不认可。原告该辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告如不能返还租赁物，则按照合同约定的租赁物单价计算赔偿金额，并将被告交纳的押金10000元在赔偿金额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李延生于本判决生效后三日内给付租金19440元（租金计算截止到2019年8月21日，以后租金顺延至返还租赁物之日止）；二、被告李延生于本判决生效后三日内返还原告如下租赁物：脚手架（门架）1.93×1.25米120套、踏板120个、拉杆120个、接头480个、四米长木板200块；如被告不能返还租赁物，则被告应按合同约定的单价计算赔偿金额扣除押金10000元后向原告赔偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计954元，由被告李延生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年十二月十六日法官助理高锐书记员张晓静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28883号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陆爱波，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆爱波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12688.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12688.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆爱波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12688.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告陆爱波负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3833号罪犯邝峻，男，1987年5月9日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年11月5日作出(2012)韶刑一初字第37号刑事判决，以被告人邝峻犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)粤高法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝峻在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更718号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年6月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、张天佑，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，邝峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邝峻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邝峻减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邝峻在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分6945分，折换成表扬11个，剩余考核分345分，2017年6月5日，内务不规范扣1分；2018年12月25日劳动期间从事与劳动无关的事扣130分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关对执行机关的提请建议无异议。本院认为，罪犯邝峻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邝峻予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35051号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：蔡世学，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡世学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10445.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10445.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡世学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10445.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告蔡世学负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6404号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：王明光，男，1981年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王明光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告王明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款36765.46元、逾期保费3345.77元，并要求被告给付原告自2016年5月3日起至实际履行之日止按照日千分之一计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年2月13日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同，被保险人向被告发放贷款50000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年5月3日赔付给被保险人36765.46元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告王明光未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行出具的个人消费信贷对账单、借款凭证、代偿债务确认书、被告账户交易明细。被告王明光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为王明光，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额59450元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为950元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告王明光与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为王明光，借款金额50000元，用途综合消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，本合同项下执行贷款年利率8.4%。采用分期还款、每月等额本息还款法。 2015年2月13日，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行将50000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2016年1月15日停止还款。原告于2016年5月3日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本息36765.46元，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款36765.46元，已于2016年5月3日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿款36765.46元、逾期保费3345.77元及从2016年5月3日起按日千分之一计算的违约金。审理中原告变更诉讼请求，自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2016年5月3日起至实际清偿之日止以理赔本息36765.46元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告王明光请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款36765.46元，给付逾期保费3345.77元，共计40111.23元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2016年5月3日）起至实际清偿之日止以理赔款36765.46元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王明光缺席，判决如下： 一、被告王明光偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36765.46元，给付逾期保费3345.77元，共计40111.23元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王明光给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告2016年5月3日起至实际清偿之日止以理赔款36765.46元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802.78元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  傅军海 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2828号 移送人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，地址：广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：广州市和之盛建筑装饰工程有限公司，住广东省广州市白云区。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行广州市和之盛建筑装饰工程有限公司缴纳诉讼费一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初295号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人广州市和之盛建筑装饰工程有限公司应自判决生效之日起10日内向申请执行人缴纳诉讼费1352元。因被执行人广州市和之盛建筑装饰工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院民事审判一庭向本院移送强制执行。本案执行费50元，由被执行人广州市和之盛建筑装饰工程有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市和之盛建筑装饰工程有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人广州市和之盛建筑装饰工程有限公司未自觉履行义务。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人广州市和之盛建筑装饰工程有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月五日 书记员 杜玉清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29756号之一 申请执行人许建文，男，汉族，1984年12月8日出生，住址深圳市福田区。 被执行人李静，女，汉族，1975年9月20日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人杜颖利，男，汉族，1982年2月22日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人许建文与被执行人李静、杜颖利民间借款纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初34202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73229.5元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李静名下位于辽宁省朝阳市××单元××室（不动产权证书号R1404546）房产，轮候查封的时间自转为正式查封之日起就算，期限为叁年，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人李静、杜颖利的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 迎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3361号申请人：曲图雅，女，1975年11月23日出生,住扎赉特旗。被执行人：周萨仁格日勒，女，1983年4月19日出生,住扎赉特旗。本院在执行曲图雅与周萨仁格日勒借款合同纠纷一案中，经查被执行人周萨仁格日勒外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周萨仁格日勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人曲图雅，申请执行人曲图雅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十二月十八日书记员  王 忠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3368号原告:娄金梁，男，1989年9月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：朱洪委，男，1979年4月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。娄金梁与朱洪委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄金梁到庭参加诉讼。被告朱洪委经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄金梁向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告偿还借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转不畅，与原告协商后于2014年10月18日向原告借款10000元。借款期限半个月，并签订了借据，借款到期后，被告不履行还款义务，且以各种方式推托，并去云南做生意对此事不闻不问，后失去联系，现我诉至法院，要求被告朱洪委给付借款10000元及利息。被告朱洪委未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告娄金梁和被告朱洪委系朋友关系，2014年10月18日，被告朱洪委向原告娄金梁借款10000元并于当日给原告娄金梁出具欠据一份，约定借款期限为15天，该欠据签名部分是由被告朱洪委书写，其余部分由原告娄金梁书写，该笔借款经原告娄金梁多次催要，被告朱洪委未给付借款，现原告娄金梁诉至法院，要求被告朱洪委给付借款10000元及利息。上述事实，有原告娄金梁陈述、欠据等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告娄金梁与被告朱洪委之间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告朱洪委在借款后应当积极给付借款，不给付的做法违法法律规定及双方约定，应当承担积极给付及违约的责任。（二）因该借款未约定利息，故被告朱洪委应当自借款到期之日起至借款付清之日止按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪委于本判决生效后立即给付原告娄金梁借款10000元并自2014年11月2日起至该笔借款付清之日止按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，共计850元（原告娄金梁预交），由被告朱洪委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  林国华二〇一九年十二月六日书 记 员  冷传立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1699号   原告：李某，甘肃省平凉市人，现住平凉市。公民身份号码：×××。   被告：杨某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判处由被告退还原告树苗款定金1500元；2、判令被告退还原告支付的误工费750元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日晚原告和被告签订苗木供货协议，约定被告于2019年11月18日为原告装1车3米起步、地径3-5公分、硬30公分土球占地油松，协议约定如不能按时装车或苗木规格达不到要求则被告退还定金，苗木由被告自行处理。原告第二天验收装车时发现没有1棵树苗能达到协议规定的尺寸规格，原告要求被告退还定金，被告不但不退，还带领工人将原告连人带车扣在地里不让离开，原告在自身安全受到威胁后给被告以微信转了750元的误工费。现提起诉讼，请求依法判处。   原告对其主张向法庭提交微信聊天截图和转账记录各一张。   被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2019年11月17日晚21时许原告和被告在微信中达成协议，约定被告于次日为原告供应3-3.5米和2.5-3米油松各一车，双方并对油松规格、数量和价格进行了约定，原告向被告微信支付定金1500元。次日原告在拉运时，双方因油松规格发生争议，随后原告应被告挖树费用的要求，向其微信转账750元，被告自行处理了已挖去的油松。为此原告向本院提起如上诉讼。   本院认为，原、被告口头达成供应油松协议，双方形成买卖合同关系，原告向被告支付了定金，随后基于油松规格发生争议，被告自行了处理油松，应为买卖合同不能履行而双方协议解除，被告收取的定金应予退还，被告收取挖树误工费用750元，协议未有约定，亦无法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。据此，原告主张由被告退还定金和误工费的请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告杨某于本判决生效后十日内一次性向原告李某退还定金1500元及挖树误工费用750元，共计2250元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇一九年十二月二十一日   书记员 马丽霞   附：判决书中引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111401199501""_blank)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14破1-1号申请人：葫芦岛市种子公司管理人。2019年12月26日,葫芦岛市种子公司管理人向本院提出申请，称葫芦岛市种子公司经审计，债权总额为6,302,462.37元，债务总额为20,357,092.21元，经评估，债权的价值为零。经专项审计，葫芦岛市种子公司待处理财产损溢的余额为1,413,831.23元，其中银行存款11，692.82元开户单位及账户不存在，其他应收款31967.8元形成坏账，存货878，781.16元、固定资产491，389.45元无实物，无变现价值。葫芦岛市种子公司的债权催收回396.8元用于支付破产费用。综上，葫芦岛市种子公司名下无资产，该公司财产已经不足以清偿破产费用，请求终结葫芦岛市种子公司破产清算程序。本院认为，葫芦岛市种子公司财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告葫芦岛市种子公司破产；二、终结葫芦岛市种子公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  赵洪梅审判员  孟凡斌二〇一九年十二月二十七日书记员  王 群本裁定援引的相关法律条文内容：1、《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。2、第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
广西壮族自治区容县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0921司救执30号 （2019）桂0921司决1号 根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《容县国家司法救助制度实施办法(试行)》，本院决定对下列符合条件的46件执行案件【案号：（2019）桂0921执674号、（2019）桂0921执678号、（2019）桂0921执512号、（2019）桂0921执568号、（2019）桂0921执788号、（2019）桂0921执556号、（2019）桂0921执507号、（2019）桂0921执444号、（2018）桂0921执405号、（2019）桂0921执343号、（2019）桂0921执153号、（2019）桂0921执305号、（2019）桂0921执386号、（2019）桂0921执532号、（2018）桂0921执556号、（2019）桂0921执797号、（2019）桂0921执802号、（2019）桂0921执95号、（2019）桂0921执208号、（2019）桂0921执438号、（2019）桂0921执520号、（2019）桂0921执535号、（2019）桂0921执766号、（2019）桂0921执822号、(2018)桂0921执384号、（2019）桂0921执50号、（2019）桂0921执370号、(2019)桂0921执332号、(2019)桂0921执279号、（2018）桂0921执540号、（2019）桂0921执51号、（2019）桂0921执787号、（2019）桂0921执737号、（2019）桂0921执786号、（2019）桂0921执485号、（2019）桂0921执109号、（2019）桂0921执384号、（2019）桂0921执486号、（2019）桂0921执780号、（2019）桂0921执60号、（2018）桂0921执594号、（2016）桂0921执293号、（2016）桂0921执36号、（2016）桂0921执399号、（2017）桂0921执368号、（2018）桂0921执334号】的申请执行人进行司法救助。 二〇一九年十一月十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6967号 原告：谈根章，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王丽荣，男，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告谈根章与被告王丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谈根章申请撤回对被告王丽荣的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谈根章撤回对被告王丽荣的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告谈根章负担。 审判员  孔剑萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 菊
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3027执88号 申请执行人:马某某，男，回族，现住广河县。 被执行人：看某某某，男，藏族，现住夏河县。 本院在执行申请人马某某与被执行人看某某旦买卖合同纠纷一案中，作出的（2019）甘3027民初67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某某于2019年8月29日向本院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2019年12月3日履行43700元，剩余的36900元申请人马某某与被执行人看某某旦达成执行和解，且申请人马某某于2019年12月3日要求撤回对被执行人看某某旦的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初67号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇一九年十二月四日 书记员 裴 菊 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4346号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：覃峻开，男，1990年10月2日出生，侗族，身份证地址广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告覃峻开信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告覃峻开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金16955.96元，欠款利息、罚息及滞纳金11696.69元,总计28652.65元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金16955.96元，利息18595.96元、违约金（当前费用余额）314.24元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月4日，自2019年7月5日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2014年12月13日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为45×××89的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月4日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金16955.96元，利息18595.96元、违约金（当前费用余额）314.24元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月4日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃峻开于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××89）透支本金16955.96元、利息18595.96元、逾期还款违约金（当前费用余额）314.24元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月4日，2019年7月5日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费516元，公告费560元，合计1076元（原告已预交），由被告覃峻开负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1474号申请执行人：戴长宏，男，1973年1月7日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：王光梅，女，1972年2月7日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：戴某，男，2018年4月8日生，汉族，住开阳县。申请执行人：周礼琳，女，1997年2月16日生，汉族，住开阳县。被执行人：陈万友，男，1993年2月28日生，汉族，住开阳县。申请执行人戴长宏等四人与被执行人陈万友机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终3196号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和戴长宏等四人的请求，陈万友应赔偿戴长宏等四人142009.4元，并负担诉讼费591元，执行费2048元。因陈万友未履行义务，戴长宏等四人于2019年11月4日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人逾期未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、股权、房产、车辆、债权登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无其他不动产登记信息。同时，经与申请执行人沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产或线索，同意结案。本案债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年十二月十五日书记员 饶 江
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖619号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人谢金杉、曾志强、杨旭东涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初7025号原告:广州松柏化工有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号1711房，统一社会信用代码914401127955189029。法定代表人：刘一雄。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告:广州市越秀区东山宝力贸易中心，住所地广州市越秀区先烈中路83号凯城华庭A幢2302房，统一社会信用代码91440101278952161L。法定代表人：黄浩。被告:黄浩，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，原告广州松柏化工有限公司（以下简称松柏化工公司）与被告广州市越秀区东山宝力贸易中心（以下简称宝力贸易中心）、黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松柏化工公司的委托诉讼代理人黄希希到庭参加诉讼，被告宝力贸易中心、黄浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松柏化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付拖欠原告货款33500元及利息（从2016年7月26日起至实际还清之日止，以33500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，原告为被告宝力贸易中心提供价值33500元货物，双方未签订货物买卖合同。原告按照被告宝力贸易中心要求，原告先行开具发票，但被告宝力贸易中心未支付货款。2017年6月21日，被告黄浩向原告出具还款协议书，协议约定该笔货款33500元，由被告黄浩支付。原告多次向两被告催要货款，两被告拒绝支付的行为构成违约，损害原告的合法权益。因此为维护原告合法权益，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告宝力贸易中心、黄浩未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告松柏化工公司向本院提交了广东增值税专用发票及销售单，拟证明被告宝力贸易中心向原告购买33500元的氢氧化钾，原告向被告宝力贸易中心开具发票。销售单的开单日期为2016年7月16日，增值税发票备注一栏注明2016-07-16-01，且货款名称均为氢氧化钾，与销售单记载的单号数量、货物名称一致,货款金额与开票金额均为33500元。后被告宝力贸易中心未能按时支付全部货款,经原告松柏化工公司催收，被告宝力贸易中心的法定代表人黄浩于2017年6月21日向原告出具一份《还款协议书》，内容为：广州市越秀区东山宝力贸易中心于2016年7月16日在广州松柏化工有限公司处采购氢氧化钾5000公斤，总计金额33500元，发票已经开具，该笔货款一直未付。由于广州市越秀区东山宝力贸易中心暂时调整经营状态，公司账户不能支付，此笔33500元的货款由该公司法人黄浩负责还款。欠款方处有被告黄浩签名。以上事实有原告松柏化工公司提供的《销售单》《还款协议书》、增值税发票证据予以证实，上述证据经质证，本院予以采信。本院认为：虽然原告松柏化工公司与被告宝力贸易中心没有签订买卖合同，但原告松柏化工公司提供的《销售单》与发票货款名称均为氢氧化钾，金额也能相互对应，且有《还款协议书》予以印证，故可认定原告松柏化工公司与被告宝力贸易中心之间存在买卖合同关系，原告要求被告宝力贸易中心支付尚欠货款33500元的主张，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告黄浩对被告宝力贸易中心的债务承担共同清偿责任的问题，根据《还款协议书》，被告黄浩自愿加入被告宝力贸易中心对原告的债务中，自愿承担还款责任，应视为被告黄浩向原告单方承诺，而原告对此并未表示反对，构成债务加入，故被告黄浩与被告宝力贸易中心共同向原告承担债务，原告的该诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因两被告至今仍未履行付款义务，构成违约，故原告松柏化工公司要求两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失的请求，未超出法律限定范围，于法有据，本院予以支持，但因原被告并未约定付款期限，且原告未能提供证据证明原告向两被告催款的具体时间，故本院认定从原告主张权利之日即2019年6月21日起计算逾期利息。逾期付款利息损失计算方式如下：自2019年6月21日起至还清之日止，以33500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市越秀区东山宝力贸易中心、黄浩于本判决生效之日起十日内向原告广州松柏化工有限公司支付33500元及逾期付款利息损失（自2019年6月21日起至付清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告广州松柏化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元,由被告广州市越秀区东山宝力贸易中心、黄浩共同负担，上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  杨树玲人民陪审员  边令明二〇一九年十二月三日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7244号原告：刘某刘某,男,1964年6月7日出生,汉族，无业，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：李某李某，男，汉族，1990年7月4日生，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某许某，总经理。委托诉讼代理人：武某武某，山西漠北律师事务所律师。原告刘某刘某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某刘某的委托诉讼代理人李某李某、被告的委托诉讼代理人武某武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某刘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告购买大同市城区红旗街怡景尚都2号楼1单元13层1302号住房一套,面积为117.1平方米,原告并向被告支付了购房款266905元,因客观原因被告将该诉争房屋又出售给第三人,造成该诉争房屋至今未向原告交付,后经平城区人民政府协调,原被告双方解除原认购协议,于2019年9月9日又签订补充协议作为新的房屋认购依据,具体楼号房号到房屋达到交付条件时,被告为原告再进行确认。为此为维护原告自身合法权益特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，2019年9月9日原、被告签订《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》属实。根据协议约定，双方原签订的《怡景尚都项目认购协议书》已解除，被告承诺给原告调换同等平米的住房一套，具体的楼号、房号，在房屋具备交付条件后，被告为原告出具认领通知单时一并予以明确。关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同（网签合同）为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月14日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》。2010年4月23日被告给原告出具便条一份，载明收到原告购房款250000元，同时通过银行转账向许某许某汇款16905元。2019年9月9日原、被告又签订了《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》一份。主要内容为，一、解除双方签订的《怡景尚都项目认购协议书》，以《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》作为新的房屋认购依据，二、被告认可原告认购怡景尚都面积为126.97平方米的房屋一套,同意给原告调换相同面积的房屋，具体的楼号、房号在房屋达到交付条件时，被告为原告出具认领通知单。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》一份、便条一份、银行转账凭条一份在卷佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告的诉讼理由正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告刘某刘某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2019年9月9日签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 鑫 二0一九年十二月二十日书记员 王文慧