wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13476号 原告：杨洋，女，1983年7月22日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：佟志刚，男，1987年5月10日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 原告杨洋与被告佟志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告佟志刚经本庭依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款人民币20000元及利息（从2018年10月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限6个月。后被告违背诚实信用，未按约定期限还款，虽经多次催要未果。无奈只好诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 被告佟志刚未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下： 1.原告出具《借条》1份，载明：被告于2018年10月5日向原告借款20000元，借款期限6个月。本院予以采信。 2.原告于2018年10月5日向被告转账20000元，该笔欠款被告至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告佟志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受到法律的保护。被告向原告借款，并为原告出具《借条》，但被告并未按照约定的期限及金额偿还欠款，现原告据证主张权利，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息不应超过年利率6%。因双方未约定借期内利息，约定借款期限6个月，故逾期利息应自2019年4月5日起计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟志刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洋借款本金20000元及其利息（自2019年4月5日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且均不超过年利率6%）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，均由被告佟志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高宇婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵素春，女，汉族，1950年7月16日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街58号。法定代表人高光来，主任。再审申请人赵素春因诉被申请人鞍山市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵素春申请再审称：请求撤销一、二审行政判决；撤销被申请人2016年7月19日作出的《不予受理告知书》，判令被申请人依法履行法定职责：1、查处鞍山市医学会篡改、隐匿病历，出具虚假鉴定书的违法责任。撤销《医疗事故技术鉴定书》，返还鉴定费2200元等各项损失。2、查处东鞍山医院张东华、王素良、王乐庆共同伪造病历的违法责任，并赔偿各项损失费。被申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，《卫生行政处罚程序》第六条一款规定：“县级以上卫生行政机关负责查处所辖区内的违反卫生法律、法规、规章的案件。”本案中，被申请人接到赵素春的投诉，进行了调查。赵素春病历等相关医疗文件在经××及辽宁省两级医疗事故鉴定时均为鉴定材料，且经医患双方认可，赵素春亦已签字确认。赵素春再审请求判令被申请人鞍山市卫生和计划生育委员会依法履行法定职责无证据予以证明，本院不予支持。故被申请人鞍山市卫生和计划生育委员会于2016年7月19日作出《不予受理告知书》认定事实清楚，程序合法。原审驳回赵素春的诉讼请求并无不当。综上，赵素春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵素春的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十二月十六日书记员 邢 元
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：谭国要，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告谭国要信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福、陈艺丹到庭参加诉讼；被告谭国要经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金5979.12元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为705.87元、违约金为913.10元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谭国要于2013年9月4日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××47),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年3月4日，被告拖欠原告款项为7598.09元（其中透支款本金5979.12元、利息705.87元、违约金913.10元）。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告谭国要没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告谭国要向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××47，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告谭国要使用该卡进行透支消费后没有按时偿还透支本息，截至2019年3月4日，尚欠透支款本金5979.12元、利息705.87元、违约金913.10元，共7598.09元。原告向被告谭国要催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、收入证明等证据证实，上述证据来源合法，被告谭国要经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告谭国要向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××47），原告邮政银行城区支行与被告谭国要之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告谭国要多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年3月4日，尚欠透支款本金5979.12元、利息705.87元、违约金913.10元，共7598.09元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××47）透支本金5979.12元、利息705.87元、违约金913.10元，共7598.09元[上述款项计至2019年3月4日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，理据充分，本院予以支持。被告谭国要经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭国要在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××47）透支本金5979.12元、利息705.87元、违约金913.10元，共7598.09元[上述款项计至2019年3月4日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共650元（原告已预交），由被告谭国要负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35780号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：何玉萍，系公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，系公司员工。被告：周志斌，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告周志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人何玉萍到庭参加了诉讼；被告周志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金140280.15元、贷款利息7775.16元、罚息634.89元、复利263.58元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年10月23日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第14528号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度20万元，额度期限从2018年5月17日起至2021年5月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率18.8%,还款方式为按月等额本息还款。2018年5月17日，原告向被告发放贷款，贷款起止日期自2018年5月17日起至2021年5月17日止，每月还款日为1号。自2019年8月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第一部分第十一条约定，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告周志斌未作答辩，亦未举证及质证。经审理查明，2018年5月17日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第14528号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度20万元，额度期限从2018年5月17日起至2021年5月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为按月等额本息还款；如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数自该笔贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2018年5月17日，原告向被告发放贷款，每月还款日为1号。被告未按合同约定履行还款义务。2019年7月18日，被告最后一次归还贷款本金。截至2019年10月23日，被告尚欠原告贷款本金140280.15元。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》等证据，及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。合同签订后，原告已实际发放贷款，而被告未按照约定偿还原告贷款本息，已构成根本违约，故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的贷款全部提前到期。因此，原告要求被告偿还贷款本金140280.15元以及相应利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志斌应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币140280.15元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照双方约定的计收标准计算，但三项之和以不超过从2019年7月2日起按照年利率24%计至款项清偿之日的所得金额为限）；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1640元、保全费人民币1264.76元，由被告周志斌负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司均已预交，由本院全额退回。被告周志斌应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币2904.76元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一九年十二月十三日书记员  许 爵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终467号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦世昌，男，1955年7月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人李相杰、张洪涛，山东誉实律师事务所律师。济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人焦世昌犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月二十六日作出（2019）鲁0105刑初290号刑事判决。原审被告人焦世昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月，被告人焦世昌经人介绍得知，被害人王寿坤的儿子王光荣因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，遂谎称能找关系将王光荣释放，骗取王寿坤信任。截至2017年2月，焦世昌编造请客送礼等理由，在济南市天桥区桑梓店镇王寿坤家中等地，先后4次骗取王寿坤钱款共计14万元。其间，焦世昌为王光荣聘请辩护律师花费4000元。综上，焦世昌诈骗金额13.6万元。2018年10月23日，焦世昌接公安人员电话通知到公安机关接受调查。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人王寿坤的陈述、证人王敬军、王振亮、陈克荣、宗宜娥、郝玲、孔祥山、刘春彦、陈巨业的证言、辨认笔录、视听资料、银行交易明细、委托协议、授权委托书、发票、王光荣的刑事判决书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、焦世昌户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人焦世昌的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人焦世昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。责令被告人焦世昌退赔被害人王寿坤13.6万元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人焦世昌以“其仅从王寿坤处收取了1万元，原审认定其诈骗数额当中的13万元，仅是依据王寿坤及王寿坤的亲属或乡邻等多名证人所做的言词证据，不能排除王寿坤与证人之间相互串通的可能，据以定罪的证据缺乏真实性；另外，关于该13万元的来源存在疑点，13万元的去向也没有查清，原审认定其行为构成诈骗罪事实不清，证据不足”为主要理由，提起上诉。焦世昌的辩护人所提辩护意见与焦世昌的上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人焦世昌及其辩护人提出的焦世昌仅从王寿坤处收取了1万元，原审认定焦世昌诈骗数额当中的13万元，仅是依据王寿坤及王寿坤的亲属或乡邻等多名证人所做的言词证据，不能排除王寿坤与证人之间相互串通的可能，据以定罪的证据缺乏真实性；另外，关于该13万元的来源存在疑点，13万元的去向也没有查清，原审认定焦世昌的行为构成诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，焦世昌在归案后的2018年10月23日、11月6日的前两次讯问中，仅供认其曾帮助王寿坤为他儿子涉嫌诈骗一事找了一个律师，拒不供认其从王寿坤处拿过钱款，直至2019年3月12日，在得知其最后一次从王寿坤处骗取1万元的过程已被录音时，才不得已供认其该起骗取1万元的事实，但对之前其所做的未从王寿坤处拿过钱款的辩解不能做出合理解释。另外，陈克荣提供的焦世昌最后一次从王寿坤处骗取1万元时，对焦世昌、王寿坤、陈克荣、王振亮四人谈话的录音内容证明，焦世昌向王寿坤称，为替王寿坤儿子“开脱”罪行，此前其已经找了公安局等多方面的关系，并承诺其已经接到“通知”，王寿坤儿子的事马上“办好”，焦世昌所做的其仅是帮助王寿坤找了律师，没有欺骗王寿坤的辩解显然与上述录音内容不符；该录音还能证明，此前，王寿坤已经为此事向陈克荣借过3万元，也印证了焦世昌曾从王寿坤处骗取过3万元的事实。在焦世昌所称已经为王寿坤儿子之事找过多方面关系、焦世昌已为此事帮王寿坤之子委托了律师，并向律师支付了4000元代理费的情况下，焦世昌所做的其除骗取过王寿坤1万元外、未从王寿坤处拿过13万元的辩解也与常理不符。综合分析王寿坤的陈述、证人王敬军、王振亮、陈克荣、宗宜娥、郝玲、孔祥山、刘春彦、陈巨业的证言、视听资料、银行交易明细以及焦世昌所做的与事实、常理不符的辩解，认定焦世昌的行为构成诈骗足以排除合理怀疑。关于该13万元的来源，已有相关证人证言证实；因焦世昌骗取的是现金，该13万元的去向虽没有查清，但不影响对本案事实的认定。综上，焦世昌及其辩护人所提此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人焦世昌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 爽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3202号 原告平昌县鸿和食品经营部。 经营者何述兰，女，生于1969年6月28日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。。 被告马正明，男，生于1953年10月24日，汉族，住四川省平昌县。 被告马华，男，生于1970年7月7日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）张伟娟，女，生于1983年5月25日，汉族，住山东省莱州市，系马华之妻。 原告平昌县鸿和食品经营部（简称鸿和食品经营部）诉被告马正明、马华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿和食品经营部经营者何述兰及其诉讼代理人李勇、被告马正明、被告马华的委托代理人张伟娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿和食品经营部诉称，被告2016年在平昌县经营餐饮行业，在原告处购买各类冷冻食品，2016年12月24日结算共计下差货款16506元并书立欠条一份，被告支付2000元后未再支付下余货款，现要求被告立即支付货款14500元。 被告马正明辩称，欠条是店员李霞写的，欠条上的字是我签的，我是受马华的雇请，在其经营的店里打工。 被告马华辩称，大排档的营业执照是马华的名字，但是是五个股东合伙开的，马华没有直接参与管理，对欠款的金额有异议，原告没有提供收货单，不确定店里是否收到货物。 经审理查明：2016年被告马华在经营餐饮行业期间，在原告处购买冻货。2016年12月24日经结算，被告下欠货款14500元，当日书立欠条一份，其内容为“欠条今欠到信义鸿运冻货2016.9.9-2.16.12.24货款（16500.00、已付2000.00）下欠14500.00元正（一万四千五百元正）单位：高峰公社立条人：马正明2016.12.24”。后经原告催收被告一直没有支付，原告诉讼来院。 同时查明，马华雇请马正明在其餐饮店内负责值班守夜；马华经营的餐饮店已经停止营业。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、欠据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马华在经营餐饮行业期间与原告鸿和食品经营部发生买卖关系，客观、真实，其双方之间的买卖民事法律关系依法成立。后经双方对往来账务结算并书立欠据的事实客观真实。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告马正明系被告马华雇请的人员，马正明在欠条上签字的行为属于职务行为，其法律责任及法律后果应当由马华承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下： 一、限被告马华在本判决生效后立即向原告平昌县鸿和食品经营部支付欠款14500元. 二、驳回原告平昌县鸿和食品经营部的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，由被告马华负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费163元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗小利
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。被告：张开锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张开锋、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王孝琼到庭参加了诉讼，被告张开锋、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款人民币41054.89元。二、被告向原告支付未付保费人民币3451.53元。三、被告向原告支付逾期违约金（以41054.89元为基数，按年利率24%的标准，从2014年11月24日起计算至还清之日止）。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月4日向原告投保个人信贷保证保险，要求为其在第三人处申请的个人小额消费贷款合同提供保证保险，原告审查后与其签订了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），则由保险人对第三人进行理赔，理赔后投保人从赔偿当日开始超过30天未偿付保险人的全部赔偿款项视为违约，投保人需向保险人归还全部理赔款项，并支付违约金、投保费用及保险人因追收理赔和催收产生的费用。被告在第三人处取得借款，未按期还款，原告向第三人如约理赔，依照保单约定取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告张开锋、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告张开锋（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2013年12月4日，被告张开锋向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人张开锋，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。第三人于2013年12月5号向被告发放了贷款50000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。2014年11月24日，原告向第三人赔付了41054.89元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金39973.46元、利息1081.43元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3451.53元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款，故原告依法取得追偿权，被告应当按照保险单的约定，向原告支付其代偿的赔偿款并按照约定承担逾期付款的违约责任；由于双方约定违约金按每日千分之一计算的标准明显过高，现原告调整为按年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于保险费，原、被告双方的保险合同约定保费按月支付，被告至理赔之日合计拖欠保险费3451.23元未付，现原告要求被告支付保险费理由充分，本院依法予以支持。被告张开锋、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张开锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41054.89元及违约金（自2014年11月24日起以41054.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。二、被告张开锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3451.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2090元，由被告张开锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳燕桃人民陪审员 潘 健 敏人民陪审员 吴 秀 芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李 思 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢348号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化路12号。法定代表人周云华,该公司董事长。被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住云梦县。被执行人彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住云梦县。被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路5号。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人王建发，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01104号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年9月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月31日，申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01104号民事判决书的执行。二、申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月三十一日书记员  刘博伦
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2375号申请执行人：马晓晖，男，1978年2月11日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：王思越，男，1993年2月28日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人马晓晖与被执行人王思越借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初71号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人15000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未查控到足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定，并将王思越列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初71号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十二月二十四日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6935号原告：张连春，女，1958年3月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李超，男，1986年1月13日出生，汉族，居民。原告张连春与被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连春及其委托诉讼代理人司普宾到庭参加诉讼，被告李超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款160万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起被告以为原告及其亲属购房为由，陆续收原告购房款近300万元，后被告没有购买房屋，经原告多次催要，被告返还了部分款项，原告的亲属认为受到欺骗，向公安机关进行控告，被告被公安机关采取强制措施。2015年8月经结算，被告就剩余的款项给原告出具了一份借条，计款160万元，后经原告多次催要，至今未偿还。李超未答辩。经审理，本院确认本案事实：原告系被告女儿的男朋友。自2012年2月13日至8月22日期间，原告张连春通过其银行账户给被告汇款六次，共计64万元，通过其丈夫刘学堂的银行账户给被告汇款五次，计款89万元，通过张建民、樊庆尚的银行账户给被告汇款各一次，计60万元，上述款项共计213万元。其中部分用于为原告及他人在南方购买房屋，部分用于其个人生意。张建民对上述事实亦进行了证实。因楼房未购买成功，2014年3月，他人向郓城县公安机关控告被告涉嫌诈骗，公安机关对被告采取了刑事强制措施，2015年8月25日予以释放，就相关款项未作处理。2015年8月26日，原被告就相关款项进行清算，被告给原告出具借条一份。主要内容：本人李超（身份证：）向张连春借到现金人民币壹佰陆拾万元整（1600000.0），将借款现金于2016年9月1日前还清。借款人：李超2015.8.26。被告至今未偿还。本院认为，本案原告主张让被告为其及他人购房，多次向被告汇款，提供的银行交易凭证可证实涉案款项已实际交付，可视为原被告之间形成委托关系。原告就其所交付的款项与被告进行结算，被告就相关款项向原告出具借条，其行为应视为委托关系的解除，达成了新的债权债务协议，可认定新的借贷关系成立。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内偿还原告张连春借款160万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一九年十二月二十六日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5602号 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘艳华，福建联合信实律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江霞清，男，1965年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）、厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）因与被上诉人江霞清商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费986元，减半收取493元，由海西公司、舜弘公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吴丽雪） 审 判 员 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 二〇一九年十二月二十五日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执恢538号 中国工商银行股份有限公司临沂河东支行： 关于你（单位）申请执行被执行人陈志祥、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本案已于2019年12月7日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3897号罪犯郑锡洲，男，1983年6月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月2日作出(2014)深宝法刑初字第825号刑事判决，以被告人郑锡洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)深中法刑一终字第1159号刑事裁定，对其维持原判。本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑锡洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑锡洲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑锡洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2111分，折算成表扬3个，剩余考核分311分，无扣分。罪犯郑锡洲财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑锡洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑锡洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89649号原告：左莹，女，1962年3月2日出生，汉族，北京途牛集团退休职工，住北京市西城区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告左莹（以下简称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费80400元。事实和理由：我于2015年开始办理三鼎家政卡，约定被告为持卡人提供家政服务。后来又陆续办理了三张卡。现四张卡余额共计80400元。被告自2018年7月起单方面无故停止服务。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：原告在被告处共办理四张家政服务储值卡，分别为：1、2016年4月17日办理一张，储值金额15800元，原告称该卡现余额10408元；2、2016年6月7日办理一张，储值金额3万元，现余额768元；3、2017年9月4日办理一张，储值金额37080元，由于该卡此前剩余有部分费用，现余额5万元；4、2018年3月6日办理一张，储值金额2万元，现余额19224元。本院认为：原告与被告成立家政服务合同关系，现因被告的原因单方终止履行合同，双方的合同关系解除。合同解除后，被告应当返还原告尚未使用的服务费。现原告所办卡内余额为80400元，被告理应返还原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告左莹八万零四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费26元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告左莹已预交，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告左莹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  张美荣人民陪审员  张培华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  袁书亮书 记 员  张默晗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39192号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：余洋，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明荣，北京市中盾律师事务所律师。被告：臧志刚，男，1994年8月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市铁西区，公民身份号码×××。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通用振兴公司）与被告臧志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用振兴公司的委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼，被告臧志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令臧志刚支付代偿借款本金19800元、利息355.29元；2.判令臧志刚支付逾期利息（自2018年12月25日起至实际清偿本息之日止，以20155.29元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.臧志刚承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年3月25日，臧志刚向上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）提交了贷款申请，并签订了《借款合同》，约定浦发银行天津分行向其提供借款19800元。2018年3月25日，浦发银行天津分行依约向臧志刚发放了借款，臧志刚未依约还款。2018年12月25日，通用振兴公司依据保证合同约定，向浦发银行天津分行履行了保证责任，代偿了臧志刚所欠款项，但臧志刚未偿还代偿款项，故诉至法院。臧志刚未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，浦发银行天津分行与通用振兴公司签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定债权人为浦发银行天津分行，保证人为通用振兴公司，本合同项下的被担保主债权为债权人在2017年10月16日至2020年10月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值贰亿元整为限。主合同项下债务人指由保证人推荐并由债权人发放的客户（贷款申请人）。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月25日，臧志刚与浦发银行天津分行通过融360平台签订了《融360浦发银行个人客户借款合同》电子合同（以下简称《借款合同》），合同编号×××，约定贷款人为浦发银行天津分行，借款人为臧志刚，贷款金额19800元，贷款期限9个月，自首笔贷款发放之日起开始计算，贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮65%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。借款人同意，贷款人将贷款资金按受托支付方式进行支付，即由通用振兴公司在上海浦东发展银行天津浦悦支行（以下简称浦悦支行）账号为×××的账户代为支付。借款人还款账户为臧志刚在中国银行账号为×××的账户。还款方式为先息后本的方式。《借款合同》中未就通用振兴公司提供保证事宜予以约定。经询，通用振兴公司称未与臧志刚就该司为其上述借款提供保证事宜另行签订合同或作出其他约定。2018年3月25日，通用振兴公司通过其在浦悦支行的上述账户，向成都博为峰软件技术有限公司名下账号为×××的账户转账付款19800元，摘要内容为享学贷：浦发银行放款给臧志刚。2019年1月9日，浦发银行天津分行向通用振兴公司出具证明函，内容为：我行于2018年3月25日向借款人（姓名：臧志刚，身份证号：×××）发放贷款19800元。因借款人未按合同约定偿还贷款本息，截止2018年12月25日，该借款人拖欠借款合同项下各项应付款项合计20155.29元（包括本金：19800元，利息：355.29元）。截止2018年12月25日，该笔贷款应付未付本息已由通用振兴公司履行担保责任，全部提前结清贷款，通用振兴公司在签署担保代偿范围内有权向借款人进行追偿。庭审中，经询，通用振兴公司称起诉后截至本案开庭之日2019年11月18日臧志刚未曾还款。本院认为，臧志刚与浦发银行天津分行签订的《借款合同》及通用振兴公司与浦发银行天津分行签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。浦发银行天津分行依约发放了借款，臧志刚作为借款人，理应按期还本付息。通用振兴公司作为保证人在臧志刚未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《担保合同》约定履行担保责任，代臧志刚偿还了在浦发银行天津分行的借款本金、利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通用振兴公司在承担保证责任之时，即与臧志刚形成了新的债权债务关系，臧志刚应负有向通用振兴公司偿付代偿款项的义务。故本院对通用振兴公司要求臧志刚支付代偿本金19800元及利息355.29元的诉讼请求予以支持。臧志刚没有及时向通用振兴公司偿还代偿款项，给通用振兴公司造成了资金占用损失，因此，通用振兴公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失，故本院对通用振兴公司要求臧志刚自其承担保证责任之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款项利息的诉讼请求予以支持。需要说明的是，中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率这一标准，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利息标准仍应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算。臧志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：臧志刚于本判决生效后十日内向深圳通用振兴金融服务有限公司偿还代偿借款本金19800元、利息355.29元并支付逾期利息（以20155.29元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由臧志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由臧志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范志云
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1293号罪犯李身肖，男，1988年6月16日出生，汉族，湖北省房县人。现在浙江省第六监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）浙嘉刑初字第59号刑事判决，以被告人李身肖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2012年3月21日作出（2012）浙刑三复字第13号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月10日作出（2014）浙刑执字第313号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李身肖在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李身肖在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李身肖在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯李身肖的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3549号原告:桓仁精诚物业管理有限公司，地址为桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单2-2号。法定代表人:姜春波，系该公司经理。被告:王宁，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁精诚物业管理有限公司于二○一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月二十三日书记员  马晓彦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28918号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王亚飞，男，1983年3月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王亚飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:36315元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9096.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9096.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亚飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9096.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2825号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市青龙街25号。 被执行人：王世容，女，1974年05月08日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川中执字第10号执行证书，于2019年04月16日立案受理中国工商银行股份有限公司成都青龙支行申请执行王世容公证债权文书一案。执行标的134293.77元及利息，执行费1914元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入限制高消费名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人王世容名下位于四川省成都市金牛区房屋（权×），本院已依法查封系首查封，申请人与被执行人在协商中，因此申请人申请暂不处置该房屋。此外，被执行人名下无车辆、有价证券、可供执行的银行存款等财产。 4、在被执行人住所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  康 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗春梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初627号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人杨振，男，汉族，1972年7月15日出生，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县。被告人杨振因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年12月19日由本院依法取保候审。辩护人黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人杨振犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨振及其辩护人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日5时许，被告人杨振驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿安徽省阜阳市颍州区清河路由东向西行驶至阳光花园门前路段时，撞到由北向南过人行横道的行人薛桂英，造成车辆受损、薛桂英经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定，杨振承担此次事故的全部责任。案发后杨振主动报警并在现场等候交警处理。另查明：本案审理过程中，被告人杨振与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿款外再一次性补偿被害人近亲属经济损失八万元，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨振在开庭审理中亦无异议，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、营运证明、保险单、前科查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人齐某、耿某的证言、皖中天司鉴（2019）病鉴19250号司法鉴定意见书、皖全诚司法鉴定中心（2019）车鉴字第2371号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨振违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨振在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解并取得其谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人杨振提出判处有期徒刑一年至一年六个月（若与被害人近亲属达成调解，取得对方谅解，可适用缓刑）的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一九年十二月二十五日书记员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执595号 被执行人：王建忠，男，汉族，1972年2月11日出生，户籍所在地：四川省营山县。 本院执行被执行人王建忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执595号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘欣卉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36255-36264号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2019年10月28日立案。原告仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计250元，由原告仇东平承担。审判员  兰榕燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉鹏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2682号申请人：刘景峰，男性，1981年10月12日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：林述茂，男性,1973年6月5日出生,住乌兰浩特市。刘景峰与林述茂借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2017）内2223民初4834号民事调解书，于2019年12月30日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十二月三十日
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执916号申请执行人张帅，男，住所地安新县。被执行人王贺良，地址安新县。张帅与王贺良买卖合同纠纷一案,安新县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）冀0632民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贺良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张帅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初1276号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 恒
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖585号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人李洪武涉嫌受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月十日月二O一九年十二月十日日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1020执1282号申请执行人：铁岭义达机电安装工程有限公司，住所地铁岭市银州区工人街环保组团6幢17号。法定代表人：靳永肖，该公司经理。被执行人：河北正润电力工程有限公司，住所地河北省定州市中兴南路侧。申请执行人河北正润电力工程有限公司与河北正润电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人铁岭义达机电安装工程有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请执行人的申请符合终结执行的要件，应准予终结执行。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1575民事判决书的执行：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 刘 军二〇一九年十二月二十日书记员 ：郑龙峰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2331号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陆阳，男，1986年5月28日出生，身份证号码430523198605288616，汉族，大专文化，户籍所在地深圳市福田区石厦街建鑫苑B栋15G，暂住深圳市龙华区油园新村 7栋303房。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审；于2019年12月4日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。      辩护人王文林，广东商达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2440号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人的辩护意见为，1.被告人陆阳一贯表现良好，系初犯、偶犯，其主观恶性不大，再犯可能性小；2.被告人陆阳自愿认罪认罚；3.本案没有其他恶劣情节，也没有发生交通事故。                  查明事实              2019年 11月14日凌晨0时38分许，被告人陆阳饮酒后驾驶粤B8B499号牌小型轿车行驶至深圳市龙华区民治大道工业路口路段时，被民警查获。民警对被告人陆阳进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陆阳血液中检出乙醇，含量为171.87mg/100ml。                  本院意见              被告人陆阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。           被告人陆阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人陆阳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陆阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                   二〇一九年十二月十三日                     书记员   王   春   茵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初9982号 原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：刘禹，系辽宁超博律师事务所律师。 被告：段晓亮，男，1989年8月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告马艺春与被告段晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告马艺春于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马艺春撤回起诉。 案件受理费1326元、减半收取计663元，由原告马艺春负担。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  刘利丽 人民陪审员  徐晓菲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 爽
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2111号 原告:童智国，男，1961年11月10日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告:穆军庆，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：金促进（被告外甥），男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告童智国与被告穆军庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告童智国的委托诉讼代理人曹全效，被告穆军庆及其委托诉讼代理人金促进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童智国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5774.4元，住院伙食补助费780元（26天×30元/天），营养费1000元（50天×20元/天），误工费12000元（100天×120元/天），护理费7500元（50天×120元/天），残疾赔偿金73301.8元（33319元×20年×11%），精神损失费3000元，交通费4000元，后续治疗费10000元，鉴定费2280元，其他费用92元，各项费用共计118136.2元，按双方主次责任1:9划分，被告应负担106322.4元（118136.2元-11813.6元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月30日20时30分许，被告穆军庆驾驶大江牌两轮摩托车，沿尚九路由南向北行驶至尚村镇王屯村内时，将同方向步行的原告碰倒，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后先后在周至利民中医医院（以下简称利民医院），陕西省核工业二一五医院（以下简称二一五医院）住院治疗，花费较多，现基本康复。为维护原告合法权益，现依法提出上述请求。 被告穆军庆辩称，被告对交通事故发生的过程及主次责任划分没有意见，但被告对1:9的比例划分双方责任有意见，被告认为应按4:6划分责任。原告受伤后，被告积极配合给原告治疗，先送往利民医院，后送往二一五医院。原告的肋骨有陈旧伤，这次受伤把旧伤也治了。被告给原告垫付共计85000元。对医疗费没有意见；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天10元；误工费认可每天100元；护理费认可每天100元；伤残赔偿金标准太高；精神损失费不认可；交通费不认可；鉴定费及后续治疗费认可；其他费用不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故认定书、病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、票据等，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日20时30分许，被告穆军庆驾驶大江牌两轮摩托车，沿尚九路由南向北行驶至尚村镇王屯村内时，将同方向步行的原告童智国碰撞，致童智国、穆军庆两人受伤，造成交通事故。就本次事故，周至县交警大队终南中队于2019年4月11日出具第610124120190000146号道路交通事故认定书，认定穆军庆应承担此事故的主要责任；童智国应承担此事故的次要责任。事故当日，原告经西安中博集贤医院救护车（救护车费200元）送至利民医院进行救治，诊断为：胸部损伤；肋骨骨折；胸腔积液；腰椎骨折；颅内损伤；肺挫伤等。住院7天（2019年3月30日-4月6日），于4月6日转入二一五医院，诊断为：闭合性胸部损伤；右侧多发肋骨骨折；右肺挫裂伤；右侧血胸；胸腰椎多发压缩骨折；右眼球挫伤；右眼眶内侧壁骨折；双侧基底节脑梗死。于4月10日行右侧血胸清除、肺修补、肋骨骨折复位内固定术，住院21天（4月6日-4月27日），花去医疗费48590.9元。5月1日后又因肋骨骨折（内固定术后）在利民医院住院5天（2019年5月1日-5月6日）。利民医院共花去医疗费8792.87元。2019年11月，原告在周至县人民医院门诊复查产生费用3元。被告共垫付医疗费用55407元。 本案诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托鉴定，陕西军大法医司法鉴定所于2019年12月4日出具陕军大司鉴所[2019]临鉴字第704号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人童智国右眼眶内侧壁骨折后遗左右眼突出度相差2mm为十级伤残；被鉴定人童智国肺修补术后为十级伤残；被鉴定人童智国后续治疗费约为10000元；被鉴定人童智国误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日。双方对该鉴定意见无异议，本院予以采信，并据此计算有关费用。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。 关于各项费用本院认定如下：医疗费，认定57386.77元（含被告垫付的55407元），另有1580元应属于残疾辅助器具费，200元救护车费应属于交通费，在医疗费中主张不当，予以更正；住院伙食补助费，原告主张780元（26天×30元/天），予以认定；营养费，认定1000元（50天×20元/天）；误工费，结合原告的年龄、劳动能力、工作性质、伤残程度等，酌定10000元（100天×100元/天）；护理费，酌定5000元（50天×100元/天）；残疾赔偿金，根据原告年龄、伤残程度等，认定73301.8元（33319元×20年×11%）；精神损害抚慰金，酌定1000元；交通费，酌定500元（含救护车200元）；后续治疗费，认定10000元；鉴定费，认定2280元；原告主张其他费用92元，不予认定；各项费用共计105141.57元（不含鉴定费、已扣除被告垫付的55407元）。 双方对事故认定书所作的主次责任划分无异议，应据此划分责任。因本案属于机动车与行人之间的交通事故，依照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，按照机动车一方主要责任承担百分之九十进行划分。被告方属于机动车，未投保交强险，本应先在交强险范围内承担责任。现原告主张双方按照1:9直接划分责任，系其自主处分诉讼权利行为，本院予以确认，故被告穆军庆应承担94627.41元（105141.57元×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告穆军庆于本判决生效后十日内赔偿原告童智国各项费用94627.41元； 二、驳回原告童智国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1270元、鉴定费2280元，原告童智国均已预交，由原告童智国负担355元，由被告穆军庆负担3195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   何文涛 人民陪审员   赵英文 人民陪审员   王管省 二〇一九年十二月二十五日 法官助理    张铧之 书 记 员   张莎莎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4143号罪犯朱和斌，男，1970年2月8日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年2月27日作出(2016)粤1972刑初2247号刑事判决，以被告人朱和斌犯交通肇事罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月22日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱和斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱和斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱和斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2662分，折换成表扬4个,剩余考核分262分，其中超产累计加131分、参加2018年广场舞比赛获得团体第三名加20分；2017年7月1日后累计扣189分，最高一次因与同仓罪犯发生口角并动手打架被扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱和斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱和斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1192号申请执行人：李伟茹，女性，1950年08月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：徐荣环，女性，1953年09月06出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人李伟茹与徐荣环借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）辽1202民初1722号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中：已扣划被执行人徐荣环工资款10000元，尚欠利息未执行，工资款账户仍在冻结中。申请人李伟茹同意被执行人徐荣环分期给付，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1202民初1722号民事判决书的执行。二、如被执行人不履行和解长期履行协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后恢复即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年十二月十八日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1258号 申请执行人：丘春蕃，男，1972年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：黄辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人丘春蕃与被执行人黄辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初751号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丘春蕃于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人订金15000元；支付资金占用利息（以本金20000元为基数，从2018年4月9日起至2018年10月6日止；以本金15000元为基数，从2018年10月7日起至清偿债务之日止，均按年利率6%计算利息）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费150元、执行费127.25元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄春贵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3913号罪犯林锡坪，男，1984年2月4日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2016年12月27日作出(2016)粤18刑初第14号刑事判决，以被告人林锡坪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。刑期执行至2025年6月2日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林锡坪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锡坪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林锡坪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分3029分，折换成5个表扬，剩余29分，累计扣10分。罪犯林锡坪财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锡坪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林锡坪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12623号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地：青岛胶州市北京东路271号，统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：赵康，男，汉族，1972年2月3日生，住胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告赵康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告赵康的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月十二日书记员（兼）  庄 勇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6381号 严美芬： 韩菊仙： 申请执行人严美芬与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11912号法律文书已经发生法律效力，申请执行人严美芬在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6381号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3836号罪犯曾小兵，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤0306刑初第16号刑事判决，以被告人曾小兵犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月29日作出(2016)粤03刑终1724号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、张天佑，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾小兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分3620分，折换成6个表扬，剩余20分，2018年8月超额申购购物扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关提请意见。本院认为，罪犯曾小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑5年，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾小兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1558号之一申请执行人：常州市民裕针纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411137516825E。法定代表人：方建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏湃亭律师事务所律师。被执行人：常州市南湘纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412757349028Q。法定代表人：张湘洲，该公司总经理。被执行人：张辰彪，男，汉族，1988年12月25日生，居民身份证号码×××2718，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人常州市民裕针纺织品有限公司与被执行人常州市南湘纺织有限公司、张辰彪分期付款买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人张辰彪采取拘留十五日的强制措施，拘留期限自2019年11月13日起至2019年11月28日止。本院于2019年11月28日查封了被执行人张辰彪名下的坐落于常州市武进区湖塘镇紫禁城9幢乙单元503室，查封期限三年，自2019年12月28日起至2022年12月27日止，该不动产系与第三人共有，暂时无法处理。被执行人常州市南湘纺织有限公司、张辰彪目前暂时无财产可供执行，申请执行人常州市民裕针纺织品有限公司认可法院的调查。本案尚未执行到位566697.40元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30648号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:广东光大国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区恒福路41号之一自编5A房。法定代表人：姚艳艳。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东光大国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十二月五日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6398号 杨美月： 韩菊仙： 申请执行人杨美月与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14606号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨美月在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6398号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1278号申请执行人：张永河，男性，1959年10月08出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：黄海滨。申请执行人张永河与被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司劳动争议一案，铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁开劳人仲字[2019]第065号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司立即给付298100元。2019年6月20日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月25日依法向被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司的银行及互联网银行帐户没有足额存款，无车辆、证券、金融理财产品及收益类保险等可供执行财产。另外，经现场调查，被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司名下无住房公积金，名下坐落于铁岭市银州区铁岭经济开发区老官台社区平房60幢1-1号工业用房已在银行抵押贷款且有营口市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市和平区人民法院、宾县法院在先查封，暂无法处置。本案尚未执行到位298100元及利息。本院将上述执行情况及被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司的财产调查情况告知申请执行人张永河，其表示不能提供被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁开劳人仲字[2019]第065号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年十二月二十三日书记员 郑龙峰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1034号罪犯高义强，男，生于1982年8月10日，汉族，甘肃省秦安县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）兰法刑一初字174号刑事判决，以被告人高义强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月12日起至2025年4月11日止）,并处罚金200000元。宣判后，高义强服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2024年5月11日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月12日起至2023年12月11日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高义强系累犯，在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯高义强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高义强减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月12日起至2023年07月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1379号 崔秀文： 申请执行人崔秀文与被执行人刘燕、庞政华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初827号民事判决已发生法律效力，申请执行人崔秀文向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘燕、庞政华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1379号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3795号申请执行人青岛市城阳区卫生健康局，社会统一信用代码11370214326012052D，住所地山东省青岛市城阳区华城路三小区16号楼。法定代表人：郭春庆,该局局长。被执行人李波，女性,1972年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人李波行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审139号行政裁定书。在执行过程中，被执行人提出申请执行人的申请已过执行时效，经查，申请执行人在已生效的行政裁定书作出三年后向本院申请执行，其申请超过了法律规定的执行时效，因此，其申请依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市城阳区卫生健康局的执行申请不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  苗岐东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18698号原告：重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号一单元1-1，统一社会信用代码：91500110696580057B。诉讼委托代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：李明怀，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省泸县得胜镇。原告重庆恒灿汽车运输有限公司诉被告李明怀挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；2、被告支付服务费3900元及违约金30000元。庭前，原告自愿降低要求被告支付服务费何违约金的诉讼请求，即要求被告支付违约金10000元。其事实及理由：2017年7月26日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车辆渝XXXXXX号挂靠在原告处经营，每月25日前按时缴纳服务费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金。现该车辆已脱保，且未进行年审，原告催办未果遂诉至本院，请求判如所请。被告未到庭，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书，机动车车辆查询结果并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝XXXXXX的车辆挂靠在原告处经营。合同期内，被告每月向原告交纳服务费300元，若被告延迟支付服务费，应承担违约金30000元，且原告有权解除合同；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本合同有效期自签订之日起至法定报废止。本案所涉车辆现未按规定进行年审和已脱保，且被告自2018年9月起未按约定交纳服务费，已拖欠的服务费为3900元，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审且已脱保，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2017年7月26日就渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付服务费4950元和违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒灿汽车运输有限公司与被告李明怀于2017年7月26日就渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告李明怀于本判决生效之日起五日内向原告重庆恒灿汽车运输有限公司支付服务费3900元及违约金10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，由被告李明怀负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇一九年十二月二十日书记员  何 晗
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1134号之一 申请执行人:陈仕勇，男，1975年2月8日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何惠敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：彭怀银，男，1960年8月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川恒丰印务有限公司，住所地：眉山市经济开发区。统一社会信用代码：91511402795834390B。 法定代表人：沈丹，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4175号民事调解书，于2019年6月10日立案执行陈仕勇与彭怀银、四川恒丰印务有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金1620万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费59800元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院对被执行人进行财产调查后发现，有登记在被执行人四川恒丰印务有限公司名下的房产和土地可供执行，但已因其他案件被其他法院查封，且设立了抵押；本院虽予以了轮候查封，但现暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4175号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月五日 书记员 陈雯君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13426号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313W。负责人：牟丰京，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在诉讼过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  樊雯龑审 判 员  贺海艳二〇一九年十二月二十五日法官助理  周相杜书 记 员  张 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32035号 申请执行人眭善峰，男，汉族，1988年6月7日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人深圳市高乐大数据科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦A座3009，统一社会信用代码91440300MA5ECKCN3Y。 法定代表人杨祥奎。 申请执行人眭善峰与被执行人深圳市高乐大数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧