安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初340号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人付明，曾用名付亮，男，1982年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，居民，无职业，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年8月25日到灵璧县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年8月27日被该局变更为监视居住，2019年4月30月被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年5月24日由本院决定取保候审。辩护人张超平，安徽鸿才律师事务所律师。被告人孙树龙，乳名龙龙，男，1986年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化程度，居民，无职业，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年9月1日到灵璧县公安局投案，当日被该局取保候审，2019年5月1日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年5月23日由本院决定取保候审。辩护人周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕0037号起诉书指控被告人付明、孙树明犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院需要补充侦查，建议延期审理。灵璧县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人付明及灵璧县法律援助中心接灵璧县人民法院通知指派的辩护人张超平、被告人孙树明及灵璧县法律援助中心接灵璧县人民法院通知指派的辩护人周艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2009年6月30日1时许，被告人付明酒后在灵璧县灵城镇南关龙山广场与朱某2发生言语冲突，后付明纠集被告人孙树龙及凌宝东（另案处理）等人持刀追打朱某2，致朱某2后背多处受伤。经鉴定，朱某2损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证，现场勘验笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人付明、孙树龙伙同他人随意殴打公民致人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付明及其辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人付明具有自首情节；被告人案发时系醉酒状态，意识不清，对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力大大降低；案发后认罪态度好，如实供述；被害人已出具谅解书；初犯、偶犯等。综上，建议法院对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人孙树龙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙树龙具有自首情节；在共同犯罪中起到次要作用，属于从犯；积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解；一贯表现良好，无违法犯罪前科，且系初犯、偶犯；认罪态度诚恳，悔罪表现明显。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明：2009年6月30日1时许，被告人付明酒后到灵璧县灵城镇南关龙山广场一大排档无故滋事，与被害人朱某2发生言语冲突，被他人劝开后，被告人付明纠集被告人孙树龙及凌宝东（另案处理）等人持刀追打被害人朱某2，致被害人朱某2后背多处受伤。经鉴定，被害人朱某2躯干部创口长度达18.3cm，其损伤程度达轻伤二级。2009年8月25日、9月1日被告人付明、孙树龙先后主动到灵璧县公安局投案。案发后，被告人付明与被害人朱某2就民事部分达成调解协议，被害人朱某2对被告人付明及孙树龙的行为表示谅解，不再追究两被告人的刑事责任。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：一、书证（一）《户籍信息》证明，被告人付明、孙树龙的身份、年龄、住址等自然状况。（二）疾病证明书证明，朱某2的伤情及其诊断等情况。（三）《调解协议书》《收条》《撤诉书》《谅解书》证明，被告人付明、孙树龙与被害人朱某2达成调解协议及被害人对二被告人的行为予以谅解情况。二、现场勘查笔录、刑事照片现场刑事照片载明，案发现场的方位、概貌及被害人伤情等情况，经二被告人当庭辨认无异议。三、鉴定意见（一）灵公刑技法字（2009）第437号《刑事科学技术鉴定书》证明，朱某2的损伤程度达轻伤。（二）灵检技审〔2019〕37号《技术性证据审查意见书》证明，朱某2损伤程度达轻伤二级。四、被害人陈述朱某2陈述证明，2009年6月29日22时许，他和李海龙在龙山广场王丽大排档吃饭，期间，他和李海龙打马超的手机约其过来一起吃饭，马超说其在哥俩好排挡吃饭，因马超没过来，他就到哥俩好排挡去，到那见有马超、闵永、二红及一个女的在一起吃饭。他刚坐下和二红说几句话，有个小伙子到他跟前说他讲错话了，说他“怪吊能台”，二红子及那个女的让他不要吱声，说那小伙子喝多了，后来马超给劝开，闵永和那小伙子就走了。之后，他和马超到排挡对面解手，马超就让他赶紧走，他刚走有10米左右时，头部被人从后面用什么东西打了一下，他回头见有七八个小伙子向他围来，他在跑的时候被人从背后踹倒在地，那些人上来对他殴打。他被捅的时候不清楚。五、证人证言（一）马超证言证明，事发当晚，他和二红及另外一个女的在龙山广场哥俩好大排档吃饭，期间，朱某2到他们这桌，他去解手回来，见闵永也在他们桌。一分钟左右，付亮过来站在他们桌子跟前，对朱某2说：“我看你怪吊能台”，朱某2回了一句“我一点也不吊能台”。他看情况不对，就上前拉付亮，付亮就对他说“我现在能叫人来把他围住，你可信”，他说信。之后，他就拉着朱某2到大排档对面去解手，打闵永电话问怎么回事，闵永给他说让朱某2走，他对朱某2说过之后就走了。后来听说朱某2被砍了。（二）闵永证言证明，当天晚上，哥俩好排挡老板小蛋子让他去其排挡喝酒，他到那看马超也在，他就到马超那桌喝了二杯，当时那桌有二个女的，一个男的。期间，付亮从广场南边过来到马超这桌，付亮和那个男的相互瞪眼，他看情况不对，就和马超把他们拉开，他就回到他的排挡。之后，马超打电话问他怎么回事，他说不知道。正打电话时，他发现有五六个十七八岁的小孩子向龙山广场方向跑，见付亮站在龙门鱼府火锅店门口，他意识到那些人要去打架，他就在电话里说“你赶快叫那个人跑”。后来的情况他就不知道了，当时他没发现他们手里拿什么东西。六、被告人供述和辩解（一）付明供述证明，2009年6月29日晚上10点多，他在灵城南关龙山广场闵永大排档帮忙，吃饭时喝了酒，又串了桌，感觉喝多了。后他看到他表嫂子谷二红在另一个大排档喝酒，他就到她那桌，当时那桌有闵永、马超、还有那个姓朱的小伙子，姓朱的小伙子看他，他问那小伙子看他干什么，还说小伙子说错话了，后他被二红拉走了。他走到南关光明大街中段遇到龙龙、蛋蛋、小风（峰）几个人，他就对龙龙几个人说，他在龙山广场吃饭时，有个人和他能，让他们几个人去教训那小伙一下。然后那几个人就跟他去了龙山广场，那个姓朱的看到他们去就跑了，龙龙他们几个人就去追，追到对面的广场上对姓朱的殴打，他到跟前那个姓朱的倒在地上，他就让姓朱的去医院。他不知道谁带的刀具。（二）孙树龙供述证明，2009年6月29日晚上，他和凌宝东（蛋蛋）、小风及另外一个小伙子在光明菜市场西头路口遇到付明，付明说其刚才在广场吃饭时受点气，让他们一起过去帮其出口气，意思就是揍那个人一顿。他们五人走到龙山广场对面茂和超市门口，付明看到对面公厕附近一个人在小便，就对他说就是那个人。他们四个人（付明没去）就上去追撵那个人，他追十几米没追上就停下来了，他看到他们三人对那人拳打脚踢，那人被打倒在地有二三次。当天晚上不知道有谁带刀，不清楚受害人的刀伤是谁造成的，也没听他们说。他不认识被打的人，以前没有矛盾。关于被告人孙树龙的辩护人提出孙树龙系从犯的意见，经查，根据公诉机关当庭出示的被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据证明，被告人孙树龙在共同犯罪中虽系被纠集，但积极参与追撵被害人，不符合从犯的条件。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人付明、孙树龙随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人付明、孙树龙案发后，能主动投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首；当庭认罪，且取得了被害人的谅解等情节，均依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项之规定，判决如下：一、被告人付明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙树龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马岩人民陪审员  陈亚人民陪审员  邵红二〇一九年十二月十六日书 记 员  毛运附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）持凶器随意殴打他人；