吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初467号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人韩文雷，男，1972年3月2日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人韩文雷犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人韩文雷及其辩护人胡春江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩文雷于2016年3月至2018年12月份期间，利用在敦化市三三零五工厂理废中心大桥销毁厂打工的方便条件，乘晚间下班无人之机，先后多次用四轮拖拉将销毁后存放在销毁厂院内的三七弹丸、五七弹丸共计85.455吨盗走，价值人民币175610元，藏匿在大桥乡河沿村自家院中。案发后，被盗窃的三七弹丸、五七弹丸被公安机关扣押后返还给大桥销毁厂。被告人韩文雷于2013年9月初至9月中旬期间，在敦化市大桥乡三三零五工厂理废中心院内，利用给敦化市三三零五工厂理废中心大桥销毁厂干活的方便条件，乘晚间下班无人之机，先后两次用四轮拖拉机将工人拆解的三七弹丸、五七弹丸的上的紫铜圈800余斤盗走，价值人民币12000元，于2019年3月份将盗窃的紫铜圈以每市斤20元的价格卖给收购人员孙坤远，销赃得赃款人民币16000元被其用于日常生活支出。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人韩文雷以非法占有为目的盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩文雷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人韩文雷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解称，1.我是从2013年开始从大桥销毁厂往家里拿三七弹丸、五七弹丸，之前在公安机关没有供述是因为我害怕时间越长受到的刑罚越高；2.当时我接到单位负责人李某1电话我就知道可能是出事了，因为李某1当时说让我回单位填表，可是表格早已经填写完毕了，所以我接到电话后是主动到案，应认定为自首；3.我是大桥销毁厂的职工，我的行为应该属于职务侵占罪，不构成盗窃罪。韩文雷的辩护人对公诉机关指控韩文雷的罪名及犯罪事实均有异议，并提出如下辩护意见：1.韩文雷的行为不构成盗窃，其行为符合职务侵占罪的构成要件，韩文雷将运输回来的三七弹丸，从车上卸下来进行整理放置，其对被盗窃的物品有管理的职责，其在管理过程中趁他人已经离开之机将物品装在车上占为己有，韩文雷是利用职务之便，应认定为职务侵占罪；2.价格鉴定结论不具有客观性与合法性，三七弹丸是被火烧过的废旧物资，已经失去了钢的性能，属于废铁，且鉴定结论是依照被害单位出具的情况说明做的鉴定结论，不具有客观性和合法性；3.韩文雷具有初犯、偶犯，是承担家庭赡养抚养义务的主要劳动者，且绝大部分物品已经退还被害单位，实际损失很少；4.韩文雷是经公安机关电话传唤到位，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。经审理查明：1.2013年9月初至9月中旬期间，被告人韩文雷利用在中国人民解放军第三三零五工厂理废中心大桥销毁厂（以下简称大桥销毁厂）工作的方便条件，乘下班无人之机，用四轮拖拉机分次将工人拆解的三七弹丸、五七弹丸的上的800余斤紫铜圈盗走。2019年3月韩文雷将盗窃的紫铜圈以每市斤20元的价格出售给孙坤远，所得赃款人民币16000元被其用于日常生活支出。经鉴定，紫铜每市斤为15元，800斤紫铜价格为12000元。2.2013年至2018年12月份期间，被告人韩文雷利用在大桥销毁厂工作的方便条件，乘下班无人之机，先后多次用摩托车、四轮拖拉机将销毁后存放在销毁厂院内的三七弹丸、五七弹丸共计85.455吨盗走，藏匿在大桥乡河沿村自家院中。经敦化市价格认证中心鉴定，废旧物资三七弹丸、五七弹丸于2013年每吨为1750元，2014年每吨为1650元，2015年每吨为2055元，2016年每吨为2055元，2017年每吨为2460元，2018年每吨为2500元。三七弹丸、五七弹丸空体称重一般含有3%-5%的杂质。韩文雷盗窃废旧物资重量为85.455吨，扣除5%的杂质，其实际重量为81.18225吨。从2013年至2018年废旧物资每年价格不固定，其最低价格为1650元/吨，故其盗窃三七弹丸、五七弹丸共价值133950.71元（1650元/吨×81.18225吨）。案发后，被盗窃的三七弹丸、五七弹丸被公安机关扣押后返还给大桥销毁厂。综上，被告人韩文雷盗窃数额共计人民币149950.71元。上述事实，被告人韩文雷及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录，物品存放照片，暂存物品说明，关于报废弹丸的说明，办案说明，说明，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，证人于某、李某2、闫某、李某1的证言，被告人韩文雷供述与辩解，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验，检查笔录，破案经过及抓获经过,等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文雷以非法占有为目的，多次利用工作的便利条件窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于韩文雷及其辩护人提出韩文雷经办案机关电话通知后自动到案，应认定自首的辩护意见。经查，办案机关委托韩文雷所在单位负责人李某1联系韩文雷，李某1并未告知韩文雷系公安机关通知其到案，故无法认定韩文雷具有到案的主动性，其行为不符合自首的构成要件。韩文雷到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于韩文雷及其辩护人提出其行为构成职务侵占的辩解及辩护意见。经查，职务侵占罪一般是指管理或经手单位财物的行为人利用其职责范围内的或对单位财物的一定权限而实施的侵占行为，可认定为职务侵占罪，韩文雷在大桥销毁厂内从事装卸运输工作，其占有行为仅是利用了工作的便利条件，其行为符合盗窃罪的构成要件，故该项辩护及辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于韩文雷及其辩护人提出韩文雷从2013年开始实施盗窃行为并非是从2016年开始实施的辩解及辩护意见。经查，根据庭审调查以及韩文雷辩护人提供的证人证言，本院对该辩护意见予以采纳。关于韩文雷及其辩护人提出韩文雷盗窃的紫铜圈的犯罪数额应认定为12000元。经查，韩文雷在侦查阶段、检察阶段均供述起将紫铜圈出售给孙坤远所得赃款为16000元，故其盗窃数额应以其实际销赃的价格为准，该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于韩文雷及其辩护人提出韩文雷在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后大部分盗窃物品已返还被害单位，取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人韩文雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩文雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2024年3月28日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人韩文雷于本判决生效后立即退赔中国人民解放军第三三零五工厂人民币12000元。三、被告人韩文雷违法所得人民币4000元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖审 判 员 骆静怡人民陪审员 李晓平 二○一九年十二月十七日书 记 员 李宜桐