广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初606号 原告：蓝秀忠，女，1939年9月9日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告：卢茂林，男，1962年10月13日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告：卢茂强，男，1967年3月26日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告：卢尤，女，1969年7月25日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告：卢芳，女，1972年12月14日出生，壮族，住所广西武宣县。 原告：卢明，女，1974年11月2日出生，壮族，住所广西忻城县。 原告：卢芝，女，1977年12月3日出生，壮族，住所湖南省湘阴县。 上述七原告共同委托诉讼代理人：韦柳红，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：余明宽，男，1976年3月14日出生，汉族，住所广西河池市金城江区。 被告：高安市红遍天物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市石脑镇石脑街，统一社会信用代码：91360983MA35KHHC9F。 法定代表人：陈金龙，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。 负责人：陈令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，广西广合律师事务所律师。 原告蓝秀忠、卢茂林、卢茂强、卢尤、卢芳、卢明、卢芝诉被告余明宽、高安市红遍天物流有限公司（以下简称高安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依被告人寿财保公司的申请对本案交通事故是否与卢某的死亡结果存在因果关系及其参与程度和卢某第二次住院治疗是否因本次交通事故导致进行鉴定，并适用普通程序分别于2019年4月24日、2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢茂强及七原告共同委托诉讼代理人韦柳红、被告余明宽、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告高安物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿七原告各项损失214,119.70元（其中死亡赔偿金56,625元、丧葬费30,130元、办理丧葬误工费1,026.9元、医疗费23,918.4元、住院伙食补助费7,700元、营养费4,620元、护理费38,109.4元、交通费2,000元、精神抚慰金50,000元），被告人寿财保公司先在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告余明宽赔偿，被告高安物流公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，七原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿七原告各项损失103,500.68元（其中包括：办理丧葬误工费1,187.64元、医疗费23,918.4元、住院伙食补助费7,700元、营养费4,620元、护理费44,074.64元、交通费2,000元、精神损害抚慰金诉请2,0000元），被告人寿财保公司先在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告余明宽赔偿，被告高安物流公司承担连带赔偿责任。七原告撤回死亡赔偿金62,175元、丧葬费36,774元的诉讼请求。事实与理由：2018年4月26日9时30分，被告余明宽驾驶被告高安物流公司所有的赣Ｃ×××××号重型货车在国道322线里高镇香炉坳路段时，把推自行车行走的七原告亲属卢某撞伤。事故发生后，事故经柳州市交通柳江大队认定：余明宽承担事故全部责任、卢某无责任。卢某因事故受伤先后在里高镇卫生院、柳江区人民医院门诊、住院治疗，事故导致卢某多处受伤，经诊断为：多处骨折、多处挫伤及头部双侧额颞部硬膜下积液、血肿。卢某先后住院治疗两次，第一次住院医疗费原告垫付8,000元，其余医疗费用由被告支付，此后的所有医疗费用及丧葬费等全部费用均为原告支付。卢某经两次住院治疗，因家人无能力支付高额费用，在康复均不理想的情况下，卢某出院回家继续以中草药治疗，且不幸于2018年10月27日去世。卢某的死亡是因交通事故导致的，交通事故认定书认定被告余明宽承担事故的全部责任，而被告高安物流公司系事故车辆的所有人，被告人寿财保公司系事故车辆的承保单位，因此，三被告因对事故造成的损失承担赔偿责任。但事故发生至今，原告多次与被告协商，均未果，七原告根据法律规定，现诉至法院，请法院支持变更后的诉请。 七原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的基本情况，造成的损害后果，以及被告余明宽承担此事故的全部责任，死者卢某无责任；2.机动车辆保险报案记录（代抄单）1份；3.高安市红遍天物流有限公司信息单1份；4.中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司信息单1份；5.人员基本信息（余明宽）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，证据2-5拟证明三被告是本次交通事故的适格主体；6.柳江县里高卫生院门诊病历、柳州市柳江区人民医院（门诊病历）；7.柳州市柳江区人民医院出院记录2份（2018年4月27日-2018年6月9日，共43天，2018年7月17日-2018年8月20日，共34天）；8.柳州市柳江区人民医院疾病证明书4份（2018年5月7日、2018年6月9日、2018年8月20日、2018年8月29日）；9.检查报告单12份，证据6-9拟证明因交通事故造成卢某受伤，2次住院接受治疗的情况，第一次住院的时候，医嘱明确了卢某多处骨折，本次交通事故是严重刮擦，导致卢某5处骨折，全身多处受伤，头部受伤；10.住院收费票据2份、门诊收费票据2份；11.柳州市柳江区人民医院病人费用小项统计1份，证据10-11拟证明交通事故发生后，死者因治疗发生的费用，第一次住院的费用是46,378.69元，其中保险公司垫付了10,000元，余明宽垫付了28,378.36元，原告的亲属垫付了8,000元，第二次住院的费用，住院医疗费15,429.65元，门诊费用488.75元都是由原告垫付的，原告共计垫付23,918.40元，第一次住院的发票、住院记录都在被告手上；12.机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）1份，拟证明三被告对交通事故产生的结果以及应该承担的责任予以认可，并在原告申请索赔以后，保险公司已经预付了10,000元的费用；13.死亡户口注销单1份（卢某）；14.法定继承人关系证明1份；15.护理人身份证复印件1份（卢茂强），证据14-15拟证明事故导致卢某死亡，七原告是适格主体，以及卢某护理人员的身份信息情况。 高安物流公司书面答辩称，第一，高安物流公司不是本案承担责任的主体，不承担本案赔偿责任。事故车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车系被告余明宽通过融资租赁的方式向高安物流公司租赁所得。合同约定：在租赁期间内，承租人自主经营、自负盈亏、自行承担相关法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，承租人占有租赁物造成第三人损害，应当由保险公司在保险限额内赔偿，赔偿不足部分，由承租人予以赔偿。高安物流公司作为机动车所有人，系有租赁资质的公司，对损害发生没有过错，依法不承担赔偿责任。第二，本案一切赔偿责任均由人寿财保公司承担。2017年12月18日，高安物流公司就事故车辆向人寿财保公司投保了机动车交强险和机动车商业保险（含第三者责任险100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，人寿财保公司依法应当就事故全部损失进行赔偿。第三，原告各项诉讼请求过高，请法院查明后依法裁量。原告各项请求，包括：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，高安物流公司无法核实计算依据和相关凭证的真实性，请求柳州市柳江区人民法院在查明事实的基础上依法裁量。综上所述，高安物流公司在本次事故中不承担赔偿责任，人寿财保公司应当对事故损害全部责任予以赔偿，不足部分由本案被告余明宽赔偿。请求柳州市柳江区人民法院在查明事实的基础上，依法作出公正裁决。 高安物流公司为其辩解向本院提供的证据有：1.《汽车融资租赁合同》复印件1份，拟证明事故车辆系高安物流公司租赁给余明宽经营的;2.人寿财保公司机动车辆商业保险单（正本）复印件1份，拟证明事故车辆向人寿财保公司投保了交强险和商业险;3.机动车驾驶证（余明宽）、机动车行驶证（高安物流公司）复印件各1份，拟证明驾驶员及车辆信息。 人寿财保公司辩称，1.本次交通事故和原告的亲属卢某的死亡结果没有因果关系，人寿财保公司只认可原告的亲属卢某第一次住院治疗是由本次交通事故导致的，此后住院的治疗均不予认可；2.如果真的存在因果关系，也要考虑原告对死者的死亡结果存在过错的，具体表现在：第二次出院时不遵循医嘱，强行出院，原告存在放任患者死亡结果发生的行为；第二次出院后至患者死亡期间，患者没有接受新的治疗，没有医生介入并且由患者家属采用民间方法缓解病情。综上所述，人寿财保公司认为，原告为自己过错行为承担责任，请法院在确认因果关系后，考虑过错责任的因素来认定各方的赔偿责任。 余明宽辩称，余明宽的辩论意见与人寿财保公司辩论意见一致。卢某住院期间，余明宽垫付了医疗费33,000元，但是有正式的发票共计28,379元，其他的垫付没有正式发票。 人寿财保公司、余明宽未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的,本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日9时30分，被告余明宽驾驶被告高安物流公司所有的车辆赣Ｃ×××××号重型货车在国道322线里高镇香炉坳路段直行时，把推自行车行走的七原告亲属卢某同向刮擦，造成七原告亲属卢某受伤的道路交通事故。事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队柳江大队现场勘查后认定：当事人余明宽承担此事故的全部责任，当事人卢某承担此事故无责任。交通事故发生当日，卢某被送到柳州市柳江区里高镇卫生院门诊治疗。2018年4月27日，原告将其亲属卢某送到柳江区人民医院住院治疗，经诊断为：左外踝骨折、左足第2-3跖骨骨折、左内踝骨折、左闭合性胫骨平台骨折、老年性关节炎、多处挫伤、左拇趾骨折（第二节趾基底部骨折）。七原告亲属卢某此次住院共计43天，花费医疗费用共计46,378.69元，其中人寿财保公司垫付了10,000元，原告垫付了8,000.33元，余下医疗费用均为余明宽支付。原告亲属卢某于2018年6月9日治愈出院，出院医嘱：1.注意休息；2.禁止患肢负重剧烈活动；3.住院期间每24小时留陪人1名；4.建议全休4个月；5.建议加强营养；6.出院后1个月、3个月、6个月各复查一次左踝关节DR了解骨折愈合情况；7.不适请随诊。2018年7月17日，原告的亲属卢某到柳江区人民医院就诊，急诊给予行颅脑及胸部CT示：左侧颞顶额部慢性硬膜下血肿、双侧基底节、放射冠腔隙性脑梗塞、脑萎缩、慢性支气管炎伴肺气肿表现，并拟：“左侧颞顶额部慢性硬膜下血肿”入院治疗。入院诊断为：1.左额颞顶部慢性硬膜下血肿；2.双侧基底节、腔隙性脑梗死；3.脑萎缩；4.骶部受压区III双髋；5.左踝关节受压区I期压疮；6.慢性支气管炎伴肺气肿。2018年8月20日，原告的亲属卢某要求出院，柳江区人民医院认为患者目前骶部褥疮处创面较前新鲜，但未见有新鲜的肉芽组织生长，未达到出院的要求，建议继续住院治疗，患者家属拒绝，劝阻无效后给予办理自动出院。原告的亲属卢某第二次住院治疗共计34天，该次住院支付医疗费15,429.65元。因双方未达成赔偿协议，原告遂于2019年2月21日向本院提起诉讼，要求支持原告的诉请。诉讼过程中，人寿财保公司申请对本案交通事故与卢某的死亡结果是否存在因果关系及其参与程度和卢某第二次住院是否因本次交通事故导致进行鉴定，本院将鉴定材料移送柳州市中级人民法院司法技术管理科，因故被告退回，无法进行鉴定。 另查明，蓝秀忠系卢某妻子，卢茂林、卢茂强、卢尤、卢芳、卢明、卢芝系卢某子女。赣Ｃ×××××号重型货车登记在高安物流公司名下，并由余明宽与高安物流公司签订《汽车融资租赁合同》，高安物流公司出租该车给余明宽从事营运活动，赣Ｃ×××××号重型货车在人寿财保公司购买了交强险及100万元的商业保险，该事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护，造成他人损害的依法应承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成原告的亲属卢某受伤。交通事故现场经公安机关交通管理部门勘查、调查后，作出交通事故认定书，认定余明宽承担事故的全部责任，原告的亲属卢某无责任，事实清楚、客观公正，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在交强险责任限额内赔偿；不足的部分，由肇事机动车按照确定的损害赔偿责任比例赔偿，该责任由该机动车相关责任主体承担；若肇事机动车投保了商业三者险，受害人属于第三者且当事人请求保险人承担赔偿责任的，先由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由该机动车相关责任主体承担。本案中原告的亲属卢某因本次交通事故第一次住院所产生的合理损失应先由人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于交强险赔偿不足的部分由承保商业三者险的人寿财保公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，再由余明宽赔偿。高安物流公司出租车辆赣Ｃ×××××号重型货车给余明宽，在本次交通事故中不存在过错，故其不应承担赔偿责任。 关于原告的亲属卢某第二次住院治疗及其死亡与本次交通事故是否存在因果关系的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的亲属卢某第二次住院治疗及其死亡，原告未能提供足够的证据证实原告的亲属卢某第二次住院治疗及其死亡与本次交通事故存在因果关系，其应承担不利的后果。另外，本院亦无法查明原告的亲属卢某第二次住院治疗及其死亡与本次交通事故存在因果关系。 根据原告提供的相关证据及其主张，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定原告的合理损失如下： 1、医疗费：原告的亲属卢某第一次住院治疗系因本次交通事故造成，原告垫付8,000.33元，原告诉请8000元，亦其自行处分的民事权利，本院予以确认。因原告未能提供足够的证据证实原告的亲属卢某第二次住院治疗系因本次交通事故造成，故其诉请第二次住院治疗的医疗费，本院不予支持。 2、住院伙食补助费：原告的亲属卢某第一次住院治疗43天系因本次交通事故造成，本院确认住院伙食补助费4,300元。原告诉请的第二次住院伙食补助费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 3、护理费：原告的亲属卢某第一次住院治疗43天，住院期间每24小时留陪人1名。根据医嘱，护理人数为3人，护理费应按农、林、牧、渔业计算，即护理费为17,023元（48,166元/年÷365天×3人×43天），超过部分，本院不予支持。 4、营养费：根据原告的亲属卢某受伤情况，参照医疗机构的意见，本院确定的营养费为2,150元（50元/天×43天），超过部分，本院不予支持。 5、交通费：根据本案的具体情况，原告的亲属卢某及其陪护人员因其就医产生的交通费属于必要支出，故其主张交通费2,000元，符合法律规定，本院予以确认。 6、办理丧葬误工费：原告诉请办理丧葬误工费1,187.64元，因原告未能提供足够的证据证实原告的亲属卢某死亡与本次交通事故存在因果关系，故其该项诉请，本院不予支持 7、精神损害抚慰金：因原告未能提供足够的证据证实原告的亲属卢某死亡与本次交通事故存在因果关系，故其该项诉请，本院不予支持。 以上1-5项因本次交通事故导致原告的合理损失合计为33,473元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险的机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元;医疗费用赔偿限额10,000元；财产损失赔偿限额2,000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费为8,000元、住院伙食补助费4,300元、营养费2,150元，共计14,450元，因原告的亲属卢某第一次住院治疗期间，人寿财保公司已在医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告的亲属卢某10,000元，故以上款项应由人寿财保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费17,023元、交通费2,000元，合计19,023元，由人寿财保公司在交强险责任限额110,000元内赔偿19,023元。人寿财保公司已足额赔偿给原告，余明宽无须再行赔偿。余明宽所垫付的医疗费，其可以根据保险合同的相对性向人寿财保公司另行主张。 综上所述，人寿财保公司还应在机动车交强险责任限额范围内赔偿19,023元给原告，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计14,450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给蓝秀忠、卢茂林、卢茂强、卢尤、卢芳、卢明、卢芝各项经济损失共计19,023元; 二、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿给蓝秀忠、卢茂林、卢茂强、卢尤、卢芳、卢明、卢芝各项经济损失共计14,450元； 三、驳回蓝秀忠、卢茂林、卢茂强、卢尤、卢芳、卢明、卢芝对余明宽、高安市红遍天物流有限公司的诉讼请求； 四、驳回蓝秀忠、卢茂林、卢茂强、卢尤、卢芳、卢明、卢芝的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2,370元（七原告已预交4,512元），由蓝秀忠、卢茂林、卢茂强、卢尤、卢芳、卢明、卢芝负担1,570元，余明宽负担800元。蓝秀忠、卢茂林、卢茂强、卢尤、卢芳、卢明、卢芝多预交的受理费2,142元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  熊媛芝 人民陪审员  兰金枝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韦柳桃