苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初7042号 原告：苏州市名人建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市凤凰街188号。 法定代表人：陈卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程坤，江苏众勋律师事务所律师。 被告：苏州观泽投资管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号。 法定代表人：韦俊祥。 原告苏州市名人建筑装饰工程有限公司与被告苏州观泽投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，由审判员艾罗伟独任审理，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡心迪到庭参加诉讼，被告苏州观泽投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；其后由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程坤到庭参加诉讼，被告苏州观泽投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰工程款人民币1587781.62元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以1587781.62元为基数，自2018年7月24日起按央行同期同类贷款利率二倍计算至实际支付日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。其后，原告将第一项诉请工程款减少为1328818.3元，其后又进一步减少为1326936.07元，相应的违约金诉求的计算基数亦减少为1326936.07元。事实与理由：2017年8月，原、被告双方签订《装饰工程施工合同》，工程名称：金诚集团苏南总部大楼1#楼4-6、19层室内装饰工程，工程地点：苏州高新区运河路XX号。该合同专用条款第35.1条约定承包人提交竣工结算报告经发包人确认后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起每迟延一天按应付款的万分之一支付违约金。2017年9月双方一致同意将案涉合同约定工程范围内19层装饰工程从本合同中摘出，做解除处理，就此双方均不承担责任。装饰工程于2017年11月20日开工，2018年1月30日竣工，建设、监理、施工单位均在“单位工程竣工验收证明书”上签字盖章确认。最终工程发包人代表签收的工程价款结算书确定金额4639770.12元。（其中包含变更签证及合同约定调材差等合计360089.55元)，该部分费用在竣工结算报告中签证单已列明（被告工程代表已签收确认）。以上工程结算价扣除合同约定质量保修金231988.5元(工程造价的5%)，被告应支付工程款为4407781.62元。被告工程部经理徐某某于2018年6月26日在“工程竣工结算资料签收表”上签字确认。工程施工期间及完工后被告陆续支付原告装饰工程款合计人民币2820000元，剩余装饰工程款1587781.62元一直拒绝支付，经多次沟通未果后，原告无奈故诉至法院，请求贵院查明事实，支持原告的诉请。 被告苏州观泽投资管理有限公司未答辩。 经审查本院认定事实如下：2017年8月，被告作为发包人与原告作为承包人签订了一份《装饰工程施工合同》，约定由被告将坐落于苏州高新区运河路XX号的金诚集团苏南总部大楼1#楼4-6、19层室内装饰工程交由原告承包施工。工程内容为“金诚集团苏南总部大楼1#楼4-6、19层室内装饰工程(电梯井核心筒部位除室内装饰区域墙面范围外其余不在本工程范围内)及该范围内的安装工程”。承包方式为包工包料总价包干。该合同专用条款第7条约定涉案工程的项目经理为于劲松，第35.1条约定“承包人提交竣工结算报告经发包人确认后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起每迟延一天按应付款的万分之一支付违约金”。 2017年9月29日，被告向原告书面回函表示：“鉴于现场实际情况，同意将1号楼19楼从本次合同中摘出，做解除处理，待符合施工条件后另行发包，我方和施工方均不承担法律责任”。对此，原告在庭审中表示，当时系因双方签订装饰合同后，原告对19楼进行部分拆除，但该楼层发生漏水，导致后期的装饰工程无法进行,所以双方决定将19楼从该装饰合同中摘除，故被告才向原告如此回函。 2017年11月20日，案涉装修工程开工。2018年1月30日，案涉装修工程竣工，原告作为施工单位，被告作为建设单位，苏州东大建设监理有限公司作为监理单位，苏州广林建设有限公司作为设计单位，均在《单位工程竣工验收证明书》上盖章确认，载明涉案装饰工程验收合格。 在庭审中，原告举证了一份由“徐某某”于2018年4月27日签字确认的《结算材料签收回执单》，载明收到结算书、合同书、竣工资料、竣工图纸、签证单原件汇总等资料，但原告并未进一步举证证明该“徐某某”的身份职务。其后原告自行进行了工程造价结算，总金额为4639770.12元，但该金额并无被告的相应签章确认。 在庭审中，原告自认被告目前已付工程款为282万元，分别为2017年11月的62万元，2017年12月的57万元，2018年1月的125万元，2018年2月的38万元。 在本案审理过程中，为确认原告所施工装修工程的工程总价款，经原告的申请，本院于2019年9月6日委托苏州正华工程造价咨询有限公司对苏州高新区运河路XX号的金诚集团苏南总部大楼1#楼4-6层室内装饰工程造价进行鉴定。2019年12月6日，该鉴定机构出具了苏正基标【2019】158号工程造价鉴定意见书，认定该造价总金额为4367177.17元。原告为此交付了鉴定费43672元，原告在庭审中亦要求被告承担该笔鉴定费。 在庭审中，原告发现上述鉴定报告将之前原告所实施的“19楼拆除临时设施”的费用1981.29元也纳入了造价总金额中，对此，原告表示同意将该笔费用在诉求中予以扣除，并将诉请降低为1326936.07元。 另查明，在本案第一次开庭前，有一位孙某某律师自称是本案被告的委托代理人，但并未提供任何委托手续，且亦无证据证明该律师系本案中被告的代理人，但本着调查事实的原则，本院依然还是与该律师进行了沟通，该律师于开庭前通过微信向本院发送了一份答辩状复印扫描件，但其后亦未向本院寄送有被告盖章的答辩状原件。在开庭时，本着调查事实的原则，本院还是将该“答辩状复印扫描件”交给原告代理人让其发表意见，原告代理人当庭表示对该份“答辩状复印扫描件”不予认可，并认为该答辩状并非为本案被告的答辩。 以上事实由《装饰工程施工合同》、联系单回复、工程开工令、竣工单位证明书、《结算材料签收回执单》、工程造价汇总表、苏正基标【2019】158号工程造价鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应确认合法有效，对双方具有法律约束力。目前案涉工程已于2018年1月30日竣工验收，且结合苏正基标【2019】158号工程造价鉴定意见书可知苏州高新区运河路XX号的金诚集团苏南总部大楼1#楼4-6层室内装饰工程造价为4367177.17元，而原告在庭审中对于该鉴定意见书包含的1981.29元“19楼拆除临时设施”的费用亦表示不予主张，故案涉工程的总金额应为4367177.17元-1981.29元=4365195.88元。而原告自述被告已交付的工程款为282万元，且亦表示原告主张的工程款中已扣除了5%的质保金，被告在本案中亦未举证证明付款情况，故本院只能采信原告的自述，故被告在本案中目前尚欠的工程款为4365195.88元*95%-282万元=1326936.09元，故本院对于原告要求被告支付工程款1326936.07元的诉讼请求予以支持。 关于原告诉求的利息，鉴于合同专用条款第35.1条约定“承包人提交竣工结算报告经发包人确认后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起每迟延一天按应付款的万分之一支付违约金”，而目前原告并未举证证明其提交竣工结算报告已经经被告确认，但由于涉案装修工程已经竣工验收，本院酌情以原告起诉之日认定利息计算起始日。相应的利息标准，由于合同中已明确约定为每日万分之一，故本院对此亦予以认可。综上，被告应向原告支付以1326936.07元为基数，以每日万分之一为标准，自2018年12月13日计算至实际给付之日止的逾期利息。 关于本案审理过程中所发生的鉴定费用43672元，本院认为，鉴于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此双方亦无法就工程款进行协商结算，因而该笔鉴定费系确定原告工程款之必需，故该笔鉴定费43672元亦应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州观泽投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告苏州市名人建筑装饰工程有限公司支付工程款1326936.07元，并支付逾期利息（以1326936.07元为基数，以每日万分之一为标准，自2018年12月13日起算至实际给付之日止）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：6228400406149314961。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16742元，财产保全费5000元，鉴定费43672元，合计65414元，由被告苏州观泽投资管理有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费及财产保全费21742元，本院予以退还；被告应当负担的案件受理费及财产保全费21742元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406139951467；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的鉴定费43672元由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  艾罗伟 人民陪审员  金洪培 人民陪审员  邢雯芝 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曹自强