四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川民初120号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤林，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：深圳品牌实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区特区报业大厦2206号22B-1。 法定代表人：吴进良，董事长兼总经理。 四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与深圳品牌实业集团有限公司（以下简称品牌公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行成都分行的委托诉讼代理人房智明到庭参加诉讼。被告品牌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。 天府银行成都分行向本院提出诉讼请求：一、品牌公司对债务人成都市阿钢物资贸易有限公司（以下简称阿钢公司）所欠债务承担连带清偿责任，并立即向天府银行成都分行清偿借款本金8660万元，合同期内应付利息3819420.83元，并按合同约定利率的150%承担逾期罚息直至债务履行完毕之日止（自2018年6月21日起暂计算至2018年8月21日，逾期罚息共计973167.5元）以及违约金866万元；二、品牌公司对天府银行成都分行为实现本案债权而支付的律师费964800元及其他实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由品牌公司承担。事实和理由：2017年6月9日，天府银行成都分行与阿钢公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》〔编号：川府银（成分世纪城）流借字（2017）第06190010号〕（以下简称《借款合同》），约定：天府银行成都分行向阿钢公司提供借款8660万元，借款期限12个月，自2017年6月14日至2018年6月14日止，借款初始利率为年利率4.53%，到期一次性还本付息。2015年12月28日，天府银行成都分行与品牌公司签订《最高额保证合同》〔合同编号：南商银（成分世纪城）信高保字（2015）年第1210003号〕，约定：自2015年12月28日起至2018年12月27日止，品牌公司为阿钢公司在天府银行成都分行办理的各类业务形成的债务在最高余额折合人民币1.08亿元整的范围内提供保证担保。合同签订后，天府银行成都分行依约支付了8660万元借款，履行了合同义务。阿钢公司在合同期满至今未归还本金、利息等费用，品牌公司应按照保证合同相关约定对全部债务承担连带清偿责任。 品牌公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 天府银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组证据：天府银行成都分行的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、工商准予变更登记通知书，品牌公司的工商信息资料，拟证明：原告、被告双方诉讼主体资格适格。 第二组证据：1.《借款合同》；2.《最高额保证合同》；3.贷款账单查询，拟证明：1.天府银行成都分行与阿钢公司签订《借款合同》，并向阿钢公司发放了8660万元贷款；品牌公司签订《最高额保证合同》对案涉债务提供连带责任保证；2.罚息的计算标准为以借款本金为基础，按照年息4.35%上浮50%，违约金为贷款总额的10%。阿钢公司及品牌公司应当承担还本付息、违约金及实现债权的费用。 第三组证据：1.《西宁钢铁破产重整计划草案》、（2018）黑07破1-5号《黑龙江省伊春市中级人民法院公告》、黑龙江法院网及网上公告，拟证明：案涉债权到期，因阿钢公司进入破产清算程序，天府银行成都分行的债权得不到全额清偿，品牌公司应对不能清偿的部分承担连带责任。 第四组证据：1.天府银行成都分行和北京金诚同达（成都）律师事务所签订的《委托代理合同》；2.北京金诚同达（成都）律师事务所开具的代理费发票；3.天府银行成都分行付款凭证，拟证明：天府银行成都分行为实现案涉债权发生的律师费964800元，应由品牌公司承担。 本院认为：经当庭核对原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实： 2015年12月28日，品牌公司与南充市商业银行股份有限公司成都分行签订编号为南商银（成分世纪城）信高保字（2015）年第1210003号的《最高额保证合同》，约定：1.品牌公司自愿为阿钢公司自2015年12月28日起至2018年12月27日止，在南充市商业银行股份有限公司处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1.08亿元提供保证担保，上述期间是指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。2.在本合同约定的期限和最高余额内，阿钢公司可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的贷款借据或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，南充市商业银行股份有限公司发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时，无须逐笔与品牌公司签订保证合同。3.保证范围：品牌公司担保的范围包括阿钢公司依据主合同与南充市商业银行股份有限公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等南充市商业银行股份有限公司为实现债权的一切费用。4.保证方式：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对南充市商业银行股份有限公司承担连带责任。5.保证期间：保证期间为主合同约定的阿钢公司履行债务期限届满之日起两年。6.保证人承诺：无论南充市商业银行股份有限公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、南充市商业银行股份有限公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由阿钢公司自己所提供，品牌公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，南充市商业银行股份有限公司均可直接要求品牌公司依照本合同约定在其保证范围内承担担保责任。品牌公司将不提出任何异议。 2017年2月24日，南充市商业银行股份有限公司变更为天府银行。 2017年6月19日，天府银行成都分行与阿钢公司签订《借款合同》，主要约定：1.借款金额：阿钢公司向天府银行成都分行借款8660万元整；2.借款用途：阿钢公司应将借款用于借新还旧，未经天府银行成都分行书面同意，阿钢公司不得改变借款用途；3.借款期限：12个月，从2017年6月14日起至2018年6月14日止；4.借款利率：年利率4.35%；5.罚息复利：如阿钢公司不按合同约定按期归还借款的，天府银行成都分行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6.还款：按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；7.担保方式：由西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、西林钢铁集团有限公司、品牌公司（保证人）承担连带责任保证担保，担保合同编号为：南商银（成分世纪城）信高保字（2015）年第120001号、南商银（成分世纪城）信高保字（2015）年第1210002号、南商银（成分世纪城）信高保字（2015）年第1210003号；8.违约责任：阿钢公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，天府银行成都分行有权要求阿钢公司支付贷款总额10%的违约金；9.其他事项：天府银行成都分行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由阿钢公司承担。 2017年6月20日，天府银行成都分行向阿钢公司发放8660万元借款，贷款用途载明为借新还旧。 《西林钢铁集团有限公司等四十家公司合并重整债权申报登记表》载明：天府银行成都分行申报了对阿钢公司的债权，本金为8660万元，利息违约金（2017年6月20日至2018年7月11日）为4039168.33元，连带债务人为品牌公司。 2018年12月10日，西林钢铁集团有限公司管理人作出《西林钢铁集团有限公司等四十家公司重整计划草案》（以下简称《重整计划草案》），其中文字释义部分载明：西林钢铁等四十家公司指“……成都市阿钢物资贸易有限公司……共计四十家公司”。 2018年12月24日，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2018）黑07破1-5号《公告》，载明：“2018年12月24日，本院根据西林钢铁集团有限公司管理人的申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定批准重整计划草案，并终止……成都市阿钢物资贸易有限公司……共计四十家公司合并重整程序”。 2018年，天府银行成都分行与北京金诚同达（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定天府银行成都分行因与品牌公司纠纷一案，委托北京金诚同达（成都）律师事务所担任代理人，参考《四川省律师服务收费项目及标准》，双方议定代理费总额为人民币964800元。 2019年1月22日，天府银行成都分行通过成都银行向北京金诚同达（成都）律师事务所转账96480元。2019年2月28日，北京金诚同达（成都）律师事务所向天府银行开具增值税发票，货物或应税劳务服务名称为：“鉴证咨询服务·法律服务费”，价税合计为96480元。 根据天府银行成都分行的起诉理由,本案争议的主要焦点是：品牌公司是否应对天府银行成都分行与阿钢公司的债权债务关系承担连带保证责任，以及品牌公司是否应对天府银行成都分行实现债权的律师费（包括已经发生的以及未发生的）承担连带清偿责任。 本院认为，品牌公司与南充市商业银行股份有限公司成都分行（后变更为天府银行成都分行）签订的《最高额保证合同》、天府银行成都分行与阿钢公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 首先，根据本院查明的事实，2017年6月20日，天府银行成都分行根据《借款合同》的约定，向阿钢公司实际发放8660万元借款，借款期限为12个月，借款年利率为4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，阿钢公司应向天府银行成都分行偿还借款本金8660万元，并按照年利率4.35%的标准支付期内利息3767100元（8660万元×4.35%）。需要指出的是，本案中《借款合同》明确约定借款期限为12个月，年利率为4.35%，按照一般理性人的通常理解，12个月即为1年，应直接按照年利率4.35%的标准，计算12个月的借款期内利息。天府银行成都分行一方面请求按照一年360日的标准为基数计算贷款日利率，另一方面请求按照一年365日的标准为基数，计算12个月的借款期限，前后标准明显不一致，缺乏事实与法律依据，故对其关于借款期内利息的计算方式，本院依法不予支持。因阿钢公司未按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合《借款合同》关于“如阿钢公司不按合同约定按期归还借款的，天府银行成都分行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”“阿钢公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，天府银行成都分行有权要求阿钢公司支付贷款总额10%的违约金”“天府银行成都分行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由阿钢公司承担”的约定，阿钢公司应向天府银行成都分行支付违约金866万元，并自2018年6月21日起，以8660万元为本金，按照年利率6.525%的标准，向天府银行成都分行支付罚息，直至本息清偿之日止。同时，本案现有证据显示，天府银行成都分行已为实现案涉债权支付律师费96480元，阿钢公司还应向天府银行成都分行支付律师费96480元。 关于天府银行成都分行主张尚未发生的律师费868320元属于将来必然支出的费用的问题，本院认为，本案现有证据不足以证明尚未发生的律师费是将来必然支出的费用，相反，尚未发生的律师费是否实际发生存在不确定性，对该部分律师费，本院依法不予支持。天府银行成都分行可在其实际支付相应律师费后，另行主张。 其次，依照《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，结合《最高额保证合同》关于“……品牌公司自愿为阿钢公司自2015年12月28日起至2018年12月27日止，在南充市商业银行股份有限公司处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1.08亿元整提供保证担保，上述期间是指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。2.在本合同约定的期限和最高余额内，阿钢公司可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。……在本合同约定的期限和最高余额内，南充市商业银行股份有限公司发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时，无须逐笔与品牌公司签订保证合同。3.保证范围：品牌公司担保的范围包括阿钢公司依据主合同与南充市商业银行股份有限公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等南充市商业银行股份有限公司为实现债权的一切费用。4.保证方式：连带责任保证”的约定，品牌公司应就阿钢公司对天府银行所欠借款本金（8660万元）、期内利息（3767100元）、违约金（866万元）、逾期罚息（以8660万元为本金，按照年利率6.525%的标准，自2018年6月21日起计算至本息清偿之日止）、律师费96480元承担连带清偿责任。 第三，2018年12月24日，黑龙江省伊春市人民法院批准了西林钢铁集团有限公司等四十家公司的重整计划草案，天府银行成都分行也向破产管理人申报债权，本案尚未有证据证明天府银行成都分行在重整计划执行过程中已经就案涉债权得到部分或全部清偿。故品牌公司在西林钢铁集团有限公司等四十家公司重整计划执行完毕前，已向天府银行成都分行承担清偿责任的，其有权要求阿钢公司向其转付天府银行成都分行按照重整计划应得清偿部分。 综上所述，天府银行成都分行关于品牌公司就阿钢公司所欠借款本金（8660万元）、期内利息（3767100元）、违约金（866万元）、逾期罚息（以8660万元为本金，按照年利率6.525%的标准，自2018年6月21日起计算至本息清偿之日止）、律师费96480元承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；天府银行成都分行关于期内利息计算方式以及品牌公司就尚未实际发生的律师费承连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、深圳品牌实业集团有限公司就成都市阿钢物资贸易有限公司所欠以下债务向四川天府银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任：借款本金8660万元、期内利息3767100元、违约金886万元、逾期利息（以8660万元为基数，按照年利率6.525%的标准，自2018年6月21日起计算至本息清偿之日止）以及律师费96480元。 深圳品牌实业集团有限公司在西林钢铁集团有限公司等四十家公司重整计划执行完毕前，已向四川天府银行股份有限公司成都分行承担清偿责任的，有权要求成都市阿钢物资贸易有限公司向其转付四川天府银行股份有限公司成都分行按照重整计划应得清偿部分。 二、驳回四川天府银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546887元，诉讼保全费5000元，共计551887元，由深圳品牌实业集团有限公司负担500000元，由四川天府银行股份有限公司成都分行负担51887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长 王 玥 审判员 朱文京 审判员 何 杉 二〇一九年十二月三十日 书记员 **东