广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初557号 原告：粟必军，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住广西永福县三皇镇大路村车胆屯27号，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：吕毅,广西桂宁律师事务所律师。 被告：傅秀勇，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城汉尔城中心东源路入保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人:陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区美东路3号书泰大厦803-2、804、805号，统一社会信用代码：91441900MA4WEBUT8N。 负责人：曹智武，总经理。 委托诉讼代理人：韩文宇，男，1984年6月11日出生，汉族，该公司职员，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李善军，男，1992年10月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省宁远县。 被告：张华军，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：尹贺年，男，1985年l0月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告粟必军与被告傅秀勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保公司”）、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“北部湾保险公司”）、张华军、尹贺年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序由审判员王宇担任审判长，与人民陪审员王一凡、向爱华组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，代书记员刘燕玲担任记录。原告粟必军及其委托诉讼代理人吕毅，被告人保公司的委托诉讼代理人陈荣尖，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人韩文宇、李善军到庭参加了诉讼，被告傅秀勇、张华军、尹贺年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粟必军诉称，2018年7月24日11时15分，被告傅秀勇驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿永福县S306省道由南向北行驶至S306省道60公里980米处时，与原告驾驶的桂Ｃ×××××号小型面包车会车时相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。永福县交警大队认定，被告傅秀勇驾驶机动车违反禁止标线指示，承担本次道路交通事故的全部责任。经查，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任第三者强制保险，在被告北部湾保险公司购买了机动车交通事故责任第三者商业保险，且事故发生在保险有效期内。原告因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费105216.13元；2.护理费6050元/月×12月/365天×120天=23868.49元；3.误工费96000元/365天×243天=63912.33元；4.营养费30元/天×90天=2700元；5.残疾赔偿金32436元/年×20年×10%=64872元；6.被扶养人生活费25521.25元；7.住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；8.陪护租床费330元；9.辅助器具费713.7元；10.交通费1000元；11.鉴定费2000元；12.后续治疗费12000元；13.精神抚慰金5000元；14.车辆修理费38500元；15.施救费800元；16.停车费3500元；上述合计353333元。对于原告的损失，被告人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失，应由被告北部湾保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿；仍不足部分，应由被告傅秀勇及其他被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决：1.由五被告赔偿原告因交通事故造成的损失353333元（先由被告人保公司在机动车交通事故责任第三者强制保险内赔偿，不足部分由被告北部湾保险公司在机动车责任第三者商业保险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告傅秀勇及其他被告赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告粟必军为证明其主张在举证期限内提供了下列证据： 1.原告的身份证，证明原告的身份情况； 2.道路交通事故认定书，证明被告傅秀勇在本案交通事故中负全部责任，其肇事车辆在人保公司和北部湾保险公司投保交强险及商业三者险； 3.永福县人民医院病历本、入院记录、出院证、出院记录、住院费用清单、门诊及住院收费票据2张，证明原告因交通事故受伤，在永福县人民医院住院治疗1天，花费2119.21元； 4.解放军一八一医院医学诊断证明书、出院证、住院费用清单、门诊及住院票据共2张，证明原告在解放军一八一医院住院治疗23天，花费78365.52元； 5.解放军一八一医院门诊病历、医学影像诊断报告、门诊收费票据，证明原告到解放军一八一医院复查4次，花费5602.22元； 6.解放军九二四医院门诊病历医学诊断证明书，出院证、住院费用清单、门诊及住院收费票据，证明原告在解放军九二四医院住院治疗10天，花费16629.02元； 7.兴安界首骨伤医院检查报告单2份、门诊收费票据2张、费用明细2张，证明原告到兴安界首骨伤医院检查、治疗，花费839元； 8.临桂金水湾医院发票6张，证明原告在金水湾医院辅助治疗，花费637.36元； 9.药店发票3张，证明原告购置坐便器支出150元，轮椅支出502.5元，钙片支出61.2元； 10.陪护证明、租用陪人床收据、幼儿园园长任职证书、收入证明，证明原告住院需1人护理及护理人员覃永芳的职业和收入，和支出陪人床费用330元； 11.结婚证、户口簿、出生医学证明2份、证明，证明原告与覃永芳的夫妻关系，需要抚养子女赡养父母情况； 12.房产证、证明、水电费缴费发票，证明原告与其妻子、儿子在城镇生活，原告在城镇工作、收入来源于城镇； 13.司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤，造成十级伤残，误工期为243天，护理期为120天，营养期为90天，取出骨折内固定物的后期治疗费约10000至12000元； 14.鉴定费发票，证明原告开支鉴定费2000元； 15.解放军九二四医院门诊病历、医学影像诊断报告、门诊收费票据，证明原告到解放军九二四医院复查，花费630元； 16.永福县人民医院门诊收费票据2张、药店发票1张，证明原告支付治疗费393.5元； 17.永福县四季汽车救援中心发票、临桂海联汽车救援服务部发票，证明原告支付停车费3500元、支付汽车救援费800元； 18.一次性定损包干修复协议，修车费发票1张，证明原告开支汽车修理费38500元； 19.证人钟某的证言，证明其与原告在城镇共同从事农夫山泉水的销售工作。 被告人保公司辩称，粤S11P5U9号车在其公司投保交强险，对于原告因本次交通事故造成的损失，其公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，但原告请求部分数额过高，另外，保险公司作为侵权责任外的第三人不承担诉讼费用。 被告人保公司在举证期限内未向本院提供任何证据。 被告北部湾保险公司辩称，粤S11P5U9号车在其公司投保商业第三者险50万元含不计免赔，对原告诉请的合理损失，其公司在保险赔偿限额内对超出交强险赔偿限额的损失进行赔偿。医疗费建议按照医保范围内用药核定赔偿；误工费按每天132元计算，参照鉴定报告误工期为243天；护理费，护理人员误工损失证据不充分，建议按每天132元计算，参照鉴定报告护理期为120天；营养费按每天20元计算90天；对原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；辅助器具费是原告自行在药店购买，无医嘱证明，不予认可；被扶养人生活费应当为22867元；陪床费330元不予认可，此项费用应包含在护理费用之中；鉴定费2000元无异议，精神抚慰金过高，3000元较为适宜；后续治疗费评估费过高，且未实际发生，目前该手术在三甲医院花费大约7000至8000元，其公司同意赔偿8000元；维修费及施救费无异议，停车费3500元属间接损失，交通费酌情给付500元。被告北部湾保险公司并非本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费用。 被告北部湾保险公司在举证期限内提供了下列证据： 商业险保单（抄件），证明粤S11P5U9号车在北部湾保险公司投保商业险50万元含不计免赔。 被告傅秀勇、张华军、尹贺年未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅秀勇、张华军、尹贺年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经开庭质证，被告人保公司、北部湾保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、、11、15、18无异议，对证据6、7、8、9、10、12、13、14、16、17真实性无异议，但认为证据6中诊断出原告有肾结石，其治疗肾结石的费用应予减除；证据7、8没有医嘱原告需转院治疗，且证据8无病历佐证；证据9无医嘱证明原告需要购买辅助器具，故不予认可；证据10中陪床费330元应包含在护理费用之中，收入证明没有经办人签名，不符合证明出具的要求，且没有纳税证明相佐证，不足以证实陪护人员覃永芳的收入情况；证据12中水电费的交费时间不足一年；证据13、14只能证明原告因交通事故造成10级伤残，三期应按医嘱，后续治疗费尚未发生，应按实际发生额，鉴定费应在700元左右，超出部分应由原告自行承担；证据16没有病历佐证；证据17中停车费没有停车天数，且不属于赔偿范围。原告粟必军、被告人保公司对被告北部湾保险公司提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定，作为定案的依据。对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2018年7月24日11时15分，被告傅秀勇驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿永福县S306省道由南向北行驶至S306省道60公里980米处，与原告粟必军驾驶的桂Ｃ×××××号小型面包车会车时相撞，造成粟必军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。永福县公安局交通警察大队作出第450326120180000046号《道路交通事故认定书》认定，傅秀勇承担此次交通事故的全部责任，粟必军无责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告张华军，该车在被告人保公司投保了交强险，被保险人为尹贺年，在被告北部湾保险公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后被送至永福县人民医院、解放军第一八一医院、解放军第九二四医院（原解放军第一八一医院）住院治疗共34天，期间需陪护人员1名，原告出院后多次到解放军第九二四医院、永福县人民医院、界首骨伤医院等医院复查、检查及治疗。2019年3月25日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所[2019]临鉴字第057号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为粟必军交通事故受伤致人体损伤致残程度评定为十级伤残，误工期243日、护理期120日、营养期90日，取出骨折内固定物的后期治疗费约10000至12000元。需原告抚养的有其两个儿子，粟庆辉2006年1月16日出生，粟庆鸿2015年1月31日出生，需原告赡养的有其父亲粟玉光1950年10月27日出生，其母亲黎栽秀1952年8月10日出生，粟玉光与黎栽秀共育有四个儿女。粟必军驾驶的桂Ｃ×××××号小型面包车在本次事故中损坏，为此，原告花费汽车救援费800元、停车费3500元、汽车修理费38500元。 本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的生命健康权，依法受法律保护。本案中，交警部门作出的《交通事故认定书》认定被告傅秀勇承担此次交通事故的全部责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。原告粟必军因该交通事故受伤，有权依法主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失有： 1.医疗费，原告主张医疗费为105216.13元，其虽提供了医疗费票据、清单、病历、诊断证明书等证据证实，但其的临桂金水湾医院的发票及购买钙片的发票，因无病历及相关医嘱佐证，不足以证实该费用是原告因此次交通事故受伤的治疗费用，本院不予采信；被告人保公司认为原告在解放军九二四医院治疗过程中，治疗了肾结石，治疗肾结石的费用应予减除，但其并无证据予以证实，本院不予采信；被告人保公司认为原告提供的永福县人民医院2019年7月29日的发票医保已报销应予减除，经核实，该项费用应为原告用其医保卡支付，而并非医保已报销。综上，本院确认原告的医药费为104578元； 2.护理费，原告主张护理费为6050元/月×12月/365天×120天=23868.49元，但原告提供的护理人员其妻子覃永芳的收入证明，无其他证据相佐证，不足以证实覃永芳的实际收入，且无证据证实覃永芳因护理原告而实际减少的收入是多少，故原告的护理费应参照居民服务业年平均工资标准计算，护理期参照鉴定意见为120天，即护理费为58594元/年/365天×120天=19264元； 3.误工费，原告主张误工费为96000元/365天×243天=63912.33元，原告虽提供了其收入证明，但无其他证据相佐证，不足以证实其实际收入，且无证据证实原告因伤误工而实际减少的收入是多少。原告提供了证据及证人钟某的证言，可以证实原告在受伤前一直从事农夫山泉水的销售工作，其误工费应参照批发和零售业年平均工资标准计算，误工期参照鉴定意见为243天，即误工费为61573元/年/365天×243天=40992元； 4.营养费，参照鉴定意见原告的营养期为90天，原告主张按30元/天计算过高，结合本地平均生活费的标准，本院酌定按20元/天计算，故营养费为20元/天×90天=1800元； 5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告人体损伤致残程度评定为十级伤残，其提供了证据证实其在本次交通事故发生前在城镇生活持续满一年以上，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即32436元/年×20年×10%=64872元； 6.被扶养人生活费，经查，需原告抚养的有：粟庆辉，已满13周岁，其抚养年限为5年，粟庆鸿，已满4周岁，其抚养年限为14年，其二人跟随原告生活在城镇；需原告赡养的有：粟玉光，已满69周岁，其赡养年限为11年，黎栽秀，已满67周岁，其赡养年限为13年，粟玉光与黎栽秀生活在农村，共育有四个儿女。综上，被扶养人生活费为20159元/年×（5年+14年）×10%/2+10617元/年×（11年+13年）×10%/4=25521元； 7.住院伙食补助费，原告共住院34天，住院伙食补助费为100元×34=3400元，符合法律规定，本院予以支持； 8.陪护租床费，原告主张陪护租床费330元，于法无据，本院不予支持； 9.辅助器具费用，原告主张购买坐便椅费用150元，轮椅费用502元，合计652元，其提供了正式发票予以证实，本院认为，根据原告的伤情，其购买上述辅助器具，确有需要，故原告主张辅助器具费用652元，本院予以支持； 10.交通费，原告主张交通费1000元，原告无交通票据证实，但考虑到原告为治疗和复查确有交通费用产生，但1000元过高，本院酌定500元； 11.鉴定费，原告主张鉴定费2000元，其提供了正式发票予以证实，本院予以支持； 12.后续治疗费，原告主张后续治疗费12000元，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告取出骨折内固定物的后期治疗费约10000至12000元，本院支持10000元； 13.财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定,原告主张车辆修理费38500元，车辆施救费800元，合计39300元，其提供了证据予以证实，本院予以支持；原告主张停车费3500元，于法无据，本院不予支持； 14.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，本案中，原告因本次交通事故受伤致残，给其造成了5精神损害，因此，原告请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因此次交通事故造成的损失为317879元，其中财产损失39300元，医药费用损失为119778元，死亡伤残赔偿损失为153801元，精神抚慰金为5000元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，被告傅秀勇承担事故全部责任，其驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，在被告北部湾保险公司投保了商业第三者责任险50万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。因此，原告因此次交通事故造成的损失317879元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告2000元，在医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告110000元，合计122000元；不足部分195879元，由被告北部湾保险公司在商业第三者责任险50万元限额内赔偿给原告。因被告人保公司、北部湾保险公司已能足额赔付原告的损失，故被告傅秀勇、张华军、尹贺年不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告粟必军各项损失122000元； 二、由被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告粟必军各项损失195879元； 三、驳回原告粟必军的其他诉讼请求。 本案案件受理费6600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担2279元，被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司承担3658元，原告粟必军承担663元。 上述款项，义务人于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期未履行支付义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元6600（开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 人民陪审员  向爱华 人民陪审员  王一凡 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  刘燕玲