wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8407号上诉人（原审原告）：王文英，女，1974年12月28日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京晋昌资产管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：程名，总经理。被上诉人（原审被告）：程名，男，1981年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人王文英因与被上诉人北京晋昌资产管理有限公司（以下简称晋昌公司）、程名民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王文英上诉请求：撤销一审裁定，要求指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案所涉协议虽是债权转让为名，但上诉人与被上诉人履行的就是普通的民间借贷关系，一审认定本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不宜继续审理，属于认定事实错误。被上诉人在其工商登记经营范围中包含资产管理等内容，具有相关资质，不属于非法集资，一审裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。王文英向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告本金50000元；2、请求贵院依法判令被告偿还原告利息共计7583.33元（暂计至2019年6月）；3、判令被告支付诉讼的全部费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告程名自认晋昌公司无吸纳公众存款之资质，且晋昌公司曾与多人签署《债权投资咨询担保服务协议》和《债权转让及受让协议》，存在涉嫌刑事犯罪之情形，故对本案不宜继续审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王文英的起诉。本院认为，上诉人与晋昌公司签订过多份《债权投资咨询担保服务协议》和《债权转让及受让协议》，而作为晋昌公司法定代表人的程名自认晋昌公司并无吸纳公众存款之资质，且晋昌公司除与本案上诉人外还曾与多人签订过上述协议。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此一审根据上述规定，驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。综上，王文英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月二十五日书记员  李 艾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11291号 原告：张海丽，女，汉族，1991年7月29日出生，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都武侯美未央医疗门诊部有限公司，住所地：成都市武侯区小天竺街75号财富国际20层1-20-1号。 法定代表人：戴明尧。 委托诉讼代理人：伍川，四川遂宜律师事务所律师。 本院在审理原告张海丽诉被告成都武侯美未央医疗门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告张海丽于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张海丽的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张海丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张海丽负担。 审判员  陈克刚 二〇一九年十二月九日 书记员  王玉晓
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执365号之一申请执行人：殷新菊，女，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:迟艳会，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刑海，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人殷新菊与被执行人迟艳会、刑海民间借贷纠纷一案，申请执行人殷新菊于2018年3月27日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1451号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款本金466800元及利息（以466800元为本金，自2017年6月16日按年利率6％计算至本息还清之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3707元，执行费6958元。被执行人迟艳会、刑海未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2018年4月4日，本院向申请执行人殷新菊送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2018年4月4日，本院向被执行人迟艳会、刑海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人被执行人迟艳会、刑海未实际履行。3、2018年4月3日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人迟艳会、刑海的财产状况，被执行人迟艳会、刑海无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、本院于2018年6月5日,向房管部门查询,被执行人迟艳会、刑海名下有位于十堰市××区花果街办××路××号房屋一套,该房屋本院于2017年5月19日对该房屋办理了查封,因该房屋面积过小，暂不宜处置。5、2018年5月14日，本院依职权将被执行人迟艳会、刑海纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年8月6日，本院前往被执行人迟艳会、刑海住所地十堰市××区花果街办××路××号房屋调查，被执行人迟艳会、刑海已经长期未在此地居住。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人迟艳会、刑海名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人殷新菊，申请执行人殷新菊认可本院调查的结果，且不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人迟艳会、刑海暂无其他财产可供执行，申请执行人殷新菊也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月二十三日书记员 王晶晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5105号申请执行人：泗阳县人民法院，住泗阳县。被执行人：徐叶松，男，1988年8月8日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人徐叶松罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323刑初521号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的16000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至徐叶松家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的16000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月三十日书记员  潘 石
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4350号 原告：莆田市涵江区骏兴车队，住所地：莆田市涵江区三江口镇南兴村5组，注册号：350303600211490。 经营者：陈毜仔。 委托诉讼代理人：陈松，男，汉族，1948年3月16日出生，住福建莆田市涵江区。 被告：莆田市鸿立印刷包装有限公司，住所地：莆田市华林经济开发区，社会统一信用代码：9135030071733960XL。 本院在审理原告莆田市涵江区骏兴车队与被告莆田市鸿立印刷包装有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莆田市涵江区骏兴车队撤诉。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 俊 雄 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23802号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：中国移动通信有限公司政企客户分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：戴忠。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告中国移动通信有限公司政企客户分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告中国移动通信有限公司政企客户分公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十二月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12520号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：殷XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省山阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告殷XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告殷XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1900元、利息121.36元、罚息131.18元，共计2152.54元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告殷XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1900元，但未按合同约定还本付息。被告殷XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出1900元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1900元、利息121.36元、罚息131.18元，共计2152.54元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1900元、利息121.36元、罚息131.18元，共计2152.54元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  2019010312520381995651190012136131182152542019720220171031126350190020171031201810316350201710312018103119002019720190012136131182152542019720190012136131182152542019721501
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢232号之一 申请执行人：程月华，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方世生，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇。 法定代表人：方明，董事长。 本院在执行程月华与方世生、兴化市盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方世生、兴化市盛泰房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方世生、兴化市盛泰房地产开发有限公司至今未履行。本院于2019年8月14日以（2019）皖1002执恢232号执行裁定书查封了被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司名下坐落于兴化市戴窑镇的房产（商品房30套）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司名下坐落于兴化市戴窑镇的房产（商品房30套）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张中荣 审判员  张 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雨薇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3541号 申请执行人张涛，男，1976年6月7日出生，汉族，住张店区。 被执行人毕建利，男，1974年1月6日出生，汉族，住张店区。 被执行人山东华联置业有限公司。住所地，张店区华光路272号博大广场B座5楼。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初4224号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毕建利、山东华联置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款608400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑文文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2042号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司咸祥支行（组织机构代码为144452516）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路83号。代表人：蒋曙光。代理人：桂咪娜。被执行人：吕松康，男，1962年7月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司咸祥支行与被执行人吕松康金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行215万元，现双方于2019年12月27日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正本审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  马 晓二〇一九年十二月三十日代书记员  吴方健
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4336号 原告：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。 法定代表人：李达，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵皓琳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵君荣，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：河北工建园林工程有限公司，住所地石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村东盛大街南149号。 法定代表人：胡兵栓，职务总经理。 原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司与被告河北工建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2594元，保全费816元，由原告负担。 审判员  郭俊光 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 业
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8846号原告苏州元江电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路47号。法定代表人刘会敏。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告深圳众首创科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖硅谷动力竟凯大厦610。法定代表人颜伶蓉。原告苏州元江电子有限公司（以下简称元江公司）与被告深圳众首创科技有限公司（以下简称众首创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告无人应诉，下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告元江公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元江公司诉称：原告与被告系原先互不相识的两家法人，不存在任何生意业务上的往来，也不存在其他借款等经济关系。2017年，应第三方介绍认识，被告向原告借款，原告分五次向被告汇款共计550000元，未有借条，亦未约定期限与利息，现原告欲请求被告偿还本金，多次沟通无效。故原告提起诉讼，请求判令被告返还借款本金550000元并支付相应利息（按照年利率6%，自起诉之日即2019年7月3日起计算至实际支付完毕之日），本案诉讼费用由被告承担。被告众首创公司未作答辩。经审理查明：2017年7月10日，元江公司向众首创公司汇款15万元，该笔业务付款回单载明用途为货款。2017年8月31日，元江公司向众首创公司汇款10万元，该笔业务付款回单载明用途为借款。2017年9月28日，元江公司向众首创公司汇款10万元，该笔业务付款回单未载明用途。2017年11月13日，元江公司向众首创公司汇款10万元，该笔业务付款回单载明用途为借款。2018年1月15日，元江公司向众首创公司汇款10万元，该笔业务付款回单载明用途为货款。以上事实，有原告提交的国内业务付款回单五份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的付款回单仅能证实其履行给付义务，原告应进一步举证证实双方已成立借款合同或双方存在借款合意。付款回单载明数种资金用途，虽有部分付款回单载明用途为借款，但仅为原告单方陈述，尚无法证实双方存在借款的明确意思表示，且无其他证据相互印证，故对于原告以双方成立借款合同关系为由主张的各项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州元江电子有限公司的诉讼请求。案件受理费9300元，保全费3370元，由原告苏州元江电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  王新华人民陪审员  杜广苹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执906号 申请执行人:曾伟雄,男,公民身份号码：44142119850502****,地址：梅县梅西镇。 被执行人:刘斌,男,公民身份号码：44142119830115****,地址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区一哥大盆菜美食店,地址：梅州市梅县区。 我院于2019年12月4日立案执行的（2019）粤1403执906号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3381号申请执行人：郑代秀，女，汉族，1982年01月21日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市鸣翠物业管理有限公司，统一社会信用代码915002336786854534。法定代表人：邓红英，系公司总经理。本院在执行郑代秀申请执行重庆市鸣翠物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第164－2号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人郑代秀于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人工商注册地所在基层组织，对其公司经营现状进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人邓红英高消费。本案申请执行标的2363.60元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3381号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3381号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十二月十日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10714号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：王成雪，女，汉族，1990年2月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王成雪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员李玥、曾纪钢组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告王成雪下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金29072.90元及截止到2019年4月23日的利息2279.34元及逾期违约金1617.67元；2.判令被告立即支付原告利息与逾期违约金，以未还本金29072.90元为基数，按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至本金还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元，公告费及其他实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限自2017年6月26日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为1949元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月26日，原告依约向被告支付贷款本金50000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告王成雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：王成雪。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：房屋装修。6.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。7.贷款利息：月利率1.12%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。8.约定还款日：起息日对应的每月相同日。9.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。10.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，每月1949元。11.贷款手续费、管理费：0元。12.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。13.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。14.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。15.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。16.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实17.贷款发放时间及金额：2017年6月26日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。18.还款情况：借款人王成雪偿还了14期本息，共计27286元。其中，偿还本金20927.10元，利息6358.90元。19.逾期情况：自2018年9月27日起，借款人王成雪开始逾期，尚欠本金29072.90元。截止到2019年4月23日，产生利息2279.34元，逾期违约金1617.67元。20.为实现债权的费用：2019年4月18日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。21.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向王成雪提供的联系地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金29072.90元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自《宣布贷款提前到期函》送达之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成雪于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款借款本金29072.90元及截止到2019年4月23日的利息2279.34元及逾期违约金1617.67元。二、被告王成雪于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司利息与逾期违约金（以借款本金29072.90元为基数，按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至本息付清之日止）。三、被告王成雪于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告王成雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松人民陪审员 李  玥人民陪审员 曾 纪 钢二〇一九年十二月九日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1055号申请执行人：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，营业场所拉萨市林廓北路3号，统一社会信用代码91540000MA6T1G986A。负责人：卓嘎，系该宾馆总经理。被执行人：赵芝俊，男，1964年8月30日出生，汉族，新疆奎屯市人，经商，现住址拉萨市。被执行人：裕金商行，经营场所拉萨市林廓北路拉威宾馆商品房。经营者：赵芝俊，男，1964年8月30日出生，汉族，新疆奎屯市高泉镇人，经商，现住址拉萨市××路，身份证号码×××。西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆与赵芝俊、裕金商行房屋租赁合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初390号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵芝俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金及占有使用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1055号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇一九年十二月三十日书记员 赵  威
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1262号申请执行人:邬莎莎，女，1987年8月11日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人:安陆市府东超市，住所地：安陆市碧涢路91号。经营者：熊么，女，1963年5月8日出生，汉族，住安陆市。本院于2019年10月24日立案执行申请执行人邬莎莎与被执行人安陆市府东超市买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初268号民事调解书，被执行人安陆市府东超市应支付申请执行人邬莎莎货款16280元。在执行过程中，申请执行人邬莎莎同意被执行人安陆市府东超市处置财产后来清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1262号案件的执行。被执行人安陆市府东超市不按期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月四日书记员  韩小红
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3112号谢文碧、孙明龙：关于申请执行人谢文碧与被执行人孙明龙所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，被执行人孙明龙已被强制履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1520号之四申请人：纪秀英，女，1939年1月9日出生，汉族，住禹城市。申请人：赵连英，女，1968年7月19日出生，汉族，住禹城。申请人：付奎，男，1991年10月4日出生，汉族，住禹城市。被执行人：付善华，男，1970年9月30日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1482民初3115号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人付善华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付善华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付善华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币133723.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十二月七日书记员  李 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7437号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司（组织机构代码为717853625）。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 委托诉讼代理人：胡志勇、刘保仲，该公司员工。 被执行人：徐亚珍，女，1979年12月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐亚珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐亚珍应支付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司执行款61720.44元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周璐妍
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初188号原告郑绍槐。被告石阡县人民政府。法定代表人田运栋，该县县长。被告石阡县青阳苗族仡佬族侗族乡人民政府。法定代表人腾建军，该乡乡长。第三人中交路桥南方工程有限公司。法定代表人张永涛。本院在审理原告郑绍槐诉被告石阡县人民政府、石阡县青阳苗族仡佬族侗族乡人民政府房屋拆迁管理一案中，原告郑绍槐向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑绍槐提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑绍槐撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑绍槐承担。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十二月四日书记员 舒 雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10243号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：山西易通天下网络科技有限公司，住所地山西省太原市小店区山西综改示范区太原学府园区电商街8号电子商务产业园A座13层、16层。法定代表人：程爱顺。原告杭州快版科技有限公司与被告山西易通天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇一九年十二月二十六日书记员  陈祎淑
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2209号罪犯康亮，男，出生于山西省大同市浑源县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2016年6月13日作出（2016）内0302刑初80号刑事判决，认定被告人康亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人康亮不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月3日作出(2016)内03刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月29日交付执行。刑满日期2026年8月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯康亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯康亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年3月、10月共记功（表扬）3次。经审理查明，罪犯康亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯康亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯康亮减去有期徒刑三个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2026年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0612刑初834号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人刘文龙，男，1993年10月16日出生于安徽省涡阳县，打工，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人刘文龙犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2019年6月至10月期间，被告人刘文龙先后5次来到南通市通州区串串店、花草大棚等处，盗窃鸡蛋、饮料、现金等财物，价值合计人民币1747元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月17日凌晨2、3时许，被告人刘文龙来到南通市通州区被害人单某经营的店内，翻窗入室窃得店内50枚左右的鸡蛋、6瓶易拉罐装的红牛饮料。经鉴定，被窃鸡蛋价值人民币33元，红牛饮料价值人民币37元。2.2019年6月26日凌晨3时许，被告人刘文龙又来到南通市通州区被害人单某经营的店内，翻窗入室窃得店内的30枚左右的鸡蛋、3瓶饮料（无法核价）、现金人民币10元。经鉴定，被窃鸡蛋价值人民币22元。3.2019年8月2日凌晨2、3时许，被告人刘文龙来到南通市通州区花草大棚内，窃得被害人钱某放在花草大棚内的人民币30元。4.2019年8月9日凌晨3时许，被告人刘文龙来到南通市通州区火锅店内，将门环拉坏入室，窃得被害人张某放在店内的人民币800元。5.2019年10月12日凌晨3时许，被告人刘文龙来到南通市通州区彩票店内，钻门入室，窃得被害人唐某放在店内的人民币815元。2019年10月14日，被告人刘文龙被南通市通州区公安局抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人刘文龙处扣押人民币695元，已发还被害人唐某。被告人刘文龙家属代其赔偿被害人唐某人民币120元、被害人单某人民币200元、被害人张某人民币800元，并取得上述被害人的谅解。另查明，被告人刘文龙在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人刘文龙的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书，出具的发破案经过、情况说明等书证；被害人单某、唐某、张某、钱某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的提取笔录、人身检查笔录（含检查照片）、现场勘验检查笔录（含现场照片），出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明书、视频截图）；被告人刘文龙的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文龙被抓获归案，到案后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘文龙自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，已退出部分赃款，依法可从宽处理。未退出的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘文龙继续退出赃款人民币30元，发还被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邰瑢二〇一九年十二月二十日书记员  张洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5253号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：吴君青，女，1962年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告吴君青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、陈悦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。劳注洁担任书记员。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告吴君青经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决吴君青归还农行柳北支行信用卡透支本金29772.31元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年5月20日所欠利息3913.65元、逾期还款违约金1711.32元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止）；2.判决吴君青承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：吴君青于2015年1月30日向农行蝴蝶山支行柜面申请办理贷记卡，2015年2月26日获得批准，卡号为62×××67。开卡成功后吴君青开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人吴君青未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求吴君青履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 吴君青未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴君青经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴君青于2015年1月30日向中国农业银行股份有限公司柳州蝴蝶山支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，领取了卡号为62×××67的金穗信用卡。开卡成功后，吴君青开始陆续使用。透支款项逾期后，吴君青未能按时按期归还。截止2019年5月20日，吴君青透支信用卡本金29772.31元、利息3913.65元、逾期还款违约金1711.32元。因吴君青未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 另查明，中国农业银行股份有限公司柳州蝴蝶山支行是农行柳北支行下辖的九个网点之一。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。吴君青自愿申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。吴君青申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现吴君青透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求吴君青归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴君青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金29772.31元、利息3913.65元、逾期还款违约金1711.32元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月20日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费685元、公告费560元，合计1245元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告吴君青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7372号 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：王世琴，女，1967年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：毛萍芝，女，1967年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人王世琴、毛萍芝追偿权纠纷一案中，查明被执行人王世琴、毛萍芝应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7150号 原告：李跟东，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李才亮，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告李跟东与被告李才亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李跟东于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跟东自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李跟东撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由李跟东负担。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十二月五日 书记员  韩双洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8178号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：王建军，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告王建军经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军偿还借款本金37000元，利息及逾期利息13246.4元，合计50246.4元。2019年8月30日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月2日，原告与被告王建军通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度37000元。被告王建军于2016年8月2日从药都银行开发区支行借款37000元，约定借款年利率8.7%，到期日2017年8月2日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年8月2日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告王建军未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王建军与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告王建军归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，利息及逾期利息13246.7元，合计50246.7元；自2019年8月30日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元,由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙玲俐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2097号之三 申请执行人：芜湖昀程市政工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务。 法定代表人：李良华、总经理。 被执行人：钱佑福，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖昀程市政工程有限公司与钱佑福建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行，立案标的额180,000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人的房产，因申请执行人表示如被执行人2020年4月不能足额支付，再拍卖被执行人房产，故暂不处置被执行人房产。申请执行人书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审240号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人李文东，男，52岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2014年9月10日做出的喀国土资行处罚决字[2014]24号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11727号 原告张艳杰女，1967年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告周平男，1972年10月15日出生，住沈阳市浑南区。 原告张艳杰与被告周平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，经审查认为，原告未能提供被告周平的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝垫付公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张艳杰的起诉。 案件受理费1,225元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月二日 书记员  杨柳 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1640号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山霸大厦19-20层。负责人：高焱，总经理。委托诉讼代理人：唐浩、张朦，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社，住所：云南省昆明市西山区前兴路理想小镇光辉城市3C1层5-10号、2层208-217号、3层308-317号。负责人：涂涛。被执行人：昆明高上高食品有限公司，住所：昆明市呈贡工业园（小哨箐）。法定代表人：高厚基。被执行人：云南高上高农业科技发展有限责任公司，住所：昆明经开区阿拉乡阿拉彝族办事处公家村。法定代表人：张静兴。被执行人：张静兴，男，汉族，1957年3月17日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明高上高生猪定点屠宰集团有限公司，住所：昆明经开区阿拉乡小麻苴村。法定代表人：张静兴。被执行人：云南御尚农业科技有限责任公司，住所：昆明市西山区南三环路凯旋花园N5幢2层6号。法定代表人：张杨。被执行人：安宁高上高牧业有限公司，住所：安宁市县街镇光明园艺场二队（安宁市724号信箱）。法定代表人：曹金良。被执行人：杨琳瑯，女，汉族，1956年3月26日生，住昆明市西山区。本院在执行昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与昆明高上高食品有限公司、云南高上高农业科技发展有限责任公司、张静兴、昆明高上高生猪定点屠宰集团有限公司、云南御尚农业科技有限责任公司、安宁高上高牧业有限公司、杨琳瑯借款合同纠纷一案中[执行依据：（2017）云民终100号民事判决书；执行案号：（2018）云01执2019号]，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院书面申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司请求：将（2018）云01执2019号案申请执行人由昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。事实和理由：申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人云南高上高农业科技发展有限责任公司等金融借款合同纠纷案，申请执行人依据云南省高级人民法院（2017）云民终100号民事判决书向昆明市中级人民法院申请执行，经昆明市中级人民法院立案并受理，案号为(2018）云01执2019号。2016年11月23日，申请执行人与申请人签订了中长资（滇）合字【2016】62号《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给申请人。2017年2月23日，申请人名称由“中国长城资产管理公司昆明办事处”变更为“中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司”。申请人与昆明市西山区农村信用合作联社于2017年1月23日及2019年4月30日，在云南法制报联合发布了《昆明市西山区农村信用合作联社与中国长城资产管理公司昆明办事处债权转让暨债务催收联合公告》《昆明市西山区农村信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让暨债务催收联合公告（二）》，就债权转让事宜进行了公告。综上，申请执行人将本案债权转让给申请人内容真实，程序合法，不违反相关法律法规，且申请执行人对该债权转让及变更申请执行人事宜均表示认可，申请人提出变更申请执行人的请求符合法律规定。本院查明，依据云南省高级人民法院（2017）云民终100号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，本院作出（2018）云01执2019号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人昆明高上高食品有限公司、云南高上高农业科技发展有限责任公司、张静兴、昆明高上高生猪定点屠宰集团有限公司、云南御尚农业科技有限责任公司、安宁高上高牧业有限公司、杨琳瑯存款27,699,212.85元及利息，或对被执行人昆明高上高食品有限公司、云南高上高农业科技发展有限责任公司、张静兴、昆明高上高生猪定点屠宰集团有限公司、云南御尚农业科技有限责任公司、安宁高上高牧业有限公司、杨琳瑯价值27,699,212.85元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”同时查明，2016年11月23日，昆明市西山区农村信用合作联社与中国长城资产管理公司昆明办事处签订了中长资（滇）合字【2016】62号《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给中国长城资产管理公司昆明办事处。协议签订后，双方于2017年1月23日、2019年4月30日在云南法制报上联合发布了债权转让暨债务催收联合公告，对债权转让事宜进行了公告。另查明，2017年2月23日，云南省工商行政管理局作出准予变更登记通知书，准予申请人名称由“中国长城资产管理公司昆明办事处”变更为“中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司”。昆明市西山区农村信用合作联社系申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社的上级单位，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社亦对该债权转让予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”同时，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”本案中，申请执行人的上级单位昆明市西山区农村信用合作联社与中国长城资产管理公司昆明办事处签订了债权转让协议，并依法履行了债权转让的通知义务，该债权转让系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社亦对该债权转让予以确认。申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司提出变更申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为昆明市中级人民法院（2018）云01执2019号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月五日法官助理李龙飞书记员杨敏智
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109财保20号申请人：高文娟，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。被申请人：弘坤资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。申请人高文娟于2019年12月06日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人弘坤资产管理(上海)有限公司银行存款人民币3400,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人高文娟提供了人民币170,000元作为现金担保。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了保证。2019年12月06日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人弘坤资产管理(上海)有限公司银行存款人民币3400,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇一九年十二月十日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢113号 申请执行人：张钟，男，1971年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：刘金山，男，1989年5月2日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人张钟与被执行人刘金山借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的为21760元，执行费226元。在本案执行过程中，依法查明被执行人刘金山在各银行、互联网银行存款不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋登记信息；在公安部车辆登记部门有一部车辆登记信息（车辆品牌：北京现代牌，车辆号牌：川Ｄ×××××），本院已另案查封该车辆。同时，申请人自认，被执行人已径直向申请人履行了5000元案款。上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2013）东民初字第868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:16760元；执行费：226元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3204号原告：张小超，男，汉族，1971年4月1日生，住渑池县。被告：牛振东，男，汉族，1977年11月21日生，住渑池县。原告张小超与被告牛振东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小超到庭参加了诉讼，被告牛振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小超向本院提出诉讼请求：1、给付原告10万元及逾期利息（按月息6%计息，自起诉之日起至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告牛振东向马俊超借款10万元，约定借款期限2个月，出具了借款条，原告为担保人。借款期限届满后，经马俊超多次催要，被告总以多种理由拖延不予偿还。万般无奈之下，原告于2019年10月16日代替被告偿还马俊超借款10万元。后原告要求被告牛振东给付原告代其偿还的借款10万元，至今未果。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告牛振东经原告张小超担保借用马俊超10万元，被告出具借条一张，载明“今借到马俊超现金10万元，担保人张小超”。同日，马俊超经中国建设银行向被告牛振东账户转款94000元。2019年10月16日原告张小超经中国农业银行向马俊超账户归还借款10万元，马俊超向原告张小超出具收条一张，载明“今收到张小超现金10万元，注：2013年4月2日牛振东借马俊超10万元，担保人张小超还款”。后经原告向被告讨要未果，现原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为：被告牛振东经原告张小超担保借用马俊超10万元，后原告张小超替被告牛振东向马俊超归还借款10万元，有借条、收条、银行转款凭条、客户回执、开庭笔录等在卷为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。被告牛振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛振东于本判决生效后十日内偿还原告张小超10万元及逾期利息（按年利率6%从2019年11月26日起计算至款还清止）。二、驳回原告张小超的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛振东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十五日书记员  车雯雯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5108号 原告：林珊珊，女，1993年4月8日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈绍钦，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 原告林珊珊与被告陈绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珊珊，被告陈绍钦的委托诉讼代理人吴昌豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珊珊向本院提出诉讼请求：陈绍钦偿还借款本金20万元并支付逾期利息（按月利率2%，自2019年9月20日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2018年10月22日，陈绍钦因经营需要借款20万元,林珊珊以转账方式支付并备注借款，双方未约定利息。后经多次催讨，陈绍钦至今拒不还款，故其除偿还本金外应支付相应利息。 陈绍钦辩称，其与林珊珊不认识，也不存在经济往来，案涉款并非双方间的借贷，实为林珊珊的父亲林某某的投资款。2018年，陈绍钦因成立宁德安泊停车管理有限公司（以下简称安泊公司）出现资金紧缺需寻找合作股东，经朋友黄某介绍与林某某认识并口头约定共同投资安泊公司在霞浦县的全智能停车场项目，林某某的投资款先从林珊珊账户转账20万元到陈绍钦个人账户作为第一笔，余款后续由林某某个人账户汇入安泊公司的对公账户。此外，即便案涉20万元被认定为借款，因双方未约定利息，也不应计算利息。综上，林珊珊的诉讼请求不成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，林珊珊向陈绍钦转账支付20万元并备注“借款”。后双方因还款发生争议，林珊珊遂于2019年9月20日诉至本院并自认转账时未约定利息及借期。 另查，陈绍钦系安泊公司的法定代表人。林珊珊的父亲林某某于2018年10月25日至12月21日间共转账九笔计282万元给安泊公司，每笔均备注为投资款。2019年4月21日，林某某与安泊公司签订《投资意见书》，约定林某某在未签署正式投资协议前已陆续向安泊公司先行支付282万元，等内容。2019年7月3日，林某某以该282万元按《投资意见书》约定因投资未果已由投资款转为借款为由向本院起诉安泊公司，要求其偿还借款282万元及利息。本院于2019年10月10日作出（2019）闽0111民初3607号民事判决，支持林某某的诉讼请求。该判决因安泊公司上诉尚在二审审理中。 本院认为，本案林珊珊主张其与陈绍钦间存在借贷关系，虽仅有银行电子回单为证，但该回单的附言栏已备注为借款，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，陈绍钦抗辩案涉款系林某某通过林珊珊向其支付的投资款，虽提供了证人证言以及林某某支付给安泊公司282万元的付款凭证，但因证人黄某无正当理由未到庭接受质询，其证言的效力无法认定，而282万元的付款凭证均备注为投资款，且在2019年4月21日林某某与安泊公司签订的《投资意见书》中亦确认林某某在未签署正式投资协议前已陆续向安泊公司先行支付282万元，若如陈绍钦所言，林珊珊所付的案涉20万元也是该项目的投资款，按交易习惯，双方在签订意向书时势必会将该款并入，但其并没有，故陈绍钦的抗辩证据不足，不予采信。 综上所述，林珊珊与陈绍钦之间的民间借贷关系，成立并生效。案涉借款属未定期无息性质，陈绍钦在林珊珊多次催讨后未及时还款，负有过错，应承担偿还本金并按年利率6%支付自起诉之日起利息的违约责任，林珊珊诉请的利息超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十条规定，判决如下： 一、被告陈绍钦应于本判决生效之日偿还原告林珊珊借款本金20万元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年9月20日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告林珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈绍钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审296号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中华北路1号。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人周继，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2019年12月27日向本院申请执行周继行政处罚一案。在审查过程中，申请执行人新郑市自然资源和规划局以该宗地没有拆除的新建建筑物和其他设施为由撤回申请。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人新郑市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长  许伟红审 判 员  张俊娟人民陪审员  刘金花二〇一九年十二月三十一日代理书记员  师凯浩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3495号原告：袁士忠，男，1967年7月30日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘红萍，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙詹东，男，1966年4月17日生，汉族，住玉溪市。原告袁士忠与被告龙詹东民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红萍到庭参加诉讼，被告龙詹东经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁士忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金400000元，利息444000元（自借款之日计算至2019年7月20日止，按月利率2%计），合计844000元，及自2019年7月21日起至款项还清之日止利息（以本金40万，月利率2%计算）；二、判决原告对被告所有的位于高仓村委会李官营2幢1号的房屋拍卖、变卖享有优先受偿权；三、本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年10月20日及2015年1月17日，被告以需资金为由两次向原告借款。原告碍于朋友情面及高利诱惑，通过妻子胡桂华的银行帐户两次各20万元共40万元转款给被告，被告出具了《借条》，借条载明：借期1年6个月，月利率3%，到期不还自愿用高仓村委会李官营2幢1号的房屋作抵押还清款项。还款期到后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由提出延期。双方于2017年1月20日结算，确认本息合计为706000元。被告承诺该笔款项到2017年5月30日还清，并重新出具了本金为706000元的新《借条》，收回了原来的借条。然而，被告再次失信，原告一直催促，但被告找各种理由拖延，至今分未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告龙詹东未提交答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了转账账户记录二份，被告于2017年1月20日向原告出具的借条1份。被告龙詹东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原被告双方系朋友关系。被告以需资金为由向原告借款，原告通过其妻胡桂华云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行账号62×××74于2014年10月20日转账200000元至被告账号为62×××63的账户，于2015年1月17日转账200000元至被告账号为62×××97的账户。2017年1月20日，被告签字确认并向原告出具《借条》由原告持有，该借条载明：今借到袁士忠人民币￥706000.00（大写：柒拾万零陆仟元）。借款期限到2017年5月30日止。如到期不归还，龙詹东自愿用红塔区抵押还清款项。（注：其中本金是￥400000.00元）（大写：肆拾万元）。借款期满后，在原告催收下，被告未能偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告的民间借贷关系，从其之间转账记录、借条及当事人陈述等内容之间的证据关系，认定原告出借400000元给被告存在事实依据，故本院对原告要求被告偿还借款本金400000元的请求予以支持。本案中，原告提供的《借条》虽未有文字标注借款利息和逾期利息的记载，但从借款转账记录及《借条》标注本金及借款金额等内容，认定原、被告双方约定过借期内的利率且高于年利率24%，现原告主张自借款之日借期内利息及逾期资金占用利息按年利率24%计算至借款还清时止，存在事实和法律依据，本院予以支持。原告主张对被告所有的位于红塔区的房屋拍卖、变卖享有优先受偿权的请求，因双方并未对该房屋办理过抵押登记，原告对此请求并无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙詹东于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁士忠2014年10月20日的借款200000元，并按年利率24%支付自2014年10月20日起至借款清偿完毕时止的资金占用利息；二、由被告龙詹东于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁士忠2015年1月17日的借款200000元，并按年利率24%支付自2015年1月17日起至借款清偿完毕时止的资金占用利息；三、驳回原告袁士忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12240元，由被告龙詹东承担。公告费300元，由被告龙詹东承担。本判决货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谭 震人民陪审员  李本荣人民陪审员  金 鑫二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李梦娇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6004号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，1989年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县。系信用社员工。被告：赵金岭，男，1984年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：黎换换，女，1986年2月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑丙城，男，1981年6月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵金岭、黎换换、郑丙城借款合同纠纷一案。本院于2019年12月24日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高 扬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1809号申请执行人：天津宝丰建材有限公司（统一社会信用代码911201107522322268），住所地天津市东丽区津塘路352号。法定代表人韦坤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被执行人：黄嘉良,男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地广东省中山市，住广东省中山市。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人天津宝丰建材有限公司与被执行人黄嘉良民间借贷纠纷[（2016）津0110执7154号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款本金115,800元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年7月2日、7月19日、8月8日、8月29日、9月17日、10月10日、11月21日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆及有价证券进行查询，查到被执行人名下有粤Ｊ×××××飞鹰牌摩托车一辆，因无明显价值，且无法实际控制，申请执行人不要求本院查封；未查到被执行人有足额银行存款、不动产及有价证券信息；3、于2019年7月31日对被执行人采取限制消费措施；4、于2019年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2019年10月9日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查自2012年11月至今被执行人在津无社保缴存信息；6、于2019年10月21日通过执行警务室查找被执行人未果；7、于2019年10月29日通过执行指挥中心委托中山市第二人民法院查询被执行人财产情况未果；8、于2019年11月19日委托佛山市顺德区人民法院查询被执行人财产情况，未查到被执行人可供执行财产；9、于2019年12月17日通知申请执行人委托诉讼代理人张国华到庭，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人有足额财产可供执行，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6208号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：金希星，该公司员工。 被执行人：临海市良浩休闲用品有限公司（组织机构代码为L79399490）。住所地：浙江省台州市临海市东塍镇大房村。 法定代表人：杜兰学。 被执行人：杜晶晶，女，1994年11月2日出生汉族，住河南省柘城县。 被执行人：刘银萍，女，1970年10月3日出生汉族，住河南省柘城县。 被执行人：杜兰学，男，1970年9月3日出生汉族，住河南省柘城县。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人临海市良浩休闲用品有限公司、杜晶晶、刘银萍、杜兰学融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临海市良浩休闲用品有限公司、杜晶晶、刘银萍、杜兰学应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款846000元及利息。执行中，轮候查封被执行人刘银萍、杜兰学名下共有的房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人刘银萍名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 傅海根
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2391号申请执行人：裴志秀，女，1968年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙夏军，男，1964年4月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行裴志秀与孙夏军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0923民初3545号民事调解书已发生法律效力，判令：“一、被告孙夏军于2018年10月30日前一次性归还原告裴志秀借款10000元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙夏军负担（原告已预交）。”因被执行人孙夏军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年8月21日向被执行人孙夏军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、本院于2019年9月4日和12月23日通过总对总、点对点查询系统对被执行人孙夏军名下财产进行查控，经查，被执行人孙夏军无银行存款，名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息；3、本院依法将被执行人孙夏军银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限：2019年12月24日至2020年12月23日止）；4、2019年11月13日本院前往被执行人孙夏军家中进行实地调查，经居委会工作人员介绍，被执行人孙夏军外出打工，具体地址不详，且村里没有被执行人孙夏军的房产；5、本院依法将被执行人孙夏军列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案执行程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1902刑初466号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人冯迅平，男，生于1989年7月，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因犯盗窃罪，于2013年7月29日被本院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年9月28日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人冯迅平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉。被告人冯迅平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日凌晨，犯罪嫌疑人冯迅平翻窗进入位于巴州区的天翼餐厅，盗走孙某的现金600余元。2019年9月4日2时50分许，冯迅平再次进入该餐厅，盗走现金300余元。 2019年9月初的一天，冯迅平翻窗进入位于巴州区的附子羊肉店内，盗走邓某的现金300元。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有刑事判决书等书证，被害人孙某、邓某的陈述，被告人冯迅平的供述与辩解，辨认笔录、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人冯迅平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉请依法判处。 被告人冯迅平辩解：对起诉指控的罪名及事实无异议，希望法庭从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。并有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书及对被告人冯迅平采取强制措施的相关法律文书；2.到案经过；3.户籍证明；4.辨认笔录及照片；5.监控视频截图及说明；6.光盘一张；7.被告人冯迅平前科材料；8.被害人孙某及邓某的陈述；9.被告人冯迅平的供述与辩解等。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人冯迅平犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人冯迅平采取秘密手段多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯迅平犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯迅平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯迅平到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯迅平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2020年7月17日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人冯迅平退赔被害人孙某900元，邓某300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4332号原告：史运娥，女，1967年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。被告：彭宣桥，男，1959年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周金榜，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：张雄文，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：中外建华中工程集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴南路15号。法定代表人：蔡伟。被告：湖北申安亚明照明科技有限公司，住所地：天门市工业园。法定代表人：庄守山。原告史运娥与被告彭宣桥、周金榜、张雄文、中外建华中工程集团有限公司（以下简称“中外建公司”）、湖北申安亚明照明科技有限公司（以下简称“申安公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告史运娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告的工程款60168元；2、判令被告支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用；4、原告享有优先受偿权。事实与理由：2012年3月，被告中外建公司承包了被告申安公司LED照明产业化示范项目一期建设工程，被告彭宣桥是该项目的负责人。2012年4月，被告彭宣桥与被告周金榜、张雄文签订了《合作协议书》，组成共同体，对该项目发挥各自的优势共同发展，风险共担，利益共享。在该项目施工过程中，原告提供防水综合施工。经双方结算，尚欠原告人工工资共计60168元。2014年12月，被告中外建与被告申安公司签订了工程竣工结算协议，并办理了结算，被告申安公司尚有工程款1137505.57元未支付。原告多次找被告催讨，被告彭宣桥总以被告申安公司没全部支付工程款为由推诿，且怠于行使到期期权，导致原告的血汗钱长期不能到位。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告史运娥与被告彭宣桥、周金榜、张雄文、中外建华公司之间系劳务合同关系，原告史运娥与被告申安公司之间系债权人代位权关系。原告的诉讼请求中涉及两个不同的法律关系，不能在一个案件中审理。经本院释明相关法律关系，原告仍坚持要求一并处理，诉讼请求不明确，依法应予以驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史运娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十二月三日书记员  **
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1324民初4229号原告：陈志祥，男，生于1990年11月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：杨克，男，生于1990年5月27日，汉族，河南省镇平县。被告：李宗旭，女，生于1987年6月10日，汉族，住河南省镇平县。原告原告陈志祥与被告杨克、李宗旭委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼,被告杨克、李宗旭下落不明，本院于2019年10月10日发出公告限二被告60日内到庭应诉，逾期二被告均未到庭。本案现已审理终结。原告陈志祥向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告货款6500元，并自2019年4月21日起按照日息万分之五计算支付利息；2、诉讼费依法负担。事实与理由：2019年4月19日原告通过被告杨克在南阳市××区车站北路刘庄物流园内经营的“现代物流”往南召县发10件郎牌特曲精英版T6，并委托被告夫妇代收货款6500元，货物到达南召县后，提货人向南召县现代货运支付货款6500元，南召县现代货运将货款移交至南阳市卧龙区现代货运，由被告人李宗旭确认已接收货款6500元。自2019年4月21日起，原告往被告处索要货款达二十次之多，被告李宗旭、杨克均以没钱为由，拒不结货款。被告杨克未答辩也未提交证据。被告李宗旭未答辩也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告杨克、李宗旭在法定期限内均未提出异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人合理的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨克、李宗瑞系夫妻关系，被告杨克经营南阳市卧龙区现代货运，组成形式为个人经营。2019年4月19日原告通过被告杨克经营的货运部向南召县发10件货物，并委托被告代收货款6500元。被告向原告出具货运配送单一份，单据显示代收货款6500元。后原告通过微信要求被告李宗旭支付货款，被告李宗旭一直推脱未支付。另查明，南阳市卧龙区现代货运现已停止经营，中国企业信用信息系统查询显示该企业未按期申报信息，工商登记存在异常。本院认为：原告陈志祥委托被告经营的南阳市卧龙区现代货运运输货物并代收货款6500元，原告与南阳市卧龙区现代货运之间形成委托合同关系。南阳市卧龙区现代货运应依约在代收货款后支付给原告。南阳市卧龙区现代货运现已停止经营，该笔货款未支付原告。被告杨克作为实际经营者应承担支付货款的义务。该笔债务产生在被告李宗旭与被告杨克夫妻关系存续期间，且属于因共同经营所负债务。故原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定明确的付款期限，故原告请求的利息应自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。原告的诉讼请求得到支持，本案案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨克、李宗瑞于判决生效后十日内支付原告陈志祥货款6500元，并自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨克、李宗旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  朱小玉人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张文龙