福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3528号 原告：福建省泉州森点包装品有限公司，住所地：福建省安溪县城区工业园过溪片区A9。统一社会信用代码：9135052459174545XB。 法定代表人：杨俊义，任公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。 被告：恩施市昀和商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城9号楼幢208室。统一社会信用代码：91422801MA49426J3M。 法定代表人：姚银坤，任公司执行董事兼总经理。 被告：姚媛媛，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告福建省泉州森点包装品有限公司（以下简称森点公司）与被告恩施市昀和商贸有限公司（以下简称昀和公司）、姚媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森点公司的特别授权委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告昀和公司、姚媛媛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森点公司向本院提出诉讼请求：1.昀和公司、姚媛媛共同向森点公司支付货款73,670元和逾期付款损失(自2019年1月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2.由昀和公司、姚媛媛共同承担本案的诉讼费用和公告费。事实和理由：森点公司经营包装用品加工、销售。2018年8月，昀和公司联系森点公司要购买茶罐、礼盒、罐子图案等包装品货物。昀和公司分别于2018年8月31日、10月3日、10月29日、12月26日向森点公司下单订货，森点公司依约自2018年8月起开始供货，截至2018年12月31日，森点公司共向昀和公司供应价值103,670元的包装品货物。期间经森点公司催讨，昀和公司分两次向森点公司支付30,000元货款。后经森点公司催讨，昀和公司于2019年3月20日出具对账单一份，该对账单载明昀和公司截止2018年12月31日共拖欠森点公司73,670元货款未支付，并承诺在10天之内付款，该对账单由姚媛媛在欠款人处签字确认。经森点公司催讨，昀和公司拒不支付拖欠的73,670元货款。 昀和公司、姚媛媛既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 昀和公司、姚媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对本案的事实认定如下：昀和公司于2018年8月31日向森点公司订购国茶（浅兰色）双罐、罐子图案版费（2种）、礼盒金属贴＋礼盒丝印＋手提袋丝印，金额为23400元、于同年10月3日订购国茶（红色）双罐、陶瓷罐图案，金额为55000元、于同年10月29日分别订购国茶（红色）单罐、国茶（兰色）单罐、国茶（红色）双罐、陶瓷罐图案，金额分别为11430元、880元、于同年12月26日订购国茶（红色）双罐，金额为12960元。双方交易金额合计为103670元。期间昀和公司分别于同年9月26日、10月24日通过其公司账户和姚媛媛的账户向森点公司法定代表人杨俊义的账户62×××68转账20000元、10000元。2019年3月30日，姚媛媛以欠款人的身份出具昀和公司对账单一份交森点公司收执。对账单载明：本账单对账截止日期：2018年12月31号合计未付金额73670.00元以上经公司（本人）核对无误，截止2018年12月31号欠福建省泉州森点包装品有限公司货款人民币73670元（大写：柒万叁仟陆佰柒拾元整）。对账单日期落款处右侧注明10天之内。嗣后，昀和公司未能支付该欠款。森点公司为此事实向本院提供其的营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人的身份证复印件、昀和公司的营业执照信息复印件、姚媛媛的户籍人口基本信息复印件、姚媛媛签名的对账单原件及复印件、银行交易记录原件及复印件、销售清单原件及复印件、森点公司与姚媛媛、姚银坤、罗云微信聊天记录复印件，上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，予以确认并在卷佐证。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，本案中昀和公司与森点公司之间的贸易往来虽有通过姚银坤及罗云的联系，但综合其与姚银坤的微信聊天记录中载明的“155××××8605纪念茶的尾款你给我姐讲下，我最近没怎么管事儿，现在是她在管，茶叶店是她在管”、与罗云的微信聊天记录中载明的“刚有个2万谁的姚总转给你的”与姚媛媛的微信聊天记录中载明的“你联系我下面的人没用，没我的允许谁都付不出去”来看，昀和公司系默许姚媛媛以公司的名义进行对账的，森点公司有理由相信姚媛媛与其进行对账的行为是代表昀和公司的，故姚媛媛对外以公司的名义进行的行为显然已构成表见代理，因此，姚媛媛以公司的名义实施的法律行为对昀和公司发生效力，故姚媛媛以公司的名义与森点公司进行对账的行为所产生的法律后果应由昀和公司承担。现森点公司持有本案的对账单作为债权凭证，提起买卖合同纠纷，故森点公司作为本案的债权人，其所诉与昀和公司之间的买卖合同关系，合法有效，事实清楚，应受法律保护。同时，森点公司与昀和公司在对账单中明确约定“10天之内”，按照通常理解应为昀和公司在10日内偿还尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，昀和公司理应按照约定支付该欠款，但直至庭审结束时，昀和公司仍未能支付，其行为已构成违约，理应承担支付该欠款的民事责任。故森点公司诉求昀和公司支付该欠款73670元，于法有据，本院予以支持。其次，关于森点公司诉求昀和公司应支付逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故森点公司诉求昀和公司应支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。森点公司诉称姚媛媛对上述欠款及逾期付款损失承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，森点公司诉求合法有据的部分，本院予以支持。昀和公司、姚媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、恩施市昀和商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省泉州森点包装品有限公司欠款73,670元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年1月10日至8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回福建省泉州森点包装品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,717元，由恩施市昀和商贸有限公司负担；其他诉讼费用（公告费）260元，由恩施市昀和商贸有限公司负担，鉴于该款已由福建省泉州森点包装品有限公司先行垫付，恩施市昀和商贸有限公司在返还上述款项时应一并予以支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  赵俊峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李裕鹏 书记员陈榕榕 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。