四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3967号 原告：丁盼，男，1989年5月10日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被告：康玲，女，1985年9月15日生，汉族，四川省内江市市中区村民。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200910623841。 被告：杨文杰，男，1963年12月18日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被告：杨航，男，1988年4月17日生，汉族，四川省成都市村民。 委托诉讼代理人：杨文杰，男，1963年12月18日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，杨航父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。 原告丁盼与被告康玲、杨文杰、杨航、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁盼；被告康玲及其委托诉讼代理人刘鑫；被告杨文杰；被告杨航的委托诉讼代理人杨文杰；被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丁盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玲、杨文杰、杨航连带赔偿原告误工费9600元，住院伙食补助费2400元；护理费4298.9元，鉴定费和鉴定检查费800元，病历复印费32元，营养费750元；交通通讯费300元，合计18180.9元。人保财险公司在承保保险额度内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告康玲、杨文杰、杨航、人保财险公司承担。事实和理由：2018年4月2日12:30分许，被告康玲驾驶被告杨航所有的由杨文杰管理的川Ａ×××××号小型面包车行驶至攀枝花市东区金山路金福小区“金府酒楼”路段时，遇对向行驶的由原告驾驶、搭载有侯彪的川Ｄ×××××号电动车相撞，造成两车受损，丁盼手机受损和原告、侯彪受伤的交通事故。经公安交警部门认定：康玲负事故全部责任；原告、侯彪无责任。原告受伤后，被送往攀枝花市中心医院救治。被告杨航是川Ａ×××××号小型面包车法定登记车主，被告杨文杰是川Ａ×××××号小型面包车管理人、被告人保财险公司是川Ａ×××××号小型面包车的保险人，依法应当承担责任。 丁盼对其诉请提交了下列证据： 1、丁盼身份证复印件，拟证实丁盼是城市居民的事实。 2、2018年4月13日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，拟证实2018年4月2日12:30分许，发生交通事故，公安交警部门认定肇事驾驶员康玲承担全部责任，丁盼、侯彪无责任的事实。 3、攀枝花市中心医院出具的侯彪于2018年4月2日的急诊病历、会诊申请单，拟证实丁盼受伤后治疗的事实。 4、攀法正（2018）临鉴字第655号司法鉴定意见书，拟证实丁盼因交通事故误工30日、需要护理15日、营养30日的事实。 5、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司攀枝花市分公司出具的证明，拟证实事故发生前，丁盼月平均工资为4852.97元的事实。 上列证据康玲质证提出：丁盼的治疗医药费康玲已支付完结，误工期、护理期、营养期鉴意见书是丁盼个人申请鉴定，未告知康玲，不予认可；丁盼未提交其与用人单位的劳动合同和支付工资的相关证据，其主张的误工损失不予认可。 上列证据人保财险公司、杨文杰、杨航共同质证提出：丁盼提交的工资收入证明无相关劳动合同或支付工资的相关证据证实，因其伤情轻微，未住院治疗，不存在误工费、护理费、营养费，鉴定意见不予认可。 康玲辩称，对事故发生和责任认定无异议。康玲驾驶车辆是在向被告杨文杰支付了2000元使用费后经杨文杰同意所为，杨文杰是车辆管理人，依法应当承担相应责任。丁盼的治疗费已经支付。 康玲对其辩解提交了下列证据：丁盼检查费和住院医药费票据，拟证实康玲已支付丁盼产生的检查费、医药费共计4192.41元的事实。 上列证据丁盼质证无异议。 上列证据丁盼、杨文杰、杨航、人保财险公司质证无异议。 杨文杰、杨航共同辩称，康玲支付的2000元是车辆燃油费，康玲具备驾驶资格，杨文杰提供的车辆无缺陷，事故是康玲不当驾驶行为引起，责任依法应当由康玲自行承担。 杨文杰、杨航对其诉请未提交证据。 人保财险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告愿意在承保的交强险范围内承担理赔责任，原告的诉请应有相关证据证实，人保财险公司已按交强险合同约定支付了同一事故伤者侯彪的抢救治疗费10000元。 人保财险公司对其辩解未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月2日12:30分许，康玲驾驶杨航为法定登记车主、杨文杰为使用和管理人的川Ａ×××××号小型面包车行驶至攀枝花市东区小区“金府酒楼”路段时，与对向行使的由丁盼驾驶、搭载有侯彪的川Ｄ×××××号电动车相撞，造成两车受损以及丁盼的手机受损和丁盼、侯彪受伤的交通事故。事故发生后，公安交警赶至现场，展开调查。当日，公安交警部门作出事故责任认定：康玲负事故全部要责任；丁盼、侯彪无责任。事故当日，丁盼、侯彪被送到攀枝花市中心医院检查治疗，丁盼被该院急诊诊断为：全身多处软组织挫擦伤，右踝部皮肤软组织挫裂伤，经该院作清创、缝合后离院，遵医嘱：每3天换药，两周后拆线。同年4月3日，丁盼再次到医院治疗。该院医生在急诊病历上注明：今日已请烧伤科会诊，建议抗炎治疗，现患者及家属要求住院治疗，故建议烧伤门诊就诊。同年4月10日，丁盼又一次到医院治疗，该院医生在急诊病历上注明：病史同前，目前患者病情平稳，可办理出院，院外继续服药治疗，休息一周、门诊随诊，自身不适及时就诊。自事故发生日至2018年5月4日，丁盼因交通事故治疗产生医药费4062.41元，该医药费康玲已支付。 2018年7月12日，丁盼向攀枝花法正司法鉴定中心申请误工期、护理期、营养期进行鉴定，并交纳了鉴定费800元，该中心于2018年8月20日作出攀法正（2018）临鉴字第655号司法鉴定意见书，鉴定丁盼误工期为30日，护理期限15日，营养期限30日。 诉讼中，丁盼提出：事故发生时前，自己在四川通发广进人力资源管理咨询有限公司攀枝花市分公司务工，受伤前每月平均工资4852.97元，因事故造成误工，应当赔偿。庭审中，事故同一伤者侯彪申请卢云寿出庭作证，本院准予。卢云寿陈述：看到侯彪和丁盼都在侯彪租赁房屋旁的网吧上班。 同时查明，川Ａ×××××号车在人保财险公司投保交强险的理赔限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216元／年；城镇居民人均消费支出为23484元／年；居民服务、修理和其他服务业私营单位平均工资为37253元／年。职工每月工作日为21.75天；从2014年4月起攀枝花市区出差人员伙食补助费为80元／天。同一事故伤者丁盼为城市居民、侯彪为农村居民。 上述事实有丁盼提交的身份证复印件；2018年4月13日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书；攀枝花市中心医院出具的丁盼于2018年4月2日到该院治疗的急诊病案、检查报告单；攀法正（2018）临鉴字第655号司法鉴定意见书；鉴定费票据；交通费票据；康玲提交的医药费票据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，2018年4月2日12:30分许，康玲驾驶杨航为法定登记车主、杨文杰为使用和管理人的川Ａ×××××号小型面包车行驶至攀枝花市东区小区“金府酒楼”路段时，与对向行使的由丁盼驾驶、搭载有侯彪的川Ｄ×××××号电动车相撞，造成两车受损以及丁盼的手机受损和丁盼、侯彪受伤的交通事故。公安交警部门作出的康玲负事故全部要责任；丁盼、侯彪无责任的事故责任认定客观真实，本院采信。康玲是肇事驾驶员，依法应当承担赔偿责任。人保财险公司是川Ａ×××××号车交强险的保险人，依法应当在其承保的保险额度内承担理赔责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外的规定，杨航是机动车所有人，杨文杰是机动车管理人，在不知晓康玲是否熟悉车辆情况和驾驶熟练程度情况下，收取康玲支付2000元费用后将机动车交予康玲驾驶，导致事故发生，存在过错，应承担相应赔偿责任。丁盼作为伤者，依法享有索赔的权利。丁盼要求康玲、杨航、杨文杰、人保财险公司承担责任的诉请，符合法律规定，本院支持。 丁盼要求赔偿误工费9600元的诉请，尽管丁盼提交了其务工单位出具的证明，但不足以证明其每月平均工资为4852.97，本院依据证人卢云寿的证词和医院医生注释每3天换药，两周后拆线，院外继续服药治疗，休息一周及攀法正（2018）临鉴字第655号司法鉴定意见书综合确认其务工天数为30日较公平合理，依法核定其误工费为4281.95（2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为37253元/年÷12个月÷职工每月工作日21.75天×30天）元；要求给付住院伙食补助费2400元、护理费4298.9元的诉请，因丁盼未提交住院医院相关证据证实，本院依法不予支持；要求给付鉴定费800元，病历复印费32元的诉请，本院支持；要求给付营养费750元的诉请，无医院医生医嘱，本院依法不予支持；要求给付交通通讯费300元的诉请，实际上是交通费，本院依据侯彪居住地至住院的距离远近，酌情认定其交通费200元较适当。上列共计5313.95元。同一交通事故伤者侯彪的损失为189206.88元，两伤者的损失共计194520.88元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……的规定，同一交通事故的丁盼、侯彪因交通事故造成的损失，已超出了机动车第三者责任强制保险责任限额110000元范围，人保财险公司只在交强险范围110000元内对丁盼、侯彪进行理赔，不足部分由肇事驾驶员康玲和车辆所有人杨航、车辆管理人杨文杰赔偿，依据杨航、杨文杰的过错，本院确认杨航、杨文杰连带赔偿丁盼500元较公平合理。剩余部分由康玲赔偿。康玲所提：驾驶车辆是在向杨文杰支付了2000元使用费后经杨文杰同意所为，杨文杰是车辆管理人，依法应当承担相应责任的意见符合法律规定，本院采信。杨文杰、杨航所提：康玲支付的2000元是车辆燃油费，康玲具备驾驶资格，杨航、杨文杰提供的车辆无缺陷，事故是康玲不当驾驶行为引起，责任依法应当由康玲自行承担的意见，本院不予采信。人保财险公司所提：愿意在承保的交强险范围内承担理赔责任，理赔金额应扣除被告已给付10000元抢救治疗费的意见符合法律规定，本院采信，其余意见本院已作详述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十四条，第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条、二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下： 一、丁盼因交通事故造成的损失5313.95元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性理赔给丁盼3000元；康玲于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿丁盼1813.95元；杨航、杨文杰于本判决生效后十日内一次性赔偿侯彪500元； 二、驳回丁盼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由康玲承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  江洪先 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑 川