湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初1527号原告：余巧云，女，1962年8月6日出生，汉族，住宜城市，原告：肖洋洋，男，1988年4月5日出生，汉族，住址同上，原告：肖丽丽，女，1991年5月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，三原告委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：余剑平，男，1976年9月21日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：周平忠，宜城市法律援助中心律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称太平洋财险公司),营业场所襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。负责人：罗涛，太平洋财险公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，太平洋财险公司员工。原告余巧云、肖洋洋、肖丽丽与被告余剑平、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告肖丽丽及三原告的委托诉讼代理人肖彬，被告余剑平及委托诉讼代理人周平忠，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余巧云、肖洋洋、肖丽丽向本院提出诉讼请求：一、本次事故致原告亲属肖士绿死亡造成的丧葬费30280.50元、死亡赔偿金689100元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失2166元、鉴定费300元、办理丧葬事宜的误工费3000元及支出的交通费3000元，合计777846.50元，请求被告赔偿444923.25元，先由被告太平洋财险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金等损失112000元，下余的损失在商业三者险范围内按照50%赔偿331923.25元，保险拒赔或赔偿不足部分由被告余剑平赔偿；二、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月26日13时19分许，余剑平驾驶鄂Ｆ×××××“北京”牌轻型普通货车(以下简称货车)沿207国道由北向南行驶至2495km+400m处，因超速行驶、避让不当，与肖士绿驾驶的鄂Ｆ×××××“豪爵”牌二轮摩托车(以下简称摩托车)发生碰撞，造成肖士绿当场死亡、摩托车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，余剑平、肖士绿负事故同等责任。货车在太平洋财险公司购买了保险，事故发生在保险期间。为此，恳请依法支持原告的诉请。余剑平辩称，原告没有说明其是按农村户口或城镇户口计算，原告诉求过高，且没有法律依据。原告要求赔偿的精神损害抚慰金等损失金额过高，诉讼费用应按比例承担。太平洋财险公司辩称，肇事货车仅购买了交强险，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉求的摩托车损失，我公司定损为300元，应当按照我公司定损金额赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.原告身份信息；2.余剑平的驾驶证、货车行驶证；3.货车保险单；4.交通事故认定书、交通事故复核结论；5.尸体检验鉴定意见书、火化证、注销户口证明、肖士绿身份信息；6.村委会证明(2份)、居委会证明、城区居民登记表、快递查询单(3份)、鄢城办事处卫生院收费票据、开通天然气登记表、物业费收据、银行账户明细查询单、肖士绿生前生活光碟、房屋现状照片、房屋买卖合同及不动产权证、肖洋洋的离婚协议书及离婚证、肖涵希的出生医学证明、环翠小学证明、肖洋洋的驾驶证及从业资格证、温州市周易渣土运输有限公司情况说明、肖洋洋的工资明细、肖丽丽的学籍证明等；7.摩托车损失价格评估报告书及鉴定费票据；8.交通费票据。被告余剑平的证据：1.余剑平身份信息；2.交通事故认定书；3.肖洋洋在交警部门的陈述材料；4.村委会证明；5.修车明细及票据；6.现场照片；7.车辆转让协议书。被告太平洋财险公司的证据：货车退保单；退保付款材料。依据被告余剑平的申请及本案审理需要，本院调取的证据：1.宜城市交警大队询问余剑平、何相菊、肖洋洋的笔录；2.余剑平的付款记录；3.本院询问货车转让人顾家全的笔录。上述证据，经当事人质证无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人证据、质证及本院认证，本案确认的事实为：2018年4月12日，货车所有人杨立秀在太平洋财险公司为货车购买了交强险和不计免赔率限额500000元商业三者险，保险期间为2018年4月13日至2019年4月12日。2018年6月21日，杨立秀在太平洋财险公司将货车的商业险退保。2018年8月11日，货车被宜城市“飞跃”车行的顾家全以17500元价款卖给了余剑平并交付了货车的交强险保单等，双方签订《车辆转让协议》，约定，2018年8月11日以后货车发生的交通事故等由余剑平承担。2019年3月26日13时19分许，余剑平持“B2D”型驾驶证驾驶货车沿锡海线207国道由北向南行驶至2495km+400m处，与由南向北肖士绿驾驶的摩托车左转弯发生碰撞，造成肖士绿当场死亡、两车受损的交通事故。2019年4月19日，宜城市交警大队作出第420684120190000110号道路交通事故认定书，认定肖士绿、余剑平负事故的同等责任。2019年4月22日，宜城市交警大队委托的湖北循其本价格鉴定评估有限公司对摩托车的损失作出[2019]第51027号价格评估报告书，确定摩托车在评估基准日(2019年3月26日)损失价值为，重置价格4800元×成新率58%×综合调整系数85%-残值=2166元。原告支付鉴定费300元。嗣后，余剑平不服道路交通事故认定书的事故责任认定，向襄阳市交警支队申请复核。2019年5月8日，襄阳市交警支队作出[2019]第000075号复核结论，维持了道路交通事故认定书。事故发生后，余剑平通过交警部门向原告付款29000元。另查明，肖士绿生于1961年9月4日，殁年57周岁，系原告余巧云之夫、肖洋洋及肖丽丽之父，2017年2月以后，居住生活于肖洋洋购买的宜城市嘉豪悦府小区6栋1单元501室。本院认为，一、事故责任确定。本次事故发生后，宜城市交警大队作出交通事故认定书，认定余剑平、肖士绿负事故的同等责任。经襄阳市交警支队复核，维持了交通事故认定书。本案审理中，余剑平未提交推翻交通事故认定书的证据，故交通事故认定书应当作为本案定案的依据。二、保险责任承担。事故的侵权事实及货车在太平洋财险公司购买的交强险，均有证据证明，当事人不持异议。原告要求太平洋财险公司在货车购买的交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等损失，太平洋财险公司无异议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案证据，2018年6月21日货车所有人在太平洋财险公司将购买的货车商业险办理了退保手续，自退保次日起，太平洋财险公司不再承担货车的商业险承保责任。当年8月11日余剑平购买货车时与出卖方签订了《车辆转让协议》,出卖方仅向其交付了货车的交强险保单未交付商业险保单，余剑平应当知悉货车没有商业险，虽然事后在太平洋财险公司打印了货车的商业险保单抄件，但并不能否认货车出卖前已将商业险退保的事实。据此，本次事故对原告造成的损失在交强险限额赔偿不足的部分，由余剑平按照事故同等责任(50%)承担赔偿责任。三、原告的损失确定。综合本案证据，肖士绿生前长期居住生活宜城市区，本案的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害解释》)《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称《道交赔偿标准》)规定，原告的损失确定为，1.丧葬费。依据《道交赔偿标准》规定的在岗职工平均工资(年)60561元，按照6个月计算，计款30280.50元。2.死亡赔偿金。肖士绿生前长期居住生活宜城市区，殁年57周岁，死亡赔偿金应按照《道交赔偿标准》规定的城镇居民人均可支配收入(年)34455元计算，赔偿年限20年，计款689100元。3.精神损害抚慰金。事故造成原告亲属肖士绿死亡，给原告造成了精神损害，综合事故发生的事实及事故责任划分，本院酌定赔偿20000元。4.误工费及交通费。原告为办理肖士绿的丧葬等事宜，必然导致误工损失及支出必要的交通费，请求赔偿的误工费3000元及交通费3000元并不过当，本院予以支持。5.摩托车损失2166元及鉴定费300元。系交警部门在处理本次事故时申请鉴定机构评估的财产损失及原告支付的鉴定费，符合《人身损害解释》的规定，本院予以支持。综上所述，原告的损失合计747846.50元，由太平洋财险公司在交强险限额赔偿112000元(死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元);交强险限额未赔偿的损失635846.50元，由余剑平按照事故的同等责任(50%)赔偿，计款317923.25元，扣除已经支付的款29000元，还应赔偿288923.25元；原告下余的损失自己负担。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告余巧云、肖洋洋、肖丽丽因本次事故造成的损失合计747846.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿112000元；被告余剑平赔偿317923.25元，扣除已经支付的款29000元，被告余剑平还应赔偿288923.25元；原告下余的损失自己负担，两被告应赔偿的款于本判决生效之日起十日内直接付至原告肖洋洋的中国工商银行宜城市支行营业部的账户(银行卡号62×××59)。二、驳回原告余巧云、肖洋洋、肖丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告余剑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  周慧玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  方晓谦