文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2972号原告：李桂平,男,1972年12月22日出生,汉族,居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告:奉节县华胜废旧物品回收站,住所地重庆市奉节县鱼复街道白马一社,统一社会信用代码92500236MA5XE57Q3Q。经营者：张发清。委托诉讼代理人：黄发东,男,1972年8月7日出生,汉族,居民，户籍地重庆市云阳县，有特别授权。被告:黄发东,男,1972年8月7日出生,汉族,居民，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告李桂平与被告奉节县华胜废旧物品回收站（以下简称华胜回收站）、黄发东健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日、2019年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告李桂平及其委托诉讼代理人石鹏、被告华胜回收站的委托诉讼代理人暨被告黄发东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告各项损失120496元（诉讼过程中，具体损失项目及标准变更为：住院84天（70天＋14天），住院伙食补助费5040元、护理费10080元、后续治疗费8000元、误工费41310元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计69830元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日原告给被告回收站送废铁，在回收站被黄发东开的挖机夹废铁往堆子上传时，铁板横扫过来将原告打伤，后经治疗好转出院。现诉至法院，请求依法判决。被告华胜回收站、黄发东辩称，对原告受伤的事实无异议。黄发东是华胜回收站的职工，当时是原告拉废铁到回收站，黄发东用挖机去吊工字铁，没想到工字铁是个弯弯，反过去就把李桂平打到了。原告住院期间的费用全部是被告方缴的，被告方垫付了医疗费，还垫付了护理费及生活费7500元。垫付的医疗费不要求在本案中处理。垫付的护理费及生活费7500元要求在本案中一并处理。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、营养费有异议，标准高了。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日上午，原告李桂平拉废铁到被告华胜回收站，被告黄发东在华胜回收站内用挖机去吊工字铁，没想到工字铁是个弯弯，反过去就把李桂平打到了。伤后被送往重庆渝东医院住院治疗71天，于2019年5月23出院。出院诊断为：1、左肱骨中段粉碎性骨折伴桡神经损伤；2、左侧5-9肋骨骨折；3、腹部闭合性损伤、脾挫伤；4、腹腔积液；5、尘肺；6、肺气肿；7、左侧腹股沟疝。出院医嘱：1、出院后加强营养、注意休息，若有不适，及时来院就诊；2、出院后1月、3月、6月、9月、12月来院复查摄片，了解骨折及内固定物情况，根据复查情况决定下一步处理；3、保护患肢，坚持关节功能锻炼；4、神经损伤建议上级医院进一步诊治；5、骨折愈合后需行内固定物取出术；6、骨科门诊及康复科门诊随访。2019年6月6日，原告自行委托重庆市奉节司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续医疗费评估、误工期评定、营养期评定。同日，该所出具渝奉司法鉴定所[2019]鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李桂平，其左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残。被鉴定人李桂平，其后续医疗费评估为人民币8000元整。被鉴定人李桂平，其误工期评定为240日。被鉴定人李桂平，其营养期评定为90日。原告为此支出鉴定费2900元。嗣后，被告黄发东（甲方）与原告李桂平（乙方）签订了《工伤协议书》，载明乙方在甲方工地发生工伤事故，双方经友好协商，综合考虑乙方的家庭状况和甲方的实际情况，在乙方还未完全康复的情况下，甲方要求乙方出院养伤，就此达成如下协议：一、乙方在2019年3月13日上午9时在工地受伤，经渝东骨科医院治疗。甲方因乙方受伤事宜，至2019年5月23日已经支付医疗费48500元（大写：肆万捌仟伍佰元整）、生活费1000元（大写：壹仟元整）、护工费6500元（大写：陆仟伍佰元整）。……三、因其它的补偿事宜还未明确，经双方协商一致，甲方同意在2019年6月15日之前将补偿事宜进行协商解决。……另查明，被告黄发东是被告华胜回收站的职工。原告受伤后，被告方垫付了医疗费48500元、护理费6500元、生活费1000元。被告方垫付的医疗费不要求在本案中处理，但垫付的护理费及生活费7500元要求在本案中一并处理。诉讼过程中，被告黄发东申请对原告李桂平左肘关节的伤残程度进行重新鉴定和误工期进行重新评估，本院予以准许并委托重庆市渝东司法鉴定中心，该中心于2019年10月24日作出渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第1220号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李桂平左肱骨中段骨折致左肘关节运动功能受限未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级。2、被鉴定人李桂平本次外伤后的误工期评定为270日为宜。原、被告双方对该司法鉴定意见书均无异议。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的住院病历、身份证复印件、被告户口信息、华胜回收站营业执照、渝奉司法鉴定所[2019]鉴字第143号司法鉴定意见书及鉴定费发票、工伤协议书；被告提供的渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第1220号法医临床司法鉴定意见书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李桂平拉废铁到被告华胜回收站，被告黄发东在华胜回收站内用挖机去吊工字铁，没想到工字铁是个弯弯，反过去就把李桂平打到了。被告黄发东理应对原告造成的损失承担侵权责任。原告李桂平作为完全民事行为能力人，在被告作业场所内应该具有一定的注意义务，对损害的发生也存在一定过错，故原告与被告均存在过错，应按照各自过错程度分担损失。综合本案情况，本院确定原告遭受的损失由被告承担90%，原告自负10%为宜。因黄发东系被告华胜回收站的职工，其履行的是职务行为，且没有主观故意，其相应的赔偿责任应由被告华胜回收站承担，故原告请求被告黄发东赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，请求被告华胜回收站赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：原告提交的渝奉司法鉴定所[2019]鉴字第143号司法鉴定意见书中载明：“被鉴定人李桂平因左肱骨粉碎性骨折内固定术后，其内固定物需再次手术取出。如果手术，参照二甲医院的收费标准，需后续医疗费在人民币8000元左右，住院期限2周。”被告方未提出异议，本院予以采信；原告实际在重庆渝东医院住院治疗71天，故原告因本次外伤的住院时间应为85天（14天＋71天），原告主张住院时间为84天，本院予以确认。1.原告主张住院伙食补助费84天×60元/天＝5040元、护理费84天×120元/天＝10080元，均在合理范围内，本院予以支持。2.原告主张后续医疗费8000元，有司法鉴定意见佐证，本院予以支持。3.误工费，原告主张按2018年城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业55867元/年的标准计算，被告无异议，本院予以确认；至于误工时间，原告主张误工时间为270天，根据被告申请重新鉴定后出具的渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第1220号法医临床司法鉴定意见书中载明“被鉴定人李桂平本次外伤后的误工期评定为270日为宜。”的意见，本院予以确认，故原告主张误工费为41310元，在合理范围内，本院予以支持。4.原告主张营养费2000元，结合原告的实际伤情，参考出院医嘱，本院酌定支持1000元。5.原告主张交通费500元，虽未提供正式票据，但结合原告就医的实际情况，本院予以支持。6.原告主张鉴定费2900元，因原告重新鉴定后不构成伤残，其营养期亦不需鉴定，而误工期重新评定的期限有所延长，其四项鉴定意见有两项本院未采信，故相应的鉴定费由原告自行承担1450元，另外1450元纳入损失范围。至于医疗费，原告未主张，被告亦表示垫付的医疗费不要求在本案中处理，本院予以确认。原告的经济损失本院确认为：护理费10080元、住院伙食补助费5040元、后续医疗费8000元、误工费41310元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1450元，合计67380元。被告华胜回收站应承担60642元（67380元×90%），被告垫付的护理费及生活费7500元要求在本案中一并处理，应予扣除，被告华胜回收站还应赔偿原告53142元。原告自行承担6738元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告奉节县华胜废旧物品回收站赔偿原告李桂平护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计60642元；品除已垫付的7500元，被告奉节县华胜废旧物品回收站还需赔偿原告李桂平53142元。此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元（原告已缴纳），由被告奉节县华胜废旧物品回收站负担289元，原告李桂平负担10元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王海林二〇一九年十二月十一日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽