河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8456号原告：赵某1，女，汉族，1940年6月16日出生，住汝州市。原告：赵某2，男，汉族，1950年2月16日出生，住汝州市。原告：赵某3，女，汉族，1962年6月15日出生，住汝州市。三原告共同委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告：赵某4，又名赵军停，女，汉族，1982年7月3日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：赵现奇，男，1972年11月22日出生，汉族，住汝州市，系被告之哥。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2、赵某3及三原告的委托诉讼代理人常玉玺、被告赵某4的委托诉讼代理人赵现奇、随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：请求确认被告赵某4不是赵书周（已故）的养女，两者之间不存在养父女关系，三原告是赵书周（已故）的法定继承人。事实与理由：原告父母赵老黑、张轻生前育有三男二女五个子女，即长子赵书桥，次子赵某2、三子赵书周、长女赵某1、次女赵某3。原告父亲赵老黑于1969年农历5月16日去世，母亲张轻于2007年农历12月20日去世。原告长兄赵书桥于2008年农历6月20日去世。原告赵某1、赵某2之弟，即原告赵某3之兄赵书周于2011年农历11月8日失踪，2017年12月24日被汝州市人民法院以（2016）豫0482民特12号民事判决书宣告死亡。赵书周终生无婚配，膝下无子女，被告赵某4与赵书周不存在养父女关系。同时，赵书周之兄赵书桥死亡时间为2008年，早于2017年12月24日汝州法院判决宣告赵书周死亡时间。故此，三原告是赵书周唯一的法定继承人。综上，被告赵某4不是赵书周（已故）的养女，两者之间不存在养父女关系，三原告才是赵书周的法定继承人。赵某4辩称，1、吴洼村委会于2016年6月3日出具的证明，可以证实赵书周与被告之间系收养关系，××死都是被告一人承担。2008年8月16日赵某4的户口过户到赵书周名下。三原告起诉被告的案件判决书没有生效，被法院驳回，至今没有否定被告收养关系的事实。三原告诉被告的案件是收养关系纠纷，三原告与被告之间不存在收养关系，故三原告无权主张权利，更不具备本案的主体资格，三原告也不是第一继承人。2、本案立案是以收养关系纠纷立案，而被告收到诉状是确认收养关系和法定继承人起诉的，因原告起诉的是两个法律关系，所以不能合并。3、第一个判决书上诉后被发回，第三个判决书不属法院管辖，第四个判决书维持原判，说明以上四份判决没有生效，其本院认为部分无效。4、因赵书周生前无子女，经族人说和由赵书周大哥赵书桥之女赵某4过继。这一事实本村委会和原被告以及乡里乡亲都知道，这是一个众所周知的事实，无需举证。原告赵某3也是认可的，因为在2016年6月3日赵某4在填写证明时，该证明上内容是赵某3所填写，填好后由赵某4签名，这是一个不争的事实。综上，应当驳回三原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵书周（又名赵书州）原系汝州市风穴路办事处吴洼村××组村民，1955年11月13日出生，于2011年农历11月份失踪，失踪前没有结过婚。赵书周系赵老黑和张轻之三子，赵老黑于1969年农历5月16日去世，张轻于2007年农历12月20日去世。赵老黑与张轻共生育两女三子，长女赵某1，长子赵书桥（于2008年农历6月20日去世），次子赵某2，三子赵书周（已宣告死亡），次女赵某3。赵书周在吴洼村××组有宅基一处，1991年7月5日汝州市人民政府为其颁发有集体土地建设用地使用证，编号：尚庄乡集建（1991）字第11-02-248号，用地面积199平方米，建筑占地45平方米。2016年，赵某4就前述宅院与汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部、汝州市风穴路街道吴洼村民委员会签订居民征迁补偿安置协议书，赵某4可得补偿款1125322.76元，其中合法建筑补偿款27432元，安置房货币置换部分补偿款992059元，搬家补助费365.76元，按期签订协议及搬迁奖励费86266元，12个月的过渡安置费19200元，2016年6月15日赵某4得到该补偿款。因宅基登记在赵书周名下，为了签订征迁补偿安置协议书，2016年6月3日，赵某4签有一份证明，内容为“兹有风穴路街道吴洼村四组，农村宅基地使用证编号尚庄乡集建1991字第11-02-248的持有人是赵书州，签证日期是1991年1月，土地四至为东：独墙邻街，西：伙墙邻集体空地，南：伙墙邻集体空地，北：与张孟正伙墙。其中原持有人于2010年11月8日去世，该宅基地现由赵某4继承，于原持证人关系为父女，没有分单协议。该宅基地与四邻和其他人无任何争议和纠纷”。证明中手写内容为赵某3书写，赵某4作为使用人签名。2016年11月18日，赵某1、赵某2、赵某3申请宣告赵书周死亡，2016年12月8日，本院作出决定，指定赵某1为案件审理期间下落不明人赵书周的财产代管人。2017年12月24日，本院作出（2016）豫0482民特12号民事判决，宣告赵书周死亡。另查明，赵某4系赵书桥之三女，其常住人口登记表显示户主为赵书桥，与户主关系为三女。汝州市公安局风穴路派出所2010年1月6日签发的赵书周为户主的户口簿信息显示，赵某4也登记在该户口簿，与户主关系为“女”。赵某4称自己系通过家族同意过继给赵书周，过继的目的是为了给赵书周养老，因赵书周不能自己照顾自己，在赵某4尚未成年时没有跟随赵书周生活。本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，被告赵某4系赵书周侄女，被告赵某4未成年时没有跟随赵书周生活，其述称与赵书周系收养关系，但赵某4未提交书面收养协议或收养的公证文书，亦未到县级以上人民政府民政部门作收养登记，被告赵某4提交的证明等证据不能认定其与赵书周的收养关系成立，故三原告要求确认被告赵某4不是赵书周（已故）的养女，两者之间不存在养父女关系的诉讼请求，本院予以支持。赵书周无配偶、子女，其父母已去世，其现在已经没有第一顺序继承人，三原告与赵书周系兄弟姐妹关系，是赵书周的第二顺序继承人，依法享有继承权，故三原告要求确认其是赵书周（已故）的法定继承人的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称事由，因证据及法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认被告赵某4不是赵书周（已故）的养女，赵书周与赵某4之间不存在养父女关系；原告赵某1、赵某2、赵某3是赵书周（已故）的法定继承人。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一九年十二月六日书记员  王翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。