江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初474号 原告：刘珠根，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：刘建坤，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。 被告：**财，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告刘珠根与被告**财买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珠根的委托诉讼代理人刘建坤、王茂涛、被告**财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珠根诉称，被告因承建吉州区消防大队（位于吉州区工业园旁）院内地面硬化工程，于2017年1月22日起从原告处购买水稳料进行施工，双方约定水稳料110元/㎡，摊铺面积2元/㎡，摊铺机拖车1,000元，且最后一次进料完毕后被告应立即结付所有款项给原告，以及其他相关事宜。其后至2017年4月29日止，被告派人派车到原告经营的樟山拌和站购进水稳料105车共计3676.41吨，进料单据上分别由被告的工作人员胡富贤、李德军、王辉财等及被告本人签字确认，原告方均由其工作人员肖某签字认可。根据约定，被告应支付给原告水稳料材料款等为233,300元，被告于2017年4月29日前后分两次支付了款项150,000元，余款83,300元却一直推诿拒付。故向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水稳料材料款等共计83,300元及逾期利息约8,746.5元（暂计算至2019年1月）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告**财辩称，1.我刚开始和原告谈的水稳料是90元/立方，运费10元，合计100元/包，后来又加了10元水泥款，最后双方确定水稳料的价款是110元/立方；2.摊铺费用是2元/㎡，总摊铺面积是6000㎡，该费用我不认可，原告请的人做了一部分就没做了，后来我另外请机械做完了，所以摊铺费用不能计算；3.摊铺机械进场费运费1,000元，因为原告没有做完，该费用我不承担；4.我跟原告谈的时候是按110元/立方结算，原告主张105车跟我无关，105车属实，是原告送货到工地上的；5.摊铺总面积为6020㎡*厚度20cm*110元/立方=132,440元，后来原告说面积不止6,020㎡，原告认为面积不止这么多可以去量，但我最多给150,000元，另外我要求原告向我出具材料增值税发票，但是原告没有给我出具。6.我已转账150,000元给原告，已不拖欠原告的材料款，至于摊铺费用，因原告施工员中途停工，所以该费用不应支付，也不应承担利息。7.我曾经在原告运载水稳料承建量比较大的车子进行了测试，车厢只有14.5方，我按照15.5方计算水稳料的方量，原告送货的总车数为105车，故总方量为105车*15.5立方/车=1627.5立方，按照110元/立方计算，总货款为179025元-已付款150000元=29025元+摊铺费用2元/㎡*3821㎡=7642元+进场费1000元=37,667元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至4月期间，被告**财因吉州区消防二中队及应急救援大队营区市政工程院内地面硬化工程施工需要向原告购买水稳料，双方口头约定水稳料的价格为110元/立方，摊铺费用为2元/㎡，摊铺机械进场费为1,000元。之后，原告于2017年1月22日至4月29日期间陆续向被告**财供应了水稳料共计105车，重量为3676.41吨，另摊铺面积为3821㎡。2017年4月29日，被告**财支付了原告货款150,000元。 诉讼过程中，原告于2019年4月18日向本院申请对案涉水稳料的立方数进行鉴定。经原、被告确认，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。该鉴定中心于2019年6月27日向本院出具一份《函》，提出需要委托方提供以下材料1.双方确认的密度；2.水稳料的运输车（实物，停放在涉案现场以备查看）和水稳料装载时的现场照片。后本院于2019年7月24日组织原、被告对双方提交的鉴定材料进行质证并将该材料提交至江西神州司法鉴定中心。该鉴定中心于2019年8月20日再次向本院出具一份《函》，告知由于缺少必要的检材，导致鉴定工作无法鉴定，遂决定对本案终止鉴定。 以上事实，有原告刘珠根提交的收款收据、摊铺面积数据及明细、证人证言（肖某）、江西神州司法鉴定中心出具的《函》、双方当事人陈述及本院开庭审理、质证、调解笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告虽未就案涉水稳料及摊铺的交易签订书面合同，但原告已依约向被告**财供应了货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，因原、被告对案涉水稳料的价格为110元/立方，重量为3676.41吨，以及摊铺费用为2元/㎡，摊铺面积为3821㎡，摊铺机械进场费为1,000元均不持异议，故本院对此予以确认。本案双方当事人的争议焦点为1.案涉水稳料立方量的计算方法；2.原告是否有权主张逾期付款利息及该利息的计算方式。 关于案涉水稳料立方量计算方法的问题。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，应由原告对双方约定了水稳料立方量的计算方法进行举证。对此，原告虽主张双方的约定及交易习惯均系将水稳料的重量除以1.8计算得出水稳料的立方量，在被告**财对该计算方法提出异议的情况下，原告既未举证证明其与被告**财约定了水稳料立方量的计算方法，又未举证证明其主张的计算方法属于双方之间的交易习惯，依法应承担举证不能的法律后果。鉴于被告**财自认应按照水稳料15.5立方/车的方法计算出水稳料的总立方量为1627.5立方（105车*15.5立方/车），故本院对该计算方法予以确认，并由此计算得出，案涉105车水稳料的价款为179,025元（1627.5立方*110元/立方）。另摊铺费应据实结算为7,642元（3821㎡*2元/㎡），摊铺机械进场费为1,000元，以上三项合计187,667元（179025元+7642元+1000元），核减被告**财已支付的150,000元，其尚欠原告货款37,667元。 关于原告是否有权主张逾期付款利息以及该利息的计算方式问题。因原、被告未就货款支付的时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告**财应于收到原告交付的货物的同时支付相应的货款，但被告**财至今未付清货款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告**财赔偿逾期付款损失，具体以尚欠的货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自逾期付款之日起计算至款项实际付清之日止。原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款损失与法律规定的不相符，应予调整。原告诉请逾期付款损失自2017年4月30日起计算至货款实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，原告要求被告**财支付货款及赔偿逾期付款损失的诉请于法有据，本院予以支持。但货款的数额应据实调整为37,667元，另逾期付款损失的计算标准亦应依法调整。至于被告**财主张的材料增值税发票，不属于本案的审理范围，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告**财支付原告刘珠根货款37,667元及逾期付款损失（逾期付款损失以37,667元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2017年4月30日起计算至款项实际付清之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、驳回原告刘珠根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,102元，减半收取计1,051元，由原告刘珠根负担576元，被告**财负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  孙晓斌 二〇一九年十二月三日 （） 书记员  胡美香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。