石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1694号 原告：崔付山，男，汉族，1952年5月28日出生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人:崔峰强，男，汉族，1978年6月27日出生，住石家庄市栾城区。系原告的儿子。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：石家庄广桥市政工程有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇衡井公路路北（石家庄装备制造产业园管理委员会院内） 法定代表人：武立哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓朋，河北三和时代律师事务所律师。 被告：崔素惠，男，汉族，1972年2月2日出生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：苏清波，男，汉族，1970年7月20日出生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人:苏朋泽，男，汉族，1990年12月29日出生，住石家庄市栾城区。系苏清波的儿子。 原告崔付山与被告石家庄广桥市政工程有限公司（以下简称广桥公司）、崔素惠、苏清波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔付山的委托诉讼代理人崔峰强、尹丽环，被告广桥公司的委托诉讼代理人魏晓朋，被告崔素惠的委托诉讼代理人陈其卫，被告苏清波及委托诉讼代理人苏朋泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔付山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费等损失1575803元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告广桥公司将生态街雨水排水工程发包给被告崔素惠，原告受被告崔素惠的雇佣在工地上干活，双方口头约定日工资120元。2018年6月21日，原告崔付山在干活过程中，和工友崔东来要从3米多深的沟底下上来，后开沟机司机（是苏清波雇佣的）用钩机将原告和工友崔东来钓上来时，苏清波雇佣的司机驾驶钩机操作不当将原告摔伤，原告伤后被苏清波送到栾城区人民医院治疗，医院做检查后因伤情严重被转到石家庄市第三医院住院治疗，出院后原告认为，自己的伤情是在从事雇佣活动中受的伤，各项损失应由被告承担。 被告广桥公司辩称，广桥公司将工程分包给被告崔素惠，被告崔素惠作为案发场地的实际施工人与管理人，应对事故承担相应责任，本案事发原因是崔付山与苏清波违法操作规程，崔付山与苏清波均存在过错，都应承担相应责任。 被告崔素惠辩称，本人不是直接侵权人，对于原告的各项损失应当按照中院判决认定的事故责任比例承担。 被告苏清波辩称，我是跟着崔素惠与广桥公司干活，施工过程中，崔付山请求用钩机将他们从坑内提上来，提升过程中，挖机没有抖动、没有倾斜，上路面后，一人着陆，一人掉入坑中。施工现场无安全警示，无现场指挥工作人员。原告在施工中请求苏清波帮忙，让苏清波用钩机将崔付山提升至地面，由于崔付山不慎从钩机中掉下摔伤住院，为原告垫付5万元医药费，同意承担3.5万元，剩余款项要求返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔付山向本院提交的证据：1、栾城区王素刚西医诊所票据23张、河北医科大学第三医院票据7张、石家庄市栾城区人民医院票据2张、石家庄市第三医院票据1张，用以证明花费医药费13709.22元；2、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，用以证明误工期、护理期、营养期及伤残等级和原因；3、住院病历一份，用以证明住院治疗六天；4、鉴定费票据1张，用以证明鉴定费用支出。被告广桥市政公司、崔素惠、苏清波的质证意见为：对证据1中栾城区王素刚西医诊所和苏邱村卫生室证据的真实性不认可，无相关票据及病历予以佐证，对石家庄市栾城区人民医院票据真实性无异议，但应按照其自费金额予以认定，对于河北医科大学第三医院票据真实性无异议，但是对于病历取证的费用应予以扣除；对证据2、3、4真实性认可。 被告苏清波提交工地现场视频光盘一张，用以证明现场无警示牌，崔素惠也没有做安全教育，在施工现场，所有施工都有崔素惠指挥，从坑内往上提人是常态，这次发生事故是由崔付山、崔东来主动要求。原告崔付山的质证意见为：视频中工地现场真实性无异议，对关联性有异议，不能免除被告苏清波的责任。被告广桥公司的质证意见为：仅从视频无法判断是否是事发当天的案发现场，不予认可。被告崔素惠的质证意见为：同广桥公司的意见，从现场视频可以看出沟底到路面的距离不高，原告完全有多种方式上到路面，选择此种危险方式其有重大过错，苏清波让原告以这种方式提升至路面，其有重大过错。被告广桥公司、崔素惠未向本院提交证据。 经审理查明，被告广桥市政公司将生态街道路工程土方内道施工工程分包给被告崔素惠。原告崔付山与钩机车主被告苏清波均为崔素惠在该工地施工的雇佣人员，崔付山日工资为120元。2018年6月21日，原告崔付山与案外人崔东来在沟底工作，中午11点30分下班时，崔付山与崔东来让开钩机的司机刘洋（系苏清波雇佣钩机司机）将其二人提升至地面，在此过程中，原告崔付山从钩机吊斗中掉落摔伤。2019年11月6日，河北医科大学法医鉴定中心出具法医鉴定意见书（编号为：冀医法鉴2019临鉴字第594号），鉴定结论为：1、建议外伤为崔付山椎体骨折、脊髓损伤的主要至全部原因，为肋骨骨折、胸椎横突骨折、肱骨骨折伴肩关节脱位的全部原因。2、崔付山目前肢体瘫痪的伤残等级属一级；崔付山胸11椎体及附件骨折行手术治疗的伤残等级属九级；崔付山肋骨骨折的伤残等级属于十级。3、建议催付山误工期、护理期、营养期均至评残前一日。原告受伤日至评残前一日共计502天，扣除137天（第一次诉讼判决天数），故误工期、护理期、营养期均为365天。崔付山原告主张损失情况如下：1、医药费13709.22元，被告对王素刚西医诊所和苏邱村卫生室证据的真实性不认可，对医院票据真实性无异议；2、误工费，原告主张按每天120元标准计算365天，共43800元，被告对该项费用不认可；3、护理费，原告主张由其儿子崔峰强护理，工资每天153元，计算366天，共55998元，被告主张应按照农林牧渔行业标准计算护理费；4、营养费，原告主张每天30元计算365天，共10980元，被告不认可；5、伤残赔偿金，原告主张其为城镇居民，一级伤残按32997元计算20年为659940元，九级伤残按32997元系数20%计算20年为131988元，十级伤残按32997元系数10%计算20年为65994元，该项费用共计857922元，被告认为计算方法错误，且应按照农村标准计算；6、后期护理费，原告主张由其儿子护理，工资标准每日153元，护理期限20年计算，共1100880元，被告认为原告未作长期护理依赖鉴定，该项费用不应支持；7、精神损失费，原告主张一级伤残50000元，九级伤残6000元，十级伤残3000元，共59000元，被告不认可；8、被抚养人生活费53121元，被告不认可；9、住院伙食补助费，原告主张600元，被告对住院天数无异议，认为标准过高；10、交通费，原告主张2000元，被告认为数额过高，认可200元；11、伤残鉴定费2600元，被告无异议。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终4668号民事判决书（终审判决）已经对案涉纠纷的责任承担作出认定，本案应予采纳，原告崔付山作为完全民事行为能力人，违反操作规程，在工程坑道留有行人上下坡道的情况下，乘坐钩机上下，自身存在过错，承担30%的责任，被告苏清波明知使用钩机提升工人违反操作规程，其作为案涉钩机所有者和操作人员的雇主，未加以阻止，存在明显过错，承担20%的责任，被告广桥市政公司明知崔素惠无施工资质，仍将工程分包给被告崔素惠存在过错，被告崔素惠作为接受劳务一方，未对提供劳务者的工作行为加以约束、教育，且作为工地的实际施工人和直接管理人，也存在过错。被告崔素惠承担50%的责任，被告广桥公司承担连带责任。 原告崔付山的损失情况如下：1、医药费，原告提交的王素刚西医诊所和苏邱村卫生室的门诊处方签，非正规结算票据，被告也不认可，本院不予认定，其他医院票据共计3040.17元；2、误工费，按照120元计算365天，该项费用为43800元；3、护理费，参照2019年度居民服务业标准39947元计算365天，误工费为39947元（39947元÷365天×365天）；4、营养费，按照每日30元计算365天，应为10950元；5、伤残赔偿金，原告未提交相应证据证明其属城镇居民，被告也不认可，原告67周岁，构成一级伤残，应以2019年农村居民人均可支配收入14031元为标准，按13年计算，应为182403元（14031元×13年）；6、后期护理费，原告目前肢体瘫伤残等级为一级，且经临床查体及影像学检查明确诊断为双下肢瘫痪等损伤，护理期限应为长期护理，该项费用应予支持。按照2019年河北省道路交通事故人身损害居民服务业标准39947元计算。原告现年67岁，根据中国男性人均寿命及综合案情，本院认为计算5年为宜，后期护理费为199735元（39947元×5年）。如需继续护理，可另行主张；7、精神损失费，原告因此次事故致严重残疾，影响正常生活，精神损失应予赔偿，考虑本院所在地生活水平及多等级伤残程度，本院酌定50000元；8、被抚养人生活费，被扶养人生活费是指受害人因事故致残而丧失劳动能力的情况下，由其抚养的、无其他生活来源的人，因生活来源的丧失，影响其现实生活，由相关赔偿义务人给予的一定赔偿。本案中，原告主张被扶养人为其妻任雪芝，其夫妻二人生育儿子崔峰强，女儿崔岩利，并不符合被扶养人生活费给付条件，故该项费用不予支持；9、住院伙食补助费，原告住院6天，按照每日100元标准计算，共计600元；10、交通费，原告未提交相关票据，但考虑到实际支出，本院酌定500元；11、鉴定费用2600元，因原告提交了票据，本院予以支持。综上，原告的以上损失共计533575.17元。被告苏清波承担106715.03元（533575.17元×20%），因事发后被告苏清波垫付5万元，应先行扣除，被告苏清波应给付56715.03元（106715.03元-50000元）。被告崔素惠应给付266787.59元（533575.17元×50%），被告广桥公司连带给付责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告崔素惠于本判决生效后十日内给付原告崔付山各项损失266787.59元； 二、被告石家庄广桥市政工程有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任； 三、被告苏清波于本判决生效后十日内赔偿原告崔付山各项损失56715.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9491元，由原告崔付山负担7498元，由被告苏清波负担578元，由被告崔素惠、石家庄广桥市政工程有限公司负担1415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉18982元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 石金红 ——