北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39094号原告：四川省金凯祥实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元14层1402号。法定代表人：吴文刚，执行董事。委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金源路64号江北文化艺术中心大楼7-12。法定代表人：詹重伟，总经理。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。原告四川省金凯祥实业有限公司（以下简称金凯祥公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司重庆分公司（以下简称中建一局重庆分公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯祥公司的委托诉讼代理人何搏，被告中建一局重庆分公司的委托诉讼代理人钟蔚芬，中建一局公司的委托诉讼代理人王凯、钟蔚芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金凯祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付拖欠的钢材款1154160.78元及资金利息（以上述金额为基数，按照月利率1.5%，自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，被告一向原告作出《钢材订货函》（以下简称订货函），要求原告向其下属的珞璜项目供应钢材。原告收到该订货函后于2018年3月、4月及时供应了钢材，并依据该订货函的结算周期及时办理了对账结算手续、足额开具了增值税专用发票，但被告一却始终以各种理由拖欠原告货款2901422.76元。2019年5月应被告一完善付款程序的要求，原告与被告二就珞璜项目钢材供应补充签订了《钢筋采购供货合同》（以下简称供货合同）及补充协议。2019年6月24日，被告付款2321120元用于清偿已产生资金利息573858.02元、货款l747261.98元，剩余货款1154160.78元至今尚未支付。综上所述，原告依据订货函向被告一下属的珞璜项目供应钢材，并于该框架协议下，按被告一的要求与其总公司被告二补签了供货合同及补充协议，被告一、二未按约定支付货款，给原告造成严重经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中建一局重庆分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、重庆分公司不是本案适格被告。珞璜项目，金凯祥公司与中建一局公司签订了供货合同及补充协议，合同的权利义务发生在金凯祥公司与中建一局公司之间，与重庆分公司无关。二、关于订货函的问题。订货函并不具有法律效力。之所以以重庆分公司名义向金凯祥公司发这个订货函，是因为当时两个项目才启动，这个项目的采购主体（即中建一局公司）还不方便以自己的名义对外采购钢材，故为了方便订货，所以他们先行委托重庆分司向金凯祥公司发出订购钢材的函，并在订货函中写明以所签订的正式合同条款执行。所以这个订货函只是一个初步意向，最终以项目主体签订的供货合同为准，即供货合同签订的主体才是真正的采购人，而重庆分司不是这个项目的实际采购人，故金凯祥公司无权要求中建一局重庆分公司支付货款及资金利息。中建一局公司辩称，不同意原告诉讼请求。涉案纠纷是由于原告单方违约停止供货导致的，截至目前，原告与被告之间并未结算，债权债务关系尚未确定，原告单方的违约行为，被告将保留追究的权利，原告主张的资金占用费缺乏事实和法律依据，本工程未能结算和付款的原因全部在于原告，其后果应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，中建一局重庆分公司向金凯祥公司出具订货函向其订购钢材，函中载明：现因贵我双方正式钢材购销合同尚未签订，目前合同正在双方公司走审批流程，为保证项目正常运转，特以钢材订货函的形式请贵方先行供应钢材，对于贵司的供货行为及数量，我司予以认可。在此期间贵司所供钢材按双方正式签订的合同条款执行。1、在结算期内如双方已签订正式合同则按双方所签正式合同条款执行。2、如在结算期内双方未签订正式合同，则上述结算按照以下条款执行。价格：货到工地当日最后一次我的钢铁网重庆对应品牌、规格、网价。螺纹钢上浮80元／吨（理论计量），盘圆盘螺上浮135元／吨（过磅计量）。节假日以前一个工作日网价为准；结算：上月1日至31日为一个结算周期、本月5日前双方对账、并开具17%增值税发票。本月支付上月结算的80%款项，次月支付剩余20%款项。3、逾期付款：我司承担1.5%月息资金利息，直至付清款项。……钢材用量最终以项目实际供应需求为准。珞璜项目钢材签收人：魏阳秧。此后，金凯祥公司向珞璜项目工地供应了钢材。2018年5月28日，金凯祥公司与中建一局公司进行结算并出具《工程款计算表》，载明金凯祥公司总计供货722.90吨，价款2901422.76元。表上有中建一局公司人员魏阳秧、李莉、蒋函呈签字。金凯祥公司向中建一局公司开具了上述金额的增值税发票。中建一局公司于2019年6月24日向金凯祥公司支付款项2321120元。在此期间，双方为签订正式合同多次磋商，后于2019年4月20日签订供货合同及补充协议。供货合同约定：合同价款暂定3004000元；资金占用费（延期费用）应付未付资金占用费用按照超出应付款之日期第二天开始按月应付未付金额X0.9%计算执行（月利息）；若甲方（中建一局公司）未按上述约定时间支付货款，乙方按照约定收取甲方未付款资金占用费；供方（金凯祥公司）承诺，供方在供货期内收取任何一笔货款时，如双方没有书面明确约定，即视为该笔货款之前因逾期付款产生的资金占用费供方不再收取。结算：双方结算单中，甲方签字盖章部分要以项目材料主管、商务经理李莉与项目经理蒋函呈共同签字且经上级主管部门盖章后才是有效结算单。以双方实际验收数量和约定采购单价结算。补充协议约定：原合同应付未付资金占用费用按照超出应付款之日期第二天开始按月应付未付金额x0.9%计息执行（月利息），变更为：应付未付资金占用费用按照超出应付款之日期第二天开始按月应付未付金额xl.5%计息执行（月利息含税16%）。资金占用费单利计算。协议签订后，双方未再产生新的供货和结算。现双方因付款问题产生争议，金凯祥公司诉至本院。本院认为，中建一局重庆分公司以供货函方式向金凯祥公司订购钢材，金凯祥公司同意并实际提供了货物，双方成立买卖合同关系；此后中建一局公司与金凯祥公司订立供货合同及补充协议，对订货函的内容进行了确认和补充修改。上述协议均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。中建一局重庆分公司关于其非适格主体的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案争议的焦点问题为，双方是否应当按照订货函的约定履行双方权利义务。根据订货函的约定，“如在结算期内双方未签订正式合同，则上述结算按照以下条款执行，其中结算期为上月1日至31日为一个结算周期、本月5日前双方对账、并开具17%增值税发票。支付方式为本月支付上月结算的80%款项，次月支付剩余20%款项。逾期付款，中建一局重庆分公司承担1.5%月息资金利息”，此后双方签订工程结算表，对供货数量及金额予以了确认，签字人员亦为订货函及此后供货合同指定人员。因此，应当认定双方对该供货周期内的货款进行了结算，且此时双方未在结算期内签订正式合同，故双方权利义务应当按照订货函约定为准。双方虽事后补签供货合同及补充协议，但对双方该项目权利义务不发生法律约束力。故中建一局重庆分公司、中建一局公司应当按照结算表中的结算金额及订货函中约定的标准支付资金占用利息亦即逾期付款违约金。二被告关于双方未结算以及双方供货合同约定结算需同时签字盖章方能生效的意见以及系因原告违约在先的辩称意见，缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。金凯祥公司要求将中建一局公司已支付款项2321120元抵扣逾期付款违约金的主张，符合法律规定，数额亦无不当，本院予以支持。综上，金凯祥公司要求二被告支付剩余货款1154160.78元及逾期付款违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司重庆分公司、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川省金凯祥实业有限公司货款1154160.78元；二、中国建筑一局（集团）有限公司重庆分公司、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川省金凯祥实业有限公司逾期付款违约金（以1154160.78元为基数，按照月息1.5%计算，自二〇一九年六月二十四日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7635元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司重庆分公司、中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇一九年十二月十五日法官助理 黄昊书 记 员 张佳