wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3093号申请执行人：万中伟，男，1963年2月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：章兵，男，1972年2月17日生，汉族，住灌南县开发区。被执行人：金建莉，女,1975年6月11日生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人万中伟与被执行人章兵、金建莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初6155号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月二十六日书记员  孙敬杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协334号申请执行人：郭泽忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：柯鸿略，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。郭泽忠申请执行柯鸿略民间借贷纠纷一案〔案号为(2019)云0102执2208号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由云南省安宁市人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执2208号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2899号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：李立新，公司职工。特别授权。 被告：乔友矿，男，1984年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李素，女，1985年2月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：张现朋，男，1984年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：孙素静，女，1984年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告乔友矿、李素、张现朋、孙素静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李立新、被告乔友矿、张现朋到庭参加了诉讼，被告李素、孙素静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔友矿、李素偿还借款本金20万元及利息、罚息；2.依法判令张现朋、孙素静对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由乔友矿、李素、张现朋、孙素静负担。事实和理由：2017年8月10日，乔友矿与农商银行下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对乔友矿授信金额为20万元；授信期间为2017年8月10日至2019年8月9日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；若借款人不按约定归还本金及利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。张现朋、孙素静为乔友矿上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2017年8月10日，乔友矿在农商银行马集支行处借款20万元，月利率为10.9499‰。农商银行马集支行依约定按时支付了款项，但借款到期后，乔友矿等人不按借款合同约定履行还款义务，经农商银行工作人员多次催收，乔友矿仍欠农商银行贷款本金20万元，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 乔友矿辩称，贷款属实，但现在暂时无力偿还。 张现朋辩称，担保属实，暂时无力偿还。 李素、孙素静未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，乔友矿、李素、张现朋、孙素静的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、村委会证明一份，个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，还息及尚欠明细一份。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，乔友矿与农商银行马集支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为20万元；借款期限为2017年8月10日至2019年8月9日；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额与期限内一次性发放；借款利率为固定利率，月利率为10.95‰，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定本借款合同的担保方式为保证，担保合同另行签订。乔友矿之妻李素在借款人签名处签名、捺印，并书写“同意承担共同还款责任”。 2017年8月10日，马集支行与张现朋、孙素静签订了保证合同一份，约定：张现朋、孙素静作为保证人，自愿为乔友矿向马集支行借款20万元提供保证担保，担保的债权本金数额为20万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 2017年8月10日，马集支行向乔友矿发放贷款20万元，借款期限为2017年8月10日至2019年8月9日，月利率为10.9499‰。截至2019年7月10日，乔友矿共计偿还借款利息43958.55元，此后未再偿还本息。截至2019年11月20日，乔友矿尚欠农商银行本金20万元，尚欠利息22108.68元。 另查明，马集支行系农商银行的下属机构，不具备法人资格，经农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由农商银行享有和承担。 本院认为，马集支行不具备独立法人资格，应当由农商银行向乔友矿、李素、张现朋、孙素静主张权利。 农商银行与乔友矿签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，金融借款法律关系成立，各方当事人应依约履行。农商银行已按约履行了交付贷款的义务，但乔友矿及共同还款人李素在借款后均未按约偿还借款利息。借款合同约定，若有出现欠息，视同贷款全部逾期。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故农商银行要求乔友矿、李素偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.95‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 张现朋、孙素静作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保，且农商银行在保证期间内起诉。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故农商银行要求张现朋、孙素静承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，张现朋、孙素静履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向乔友矿、李素追偿。 李素、孙素静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔友矿、李素于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2019年11月20日，尚欠利息为22108.68元；自2019年11月21日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金20万元为基数，按月利率10.95‰支付利息，另按该利率的50%计收罚息）； 二、被告张现朋、孙素静对第一项还款内容负连带清偿责任； 三、被告张现朋、孙素静承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告乔友矿、李素追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乔友矿、李素、张现朋、孙素静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘寅辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴鑫仪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9429号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玉，女，1975年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林玉的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正判决或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林玉承担。事实和理由：一、林玉主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少，林玉实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林玉请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。二、林玉诉请要求长福公司回购并支付车位优惠劵面值缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。1、林玉要求长福公司回购车位优惠券的申请已超过《优惠补充协议书》所约定的书面申请回购车位优惠券的有效期限，故因林玉自身原因最终未能使用、转让车位优惠券，不能要求长福公司回购车位优惠券。2、依据《优惠补充协议书》第五条第5款规定，在林玉按本协议及原合同约定办理交房手续后，在车位优惠券尚未使用、转让、回购前，林玉可书面申请长福公司代缴该商品房办理权属登记所需的契税和物业维修基金，长福公司代缴后林玉如需使用、转让、回购车位优惠券的，必须在使用、转让、回购车位优惠券前5天将长福公司代缴款项全额还给长福公司后方可使用、转让、回购车位优惠券。该条款的适用时间早于车位优惠劵使用、转让、回购的时间。 林玉辩称，原审认定事实清楚，适应法律准确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林玉向一审法院提出诉讼请求:1.判令长福公司回购并支付林玉剩余车位优惠卷面值12666元；2.判令长福公司向林玉支付自2016年8月12日至2017年1月23日止共165天，依商品房总价款1523330元的日万分之一计算逾期交房违约金25135元。 一审法院认定事实：2014年11月25日，林玉与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林玉向长福公司购买位于的商品房，商品房总价款1523330元，商品房交付时间为2015年9月30日。嗣后，双方签订《优惠补充协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年3月30日。且林玉同意向长福公司购买长福麒麟海湾小区内的车位使用权，长福公司给予林玉车位使用权销售优惠卷面值为124666元。约定剩余车位优惠卷的面值林玉可在2016年7月1日起2016年9月30日期间向长福公司申请回购，若长福公司未按时回购，逾期则每日按剩余优惠卷面值的日万分之三计算违约金，违约金总额不超过上述优惠卷面值且上限不超过十万元。该协议第五点第5小点的约定在林玉办理交房手续后，车位优惠卷尚未使用、转让、回购，仍可使用、转让、回购车位优惠卷。2017年2月14日，林玉使用车位优惠卷中的112000元抵扣受让了地下一层0858号车位使用权，剩余12666元车位优惠卷长福公司至今未予回购。长福公司于2017年1月24日交付给林玉商品房，已超出合同约定的最后交付日期。 一审法院认为，林玉与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《优惠补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按照《商品房买卖合同》、《优惠补充协议书》的约定履行各自的义务。林玉主张逾期交房违约自2016年8月12日起算，长福公司抗辩2016年8月19日前的违约金已超过诉讼时效，林玉于2019年8月20日向法院提起诉讼，林玉主张其于2019年8月12日向长福公司主张关于逾期交房违约金事宜，但未提供充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。故对长福公司主张在本案中部分超过诉讼时效，一审法院予以采纳。故违约金应自2016年8月20日起算。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《优惠补充协议书》的约定履行支付延期交房违约金及回购剩余的车位优惠卷面值的义务。案涉房屋实际交房时间为2017年2月14日，但通知交房是2017年1月23日，故本案逾期交房违约金可自2016年8月20日起计至2017年1月23日止，共计157天。林玉诉前的违约金计算标准有合同约定，予以支。为此，长福公司应向林玉支付逾期交房的违约金为1523330元×157天×0.01％计23916元双方在《商品房买卖合同》、《优惠补充协议书》中对逾期交房的违约金标准及车位回购等事项予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林玉支付剩余车位优惠卷面值12666元；二、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林玉支付逾期交房补偿金23916元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林玉与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 关于车位优惠券的问题，双方签订的《优惠补充协议书》第五条第三款约定车位优惠券的使用和回购期限，第五条第五款约定了办理交房手续后车位优惠券使用、转让、回购的方法，前述两条款系并列关系，不能得出第五条第五款约定交房手续后的车位优惠券使用、转让、回购仍受第五条第三款约定期限约束的结论。事实上，长福公司的交房日期晚于合同约定的车位优惠券使用时间，故长福公司主张林玉要求回购车位优惠券超出约定期限从而丧失回购资格的上诉理由缺乏合同依据。 综上所述，长福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张仪琴
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5330号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：潘金海，男，系该公司职员。 被告：杨群超，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林群茹，女，1985年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告杨群超、林群茹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人潘金海到庭参加诉讼，被告杨群超、林群茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨群超、林群茹偿还龙海农商银行借款15万元及从2018年4月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由杨群超、林群茹承担。事实和理由：杨群超以经营运输为由，于2015年7月10日向龙海农商银行借款15万元，约定借款期限从2015年7月10日至2018年7月9日止，月利率10.325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款后，杨群超只支付从借款之日起至2018年4月21日止的借款利息，尚欠借款本金15万元及自2018年4月22日起至今的利息。本案债务发生在杨群超、林群茹夫妻关系存续期间，且林群茹清楚并同意，林群茹应与杨群超承担本案债务的共同清偿责任。 杨群超、林群茹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，龙海市农村信用合作联社与杨群超签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》一份，约定：龙海市农村信用合作联社于2015年7月10日至2018年7月9日期间在最高贷款本金余额15万元内，对杨群超一次或分次发放贷款并用于经营运输，每笔贷款最后到期日不超过2018年7月9日；贷款利率执行月利率10.325‰，逾期还款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息等内容。龙海市农村信用合作联社于2015年7月10日分别向杨群超支付借款1万元、12万元，于2015年7月16日向杨群超支付借款2万元，合计15万元。杨群超至今只支付上述3笔借款从借款之日起至2018年4月21日止的借款利息，尚欠借款本金15万元及自2018年4月22日起的借款利息。借款期限届满后，经龙海农商银行催讨，杨群超未再还款付息，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继；杨群超与林群茹于2005年4月14日登记结婚；林群茹于2015年7月8日签署《个人征信信息采集、查询授权书》，授权龙海市农村信用合作联社按照国家有关规定采集并向金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构提供符合相关规定的本人个人信息和包括信贷信息在内的信用信息，同时授权龙海市农村信用合作联社可以根据国家有关规定通过金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构查询、打印、保存符合相关规定的本人信用报告，用于审核本人或配偶贷款申请。 以上事实，有龙海农商银行提供的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细、中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海市农村信用合作联社与杨群超签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。杨群超作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。林群茹作为杨群超的妻子，向龙海市农村信用合作联社签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为杨群超、林群茹的夫妻共同债务。龙海农商银行作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方，主张杨群超、林群茹共同偿还借款15万元及利息，合法有据，应予支持。杨群超、林群茹在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。杨群超、林群茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨群超、林群茹应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（按双方约定的利率，自2018年4月22日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4067.6元，减半收取计2033.8元，由杨群超、林群茹负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执恢108号 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，地址：江门市。 被执行人：梅州市梅县区松源汽车运输站，地址：梅县区松源镇。 本院作出的（2015）梅县法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人梅州市梅县区松源水电站应偿还借款857575元，负担申请执行费10976元。根据申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，本院依法查封了梅州市梅县区松源汽车运输站名下的坐落于梅县的国有建设用地使用权【土地证号：梅府国用（2005）第4006号】、坐落于梅县××源镇雁洋坪宿舍2栋的房屋【房产证号：Ｗ0××54】、坐落于梅县××源镇雁洋坪宿舍房一栋【房产证号：Ｗ0××53】、坐落于梅县××源镇雁洋坪加油库房【房产证号：Ｗ0××52】、坐落于梅县××源镇雁洋坪汽车修理库房【房产证号：Ｗ0××51】、坐落于梅县××源镇雁洋坪办公楼【房产证号：Ｗ0××50】。另外，本院已对被执行人作出限制消费令。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请双方正在协商中，申请执行人表示暂不处置涉案房地产，并同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法查封了梅州市梅县区松源汽车运输站名下的坐落于梅县的国有建设用地使用权【土地证号：梅府国用（2005）第4006号】、坐落于梅县××源镇雁洋坪宿舍2栋的房屋【房产证号：Ｗ0××54】、坐落于梅县××源镇雁洋坪宿舍房一栋【房产证号：Ｗ0××53】、坐落于梅县××源镇雁洋坪加油库房【房产证号：Ｗ0××52】、坐落于梅县××源镇雁洋坪汽车修理库房【房产证号：Ｗ0××51】、坐落于梅县××源镇雁洋坪办公楼【房产证号：Ｗ0××50】及对被执行人梅州市梅县区松源汽车运输站作出限制消费令外，申请执行人申请暂不处置抵押物，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执恢108号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 宪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15101号 原告：柳志增，男，汉族，1987年9月10日出生，住天津市西青区。 被告：句容勉聚食品科技有限公司，住所地：句容市仙林东路28号天正理想城10栋119号。 法定代表人：吴海燕。 本院在审理原告柳志增与被告句容勉聚食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告柳志增未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柳志增撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓 逍
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保142号 申请人：丁笋，女，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：樊江龙，男，汉族，住四川省攀枝花市，身份号码。 申请人丁笋与被申请人樊江龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2万元，并以参保的诉讼财产保全责任险2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊江龙的银行存款2万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费220元，由申请人丁笋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 甜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢201号 申请执行人：邹童，男，汉族，1989年10月3日出生，住四川省叙永县。 被执行人：四川盛昌贸易有限公司。住所地成都市武侯区成科东路2号17楼12号。 法定代表人：谭果。 被执行人：谭果，男，汉族，1978年2月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：向代辉，男，汉族，1970年8月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李金东，男，汉族，1975年11月25日出生，住成都市青白江区。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司。住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心1栋11层1-4号。 法定代表人：孙康。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民再初字1号民事判决书，立案受理邹童申请执行四川盛昌贸易有限公司、谭果、向代辉、李金东、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的14022927.4元。 执行中，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并通过网络查控和传统查控对被执行人财产进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖晓宇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2641号原告：嵩县城关镇人民政府。住所地：河南省嵩县。法定代表人：高黎明，镇长。委托诉讼代理人：程强，嵩县城关镇人民政府工作人员。一般代理。委托诉讼代理人：王斯达，河南广文律师事务所律师。一般代理。被告：娄春玲，女，汉族，1959年11月11日出生，住河南省嵩县。原告嵩县城关镇人民政府与被告娄春玲物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告嵩县城关镇人民政府于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩县城关镇人民政府申请撤诉，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县城关镇人民政府撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由嵩县城关镇人民政府负担。审 判 长  周朝晖人民陪审员  肖卫生人民陪审员  李伟建二〇一九年十二月十七日书 记 员  程晓玉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执238号 刘月生、钦州市钦南区人民政府： 本院执行的申请执行人刘月生申请执行钦州市钦南区人民政府行政案由一案，经本院强制执行，被执行人已将执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审189号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人胡向伟，男，44岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2014年12月20日做出的喀国土资行处罚决字[2014]95号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4409号 原告：苏珊珊，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄荣杰（配偶），住福建省厦门市海沧区. 原告：池昌北，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：厦门金色麦田房产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码：91350203575031086H。 法定代表人：张力军。 第三人：厦门市海沧区昆希禾房产中介服务部，住所地福建省厦门市海沧区滨湖一里68-69号，统一社会信用代码：92350205MA31QDUK58。 法定代表人：殷涛强。 原告苏珊珊与被告池昌北、第三人厦门金色麦田房产代理有限公司、第三人厦门市海沧区昆希禾房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告苏珊珊自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏珊珊自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许苏珊珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏珊珊负担。 审判员  郭静 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李馨 书记员张茜茜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初6459号原告：李青，女，汉族，1972年5月3日出生，住所地河南省商丘市。原告：周亚东，男，汉族，1974年8月7日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨志民，男，汉族，1961年6月1日出生，住所地河南省睢县。原告李青、周亚东与被告杨志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告李青、周亚东于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青、周亚东撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告李青、周亚东负担。审判员  董恒体二〇一九年十二月五日书记员  潘羿辰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1832号罪犯马立刚，男，出生于宁夏回族自治区灵武市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人马立刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计129495.68元。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月23日以（2016）内刑更665号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2038年12月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年11月14日以罪犯马立刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯马立刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、2017年2月连续记功二次，2017年7月、2018年1月、8月共记表扬三次。经审理查明，罪犯马立刚在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马立刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马立刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月12日起至2038年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7760号 申请执行人:宁波市亚太酒店物业管理有限公司（组织机构代码为254152602），住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。 法定代表人：章波。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被执行人：徐孝闪，男，1964年12月1日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人徐孝闪物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人徐孝闪应支付申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司执行款23070元及利息。经查，另案查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张 晶
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5671号原告山东黄山建筑工程有限公司，住所地沂水县黄山铺驻地。法定代表人张录连，该公司董事长被告陈健，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东黄山建筑工程有限公司诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告山东黄山建筑工程有限公司一直没有缴纳案件受理费，本院于2019年11月26日向原告邮寄送达《预交案件受理费通知书》，原告在收到上述通知书七个工作日内没有缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东黄山建筑工程有限公司自动撤诉处理。审判员  杜正波二〇一九年十二月四日书记员  曹 侠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7454号原告：新乡市恒然商贸有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区胜利南路51-1号，统一社会信用代码：914107035531824653。法定代表人:郭精华，总经理。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：辉县市钟亿食品批发部，经营地：辉县市城关镇东关村东大方，工商注册号：410782619020066。经营者：王庆，男，汉族，1968年9月19日生，住河南省辉县。本院在审理原告新乡市恒然商贸有限公司与被告辉县市钟亿食品批发部不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新乡市恒然商贸有限公司撤回对被告辉县市钟亿食品批发部的起诉。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告新乡市恒然商贸有限公司负担。审判员  曹海圆二〇一九年十二月三十日书记员  张 林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢240号申请执行人余斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人戴杰，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人何裕迁，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人余斌与被执行人戴杰、何裕迁民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3299号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十二月十日书记员  王旭东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4905号原告梁花梅，女，汉族，1978年11月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人梁继开，男，汉族，2001年1月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告湖南省德星建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区香茅街五洲新外滩0001栋1702室。法定代表人傅睿，该公司总经理。委托代理人熊爱明，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。原告梁花梅诉被告湖南省德星建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁花梅及其委托代理人梁继开、被告湖南省德星建设有限公司的委托代理人肖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁花梅请求判令：1、被告向原告支付货款12.9万元；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。被告湖南省德星建设有限公司的答辩要点：1、原被告之间不存在购物买卖关系，原告诉称2018年8月25日与被告签订的合同不真实，原告提交的相应合同，湖南省德星建设公司的印章是虚假印章，原告所称的刘春，以及原告买卖合同上的谢海兵，不是工作人员，跟公司没有任何关系。2、原告所述称的模板，公司根本没有收到，公司承建的是项目的桩基础工程，这一工程的工程特点是不需要模板材料的。综上，原被不存在买卖合同关系，也没有支付原告所述的货款义务。请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证的情况，本院确认本案以下法律事实：2018年8月25日，原告梁花梅(乙方、卖方)与谢海兵(甲方、买方)签订《产品购销合同》一份，约定乙方提供8层模板（规格为915mm*1830mm*11mm），数量以到工地为准，单价为43元；付款方式为以每一车到货数量先付一半货款，余款在主体封顶付85%，架字放完全部付清，或到年底结清；需方指定收货人为刘春；该合同甲方落款处加盖了“湖南省德星建设有限公司合同专用章”的印章,合同甲方签字处有谢海兵的签字。合同还对其他事项进行了约定。原告梁花梅于2018年9月24日交付了3000张模板材料，案外人刘春在销货清单上签署了名字及日期。在审理过程中，被告湖南省德星建设有限公司向本院提出对印章真伪鉴定申请：对原告梁花梅提交的《产品购销合同》上甲方签章处“湖南省德星建设有限公司合同专用章”的印章真伪进行司法鉴定。湖南崇真司法鉴定所于2019年11月23日出具以下鉴定意见：送检的签订日期为“2018年8月25日”的《产品购销合同》第2页上“甲方”处名为“湖南省德星建设有限公司合同专用章”的印章印文与提供的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告梁花梅提供的《产品购销合同》“甲方（买方）”处签字的为谢海兵，落款处虽然加盖了被告湖南省德星建设有限公司合同专用章的印章，但经鉴定查明，该合同章与被告湖南省德星建设有限公司合同章不一致，且原告梁花梅未提供证据证明被告湖南省德星建设有限公司授权谢海兵购买原告模板材料。根据合同的相对性，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，现有证据尚不能证明原告梁花梅与被告湖南省德星建设有限公司存在买卖合同关系，故原告梁花梅要求被告湖南省德星建设有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁花梅的诉讼请求。案件受理费1440元，由原告梁花梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  向华元二〇一九年十二月二十三日法官助理罗珊珊书记员李寒美附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6737号原告：王志强，男，1992年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：泌阳县萌壳数码精品店，住所地河南省泌阳县人民路北段路东。经营者：曹绍菊。委托诉讼代理人：王雪宇，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县，系被告经营者之子。原告王志强与被告泌阳县萌壳数码精品店（以下简称萌壳精品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王志强及被告萌壳精品店的委托诉讼代理人王雪宇到庭参加诉讼。审理过程中，被告申请延期举证，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求,请求判令被告支付十倍赔偿金1047.60元。事实和理由：原告向被告购买商品后退货，被告签收货物后不退款，淘宝介入后关闭交易，原告钱货两空，故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告退回货款104.76元、赔偿精神损失费104.76元并承担本案诉讼费用。被告萌壳精品店辩称，原告退回的商品不是被告发货的商品。原告购买的是一件上衣，而退回的是一个书包，原告自己承认退错货，并想让被告承担退货邮费，于是被告拒绝退款，淘宝介入后支持了被告，并且关闭订单。半月后原告又申请小号在被告店铺购买一件衣服，因为支付宝实名认证亦为王志强，被告拒绝发货，原告向淘宝投诉，后被告在淘宝申诉成功。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的快递底单的真实性、合法性、关联性和证明内容有异议，对快递签收记录的证明目的有异议，对原告提交的其他证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，内容相互印证，本院予以认定并在卷佐证。原告对被告提交的名为“买家退货为一个鼠书包”、“买家提供假物流单号”、“截至目前，我们并没有收到客户正确的退货”证据的真实性有异议，对阿里旺旺聊天记录照片、手机短信/彩信截图、阿里旺旺聊天记录截图的真实性、合法性和证明内容有异议，对北京互联网法院案件信息手机网页截图的真实性、关联性和证明内容有异议。本院经审核认为，被告提交的阿里旺旺聊天记录照片真实性无法确认，不予认定；手机短信/彩信截图、北京互联网法院案件信息手机网页截图与本案无关，不予认定；其他证据来源真实、合法，与本案相关联，内容相互印证，本院予以认定并在卷佐证。上述已认定证据的证明力本院将结合其他证据予以综合审查认定。原告未在规定时间内对被告提交的淘宝售后后台凭证录像发表质证意见，视为放弃对该证据质证的权利。根据有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告注册淘宝会员名“tb015899672”，被告萌壳精品店注册淘宝会员名“萌壳数码精品”并且经营淘宝店铺。2019年5月15日，原告在被告经营的淘宝店铺购买名为“港风chic外套ins超火的上衣学院风宽松韩版潮流小清新毛衣男生帅t”的商品一件，支付价款104.76元。当日，被告发货。同年5月17日，快件被便利店代签收。同日，原告以快递未送达为由申请仅退款，被告拒绝。后，原告修改退款原因为尺码拍错/不喜欢/效果差，申请退货退款。同年5月21日，被告同意退款协议，向原告提供了退货地址。原告通过百世快递退货，物流单号为51674432502626，同年5月25日，快递被签收。同年6月1日，被告拒绝退款协议，说明“买家退回的商品不是我店铺的”“你退给我们是书包，你买我们的是衣服呀”，并上传了书包照片一张。同年6月2日，原告留言“希望淘宝小二看到商家把我之前退错的快递给我退回来，因为是商家签收的缘故，所以退回应是商家全责，现在商家把我之前退错的快递也不给我退回来”，并上传了原、被告的阿里旺旺聊天记录。该记录显示，原告要求“把书包给我退回来吧”，被告回复“退回去运费要自理的”，原告回复“介入了”“我不和你废话”，被告回复“你退错，你还有理了”，原告回复“签收就是你全责”等内容。同年6月3日，被告留言“买家自身原因导致货物退错，不是我们的责任，退回去的物流费用当然买家自行承担”。同年6月4日，原告申请客服介入。同年6月6日，被告上传与原告6月1日的阿里旺旺聊天记录，该记录显示，被告拍照并说明“我们收到你的退货是一个书包”“麻烦你核实一下”，原告回复“两家退反了，人家那家都拒签了你签收干嘛”。同年6月7日，淘宝客服关闭退款操作，处理依据为“买家未提供有效的退货凭证或未在退货期限内完成退货”，被告收到货款。本院认为，本案为网络购物合同纠纷,原告通过淘宝网在被告开设的店铺购买产品，被告向原告履行交货义务,双方之间存在事实上的买卖合同关系,该买卖合同关系系双方真实意思表示,其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。本案中，原告主张已向被告退还商品，被告辩解原告退还的并非其所售商品。本院认为，原、被告双方协商历史记录以及阿里旺旺聊天记录均显示，原告向被告说明在两家店铺购买的商品相互退错，并且要求被告将其退错的快递退回，对于退错商品，原告有明确的认知。在买卖合同的退货过程中，原告应当保证其退回的商品为交易商品，因原告自身原因导致退错商品，应当自行承担返还的运费，符合交易习惯，被告在此过程中并无过错。原告主张其未退错商品，但其在庭审中的陈述与在售后服务以及阿里旺旺聊天记录中的陈述明显不符，亦未能对此做出合理解释，应当自行承担不利后果。原告未向被告退还涉案订单商品，其要求被告退还货款、赔偿精神损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：驳回王志强的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一九年十二月十八日书记员 林嘉瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2560号原告：孙林，男，1978年5月6日出生，汉族，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：鲍志江、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。被告：孝感润达投资有限公司。住所地：孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾家居广场103、203号。法定代表人：吴礼军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梦碧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴友芳，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告孙林与被告孝感润达投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂0902民初2768号民事判决，原告孙林不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）鄂09民终468号民事裁决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人鲍志江、郑金姑，被告孝感润达投资有限公司的委托诉讼代理人杨梦碧、吴友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房产置换协议》；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告住孝感市自来水公司第二水厂院内，被告在原告住宅楼隔壁开发商业地产项目孝感“润达·壹号广场”。被告为了规划的完整性及解决项目给原告房屋采光、通风造成的影响，双方签订了《房产置换协议》，约定被告拟提供孝感“润达·壹号广场”项目独栋塔楼置换原告位于孝感市自来水公司第二水厂院内南侧的住宅。协议书明确了置换的条件，并提供住宅户型平面图对置换房屋的户型及公摊率进行了确定。在合同履行过程中，被告多次变更置换房屋的位置、户型、建筑面积、分摊率等，并于2018年4月提供原告不予认可的住宅平面图上报规划单体方案，严重违背协议的内容，损害原告的利益。请求解除原、被告双方签订的《房产置换协议》。被告孝感润达投资有限公司辩称，1、原告诉请解除房产置换协议不符合合同法第94条的规定。根据合同法第96条规定，合同解除应通知对方，原告没有履行通知义务，合同解除条件不成立；2、双方在房产置换协议中对协议主要内容进行了明确约定：建筑面积、置换比例、面积价差处理、房屋装修补偿、产权证税费承担、停车位、新房交付标准、房屋交付时间。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，根据原告要求，孝感市自来水公司作为代表与被告签订了备忘录，内容是根据原告诉请将原来的置换协议中的邻里生活中心独栋塔楼，调整为规划方案的16#塔楼。该18户业主提出了户型优化的请求，在优化过程中对户型予以了确认，因对公摊理解发生争议，引起了本次纠纷。《房产置换协议》是双方真实意思表示，也没有违反相关规定，合法有效，应该受到法律保护，原告诉请的理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：住宅户型平面图（一）（原告提交的证据四）。本院认为，该图纸无相关人员、单位签章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告住孝感市自来水公司第二水厂院内，被告拟在原告住宅楼南面开发商业地产项目孝感“润达·壹号广场”。因为被告的项目规划会影响原告的通风、日照和采光，为了建筑项目规划完整性及解决项目建筑高度给原告房屋采光、通风等造成的影响，双方经多次协商，签订了《房产置换协议》。协议书约定：被告拟提供“润达·壹号广场”项目规划的邻里生活中心上独栋塔楼（后调换为16#塔楼）第17层以下连续9层内的房屋置换原告的住宅；原告现有房屋建筑面积121.15平方米、架空层面积10.23平方米，房屋按建筑面积1:1.25置换、架空层按1:1置换，另外赠送6平方米，合计置换房屋建筑面积为167.67平方米；楼层、房号由孝感市自来水公司组织18户置换户抽签确认；被告补偿原告装修款98942元；被告按20000元价格提供原告一个停车位；房屋交付时间为项目监理公司出具开工令之日起24个月内；未尽事宜，双方友好协商可以签订补充协议。合同对其他事项进行了约定。协议签订后，被告积极办理各种开工手续，于2018年8月30日取得了孝感“润达·壹号广场”项目一期工程建设工程规划许可证；2018年12月28日取得了孝感“润达·壹号广场”项目一期工程第一、第二标段建设工程施工许可证。现项目正在建设中，部分楼房已经封顶。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《房产置换协议》是双方多次协商后形成的，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效,对当事人具有法律约束力。对于合同的解除,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别对约定解除、法定解除的情形作出了明确规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定,有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，合同的主要内容已明确具体，虽然协议尚不完善，但合同明确约定，未尽事宜，双方友好协商可以签订补充协议；该项目一期工程已通过了相关部门审批、许可，现正在建设中、部分楼房已经封顶。综上，原告无证据证明本案具有合同约定解除和法定解除情形，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙林的诉讼请求。案件受理费500元，由原告孙林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  黄世英人民陪审员  高 崀二〇一九年十二月四日书 记 员  谢 娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2465号之一 原告杨虎彪，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告杨虎彪诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨虎彪申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杨虎彪撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨虎彪撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告杨虎彪承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1295号申请执行人：抚顺矿业集团有限公司页岩炼油胜利实验厂，住所地：抚顺市新抚区千金乡。负责人：汤月亮，系该单位厂长。委托代理人臧沛雨，该单位法律事务室主任。委托代理人马国明，该单位生产厂长。被执行人：北京洁能环保工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘桂兰，系该公司经理。委托代理人袁坚、董建，该公司职员。抚顺矿业集团有限公司页岩炼油胜利实验厂申请执行北京洁能环保工程有限公司建设工程合同一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初1774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无房产信息；通过对保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马宏伟执行员  高景松执行员  王 东二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 翠
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初612号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人周卫兵。曾因嫖娼,于2012年10月12日被滨海县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯重婚罪,于2018年6月6日被盐城市大丰区公安局取保候审,2019年1月4日被丹阳市公安局取保候审,2019年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人李长云,江苏丹凤律师事务所律师。 被告人孙梳源，农民。因涉嫌犯重婚罪,于2018年6月6日被盐城市大丰区公安局取保候审,2019年1月4日被丹阳市公安局取保候审,2019年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人潘刘钢,丹阳市法律援助中心律师。 辩护人郭振娟,江苏金矛律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）584号起诉书指控被告人周卫兵、孙梳源犯重婚罪,于2019年6月19日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2019年7月19日决定适用普通程序,并依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。期间,江苏省丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人周卫兵及其辩护人李长云、被告人孙梳源及其辩护人郭振娟、被害人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1993年1月27日,被告人周卫兵与顾某登记结婚,在婚姻关系存续期间,被告人周卫兵与被告人孙梳源以夫妻名义在丹阳、南京、宿迁等地共同生活,孙梳源在明知周卫兵有配偶仍与其共同生活,并于2014年8月22日生育一子。 案发后,被告人周卫兵、孙梳源归案后如实供述其罪行。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人周卫兵、孙梳源的供述,被害人顾某的陈述,证人周某甲、符某等人的证言,辩认笔录,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人周卫兵有配偶仍与孙梳源以夫妻名义共同生活,被告人孙梳源明知周卫兵有配偶而与之以夫妻名义共同生活,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定,应当以重婚罪追究其刑事责任。同时认为,被告人周卫兵、孙梳源归案后如实供述其罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人周卫兵一年以下有期徒刑,判处被告人孙梳源二个月以上四个月以下拘役。 被告人周卫兵、孙梳源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人周卫兵归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人孙梳源系初犯,归案后如实供述其罪行,有未成年孩子需要抚养,请求对其从轻处罚。 经审理查明,1993年1月27日,被告人周卫兵与顾某登记结婚,在婚姻关系存续期间,被告人周卫兵与被告人孙梳源以夫妻名义在丹阳等地共同生活,孙梳源明知周卫兵有配偶仍与其共同生活,并于2014年8月22日生育一子。 被告人周卫兵、孙梳源归案后如实供述其罪行。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人周卫兵、孙梳源的供述,被害人顾某的陈述,证人周某甲、符某等人的证言,辩认笔录,结婚证,出生医学证明,行政处罚决定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人周卫兵有配偶仍与孙梳源以夫妻名义共同生活,被告人孙梳源明知周卫兵有配偶而与之以夫妻名义共同生活,其行为均已触犯刑律,构成重婚罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周卫兵、孙梳源归案后如实供述其罪行,均可从轻处罚。被告人周卫兵、孙梳源认罪认罚,对其均可从宽处理。辩护人依据上述法定量刑情节,提出的对被告人周卫兵、孙梳源从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人周卫兵犯重婚罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月26日起至2020年7月25日止)。 二、被告人孙梳源犯重婚罪,判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月26日起至2020年3月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2503号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。法定代表人卢红明。被申请人杨林中，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省长葛市。本院于2019年10月14日作出（2019）豫0105财保1867号民事裁定书，查封被申请人杨林中名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号N6号楼2单元18层东户的房产（合同号：J000003001917）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人杨林中名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号N6号楼2单元18层东户的房产（合同号：J000003001917）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月四日书记员  郜 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10808号原告：计法林，男，1957年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：肖向荣，男，1972年5月22日生，汉族，住泰州市泰兴市。原告计法林与被告肖向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告肖向荣下落不明无法送达诉状副本，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告计法林及其委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼，被告肖向荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告计法林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款345600元，并支付逾期支付利息(以195600元为基数，从2017年10月1日起至实际支付之日，按照年利率6%计算，以15万元为基数，从主张之日起至实际支付之日，按照年利率6%计算)；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告计法林向本院表示195600元借条的诉讼请求在本案中不予主张,请求撤回该部分诉讼请求。事实和理由：被告系泰兴人，但在吴江工作多年，并在苏州市吴江区购买了房屋，因房屋装修缺少资金，被告向原告借款195600元购买家电等，2017年6月30日被告向原告出具了借条并承诺该笔借款于2017年10月1日前还清。2017年9月21日，因生产周转临时再向原告借款150000元，口头承诺一周内归还，原告看在多看朋友的份上将150000元转账给被告，被告向原告出具了借条。但被告经原告多催要未果。被告肖向荣未作答辩。经审理查明：2017年9月21日，肖向荣需要资金向计法林借款，计法林于当日通过银行转账向肖向荣交付借款150000元，肖向荣向计法林出具借条1份并承诺于2017年9月22日归还，肖向荣至今未归还借款。以上事实，有原告计法林提供的借条、银行转账明细及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告肖向荣与原告计法林之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告肖向荣借到相应款项后理应及时归还。被告肖向荣未按期还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的法律责任。关于逾期利息，虽然因双方没有明确约定，但原告计法林有权按照年利率6%计收利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告肖向荣于本判决生效之日起十日内归还原告计法林借款本金150000及逾期还款利息（以150000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1498元，合计4798元，由被告肖向荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告计法林。原告计法林已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初3207号原告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区）。法定代表人：黄洪，总经理。委托诉讼代理人：官伟，男，新疆其亚铝电有限公司职工。委托诉讼代理人：马荣，男，新疆其亚铝电有限公司职工。被告：万建华，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇中心村8组8号，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨志生，系新疆旭达律师事务所律师。原告新疆其亚铝电有限公司与被告万建华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆其亚铝电有限公司的委托诉讼代理人官伟、马荣、被告万建华的委托诉讼代理人杨志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆其亚铝电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付一次性伤残补助金50232元;2、判令原告不予支付停工留薪工资39681元;3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:吉劳人仲字(2019)190号《仲裁裁决书》中要求原告向被告支付上述诉讼请求前2条,认定事实不清,适用法律错误。被告受伤前一年每月工资扣除加班工资后的平均工资为5468.64元，所以只应支付一次性伤残补助金38280.5元；被告受伤后被立即送往新疆军区总医院门诊接受治疗,急诊病历注明休息一周,期间产生医疗费用等,均由原告公司负担,且已在原告处领取停工留薪期工资3375元。不应再发放停工留薪期工资。万建华辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.昌吉回族自治州工伤鉴定劳动能力结论书和认定工伤决定书各1份；2.工资表12张；3.工伤津贴领取签字表1张；4.医疗费发票5张；5.出院、病情记录3张；6.考勤表1张；7.社保缴费证明1张；7.医疗发票5张。本院对以上7组证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告到原告单位工作。2018年9月30日，被告在工作中受伤。2019年5月7日，经吉木萨尔县人力资源和社会保障局做出吉县人社工伤认（201）33号认定工伤决定，认定被告为工伤。2019年7月24日，经昌吉州劳动能力鉴定委员会做出昌州劳鉴2019年255号劳动能力鉴定结论书，鉴定被告伤残级别为拾级，护理依赖程度无。被告因工受伤前月平均工资为7087元。被告解除劳动关系时昌吉州职工社会平均工资为5582元。事故发生后，原告向被告支付工伤津贴3375元。本院认为，职工因工致残鉴定为五至十级的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。被告经鉴定伤残级别为十级，其请求解除劳动劳动关系，本院予以确认。因原告没有给被告缴纳工伤保险，故该工伤保险待遇费用均应由原告承担。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。十级伤残为7个月的本人工资。万建华受伤前12个月平均工资为7087元，一次性伤残补助金为49609元（7087元/月×7个月）。《新疆维吾尔自治区实施》第二十九条规定，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。十级伤残职工分别按12个月和6个月计发，计算为：一次性伤残就业补助金5582元/月×12个月=66984元；一次性工伤医疗补助金5582元/月×6个月=33492元。被告的受伤部位为:右桡骨远端尺骨茎突骨折。依据《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》规定，被告停工留薪期为6个月。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”但由于被告在受伤后休息2.5个月后继续回原告处上班，原告按上班期间工资正常发放。庭审中，被告亦认可停工留薪期应为2.5个月，故原告应当向被告支付停工留薪期工资17717.5元(7087元/月×2.5个月)，除去已支付的3375元，还应支付14352.5元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条、《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆其亚铝电有限公司的诉讼请求；二、原告新疆其亚铝电有限公司与被告万建华于2019年10月7日解除劳动合同关系；三、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告万建华一次性伤残补助金49609元；四、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告万建华一次性伤残就业补助金66984元；五、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告万建华一次性工伤医疗补助金33492元；六、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告万建华停工留薪期工资14352.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆其亚铝电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 马玲玲二〇一九年十二月十七日书记员 张 辉
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26718号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张德，男，1977年12月24日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4824.47元及利息135.44元；2.被告支付利息（以4824.47元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张德未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张德，通讯地址甘肃省酒泉市瓜州县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月9日。4.贷款金额：10000元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年5月10日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/5/11              673.50                  2017/6/16              945.59                  2017/8/7              945.59                  2017/9/20              1,891.18                  2018/10/18              2,285.89      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张德邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张德签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张德。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张德发放贷款10000元，已经履行相应的合同义务，张德应当按照约定履行还款义务。张德收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张德的还款情况，截止至2019年10月15日张德尚欠小雨点公司贷款本金5673.5元、利息1369.2元。小雨点公司主张张德返还贷款本金4824.47元并支付截至2019年10月15日的利息135.44元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张德于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4824.47元并支付截至2019年10月15日的利息135.44元；二、被告张德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以4824.47元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3832号 申请人：杨建团，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。 被申请人：福清市嘉盛建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇占泽村388号F15，统一社会信用代码91350181782187809L。 法定代表人：高耀旺。 被申请人：中交广州航道局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路298号29楼，统一社会信用代码914401011904334478。 法定代表人：王柏欢。 被申请人：厦门路桥建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区海虹路1号，统一社会信用代码91350200155006263H。 法定代表人：林小雄。 申请人杨建团与被申请人福清市嘉盛建设工程有限公司、中交广州航道局有限公司、厦门路桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人杨建团于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人福清市嘉盛建设工程有限公司、中交广州航道局有限公司、厦门路桥建设集团有限公司名下的财产予以诉讼保全（保全金额以人民币682345.9元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保单号：13029033900837695543）、保险条款各1份，为申请人杨建团申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人杨建团的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人福清市嘉盛建设工程有限公司、中交广州航道局有限公司、厦门路桥建设集团有限公司名下的财产在价值人民币682345.9元范围内进行查封、冻结（详见协助执行通知书）。 案件申请费人民币3932元，由申请人杨建团负担，款限于收到裁定书之日交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇一九年十二月九日 代书记员 苏玉茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7086号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王爱珍，女，1972年2月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶秦兆，男，1999年12月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：洪仁娣，女，1943年6月30日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行被执行人王爱珍、叶秦兆、洪仁娣被继承人债务清偿纠纷 一案中，查明被继承人叶昌发名下无遗产可供执行，申请执行人亦未能提供相关财产线索。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖遗产等规避执行行为，或者发现被继承人有可供执行遗产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  余天赐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14848号之一 申请执行人：钟伯良，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 关于原告钟伯良与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向钟伯良支付运费10900元并负担案件受理费36.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取措施如下： 1.查明并依法扣押被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法拍卖得执行款56900元； 2.依法扣划被执行人的银行存款合共306581.77元； 3.收取被执行人在广东美的精密模具科技有限公司的到期应收款项1106100元。 上述款项合计1469581.77元。经核实，被执行人在本院涉及多个执行案件，本案参与分配得3004.58元并对应扣缴执行费50元。 三、查明本院（2019）粤0606执7168号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3054.58元，扣缴执行费50元后余3004.58元，未执行标的为7895.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及本院另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁少婷
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2141号之一 申请执行人：陈惠宗，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈银萍，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈家连，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2019年11月15日作出的(2019)闽0123执2141号裁定，被执行人陈银萍、陈家连所有的银行存款9225.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈银萍、陈家连所有的银行存款9225.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐 深
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2841号之一 申请执行人：厦门市同安区东山社区居民委员会，住所地厦门市同安区大同街道东山路281号，统一社会信用代码B3695637-0。 法定代表人：蔡莽好。 被执行人：许四方，男，1973年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区东山社区居民委员会与被执行人许四方房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初2339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区东山社区居民委员会于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人许四方办理所租赁房屋及偿还人民币136600元及迟延履行期间的债务利息。被执行人许四方至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年11月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院已依法对被执行人许四方名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年12月22日已依法向被执行人许四方发出限制消费令，对被执行人许四方的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院已依法将被执行人许四方纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年5月14日依法在被执行人所承租的厦门市同安区东山社区综合楼一楼店面217-103号及一楼仓储用房、二楼整层、三楼302室张贴腾房公告，责令被执行人许四方自行搬离上述房产。目前被执行人许四方已搬离上述房产。 7、本院于2019年3月7日、2019年5月29日、2019年9月9日、2019年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2019年12月9日，申请执行人申请执行的债权尚有136600元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月9日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4148号原告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号，统一社会信用代码916100002205244122。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁析，该公司员工。被告：天长市华盛电子商务有限公司，住所地安徽省天长市天康中路金园华庭6栋S6-05，统一社会信用代码91341181MA2RC7LN1Y。法定代表人：王高祥，该公司执行董事兼总经理。被告：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。原告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称建设公司）与被告天长市华盛电子商务有限公司（以下简称商务公司）、华盛科技控股股份有限公司（以下简称科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还投标保证金450000元；2.判令两被告依承诺向原告支付逾期未退还投标保证金的损失450000元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告依法参与华盛电商大楼（科技中心）装饰工程投标，并向商务公司缴纳投标保证金450000元。2018年12月13日，原告与商务公司签订了《装饰装修工程施工承包合同》，约定由原告承建商务公司发包的华盛电商大楼（科技中心）装饰工程。2019年4月1日，商务公司函告原告称，因其自身原因，涉案项目无法按时开工，决定于2019年4月15日前退回原告投标保证金，逾期双倍赔偿。但截至起诉之日，商务公司仍未履行其承诺。因商务公司系受科技公司委托负责涉案项目建设，故科技公司作为委托人应对商务公司违约行为承担连带责任。原告曾致函两被告进行合理催告，单两被告仍不履行返还义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，商务公司以华盛电商大楼（科技中心）需要装饰装修为名，收取工程保证金，涉嫌合同诈骗，天长市公安局于2019年8月2日作出天公（经）立字（2019）1546号立案决定书，故本案存在涉嫌犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西建工第一建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江立龙人民陪审员  虞桂珍人民陪审员  尤连俊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执异447号 异议人（申请人）：广东南极投资发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区华强路1号1203（部位：自编1211房）（仅限办公用途）。统一社会信用代码为91440101MA59EBOHX3。 法定代表人：张南生。 委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓晴，广东历维永盛律师事务所实习律师。 被异议人（原案申请人）：广发银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道29号。统一社会信用代码为91441900731482058A。 负责人：黄梁柱。 被异议人（被执行人）：东莞市丰凯化工有限公司。住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1802号。注册号为441900000026668。 法定代表人：周树国。 被异议人（被执行人）：东莞市东福石油有限公司。住所地：广东省高埗镇下江城村振兴东一横路12号。统一社会信用代码为91441900707843378Y。 法定代表人：唐中礼。 被异议人（被执行人）：周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被异议人（被执行人）：彭惠华，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 第三人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码为914400007929760861。 法定代表人：张伟。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东莞沙田支行与被执行人东莞市丰凯化工有限公司、东莞市东福石油有限公司、周子明、彭惠华金融借款合同纠纷一案中，异议人广东南极投资发展有限公司于2019年11月21日向本院提出执行异议，申请变更其为（2015）东二法执字第1133号、（2018）粤1972执恢555号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人广东南极投资发展有限公司提交了（2014）东二法民二初字第401号民事判决书、生效证明、（2015）东二法执字第1133-4号、（2018）粤1972执恢555号之十三执行裁定书、《债权转让协议》、《南方日报》债权转让暨催收公告、《债权转让合同》及《羊城晚报》债权转让暨催收公告、广发银行股份有限公司东莞沙田支公司出具的债权转让证明、广东粤财资产管理有限公司出具的债权转让证明予以证明。 经审查查明，2015年6月29日，转让方广发银行股份有限公司东莞分行与受让方广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：广发2015-01-65号），约定将转让方对被执行人东莞市丰凯化工有限公司享有的案涉债权转让给受让方。双方于2015年8月26日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。广发银行股份有限公司东莞沙田支行于2018年12月14日出具了债权转让证明显示（2015）东二法执字第1133号、（2018）粤1972执恢555号的债权已经转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年1月12日，作为甲方的广东粤财资产管理有限公司与作为乙方的广东南极投资发展有限公司签订了《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2017002），约定甲方将十二户不良债权转让给乙方，其中包括本案债权。双方于2018年11月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。广东粤财资产管理有限公司出具的债权转让证明显示（2015）东二法执字第1133号、（2018）粤1972执恢555号的债权转让给了广东南极投资发展有限公司。 本院认为，本案债权从申请执行人广发银行股份有限公司东莞沙田支行转让给广东粤财资产管理有限公司，再由广东粤财资产管理有限公司转让给异议人广东南极投资发展有限公司，且两次转让均已通知被执行人。现异议人申请变更为本案申请执行人，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广东南极投资发展有限公司为（2015）东二法执字第1133号、（2018）粤1972执恢555号案件的申请执行人。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李阳河 审判员  林 静 审判员  陈燕玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜森森 黄婉欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7543号 顾泽峰、葛红威、唐雪荣： 关于申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人顾泽峰、葛红威、唐雪荣追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2018号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7543号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1901号 钱苗伦： 关于申请执行人陆明祥与被执行人钱苗伦民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞姜商初字第00069号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1901号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3455号申请执行人：徐俊,男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被执行人：李静仓,男，1975年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人徐俊与被执行人李静仓买卖合同纠纷[(2019)津0110民初1020号民事调解书]一案，本案执行标的为61920.1元，执行费828元。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月30日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3455号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇一九年十二月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初12586号原告：陈静静，女，1988年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广，职务总经理。原告陈静静与被告河南揽胜教育咨询有限公司（以下简称揽胜公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告中级职称证书办理中介费10000元及利息（按年利率6%计算，自2018年10月20日起支付至实际退还之日止）；二、判令解除原、被告签订的《代理办理协议》；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告揽胜公司签订了《代理办理协议》，委托被告办理城建专业中级职称相关手续，原告向被告支付费用10000元，被告出具收据和刷卡小票一份，协议签订后，原告多次联系被告协商报名及提交资料事宜，被告以各种理由推脱，造成委托事项至今无法完成，原告多次找被告协商退款事宜，被告以种种借口予以推脱，2019年11月22日，原告至被告办公场所，相关人员均失去联系。原告特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2018年10月19日，原告与被告揽胜公司签订《代理办理协议》一份，约定：原告委托被告办理中级职称一本，专业城建，每本费用10000元。因被告未履行上述合同义务，经原告多次催要，被告未履行合同义务，为此原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原告与被告揽胜签订《代理办理协议》一份，是双方当事人自愿订立，且不违反法律、行政法规强制性规定，故为有效合同。因被告未履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，故上述协议应予解除。合同解除后，被告已退还原告交纳的费用1万元，被告逾期支付，应自原告起诉催要之日起即2019年12月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南揽胜教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈静静10000元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈静静过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 斌二〇一九年十二月十八日书记员 孙水泉
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行初23号 原告龙岩市永定区新恒基电力有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河西路灿水排，统一社会信用代码91350800746354841J。 法定代表人温竑平，执行董事。 委托代理人阙韵滨，男，1969年4月19日出生，汉族，住龙岩市永定区，系龙岩市永定区新恒基电力有限公司职员。 被告龙岩市永定区市场监督管理局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一路89号，统一社会信用代码11350822MB0436285Y。 法定代表人陈文贤，局长。 出庭行政机关负责人曾志钦，龙岩市永定区市场监督管理局监管专员（分管领导）。 委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 委托代理人黄钟章，福建金磊律师事务所实习律师。 原告龙岩市永定区新恒基电力有限公司诉被告龙岩市永定区市场监督管理局市场监管行政处罚一案，原告龙岩市永定区新恒基电力有限公司于2019年10月18日向福建省龙岩市中级人民法院提起诉讼。2019年10月21日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08行辖108号《指定管辖决定书》，决定本案由本院审理。本院于2019年10月29日立案受理后，于2019年11月1日向被告龙岩市永定区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。被告龙岩市永定区市场监督管理局出庭行政机关负责人曾志钦、委托代理人郑贵天、黄钟章到庭参加诉讼。原告龙岩市永定区新恒基电力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告龙岩市永定区新恒基电力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为原告龙岩市永定区新恒基电力有限公司自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市永定区新恒基电力有限公司负担。 审 判 长  曹福桢 人民陪审员  周素琴 人民陪审员  李喜琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24112号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：陶国珍，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陶国珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陶国珍向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金29573.71元及利息6531.45元、违约金3417.4元（暂计至2017年4月24日共计39522.56元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日）。事实和理由：被告陶国珍拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中“违约金3417.4元”为截至2016年12月31日的滞纳金。被告陶国珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：陶国珍。申请时间：2015年7月20日。信用卡卡号：62×××08。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：陶国珍持卡消费未按时还款，截至2017年4月24日，尚欠信用卡本金29573.71元、利息6531.45元、滞纳金3417.4元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，陶国珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶国珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陶国珍应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息、滞纳金欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陶国珍没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张陶国珍支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。陶国珍经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶国珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月24日的信用卡透支本金29573.71元、利息6531.45元、滞纳金3417.4元以及从2017年4月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陶国珍负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  阮 铮刘佩敏