四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1384号 上诉人（原审被告）：古蔺县鑫荣商贸有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家D栋1406号，统一社会信用代码：91510525MA68Y3WH1Q。 法定代表人：王旭，经理。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合江县裕濠商贸有限公司，住所地：四川省合江县密溪乡人民政府底楼附11号，统一社会信用代码：91510522337728523M。 法定代表人：黄泽徽，经理。 委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。 上诉人古蔺县鑫荣商贸有限公司（以下简称“鑫荣公司”）因与被上诉人合江县裕濠商贸有限公司（以下简称“裕濠公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人鑫荣公司的委托诉讼代理人李春，被上诉人裕濠公司的委托诉讼代理人雷丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鑫荣公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人应支付货款为107633.6元或发回重审。事实和理由：一审程序违法，鑫荣公司在一审时申请追加陈小波为第三人，被一审法院口头驳回，在一审庭审中，陈小波作为证人，承认是他与被上诉人发生的买卖合同关系，上诉人只是代开发票，一审法院应当追究陈小波为第三人。一审法院认定事实错误，错误认定上诉人与被上诉人之间建立煤炭的买卖合同关系与事实不符，未加盖上诉人公司印章的结算单，不应当作为结算依据，被上诉人请求支付的金额也没有任何证据予以支撑。 被上诉人裕濠公司辩称：陈小波仅为鑫荣公司与裕濠公司买卖合同中鑫荣公司的代理人，与本案的处理结果没有法律上的利害关系，虽然陈小波自愿承受债务，但裕濠公司作为债权人并不同意债务的转移，因此一审法院未追加陈小波进入诉讼程序合法。裕濠公司针对其诉讼请求，已经提供完整的证据链充分予以证明自己的主张，一审判决正确，应当予以维持。 裕濠公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫荣公司支付煤炭销售款、代付运费共计285487.8元，并从2018年12月1日起按月息2%支付逾期付款利息；2、诉讼费由鑫荣公司负担。 一审法院认定事实：2018年5月开始，裕濠公司开始向鑫荣公司供应煤炭。2018年11月26日，裕濠公司作为出售方（甲方）、鑫荣公司作为买受方（乙方）签订了《煤炭购销协议》，协议就质量、数量、单价、货款结算等进行了约定，其中货款结算方式为先货后款，乙方收货议定价格，确定质量后付款给甲方。协议上甲方有黄建波签字并加盖了裕濠公司公章，乙方有陈小波签字并加盖了鑫荣公司合同专用章。同日，陈小波与黄建波签订了结账单三份，其中一份载明“合江县裕濠公司发煤给古蔺县鑫荣公司情况如下：1、7.14至8.3日共计发煤2890吨；2、含税单价211.00元/吨；3、合计金额为2890吨×211.00元/吨=609790元；4、7.17日至7月18日发煤3车共计数量134.52吨，含税单价430.00元/吨，合计金额57843.60元，以上3.4项合计金额667633.60元；5、9月6日前共计付款400000元；6、以上品迭古蔺县鑫荣公司欠合江县裕濠公司煤款267633.60元。结账单位：合江县裕濠商贸有限公司（黄建波签字并加盖公章）、古蔺县鑫荣商贸有限公司（陈小波签字并加盖合同专用章）。”第二份结账单载明：“合江裕濠公司发煤给古蔺鑫荣公司情况如下：1、7.14至8.3日共计发煤2890吨；2、运费2890吨×35.00/吨=101150元；3、7.17日至7月18日发煤134.52吨；4、运费134.52吨×35.00/吨=4708.20元；以上运费合计105858.20元，另裕濠公司应付财弯码头货场费8700元，品迭古蔺县鑫荣公司欠合江县裕濠公司运费97158.20元。结账单位：合江裕濠商贸有限公司结账代理人黄建波、古蔺县鑫荣商贸有限公司结账人陈小波。”第三份结账单载明：“合江县裕濠公司发一矿煤给古蔺县鑫荣公司：1、发煤154吨，含税单价504.00/吨，合计金额77616元；2、运费154吨×20.00/吨=3080元；3、合计80696元，结算单位：合江裕濠公司结账代理人黄建波、古蔺鑫荣公司结账人陈小波”。 鑫荣公司分别于2018年7月19日、7月26日、9月6日、12月4日、2019年1月10日向裕濠公司转账20万元、10万元、10万元、8万元、8万元。裕濠公司于2018年9月3日、11月7日、11月27日向鑫荣公司开具了增值税专用发票8张，开具的发票票面金额共计745625.63元。因裕濠公司向鑫荣公司催收剩余货款未果，2019年6月4日，裕濠公司向一审法院申请诉前财产保全，支出保全费2020元，后向一审法院提起本次诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案主要争议焦点为双方是否成立了真实合法的买卖合同关系。对鑫荣公司提出双方之间不存在买卖合同关系，系陈小波借用鑫荣公司资质个人与裕濠公司建立买卖合同关系的抗辩意见。一审法院认为，从审理中确认的证据可以看出，煤炭购销协议中的买受方明确为鑫荣公司，亦加盖了鑫荣公司的合同专用章，煤炭款付款方及增值税发票中载明的买受方也为鑫荣公司，结算单上陈小波也是以鑫荣公司名义进行结算，上述证据足以证明系裕濠公司与鑫荣公司双方建立合法有效的买卖合同关系，不论陈小波与鑫荣公司之间存在何种关系，均不影响合同订立及履行的当事人均是裕濠公司与鑫荣公司的事实，鑫荣公司该抗辩理由无事实和法律依据，对该抗辩意见一审法院不予采纳。关于鑫荣公司尚欠货款金额是多少的问题，鑫荣公司主张除已付的560000元外，陈小波还支付了88004元，一审法院认为，双方的对账单并非支付依据，且从对账单的最后余额中也可以看出尚余285487未支付，鑫荣公司并未出示相应付款凭据证明其抗辩意见，对鑫荣公司的该辩解意见一审法院不予采纳，对裕濠公司主张鑫荣公司支付尚欠货款285487.80元的请求一审法院予以支持。关于裕濠公司请求从2018年12月1日起至还清之日止以285487.80元为基数按月息2%支付逾期付款利息的主张，一审法院认为，《煤炭购销协议》中约定货款结算方式为先货后款，买方收货议定价格，确定质量后付款给卖方；双方结算时应视为对尚欠货款的认可及质量的确认，鑫荣公司应在结算后付款给裕濠公司。现裕濠公司主张从2018年12月1日起计算逾期付款利息符合双方约定，一审法院对裕濠公司主张鑫荣公司支付逾期付款损失的请求予以支持；但裕濠公司不能举证证明双方就逾期付款利息进行了约定，其主张按照月利率2%计算损失依据不足，一审法院不予支持。因双方均无证据证明就逾期付款违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院结合鑫荣公司的违约程度、情节等，确认逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：古蔺县鑫荣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向合江县裕濠商贸有限公司支付尚欠煤炭款285487.80元，并从2018年12月1日起以285487.80元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付逾期付款利息至付清之日止。一审案件受理费5582元，减半收取计2791元，保全费2020元，合计4811元，由古蔺县鑫荣商贸有限公司负担。此款已垫付，由古蔺县鑫荣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付合江县裕濠商贸有限公司。 二审中，双方当事人一致认可裕濠公司于2018年9月3日、11月7日、11月27日向鑫荣公司开具了增值税专用发票8张，开具的发票票面金额共计745255.93元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于债务承担主体的问题，上诉人鑫荣公司与被上诉人裕濠公司签订书面买卖合同，并加盖公司印章，买卖合同关系成立，上诉人鑫荣公司主张，合同实际交易人系案外人陈小波，但并未提供证据予以证明。从双方签订合同到结算的行为来看，案外人陈小波多次以上诉人鑫荣公司的名义与被上诉人裕濠公司订立协议，《结账单》中虽然有两份没有加盖上诉人鑫荣公司的印章，但均系因煤炭买卖产生费用的结算，且案外人陈小波对该两份《结算单》的真实性予以了认可，只是认为该两份《结算单》中的金额应当由其自行承担而非上诉人鑫荣公司承担。内部约定并不能对抗对外债务的承担，被上诉人裕濠公司并未认可债务转移给案外人，因此基于《煤炭购销协议》产生的所有对外债权债务，均应当由上诉人鑫荣公司负担。至于鑫荣公司与案外人陈小波是否有内部约定，可以另案主张。关于欠付金额的问题，出具《结算单》以后，上诉人鑫荣公司向被上诉人裕濠公司转款160000元，上诉人鑫荣公司主张案外人陈小波还向黄建波转款88004元，系支付本案款项，但在一审庭审时，陈小波陈述对是否支付该笔款项无法确认，至二审庭审结束，上诉人仍为提供支付该笔款项的证据，故上诉人鑫荣公司就是否还支付了88004元承担举证不能的法律后果，对上诉人鑫荣公司的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人鑫荣公司上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5582元，由上诉人古蔺县鑫荣商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 洁 审判员 曹天全 审判员 张 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 毛 林