广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10613号原告：吴益强，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，经常居住地广东省广州市黄埔区。委托代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被告：钟志波，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：刘兰兰，女，1990年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市。原告吴益强诉被告钟志波、刘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴益强及其委托代理人吕星到庭参加诉讼，被告钟志波、刘兰兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴益强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金39500元及至款项清偿之日止的逾期还款违约金（违约金以39500元为基数按每日万分之六的标准自2015年1月9日起暂计至2019年8月26日，共1690天，暂计为40053元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与被告钟志波是朋友关系。2014年12月27日，两被告找到原告以经营生意需要为由向原告借款人民币70000元用于周转，并由钟志波与原告签订《汽车抵押借款合同》，合同约定借款期限为2014年12月27日至2015年1月8日，利息1000元，逾期还款违约金每日按照未偿还部分金额的0.1%计算。借款合同签订后，原告通过中国农业银行账户向刘兰兰的账户支付了69900元的借款，2015年1月5日钟志波向原告偿还了30000元借款本金及1000元借款利息，剩余款项被告没有按期偿还，此后原告通过微信、电话、上门等方式多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以拖延。2016年12月9日，原告找到钟志波要求其偿还剩余借款，但钟志波以没钱为由仅向原告偿还了500元，剩余39500元被告至今未还并多次更换手机号码躲避原告。两被告是夫妻关系，在夫妻存续期间内向原告借款用于生意资金在周转，并且刘兰兰是涉案借款的实际收款人，因此案涉债务应当属于两被告的夫妻共同债务，刘兰兰亦应当对涉案债务承担清偿责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告向本院提交了《汽车抵押借款合同》、中国农业银行业务凭证、交易明细查询、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、情况说明等证据以证明其主张，本院经核实予以确认并在卷佐证。被告钟志波、刘兰兰未到庭，没有提交答辩意见，没有提交证据，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。经审理查明：2014年12月27日，原告与被告钟志波签订了《汽车抵押借款合同》，约定被告钟志波因本人及家庭需要向原告借款70000元，借款期限为2014年12月27日起至2015年1月8日止，共11天。借款期限内的利息为1000元整，借款到期时利随本清。如被告钟志波到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分按每天0.1%加收违约金。抵押物为车架号LVSHFFAC9EF982702的小型轿车，抵押物由原告保管，被告钟志波必须连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据交由原告保管。抵押期间，被告对抵押车辆作出的任何处置均无效，甲方如不能按时还款，自逾期7天后，原告可以变卖抵押物以挽回损失。有关抵押、借款产生的一切费用均由被告钟志波承担。甲方落款处有被告钟志波签名按印确认，乙方落款处有原告签名捺印确认。关于借款交付，原告庭后提交书面材料说明，签订借款合同当天，原告根据被告钟志波的指示通过中国农业银行ATM机向被告刘兰兰的银行账户转账50000元，因ATM机有转账限额，原告再次分4笔取现共19900元并交付给被告钟志波。原告确认，被告钟志波于2015年1月5日通过银行转账向原告还款31000元，其中30000元用于归还本金，1000元用于归还利息。被告钟志波于2016年12月9日向原告归还500元，该500元用于归还本金。原告提交了微信聊天记录，证明其在自借款期限届满后一直有向其催讨借款。另查明，被告钟志波于被告刘兰兰于2012年5月2日在廉江市民政局登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。再查明，双方在签订《汽车抵押借款合同》后，并未对抵押物办理抵押登记，原告庭后提交书面意见说明，其并无处分被告的抵押物小轿车，该抵押物在被告钟志波第一次还款时即交还给被告。原告庭审中确认，原告实际交付给被告的借款本金为69900元，并确认违约金每日按照未偿还部分金额的0.1%计算调整为以未偿还本金为基数按每日万分之六计算。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院经审查后，于2019年9月29日裁定冻结被告钟志波、刘兰兰名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实有原告证据以及庭审陈述等证据证实。本院认为：被告钟志波与被告刘兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见或相关证据材料，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案属于民间借贷纠纷。被告钟志波以本人及家庭需要为由向原告吴益强借款70000元，并与原告签订《汽车抵押借款合同》，该合同落款处有原告与被告钟志波双方签名捺印确认，说明该借款属于双方的真实意思表示。原告陈述借款其中50000元为转账至被告刘兰兰账户，另19900元系因银行ATM机转账有限额遂从ATM机取现交付给被告钟志波，根据原告提供的银行流水，转账与取现均在借款合同签订当天连续发生，其原告所述银行ATM机存在转账限额符合实际情况，其19900元通过取现后现金支付给被告具有合理性，且与借款合同的借款金额基本相符，故对原告关于借款支付情况的陈述本院予以采信。首先，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，虽双方约定借款本金为70000元，但原告实际交付借款69900元，因此，本院认定借款本金为原告实际出借金额69900元。借款期限为2014年12月27日至2015年1月8日，被告钟志波于2015年1月5日向原告归还31000元，其中30000元用于归还本金，1000元用于归还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，经本院核算，双方约定的借期内利率高于法律允许的最高利率即年利率36%，超过部分无效，因此，本院按照年利率36%计算双方的借期内利息为818.7元（69900元×36%÷12个月÷30天×10天+39900元×36%÷12个月÷30天×3天），即被告钟志波向原告归还借款本金30181.3元。借款到期后，经原告多次催讨，被告钟志波再次向原告归还借款500元，此后再无还款，至今被告钟志波尚欠原告借款本金39218.7元。现原告向本院起诉请求被告钟志波归还借款，于法有据，本院予以支持，但其请求被告归还的借款本金39500元计算有误，本院予以调整为39218.7元。其次，关于违约金。双方约定如被告钟志波到期未能全额还款，则从逾期之日起，每日按照未偿还部分金额的0.1%计算违约金，现原告请求被告支付以借款本金39500元为基数按每日万分之六计算的违约金，该请求未超过法律规定的年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持，但如上所述，借款本金39500元应予以调整为39218.7元，即违约金应以借款本金39218.7元为基数按每日万分之六计算，违约金起算时间为借款逾期之日即2015年1月9日起计至清偿之日止。最后，关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题。原告与被告钟志波签订的《汽车抵押借款合同》上载明因钟志波本人及家庭需要而向原告借款，且该借款是根据钟志波指示转账至刘兰兰账户，被告刘兰兰对原告与钟志波之间的借款理应知情，上述借款应是夫妻双方的共同意思表示，且借款合同上载明借款用途系因家庭需要，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，本院认为案涉借款应属于夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还欠款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志波于本判决生效之日起十日内向原告吴益强偿还借款本金39218.7元及违约金（以39218.7元为本金，自2015年1月9日起按日利率万分之六计付至付清之日止）；二、被告刘兰兰对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告吴益强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元、保全费50元，由被告钟志波、被告刘兰兰共同承担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年十二月十八日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕