宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初523号   原告：泾源县融资担保有限公司，住所地：泾源县龙潭街滨河路绿洲豪庭西小门8-8号。统一社会信用代码：91640424MA75W2JH4G   法定代表人：金某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：丁某，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。（未出庭）   委托诉讼代理人：虎某，系该公司职工，代理权限：特别授权。   被告：宁夏伊源牧业有限公司，住所地：泾源县香水镇沙塬村。No.91640424073829039Y   法定代表人：邓某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦某1，系该公司经理。代理权限：特别授权代理。   被告：秦某2，男，1955年6月4日出生，浙江临海市人，现住宁夏银川市金凤区通达南街长庆巷农垦楼三单元202室。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：秦某3，系秦某2之女。代理权限：特别授权代理。   被告：秦某3，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，浙江临海市人，现住宁夏银川市通达南街长庆巷3号1-3。公民身份号码：×××   原告泾源县融资担保有限公司诉被告宁夏伊源牧业有限公司、秦某2、秦某3追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告泾源县融资担保有限公司委托代理人虎某，被告宁夏伊源牧业有限公司（以下称伊源公司）委托代理人秦某1、被告秦某2委托代理人即被告秦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾源县融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法由三被告支付原告替被告伊源公司在泾源县农村信用合作联社贷款本息9529351.75元，二审诉讼费53800元，共计9583151.75元；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2016年7月25日被告伊源公司由原告及被告秦某2、秦某3担保（秦某2、秦某3向原告提供反担保）向泾源县农村信用联社借款900万元，被告伊源公司在约定的还款期限内未归还借款，泾源县农村信用联社于2018年6月1日起诉后，固原市中级人民法院作出（2018）宁04民初4号民事判决书，原告及被告伊源公司均不服上诉后，宁夏高级法院(2018)宁民终378号民事判决书改判，判决生效后固原市中级人民法院通过网银从原告存款账户上划拨9529351.75元，依据有关规定，向三被告追偿，现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张向法庭提交如下证据（均为复印件）: 1、保证合同1份；2、流动资金借款合同1份；3、放款通知书1份；4、查询清单1份；5、账户交易明细3份；6、判决书2份；7、执行裁定书1份；8、结案通知书1份；9、资金往来结算票据3份。   被告伊源公司辩称，我公司系2013年招商引资从事肉牛养殖企业，现面临巨大资金压力和融资困难。本案所涉贷款原金额为1000万元，于2016年归还100万元，属于存量贷款。对原告账户被扣划深表歉意，对原告主张由我公司向其支付代偿的贷款本息9529351.75元予以认可，对主张支付二审诉讼费53800元，该诉讼请求缺乏法律依据。   被告秦某2、秦某3均辩称，原告主张由我们二人支付其替伊源公司偿还的贷款本息9529351.75元，该诉讼请求缺乏法律依据。原告被扣划，应首先向伊源公司追偿，我们二人和原告三方作为连带共同保证的保证人，三方各自应承担的份额为伊源公司不能清偿部分的三分之一。原告主张由我们二人向其支付二审诉讼费53800元，该诉讼请求缺乏法律依据。   被告伊源公司及被告秦某2、秦某3对其主张均未向法庭提交证据。   经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告伊源公司向泾源县农村信用合作联社（以下称泾源联社）申请贷款1000万元，2016年8月16日双方签订流动资金借款合同，约定泾源联社向被告伊源公司提供贷款900万元，借款期限24个月，月利率为3.625%，2017年8月15日归还本金100万元，其余本金在2018年8月15日归还。同日原告与被告秦某2、秦某3分别向泾源联社出具担保承诺书，为被告伊源公司的上述贷款提供连带责任保证，并签订保证合同后，泾源联社依约向被告伊源公司发放贷款900万元。在合同履行过程中，被告伊源公司向泾源联社支付部分利息，但对到期借款100万元未能偿还，2018年6月6日泾源联社提起诉讼，经固原市中级人民法院审理作出（2018）宁04民初40号民事判决书，泾源联社和原告均不服提出上诉，2018年11月22日宁夏高级人民法院作出（2018）宁民终378号民事判决书，判决被告伊源公司在判决生效后十日内向泾源联社偿还借款本金900万元及逾期利息，原告及被告秦某2、秦某3对借款本息承担连带清偿责任。后泾源联社申请执行，固原市中级人民法院依法划拨了原告银行存款9529351.75元，并于2019年4月12日作出(2019)宁04执40号结案通知书：申请执行900万元、利息381618.75元、执行费72400元、诉讼费75333元，经立案执行，已执行到位9529351.75元，已将案款9381618.75元转付给泾源联社后而结案。   本院认为，原告作为被告伊源公司借款的连带保证人之一，承担了被告伊源公司不能偿还借款的保证义务，原借款合同关系已终止，原告依法享有向借款人即被告伊源公司追偿的权利。据此，原告诉讼要求被告伊源公司偿还代偿款的请求事实成立，证据确实充分，本院予以支持，被告伊源公司应对借款900万元、利息381618.75元、执行费72400元、诉讼费75333元共计9529351.75元应向原告偿还。原告主张由被告伊源公司承担二审诉讼费53800元，因在固原市中级人民法院作出判决原告应当承担连带责任保证时，原告却不服提出上诉，其上诉请求亦被宁夏高级人民法院判决驳回， 由此产生的诉讼费用应由原告自行承担，对原告该项请求，本院不予支持。原告主张被告秦某2、秦某3向其提供反担保，其未提供证据，且原案一、二审判决对此均未认定，不予理涉。原告主张由被告秦某2、秦某3连带偿还贷款本息9529351.75元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后， 向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”由此可见，在连带共同保证中，其中一个连带保证人先行向债权人清偿债务的，其享有向其他责任人追偿的权利，但应首先向主债务人追偿，如主债务人清偿不能的，再由其他连带保证人在前者不能清偿的范围内偿付，而主债务人及其他连带保证人分别承担全部清偿责任和补充清偿责任，且在执行程序中应先以主债务人的财产受偿。据此，原告代偿后应先行向被告伊源公司追偿，对被告伊源公司不能偿还的代偿款，由原告及被告秦某2、秦某3分担，因原告及被告秦某2、秦某3均系借款合同的连带共同保证人之一，在保证合同中对保证份额未作约定，故原告可要求被告秦某2、秦某3对被告伊源公司不能清偿部分承担三分之一的偿还责任，而原告主张由被告秦某2、秦某3对于涉案代偿款9529351.75元承担全部连带清偿责任，于法无据，本院对此不予支持。被告伊源公司、秦某2、秦某3的上述辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：   一、由被告宁夏伊源牧业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告泾源县融资担保有限公司偿还代偿款即借款本金900万元、利息381618.75元、执行费72400元、诉讼费75333元，共计9529351.75元；   二、对上述第一项判决确定内容经执行，被告宁夏伊源牧业有限公司未能偿还部分，由原告泾源县融资担保有限公司及被告秦某2、秦某3各承担三分之一份额，被告秦某2、秦某3对其各自承担的三分之一份额，应当支付于原告泾源县融资担保有限公司；   三、驳回原告泾源县融资担保有限公司其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费39441元，由原告泾源县融资担保有限公司负担220元，被告宁夏伊源牧业有限公司负担39221元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。         审判员 马权良     二○一九年八月二十五日     书记员秦 倩                         附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第十九条  两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。     连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。     第二十条   连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。     连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。