天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初10609号原告：霍某1，男，1958年10月17日出生，汉族，退休职工，住天津市区。委托诉讼代理人：肖强，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。被告：霍某2，女，1956年6月12日出生，汉族，天津继电器厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵连栋（被告之夫），1951年10月28日出生，汉族，中美天津史克制药有限公司退休干部，住天津市南开区。原告霍某1与被告霍某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1的委托诉讼代理人肖强、被告霍某2及其委托诉讼代理人赵连栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告给付的母亲养老保障金80000元，支付2013年4月7日起至2019年7月31日期间的存款利息16686.2元（按天津银行2013年一年定期存款利率3.3%计算），以及2019年6月12日至2019年7月31日利息576.1元（按中国人民银行同期贷款利率计算），以上合计97262.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原、被告与其母亲王玉兰、哥哥霍振明、弟弟霍振国签订了《关于母亲养老及住房的协议》，协议约定由霍某1、霍振国分别以母亲王玉兰的名义存款80000元，作为母亲的养老保障金，专款专用，交由被告保管，根据实际需要支取，若最终有结余，则结余金额退还当初存款人。2013年清明前后，原告在天津银行红桥支行以母亲王玉兰的名字存款80000元（两张一年期定期存单，每张金额40000元）,2013年5月26日原告在天津市公证处当着母亲王玉兰、哥哥霍振明、弟弟霍振国的面将两张存单交于被告。2019年6月12日原、被告母亲王玉兰过世，由原告出资的80000元养老保障金未使用，按协议约定应由被告退还给原告，但原告经多次催促，被告无退还该笔款项意愿，并拒绝沟通，原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉之法院，望查明事实，依法判如所请。霍某2辩称，原告所述的存入时间及情况被告不掌握，没有经过被告的同意，被告并未收到原告所述的80000元。原告诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原、被告之母王玉兰有三子一女，即长子霍振明、次子霍某1（本案原告）、三子霍振国、长女霍某2（本案被告）。2013年3月9日，王玉兰、霍振明、霍某1、霍振国、霍某2共同签订一份《关于母亲养老及住房的协议》，内容为“经全体子女友好协商，就母亲养老善后生活保障以及现有两处住房的分配，达成一致意见如下：1、母亲养老保障金：由次子和三子分别以母亲名义存款8万元，合计16万元，专款专用，由女儿保管存折并根据实际需要支取。若实际费用超出存款额，所差款项由三个儿子商议筹措。若最终有结余，则结余金额退还给当初存款人。2、现有住房分配：勤俭道29号楼301-302二居室公产房，现由三子和母亲共同使用，本协议生效后，承租人由父亲（霍世平，已故）变更为三子。东联里25门204二居室公产房，现由次子和三子共同使用，本协议生效后，承租人由父亲变更为次子。当母亲健在时，上述住房保持现有使用状况不变。遇有拆迁或住房买卖等变动情况时，三子应保证母亲用房，次子应保证三子用房。”上述协议签订后，原告方于2013年4月7日分两笔存入王玉兰名下各40000元，共计80000元；2014年7月27日、7月30日，霍振国及其配偶取出上述两笔存款各41387.40元及41388.73元。2015年2月2日，霍振国分两笔存入王玉兰名下各40000元，共计80000元；2015年4月9日，被告取出上述两笔存款本息各40030.80元；次日，被告存入王玉兰名下各40031.27元；2015年4月11日王玉兰将上述存款本息各40031.74元取出后又于当日存入。此后，上述款项再无被告存取记录。庭审中被告表示，被告于2015年4月9日、10日存取款均是受其母王玉兰委托，且被告已于存款当日将存单给付了母亲。本案在审理过程中，霍振明、霍振国出庭证明，二人在天津市公证处均未见到原告将存单交予被告；霍振明另证明，原告的80000元存单曾由霍振国交予其保管，后因原告向其索要，其又将此存单交还霍振国；霍振国另证明，被告所述的2015年4月9日、10日存取款均是受其母王玉兰委托的情况属实，且其见到被告已于存款当日将存单给付了其母亲王玉兰。本案争议的事实为：被告是否持有原告方存入的80000元存单。依据被告陈述及霍振明、霍振国证言，结合存取款情况，对原告主张的被告持有80000元存单的事实，本院不予采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其依《关于母亲养老及住房的协议》将80000元存单交予原告，但原告对其上述主张未充分举证证明，故本院不予采信。依据证人证言及银行存取款记录，均证明被告未实际保管原告方80000元存单，故原告诉请被告返还80000元及相应的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍某1的诉讼请求。案件受理费2232元，由原告霍某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  陶永利人民陪审员  张国娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文窗体顶端最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。