福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初1478号 原告:福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号，统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该行董事长。 委托诉讼代理人:汪诗鹏，男，该行风险管理部职员。 被告：颜士权，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林秀红，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈如勇，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郭强，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司（以下简称大田晋农商银行）与被告颜士权、林秀红、陈如勇、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告大田晋农商银行的委托诉讼代理人汪诗鹏到庭参加诉讼，被告颜士权、林秀红、陈如勇、郭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田晋农商银行向本院提出诉讼请求:1.判决颜士权立即偿还借款29500元及相应利息、罚息、复息3852.5元（自2018年7月21日起至2019年6月20日止），合计33352.5元，并支付自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.林秀红、陈如勇、郭强对上述颜士权所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由颜士权、林秀红、陈如勇、郭强承担。事实和理由:2018年1月11日，大田晋农商银行与颜士权、林秀红、陈如勇、郭强共同签订的《联保借款合同》约定颜士权、陈如勇、郭强组成联保贷款小组，大田晋农商银行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员林秀红按合同约定对颜士权在本合同项下债务提供连带责任保证；颜士权向大田晋农商银行借款29500元，借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止，贷款月利率8.88125‰，按月结息，到期利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期限为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。同日，大田晋农商银行依约发放29500元贷款。借款到期后，颜士权未能按约定履行还款义务，林秀红、陈如勇、郭强亦未履行担保义务，尚欠借款本金29500元及相应利息、罚息、复息3852.5元（自2018年7月21日起至2019年6月20日止），合计33352.5元。 颜士权、林秀红、陈如勇、郭强未作答辩。 大田晋农商银行围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、颜士权身份证、林秀红身份证、陈如勇身份证、郭强身份证、颜士权与林秀红结婚证、《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账各一份，送达地址确认书四份。颜士权、林秀红、陈如勇、郭强未予质证。本院经审查，对大田晋农商银行提交的上述证据的真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。 根据大田晋农商银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年1月11日，贷款人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司营业部(以下简称大田晋农商银行营业部)借款人颜士权、保证人(联保小组成员)陈如勇、郭强、保证人(非联保小组成员)林秀红共同签订一份《联保借款合同》，该合同主要约定:1.本合同所称联保借款是指联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。同时，作为非联保小组成员的保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证;2.借款人向贷款人借款29500元，借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止，贷款利率为固定利率即月利率8.88125‰;3.还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日;4.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息;5.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;6.作为联保小组成员保证人陈如勇、郭强共同为本合同项下债务提供连带责任保证;7.作为非联保小组成员的保证人林秀红(颜士权的配偶)自愿为借款人林秀红在本合同项下债务提供连带责任保证;8.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年;9.保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，大田晋农商银行营业部依约向颜士权发放贷款29500元。借款期限届满后，颜士权未能按约还款，林秀红、陈如勇、郭强亦未履行担保之责。截至2019年6月20日，颜士权尚欠借款29500元及利息(包括罚息、复息)3852.5元，合计33352.5元。 另查明，大田晋农商银行营业部系大田晋农商银行的内设部门，不具有法人资格。 本院认为，大田晋农商银行营业部与颜士权、林秀红、陈如勇、郭强签订的《联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，大田晋农商银行营业部依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，颜士权未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。林秀红、陈如勇、郭强作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证之责，应按约对本案借款本息承担连带清偿责任。鉴于大田晋农商银行营业部系大田晋农商银行内设的营业部门，本案权利应由大田晋农商银行行使。故对大田晋农商银行主张颜士权偿还借款29500元及利息(包括罚息、复息)3852.5元，合计33352.5元，并支付从2019年6月21日起至借款还清之日止的利息(包括罚息、复息)(按上述《联保借款合同》约定的利率计算)，同时要求林秀红、陈如勇、郭强对上述颜士权应偿还款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。颜士权、林秀红、陈如勇、郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、颜士权应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给福建大田晋农商村镇银行股份有限公司借款29500元及利息(包括罚息、复息)3852.5元，合计33352.5元，并支付从2019年6月21日起至借款还清之日止的利息(包括罚息、复息)(按双方签订《联保借款合同》约定的利率计算); 二、林秀红、陈如勇、郭强对上述颜士权应偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，公告费560元，合计1193元，由颜士权、林秀红、陈如勇、郭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  乐庆才 人民陪审员  叶玉团 人民陪审员  郑传宝 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范书海 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－