wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15851号原告：苏州帝宜居房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐东军，总经理。委托诉讼代理人：刘思聪，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被告：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱作营，总经理。被告：森华网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘阿君，总经理。原告苏州帝宜居房产经纪有限公司(以下简称“帝宜居公司”)与被告上海艾荆投资发展有限公司(以下简称“艾荆公司”)、被告森华网络科技(上海)有限公司(以下简称“森华公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝宜居公司的委托诉讼代理人刘思聪到庭参加诉讼。被告艾荆公司、森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帝宜居公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾荆公司支付帝宜居公司佣金人民币18万元(以下币种均为人民币)，并以18万元为基数，按年利率24%计算，支付自2019年6月11日起至实际付清该款之日止的逾期付款违约金。2、判令森华公司对艾荆公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年2月20日，帝宜居公司与艾荆公司签订《宏和珈都项目分销代理合同》，约定，艾荆公司将位于江苏省海安县白甸镇白甸村1组的宏和珈都项目中的住宅、商铺委托帝宜居公司销售，委托期限自2017年12月20日至2018年12月31日。2019年3月6日，艾荆公司、森华公司出具承诺函，艾荆公司确认结欠帝宜居公司佣金18万元，并承诺按期支付，如逾期未付按总金额日千分之五承担违约金，森华公司承担连带担保责任。此后，艾荆公司、森华公司未按承诺函付款，故涉诉。被告艾荆公司、森华公司未作答辩。经审理查明，2019年3月6日，艾荆公司出具承诺函，主要内容为，艾荆公司承诺关于艾荆公司与帝宜居公司售房佣金合计18万元，艾荆公司于2019年6月10日前支付54,000元，于7月10日前支付54,000元，于8月10日前支付72,000元，若艾荆公司逾期未支付，由森华公司承担支付责任，若逾期未支付按总金额日息千分之五计算违约金，直至付清所有款项为止。森华公司在该承诺函担保人处盖章，并由案外人吴汉邦签字。帝宜居公司法定代表人徐东军在该承诺函下方写明收款账户并签字。以上事实，有帝宜居公司提供的承诺函，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，艾荆公司承诺支付帝宜居公司佣金18万元，其作为付款方，对是否支付该款负有举证责任。艾荆公司对此未予举证，帝宜居公司要求艾荆公司支付佣金18万元，可以准许。承诺函约定，艾荆公司于2019年6月10日前支付54,000元，于7月10日前支付54,000元，于8月10日前支付72,000元，若艾荆公司逾期未支付，按总金额日息千分之五计算违约金。艾荆公司未按承诺函付款，应从承诺付款期限之次日起支付违约金。该违约金标准较高，本院酌情调整为按每日万分之二点五计算。无论吴汉邦代表森华公司为艾荆公司提供担保是否得到公司股东会或董事会的授权，帝宜居公司与艾荆公司之间的主合同均有效，且帝宜居公司并无过错，帝宜居公司要求森华公司对艾荆公司的债务承担连带责任，符合约定及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海艾荆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告苏州帝宜居房产经纪有限公司佣金18万元，并以54,000元为基数，支付自2019年6月11日起至实际付清该款之日止的违约金，以54,000元为基数，支付自2019年7月11日起至实际付清该款之日止的违约金，以72,000元为基数，支付自2019年8月11日起至实际付清该款之日止的违约金，上述违约金按每日万分之二点五计算；二、被告森华网络科技(上海)有限公司对被告上海艾荆投资发展有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告苏州帝宜居房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,324元，由原告苏州帝宜居房产经纪有限公司负担300元，被告上海艾荆投资发展有限公司、被告森华网络科技(上海)有限公司共同负担4,024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  郑霄含人民陪审员  时金兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1733号案外人：刘丽红，女，汉族，1974年9月8日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人刘丽红于2019年11月29日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢13楼1307号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽红称，2018年8月3日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，支付了全部购房款311300元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，刘丽红在2018年8月3日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，并于当日支付全部购房款311300元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘丽红在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已付清全部房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢13楼1307号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月三日法官助理苏国平书记员杨敏智
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3804号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：陈娜，女，1987年7月25日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令陈娜偿还结欠信用卡（福万通普卡）透支本金18071.65元及2019年6月19日至2019年9月22日止的利息405.3元、违约金2756.97元，合计21233.92元，自2019年9月23日起至清偿之日按照卡领用合约约定计算的利息、违约金。事实与理由：陈娜于2017年11月17日向信用联社下属机构三沙信用社申请办理信用卡业务，2017年11月17日双方签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，陈娜已阅读和了解〈福万通ＩＣ贷记卡章程〉和〈福万通ＩＣ贷记卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。2017年11月30日信用联社依约向陈娜发放信用卡，卡号62×××01,授信额度为20000元，免息期（最长56天）外及选择最低还款额方式还款的按未偿还金额的日利率万分之五计算，卡片到期日为2022年12月。2017年12月16日陈娜进行信用卡刷卡交易，透支本金18071.65元，至2019年6月19日起逾期不能按时还款，经信用联社多次催收未果，陈娜未履行偿还借款及相应利息的义务。 陈娜未作答辩。 本院认为，信用联社与陈娜之间签订的《福万通IC贷记卡申请表》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。陈娜刷卡消费拖欠透支本金18071.65元未按期偿还，至2019年6月19日起逾期，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求陈娜偿还结欠福万通普惠卡透支本金18071.65元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持，但所主张的逾期利息、违约金不得超过年利率24%。陈娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 陈娜应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社福万通普惠卡透支本金18071.65元；并按福万通普惠卡领用合约约定的标准支付自2019年6月19日起至还款之日止的逾期利息、违约金，但总额不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取为165元，由陈娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2032号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，铁力市农村信用合作联社年丰信用社信贷员。被告：张晓波，女，1961年2月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告张晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张晓波立即偿还贷款本金100,000.00元，利息119,760.00元，本息合计219,760.00元，及后期所产生的利息；2.要求张晓波承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：张晓波于2012年1月15日在铁力市农村信用合作联社年丰信用社贷款100,000.00元，贷款方式为联保，联保人为关玉明、刘彦龙，合同约定，张晓波还款期限为2013年1月5日。借款到期后，张晓波未还款，为维护合法权益，故诉至法院。张晓波未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对铁力市农村信用合作联社提供的证据认定如下：农户最高额联保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、身份证、户口、离婚证、贷款本金及利息计算明细表、铁力市年丰朝鲜族乡永丰村村委会证明、张晓波户籍证明，张晓波未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，张晓波向铁力市农村信用合作联社申请贷款，该社与张晓波签订了三户联保借款合同，联保小组成员为张晓波、关玉明、刘彦龙。借款合同约定：借款金额为100,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年1月15日至2013年1月5日，月利率为9‰。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。2010年1月15日，铁力市农村信用联社向张晓波发放贷款100,000.00元，张晓波在借款凭证上签名。截止到2019年9月16日，张晓波尚欠贷款本金100,000.00元，利息119,760.00元（利息计算至2019年9月16日，按月利率9‰计算，逾期还款期间按月利率9‰上浮50%加收罚息），合计219,760.00元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与张晓波签订的联保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向张晓波发放贷款，张晓波未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力市农村信用合作联社请求张晓波偿还借款本金100,000.00元，支付利息119,760.00元（利息计算至2019年9月16日，按月利率9‰计算，逾期还款期间按月利率9‰上浮50%加收罚息），自2019年9月17日至实际给付之日，按合同约定利息计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：张晓波于本判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息119,760.00元（利息计算至2019年9月16日，按月利率9‰计算，逾期还款期间按月利率9‰上浮50%加收罚息），本息合计219,760.00元，自2019年9月17日至实际给付之日，以本金100,000.00元为基数，按月利率9‰上浮50%加收罚息计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,596.00元，由张晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  戴岸杰人民陪审员  张云波人民陪审员  冷海艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕彦鑫
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3409号原告：王智超，男，生于1986年5月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：王川龙（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告：耿泽文，男，生于1991年10月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：耿仁富，男，生于1962年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系耿泽文父亲。被告：李正梅，女，生于1971年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。系耿泽文母亲。原告王智超诉被告耿泽文、耿仁富、李正梅民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院于2019年10月29日立案受理后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定该案由本院管辖，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智超及其委托诉讼代理人王川龙到庭参加诉讼，被告耿泽文、耿仁富、李正梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王智超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告及时连带偿还借款本金610000元，利息259800元，并自2019年11月起至借款还清时止按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：被告耿泽文2017年5月到2018年6月以做生意周转为由分5次向原告借款人民币共计750000元。被告每次均出具有借条。耿泽文在之后的一段时间偿还了本金140000元并支付了部分利息。2019年10月20日，双方经结算，截止2019年10月20日耿泽文尚欠原告本金610000元，欠息259800元，且制定了还款计划，并约定自2019年11月起按每月1.5%计息至借款还清时止，被告耿仁富、李正梅对上述债务承担连带保证责任，并共同签订了《还款协议》，因被告未偿还，原告现提起诉讼。被告耿泽文、耿仁富、李正梅未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。但在本院向被告送达应诉相关法律文书过程中，李正梅陈述了耿泽文欠原告六十余万元、李正梅、耿仁富在还款协议上签字及用房子作价抵帐未达成协议的事实。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王智超与被告耿泽文曾系恩施市人民法院同事。耿泽文先后于2017年5月16日、6月16日、6月20日、2018年1月9日、6月24日五次向王智超借款750000元，并分别出具借条。2018年8月，耿泽文辞职。2019年10月20日，王智超与耿泽文对借款及利息进行结算并签订了《对帐单》，对帐结果为：耿泽文尚欠借款本金610000元，五笔借款利息均按2%结算，截止2019年10月20日，尚欠利息259800元。同日，王智超、耿泽文、被告李正梅又签订《还款协议》，主要内容为：三方对《对帐单》的内容再次确认；约定耿泽文自2019年11月起至借款还清时止按月利率1.5%支付利息，耿泽文承诺自2019年11月起分30期偿还所欠王智超本金及利息，定于每月16日前支付，其中2019年11月16日前偿还本金30000元及利息，偿还欠息27800元，自2019年12月起，耿泽文于每月16日前偿还王智超本金20000元及利息，偿还欠息8000元，直至本息全部还清。若耿泽文未按时足额履行任意一期的偿还和支付义务，王智超有权向法院起诉，耿泽文需承担实现债权产生的各项费用；李正梅自愿承担连带保证责任；并特别约定三方身份证载明的住址作为法院送达诉讼文书的地址，因载明有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书邮寄送达未能实际被接收的，文书退回之日即视为送达之日。后王智超、耿泽文、被告耿仁富也签订了《还款协议》，耿仁富承担连带保证责任，其他内容与上述《还款协议》一致。协议签订后，耿泽文未按约定偿还借款本息。另查明，王智超向恩施市人民法院起诉后，恩施市人民法院依王智超的诉前财产保全申请裁定查封了耿仁富、李正梅名下位于恩施市××城××房屋××套，证号为20132448，查封期限截至2022年10月24日止。王智超为此交纳保全申请费3520元。本院认为，本案债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护。原、被告签订的《还款协议》不违反法律规定，本院予以确认。被告耿泽文作为借款人，应按《还款协议》约定及时偿还借款本息，但耿泽文未按期偿还，依照《还款协议》关于“若耿泽文未按时足额履行任意一期的偿还和支付义务，王智超有权向法院起诉，耿泽文需承担实现债权产生的各项费用”的约定，原告有权诉至法院要求被告及时偿还借款本息，故原告关于要求耿泽文及时返还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿仁富、李正梅作为连带责任保证人，应为耿泽文的债务提供保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告耿泽文限于本判决生效后三十日内返还原告王智超借款本金610000元，并支付截止2019年10月20日前的利息259800元，并支付自2019年11月起至借款还清时止按本金610000元为基数，月利率1.5%的标准计算的利息；二、被告耿泽文限于本判决生效后三十日内赔偿原告王智超保全申请费3520元；三、被告耿仁富、李正梅对被告耿泽文的上述第一、二项履行义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，减半收取计4950元，由被告耿泽文、耿仁富、李正梅负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇一九年十二月十九日书记员  屈 寒
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5661号原告：王某某，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。被告：尹某某，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告王某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15410元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告以承包建设工程需要资金周转为由多次从被告借款。自2016年10月至2019年4月，被告从原告处借款合计224100元，分批归还借款208690元，剩余借款15410元。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托，拒绝归还剩余借款。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告尹某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.王某某的身份证复印件一份，证明原告的个人身份信息；证据2.原告与被告短信聊天记录2张、转款记录10张及被告的还款转账记录12张，证明被告向原告借款时，原告通过银行转账给被告173500元，被告已通过银行转账还原告款154000元，微信还款4090元，被告还下欠原告借款15410元。被告尹某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹某某自2016年10月至2019年4月向原告王某某共计借款173500元，双方未约定借款期限及借款利息，后被告尹某某通过银行转账及微信支付偿还原告158090元，余额15410元至今未予偿还。本院认为，被告尹某某与原告王某某之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告王某某要求被告偿还借款15410元，本院予以支持。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己依法享有的诉讼权利和民事权利的自由处分，由此产生不利于本人的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告尹某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款15410元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十二月二十五日法官助理田孝红书记员高璐璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初11699号 原告丁凯男，1964年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人田桂梅，系北京信格律师事务所律师。 原告王志明女，1967年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人田桂梅，系北京信格律师事务所律师。 被告沈阳华元佳亿房地产开发有限公司，住所地法库县辽河经济区。 法定代表人刘春阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人赵瑞、藏琦，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 原告丁凯、王志明与被告沈阳华元佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属登记手续。事实与理由：2014年11月6日，原、被告双方签订了商品房买卖合同1份，约定：原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区房屋一套，建筑面积118.98平方米，房款按套计算，总房款806600元。当天原告即将房款、税款、维修基金等应缴纳的各种费用全部交清，被告将房屋钥匙交与原告使用至今。按照双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，如因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生纠纷的，由出卖人承担全部责任。现在原告在涉案房屋居住已尽5年，期间多次找被告催促办理房屋权属证书，但至今未果。为了原告的合法权益免遭继续侵害，诉至法院。 本院经审查认为，本案在审理过程中查明，被告沈阳华元佳亿房地产开发有限公司并非不配合原告办理产权登记，而是该房屋现不具备办理产权登记手续，不动产权属登记的办理不仅需要双方的配合，且需有关行政主管机关审批，本案双方并不具有民事上的争议以及纠纷，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告丁凯和王志明的起诉。 案件受理费11,866元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月六日 书记员  杨柳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4178号原告：蒋明俊，女，1976年4月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。被告：杨朝勇，男，1973年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李忠燕，女，1975年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告蒋明俊与被告杨朝勇、李忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明俊及其委托诉讼代理人金枫到庭参加诉讼，被告杨朝勇、李忠燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决上述被告一次性偿还原告借款30000.00元，并从2019年8月31日起以借款30000.00元为本金，按照年利率6%支付利息至本息还清之日止；2、本案受理费用由上述被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告杨朝勇找到原告夫妻，称其位于金沙县红岩桥保养场的平吉租赁公司出现资金短缺，需要30000.00元周转一下，鉴于原、被告系邻居关系，原告便将30000.00元出借给被告杨朝勇，被告于当晚出具《借条》及《收据》交原告收执。后因借款到期，被告未还款，经原告催收，被告杨朝勇在2019年9月20日发了一张离婚证照片给原告，说他已经离婚了。原告为此遂诉至人民法院，请求判决支持其如前所诉。被告杨朝勇、李忠燕未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、《借条》一份、《收据》一份，证明2019年5月30日被告杨朝勇向原告蒋明俊借款30000.00元，还款期限为2019年8月30日前，同时还证明逾期还款被告杨朝勇自愿承担律师费、诉讼费。3、聊天记录截图5页，证明被告逾期还款以后被告杨朝勇与原告丈夫黄静微信聊天记录，聊天记录中被告杨朝勇认可借款30000.00元的事实同时要求原告丈夫同意其延期还款。4、光碟一张，证明被告逾期还款以后被告杨朝勇与原告丈夫黄静电话通讯记录，通讯记录被告杨朝勇认可借款30000.00元的事实。5、法律事务委托合同书、增值税普通发票各一份，证明原告蒋明俊委托恒发律师事务所律师代理本案支付2000.00元代理费的事实。6、被告杨朝勇与李忠燕离婚证，证明被告杨朝勇和李忠燕在2019年6月4日前存在婚姻关系，被告李忠燕应当为该笔债务承担偿还责任。上述原告提供的第1至6组证据，被告杨朝勇、李忠燕虽未到庭质证，但证据客观真实，本院对上列证据中被告杨朝勇向原告蒋明俊借款30000.00元的事实予以认定。被告杨朝勇、李忠燕未向本院提供证据。综合以上证据，认定事实如下：被告杨朝勇因缺乏资金周转向原告借款30000.00元，并于2019年5月30日出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到蒋明俊现金30000.00元，大写叁万元整，限期2019年8月30日前归还，逾期蒋明俊可通过金沙法院申请执行本人名下房、车及其他财产，用于偿还借款、律师费、诉讼费由本人杨朝勇承担。出借方：蒋明俊，借款人：杨朝勇。2019年5月30日。”出具《借条》当日，被告同时出具金额为30000.00元的《收据》给原告。借款后，因被告迟迟未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决支持如前所诉。另查明，被告杨朝勇与李忠燕原系夫妻关系，双方于2012年10月29日在金沙县民政局登记结婚，于2019年6月4日在金沙县民政局办理离婚登记。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告杨朝勇向原告蒋明俊借款30000.00元的事实，有原告向本院提供的《借条》、《收据》及原、被告之间的微信聊天记录相互印证，该借款事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告杨朝勇偿还借款30000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持，被告杨朝勇应承担及时向原告偿还借款的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告杨朝勇、李忠燕在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证证明本案借款后是否偿还过借款本金和支付借款利息，视为对其诉讼权利的放弃，双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从逾期还款之次日（即2019年8月31日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告李忠燕是否应承担共同还款责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李忠燕未向本院提供证据证明被告杨朝勇所借的款项用于夫妻共同生活之外的其他用途，且上述债务发生于被告杨朝勇与被告李忠燕夫妻关系存续期间内，系夫妻共同生活所负的债务，被告杨朝勇与被告李忠燕应共同承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告杨朝勇、李忠燕在本判决生效后十日内偿还原告蒋明俊借款30000.00元及利息，利息从2019年8月31日起以借款30000.00元为基数，按年利率6%计算至借款30000.00元还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280.00元，由被告杨朝勇、李忠燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇一九年十二月十日书记员  祝淦淦
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋10行审复27号复议申请人（原申请执行人）襄汾县自然资源局，住所地襄汾县新城镇车站街。法定代表人顾黎波，该局局长。被申请人（原被执行人）杨建峰，男，汉族，1974年4月9日出生，住址襄汾县赵康镇北赵村东街46号。复议申请人不服襄汾县人民法院（2019）晋1023行审4号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。原申请执行人襄汾县自然资源局向襄汾县人民法院申请强制执行的事项为：限杨建峰十五日内拆除在非法占用的582平方米土地上新建的房屋。事实和理由：2016年10月至11月杨建峰未经县级以上人民政府批准，占用赵康镇北赵村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。经认定占地位置在赵康镇北赵村，占地面积582平方米，其中289号图斑244平方米，地类为水浇地，未涉及基本农田；0037号图斑338平方米，地类为水浇地，未涉及基本农田。经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》对照，该宗地400平方米土地在规划确定的允许建设区范围内，符合规划；182平方米土地在规划确定的限制建设区范围内，不符合规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》规定，襄汾县自然资源局作出襄政国土罚字[2018]28号行政处罚决定。原审法院认为，申请执行人襄汾县自然资源局于2018年7月20日作出的襄政国土罚字[2018]28号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被执行人杨建峰接到处罚后，至今未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，予以准许，根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定准予执行襄汾县自然资源局襄政国土罚字[2018]28号行政处罚决定，由襄汾县自然资源局组织实施。复议申请人襄汾县自然资源局以一审法院裁定由其组织实施襄政国土罚字[2018]28号行政处罚决定，没有法律依据、适用最高人民法院“裁执分离”规定错误为由，请求撤销襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023行审4号行政裁定书。本院认为，本案的焦点在于复议申请人对一审法院作出的裁定是否具有复议权。行政机关不服法院裁定申请复议必须要有明确的法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第七条均明确规定，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。而对于行政机关对人民法院作出的准予执行的裁定有异议的，法律并没有规定其申请复议的权利。本案一审法院已裁定准予执行，申请人襄汾县自然资源局无权向本院申请复议，对其复议本院依法驳回，并将本案退回一审法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回襄汾县自然资源局复议申请。原裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇一九年十二月十二日书记员  张琳洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9342号原告：郭东涛，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：汕头市哈比比玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美兴区12巷26号第五层。法定代表人：李海航。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告郭东涛与被告汕头市哈比比玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告郭东涛在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭东涛撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月六日书记员  沈榆昕
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2760号原告：白银市花苑小区物业管理有限公司。地址：白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某(系该公司职工)，男，1972年2月28日出生，汉族现住甘肃省白银市平川区兴佳城D区6号楼142室。被告：贺某，男，出生年月不详，汉族。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审 判 员 张有安 二〇一九年十二月十二日法官助理 李景香书 记 员 路正敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1009号之一申请执行人：王某，住宁夏银川市。公民身份号码：×××1。被执行人：惠农区鸿顺轩餐厅，统一社会信用代码：92640205MA76BW5N2J。经营者：姜军，1993年4月5日出生，个体工商户，住石嘴山市××区。公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人王某与被执行人惠农区鸿顺轩餐厅劳务合同纠纷一案，于2019年9月4日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1728号民事判决书，被执行人惠农区鸿顺轩餐厅应支付申请执行人王某案件款108500元，承担执行费1528元，合计110028元。在执行过程中，本院依法向被执行人惠农区鸿顺轩餐厅公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院分别于2019年9月5日、10月14日、11月4日、12月2日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人惠农区鸿顺轩餐厅的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，未发现有任何可供执行的财产信息;本院于2019年12月12日前往石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；本院多次前往被执行人经营场所即惠农区福利路26号了解情况，发现该餐厅已停止营业，本院于2019年11月28日将该餐厅经营场所查封；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人惠农区鸿顺轩餐厅经营者姜军限制高消费。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的108500元，执行费1528元，合计110028元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人惠农区鸿顺轩餐厅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠农区鸿顺轩餐厅负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某如发现被执行人惠农区鸿顺轩餐厅确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李韶清审判员 冯光新审判员 韩子婧 二〇一九年十二月十六日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4018号原告：朱灵杰,男，汉族，1967年11月28日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路。法定代表人：何京龙，职务经理。被告：杜兴海，男，汉族，1970年04月12日出生，个体业主，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江峰智赢师事务所律师。被告：李继（曾用名李季），男，汉族，1970年05月06日出生，个体业主，住黑龙江省肇源县。被告：刘涛，男，汉族，1967年03月27日出生，住黑龙江省林甸县。第三人闫兴佳，男，汉族，1949年02月01日出生，住黑龙江省肇源县。原告朱灵杰与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（简称宇龙公司）、杜兴海、李继、刘涛、第三人闫兴佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审查。本案现已审查完毕。原告朱灵杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与刘涛签订的以工地用砖抵顶房屋协议有效；2.被告宇龙公司协助办理案涉房屋不动产登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜兴海、李继合伙挂靠宇龙公司开发建设金瑞花园小区楼房，被告刘涛承包该小区楼房（部分）工程，期间，刘涛向其赊购空心砖，累计欠款297，969.60元。该小区楼房竣工后，被告杜兴海、李继、刘涛达成协议，约定以楼房抵顶工程款，包括抵顶空心砖款的该小区6号楼1单元1702室住宅楼，其于2016年07月11日交纳入网费后进行装修入住至今，该住宅楼所有权已转移。为维护其合法权益，望判如所请。本院经审查认为，本案第三人闫兴佳以开发商置换的案涉住宅楼为由，另案起诉宇龙公司、杜兴海及第三人朱新雨（原告朱灵杰的父亲）。本院受理的两起案件涉及同一标的物，应合并审理，且朱灵杰亦认为两起案件涉及的系同一住宅楼，申请驳回其起诉。综上所述，因案涉住宅楼存在置换合同、买卖合同两个法律关系，应一并处理，原告朱灵杰基于买卖合同关系主张的民事权利应与另案一并审理，故应驳回朱灵杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱灵杰的起诉。案件受理费5,769.54元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  王宏亮二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予审理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决-的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3087号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：张志强，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年十二月二日书记员 于桂红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协350号申请执行人：昆明平板玻璃厂服务公司。住所：昆明市滇缅大道2715号。法定代表人：邱妹。被执行人：云南信方农业科技发展有限公司。住所：昆明市五华区黑林铺街道办事处岷山社区三环路边。法定代表人：王周奎。昆明平板玻璃厂服务公司申请执行云南信方农业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执558号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由云南省安宁市人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执558号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2504号申请执行人：贾树来，男，汉族，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人贾树来与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3232民初266号 原告：罗文甲，男，1976年8月出生，藏族，住若尔盖县。 原告：严托，男，1976年7月出生，藏族，住红原县。 原告：贡布确然木旦，男，1989年9月出生，藏族，住阿坝县。 被告：索郎夺吉，男，1963年6月出生，藏族，住若尔盖县。 原告罗文甲、严托、贡布确然木旦与被告索郎夺吉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告索郎夺吉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告索郎夺吉归还我们替他偿还的贷款本金500000元及利息275000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告索郎夺吉找到罗文甲说因承包河堤和修路工程急需资金，请求贷款。罗文甲找到贡布确然木旦和严托，我们三人为被告作担保，帮他在查理寺院贷款500000元，月息2.5%，期限为三个月即2018年2月16日还清。贷款到期后，寺院找到我们三人要求贷款人索郎夺吉还款。我们三人多次找被告要求其还款未果。查理寺院追我们还贷，我们三人于2019年9月16日向查理寺院归还贷款本金500000元及利息275000元共计775000元。我们多次找被告还款未果，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求，帮我们追回替索郎夺吉支付的贷款本金及利息。 被告索郎夺吉未向本院提交答辩意见。 原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据、查理寺院出具的贷款及利息已由原告方代为清偿的证明。拟证明索郎夺吉向查理寺院贷款，原告方为其担保并代为清偿贷款本金及利息的事实。 被告索郎夺吉未参加庭审，视为其放弃质证和答辩的权利。对原告方提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告索郎夺吉称急需资金，让罗文甲帮忙贷款。罗文甲找到贡布确然木旦和严托为索郎夺吉贷款担保。当天三人作为担保人，索郎夺吉为贷款人，从查理寺院贷款500000元，月息2.5%，贷款期限三个月。2018年2月16日贷款期限届满，索郎夺吉未如期还款，查理寺院要求担保人承担保证责任。2019年9月16日，担保人履行保证责任，归还查理寺院贷款本金500000元及利息275000元。原告多次找被告索要代替其偿还的贷款本息无果，遂向本院起诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，索郎夺吉欠查理寺院贷款期限届满未按时归还，罗文甲、贡布确然木旦、严托承担保证责任付清索郎夺吉所欠贷款后，向索郎夺吉追偿符合法律规定。对原告要求被告向其支付代为偿还贷款本金及利息775000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告索郎夺吉于本判决生效之日起十日内支付原告罗文甲、贡布确然木旦、严托代偿款775000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元由被告索郎夺吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李小春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  舒 曼 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7244号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为MA281J662）。住所地：宁波市鄞州区民安路90号。 代表人：李狄。 委托诉讼代理人：徐倩，该公司员工。 被执行人：金良明，男，1964年3月25日出生汉族，住台州市天台县。 被执行人：潘秋月，女，1962年9月10日出生汉族，住台州市天台县。 被执行人：洪卫军，男，1978年11月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人金良明、潘秋月、洪卫军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金良明、潘秋月、洪卫军应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行执行款184100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周璐妍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初716号原告滕国亭，男，汉族，1965年11月10日出生，住临颍县。被告张建洋，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证登记住址黑龙江省虎林市，现住郑州市中原区。被告张二娜，女，汉族，1982年1月4日出生，住郑州市中原区，系被告张建洋妻子。上列二被告共同委托诉讼代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被告郭峰，男，汉族，1976年10月1日出生，住郑州市金水区北环路59号6号楼1单元4号。被告王玉慧，女，汉族，1983年4月16日出生，住雎县。原告滕国亭诉被告张建洋、张二娜、郭峰、王玉慧产品责任纠纷一案，原告滕国亭应向本院预案件受理费11675元，经滕国亭交申请，本院准予其缓交。2019年12月24日在本院依法向滕国亭送达交纳诉讼费用通知后，滕国亭未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按滕国亭撤回起诉处理。审 判 长  张志强人民陪审员  佟振涛人民陪审员  张广奇二〇一九年十二月三十日书 记 员  符建业
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审67号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人浙江海光印刷发展有限公司，住所地台州市路桥区横街镇环镇南路55号。 法定代表人韩龙。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行台路环罚字[2018]75号行政处罚决定书中对被执行人浙江海光印刷发展有限公司罚款76398元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人产生废气的印刷生产活动未在密闭空间中进行的违法行为事实清楚，元台州市环境保护局对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台路环罚字[2018]75号行政处罚决定书中对被执行人浙江海光印刷发展有限公司罚款人民币76398元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  王玲玲 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9420号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：杨延远，男，汉族，1984年12月29日生，住邓州市，系该联社工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1973年4月24日出生，住南阳市卧龙区，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告:温玉明，男，汉族，1965年9月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈洪卫，女，汉族，1984年1月12日出生，住唐河县。被告：王**，男，汉族，1980年6月3日出生，住南阳市。被告：王江波，男，汉族，1981年3月5日出生，住内乡县。被告：王红，女，汉族，1973年9月10日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告温玉明、陈洪卫、王**、王江波、王红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊、杨延远及被告王**到庭参加了诉讼，被告温玉明、陈洪卫、王江波、王红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告温玉明偿还所欠贷款本金29万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息包括应付利息及罚息，至2019年12月12日全部欠息为42833元，本息合计332833元；2、判令被告陈洪卫、王**、王江波、王红对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，温玉明在原告处办理29万元贷款，并签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限为2018年6月30日至2019年6月30日，月利率9.9‰等。同时，原告与被告陈洪卫、王**、王江波、王红签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证等。借款到期后，经催要未果，诉至法院。被告温玉明、陈洪卫、王江波、王红未到庭，也未提出答辩意见。被告王**辩称，贷款属实，钱我收到并实际使用了，贷款用于探矿设备，这两年生意不顺，外面压的钱还没收回来，和原告说明过情况。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2018年6月30日，被告温玉明在原告处办理29万元贷款，并同原告签订了编号为卧农信借字2018第0630号《个人借款合同》，双方合同约定：贷款期限为2018年6月30日至2019年6月30日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告陈洪卫、王**、王江波、王红签订了编号为卧农信保字2018第0630号的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。在原告与被告签订上述合同后，2018年6月30日，原告依约向温玉明账户62×××59转账29万元。经核算，被告借期内偿还利息6739.05元，欠息28191.45元。以上事实，有借款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告温玉明签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人温玉明及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告温玉明偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告温玉明、陈洪卫、王江波、王红无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告温玉明偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金290000元并给付相应利息（应付欠息28191.45元，并以290000元为基数，自2019年7月1日起至款付清之日止按月利率14.85‰计算罚息）；二、被告陈洪卫、王**、王江波、王红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3146元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十二月十八日书记员  程园园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26680号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：翟楠，男，1998年8月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告翟楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告翟楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3450元、利息101.31元；2.被告支付利息（以3450元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告翟楠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：翟楠，通讯地址陕西省西安市长安区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月27日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为3个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月27日。9.手续费：标准为放款金额的2%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：翟楠于2017年10月28日还款100元，2018年4月18日还款1650元，其后未归还任何款项。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向翟楠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告翟楠签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为翟楠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。翟楠收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及翟楠的还款情况，截止至2019年10月15日翟楠尚欠小雨点公司借款本金3815.58元、利息1386.33元。对小雨点公司主张的截至2019年10月15日的本金3450元、利息101.31元以及从2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟楠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3450元和截至2019年10月15日的利息101.31元；二、被告翟楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3450元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟楠负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执604号申请执行人：吴天兵，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：周仕学，女，1970年7月22日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：王良均，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省高县。本院执行吴天兵、周仕学与王良均房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额为41676元。在执行中本院依法对被执行人王良均的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，在不动产登记中心对其不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院将本案执行情况及本案终结本次执行告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525民初975号民事判决书确定被执行人支付申请执行人41676元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十二月十六日书记员  罗怀容
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14731号原告：崔俊莲，女，1957年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李占营，男，1956年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王美兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘平，男，1963年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告崔俊莲、李占营与被告王美兰、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法进行审理。原告崔俊莲、李占营向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同偿还原告借款30万元，利息369,000元（利息按约定2%计算至实际付款之日止）。2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王美兰、刘平系夫妻关系，二被告以企业经营购物和资金周转为由，从2014年11月7日至2015年4月9日多次向原告借款，原告以银行汇款方式多笔借给被告人民币，并约定还款时间及利息。后被告以资金紧张不偿还欠款，原告多次催要，2015年8月1日，经双方对账，被告给原告补打借条一份，载明被告分别于2014年10月22日借款5万元、2014年11月7日借款10万元、2014年11月10日借款5万元、2015年4月9日借款10万元。共计向崔俊莲借款合计30万元整，以上利息按月息4分支付。后原告多次催要，被告于2017年10月28日付1,000元利息，于2017年12月5日、2018年1月8日还利息2,000元。剩余欠款和利息经原告多次催要，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告于2014年10月22日、2014年11月7日、2014年11月10日、2015年4月9日分别向其借款50,000元、100,000元、50,000元、100,000元。但未提供借款的转款凭证，起诉缺乏具体的事实和理由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔俊莲、李占营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  陶 春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特133号申请人：中山市兴华塑料五金电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口桃花沙工业区二期三楼。法定代表人：胡均钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灝创律师事务所律师。被申请人：廖刚，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。申请人中山市兴华塑料五金电器有限公司（以下简称兴华公司）与被申请人廖刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。兴华公司申请请求：依法撤销中劳人仲案字〔2019〕1241号仲裁裁决。事实与理由：1.《劳动能力鉴定书》作出后，兴华公司依法向相关部门申请复查以及再次鉴定，因此《劳动能力鉴定书》尚未生效。在复查以及再次鉴定结论作出之前，仲裁委应中止审理本案，但仲裁委径行作出裁决，严重违反法定程序。2.廖刚2018年3月7日入职，同年4月7日受伤。廖刚3月份在职时间24天，正常出勤20天，已达到法定足月正常出勤时间，因此廖刚的工伤待遇应按2138元/月计算。廖刚辩称，仲裁期间，仲裁员已要求兴华公司三个工作日内提交复查申请书和缴费清单，但兴华公司没有提交，故仲裁委依法作出裁决。廖刚已到广东省劳动能力鉴定委员会配合再次鉴定，但是工作人员称由于兴华公司没有缴费，导致未能完成复查。若按程序能继续进行再次鉴定，廖刚也会配合。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兴华公司的申请。经审查查明，2019年5月16日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕1241号仲裁裁决，终局裁决：兴华公司须于裁决生效后即支付廖刚：工伤待遇（含一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费及劳动能力鉴定费）差额共51615元。廖刚于2018年3月7日入职兴华公司，同年4月7日在工作中受伤。2018年9月21日，中山市人力资源和社会保障局认定廖刚的受伤为工伤。2018年12月7日，中山市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定书》，鉴定廖刚为十级伤残。2019年5月14日，经中山市劳动能力鉴定委员会复鉴廖刚为十级伤残。2019年11月15日，经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定廖刚为十级伤残。关于廖刚受伤前工资标准，工资明细表显示廖刚已签收2018年3月份工资2138元以及2018年4月份工资1345元。仲裁委根据工资明细表核算廖刚受伤前工资标准为3483元/月（2138元+1345元）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，兴华公司提出的关于廖刚的工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予撤销的情形。另外，虽然仲裁委作出本案仲裁裁决依据的《劳动能力鉴定书》尚未生效，但在本院审查期间，广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定廖刚仍为十级伤残，故仲裁委根据十级伤残计算廖刚各项工伤待遇并无不当。同时，兴华公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕1241号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。因此，兴华公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市兴华塑料五金电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市兴华塑料五金电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十二月十九日书记员 萧泳欣
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3551号 原告：赵国金，男，生于1978年5月3日，汉族，住四川省万源市。 被告：王同川，男，生于1986年9月23日，汉族，住四川省宣汉县。 原告赵国金与被告王同川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国金到庭参加了诉讼，被告王同川经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵国金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金4000元及资金利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年初因被告工地缺人，被告叫原告去惠州做活路，原告去后没做几个月，被告工程亏了钱，支付了原告4000多元工资，下欠4000元。被告于2018年10月4日向原告出具了借条，约定2018年底偿清。但被告至今未支付，故涉诉。 被告王同川未提交书面答辩意见和证据。 原告赵国金围绕诉讼请求依法提交了证据下列证据：1、原、被告身份证复印件，以证明诉讼主体适格；2、欠条，以证明被告欠原告工资款的事实；3、务工收入记账单及微信转款截图、微信朋友圈截图、微信聊天截图，以证明原告在被告处务工，被告下差原告4000元工资及原告催收的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告王同川未提交证据，应承担举证不利的法律后果。本院对原告提交的证据1、2、3经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，原告赵国金前往位于广东省惠州市的惠州新力东园营销中心务工，受雇于余浪从事外墙粉刷，后原告赵国金受雇于被告王同川仍从事外墙粉刷。2018年10月6日，被告王同川通过微信转账方式向原告赵国金支付了500元路费，并就下差的劳务工资向原告赵国金出具欠条一张，载明“王同川欠赵国金工资钱4000元《肆千元整》年底返还清。2018年10月6日王同川”。后被告王同川未按约支付。 同时查明，原告赵国金在庭审过程中放弃主张资金利息，并主张案件受理费由原告负担。 本院认为，根据庭审查明的事实和证据显示，原告赵国金与被告王同川之间为劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告赵国金在庭审过程中主张放弃资金利息以及自愿承担案件受理费，本院予以确认。原告赵国金为被告王同川提供劳务，被告王同川应当支付劳务工资。被告王同川欠原告赵国金4000元劳务工资未付的事实，有原告赵国金提交的欠条为凭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，现原告赵国金要求被告王同川支付该4000元，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告王同川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王同川在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵国金劳务工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王同川应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告赵国金负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴仕松
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初6970号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：荆淦，男，汉族，1966年11月6日出生，职业不详，住西安市碑林区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告荆淦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告荆淦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆淦立即偿还原告信用卡透支本金103926.56元及截至2019年1月22日的零售利息7453.01元、分期手续费4535.38元、年费200元、违约金11765.39元，合计127880.34元，以及自2019年1月23日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年9月5日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月22日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计127880.34元。经原告多次催要，被告至今未还。被告荆淦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX2726。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金103926.56元、零售利息7453.01元、分期手续费4535.38元、年费200元、违约金11765.39元，合计127880.34元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆淦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金103926.56元及截至2019年1月22日的零售利息7453.01元、分期手续费4535.38元、年费200元、违约金11765.39元，合计127880.34元，及自2019年1月23日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元、公告费560元，由被告荆淦负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  王七升人民陪审员  惠利红   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝63631
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10595号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：包桔永，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告包桔永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告包桔永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金100000元，并支付利息5180元、罚息及复利4394.06元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年12月17日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812171112601003000000808019636003LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：150000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月17日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为2018年12月17日至2018年12月26日：0%；2018年12月27日至贷款到期日：0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××14，还款日为自贷款发放之日起每月17日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款150000元。案涉借款已于2019年5月17日逾期。原告于2019年7月22日向被告宣布提前到期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金100000元、利息5180元、罚息及复利4394.06元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包桔永于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息5180元、罚息及复利4394.06元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告包桔永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1261元，由被告包桔永负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包桔永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3276号 原告：邓建军，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。 被告：吴红立，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴红模，男，1950年11月11日出生，汉族，经常居住地安徽省定远县,户籍地安徽省定远县。 原告邓建军与被告吴红立、吴红模合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓建军及其委托诉讼代理人李举媛，被告吴红立、吴红模到庭参加诉讼。 原告邓建军向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2012年11月24日至60000元借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年11月24日被告吴红立以工程资金周转为由向原告借款60000元，双方订立有借据，后被告吴红模向原告出具保证书一份，并承诺还款，后原告多次找两被告催要以上款项，被告均以各种理由推诿至今。无奈原告根据有关法律规定具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉的60000元系被告吴红立从韩霍永处所借的60000元（二毛的利息，被告吴红立称实际只拿到48000元现金）转来的。该60000元里面有虚增金额，依照《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的有关规定，此属恶意垒高借款金额，通过这种“转单平账”的方式不断垒高“债务”，以非法占有为目的，可能涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送有公安部门处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送安徽省定远县公安局处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6532号原告：傅小阳，男，汉族，1971年10月21日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人李念庆，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。被告：周剑锋，男，汉族，1979年7月27日出生，住湖南省。委托诉讼代理人黄芃，宁乡市正兴法律服务所法律工作者，特别授权。原告傅小阳诉被告周剑锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行审理。原告傅小阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计80110.06元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周剑锋系原湖南恺亚家具公司的股东兼执行董事、法定代表人。2017年4月13日，被告周剑锋雇佣原告在湘潭市岳塘区恺亚家居有限公司从事木工工作。2017年4月20日，原告在从事木工工作时不慎被电锯锯伤右手。原告当即被送至长沙市年轮骨科医院进行治疗。2017年5月8日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。后原告与被告多次联系，被告拒不履行赔偿义务。2017年10月24日，为逃避责任，被告将湖南恺亚家具有限公司注销。特向法院起诉，恳请依法判决。被告周剑锋辩称：1、答辩人不与原告存在劳务关系。原告诉称负伤时，答辩人仅为湖南恺亚家具有限公司普通合伙人之一，股份比例为27%，当时并非公司的法人。对原告的招聘、工作安排、负伤情况并不知情，答辩人并未接受原告的劳务服务。对此原告也未提供充分证据予以证实，所以答辩人与原告不构成劳务关系，不应承担原告提供劳务受害赔偿的义务。2、原告适用的法律关系错误，原告如有充分证据证实在湖南恺亚家具有限公司工作时很受伤，即与该公司构成劳动关系，其受伤为工伤，由《工伤保险条例》所调整，劳动仲裁是其相关赔偿的先决条件。3、原告主张的赔偿标准和数额缺乏法律依据和事实根据。请求驳回原告对答辩人个人的权利主张请求。本院审查认定如下案件事实：2017年4月20日下午，原告傅小阳在湖南恺亚家具有限公司工作时受伤，受伤后在长沙年轮骨科医院住院治疗。2017年5月8日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人傅小阳右拇指完全离断术后，右拇指自指间关节处缺失，评定为十级伤残。另查明，湖南恺亚家具有限公司为有限责任公司，成立于2017年1月3日，法定代表人为周剑锋，股东为周剑锋、江海民，该公司现已注销。本院经审查认为，原告傅小阳与湖南恺亚家具有限公司存在事实劳动关系，其在工作过程中受伤，应按工伤进行处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告傅小阳的起诉。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告傅小阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一九年十二月二日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10620号 原告:重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司，住所地重庆市万州区海森汽车交易市场QA09号汽车展场，统一社会信用代码91500101559022761J。 负责人:康冬田，公司经理。 委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任远桃，男，汉族，1992年6月3日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：陈平，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告陈平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员崔向东、高小琼组成合议庭，适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司的委托诉讼代理人任远桃到庭参加诉讼。被告陈平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的渝×××货车(发动机号×××，车辆识别代号×××)的车辆挂靠经营合同；2、确认登记在原告名下的渝×××车(发动机号×××，车辆识别代号×××)所有权属于被告个人;被告应及时将渝×××车转移登记，在转移登记时原告予以协助；3、被告向原告支付挂靠费4000元、违约金8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订车辆挂靠经营合同约定:被告将其所有的渝×××货车从2018年1月11日起挂靠在原告公司至该车按国家规定报废为止，被告每年向原告缴纳4000元服务费，若逾期每日支付50元滞纳金;同时原被告双方还约定了其他权利义务，渝×××货车也一直由被告实际控制并经营。2019年6月渝×××车年审到期，交强险也随之到期，按法律、法规的规定应进行车辆年审和续买交强险，但被告既不进行车辆年审，也不依法购买交强险，原告一再催告，被告对此一直不予理会。被告的行为违反了法律的强制性规定，给原告带来巨大的安全隐患，且严重侵害原告的合法权益。为此原告诉至贵院望判令如请。 被告陈平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，将被告自己出资购买的车牌号为渝×××的东风牌货车从2018年1月11日起挂靠在原告公司至该车按国家规定报废为止，每年被告缴纳车辆管理服务费4000元，同时双方还约定违约方向未违约方支付违约金叁万元。渝×××车一直由被告实际控制和经营。2019年6月起被告未按规定年检和购买交强险，也未交纳管理费。 本院认为，原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告陈平基于车辆挂靠经营签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。车辆营运属于高风险营业行为，被告陈平在合同期内，未对案涉车辆进行年检和购买保险，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险加大，被告陈平之上述行为属于不履行合同主要义务，已构成实质违约，原告有权依法解除合同，故对于原告主张解除原、被告双方签订的挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即已终止，被告陈平作为实际享有案涉车辆所有权之主体，应立即向车辆行政管理部门办理案涉车辆之所有权变更登记手续，原告应予以协助。被告陈平未按约定交纳管理费4000元，应当向原告交纳。对于原告诉请的违约金8000元，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为被告欠交管理费4000元的30%即1200元，故对原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告陈平于2018年1月11日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。 二、确认登记在重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司名下的渝×××车辆所有权归被告陈平，并由被告陈平在本判决生效后十日内办理变更登记，变更时原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司予以配合。 三、被告陈平在本判决生效后十日内向原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司支付挂靠费4000元和违约金1200元。 四、驳回原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费300元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  句志荣 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  高小琼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗佳音
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1003刑初38号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告单位沈阳xx商贸有限公司。住所：沈阳市皇姑区。法定代表人：郭某。实际经营者：郭某甲。诉讼代表人：郭某，男，系该公司法定代表人。被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，沈阳xx商贸有限公司实际经营者，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因本案于2018年8月30日被辽阳市公安局取保候审于居住地。辩护人曲明，系辽宁德源律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2019）22起诉书指控被告单位沈阳xx商贸有限公司、郭某甲犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告单位沈阳xx商贸有限公司诉讼代表人郭某、被告人郭某甲及其辩护人曲明到庭参加诉讼。现已审理终结。公辽阳市文圣区人民检察院指控，2013年至2016年间，被告单位沈阳xx商贸有限公司为沈阳誉盛行经贸有限公司虚开增值税发票6组，价税合计649642元，税额94392.43元，沈阳xx商贸有限公司收取开票费用35875元。公诉机关认为，被告单位沈阳xx商贸有限公司、被告人郭某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位沈阳xx商贸有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人辩护人提出的辩护意见是，被告人涉案金额较小，系初犯偶犯，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明：被告单位沈阳xx商贸有限公司系2011年10月14日成立，法定代表人为郭某，实际经营者为被告人郭某甲。2013年至2016年间，沈阳xxxx物资贸易有限公司法定代表人李某（另案处理）找到郭某甲，提出让其公司多开增值税专业发票，郭某甲同意，并安排公司人员两次为其虚开增值税专用发票共计6组，价税合计649642元，税额94392.43元，沈阳xx商贸有限公司收取开票费用35875元。案发后，郭某甲经公安机关电话传唤到案，并向公安机关上缴了违法所得35875元。在本案审理过程中，郭某甲弥补税款损失94392.43元。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李某、孙某的供述、证人郭某、郭某1的证言、沈阳xx商贸有限公司财务资料、企业机读档案登记资料、扣押清单、起诉意见书、起诉书、银行卡明细及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位沈阳xx商贸有限公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人郭某甲作为该公司的实际经营者，应构成虚开增值税专用发票罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告单位及被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某甲自愿认罪，并主动上缴违法所得，弥补税款损失，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位沈阳xx商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（已缴纳）被告人郭某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告单位沈阳xx商贸有限公司违法所得35875元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审判员  叶宏岩二〇一九年十二月三十一日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6820号申请人：卜坚持，男，1980年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，法定代表人：龚勇，住址：十堰市工业新区。统一社会信用代码：91420300741782791N。申请人卜坚持诉被申请人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司合同纠纷一案，申请人卜坚持于2019年11月27日申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司账户资金700000元，担保人毛轶自愿以其名下的车，车牌号：鄂Ｆ×××××小型汽车，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卜坚持的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司账户资金700000元，冻结期限为一年。二、查封登记在担保人毛轶名下的车，车牌号：鄂Ｆ×××××小型汽车一辆，冻结期间的不得转让、变卖、抵押。案件申请费4020元，由申请人卜坚持预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇一九年十二月十六日书记员 郭雪娇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10439号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。法定代表人：任杭中，董事长兼经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。浙江日报报业集团（浙江日报社）以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月三十一日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1322号原告：横峰县五环花园业主委员会，住所地：江西省上饶市横峰县五环花园小区。负责人：曹庆华，系该委员会主任。委托代理人：谢紫君（系该委员会员工），女。被告：刘斯东，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告横峰县五环花园业主委员会与被告刘斯东物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月19日立案。本案在审理过程中，原告横峰县五环花园业主委员会于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告横峰县五环花园业主委员会在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告横峰县五环花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告横峰县五环花园业主委员会负担。审判员  张志渊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。