wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            签发:              核稿：                  拟稿：      安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民特32号申请人：张旭，女，1988年4月13日出生，回族，住安徽省寿县。申请人：滕跃，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2019年12月12日立案受理申请人张旭与申请人滕跃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张旭与滕跃因民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、滕跃在协议签订后，2020年1月20日前，给付张旭借款10000元；从2020年3月起，滕跃每20日前，给付张旭借款10000元至50000元，直至330000元止；二、2022年3月底，滕跃给付张旭借款330000元，剩余部分张旭自愿放弃。如果滕跃截止2022年3月底，没有给付张旭借款330000元。剩余130000元，张旭不放弃。并且330000元未满部分和130000元加在一起，滕跃从2019年12月12日，承担2%月息，直至330000元未满部分和130000元加在一起的借款付清为止，息随本清；三、本案双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张旭与申请人滕跃于2019年12月12日经寿县诉调对接人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩强二〇一九年十二月十八日书记员  罗锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2220号之一申请执行人王学明，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人静泳民，男，1965年1月12日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初756号民事调解书，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人静泳民在财付通支付科技有限公司085xxxxxx26cafc@wx.tenpay.com账户内存款人民币9161.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十二月二十日书记员  杨宏伟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执572号申请执行人：深圳市广宁股份有限公司，住所地：深圳市南山区科技中二路深圳软件园（2期）9栋701、702室。法定代表人：赵广钰，总经理。被执行人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街1号万达广场金融中心B座42层。法定代表人：于修阳，经理。申请执行人深圳市广宁股份有限公司与被执行人烟台芝罘万达广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1017号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位1703956.66元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执572号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月五日书记员  吕素琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6170号 原告：楚长荣，男，1949年6月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：马维建，男，1966年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告楚长荣与被告马维建劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚长荣到庭参加诉讼，被告马维建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳动报酬10080元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是搞小区窨井盖工程的。2016年底到2017年5月份，原告在淮安市清江浦区吴城小区工地为被告做小区公共部位道路及下水工程。2019年2月份，经过双方结算，被告马维建共欠原告工资10080元。原告此后索要欠款未果，故诉至法院。 被告马维建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马维建雇佣原告楚长荣为其工作。2019年2月9日，被告马维建出具欠条一份，内容为：“今借楚长荣壹万零扒拾元正欠工资今借人马维建2019.2.9还钱7.1日”。原告楚长荣此后索要款项未果，故于2019年10月21日诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告马维建雇佣原告楚长荣为其工作。原告提供相应的劳动，被告马维建应当支付报酬。原告楚长荣主张被告给付10080元，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为23480元）以下的，实行一审终审。 被告马维建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马维建于本判决生效后三日内支付原告楚长荣工资款10080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（原告预交52元），减半收取26元，由被告马维建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 孙开欢 书 记 员 余俊杰 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13415号之一原告：王燕飞，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：黄伟星，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告王燕飞诉被告黄伟星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告王燕飞于2019年12月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕飞的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕飞撤诉。理费716元，由原告王燕飞负担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  黄东嫦人民陪审员  梁杰超二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈佩君卢凤英
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1396号之二申请执行人：张宇致，男，汉族，生于1966年9月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨明顺，男，汉族，生于1956年11月25日，住河南省林州市。现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张宇致与被执行人杨明顺租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1203民初1255号民事调解书，向被执行人杨明顺发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨明顺在三门峡市湖滨区人民法院有作为申请执行人的执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨明顺在三门峡市湖滨区人民法院作为申请执行人应领取的执行标的款72592.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月六日书记员  孟 凡
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1968号申请执行人：刘九如，男，汉族，住孝感市区。被执行人：李忠喜，男，汉族，申请执行人刘九如与被执行人李忠喜侵权责任纠纷一案，本院作出的（2002）孝南民再字第12号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，通过网络司法查询总对总及传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2002）孝南民再字第12号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  段建新
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4090号罪犯魏雪松，男，汉族，1990年10月14日出生于四川省叙永县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年3月10日作出（2016）渝0111刑初59号刑事判决，认定被告人魏雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2015年11月10日起至2021年2月9日止），并处罚金2000元，责令共同退赔被害人经济损失847元。判决发生法律效力后，于2016年4月6日交付刑罚执行机关。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2799号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2020年7月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯魏雪松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯魏雪松减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯魏雪松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏雪松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏雪松减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3414号罪犯黄支福，男，1961年12月24日生，汉族，大专文化，贵州省余庆县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年9月28日，贵州省余庆县人民法院作出（2014）余法刑初字第80号刑事判决，认定黄支福犯受贿罪，判处有期徒刑十年，所退赃款，全部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月25日起至2024年9月24日止）。2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1638号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月24日）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄支福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄支福在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄支福减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆頲审判员  袁 慧审判员  郑天成二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4092号罪犯齐云龙，男，汉族，1987年3月9日出生于河北省黄骅市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年12月19日作出（2017）渝0117刑初788号刑事判决，认定被告人齐云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月29日起至2020年8月27日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯齐云龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯齐云龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯齐云龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐云龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐云龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2027号 原告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设西路66号。 法定代表人：杨茗程，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州荔波县尧龙矿业有限公司，住所地贵州省荔波县甲良镇（原方村乡）。 法定代表人：谭建，系该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建，男，1960年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：蔡永维，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：康东，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：韩云彬，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：李远坤，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：柏光志，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告谭建、蔡永维、康东、韩云彬、李远坤、柏光志共同委托诉讼代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司（以下简称甲盛龙公司）与被告贵州荔波县尧龙矿业有限公司（以下简称尧龙矿业公司）、谭建、蔡永维、康东、韩云彬、李远坤、柏光志股权转让纠纷、采矿权转让合同纠纷一案，已于2019年6月18日作出一审判决。谭建、蔡永维、康东、韩云彬、李远坤、柏光志不服该该判决，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。黔南布依族苗族自治州中级人民法院法院于2019年11月18日作出（2019）黔27民终字第2517号裁定书，将本案发回荔波县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告甲盛龙公司的委托诉讼代理人唐剑梅，被告尧龙矿业公司法定代表人谭建，被告韩云彬，被告谭建、蔡永维、康东、韩云彬，李远坤、柏光志共同委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甲盛龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告尧龙矿业公司签订的《采矿权转让合同》；2、判令解除原告与被告谭建、蔡永维、康东、韩云彬、李远坤、柏光志签订的《股权转让协议》及二份《补充协议》，返还原告股权转让款237万元；3、判令七被告赔偿原告损失374万元；4、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2012年，原告在对被告尧龙矿业公司兼并前与其六位股东于2012年11月6日签订《股权转让协议》，约定被告谭建、蔡永维、康东、韩云彬、李远坤、柏光志将其共计持有尧龙矿业公司35%的股权以每1%作价10万元的价格转让给原告。此外原告还应补偿六位股东在协议签订前已向被告尧龙矿业公司融资的资金245万元。2014年1月4日，原告与各股东签订《补充协议》，约定原告在2014年1月15日前支付股金248万元。2014年6月11日，原告与各股东再次签订《补充协议》明确原告尚欠股金113万元，借款及利息4,427,700元。2013年,原告根据贵州省煤矿企业兼并重组工作相关政策规定，为整合荔波县煤矿企业，于2013年10月20日与荔波县方村乡尧农煤矿(后更名为尧农矿业公司)签订《采矿权转让合同》，约定采矿权以合资合作方式转让给原告，转让金额为7,000,000元，转让后被告尧龙矿业公司占该矿权的49%，原告占该矿权的51%。《采矿权转让合同》在贵州省矿权储备交易局进行了备案，被告尧龙矿业公司在法律形式上并入了原告。但在原告兼并被告采矿权期间，被告尧龙矿业公司并未向原告及贵州省矿权储备交易局披露其对外有巨额债务的事实。2014年1月4日及2014年6月11日原告与被告尧龙矿业公司的六位股东签订二份《补充协议》时，原告与六位股东就股东融资事项及股权支付款事项进行了决算，六位股东仍未向原告披露被告尧龙矿业公司存在巨额债务的情况。2014年6月，案外人李超永以借款纠纷起诉被告尧龙矿业公司时，法院并未通知原告参加诉讼，因此原告仍未获知该债务的情况，直至该债务被判决、执行后才将原告列为被执行人，通过该案件的执行被告尧龙矿业公司采矿权及全部资产被以物抵债给了案外人李超永。案外人李超永以民间借贷纠纷起诉被告尧龙矿业公司，要求被告尧龙矿业公司偿还借款，并未将原告追加为诉讼参与人，但黔南州中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)黔南执字第19-1号《执行裁定书》，却裁定追加原告为被执行人，向申请执行人李超永清偿借款本金8,532,241元，案件受理费110,387.51元，保全费5,000元，申请执行费以及本案相关利息，荔波县人民法院于2016年3月26日作出(2015)荔执字第208-2号《执行裁定书》，裁定将原告采矿权(采矿许可证号C5200002011111120120701)作价1,900万元，交付给申请执行人李超永抵偿17,795,548元，并于同日作出《执行结案通知书》作出以物抵债的裁定。至此，原告与被告签订的《采矿权转让合同》中的采矿权已不复存在，原告与尧农煤矿六位股东签订的《股权转让协议》也失去了转让的基础，原告受让被告尧龙矿业公司采矿权的合同目的已不可能实现。原告认为，被告公司及其股东在转让尧龙矿业公司采矿权及股权时故意隐瞒该公司存在巨额债务，最终造成原告无法实现对被告采矿权以及公司股权的受让行为，且已无实现可能，此结果完全是因被告公司及其股东在签订转让合同时故意隐瞒债务行为所致，被告尧龙矿业公司及股东应当承担合同不能实现的缔约过失责任。为此，原告诉至法院。 本院查明：本案原告在起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系，两个法律关系虽具有一定的关联性，但存在错误主张法律关系的情况。经审查后发现，本案实际是股权转让合同纠纷、采矿权转让合同纠纷两个法律关系，本应分别立案处理。但鉴于已立案，在庭审中征询被告方意见是否同意两个法律关系合并审理，被告方表示不同意，应分别进行处理。 本院认为，本案原告在起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系，即股权转让合同纠纷、采矿权转让合同纠纷两个法律关系，两个法律关系虽具有一定的关联性，但存在错误主张法律关系的情况。经当庭征询被告意见，被告方不同意合并审理，则应驳回原告方起诉，原告可分别就两个不同的法律关系另行提起诉讼后，再进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的起诉。 预交的案件受理费27,285元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜文明 审 判 员  左 丹 人民陪审员  韦开庆 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  覃育希
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初535号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人邓金灼，男，1959年1月18日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民,住建瓯市。2009年5月20日，因犯职务侵占罪与原犯合同诈骗罪被本院合并判处有期徒刑五年六个月；2013年11月11日，因犯非法毁坏国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2019)5号起诉书指控被告人邓金灼犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人邓金灼到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年5月25日20时03分许，被告人邓金灼饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××）从新叶村往南环路方向行驶，途经建瓯市建溪大桥时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人邓金灼到建瓯市结合医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检邓金灼血样中的乙醇含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邓金灼到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、被告人邓金灼的供述与辩解、证人高某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邓金灼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓金灼在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓金灼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初6009号原告:陈庆宏，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告:李海龙，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。被告：王淑青，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，现住址同上。原告陈庆宏与被告李海龙、王淑青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆宏到庭参加诉讼，被告李海龙、王淑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆宏诉称，原来被告在原告处用油，到2018年1月18日改条结算欠原告油款199000元。2019年7月用微信还款3000元，2019年9月用微信还款5000元，至今还欠款191000元。原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款191000元并按约定三日不还清由被告每日承担欠款金额5%的违约金，由被告承担本案全部诉讼费用。被告李海龙、王淑青未作答辩亦未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告曾经营柴油销售业务，二被告多次从原告处购买柴油用于经营汽车运输。双方未签订书面买卖合同。截止到2018年1月18日，二被告合计欠原告油款199000元。同日，被告李海龙为原告出具欠条一张。双方约定付款期限为三日内还清，否则每日承担欠款金额5%的违约金。后经原告催要，被告通过微信给付原告油款8000元，尚欠油款191000元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供柴油，被告亦应及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠油款191000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按约定给付原告油款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按欠款金额日5%给付违约金，该约定的违约金较高，本院认为被告按欠款金额的30%给付违约金为宜，即为57300元（191000元×30%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李海龙、王淑青于本判决生效后十日内给付原告陈庆宏油款191000元及违约金57300元，合计248300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告李海龙、王淑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民人民法院。审判员 王东柏 二○一九年十二月二十六日书记员 葛志伟
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2894号 原告：福建省闽清兴亚陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：蔡闽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：向仕春，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省达川地区宣汉县。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧琳，福建融成律师事务所实习律师。 原告福建省闽清兴亚陶瓷有限公司（以下简称兴亚公司）与被告向仕春确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娥、卞辉，被告向仕春及其委托诉讼代理人林祥锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴亚公司向本院提出诉讼请求：撤销闽清县劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲案[2019]37号仲裁裁决书，并依法确认兴亚公司与向仕春不存在劳动关系。事实及理由：兴亚公司认为，闽清县劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲案[2019]37号仲裁裁决书认定事实不清，且适用法律错误。向仕春并非兴亚公司所雇请的员工，因此，双方间不存在劳动关系，具体理由如下：1、向仕春并非兴亚公司的员工，向仕春也没有在兴亚公司从事装釉水球磨工作，根本没有形成事实劳动关系的事实。向仕春也从未提供工资条等证据证明其与兴亚公司之间存在事实劳动关系。2、并不存在向仕春因在兴亚公司由于工作时间、工作地点、履行工作职责中受伤的事实。同时，向仕春也并未提供报警记录等相关证据证明其受伤的事实。3、平安养老保险股份有限公司为筹足100名以上的投保人数可以获得团体更优惠价格，而由该保险公司的经办人员将其他公司的员工挂靠在兴亚公司统一投保，因此向仕春仅仅是挂靠于兴亚公司处投保，向仕春与兴亚公司之间根本不存在劳动关系的事实。另外，从向仕春提交闽清县劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁申请书中也可以体现，向仕春的受伤也并非在兴亚公司因工作原因所致。4、闽清县劳动争议仲裁委员会依据“被申请人为申请人购买平安养老保险股份有限公司的意外伤害险”认定原被告之间存在劳动关系违背客观事实，向仕春在劳动仲裁阶段提交的证据意外伤害险理赔单上体现，保险期间为2019年3月24日至2020年3月23日，向仕春在仲裁申请书中陈述的事故发生时间系2019年3月20日，因此该证据与本案并没有关联性，闽清县劳动人事争议仲裁委员会依据该证据认定原被告之间存在劳动关系属于认定事实错误。综上，闽清县劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲案[2019]37号仲裁裁决书认定兴亚公司与向仕春存在劳动关系，属于认定事实不清，请求查明本案事实，并支持兴亚公司的诉讼请求。 向仕春辩称，1.根据向仕春提交的视频，可以证明其在兴亚公司发生工伤事故。2.向仕春与兴亚公司经理的录音可以证明向仕春是兴亚公司的老工人。3.在劳动争议仲裁阶段，向仕春向仲裁庭提交了兴亚公司为其购买的意外伤害险的理赔单，在仲裁阶段兴亚公司辩称系挂靠投保，但并未在仲裁庭指定的举证期限内提交任何证据，故兴亚公司应承担举证不利责任，该意外伤害险的理赔单也可以证明双方间存在劳动关系。4.在向仕春受伤后，兴亚公司为其交纳医疗费，也可以证明双方间存在劳动关系。综上，向仕春已为双方间存在劳动关系承担相应的举证证明责任，可以证明双方间存在劳动关系，请求驳回兴亚公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据梅劳仲案[2019]37号仲裁裁决书、送达回证、劳动仲裁申请书、平安养老保险股份有限公司保险凭证、内资企业登记基本情况表，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：向仕春提供的视频、整理文稿，兴亚公司虽然提出异议，但该证据中所反应的内容与内资企业登记基本情况表、平安养老保险股份有限公司保险凭证之间，能够相互印证，形成完整的证据链，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月间，向仕春受聘于兴亚公司，从事装釉水球磨工作，双方之间未签订劳动合同。2019年3月25日,兴亚公司为向仕春购买了团体意外伤害保险。2019年8月26日,向仕春因工伤向闽清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认双方存在事实劳动关系,闽清县劳动人事争议仲裁委员会作出梅劳仲案[2019]37号仲裁裁决书,裁决兴亚公司与向仕春存在劳动关系。后兴亚公司认为该仲裁裁决认定事实错误,向本院提起诉讼。 另查明，**宇、刘利杰、黄达系兴亚公司的管理人员。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动关系之诉，应由劳动者提供初步证据予以证明。本案中，向仕春提交的视频显示，双方曾就向仕春的伤情及治疗事宜进行沟通，结合兴亚公司为向仕春购买团体意外伤害保险的事实，可以证实向仕春与兴亚公司之间存在劳动关系。兴亚公司主张团体意外伤害保险系向仕春作为其他公司的员工挂靠在兴亚公司统一投保，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。故向仕春作为劳动者已完成了初步举证责任，兴亚公司没有提供足以反驳向仕春主张的证据，依法应当承担不利后果，对兴亚公司的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回福建省闽清兴亚陶瓷有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由福建省闽清兴亚陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王义奔 审 判 员  俞桂天 人民陪审员  吴林英 二〇一九年十二月九日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -4- -5-
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1694号申请执行人:加巧梅，女性，汉族，1985年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西隆冠实业有限公司,公司所在地西安市曲江新区室，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9098。申请执行人加巧梅与被执行人陕西隆冠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年07月03日作出的（2017）0823民初3556-2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人加巧梅于2019年10月23日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人陕西隆冠实业有限公司立即返回申请执行人加巧梅购房首房付款172493元及违约金862.46元；案件受理费5590元，执行费800元，由被执行人承担。执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西隆冠实业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日本院向被执行人陕西隆冠实业有限公司所在地西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX号室调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年12月24日对被执行人陕西隆冠实业有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陕西隆冠实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人加巧梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二十四日 书  记  员  黄 鹏  1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1748号 原告：游秋妹，女，1957年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：陈玉，女，1982年1月26日出生，汉族，原住福州市长乐区航城街道泮野村吉祥巷7号，现住址不详。 原告游秋妹与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游秋妹及其委托诉讼代理人林小丹到庭参加诉讼；被告陈玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游秋妹向本院提出诉讼请求：判令陈玉向游秋妹偿还借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.3%计息，自2017年6月14日起计至还清借款之日止）。事实和理由：游秋妹与陈玉的母亲是朋友关系。2015年9月，陈玉因需资金向游秋妹借款，2015年9月30日，游秋妹向陈玉出借50000元。当日，陈玉向游秋妹出具一份借条，并约定按月利率1.3%计息。借款后，陈玉依约向游秋妹支付利息至2017年6月13日止。经游秋妹多次催讨，陈玉至今仍未偿还借款本金50000元及余欠利息。 陈玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月30日，游秋妹借给陈玉现金50000元。当日，陈玉向游秋妹出具借条一份,借条载明：“借条，今向游秋妹借人民币伍万元整（￥50000.00），利息1.3割，借款人：陈玉，日期：2015年9月30日。”借款后，陈玉按月利率1.3%向游秋妹支付利息至2017年6月13日止，借款本金50000元及余欠利息至今未还。 本院认为，陈玉向游秋妹借款50000元未还的事实清楚，证据确实，本院予以认定。双方约定的利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，予以照准。债务应当清偿，对游秋妹的诉讼请求，依法予以支持。陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉应于本判决生效之日起十五日内向游秋妹偿还借款本金50000元，并按月利率1.3%给付利息（以借款本金50000元为基数，自2017年6月14日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，由陈玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  林 凌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                                  （2019）陕0124民初3833号   原告：左可武，男，汉族，1967年1月16日生，住西安市周至县。     被告：左国新，男，汉族，1990年9月1日生，住陕西省商洛市山阳县。   原告左可武诉被告左国新民间借贷纠纷一案，因原告左可武不服本院（2019）陕0124民初987号民事判决书，提起上诉后，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终10360号民事裁定书撤销该判决并发回重审。本次适用第一审普通程序予以重审，原告左可武、被告左国新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告左可武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2015年被告以搞工程为由向原告借款100000元，当时约定于2016年7月15日归还，但至今未归还。现原告诉至法院，请支持以上诉请。     被告左国新辩称，本人向原告借的100000元没有约定利息，本人给原告已清偿的111000元中100000元是本金，另外1000元是对原告的感谢。   本院结合（2019）陕0124民初987号案件的所有证据材料、西安中院的询问笔录及本院已生效的（2019）陕0124民初1387号民事判决书认定的事实，并通知证人出庭作证，经开庭审理认定事实如下：      原、被告系叔侄关系。2015年正月初十前后被告因工程需要周转资金遂请求原告给其借款，因原告手头紧张，便与被告一同到朋友汪某某处分两次借款共计100000元，并交付给被告，同时口头约定月利率为3分。该款到期后，在原告的再三催促后，被告仅于2015年6月、2016年2月5日（农历2015年腊月27日）、分两次还款共计31000元。因被告未能及时向原告清偿全部借款，原告无奈又于2016年2月25日（正月十八日）向案外人王某某借款100000元（双方约定按月利率3分计算），用于偿还汪某某的借款，后原告已逐月支付利息3000元至2017年10月18日（农历九月十八日）。2017年年底前，被告又向原告清偿借款80000元。另查，案外人王某某诉左可武民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。庭审中，经本院主持调解未果。   以上事实，有原告陈述，证人证言、《借条》等在卷佐证。   本院认为，原告向被告所借的100000元确系原告从案外人汪某某处所借，且原、被告之间的借贷关系和原告与案外人之间的借贷关系均发生在同日，故原告基于案外人汪某某对其主张利息的事实，称其在向被告给付借款时双方也就利息达成了合意，本院对此说法予以采信，认定原、被告之间的借款存在约定利息（按照月利率3分计算）的事实。依据双方的利息约定，自2015年3月至2016年2月5日（农历2015年腊月二十七日）被告分两次共向原告还款31000元。又自原告从王某某处借款100000元用于归还汪某某的借款后，截至2017年10月18日（农历九月十八日）原告共向王某某清息60000元（20个月），以上被告应承担利息为91000元。则被告截至2017年年底前已偿还的111000元应按照先利息、后本金的顺序予以清偿，故在111000元中应扣除利息91000元，剩余20000元为被告向原告清偿的本金。因此，自2017年10月19日（农历9月19日）起被告对原告所负的主债务为80000元，被告应还本付息。对于该款（80000元）的利息，本院依据相关法律规定，按年利率24%予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：   限被告左国新于本判决生效后十日向原告左可武清偿借款本金80000元及该款自2017年10月19日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。     原审案件受理费2300元（原告左可武已预交），除已退还原告的1150元外，下余1150元由被告左国新承担。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长    侯 建 博    审判员  何 军 林    人民陪审员  畅  达                              二○一九年十二月二十日                              法官助理     崔 吟 楠                            书记  员   李 飞 非            1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执263号之一 申请执行人：白中玉，男，1971年3月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：秦旭，男，1978年1月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：杨梅，1987年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：王舞春，女，1954年3月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人白中玉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6208号民事调解书一案，被执行人秦旭、杨梅、王舞春应当向申请执行人白中玉支付借款本金20万元、相应的借款利息、诉讼费6180元等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦旭、杨梅、王舞春名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人秦旭、杨梅、王舞春名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年1月23日，我院冻结了被执行人秦旭、杨梅、王舞春名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 2019年3月11日，我院查封了被执行人秦旭、杨梅、王舞春名下位于房屋，查封期限为三年，因申请执行人白中玉同意暂不宜处置上述房屋，故本案暂无法处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月20日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人秦旭、杨梅、王舞春仍有继续履行（2018）川0703民初6208号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白中玉发现被执行人秦旭、杨梅、王舞春名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭文军
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0984刑初616号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人魏某某，男，1995年4月29日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人魏某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：段某与他人合伙开设鸿大投资公司，指派组织成员张某2、张某1等人暴力讨债。2017年10月14日9时许，因借款人王某无法及时偿还鸿大投资公司的高利贷，张某2、张某1、魏某及被告人魏某某等人分乘二辆小汽车，至本市王某家，强行将王某带至本市城区人民大道鸿大投资公司办公室内，非法限制王某人身自由。为迫使王某归还高利贷，张某1用手殴打王某头部，张某2用扫把殴打王某腿部。另查明，被告人魏某某于2019年9月1日主动到汉川市公安局刘隔水陆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某1、张某2、刘某、叶某、魏某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，收据，现场勘验笔录，与案件有关的照片，刘隔水陆派出所情况说明，被害人就医检查资料，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某及其同伙以拘、押方式非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。被告人魏某某具有自首情节，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚；。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇一九年十二月四日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终9584号                               上诉人             （原审被告、反诉原告）                       上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告、反诉被告）                       被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢宇超，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区高雄路69号。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初859号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由谢宇超承担。                               本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费425元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3135号原告：牟洪飞，男，汉族，1991年8月13日生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。被告：四川华良房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：朱洪华。原告牟洪飞诉被告四川华良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告牟洪飞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟洪飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟洪飞撤诉。本案诉讼费4029元，由原告负担。审判员  陈金姚二〇一九年十二月十七日书记员  廖婷玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3754号罪犯廖义超，男，汉族，1974年9月27日出生于四川省自贡市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2011年11月15日作出（2011）津法刑初字第832号刑事判决，认定被告人廖义超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月7日起至2023年4月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失共计11700元。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01341号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更735号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3340号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年11月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯廖义超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯廖义超减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖义超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖义超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖义超减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2997号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：孙海雁，女，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙海雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙海雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙海雁偿还贷款本金32111.79元，利息5400.93元，罚息7001.19元，复利1620.09元，共计46134.00元（以上利息计算至2019年10月13日，罚息、复利计算至2019年10月23日），自2019年10月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ0Ｂ1Ａ66968）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月20日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ0Ｂ1Ａ66968）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币24049.93元，其中本金15888.21元，利息7983.61元，罚息123.41元，复利54.7元，后一直未按期还款。截至2019年10月23日，被告尚欠贷款本金32111.79元，利息5400.93元，罚息7001.19元，复利1620.09元，共计人民币46134.00元。 被告孙海雁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月11日，被告孙海雁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙海雁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙海雁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月23日，被告所欠罚息为6690.54元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙海雁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙海雁所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ0Ｂ1Ａ66968）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海雁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32111.79元，利息5400.93元，罚息6690.54元，共计人民币44203.26元，并自2019年10月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ0Ｂ1Ａ66968）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为477.0元，由被告孙海雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8437号之一申请执行人王素娥，女，1963年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人景胜利，男，1964年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。王素娥与景胜利共有物分割纠纷一案作出的（2017）京0112民初2776号民事判决书已经发生法律效力。王素娥向本院申请执行，要求景胜利履行生效法律文书确定的义务，给付王素娥21.7861万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人景胜利送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人景胜利的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人景胜利银行账户内有少量余额，我院已经依法扣划；未发现被执行人景胜利名下有房产、股权、债权等；查询到被执行人景胜利名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人景胜利名下无可供执行财产，申请执行人王素娥亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人景胜利纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王素娥在案件终结本次执行后发现被执行人景胜利可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月五日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
329河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34046号原告：袁运法，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。委托代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。被告：瞿翀，男，汉族，1970年6月22日出生，住郑州市。上述原告袁运法诉被告瞿翀不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告垫付款22275元并支付占用利息（以22275元为基数，自2018年6月13日起至实际清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）暂计401元，合计22676元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李孟波，被告瞿翀本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2012年6月15日，原告袁运法指示沈德义通过尾号为4695的交通银行账号将22275元转入瞿翀账户。2018年4月12日，本院对何培青诉沈德义、河南建筑材料研究设计院有限责任公司（以下简称“建材院”）民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0105民初28399号民事裁定书，查明事实为：1、2012年6月15日，何培青通过交通银行郑州建文分行将200万元转入沈德义账户。同日，沈德义将此笔款项分别转入建材院142位自然人股东的账户内。庭审中，沈德义自认截至庭审时已有部分股东向其卡上退还了30多万，其他股东尚未退还其他款项。2、建材院为有限责任公司，其中科高集团持有该公司22.83%的股份，其余股份由工商登记的29名自然人股东持有（实际由142名自然人股东共同持有）。2008年5月13日，袁运法受科高集团委派担任建材院国有法人股董事，并被推荐为公司董事长；2010年3月17日，袁运法在建材院第二届第一次董事会上被选举为公司董事长兼总经理及法定代表人。何培青为建材院工程管理部主任、监事；沈德义为建材院办公室主任、董事会秘书。3、2010年8月10日，河南省人民政府与中国通用技术集团达成战略合作框架协议，中国通用技术集团支持其所属企业与建材院实施重组联合工作。2011年2月9日，为推进与中国通用技术集团的所属企业中机公司的重组工作，建材院决定成立公司重组工作小组，并任命袁运法为组长，沈德义、何培青均为小组成员。2011年6月8日，建材院由袁运法组织召开了股东会议，股东会决议表决通过建材院与中机公司的重组事宜。4、在2011年6月8日建材院股东会议上，科高集团对与中机公司重组没有盖章表示同意。2012年6月4日，科高集团对自然人股东分别发出《河南科高产业集团有限责任公司关于行使优先购买权的通知》，并于2012年6月8日向建材院复函，明确表明要行使优先购买权，且开始收购建材院的自然人股东所持股权。5、2012年1月7日，持有建材院71.91%股权的若干自然人股东与中机公司签订《股权转让协议》。2016年3月22日，中机公司向建材院发函，表明其要终止与建材院的重组。郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7519号民事裁定书和（2019）豫01民终14257号民事判决书认定，上述转款行为属袁运法个人行为。庭审中，被告瞿翀对收到22275元无异议。原告证人沈德义认可受原告袁运法指示向被告瞿翀转账的事实，并认可原告袁运法多次向被告要求退还款项的事实。本院认为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为保障公司重组成功，向被告支付22275元股权转让款，公司未重组成功，被告占有该款没有合法根据，应退回原告，故被告应返还原告22275元并以22275元为基数，自起诉之日（2019年12月6日）至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告瞿翀于本判决生效后十日内返还原告袁运法22275元并支付利息（利息以22275元为基数，自2019年12月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁运法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为183元，由原告负担25元，被告瞿翀负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇一九年十二月三十一日书记员  胡天一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40250号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邹翠，女，1988年2月7日出生，汉族，身份证记载住址：河南省光山县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邹翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告邹翠经送达公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为HTJA2018100005789293）；2、被告向原告偿还借款本金124650.19元、手续费25470元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月17日，利息为74.38元，还款违约金为169.86元；从2019年11月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费3836元。事实与理由：被告邹翠未按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定履行还款义务。被告邹翠无答辩。经审理查明：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2018100005789293）《中国银行信用卡个人申请表》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》《中国银行信用卡费率表》，证明：2018年4月9日，被告向原告申领信用卡，信用卡申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》《中国银行信用卡费率表》约定：逾期还款，被告应按最低还款额的5%支付违约金，按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利。2018年6月5日，被告以信用卡透支方式向原告借款17万元用于购车，借款期限60期，手续费率为20%。逾期还款，原告有权解除合同，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》计收利息、复利及违约金。《借款借据》，证明：2018年6月6日，原告已发放贷款170000元。贷款欠供明细表及交易流水，证明：2019年5月17日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2019年11月17日，被告欠本金124650.19元、手续费25470元、利息为74.38元、还款违约金为169.86元。被告邹翠未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邹翠自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息及手续费。被告邹翠未按期履行还款义务，构成违约，应承担还款义务及违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邹翠签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2018100005789293）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告邹翠向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金124650.19元及手续费25470元、利息、违约金（截止至2019年11月17日，利息为74.38元、还款违约金为169.86元；从2019年11月18日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，违约金不计算复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3836元，由被告邹翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  杨淑东人民陪审员  谭少芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初5430号 本院于2019年8月30日对原告蔡瑞田诉被告翟桓德民间借贷一案作出的（2019）皖0111民初5430号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0111字第5430号民事判决书第1页案号“（2018）皖0111民初5430号”补正为“（2019）皖0111民初5430号”；第1页至第3页中共计10处的“翟恒德”均补正为“翟桓德”。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  金采薇
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1551号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。被执行人: 张生喜，男，1977年11月29日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李小艳，女，1978年4月26日出生，汉族，住址同上，系被告张生喜之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：张生军，男，1968年12月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李建娥，女，1969年10月5日出生，汉族，住址同上，系被告张生军之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董明耀，男，1965年2月27日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张生萍，女，1965年7月3日出生，汉族，住址同上，系被告董明耀之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人李小艳等借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日作出的(2019)陕0803民初1778号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。责令由被执行人张生喜、李小艳立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金389198.8元及利息（利息从2016年12月22日起算至2017年10月12日止,月利率按8.4‰计算,从2017年10月13日起算至债务履行完毕之日止,月利率按10.92‰计）；被执行人张生军、李建娥、董明耀、张生萍对上述债务负连带保证责任；案件受理费3568元，案件执行费5737元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月17日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小艳等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，未能查找到其他可供执行的财产；3、本院于2019年11月29日向被执行人李小艳、张生喜等户籍所在地进行调查，未发现可供执行财产。4、本院于2019年11月5日对被执行人李小艳等适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李小艳等名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  长  王文清审  判  长  谢加富  二0一九年十二月九日 书  记  员  王帅 201908031551201908031778201910152011
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申245号再审申请人(一审被告)：翁来辉，男，1937年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴新秋、蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭炳盈，男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李捷挺、施政,北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告：翁文学，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：林向曼，女，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人翁来辉因与被申请人郭炳盈、原审被告翁文学、林向曼民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302民初741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁来辉申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。翁来辉、翁文学、郭炳盈于2013年4月2日签订的协议书明确约定翁来辉担保的借款是郭炳盈向农村合作银行所贷的借给翁文学的60万元。鹿城农商银行仰义支行出具的证明证实郭炳盈的60万元借款已由翁文学的朋友丁显武代为偿还，故涉案翁来辉以房产担保的借款已偿还完毕。翁来辉无需再承担保证责任。（二）原审判决认定的事实缺乏证据证明。翁来辉从来没有承诺原协议继续有效，原判决认定翁来辉在协议书上承诺继续有效缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。郭炳盈提交意见称：翁来辉提供的证据不属于再审审查程序的新证据，与涉案借款也不具有关联性。郭炳盈向鹿城农商银行借款，丁显武是担保人，在丁显武履行担保责任后，郭炳盈已向丁显武还款60万元。翁来辉在协议书上亲笔书写继续有效，故原判决认定事实清楚，请求驳回翁来辉的再审申请。本院认为：（一）关于新的证据问题。翁来辉申请再审提供了鹿城农商银行仰义支行于2015年10月23日出具的证明，内容为郭炳盈于2013年4月2日向该行贷款60万元，到期日为2013年9月20日，2013年9月22日，丁显武所经营的温州市田牛皮革厂出纳李启乐账户转账60万元至郭炳盈账户，归还了借款。本院认为，鹿城农商银行仰义支行出具的证明在一审庭审前即已存在，现在提供不属于再审审查程序的新证据。且根据鹿城农商银行仰义支行出具的证明内容，无法证明涉案借款翁文学已向郭炳盈偿还完毕。故该份证明与本案不具有关联性。因此，翁来辉关于涉案借款已还清，其无需承担保证责任的再审申请理由不成立。（二）关于原判决认定的事实问题。根据郭炳盈与翁文学签订的协议书，翁文学向郭炳盈借款60万元，翁来辉在保证人一栏签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案债务未约定还款期限，亦未约定保证方式和保证期间，故翁来辉应按连带保证责任方式对涉案债务承担担保责任。原审判决翁来辉对60万元债务承担连带清偿责任并无不当。翁来辉是否在协议书上签署继续有效的承诺并不影响案件事实的认定，且鹿城区人民法院已于2019年10月15日作出补正裁定，删除“2017年11月17日，被告翁来辉在《协议书》上承诺“继续有效””的内容，故翁来辉关于原审判决缺乏证据证明的再审申请理由不成立。综上，翁来辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁来辉的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月二十三日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11576号申请执行人：刘培谦，男，1965年5月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京基源天成医疗设备有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人：张璇，总经理。刘培谦申请执行北京基源天成医疗设备有限公司支付工资争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第6127号调解书已发生法律效力。刘培谦向本院申请执行，要求北京基源天成医疗设备有限公司给付工资6646.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京基源天成医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京基源天成医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘培谦亦未提供被执行人北京基源天成医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘培谦申请执行的工资6646.2元未受清偿。经申请执行人刘培谦确认，被执行人北京基源天成医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘培谦享有要求被执行人北京基源天成医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京基源天成医疗设备有限公司负有继续向申请执行人刘培谦履行债务的义务。申请执行人刘培谦发现被执行人北京基源天成医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月五日书记员  戚泽宇
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执952号    申请执行人：郭文全，男，1970年2月22日出生，住四川省洪雅县。   被执行人：李强，男，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。   被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。   被执行人：王等贝，男，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。   被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地凤翔县灵山景区，组织机构代码91610322081723330D。   本院在执行郭文全与李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝银行存款或其他收益30625元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员   张宗让   二〇一九年十一月二十五日   书记员 郭雅倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初492号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人刘彬，男，汉族，1971年11月15日出生于山东省新泰市，初中文化，无业，户籍所在地山东省新泰市，住山东省泰安市。2019年3月25日因涉嫌犯诈骗罪在山东曲阜新汽车站被抓获，羁押于曲阜市看守所，2019年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2019年9月30日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住，2019年12月11日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2019年12月16日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人宋宗达，山东岱松律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人刘彬犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼期间，淮南市田家庵区人民检察院以田检刑变诉〔2019〕9号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控刘彬犯合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人宋宗达到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘彬和郑华（已判刑）等人预谋诈骗租车抵押些钱自用。2012年4月18日，刘彬伙同郑华到淮南市田家庵区某汽车租赁有限公司租了一辆车牌为皖Ｄ×××××的本田奥德赛轿车，并与公司法人代表王某签订租车协议，约定租期为一个月，租金和押金共一万元。2012年5月13日，刘彬在山东省新泰市将该车通过他人抵押给刘某3，得款三万元。租期满后王某电话通知刘彬等人还车，刘彬以各种理由拖延。2012年5月25日，王某再次联系刘彬，但电话无法接通。2012年6月7日，刘某3联系王某，向其核实该车信息，后王某通过ＧＰＳ定位，在山东省新泰市园渡漕西边的“老家饭店”门口找到该车。 2013年5月27日经滁州市价格认证中心鉴定，皖Ｄ×××××本田奥德赛轿车价值84285元。 公诉机关认为，被告人刘彬伙同他人以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，对被告人依法判处，并建议对被告人在有期徒刑一年八个月至二年内判处，并处罚金。 公诉机关提交了户籍证明、抓获说明、租车协议书、车辆信息查询单、涉案人员违法犯罪经历查询记录、情况说明、滁州市价格认证中心出具的滁价证鉴［2013］22号价格鉴定结论书、扣押物品清单及发还物品清单、安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00163号刑事判决书、山东省新泰市人民法院（2013）新刑初字第176号刑事判决书、本院（2013）田刑初字第00276号刑事判决书、淮南市中级人民法院（2013）淮刑终字第00146号刑事裁定书、被害人王某的陈述、同案犯郑华的供述、证人冯某、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言、被告人刘彬的供述等证据证实。 被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：1、被告人不存在直接隐匿涉案车辆拒不归还的行为，主观恶性不大，其再次犯罪的可能性较小。2、被告人自愿认罪认罚，应减轻处罚。3、对被告人的判罚应参照同案犯郑华的处罚结果从轻处罚。4、被告人自身背部长有肿瘤，需要长期治疗，家中父母需要被告人进行照料。5、取得被害人谅解，赔偿被害人损失。建议对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑或免除处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，皖Ｄ×××××本田奥德赛轿车已被追回，返还王某。 2019年3月25日，被告人刘彬在曲阜市新汽车站被曲阜市派出所民警抓获。 2019年12月26日，被告人刘彬家人赔偿王某17000元，王某为刘彬出具谅解书，对刘彬的行为给予谅解。 本院认为：被告人刘彬构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人刘彬自愿认罪认罚，赔偿了被害人王某的损失，取得王某的谅解，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于犯罪分子决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定判处。故辩护人提出对被告人的判罚应参照同案犯郑华的处罚结果从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人身体有病，需要长期治疗，家中父母需要照料不是对被告人从轻处罚的理由，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人判处缓刑或免除处罚的量刑意见于法无据，且被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，故对辩护人的量刑意见本院不予采纳。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2021年10月7日止。罚金于本判决生效后十日之内缴纳。） 二、违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  韦君临 人民陪审员  苗靖子 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢647号 申请执行人:刘关燕，女性，汉族，1979年06月04日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:安兆文，男性，汉族，1983年03月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人刘关燕与被执行人安兆文借款合同纠纷一案中，本院于20152018年14月2624日作出的(2018)陕0803民初927号201401628民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘关燕于201922019年10月2123日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人安兆文偿还申请执行人刘关燕叁万叁仟柒佰捌拾元（33780元）借款；案件受理费322元，执行费407元，由被执行人安兆文负担。执行过程中，1、本院于201932019年11月1912日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年10月2523日2019319通过全国网络查控系统查询了被执行人安兆文名下的相关财产信息，发现被执行人名下45有捷达陕AXXXXX、雪佛兰牌陕KX4990汽车两辆，但该车辆初次登记日期分别为20082002年48月623日、2011年1月10日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无房产信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月25日本院向被执行人安兆文居住地横山区XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月12日对被执行人安兆文适用限制高消费措施，于2019年12月5日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人安兆文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘关燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌                                  审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月五日 书  记  员 姜 瑞    1
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1340号 申请执行人:郭凤珍，女性，汉族，1986年07月26日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张仁宝，男性，汉族，1983年12月04日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭凤珍与被执行人张仁宝借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的本院 (2019)陕0803民初1516号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭凤珍于2019年8月26日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人张仁宝于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭凤珍借款30000元及利息（利息从2018年11月8日起计至借款还清之日止，已付利息1000元），月利率20‰。案件受理费275元，执行费350元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年8月29日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张仁宝名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。（被执行人张仁宝名下位于榆横工业区三产服务区XX城XX幢XX单元XX室，申请执行人不要求拍卖房屋）3、本院于2019年10月24日本院向被执行人张仁宝居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月26日对被执行人张仁宝适用限制高消费措施，于201982019年10月269日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张仁宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭凤珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富    二〇一九年12十二月2二日 书  记  员  姜 瑞     1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执426号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人王朋借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2019）海仲（网）字第10145号裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王朋主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2019年12月16日向本院提交书面申请，因被执行人已主动履行完毕，申请结案。至此，（2019）海仲（网）字第10145号裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本院执行的申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人王朋借款合同纠纷一案予以结案。特此通知。承办人：李春国书记员 ：孙彤波二〇一九年十二月十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3393号 罪犯陈远均，男，1993年6月24日生，汉族，广东省清远市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。 2011年11月24日曾因犯破坏电力设备罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2015年10月27日又因犯诈骗罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年4月2日刑满释放。2017年6月28日，贵州省独山县人民法院作出（2017）黔2726刑初75号刑事判决，认定陈远均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月16日至2020年2月15日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈远均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈远均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈远均减刑去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈远均减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7675号 申请人:朱鑫城，男，汉族，1983年6月26日出生，香港人，暂住张掖市甘州区。 被执行人：王珺，女，汉族，1966年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人朱鑫城与被执行人王珺借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）甘0702民初9810号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告王珺偿付原告朱鑫城借款96000元，利息9120元合计105120元，限于判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费3420元，公告费400元，合计3820元，由被告王珺负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。该判决书生效后，被执行人王珺未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱鑫城向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月1日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年8月2日、2019年9月23日、2019年12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王珺的银行存款、工商股权、财付通、支付宝车辆,反馈被执行人王珺无存款、车辆。 4、2019年8月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王珺名下无房产。 5、2019年8月5日，本院依法对被执行人王珺限制高消费。 6、2019年8月5日，本院依法对被执行人王珺名下的银行卡予以冻结。 7、2019年12月20日，本院依法对被执行人王珺纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月20日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的108940元，执行费1534元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初109号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人李小明，男，1959年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住宜黄县。因饮酒后驾驶机动车，2018年1月9日被宜黄县公安局行政罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被宜黄县公安局刑事拘留，同日被宜黄县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月28日被宜黄县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕，同日被本院变更强制措施为取保候审，同日被宜黄县公安局执行取保候审。现在家。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日20时许，被告人李小明在饮酒后驾驶无牌本田二轮摩托车沿宜黄县河东大道由西往东行使，行使至县广播电视台门口红绿灯处时，被交警大队民警现场抓获。随后李小明被民警送至宜黄县安康医院抽取静脉血，经鉴定，李小明血液酒精含量为168.07mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李小明拘役二个月，并处罚金8000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事摄影照片等证据证实。 被告人李小明对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，虽签字具结，但在开庭审理过程中对量刑建议提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李小明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小明到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  游朦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵瑶 书记员吴值刚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9016号 原告：韩玉樑，男，1987年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：卢叶苹，浙江浙经律师事务所律师。 被告：袁郑宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：韩德钢，男，1985年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韩玉樑与被告袁郑宇、韩德钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢叶苹，被告袁郑宇、韩德钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁郑宇归还原告借款本金300000元；2.被告韩德钢对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担原告支付的律师费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告袁郑宇因资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，被告韩德钢也在借条上签字表示自愿担保。原告于借款当日向被告袁郑宇转账300000元。后两被告未能及时还款，经原告多次催讨无果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实： 2018年3月19日，被告袁郑宇向原告出具借条一份，向原告借款400000元，并约定：如发生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，实现债权的费用如诉讼费、差旅费、律师费等均由借款人承担，担保人对借款人的债务承担无限连带担保责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、借款利息、实现债权的费用等所有应由借款人承担的债务。被告韩德钢作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账向被告袁郑宇交付300000元。借款后，被告韩德钢分别于2018年4月19日、5月19日和6月19日各向原告支付利息12000元（月利率为4%）。 另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江浙经律师事务所律师向本院起诉，为此支出律师费20000元。 本院认为，被告袁郑宇向原告借款的事实，有借条及转证记录为凭，本院对本案借款事实予以确认。根据原、被告的陈述，被告韩德钢分别于2018年4月19日、5月19日和6月19日各向原告支付利息12000元，该已支付利息的利率已超过年利率36%，故超过部分款项应抵扣借款本金。经计算，被告韩德钢于2018年4月19日支付的12000元，其中3000元应冲抵本金，故至该日本金为297000元；2018年5月19日支付的12000元，应视为归还截至当日的利息8613元，超出部分3387元依法应冲抵本金，故至该日本金为293613元（297000元-3387元=293613元）；2018年6月19日支付的12000元，应视为归还截至当日的利息8808元，超出部分3192元依法应冲抵本金，故至该日本金为290421元（293613元-3192元=290421元）。原告要求被告承担为实现债权支出的律师费20000元，符合借条约定，本院予以支持。被告韩德钢在借条上作为担保人签字，并约定对案涉借款及实际债权费用等承担连带担保责任，故其依约应对袁郑宇的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、袁郑宇于本判决生效之日起十日内归还韩玉樑借款本金290421元。 二、袁郑宇于本判决生效之日起十日内支付韩玉樑律师费20000元。 三、韩德钢对袁郑宇的上述一、二两项债务承担连带清偿责任。 四、驳回韩玉樑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3050元，由韩玉樑负担91元，袁郑宇、韩德钢负担2959元。 原告韩玉樑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁郑宇、韩德钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈佳佳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执207号申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行,住所地：山东省龙口市东莱街道松岚苑西二环路商业楼16号116铺。负责人：王传吉，该行行长。被执行人：国储能源化工（烟台）有限公司，住所地：龙口市烟潍路南新嘉街道办事处2楼。法定代表人：沈勇，总经理。被执行人：中国国储能源化工集团股份公司，住所地：北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层1单元203。法定代表人：朱宁，总经理。申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行与被执行人国储能源化工（烟台）有限公司、中国国储能源化工集团股份公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁06民初228号民事判决书已发生法律效力，该案（2018）鲁06民初228号民事判决书本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行与被执行人国储能源化工（烟台）有限公司、中国国储能源化工集团股份公司达成执行和解协议并已向本院提交书面协议，申请执行人于2019年12月3日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执207号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月五日书记员  吕素琦