贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3180号原告：贵州维律律师事务所，住所地贵州省凯里市金山大道1号裕豪国际写字楼7楼,统一社会信用代码：31520000MD0131323A。法定代表人：肖功兵。委托诉讼代理人（特别授权）：韦会琴，贵州维律律师事务所专职律师。被告：贵州至德装备制造有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道69号，统一社会信用代码：91522620MA6DPL601M。法定代表人：余宁。原告贵州维律律师事务所与被告贵州至德装备制造有限公司（以下简称“至德公司”）法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州维律律师事务所委托的诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼，被告至德公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。贵州维律律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的律师费60万元；2.判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年11月2日，原被告双方签订《民事法律服务合同》，合同约定被告与贵州宏伟房地产开发有限公司(以下简称“宏伟公司”)股权转让合同纠纷一案由原告指派律师担任被告的一、二审诉讼代理人。合同对服务事项、指派律师以及律师费的支付等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告立即指派律师展开被告与宏伟公司股权转让纠纷一案的法律服务工作，代为答辩、提起反诉、搜集证据、出庭参与诉讼等。经过原告指派律师的努力，宏伟公司向黔东南州中级人民法院提起的“1.解除其与被告签订的《贵州西蒙斯电梯有限公司股权转让合同》；2.被告及贵州贵龙客车制造有限公司连带支付合同违约金500万元；3.被告及贵州贵龙客车制造有限公司连带支付滞纳金1800万元；4.被告及贵州贵龙客车制造有限公司连带支付逾期期间农商、中信农业三家银行所产生的贷款利息、罚息及其它费用合计9745909.38元；5.被告支付贵州西蒙斯电梯有限公司所有在册在岗工作人员工资及社会保险372797.12元；6.被告支付预期期间贵州西蒙斯电梯有限公司厂区物业费用54689.09元”六项诉讼请求。黔东南州中级人民法院作出的(2017)黔26民初131号民事判决书，仅支持宏伟公司的第一项诉请，即解除宏伟公司与被告、贵州贵龙客车制造有限公司签订的《贵州西蒙斯电梯有限公司股权转让合同》，宏伟公司的其余诉请均被驳回。该案宣判后，双方均提起上诉，但均未缴纳上诉费用，贵州省高级人民法院裁定按双方自动撤回上诉。现(2017)黔26民初131号民事判决书已发生法律效力。原告通过代理服务，让被告不用支付的违约金、滞纳金、利息等高达3355万元，已圆满完成原被告双方签订的《民事法律服务合同》约定的代理活动。根据《民事法律服务合同》的第二条第二款的约定，被告应支付原告律师费85万元，合同签订时被告支付了15万元，尚余70万元未支付。(2017)黔26民初131号民事判决生效后原告多次向被告催收，被告均予以拖延。2018年5月7日原告发律师函向被告催收后，被告仅支付了10万元的律师费，至今被告仍欠原告律师费60万元。为维护原告的合法权益根据《合同法》及合同法司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请及时判决支持原告的诉讼请求。贵州维律律师事务所为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《律师事务所执业许可证》、法定代表人的《居民身份证》，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；3.《民事法律服务合同》，拟证明原被告对双方的权利义务进行了约定的事实；4.《民事判决书》《民事裁定书》，拟证明原告支配律师提供法律服务，履行了双方合同约定的义务的事实；5.《律师函》《送达回证》，拟证明原告向被告催收律师费的事实；6.《银行凭证》《发票》，拟证明被告共计向原告支付了25万元律师费的事实。至德公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2017年10月9日，贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）以至德公司及贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称“贵龙公司”）作为被告起诉至黔东南州中级人民法院，请求判令：1.解除其与至德公司签订的《贵州西蒙斯电梯有限公司股权转让合同》；2.至德公司、贵龙公司连带支付合同违约金500万元；3.至德公司、贵龙公司连带支付滞纳金1800万元；4.至德公司、贵龙公司连带支付逾期期间农商、中信、农业三家银行所产生的贷款利息、罚息及其它费用合计9745909.38元；5.至德公司支付逾期期间贵州西蒙斯电梯有限公司所有在册在岗工作人员工资及社会保险380583.45元、宏伟公司所有在册在岗工作人员工资及社会保险372797.12；6.至德公司被告支付逾期期间贵州西蒙斯电梯有限公司厂区物业费用54689.09元。至德公司收到上述案件的起诉通知后，于2017年11月2日，与贵州维律律师事务所签订了一份《民事法律服务合同》，合同约定贵州维律律师事务所指派律师担任至德公司与贵州宏伟房地产开发有限公司(以下简称“宏伟公司”)股权转让合同纠纷一案的一、二审诉讼代理人。合同还约定律师代理费按照以下方式支付:1.签订本合同时甲方（至德公司）立即支付15万元律师费，剩余10万元律师费在一审开庭前一次付清，无论案件结果如何判决，甲方不要求乙方（贵州维律律师事务所）退还该律师费；2.乙方通过代理活动(包括但不限于调解、和解、判决等)最终让甲方不用支付滞纳金1800万元给原告，甲方应立即支付60万元律师费，如果甲方需要支付滞纳金1800万元给原告，乙方无权要求甲方支付60万元律师费；3.乙方代理甲方提起反诉，如反诉成功，甲方还应按照反诉的诉讼请求(最终以法院判决支持的诉讼请求为准)金额的12%支付给乙方，支付方式现金、转账支付。合同还对双方的其他权利义务内容进行了约定。上述合同签订后，至德公司于2017年11月7日向贵州维律律师事务所支付律师费15万元。之后，贵州维律律师事务所即指派律师参与该案件的办理，并指派该所的律师杨代军、田景成担任至德公司的委托诉讼代理人出庭参与诉讼活动，并提起反诉，请求：确认至德公司与宏伟公司签订的《贵州西蒙斯电梯有限公司股权转让合同》无效；2.判令宏伟公司退还至德公司已支付的定金500万元；3.判令宏伟公司返还借款140万元；4.判令宏伟公司返还至德公司已经投入到西蒙斯公司的资金9850350.64元；5.判令宏伟公司返还至德公司已经投入到西蒙斯公司的财产（包括挖掘机、电动机、材料等）14064000元。2018年3月2日，黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26民初131号民事判决书，判令：一、解除宏伟公司与至德公司、贵龙公司于2017年1月19日签订的《贵州西蒙斯电梯有限公司股权转让合同》；二、驳回宏伟公司的其他诉讼请求；三、驳回至德公司的诉讼请求。上述判决作出后，宏伟公司及至德公司均不服，上诉至贵州省高级人民法院，后因宏伟公司及至德公司均未按期交纳上诉费用，贵州省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）黔民终844号民事裁定书，裁定按宏伟公司及至德公司自动撤回上诉处理。2018年5月7日，贵州维律律师事务所发函至至德公司，要求至德公司支付律师费70万元。至德公司于2018年7月9日向贵州维律律师事务所支付律师费3万元，于2018年7月23日向贵州维律律师事务所支付律师费3万元，又于2018年8月28日向贵州维律律师事务所支付律师费4万元，三次共计支付律师费10万元。此后至德公司未再向贵州维律律师事务所支付律师费。现贵州维律律师事务所以至德公司尚有律师费60万元未向其支付为由提起本案诉讼。案件审理过程中，因至德公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人双方进行调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。至德公司与贵州维律律师事务所签订的《民事法律服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，该合同亦不存在合同无效的法定情形，因此对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的《民事法律服务合同》的约定，律师代理费按照以下方式支付:1.签订本合同时甲方（至德公司）立即支付15万元律师费，剩余10万元律师费在一审开庭前一次付清，无论案件结果如何判决，甲方不要求乙方（贵州维律律师事务所）退还该律师费；2.乙方通过代理活动(包括但不限于调解、和解、判决等)最终让甲方不用支付滞纳金1800万元给原告，甲方应立即支付60万元律师费，如果甲方需要支付滞纳金1800万元给原告，乙方无权要求甲方支付60万元律师费。经查，上述约定的第1条的律师费15万元及10万元，至德公司已经分别于2017年11月7日以及2018年7月9日、2018年7月23日、2018年8月28日向贵州维律律师事务所付清。对于上述约定的第2条的律师费问题。该约定属于附条件成立的合同，即如果通过贵州维律律师事务所的代理活动(包括但不限于调解、和解、判决等)最终使至德公司不用向宏伟公司支付滞纳金1800万元，则至德公司向贵州维律律师事务所支付60万元律师费的条件成立。黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26民初131号民事判决书判令：一、解除宏伟公司与至德公司、贵龙公司于2017年1月19日签订的《贵州西蒙斯电梯有限公司股权转让合同》；二、驳回宏伟公司的其他诉讼请求；三、驳回至德公司的诉讼请求。宏伟公司及至德公司均不服提起上诉后，因双方均未按期交纳上诉费用，被贵州省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。亦即，该案件的生效裁判文书并未确定至德公司需承担滞纳金1800万元。因此，至德公司向贵州维律律师事务所支付60万元律师费的条件成立，贵州维律律师事务所主张至德公司支付律师费60万元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。至德公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州至德装备制造有限公司在本判决生效之日起十日内向贵州维律律师事务所支付律师费60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由贵州至德装备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  张 英人民陪审员  缪伟伟二〇一九年十二月六日书 记 员  文艺薇