湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3460号原告：马朝忠，男，1989年4月15日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：刘扬，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张雪琴，湖北尊而光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：田姝美，女，1992年1月24日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。原告马朝忠与被告田姝美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝忠及其委托诉讼代理人刘扬、张雪琴到庭参加诉讼，被告田姝美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马朝忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金200000元；2、判令被告自2018年5月17日起至履行完毕之日止，以200000元为基数，按月利息4‰计算支付资金占用费；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2017年5月17日被告提出向原告借款200000元用于投资，原告于当日从邮政储蓄银行取款200000元，并将所取现金交给被告，由被告出具借条，约定借款期限12个月，月利率4‰，于2018年5月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2018年5月17日借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以资金困难为由拒绝，特起诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉请。被告田姝美在答辩期内向本院提交了书面的答辩状，称：一、麻城市人民法院对该案没有管辖权，故提出管辖异议；二、诉讼主体错误，漏列当事人。原告所诉借款标的属实，但实际借款人系李传荣（以借款合同为证），也就是说该笔借款的用途出处及转借人原告马朝忠是知道并同意的，鉴于被告以介绍人身份并在原告的强烈要求下出具了借款手续，我有法律意义上逃不掉的协助催款的义务，并愿意承担连带清偿责任。三、原告隐瞒案件事实，有欺骗法庭之嫌。原告放款，实为高利贷，并口头约定月利率为百分之四，属违法行为，不应受法律保护，因为自2017年5月17日的借款后至今日止，被告已主动还款六笔，共计还款55300元（以还款凭证为证），而原告在诉状中对我方还款情况只字未提。综上，请求麻城市人民法院驳回诉请，或移送有管辖权的人民法院审理。双方当事人围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告田姝美未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及原告对被告提交的有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、五，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交的证据四，与本案无关，只能说明原被告之间存在其他的债权债务关系，本院对该组证据依法不予确认。被告提交的证据二，真实、合法，但与本案无关，本院对该组证据不予以确认；对被告提交的证据三，系被告与案外人之间签订的借款合同，且原告方不予认可，本院对该组证据不予以确认；对被告提交的证据四，因庭审中原告提交的证据四能证明原被告之间除本案的200000元的债权债务外还存在其他的债权债务，对该组证据本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告马朝忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市文馨营业所的银行卡中取出现金200000元，将其交付给被告田姝美。同日，被告田姝美出具借条一张，借条上载明：借款人田姝美于2017年5月17日向出借人马朝忠借款现金人民币大写贰拾万元整，小写200000.00元，钱已收到，借款期限12个月，月利率4‰，于2018年5月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。另查明，原、被告之间除本案涉诉的200000元的债权债务外还存在其他的债权债务。后经原告多次催要无果，原告遂向本院提起民事诉讼，要求被告偿还200000元的本金及利息。另，因被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2019年11月12日作出（2019）鄂1181民初3460号民事裁定书，裁定驳回了被告田姝美的管辖权异议，被告田姝美在收到本院作出的该裁定书后未提出上诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马朝忠向被告田姝美主张权利，有其提供借条、存取款业务凭单等证实，且被告在答辩时对其向原告借款200000元的事实予以承认。原告马朝忠与被告田姝美之间借贷法律关系明确，债务应当清偿。因原告与被告之间还存在其他债权债务纠纷，被告提出的其针对本案的诉讼标的已偿还本息共计55300元的主张，本院不予认可。故原告马朝忠要求被告田姝美偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定了借款期限和借期内利息，虽然双方对逾期还款利息并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告依法可主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利息4‰）支付资金占用期间的利息。且原告提出的要求被告按照月利息4‰支付逾期利息没有超过逾期最高年利率24%的法律规定，因此，对原告要求被告自2018年5月17日起至履行完毕之日止，以200000元为基数，按月利息4‰计算支付资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田姝美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田姝美于本判决生效之日起十日内向原告马朝忠偿还借款200000并支付资金占用期间利息（利息自2018年5月17日起按照月利息4‰计至被告还清借款之日止）。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告田姝美负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷锦锋二〇一九年十二月十八日法官助理胡正涛书记员彭有玲附1.本案证据目录一、原告马朝忠提交证据和证明目的如下：证据一、借条，拟证明原被告双方达成借款合意，2017年5月17日原告将200000元以现金方式交付给被告，约定月利率为4‰，被告应于2018年5月17日归还，被告违反约定未在约定期限内偿还借款，原告有权要求其还款并承担违约责任；证据二、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，拟证明原告于2017年5月17日借款当日自卡号62×××93的账户取款200000元，并将借款以现金方式交给被告；证据三、微信聊天记录，拟证明被告自借款到期后未偿还该借款，原告2018年至今多次向被告催要借款，被告均以缺乏清偿能力为由拒绝偿还；证据四、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、原被告微信聊天记录、微信账单详情，拟证明原告在借条出具前，原告对被告存在12000元债权，原告在借条出具后，原告对被告存在51300元的债权；证据五、2019年4月29日，原被告之间的聊天记录，拟证明双方在借条出具后发生的系列经济往来，被告自认其债务应在20万左右。二、被告田姝美提交证据和证明目的如下：证据一、被告田姝美身份证复印件一份，拟证明被告主体资格及身份信息；证据二、结婚证复印件一份，拟证明该债务系被告婚前债务，与丈夫无关；证据三、《借款合同》复印件一份，拟证明该债务系经原告同意的情况下由李传荣使用以及转借的事实；证据四、被告方还款凭证复印件6份，拟证明被告方履行债务标的，共计已支付借款本息55300元。附2.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。