广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1456号 原告：梧州市鸿升食品有限公司，住所广西梧州市万秀区城东镇思扶村村头组则贡冲德贡口第1栋。统一社会信用代码：91450405699866026H。 法定代表人：蒙东升，公司经理。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告：广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司，住所广西梧州市富民一路华光巷20-7号、20-8号6号商铺。统一社会信用代码：91450400MA5KB5J171。 法定代表人：方继业，公司总经理。 被告：方继业，男，1979年11月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市鸿升食品有限公司诉被告方继业、广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司（以下简称鸿琅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市鸿升食品有限公司的法定代表人蒙东升及其委托诉讼代理人杨昭丽、莫肇坤，被告方继业（被告鸿琅公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市鸿升食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鸿琅公司向原告支付货款50000元及资金占用费（资金占用费以年利率6%为基数，从2019年1月1日起，计至清偿之日止）；2、被告方继业对被告鸿琅公司的上述货款及资金占用费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月1日，原告与被告鸿琅公司签订《经销商合作合同》，双方就2018年原告的产品销售与推广等有关事项与被告鸿琅公司进行约定。同时，双方签订《经销商销售支持协议书》，约定原告以货物形式把5万元借支给被告，还款方式为协议期满后10天内以现金方式支付给原告。双方签订协议后，原告依被告的要求，将价值90967.97元的货物供应给双方指定的步步高超市南城百货门店。被告方继业于2018年1月10日向原告支付货款40967.97元，其余5万元作为原告对被告鸿琅公司的经销商资金信贷支持。约定期限2018年12月31日到期后，被告未能支付货款，原告多次催收未果后诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告梧州市鸿升食品有限公司向法庭提供的证据有： 1.原告的公司营业执照、身份证复印件，证明原告及法定代表人的身份信息； 2.被告鸿琅公司的营业执照复印件，证明被告鸿琅公司的主体资格； 3.被告方继业身份证复印件，证明被告方继业的身份信息； 4.经销商合作合同，证明原告与被告鸿琅公司存在合同关系的事实； 5.经销商销售支持协议书，证明原告与被告鸿琅公司就经销资金信贷支持50000元进行了约定； 6.广西区内南城百货门店货物入库清单40份，证明原告已经按照约定向双方指定的渠道商供应了价值90967.97元的货物； 7.银行交易明细1份，证明被告方继业向原告结算并支付了40967.97元货款。 被告鸿琅公司、方继业辩称，1.双方签订合同后，2018年4月19日、4月22日，原告向被告发出《关于步步高系统结束合同货款退还方案》、《步步高退货款计算方式》的电子文档，双方就款项及货物对接清点清楚。2018年8月2日，原告与被告签订了《货款退还协议》，确认原告应退还被告18万元。至2018年5月1日止，双方正式终结了所签订的合同。2018年11月16日，被告就原告尚欠的货款，向梧州市万秀区人民法院提起民事诉讼。梧州市万秀区人民法院判决被告胜诉。现原告单独截取事情的一个片断来起诉，明显是恶意的。2.原告诉称的被告要求原告将价值90967.97元的货物供应给双方指定的步步高超市南城百货门店，不是事实。事实上是被告按原告的要求将货物供应给其指定的门店，原告提供的送货单据与被告无关。3.被告鸿琅公司于2016年2月23日成立，股东出资真实，鸿琅公司有足够的支付能力。为此请法院驳回原告的诉讼请求。 被告方继业、鸿琅公司向法庭提供的证据有： 1.《关于步步高系统结束合同货款退还方案》，证明原告公司发出的原始电子文档； 2.《步步高退货款计算方法》，证明原告公司发出的原始电子文档； 3.《货款退还协议》，证明原告知道并了解对账结果，并以文字合约形式确认双方债务关系； 4.梧州市鸿升食品有限公司（蒙东升）还款凭证集表，证明原告按照约定的转账方式多次还款的事实凭证； 5.微信截图18张，证明原告的财务状况和每次资金往来的； 6.（2018）桂0403民初1284号民事判决书，证明原告确实知道并了解其欠债不还的法律后果，并收到了法院的判决事实； 7.（2019）桂0403执327号《执行案件受理通知书》、《结案通知书》，证明原告确实知道并了解其欠债不还的法律后果； 8.证人身份证复印件，证明原告及其法人蒙东升知道并参与了所有制订、签订合同协议及退还款项的全过程； 9.鸿琅公司股东（方继业）注资凭证，证明鸿琅公司股东实际注资真实有效，手续合法合规； 10.微信聊天记录，证明原告知道被告提出终止合同的真实要求，并非原告向被告配送货物； 11.证人梁某、黎某出庭作证的证人证言。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1-5、7无异议；对原告提供的证据6有异议，认为与被告无关。原告对被告提供的证据1、3、4、5、7无异议；对被告提供的证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为可以证明被告接收90967.97元的库存的事实，且在结算时并没有将50000元的借支款项计算在内；对被告提供的证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该判决书没有对原告诉请的50000元以货物借支给被告的款项进行处理；对被告提供的证据8对真实性无异议，但对证明的内容有异议；对被告提供的证据9真实性合法性由法院认定，关联性有异议；对被告提供的证据10有异议，认为与本案无关；对被告提供的证据11有异议，认为证人没有正面回答终止合作后有无进行退货。本院认为，原告提交的证据1－7，被告提交的证据1－11，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梧州市鸿升食品有限公司经营方便食品、水果制品、炒货食品及坚果制品生产、销售等生意。2018年1月1日，原告梧州市鸿升食品有限公司（甲方）与被告鸿琅公司（乙方）签订一份《经销商合作合同》，双方约定：原告指定被告鸿琅公司为原告产品在广西（步步高）地区的经销商。 2018年1月1日，原告（甲方）与被告鸿琅公司（乙方）签订一份《经销商销售支持协议书》，双方约定：1.期限自2018年1月1日到2018年12月31日止，销售返点为2%（总进货额）；2.甲方将在《经销商合作合同》有效的情况下，给予乙方5万元的借款支持，借款方式为：甲方以货物形式将5万元借支给乙方，还款方式为在本协议期满后10天内以现金方式支付给甲方，或《经销商合作合同》提前终止时10天内以现金方式支付给甲方；3.双方约定自签约之日起180天为相互协调期。期间任何一方若向对方提出书面终止合作请求，双方即暂停合作，并于请求提出15天内结清此期间的一切实时费用及账单、货物（含库存）的交接。双方涉及的各项已经发生费用均以现金交付交割。合作合同终结。 此后原告与被告鸿琅公司开始3个月的合作，2018年4月起，因被告鸿琅公司认为与原告的合作方式繁琐故向原告提出终止双方的合作关系。2018年4月19日、4月22日，原告公司的员工蒙锦玲通过微信将《步步高退货款计算方法》、《关于步步高系统结束合同货款退还方案》发送给被告员工黎某。《步步高退货款计算方法》、《关于步步高系统结束合同货款退还方案》载明：预估总需返乙方（被告鸿琅公司）计算如下：1.乙方总送货237332.57元；2.接收库存90967.97元，实付40967.97元；3.账余23092.15元；4.步步高需扣除合同费17250元；5.步步高需扣除合同内返利24919.9元；6.甲方需付乙方返利3574元，总需返还乙方（1＋2＋3－4－5＋6）＝262796.79元。 被告方继业于2018年5月1日收到原告法定代表人转账支付的2796.79元及4800元，于2018年6月1日收到原告法定代表人转账支付的10000元及4600元，于2018年7月1日收到原告法定代表人转账支付的4600元，于2018年8月1日分别收到原告法定代表人转账支付的29000元及3600元、原告转款的21000元。 2018年8月2日，原告（甲方）与被告鸿琅公司（乙方）签订一份《货款退还协议》，双方约定：1.经甲乙双方账务核对，截止2018-08-01，甲方尚欠乙方货款人民币壹拾捌万元正（180000）；2.经甲乙双方协商，甲方在2018年11月1日前退还全部货款，在此期间，甲方可提前退还货款；3.经甲乙双方协商，甲方每月支付货款金额2%作为利息，即叁仟陆佰元正（3600），如甲方提前退还货款，利息按实际货款余额计算，甲方每月1号前支付当月利息。上述协议签订后，原告法定代表人蒙东升于2018年9月1日分两笔转款20000元及3200元，于2018年10月1日分两笔转账20000元及2800元，于2018年11月12日转款45000元给被告法定代表人方继业。 2018年11月16日，鸿琅公司诉至梧州市万秀区人民法院，要求梧州市鸿升食品有限公司偿还欠款95000元及利息。在该案的诉讼过程中，第三人广西南城百货有限责任公司述称，其自2018年1月1日起并未与鸿琅公司建立买卖合同关系。2019年2月15日，梧州市万秀区人民法院作出（2018）桂0403民初1284号民事判决，认定下列事实：原告于2018年4月10日与第三人广西南城百货有限责任公司签订《购销合同》，约定原告将其生产的爱加良菓在第三人的“步步高”超市销售，上述货品均由被告负责运送给第三人；并判决：梧州市鸿升食品有限公司向鸿琅公司退还货款95000元并支付利息2230元。 原告认为，其与被告进行结算时，并没有对《经销商销售支持协议书》约定的以货物形式借支的借款5万元进行处理，故要求被告返还货款5万元，并诉至法院成讼。在庭审过程中，证人梁某、黎某作证陈述，步步高退货款计算方法约定的“2.接收库存90967.97元，实付40967.97元”，差额5万元已经在退货过程中结算完毕。原告法定代表人陈述，一、原告与被告鸿琅公司签订《经销商合作合同》，约定原告为生产厂商，被告鸿琅公司是经销客户，原告将货物出售给被告鸿琅公司，被告鸿琅公司再将以原告的名义出售货物给步步高超市。二、被告鸿琅公司从中赚取的利润早与原告明确约定。三、《经销商销售支持协议书》约定，原告将价值5万元的货物交付给被告，被告暂时不用支付货款，当作原告以借支的形式出借给被告。签订该协议时，原告没有实际将货物交付给被告，因为货物当时已经在步步高超市中。被告法定代表人陈述，一、被告鸿琅公司是配送商，并不是经销商。双方的合作形式是被告将款项支付给原告，原告生产出货物后出售给被告，被告按照原告与“步步高超市”约定的价格将货物出售给“步步高超市”，被告所赚取的差价一早与原告约定好。被告与广西南城百货有限责任公司不存在买卖合同关系。二、《经销商销售支持协议书》约定的5万元指的是赊货，被告没有实际收到该5万元的货物，这些货物已经放在步步高超市中。三、《步步高退货款计算方法》、《关于步步高系统结束合同货款退还方案》关于中约定的“接收库存90967.97元，实付40967.97元”，差额5万元已经进行结算。因为如果按照方案列明的计算方法，最后的结算金额应为312796.79元，而原告已将5万元进行结算，故得出原告需向被告返还262796.76元。 本院认为，原告梧州市鸿升食品有限公司与被告鸿琅公司签订《经销商合作合同》，对双方的合作形式进行了约定，故原告与被告鸿琅公司之间成立业务合作关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告与被告鸿琅公司同时签订《经销商销售支持协议书》，双方约定原告以货物形式将5万元借支给被告鸿琅公司，实际为约定被告鸿琅公司可以延期支付货款给原告。现本案的争议焦点在于被告是否应当向原告支付《经销商销售支持协议书》约定的货款5万元？ 对此本院认为，首先，虽然《经销商销售支持协议书》约定在本协议期满后10天内被告鸿琅公司应支付该5万元给原告，但协议同时约定了退出机制，即双方有权在协议签订后180天内向对方提出终止合作，并即时结清一切费用及货物。被告鸿琅公司从2018年4月起，向原告提出终止双方的合作关系。原告的员工向被告发出《关于步步高系统结束合同货款退还方案》、《步步高退货款计算方式》，双方对货物及货款进行结算。故本案应适用协议约定的退出机制，以结算的结果确定双方的债权债务关系。其次，《关于步步高系统结束合同货款退还方案》、《步步高退货款计算方式》约定“第2项：接收库存90967.97元，实付40967.97元，原告应返还给被告款项的计算方法为：1＋2＋3－4－5＋6。”原告在诉状中主张其根据被告的要求将90967.97元的货物供应给“步步高超市”，故根据上述计算方法，计算得出的结算金额应该为312796.79元（237332.57元＋90967.97元＋23092.15元－17250元－24919.9元＋3574元）。而《关于步步高系统结束合同货款退还方案》、《步步高退货款计算方式》已约定原告应返还给被告的款项为262796.79元，差额为5万元。对于价值90967.97元的货物，因被告仅支付货款40967.97元，证明双方结算时已经将《经销商销售支持协议书》约定的货款5万元进行扣减。再有，《经销商销售支持协议书》虽然约定被告鸿琅公司可以延期支付货款5万元给原告，但原告及被告的法定代表人在庭审过程中均确认，原告实际并没有交付价值5万元的货物给被告鸿琅公司，该批货物在签订协议前已存于广西南城百货有限责任公司的“步步高超市”内，而被告鸿琅公司与广西南城百货有限责任公司并不存在买卖合同关系，被告鸿琅公司与原告终止合作关系后，不可能向广西南城百货有限责任公司提出返还货物。综上，原告主张的货款5万元，双方在终止合作关系时已经进行结算完毕，并包含在双方确认原告需返还被告鸿琅公司262796.79元中。原告返还了部份款项后，被告鸿琅公司就原告尚欠的款项已向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，梧州市万秀区人民法院已经在（2018）桂0403民初1284号民事判决中作出处理。因此，原告要求被告支付货款5万元及资金占用费，无理无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梧州市鸿升食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告梧州市鸿升食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  廖嘉莉 人民陪审员  李丽芳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。