陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2758号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王君，系该支行行长。 委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。 被告王小平，男，1990年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县信实建材附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王奋霞，女，1990年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高某某，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县府谷镇百货公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告田瑞平，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县高石崖旧新源公司附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘利红，女，1991年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行（以下简称“府谷农商行高石崖支行”）与被告王小平、王奋霞、高某某、杨乐平、田瑞平、刘利红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行高石崖支行委托代理人崔伦、被告王小平、高某某、田瑞平到庭参加诉讼，原告负责人王君，被告王奋霞、杨乐平、刘利红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行高石崖支行向本院提出诉讼请求：1.六被告连带清偿原告借款本金355980元及截止2019年12月11日的利息（含罚息）256433.21元，并以本金355980元为基数按照月利率14.85‰支付自2019年12月11日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王小平、王奋霞向原告府谷农商行高石崖支行申请借款，被告高某某、杨乐平、田瑞平、刘利红自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年11月12日，原告与被告王小平、王奋霞签订了《个人借款合同》，并与被告高某某、杨乐平、田瑞平、刘利红签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为40万元，借款期限自2014年11月12日至2015年11月10日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。2014年11月13日，原告向被告王小平、王奋霞发放了40万元的借款。借款到期后至今，六被告尚欠原告借款本金355980元及利息、罚息未予偿还。被告王小平、王奋霞的行为已经构成违约，被告高某某、杨乐平、田瑞平、刘利红也未承担保证责任，构成严重违约。综上所述，六被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，根据相关法律规定，原告提起诉讼，恳请贵院保护原告的合法利益。 被告王小平辩称，无异议，但该笔借款实际由被告高某某、杨乐平使用，应由被告高某某、杨乐平偿还。 被告高某某辩称，该笔借款由她与被告杨乐平使用，由她与杨乐平偿还。 被告田瑞平辩称，无异议，该笔借款由被告高某某、杨乐平使用，应由被告高某某、杨乐平偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告王小平、王奋霞作为共同借款人与原告府谷农商行高石崖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为王小平、王奋霞，借款用途为沙厂周转，借款金额为40万元，借款期限自2014年11月12日至2015年11月10日，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即14.85‰。还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。2014年11月13日，原告依约将40万元借款发放至被告王小平的账户内。2014年11月12日，原告分别与被告高某某、杨乐平、被告田瑞平、刘利红签订《保证担保合同》，并由被告高某某、杨乐平、田瑞平、刘利红签署了个人贷款业务客户谈话备忘录，约定高某某、杨乐平、田瑞平、刘利红为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2019年12月11日，下欠本金355980元、利息（含罚息）256433.21元未予偿还。 另查明，2017年11月7日，原告府谷农商行高石崖支行就涉案借款向本院提起过诉讼。被告高某某在保证期间内多次在府谷农商行贷款催收通知书上签字确认。 本院认为，被告王小平、王奋霞作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，庭审中，被告高某某自认其为涉案借款的实际用款人，即本案中被告王小平、王奋霞系名义借款人。被告王小平、王奋霞作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果，根据合同的相对性原则，原告与被告王小平、王奋霞之间形成了金融借款合同法律关系，故原告要求被告王小平、王奋霞承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告高某某认可涉案借款由其使用，被告杨乐平作为被告高某某的配偶，其在被告高某某与原告签订的《保证担保合同》中以配偶身份签名的行为，应当视为夫妻双方共同签字所负的债务，为夫妻共同债务由二被告共同偿还，故被告高某某、杨乐平应对涉案借款本息承担连带还款责任。被告借款后，未偿还借款本金355980元，截止2019年12月11日下欠利息（含罚息）256433.21元未予偿还，合同中约定的罚息月利率14.85‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告王小平、王奋霞、高某某、杨乐平应共同返还原告借款本金355980元、支付截止2019年12月11日的欠息（含罚息）256433.21元，并以本金355980元为基数按照月利率14.85‰支付自2019年12月12日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告田瑞平、刘利红自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，现原告在保证期间内向本院提起过诉讼，并由保证人高某某签收过书面贷款催收通知书，应认定原告在保证期间内向保证人主张权利，于法有据，本院应予支持，故被告田瑞平、刘利红对被告王小平、王奋霞、高某某、杨乐平应承担的义务承担连带清偿责任，被告田瑞平、刘利红承担保证责任后，有权向被告王小平、王奋霞、高某某、杨乐平追偿。被告王奋霞、杨乐平、刘利红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小平、王奋霞、高某某、杨乐平于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行返还借款本金355980元、支付截止2019年12月11日的欠息（含罚息）256433.21元，并以本金355980元为基数按照月利率14.85‰支付自2019年12月12日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。 二、被告田瑞平、刘利红对本判决主文第一项中被告王小平、王奋霞、高某某、杨乐平应承担的义务承担连带清偿责任。被告田瑞平、刘利红承担保证责任后，有权向被告王小平、王奋霞、高某某、杨乐平追偿。 三、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，适用简易程序审理减半收取3320元，由被告王小平、王奋霞、高某某、杨乐平、田瑞平、刘利红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  闫含飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  柴文霞