重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初905号 原告：重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号，统一社会信用代码91500106203051414C。 法定代表人：李方忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：庆华集团新疆煤化工有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼201室，统一社会信用代码916540025928411282。 法定代表人：杨立先，该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊，男，该公司法务主管。 原告重庆水泵厂有限责任公司（以下简称重庆水泵厂公司）与被告庆华集团新疆煤化工有限公司（以下简称庆华新疆公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，被告庆华新疆公司在答辨期内提出管辖权异议。本院于2019年4月10日作出（2019）渝0106民初905号之一民事裁定书，驳回被告庆华新疆公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆水泵厂公司的委托诉讼代理人王子兴、王宸昕，被告庆华新疆公司的委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆水泵厂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付应付价款385万元；2.判令被告赔偿逾期付款给原告造成的损失（以实际欠款385万元为基数，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2013年9月11日起计算至付清之日止）；3.判令被告支付仓储费（按占用面积75.13平方米，10元每平米每天，从原告产品生产完成入库时间，也是双方约定的交货时间即2013年8月5日起暂计算至2018年12月14日，共1956天，合计146.7万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月25日，原告与中国某能源集团有限公司（以下简称某集团）签订《高压泵采购合同》，约定某集团向原告定作高压泵设备。合同签订后，某集团预付了进度款165万元。原告按约履行了合同义务，但因某集团项目缓建、场地不具备等原因，一直未提货。2015年7月1日，原、被告与某集团签订《主体变更协议》，约定将某集团原合同和补充协议项下的全部权利、义务转让给为被告庆华新疆公司。变更后被告庆华新疆公司一直未支付相应款项。因被告项目缓建原因不需要原告交付合同标的状态持续长达五年之久，被告的行为属于不正当理由阻止付款条件成就，应视为付款条件已成就。被告逾期付款，原告有权主张相应的资金占用损失及仓储损失。 被告庆华新疆公司辩称，1.原告要求支付全部货款的付款条件未成就，根据《高压泵采购合同》约定，货物制作完成后，买方收到卖方提交的财务收据、出场检验报告、详细装箱单或装车单等文件并确认无误后，在30日内支付合同总价的10%即55万元作为发货款。而被告至今未收到原告提交的上述文件；2.原告要求支付全部货款的条件不成就，故被告不应支付逾期付款利息。3.可以适当支付原告仓储费，但应以被告向原告发函的时间即2017年6月12日起计算至被告支付完购货款总款的30%即被告应当提货之日止，按照当地市场管理部分核准的指导价格来计算仓储费。 经审理本院认定事实如下： 2012年9月25日，某集团（买方）与原告重庆水泵厂公司（卖方）签订《高压泵采购合同》。合同约定：某集团向原告采购一批高压泵设备（其中P-201A/B加氢精制进料泵2台套、P-202A/B加氢精制进料泵2台套、P-212高压硫化剂泵1台套、P-215A/B注水泵2台套、P-401A/B反应进料泵2台套、P-402注水泵1台套、随机备件及专用工具1套），合同总价550万元。付款方式：合同签订后，买方在收到卖方提交的：财务收据、合同总价10%的履约保函，并确认无误后，在30日内支付合同总价的20%，即110万元作为预付款；合同生效后2个月，买方在收到卖方提交的：财务收据、根据需要确定相关文件（包括但不限于：经设计单位确认的有关详细设计文件、买方确认的卖方提交的原材料/原材料采购文件），并确认无误后，在30日内支付合同总价的30%，即165万作为进度款；货物制造完成后，买方在收到卖方提交的：财务收据、出厂检验报告、详细装箱单或装车单，并确认无误后，在30日内支付合同总价的10%，即55万元作为发货款；货物制造完成后，在卖方的最后一批货物到达现场后30天内进行初验（若30天内由于买方原因不能验收将视为货物验收合格），经买方初验合格后，买方在收到卖方提交的：财务收据、到场验收报告及入库单、金额为合同总价的增值税发票，并确认无误后30日内将支付给卖方合同总价的30%，即165万元的货款；本合同的质量保证期结束后，买方在收到卖方提交的：买方代表签发的“无扣款证明”、买方签发的最终验收报告、财务收据，并确认无误后，在30日内支付合同总价的10%，即55万元。交货期：2013年4月30日货到现场，具体交货时间卖方提前1个月与买方书面确认。交货地点：买方施工现场的指定地点。质量保证期系卖方所供货物安装调试合格并交付正常生产或在买方签署性能验收证书后12个月或货到现场验收合格后18个月，以先到为准。 2012年9月27日，原告重庆水泵厂公司应某集团要求将P-402注水泵变更为隔膜计量泵，并将变更后隔膜计量泵主要供货范围函告了某集团。 2013年1月15日，某集团与原告重庆水泵厂公司签订《高压泵设备采购合同补充协议（1）》，合同约定因卖方重庆水泵厂公司无法开具履约保函，双方经友好协商，同意取消履约保函并将合同付款方式调整为：进度款：买方在收到卖方提交的：财务收据、根据需要确定相关文件（包括但不限于：经设计单位确认的有关详细设计文件、买方确认的卖方提交的原材料/原材料采购文件），并确认无误后，在30日内支付合同总价的30%，即165万作为进度款；发货款：货物制造完成后，买方在收到卖方提交的：财务收据、出厂检验报告、详细装箱单或装车单，并确认无误后，在30日内支付合同总价的30%，即165万元作为发货款；货到款：货物制造完成后，在卖方的最后一批货物到达现场后30天内进行初验（若30天内由于买方原因不能验收将视为货物验收合格），经买方初验合格后，买方在收到卖方提交的：财务收据、到场验收报告及入库单、金额为合同总价的增值税发票，并确认无误后30日内将支付给卖方合同总价的30%，即165万元的货款；质量保证金：本合同的质量保证期结束后，买方在收到卖方提交的：买方代表签发的“无扣款证明”、买方签发的最终验收报告、财务收据，并确认无误后，在30日内支付合同总价的10%，即55万元。原合同其他条款不变。 某集团于2013年2月22日通过银行承兑汇票支付原告货款156万元，2013年4月7日通过银行转账支付原告重庆水泵厂公司货款9万元，共计支付了165万元。 合同签订后，原告重庆水泵厂公司履行了设备的定作义务，并出具了型号为3D9-67/18.0--125S-R2N-IA的P-201A、出厂日期2013.05.09的往复泵(加氢精制进料泵）；型号为3D9-67/18.0--125S-R2N-IA的P-201B、出厂日期2013.05.09的往复泵(加氢精制进料泵）；型号为3D7-29/17.5--90S-R2N-IA的P-202A、出厂日期2013.04.27的往复泵(加氢裂化进料泵）；型号为3D7-29/17.5--90S-R2N-IA的P-202B、出厂日期2013.04.22的往复泵(加氢裂化进料泵）；型号为J6-MF1500/17.0-BYX-IV、出厂日期2013.05.10的P-212计量泵（高压硫化剂泵）；型号为3D4J-13.5/16.0-58-IA、出厂日期2013.05.10的P-212往复泵（注水泵）；型号为3D4J-13.5/16.0-58-IA、出厂日期2013.04.15的P-215A往复泵（注水泵）；型号为3D4J-13.5/16.0-58-IA、出厂日期2013.04.15的P-215B往复泵（注水泵）；型号为3D8-50/13.5-110S-RIN-IA、出厂日期2013.04.26的P-401A往复泵（反应进料泵）；型号为3D8-50/13.5-110S-RIN-IA、出厂日期2013.04.26的P-401B往复泵（反应进料泵）；型号为J6-MF3000/12.0-BYX-IV、出厂日期2013.05.10的P-402计量泵（注水泵）；型号为J6-MF3000/12.0-BYX-IV、出厂日期2014.08.13的P-402计量泵（注水泵）的《合格证》各一份，共计十一份。庭审中，原告解释P-402计量泵（注水泵）的合格证载明出厂日期分别为2014年8月13日和2013年5月10日的原因是第一次出厂日期是2013年5月10日，由于被告不确定交货时间，不具备提货条件，原告给予外购件设备的质保期以及降低被告损失的角度考虑，因此于2014年8月13日重新装箱并检验出具了新的合格证。新的合格证中载明的出厂时间为2014年8月13日。 原告重庆水泵厂公司还填写了开单日期为2013-5-29的《产品入库单》，入库产品分别为：型号为3D9-67/18.0--125S-R2N-IA、功率为400kw变频电机二台（P-201A/B加氢精制进料泵）、型号为3D7-29/17.5--90S-R2N-IA的P-202A、功率为185kw变频电机二台(P-202A/B加氢裂化进料泵）；型号为J6-MF1500/17.0-BYX-IV、功率为18.5kw电机一台（P-212高压硫化剂泵）；型号为3D4J-13.5/16.0-58-IA、功率为75kw变频电机二台（P-215A/B注水泵）；型号为3D8-50/13.5-110S-RIN-IA、功率为250kw变频电机二台（P-401A/B反应进料泵）；型号为J6-MF3000/12.0-BYX-IV、功率为30kw电机一台（P-402注水泵）。及《产品装箱单》56份。 2013年4月2日，被告庆华新疆公司向原告重庆水泵厂公司发出《关于10台高压往复泵到货时间变更的函》，载明：“根据我公司现场施工实际情况，经我方确认，现将到货时间变更为2013年8月10日......”。2013年4月7日，添加备注：发货前一个月需书面通知该单位。 2013年7月2日，原告重庆水泵厂公司向某集团发出《完工通知》，载明：“......已按合同要求完成了产品的制造工作，现通知贵司按照合同规定支付发货款165万元，收到货款后，我司将立即组织发运”。 2013年7月3日，被告庆华新疆公司向原告重庆水泵厂公司发出《对重庆水泵厂高压泵发货事宜确认的函》，载明：“......根据我方现场管理部门工程二处及加氢事业部反馈意见，施工进度不具备到货保存和安装条件，具体发货时间我方将根据现场实际施工进度会提前发函明确通知贵方......”。 2013年7月16日，原告重庆水泵厂公司向某集团发出《关于延期交货的回函》，载明:“为了双方长期友好合作，我公司同意了第一次延期提货要求。针对贵公司的再次延期提货，我公司提出处理意见如下：1.贵公司单方原因提出延期交货，故要求贵公司按照约定于2013年8月10日前支付合同30%的发货款（即165万元）；2.因外购厂家对外购件的质保期以原合同交货期为准，故合同设备的外购件质保期从2013年8月10日起算；3.若贵公司同意上述条款，我公司可以免费保管合同货物至2013年10月30日。如果贵公司不同意以上条款，因贵公司单方违约，我公司将变更合同相应条款：发货前必须付清全部货款（包括30%的发货款、30%的到货款和10%的质量保证金），合同质保期以原合同交货期（2013年4月30日）起算，同时我公司保留收取仓储费和资金占用利息的权利。 某集团于2013年7月23日回函，回复如下：1.不同意外购件质保期从2013年8月10日起算；2.因多方原因，致使现场施工进度拖期，原定设备到货时间需要顺延，具体交货时间将提前发出正式发货通知函，请妥善保管此批货物。 2013年8月8日，原告重庆水泵厂公司向某集团发出《对中国庆华能源7月23日传真的回函》，载明：“......发货时间超过1个月，我公司将安排专门库房存放，同时按5元/吨/天收取仓储费，设备共计重72.4吨，每天将产生仓储费362元，希望贵公司回函告知具体交货期；根据合同约定，贵公司应于2013年8月10日前支付发货款165万元，于2013年9月20日前支付货到款165万元，2015年2月底前支付质量保证金，如果上述款项未按期收取，将收取相应的资金占用利息（年贷款利率6.65%）。请贵公司收到此函后尽快回复，如五日内不回复，视为默认以上内容......”。 2013年9月10日、2013年10月14日，原告重庆水泵厂公司分两次向某集团发出《催款函》，要求某集团于2013年10月25日前支付发货款165万元，否则将变更合同条款，发货前必须支付合同全款。如五个工作日内不回复，视为某集团默认上述内容。 2014年4月17日，原告重庆水泵厂公司向某集团发出《发货提醒函》，再次提醒某集团尽快付款。 2015年7月14日，某集团（甲方）、原告重庆水泵厂公司（乙方）与被告庆华新疆公司（丙方）签订《合同主体变更协议》，约定：变更《高压泵采购合同》和《高压泵设备采购合同补充协议（1）》（以下简称补充协议）主体一方，将甲方《高压泵采购合同》和补充协议项下的全部权利、义务转让给丙方；《高压泵采购合同》总价款550万元，丙方承认并接受，甲方于本变更协议签订前向乙方支付的合同相关款项165万元，视为丙方已支付，乙方直接向丙方开具相应发票，《高压泵采购合同》剩余款项共计385万元由丙方支付。 2017年6月12日，被告庆华新疆公司向原告重庆水泵厂公司发出《工作联系函》，希望原告说明合同标的物的现状以及项目复工时能够顺利供货的计划措施。 2018年12月12日，原告重庆水泵厂公司自行制作了《关于庆华案设备占用场地的说明》，说明：涉案所有设备及零配件共占用库房75.13立方米，从双方约定交货期2013年8月5日至起诉日2018年12月14日已达1956天。并于2018年10月16日、2018年11月28日、2018年12月4日从58同城上调取了座落于沙坪坝的厂房出租情况，其中座落于歌乐山镇某村工业园区厂房2500平方米，月租金报价为825000元，折合11元/每平方米/每天；座落于歌乐山镇某村库房550平方米，月租金报价为148500元，折合9元/每平方米/每天；座落于歌乐山某小学旁的厂房550平方米，月租金报价为900000元，折合10元/每平方米/每天。 审理中，被告庆华新疆公司认可原告重庆水泵厂公司所发的函件均已收到，以产品合格证、设备入库单、产品装箱单均是原告重庆水泵厂公司自行制作，缺乏相关的确认为由，不认可其真实性。以58同城无法切实反映出标的物所在区域仓储费实际租赁价格为由，不认可按10元/每平方米/每天计算仓储费。以合同标的物并非易碎物品，可以重叠存放为由，不同意按照装箱单中反映出体积累加计算占用面积。 本院认为，原告重庆水泵厂公司与某集团签订的《高压泵采购合同》、《高压泵设备采购合同补充协议（1）》、原告重庆水泵厂公司与被告庆华新疆公司、某集团签订的《合同主体变更协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告重庆水泵厂公司依合同约定完成定作义务，被告庆华新疆公司应该按照合同约定支付货款并履行提货义务。 本案中，原告多次发函要求被告履行支付货款、提货义务，被告均以被告现场施工进度不具备到货保存和安装条件，要求推迟发货。现距原告发函要求被告支付货款及提货已达五年之久，早已超出双方合同约定支付款项各节点所需要的必要期限，可以认定被告不正当的阻止付款条件成就，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，且原告可要求被告支付全部剩余货款。被告关于原告没有按照合同约定向被告交付财物收据、出厂检验报告等文件，支付货款的条件不成就的抗辩不成立。关于损失标准，原告要求按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综合所有证据，本院确认：1、2013年4月2日，某集团在《关于10台高压往复泵到货时间变更的函》中确认，将到货时间变更为2013年8月10日。2013年7月16日，原告在《关于延期交货的回函》中明确载明同意了被告的第一次延期提货要求，但对被告于2013年7月3日提出的再次延期提货申请提出了相应的认可条件。而此后双方并未就再次延期提货事项达成共识，故2013年8月10日是原被告双方均认可的到货时间。被告应于2013年8月10日前支付发货款165万元，逾期未付，应以165万元为基数，从2013年8月11日起计算资金占用费至该部分款项付清日止；但鉴于原告要求主张资金占用损失的起算时间为从2013年9月11日起计算，故本院支持该部分的资金占用损失从2013年9月11日起计算；2、被告应最后一批货物到达现场后30天内进行初检，经初检合格后30日内支付货到款。故被告应于2013年10月10日前支付货到款165万元，逾期未付，应以165万元为基数，从2013年10月11日起计算资金占用费至该部分款项付清日止；2、质量保证期结束后，30日内支付合同总价的10%，质量保证期按货到现场验收合格后18个月计算，故被告应于2015年4月10日前支付55万元，逾期未付，应以55万元为基数，从2015年4月11日起计算资金占用费至该部分款项付清日止。 被告延期提货致使原告存储货物造成损失是客观存在的。根据原告提交的产品装箱单上载明的包装规格结合被告提出的货物可以重叠存放的抗辩，本院酌情认定存储货物的面积为54平方米；参考市场行情和仓储年代的相关情况，本院酌情将仓储费价格确定为8元/天/平方米；仓储费的起算时间原被告双方确认的交货时间2013年8月10日之次日起计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庆华集团新疆煤化工有限公司支付原告重庆水泵厂有限责任公司货款385万元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告庆华集团新疆煤化工有限公司赔偿原告重庆水泵厂有限责任公司资金占用损失（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，以165万元为基数，从2013年9月11日起计算至付清之日止；以165万元为基数，从2013年10月11日起计算至付清之日止；以55万元为基数，从2015年4月11日起计算至付清之日止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、被告庆华集团新疆煤化工有限公司支付原告重庆水泵厂有限责任公司仓储费（按照货物占地面积54平方米，租金8元/天/平方米，从2013年8月11日起计算至提清货物之日止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 四、驳回原告重庆水泵厂有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60702元，减半计取收30351元，由被告庆华集团新疆煤化工有限公司负担28683元，由原告重庆水泵厂有限责任公司负担1668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵咏梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣