wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异128号异议人（案外人）：陈全慧。申请执行人：南通苏驰建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇城南工业园区。法定代表人：马俊梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市长江路556号4幢248号.法定代表人：蔡祈参，该公司董事长。本院在执行申请人南通苏驰建设工程有限公司与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈全慧对执行标的物提出书面异议，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈全慧向本院提出异议申请：请求解除对坐落于苏州新区长江路某某号某某幢某某室房产的查封。事实和理由：坐落于苏州新区长江路某某号某某幢某某室房产系异议人向被执行人购买的商品房，于2017年5月22日就付清了房款，本人也一直合法占有该房产，因为想银行贷款的某些原因，未将房屋变更登记至自己名下。现该房产被贵院因执行（2019）苏0505执2334号案件查封。特提出异议，请依法裁决。申请执行人南通苏驰建设工程有限公司未发表辩书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，申请人南通苏驰建设工程有限公司与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0505民初5880号民事判决书已发生法律效力，因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按判决书履行义务，南通苏驰建设工程有限公司于2019年8月9日向本院申请执行。本院已经立案执行，案号（2019）苏0505执2334号。因被执行人在本院发出执行通知书后仍未履行义务，2019年8月23日，本院作出（2019）苏0505执2334号执行裁定书，于2019年8月26日查封了仍登记在被执行人名下的坐落于苏州新区长江路某某号某某幢某某室房产。异议人由此提出异议。另查明，异议人陈全慧与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司于2015年11月20日就购买苏州港龙吴中置业有限公司开发的坐落于苏州新区长江路某某号某某幢某某室房产签订协议，协议约定，5幢818室房产总价为363675元，付款方式为：买受人支付50%首付款，余款由买受人向出卖人指定的银行贷款支付。合同对其他事宜亦做了约定。签约后，异议人于当日向出卖人支付房款183675元。后由于贷款原因，异议人于2017年5月22日方付清了余款180000元。嗣后，异议人将该处房产装修并对外出租至今。上述事实，有（2018）苏0505民初5880号民事判决书、（2019）苏0505执2334号执行裁定书、《苏州市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房产查询信息、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，虽然异议人在本院查封前与本案被执行人已经就涉案的苏州新区长江路某某号某某幢某某室房产签订《苏州市商品房买卖合同》，占有了该房产，并支付了全部价款，但未办理房产过户登记手续的主要原因在于异议人自身。故异议人提出的异议请求不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陈全慧提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  陆素珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  马佳骏
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初577号公诉机关新野县人民检察院。被告人李成，男，1996年10月15日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被新野县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年9月11日6时25分许，在新野县上港乡白河特大桥西20米道路处，被告人李成驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶，与相向行驶韩某骑的电动车发生碰撞，造成韩某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，韩某系交通事故造成胸腹部脏器严重损伤致失血性休克死亡。经认定，被告人李成负此事故的全部责任，被害人韩某在此事故中无责任。2019年11月22日，被告人李成方除保险理赔外，另行赔偿韩某方70000元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人李成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李成的供述，证人李某、白某的证言，新野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李成认罪悔罪，签署具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李成能积极补偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人辩护认为，被告人认罪悔罪，额外赔偿被害人家属，建议从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张杰二〇一九年十二月二十日书记员  齐越
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1873号罪犯郑建华，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2016年5月12日作出（2016）内0902刑初164号刑事判决，认定被告人郑建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后，于2016年6月27日交付执行。刑满日期2022年6月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯郑建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郑建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年5月连续记功二次，2017年10月、2018年5月、11月共记表扬三次。经审理查明，罪犯郑建华在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑建华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2022年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8990号原告：李五姣，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘玄炜，男，1992年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告李五姣与被告潘玄炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告李五姣到庭参加了诉讼。被告潘玄炜经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李五姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘玄炜偿还李五姣借款本金9000元，并支付借款利息87元(按同期银行贷款利率自借款之日计算至2019年5月28日,以后的借款利息计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由潘玄炜承担。潘玄炜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、李五姣提交的证据：李五姣的居民身份证，借条，本院予以认定并在卷佐证。二、潘玄炜未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘玄炜因做生意资金不足，向李五姣借款9000元，于2019年4月30日给李五姣出具“本人潘玄炜362334199201104311，于2019年4月30日向李五姣借人民币玖仟元整（9000元），本人答应于2019年5月13号一次性还，借款人：潘玄炜，2019年4月30日”的借条一份。借款到期后，李五姣催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，潘玄炜向李五姣借款9000元的事实清楚，有李五姣提交的借条在卷佐证，故潘玄炜应予偿还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上所述，潘玄炜应返还李五姣借款9000元。资金占用期间利息应自逾期之日，即自2019年5月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。潘玄炜经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘玄炜于本判决生效之日起七日内返还李五姣借款本金9000元，并支付资金占用期间利息（自2019年5月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回李五姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘玄炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月三十一日书 记 员  尤欢欢
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初2443号 原告:张某松,男,汉族,1983年06月02日出生,陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：张某梅，女，汉族，1981年3月10日出生，住陕西省紫阳县。系原告张某松姐姐。 委托诉讼代理人;马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告:张某峰,男,汉族,1988年09月12日出生,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。 被告:杨某,女,汉,1989年08月11日出生,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。系被告张某峰妻子。 原告张某松与被告张某峰、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某松的委托诉讼代理人张某梅、马文龙到庭参加了诉讼。被告张某峰、杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某松向本院提出请求判令二被告偿还借款160000元，按照年利率10.38%承担自2015年6月30日起至借款清偿之日止利息并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：原告张某松与被告张某峰、杨某系亲戚关系，杨某系张某松妻妹。二被告因做生育资金周转，向原告借款16万元。原告考虑到双方系重要亲戚，就从蒿坪信用社贷款45万元，并从中取出16万元借给二被告。二被告于2015年6月30日向原告出具借条一份，约定：16万元借款利息按照银行出具单据为准，利息按季度结算，还清本机及利息的期限为2018年3月24日之前。约定还款日期到期后，二被告未履行还款义务，原告多次索要未果，现二被告不知去向，电话不接，故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告张某峰、杨某均未向本院提交答辩状及证据。 原告张某松围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、借条及不动产权证书。本院经核对、评议后对以上证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张某松与被告杨某、张某峰系亲戚关系，被告杨某系原告张某松妻妹，被告张某峰与杨某系夫妻关系。2015年，张某峰、杨某因生意周转向张某松借款。张某松在紫阳县农商银行蒿坪支行贷款45万元，借款合同约定借款利息为千分之八点九每月，张某峰此后将其中16万元向张某峰、杨某夫妻出借。被告杨某、张某峰在收到借款后向张某松出借条一份，载明“借条今借到张某松人民币现金壹拾陆万元整（Y160000.00元）。备注：1.壹拾陆万元利息按照银行出据单为准，利息按季度结清，必须在每个季度的24号以前结算。2.夫妻双方向张某松借到现金必须在2018年3月24号前还清本金与利息。特注（本借条不得涂改、复印或转借他（她）人）借款人：张某峰身份证号6124XXXXXXXXXXX借款人：杨某身份证号：6124011XXXXXXXXXXXXX借款日期：2015年6月30日”。杨某与张某峰均在借条上捺印或盖章。借款期限届满后，张某松索要未果，遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金160000元，按照年利率10.38%承担自2015年6月30日起至借款清偿之日止利息并承担案件受理费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告系亲属关系，被告因资金周转向原告借款，原告在出借现金后由二被告向其出具借条一份，双方对借款本金及利息均进行了详细约定，原、被告之间因此形成合法借贷关系。现原告持借条主张由二被告按照约定偿还借款本金及利息，其提交的证据能够证实双方之间存在合法借贷关系且还款期限已届满，故原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在借款时约定了利息计算标准及计算期限，该约定未违法法律强制性规定，故本院对原告按照10.68%主张借款利息的诉讼请求亦予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一八四十四条之规定，判决如下： 由被告杨某、张某峰自本判决生效十日内向原告张某松清偿借款本金160000元并按照年利率10.38%承担自2015年6月30日起至借款清偿之日止借款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由张某峰、杨某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  陈远芝 人民陪审员  王全军 二〇一九年十二月二日 （院印）书记员易玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1608号申请执行人吴卓奇，男，1989年12月26日出生，汉族，孝感市人，住武汉市洪山区。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司。公司住所地：孝感市孝南区。法定代表人：祝爱平，该公司经理。被执行人湖北新建源生态农业有限公司。公司住所地：孝感市孝南区。法定代表人：祝心平，该公司经理。本院在执行申请执行人吴卓奇与被执行人祝爱平、湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3048号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  熊丹凤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5939号之一被执行人李明。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5939号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在郑州银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十二月十七日书记员  常宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10322号原告：杨圣勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨圣勇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。杨圣勇以当事人已达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨圣勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨圣勇负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二十三日书记员 林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9644号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所。被告：张成英，女，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、张成英肖像权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谢锐韬以当事人和解为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二十七日书记员  沈榆昕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙保林，男，1954年9月25日生，汉族，住山东省聊城经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城经济技术开发区东城街道办事处广福刘村民委员会，住所地山东省聊城经济技术开发区东城街道办事处广福刘新村久和社区。法定代表人：孙志明，主任。再审申请人孙保林因与被申请人聊城经济技术开发区东城街道办事处广福刘村民委员会（以下简称广福刘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙保林申请再审称，一、本案属于平等民事主体之间的纠纷，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的属于村民自治范围事项，故法院应当受理。孙保林与孙树月形成了事实上的收养关系，且孙树月享有土地承包经营权，同时，涉案安置补偿费系在孙树月去世后获得，无论是承包土地权益还是征收补偿安置费都不可以按照继承的规定处理。孙树月承包地中现存的约0.8亩土地相关安置补偿不是孙树月生前承包土地上的收益，不是生前遗留的合法财产，不能以继承法的相关规定处理。二、新的证据可以证明孙保风（凤）已在内蒙古落户，其不再具有原村集体经济组织的成员资格，不再享有原村集体征地补偿安置费分配的权利。三、二审法院对孙保林主张的请求将孙树月名下现存的即将被征收的0.8亩土地给予孙保林办理征收手续问题未作处理，遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。广福刘村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙保林的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回孙保林的再审申请。本院经审查认为，孙保林主张其有权利获得孙树月承包土地的相关收益，必须确认其享有继承权。孙保林虽申请再审称其与孙树月形成事实上的收养关系，但并无相关证据予以证明，因此，原审法院判决驳回孙保林的诉讼请求，适用法律并无不当。孙保林提交孙树月之女孙保风（凤）的内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证明孙保风（凤）不再具有原村集体经济组织的成员资格，不再享有原村集体征地补偿安置费分配的权利，但孙保风（凤）是否享受其他地区经济组织成员的权利，并不能确认孙保林享有孙树月承包土地的相关收益，因此，该证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故孙保林要求以新证据申请再审的理由不能成立。由于孙保林没有提交其享有继承权的证据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并未遗漏诉讼请求。综上，孙保林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙保林的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇一九年十二月九日法官助理刘娟书记员于卉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协367号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司。住所地：昆明市五华区建设路296号苏家塘云立方小区3-1幢14层1号。统一社会信用代码：91530100790250134R。法定代表人：何垚，总经理。被执行人：昆明鼎鸿科技有限公司。住所地：昆明市五华区鼓楼路184号一楼7、8号。统一社会信用代码：91530102781676643A。法定代表人：谭蕊。被执行人：谭蕊，女，1983年11月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：曹焕军，女，1963年11月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：曹艳君，女，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：谭桂梅，女，1959年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司申请执行昆明鼎鸿科技有限公司、谭蕊、曹焕军、曹艳君、谭桂梅买卖合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执2107号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执2107号执行案件由昆明市西山区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市西山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3795号 原告：宁德市宇新不锈钢有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道大沙村福宁大沙工业集中区16号，统一社会信用代码：91350921678463594M。 法定代表人:叶祥强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所执业律师。 被告：温州伟诚环保科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区兰江路188号，统一社会信用代码：91330303575512779。 法定代表人:张金熔,该公司总经理。 原告宁德市宇新不锈钢有限公司与被告温州伟诚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 宁德市宇新不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令温州伟诚环保科技有限公司立即撤回涉案的机器设备;2.判令温州伟诚环保科技有限公司返还货款205000元；3.判令温州伟诚环保科技有限公司支付涉案设备占用场地租金从2019年10月16日按5000元/月计算至涉案设备撤出之日止；4.判令温州伟诚环保科技有限公司支付资金占用利息以205000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年10月16日至清偿之日止。事实和理由：2019年5月19日，宁德市宇新不锈钢有限公司向温州伟诚环保科技有限公司购买设备主体304不锈钢材质配20平方液压式压滤机及两个不锈钢桶，总价款300000元，宁德市宇新不锈钢有限公司按约定已支付货款270000元，温州伟诚环保科技有限公司交付了设备。之后，因设备无法满足宁德市宇新不锈钢有限公司需求，双方于2019年8月15日协商退货事宜，并约定宁德市宇新不锈钢有限公司承担运费65000元，温州伟诚环保科技有限公司返还货款205000元，退货的时间为2个月内（即2019年10月15日前），当天退货，当天退款。协议生效后，宁德市宇新不锈钢有限公司多次要求温州伟诚环保科技有限公司及时撤回设备，但温州伟诚环保科技有限公司却置之不理，至今未撤回。宁德市宇新不锈钢有限公司认为，温州伟诚环保科技有限公司未按合同约定撤回设备，已构成违约，应支付设备占用场地的租金及资金占用期间的利息。因此起诉，请求依法判如所请。 本院审查认为，2019年5月19日宁德市宇新不锈钢有限公司、温州伟诚环保科技有限公司签订的《废水处理工程设备合同》约定：“因本合同产生纠纷，双方应及时协商解决，或提请仲裁机关仲裁”；2019年8月15日双方签订的《退货协议书》还约定：“因执行本协议或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见时，则提交仲裁机构（仲裁）”。按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。现温州伟诚环保科技有限公司因有上面协议约定，已向本院提出管辖权异议，故本案应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宁德市宇新不锈钢有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林朝声 二〇一九年十二月二日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9260号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：路涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告路涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告路涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路涛偿还借款本金25000元，利息及逾期利息2757.51元，合计27757.51元；2019年9月23日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告路涛通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度25000元。被告路涛于2018年8月2日从原告处分三笔借款合计25000元，借款到期日均为2019年7月2日，年利率均为8.7%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告路涛未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告路涛与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告路涛归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路涛于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息及逾期利息2757.51元，合计27757.51元；自2019年9月23日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告路涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙玲俐
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1679号 张让武、达州市达川区凯程运输有限公司： 申请人张让武与被执行人达州市达川区凯程运输有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行标的：被申请人达州市达川区凯程运输有限公司协助申请人张让武将川Ｓ×××××号车辆过户，并承担诉讼费25元。 本院于2019年11月26日立案后，立即采取相应执行措施，向达州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书。2019年12月19日，川Ｓ×××××号车辆已过户到申请人张让武名下，张让武自愿放弃对25元诉讼费的执行申请。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3530号之一申请执行人：汪明周，男，1982年5月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：许红波，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏徐州市丰县。汪明周与许红波民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，汪明周于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人许红波给付人民币120000.00元及利息。同时依法应承担执行费1700.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月7日、2019年9月26日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人许红波适用限制高消费措施，2019年12月17日将被执行人许红波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人许红波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许红波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十七日书记员  叶文创
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2218号罪犯于芝军，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2016年1月14日作出（2015）包九原刑初字第206号刑事判决，认定被告人于芝军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴7000元），违法所得继续予以追缴，返还被害人（未追缴）。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。刑满日期2020年1月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯于芝军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于芝军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年5月、11月、2018年5月、11月共记表扬5次。经审理查明，罪犯于芝军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于芝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯于芝军减去有期徒刑五日，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6465号原告：怀远县徐圩乡永红村村民委员会，住所地安徽省怀远县徐圩乡永红村。法定代表人：尚军永，该村主任。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。被告：李春停，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县徐圩乡永红村村民委员会与被告李春停不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县徐圩乡永红村村民委员会的委托诉讼代理人张军战，被告李春停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县徐圩乡永红村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还村集体卖树款34000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告委托被告与辛礼波签订树木买卖合同，原告将位于杨湖西侧李西生产路上的杨树出售，筹集资金修路。当年5月，被告与辛礼波签订买卖合同，将上述杨树以46000元的价格出卖给辛礼波。被告收到卖树款34000元未交给原告，该款被其个人占有，经索要未归还，因此原告提起诉讼，请法院依法判决。被告李春停答辩称：原告经过村委会研究决定委托我将杨湖西侧李西生产路上的杨树出售给辛礼波，辛礼波将卖树款34000元付给了我，我收到了辛礼波卖树款34000元后，8000元用于缴纳法院罚金，林业派出所罚了10000元，剩的16000元是砍树人的酬劳，我通过村里付给了砍树人。本院经审理认定事实如下2012年4月5日，原告怀远县徐圩乡永红村村民委员会委托被告李春停与辛礼波签订树木买卖合同，将位于徐圩乡永红村杨湖西侧李西生产路上的杨树出售给辛礼波。买卖合同签订后，辛礼波向被告李春停支付了34000元购树款。当年，被告李春停因无证采伐被怀远县公安局森林派出所罚款10000元，因犯滥伐林木罪，被怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币8000元。庭审后，原告向本院提供“情况说明”一份，证实被告已将10500元卖树款通过永红村交给案外人李冠德。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利制度的设立旨在解决不公正的财产价值的转移。本案中，被告李春停接受原告委托，将永红村集体所有树木出售给辛礼波，被告得到卖树款34000元，理应及时交付给永红村。怀远县公安局森林派出所、怀远县人民法院对被告李春停作出的罚款、罚金处罚系对其个人违法犯罪活动的惩戒，应由被告个人承担。被告辩称将16000元通过永红村支付给了砍树人，但并未提供证据予以证明，因原告向本院提供“情况说明”，证实被告已将10500元卖树款通过永红村交给案外人李冠德，故已支付给案外人的10500元应从34000元卖树款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告李春停于本判决生效之日起十日内返还原告怀远县徐圩乡永红村村民委员会卖树款23500元。二、驳回怀远县徐圩乡永红村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费减半收取325元，由被告李春停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月三日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3914号 原告：张军虎，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：刘臭子，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张军虎与被告刘臭子返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军虎的委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼。被告刘臭子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告冀Ａ×××××宝马轿车一辆，价值约10万元；2、判令被告承担2019年6月起至交付原告车辆之日止的违章责任，并赔偿原告损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告购买原告冀Ａ×××××宝马车一辆，双方订立有买车协议，当日原告将车交付给被告；2019年9月1日，原被告双方达成《解除买车协议》，约定2019年9月16日被告将车辆完好无损归还原告，但被告至今不将车辆归还原告，原告只得诉至法院，请求法院依法判决。 刘臭子经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告张军虎在石家庄手车交易市场按揭贷款购买小型轿车一辆，车辆首付款1万元，办理车辆过户登记后车牌号为冀Ａ×××××。2019年6月12日，原告与被告签订一份《买车协议》，载明“买车协议今有坚固村刘臭子13018419861007355615831444666购买（原卢备战张军虎刘臭子三人合伙为建别墅联系业务购买材料所使用）宝马车一辆，车号为冀Ａ×××××，车价为先交15000元＋1个月车贷5721元（已还），合计21000元，贰万壹仟元，其余约（如其还月供每月为5721元）直到月供结束。立字为证购买人：刘臭子原车主：张军虎见证人：卢备战成文日期2019-6-12号”。签订协议后，原告将车辆交付被告使用，并称被告未按协议约定给付购车款车贷。2019年5月30日，由原告张军虎账户偿还车辆按揭贷款5571.05元，2019年6月30日偿还5685.04元，2019年8月9日偿还5706.3元，2019年8月27日偿还5679.83元。2019年9月1日，原告与被告签订一份《解除买车协议》，载明“甲方：张军虎乙方：刘臭子经甲乙双方协议解除乙方购买甲方宝马车（冀Ａ×××××）以前甲乙双方签订的购买协议解除作废，视为此前合同法律解除。双方约定2019.9.16号乙方将此车冀Ａ×××××完好无损归还甲方。空口无凭，立字为证甲方：张军虎乙方：刘臭子见证人：王鹏道2019年9月1号”。签订解除协议后，被告继续占有使用争议车辆至今。 以上所述，由当事人当庭陈述、《买车协议》、《解除买车协议》、银行交易明细清单、销售发票等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《买车协议》、《解除买车协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方当事人应按合同约定履行各自权利、义务。签订《买车协议》后，原告张军虎按协议约定将车辆交付被告使用，2019年9月1日双方再次签订《解除买车协议》，约定解除《买车协议》，被告应按约定于2019年9月16日返还原告冀Ａ×××××号车辆，现原告诉求被告返还争议车辆，本院予以支持。 原告要求被告处理自交付争议车辆之日起的交通违章行为，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告继续履行该《解除买车协议》，且该协议中未约定违约责任。原告要求被告赔偿30000元，但对该经济损失未提交证据。该诉请，本院不予支持。被告刘臭子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告刘臭子于判决生效后十日内返还原告张军虎冀Ａ×××××宝马轿车一辆； 二、驳回原告张军虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇一九年十二月十九日 书记员 白新彤 ——
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6515号原告：彭某，住莱州市。被告：赵某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  丛华珍人民陪审员  徐建美人民陪审员  韩学盛二〇一九年十二月二十九日书 记 员  刘晓娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4084号 原告:刘宣国，男，汉族，生于1972年7月10日，户籍地四川省达县。 原告:田龙燕，女，汉族，生于1973年9月8日，户籍地四川省达县。 被告:胡再双，男，汉族，生于1975年2月5日，户籍地四川省绵阳市游仙区。 原告刘宣国、田龙燕与被告胡再双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣国、田龙燕到庭参加诉讼，被告胡再双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元及逾期清偿利息。事实及理由：被告胡再双于2018年1月15日来到原告家中借款15000元，原告当场以现金方式出借。被告承诺于2018年6月还清，但到期一直未履行还款义务，拖到至今也分文未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求贵院依法判决。 被告未到庭，亦提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘宣国、田龙燕系夫妻关系。被告胡再双于2017年4月7日在原告处借款15000元，并出具借条承诺于从2018年1月起每月付2000元至付清为止，但被告出据借条后至今未向原告履行还款义务。现原告为维护其合法利益诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告基于信任借款给被告，并且被告也向原告出具了借款凭条，双方之间便形成了借贷合同关系，原告支付借款后，被告理应按照借款凭条约定承担欠款给付义务，故原告要求被告偿还借款本金15000元请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，应从被告逾期还款时计算，因被告向原告出具的借条载明还款从2018年1月起每月偿还2000元，还清借款时间应在2018年8月，故应自2018年9月1日起计算逾期利息。被告胡再双未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡再双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宣国、田龙燕借款本金15000元； 二、被告胡再双于本判决生效之日起十日内向原告刘宣国、田龙燕支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2018年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告胡再双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈昱彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2666号申请执行人：周汉强，被执行人：**，申请执行人周汉强与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周汉强于2019年10月11日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初265号民事判决书所确定的义务:一、被告**向原告周汉强偿还借款本金90,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告**向原告周汉强支付逾期还款利息：以50，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月8日起计算至本金付清之日止；以40,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月11日起计算至本金付清之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取1,026元（原告周汉强已预交），由被告**负担。被告**于判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告周汉强。本案执行费1,265元，由被执行人**负担。本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行申请执行人周汉强与被执行人**民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息无财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人暂无其它财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月六日书 记 员  丰思雨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1838号罪犯王学利，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人王学利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月23日以（2016）内刑更667号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，刑满日期2038年3月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年11月14日以罪犯王学利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王学利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年4月连续记功二次，2017年9月、2018年3月、9月、2019年3月共记表扬四次。经审理查明，罪犯王学利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王学利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王学利减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月12日起至2037年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民监11号 原审原告：李玉兰，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 原审被告：金威（莆田）制衣有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇埕边村。统一社会信用代码913***47。 法定代表人：陈秋荣，经理。 原审原告李玉兰与原审被告金威（莆田）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）仙民初字第2557号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，该案应继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）仙民初字第2557号民事裁定； 二、本案由本院另行组成合议庭继续审理。 审 判 长  林金东 审 判 员  颜敏珊 人民陪审员  郭美素 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  施超婧
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执814号申请执行人:滨州市沾化区城北工业园管理委员会，住所地：滨州市沾化区城北工业园驻地，统一社会信用代码：12371603795322558法定代表人：季海防，该委员会主任。被执行人：沾化华北皮革市场有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园创业三路以东，统一社会信用代码：913716246792160185法定代表人：白云社，该公司执行董事。本院在执行（2018）鲁1603民初1388号民事判决书滨州市沾化区城北工业园管理委员会申请执行沾化华北皮革市场有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人房产土地已被其他案件查封评估，暂时无法处置。经查未发现被执行人有别的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月四日书记员  孟祥连
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4366号原告:南京市雨花台区耀邦橱柜经营部，统一社会信用代码92320114MA1N8APJ58，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B10-2F-222。经营者：朱某。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，江苏东行律师事务所实习律师。被告：杨津，住苏州市姑苏区。被告：张超，住南京市鼓楼区。被告:南京巢客建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MR6JF6P，住所地在南京市浦口区团结路56号滨江和园商业1#105。法定代表人：杨津。原告南京市雨花台区耀邦橱柜经营部(以下简称耀邦经营部)诉被告杨津、张超、南京巢客建筑装饰有限公司（以下简称巢客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀邦经营部的委托诉讼代理人许亦文、李悦，被告张超到庭参加诉讼，被告杨津、被告巢客公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耀邦经营部向本院提出诉讼请求：1.被告张超、巢客公司向原告支付货款62411元以及利息（以62411元为本金，自2018年12月3日起至2019年7月3日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月后按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.被告杨津在未实缴出资的份额内对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告巢客公司达成买卖合同，约定由原告向被告巢客公司供货，后原告按约向被告供应货物，被告巢客公司共欠付货款62411元。被告张超通过微信方式向原告表示会代被告巢客公司向原告支付货款，原告认为张超系债务加入，应对被告巢客公司的欠款承担共同还款责任。被告杨津为被告巢客公司股东，其对公司应出资份额没有实际出资到位，故被告杨津应在未出资份额内承担责任。被告张超辩称，第一、案涉欠款主体为被告巢客公司，与我个人无关，我没有说以个人名义替公司还款，因为原告拦我车跟我一起到了我小孩学校，在这种情况下才写的欠条并有了微信中的对话。第二、我对被告巢客公司的出资已实际出资到位。第三、原告延迟供货且部分货物质量有问题，导致被告巢客公司无法向客户收回货款。被告杨津未到庭，其在答辩状中辩称，第一、公司章程规定股东实际缴纳出资时间为2036年7月17日，杨津已向公司提前完成出资义务。第二、杨津并非合同相对人，杨津代被告巢客公司支付部分货款是因为原告表示无法向被告巢客公司开票，出于做账考虑，才由杨津个人账户支付。第三、杨津并非该业务的经办人，与原告协商送货时间、送货地点的协商主体也非杨津。被告巢客公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耀邦经营部从事橱柜销售、安装业务，被告巢客公司因业务需要在原告处购买橱柜，被告巢客公司员工通过微信下单，原告负责将货物运送至被告施工工地。2018年12月3日被告张超向原告出具欠条一份，载明“欠南京耀邦橱柜货款62411元整，欠款与张超个人无关”，落款“南京巢客装饰有限公司张超”。2019年1月20日原告耀邦经营部实际经营者惠某通过微信向被告张超主张欠款，被告张超回复“不能我一个人在这解决……他也拿出来一点，我也拿出来一点钱，你们这些供应商再少要一点”。另查明，2016年8月11日被告巢客公司在南京市浦口区市场监督管理局企业登记成立，公司注册资本为50万元，其中：杨津认缴出资额为7.5万元，出资时间为2036年7月17日，货币出资；张超认缴出资额为35万元，出资时间为2036年7月17日，货币出资；陈某认缴出资额为7.5万元，出资时间为2036年7月17日，货币出资。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原、告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但张超作为被告巢客公司公司股东出具欠条，欠款事实清楚，张超作为巢客公司业务的经办人，系履行职务行为，故原告要求被告巢客公司支付货款62411元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方没有关于逾期付款利息等违约责任的约定，但被告未及时付款给原告造成资金被占用的利息损失，故本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付货款的逾期付款利息。关于被告张超是否承担还款责任的问题，原告诉称被告张超系债务加入，本院认为，债务加入需有明确的意识表示，张超在微信聊天中对还款金额、还款时间等均未明确，不具有债务加入的意思表示，故本院对原告该项主张本院不予支持。关于被告杨津是否要在其未出资金额范围内承担补充赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。但上述情况是针对股东并未履行按期足额缴纳其认缴出资的情形，即适用该条司法解释的前提应是股东的认缴期限已经届满且未足额缴纳认缴出资。本案中，股东的认缴出资时间尚未到期，即使未足额缴纳认缴出资亦不违反法律规定，原告要求杨津在未实际出资范围内对被告巢客公司债务不能清偿部分承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告杨津、被告巢客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京巢客建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区耀邦橱柜经营部支付货款62411元及逾期利息（以62411元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市雨花台区耀邦橱柜经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告南京巢客建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  潘淑芳人民陪审员  严 萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 璐
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢395号 申请执行人：高某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人高某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执恢395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武钦山 人民陪审员  武香泉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 抗
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初415号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人翁加俊，男，1951年4月18日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月16日被霞浦县公安局取保候审，同月25日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]383号起诉书指控被告人翁加俊犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人翁加俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控，2017年11月16日10时40分许，被告人翁加俊与翁加忠（已判刑）、翁加用等人在霞浦县长春镇渔洋垾村山上修建墓地，翁某1认为墓地占用其土地而与被告人翁加俊等人发生争吵，被告人翁加俊与翁某1推搡，被告人翁加俊用砍菜刀背打翁某1手臂，翁加忠持扁担殴打翁某1，后被劝开。之后，被告人翁加俊和翁加忠在该村桥头碰到翁某1，双方发生争吵，被告人翁加俊与翁某1推搡，翁加忠殴打翁某1，被告人翁加俊持铁棍殴打翁某1被拦住，造成翁某1右侧第9肋骨骨折、左侧第11、12肋骨骨折等伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人翁某1的伤情为轻伤二级。 2019年9月16日，被告人翁加俊向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人翁加俊因琐事结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁加俊案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人翁加俊与被害人达成调解协议，取得谅解赔偿被害人翁某1的损失，可酌情从轻处罚；建议对被告人翁加俊判处拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、霞浦县医院出院记录、入院记录、ＣＴ检查报告单、疾病诊断证明书、被害人翁某1受伤照片、现场治安调解协议书、收条、证据保全清单、被告人翁加俊户籍证明，证人翁加忠、钟某、翁加用、郜某、翁某2证言，被害人翁某1陈述，被告人翁加俊供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场笔录、现场辨认笔录等证据证实。 被告人翁加俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，除案发后赔偿的人民币10000元外，本案审理过程中，被告人翁加俊又向本院提交了人民币12000元作为赔偿款，并就剩余的赔偿数额、时限等与被害人翁某1协商达成调解方案，被害人翁某1因此对被告人翁加俊表示谅解，并建议本院对被告人翁加俊从轻处罚。 本院认为，被告人翁加俊构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人翁加俊持械殴打他人，酌予从重处罚；案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚；已提交部分赔偿款，并就后续赔偿事宜与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人翁加俊予以从轻处罚，结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人翁加俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱春粦 人民陪审员  林立珍 人民陪审员  郑德平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2829号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗明达灯饰店，经营场所福建省闽侯县甘蔗街道818东路南侧横屿商住楼107、108号店面。 经营者：杨志明。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县甘蔗明达灯饰店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初4001号 原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区解放北路72号。 负责人：刘溟，该分行行长。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：徐利锋，男，1979年1月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：徐德全，男，1948年11月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告徐利锋、徐德全金融借款合同纠纷一案，因在审理过程中查明，被告徐德全已经在2014年去世，故原告中国银行股份有限公司本溪分行提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。 案件受理费免交。 审判长 孟 刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员 段旭娜 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3569号 原告：台江区心瑞童装店，住所地福建省福州市台江区南台商贸中心9-10#楼连接体二层30店面，注册号350103600339577，个体工商户经营者何心瑞。 原告：何心瑞，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福清市，即上列原告台江区心瑞童装店的经营者。 被告：陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告台江区心瑞童装店、何心瑞与被告陈雪云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台江区心瑞童装店的经营者何心瑞到庭参加诉讼，被告陈雪云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 台江区心瑞童装店、何心瑞向本院提出诉讼请求：1.判令陈雪云向台江区心瑞童装店、何心瑞偿还货款213000元；2.本案诉讼费用由陈雪云承担。事实和理由：何心瑞系从事服装零售行业。2019年2月3日之前，陈雪云多次向台江区心瑞童装店、何心瑞采购服装。2019年2月3日，经何心瑞、陈雪云对账，陈雪云确认尚欠何心瑞货款230000元，陈雪云承诺每月还款40000元，六个月还清，每月30日之前还款，并出具一份《欠条》给台江区心瑞童装店、何心瑞收执。然而，陈雪云仅于2019年3月15日向台江区心瑞童装店、何心瑞偿还了17000元，余款213000元至今未偿还，台江区心瑞童装店、何心瑞多次催讨无果。为此，台江区心瑞童装店、何心瑞诉至本院，提出上述诉讼请求。 陈雪云未作答辩。 台江区心瑞童装店、何心瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，陈雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对台江区心瑞童装店、何心瑞提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何心瑞系个体工商户台江区心瑞童装店的经营者。2019年2月3日，陈雪云出具《欠条》一张，内容为：“兹本人陈雪云欠何心瑞货款230000元，每月还款4万元，限六个月还清，注：每月30号前还款。”陈雪云在该《欠条》落款“欠款人”处签名、捺印并书写其本人身份证号码。该《欠条》出具后，陈雪云向台江区心瑞童装店、何心瑞归还了货款17000元，尚欠213000元未清偿。 诉讼中，台江区心瑞童装店、何心瑞陈述：1.台江区心瑞童装店从事童装批发经营，陈雪云从台江区心瑞童装店进货后对外销售。陈雪云每次点货后，由台江区心瑞童装店送到陈雪云的仓库。双方最后一次结算货款的时间是2019年2月3日。对于上述陈述，台江区心瑞童装店、何心瑞提交了2018年1月至10月期间其自行制作的发货单，以证明其与陈雪云之间的具体交易情况；2.除台江区心瑞童装店外，何心瑞没有经营其他商户。 本院认为，陈雪云向台江区心瑞童装店、何心瑞购买服装，经结算，陈雪云于2019年2月3日出具《欠条》，确认其欠付货款230000元，双方之间的买卖合同关系合法有效。台江区心瑞童装店、何心瑞确认陈雪云已归还货款17000元，尚欠货款213000元未清偿，陈雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对台江区心瑞童装店、何心瑞在庭审中的陈述予以采信，认定陈雪云尚欠台江区心瑞童装店、何心瑞货款213000元。《欠条》中约定“每月还款4万元，限六个月还清”，该欠条出具于2019年2月3日，陈雪云至今仍未支付上述欠款，已超过约定付款期限，故对于台江区心瑞童装店、何心瑞要求陈雪云偿还货款213000元的诉请，本院予以支持。被告陈雪云经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了应诉答辩的权利，并自行承担举证不能的责任，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 陈雪云应于本判决生效之日起十日内向台江区心瑞童装店、何心瑞偿还拖欠的货款213000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由陈雪云负担（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钱苏闽 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  郑少能 二〇一九年十二月六日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第4页共4页 第1页共4页
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执647号申请执行人吴冠君，男，汉族，1974年1月18日出生，湖北省应城市人，现住湖北省武汉市硚口区。被执行人熊立超，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人祁丽平，女，1982年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人吴冠君与被执行人熊立超、祁丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴冠君于2019年8月7日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人熊立超、祁丽平无可供执行财产。本案应执行债权380000元及利息，剩余债权380000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初722号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴冠君在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月十六日书记员 王文学
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4801号原告:熊晓华，男，1965年5月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：黄志波，男，贵州民康律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：赵春艳，女，贵州民康律师事务所律师，系特别授权。被告：胡祖明，男，1964年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住贵州省金沙县，现住重庆市铜梁区，、150××××1189。被告：熊德君，女，1965年6月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住贵州省金沙县，现住重庆市铜梁区，、150××××1189。原告熊晓华与被告胡祖明、熊德君民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告熊晓华的委托代理人黄志波到庭参加诉讼，被告胡祖明、熊德君经本院传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓华向本院提出诉讼请求:一、依法判决二被告一次性返还原告借款200000元及利息244000元（利率按月利率2%计算），其余利息直至还清本金之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是朋友关系，被告在金沙从事建筑行业。在2014年10月20被告找到原告说因工程急需工程款，要求原告借款人民币贰拾万元(200000.00元)给被告用于资金周转，并承诺不久便返还，原告当时考虑是朋友关系，就答应借款给被告。于是，原告于2014年10月23日通过信用社将人民币200000元转账支付给被告。但过了很长时间被告仍未偿还该借款，原告多次找到被告，但被告均以工程款未结算等理由没有返还。2016年12月6日原告再次找到被告要求被告偿还该借款，被告仍以无钱为由没有偿还，但于当日向原告出具了借条给原告收持并一再承诺不久便返还。借条明确：今借到熊小华现金大写人民币叁拾万元整(小写300000元)，月息2%。被告胡祖明在借条上签字按手印(该借条上的30万元,20万元是本金,10万元是从借款开始到出具借条时的利息)。之后被告却一拖再拖，没有履行还款义务，原告多次找到被告，要求被告偿还所欠借款，但被告都以没结算工程款为由未偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，并给原告带来了资金周转不开的困难局面。另，因被告熊德君与被告胡祖明系夫妻关系，被告胡祖明借款是用于自己的事业上，同时也是为了家庭经济发展，该借款应认定为被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。综上所述，被告向原告借款，本应自觉履行其还款义务，但被告无视相关法律规定及原告合法权益拒不清偿，其行为已严重地侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，依法向法院提起诉讼，希依法判决支持如前诉讼请求。被告胡祖明、熊德君未做答辩。原告熊晓华为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息。2.借条。用以证明被告向原告借款的事实，并约定了借款利息按月利率2%计算。3.汇款凭证。用以证明2014年10月23日原告向被告出借款20万元，该款是通过原告的账户转入被告账户，双方之间的借款事实成立。被告胡祖明、熊德君未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，上述证据客观真实、能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月20被告胡祖明因工程急需资金周转，向原告熊晓华借款200000元，原告熊晓华于2014年10月23日通过金沙县农村信用合作联社账户（账号：62×××32）向被告胡祖明建设银行金沙县支行账户（账号：62×××06）汇款200000元。经原告熊晓华多次催收，被告胡祖明未履行还款义务。2016年12月6日被告胡祖明出具《借条》一张给原告熊晓华收执，《收条》载明：“今借到熊小华现金（300000.00）大写叁拾万元正（月息2%，2分），借款人胡祖明（签字捺印）”。庭审中，原告熊晓华表示案涉借款本金为200000元，从2014年10月23日起至2016年12月6日期间被告胡祖明一直未支付利息，于是被告就将借款本金200000元加利息100000元合计300000元向原告出具了金额为300000元的《借条》。同时查明,案涉借款本金200000元从2014年10月23日起按月利率2%计算至2016年12月6日止期间的利息约为102000元。从2016年12月7日起，被告胡祖明未向原告熊晓华支付过利息。另查明，原告熊晓华与熊小华系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡祖明向原告熊晓华借款200000元，有被告胡祖明出具的《借条》及银行汇款流水在卷为据，原告熊晓华于2014年10月23日汇款200000元给被告胡祖明完成交付，本院认定双方之间的借贷关系于2014年10月23日成立，被告胡祖明未归还原告熊晓华借款，应及时履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告胡祖明在《借条》中约定月利率为2%，结合原告的陈述，从2014年10月23日起至2016年12月6日期间的利息为100000元，而此期间的借款利息按月利率2%计算为102000元，未高于上述法律规定，故应予以认定。案涉借款从2016年12月7日起按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止，有事实法律依据，故原告的诉请本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告熊晓华认为案涉债务系被告夫妻共同债务，诉请被告熊德君共同承担的主张，因原告熊晓华未举证证明案涉债务确系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示所产生，无事实法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祖明在本判决生效后十日内偿还原告熊晓华借款本金200000元，并从2016年12月7日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。二、被告胡祖明在本判决生效后十日内支付原告熊晓华借款利息100000元（从2014年10月23日起至2016年12月6日止）。三、驳回原告熊晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元、减半收取计3980元，由被告胡祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年十二月二十六日书记员  胡鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2649号上诉人（原审被告）：齐莹，女，汉族，1981年11月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：康泰，男，汉族，1976年5月20日生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：熊丽娟，女，汉族，1982年5月4日出生，住新乡市。上诉人齐莹因与被上诉人熊丽娟民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐莹的委托诉讼代理人康泰，被上诉人熊丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐莹上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初600号民事判决，发回重审或改判齐莹不承担偿还责任；二审诉讼费由熊丽娟负担。事实和理由：依据熊丽娟自认，本案欠款系合伙撤资引起，故本案应当按照合伙协议纠纷处理，而非民间借贷纠纷。齐莹从未向熊丽娟出具过类似的借条，即使合伙关系存在，但双方并未进行实际清算，并不能直接认定借条系齐莹出具。齐莹申请笔迹鉴定后，因未收到通知而缺席，致使鉴定不能的根本原因不在齐莹，且齐莹出庭后已经签署地址确认书，即使齐莹不出席，法院可以调取地址确认书的签名进行比对鉴定，双方系朋友关系，该借条存在模仿齐莹笔迹的可能。即使本案系民间借贷纠纷，仅凭借条不足以证明该借条的债权人系熊丽娟，在熊丽娟没有直接证据证明借款事实的前提下，熊丽娟不具有诉讼主体资格。熊丽娟辩称，齐莹称不是其所写的，齐莹可以申请鉴定。借条是其本人所写。熊丽娟向一审法院起诉请求：1、要求判令齐莹立即偿还借款27500元；2、判令齐莹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：熊丽娟与齐莹系朋友关系。2015年年底，熊丽娟入资齐莹经营的餐馆。2016年3月熊丽娟提出撤资，经双方核算，齐莹应支付熊丽娟27500元。因齐莹暂时无能力偿还,于2016年3月3日向熊丽娟出具借条一份，以说明欠款事实。后因齐莹拖延不还，现熊丽娟诉至法院，要求解决。庭审中齐莹称上述借条不是其本人书写，并申请对该借条笔迹进行鉴定，一审法院依法移交司法技术科进行鉴定，司法技术科于2019年4月8日通知齐莹于2019年4月15日到一审法院确定鉴定机构并现场采集笔迹用于鉴定使用。到期后因齐莹未到场，致本案鉴定不能，现鉴定程序已终结。一审法院认为，齐莹欠熊丽娟27500元事实清楚，证据确实充分。齐莹辩称借条不是其本人书写，并书面申请笔迹鉴定。但在司法技术科指定的期间不到场，致使鉴定不能，视为放弃权利。对熊丽娟要求齐莹偿还27500元的诉讼请求予以支持，对齐莹提出借条不是其书写的辩称，无事实法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，判决：齐莹于判决生效之日起十日内偿还熊丽娟欠款27500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，齐莹向本院申请笔迹鉴定，本院司法技术处依法组织双方选择鉴定结构后，向齐莹送达缴纳鉴定费通知，齐莹申请鉴定费减免，经本院司法技术处与鉴定部门沟通，鉴定部门同意减免部分鉴定费，本院司法技术处通知齐莹限期缴纳减免后的鉴定费，但到期后齐莹仍未缴纳鉴定费，致使无法进行司法鉴定。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，熊丽娟入资齐莹经营的餐馆。2016年3月熊丽娟提出撤资，经双方核算，齐莹应支付熊丽娟27500元，齐莹向熊丽娟出具27500元借条，该借条系双方真实意思表示，双方从合伙关系转化为民间借贷法律关系，齐莹应当承担还款责任，齐莹关于本案系合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。齐莹虽称借条不是其本人书写，并在一、二审诉讼中都申请笔迹鉴定，但在两次鉴定程序中，均因齐莹的原因无法进行司法鉴定，故齐莹应当承担举证不能的不利后果，齐莹上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，齐莹上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由齐莹负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十二月十六日书记员  张永强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 (2019)桂0303司救执5号 救助申请人：曾凡伟，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市南渡镇君丰村十八组115号，现居住桂林市叠彩区大河乡新菜园村39号4室。 救助申请人曾凡伟以其在装饰装修合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾凡伟称:法院判决被执行人支付装修工程款57000元，但未能执行到。该款系本人及支付工友的工资。本人与妻子处于争吵离婚状态，需赡养母亲及抚养小孩，本人身体不太好，双侧股骨头坏死，目前无法工作，家里经济困难，故请求本院给予司法救助金。 经审理查明，2016年11月17日，申请人为桂林超越神话酒店投资有限公司（以下简称投资公司）的项目进行施工，并结算确认大理石安装款为57000元。因投资公司未给付安装款，申请人以装饰装修合同纠纷向本院提起诉讼。本院于2017年5月18日作出(2017)桂0303民初550号民事判决书，判决投资公司支付申请人装修工程款57000元。投资公司不服一审判决提起上诉，桂林市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）桂03民终2407号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力，但投资公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人因此于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0303执92号立案，执行标的为47899.6元。本院在执行过程中，经财产调查未发现投资公司有可供执行的财产。 另查明，申请人于2019年6月30日在兴安县界首中西医结合医院作DR检查，诊断结论为双侧股骨头坏死。岑溪市南渡镇君丰村村委委员会于2019年11月23日出具《证明》一份，内容为“兹有岑溪市南渡镇君丰村十八组115号村民曾凡伟（男）汉族，农业户口、身份证号：。其父亲已病故，还有个年老体肉的母亲须照顾、供养、儿女在读书要负担。曾凡伟本人因股骨坏死、已有两年失去了劳动能力，因家庭贫困导致夫妻分居，所以曾凡伟现在特别困难。望有关部门人员能在合理的范围内给予支持帮助。特此证明”。 本院认为：申请人申请执行后，因未发现被执行人投资公司有可供执行的财产，无法实际执行到位，申请人无法通过诉讼获得款项。现申请人双侧股骨头坏死还需赡养老人，抚养儿子，生活确实存在现实困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形，属于应给予司法救助的对象范围，应当予以救助。 综上，根据依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾凡伟司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11042号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区万寿桥南路399号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1958年3月14日出生，汉族，住成都市高新区，系成都恒安五洲物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区，系成都恒安五洲物业管理有限公司员工。 被告：赵丹，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗雄，男，1975年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告赵丹、罗雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费262元，因撤诉减半收取131元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁宏
莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4973号 原告：郑光坤，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：胡清军，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑光坤与被告胡清军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光坤到庭参加诉讼。被告胡清军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑光坤向本院提出诉讼请求：依法判令胡清军偿还借款10万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：胡清军因急需资金于2019年4月25日向郑光坤借款10万元，双方约定借款期限至2019年7月25日。但借款期限届满后，胡清军并未还款。故提起诉讼，请求判如所诉。 胡清军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡清军因急需资金周转，于2019年4月25日向郑光坤借款10万元并出具借条一份交郑光坤收执，借条上载明借款期限至2019年7月25日，双方另口头约定按月利率2%计算利息。当日，郑光坤将自己的信用卡交给胡清军，由胡清军通过自带的POS机分3次共计刷卡99991元支付上述借款。借款后，胡清军于2019年5月26日、6月25日、7月26日、8月25日分别汇款2000元共计8000元作为当月利息。因胡清军未在约定的期限内还款，也未再付利息，郑光坤因此于2019年11月18日诉至本院。 上述事实，有胡清军出具的借条、信用卡刷卡纪录、微信转账纪录、微信聊天纪录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定:套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，郑光坤将本人的信用卡交给胡清军，采取刷卡套现的形式出借资金，并约定了月息2%的利息，该行为符合上述法律规定无效的情形，故本案郑光坤与胡清军之间的借贷关系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故胡清军应向郑光坤返还款项99991元，其已支付的8000元利息，直接予以抵扣，抵扣后还应返还的款项为91991元。郑光坤若有合理的经济损失,可另案主张。胡清军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 胡清军在本判决生效之日起十日内返还郑光坤款项91991元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑光坤负担100元，由胡清军负担1050元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴瑞雪 二〇一九年十二月十六日 （） 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的间，从法律文书规定履行间的最后一日起计算；法律文书规定分履行的，从规定的每次履行间的最后一日起计算；法律文书未规定履行间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5896号原告：朱某1，男，2001年10月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：李某1，女，1998年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某2，男，1976年2月10日出生，汉族，住址同上。系被告李某1之父。被告：邱某1，女，1976年8月20日出生，汉族，住址同上。系被告李某1之母。三被告委托理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告朱某1与被告李某1、李某2、邱某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1委托代理人张玉蝶、被告李某2、邱某1及三被告委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求三被告退还原告彩礼款（182000×60%）=109200元及退还价值40000元的“五金”。事实和理由：2017年麦收后原告经人介绍与被告李某1认识，原告于小见面当天给被告见面礼16000元,2018年1月22日送大礼时给被告送大礼160000元。原告给被告李某1购买价值40000元的“五金”，五金包括耳环两个、手链一个、项链一个、戒指一个。2018年1月26日，双方按习俗举行结婚仪式，当天原告给付被告上车礼钱6000元。举行仪式后同居生活期间，李某1不与原告好好生活，并明确表示不再与原告共同生活，原告要求三被告退还彩礼及五金，三被告拒不退还。被告李某1、李某2、邱某1辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2017年6月，原告与被告李某1经媒人介绍确立婚约关系，双方于2018年1月26日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活至2019年5月中旬。共同生活期间，原告见异思迁，公然与其他女性亲密交往，并对李某1百般刁难，进行辱骂、殴打，在李某1流产后不到两个月即将其赶出家门，双方才形成分居。双方没能在一块继续生活的原因虽是多方面的，但责任在于原告方，原告无权要求退还所谓的彩礼，“五金”系结婚时女方佩戴的专用首饰，属于赠与性质，不应按照彩礼对待，上车钱是女方上婚车时女方弟弟背新娘的风俗礼金，是举行结婚仪式的合理开销，也不属于彩礼范畴。李某1婚后一直跟随原告及其家人在甘肃省从事蔬菜销售，为原告家庭经营做出了很大贡献，同时原告因流产及流产后保养身体等合理开支较大，原告不仅无权要求退还所谓的彩礼，还应给予李某1帮助，婚约彩礼是农村未婚男女双方为了婚姻所实施的活动，当事人是男女双方个人，且原告所送的彩礼也用于李某1的婚事，原告将李某2、邱某1列为本案的被告并要求退还彩礼明显不当。经审理查明，原告朱某1与被告李某1经媒人邱某2介绍建立恋爱关系，恋爱期间，双方于2017年7月按照农村习俗举行小见面仪式，原告给付被告礼金16000元，2017年农历腊月初六按照农村习俗举行大见面仪式，原告给付被告礼金160000元，2018年1月26日，原告与被告李某1按照农村习俗举行婚礼，原告当天给付被告上车礼2000元。2019年4月，双方因琐事发生矛盾，被告李某1离开原告，双方恋爱关系终止。但被告拒不退还原告彩礼。另查明，被告李某1曾于2019年3月22日在兰州市妇幼保健院妇产科做过无痛人流手术;原告朱某1与被告李某1恋爱期间，原告为被告李某1购买有“五金”；同居生活后原告与被告李某1共同外出并有消费和收入情况。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证人邱某2当庭作证的证言、被告提供的计划生育手术记录单复印件等证据在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”……。本案中原告朱某1以与被告李某1缔结婚姻为目的，按农村习俗给付被告方彩礼款及“五金”，双方未办理结婚登记手续，解除同居关系后，被告应返还原告彩礼，故对原告请求被告李某1返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的彩礼款，以法院认定为准，被告虽不认可原告主张的彩礼，但原告提供的证人邱某2系双方媒人，且与被告系亲戚关系，双方商量彩礼事宜均经其中间协商而定，同时证人朱某2、朱某3作为知情人所证内容与邱某2证词基本一致，比较客观真实，足以认定彩礼款数额，故本院对邱某2、朱某2、朱某3当庭作证的证言除上车礼外的内容予以采信，关于上车礼，被告自认2000元，原告虽提供了朱某2、朱某3当庭作证证明上车礼为6000元，但其二人与原告存在利害关系，媒人邱某2只证明有上车礼，不知道多少，故对上车礼数额认定为2000元、小见面礼钱16000元、大见面礼钱160000元，共计178000元。关于原告主张的其他财物，系双方为增进感情所用，与给付的彩礼具有不同性质，不属彩礼退还范围，本院不予支持。具体返还数额，结合双方共同生活的期间、彩礼款数额及给付“五金”、共同生活中确有消费、被告李某1曾怀孕流产等因素，酌情由被告返还原告彩礼50000元为宜。根据当地习俗，彩礼的给付并不仅限于女方个人，被告李某2、邱某1作为被告李某1父母亦参与了其女儿的结婚及接收彩礼事宜，故应共同返还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、邱某1于判决生效后十日内返还原告朱某1彩礼款50000元。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告朱某1负担1142元，被告李某1、李某2、邱某1负担500元（该款原告已预交，被告李某1、李某2、邱某1于判决书生效后十日内将其负担的500元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十二月十九日书记员  杨希光
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1233号申请执行人：赵玉明,男性,汉族，1967年7月20日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市新抚区路易凯旋建材店,住所地抚顺市新抚区裕民路17号红星美凯龙5号馆三层D8018号。被执行人：华成程,男性,汉族，1987年2月21日出生,住抚顺市新宾满族自治县。本院在执行赵玉明与抚顺市新抚区路易凯旋建材店、华成程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人抚顺市新抚区路易凯旋建材店、华成程送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺市新抚区路易凯旋建材店、华成程于2019年12月20日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十二月二十三日()书记员  刘 翠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4667号原告：李春红，女，汉族，1968年5月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：冯广明，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市召陵区。原告李春红诉被告冯广明民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春红到庭参加诉讼，被告冯广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款180000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李春红与被告冯广明系朋友关系，2017年5月5日被告向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李春红现金壹拾捌万元（180000元）冯广明2017年5月5日”。被告承诺尽快偿还，现原告向被告主张权利，要求偿还借款，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，特诉至本院。经审理查明：2014年2月27日原告李春红向被告冯广明指定的账户转款100000元，2015年8月29日原告向被告冯广明账户转款80000元，被告冯广明于2017年5月5日向原告李春红出具借条一份，借条上载明：“借条今借李春红现金壹拾捌万元（180000.00元）（身份证：）冯广明2017年5月5日”。借条中没有约定利息。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告冯广明向原告李春红借款180000元，有被告书面给原告出具的借条及银行卡交易明细在卷佐证，即便被告未到庭也足以认定。故原告要求被告冯广明偿还借款180000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯广明于判决生效后十日内偿还原告李春红借款180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1950元，由被告冯广明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年十二月二十日书记员  冀 雨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2468号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵书君，男，1974年10月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李云平，女，1981年3月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：张登朝，男，1978年12月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵书君、李云平、张登朝借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1257号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费525元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十二月六日书记员 赵五洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13736号 原告:董崇良，男，1975年11月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宁波驰宏财富投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330203316944550P），住所地：宁波市海曙区解放南路230弄1,2号（2-30）室。 法定代表人：徐滨波，该公司执行董事。 被告：谢姜林，女，1967年2月19日出生户籍所在地：江西省瑞安市，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。 原告董崇良与被告宁波驰宏财富投资管理有限公司（以下简称“驰宏公司”）、谢姜林抵押合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2019年8月8日立案受理后，移送本院审理。本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告，被告谢姜林及其委托代理人张朝惠到庭参加了诉讼。被告宁波驰宏财富投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告向被告谢姜林设立的宁波市鄞州区邱隘镇雅安小区10幢2单元403室房屋抵押权消灭；2.两被告协助办理抵押权注销手续。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告驰宏公司签订《房地产抵押合同》，约定原告向其借款20万元，借款期限自2017年1月4日至2019年1月3日止。该笔借款原告已偿还完毕，为此，被告驰宏公司分别于2018年4月20日、2019年3月7日承诺注销抵押。原告与被告谢姜林并无借贷关系，故其应当协助办理注销手续。 被告驰宏公司未作答辩。 被告谢姜林辩称：答辩人向原告出借30万元，该款由被告驰宏公司向其交付，现该笔借款原告尚未偿还，原告请求注销抵押登记缺乏事实依据。 本院经审理认定事实与原告起诉主张一致。 另查明，2016年12月29日，原告将位于宁波市邱隘镇雅安小区10幢2单元403室的房产（权证号20××77）抵押给被告谢姜林，债权金额35万元，登记证明号为浙（2016）鄞州区不动产证明第0029371号。 本院认为，原告与被告驰宏公司虽达成了抵押借款合同，被告驰宏公司亦同意注销抵押，但该抵押并未办理登记，故该抵押权尚未设立，是故原告请求被告驰宏公司协助办理注销抵押登记缺乏依据，本院不予支持。被告谢姜林抗辩其与原告之间另有35万元借款，该借款依据两被告之间的《个人出界咨询服务协议》委托被告驰宏公司向原告交付，现该借款尚未偿还，原告请求注销抵押缺乏依据。对此，本院认为，民间借贷合同系实践性合同，即使如被告谢姜林抗辩所述，原告与被告谢姜林之间签订过抵押借款合同且经过公证机关公证，但被告谢姜林未能举证证明该借款已经向原告交付。被告谢姜林抗辩钱款通过被告驰宏公司交付，但未能证明取得原告同意且确已实际交付。因此，原告与被告谢姜林之间的借款合同并未生效、履行，原告作为案涉抵押房产的所有权人有权请求涤除该房产上的权利负担。审理中，被告谢姜林亦要求取回公证书、不动产登记证明原件用于办理注销手续，但未能在本院指定期间办理，故本院依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢姜林于判决生效之日起十日内办理原告董崇良名下位于宁波市邱隘镇雅安小区10幢2单元403室房产的抵押权登记涂销手续； 二、驳回原告董崇良的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢姜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱浩荣