wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3529号 罪犯张继坤，男，1996年6月20日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年9月29日，贵州省福泉市人民法院作出(2017)黔2702刑初133号刑事判决，认定张继坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金30000元，责令与同案退赔被害人及被害单位经济损失共计165749元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月13日起至2022年6月12日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张继坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月4日至2018年7月31日获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张继坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张继坤减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张继坤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员安宗剑
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8145号原告：璧山区黔贵明升建筑设备租赁站,住所地重庆市璧山区正兴镇河堰村办公室，统一社会信用代码92500227MA5XFTXE1K。经营者：邹权，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。诉讼代理人：李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：周晓玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：贵州中恒建设工程总公司，住所地黄平县新州镇中心村，统一社会信用代码91522622215950564M。法定代表人：粟泽全，总经理。委托诉讼代理人：赵浩鸿，四川君盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。本院在审理原告璧山区黔贵明升建筑设备租赁站诉被告贵州中恒建设工程总公司等租赁合同纠纷一案过程中，被告贵州中恒建设工程总公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案本院没有管辖权，理由在于：本案中三被告的住所地均不在重庆市璧山区，而原告也未举证证明租赁物使用地（即合同履行地）是重庆市璧山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，重庆市璧山区人民法院受理本案违反合同纠纷管辖的规定。再者，案涉《物资租赁合同》系伪造，故本案不能按照合同约定确定管辖权，该司有充分的证据证实被告吴高镇、杨胜朝参与伪造合同、伪造公章、合同诈骗等犯罪行为，且雷帮和犯伪造企业印章罪的刑事判决书中亦认定了吴高镇、杨胜朝参与作案的犯罪事实，故贵院审理的案件涉嫌犯罪。综上，该司认为本院对本案没有管辖权，依法应当移送至被告所在地有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告举示的《物资租赁合同》，该合同第七条第一款约定“甲、乙双方发生合同纠纷协议无果时，由甲方注册所在地人民法院管辖诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告璧山区黔贵明升建筑设备租赁站（甲方）的注册地为重庆市璧山区正兴镇河堰村办公室。因此，原、被告双方在《物资租赁合同》第七条第一款约定“甲、乙双方发生合同纠纷协议无果时，由甲方注册所在地人民法院管辖诉讼”，可视为双方约定由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，至于被告贵州中恒建设工程总公司所辩称的案涉租赁合同系伪造，涉嫌犯罪故不能作为管辖确定的证据等意见，因合同是否系伪造涉嫌犯罪等属于实体审理的范畴，故不属于管辖权异议的审查范围。因此，本院对本案有管辖权，被告贵州中恒建设工程总公司的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告贵州中恒建设工程总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谢晓静二〇一九年十二月二日法官助理 袁 园书 记 员 吴映秋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4429号申请人：叶凤金，男，1963年8月19日出生，住泗阳县。被执行人：张同祥，男，1972年9月11日出生，住泗阳县。关于申请执行人叶凤金与被执人张同祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初5216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案执行标的21568.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，现已查封被执行张同祥名下的沪Ｃ×××××车辆，但未实际扣押，现无法处置。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇众东居委会查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的21568.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十一日书记员  徐文静
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5487号 原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市朝阳路451号，统一杜会信用代码91340300849878023。 负责人：施华东,该行行长. 委托诉讼代理人:靳祺，该行员工。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。 被告：常乐，男，1988年11月28日出生,汉族，居民,户籍地安徽省怀远县,现居住地安徽省怀远县。 原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行与被告常乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行委托诉讼代理人张慧燕到庭参加诉讼，被告常乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支借款本金92801.90元、利息〔截止到2019年6月27日为14132.19元，之后的利息以92801.90元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡〉》的约定计算;2、被告向原告支付逾期还款违约金5191.89元、消费手续费1728.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月20日，被告向原告申领中国农业银行金穂贷记卡，经批准领卡后一直使用，卡号为62×××90。2016年12月11日，被告向原告申请挂失并办理补卡，新卡卡号为62×××82。截止到2019年6月27日，被告结欠借款本金92801.90元、利息14132.19元、逾期还款违约金5191.89元、消费手续费1728.00元，共计113853.98元。原告认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时，已确认阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》的全部内容并承诺自愿遵守。因被告使用申领的上述信用卡未按期归还透支借款和消费手续费，应按合约、章程的规定，向原告承担对借款本息的偿还责任以及对逾期还款违约金、消费手续费的支付责任。 原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行为证明自己主张成立，向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、金融许可证各一份，证明原告的主体身份情况和具备金融业务资质； 2、被告常乐身份证复印件和户籍登记信息查询结果单各一份，证明被告的主体身份情况； 3、金穗贷记卡申请资料【包括金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《公务卡收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》】，证明被告申领案涉贷记卡的事实；被告领卡时签署已经确认阅读理解了农行贷记卡章程和领用合约的内容并承诺自愿遵守；合约约定了利息计收、滞纳金计收的标准和条件（第四条第2款和第6款）、收费项目变化（第六条第3款）、《公务卡收费标准》记载有滞纳金标准等；章程也有关于利息、滞纳金的规定，条款为第十四条、第十六条等； 4、账户交易明细表一份，证明被告使用案涉信用卡的情况；被告使用涉案信用卡的消费分期业务和账单分期业务的事实；被告在2017年之后承担逾期还款违约金的事实； 5、账户详细信息表（截止2019年6月27日）一份，证明截止2019年6月27日（信息表打印日期前最后一个账单日），被告结欠借款本金92801.90元、利息14132.19元、逾期还款违约金5191.89元、消费手续费1728.00元。 6、中国农业银行官网关于分期理财的公示信息、《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行贷记卡消费分期付款业务条款及细则》，证明农行官网上公示的被告使用案涉信用卡的消费分期业务和账单分期业务的收费标准，基准手续费为每期0.6%。 7.中国农业银行安徽省分行《转发总行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》（农银皖卡[2016]29号）及附中国农业银行《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》（农银卡中心[2016]116号）一份，证明农行信用卡收费标准和合约中的“滞纳金”从2017年1月1日起名称改为“逾期还款违约金”。 被告常乐没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，合议庭经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行提供的证据1、2、3、4、5、6、7证据来源合法、内容真实、且与本案待证事实相关联，并经本院庭前核实，故本院对上述证据予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2011年3月20日，被告向原告申领中国农业银行金穂贷记卡，经批准领卡后使用，卡号为62×××90。2016年12月11日，被告向原告申请挂失并办理补卡，新卡卡号为62×××82。截止到2019年6月27日，被告结欠原告借款本金92801.90元、利息14132.19元、逾期还款违约金5191.89元、消费手续费1728元，共计113853.98元。 本院认为：被告常乐从原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行申领中国农业银行金穂贷记卡系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行。被告常乐没有按照约定按时足额偿还借款本息构成违约。因此，原告要求被告常乐偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，因在被告申领办卡时已明确知晓使用贷记卡时会产和消费手续费及逾期还款会产生违约金，而被告依然使用贷记卡消费并逾期还款，表示被告对逾期还款金及消费手续费的认可，故本院对于原告该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行借款本金92801.9元、违约金5191.89元、消费手续费1728元及利息（截止到2019年6月27日的利息为14132.19元；以92801.9元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，自2019年6月28日至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由被告常乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  张绍斌 审判员  杨万易 审判员  王 宇 二〇一九年十二月一日 法官助理彭文雪 书记员尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0402民初6513号申请人:刘某，女，汉族，1982年8月21日生，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:刘某，女，汉族，1967年11月6日生，现住陕西省咸阳市秦都区XX路市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：陈某，男，汉族，住址同上，系被申请人刘某丈夫。本院在审理刘某诉刘某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心公司的保单保函对其提出的保全作出担保，要求查封、扣押、冻结被申请人刘某银行存款账户823600元人民币，以及位于陕西省咸阳市秦都区玉泉西路3号咸阳市XX号楼XX单元XX层XX号房屋。本院认为，申请人刘某对被申请人刘某的申请符合法律规定，但申请人刘某目前提供的证据未能证明被申请人陈某系涉诉款项的借款人，且被申请人陈某无明确的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某名下银行账户存款人民币823600元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  长   文  娟                          二0一九年十一月一日                         书  记  员   蒋  璐       - 1 -
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初886号原告:解某甲，女，1954年7月15日出生，汉族，住牡丹江市阳明区东华苑二期10号楼1单元101室。被告：解某乙，女，1952年10月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区民政街政协小区1号楼2单元602室。原告解某甲与被告解某乙继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解某甲委托诉讼代理人参加诉讼，被告解某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人解某某、刘某某遗产，即位于牡丹江市阳明区东华苑二期10号楼1单元101室的房屋由原告继承；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系姐妹关系。父亲解广大玉于1986年8月14日去世，母亲刘某某于1999年1月27日去世。解某某、刘某某于1978年共同建平房一处，面积29.67平方米。该房屋于1998年7月28日由牡丹**威房地产开发建设（集团）总公司动迁，由原告于1999年11月30日缴纳扩大面积款13420.14元，2000年1月3日缴纳扩大面积款800元。将该房屋面积扩大为46.27平方米。2000年10月29日,由牡丹江市东安房屋拆迁安置处于安置到牡丹江市阳明区平安街东七条路东华苑二期10号楼1单元101室。1998年7月24日,被继承人刘某某生前在牡丹江市大正律师事务所办理律师见证书，将其去世后的遗产全部赠与原告。被告解某乙经本院依法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院依法对原告的提交的证据进行了审查。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：牡丹江市劳保服装厂给牡丹江市公证处证明1份、解某甲档案材料1页、解某丙放弃继承声明1份、被继承人解某某、刘某某火化证明各1份、律师见证书1页、赠与书1页、律师调查笔录2页、动迁安置证7页、原告为本案诉争的房产补缴面积差票据1张、房地产市场确值估价报告1份。证明被继承人遗产应当由原告继承。原告解某甲应当给被告解某乙的房屋差价款，应当扣除原告已经支付的楼层差安置费、原房屋重置的价差安置费。本院认为，被告解某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据，形式、来源合法，内容真实，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人解某某、刘某某在婚姻关系存续期间，生育了解某乙、解某甲、解某丙。1978年，解某某、刘某某自建了一处平房，29.67平方米。解某某于1986年8月14日因病死亡火化。1998年7月24日，刘某某书写赠与书，将解某某、刘某某自建29.67平方米的平房赠与原告解某甲。在1998年7月28日，该房屋由牡丹**威房地产开发建设（集团）总公司动迁。2000年10月29日，将该动迁房屋安置在牡丹江市阳明区平安街东七条路东华苑二期10号楼1单元101室，房屋面积为46.297平方米，原告补交了超面积安置费8385.77元、楼层差安置费880.77元、原房重置价差4153.8元。该房屋被动迁人及被安置人均登记在解某某名下。经评估，面积为46.297平方米的房屋，市场价值为3100元/平方米。原告向本院提起诉讼后，解某丙书面表示放弃对遗产的继承。本院认为，被继承人死亡后，法定继承开始。本案继承的遗产是解某某、刘某某自建的29.67平方米的房屋。该房屋有一半的面积归刘某某所有，即单独拥有14.835平方米。由于解某丙放弃了继承。其余14.835平方米，由刘某某、解某乙、解某甲平均分配，即每人分得4.945平方米。刘某某赠与解某甲的房产，赠与属于自己的部分有效。其生前已将其财产进行了处置，死亡后，无遗产可供继承。动迁后的房产面积补差均由原告解某甲以解某某的名义补交。因此，房屋新增面积部分，不属于遗产。该被继承房屋大部分归原告所有，因此，原告主张该房屋由其继承，本院予以支持。但是，应当给其他继承人相应的差价款。被告解某乙拥有该房屋4.945平方米的权利。因为，被继承的房屋已经不存在，因此，可以参照动迁后的房屋的实际价格，来确定被继承的被告解某乙应得的房屋价款。经评估动迁后的房屋价格为3100元/平方米，4.945平方米的房屋价款为15329.5元。但是，原告解某甲为该房屋补交的楼层差安置费880.7元、原房重置价差安置费4153.8元，应当分摊到该房屋中每平方米市场价格中。在原告应当给付被告的房屋款中予以扣除。即解某甲继承该房屋后，向被告解某乙支付元房屋价款为14543.15元。综上，坐落牡丹江市阳明区平安街东七条路，东华苑二期2609片10号楼1单元1层101室，登记被动迁人为解某某的房屋，由原告解某甲继承；原告解某甲给付被告解某乙14543.15元。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条第二项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第九条“继承权男女平等。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下：一、坐落牡丹江市阳明区平安街东七条路，东华苑二期2609片10号楼1单元1层101室，登记被动迁人为解某某的房屋，由原告解某甲继承；二、原告解某甲给付被告解某乙14543.15元。该笔款项在原告解某甲办理不动产变更登记后，立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（原告已支付），由原告解某甲负担2733元，被告解某乙负担327元。公告费600元（原告已支付），由被告解某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  贾宏人民陪审员  张承人民陪审员  王晶二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴昊
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5271号原告：彭晶晶，男，1984年9月12日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：罗必彬，男，1986年6月25日出生，住重庆市大足区。原告彭晶晶与被告罗必彬不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭晶晶及其特别授权委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼。被告罗必彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不得得利553350元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系业务往来关系，原告于2019年8月6日通过中国工商银行转账553350元，因原告转账转错到被告罗必彬账户（卡号：××××××××）。由于原告与被告以前有生意上的往来，原告立即联系被告退回该款项，被告置之不理。现原告向被告提出返还未果，原告为维护自身的合法权益，现起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗必彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告彭晶晶给被告罗必彬转账553350元。原告主张原被告之间系业务往来关系，故原告保存了被告罗必彬的账户，原告在应该转款给案外人石磊的过程中将553350元误转至了被告罗必彬的账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，根据该条规定，原告彭晶晶向被告罗必彬主张返还不当得利，应当证明被告罗必彬系没有法律根据取得该553350元转款。本案中，所涉转款数额较大，原告在转账时理应谨慎。而原告亦自认原被告之间系业务往来关系，在其仅举证证明向被告罗必彬转款553350元的情况下，不能排除原告彭晶晶因其他法律关系向被告罗必彬转款的可能性。故，原告以不当得利为由要求被告返还不当得利553350元的证据不足，应自行承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告彭晶晶的诉讼请求。本案案件受理费9334元，由原告彭晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张存春人民陪审员  黎 春人民陪审员  郑小红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曾祥芯
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初553号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周熙，女，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2019年8月26日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人周熙犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人周熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年5月14日13时许，被告人周熙来到旌阳区天元镇韶山路的富江商贸有限公司，将三楼办公室内的一部联想笔记本电脑盗走。 2.2019年6月27日13时10分许，被告人周熙来到旌阳区孝泉镇界牌标志塔附近的“花诗雨”化妆品店，将店内一瓶BEST蓓斯特专业护发精油盗走。经认定，该被盗护发精油价格为人民币8.00元。 3.2019年6月27日13时30分许，被告人周熙来到旌阳区孝泉镇涌泉街66号添喻宾馆，将值班室内的一部小米手机及400元现金盗走。 案发后，被盗BEST蓓斯特专业护发精油已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人周熙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周熙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周熙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人周熙庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明： 1.2019年5月14日13时许，被告人周熙进入德阳市旌阳区天元镇韶山路的富江商贸有限公司，将三楼办公室内的一部联想笔记本电脑盗走。后周熙将该电脑销赃得500元。因被害人陈某无法提供被盗笔记本电脑的相关票据，故无法进行价格认定。 2.2019年6月27日13时许，被告人周熙进入德阳市旌阳区孝泉镇界牌标志塔附近的花诗雨化妆品店，将店内一瓶BEST蓓斯特专业护发精油盗走。经认定，该被盗护发精油价格为人民币8.00元。 3.2019年6月27日13时30分许，被告人周熙进入德阳市旌阳区孝泉镇涌泉街66号添喻宾馆，将被害人张某放在值班室内的一部小米手机及400元现金盗走。因被害人张某无法提供被盗手机的相关票据，故无法进行价格认定。 2019年7月20日，公安机关在德阳市旌阳区庐山南路东汽馨苑1栋1单元楼下将被告人周熙挡获。当日，公安机关在被告人周熙房屋内搜出涉案BEST蓓斯特专业护发精油，后将该护发精油发还被害人洪某某。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、购买凭证、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人的陈述、被告人周熙的供述和辩解、视听资料等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周熙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周熙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人周熙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人周熙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周熙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周熙于本判决生效后十日内退赔被害人陈某损失五百元，退赔被害人张某损失四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张玲莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7955号 原告：胡敬霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：谢炳清，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡敬霞与被告谢炳清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告胡敬霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡敬霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡敬霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敬霞负担。 审判员 吴 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 周礼贵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3802号原告：刘小吉，女，汉族，1985年10月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张丽，女，汉族，1991年04月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘小吉诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小吉、被告张丽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘小吉向本院提出请求：一、判令被告立即返还原告借款本金40万元；二、判令被告向原告支付借款利息56000元（暂计算至起诉日，事后至判决生效日，利息按月息2%计算）；合计金额456000.00元；三、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实及理由，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年3月20日起陆续向原告借款40万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张丽辩称：我对还款协议真实性及转款凭证及聊天记录照片的真实性无异议，但现在无力偿还，所以一直拖欠至今。经审理查明，原告刘子吉与被告张丽系朋友关系。从2019年3月20日起被告多次向原告借款，至7月7日原告通过支付宝和微信向被告共计转款人民币433101元，2019年7月双方结算，扣除被告支付的3至4万元佣金后，被告向原告出具借条一张，书明：“借款人张丽因经营公司资金周转，今向刘小吉借款现金人民币肆拾万元整，月利率2%，出借方随时可以向借款方要求偿还借款，到时一次性偿还现金人民币肆拾万元整，如不能归还愿付违约金200元一天。”原告刘小吉作为出借方在借条上签名捺印，被告张丽作为借款人在借条上签名捺印，双方将借条的时间书写在2019年3月22日。2019年9月6日，原、被告上述借款签订还款协议，被告承诺从2019年9月5日至9月13日每周还款10万元。期满后被告未按还款协议还款，原告遂诉来本院请求如前述所求。庭审中，被告对借款事实无异议，当庭表示无能力偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条、还款协议书、支付宝转帐记录、微信转帐记录及聊天记录，被告微信头像在卷佐证，并经庭审质证属实，本院足以采信。本院认为，债务应当偿还。双方对借贷事实无异议，且有原告刘子吉与被告张丽的支付宝、微信转帐记录为证，故本院对双方的借贷事实予以确认。借贷的本金以借条上记载的40万元为据。因双方在借条上约定原告随时可要求被告还款，因此，原告刘子吉要求被告还款的诉请本院予以支持。对于原告要求按按月利率2％计算利息的请求，因双方约定的月利率为2％，该利率未超过法律规定的限额，故对原告按月利率2％计算利息的请求，本院予以支持。计息时间从双方约定的借款日2019年3月22日的第二天开始计算，原告要求计算至本判决生效之日止，本院从其自愿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告张丽在本判决生效后十日内偿还原告刘子吉借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数按月利率2％从2019年3月23日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费4070元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇一九年十二月四日书记员  秦洒
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1342号原告：郝俊珍，女，1990年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：吴苗苗，女，1993年5月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：任小健，男，1978年1月4日生，汉族，江苏省沐阳县人。委托诉讼代理人：马家骝，江苏铭勋律师事务所手语翻译、律师助理。原告郝俊珍与被告吴苗苗、任小健确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊珍及其委托诉讼代理人王雅晋、被告任小健及其委托诉讼代理人马家骝均到庭参加了诉讼。被告吴苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郝俊珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告任小健签订的调解协议无效。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日寿阳庙会期间，原告在被告吴苗苗经营的游乐设施网红桥买票游玩，在游玩过程中从网红桥摔倒掉落，造成原告受伤的事故。事故发生后，被告吴苗苗拨打120将原告送至寿阳县人民医院救治，经寿阳县人民医院诊断，原告伤情为踝关节骨折（左，内、外、后三踝）。住院后原告被告知被告任小健为网红桥实际经营者，由于原告家庭贫困，无经济来源。请求政府帮助由寿阳县城乡建设管理综合行政执法队进行调解，原告与被告任小健达成调解协议，现因该协议违反《社会保险法》第30条之规定无法履行，故原告请求人民法院确认原告与被告任小健签订的调解协议无效，以维护原告的合法权益。需要说明的是：原告原起诉的第二项诉讼请求要求二被告赔偿原告护理费等费用，庭前已申请撤回起诉。被告吴苗苗既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告任小健辩称:“针对原告要求确认原告与答辩人签订的调解协议无效，我的意见是不同意。理由是：当初2019年6月30日，案发地点山西寿阳游乐园经营摇摆桥生意，没有强迫游客手段，被答辩人郝俊珍自愿上摇摆桥游玩，结果掉入塑料气泡导致小腿骨折，脚腕两处骨折，本人立即采取救人行动，把被答辩人送到医院做了补缝手术，经城管行政执法队协议，预押医用人民币叁万伍仟元，让被答辩人郝俊诊治。我与被答辩人郝俊珍初步与城管行政执法队达成三方协议签了协议书，生效，没有理由撤销此协议无效。另外，郝俊珍住院我交过人民币四万零五百元，一万六千元退还我名下，送生活费叁仟元给郝俊珍被拒收。现本人同意给郝俊珍营养生活费叁仟元。因本人经营摇摆桥生意遇雨歇息，流浪式换一场迁一场。聋人生计艰辛，特向被答辩人郝俊珍无声原谅，无声道歉”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供《调解协议》、付款凭证两张、朋友圈截图一张,认为双方签订的调解协议无效，理由是:“协议约定了总费用为40500元，该费用是我方同意报销医保的情况下才能垫付。实际情况是原告没有报销医保，因为事故有第三方，不予报销，即社会保险法第30条。因此协议第一条我方无法履行。协议第二条因我方术后出院无法报销医疗费用，故不能履行调解协议第二条。协议第四条约定除以上费用外，我方不得要求被告付任何额外费用，结合合同法第53条规定，造成对方人身损害的，免责条款无效。我方出院后还要继续治疗，所以协议第四条也无法履行。我方当时是买票游玩，票是向吴苗苗购买。”被告任小健发表质证意见如下：“对原告提供的三份证据真实性均无异议。我认为调解协议有效，对原告要求撤销协议提出异议，原告所说的医保费用，与劳动合同法关系毫无作用。”被告任小健提供证据如下：诊断治疗建议书、住院收费票据各一份。被告任小健发表质证意见如下：“对被告提供的证据无异议。住院时的花销都是由第二被告支付的”。本院综合以上双方的举证、质证和陈述，双方对于原告所诉事故发生的经过和双方经由寿阳县城乡建设管理综合行政执法队进行调解，原告与被告任小健达成《调解协议》无异议，本院对此事实予以确认。本院认为，本案原告所诉事故发生后，经由寿阳县城乡建设管理综合行政执法队进行调解，原告与被告任小健达成《调解协议》，现原告要求确认该调解协议无效，因该协议经双方签字确认，现原告主张协议违反有关法律规定，导致原告医保不予报销，无法履行，缺乏相关部门的证据证明，故对原告要求确认上述调解协议无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝俊珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝俊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  姜林德人民陪审员  张美琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨莹芝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11195号 申请执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。 被执行人：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司与被执行人王建荣委托合同纠纷执行二十二案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4494-4512、5608、5609、10443号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付使用费共计9542336.09元及逾期利息，并支付另案诉讼费158181元，承担本二十二案诉讼费共计150800元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本二十二案执行过程中，本院已冻结被执行人王建荣在本院的执行款10838743元。因王建荣就东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司名下商铺租赁合同的效力问题向广东省东莞市人民检察院申请监督。广东省东莞市人民检察院向广东省东莞市中级人民法院提出抗诉，广东省东莞市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）粤19民抗23-30号民事裁定书，裁定由广东省东莞市中级人民法院提审，再审期间中止原判决执行。因本二十二案的执行依据也涉及租赁合同的效力问题，直接受该案再审的结果影响，本二十二案亦应中止执行，故本院暂无法处理上述款项。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十二案中，因执行依据受另案再审结果的影响，本二十二案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月二十日 书记员  周依婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4951号 关于申请执行人侯海涛与被执行人佛山市优能胜文化传播有限公司仲裁一案，经本院依法执行，被执行人佛山市优能胜文化传播有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2019年12月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 执行法官 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1016号 申请执行人：余菲，女，1979年12月30日出生，汉族，江西省乐平市人，大专文化，居民，住四川省会东县。 被执行人：余越会，女，1971年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，居民，住四川省会东县。 本院在执行申请人余菲与被执行人余越会借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的会东县人民法院（2019）川3426民特14号民事裁定书，于2019年11月13日向本院申请执行。本院立案后已依法向被执行人余越会发出执行通知书，责令被执行人余越会履行以下义务：（一）执行标的：40000.00元及利息；（二）执行费：500.00元。在本案执行过程中，申请人余菲与被执行人余越会自愿达成如下和解协议：一、被执行人余越会于2019年12月25日前给付申请人20000元；二、被执行人余越会于2020年1月20日前一次性给付申请人剩余借款本金及利息。查明截止2019年12月28日，被执行人并未按照约定履行。另查明被执行人余越会在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无不动产登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。本院将执行情况告知申请执行人余菲，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民特14号民事裁定书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14487号 原告于海波，男，1973年3月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人宋亮、陈琳，系辽宁品行律师事务所律师。 被告北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰，系经理。 原告于海波与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月拖欠的工资共计51，800元；2、被告长期拖欠工资，原告被迫已正式通知公司于2019年10月8日被告离职，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金89，466.3元；3、被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续；4、支付拖欠工资的100%加付赔偿金51，800元，未休年假补偿金7，763.6，共计200，829.9元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月,原告到被告处工作，岗位为销售经理。被告拖欠原告3月、4月、6月、7月、8月、9月工资，合计51，800元，因被告拖欠原告工资，故原告诉至法院。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2009年4月1日，原告于海波与被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司）签订劳动合同，约定期限自2009年4月1日至2010年3月31日，期满后双方多次续签合同。最后一份合同期限自2017年4月1日至2020年3月31日。被告自2019年3月1日开始拖欠工资，截至2019年9月共拖欠原告3、4、6、7、8、9月工资未给付。由于被告拖欠工资，原告于2019年10月8日通知被告解除劳动合同。原告于2019年10月8日申请劳动仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。 另查明，原告在职10年6个月，离职前月平均工资6，373元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。根据原告提供的劳动合同、辞职通知书，可以确认原、被告于2009年4月1日至2019年10月8日期间存在劳动合同关系。根据原告提供的工资明细及银行流水，可以确认被告拖欠原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月工资共计38，238元，原告要求被告支付工资的诉讼请求，合理部分，本院予以支持为38，238元，超过部分不予支持。被告未及时足额支付劳动报酬，原告依法有权解除合同，同时被告应向原告支付经济补偿金70，103元（6，373元/月*11个月）。关于原告要求被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续、支付拖欠工资赔偿金的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持，关于原告要求被告支付未休年假补偿金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告于海波工资38，238元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告于海波经济补偿70，103元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  庞舒亓 二〇一九年十二月六日 法官助理张若竹 书记员刘伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11045号?原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：北京中律海外通商务管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房(原北京护苗食品加工有限公司)085号。原告蔡万师与被告北京中律海外通商务管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇一九年十二月二十日法官助理陈剑宏书记员张今道
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7531号 宁波市鄞州牧哲教育信息咨询有限公司： 关于申请执行人朗树丽与被执行人宁波市鄞州牧哲教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2019）浙0212执7531号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2037号 原告：四川沃力达建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元17层16号。统一社会信用代码：91510104083315365M。 法定代表人：舒剑，总经理。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川菲特豪斯健身服务有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段229号金楠天街4-3-（1-9）。统一社会信用代码：91510700MA66WB294E。 法定代表人：吴新华，经理。 原告四川沃力达建设工程有限公司（以下简称沃力达公司）与被告四川菲特豪斯健身服务有限公司（以下简称菲特豪斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃力达公司的委托诉讼代理人蔡平到庭参加诉讼，被告菲特豪斯公司经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沃力达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款12万元，并以所欠工程款为基数，于2018年12月10日起至案涉工程款付清止按银行同期贷款基准利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月23日签订书面《消防改造施工合同》，工程位于梓潼县兴发广场，包干价款为16万元，并约定了支付时间。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告向原告支付了部分工程款后尚欠12万元未支付。原告多次要求被告支付拖欠工程款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 菲特豪斯公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.《消防改造工程施工合同》原件一份，有原告的印章及委托代理人签名，有被告的印章及委托代理人的签名，证据三性本院予以确认，该证据证实了2018年10月23日，原、被告签订消防改造工程施工合同一份，约定：1、工程名称及地点：绵阳市梓潼县兴发广场菲特豪斯健身梓潼店消防安装改造工程；2、工程施工范围：消火栓系统改造、自动火灾报警系统改造，防排烟系统改造，自动喷淋系统的改造，防火卷帘门安装和调试，以及取得消防验收合格手续；3、工程造价为包干价160000元；4、工程款支付：合同签订后三日内支付40000元，2018年12月10日前支付90000元，消防验收合格后七日内支付30000元，工程只开具收据不开具增值税发票。2.梓潼县公安消防大队建设工程消防验收意见书复印件一份，该意见书虽系复印件，但与扫描意见书上二维码显示内容的名称及编码相符，证据三性本院予以确认，该证据证实了2019年3月5日，经梓潼县公安消防大队验收，案涉工程消防验收合格。 本院认为：原、被告双方签订的《消防改造工程施工合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了消防改造义务，并经梓潼县公安消防大队验收合格，被告应当按照合同约定支付工程款160000元，被告仅支付40000元，尚欠120000元未予支付，已构成违约，应当承担支付原告剩余工程款的责任。被告未向原告支付工程款的行为必然会给原告造成损失，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定了付款期限即合同签订后三日支付40000元、2018年12月10日前支付90000元、消防验收合格后七日内支付30000元，对下欠的工程款，也应当分段计息，其中90000元从2018年12月11起计算利息，30000元从2019年3月13日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川菲特豪斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川沃力达建设工程有限公司消防改造工程款120000元及资金占用利息，其中90000元从2018年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止，30000元从2019年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告四川沃力达建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1350元，由被告四川菲特豪斯健身服务有限公司负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇一九年十二月四日 书记员 廖建勋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4053号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，汉族，1987年5月21日，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告公司员工。被告：刘梦，女，1995年7月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王老九，男，1995年4月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陈权芳，女，1995年12月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告刘梦、王老九、陈权芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告刘梦经本院合法（传票）传唤，被告王老九、陈权芳经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请判决：一、被告刘梦向原告偿还贷款本金300000元及支付利息、罚息、复息至本息结清之日；二、被告王老九、陈权芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘梦与原告于2017年11月17日签订《个人借款合同》，约定：被告刘梦向原告借款300000元，期限一年（以实际放贷日为准），执行月利率10‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；逾期付款按约定利息加息50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告刘梦、王老九、陈权芳与原告出具《个人联保协议》，约定：被告王老九、刘梦、陈权芳组成联保小组，自2017年11月17日至2018年11月16日期间最高融资限额900000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2017年11月17日，原告向被告刘梦发放贷款300000元，但借款届满后，被告刘梦未履行合同义务，故提出诉请。三被告未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据：原告营业执照及金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、《个人联保小组申请书》、《个人借款合同》、借款借据、明细对账单、借款交易明细、柜面业务系统屏幕打印欠息清单，本院予以采信，能证实原告诉称的事实。另审理查明：截止2019年12月26日，差欠本金300000元、利息112942.73元。本院认为，《个人借款合同》、《个人联保协议》系当事人的真实意思表示，但关于未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息的约定，因罚息已带有惩罚性质，再以此为基数计收复利，则有双重处罚，故对借期外的复利不予支持，对原告在借款届满后的利息应以罚息标准计付。被告王老九、陈权芳的保证期间未过，按合同约定，其保证责任未免除，原告对其主张保证责任，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，视其对权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘梦在本判决生效三日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2019年12月26日利息为112942.73元，2019年12月27日起的利息，以借款本金300000元为基数、按月利率15‰、从2019年12月27日起计至本金付清日止，利随本清）；二、被告王老九、陈权芳对上述款项承担连带清偿责任；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5800元，公告费６00元，共计6400元，由三被告负担（三被告在判决生效三日内向原告直接支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  段永鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4423号 原告：陈福秀，女，1964年7月5日出生，汉族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 被告：高文博，男，1990年11月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。 原告陈福秀与被告高文博生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告住院费22210.18元、门诊费2855.04元、护理费1841.4元、交通费500元、误工费39506.4元，共计66913.02元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈福秀的委托诉讼代理人刘勇军，被告高文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月1日10时30分许，原告陈福秀骑电动自行车在上城区延安路由南向北行驶至邮电路口时，被告高文博骑电动自行车超越原告时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定被告高文博负事故全部责任，原告无责任。 事发当天，原告至浙江省中医院治疗，后至湖州市中心医院住院治疗，两次住院共计9天，共计花费医疗费25065.22元。被告高文博垫付1000元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，高文博对事故的发生负全部责任，应承担原告各项损失。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费：原告主张医疗费25065.22元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定； 2.护理费，原告主张护理费1841.4元（167.4元/天×11天），根据就医情况，原告住院9天，本院认定护理费为1506.6元（167.4元/天×9天）； 3.误工费，原告主张误工费39506.4元（167.4元/天×236天），根据原告受伤情况，及医院出具的病假证明，本院酌情认定误工费为28000元； 4.交通费，原告主张交通费500元，本院根据原告的就医地点、时间，酌情认定300元。 综上，原告各项损失共计54871.82元。因被告高文博已垫付1000元，故被告高文博还应赔偿53871.82元。被告高文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文博于本判决生效之日起10日内赔付原告陈福秀各项损失共计53871.82元； 二、驳回原告陈福秀的其他诉讼请求。 如果被告高文博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费569元，减半收取为284.5元，由原告陈福秀负担65元，由被告高文博负担219.5元。 原告陈福秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高文博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初14011号 原告:褚芳芳，女，1987年5月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波鄞州新城潮人美场美容美发店（统一社会信用代码为92330212MA284UUM23）。住所地：宁波市鄞州区海宁街210、212号017幢1-4 经营者：葛海波。 原告褚芳芳与被告宁波鄞州新城潮人美场美容美发店合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚芳芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚芳芳负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年十二月七日 代书记员 余晓霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11206号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍，执行董事兼总经理。被告：上海暨昌信息科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CU145室。法定代表人：何联昌，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告上海暨昌信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪德锋二〇一九年十二月二十七日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18382号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:王立斌，男，1965年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄月香，女，1984年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人王立斌、黄月香金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王立斌、黄月香价值99792.81元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王立斌、黄月香价值99792.81元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1018元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 付天宇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1953号 原告:宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江10号楼3层3-2号。 法定代表人：郑毓波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 被告：胡远鹏,男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤公司）与被告胡远鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人梁开春到庭参加了诉讼，被告胡远鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告金坤公司借款本金243000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金243000元为基数，按照月利率2%标准，从2018年3月22日起计算至本金全部归还为止）；二、判令原告在主债权范围内对被告胡远鹏所有的车牌号为川Ｑ×××××的宝马牌小型轿车（车架号为：ＷＢＡ5Ａ3109ＥＤ745734）的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿的权利；三、本案的律师服务费用由被告承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月22日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款243000元，借款期限自2017年12月22日起至2018年3月21日止，月利率按1.5%执行。如被告胡远鹏不能按约还本付息的，则按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息，连续三个月不履行还款义务的，原告有权提前收回全部借款。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告用其所有的车牌号为川Ｑ×××××的宝马牌小型轿车（车架号：ＷＢＡ5Ａ3109ＥＤ745734）为前述借款本金、利息、复息、违约金、赔偿金等一切费用提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年12月25日，原告通过银行转账向被告支付借款243000元，被告向原告出具了《借款收据》，确认收到原告借款243000元的事实。贷款到期后，被告没有按约定履行还本付息的义务，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告胡远鹏未作答辩。 原告金坤公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原告的社会信用统一代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、机动车注册登记信息、借款收据、支付委托书和转账凭证，拟证明其诉请事实。 被告胡远鹏未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告金坤公司与被告胡远鹏签订了《个人借款合同》，合同约定原告金坤公司向被告胡远鹏提供借款243000元用于个人消费，借款期限从2017年12月22日至2018年3月21日，借款利率为月利率1.5%，在借款期内该利率保持不变。按月结息，结息日为每月的第十五日，到期一次性还本付息。借款人到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息。借款期限内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复息，借款逾期后改按合同利率加收50%计收复息。违反本合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。合同中对于借款人的通讯地址进行了约定，变更地址一方未按规定联系通知另一方的，人民法院按照合同约定的联系方式进行送达视为有效送达。 同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定担保的主债权为抵押权人依据主合同发放的贷款，金额为243000元。担保期限为2017年12月22日至2018年3月21日。抵押担保范围包括但不限于：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押权人支付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）。被告胡远鹏以其所有的川Ｑ×××××（车架号为：ＷＢＡ5Ａ3109ＥＤ745734）小型轿车为本次贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。 2017年12月25日，原告金坤公司向被告胡远鹏指定的收款人赵登蓉的银行账户转账243000元。同日，被告胡远鹏出具借款收据，表示收到借款243000元。 此后，被告按约定偿还了借款期限内的利息。但借款到期后，被告未偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容真实合法有效，本院依法予以认定。被告胡远鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明其偿还案涉款项的情况，依法承担举证不能的法律后果。结合原告提交的证据，本院对原告要求被告偿还借款本金243000元的请求依法予以支持。因原、被告双方签订的个人借款合同中关于逾期罚息的标准即在月息1.5%的基础上加收50%罚息的约定已经超过了月息2%的禁止性规定，故原告主张按月息2%计算逾期利息的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的律师费，原告金坤公司未举证证明，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡远鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司借款本金243000元及利息。利息的计算方法为：以借款本金243000元为基数，从2018年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司就本判决第一判项确定债权对抵押权登记的抵押物即被告胡远鹏所有的川Ｑ×××××（车架号为：ＷＢＡ5Ａ3109ＥＤ745734）小型轿车在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，减半收取计2907元，由被告胡远鹏负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张乃予
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10978号原告：何启刚，男，1967年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖泽会，女，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何启刚与被告何光琪、廖泽会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理，原告何启刚到庭参加本案诉讼，被告何光琪、廖泽会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何启刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告还原告欠款6万元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告何光琪与廖泽会系夫妻，被告何光琪于2019年1月1日向原告借款60000元整，当时承诺于2019年5月28日归还，但被告没有履行承诺，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。被告何光琪、廖泽会未作任何答辩。经审理查明，被告何光琪和廖泽会向原告借款，原告指定其妻王永琼于2019年1月1日、10日、4月11日分别向被告转款50000元、30000元、40000元，二被告归还了部分款项后，向原告出具借条一张载明：“今借到何启刚现金柒万元整（70000元正）510223196411282456，借款人：何光琪（签字）、廖泽会（签字），借款于5月28日前归还，2019年5月5日”，款到期后，被告归还了10000元，于2019年10月16日出具承诺书载明：“本人何光琪承诺借何启刚现金陆万元（60000元），从2019年10月27日起每月还款伍仟元正（5000元），如到时还款未还，何启刚向人民法院起诉。51022319644282456，承诺人：何光琪（签字），2019年10月16日”，款到期后，被告并未支付任何款项，原告向被告催收未果，乃诉至本院要求解决。以上事实，有原告举示的借条、承诺书、银行交易流水、原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，二被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，虽然后来被告何光琪出具承诺从2019年10月27日每月归还5000元，但何光琪仍未按期履行，被告的行为已经构成预期违约，故对原告要求被告归还尚欠借款的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何光琪、廖泽会在判决生效后立即归还原告何启刚借款60000元。如果被告何光琪、廖泽会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元由被告何光琪、廖泽会承担（此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一九年十二月十七日书记员  陈 思
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1723号 上诉人（原审原告）：曾国锐，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：王淇，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省安徽蚌埠市蚌山区。 上诉人曾国锐因与被上诉人王淇民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾国锐收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曾国锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十二月十八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2571号原告：冯立强，男，1976年9月4日出生，汉族，泽州县人。被告：卫新社，男，1973年12月27日出生，汉族，泽州县人。原告冯立强诉被告卫新社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告冯立强到庭参加诉讼，被告卫新社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯立强诉称，2016年3月左右，被告卫新社给原告冯立强打电话商谈招用原告到晋城市城区唯亿家俱经销部工作事宜。2016年4月2日，原告冯立强到被告卫新社处工作，双方口头约定，每月15日发放劳务报酬，劳务报酬包括底薪和绩效，底薪为每月2500元，绩效按每件货10元的标准计算。之后，被告卫新社每月总是不能按时足额发放劳务报酬，直至2019年1月31日原告冯立强被迫离职。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付2018年1月至2019年1月拖欠的劳务报酬31844元，支付2017年11月至2018年3月的劳务补助及报销金额3110元，以上总计34954元；本案诉讼费由被告承担。被告卫新社未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告冯立强曾用名为冯志强，被告卫新社系晋城市城区唯亿家俱经销部的个人经营者。2016年3月左右，被告卫新社给原告冯立强打电话商谈招用原告到晋城市城区唯亿家俱经销部工作事宜。2016年4月2日，原告冯立强到晋城市城区唯亿家俱经销部从事家俱安装工作，原告工资由被告为其发放。在原告工作期间，被告未按时足额发放原告2018年1月至2018年12月期间的劳务报酬，2019年2月22日经双方对帐，现被告仍欠原告工资28744元未支付。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的工资对帐明细表、晋城银行流水、常住人口登记卡所证实，足以认定。本院认为，被告卫新社雇佣原告到其经营的晋城市城区唯亿家俱经销部从事家俱安装工作，被告应按时足额为原告发放劳务报酬，故对原告要求被告支付2018年1月至2018年12月期间的工资28744元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2019年1月工资3100元、2017年11月至2018年3月的车补2500元、报销金额610元，共计6210元，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫新社支付原告冯立强2018年1月至2018年12月期间的剩余工资款28744元；二、驳回原告冯立强的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，原告已预交，现法院减半收取，确定由原告冯立强负担37元，被告卫新社负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二○一九年十二月三日书记员 郭 奇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15582号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：黄建，男，1968年4月8日生，汉族，住四川省内江市。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告黄建金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人冉于琪到庭参加诉讼，被告黄建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告黄建立即偿还原告借款本金300000元及截止2019年9月17日的利息6234.27元、罚息26948.61元、复利1743.51元，合计334926.39元；2.判令被告黄建支付原告自2019年9月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金300000元为基数，复利以应还未还的利息6234.27元和自2019年9月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率6.0912%上浮50%按月计算）；3.本案案件受理费由被告承担。被告黄建未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2017年9月25日。借款金额：300000元。借款期限：自2017年9月25日起至2018年9月25日。贷款利率：贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：黄建，XXXXXXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：2017年9月25日。实际放款账户：黄建，XXXXXXXX。欠款情况：从2018年6月21日起，黄建未按时归还借款本金，截至2019年11月13日尚欠借款本金300000.00元，利息6234.27元，罚息31135.41元，复利2220.54元。本院认为，中信银行重庆分行与黄建之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。黄建未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求黄建立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率6.0912%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.01692%，按照约定的计息天数计算得出年利率为0.01692%×360=6.0912%，原告诉请未超过双方约定的标准，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄建自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金300000.00元，支付截至2019年11月13日的利息6234.27元，罚息31135.41元，复利2220.54元，并支付原告自2019年11月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金300000.00元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率6.0912%上浮50%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其余诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3162元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年十二月十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执729号申请执行人:中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路76号。法定代表人：方建义，该行行长。委托代理人：张翔，该行职工。被执行人:安陆市金伟门业有限公司。住所地：安陆市碧涢东路南。法定代表人：朱伟，该公司总经理。被执行人:安陆市盛绿源生态养殖股份有限公司。住所地：安陆市李店镇高寨村4组。法定代表人：朱伟，该公司董事长兼总经理。被执行人：朱伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住安陆市。被执行人:曾娅伟，女，1974年10月17日出生，汉族，住安陆市。被执行人:曾亚琴，女，1967年6月1日出生，汉族，住安陆市。被执行人:沈明猛，男，1969年5月30日出生，汉族，住安陆市。本院2019年7月4日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人安陆市金伟门业有限公司、安陆市盛绿源生态养殖股份有限公司、朱伟、曾娅伟、曾亚琴、沈明猛金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初902号民事判决书，被执行人安陆市金伟门业有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行借款本金4183277.57元，自逾期之日起按合同约定支付罚息、复利至借款清偿之日止，被执行人安陆市盛绿源生态养殖股份有限公司、朱伟、曾娅伟、曾亚琴、沈明猛承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人定于2019年12月30日前还款200万元，余款本息及还款方式另行商定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执729号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十一日书记员  韩小红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2606号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨。被申请人宋留河，男，汉族，1961年11月12日出生，住郑州市金水区。被申请人徐桂琴，女，汉族，1959年10月28日出生，住郑州市金水区。被申请人邢国强，男，汉族，1964年2月23日出生，住郑州市金水区。被申请人徐遂勤，女，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款686302.67元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋留河、徐桂琴、邢国强、徐遂勤银行存款686302.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十二日书记员  郜 燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1456号 上诉人（原审被告）：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。住所地：吉林省延吉市延龙路南苑小区17号楼2楼4号。 法定代表人：张峻，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王健，北京星权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸屹，北京星权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林万佳建设有限公司。住所地：吉林省延吉市延龙路海兰江花园78号。 法定代表人：马兆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。 上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司因与被上诉人吉林万佳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉工程价款的数额是本案的基本事实，一审法院认定该事实的主要根据是其委托的吉林长兴工程造价咨询有限责任公司（以下简称鉴定机构）出具的鉴定意见。但鉴定机构出具鉴定意见的同时，又在鉴定报告中作出“本报告仅用于合议庭确定工程造价的价值参考，非行业规定通常的做法，非法律、行政法规的规定”的声明，在本院询问当事人时亦明确表示不同意鉴定报告的内容。该鉴定报告不符合工程造价鉴定管理规范和要求，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第五项的规定，鉴定报告中载明的鉴定意见不能作为认定案件事实的根据。因此，一审判决认定基本事实不清。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省高级人民法院（2016）吉民初18号民事判决； 二、本案发回吉林省高级人民法院重审。 延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司预交的二审案件受理费952015.67元予以退回。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢74号 申请执行人：郑日新，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：福建省泰宁县明珠大酒店有限公司，住所地：福建省泰宁县彬城镇金湖东路127号，统一社会信用代码：91350429689352857K。 法定代表人：李丽华，总经理。 被执行人：泰宁大饭店有限公司，住所地：福建省泰宁县，统一社会信用代码：91350429666856067Ａ。 法定代表人：林旺堆，总经理。 被执行人：林旺芝，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省状元实业有限公司，住所地：福建省泰宁县彬城镇金湖东路127号1层，统一社会信用代码：91350429691932316G。 法定代表人：林兴思，总经理。 申请执行人郑日新与被执行人林丽珠、福建省泰宁县明珠大酒店有限公司、泰宁大饭店有限公司、林旺芝、福建省状元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林丽珠、福建省泰宁县明珠大酒店有限公司、泰宁大饭店有限公司、林旺芝、福建省状元实业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金2431755元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费26717.55元、诉讼费22283元，合计2480755.55元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（少于1000元）；发现被执行人林旺芝名下有车牌号为闽Ａ×××××思迪牌轿车，因车辆出厂日期为2007年1月22日，使用年限较长且未实际控制到该车辆，申请执行人同意本院不查封、处置；发现被执行人泰宁大饭店有限公司在福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司有150万股的股权，因该股权被江西省石城县人民法院查封处置中，本案无法处置，但可以参与分配，本院于2019年11月18日查封了该股权，查封期限至2022年11月17日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、其他不动产登记信息。 5、本院委托尤溪县人民法院到尤溪县不动产登记中心核实，发现被执行人林旺芝有坐落于尤溪县城关镇环城路××-105的房产，因该房产已办理抵押，申请执行人同意本案不处置，本院于2019年4月21日查封了该房产，查封期限至2022年4月20日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；被执行人林丽珠无房产、其他不动产登记信息。 6、本院委托泰宁县人民法院到泰宁县不动产登记中心核实，发现被执行人福建省状元实业有限公司有坐落于泰宁县××城镇东××号的土地，因该土地已办理抵押，申请执行人同意本案不处置，本院于2019年7月15日续封了该土地，查封期限至2022年7月14日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；被执行人福建省泰宁县明珠大酒店有限公司、泰宁大饭店有限公司无房产、其他不动产登记信息。 7、本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 8、本院委托尤溪县人民法院、泰宁县人民法院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人下落。 9、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初497号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1720号申请人（申请执行人）：王允格,男,1972年1月18日出生,汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师。被申请人：朱蕻峄。被申请人：朱灿。被执行人：朱盛军,男性,1971年12月18日出生,汉族，住昆明市五华区。本院在执行王允格与朱盛军借款合同纠纷一案中，申请人王允格向本院书面申请追加朱蕻峄、朱灿为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王允格称，其与朱盛军民间借贷纠纷一案,经贵院作出（2017)云01民初1836号民事调解书，但被申请人拒不履行生效调解书。为此，申请人向贵院申请执行，对被申请人名下的公司股权进行评估拍卖，但因被申请人拒不提供相关资料，被评估公司退件。现另提供被申请人财产线索如下：子女朱灿（未成年）名下别墅一套，朱蕻峄（20岁，在校大学生）名下别墅一套。朱盛军子女朱蕻峄、朱灿名下的财产购买于2014年8月16日，当时两人均尚为成年，没有收入来源，但名下却各自拥有一套价值4412480元（2014年的价格)的别墅。朱盛军的妻子为他生育共五个子女，为全职家庭主妇，没有收入来源。故该两套房产均为朱盛军购买在其子女名下，实则是朱盛军的个人财产。故申请：追加两被申请人为本案被执行人。本院认为：申请人王允格以朱蕻峄、朱灿系朱盛军子女，名下房产为朱盛军个人财产为由，要求追加朱蕻峄、朱灿为本案被执行人于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回王允格的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月五日法官助理苏国平书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8997号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：秦皇岛聚达商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港镇东向河寨村。法定代表人：胡学森，经理。委托诉讼代理人：李星辰，河北路顺律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告秦皇岛聚达商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月十七日书记员 陆承志
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5195号原告：白某，男，1970年2月1日出生，汉族，居住地朔州市。被告：王某，男，1970年11月12日出生，汉族，居住地大同市。原告白某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月20日，原告白某向本院申请将诉讼标的减少至10000元。2019年12月27日，原告白某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告白某以当事人双方庭外和解并达成协议为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取7707元，因原告减少诉讼标的至10000元，应退还原告白某7682元；剩余案件受理费减半收取25元，由原告白某负担。审判长 袁瑞东审判员 苏 艳审判员 闫 谱 二〇一九年十二月二十七日书记员 李 洋
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1678号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张鹏飞，男，1989年9月20日出生，土家族，小学文化程度，无固定职业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯抢劫罪，于2009年8月10日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年10月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人张鹏飞犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月，被告人张鹏飞见梁思锦要向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），便谎称能够买到冰毒，并以定金为名收取梁思锦银行转账3000元。后因梁思锦催讨，被告人张鹏飞又虚构该3000元被上家诈骗，以需要定金重新联系其它上家为由，于同年10月4日收取梁思锦的老板即何道燕银行转账15000元。同年10月5日何道燕向公安机关举报有人贩毒，表示要立功。被告人张鹏飞于同年10月8日收取何道燕微信转账1500元。此后经何道燕催促交易，被告人张鹏飞继续谎称已备好冰毒90克，同时要求将冰毒交易价格提高至每克冰毒600元。何道燕答应后，被告人张鹏飞于同年10月12日10时许携带一包白色晶体冒充冰毒到达福清市龙田镇速八酒店8519号房间内与何道燕交易，随后即被预伏的公安机关人赃俱获。经检验，以上白色晶体未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。 公诉机关建议对被告人张鹏飞判处有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下，并处罚金。 被告人张鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2019年10月13日至2021年4月12日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张鹏飞退赔何道燕人民币1500元。 三、继续追缴被告人张鹏飞的违法所得人民币18000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8867号申请执行人：刘晓东，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：屠颖，女，1974年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43648号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款100,000元、逾期利息(以100,000元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)、案件受理费2,320元、公告费560元。本院立案后，于2019年8月19日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人屠颖名下支付宝和财付通账户，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月27日止；轮候查封被执行人屠颖名下上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，查封期限为2019年8月23日至2022年8月22日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李晓冬名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年12月日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘晓东对被执行人屠颖的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因轮候查封房屋，故无法处置。被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初13490号原告：菲仕兰康必奶荷兰有限公司，住所地荷兰王国阿默斯福特市LE3818站前广场4号。授权代表人：吉尔提·狄亚普斯特拉，授权签字人。委托代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：健荷畜牧股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路11号。法定代表人：曾洪彬。原告菲仕兰康必奶荷兰有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第146680号关于第4696758号“喜力康”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日受理后，并通知健荷畜牧股份有限公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告菲仕兰康必奶荷兰有限公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告菲仕兰康必奶荷兰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告菲仕兰康必奶荷兰有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 玲审 判 员  王 东审 判 员  杨 潇二〇一九年十二月二十六日法官助理  赵康斌书 记 员  王 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执1719号 申请执行人：林振达，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：胡善达，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林振达与被执行人胡善达借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3815号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥,渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：张俊波，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告张俊波服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十四日书记员  车雯雯
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0722民初2935号之一 本院于二〇一九年十月二十九日对原告吴光洪诉被告喻丰江、喻丰权承揽合同纠纷一案作出的（2019）赣0722民初2935号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）赣0722民初2935号民事判决书中第三页第五段“案件受理费660元，减半收取330元，由被告喻丰权承担。”补正为“案件受理费660元，减半收取330元，保全费365元，合计695元，由被告喻丰权承担。” 审判员  曾君红 二〇一九年十二月九日 书记员  邱艺薇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协360号申请执行人：王怡，女，汉族，1982年5月27日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：徐昱婷，女，汉族，1973年1月19日出生，住云南省昆明市。王怡申请执行徐昱婷股权转让纠纷一案〔案号为(2019)云0102执681号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市官渡区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执681号执行案件由昆明市官渡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市官渡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初1056号原告：张铁兵，1980年6月11日出生（身份号码：×××），人，本科文化。委托诉讼代理人：王强，内蒙古其格其律师事务所律师（特别授权）。被告：张治文，1981年2月24日出生（身份号码：×××），人。第三人：乌兰察布市当代房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911509001014084718。法定代表人：姚斌。本院在审理原告张铁兵诉被告张治文、第三人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张铁兵以与被告张治文、第三人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司调解协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张铁兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张铁兵撤回起诉。案件受理费4760元，由原告张铁兵负担。审判员 卢淑娟 二○一九年十二月六日书记员 安 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保143号 申请人：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县 法定代表人：张绪才。 被申请人：济南乔盛房地产开发有限公司，住所地平阴县 法定代表人：刘洪伟。 申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司与被申请人济南乔盛房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款400万元，并以参保的诉讼财产保全责任险400万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南乔盛房地产开发有限公司的银行存款400万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 甜