江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3769号原告：林华森，男，1965年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省兴国县。被告：赖桂招，女，1987年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010481873，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇城西街86号。负责人：刘江坤，系公司经理。委托诉讼代理人：黄会荣，男，1984年11月22日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，居民，住江西省赣州市赣县区，系公司员工，特别授权。原告林华森与被告赖桂招、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员刘明波担任审判长，与人民陪审员钟焱、陈惠清组成合议庭。于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告林华森，被告赖桂招的委托诉讼代理人钟济民，中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人黄会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的9项（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、案件资料打印费、财务损失费）损失共计98265.87元人民币，庭审中，原告变更赔偿各项损失共计237339.17元；2、请求依法判令被告负责对原告予以伤残鉴定，另外几项赔偿（如鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等），待法院指定伤残评定机构评残后，另行计算费用，并变更诉讼请求；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月5日上午，被告赖桂招驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县潋江镇兴国宾馆红绿灯沿凤凰大道往人民医院方向行驶。8时35分许，当行驶至凤凰大道法院门口路段时，遇原告驾驶二轮自行车在其右侧沿凤凰大道往体育场方向直行，由于被告驾驶机动车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使两车接触，造成原告受重伤的交通事故。2019年7月12日兴国县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书（兴公交认字2019第358号），认定被告赖桂招承担此事故的全部责任，原告林华森不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往兴国县人民医院住院治疗84天，花费住院医疗费21921.03元。入院诊断为：1、腰1压缩性骨折；2、右侧眼眶内侧壁骨折；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、牙外伤；6/28冠折。出院医嘱为：1、出院后1、2、3、6、9、12个月复查X线片了解骨折愈合情况；2、出院后带腰围起床活动三个月，加强腰背骨功能锻炼；3、避免剧烈运动；4、出院后至口腔科进一步治疗；5、复查腹部彩超；6、门诊随诊；7、暂休息一个月。据查，被告赖桂招驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分。3、兴国县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、医疗费清单各一份；证明原告的伤情及治疗经过及产生的医疗费。4、误工费清单一份；证明我的误工情况。5、康复辅助器具发票2张；证明我购买的康复器具所花的费用。6、修理自行车发票1份；证明我的自行车修理费用。7、门诊发票一份；证明我去鉴定花费的门诊费用。8、鉴定意见书、鉴定费发票各一份；证明我被评定为九级伤残，后续治疗费为2000元，花费鉴定费用1400元。9、被扶养人证明材料一份；证明我的被扶养人情况。10、赣州银行及江西银行工资流水打印件一份；证明我因交通事故误工的情况。被告赖桂招辩称：一、被答辩人林华森主张的赔偿费用基本合理，有事实和法律依据，人民法院应予支持。二、本案道路交通事故发生时，答辩人赖桂招驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被答辩人人民财产保险公司投保交强险和商业险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。故被答辩人林华森主张的合理赔偿费用，应由被答辩人人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，超过部分应由被答辩人人民财产保险公司在商业险限额内予以赔偿。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和参照《赣州市中级人民法院民商事审判疑难问答（二）》第十二条：“鉴定费如何承担？鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围”之规定，鉴定费应由保险人被答辩人人民财产保险公司负担。四、迄今为止，答辩人赖桂招已向被答辩人林华森先行垫付赔偿费用合计5000元，为避免诉累，减轻当事人负担，以及节约司法资源和降低司法成本，故宜在本案中一并处理答辩人赖桂招垫付的该赔偿费用。被告赖桂招就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、提交赖桂招身份证复印件一份；证明被告赖桂招的诉讼主体资格。2、兴国县人民医院住院收费票据原件一份；证明被告赖桂招向原告林华森垫付医疗费5000元，其中住院费用为4500元。3、保单两份；证明被告赖桂招所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：对本案事故事实及责任认定没有异议，对原告诉讼请求待质证时具体发表，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。被告保险公司就其主张的事实未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月5日上午，被告赖桂招驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县潋江镇兴国宾馆红绿灯沿凤凰大道往人民医院方向行驶。8时35分许，当行驶至凤凰大道法院门口路段时，遇原告驾驶二轮自行车在其右侧沿凤凰大道往体育场方向直行，由于被告驾驶机动车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使两车接触，造成原告受重伤的交通事故。2019年7月12日兴国县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书（兴公交认字2019第358号），认定被告赖桂招承担此事故的全部责任，原告林华森不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往兴国县人民医院住院治疗84天，花费住院医疗费21921.03元，门诊费用102.8元，该费用由被告赖桂招支付5000元，被告保险公司支付10000元，原告林华森自行支付7023.83元。其出院医嘱为：1、出院后1、2、3、6、9、12个月复查X线片了解骨折愈合情况；2、出院后带腰围起床活动三个月，加强腰背骨功能锻炼；3、避免剧烈运动；4、出院后至口腔科进一步治疗；5、复查腹部彩超；6、门诊随诊；7、暂休息一个月。另查明，被告赖桂招驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额为1000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告要求的医疗费用为7023.83元。原告住院医疗费21921.03元，门诊费用102.8元，该费用由被告赖桂招支付5000元，被告保险公司支付10000元，原告林华森支付7023.83元，对该费用，有原被告提供的发票，本院予以认定。被告赖桂招提供的发票虽然为4500元，庭审中原告认可被告赖桂招垫付其医疗费5000元，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为114天×50元/天＝5700元。原告要求的住院伙食补助费天数过长，应予调整。根据原告住院情况，本院确定原告的住院伙食补助费天数计算为84天，标准可按50元/天计算，即原告的住院伙食补助费计算为84天×50元/天=4200元。3、营养费：原告要求的营养费为114天×50元/天＝5700元。原告要求的营养期过长，应予调整。原告出院医嘱中并未载明需加强营养，故原告的营养期应计算为住院天数84天，标准可按50元/天计算，即原告的营养费计算为84天×50元/天=4200元。4、后续治疗费：原告要求的后续治疗费为2000元。原告要求的后续治疗费经司法鉴定机构鉴定，本院予以认定。5、护理费：原告要求的护理费为160元/天×2天×2人=640元+160元/天×112天=17920元。原告要求的护理期过长，标准过高，应予调整。原告医嘱并未载明原告需双人护理，也未载明出院后需专人护理，故原告护理期应计算为住院天数84天，标准按120元/天计算，即原告护理费计算为10080元。6、误工费：原告要求的误工费为（3767元+2483元）/30天×138天=28750元。原告要求的误工费标准过高，应予调整。根据原告提供的银行账户流水，原告除去正常的财政工资外，尚有课班费等额外绩效工资，本院酌情确定原告的绩效工资为每月2000元，原告因交通事故而造成6个月的误工，其减少的误工收入可计算为2000元×6个月=12000元。7、残疾辅助器具费：原告要求的残疾辅助器具费为729.84元。原告受伤部位为腰部，根据其伤情，结合其提供的证据，该费用属于医疗过程所产生的合理费用，本院予以认定。8、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为33819元/年×20年×0.2=135276元。原告要求的残疾赔偿金符合相关法律规定，本院予以认定。9、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为10000元。原告要求的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以认定。10、鉴定费：原告要求的鉴定费为1400元。原告的鉴定意见均被本院采纳，对该费用，本院予以认定，11、被扶养人生活费：原告要求的被扶养人生活费为林殷平：20760元×7年÷2×0.2=14532元，林荣泮10885元×5÷2×0.2=5442.5元。原告要求的被扶养人生活费符合相关法律规定，本院予以认定。12、交通费：原告要求的交通费为20元/天×84天+30元×2（来回陈也打抚养证明1次）=1740元。原告要求的交通费标准过高，应予调整。根据本地交通实际，本院酌情确定原告的交通费计算为900元。13、其他费用：原告要求的其他费用为案件资料打印费400元，自行车修理费85元。原告提供了相应的证据予以佐证，本院予以认定。对原告林华森的上述总损失认定为223269元（四舍五入）。上述事实，由原告提供的1-10组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告林华森与被告赖桂招发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告赖桂招承担此次事故的全部责任，经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。赖桂招因交通事故侵害原告林华森身体健康，应依法承担全部赔偿责任。因赖桂招驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内，赖桂招应赔偿给林华森的各项损失，应由中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内直接赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称其不承担鉴定费用，本院不予支持。根据《赣州市中级人民法院民商事审判疑难问答（二）》第十二条之规定，鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担。为减少诉累，被告赖桂招垫付的5000元医疗费，可在本案中一并处理，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的10000元医疗费，可在本案中予以抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告林华森医疗费10000元、护理费10080元、误工费12000元、交通费900元、残疾辅助器具费730元（四舍五入）、残疾赔偿金135276元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费19975元（四舍五入）、其他费用485元，合计199446元中的120000元；（被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的10000元医疗费可从中抵扣）二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险限额内赔偿原告林华森剩余医疗费12024元（四舍五入）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、剩余残疾赔偿金79446元、鉴定费1400元，合计103270元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在上述赔偿款项中直接返还被告赖桂招垫付医疗费5000元；四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项及诉讼费相互抵扣后，中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司公司承担的赔偿款项212770元（110000元+103270元-5000元+4500元）直接支付至林华森的银行账户（开户行：赣州银行兴国支行，户名：林华森，账号：62×××06）。中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项500元（5000元-4500元）直接支付至赖桂招的账户（户名：赖桂招，开户银行：江西农商银行兴国支行，账号：62×××54）。案件受理费已收取4860元，原告已预缴，由被告赖桂招负担4500元，原告林华森自行承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘明波人民陪审员  陈惠清人民陪审员  钟 焱二〇一九年十二月三十日书 记 员  张显辉