wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9501号原告：冯建伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李姣姣，河南扬善律师事务所律师。被告：杨书彬，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告冯建伟与被告杨书彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建伟到庭参加了诉讼。被告杨书彬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付资金占用期间的利息2267元（利息以20000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%暂计算至起诉之日，之后按该标准支付至将款项全部清偿完毕之日止），合计22267元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2010年11月，被告向原告借款20000元。经原告多次讨要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告杨书彬在庭后提交答辩状辩称：一、原告主张的借款，但并未提供由被告亲笔书写的借条或借据等手续；二、原告于2010年给被告现金2万元，实际属于投资，并非借款。为支持其诉求，原告冯建伟出示了以下证据：一、2010年11月11日银行存取款明细业务凭证一份；二、2019年11月6日与杨书彬通话录音一份，2019年11月10日微信及短信催收记录两份；三、证人证言两份。以上证据证明双方之间存在借贷法律关系且原告一直向被告主张债权的事实。根据原告举证的情况，本院确认事实如下：原、被告系朋友。2010年11月，被告急需用钱向原告借款20000元。2010年11月11日，原告通过中国农业银行尾号为6811的账号取款20000元，并汇至被告的账户上。后经原告多次催要被告均不偿还借款，故原告诉至本院形成本诉。本院认为，原告诉请被告偿还借款20000元，并提供有银行转账记录、微信聊天记录、通话记录等为证，本院予以支持。对于原告冯建伟主张利息的诉请，本院认为，原告并未提供证据证明双方的借款是有利息的，故原告诉请被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书彬于本判决生效后十日内偿还原告冯建伟本金20000元；二、驳回原告冯建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，减半收取为178元，由被告杨书彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十二月十九日书记员  楚兆龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3655号罪犯熊秋云，女，壮族，1989年7月10日出生于广西壮族自治区柳州市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2018年3月13日作出(2018)渝0114刑初62号刑事判决，认定被告人熊秋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年11月27日起至2022年5月25日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年4月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯熊秋云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯熊秋云减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊秋云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯熊秋云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊秋云减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11605号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，统一社会信用代码：91331081097234515Y。 法定代表人：谢法荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。 被告：尹小平，男，1973年10月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：李相全，男，1968年10月5日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告尹小平、李相全债权转让合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：1.判令被告尹小平偿还借款91530元，并支付自2018年4月18日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告李相全对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告浙江安快金融服务外包有限公司拥有www.anfast.com平台经营权，经营范围为为客户提供信息咨询，为借贷双方提供借贷信息服务。2017年4月13日，被告李相全向原告出具最高额保证函一份，约定：被告李相全自愿为被告尹小平在2017年4月13日起至2019年4月23日止的期间内通过融资平台与债权人（含多个债权人）形成的最高不超过100000元，借款利率不超过月息6.67‰的债务承担连带保证责任；借款到期后，若借款逾期未还，被告李相全、尹小平自逾期之日起以借款金额为基数按月息2%的标准计算逾期利息；保证范围为借款本息、逾期息、违约金、居间费用、实现债权等费用。2017年11月20日，被告尹小平通过原告向案外人梁晶晶、毛玲玲、王志富、江佳玲借款，并分别签订了电子借款协议，约定：借款金额分别为30000元、1000元、5000元、4000元，借款期限自2017年11月20日起至2018年4月9日时止，借款利率为年利率7.5%，按月付息到期还本。合同还约定，原告向案外人代偿后即取得对被告尹小平的全部债权。2018年1月16日，被告尹小平通过原告向案外人曹杨、洪叶、金方卿、余卫连借款，并分别签订了电子借款协议，约定：借款金额分别为2000元、38000元、10000元、10000元，借款期限自2018年1月16日起至2018年4月17日时止，借款利率为年利率7.8%，按月付息到期还本。若借款逾期未还，被告李相全、尹小平自逾期之日起以借款金额为基数按月息2%的标准计算逾期利息。合同还约定，原告向案外人代偿后即取得对被告尹小平的全部债权。借款后，被告尹小平仅支付了部分利息。2018年4月10日，原告通过台州市银石资产管理有限公司向梁晶晶、毛玲玲、王志富、江佳玲代偿了40166.67元。同年4月18日，原告又通过台州市银石资产管理有限公司向曹杨、洪叶、金方卿、余卫连代偿了60364元，原告共计代偿100530.67元。原告取得债权后经催讨，被告尹小平支付了本金8470元及利息530.67元，余款91530元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹小平在本判决生效后十日内偿还给原告浙江安快金融服务外包有限公司91530元，并支付自2018年4月18日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告李相全对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告尹小平、李相全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林仁萧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2155号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人于祥明，男，1985年4月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2009年11月23日因犯交通肇事罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月20日被假释。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人于祥明犯非法经营罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人于祥明及其辩护人张新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年7月份，被告人于祥明在未办理审批手续、未采取相应安全措施的情况下，在临沂市兰山区柳青街道大里庄村非法向于建、高东生等人销售95号汽油。根据其微信、支付宝交易记录统计，被告人于祥明非法销售汽油共计641400余元。 公诉机关认为，被告人于祥明违反国家规定，在未取得危化品经营许可证的情况下非法销售汽油，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人于祥明判处有期徒刑二年至三年，并处罚金十五万元的量刑建议。公诉机关提交了证人于某、高某等人的证言，现场照片，扣押清单，成品油检验报告，微信及支付宝账单明细，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人于祥明的供述等证据予以证实。 被告人于祥明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述全部犯罪事实、认罪态度较好，具有坦白情节；被告人认罪、悔罪；主观恶性较小，社会危害性较低；被告人愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于祥明非法销售汽油数额为637600余元。 本院认为，被告人于祥明违反国家规定，未经许可非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人非法经营数额641400余元计算有误，应更正为637600余元。辩护人提出“被告人具有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪、认罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人主观恶性较小，社会危害性较低”等辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人于祥明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于祥明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2022年1月20日止） 二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  史继梦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3055号原告：李某甲，男，，汉族，住山东省平阴县，原告：李某乙，女，，汉族，住山东省平阴县，原告：李某丙，女，，汉族，住山东省荣成市，三原告共同委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所基层法律工作者。被告：李某丁，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省平阴县，原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁法定继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李某甲、李某乙、李某丙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤诉。案件受理费650元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。审判员  杨洪刚二〇一九年十二月六日书记员  杨 茜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1983号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：903504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：刘宏坫，男，1964年2月20日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张宝珍，女，1966年8月22日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：韩明棣，男，1982年8月13日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：韩章居，男，1970年11月6日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张志章，男，1971年5月6日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人刘宏坫、张宝珍、韩章霖、韩明棣、韩章居、张志章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）闽0426民初1888号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案申请执行金额本金200000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人韩明棣、王燕燕所有的尤溪县××××室房产，查封了被执行人刘宏坫所有的坐落于××城镇团结村××后××房产，上述房产在本院另案中处置。 5、本院于2019年12月20日到被执行人住所地进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1888号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5287号 原告王海燕，女，1966年10月3日出生，汉族，住所新民市。 被告郭军，男，1983年4月15日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。 原告王海燕与被告郭军民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员汤艳娇、赵春辉组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加了诉讼，被告郭军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海燕诉称，被告于2018年6月13日从我借款80000元，没有约定利息，经我多次催要，被告至今未偿还，故原告向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款本金80000元，诉讼费由被告承担。 被告郭军未出庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2012年分多次从原告处借款本金共计80000元，于2018年6月13日被告重新给原告出具借据一张，没有约定利息，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款本金80000元。 上述事实，有原告提供《借据一张》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的《借条》为证，能够证明原、被告之间借贷关系成立。故对于原告主张被告偿还欠款80000元诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王海燕借款人民币本金80000元； 二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告郭军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  汤艳娇 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11769号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月九日书 记 员  钟文婕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢1801号 申请执行人：张琴，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:**胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人张琴与被执行人**胜民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月八日 书 记 员  唐 穹
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初196号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人艾文书，女，1976年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月6日被唐山市公安局开平分局取保候审，2018年12月6日被唐山市公安局开平分局监视居住，2019年6月5日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2019年11月21日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]137号起诉书指控被告人艾文书犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、检察官助理韩梅出庭支持公诉，被告人艾文书到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，被告人艾文书系开平区众康大药房法人、经营者，负责药房采购、销售工作，其在未获取同批次的产品检验报告、未对所采购产品进行核验的情况下，从经销商温某（另案处理）处采购批号为20151109的“春宫丸”（源生堂牌海狗人参丸）保健品并以每盒18元的价格对外销售90余盒。2016年1月14日，唐山市食品药品监督管理局对开平区众康大药房现场检查，扣押批号为20151109的“春宫丸”（源生堂牌海狗人参丸）11盒。经检验，扣押的春宫丸中含有西地那非（国家保健品名录列明的非法添加物质）。案发后，被告人艾文书经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人艾文书在未获取产品检验报告、未对所采购产品进行核验的情况下销售含有非法添加的对人体有毒、有害物质的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人艾文书自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条，可以依法从轻处罚。公诉机关建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人艾文书有期徒刑六个月，并处罚金（可以适用缓刑）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人艾文书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，开平区栗园众康大药房为个人独资企业，投资人、经营者为艾文书，负责药房采购、销售工作。其在上游供货商未提供营业执照、经营许可证、每批次的产品检验报告及随货通行票等相关资质材料，未对采购产品进行核验的情况下，从经销商温某（另案处理）处采购批号为20151109的“春宫丸”（源生堂牌海狗人参丸）保健品并对外销售90余盒。2016年1月14日，唐山市食品药品监督管理局对开平区众康大药房现场检查，扣押批号为20151109的“春宫丸”（源生堂牌海狗人参丸）11盒。经河北智德检验检测服务有限公司检验，扣押的“源生堂牌海狗人参丸”中含有西地那非成分，与国家食品药品监督管理局颁布的《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》中所列明的非法添加的物质名称相符，属于在保健品中非法添加国家禁用的药物成分。案发后，被告人艾文书经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪行为。2019年11月21日，被告人艾文书预缴罚金人民币7000元。上述事实，被告人艾文书在开庭审理过程中未提异议，并有唐山市食品药品监督管理局移送案件书、立案审批表、立案通知书、调查笔录、现场检查笔录、扣押决定书及清单、众康大药房营业执照、药品经营质量管理证、食品、药品经营证许可证复印件、春宫丸包装和照片、药房关于药品、保健品的各种管理制度文件、国家食品药品监督管理局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》，被告人到案证明、户籍证明等书证，证人温某、甘某的证言，被告人艾文书的供述和辩解，河北智德检验检测服务有限公司检验报告书，被告人艾文书对上线销售人员温某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾文书身为开平众康大药房法定代表人、投资人，在负责药房采购、销售工作的过程中违反食品卫生管理法规，在未获取产品检验报告、未对所采购产品进行核验的情况下，销售含有非法添加的对人体有毒、有害物质（西地那非）的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人艾文书的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人艾文书经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，且被告人自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现及社会考察结果，决定对被告人艾文书适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾文书犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、禁止被告人艾文书在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、唐山市食品药品监督管理局扣押的批号为20151109的“春宫丸”（源生堂牌海狗人参丸）11盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵立佐人民陪审员 刘艳茹人民陪审员 薛小峰 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 杨 倩书 记 员 李晓旭
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔05行终353号上诉人（原审原告）周海，男，1974年2月8日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周江湖，男，2000年11月2日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周淼，男，1987年10月6日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周训兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周训芳，男，1962年11月26日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周训刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周训华，男，1960年4月14日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周训勇，男，1983年4月25日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周训忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周杨程，男，1982年5月3日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周遵才，男，1986年4月9日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周遵奎，男，1985年4月23日出生，汉族，住纳雍县。诉讼代表人周训刚、周杨程、周海、周训兵、周训勇。被上诉人（原审被告）纳雍县维新镇人民政府。地址：纳雍县维新镇新街上。法定代表人张梦玲，该镇镇长。被上诉人（原审被告）纳雍县人民政府。地址：纳雍县县府街。法定代表人许晓鹏，该县县长。委托代理人张珑，纳雍县司法局工作人员。原审第三人徐琴，女，1961年11月20日出生，汉族，住毕节市大方县。系唐宣文之长女。原审第三人唐飞，女，1977年8月24日出生，汉族，住毕节市纳雍县。系唐宣文之二女。原审第三人唐洪，男，1963年7月28日出生，汉族，住毕节市纳雍县。系唐宣文之次子。委托代理人郭倩、李杰，贵州雍盛律师事务所律师。原审第三人唐三云，男，1971年3月7日出生，汉族，住毕节市纳雍县。系唐宣文之三子。原审第三人唐权，男，1974年10月30日出生，汉族，住毕节市纳雍县。系唐宣文之四子。原审第三人唐兴，女，1995年7月25日出生，汉族，住毕节市纳雍县。系唐宣文长子之长女。原审第三人唐满，女，1998年2月26日出生，汉族，住毕节市纳雍县。系唐宣文长子之次女。上诉人周海等十三人因林地登记一案，不服毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：1986年8月，纳雍县人民政府向唐宣文颁发了第17号《林山草坡使用证》。因周训忠等人与第三人发生土地争议，于2016年1月向纳雍县维新镇人民政府申请土地确权，后因周训刚等人得知第三人持有《林山草坡使用证》，于2016年8月22日向毕节市人民政府申请行政复议。毕节市人民政府于2017年1月6日作出行政复议决定，以颁证机关未提供颁证的证据、依据为由，撤销了第17号《林山草坡使用证》。第三人不服毕节市人民政府作出的复议决定，于2017年3月20日向贵州省毕节市中级人民法院提起行政诉讼。贵州省毕节市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔05行初21号《行政判决书》，判决撤销了毕节市人民政府于2017年1月6日作出的毕府行复决字（2016）109号《行政复议决定书》。周训忠不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2018年3月15日作出（2018）黔行终9号《行政判决书》，驳回周训忠的上诉，维持原判。2019年5月17日，周海、周遵奎等十三人以纳雍县维新镇人民政府、纳雍县人民政府向唐宣文颁发的第17号《林山草坡使用证》侵犯其农村土地承包经营权为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销第17号《林山草坡使用证》。一审另查明，原纳雍县奢沟彝族苗族乡因行政区划调整并入现纳雍县维新镇。唐宣文已死亡十余年，其长子已死亡，徐琴、唐飞、唐洪、唐三云、唐权系唐宣文之子女，唐兴、唐满系唐宣文长子之子女。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案中，周海等人提起本次诉讼，已超过前款规定最长二十年的起诉期限，其提起的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周海、周江湖、周龙、周训兵、周淼、周训芳、周训刚、周训华、周训勇、周训忠、周杨程、周遵才、周遵奎的起诉；案件受理费免于收取。宣判后，上诉人周海、周遵奎等十三人不服，向本院上诉称：被上诉人并未提供颁发涉案《林山草坡使用证》的证据及依据，颁证的事实不清，证据不足。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人纳雍县维新镇人民政府二审中未提交答辩意见。被上诉人纳雍县人民政府二审中答辩称：上诉人的起诉已超过最长起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人唐洪二审中陈述称：上诉人对涉案《林山草坡使用证》申请行政复议最终未得到支持的情况下，又对涉案《林山草坡使用证》提起诉讼，其起诉不符合起诉条件。本案已超过最长起诉期限，一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人徐琴、唐飞、唐三云、唐权、唐兴、唐满二审中未提交陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，对不符合起诉条件的案件，人民法院将裁定不予立案或者裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求撤销被上诉人于1986年颁发的《林山草坡使用证》。经审查：第一，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力；第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2019年5月17日向一审法院提起行政诉讼时，已经超过最长二十年的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定；第三，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式进行救济。两种方式既不能同时进行救济，也不能以其中一种救济方式行不通后再选择另一种方式救济（例外的情况是在非复议前置的情况下，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织选择起诉原行政行为的，人民法院应予受理）。本案中，上诉人对原行政行为申请行政复议最终未得到支持，其再选择对原行政行为提起诉讼进行救济不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形……”的规定，上诉人的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，上诉人请求指令一审法院继续审理本案的诉请不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇一九年十二月十六日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4406号原告：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地：内黄县金星大道18号。法定代表人：张江伟，职务：生产厂长。委托诉讼代理人：郭占立，男，1975年4月20日出生，汉族，公司员工，住。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：李勇亮，男，1979年9月10日出生，汉族，住汤阴县。原告金星集团安阳啤酒有限公司与被告李勇亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金星集团安阳啤酒有限公司的委托诉讼代理人郭占立到庭参加了诉讼，被告李勇亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星集团安阳啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告386358.78元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告李勇亮于2017年1月6日从我公司购买金星啤酒合款386358.78元，双方签订了借款协议书，并且被告向我公司出具了借条，后经过我公司多次讨要，被告拒不支付。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李勇亮未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下，被告李勇亮从金星集团安阳啤酒有限公司购买啤酒，因被告李勇亮作为经销商当时资金紧张，不能现金购买金星集团安阳啤酒有限公司啤酒，原告为了考虑市场迅速铺货，抢占终端，特赊啤酒在规定时间内让该经销商铺货经营，基于此双方签订了借款协议书，让其出具借条，形成担保手续，按约定还款，然后拉走相应的货物，双方于2017年1月6日算账，被告欠原告货款386358.78元，被告向原告出具了亲笔书写的欠条一张，签字并按印，欠条上没有约定利息及还款期限。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告李勇亮购买原告金星集团安阳啤酒有限公司的啤酒，欠原告386358.78元事实清楚、证据充分。被告李勇亮既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。庭审中关于原告诉请的利息要求被告支付自2017年1月6日开始按同期银行贷款利率标准计算至还清款之日止，因原、被告双方欠条上未明确约定有利息，诉请利息本院不予支持。综上所述，被告购买原告的啤酒欠原告货款后，理应按约支付，至今未付有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇亮应在本判决生效后十日内给付原告金星集团安阳啤酒有限公司货款人民币386358.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7095元，由被告李勇亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  赵彦林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  贾晓柯
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0481执恢571号 李王海： 关于你（或你单位）申请执行武安市文海耐火材料加工厂、王文杰借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初894号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初19690号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：廖珍东，男，1971年8月1日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。被告：谭书琼，女，1974年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：黄长清，男，1959年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：姜学成，男，1970年2月22日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告廖珍东、谭书琼、黄长清以及姜学成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟、被告黄长清到庭参加诉讼。被告廖珍东、谭书琼以及姜学成经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告廖珍东、谭书琼、黄长清以及姜学成签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》起诉，请求判令：1.廖珍东立即归还原告借款本金980000元，支付截至2019年3月28日的借款利息64910.25元及复利164.71元；2.廖珍东支付自2019年3月29日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利，罚息以被告廖珍东未偿还的贷款本金980000元为基数，复利以未支付利息64910.25元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算；3.廖珍东承担原告为实现债权支付的律师费3135.22元；4.谭书琼、黄长清、姜学成对廖珍东的上述第1至3项债务向原告承担连带清偿责任；5.各被告承担本案的案件受理费及保全费。被告廖珍东未答辩。被告谭书琼未答辩。被告黄长清辩称，担保情况属实，但是对承担担保责任有异议，要求原告找借款人自己偿还自己的债务，黄长清只还自己的贷款。去年八月份黄长清去找了光大银行，银行同意只要黄长清还清自己的欠款就不承担连带责任，但是在黄长清卖房还款过程中，光大银行把黄长清的房产查封了，导致黄长清没能及时卖出房子来偿还贷款。现在黄长清无力偿还贷款，房产又在瀚华小贷做抵押，只有等房产处置之后还了瀚华小贷的欠款，剩余的部分用于偿还光大银行的欠款。被告姜学成未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：廖珍东。保证人：谭书琼、黄长清、姜学成。贷款金额：980000元。贷款用途：购货。贷款期限：12个月，从2018年4月4日到2019年4月4日。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮75%执行；本合同项下首期执行贷款年利率7.6125%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同期同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按期还息一次还本。提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。保证担保情况：谭书琼、黄长清、姜学成自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保。保证期间：从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。保证担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。放款情况：2018年4月4日，光大银行重庆分行按约向廖珍东发放贷款980000元。欠款情况：廖珍东未按时还款。据光大银行重庆分行提交的数据显示，截至2019年3月28日，廖珍东尚欠光大银行重庆分行贷款本金980000元、利息64910.25元、复利164.71元。律师费产生情况：光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》《个案委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费3135.22元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。光大银行重庆分行与廖珍东、谭书琼、黄长清以及姜学成签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，借款人廖珍东未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权提前收回贷款，并按照合同约定收回贷款本息。其中，以全部尚欠本金为基数计算罚息的数额应自贷款到期日后即2019年4月5日开始计算。同时，《个人贷款合同（抵押、保证）》中明确约定因借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费），光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并实际支付了律师费3135.22元，故廖珍东应向光大银行重庆分行支付律师费3135.22元。关于黄长清“对承担担保责任有异议，要求原告找借款人自己偿还自己的债务，黄长清只还自己的贷款”的辩称意见。本案中，谭书琼、黄长清、姜学成自愿为廖珍东的本案债务向光大银行重庆分行提供连带责任保证，故谭书琼、黄长清、姜学成作为廖珍东本案债务的连带保证人，应在约定的保证范围内，对廖珍东的本案债务向光大银行重庆分行承担连带清偿责任。黄长清的该项辩称意见不符合合同约定和法律规定，本院对此不予采纳。被告廖珍东、谭书琼以及姜学成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖珍东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款980000元及截至2019年3月28日的利息64910.25元、复利164.71元；并支付从2019年4月5日起至贷款本金清偿之日止以未支付的本金980000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息；及支付从2019年3月29日起至贷款利息清偿之日止以利息64910.25元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告廖珍东在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3135.22元；三、被告谭书琼、被告黄长清、被告姜学成对被告廖珍东的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14460元，由被告廖珍东、谭书琼、黄长清以及姜学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  汪曼霞人民陪审员  陈文碧二〇一九年十二月二十三日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3038号之一申请执行人:施金涛，男，1987年3月11日生，住遵义市红花岗区。被执行人：张杰，男，1991年9月14日生，住遵义市红花岗区。申请执行人施金涛依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3845号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人13万元。承担执行费1850元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。办案轮后查封被执行人名下注册有贵Ｃ×××××宝马牌车一辆（注册时间2016年5月21日），因本案系轮候查封不具备处置权。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人张杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人施金涛告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3845号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月四日书记员  黄 颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3634号 江嘉城: 本院立案执行的江嘉城罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4618号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张瑞利，女，无固定职业，住河南省禹州市。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告张瑞利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1450元，由本院返还原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。审判员 冯根群 二○一九年十二月二十一日书记员 白 静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地河北省石家庄市井陉县河边西路28号。负责人：刘树军，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，女，1983年1月29日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，现住河北省霸州市。原审被告：赵江龙，男，1975年3月23日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司因与被上诉人王辉及原审被告赵江龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2259号，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司以与被上诉人王辉庭外达成和解协议为由，于2019年10月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司撤回上诉。二审诉讼费748元，减半收取374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十二月十日法官助理马占书记员路洁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3917号 原告：黄光兰，女，1946年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：陈远生，男，1945年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：江玉梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：陈某，女，2008年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 共同委托诉讼代理人：刘和兵,安徽益上律师事务所律师律师。 被告：安庆市皖口运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡百子山村庙另集镇，统一社会信用代码91340800MA2MQEYD37。 法定代表人：李存柳，总经理。 委托诉讼代理人：何晓帆，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 责任人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 本院在审理原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某诉被告安庆市皖口运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险合同纠纷一案，原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某撤回起诉。 案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某负担。 审判员  胡庆平 二〇一九年十二月二十日 书记员  王硕斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1498号 上诉人（原审原告）：施建新，男，汉族，1969年1月31日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：南通新奥环保工程有限公司，住所地：江苏省海安市李堡镇蒋庄村15组。统一社会信用代码：91320621330854850F。 法定代表人：李志强，执行董事。 上诉人施建新因与被上诉人南通新奥环保工程有限公司（以下简称新奥公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5423号之一民事裁定，向本院提起上诉。 施建新上诉称，一、原裁定事实认定错误。本案系买卖合同纠纷，原合同主体为浙江望龙钢铁有限公司（以下简称望龙公司）与新奥公司。对此，施建新在本案起诉时已提交本案合同履行地位于杭州市下城区的相关依据，即增值税专用发票，部分交易码单以及望龙公司工商登记基木信息，予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因望龙公司、新奥公司未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故望龙公司作为接收货币方，其住所地可以作为原买卖合同履行地。二、施建新依据原债务关系产生的管辖提起诉讼，于法有据。综上，请求撤销原裁定并依法指令杭州市下城区人民法院继续审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现施建新以其受让案外人望龙公司对新奥公司的债权为由一审诉请判令新奥公司向施建新支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方施建新所在地为合同履行地。施建新提交的《居民身份证》所载住址位于浙江省绍兴县，可以证明施建新住所地位于浙江省绍兴市柯桥区。而本案被告新奥公司住所地位于江苏省海安市。一审法院既非被告住所地，又非合同履行地，依法对本案不具有管辖权。综上，施建新的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员 汪美凤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7384号原告张相朋，男，汉族。原告董聚根，男，汉族。原告张建强，男，1汉族。原告张志宽，男，汉族。原告张建坡，男，汉族。原告赵书党，男，汉族。委托代理人邱志羽，女，汉族。被告王跃峰，男，汉族。委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。原告张相朋、董聚根、张建强、张志宽、张建坡、赵书党诉被告王跃峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告张相朋、董聚根、张建强、张志宽、张建坡及原告赵书党委托代理人邱志羽，被告王跃峰委托代理人李国行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张相朋、董聚根、张建强、张志宽、张建坡、赵书党诉称，2015年7月份，经王彦国介绍，六原告为被告王跃峰在新郑承包的新郑第二人民医院的门面楼及新密市物流中转站提供劳务，约定人走账清，并由被告王跃峰指定人员记工。工程完工，按照记工单结算劳务费。六原告在此期间支取了部分生活费，下欠49,804元被告至今未付。后经原告催要，被告认可欠劳务费事实，但以无钱为由推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工资49,804元，并承担本案诉讼费用。被告王跃峰辩称，1、被告长期不在工地，工地具体事宜由刘排修安排并记工，因刘排修已死亡，未将记工单交于会计，被告并不知道原告干多少工支取多少钱、尚欠多少钱，对原告陈述的日工及包工费被告不予认可。2、日工是按照工程量记的工，每个工多少钱都是会计和带班人员具体操作的，包工的活被告不具体负责，对具体情况也不清楚。另日工也分大工、小工，其中大工160元到170元，小工90元到100元，而原告却主张日工统一按每天170元计算，所以原告记录的工底与事实也不符。经审理查明，原告为被告所承包的新密市工地及新郑市第二人民医院施工，由被告工人刘排修负责计工事宜，现刘排修亡故。原告称支取部分生活费，被告下欠49,804元劳务款未支付，并提供称由原告方自行誊写的清单及录音予以证实其主张。原告称誊写清单经计算为：张建强在新密干工18.4个，支取生活费1,400元，尚欠1,728元；张相朋干工16.9个，支取1,700元，尚欠1,173元；张志宽干工18.2个，支取生活费1,700元，尚欠1,394元；张建波干工18.2个，支取生活费1,700元，尚欠1,394元；董聚根干工17.4个，支取生活费1,700元，尚欠1,258元；赵书党干工15.9个，支取生活费1,700元，尚欠1,003元。对于清单被告称系原告单方记录，不予认可；对于原告提供的录音，被告称只能证明欠原告劳务款，没有提及具体欠多少钱，不能证明原告的证明目的。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告称被告所欠劳务款系誊写被告方清单计算所得，但不能证明所誊清单与被誊清单的一致性；对于提供的录音，虽然被告承认拖欠原告劳务款属实，但不予认可原告所诉数额，原告补充有效证据后可另行起诉。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张相朋、董聚根、张建强、张志宽、张建坡、赵书党的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十二月二十日书记员  梅 威
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初4314号 原告王炳东，男，1970年5月17日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。 被告张翠玲，女，年址不详。 被告柳玉峰，男，年址不详。 原告王炳东与被告张翠玲、柳玉峰民间借贷纠纷一案，因被告张翠玲、柳玉峰地址不详，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告王炳东的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  汤艳娇 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 洋
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322财保42号 申请人：陕西志和建筑装饰工程有限公司。 住所地：陕西省西安市碑林区建国路信义巷11号后院C座1-1室。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨晓波，男，生于1983年3月28日，住陕西省凤翔县，系公司经理。特别授权代理。 被申请人：凤翔县商务局。 住所地：陕西省凤翔县城关镇东大街67号。 法定代表人：王亚斌，任局长。 申请人陕西志和建筑装饰工程有限公司与被申请人凤翔县商务局申请诉前财产保全一案，申请人陕西志和建筑装饰工程有限公司于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人凤翔县商务局在中国邮政储蓄银行凤翔县东大街支行账户9610xxxxxxxxxxxxxx银行存款1152808元。申请人于2019年12月18日在天安财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院提供了保单保函。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凤翔县商务局在中国邮政储蓄银行凤翔县东大街支行账户9610xxxxxxxxxxxxxx银行存款1152808元，期限一年（自2019年12月23日至2020年12月22日止）。 本案保全申请费5000元，由申请人陕西志和建筑装饰工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  李素英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯青青
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2730执恢194号 申请执行人：陈华，男，1974年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：韦克忠，男，1950年12月10日生，布依族，原住龙里县，现下落不明。 被执行人：夏广琴，女，1954年4月20日生，布依族，原住龙里县，现下落不明。 本院依据发生法律效力的贵州省龙里县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）龙民初字第404号民事判决，在执行陈华与韦克忠、夏广琴民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2016）黔2730民初1174号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年十二月二日 书记员  贾启超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保717号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：杨乔林，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨乔林名下位于泸州市江阳区的房屋。申请人公司法定代表人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、查封李梁名下川Ｅ×××××号车； 二、查封被申请人杨乔林名下位于泸州市江阳区的房屋（限于价值417.96元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟 玲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1816号原告：赵某，男，1998年1月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。被告：王某1，女，2000年1月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王某2（王某1之父），男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：徐某（王某1之母），女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告赵某与被告王某1、王某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因被告王某1下落不明，同年6月17日转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人张敏，被告徐某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼款及钻戒款共计120000元。事实和理由：原告赵某与被告王某1经人介绍相识后，于农历2018年农历二月初六按照农村习俗订婚。当日，原告经媒人之手交付被告彩礼款66000元整，传大喜时又给付被告彩礼款160000元。在赵某与王某1举行婚礼之前，被告王某1又向原告赵某索要价值3900元钻戒一枚。农历2018年4月28日原告赵某与被告王某1按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。农历2019年4月初，被告王某1以双方不合适为由离开原告家中，不再与原告共同生活。经媒人和中间人多次与被告协商，均未果。被告王某1、王某2均未作答辩。被告徐某辩称，原告所述彩礼数额属实，但是送见面礼时押回4000元，传大喜时押回6000元。现在没有能力返还。另外王某1在濮阳东方医院因流产住院花费2万多元。王某1是从原告家中离开的，具体时间记不清了，到目前也联系不到王某1，王某1如果有什么事，原告应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告王某1经人介绍相识后，于2018年3月22日按照农村习俗订婚。订婚当日，原告经媒人之手交付被告彩礼款66000元整，返回原告4000元，传大喜时又给付被告彩礼款160000元，返回原告6000元，两次共计给付被告彩礼此款216000元。××××年××月××日原告赵某与被告王某1按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。被告王某1与原告赵某共同生活期间曾怀孕后流产。2019年5月份初，被告王某1离开原告家中，不再与原告赵某共同生活。另查明，被告王某1现在原告家中的陪嫁物品有：沙发1套、台式电脑1台、电脑桌1张、液晶电视1台、美的牌双开门冰箱1台、美的牌空调2台、茶几1张、餐桌1张（含6把椅子）、太阳雨太阳能1台、四方柜及柜橱各1个。本院认为，彩礼是根据民俗习惯，以双方缔结婚姻关系为目的，由一方向另一方给付一定数额的财物。如双方未办理结婚登记手续且未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告赵某与被告王某1举行订婚仪式后共同生活但未办理结婚登记手续现双方产生矛盾已无法达成结婚目的，故彩礼应当予以返还。本案中，原告给付的见面礼和传大喜礼金共计216000元属于彩礼款的范畴。举行结婚仪式前，原告为被告王某1购买的钻戒，应视为原告为达到与被告王某1结婚目的而对被告王某1的一种赠予行为，现双方已举行结婚仪式，故被告王某1对原告购买钻戒3900元不承担返还责任。结合原告赵某与被告王某1共同生活的时间及双方共同生活期间王某1怀孕并流产的事实，本院酌定被告王某1返还原告赵某彩礼款97200元。被告王某2、徐某作为王某1的父母，参与且通过媒人与原告及其家人协商双方联姻事宜，是彩礼数量的商定者和共同收受人，故应与王某1共同承担返还彩礼的义务。被告王某1所陪嫁物品为其个人财产，现仍应归被告王某1所有。被告王某1、王某2经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、徐某于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款97200元；二、原告赵某于本判决生效后十日内返还被告王某1的陪嫁物品：沙发1套、台式电脑1台、电脑桌1张、液晶电视1台、美的牌双开门冰箱1台、美的牌空调2台、茶几1张、餐桌1张（含6把椅子）、太阳雨太阳能1台、四方柜及柜橱各1个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告赵某负担1585元，被告王某1、王某2、徐某负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  张云臣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡同岗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22323号 原告：重庆崇锐科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号14-6号，统一社会信用代码91500107793524508J。 法定代表人：姜开学，总经理。 委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。 被告:重庆悦尚酒店有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路20号附17号，统一社会信用代码91500000320433593H。 法定代表人：李德兵。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 被告：朱华全，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：曾庆和，公民代理。 原告重庆崇锐科技发展有限公司诉被告重庆悦尚酒店有限公司、朱华全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案。原告重庆崇锐科技发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆崇锐科技发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆崇锐科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆崇锐科技发展有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 皎
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1221民初9859号原告:张存龙,男,汉族,1984年11月2日,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所实习律师。被告:水小强,男,汉族,1993年2月8日出生,住安徽省临泉县。被告:胡大磊,男,汉族,1987年4月26日出生，安徽省阜南县。原告张存龙与被告水小强、胡大磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存龙到庭参加诉讼，被告水小强、胡大磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款本息合计196400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张存龙与被告水小强系朋友关系。2018年，被告水小强以用款为由多次向原告张存龙借款。2019年9月24日，经双方结算，被告水小强向原告张存龙出具170000元借条1份，约定1个月内偿还完毕，胡大磊为连带担保人。2019年12月3日，月息3分，该笔借款至原告起诉之日利息为26400元。借款到期后，经原告追要，被告推诿不还，原告诉至本院。被告水小强辩称，被告向原告借款17万属实。本被告向原告借款两次，第一笔借款12万元，第二笔5万元。2019年9月24日，经协商，以上两笔借款协议作废，被告合并向原告出具17万元借条1份，当时未约定利息，本被告愿意每月偿还原告3000元，至偿还完毕止。被告胡大磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告水小强以用款为由多次向原告张存龙借款。2018年12月3日，被告水小强向原告出具120000元借款协议1份。2019年9月24日，经双方协商，之前借款协议作废，被告水小强重新向原告张存龙出具总借条1份，载明：“今水小强向张存龙借款人民币拾柒万圆整（170000），本人借款期限为一个月，借款日期：2019.9.24。本人胡大磊愿意为以上借款承担担保连带还款责任，借款人：水小强，2019.9.24”。借款到期后，经原告追要，被告推诿不还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张存龙要求被告水小强偿还其借款170000元，事实清楚，证据充分，其诉求，本院予以支持。因原告未向本院举证证明双方约定利息，应视为不支付利息，原告要求二被告支付其利息26400元的诉求，本院不予支持。被告胡大磊为连带担保人，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告胡大磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告水小强于本判决生效之日起十日内偿还原告张存龙借款本金170000元；二、被告胡大磊对上述的款项承担连带清偿责任，被告胡大磊承担连带责任后有权向被告水小强追偿；三、驳回原告张存龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告水小强负担1829元，原告张存龙负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一九年十二月二十七日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7650号 原告（反诉被告）：陈谋，男，1983年9月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杨舸，广东加通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡文昱，女，1975年6月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告（反诉被告）陈谋与被告（反诉原告）胡文昱合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告陈谋诉称，原、被告于2018年10月23日签订餐厅承包合同，原告出租位于南宁市青秀区音乐餐吧给被告经营，因被告经营不善，欠下原告租金110000元、租赁押金50000元及原告代垫的2019年4月至6月水电费、物业卫生费和停车费共计22344.2元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告支付原告欠款160000元、水电费等相关费用22344.2元及资金占用利息5470.3元（以182344.2元为基数，按年利率6%暂从2019年6月30日计算至2019年12月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告胡文昱辩称，一、实际上被告只欠原告租金96666.6元。2019年6月13日，原告封锁了被告正在经营的餐吧，导致被告无法正常经营，其行为已构成根本违约。二、原、被告双方在合同中均未明确约定缴纳租金（含承包金）的日期，被告认为租金（含承包金）应为每三个月缴纳一次，即第四个月缴纳前三个月的租金（含承包金），因此，2019年4月24日至2019年6月23日期间的租金（含承包金）应当在2019年6月24日起一个月内缴清比较合理，被告未构成“逾期不交承包金”的违约情形。三、原、被告双方关于履约保证金50000元的约定性质应当认定为定金合同，实际上被告并未实际交付50000元给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定，该定金合同不成立。原告该项诉请依法无据，应当驳回。四、原告主张的水电费、物业卫生费及停车费22344.4元，应当扣减被告已支付的6000元。 被告胡文昱在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告胡文昱提出反诉请求：1.依法判决解除原、被告分别于2018年10月23日、2018年10月28日签订的《餐厅承包经营合同》、《春枫十里音乐餐吧承包补充协议》；2.原告返还被告所有的在春枫十里音乐餐吧内的财产；3.原告向被告支付违约金100000元；4.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告未经被告许可，强行封锁了被告正在经营的春枫十里音乐餐吧，并于次日起自行经营该餐吧，霸占了被告所有的在该餐吧内的财物，侵犯了被告的财产权，造成被告现有财产损失和预期利益损失。因原告根本违约，被告请求解除合同，并根据《餐厅承包经营合同》第十条第4款规定，原告应向被告支付违约金100000元，若支付的违约金不足抵付被告损失的，原告还应赔偿违约金与实际损失的差额部分。 对于被告胡文昱提出的反诉请求，原告陈谋的答辩期尚未届满。 本院经审查认为，原告提交的《民事起诉状》中明确主张被告拖欠原告租金110000元、租赁押金50000元及代垫费用22344.4元，原告据此提起本案诉讼，应属房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，涉案租赁标的物位于南宁市青秀区餐厅，故本案应由不动产所在地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告双方在涉案《餐厅承包经营合同》第十四条关于合同发生争议可提交被告所在地人民法院诉讼的约定因违反专属管辖规定为协议管辖无效条款。综上，本案应移送至南宁市青秀区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理  曹 畅 书 记 员  吴为旭 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢470号申请执行人蒋武军被执行人王水荣本院在执行申请执行人蒋武军与被执行人王水荣案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初2038号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：杨建国，男，1954年2月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市永川市。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告杨建国侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一九年十二月十八日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1209号之一 申请执行人：吴贤秀，女，1965年11月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：刘景山，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：包能华，女，1969年10月24日出生，汉族，住广西合浦县。 本院立案执行申请执行人吴贤秀与被执行人刘景山、包能华民间借贷纠纷一案，已向被执行人刘景山、包能华发出执行通知书，责令被执行人刘景山、包能华按执行通知书的内容履行义务，但被执行人刘景山、包能华未在期限内履行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘景山名下有位于合浦县山口镇两广批发市场D区Ｄ75、D76号的房地产【房屋所有权证：合房权证合浦字第××号，国有土地使用证：合国用（2002）字第3-0120号】，该房地产已被本院另案查封，因该房地产已办理抵押登记，暂不宜处置。另，经对被执行人刘景山、包能华的其它财产进行调查，未发现被执行人刘景山、包能华有其它可供执行财产，申请执行人吴贤秀也未能向本院提供被执行人刘景山、包能华的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的或本院已查封的房地产可以处置的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月十九日 代书记员 蔡 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15454号上诉人（原审被告）：沈阳山和建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-6号F9栋109室。法定代表人:刘家成，该公司经理。委托诉讼代理人:高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婧骁，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国事，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南郸城县。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人沈阳山和建筑劳务有限公司因与被上诉人董国事劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10499号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳山和建筑劳务有限公司上诉请求:一、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10499号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，遗漏必要共同诉讼人，二审法院应当依法予以纠正。第一，被上诉人与上诉人之间并无直接劳务关系，被上诉人系由冯三韦直接雇佣的，应由冯三韦支付劳务费，原审法院未查清基础法律关系。第二，在一审中，上诉人向一审法院申请将案外人冯三韦列为第三人，一审法院并未准许。原审法院遗漏案外人冯三韦作为必要共同诉讼人，导致认定事实错误。第三，上诉人写欠条的原因是因为冯三韦、董国领带被上诉人等十余人找上诉人要工资，上诉人被迫无奈写下欠条，原审法院仅依照该欠条做出草率判决，严重侵害了上诉人的利益。第四，被上诉人诉请的工资数额为董国领统计计算，上诉人未对被上诉人考勤也未实际计算工时，被上诉人是否有工资减免的情况及真正到场施工，上诉人均不知情，故欠条的数额无法证明为真实的工资，上诉人对被上诉人诉请的工资数额不予认可。被上诉人董国事辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告董国事向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资10800元及利息92.65元（自2019年5月1日起至2019年7月10日，利率按同期银行贷款利率计算，共计10892.65元），及支付至实际给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告董国事，系被告彰武体育馆项目雇佣工人，在被告修建彰武体育馆的过程中，原告董国事付出相应劳力，被告理应支付相应劳务报酬。但被告拖欠原告工资10800元。原告于2019年1月曾向彰武劳动局投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动局部门调解，被告为原告出具欠据一份，并约定于2019年5月1日前还款，但被告一直未能还款，原告诉讼来院。一审法院查明事实：2018年下半年，原告为被告在彰武县体育馆项目提供劳务，拖欠劳务费10800元，被告公司法定代表人刘家成于2019年1月21日为原告出具欠据一份，写明沈阳山和建筑劳务有限公司欠董国事工资10800元，最终还款日为2019年5月1日前。但被告未能按约定给付劳务费，原告诉讼来院。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方自愿达成口头协议后，原告即按照协议约定提供劳务，应视为原、被告之间的劳务合同成立且生效。现原告已提供劳务，被告未能为原告支付劳务费，已违反约定的义务，应承担给付劳务费的责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告劳务费10800元，故对原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条显示最后还款日为2019年5月1日前，故原告请求自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原、被告之间不存在直接劳务合同关系的抗辩，本院认为，被告公司的法定代表人已为原告出具欠条，且对拖欠工资金额及给付工资时间均予以明确，应视为对原、被告之间存在劳务关系的认可，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依照中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳山和建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告董国事支付劳务费10800元；二、被告沈阳山和建筑劳务有限公司自2019年5月1日起给付原告董国事利息（以尚欠劳务费的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费72元，由被告沈阳山和建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交彰武县劳动和社会保障监察大队调取的董国领索要农民工工资的卷宗，拟证明被上诉人为董国领招聘的员工，被上诉人与上诉人之间没有直接的劳务合同及劳务关系。被上诉人认为对该份证据的真实性没有异议，但该份证据不能证明被上诉人为董国领的员工，该证据可以与被上诉人在一审提供的欠条相互佐证，在上诉人的法定代表人签订欠条时已经承认了上诉人与被上诉人之间的关系及拖欠被上诉人工资的事实。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人与上诉人之间无直接劳务关系，因上诉人提供的彰武县信访局劳动保障监察询问笔录，不足以证明被上诉人董国事与案外人存在着劳务关系，且上诉人在二审中提交的彰武县劳动和社会保障监察大队出具的情况说明，亦载明涉案农民工董国事在内的4人工资由山和建筑公司法定代表人刘家成内部处理，结合刘家成出具的欠据，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出应追加案外人作为本案当事人的主张，由上可知，并无充分依据，故本院对此不予支持。关于上诉人提出欠条是在其受胁迫的情形下出具的上诉主张，因其未能够提供充足的证据予以证明，故对上诉人的此项主张，不予支持。关于上诉人提出欠条中载明的数额无法证明为真实工资的上诉主张，因上诉人未提交其他证据证明真实工资的数额，故对上诉人的此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人沈阳山和建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十二月九日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3750号 刘影、廖金秋、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 刘影、廖金秋与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位14658元。本院已将该款转付给刘影、廖金秋。至此，刘影、廖金秋向本院申请执行的(2018)川1302民初4356号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6108号 原告：纪希华，男，1967年9月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：纪希光，男，1959年7月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 原告纪希华诉被告纪希光不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告纪希华于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告纪希华的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告纪希华撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元由原告纪希华承担。 审判员 朱 博 二〇一九年十二月二十七日 书记员 武文杰
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审332号 申请执行人：兴城市运输管理所，地址兴城市南桥路6号。 法定代表人：张昕，该所所长。 被执行人：王洪双，男，满族，1964年10月3日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市运输管理所向本院申请强制执行兴交运罚字（2019）0058号行政处罚决定，即对王洪双决定给予人民币5000元罚款的行政处罚。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年3月1日，申请执行人兴城市运输管理所在巡查时发现王洪双驾驶辽Ｐ×××××车非法营运，收取劳务费，经检查该车无道路运输经营许可。同日，申请执行人兴城市运输管理所以王洪双涉嫌无道路运输经营许可擅自从事道路运输进行立案调查，通过调查认定王洪双驾驶辽Ｐ×××××号车非法营运，收取劳务费，经执法人员检查辽Ｐ×××××号车无道路运输经营许可。2019年3月1日，申请执行人兴城市运输管理处作出了兴交运罚字[2019]0058号违法行为通知书，告知王洪双有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向王洪双进行了送达。2019年4月17日，申请执行人兴城市运输管理处作出了兴交运罚字[2019]0058号责令改正通知书，责令王洪双立即停止无道路运输许可证擅自从事道路运输经营行为。2019年4月17日，申请执行人兴城市运输管理处作出了兴交运罚字[2019]0058号行政处罚决定书，并于同日对王洪双进行了送达。被执行人王洪双在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2019年11月4日，兴城市交通运输局作出了兴交运催2019（0002）号行政处罚催告书，但未向被执行人进行有效送达。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。 第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，因申请执行人兴城市运输管理处未能提交被执行人王洪双是否收到行政处罚催告书的相关证据，不能证明其对被执行人王洪双进行了有效催告，应待申请执行人兴城市运输管理所对被执行人王洪双进行有效催告期满后，再另行向本院申请强制执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 不予受理申请执行人兴城市运输管理所的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年十二月五日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保344号申请人：袁政，男，1968年5月25日出生，布依族，住贵州省凯里市。被申请人：吴再平，男，1972年6月18日出生，侗族，住凯里市。被申请人：龙见英，女，1978年1月19日出生，侗族，住址同上。申请人袁政于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的价值为400万元的财产采取保全措施。担保人杨胜模自愿用其名下位于施秉县原水产站鱼塘（产权证号：（2018）施秉县不动产权第0000891号）房产为申请人袁政的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴再平、龙见英名下位于凯里市。查封期限为三年。二、冻结被申请人吴再平、龙见英名下银行存款350万元。冻结期限为一年。三、查封被申请人名下贵Ｈ×××××号宝马Ｘ5车辆一台。查封期限为两年。以上保全价值共计400万元。四、查封担保人杨胜模名下位于施秉县原水产站鱼塘（产权证号：（2018）施秉县不动产权第0000891号）房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月十六日书记员  袁瑛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢363号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感分行。负责人：熊家赋，该分行行长。被执行人：谈小清，女，1973年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：颜善军，男，1969年8月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：向峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：胡莉，女，1977年12月24日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：湖北齐川物流有限公司。法定代表人：向峰，系该公司经理。本院在执行申请人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人颜善军、谈小清、向峰、胡莉、湖北齐川物流有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行回97531元，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3588号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月九日书记员  严忆琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6546号 原告：范利红，男，1985年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：涂黎平，男，1972年9月18日出生，汉族，住常山县。 原告范利红与被告涂黎平承揽合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告涂黎平支付原告尚欠工程款55995元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告范利红的委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼。被告涂黎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月20日，原、被告签订《衢州上洋中国物流公司南边西边新做围墙工程协议》一份，约定：围墙清工单价为330元/米；砖块砌到200米付范利红生活费30000元，其余过程中为做完付80%，验收合格后一个星期付清。合同签订后，原告范利红按约完成工程，被告涂黎平陆续支付部分工程款。工程完工后，双方于2019年8月20日进行结算，确认：总工程款为165540元，已付109545元，尚欠55995元未付清。经原告催讨，被告未按约付款。原告遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂黎平于本判决生效之日起十日内支付原告范利红定作报酬55995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告涂黎平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5379号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607201511592271，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607201610698008，代理权限：一般授权。被告：邱秀钱，男，汉族，1982年9月27日生，住赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告邱秀钱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告邱秀钱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8590.91元、利息（含复利）3017.44元、违约金1630.9元、费用764.85元，四项合计人民币14004.1元（利息含复利及违约金暂计至2019年1月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告向原告申请办理信用卡。被告领用信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告多次催收未果，致诉。被告邱秀钱未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月29日向原告申请办理了一张尾号为0960的赣通龙卡IC信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方使用赣通龙卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方持赣通龙卡在高速公路缴费实行先消费、后结算的方式，高速公路收费系统自动采集赣通龙卡通行消费记录，并传输给乙方进行结算，乙方从赣通龙卡账户扣划通行费、并提供发票；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权收回、停用甲方赣通龙卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的全部损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。截止2019年12月10日，被告尚欠透支款8590.91元、利息（含复利）5110.08元、违约金1630.9元（即滞纳金，产生于2017年1月1日后）、费用764.85元。上述事实，有原告的陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告邱秀钱经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邱秀钱于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款8590.91元；二、由被告邱秀钱于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用、利息[（含复利）按协议约定计算]，但至清偿之日止，但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邱秀钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡清芳人民陪审员  王 霞人民陪审员  杨品谷二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 婧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4850号 原告：林国新，男，1961年6月3日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李靓妮，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄阳旋，男，1964年2月3日出生，汉族，住石狮市。 原告林国新与被告黄阳旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国新的委托诉讼代理人李靓妮到庭参加诉讼。被告黄阳旋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国新向本院提出诉讼请求：判令黄阳旋立即向林国新支付货款204，800元及以204，800元为基数自2015年4月8日起按月利率2%标准暂计至实际付清款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：林国新、黄阳旋双方之间素有生意往来，黄阳旋陆续向林国新购买鞋子，并于2015年4月8日向林国新出具欠款条一张，对此前与林国新之间的鞋子买卖货款进行结算，黄阳旋确认共欠林国新鞋子货款204，800元，并承诺自2015年6月8日起每月还款4000元，如未按时付款按总欠款金额月2%计算利息。黄阳旋出具欠款条后未还款。 黄阳旋未作答辩。 林国新围绕诉讼请求依法提交了证据，黄阳旋未提出任何质证意见，亦未提供证据。林国新提供的欠款条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄阳旋向林国新购买鞋子，并于2015年4月8日出具一份由其签名捺指印的欠款条交林国新收执，确认结欠林国新20×××××元，并承诺2015年6月8日开始每个月还款4000元，如没按时付还款按总欠款贰分利息计算。此后，黄阳旋未还款。林国新于2019年8月8日诉至本院。 本院认为，黄阳旋结欠林国新货款，事实清楚，证据充分，依法予以确认。黄阳旋未依约还款，经林国新起诉催告，仍不履行给付义务，林国新要求黄阳旋偿付货款及逾期付款利息，应予准许。双方约定“贰分利息”，无法明确是月利息还是年利息，属约定不明，林国新请求黄阳旋按月利率2%支付逾期利息，依据不足，其逾期利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自逾期还款之日即2015年6月8日起计算至实际还款之日止。 综上所述，对林国新的诉讼请求予以部分支持。黄阳旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一．黄阳旋应在本判决发生法律效力后十日内给付林国新货款204，800元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年6月8日起至实际付款之日止的逾期付款利息； 二．驳回林国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7567元，由林国新负担2397元，由黄阳旋负担5170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。