wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13229号申请执行人：楚明芳，女，1958年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：楚明珍，女，1965年12月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：楚明芳，年籍详上(姐妹关系)。申请执行人：苏招娣，女，1937年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：楚明富，男，1964年5月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人楚明芳、楚明珍、苏招娣与被执行人楚明富共有纠纷一案中，在本案执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执13229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十二月九日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行审68号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人张思民，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人张思民在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉国自然铁监[2019]1号行政处罚决定为由，于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉国自然铁监[2019]1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉国自然铁监[2019]1号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇一九年十二月九日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2175号之一申请执行人：杨登贵，男，汉族，1992年1月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：杨登美，女，汉族，1997年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张思梅，女，汉族，1960年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某1，女，汉族，2010年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某2，女，汉族，2011年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏某，女，汉族，2013年6月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某3，男，汉族，2015年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市联丰运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路口欧陆广场。统一社会信用代码：91520300780192866R。法定代表人：张君，职务：总经理。委托代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。本院在执行杨登贵、杨登美申请执行遵义市联丰运输有限公司、张思梅、卢某1、卢某2、苏雨忧、卢某3交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张思梅、卢某1、卢某2、苏雨忧、卢某3应支付申请执行人法律文书款179611.57元（但以贵Ｃ×××××号车实际价值为限），被执行人遵义市联丰运输有限公司承担连带清偿责任，承担案件受理费2050元（但以贵Ｃ×××××车实际价值为限），执行费2009元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十二月十一日书记员  周 蒙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9521号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：姜锡英，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省万源市。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、姜锡英肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。???审判员  何淼二〇一九年十二月六日法官助理王丹华书记员洪婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3470号之一申请执行人：宋景红。被执行人：山东泰山管乐器制造有限公司本院依据已经发生法律效力的(2019)龙劳人仲案字第125号裁决书，于2019年11月29日向被执行人山东泰山管乐器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东泰山管乐器制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东泰山管乐器制造有限公司在中国建设银行账户内存款人民币257002.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  封绍超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2513号申请人夏永志，男，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市金水区。被申请人沈培中，男，汉族，1970年4月28日出生，住郑州市金水区。被申请人周束，女，汉族，1976年11月16日出生，住郑州市金水区。申请人夏永志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈培中、周束银行存款270万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月六日书记员  郜 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25152号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：杜庆浩，男，1995年7月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杜庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月十一日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10958号原告：余冠哲，男，1994年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥。原告余冠哲与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告余冠哲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余冠哲撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十二月十九日书记员 孙明锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9894号 宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17965号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9894号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初796号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人江其堂，男，1976年9月29日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2018年11月15日因本案被行政拘留十五日，2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人周太伦、邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。 被告人张紫芸，女，1999年8月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2018年11月15日因本案被行政拘留十五日，2019年9月3日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1639号起诉书指控被告人江其堂犯组织卖淫罪，被告人张紫芸犯协助组织卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉。被告人江其堂及其辩护人周太伦、邓娟娟，被告人张紫芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2018年11月14日期间，被告人江其堂租赁南昌市青山湖区进明村解放东路141号都市商务宾馆二楼经营都市足浴城，雇佣四名卖淫女从事卖淫活动，规定了性服务项目、价格及分成比例，从中牟利。被告人张紫芸被聘用为该足浴城前台收银员，负责收银、登记服务项目、偶尔带客、介绍卖淫服务、微信招嫖等协助性日常工作。2018年11月14日，公安机关对该场所进行查处，当场查获三对正在进行卖淫嫖娼人员。 2019年9月3日，被告人张紫芸被公安机关抓获归案。2019年9月17日，被告人江其堂主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人江其堂以招募、雇佣、容留等手段，控制和管理多人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人张紫芸帮助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。同时，被告人张紫芸具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人江其堂有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币五万元至七万元；判处被告人张紫芸有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人江其堂、张紫芸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结；且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，检查笔录，证人胡某、罗某、王某、陈某、李某、雷某、周某、龚某的证言，辨认笔录，被告人江其堂、张紫芸的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江其堂以招募、雇佣、容留等手段，管理和控制多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人张紫芸为组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。但被告人江其堂案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。被告人张紫芸归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人江其堂的辩护人关于被告人江其堂犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人江其堂以招募、雇佣、容留等手段，管理和控制多人从事卖淫活动，社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。被告人江其堂的辩护人关于被告人江其堂系初犯，无前科劣迹，具有自首情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江其堂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年8月1日止） 二、被告人张紫芸犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年10月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执异91号案外人（异议人）：张翠萍，女，1954年10月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省嫩江县。申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（原企业名称为：玉溪市商业银行股份有限公司昆明关上支行）。住所地云南省昆明市官渡区关上中路63号“汇溪大厦”一楼。统一社会信用代码：91530111309604048P。负责人：韩喆，支行长。委托代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。被执行人：刘代权，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：段世林，男，1979年1月7日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇。被执行人：张翔，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：景洪汇翔假日酒店。住所地景洪市勐龙路21号。统一社会信用代码：92532801MA6LDJCD29.经营者：张翔。被执行人：景洪汇翔大酒店。住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。统一社会信用代码：92532801MA6LDQWD95。经营者：张翔。在本院执行的云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称红塔银行）申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案中，案外人张翠萍于2019年11月4日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元717号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张翠萍称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元717号商品房并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、异议人购买了安华地产开发的晴宇榕和项目商品房，并签订了《商品房认购书》,协议购买晴宇榕和项目1栋2单元717号商品房，购房总价款为472345元。异议人按意向合同要求，于2018年4月30日前向安华地产支付了全部购房款，支付购房款后，异议人要求安华地产签署正式购房合同并备案时，告知该房屋在建工程时已经抵押在红塔银行，待解除抵押后才能办理网签和备案。二、2019年5月，异议人得知其购买的房屋被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，且红塔银行申请对该房屋进行现状评估拍卖，严重损害其利益才提出异议。异议人认为，安华地产经抵押权人红塔银行的同意，在红塔银行的配合下将设立抵押的在建商品房预售给异议人，存在故意隐瞒、欺诈的情形。事后，异议人将全部购房款支付到预售监管资金账户后，双方仍未能办理抵押登记手续，红塔银行存在过错。其次，异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。红塔银行未提出任何书面意见，也未提交证据。六被执行人未提出任何书面意见，也未提交证据。案外人张翠萍为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》、《商品房购销合同》、《收据》、《查询结果》、《执行裁定书》、《最高额抵押合同》、《按揭业务合作协议书》、《西双版纳安华房地产有限公司印章及U盾移交及使用登记本》（复印件）等证据材料。本院查明，红塔银行与安华地产、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）云民初125号民事调解书，因被执行人未履行调解协议确定的内容而进入执行程序。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）云28执13号执行裁定书，查封了晴宇榕和项目264套房产，查封期限为2年。在查封前，本院向景洪市房地产交易所查询了晴宇榕和项目的房源登记情况，房屋用途为商业，性质为商品房，具有可售性，抵押状态为在建工程抵押登记，本案的异议房产属于查封范围，进行了查封登记并已完成了评估程序。另查明，2016年，安华地产名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目的在建工程陆续办理了抵押登记，抵押给红塔银行。2018年4月8日，案外人张翠萍与西双版纳安华房地产有限公司签订了《商品房认购书》及《商品房购销合同》，认购晴宇榕和项目1栋2单元717号商品房，并已按照协议约定支付购房款，经景洪市不动产登记中心系统查询，未查询到异议人名下位于景洪市曼听路27号晴宇格和项目1栋1单元1109号商品房。2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了红塔银行管理（管理人为郝力）。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人张翠萍作为景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元717号商品房的买受人且属于消费者，在人民法院查封之前已经购买了登记在被执行人安华地产名下的商品房，因安华地产欠债而被强制执行，导致没有及时办理备案手续，其购买商品房的行为符合上述第二十九条的三个要件，即可排除申请执行人红塔银行对案涉商品房的强制执行。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，红塔银行作为债权人，虽然在案外人购买商品房之前已经办理了在建工程的抵押手续，但2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了郝力（系红塔银行职工）使用，且设置了监管账户作为商品房销售款的归集专用账户，监管账户的开户行为云南红塔银行股份有限公司，视为抵押人（安华地产）销售抵押财产（商品房）经抵押权人（红塔银行）同意，为此，买受人作为消费者且无过错的情形下，并已支付了全部价款，其商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元717号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇一九年十二月十三日书记员 岩国庆
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2530号原告:高孝林，男，生于1970年6月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：史习林，男，生于1975年3月22日，湖北省建始县人，住建始县，被告：李进（李静），女，生于1984年12月25日，汉族，湖北省枝江市人，住建始县，原告高孝林诉被告史习林、李进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。同日，本院裁定本案转换为适用普通程序审理，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告高孝林到庭参加诉讼，被告史习林、李进经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告高孝林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款55000.00元，并支付利息。事实和理由：二被告系夫妇，因经商需资金周转，于2017年1月29日借原告人民币55000.00元，并给原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告未予偿还，故原告诉至法院。被告史习林、李进未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院在庭前向二被告送达诉讼文书时，被告史习林辩称：出具的欠条是原告到被告家中逼被告出具的。被告李进辩称：只借了原告40000.00元，已还了10000.00元，另外每月还付了2000.00元利息，给了一二年，具体情况史习林清楚，史习林还了多少她不清楚。经审理，本院认定事实如下：2015年初，被告因做生意需资金周转找原告借款，原告从黄某、向某处借到50000.00元现金交付给被告，此后被告向原告支付了部分利息，原告将被告支付的利息转交给黄某、向某。2016年底，原告给黄某、向某偿还了借款。2017年1月29日，原告到被告家中催讨，被告史习林给原告出具《欠条》1份，载明欠到原告人民币55000.00元。二被告在该欠条上签名。该欠条上载明的金额含原告另借给被告史习林的5000.00元。至今，二被告未偿还。本案在审理过程中，原告放弃要求二被告支付利息的主张。上述事实，有原告提交的《居民身份证》、《欠条》原件、原告与被告史习林的《微信聊天记录》、《电话录音》、证人向某、黄某的出庭证言及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告向本院提交了被告出具的欠条原件，结合被告史习林与原告的《微信聊天记录》、《电话录音》及证人证言，本院能够确认原、被告间的借贷法律关系存在。在原告已完成初步举证证明责任的情况下，二被告应当对借贷关系是否存在以及发生过程、债权债务的内容予以陈述或抗辩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院在给二被告庭前送达时，二被告虽提出了抗辩意见，但二被告经本院两次通知参与庭审均未到庭参加诉讼，亦未举证，是对自身举证、抗辩权利的放弃。二被告未举证对其抗辩理由所依据的事实加以证明，应承担举证不能的法律后果。在此情况下，应根据现有证据作出裁判。对原告要求二被告偿还借款55000.00元的主张，依法应予支持。原告在案件审理中陈述的意见，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，本院予以采纳准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史习林、李进于本判决生效之日起三十日内偿还原告高孝林借款55000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175.00元，由被告史习林、李进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  秦春波人民陪审员  刘相会二〇一九年十二月十八日书 记 员  庞 鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2180号 原告：宋国菊，女，1969年12月26日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郭文学，河北十力律师事务所律师。 被告：孙保云，女，1962年4月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告宋国菊与被告孙保云返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案宋国菊及其委托诉讼代理人郭文学、被告孙保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还下列书、物证原件（即：娄玉珍借孙保林现金30万元的《借条》及娄玉珍的房产证）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫孙保林于2015年2月4日在峰峰矿区民政局登记结婚。2016年10月21日原告丈夫孙保林到马来西亚打工。2017年3月13日原告丈夫孙保林在马来西亚病故。2015年1月28日娄玉珍因故借原告丈夫孙保林人民币叁拾万元，同时约定借款利息1分，借款使用期限为10个月，并且同时娄玉珍承诺：以教育局家属院1单元5楼西户为抵押，如所借款到期未能还清本息，原告丈夫孙保林有权处置该房产。然而，娄玉珍到期不予偿还。为此，原告与娄玉珍的诉讼曾在贵院进行。开庭时娄玉珍对借孙保林现金30万元以及为孙保林出具《借条》的事实不持异议，但要求原告必须要有证据原件出示，否则，对借款不予偿还。然而，《借条》及娄玉珍的房产证原件均在被告孙保云手中保存（由于当时原告与丈夫孙保林需在外租赁房屋搬家，怕将原件丢失，故将娄玉珍借孙保林现金30万元的《借条》及娄玉珍的房产证保存在其姐家中）。后虽经讨要未果，导致原告的合法权益无法实现，故提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还借条的诉求。 被告孙保云辩称，原告所述事实不符，是我弟弟临走之前放在我家让我帮他保存的。我弟弟给我说让我帮忙保存放心，说这是他个人婚前财产，我是在我弟弟出事之后才看到保存的东西。借条和房产证都在我处，借条原件因为开庭已经交给彭城法庭了。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，娄玉珍向孙保林借款，并将自己名下的邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证书（房产坐落于临水镇滏临大街南延教委楼1幢110号）交付孙保林。2015年2月4日，宋国菊与孙保林登记结婚。2016年10月左右，孙保林将该房屋所有权证书交由其姐孙保云保管，孙保云保管至今，2017年3月13日孙保林去世后，宋国菊要求孙保云返还房屋所有权证书未果，引起本案诉讼。 上述事实有双方当事人陈述、房屋所有权证书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案涉房屋所有权证书的所有人是案外人娄玉珍，占有人是孙保云，宋国菊未提交证据证明其是该房屋所有权证书的所有人、占有人，故对宋国菊要求孙保云返还房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回宋国菊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由宋国菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 牛 帅 人民陪审员 刘 宁 人民陪审员 朱淑洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 孟 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初18179号原告：何敏，女，1975年3月16日出生，汉族，住中山市东区，被告：中山市众力健身有限公司，住所地中山市南朗镇南岐北路1号恒富得名苑5幢203卡，统一社会信用代码91442000MA4UPGYX80。法定代表人：欧阳健。被告：欧阳健，男，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县，原告何敏诉被告中山市众力健身有限公司（以下简称健身公司）、欧阳健服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还未履行服务费8667元及从起诉之日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告于2017年1月12日向健身公司购买了为期一年的私教课，金额为23000元，私教课有效期为2017年2月21日至2018年2月20日止。购买私教课后，因健身公司内部教练劳资纠纷，导致之前购买的私教课到期没有上完，后来与当时的法定代表人饶涛协商，将私教年卡的有效期变更为2017年3月21日至2018年3月20日，并在私教课申请表上签字注明，再剔除春节假期和健身公司放假日期，私教卡的实际截至日期为2018年3月30日止。截至健身公司于2017年11月29日贴出装修公告，这张私教年卡还有4个月的服务期尚未履行，未履行金额为：23000/12个月×4个月=7666元；另外，原告于2017年9月14日，购买健身年卡一张，金额为1000元，该卡尚未启用。原告购买上述私教课及健身卡之后，在没有接到任何通知的情况下，于2017年11月29日发现健身公司贴出装修公告，又于2017年12月22日贴出经营不善停业公告，但就未履行合同部分退款事宜没有作出说明。原告多次联系被告办理退款手续，均无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告健身公司已不在工商登记的经营地址经营，被告欧阳健下落不明，本院依法公告通知两被告应诉。公告期间届满，两被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2017年1月12日，原告与被告健身公司签订《私教课程申请表》约定，私教课程办理日期2017年1月12日，私教课程有效日期自2017年2月21日至2018年2月20日止，在此日期上延长15天，备注：因买私教年卡，特批赠送一年会籍，私教课程之前购买的三个月时间往后顺延一个月，年卡从2017年3月21日开始计算；总价23000元。当日，健身公司向原告开具收据载明：今收到何敏私教全款一年23000元。2017年9月13日，原告与被告健身公司签订《会籍申请表》约定，原告向健身公司续两年卡。次日，健身公司向原告开具收据载明：今收到何敏续两年卡1000元。2017年11月29日，原告来到健身公司，发现该司张贴通知：因俱乐部重新装修，需要停业整顿，预计装修时间30天。2017年12月22日，中山市（南朗）富而兴商业有限公司在健身公司处张贴公告：因众力健身房经营不善现已关门停业，目前尚拖欠公司租金、水电费等费用，以及会员年卡的损失。即日起，所有会员请在2018年1月15日前到本公司登记，统一处理善后事宜。原告因合同目的无法实现，遂诉至本院，提出前述诉求。另查：健身公司系欧阳健个人独资公司。本院认为：本案为服务合同纠纷。原告与健身公司签订的《私教课程申请表》《会籍申请表》为双方真实意思表示，合法有效，应恪守履行。原告已交纳私教课程费和年卡费，健身公司应依约提供截至2019年3月底的私教课程及两年健身会员卡的服务。健身公司于2017年11月底停业至今，已构成根本违约，应就未履行服务期的费用承担返还义务。自2017年12月1日至私教课程于2018年3月30日届满，原告尚有4个月的私教课程未得到服务，对应的费用为7666元（23000元/12个月×4个月）。同时，原告于2017年9月13日花费1000元的续卡两年尚未启用。上述费用合计8666元，健身公司应予退回。原告主张健身公司支付逾期退款利息，合法有据，但因原告主张的计算标准“中国人民银行同期贷款利率”已于2019年8月20日被“全国银行间同业拆借中心公布的货款市场利率”取代，故本院酌定为按年利率4.75%计算。又因健身公司为欧阳健个人独资的企业，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”欧阳健应对健身公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证、辨证的权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告中山市众力健身有限公司、欧阳健于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告何敏8666元及利息（自2019年7月11日起至清还日止，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担（原告已交纳，被告于本院指定的履行期限迳返原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇一九年十二月二十五日书记员 郑诗琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5705号 申请执行人：曾纷纷，女，1990年11月13日出生汉族，住江西省樟树市。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人曾纷纷与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人曾纷纷执行款6700元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 傅海根
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20840号之一 申请执行人李红卫，男，汉族，1982年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨军，女，满族，1963年7月4日出生，住址上海市虹口区。 申请执行人李红卫与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初31061号民事判决书已于2019年5月16日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人杨军应于判决书生效之日起十日内向申请执行人李红卫偿还借款本金人民币24万元及逾期利息（以人民币24万元为本金，按年利率6%自2018年5月2日起计算至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户25207.4元,扣收诉讼费4936元,执行费278元,余款19993.4元已划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11031号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：陈胜福，男，1978年7月10日出生，汉族，住滑县。被告：周桥安，男，1966年6月18日出生，汉族，住滑县。被告：赵会芳，女，1980年11月25日出生，汉族，住滑县。被告：周梅琴，女，1969年6月18日出生，汉族，住滑县。被告：张月伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告陈胜福、周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告陈胜福、周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈胜福偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准自2017年8月23日起计算至实际清偿之日止），被告周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟对上述诉讼请求承担连带保证责任；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈胜福于2017年8月23日由周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟连带担保从原告贷款本金30万元，期限12个月，于2018年8月23日到期，贷款月利率3.625‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告陈胜福、周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月23日，原告城关支行与被告陈胜福签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2017年8月23日至2018年8月23日，贷款月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟签订《保证合同》，约定被告周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟为被告陈胜福的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告陈胜福分别于2017年9月21日付息121.96元、于2017年11月30日付息3,466.79元、于2018年2月28日付息2,000元、于2018年2月28日付息1,000元，共计付息6,588.75元。被告陈胜福未偿还贷款本金及其他借款利息，被告周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告陈胜福签订的《个人借款合同》、与被告周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告陈胜福付息6,588.75元后，未清偿借款本金及其他借款利息，其行为已构成违约，故被告陈胜福应当偿还原告城关支行借款本金30万元及相应利息、罚息，已经偿还的6,588.75元利息予以扣除。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈胜福追偿。被告陈胜福、周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜福于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率3.625‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年8月23日起至实际清偿之日止，被告陈胜福已经偿还的6,588.75元利息予以扣除）；二、被告周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟对被告陈胜福上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟承担保证责任后，有权向被告陈胜福追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陈胜福、周桥安、赵会芳、周梅琴、张月伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十日书记员  焦晨颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7970号 原告：汪学财，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：江苏金麟建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路，统一社会信用代码91320581781287736D。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 原告汪学财与被告江苏金麟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，被告江苏金麟建设工程有限公司对原告汪学财提出反诉，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余慧、被告委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。反诉原告江苏金麟建设工程有限公司于2019年12月14日向本院提出撤回反诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告汪学财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1845004.46元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自起诉之日起计算至全部款项付清之日）。3、本案诉讼费用、律师费、保全费用以及保全保险费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款1538154.46元，并支付以1538154.46元为基数自起诉之日即2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息11152元及自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用、律师费、保全费用以及保全保险费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起，开始贸易往来，被告向原告采购建筑施工所需原料黄沙、石子、瓜子片等。原告按照合同约定或被告指示供应货物并送至指定收货码头，由被告码头处现场人员验收后签收。截至起诉之日，被告尚结欠原告货款1845004.46元。因双方对该货款中的306850元存有争议，在本案中暂不主张。对其余货款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告江苏金麟建设工程有限公司辩称，2018年3月29日至2018年10月21日间双方交易的货款金额认可，但是原告在2018年10月13日至2018年10月21日供应的3230吨石粉（总价306850元）存在质量问题，给被告造成损失，故尚未支付货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年间，原、被告双方存在业务往来，由原告向被告供应石粉、瓜子片等建筑材料。2018年3月29日前双方之间的货款已经结清，此时被告尚多付原告110205.54元。2018年3月29日至2018年10月21日间，原告共向被告供应货款总额1955210元的货物，扣除结余110205.54元，现被告尚欠原告货款1845004.46元未付。原告多次催讨无果，遂诉讼来院。 诉讼过程中，被告表示原告主张货款金额属实，但因2018年10月13日至2018年10月21日原告供应的3230吨石粉（单价每吨95元，合计306850元）存在质量问题，给被告造成损失，双方未处理结束，故未支付货款。同时，原告亦表示对存有争议的306850元石粉货款暂不主张，仅主张货款1538154.46元。 另查明，原告为本起诉讼花费担保服务费5536元和律师费64575元。 以上事实，有身份证复印件、产品购销合同、收料单、委托担保合同、担保函、委托代理合同、律师费发票、担保服务费发票、当事人陈述及本案的质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应了货物，被告理应支付相应的货款。被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款1538154.46元及以1538154.46元为基数自起诉之日即2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息11152元及自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费64575元的主张，无合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付担保服务费5536元的主张，因本案中原告申请财产保全不是必须以保函的形式提供担保，且双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告江苏金麟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪学财货款1538154.46元，并支付以1538154.46元为基数自起诉之日即2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息11152元及自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告汪学财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22036元、财产保全费5000元，合计诉讼费27036元，由原告汪学财负担4209元，由被告江苏金麟建设工程有限公司负担22827元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  赵丹丹 人民陪审员  张建康 人民陪审员  杨 叶 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  胡 钢 书 记 员  姚敏怡
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3773号 原告：方清平，女，1964年1月13日出生，汉族，住临湘市。 被告：李满军，男，1963年8月6日出生，汉族，住临湘市。 原告方清平诉被告李满军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清平到庭参加了诉讼，被告李满军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告方清平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金100,000.00元及利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，约定按月息2分计息，被告当即向原告出具了借条；当日，被告又以同样理由向原告借款50,000元，并出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅在2017年11月12日偿付了利息2万元，本金及下欠利息至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李满军未到庭，未答辨。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 原、被告系同学关系。2016年1月11日，被告向原告借款50,000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到方清平老师人民币伍万元整，月计息2分，即每月息壹仟元（1000.00），借款人：李满军，2016年元月十一日”。第二天，被告又向原告借款50,000元，并出具了借条，载明：“今借到方清平老师代借款人民币伍万元整，月息2分，即每月息金壹仟元（1000.00），借款人：李满军，2016年1月12日”。被告两次代向原告借款10万元。2017年11月12日，被告向原告支付了2万元利息。此后，被告再未向原告偿还过借款本息。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告方清平与被告李满军之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。被告李满军未按期履行还款义务，应承担本案的违约责任，原告方清平要求被告李满军偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李满军在本判决生效之日起十日内偿还原告方清平的借款本金100,000.00元及利息（其中5万元按月利率2%自2016年1月11日起计算借款本金还清之日止，5万元按月利率2%自2016年1月12日起计算借款本金还清之日止，已支付的20,000元利息从中扣除）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告李满军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1220号申请执行人:朱翠兰，女，1957年12月8日出生，汉族，住安陆市。被执行人:甘学兵，男，1955年8月27日出生，汉族，住安陆市。本院2019年10月22日立案执行申请执行人朱翠兰与被执行人甘学兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1208号民事判决书，被执行人刘华付应赔偿申请执行人各项损失307426.64元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下无存款，无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人甘学兵限制高消费并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十七日书记员  韩小红
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3151号 申请执行人：闽侯县宏祥贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇升旗村，统一社会信用代码：91350121553243192K。 法定代表人：郑判，职务：执行董事。 被执行人：叶锦光，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人闽侯县宏祥贸易有限公司与被执行人叶锦光买卖合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）闽0121民初3554号民事生效判决，本院立案后，申请人闽侯县宏祥贸易有限公司与被执行人叶锦光达成和解长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2442号之一申请执行人:贾春玲，女，汉族。被执行人：宋建华，男，汉族。贾春玲与宋建华婚姻家庭纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠民—初字第851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋建华应于判决生效后十日内向贾春玲偿还18170元。因宋建华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2442号。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋建华名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宋建华名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2014）惠民—初字第851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  范卫东
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6951号原告：张发中,男,1972年4月14日出生，务工，住安徽省濉溪县。被告：李德勤,男,1981年10月11日出生，个体户，住泗洪县。原告张发中与被告李德勤追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张发中到庭参加诉讼，被告李德勤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张发中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德勤支付原告劳务费46340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年5月，被告承包南京xx小区楼房外墙工程，原告为其做油漆工。2018年11月10日通过结算，被告共欠原告劳务费46370元，被告向原告出具了欠条和承诺书，但至今未向原告支付。被告李德勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书、人民调解协议书各1份，被告李德勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告张发中系被告李德勤雇佣从事油漆工作，经双方结算，被告现在尚欠原告46340元劳动报酬未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德勤支付原告张发中劳动报酬46340元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元、公告费600元，由被告李德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费959元。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 吴青青二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘光璟附录一：本案的证据目录被告李德勤2018年11月10日出具的欠条、2019年1月18日出具的承诺书、2019年2月2日的人民调解协议书各1份，证明欠原告工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6721号原告：濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，统一社会信用代码914109007355321200，住所地河南省濮阳县西环路中段。法定代表人：刘百宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩某，住河南省濮阳市华龙区。被告：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街52号A座11层。法定代表人：吴浪，该公司董事长。原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司（以下简称濮阳公司）与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称江苏冶金设计院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳公司的委托诉讼代理人肖某、韩某到庭参加诉讼，被告江苏冶金设计院公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款1561286.5元；2.判令被告支付逾期付款利息（以1561286.5元为基数，自2017年12月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，原告与江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司（以下简称江苏冶金设计院湖北分公司）签订了一份供应合同。合同签订后，原告按合同履行，向江苏冶金设计院湖北分公司提供了相应货物及增值税发票，但对方未履行付款义务，拖欠货款1561286.5元。江苏冶金设计院湖北分公司没有注册资金，系被告的分支机构，被告应予承担付款义务。被告江苏冶金设计院公司辩称：1.对原告主张被告拖欠货款1561286.5元的事实无异议，2.供货合同中并未约定逾期付款利息，不同意支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，江苏冶金设计院湖北分公司（需方）与濮阳公司（供方）签订供货合同，约定供方向需方提供浇注料、锚固砖一批，金额1845000元，并约定质保期以需方和需方业主签订的项目竣工验收合格之日起算起，质保期一年。2017年8月10日，濮阳公司向江苏冶金设计院湖北分公司开具增值税专用发票2张，价税合计分别为556646.5元、1004640元，共计1561286.5元。江苏冶金设计院公司后向濮阳公司出具询证函，表明截止2018年12月31日，其应付原告账款为2230924.5元，濮阳公司表示认可现尚欠1561286.5元。另查明，江苏冶金设计院湖北分公司系被告江苏冶金设计院公司的分支机构，被告答辩认可尚欠货款1561286.5元。上述事实有当事人的陈述、询证函（函证编号：CG-JSY-053）、供货合同、供货清单、濮阳公司核算项明细分类账查询、河南增值税专用发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,未按约履行的当事人应当承担违约责任；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告与江苏冶金设计院湖北分公司签订的供货合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，否则应承担违约责任。现原告主张被告支付欠付货款1561286.5元，被告对欠付货款数额亦确认，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告收到货物后未支付货款，原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，亦符合法律规定。又因原告未能举证证明被告依约应当付款的具体时间，故原告主张自2017年12月5日起算逾期付款违约金，证据不足，本院不予采信，本院确认以被告的询证函中确认的应付账款截止日期即2018年12月31日为起算时间。被告江苏冶金设计院公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担，其抗辩合同未约定逾期付款违约金的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司货款1561286.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1561286.5元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23002元，减半收取11501元（原告已预交），由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23002元。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十二月二日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初899号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人纪某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]352号起诉书指控被告人纪某某犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月8日、12月6日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人韩民、江顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人纪某某多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。纪某某自愿认罪认罚、积极退赔被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑八至十二个月，并处罚金。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：纪某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极退赔，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人纪某某于2019年5月以来，通过网络某平台等推送浙江杭州、宁波等地虚假货物信息或以真实货物信息诈骗多个货车司机货物定金、运费差价、介绍费等共计人民币（以下币种同）10200余元。具体事实如下：1、被告人纪某某于2019年5月8日，通过在网络平台上发布货物运输信息的方式，分别骗取货车司机徐某、刘某1装车费400元、800元。2、被告人纪某某于2019年5月10日，通过在网络平台上发布货物运输信息的方式，骗取货车司机王某装车费600元。3、被告人纪某某于2019年5月13日，通过在网络平台上发布货物运输信息的方式，骗取货车司机张某某装车费300元。4、被告人纪某某于2019年5月15日，通过在网络平台上发现单某某发布的货物运输信息后，以货车司机身份骗取单某某运费差价1200元。5、被告人纪某某于2019年5月16日，通过在网络平台联系货车司机为其运输的方式，分别骗取货车司机孙某、刘某2运费各300元。6、被告人纪某某于2019年5月18日，通过在网络平台联系货车司机为其运输的方式，分别骗取货车司机刘某3、魏某、郑某运费差价、运费定金等900元、300元、300元。7、被告人纪某某于2019年5月21日，通过在网络平台联系货车司机为其运输的方式，骗取货车司机宋某某运费差价1400元。8、被告人纪某某于2019年5月28日，通过在网络平台联系货车司机为其运输的方式，骗取货车司机李某某货物定金300元。9、被告人纪某某于2019年6月4日，通过在网络平台发布虚假信息和联系货车司机为其运输的方式，分别骗取货车司机李某1、崔某某货物定金各300元。10、被告人纪某某于2019年6月5日，通过在网络平台联系货车司机为其运输的方式，分别骗取货车司机于某、宗某某货物定金300元、800元。11、被告人纪某某于2019年6月6日，通过在网络平台联系货车司机为其运输的方式，骗取货车司机任某某货物定金400元。12、被告人纪某某于2019年6月9日，通过在网络平台联系货车司机为其运输的方式，骗取货车司机于某2货物定金400元。13、被告人纪某某于2019年6月10日，通过在网络平台联系货车司机为其运输的方式，分别骗取货车司机张某、斐某介绍费、货物定金200元、400元。被告人纪某某于2019年6月25日被抓获归案。本案在审理过程中，被告人纪某某家属向本院缴纳退赔款共计10200元。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发破案经过，支付宝账号查询清单，聊天、转账记录凭证，被害人徐某、刘某1、王某等人的陈述，被告人纪某某的供述，辨认笔录，搜查、扣押笔录，户籍证明等证据证实，足以证明纪某某犯诈骗罪的事实成立。本院认为，被告人纪某某通过电信网络多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。纪某某自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人纪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月26日起至2020年3月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  牟建民二〇一九年十二月六日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10267号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。法定代表人：任杭中，董事长兼经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。浙江日报报业集团（浙江日报社）以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月三十一日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628执异25号异议人（被执行人）：齐克军，男，1971年2月4日出生，汉族，住高阳县。申请执行人：赵淑贤（原审原告、执行异议被申请人），女，1963年9月29日出生，汉族，住高阳县。韩梅（原审被告、被执行人），女，1971年10月9日出生，汉族，住高阳县。在执行申请执行人赵淑贤与被执行人齐克军、韩梅民间借贷纠纷一案中，被执行人齐克军于2019年11月22日对本院作出的（2019）冀0628执726号执行裁定书提出书面异议，请求解除对齐克军、韩梅所有的位于高阳县宏润温泉现代城2栋2单元2001室的查封，并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人齐克军称，因民间借贷纠纷案，被申请人赵淑贤依据(2019)冀06民终2754号民事判决，向高阳县人民法院申请执行齐克军和韩梅，并要求对齐克军、韩梅所有的位于高阳县××温泉现代城××单元××室予以查封。现申请人齐克军已将（2019）冀06民终2754号民事判决确定的还款数额全部履行完毕。只有韩梅150000元尚未履行。申请人认为：一是法院查封的财产数额明显超过标的。二是法院查封的高阳县××温泉现代城××单元××室房系齐克军、韩梅共同所有，二人离婚后尚未进行所占份额的确认，现齐克军已经履行完毕生效法律文书确定的义务。法院继续查封拍卖该房产势必侵犯申请人的合法利益。三是韩梅系公职人员，有固定工资收入，法院应当变更强制措施，查扣韩梅的工资，不应处分多人共有的房产。四是高阳县××温泉现代城××单元××室房产由申请人正在居住使用，申请人仅有一套住房。本院查明，原告赵淑贤与被告齐克军、韩梅民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院已作出（2019）冀06民终2754号民事判决书。判决被告齐克军、韩梅分别偿还原告赵淑贤借款本金15万元及相应诉讼费用。我院依据该生效判决及原告赵淑贤强制执行申请，作出了（2019）冀0628执726号执行裁定书，对二被告共同所有的高阳县××温泉现代城××单元××室房产予以查封。被告齐克军已按判决书要求履行了法律义务，被告韩梅未按判决书要求履行法律义务。本院认为，由于该案所涉房产购买手续署名均为被告韩梅，被告齐克军虽然已按判决书要求履行了法律义务，但被告韩梅未按判决书要求履行法律义务。故不应解除对该案所涉房产的查封，并依法履行拍卖手续进行拍卖，所得款项依法分配。至于异议人齐克军主张冻结韩梅工资解除查封，该主张是否妥当，由执行部门裁决，在作出新的裁决前，亦不应变更强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：驳回齐克军的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔立新人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  谭景峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  马珊珊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16014号 原告:张家凤（无字号个体工商户），女，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告:薛小波，男，汉族，1985年5月29日出生，住重庆市云阳县。 原告张家凤与被告薛小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家凤到庭参加了诉讼，被告薛小波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告尚欠货款22000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告多次到原告处购买汽车配件。2018年，经双方对账，被告尚欠原告22000元货款，被告向原告出具了欠条但经原告多次催收无果，原告诉至法院。 被告薛小波未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、营业执照、照片，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 原告张家凤系于2014年11月17日经工商行政管理机关依法登记设立的个体工商户，未取字号。其核准的经营范围：零售汽车电器、配件。2013年开始，被告薛小波向原告购买汽车配件。截止2018年10月4日，被告尚欠原告货款22000元，被告向原告出具了货款欠条，但被告其后未支付余款，经原告催收无果，原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告提供了货物，有欠条为证，被告应向原告支付余下货款22000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告薛小波在本判决生效后十五日内支付原告张家凤货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告薛小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年十二月三十日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢223号申请人王某。被执行人杨某某。申请人王某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）甘1021民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某归还申请人借款292322元，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，扣划被执行人银行存款63900元，其中被执行人领取2019年1月份至12月份生活费12000元，已冻结被执行人杨某某的工资账户，因暂未发现被执行人杨某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执恢223号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年十二月十九日书记员 赵      志      博
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1882号罪犯田永平，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年11月25日作出（2016）内0104刑初327号刑事判决，认定被告人田永平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。刑满日期2020年2月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯田永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯田永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯田永平在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田永平减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7681号原告:代国琴，女，1995年12月8日生，户籍地云南省邵通市绥江县，现住上海市。被告：熊飞，男，1980年7月18日生，住江苏省海安市城东镇民桥村九组43号，现住江苏省海安市。原告代国琴与被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告代国琴于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代国琴向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代国琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告代国琴负担。审 判 员 杨云霞二〇一九年十二月二十七日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7367号申请执行人:天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师被执行人:京关智城（天津）电子商务产业园有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2-10C-102号，实际经营地天津市南开区黄河道永基花园2-5A号。法定代表人:王秀霞，董事长。委托代理人：孙佩莹，女，该公司经理。本院在执行申请执行人天津市开资产管理运营有限公司与被执行人京关智城（天津）电子商务产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7367案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇一九年十二月××日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1421号原告：李春保，男，1972年11月17日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张志章，男，山西晋都律师事务所律师。被告：张雪花，女，1991年11月21日出生，汉族，住曲沃县。原告李春保诉被告张雪花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春保及委托代理人张志章到庭参加了诉讼，被告张雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等全部经济损失43166.75元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日9时70分，被告张雪花驾驶车牌号为×××的小型客车，沿国道108线由南向北行驶至××道口），与前方同车道行驶的原告李春保驾驶的无号牌国本牌150型正三轮摩托车（车载常建喜）尾随相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张雪花负事故的全部责任，后经了解，被告所驾驶的车辆因超过机动车强制险保险期间而脱保。事故发生后，被告未能赔偿原告损失，故成讼。本院认为，被告张雪花未到庭参与庭审，视为其对诉讼权利放弃，故本院对原告李春保在本案中所主张的事实予以认定。此次事故造成原告李春保以下损失：医疗费8847.98元（以医疗票据为准）、误工费14669.86元（参照医嘱及住院天数计算100天，每天按营业执照载明制造业年标准计算53545元）、护理费5117.2元（住院40天，每天按上一年度居民服务业标准127.93元计算）、伙食补助费4000元（每日100元按住院40天计算）、营养费2000元（按每日50元计算住院40天）、施救费和修理费2120元（以票据为准），上述共计36755.04元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李春保因交通事故致伤，被告张雪花做为侵权人，在本次事故中负全部责任，理应赔偿原告李春保合法合理的损失。被告张雪花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张雪花于本判决生效后十日内赔偿原告李春保医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆施救费、修理费共计36755.04元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告张雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇一九年十二月二日书记员 车 虹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9043号 原告：焦子红，男，1949年9月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：焦建军，系焦子红之子，男，1984年9月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周全，男，1970年11月7日出生，汉族，住泰兴市祥生未来城市。 被告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 原告焦子红与被告周全、泰兴市祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞置业公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦子红的委托诉讼代理人焦建军、被告周全、平安保险公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告祥瑞置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦子红向本院提出诉讼请求：判令周全、祥瑞置业公司、平安保险公司赔偿各项损失合计57168.18元。事实与理由：2018年8月10日15时08分，周全驾驶苏Ｍ×××××的小型客车，沿兴南路由西向东行驶至兴南路-羌溪南路口西时，与同向行驶的焦子红骑电动自行车载焦某发生交通事故，致焦子红、焦某受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，周全负事故的全部责任，焦子红无责任。苏Ｍ×××××的小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆行驶证登记车主为泰兴市祥瑞置业有限公司。焦子红的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 周全辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，其与祥瑞置业公司是雇佣关系，事发时正履行职务。 祥瑞置业公司未答辩。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及周全驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，该司垫付10000元。对焦子红主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天,认可60天；5.误工费不予认可，误工期间不予认可，焦子红治疗终结后已经70周岁，已经远超退休年龄，不产生误工损失，同时根据焦子红的陈述，即便有误工损失，也不应当按照210天计算，误工期限由法院酌定；6.交通费认可400元；10.不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××的小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，焦子红被送至泰兴市人民医院治疗，住院共21天，共产生医疗费损失37508.18元，出院诊断为：左锁骨骨折、多处软组织损伤、陈旧性肋骨骨折、食管癌术后。2019年8月9日，焦子红至泰兴市人民医院行左锁骨内固定物取出术，医嘱建议休息2个月。2018年8月14日，其再次至该院行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术+植骨术，医嘱建议休息5个月。事发后，平安保险公司垫付10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。焦子红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周全驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，且周全负事故的全部责任，焦子红的损失应由平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费用中的10%为非医保用药，由周全承担，因其与祥瑞置业公司系雇佣关系，且事发时正履行职务，故祥瑞置业公司应承担连带责任；其余损失由平安保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于焦子红的三期认定，结合其伤情、年龄及伤情，本院参照上海市人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，酌定焦子红休息期150天、营养期60天、护理期60天。 关于焦子红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，焦子红主张37508.18元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药2750.82元。 2.住院伙食补助费，焦子红主张460元（20元/天×23天）。焦子红因本起事故住院21天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为420元。 3.营养费，焦子红主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，焦子红主张21000元（100元/天×210天），据平安保险公司调查，事发前其长期务农，本院参照江苏省农村居民人均可支配收入20845元计算，该项损失为8566.44元（20845元/365天×150天）。 5.护理费，焦子红主张6000元（100元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，焦子红的该项损失，本院予以认定。 6.交通费，焦子红主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合焦子红的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 上述损失合计54194.62元，其中非医保用药2750.82元，由周全承担赔偿责任，祥瑞置业公司承担连带责任；其余损失51443.8元由平安保险公司予以赔偿。鉴于平安保险公司已垫付10000元，故其尚需赔偿焦子红41443.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿焦子红41443.8元。 二、周全于本判决生效之日起三十日内赔偿焦子红2750.82元，泰兴市祥瑞置业有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回焦子红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由周全负担（此款焦子红已垫付，周全于本判决生效之日起三十日内给付焦子红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3489号之一申请执行人：丰县汇丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320321793300184K，住所地丰县经济开发区。法定代表人：吴华营。被执行人：杨爱祥，男，1968年8月9日生，汉族，住盐城市大丰市。丰县汇丰混凝土有限公司与杨爱祥买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰商初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县汇丰混凝土有限公司于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨爱祥给付人民币251765.00元及利息。同时依法应承担执行费3676.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月6日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人杨爱祥适用限制高消费措施，2019年11月29日将被执行人杨爱祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人杨爱祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨爱祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十二月二日书记员 叶文创
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2833号之一 申请执行人：王育泉，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3号），统一社会信用代码91410600689709334H。 法定代表人：张维彦，执行董事。 被执行人：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（西田各庄镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA004PRD5E。 法定代表人：吴斯坤，执行董事兼经理。 申请执行人王育泉与被执行人鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初4695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王育泉于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司偿还人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2019年9月9日依法对被执行人鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月10日已依法向被执行人鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司发出限制消费令，对被执行人鹤壁金爵置业有限公司之法定代表人卢长生、中企联建设有限公司之法定代表人吴斯坤的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年10月9日依法将被执行人鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 7、本院于2019年11月29日致电申请执行人告知上述执行情况，申请执行人已经知悉本案执行情况。 8、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权尚有100000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王育泉对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9673号 原告：杨本均，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：黄开华,四川超宇律师事务所执业律师。 被告：四川双盛新港湾食品有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号21栋16-28号，统一社会信用代码91510700MA63P4LL3U。 法定代表人：刘栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚琳，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告杨本均与被告四川双盛新港湾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄开华、被告的委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨本均向本院提出诉讼请求：被告退还购货款59872元，并承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年1月，原告在订货会上与被告接洽，由原告订购被告冰淇淋冷冻食品，被告承诺优惠政策包括8%的资金占用费。原告于2018年1月10日向被告转账10万元用于购买被告产品，被告部分发货后未再发货，截止2018年7月底经双方对账，被告尚欠原告59872元货款未退。 被告辩称，原告确实在被告处购买冰淇淋，双方系通过先预付货款再发货的形式交易。原告确系转账10万元货款，货物也有优惠政策，但并没有说支付8%资金占用费。货物是交付了部分，经对账后被告未向原告退款及发货，被告愿意用货物抵偿货款。 本院经审理认定，2018年，原、被告达成原告在被告处购买冰淇淋等冷冻食品的口头协议，双方未签订书面买卖合同，双方约定由原告先预付货款后由被告发货。2018年1月10日，原告向被告预付了10万元货款，后被告于2018年4月30日及6月30日向原告发送价值40128元的货物。2018年8月6日，经原、被告双方对账确认截止2018年7月31日，被告尚欠原告冰淇淋货款59872元货款未退还。 本院认为，被告在原告处购买冰淇淋的冷冻食品双方建立了买卖合同关系，原告预付货款后被告至今未能将全部货物交付于原告，也未在双方对账单后将原告多支付货款退还原告，其行为已构成违约，故现原告主张被告支付上述货款59872元，本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告四川双盛新港湾食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨本均退还货款59872元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告四川双盛新港湾食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1539号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人郑自猛，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行郑自猛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人郑自猛的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初324号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十日书记员  陈文琪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3692号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林家忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林家忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告林家忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令林家忠偿还结欠信用联社贷款本金78054.34元，以及自2019年10月1日起至借款清偿之日按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令将林家忠名下坐落于霞浦县房产（即该笔贷款抵押物）拍卖，优先偿还其所欠信用联社贷款的本金及利息。事实与理由：林家忠于2017年11月7日以房屋装修资金不足为由，向信用联社所辖南街信用社签订借款合同、抵押合同，授信额度100000元，利率以借款借据为准，合同时间从2017年11月7日至2022年11月6日止，合同期限5年，并以林家忠名下坐落于霞浦县的房屋作为该笔贷款抵押物，并于2017年11月8日办理抵押登记，合同约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率10.35‰）计算复息。合同签订后，信用联社依约向林家忠发放贷款100000元，月利率6.9‰（逾期月利率10.35‰），按月等额本息还款。期限为2022年11月6日，但至2019年1月，林家忠开始不能如约偿还借款，后经催收，只归还部分利息，至今尚结欠贷款本金78054.34元。信用联社多次催收未果，林家忠未履行偿还借款及相应利息的义务，林家忠行为已构成违约，此有农村信用社借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据及交易明细查询为凭。 鉴于林家忠的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《借款合同》、《抵押合同》的约定，请求法院依法判令支持信用联社诉请。 林家忠未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。林家忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与林家忠之间签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向林家忠发放借款100000元，林家忠借款后未按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。故信用联社主张林家忠偿还借款本息78054.34元；并按《借款合同》约定标准支付自2019年10月1日起至款项还清之日止计算利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。林家忠为上述债务提供了其个人名下的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，信用联社主张对上述抵押房产享有抵押权和优先受偿权的请求，事实清楚。理由充分，本院予以支持。林家忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林家忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金78054.34元，并按双方订立的《借款合同》约定标准支付自2019年10月1日起至还款日止的利息、罚息和复利,但年利率总额不得超过24%。 二、林家忠到期未能履行本判决第一项确定的付款义务，霞浦县农村信用合作联社可以与林家忠协议，以林家忠名下的坐落于霞浦县房屋（抵押物）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，减半收取为876元，由林家忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月六日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。