辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初863号原告：王振宇，男，1975年6月28日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁天泰大学城房地产开发公司，住所地辽宁省沈阳市浑南校场。法定代表人：关晓辰，系该公司总经理。被告：辽宁天泰大学城房地产开发公司桓仁分公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街8组54幢0单元3号。负责人：关晓辰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王艳葳，系该公司职员。王振宇与辽宁天泰大学城房地产开发公司（以下简称天泰公司）、辽宁天泰大学城房地产开发公司桓仁分公司（以下简称天泰公司桓仁分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振宇和被告天泰公司桓仁分公司委托诉讼代理人王艳葳到庭参加了诉讼。被告天泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付借款本金900000元及利息900000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系总公司与分公司的关系，辽宁天泰大学城房地产开发公司桓仁分公司因公司资金周转困难，分别于2012年4月25日向原告借款65万元；于2013年7月8日向原告借款30万元，每次借款双方均签订了借款协议，交付本金时，均出具了借据、收据，双方口头约定借款利息3分，即月利息3%，年息36%，利息每月给付一次。借款后，被告初期按月支付利息，后来几个月给付一次利息。65万元本金的借款利息支付至2015年3月25日，30万元本金的借款利息支付至2015年4月7日，后不再支付本金、利息。现我诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。被告天泰公司未答辩。被告天泰公司桓仁分公司辩称，借款时间及金额属实，65万元是约定2012年5月25日还款，30万元约定是2013年8月7日还款，以上本金都已经还完，我公司又支付一部分利息，因我公司管理混乱，支付本金后又支付原告一部分金额，因此我公司不拖欠原告任何款项。截止到2015年11月27日，我公司以支票的方式支付原告227.6万元，其他还有现金支付的部分今天没有及时核对。原告的诉求已经超过诉讼时效，所以应驳回原告诉请。原告王振宇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，原告王振宇与被告天泰公司签订借款协议一份，约定被告天泰公司向原告王振宇借款650000元，借款甲方为本案原告王振宇，乙方为被告天泰公司，协议落款处盖被告天泰公司桓仁分公司公章，并有被告天泰公司桓仁分公司负责人关晓明签字，当日被告天泰公司桓仁分公司给王振宇出具了收据一张。2013年7月7日，被告天泰公司再次与原告王振宇签订借款协议，此次向原告王振宇借款金额为300000元，协议落款处盖被告天泰公司桓仁分公司财务专用章，2013年7月8日，被告天泰公司桓仁分公司给原告王振宇另出具一张300000元的借据，借据上盖被告天泰公司桓仁分公司财务章。自2012年8月16日起，被告天泰公司桓仁分公司多次向原告王振宇以支票方式付款，截至2015年11月27日，共计付款2276000元，被告天泰公司桓仁分公司据此提出上述答辩意见，针对上述答辩意见，原告王振宇当庭称这些给付的利息中含有天泰公司员工赵毅的利息，并出具了一份利息支付情况的说明。原告王振宇诉至本院，称两次借款约定的月息为3%，自认2017年关晓明已偿还本金50000元，向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付借款本金900000元及利息900000元；2、诉讼费由二被告承担。庭审后，本院承办人在沈阳市询问了赵毅，据赵毅介绍，其在2005年-2012年左右在天泰公司任副总，负责桓仁地区分公司的项目，直到2014年离开，其认可原告王振宇的陈述，称当初分公司经营方面资金短缺，自己将自己朋友的资金1350000元，以自己名义借给分公司使用，月息3分，因自己的身份是公司人员，有不便之处，利息支付时，属于他的利息一并支付给王振宇，再由王振宇支付给他。询问过程中，赵毅提供了天泰公司桓仁分公司向其借款的协议原件三份，第一份时间是2011年7月14日，金额600000元，第二份是2012年4月25日，金额350000元，第三份，2013年11月25日，金额为400000元。以上事实，有原告王振宇陈述，被告天泰公司桓仁分公司答辩，借据、收据，支票付款明细表，本院询问赵毅笔录，赵毅提供的借款协议等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）责任承担主体。被告天泰公司桓仁分公司是被告天泰公司的分公司，其不具有法人资格，其向原告王振宇借款的相关民事责任，应由被告天泰公司承担；（二）对于偿还2276000元性质的认定。1、根据原告王振宇的陈述和提交的《关于辽宁天泰大学城房地产开发有限公司还利息支票明细说明》，结合本院询问案外人赵毅笔录及其提供的《借款协议》，可以推算出原告王振宇和案外人赵毅两人本金之和按照月息3%计算出的各个时期的利息数额，推算出的各个时期两人利息总额与支票中涉及到的金额长期多笔一致，且原告王振宇仍然持有借据和协议等原件，原告王振宇陈述的该款为利息一节，具有高度的可信性；2、2015年发生的支票款项中有部分金额与推算出的月息金额不一致问题。原告王振宇陈述利息支付至2015年3月25日，2013年11月25日之后，原告王振宇与案外人赵毅两人共计本金2300000元，月息为69000元，2013年末至2015支付期间被告天泰公司桓仁分公司支付总金额为1191000元，约合17个月利息，这与原告王振宇陈述的利息支付至2015年3月25日基本相当。3、被告天泰公司桓仁分公司给付的该款本金和利息的说法没有证据支持，其不能说出具体的利息约定情况，拒绝提交会计账簿，无法进行倒推复核、确定其说法的真实性。综上，原告王振宇的相关陈述更具有说服力和可信性，本院依法予以采信，据此认定上述款项为给付的利息，并认定双方口头约定的月息为3%，利息已给付至2015年3月25日。综上，原告王振宇要求二被告给付借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持；（三）原告王振宇与被告天泰公司桓仁分公司之间的借款利息约定为月息3%，换算为年息为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该约定超出了法律规定可以支持的范围，应按照年息24%计算未给付期间的利息。从2015年3月25日计算至2019年11月25日止（期间四年零八个月），按照本金900000元，月息2%计算的利息为1008000元，超过原告王振宇主张的900000元利息，因此，原告王振宇要求给付利息900000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁天泰大学城房地产开发公司于本判决生效后立即偿还原告王振宇借款本金900000元及利息900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元(原告王振宇预交)，由被告辽宁天泰大学城房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  邹永财二〇一九年十二月六日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。