天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初680号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马洪良，男，1985年12月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李木梓，天津木梓律师事务所律师。辩护人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告人王连春，男，1956年7月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审,同年7月17日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。被告人唐辰，男，1947年10月4日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审,同年7月17日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。被告人孙术江，男，1958年8月4日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审,同年7月17日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。被告人杨明，男，1947年2月27日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审,同年7月17日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。被告人郑玉璞，男，1953年3月4日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审,同年7月17日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。被告人唐胜利，男，1955年8月2日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审,同年7月17日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。被告人刘俊丰，男，1958年7月17日出生于天津市蓟州区，汉族，无文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审,同年7月17日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。被告人郑力魁，男，1986年6月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审,同年7月17日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。被告人王伟，男，1987年8月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审,因涉嫌犯滥伐林木罪、诬告陷害罪，于同年7月17日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。被告人汪学文，男，1973年1月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留,同年5月17日被取保候审，因涉嫌犯包庇罪，于同年7月17日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人马洪良、王连春、唐辰、孙术江、杨明、郑玉璞、唐胜利、刘俊丰、郑力魁犯滥伐林木罪，被告人王伟犯滥伐林木罪、伪证罪，被告人汪学文犯包庇罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭,并适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月6公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院于2019年11月5日建议延期审理，同年11月25日建议恢复审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人马洪良及其辩护人李木梓、王伯军，被告人王连春、唐辰、孙术江、杨明、郑玉璞、唐胜利、刘俊丰、郑力魁、王伟、汪学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、滥伐林木2019年春节前后，被告人马洪良、王连春在明知被告人唐辰、杨明等人未办理采伐许可证的情况下，仍然共同或单独将唐辰、杨明等人位于蓟州区出头岭镇王新房村村南水库封闭区内的杨树收购、砍伐。其中：被告人马洪良、王连春共同收购被告人唐辰、刘俊丰、王伟的杨树，后砍伐。经天津市蓟州区林业局现场勘查、测算，唐辰的杨树共121棵，立木材积为33.132立方米；刘俊丰的杨树共48棵，立木材积为14.974立方米；王伟的杨树共65棵，立木材积为13.033立方米。以上共计234棵杨树，立木材积为61.139立方米。被告人马洪良收购并砍伐被告人孙术江、郑玉璞、唐胜利、郑力魁以及刘某1（另案处理）、刘某2（另案处理）、康某的杨树。经天津市蓟州区林业局现场勘查、测算，孙术江的杨树共102棵，立木材积为22.973立方米；郑玉璞的杨树共79棵，立木材积为19.417立方米；唐胜利的杨树共52棵，立木材积为15.17立方米；郑力魁的杨树共61棵，立木材积为14.167立方米；刘某1（另案处理）的杨树共31棵，立木材积为7.23立方米；刘某2（另案处理）的杨树共49棵，立木材积为7.496立方米；康某抵押给马洪良的杨树共56棵，立木材积为13.644立方米。以上共计430棵杨树，立木材积为100.097立方米。被告人王连春收购并砍伐被告人杨明的杨树。经天津市蓟州区林业局现场勘查、测算，杨明的杨树共62棵，立木材积为20.311立方米。二、包庇2019年3月左右，被告人汪学文明知马洪良在未办理采伐许可证的情况下收购、砍伐树木涉嫌犯罪，为了帮助马洪良减少罪责，在公安机关做虚假证明，谎称唐胜利、郑力魁的杨树系其居中介绍他人收购，致使公安机关以涉嫌滥伐林木罪将其刑事拘留。案发后，被告人马洪良、王连春、刘俊丰、唐胜利、郑力魁、唐辰、杨明、孙术江、郑玉璞、王伟、汪学文后经公安机关电话传唤主动到案。另查，被告人王伟为帮助被告人马洪良隐匿罪证，明知其杨树系马洪良收购、砍伐，却在公安机关做虚假供述，称其杨树系陈某2收购、砍伐，致使陈某2被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人马洪良、王连春、唐辰、孙术江、杨明、郑玉璞、唐胜利、刘俊丰、郑力魁、王伟、汪学文及被告人马洪良的辩护人均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、前科查询情况、天津市蓟州区林业局出具的情况说明、天津市林业局森林公安局蓟州区派出所出具的情况说明、拘留证、释放通知书、林业行政处罚决定书、勘验检查笔录、现场照片、现场位置示意图、立木材积计算表、立木材积计算说明、辨认笔录，光盘二张、宣传标语照片，证人刘某1、刘某2、王某1、康某、刘某3、陈某1、马某1、陈某2、马某2、王某2、刘某4证言，被告人马洪良、王连春、唐辰、孙术江、杨明、郑玉璞、唐胜利、刘俊丰、郑力魁、王伟、汪学文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪良、王连春、唐辰、孙术江、杨明、郑玉璞、唐胜利、刘俊丰、郑力魁、王伟违反法律规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其中马洪良、王连春数量巨大，唐辰、孙术江、杨明、郑玉璞、唐胜利、刘俊丰、郑力魁、王伟数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应分别在相应的法定刑幅度内处罚。被告人汪学文明知是犯罪的人而作假证明包庇，均已构成包庇罪，应予惩处。关于天津市蓟州区人民检察院指控的被告人王伟构成伪证罪的意见，本院认为，被告人王伟系滥伐林木的共同犯罪人，其在侦查阶段的身份属于嫌疑人而非证人，不符合伪证罪的构成要件，故对该起指控，本院不予支持。被告人唐辰、孙术江、杨明、郑玉璞、刘俊丰、郑力魁经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王连春、唐胜利、王伟、汪学文经公安机关电话传唤主动到案，未如实供述犯罪事实，后在侦查阶段如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王连春、唐辰、孙术江、杨明、郑玉璞、唐胜利、刘俊丰、郑力魁、王伟、汪学文自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马洪良当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人马洪良的辩护人发表的马洪良系初犯、认罪等辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议以滥伐林木罪判处被告人马洪良有期徒刑四年至六年，并处罚金；被告人王连春有期徒刑三年至五年，并处罚金；被告人唐辰有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人孙术江有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人杨明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人郑玉璞、唐胜利、刘俊丰、郑力魁、王伟有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金；建议以包庇罪，判处被告人汪学文有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下：一、被告人马洪良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2023年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人王连春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人唐辰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人孙术江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人郑玉璞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人唐胜利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人王伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘俊丰犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人郑力魁犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人汪学文犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王连春在缓刑考验期限内从事林木采伐及买卖活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  石经纬二〇一九年十二月二十五日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。3.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1.第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：第一项未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；2.第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。