安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初428号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人张敬文，男，1962年11月12日出生于本市，汉族，大专文化，安徽贯日工贸发展有限公司法定代表人，住淮南市田家庵区（户籍所在地安徽省淮南市谢家集区）。被告人张敬文因涉嫌犯挪用公款罪于2019年4月8日被淮南市田家庵区监察委员会留置，2019年5月31日解除留置。2019年9月30日因涉嫌犯挪用公款罪被淮南市田家庵区人民检察院刑事拘留，2019年10月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人陆飞,安徽震一律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）292号起诉书指控被告人张敬文犯挪用公款罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张敬文及其辩护人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年底，被告人张敬文想出资购买淮化股份公司股份，因资金不足找到了时任安徽淮化集团董事长谢绍颖（另案处理），让其帮忙从淮化集团借款300万元，谢绍颖同意之后，安排张敬文找到时任淮化集团财务总监的刘元利（另案处理），财务部长赵斌等人商议借款方式，双方最后约定由淮化集团和张敬文的安徽贯日工贸有限公司签订虚假煤炭贸易合同，再由淮化集团将300万元以煤炭预付款的形式转给安徽贯日集团，按照该约定，2011年12月6日安徽淮化集团以预付煤款的方式转给了安徽贯日工贸公司300万元，次日张敬文将该款转入上海天彬投资公司用于个人购买了淮化股份公司股份，2014年10月，张敬文陆续将该300万元转还给淮化集团。 淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人张敬文伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利性活动且超过三个月未能归还，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，应依法提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张敬文有期徒刑五年至六年。 被告人张敬文当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陆飞提出的辩护意见是:1、被告人张敬文构成自首，在立案前以被询问人的身份供述了自己的犯罪事实。2、被告人张敬文构成立功，检举了谢绍颖其他的犯罪事实。3、淮化集团和谢绍颖有一定的过错，没有及时归还欠贯日公司的钱。4、被告人张敬文是从犯，不具备国家人员的身份，在挪用公款的行为是起到次要、辅助的作用。5、被告人张敬文已经归还了300万元欠款，没有给淮化集团造成任何损失。6、被告人认罪、悔罪态度较好，是初犯，并且挪用的公款全部用于企业的发展和生存。综上，建议对被告人张敬文从轻或减轻处罚。 经审理查明：2011年底，被告人张敬文想出资购买淮化股份公司股份，因资金不足找到了时任安徽淮化集团董事长谢绍颖（另案处理），让其帮忙从淮化集团借款300万元，谢绍颖同意之后，安排张敬文找到时任淮化集团财务总监的刘元利（另案处理），财务部长赵斌等人商议借款方式，双方最后约定由淮化集团和张敬文的安徽贯日工贸有限公司签订虚假煤炭贸易合同，再由淮化集团将300万元以煤炭预付款的形式转给安徽贯日集团，按照该约定，2011年12月6日安徽淮化集团以预付煤款的方式转给了安徽贯日工贸公司300万元，次日张敬文将该款转入上海天彬投资公司用于个人购买了淮化股份公司股份，2014年10月，张敬文陆续将该300万元转还给淮化集团。 上述事实，被告人张敬文在法庭审理中亦无异议，且有被告人张敬文在公安机关的供述和辩解，同案罪犯刘元利的供述，同案犯谢绍颖的供述，安徽淮化集团有限公司付款委托书、付款申请单、银行凭证、收款人信息、安徽贯日工贸发展有限责任公司记账凭证、支付系统专用凭证，中国建设银行进账单、徽商银行进账单、工商银行汇款凭证、个人业务凭证、支取明细，私营企业注册信息查询单，安徽淮化集团有限公司变更信息，淮南市工商联总工会文件，淮化集团债权申报文件清单，归案情况说明，淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初19号刑事判决书、淮南市中级人民法院（2019）皖04刑终220号刑事裁定书，户籍证明，立案决定书，留置决定书、解除留置决定书、淮南市公安局田家庵分局出具的情况说明，淮南市公安局钱甸派出所出具的抓获经过，淮南市田家庵区监察委员出具的归案情况说明、提请采取网上追逃措施函，中共淮南市纪律检查委员会、淮南市监察委员会采取技术调查措施决定书、委托函等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告人张敬文伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利性活动且超过三个月未能归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出张敬文构成自首的辩护意见，经查，被告人张敬文在留置措施解除后，淮南市田家庵区监察委员会多次通知其到该委谈话，但张敬文均不予配合，后田家庵区监察委员会对其采取技术调查和网上追逃措施后才将其抓获，缺乏构成自首的主动性、自动性条件，不能认定为自首，对此辩护意见，不予采纳。对辩护人提出张敬文具有立功情节的辩护意见，对此并无相关的证据加以证实，不予采纳。对辩护人提出张敬文系从犯的辩护意见，本院认为本案起因即是张敬文提出向淮化集团提出借款而发生，其在共同犯罪中不宜认定为从犯，对此辩护意见，不予采纳。鉴于本案所涉公款已全部退还，张敬文归案后亦能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条,第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张敬文犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2024年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  轩 毅 审 判 员  蔡兆祥 人民陪审员  张怀德 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。