wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12669号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：刘建，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：詹树华，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告刘建、詹树华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟、郑云飞到庭参加诉讼，被告刘建、詹树华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘建偿还腾铭惠商公司代偿款28244.51元及违约金5648.9元，共计33893.41元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令詹树华承担连带清偿责任；3.判令刘建、詹树华承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年5月，刘建因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。詹树华作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但刘建并未按约履行还款义务，截至今日刘建已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年3月13日通过公司员工王文为其代偿了3285元，于2018年5月4日通过公司员工白文杰为其代偿了3322.32元，于2018年7月13日通过公司员工董喆为其代偿了4856.4元，于2018年10月12日通过公司员工梁和坤为其代偿了4795.06元，于2018年12月29日通过公司员工莫浩为其代偿了3300.52元，于2019年1月14日通过公司员工胡亚军为其代偿了1490元，于2019年2月13日张洁为其代偿了1490元，于2019年3月15日通过公司保证金账户结清剩余款项5705.21元，共计28244.51元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与刘建沟通协商，要求其偿还代偿款，但刘建拒不配合，且拒绝偿还银行贷款，詹树华亦拒绝履行其反担保义务。腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 刘建、詹树华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月1日，刘建因购买轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》。腾铭惠商公司为其贷款提供担保，并与刘建签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定刘建委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款,并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；刘建未按时向东大支行偿还分期款，视为刘建违约，由此造成腾铭惠商公司损失的，刘建应承担腾铭惠商公司的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因刘建未按时向东大支行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，刘建应立即向腾铭惠商公司返还垫付款……；刘建未按时向东大支行偿还分期款，刘建应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。詹树华为贷款人刘建的上述债务向腾铭惠商公司分别出具了《反担保函》，载明由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及刘建在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述合同签订后，东大支行按约向刘建发放了购车透支资金,后东大支行出具《情况说明》，刘建在该行的上述贷款产生逾期，已经通知腾铭惠商公司承担担保责任。腾铭惠商公司于2018年3月13日通过公司员工王文为其代偿了3285元，于2018年5月4日通过公司员工白文杰为其代偿了3322.32元，于2018年7月13日通过公司员工董喆为其代偿了4856.4元，于2018年10月12日通过公司员工梁和坤为其代偿了4795.06元，于2018年12月29日通过公司员工莫浩为其代偿了3300.52元，于2019年1月14日通过公司员工胡亚军为其代偿了1490元，于2019年2月13日张洁为其代偿了1490元，于2019年3月15日通过公司保证金账户结清剩余款项5705.21元，共计8次代刘建向东大支行支付28244.51元。至今刘建、詹树华未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 另查明，2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 以上事实，有当事人主体资格证明、企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，刘建、詹树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 腾铭惠商公司与刘建签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘建未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用28244.51元，腾铭惠商公司要求刘建支付代偿款有事实和法律依据，本院予以支持。刘建未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张刘建按剩余未还代偿款20%支付违约金即5648.9元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于刘建违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。 詹树华出具《反担保函》，表明对刘建承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求詹树华对刘建的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28244.51元及违约金5648.9元； 二、被告詹树华对被告刘建承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告刘建、詹树华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲 洁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢279号 申请执行人交通银行股份有限公司六安分行，社会统一信用代码91341500562185115T，住所地安徽省六安市解放路金星楼。 被执行人：余泽潭、赵蒙觉 本院在执行交通银行股份有限公司六安分行与余泽潭、赵蒙觉借款合同纠纷一案中，被执行人余泽潭、赵蒙觉逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余泽潭、赵蒙觉银行存款355000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡鑫发
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19868号原告：重庆乐邦冶金材料有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇河石井路41号1-1，统一社会信用代码91500115688901228W。法定代表人：郭美超，董事长。委托诉讼代理人：戴建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省淅川县，该司员工。被告：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱，统一社会信用代码91500000756237323F。法定代表人：鲜志刚。被告：华仪风能有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330382736897797T。法定代表人：陈孟列，董事长。原告重庆乐邦冶金材料有限公司诉被告重庆望江工业有限公司、华仪风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告重庆乐邦冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告重庆望江工业有限公司向原告支付货款100万元；２、被告华仪风能有限公司承担100万元货款延期支付的连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告重庆望江工业有限公司有长期的业务关系，原告为其供货轴承。在供货过程中，被告望江公司因资金紧张，不能按期支付原告货款。2018年9月11日，被告望江公司将被告华仪风能有限公司开具的票面为100万元的电子商业承兑汇票背书转给原告（出票日期为2018年6月28日，汇票到期日为2019年6月28日），用于支付所欠货款。到期后，被告华仪风能有限公司因授信额度不足导致该电子商业承兑汇票无法兑付，被告望江公司应支付原告的货款也无法兑付。故提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。本院认为，当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法官行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。本案中，原告在事实与理由部分的陈述及提交的证据表明原告起诉的买卖合同关系现已不存在，经询问原告，告知其和被告之间的法律关系是汇票到期不能承兑引发的票据纠纷，问其是否变更诉讼请求时，原告回答不变更诉讼请求。综上，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆乐邦冶金材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取6900元（原告已预交），退回原告重庆乐邦冶金材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇一九年十二月十日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监158号原审原告：沙文生，男，1972年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：卞大林，男，1964年11月10日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原审原告沙文生与原审被告卞大林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏1204民初4396号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钱振华审判员  华 宇审判员  徐 军二〇一九年十二月三十日书记员  花小敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执4007号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：陆鸿，职务：行长。被执行人：马灿芸，女，1982年2月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人马灿芸、陆发明金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人马灿芸、陆发明按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5146号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人马灿芸、陆发明银行存款人民币1997371.12元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。三、查封马灿芸、陆发明所有的坐落于南通市人民东路699号京扬数码城D幢226、227、228、229室不动产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇一九年十二月三十一日书记员  王姝娴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8395号原告：余汉伟，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：余保书，男，1948年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系余汉伟之父。委托诉讼代理人：孟琨、河南睢阳律师事务所律师。被告：中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处（现中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处）。住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：刘建军，该办事处主任。委托诉讼代理人：燕雪松、河南坦言律师事务所律师。原告余汉伟与被告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余汉伟及其委托诉讼代理人余保书、孟琨，被告委托诉讼代理人燕雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余汉伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原、被告之间于2008年11月23日签订的房屋买卖合同为有效合同。2、请求法院依法判决被告继续履行房屋买卖合同第十七条的约定，为原告办理商丘市凯旋路东侧香君路南侧凯帝花园广场01-B号店面房的房屋所有权证书。3、请求法院判决被告按合同约定赔偿延期办理房屋所有权证书违约金（按合同约定的房屋价款的3%计算）。事实与理由：原告于2008年11月23日与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于商丘市凯旋路东侧香君路南侧凯帝花园广场01-B号店面房。合同约定了房屋价款、支付方式、违约责任及办理产权证等内容。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款800000，接受了房屋。此后，在原告的多次催促下，被告未按合同第十七条的约定，为原告办理房屋所有权证书，构成违约。原告依法诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：本案所涉合同性质目前待定，所涉合同履行是因为不可抗力因素造成，合同内容约定严重违法、显失公平。原告起诉超出诉讼时效，丧失胜诉权。涉案项目应向有关部门请示，应中止审理。本院经审理认定案件事实如下：2008年11月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：1、原告购买被告开发的商品房位于商丘市××路东香君路××广场××号店面房。2、房屋的总价款为人民币捌拾万元（小写：￥800000元），一次性付款（原告于2004年7月29日已支付）。3、合同第十七条第6项约定：房屋所有权证由出卖方全权办理，契税由出卖人承担。合同签订后，原告按照合同约定交清了购房款，被告给原告出具了收款收据。被告将房屋交付原告后，至今没有给原告办理房屋产权证书，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《商品房预（销）售许可证》、《房屋所有权证书》等在卷予以佐证。本院认为：被告依法取得了涉案房产的所有权，对涉案房屋以800000元的价格出售给原告，原、被告之间房屋买卖合同关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定及法律、行政法规的规定履行给原告办理房屋产权证书的义务，拒不办理属于违约行为，依法应承担违约责任。被告未给原告办理房屋所有权证书的事实时客观存在且处于持续状态，原告的诉请未超过诉讼时效。因此，原告的诉请合法有据，应依法予以支持。被告要求追加商丘市新广景商贸有限公司为被告及中止审理的理由均不能成立，依法不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告余汉伟与被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处（现中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处）于2008年11月23日签订的座落在商丘市凯旋路东侧香君路南侧凯帝花园01-B号店面房（价款800000元）的《商品房买卖合同》合法有效；被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处（现中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处）于本判决生效后十日内依照法律及行政法规的规定转移商丘市凯旋路东侧香君路南侧凯帝花园01-B号店面房的房屋所有权到原告余汉伟名下；驳回原告余汉伟其他诉讼请求。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处（现中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十二月五日书记员  杨淑君
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10135号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王新涛，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省汶上县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王新涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金120000元，并支付利息7561.11元、罚息及复利6427.30元（暂计算至2019年8月29日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告提供的证据有：1.户籍证明，拟证明被告身份信息。2.支付宝实名认证信息，拟证明被告系支付宝帐户持有人，且经实名认证。3.《经营性贷款合同》1份；4.转帐汇款记录；证据3、4拟证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。5.账务明细汇总表，拟证明被告逾期欠款情况。6.还款流水列表，拟证明被告还款情况。7.催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款，并发出通知宣布贷款提前到期。8.委托代理合同及律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费用。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。经审理查明：2018年11月27日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201811271112601003000000000021495227LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额120000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月27日；贷款初始日利率为0.035%；实际日利率为0.035%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××70，还款日为自贷款发放之日起每月27日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款120000元。案涉借款已于2018年12月27日逾期。原告于2019年3月7日向被告宣布提前到期。截至2019年8月29日，被告共欠借款本金120000元、利息7561.11元、罚息及复利6427.30元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金120000元，并支付利息7561.11元、罚息及复利6427.30元（暂计算至2019年8月29日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王新涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1505元，由被告王新涛负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王新涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 杜 前二〇一九年十二月十三日书记员 华慧雅
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2584号原告：湖北金帛房地产有限责任公司（以下简称金帛公司），住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道长兴路中央锦城。诉讼代表人：湖北金帛房地产有限责任公司管理人，负责人程少文。委托代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张利红，女,1979年10月20日生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。原告金帛公司诉被告张利红居间合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金帛公司的委托代理人程思培到庭参加诉讼，被告张利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还人民币20万元；2、判决被告以20万元为基数，按年利率6%，向原告支付2015年12月12日至返还之日的资金占用利息。事实及理由：2015年12月7日，原告为请被告帮其融资向被告给付人民币20万元，并书面约定该款融资后结算，如融资不成，在12月11日前退回。此后至今，被告既未为原告融资，又未向原告退还20万元。2016年6月14日，汉川市人民法院裁定受理了原告的破产重整申请，并指定了管理人。原告认为被告未为其融资应当返还20万元，并支付占用期间的占用费。被告张利红未到庭答辩亦未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经合议庭评议认证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2015年12月7日，原告、被告口头约定由被告帮原告融资。当日，原告向被告在中国农业银行武汉南湖支行的帐号62×××73上转款20万元。被告出具了收条，在收条上写明：“今收到湖北金帛房地产有限责任有限责任公司人民币二十万元整（用于融资后结算，如融资不成，在12月11日前如数退回湖北金帛房地产有限责任公司）”。至今，被告既未为原告融资，又未向原告退还20万元。2016年6月14日，汉川市人民法院裁定受理了原告的破产重整申请，并指定了管理人。原告认为被告未为其融资应当返还20万元，并支付占用期间的利息。本院认为，原、被告口头约定由被告为原告融资，融资成功后支付相关费用，属于居间合同的性质。被告未融资成功无权要求支付居间费用，应当按双方约定返还原告支付的居间费用。为此，原告要求被告返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定返还20万元，应当按法律规定支付占用资金其间的利息。原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利红于本判决生效之日起十日内返还被告湖北金帛房地产有限责任公司20万元并按年率6%支付占用期间的利息（从2015年12月12日起算至返还之日止）。本案件受理费4300元，由被告张利红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  倪翠荣人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱飞平相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立起生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复149号复议申请人（申请执行人）：徐保妹，女，1963年5月3日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：陈黎明，男，汉族，1967年3月8日生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南中亚建设工程有限公司，住所地：昆明市高新区新域盛景4栋1801室。法定代表人：陈黎明。利害关系人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道19号建工大厦2#11楼。法定代表人：赖榆。利害关系人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司，住所地：昆明市关上双桥路201号6幢2单元609号。法定代表人：李翔。复议申请人徐保妹不服昆明市盘龙区人民法院（以下简称：盘龙法院）(2018)云0103执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘龙法院依据已生效的(2017)云0103民初1817号民事调解书，受理徐保妹申请执行陈黎明、云南中亚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，于2018年2月11日向广西建工集团第二建筑工程有限责任公司送达裁定协执，扣划人民币4056000元。之后，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司提出执行异议，要求停止执行并向其返还前述被扣划的4056000元。盘龙法院查明：被执行人陈黎明、云南中亚建筑工程有限公司应于2017年6月30前连带支付申请执行人徐保妹借款本金人民币255万元及该款自2015年5月13日起至2017年5月13日止的利息人民币122万元；案件受理费20120元由上述两被执行人连带承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，徐保妹于2017年1月5日向盘龙法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人徐保妹、吕昕屿向法院提交了广西建工集团第二建筑工程有限责任公司出具的《承诺函》，承诺函载明广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对被执行人云南中亚建设工程有限公司、陈黎明所欠徐保妹、吕昕屿等人的债务合计1509.48万元承担连带保证还款责任。盘龙法院依据上述承诺函于2018年2月11日向广西建工集团第二建筑工程有限责任公司送达裁定协执，扣划人民币4056000元。盘龙法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案广西建工集团第二建筑工程有限责任公司出具的《承诺函》，现经南宁市青秀区人民法院作出的（2019)桂0103刑初473号刑事判决书确认《承诺函》上所盖广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司印章系被执行人陈黎明伪造。依据已生效的法律文书，及广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提供的证据材料足以排除盘龙法院对已扣划的人民币4056000元款项的执行，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司的执行异议请求，事实及法律依据充分，依法成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司名下人民币4056000款项的执行，并将人民币4056000元款项退还广西建工集团第二建筑工程有限责任公司；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。徐保妹向本院申请复议称：1、盘龙法院扣划广西二建公司账户中的工程竣工结算款4056000元的执法行为符合法律规定；2、吕昕屿自始认为《承诺函》上广西二建公司云南分公司所盖公章系广西二建公司云南分公司实际使用的有效印章，广西二建公司及其云南分公司应当依据《承诺函》承担连带还款责任；3、即使《承诺函》上所盖广西二建云南分公司的公章系陈黎明伪造的，陈黎明的行为也构成“表见代理”，其行为的法律后果由被代理人广西二建公司承担，广西二建公司依法应当依据《承诺函》承担连带还款责任；4、中亚公司作为实际施工人向第三人借款、违法挂靠或分包人应当对借款承担连带责任；5、盘龙法院对广西二建公司及其云南分公司提出的执行异议审查程序有重大瑕疵，且审查不严，未认真审阅吕昕屿前后两次作出的答辩意见；6、该执行异议的内容是针对执行标的及执行异议申请人是否承担还款责任而提出，应当裁定为“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。故请求：撤销(2018)云0103执异10号执行裁定书，继续执行4056000元款项。本院查明的事实与盘龙法院查明事实一致。本院认为：盘龙法院执行涉案4056000元款项的依据《承诺函》，经生效的（2019)桂0103刑初473号刑事判决书确认系陈黎明伪造，一审异议裁定中止对扣划广西建工集团第二建筑工程有限责任公司款项的执行并无不当；广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司向盘龙法院提出执行异议，要求停止执行并向其返还前述被扣划的4056000元，其法律地位应为利害关系人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理，一审异议裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人吕昕屿的复议申请，维持盘龙区人民法院(2018)云0103执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇一九年十二月二十三日法官助理苏国平书记员杨敏智
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1675号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人石随心，男，1967年4月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月22日取保候审；因犯盗窃罪，于2019年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。后因违反《社区矫正实施办法》（超过一个月未去报到），本院于2019年9月18日对其作出收监执行有期徒刑六个月的裁定（尚未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人石随心犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月4日凌晨，被告人石随心到福清市家网吧附近，盗走他人停放在门口的一部红色二轮电动车（无法估价）。 2019年11月5日凌晨，被告人石随心到福清市冠捷电子厂斜对面，盗走被害人刘某停放在该处的一部黑色迅鹰牌二轮电动车。后以200元人民币卖给路边一收废品的人（另案处理）。经福清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2240元。 2019年11月7日，被告人石随心在福清市门口被抓获，查扣到上述红色二轮电动车。被告人石随心到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人石随心判处有期徒刑六个月，并处罚金，与原判犯盗窃罪未执行有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人石随心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石随心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石随心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原判犯盗窃罪未执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月7日起至2020年8月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的被公安机关扣押的红色二轮电动车，查明被害人后予以发还。 三、责令被告人石随心退赔被害人刘某人民币2240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行初83号 原告莆田家庭网络技术服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区筱塘商贸市场二楼。统一社会信用代码91350302M000085G54。 法定代表人施志斌，总经理。 委托代理人陈军、方佩玲，福建理策律师事务所律师。 被告莆田市城厢区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区石室路770-800号。统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 负责人李德奋，局长。 委托代理人李清雄、李建高，该局工作人员。 原告莆田家庭网络技术服务有限公司诉被告莆田市城厢区市场监督管理局工商行政处罚一案，撤销被告莆田市城厢区市场监督管理局作出的城工商龙处字［2018］0219号《行政处罚决定书》。本院在审理过程中，原告莆田家庭网络技术服务有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莆田家庭网络技术服务有限公司向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莆田家庭网络技术服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田家庭网络技术服务有限公司负担。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  黄志萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理李北雁 书记员沈丽思
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初267号公诉机关康平县人民检察院。被告人王志军，男，1964年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日14时9分许，被告人王志军无证驾驶车牌号为辽0186825号农用四轮拖拉机行驶至辽宁省康平县农机修理部附近）时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人王志军血液中检测出酒精（乙醇）成份，其含量为148.3mg/100ml。被告人王志军对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王志军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王志军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十二月六日法官助理孟莹书记员李悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8041号申请执行人：天津市津川国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口恒华大厦1-1-708室，统一社会信用代码：911201037773154157。法定代表人：王峻，总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。被执行人：上海新新运国际物流有限公司，住所地上海市虹口区长阳路235号1604室，统一社会信用代码：91310109MA1G50107P。法定代表人：沈焱，董事长。被执行人：上海新新运国际物流有限公司天津分公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园B-1-1801，统一社会信用代码：91120103MA05JE3H19。负责人：康金红，总经理。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年6月24日作出的（2019）津0103民初14号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海新新运国际物流有限公司存款人民币40828元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳恒
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3185号之一 申请执行人：王志平，男，1959年5月4日出生，汉族，户籍地厦门市思明区之一。 委托代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：宋文跃，男，1959年4月24日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。 申请执行人王志平与被执行人宋文跃民间借贷纠纷一案中，厦门市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）闽02闽终1785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志平于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人宋文跃偿还人民币67542元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人宋文跃至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产，查无车辆信息。 3、本院于2019年9月30日依法对被执行人宋文跃名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月30日已依法向被执行人宋文跃发出限制消费令，对被执行人宋文跃的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月21日依法将被执行人宋文跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月10日向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人宋文跃名下房产的拍卖款，至今尚未分配到款项。 7、本院于2019年11月27日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、本院于2019年12月18日致电申请执行人告知本案执行情况，申请执行人已知晓本案执行情况。 9、截至2019年12月18日，申请执行人申请执行的债权尚有67542元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月18日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人宋文跃名下暂无可供执行财产，申请执行人王志平对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3806号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥,渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：李铁林，男，1948年9月10日生，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告李铁林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十四日书记员  车雯雯
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1758号 原告:黄爱秀，女，1985年7月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐昭世（系原告黄爱秀丈夫），男，1971年10月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：永州星月投资科技有限公司，住所地：永州市蓝山县学府路南侧、龙泉路西侧、园区路北侧、科技路东侧。 法定代表人：梁钟琦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐挺近，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书。 委托诉讼代理人：义汉标，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 本院在审理原告黄爱秀与被告永州星月投资科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告黄爱秀于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就合同纠纷一案自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄爱秀撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄爱秀承担。 审判员  罗周革 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11577号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：贾维学，男，1978年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告贾维学金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贾维学偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,056.41元、复息50.86元（暂算至2019年11月06日),共计11107.27元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,056.41元、复利50.86元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾维学在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,056.41元、复利50.86元及2019年11月07日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元，由被告贾维学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11199号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍，执行董事兼总经理。被告：义乌市恩存贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道黎明一区3幢1单元201。法定代表人：胡娟利，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告义乌市恩存贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪德锋二〇一九年十二月二十七日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初4341号 原告:李铁功，男，1962年12月15日出生，汉族，中煤航测遥感局退休职工，住西安市碑林区。 被告：张鸿，男，1957年出生，汉族，住西安市雁塔区。本院受理原告李铁功与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告李铁功向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款及利息5.86万元并承担本次诉讼费。事实与理由：被告于2003年12月12日向原告借款现金3万元，月息1%（见借条），2006年2月16日，被告还原告现金1万元，剩余款项原告多次催要，被告未归还。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告未提供被告的身份信息，无法确定被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李铁功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  （此页无正文）        审 判 长  崔  春人民陪审员  王学丽人民陪审员  邓小玲   二〇一九年六月二十一日  书 记 员  李刘玉       1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5856号原告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路（房产大楼五楼），统一社会信用代码：91520402736628546M。法定代表人：董登高。委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁暨，男，1979年2月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司诉被告丁暨商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司之委托诉讼代理人彭洁茹到庭参加诉讼。被告丁暨经本院合法（传票）传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告诉请判决：一、解除原、被告于2016年11月1日签订的《商品房买卖合同》，被告返还合同项下的商品房，并协助原告办理该合同的备案撤销手续；二、被告支付原告违约金、损失（以192356元的首付款为基数、按银行同期活期存款利率、从2016年11月1日起计至合同解除之日止，其中截止2019年9月30日止为1989.8元）；三、被告协助原告办理水、电、天然气等注销手续；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买原告开发位于安顺市西秀区翠麓名居的房屋，房价为632356元，首付款192356元，余款440000元按遏支付；被告支付首付款后7日内持有关材料交付给原告，在接到贷款通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，本合同签订之日起45日内，因被告的原因导致未能获得贷款的，原告同意被告在接到通知之日起30日内支付不足款项，逾期，原告有权解除合同，被告支付相应赔偿等内容。合同签订后，被告向原告支付首付款，被告向原告提出先行交房的要求后，原告于2018年12月4日将涉案房屋交付给被告，同时被告向原告出具《承诺书》，承诺：交房后积极配合原告及银行办理贷款的发放手续，如因本人原因造成借款未发放，一切法律纠纷及责任由本人责任承担；如房屋已装修，原告有权收回且不承担房屋装修产生的任何相关费用。之后，由于被告的原因导致按遏贷款未得银行的批准，亦未在合同约定的期限内支付余款，其行为已构成违约。故原告提出诉请。被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供：原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证复印件、被告的身份证及婚姻状况保证书、询问笔录、《商品房买卖合同》及补充协议、合同备案登记表、《承诺书》等证据在卷，能相互印证原告诉请的事实，足以采信，对原告诉称的事实，本院予以确认。另，经审理查明：《商品房买卖合同》补充协议中第十七第2款条对解除合同的约定：……买受人应按所购房屋总价款的20%支付违约金给出卖人。本院认为，当事人应当按合同约定全面、诚实的履行合同义务，被告未按合同约定办理按遏或直接向原告支付合同约定的余款440000元，其行为已构成违约。原告按照《商品房买卖合同》的约定及被告出具《承诺书》的内容，诉请判决：解除《商品房买卖合同》，要求被告返还房屋；协助原告办理水、电、天然气等注销手续，本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金、损失（以首付款192356元为基数、按银行存款利率、从2016年11月1日起计至合同解除之日止，其中截止2019年9月30日为1989.8元），不超出补充协议约定的标准，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司与被告丁暨签订的《商品中房买卖合同》，被告丁暨于本判决生效十日内将位于安顺市西秀区的房屋返还原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，并协助办理合同的备案撤销手续；二、被告丁暨在本判决生效三日内向原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司支付违约损失（以首付款192356元为基数、按银行存款利率、从2016年11月1日起计至判决生效之日止，其中截止2019年9月30日为1989.8元）；三、被告丁暨在判决生效十日内协助原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司办理水、电、天然气等注销手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按判决的利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，被告负担（该费用原告已预交，被告向原告支付货款时一并支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十二月三十一日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协379号申请执行人：闫明，男，1983年11月3日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人：李国柱，男，1954年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：丁于萍，女，1959年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李昊，男，1987年6月6日出生，汉族，住址同上。闫明申请执行李国柱、丁于萍、李昊民间借贷纠纷一案〔案号为(2019)云0102执4682号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执4682号执行案件由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市呈贡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5848号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码：913401007548844395。 法定代表人：宣礼凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：晏群露，公司员工。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：张丹，男，1990年5月6日生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。 原告合肥华邦物业服务有限公司（以下简称华邦公司）诉被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托诉讼代理人虞华益到庭参加诉讼。被告张丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦公司向提出诉讼请求：一、判令被告立即支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业费3004元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“华邦·新华城”小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。2017年7月1日，被告与原告签署《前期物业服务合同》、《临时管理规约承诺书》，约定被告所居住的“华邦·新华城”小区物业管理服务费计价标准为每月1.5元/月/平方米，该标准经六安市裕安区物价局核准并登记备案。合同第八条约定，物业服务费用实行预交模式，交费周期为一年，即每年度前15日预交下年度物业服务费；作为“华邦·新华城”小区一名业主，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有如期足额为其居住的20幢2401室建筑面积为111.25平方米的房屋交纳物管等费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。自2018年7月1日起至2019年12月31日，被告已实际拖欠18个月物业费共计3004元，期间经原告多次电话催要以及书面律师函催收，被告均置之不理，未按时交纳。截至原告起诉之时，被告仍没有支付其所拖欠的物业费。根据以上事实，被告拖欠物业费的行为已违反《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的约定，严重侵犯原告权益，已构成违约。 被告张丹辩称：一、被告与原告签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约承诺书》属于无效合同。《前期物业服务合同》属于格式合同，当时觉得物业费过高，但如果不签合同，对方不交房，答辩人只能被迫签字拿房，受胁迫签订的合同为无效合同。二、被答辩人并未达到其承诺的物业服务标准，物业服务不作为，小区环境脏、乱、差等等。三、华邦物业公司存在虚假申报核价。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、欠费明细表、《物业服务合同》、《临时管理规约承诺书》、物业服务价格登记证，证明原被告之间存在物业服务合同关系，双方签订的物业服务合同真实有效，本物业区域管理属于原告范围，双方约定了服务期限以及各项服务内容，前期物业费标准为1.5元/月/平方米，被告拖欠的物业费共计2469元。二、《律师函》及寄件人回执、催缴函，证明被告恶意拖欠物业费，原告发律师函等书面催收，但是被告仍拒绝缴纳相关费用。三、入住通知单、交付物品及资料确认单、住户登记表、装修申请表，证明原、被告之间的服务关系，原告在服务期限内，履行了自己的义务，没有任何过失。 被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2016年12月30日，六安华邦新华房地产有限公司作为甲方与华邦公司作为乙方签署《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，约定，“华邦·新华城”小区物业由华邦公司管理。服务事项为：物业公共部位及公用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域的环境卫生维护；物业管理区域的安全防范和秩序维护；物业使用中对禁止性行为的管理措施；综合服务。服务费计价标准为每月1.5元/月/平方米（其中物业管理费0.9元/月/平方米，公共能耗0.6元/月/平方米）…。合同第八条约定，物业服务费按年度交纳，即每年交纳一次，交纳时间为该年度前15日内。首次交房后，业主交纳当年物业费并预交下一年度物业费。合同和规约还约定其他事项。 2017年6月28日，张丹入住“华邦·新华城”21幢2401室，建筑面积为111.25平方米；签署承诺书，承诺遵守《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》；预交下年度物业服务费。 华邦公司提供物业服务存在物业服务不到位现象。 自2018年7月1日起至2019年12月31日，张丹未交纳物业费。华邦公司电话催要以及书面律师函催收，张丹未按时交纳物业费。 华邦公司收费标准经六安市裕安区物价局核准并登记备案。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，原告要求被告交纳物业费予以支持，但因其服务存在不到位问题，酌定扣除10%物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥华邦物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费3004元×90%计2703.6元； 二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十二月十三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初821号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人武兴利,男,1982年3月10日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年5月14日被利辛县公安局取保候审。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人武兴利犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉，被告人武兴利及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）姚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日17时许,在利辛县中疃镇武楼社区武光庄,被告人武兴利因琐事与武某1发生纠纷,后二人发生厮打,在厮打过程中武兴利将武某1打伤。经鉴定,武某1鼻部损伤构成轻伤二级,面部及眼部损伤分别构成轻微伤。案发后,被告人武兴利与武某1达成调解,取得武某1谅解。 公诉机关认为，被告人武兴利故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人武兴利判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人许某、武某2等人证言，被害人武某1陈述，被告人武兴利供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人武兴利对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系自首，已与被害人达成调解并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武兴利于2019年5月14日主动到利辛县公安局中疃派出所投案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，公诉机关指控被告人武兴利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武兴利能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚;且已与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人武兴利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年十二月十七日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初61863号原告：陈新婷，女，1982年2月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵之健，男，1979年3月6日出生，汉族，北京电信规划设计院有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告陈新婷（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告之法定代表人李帅及委托诉讼代理人朱晓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2018年6月28日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除；2、被告退还剩余费用12324元。事实和理由：原告购买的课程是从姜*处转让而来的。2018年6月28日，原告与被告重新签订了《玛尔比恩服务协议》。服务内容包含，92次课时及大厅活动，有效期自2018年6月28日至2019年11月15日。2019年5月21日，被告全面停课，致使不能实现合同目的，原告请求解除与被告之间的服务合同，购买课程已经使用13课时，剩余79课时，被告应当退还剩余未使用课时的费用。被告辩称：同意解除双方签订的《玛尔比恩服务协议》，解除时间应为2019年6月7日，我公司于该日正式闭店。不同意退还剩余费用，我公司没有收到原告的费用，如果退费，课时费和大厅使用没有具体标准，由法院予以核实酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年6月28日，原告与被告签订了《玛尔比恩服务协议》，约定被告为原告之子赵*提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐92课时及大厅，课程为比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，有效期自2018年6月28日至2019年11月15日。付款安排处为空白。原告同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。转卡制度：两年会员、一年会员、半年卡会员在没有开卡上课之前可以转卡给其他学员上课。另，合同空白处手写注明：原合同靳*因特殊原因转卡赵希垚，双方家长姜*、原告签字。庭审中，原告提交姜慧媛于2017年10月28日与被告签订的《玛尔比恩服务协议》照片打印件，该协议约定被告向姜*提供96课时及20个月大厅活动套餐服务，费用为14980元，合同空白处手写：合同失效，因特殊原因转卡赵希垚。原告提交姜*的支付记录证明姜*已向被告支付14980元，并提交支付凭证证明原告已向姜*支付转卡费用14352元。被告不予认可，称其未收到原告及姜慧媛的服务费，并提交公司账户明细予以证明。合同签订后，被告为原告的孩子赵*提供早教课程服务。2019年6月7日，被告闭店，原告剩余79课时未使用。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与被告签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告系转卡用户，其提交的证据能够证明姜*已经向被告支付了服务费，其已向姜*支付费用，且被告已经为原告提供了早教课程服务，故被告辩称未收到服务费不符合常理及合同约定，本院对其抗辩意见不予采纳。当事人协商一致，可以解除合同。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2019年6月7日闭店，无法实际继续履行合同约定，导致原告的合同目的无法实现，原告主张解除双方之间的服务合同，被告同意，本院不持异议，解除时间以被告闭店时间为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，原告购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用为整体服务项目，被告应当退还原告未使用课时服务及大厅使用的费用，具体数额由本院根据原告使用情况确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陈新婷与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈新婷服务费一万二千三百二十四元；三、驳回原告陈新婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇一九年十二月三十日书记员  周欣月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3232号申请人：张璇。被申请人：胡越。申请人张璇与被申请人胡越民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15652号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡越银行存款人民币50000元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15155号 原告王莹，女，1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告英睿健康科技有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人江莉。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市浑南区。 法定代表人江莉。 原告王莹与被告英睿健康科技有限公司、山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王莹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莹承担。 审判员  金凯东 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 勃
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1323号原告：横峰县五环花园业主委员会，住所地：江西省上饶市横峰县五环花园小区。负责人：曹庆华，系该委员会主任。委托代理人：谢紫君（系该委员会员工），女。被告：赖春娥，女，1974年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告横峰县五环花园业主委员会与被告赖春娥物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月19日立案。本案在审理过程中，原告横峰县五环花园业主委员会于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告横峰县五环花园业主委员会在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告横峰县五环花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告横峰县五环花园业主委员会负担。审判员  张志渊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4756号 原告：四川瑞欣房地产开发有限责任公司,住所地：达州市通川区翠屏路38号。 统一社会信用代码：91511702720881782A。 法定代表人：张大义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告：达州市达川区新达职工医院，住所地：达州市达川区新达街447号。 统一社会信用代码：52511703MJQ004382T。 原告四川瑞欣房地产开发有限责任公司诉被告达州市达川区新达职工医院房屋租赁合同纷一案，原告四川瑞欣房地产开发有限责任公司在本院通知交纳诉讼费期间内，于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许四川瑞欣房地产开发有限责任公司撤回起诉。 审判员  王怀国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 睿
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8217号原告：宋体操，男，1976年1月3日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：戚玉山，男，1975年7月11日出生，住江苏省泗洪县。被告：江苏恒昌金属有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟泗洪工业园区玉环路东侧，统一社会信用代码91321324313887132F。法定代表人：戚玉山，该公司董事长。原告宋体操与被告戚玉山、江苏恒昌金属有限公司（以下简称恒昌公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋体操及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告戚玉山、恒昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋体操向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月19日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告戚玉山分别持有被告恒昌公司25%、26%股权。2016年1月27日，被告恒昌公司以经营需要向案外人邵某借款5万元。原告与被告戚玉山作为共同借款人，被告恒昌公司作为担保人向案外人出具借条。2019年1月9日，案外人邵伟以民间借贷纠纷起诉至泗洪县人民法院，法院作出（2019）苏1324民初491号民事判决，判决宋体操、戚玉山偿还邵某借款本金5万元及利息（按年利率6%，自2019年1月9日起计算至实际履行完毕之日止），恒昌公司承担连带责任。泗洪县人民法院执行局于2019年7月19日将原告应从执行局领取的款项中划扣了53336元。2016年3月26日，原告与被告签订《股权转让协议》。原告全部股权转让给了被告戚玉山。之后，恒昌公司经营实质上是戚玉山一人经营，因该笔借款是用于被告恒昌公司经营，而且恒昌公司后来是戚玉山一人实际经营，故原告不应承担该笔借款。根据民事诉讼法相关规定，原告向被告行使追偿权。请求法院查明事实，支持原告诉求。被告戚玉山、恒昌公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一）,本院认定如下：证据1、2、3，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。证据4系（2016）苏1324民初7874号案件中的庭审笔录，而原告依据证据1（2019）苏1324民初491号民事判决书向两被告主张权利，该民事判决书已认定涉案款项由原告与戚玉山共同偿还，恒昌公司承担担保责任，故证据4与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告宋体操、戚玉山共同向案外人邵某出具一份5万元借条，并由被告恒昌公司盖章担保。2019年1月9日，邵某诉至本院，要求宋体操偿还借款本金5万元及利息，戚玉山、恒昌公司承担担保责任。2019年5月14日，本院作出（2019）苏1324民初491号民事判决，判决宋体操、戚玉山偿还邵某借款本金5万元及利息（按年利率6%，自2019年1月9日起计算至实际履行完毕之日止），被告恒昌公司承担连带偿还责任。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由宋体操、戚玉山、恒昌公司负担。后因宋体操、戚玉山、恒昌公司未履行上述还款义务，邵某向本院申请强制执行，2019年7月16日，本院执行局从宋体操处执行5万元，并于2019年7月19日执行诉讼费1570元、利息1566元、迟延履行金200元，合计53336元。2019年7月19日，本院执行局工作人员与邵某谈话，上述款项已执行结束。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第178条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，因原告与戚玉山作为共同借款人，双方之间并未约定承担责任大小，因现难以确定双方责任大小，故原告应与戚玉山平均承担责任，即双方各自承担50000元/2=25000元，而原告承担责任已超出其份额，对于超出部分25000元原告有权向戚玉山追偿。故对原告要求被告戚玉山承担50000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告担保人恒昌公司承担责任于法无据，本院不予支持。对于原告主张利息损失，应自代偿之日2019年7月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告戚玉山实际履行之日止。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚玉山偿还原告宋体操25000元及利息（自2019年7月19日起以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告宋体操实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告对被告江苏恒昌金属有限公司的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋体操、被告戚玉山各自负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  李伟二〇一九年十二月十一日书记员  刘哲附录一：本案证据目录原告宋体操提供如下证据：1、（2019）苏1324民初491号民事判决书1份，证明案外人邵伟起诉民间借贷纠纷一案中，原告与被告戚玉山对邵伟5万元借款承担连带偿还责任。2、执行案件终结通知书以及划扣明细各1份，证明原告已全部清偿案外人邵伟的借款5万元及利息。3、泗洪县人民法院执行局谈话笔录1份，证明案外人邵伟的借款5万元已在执行阶段从宋体操的债权中进行了划扣，邵伟已领取全部的款项。4、（2016）苏1324民初7874号案件中的庭审笔录第十一页，证明被告戚玉山陈述邵伟借款5万元给恒昌公司经营，所以原告认为在邵伟起诉原告和被告恒昌公司民间借贷的5万元实际是恒昌公司经营所需。附录二、相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，有法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8774号 原告：周习广，男，1976年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：焦云飞，男,1971年2月15日出生，沭阳县人，居民，住淮安市清浦区。 原告周习广诉被告焦云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月05日立案。原告周习广于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周习广撤诉。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告周习广负担。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  任亚平 人民陪审员  徐维明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 丽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1883号罪犯卢洪军，男，出生于河北省香河县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第74号刑事判决，认定被告人卢洪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。本院于2017年4月12日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年10月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯卢洪军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯卢洪军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、6月连续记功二次，2017年7月、8月、2018年1月、8月共记表扬四次。经审理查明，罪犯卢洪军在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人财产未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯卢洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯并处没收个人财产未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯卢洪军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自20190年12月17日起至2026年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执523号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。被告：蒙军峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人蒙军峰小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院（2017）浙0192民初499号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的金额为481050.62元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人蒙军峰送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人蒙军峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人蒙军峰有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人蒙军峰不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  曹瀚靖
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2296号原告：依安县新发乡利民村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县新发乡东七公里处。法定代表人：梁焕全，该村委会主任。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：依安县利民现代农业农机专业合作社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县新发乡利民村16屯。法定代表人：王磊，该合作社理事长。原告依安县新发乡利民村民委员会与被告依安县利民现代农业农机专业合作社（以下简称利民农机合作社）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县新发乡利民村民委员会（以下简称利民村委会）的法定代表人梁焕全及委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼，被告利民农机合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告利民村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金113336元。事实和理由：2009年4月14日，原告与被告达成协议，将原利民小学整体房屋及院落租赁给被告，租期10年，租金为20万元，被告已给付86664元，下欠租金113336元，此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告利民农机合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，被告亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：1.新发乡人民政府与新发乡经管站共同出具的证明一份，用以证实原利民村小学校前后院内，所属房屋及土地产权归利民村委会所有，原告有所有权，有权处分。2.2009年4月14日两委会会议记录，用以证实双方协商租赁原利民小学校舍的租赁范围、年租金20000元和租赁期限10年。自2009年6月开始履行合同。3.2013年10月1日转账凭证，用以证明被告以转账的方式向原告交付2009年6月至2013年10月1日的租金86664元。本院经审查认为，原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性符合法律规定，能够证明被告租赁原告房屋的事实，本院对上述证据，均予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月14日，原告召开两委会议，决定将原利民小学整体房屋及院落租赁给被告，租期10年，每年租金2万元，被告成立之初的法定代表人是张永军，被告于2013年10月1日支付原告2009年6月至2013年10月1日的租金86664元。2014年8月25日，被告的法定代表人发生变更，由张永军变更为吴宝林，2017年1月16日，被告的法定代表人由吴宝林变更为王磊，股东全部变更。2013年10月1日之后，被告实际占有使用了原告的房屋，但一直未向原告交纳租金，现下欠113336元，此款经原告多次向被告索要未果。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告虽没有书面的房屋租赁合同，但在原告提交的会议记录中已经同意将案涉房屋租赁给被告使用，被告于2013年10月1日支付了原告2009年6月至2013年10月1日的租金86664元，表明原、被告已实际履行了房屋租赁合同，原、被告之间的租赁合同合法、有效。2013年10月1日至今，被告仍一直占有使用该房屋，其法人及股东虽均发生变化，但企业名称没有进行变更，被告依安县利民现代农业农机专业合作社作为承租人应当按原约定支付租金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告依安县利民现代农业农机专业合作社于本判决生效后三日内支付原告依安县新发乡利民村民委员会2013年10月1日至2019年6月1日的租金113336元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取1284元，由被告依安县利民现代农业农机专业合作社负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年十二月四日书记员  丁可鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11083号原告：漆志昕，男，1980年3月7日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：丁强，男，1990年6月9日生，汉族，住湖南省桃江县村民。原告漆志昕与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆志昕到庭参加诉讼，被告丁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告漆志昕向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁强偿还借款本金40万元及利息35466元（暂按月利率2%计算从2019年6月21日计算至2019年11月4日，后期按2%的标准自2019年11月5日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告漆志昕将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金40万元及利息35466元（按月利率2%计算从2019年6月21日计算至2019年11月4日，后期按2%的标准自2019年11月5日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2019年5月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告丁强向原告漆志昕借款40万元，月利率2%，按月付息，到期还本等。合同签订后，原告漆志昕通过银行转账将借款40万元分两笔转入被告丁强银行账户。此后，被告丁强仅支付一个月利息，拖欠剩余款项。原告漆志昕诉至本院，酿成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁强未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告丁强向原告漆志昕借款40万元；被告丁强在本合同中的通讯地址为其有效的送达地址，法院按前述地址送达相关文书，无论被告丁强是否实际签收，均视为有效送达等。同日，被告丁强向原告漆志昕出具《借款借据》，载明：本人丁强于2019年5月20日向漆志昕借款40万元，月利率3%，按月付息，并在2019年11月20日前利随本清。次日，原告漆志昕分两笔向被告丁强转账支付30万元、10万元，共计40万元。原告漆志昕自认，被告丁强于2019年6月21日前偿还了一个月的利息即1.2万元。因被告丁强尚欠借款本金40万元及其余利息，原告漆志昕诉至本院，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《借款借据》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告漆志昕向被告丁强支付借款后，被告丁强仅于2019年6月21日前偿还利息1.2万元，拖欠借款本金40万元及其余利息，已构成违约，应承担偿还借款本金40万元和其余利息的民事责任。虽双方约定月利率为3%，但原告漆志昕自愿要求被告丁强以40万元为基数、自2019年6月21日起至清偿之日止、按月利率2%标准计付利息，系对自身权利的依法处分，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁强于本判决生效之日起10日内偿还原告漆志昕借款本金40万元和利息（以40万元为基数，从2019年6月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7832元，减半收取3916元，由被告丁强负担（此款原告漆志昕已预交，由被告丁强直接支付给原告漆志昕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十二月一日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4088号原告：刘臣，男，1972年4月3日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：王义，男，1984年1月22日出生，汉族，无业，住甘南县。原告刘臣与被告王义买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告刘臣到庭参加诉讼，被告王义经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘臣诉称，被告王义在原告处赊购汽车轮胎，并于2015年7月2日为原告出具了欠据一份，金额为31900.00元。此款经多次索要，被告分二次给付原告人民币20000.00元，尚欠11900.00元。被告王义未出庭，亦未提供书面答辩材料。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，其提供的欠据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在甘南县内做汽车轮胎生意，被告到原告处赊购轮胎，并于2015年7月2日为原告出具了欠据一份，金额为31900.00元。此款经多次索要，被告分二次给付原告人民币20000.00元，尚欠11900.00元。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但原告以欠据主张双方存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式和交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告在原告处购买轮胎，应当给付相应货款。本案中，原告提供的欠据真实有效，本院予以确认，其要求被告给付轮胎款11900.00元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告王义于判决生效后立即给付原告刘臣轮胎款人民币11900.00元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.50元，减半收取48.75元，由被告王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一九年十二月十二日书记员  吕 航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15168号 原告：洪锦友，男，1974年12月13日出生汉族，公司员工，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。 代表人：陈卓凡，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，该公司员工。 原告洪锦友为与被告中海物业管理有限公司宁波分公司（以下简称中海物业公司）劳动争议纠纷一案，因不服宁波东钱湖旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东钱湖劳动仲裁委）浙甬东钱湖劳人仲案（2019）43号仲裁裁决书，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪锦友、被告中海物业公司的委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪锦友起诉称：被告未为原告补缴2019年2月的社会保险。因被告未足额支付保险费、未足额支付工资、安排原告工作时间超出法定工作时间、故意安排原告上夜班且有威胁原告离职的行为，致原告不得已辞职，应支付原告经济补偿金。被告应提供指纹考勤记录。请求判令：1.被告为原告补缴2019年2月的社会保险；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5500元；3.被告支付原告参加仲裁、诉讼期间的误工费3500元。 被告中海物业公司答辩称：被告中海物业公司已在2019年8月1日为原告洪锦友补缴了2019年2月的社会保险。本案系原告主动离职，原告未举证证明存在其有权解除劳动合同要求被告支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求均不能成立。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，也缺乏事实和法律依据。原告要求被告提供指纹考勤记录与本案无关，且被告已向原告支付了加班工资。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明的事实如下： 原告洪锦友于2019年2月17日进入被告中海物业公司处从事安管员岗位工作。双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2019年2月17日至2022年2月16日。被告中海物业公司经行政部门审批对安管员岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。2019年7月16日，原告洪锦友通过电话向被告中海物业公司保安主管朱建华提出离职并最后工作至2019年7月16日。被告中海物业公司已在2019年8月1日为原告洪锦友补缴了2019年2月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。 2019年7月18日，原告洪锦友向东钱湖劳动仲裁委提起仲裁申请，要求被告中海物业公司支付其2019年2月至2019年7月的加班工资不足部分11200元。东钱湖劳动仲裁委于2019年8月27日裁决：被告中海物业公司支付其2019年2月至2019年7月的加班工资不足部分207.79元。 2019年9月3日，原告洪锦友向东钱湖劳动仲裁委提起仲裁申请，提起本案诉请。东钱湖劳动仲裁委于2019年10月8日裁决：驳回原告洪锦友的全部仲裁请求。 以上事实可由本院认定的浙甬东钱湖劳人仲案（2019）35号、43号仲裁裁决书、《劳动合同》以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告中海物业公司已为原告洪锦友补缴了2019年2月的社会保险，现原告洪锦友再要求被告中海物业公司补缴，缺乏依据，本院不予支持。原告洪锦友向被告中海物业公司提出离职，但其提供的证据不能证明被告中海物业公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形才导致其离职的事实，故原告洪锦友要求被告中海物业公司支付经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告洪锦友要求被告中海物业公司支付其参加仲裁、诉讼期间的误工费3500元，亦缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告洪锦友的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 胡婕
财产保全结案通知书 关于我院（2019）藏0102执保51号案件，你庭裁定冻结被申请人帅希蜀、徐燕利在位于拉萨市金珠西路格桑林卡西侧商铺1F89房产（藏2018拉萨市不动产证明第001258号）的房产手续，冻结期限为十二个月。若查封期限到期后将自动解除冻结状态，继续冻结请及时申请续冻。此案已保全完毕。   拉萨市城关区人民法院执行局                        二〇一九年十二月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25106号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：才让南吉，男，1979年01月01日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州夏河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告才让南吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告才让南吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.才让南吉返还贷款本金3808.39元及利息82.89元；2.才让南吉支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告才让南吉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS1991603091402183A）的具体约定和欠款事实1、借款人：才让南吉，通讯地址甘肃省甘南藏族自治州夏河县合作市夏河县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月9日。4、贷款金额：15000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：1010.25元。10、贷款发放时间：2017年3月9日。11、贷款归还情况：13129.4元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向才让南吉《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向才让南吉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告才让南吉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为才让南吉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向才让南吉发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向才让南吉放款的当日扣收1010.25元作为手续费，才让南吉未实际支配该部分资金，故才让南吉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即才让南吉实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。才让南吉应当按照约定履行还款义务。因才让南吉未按时还款，且借款已经到期，才让南吉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及才让南吉的还款情况，截至2019年10月16日，才让南吉尚欠小雨点公司借款本金2668.9元，利息82.89元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告才让南吉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2668.9元；二、被告才让南吉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为82.89元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金2668.9元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告才让南吉负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初268号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人刘文伯，男，1978年5月18日出生，中共党员，初中文化，汉族，高阳县农民，现住高阳县。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人刘文伯犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人刘文伯到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2019年9月27日23时30分许，被告人刘文伯醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县北二外环由东向西行驶至北二环与佳园街交叉口左转弯时，与沿高阳县城北二环由西向东行驶的胡某2驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂货车发生碰撞。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人刘文伯血液中酒精含量为188.5mg/100ml。2019年10月9日经高阳县公安交通管理大队责任认定，被告人刘文伯负事故的同等责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘文伯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘文伯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月27日23时30分许，被告人刘文伯醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县北二外环由东向西行驶至北二环与佳园街交叉口左转弯时，与沿高阳县城北二环由西向东行驶的胡某2驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂货车发生碰撞。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘文伯血液中酒精含量为188.5mg/100ml，经高阳县公安局交通管理大队认定，被告人刘文伯负事故的同等责任。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘文伯供述，证人胡某1、刘某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文伯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘文伯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘文伯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  宫志平人民陪审员  吴树芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩小美
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2213号上诉人（原审被告）：赵九国，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人（原审被告）：王淑芬（系赵九国妻子），1961年6月21日出生，汉族，农民，住建昌县。共同委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵九荣，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。上诉人赵九国、王淑芬因与被上诉人赵九荣排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。赵九荣起诉赵九国、王淑芬排除妨害，虽赵九国、王淑芬为夫妻关系，但其二人均为独立的民事诉讼主体，而原审判决未对赵九荣诉王淑芬的请求作出判决，属于漏判。另，赵九国、王淑芬在原审时提交的苏占江家等堆放草木灰的照片及赵九荣将自家灰撒在现场的照片是否属实？赵九国、王淑芬现堆放草木灰的行为对赵九荣是否构成妨害亦应进一步予以审查。综上，原审判决程序违法，部分事实不清，本院将本案发回重审。因赵九荣、赵九国系亲兄弟，故重审时，多做调解工作，力争化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初1418号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人赵九国、王淑芬预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一九年十二月三十日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”