wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11309号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：战峻雪，女，1998年7月2日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，住青岛市市北区。被告：朱中乾，男，1995年7月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱中乾追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告朱中乾经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还垫付款28715.79元；2、判令被告向原告支付利息4755.33元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年7月25日止，此后的利息按此标准计算至实际交付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为取得车架号：LFV2A2151D3016829的汽车的所有权，在中国工商银行艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向银行清偿了28715.79元的债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱中乾未答辩。本院经审理查明：1、2016年8月8日山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司作为甲方，原告作为丁方，被告朱中乾作为乙方，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》》一份，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。为顺利取得信用卡透支资金丁方同意为乙方的透支资金向银行提供担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按日万分之六的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按日万分之六的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2、2016年8月24日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70244元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，合同还约定了其他权利义务。3、2018年10月11日，中国工商银行艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，载明截至2018年10月1日，中国工商银行艮山支行工行已累计7期未能全额扣款受偿，且被告朱中乾尚欠该行透支债务30313.22元，要求原告作为共同偿债人，于2018年10月21日前承担共同偿债责任。4、2019年3月9日，中国工商银行艮山支行向原告出具代偿证明一份，载明因被告朱中乾的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代债务人朱中乾清偿了以上合同项下的全部债务，垫资情况如下：1.2018.10.22—28715.79元。本院认为，原、被告与山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告与中国工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告因为被告朱中乾的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，向中国工商银行艮山支行偿还28715.79元的款项。原告基于担保义务的履行，依法获得对被告朱中乾的追偿权，被告朱中乾应当向原告清偿相关费用。原告主张按照日利率万分之六计算相应资金占用费用，不违反法律规定，亦未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告朱中乾偿还垫付款28715.79元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱中乾经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱中乾于本判决生效之日起十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付车款28715.79元；二、朱中乾于本判决生效之日起十日内以本金28715.79元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之六计算，向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由朱中乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十二月十八日书记员  鞠晓莎
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9010号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。被告：四川全球通国际旅行社股份公司宜宾市翠屏区分社，住所地四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓6-2号。法定代表人：闵毅。被告：四川全球通国际旅行社股份公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元12层1207号。法定代表人：蒲东。原告杭州快版科技有限公司与被告四川全球通国际旅行社股份公司宜宾市翠屏区分社、四川全球通国际旅行社股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月二日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12490号 被执行人：邢钢，男，1988年5月1日出生，汉族，住乾县。 关于本院受理的被执行人邢钢罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初951号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应退赔被害人周某1300元，退赔被害人徐某1200，退赔被害人谢某1100，退赔被害人吴应龙1900元,合计5500元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月18日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6447号原告：山西柏景园林绿化工程有限公司，住所地大同市云州区永业西街永业怡园15幢2单元1204号。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：薛某，山西启腾律师事务所律师。被告：大同市山源绿化有限责任公司，住所地大同市平城区桥北22号南侧桥北小区1号。法定代表人：张某，总经理。原告山西柏景园林绿化工程有限公司与被告大同市山源绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告山西柏景园林绿化工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告山西柏景园林绿化工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西柏景园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1991元，由原告山西柏景园林绿化工程有限公司负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月十三日书记员 李 洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9018号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣。原告浙**策影视股份有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月31日，原告浙**策影视股份有限公司申请将第二项诉讼请求由“请求法院判令被告赔偿原告经济损失19万元及合理费用1万元人民币”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元整”，本院经审查予以准许。原告浙**策影视股份有限公司以当事人和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇一九年十二月三十一日书记员  陆承志
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16681号原告：马洪章，男，1980年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告：李良，女，1981年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区原告：张岩，男，1979年5月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：曲丽莉，女，1967年1月23日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：尹志明：男，1962年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京凌迈汽车销售有限公司，住所地北京市房山区良乡国槐街2号1号楼-119。法定代表人：祁海涛，执行董事。原告马洪章、李良、张岩与被告曲丽莉、被告尹志明、被告北京凌迈汽车销售有限公司（以下简称凌迈公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告马洪章、李良、张岩向本院提出诉讼请求：1、解除三原告与被告凌迈公司于2018年11月15日签订的《北京凌迈汽车销售有限公司股权转让意向书》；2.三被告向三原告返还已支付的30万首期股权转让金；3.三被告向三原告支付利息损失（以30万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月15日计算至实际支付之日）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月15日，三原告与被告凌迈公司签订《北京凌迈汽车销售有限公司股权转让意向书》（以下简称《意向书》）。该公司时任股东之一被告曲丽莉亦在《意向书》上签字。双方约定：三原告需支付120万股权转让款用于购买公司全部股权，分四次付清，每次支付30万。签订当日，三原告依约给付30万至曲丽莉指定账户。同年12月，三原告要求凌迈公司曲丽莉及尹志明履行合同义务，被曲丽莉告知已将公司全部股权转让给他人。鉴于该公司股权已卖给他人且完成工商变更登记，故三原告要求曲丽莉及尹志明返还上述30万转让金，但二人一直推诿。故诉至法院。本院经审查发现：凌迈公司原有股东三人，分别为曲丽莉、尹志明、赵健。同时，曲丽莉、尹志明又是北京世辉汽车服务公司（以下简称世辉公司）的投资人，尹志明任该公司法定代表人。2018年11月15日，曲丽莉持凌迈公司（甲方）公章与三原告（乙方）签订《意向书》。约定：甲方同意将公司全部股权有偿转让给乙方；甲方名下拥有8台非营运汽车指标，以总价120万出售给乙方；乙方分四期支付甲方转让金，首期支付30万元，并于签订本意向书时支付，甲方于5个工作日内先提供2台车辆指标给乙方使用，其他金额按甲方提供车辆指标时相继支付，且甲方需同时办理相应营业执照过户手续；同时还签订了其他权利义务条款。曲丽莉亦在该《意向书》上签字。当日，三原告根据曲丽莉的要求以支付宝转账、POS机转账等不同方式将首期转让款分别支付给曲丽莉及案外人北京华宇兴燃商贸有限公司（以下简称华宇公司）。同时，世辉公司向三原告出具收到30万元的收据。同年12月18日，曲丽莉又持凌迈公司公章与祁海涛签订《公司股权转让合同》（以下简称《转让合同》），约定该公司以126万为对价将公司整体（含公司名下8个小客车配置指标）转让给祁海涛。该合同已实际履行，并办理了相应的工商变更登记手续。诉讼中，祁海涛作为凌迈公司现任股东及法定代表人提出，其并不清楚上述《意向书》的签订及履行过程，该公司亦未收到三原告给付的转让款，不应承担还款责任；同时其在支付转让款后，已获得该公司股权及公司名下7个购车指标并已实际使用；该公司在转让前有对外欠债，其已为该公司垫付了大笔债务还款。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，曲丽莉以凌迈公司名义与三原告签订《意向书》后，经由个人账户而非凌迈公司账户收受部分转让款。此后，在凌迈公司并未依约向三原告履行合同义务的情况下，曲丽莉又持该公司公章与祁海涛签订并实际履行了内容基本相同的《转让合同》。两次交易仅相隔一个月，此后，三原告及祁海涛均无法联系到曲丽莉及尹志明。故此，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，对三原告的起诉，应予驳回，并将相关材料移送相关机关进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马洪章、李良、张岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙静波人民陪审员  李凤华人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 鑫
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4469号原告：刘明正，男，1968年1月10日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张根红，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省西华县。被告：姚新纪，男，1980年1月11日出生，汉族，住西华县。原告刘明正诉被告张根红、姚新纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈武军、被告张根红到庭参加了诉讼。被告姚新纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘明正向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张根红偿还借款本金121000元及利息（利率为月息2分，从2019年8月16日起算至本金清偿之日止）和违约金。被告姚新纪在连带保证责任范围内承担还款责任。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张根红因做生意缺少流动资金，分别于2018年1月9日向原告借款60000元，于2018年5月17日向原告借款30000元。后张根红向胡海龙借款23000元，由原告刘明正承担保证责任，由于被告张根红未能按期偿还该笔借款，原告代为偿还了担保的借款本金和利息，共计31000元。2019年8月16日，原、被告结算后，被告张根红出具还款计划，保证于2019年8月26日偿还借款本金121000元及利息（利率为月息2分，从2019年8月16日起算，至本金清偿之日止）。被告姚新纪、白海军承担连带保证责任。借款逾期后，二被告仍未还款酿成纠纷。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求支持诉请。被告张根红辩称，借款是事实。被告姚新纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。原告提交的证据材料：被告张根红、姚新纪出具的还款计划书一份。证明：被告张根红因做生意缺少流动资金，分别于2018年1月9日向原告借款60000，于2018年5月17日借款30000元，后被告张根红向胡海龙借款23000元，原告刘明正承担担保责任。因被告张根红未能偿还该笔借款，原告刘明正承担担保责任，刘明正代为偿还借款本金及利息31000元。2019年8月16日，原告与被告张根红进行结算，被告张根红对上述借款本金及代为偿还的借款的事实认可，并保证于2019年8月26日偿还上述本金及利息，利率月息2分。从2019年8月16日起至本金清偿之日止，担保人姚新纪、白海军为上述借款承担连带担保责任，因二被告未能偿还上述借款及利息，产生纠纷。被告张根红质证意见：对还款计划书没有异议。鉴于被告姚新纪无故缺席，应视为其对证据质证诉讼权利的放弃。二被告未提交证据材料。对原告上述证据材料，本院依法审查认定如下:原告证据材料，来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告双方经过结算，被告张根红向原告刘明正出具还款计划书，并由被告姚新纪进行担保，双方之间借款、担保协议符合法律规定，依法成立，应予保护。双方约定有具体的还款期限，被告拖欠原告借款逾期不还，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部还款责任。被告姚新纪在借款逾期后的保证期间内，依法应承担连带保证责任。原告起诉主张利息为月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根红于本判决生效之日起十日内向原告刘明正偿还借款本金121000元及利息（利息自2019年8月16日起按利率月息2分计算至本金清偿之日止）；二、被告姚新纪对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告张根红、姚新纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十二月十五日法官助理朱献春书记员王文莉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9560号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：陈小英，女，1969年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、陈小英肖像权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谢锐韬于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月十三日书记员  沈榆昕
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2834号原告：中吉智能交通设施有限公司，住所地：河北省临漳县邺都工业园区马义线和横一路交叉口西北角。法定代表人：边贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹政，河北天捷律师事务所律师。被告：顾洪健，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：付清稳、郭敏，河北九策律师事务所律师。原告中吉智能交通设施有限公司（以下简称中吉公司）与被告顾洪健劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举独任审判，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告中吉公司的委托诉讼代理人曹政、被告顾洪健的委托诉讼代理人付清稳、郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中吉公司诉称，中吉公司与顾洪健没有签订劳动合同，没有发放工资凭证，也没有交纳社会保险及纳税证明，不能证明双方存在劳动关系。顾洪健自己提交的证据不能证实是中吉公司的员工，而是承建中吉公司工程的施工方河北万宇建设工程集团有限公司的项目经理。临漳县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案（2019）001号仲裁裁决书认定中吉公司和顾洪健之间形成事实劳动关系，缺乏事实证据，请求依法确认中吉公司和顾洪健不存在劳动关系。顾洪健辩称，顾洪健受中吉公司股东龚建辉的邀请，从2017年2月16日起在中吉公司公司工作，负责中吉公司的厂房及办公楼基建工作，由中吉公司支付工资，每月15000元。2018年6月23日，顾洪健交接工作后辞职。中吉公司作为用人单位未和顾洪健签订劳动合同，违反了法律规定，中吉公司不能否认顾洪健和中吉公司之间事实上的劳动关系。中吉公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会临劳人仲案（2019）001号仲裁裁决书一份和仲裁申请书一份，仲裁裁决顾洪健与中吉公司之间形成事实劳动关系；2、工程造价一份和单价核定单四份，证明顾洪健是河北万宇建设工程集团有限公司项目经理，未在中吉公司处工作；3、顾洪健在仲裁时提交的相关证据一份，该证据里付款申请书、工程量确认单证明顾洪健是河北万宇建设工程集团有限公司员工，没有中吉公司向其支付工资的记录，证明顾洪健未在中吉公司处工作。经质证，顾洪健对中吉公司提交的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据2中的工程造价书的真实性、关联性、合法性均有异议，仲裁时顾洪健申请对公章形成时间进行鉴定，中吉公司不予配合，无法鉴定。对证据2中的四份单价核定单无异议，能说明在中吉公司负责基建工作。对证据3没有异议，这些证据是顾洪健在仲裁时提交的证据，能够证明顾洪健是中吉公司的员工，双方存在劳动关系。顾洪健为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、顾洪健的身份证复印件、中吉公司的企业信用信息，证明诉讼主体身份；2、中吉公司办公楼部分施工图图纸、顾洪健工作工程中的部分文件、短信汇报工作的截屏、交接工作的聊天记录截屏，证明双方存在事实劳动关系；3、顾洪健的银行卡交易明细及手机银行账户明细、顾洪健与中吉公司财务人员周湖兰的聊天记录截屏，证明中吉公司支付顾洪健的工资情况；4、中吉公司和河北万宇建设工程集团有限公司的工商登记信息，证明两个公司为关联公司，之间不存在承包关系；5、中吉公司的工程项目承包合同、工程款转账记录、发票及办票费用转账信息，证明郭战军是中吉公司的财务人员；6、证人焦某的证言，证明顾洪健是中吉公司的员工。经质证，中吉公司对顾洪健提交的证据1真实性无异议，但该证据不能证明双方存在劳动关系。对证据2的图纸和文件不能证明双方存在劳动关系。短信截屏和聊天记录，不能确认人员的身份。对证据3的关联性有异议，不能证明是中吉公司发放的工资。对证据4、证据5的真实性、关联性有异议，无法确认和中吉公司有关。对证据6的证言真实性有异议，不能作为定案依据。经审查，中吉公司和顾洪健提供的证据均客观真实，和本案双方争议的事实具有关联，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾洪健受中吉公司股东龚建辉的邀请，从2017年2月16日起在中吉公司公司工作，负责中吉公司的厂房及办公楼基建工作，由中吉公司支付工资，每月15000元。2018年6月23日，顾洪健交接工作后辞职。中吉公司作为用人单位未和顾洪健签订劳动合同，双方之间形成事实上的劳动关系。2019年1月17日，顾洪健向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认顾洪健和中吉公司间存在劳动关系。临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月23日作出临劳人仲案（2019）001号仲裁裁决书，裁决顾洪健顾洪健与中吉公司之间形成事实劳动关系。中吉公司不服该裁决，向本院提起诉讼，请求确认中吉公司和顾洪健不存在劳动关系。本院认为，从2017年2月16日至2018年6月23日，顾洪健在中吉公司公司上班，提供劳动，负责中吉公司的厂房及办公楼基建工作，由中吉公司向其支付工资，中吉公司和顾洪健属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中的用人单位和劳动者，双方虽未订立书面劳动合同，但中吉公司自用工之日起即与顾洪健建立了劳动关系，故临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月23日作出临劳人仲案（2019）001号仲裁裁决书的裁决内容不违反法律规定，中吉公司请求确认中吉公司和顾洪健不存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发[2005]12号即《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：确认原告中吉智能交通设施有限公司与被告顾洪健存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告中吉智能交通设施有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年十二月九日书记员  李亚峰
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初572号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄丽杏，曾用名黄四妹，女，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，6月25日被取保候审。 辩护人李国盛，广西桂庭律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]502号起诉书指控被告人黄丽杏犯非法经营罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人黄丽杏及其辩护人李国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2019年1月24日期间，被告人黄丽杏伙同其丈夫李某（另案处理）在未办理烟草专卖零唯售许可证及其他经营烟草制品的许可证的情况下，由李某向他人收购烟叶，黄丽杏负责整理烟叶并将烟叶制作成烟丝用于销售。2019年1月24日，公安机关在平南县黄丽杏的住宅内查获价值人民币644859元的烟叶15.69吨，价值人民币27126元的烟丝0.44吨，价值人民币44568元的散装烟支7.2万支。 上述事实，被告人黄丽杏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、搜查笔录、称量笔录及磅码单、扣押清单，证人麦某的证言，同案人李某的供述，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告、涉案烟草专卖品核价表，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丽杏未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄丽杏犯非法经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄丽杏帮助整理烟叶、制作烟丝，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人黄丽杏到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人李国盛提出被告人黄丽杏负责烟叶整理、烟丝制作，只对烟丝部分价值承担责任的辩护意见，经查，被告人黄丽杏在同案人李某收购烟叶回来之后，对烟叶进行整理并制作烟丝，部分烟丝制成白支烟，再由李某进行对外销售，其应对整个经营活动负责，故对辩护人李国盛的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人李国盛提出被告人黄丽杏是从犯，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄丽杏认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人黄丽杏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告人黄丽杏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的烟叶15.69吨、烟丝0.44吨、散装烟支7.2万支、切烟丝机一台，由原扣押机关贵港市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  吕琼梅 人民陪审员  廖达富 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1404号本院2019年12月10日立案执行申请执行人刘道付与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付77925.65元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1404号申请执行人刘道付与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十二月十一日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执450号 申请执行人：文国辉，男，1969年7月12日出生，汉族，住乳源县。 被执行人：唐丽英，女，1973年1月7日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区。 关于申请执行人文国辉与被执行人唐丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初188号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐丽英须向申请执行人文国辉支付借款本金20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担本案受理费4000元、执行费2900元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐丽英发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人唐丽英至今下落不明，无法联系其本人。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人唐丽英名下在南宁市××区××房产，该房产已被南宁市兴宁区人民法院查封，经了解，被执行人唐丽英在南宁市多宗执行案件，本院已发参与分配函至南宁市兴宁区人民法院就本案所涉及的债务参与分配。除此之外，未发现被执行人唐丽英有可供执行财产，且本院执行人员到其住所地未找到其下落。 三、已向被执行人唐丽英发出限制消费令，限制其高消费，并将唐丽英列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执450号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月十八日 书记员  廖平秋
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执907号 申请执行人:陈秋欢,男,公民身份号码：44520119**1227****,地址：揭阳市。 被执行人:刘斌,男,公民身份号码：44142119**0115****,地址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区一哥大盆菜美食店,地址：梅州市梅县区。 我院于2019年12月4日立案执行的（2019）粤1403执907号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初9651号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政,系行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所。委托诉讼代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所。被告：温光，男，1961年6月11日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告温光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费3355元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年十二月十七日书 记 员 姜 悦
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2981号原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路2号1。负责人张左，系该行行长。委托代理人孙志刚，系该行风险部员工。被告邹桂霞，女，1963年8月16日出生，蒙古族，住抚顺市望花区。被告杜景秋，男，1963年10月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告苏德平，男，1964年4月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人暨被告王丽华，女，1963年5月25日出生，蒙古族，住抚顺市顺城区。被告陆涛，女，1963年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告交通银行股份有限股份公司抚顺分行（以下简称“交通银行”）与被告邹桂霞、杜景秋、苏德平、王丽华、陆涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人孙志刚、被告苏德平的委托代理人暨被告王丽华、被告陆涛到庭参加诉讼，被告邹桂霞、被告杜景秋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》依法有效，并予以解除；2、判令邹桂霞、杜景秋偿还剩余本金698474.09元，利息108564.15元，本息合计807038.24元（利息截至日2019年7月17日），2019年7月17日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、判令苏德平、王丽华、陆涛在抵押范围内承担连带还款责任；4、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；5、判令以上被告承担所有的案件受理费。事实和理由：2015年12月14日，邹桂霞、杜景秋在交通银行股份有限公司抚顺分行签订《个人借款合同》，借款人民币90万元整，期限5年，利率5.145833‰，借款合同号为201501214629999040200000017。苏德平、王丽华、陆涛签订了抵押合同，此笔贷款为个人中长期流动资金贷款，用于购货，借款人经营的抚顺鹏源经贸有限公司（主要经营：五金交电、润滑油添加剂、建筑材料等），经抵押人及配偶同意，借款人提供了2处他人房产作为抵押物：1、所有权人：苏德平，房产地址：抚顺市顺城区（碧海金阁小区），面积120.98平方米，经评估公司评估作价为75万元，抵押金额90万元。2、所有权人：陆涛，房产地址：抚顺市顺城区中教师公寓），经评估公司评估作价为75万元，抵押金额90万元。此笔贷款发放采用了等额本息的还款方式，被告贷款现呈逾期状态26期，被告未按合同约定还款，截至2019年7月17日，被告已累计拖欠本金382974.90元，利息108564.15元。现剩余本金698474.09元。由于被告未能按照合同约定履行还款付息义务，原告多次催要无果，按照合同约定要求合同提前到期，收回剩余本金及利息，原告诉至法院。被告邹桂霞、杜景秋书面答辩：认同原告所列的标的额度，请求原告的谅解和同情，请原告及法院在利息、罚息及其他规费给予适当减免。被告苏德平的委托代理人暨被告王丽华辩称：担保属实，请原告及法院在利息、罚息及其他规费给予适当减免。被告陆涛辩称：我本人到银行签字属实。我家有高龄的父亲，如果银行执行我的房子，我们住在哪？我与王丽华从小就是同桌，我才给担保，我不知道担保期限为5年，如果我知道那么长时间我肯定不能担保。在2014年王丽华找的我，我当时考虑到王丽华生病了，我担心她着急上火，我在签署担保合同时没有看就签字了。经审理查明：2015年12月14日，被告邹桂霞、杜景秋与原告交通银行签订《个人借款合同》，约定邹桂霞、杜景秋向交通银行借款人民币90万元整，借款期限5年，年利率5.145833‰。合同第十条10.1（10）约定借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息视为本合同的“提前到期事件”、10.2约定当出现“提前到期事件时”，贷款人有权采取（6）单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；同日苏德平、王丽华上述借款合同为主合同签订了抵押合同，以名下坐落于抚顺市顺城区（碧海金阁小区）房屋作为抵押物为主合同项下90万元借款本金及利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等其他费用提供担保，担保期至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，房屋经评估公司评估作价为75万元，抵押金额90万元；同日陆涛以上述借款合同为主合同签订了抵押合同，以名下坐落于抚顺市顺城区中教师公寓）房屋为抵押物为主合同项下90万元借款本金及利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等其他费用提供担保，担保期至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，房屋经评估公司评估作价为75万元，抵押金额90万元。交通银行已为两处抵押房屋办理他项权证。邹桂霞、杜景秋现逾期还款26期，截至2019年7月17日，贷款本金余额为698474.09元，应收未收的利息及罚息为108564.15元。以上事实有借款合同、业务申请表、身份信息、结婚证、抵押合同、房产证、抵押物清单、他项权利证、银行流水及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹桂霞、杜景秋逾期还款，交通银行依照《个人借款合同》的约定主张合同解除，予以支持。邹桂霞、杜景秋应偿还尚欠的本金及利息。按照《抵押合同》的约定，苏德平、王丽华、陆涛在抵押范围内对上述借款本金及利息承担连带责任，交通银行对《抵押合同》项下的抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告邹桂霞、杜景秋签订的《个人借款合同》有效并予以解除；二、被告邹桂霞、杜景秋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司抚顺分行借款本金698474.09元，利息108564.15元，本息合计807,038.24元(利息计算至2019年7月17日)及自2019年7月18日起至还清欠款之日止的利息、罚息（利率按合同约定）；三、原告交通银行股份有限公司抚顺分行对被告苏德平、王丽华名下坐落于抚顺市顺城区房屋（建筑面积120.98平方米）享有优先受偿权；原告交通银行股份有限公司抚顺分行对被告陆涛名下坐落于抚顺市顺城区裕城路41-1号楼1单元301号（建筑面积139.76平方米）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,871元，减半收取5,935.50元，由被告邹桂霞、被告杜景秋承担。被告苏德平、被告王丽华、被告陆涛在抵押房产范围内对上述费用承担偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月三十一日代书记员  陈世芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2979号申请执行人：石春义，汉，1969年3月2日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：孙龙江，男，汉族，1973年12月11日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5722号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人87319元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇一九年十二月二十六日书记员  段朝臣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4262号申请执行人：庄昌兵，男，1978年4月14日出生，住宿迁市宿城区中扬镇南张圩居委会横庄组8号，现住泗阳县。被执行人：韩中好，男，1978年8月8日出生，住安徽省霍邱县城西湖乡新河四组，现住泗阳县。申请执行人庄昌兵与韩中好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月26日立案受理，本案执行标的37200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年09月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，韩中好名下所有房产位于泗阳县××楼××单元××室房产。本院已依法轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的37200元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇一九年十二月二十九日书记员  张 成
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9948号 原告：黄严涌，男，2000年6月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：钱建林，男，1969年8月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：李华雨，该单位员工。 原告黄严涌与被告钱建林、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄严涌的委托诉讼代理人周新国、被告钱建林、平安保险公司的委托诉讼代理人李华雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄严涌向本院提出诉讼请求：判令钱建林、平安保险公司赔偿各项损失合计150923.4元。事实与理由：2017年6月11日，钱建林醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在334省道第四高级中学门口与黄严涌驾驶电动自行车发生交通事故，致黄严涌受伤，车辆损坏。交警部门认定，钱建林负事故的主要责任，黄严涌负事故的次要责任。钱建林驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。黄严涌的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 钱建林辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，黄严涌的损失应当由平安保险公司承担赔偿责任。黄严涌二次手术其垫付8000元，请求一并处理。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及钱建林驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。钱建林是醉酒驾驶机动车，根据保险合同约定，该司在交强险及商业三者险限额内不予赔偿。对黄严涌主张的各项损失，该司认为：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费标准无异议，期限认可2个月；4.护理费认可80元/天,护理期限认可2个月；5.误工期限认可2个月；6.交通费认可800元；7.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，黄严涌已就先期发生的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、财产损失向本院起诉，本院于2017年10月25日作出（2017）苏1283民初6793号民事判决，平安保险公司在交强险医疗费用赔偿项目限额内赔偿10000元，在伤残赔偿项目限额内赔偿1222元。后黄严涌至无锡市第三人民医院、泰兴市第二人民医院等处治疗，住院共21天，产生医疗费33261.79元。2019年9月10日，泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人黄严涌因交通事故致右踝关节骨折（右内外踝骨折）、右踝关节脱位，右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2.误工期限为伤后330日，护理期限为伤后120日，护理人数一人/日，营养期限为90日。黄严涌支出鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄严涌因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱建林醉酒驾驶机动车与黄严涌驾驶电动自行车发生交通事故，致黄严涌受伤，黄严涌的损失，由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由钱建林承担80%的赔偿责任，黄严涌自行承担20%。平安保险公司主张根据商业保险条款在商业三者险限额内不承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于黄严涌的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，黄严涌主张32703.4元，有相应的医疗文证予以证实，且不超过实际损失，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，黄严涌主张420元（20元/天×21天），双方均无异议，本院予以认定。 3.营养费，黄严涌主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 该项目损失合计34923.4元，钱建林应赔偿27938.72元，其余损失由黄严涌自行负担。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，黄严涌主张12000元（100元/天×120天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失本院予以认定。 2.残疾赔偿金，黄严涌主张94400元（47200元/年×20年×10%），黄严涌户籍所在地位于泰兴地区，其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，本院予以认定。黄严涌因本起事故构成一个十级残疾，故该项损失本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，黄严涌主张5000元，其因本起事故致一个十级伤残，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。 4.交通费，黄严涌主张2500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合黄严涌的医疗地点及伤情，本院酌定600元。 该项目损失合计112000元，由平安保险公司赔偿108778元（110000元-1222元），钱建林应赔偿2577.6元，其余损失由黄严涌自行负担。 综上，由平安保险公司赔偿黄严涌108778元，钱建林赔偿30516.32元。鉴于钱建林已垫付8000元，故其尚需赔偿22516.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄严涌108778元。 二、钱建林于本判决生效之日起三十日内赔偿黄严涌22516.32元。 三、驳回黄严涌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，鉴定费2100元，合计2680元，由黄严涌负担536元（已交），由钱建林负担2144元（此款黄严涌已垫付，钱建林于本判决生效之日起三十日内给付黄严涌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  何 慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9982号 宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17987号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9982号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8541号申请人：天津市津南区聚隆门窗加工厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村污水河旁，统一社会信用代码92120112MA05QM1182。经营者：冯玉杰，女，1976年10月29日出生，住天津市津南区。被申请人：天津峰花集成房屋有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区天津市多达板料压型有限公司院内，统一社会信用代码：91120112MA0518MKIN。法定代表人：曹国俊职务：总经理本院审理申请人天津市津南区聚隆门窗加工厂与被申请人天津峰花集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市津南区聚隆门窗加工厂已经向本院提出撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被申请人天津峰花集成房屋有限公司名下天津农村商业银行股份有限公司津南辛庄支行账户90×××88的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞二〇一九年十二月××日书记员  马晴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3102号之六被执行人：林述刚。关于刑事一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人林述刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100.27元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林述刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月二日书记员  封绍超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7439号原告葛银平，女，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人孙红杰，商丘市法制教育协会法务人员。被告李习厂，男，汉族，1968年6月26日出生，住河南省商丘市。委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。原告葛银平与被告李习厂返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，2019年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告承诺帮助原告申请政府廉租房，原告交付被告定金2万元。2014年12月份，原告通过被告申请位于商丘市××区××花园小区××楼××室××房××套。该房交付后，被告未经原告允许，在原告不知情的情况下强行装修入住。为保护原告原告的合法权益，请求判令被告返还涉案廉租房一套，赔偿原告在外租房房屋租金25500元。被告辩称：1、原告所述与事实不符，实际是原告将自己的廉租房指标以3万元的价格转让给被告，原告同意协助被告办理一切购房手续，房屋交付之后将房屋钥匙交给被告，被告接到钥匙之后将房屋装修、入住至今。2、根据购房合同第八条的规定，梁园区房管局应依法收回房屋，不应返还原告。3、原告的住所地不在梁园区人民政府住所地乡镇，不具备购买廉租房的条件，违背建设部第126号令的规定，廉租房买卖合同应为无效。经审理查明，原、被告系朋友关系。由被告出面联系，2016年7月11日原告签收《2016年梁园区廉租住房特殊家庭选房通知单》进行选房。2016年8月19日原告葛银平与商丘市梁园区房地产管理局签订《廉租住房购房合同》一份。主要约定：原告出资88047元购买政府为解决低收入家庭住房困难，开发建设的位于商丘市××区陇海铁路以南、××大道以西、××以东、××以北“××花园”小区××楼××房，建筑面积54.35平方米住房一套。2016年8月25日、12月10日被告缴纳购房款88047元，其他费用3800元。后被告将房屋装修入住至今。原告诉至本院要求被告返还房屋、赔偿损失，形成纠纷。同时查明，诉讼中被告要求原告赔偿装修费用，本院委托第三方在对装修费用估价过程中，被告不配合技术科工作，委托被退还。本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或事物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租住房是政府保障低收入住房困难家庭制定的一种保障制度。根据2007年9月26日建设部关于《廉租住房保障办法》的规定，城市低收入困难家庭不得将承租的廉租住房转借、转租或者改变用途。被告出资购买原告申请的廉租房违反我国法律、法规的强制性规定，其行为无效。原告要求被告返还房屋，理由正当，本院予以支持。涉案房屋系被告缴纳的相关费用购买，原告应予返还。与政府签订廉租房合同、选定房源、被告缴纳购房款等事宜原告知情，现要求被告支付在外租房的租金25500元，理由不当，本院不予支持。被告辩称已支付原告3万元转让费，其证据不力，本院不予采信。辩称的原告不符合申请廉租房的条件，可持相关证据向政府相关部门控告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李习厂返还原告葛银平位于商丘市梁园区陇海铁路以南、睢阳大道以西、包运河以东、宋木林村委会以北“东城花园”小区第16号楼3-02号，建筑面积54.35平方米住房一套。二、原告葛银平支付被告李习厂缴纳的购房等费用91847元。上述两项于判决书生效之日起三十内履行完毕。三、驳回原告葛银平其他诉讼请求。本案受理费1323元，由原告负担780元，被告负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  张宗琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2505号申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行,住所地郑州市金水区农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人向明星。被申请人陈占杰，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省襄城县。本院于2019年9月29日作出（2019）豫0105民初26759号民事裁定书，查封被申请人陈占杰名下位于管城回族区尚文路25号1号楼22层2××0号的房产（权证号：15××40）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈占杰名下位于管城回族区尚文路25号1号楼22层2××0号的房产（权证号：15××40）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月四日书记员  郜 燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9427号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：广州明宝网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区石牌西路8号2709房。法定代表人：郭东升。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、广州明宝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十二月十三日书记员  陈祎淑
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2555号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人李少辉，任理事长职务。委托代理人曹群生，该联社职工。被告马书东，男，汉族，生于1964年12月29日，住唐河县。委托代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告王辉，男，汉族，生于1973年9月13日，住唐河县。委托代理人常平、杨佳，河南海涛律师事务所律师。被告巩道申，男，汉族，生于1962年6月30日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告马书东、王辉、巩道申为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生、被告马书东及其委托代理人邢丽遵、被告王辉及其委托代理人杨佳、被告巩道申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，被告马书东在原告处借款100000元，期限自2014年5月30日起至2017年5月30日止，约定利率为月利率10.5‰，被告王辉、巩道申为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告已支付借款本金33000元，下欠本金67000元及利息经催要无果，故请求三被告连带偿还本金67000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人马书东担保人王辉、巩道申）一套，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告马书东辩称，答辩人与原告之间不存在真实借款关系，与本案的担保人王辉、巩道申从不认识，从未在原告处借款100000元，原告提供的个人借款合同、客户提款申请书、存款凭条、借款借据中的马书东签名、指印均不是答辩人本人所为，也并未实际使用该借款，故不同意偿还借款。被告王辉、巩道申辩称，答辩人与原告之间不存在真实担保关系，与本案借款人马书东、另一个担保人从不认识，从未为借款人马书东提供过担保，原告提供的保证合同中的王辉、巩道申签名、指印均不是答辩人本人所为，故不同意承担担保责任。审理中，被告马书东、王辉向本院提出鉴定申请，请求对原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同中的签名、指印，是否为被告马书东、王辉本人所为进行司法鉴定。本院依法委托北京明正司法鉴定中心对上述申请事项进行评定，2019年11月27日，该鉴定中心出具鉴定意见，倾向性认为原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同中的签名、指印不是被告马书东、王辉所为。本院认为，原告向本院提供的借款合同及保证合同中被告马书东、王辉的签名与指印经北京明正司法鉴定中心出具倾向性意见，均不是马书东、王辉所为，故被告马书东、王辉的答辩意见，本院予以采纳。《中华人民共和国担保法》第五条规定:“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”本案主合同借款合同不能成立，故原告与被告巩道申之间的担保合同亦不能成立。综上原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：驳回原告唐河县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费735元，鉴定费12600元，合计13335元由原告唐河县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一九年十二月十五日书记员  刘 党
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初4480号之一原告：重庆乾勋建材经营部，住所地重庆市江北区复盛镇农贸市场南侧2号第一层18号，统一社会信用代码915000000503855433。经营者：陈健，女，汉族，生于1975年6月4日，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：潘小红，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新太，江西华星律师事务所律师。被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，董事长。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。原告重庆乾勋建材经营部与被告中国第四冶金建设有限责任公司、重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆乾勋建材经营部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乾勋建材经营部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆乾勋建材经营部撤诉。本案案件受理费3081.8元，减半收取1540.9元，由原告重庆乾勋建材经营部负担。审 判 员 何琳二〇一九年十二月二十七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初681号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人赵网珍（曾用名赵忙珍），女，1967年10月6日出生于江苏省武进县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2019年5月12日因本案被取保候审。2019年12月30日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人赵网珍犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人赵网珍到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人赵网珍于2016年11月至2019年3月期间，虚构勤业新村61幢丙单元201室有待出售的事实，以房东要求支付房屋买卖定金、追加购房款等为由，先后多次骗得被害人陈某乙共计人民币257700元。具体事实分述如下：1、被告人赵网珍于2016年11月，以房东要求支付房屋买卖定金为由，骗得被害人陈某乙人民币50000元。2、被告人赵网珍于2017年9月8日，以房东要求支付房屋买卖定金为由，骗得被害人陈某乙人民币50000元。3、被告人赵网珍于2017年9月18日，以房东要求支付房屋买卖定金为由，骗得被害人陈某乙人民币50000元。4、被告人赵网珍于2017年11月，以房东要求追加购房款为由，骗得被害人陈某乙人民币100000元。5、被告人赵网珍于2018年10月11日，以解决上述房屋买卖纠纷为由，骗得被害人陈某乙人民币6000元。6、被告人赵网珍于2019年2月22日，以收取房屋买卖中介费为由，骗得被害人陈某乙人民币1000元。7、被告人赵网珍于2019年3月1日，以支付上述房屋买卖纠纷诉讼费为由，骗得被害人陈某乙人民币700元。案发后，被告人赵网珍自动投案，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人赵网珍的供述笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，证人陆某、陈某甲等人的证言笔录，收条、微信转账记录等书证，电子证据检查笔录、扣押笔录，监控视频，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人赵网珍诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人赵网珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关鉴于被告人赵网珍自愿认罪认罚，建议判处被告人赵网珍有期徒刑五年六个月至七年，并处罚金。被告人赵网珍对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵网珍于2016年11月至2019年3月期间，虚构勤业新村61幢丙单元201室有待出售的事实，以房东要求支付房屋买卖定金、追加购房款等为由，先后多次骗得被害人陈某乙共计人民币257700元。具体事实分述如下：1、被告人赵网珍于2016年11月，以房东要求支付房屋买卖定金为由，骗得被害人陈某乙人民币50000元。2、被告人赵网珍于2017年9月8日，以房东要求支付房屋买卖定金为由，骗得被害人陈某乙人民币50000元。3、被告人赵网珍于2017年9月18日，以房东要求支付房屋买卖定金为由，骗得被害人陈某乙人民币50000元。4、被告人赵网珍于2017年11月，以房东要求追加购房款为由，骗得被害人陈某乙人民币100000元。5、被告人赵网珍于2018年10月11日，以解决上述房屋买卖纠纷为由，骗得被害人陈某乙人民币6000元。6、被告人赵网珍于2019年2月22日，以收取房屋买卖中介费为由，骗得被害人陈某乙人民币1000元。7、被告人赵网珍于2019年3月1日，以支付上述房屋买卖纠纷诉讼费为由，骗得被害人陈某乙人民币700元。案发后，被告人赵网珍自动投案，如实供述自己的罪行。公安机关从被告人赵网珍处扣押作案工具手机1部、假身份证1张。上述事实，被告人赵网珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述笔录，证人陆某、陈某甲等人的证言笔录，收条、微信转账记录等书证，电子证据检查笔录、扣押笔录，监控视频，抓获经过等证据证实。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人赵网珍犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵网珍自愿认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵网珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人赵网珍退赔被害人陈某乙人民币二十五万七千七百元。三、公安机关扣押的作案工具手机一部、假身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟明人民陪审员  管丽华人民陪审员  浦 英二〇一九年十二月三十日法官 助理  施阳阳书 记 员  诸凌燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6626号之一 申请执行人：宁波万千锯业有限公司（组织机构代码为784333777）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：詹文龙。 委托诉讼代理人：冯一文、贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司（组织机构代码为799608390）。住所地：绍兴市上虞区盖北镇珠海村。 法定代表人：罗锋。 本院在执行申请执行人宁波万千锯业有限公司与被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司应支付申请执行人宁波万千锯业有限公司执行款54800元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅海根
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初3008号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县城关大安西街156号，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告姚某，男，1990年12月15日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告姚某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，姚某于2017年10月11日向我行申请金穗漂亮妈妈信用卡，2017年10月16日审批通过建账制卡，授信额度10000元，之后陆续消费透支，自2019年3月12日逾期至今。我行通过电话、上门、信函等8次催收。至2019年10月29日拖欠本金16066.22元、利息2726.42元、逾期违约金1147.22元，手续费90元，合计欠款20029.86元。经原告多次催要，被告至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告姚某偿还原告截止至2019年10月29日的金穗妈妈信用卡透支本金16066.22元、利息2726.42元、逾期违约金1147.22元，手续费90元，合计欠款20029.86元及2019年10月29日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告姚某未进行答辩。经审理查明，2017年10月11日，被告姚某向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，授信金额10000元，卡号为：62×××78。被告姚某声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，并享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年10月29日，被告姚某持有的62×××78信用卡尚欠本金16066.22元、利息2726.42元、逾期违约金1147.22元，取现手续费90元，合计欠款20029.86元。2019年3月18日至2019年9月19日，原告多次通过国内挂号信邮寄、电话等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、系统内核查被告的身份信息及照片、被告身份证复印件、中国农业银行卡个人账户交易明细、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告姚某之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告姚某在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年10月29日的信用卡借款本金16066.22元、利息2726.42元、逾期违约金1147.22元，取现手续费90元，合计20029.86元；自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告姚某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年十二月十九日书记员 付春悦
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6529号原告：刘翠侠，女，1973年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张愿愿、马鸿伟（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：代运江，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘翠侠与被告代运江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘翠侠及其委托诉讼代理人张愿愿、马鸿伟、被告代运江及其委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、医疗器具费等共计12523元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告代运江无证驾驶无牌号机动三轮汽车沿刘白公路由南向北行驶至桑固乡许楼村与刘想义驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车相会时将原告撞伤。事故经交警部门认定，代运江负事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告代运江辩称，事故真实发生，但原告的各项请求数额较高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提供的诊断证明、病历、入院及出院记录等证据均加盖了夏邑中医院的印章，与本案相关联，予以采信。根据经审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告代运江无证驾驶无牌号机动三轮汽车沿刘白公路由南向北行驶至桑固乡许楼村与刘想义驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车相会时将原告撞伤。事故经交警部门认定，代运江负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到夏邑中医院住院治疗21天，被诊断为头面部、左臀部、四肢外伤，右桡骨茎突骨骨折，原告为此花费医疗费19466.11元。原告因骨折需腕关节外固定，为此支付医疗器具费800元。另查明，1、2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业人均纯收入为44314元/年；2、被告已为原告垫付14799元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。被告代运江无证驾驶无牌号机动三轮汽车在发生交通事故时将原告撞伤，代运江负事故的全部责任，原告不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告刘翠侠造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计19466元；2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按50元计算，计50元/天×21天＝1050元；3、住院期间营养费按每天20元计算，计20元/天×21天＝420元；4、住院期间护理费参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，住院期间的护理人员应确定为一人，护理费应为45677元/年÷365天×21天＝2628元，原告请求2625元，予以准许；5、误工费参照河南省2018年农、林、牧、渔业人均纯收入44314元/年计算，应为44314元/年÷365天×21天＝2550元，原告请求2541元，予以准许；6、结合原告的伤情、住院地点，本院酌定原告的交通费损失为20元/天×21天＝420元；7、医疗器具费800元。原告以上损失共计27322元。因被告代运江在本次事故中负全责，因此以上损失均应由被告代运江赔偿，扣除被告已经垫付的14799元，余12523元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代运江于本判决生效之日起十日内赔付原告刘翠侠各项损失共计12523元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告代运江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  程婉侠二〇一九年十二月二十七日书记员  申振启
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1113执164号 申请执行人：李方珍，女，1968年2月20日出生，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人：胡浩，男，1991年5月20日出生，住乐山市金口河区。 申请执行人：胡天涯，女，1993年7月10日出生，现住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：胡翔宇，女，1989年2月24日出生，住四川省乐山市金口河区。 上列申请执行人委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上列申请执行人委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：张光华，男，1965年6月6日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行李方珍、胡浩、胡天涯、胡翔宇与张光华建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的643000元（含工资563000元、利息80000元），执行费8830元。执行中，查明被执行人张光华有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人张光华的银行存款予以冻结、扣划651830元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人张光华的银行存款予以冻结、扣划651830元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈玉梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20510号申请人：上海技涂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱建文，执行董事。委托诉讼代理人：张肇洋，京衡律师律师集团上海事务所律师。被申请人：浦文辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海技涂实业有限公司与被申请人浦文辉买卖合同纠纷一案，申请人上海技涂实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浦文辉的银行存款492,613.52元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司出具了诉讼保全责任保险担保书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人浦文辉银行存款492,613.52元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇一九年十二月十七日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初8760号原告：郑晓峰，男，1977年6月30日出生，回族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，上海市(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔(系该公司员工)，男，1986年6月14日出生，住西安市碑林区。原告郑晓峰起诉被告陕西建工安装集团有限公司(以下简称陕西建工)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑晓峰委托诉讼代理人詹亚男，被告陕西建工委托诉讼代理人徐健、王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的过渡费34404.52元，(暂计算至2019年6月17日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为改善职工生活居住条件拆迁建设了朱某某住宅项目。2013年9月26日原告（杨翠珍）、被告签订《房屋安置补偿协议书》约定：“安置过渡费960.12元/每月”。根据《西安市国有土地房屋征收与补偿办法》的规定：“过渡安置期一般不超过三十个月期限，超过补偿协议约定过渡期限的，自逾期之月起，每月按过渡安置补偿费标准的2倍计算支付补偿。”签订协议之日，原告腾空房屋将钥匙交于被告，被告应按每月960.12元支付原告过渡费，自逾期之月起，被告应按1920.24元每月支付过渡费。现原告过渡安置共65个月，逾期35个月，被告应支付过渡费96012元，扣除已支付61607.48元，尚欠34404.52元。被告违约未按时足额支付过渡费，故诉至法院，望判如所请。本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼处理的是平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。2013年9月26日，郑晓峰(杨翠珍)与陕西建工签署《公司南院房屋安置协议书》，该协议约定对以下房屋进行拆迁及补偿办法。被拆迁房屋43—205（原房屋交纳面积67.51平方米，住宅，砖混结构，该房屋性质为公租房）。公租户住房补偿采取发放购房补贴方式补偿，补贴面积为67.51平方米，补贴费用为67510元。对购买新房的安置户按原旧房交纳房租的面积发放住房补贴。新房售价暂定为朱某某3600元/平方米；延兴门小区售房价格3400元/平方米（以项目完成后审计机构审计报告为准，多退少补）。上述拆迁房屋为公租房，而安置的房屋系具有社会保障性质的政策性住房，上述拆迁房屋及安置房屋，均涉及企业福利等内容。因此，原、被告之间的纠纷系因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，本案原告提起的诉讼不属于平等主体之间的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，原告提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应予驳回。综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑晓峰的起诉。案件受理费660元，本裁定书生效后退给原告郑晓峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      郭贵宝人 民 陪 审 员      王学丽   二〇一九年十二月九日  书  记  员   郑世雄1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8712号 申请执行人：肖驹韬，男，1973年3月9日出生汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA282W778）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号1201-4室。 法定代表人：居亚洲。 本院在执行申请执行人肖驹韬与被执行人宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方于2019年12月3日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月六日 代书记员  林文斌
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1388号申请执行人:祝道安，男，1972年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人，经商，住广水市。被执行人:巫忠军，男，1974年12月22日，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年11月21日立案执行申请执行人祝道安与被执行人巫忠军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初926号民事判决书，被执行人巫忠军应支付申请执行人祝道安货款13300元。在执行过程中，申请执行人祝道安向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月三日书记员  韩小红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10693号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，营业场所昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。负责人：纳坤委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏克诚，男，1964年5月31日生，汉族，住云南省昆明市。被告：苏仙凤，女，1970年4月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告苏克诚、苏仙凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加诉讼。被告苏克诚、苏仙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，被告苏克诚向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银环球通银联卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2019年8月13日，被告拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计399814.72元未予以归还。被告苏仙凤系被告苏克诚配偶，两人于2006年2月5日登记结婚，根据婚姻法相关规定，两被告应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告信用卡透支款本金389829.1元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年8月13日止利息为8036.47元，费用为1949.15元）；2、由被告承担本案诉讼费。两被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。两被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告苏克诚与苏仙凤系夫妻关系，二人于2006年登记结婚。2014年1月，被告苏克诚向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。此后，被告苏克诚取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月4日尚欠原告本金389829.1元、利息26367.61元、还款违约金28107.2元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告苏克诚在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。故本院对原告要求被告苏克诚偿还本金并支付利息、违约金的诉请予以支持。对于原告要求被告苏仙凤承担责任的诉请，本院认为，二被告系夫妻关系，被告苏克诚申领信用卡后进行透支消费所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告苏仙凤应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏克诚、苏仙凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行欠款本金389829.1元以及截至2019年12月4日的利息26367.61元、还款违约金28107.2元；二、由被告苏克诚、苏仙凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行自2019年12月5日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、还款违约金（利息、还款违约金相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，由被告苏克诚、苏仙凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  朱昌先人民陪审员  王琼惠二〇一九年十二月十六日书 记 员  何婧琳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2314号罪犯葛润润，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年3月24日作出（2015）昆刑初字第384号刑事判决，认定被告人葛润润犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人葛润润和同案被告共同退赔赃款284899.08元。被告人葛润润及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年12月22日以（2016）内02刑终78号刑事判决，维持对上诉人葛润润的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。刑满日期2020年5月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯葛润润在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱认为，罪犯葛润润在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、11月、2019年5月共记表扬四次。经审理查明，罪犯葛润润在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行、责令退赔未退赔的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯葛润润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯赃款未退赔，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯葛润润减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1646号 原告：垫富宝投资有限公司。 委托诉讼代理人:胡喜霞。 委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。 被告：陈亮。 关于原告垫富宝投资有限公司诉被告陈亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费1,015元，减半收取计508元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  霍观涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4185号 申请执行人:李志强,男,1981年4月2日出生,汉族,现住广东省江门市新会区。 被执行人：夏海林，男,1969年12月3日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李志强与被执行人夏海林运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏海林应偿还运费5500元及利息500元。因被执行人夏海林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人夏海林所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托湖北省蕲春县人民法院人民法院调查被执行人的夏海林财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4185号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄子卿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23624号原告：陈艺新，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：黄镜烂，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省和平县，原告陈艺新诉被告黄镜烂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺新及其委托诉讼代理人彭奋梨到庭参加诉讼。被告黄镜烂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺新向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金469000元及逾期利息9405.7元(逾期利息以469000元为基数,按照年利率6%的标准，从2019年4月28日起算至实际清偿之日止,暂计至2019年8月28日为9405.7元）。事实和理由：2019年2月27日,被告因资金周转所需向原告借款，原、被告签订借款合同，约定:原告向被告提供借款500000元,借款期限两个月,自2019年2月27日至2019年4月28日止。同时约定借款款项由原告直接转入被告指定的账号。借款期限届满之日,被告应向原告交付一张中国工商银行支票（支票号码:686××××6098，出票日期:2019年4月28日,出票人为惠州市金材来贸易有限公司）作为到期支付给原告的借款。签订借款合同当日，原告依约向被告指定账号（账号:62×××05，户名：吴敏儀）转账借款469000元。借款期限届满后,原告委托中山市利森达纺织有限公司作为支票收款人,代为向银行承兑上述支票,但由于被告交付的支票存在瑕疵，致使银行拒绝承兑。在支票无法承兑后,经原告多次催收，被告仍未及时偿还借款。被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄镜烂在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，陈艺新（甲方）与黄镜烂（乙方）签订借款合同，约定：由甲方向乙方提供资金周转，用于解决乙方短期资金周转；借款金额500000元，借款转入吴敏儀卡号：62×××05；借款期限自2019年2月27日至2019年4月28日止；乙方必须在借款期限届满之日前将借款金额全部还清给甲方，乙方交给甲方2019年4月28日到期的500000元，由惠州市金材来贸易有限公司开出的支票，支票号码686××××6098，开户行工行惠州东江区支行，作为到期支付给甲方的借款；支票到期兑现后，本合同自动作废。同日，陈艺新向吴敏儀上述银行账户转账469000元。2019年4月28日，惠州市金材来贸易有限公司开具500000元的支票（支票号码为10204430686××××6098），收款人系中山市利森达纺织有限公司。2019年5月8日，中国农业银行股份有限公司出具退票通知书，拒绝承兑上述支票。陈艺新称借款时预扣了利息，实际向黄镜烂出借469000元，双方口头约定两个月利息为30000元，黄镜烂借款后未还本付息，其追讨无果遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款合同、交通银行个人客户交易清单、中国工商银行支票、中国农业银行进账单（回单）、中国农业银行退票通知书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈艺新主张黄镜烂向其借款469000元，有据为凭，本院予以认定。黄镜烂未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向陈艺新清偿借款本金469000元。关于利息的计算，陈艺新主张双方口头约定了利息，未提交证据予以证明，本院不予采信，依法认定双方未约定利息。陈艺新主张自2019年4月28日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方约定，本院调整利息起算时间为逾期还款之日即2019年4月29日。黄镜烂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄镜烂于本判决生效之日起七日内向原告陈艺新偿还借款本金469000元及利息（以469000元为基数，自2019年4月29日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈艺新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476元（原告陈艺新已预交），由被告黄镜烂负担（被告黄镜烂于本判决生效之日起七日内迳付原告陈艺新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  梁宝霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄应虹黄慧珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1520号申请执行人：多吉坚参，男，1990年1月1日出生，藏族，住所地西藏萨迦县。委托代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：黄刚，男，1987年2月4日出生，汉族，住所地拉萨市。本案在执行过程中，通过总对总查控及线下传统查控查询被执行人财产情况，除部分银行账户中有零星存款外,，暂未发现其他可供人民法院执行的确切财产线索，查询到的账户均已进行冻结或采取轮候冻结措施。应申请执行人申请对被执行人采取布控措施，于2019年12月23日当事人双方前来法院，称针对本案达成私下和解，要求法院对案件以和解方式进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 才旺格列 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 白玛旺珍
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初702号 原告张立新，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告陈建明，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告张国良，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告张焕新，男，1959年7月23日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告张凯华，男，1943年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告赵新华，女，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告张树，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告樊建群，女，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 八原告共同委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。 被告长沙市岳麓区学士街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村。 负责人宾哲强，该街道办事处主任。 委托代理人周渭，该街道办事处工作人员。 委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。 原告张立新、陈建明、张国良、张焕新、张凯华、赵新华、张树、樊建群（以下简称原告张立新等八人）诉被告长沙市岳麓区学士街道办事处（以下简称学士街道办）不履行法定职责一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告张立新、陈建明、张国良、张焕新、赵新华、张树及八原告的共同委托代理人李宁，被告学士街道办的委托代理人周渭、曾强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立新等八人诉称，八原告均是岳麓学士街道白鹤社区村民。2010年1月，岳麓区国土资源局发布征收公告，按公告，八原告所在村组应补偿共计12,877,800.45元。经了解，截至目前，八原告所在村组所收补偿款只有5,719,141元。八原告多次请求村组就未发放的补偿费对相关征地补偿安置部门提起诉讼，村组一直未提起诉讼。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被告应责令白鹤社区居民委员会对相关部门未支付土地补偿费的行为提起诉讼。2019年7月18日，八原告向被告提交了《关于请求对不起诉要求支付土地补偿费的违法行为履行查处职责申请书》，要求被告对白鹤社区居民委员会的不起诉行为进行查处，并责令白鹤社区居民委员会依法提起诉讼，要求征地部门足额支付征地补偿安置费。至今，被告未做任何回复。综上，请求法院：1．确认被告未正确履行查处职责违法。2．责令被告在期限内对白鹤社区居民委员会不起诉要求支付土地补偿费的违法行为进行查处，并责令白鹤社区居民委员会依法提起诉讼，要求征地安置补偿部门按《征地补偿安置方案实施公告》中载明的金额足额支付征地补偿安置费用。 被告学士街道辩称，被告不具有查处社区居民委员会是否行使诉讼权利的法定职责，原告请求确认被告不履行法定职责没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告张立新等八人认为所在村组未收到2010年实施的征收方案中应得的补偿款，却不提起诉讼。2019年7月29日，原告张立新等八人向被告邮寄了《关于请求对不起诉要求支付土地补偿费的违法行为履行查处职责申请书》，提出如下请求：1．请求对白鹤社区居民委员会不起诉要求支付土地补偿费的违法行为进行查处，并依法追究相关责任人员的违法责任；2．请求责令白鹤社区居民委员会依法提起诉讼，要求征地安置补偿部门履行征地安置补偿职责，按《征地补偿安置方案实施公告》中载明的金额足额支付征地补偿安置费用。同年7月31日，被告收到该申请书。因未得回复，同年11月6日，原告张立新等八人提起本案诉讼。 本院认为，确认行政机关未履行法定职责需以行政机关具有相应的法定职责为基础。本案中，原告张立新等八人向被告邮寄的申请书实质系要求被告对白鹤社区居民委员会不行使行政诉权进行查处。而《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故作为基层群众自治组织的白鹤社区居民委员会，有依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条、第十一条自主处分诉权的权利。被告作为行政机关，不得干预依法属于居民自治范围内的事项。原告张立新等八人要求被告处理的事项，不属被告法定职权。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张立新、陈建明、张国良、张焕新、张凯华、赵新华、张树、樊建群的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 永 人民陪审员  刘海龙 人民陪审员  周泽英 二〇一九年十二月十三日 法官助理尹馨 书记员张泉也 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8144号申请执行人刘炜，男，汉族。被执行人谢小芳，女，汉族。本院立案执行的申请人刘炜与谢小芳物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢小芳银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯