江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2631号原告：李晖，男，1978年4月20日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：熊勇强，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。被告：江苏德心桂文化艺术培训有限公司，住所地南京市鼓楼区大桥南路18号。法定代表人：沈红，执行董事。被告：沈红，女，1993年12月13日出生，汉族，江苏德心桂文化艺术培训有限公司执行董事，住江苏省常州市金坛区。被告：许昌秋，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告李晖与被告江苏德心桂文化艺术培训有限公司（以下简称德心桂公司）、沈红、许昌秋合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李晖到庭参加诉讼。被告德心桂公司、沈红、许昌秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晖向本院提出诉讼请求：1、被告德心桂公司归还原告李晖择校费170000元，并承担违约金30000元；2、被告德心桂公司承担原告李晖律师代理费24000元；3、被告沈红、许昌秋对上述债务承担连带责任；4、被告德心桂公司、沈红、许昌秋承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，原告李晖因其小孩欲办理南外仙林小学2018年入学择校事由，与被告德心桂公司签订入学协议一份，协议约定：被告德心桂公司收取原告李晖培训服务费用450000元，被告德心桂公司在委托时间2018年6月10日前未能正常安排原告李晖小孩进入南外仙林小学入学，应退还所收费用。协议签订后，原告李晖支付了50000元，并按照被告德心桂公司指令于2018年5月11日支付400000元。同时被告德心桂公司出具收据一份：载明收到原告李晖培训费450000元。费用收取后，被告德心桂公司未能正常安排原告李晖小孩进入南外仙林小学2018年度入学。2019年1月2日，被告许昌秋出具承诺函，该承诺函表明：被告德心桂公司的法定代表人沈红为其妻子，该公司实际由其经营，本人尚欠370000元未归还，并承诺分别于2019年1月30日前、2月27日前、3月27日前、4月27日前、5月27日前偿还10000元、50000元、100000元、100000元、110000元，如本人有一次未及时偿还，李晖可要求本人及德心桂公司的全部欠款370000元一次性还清，并自愿承担违约金30000元。如因本承诺导致纠纷发生，李晖可向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等相关费用由本人及德心桂公司承担。2019年2月15日，原告李晖与江苏佳民律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：原告李晖委托江苏佳民律师事务所熊永强律师担任其与三被告合同纠纷的代理人，原告李晖支付律师代理费24000元。江苏佳民律师事务所向原告李晖出具增值税发票一张，金额24000元。被告沈红为被告德心桂公司一人独资的有限公司，被告许昌秋自述与被告沈红为夫妻关系。故原告李晖诉至法院，请求判如所请。被告德心桂公司、沈红、许昌秋均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告李晖围绕诉讼请求提供入学协议、POS刷卡单、收据、承诺函、委托代理合同、付款凭证、代理费发票、工商登记资料等证据，被告德心桂公司、沈红、许昌秋均未予质证。对原告李晖提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李晖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告李晖（乙方）与被告德心桂公司（甲方）签订《南外仙林小学入学协议》一份，约定：甲方按照标准收取乙方培训服务费用共计人民币450000元。甲方需在乙方委托的时间内完成，若甲方未能正常培训安排乙方进入南外仙林小学入学，甲方应退还所收服务费用。甲方未能在规定时间内办理完成，乙方有权收回支付的所有费用。注：办理入学2018年入学事宜，委托时间截止6月10日前。协议签订后，原告李晖向被告德心桂公司支付了50000元。2018年5月11日，原告李晖以POS刷卡消费的方式向被告德心桂公司支付了400000元。同日，被告德心桂公司向原告李晖出具收据一份，载明：客户姓名李晖；收款事由南外小学培训费；金额450000元。2019年1月2日，被告许昌秋向原告李晖出具承诺函一份，载明：李晖因其小孩办理南外仙林小学入学一事，于2018年5月10日与德心桂公司签订入学协议一份，且收取李晖择校费450000元一事，本人作出如下说明及承诺：一、德心桂公司的法定代表人沈红为本人的妻子，该公司实际由我们夫妻共同经营；二、因本人及德心桂公司在合同约定的期限内未能办理入学事宜，李晖要求本人及德心桂公司立即归还所收择校费450000元。现本人及德心桂公司资金周转困难，承诺按以下方式分三次付清：截止到目前本人已偿还80000元，余下370000元未还；2019年1月30日前偿还10000元；2019年2月27日前偿还50000元；2019年3月27日前偿还100000元；2019年4月27日前偿还100000元；2019年5月27日前偿还110000元。如本人有一次未及时偿还，李晖可要求本人及德心桂公司的全部欠款370000元一次性还清，并且自愿承担违约金30000元。如因本承诺导致纠纷发生，李晖可向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等相关费用由本人及德心桂公司承担。之后，被告德心桂公司陆续向原告李晖归还了欠款200000元，尚欠原告李晖170000元。2019年2月15日，原告李晖（甲方）与江苏佳民律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方指派律师担任诉讼代理人。代理费24000元。同年3月4日，原告李晖向江苏佳民律师事务所支付了24000元。同年3月7日，江苏佳民律师事务所向原告李晖开具了金额为24000元的律师代理费发票。另查明，被告德心桂公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告沈红。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李晖与被告德心桂公司签订的《南外仙林小学入学协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于被告德心桂公司应当承担的法律责任，本院认为，原告李晖向被告德心桂公司支付了450000元，但被告德心桂公司未能按约履行合同义务，根据合同约定，被告德心桂公司理应向原告李晖退还全部培训费用。关于被告许昌秋应当承担的法律责任，本院认为，被告许昌秋出具《承诺函》，承诺分期向原告李晖退还培训费用，并承诺有一次未及时偿还，原告李晖可要求被告许昌秋及被告德心桂公司的全部欠款一次性还清，且自愿承担违约金30000元。被告许昌秋的行为，系债务加入的行为，应当与被告德心桂公司共同承担还款责任。现被告许昌秋未能按照承诺函的约定向原告李晖退还全部款项，尚欠170000元，其行为已构成违约，应当尽快向原告李晖退还培训费并承担相应的违约责任。关于律师代理费，被告许昌秋承诺如因承诺导致纠纷发生，因诉讼产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等相关费用由被告许昌秋及被告德心桂公司承担。但《南外仙林小学入学协议》中并未对律师费进行约定，且被告德心桂公司亦未在承诺函下方盖章。故原告李晖为实现债权支出的律师费24000元，应当由被告许昌秋承担，被告德心桂公司不应当承担给付义务。且该律师费计算标准符合相关法律规定，本院对此予以支持。关于被告沈红应当承担的法律责任，本院认为，被告德心桂公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告沈红。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告沈红未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告沈红应对被告德心桂公司的上述债务承担连带责任。被告德心桂公司、沈红、许昌秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李晖主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏德心桂文化艺术培训有限公司、许昌秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晖退还培训费170000元。二、被告许昌秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晖支付违约金30000元、律师费24000元。三、被告沈红对被告江苏德心桂文化艺术培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，公告费600元，合计8260元，由被告江苏德心桂文化艺术培训有限公司、许昌秋共同负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 璇人民陪审员  万孝桃人民陪审员  李春江二〇一九年十二月二十日见习书记员  陆宁蓉