沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3882号原告：沈阳金利达成套电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：莫曾凯，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马军烨，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳盛联电力安装服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：亓翠云。原告沈阳金利达成套电气有限公司（以下简称金利达公司）与被告沈阳盛联电力安装服务有限公司（以下简称盛联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利达公司的委托诉讼代理人马军烨到庭参加了诉讼，被告盛联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告金利达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金788,655.99元，利息59,001元（自2018年6月13日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，以实际给付日为止），共计847,656.99元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2014年6月24日，2015年11月17日签订两份《工矿产品购销合同》，双方于2018年6月13日对账后签订了《对账协议》，被告尚欠原告余款788,655.99元，该款至今未付，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告金利达公司变更诉讼请求：主张利息的起算时间自2018年6月14日起计算。被告盛联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实一：2014年6月24日，原告金利达公司（乙方，供方）与被告盛联公司（甲方，需方）签订了《工矿产品购销合同》（合同编号为：JLD-20140624）。由被告向原告购买配电柜33台，合计金额为1,063,822.75元；该合同“附件”中对产品名称、图号、数量、单价及金额等进行了明确约定，同时该合同中还约定了质量要求、技术标准、售后服务、结算方式及日期、违约责任以及合同争议的解决办法等内容。上述《工矿产品购销合同》签订后，原告金利达公司按照合同约定，分别于2015年4月29日，2015年5月7日及2015年7月15日给被告盛联公司发送了货物，盛联公司的员工丁勇在三张《发货清单》下方“收货人签收”处予以签名。事实二：2015年11月17日，原告金利达公司（乙方，供方）与被告盛联公司（甲方，需方）签订了《工矿产品购销合同》（合同编号为：JLD-20151117）。由被告向原告购买箱变1台，合计金额为174,833.24元；该合同“附件”中对产品名称、图号、数量、单价及金额等进行了明确约定，同时该合同中还约定了质量要求、技术标准、售后服务、结算方式及日期、违约责任以及合同争议的解决办法等内容。上述《工矿产品购销合同》签订后，原告金利达公司按照合同约定，分别于2015年12月20日，2016年4月6日给被告盛联公司发送了货物，盛联公司的员工王鹏在两张《发货清单》下方“收货人签收”处予以签名。事实三：2018年6月13日，原、被告双方签订《对账协议》一份。《对账协议》中载明：“盛联公司与金利达公司2014年6月24日签订购销合同，合同金额1,063,822.75元；2015年11月17日签订合同，合同金额为174,833.24元，合同总金额1,238,655.99元（大写人民币：壹佰贰拾叁万捌仟陆佰伍拾伍元玖角玖分），盛联公司已付款45万元（大写人民币：肆拾伍万元整）现金给金利达公司，余款788,655.99元（大写人民币：柒拾捌万捌仟陆佰伍拾伍元玖角玖分）未付，特签此协议。”原、被告双方代表在该《对账协议》中签名并分别加盖了各自单位的公章和财务专用章。上述事实，有《工矿产品购销合同》、《发货清单》、《对账协议》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。原告金利达公司与被告盛联公司签订的《工矿产品购销合同》，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。买卖合同中，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照双方约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，原告已按合同约定向被告进行了供货，履行了合同义务，被告作为买受人已接收货物并由其员工在《发货清单》中签收；同时案涉的《对账协议》已由双方共同签字盖章，确认了被告盛联公司尚欠原告金利达公司货款788,655.99元的事实。现原告金利达公司请求被告盛联公司给付剩余货款788,655.99元，即要求盛联公司按照《对账协议》履行合同义务，理据充分，本院予以支持。关于原告金利达公司主张逾期付款利息的问题。案涉的两份《工矿产品购销合同》中关于“违约责任”条款均约定为“协商解决或按合同法执行”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告之间的买卖合同，没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求的利息，按照上述规定，应属于逾期付款损失。本案被告盛联公司未能及时履行给付义务，应承担违约责任。现原告诉请被告依法承担逾期付款违约责任，符合法律规定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”关于贷款利率的标准问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原告主张的逾期付款利息计算依据是根据自签订案涉《对账协议》的次日（2018年6月14日）起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳盛联电力安装服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金利达成套电气有限公司拖欠货款788,655.99元；二、被告沈阳盛联电力安装服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳金利达成套电气有限公司支付逾期付款利息，以788,655.99元为基数，自2018年6月14日起计，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,277元、公告费520元，均由被告沈阳盛联电力安装服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费12,277元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  吴东宇人民陪审员  朱会凡二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。