江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1461号原告吴荣都,男,1975年8月18生,汉族,浙江省临海市人,住临海市,身份证号的332602197508187095。原告俞正友,男,1972年1月28日生,汉族,浙江省临海市人,住临海市,原告郑贵富,男,1969年10月14日出生,汉族,浙江省临海市人,住临海市,原告吴安贵,男,1971年7月20日出生,汉族,浙江省临海市人,住临海市，原告吴安足,男,1971年7月30日出生,汉族,浙江省临海市人,住临海市，原告吴安平,男，1973年12月20日出生,汉族,浙江省临海市人,住临海市，原告项某,男,10年6月12日出生,汉族浙江省临海市人,住临海市，告郑美芽,女,1976年3月16日出生,汉族，浙江省临海市人,住临临海市，原告俞正西,男,1970年9月24日出生,汉族,浙江省临海市人,住临海市，告李巧玲,女,1988年4月17日出生,汉族，浙江省临海市人,住临临海市，原告俞国鹏,男,1994年1月2日出生,汉族,浙江省临海市人,住临海市，原告俞正富,男,1963年5月21日出生,汉族,浙江省临海市人,住临海市，原告虞书锋,男,1983年11月17日出生,汉族,铅山县人,住铅山县，原告许光勇,男,1984年10月21日出生,汉族,铅山县人,住铅山县，。原告徐向明,男,1976年6月15日出生,汉族,铅山县人,住山县，原告林大庆,男,1969年9月8日出生,汉族,铅山县人,住铅山县，原告蒋树清,男,1976年7月14日出生,汉族,铅山县人,住铅山县,原告余四倪,男,1975年7月2日出生,汉族,铅山县人,住铅山县,原告林有福,男,1971年1月5日出生,汉族,铅山县人,住铅山县,委托代理人周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告铅山县金狮置业有限公司,住所地江西省上饶市铅山县河口镇信州路甲秀人家1单元,统一社会信用代码913611243146908171。法定代表人郑文兵,该公司执行董事。委托代理人丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人马淑君，江西金纶律师事务所实习律师，特别授权代理。被告江西昌厦建设工程集团公司,住所地南昌市南昌县向塘通站路88号,统一社会信用代码913601211586270224。法定代表人陈裕民,该公司执行董事。原告吴荣都等人与被告铅山县金狮置业有限公司(以下简称金狮公司)、江西昌厦建设工程集团公司(以下简称昌厦公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴荣都等人的委托代理人周益盛，被告金狮公司委托代理人丁极鎏、马淑君到庭参加诉讼，被告昌厦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金狮公司支付原告吴荣都等19人拖欠工资532,820元,被告昌厦公司承担连带偿还责任;2、判令被告金狮公司支付拖欠工资赔偿金532,820元,被告昌厦公司承担连带偿还责任:3、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告于2015年6月25日起至2017年8月工程竣工,受雇于被告昌厦公司承建的“九狮凯旋城小区一期”工程实际施工人李宗友、陈朝明项目工地从事劳务。2017年春节,原告与被告昌厦公司对所欠的工资进行结算、核对,被告昌厦公司共欠原告工资837,624元。因俩被告找借口互相推诿,以各种理由拖欠原告工资长达二年之久,为此原告向铅山县劳动监察大队投诉,铅山县劳动监察大队受理原告的投诉后,责令俩被告向原告支付工资,被告金狮公司才向铅山县劳动监察大队支付200万元工资款,铅山县劳动监察大队要求被告昌厦公司以欠原告工资837,624元为基数,按20%的比例在2018年春节期间,向原告支付工资171600元。之后被告昌厦公司又以与被告金狮公司在上饶市中级人民法院建设工程合同纠纷审理和其他种种理由为借口,一直未向原告支付所欠的工资。2018年10月俩被告建设工程合同纠纷一案在上饶市中级人民法院达成(2017)赣1l民初232号《民事调解书》,约定被告金狮公司预留昌厦公司未付农民工工资360万元(不含社保局100万元),该款由被告金狮公司代被告昌厦公司向农民工进行支付。为此俩被告对原告及其他班组的工资欠款在2019年1月4日达成还款协议,当日被告金狮公司向原告出具情况说明一份,承诺对原告的工资欠款分三期支付还清,第一次在2019年1月10日前按30%支付;第二次在2019年3月19日前按30%支付;第三次在2019年6月30日前付清剩余全款。为此被告金狮公司在2019年1月,以原告666,024元的工资欠款,按20%的比例,分别向原告19人的个人账户支付工资133,204元。可让原告不能想象的是,被告金狮公司作出如此信誓旦旦的承诺,却在支付了第一期133,204元后背信弃诺。原告多次到被告公司,被告除了欺骗就是躲避,至今仍欠532,820元工资分文未付。原告受被告昌厦公司雇请,为其提供劳动报酬,昌厦公司与金狮公司达成的调解协议,不应对抗原告,为此被告昌厦公司应当承担本案工资还款的连带责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、昌厦九狮凯旋城一期工程工资表1份1页，证明原告吴荣都等19人在该项目一期泥工砌砖工资结算为837,624元，铅山县劳动监察大队按工资欠款20%比例支付了171,600元，实际欠款666,024元的事实。2、（2017）赣11民初232号民事调解书1份3页，证明原告等19人工资欠款由金狮公司支付；3、情况说明1份1页，账户对账单1份5页，证明被告金狮公司根据其月被告昌厦公司的约定，已经向原告等19人直接支付了20%（133,204元）的工资欠款，其他未付，最后一期的还款时间为2019年6月30日全部付清；4、昌厦建设九狮凯旋城工程项目泥工班民工工资表1份1页，证明金狮公司欠原告等19人相对应的工资欠款数额为532,820元。被告金狮公司质证称，证据1三性均有异议，被告金狮公司未签字，金狮公司并不清楚；证据2民事调解书的真实性、合法性无异议，但该调解书仅能证明金狮公司仅仅是代为支付人，金狮公司并不是真正的责任人，第一次支付是基于金狮公司未付清工程款；证据3真实性无异议，正说明被告金狮公司仅仅是代为支付，不存在债务转让，第二次支付是基于调解书而代为支付。证据4三性均有异议，被告金狮公司未签字，金狮公司并不清楚。被告金狮公司辩称，金狮公司作为发包人只在欠付工程价款范围内承担责任,昌厦公司与金狮公司在江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民初232号《民事调解书》约定的事项效力仅及于昌厦公司和金狮公司,且该份调解书中载明金狮公司代江西昌厦公司向农民工进行支付工资,期限为一年,该份《民事调解书》落款为2018年10月24日,距支付的限期还有段时间。建筑施工合同纠纷与劳动合同关系属不同法律关系,故原告请求的加付赔偿金不应当由金狮公司支付。本案案由为追索劳动报酬,依法应当劳动仲裁前置。认可总欠款额为532,820元。被告金狮公司未提供证据。被告昌厦工司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年6月25日起至2017年8月在被告昌厦公司承建的“九狮凯旋城小区一期”工程工地从事劳务。2017年春节,原告与被告昌厦公司对所欠的工资进行结算、核对,被告昌厦公司共欠原告工资837,624元。因被告未支付原告工资,为此原告向铅山县劳动监察大队投诉,铅山县劳动监察大队受理原告的投诉后,被告金狮公司在2018年春节期间向原告支付了171,600元工资。2018年10月两被告在上饶市中级人民法院达成(2017)赣1l民初232号民事调解,约定被告金狮公司预留昌厦公司未付农民工工资360万元(不含社保局100万元),该款由被告金狮公司代被告昌厦公司向农民工进行支付。后两被告对原告及其他班组的工资欠款在2019年1月4日达成还款协议,当日被告金狮公司向原告出具情况说明一份,承诺对原告的工资欠款分三期支付还清,第一次在2019年1月10日前按30%支付;第二次在2019年3月19日前按30%支付;第三次在2019年6月30日前付清剩余全款。为此被告金狮公司在2019年1月,以原告666,024元的工资欠款,按20%的比例,分别共向原告19人的个人账户支付工资133,204元。余款532,820元至今未支付。本院认为，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，被告金狮公司对欠款总数是认可的，昌厦公司提供的工资表也反映了欠工资具体数字，故本案无须申请劳动仲裁。两被告在上饶市中级人民法院达成的调解协议中，金狮公司向原告等人支付工资已经是对双方工程款的结算行为，故存在债务转让的意思表示，两被告在上饶市中级人民法院达成调解协议后，按照该协议向原告作出了付款承诺，且已经支付了部分款项，原告又以该调解协议为依据向本院起诉要求被告金狮公司付款，整个的债务转让已经完成，故原告要求被告金狮公司支付532,820元工资款，本院予以支持；原告要求昌厦工司承担连带责任，本院不予支持；被告金狮公司要求在工程款限额内承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，原告要求被告金狮公司支付拖欠工资赔偿金532,820元，属行政权力范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铅山县金狮置业有限公司支付原告吴荣都等19人劳动报酬532,820元，该款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴荣都等19人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,391元，由原告与被告铅山县金狮置业有限公司各承担7,195.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  仇明卿人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年十二月九日代书 记员  谭殿梅附：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。