内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0502民初3726号 原告：白永乐，男，1989年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告：刘家权，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘振瑜，女，1972年9月24日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。 原告白永乐与被告刘家权、刘振瑜股权转让纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永乐的委托诉讼代理人杨树奎，被告刘家权、刘振瑜的共同委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白永乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘家权立即支付股权转让款1735600元，刘振瑜承担连带责任；2.刘家权立即返还蒙BL998中华牌轿车；3.本案诉讼费由刘家权、刘振瑜承担。事实及理由：2015年5月18日，白永乐与刘家权订立《内蒙古博隆包装制品有限公司股权转让协议》并制作《关于内蒙古博隆包装制品有限公司股东股权转让补充附表》，由刘家权出具给白永乐欠据，约定由刘家权从2015年6月1日至同年12月31日分7次付清股权转让款1735600元，但刘家权至今没有履行。刘振瑜系刘家权妻子，应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。另外，白永乐在案涉公司经营期间，将案涉车辆交给刘家权，因此，刘家权还应当返还白永乐车辆。为保护当事人合法民事权益，请求法院支持白永乐的诉讼请求。 被告刘家权辩称，请求法院驳回白永乐的诉讼请求，理由如下：1.《内蒙古博隆包装制品有限公司股权转让协议》合同甲方主体为白永乐、张志兵、张耀龙和吕润美，乙方主体为刘家权，约定甲方共同转让股权，合同第五条规定合同双方签字生效，但是，在合同上仅有甲方白永乐和张耀龙签字，因此，合同未成立生效。2.依照《关于内蒙古博隆包装制品有限公司股东股权转让补充附表》计算，股权转让金仅700000元，白永乐请求1735600元与事实不符。3.刘振瑜非公司股东，依据公司有限责任原则，刘振瑜不应当承担责任。4.白永乐请求返还车辆没有事实和法律依据。 证据和事实认定： 白永乐为证明自己主张的事实，提交如下证据： 证据1：《内蒙古博隆包装制品有限公司股权转让协议》1份。 证据2：《关于内蒙古博隆包装制品有限公司股东股权转让补充附表》1份。 证据3：刘家权出具的欠据1份。 证据4：内蒙古博隆包装制品有限公司出具给白德朋《出资情况》证明1份。 证据5：《企业机读档案登记资料》1份。 证据6：（2018）内0502民初5364号民事判决书1份。 刘家权、刘振瑜质证意见：对证据1真实性没有异议。证据2和证据3不真实，不能证明股权转让价格。证据4为复印件，不能证明案件事实。对证据5真实性没有异议。对证据6真实性没有异议，但该判决属于未决案件，不能作为定案依据。 根据当事人举证、质证情况，本院对证据认定意见和理由如下： 证据1、证据2和证据3均为具有证明效力的证据，待证事实均为股权转让款金额问题，但是，根据证据1、证据2和证据3对于股权转让款问题却得出三种不同的结论：根据证据1确定股权转让款为901600元，根据证据2确定股权转让款为1735600元，根据证据3确定股权转让款为1635666元。从证据上看，上述证据的内容均属于当事人刘家权真实的意思表示；从证据形成的时间上看，证据2形成时间在先，并且证据上注明“此表只做还款计划”，说明当时股权转让款没有最终确定，因此，应当排除证据2确定的股权转让款；证据1和证据3形成时间一致，比较证据1和证据3，证据1主要是合同当事人关于股权转让事宜协商，而证据3应当是在协商之后双方对包括股权转让款在内的债权的最终确定，因此，证据3能够证明当事人之间债务数额。 证据4系当事人股权所在公司对“白德朋”出资情况的证明，证据内容欠缺对本案争议焦点直接证明作用，而且证据为无法与原件核对的复印件，证据欠缺形式的合法性，因此，本院对证据4不予采纳。 当事人对证据5和证据6真实性没有异议，证据5和证据6形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 内蒙古博隆包装制品有限公司（以下简称博隆公司）于2011年3月10日成立，在工商登记的公司股东为刘家权、吕润美、白永乐、张耀龙、张志兵。 2015年5月18日，刘家权与白永乐、张耀龙订立《内蒙古博隆包装制品有限公司股权转让协议》，内容主要为：鉴于乙方刘家权出资占博隆公司注册资本比例53.24%，甲方吕润美、张耀龙、白永乐、张志兵分别占18.47%、12.43%、12.88%和2.98%，吕润美、张耀龙、白永乐、张志兵自愿将所持博隆公司全部股权转让给刘家权，其他股东放弃优先购买权，并达成如下协议：1.股权转让价格：（1）甲方共同持有的博隆公司46.76%的股权，以700万元价格的转让给乙方（其中300万元人民币用来支付浦发银行贷款）。（2）乙方自愿以700万元价格，受让甲方持有的46.76%的股权。（3）协议达成后，博隆公司向浦发银行借款300万元由乙方归还。其中400万元分批分次支付给甲方。2014年3月1日前其他个人借款由甲方白永乐、张耀龙、吕润美、张志兵、刘家权等按股权比例共同承担。2.股权转让交付方式：股权转让价格具体见附表，乙方自订立协议之日起7个月内支付完毕；自订立协议之日起，甲方负责协助乙方办理公司股权的变更手续。本协议签订生效后，如果未按协议规定履行义务，另一方可单方面解除本协议，并按照股权转让价格300%承担违约金及由此造成的其他损失赔偿责任。协议规定，本协议经甲、乙双方签字之日起生效。《内蒙古博隆包装制品有限公司股权转让协议》由刘家权和白永乐、张耀龙签名，吕润美、张志兵没有签名。同日，刘家权为白永乐出具1735600元的欠据。 另查明，2015年5月14日，由刘家权与白永乐、张耀龙签署《关于内蒙古博隆包装制品有限公司股东权转让补充附表》，在该附表中对白永乐股权转让款1635666元的支付时间进行约定，白永乐、张耀龙还注明“此表只做还款计划”。 协议达成后，刘家权至今没有支付案涉股权转让款。 本院认为，刘家权与白永乐等订立的《内蒙古博隆包装制品有限公司股权转让协议》系合同当事人真实意思表示，内容不违反效力性法律规定，吕润美、张志兵没有在合同上签字，并不影响刘家权与白永乐所订立的合同效力，刘家权和白永乐应当全面履行合同义务。 本案中，刘家权与白永乐最终确定包括股权转让款在内的债权债务金额为1735600元，刘家权应当承担给付义务。 刘振瑜与刘家权系夫妻关系，刘家权的债务在夫妻关系存续期间形成，因此，刘振瑜应当对夫妻共同债务承担连带责任。 至于白永乐请求返还车辆问题，由于白永乐没有提供证据证明自己主张的事实，因此，其请求返还车辆缺乏事实依据。 综上所述，白永乐请求刘家权、刘振瑜连带承担支付股权转让款1735600元成立，本院予以支持；其请求刘家权返还车辆不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘家权给付原告白永乐股权转让款1735600元，于本判决生效后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告刘振瑜对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告白永乐对被告刘家权的其他诉讼请求。 案件受理费20420元，财产保全费5000元，合计25420元，由被告刘家权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  高朝东 人民陪审员  刘国忠 人民陪审员  任立权 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  安小彤