江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15767号 原告：穆中林，男，1962年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:丁建,沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告:宿迁市韩泰木业有限公司(下文简称韩泰公司)，统一社会信用代码91321322662705798L，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村。 法定代表人：穆华青。 被告:穆华青，男，1974年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:韩军，男，1972年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告穆中林与被告韩某公司、穆华青、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理。原告穆中林及委托诉讼代理人丁建、被告韩军到庭参加诉讼，被告韩某公司、被告穆华青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆中林提出诉讼请求：要求三被告归还借款180000元及利息（以30000元为基数从2019年2月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，以100000元为基数从2019年2月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，以50000元为基数从2019年2月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月3日，被告韩军向原告借款30000元，月利率1.5%，立下借据，利息付至2019年1月31日。2016年2月20日，被告韩军向原告借款100000元并立下借据，约定月利率1.5%，利息付至2019年2月20日。2016年2月25日，被告韩军向原告借款50000元并立下借据，约定月利率1.5%，利息付至2019年2月25日。被告再未给付本息。 被告韩军辩称：我出具借条是职务行为，借款人是韩某公司。我不同意承担还款责任。 被告韩某公司、穆华青均未答辩。 围绕诉讼请求，原告穆中林提交借条三张，均未加盖公司印章。被告韩军质证认可。 为支持辩解主张，被告韩军提交公司章程、财产报表、银行流水等，证明其为韩某公司股东，韩某公司经公司账户向原告穆中林付息。原告穆中林质证后均无异议。 本院认证意见：被告韩某公司、穆华青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。上述证据，结合当事人质证意见、证据形式及证据之间联系审查，本院均予采信。 本院经审理认定事实： 被告韩某公司成立于2007年5月30日，法定代表人穆华青，股东是被告穆华青、被告韩军，持股比例均50%。 2016年1月31日、2月20日、2月25日，被告韩军先后三次向原告穆中林出具借条，金额分别为30000元、100000元、50000元合计180000元，均约定“按月息1.5%计息”，注明“韩某木业”。原告穆中林索款未果成讼。 原告穆中林自认借款人是韩某公司且利息付至2019年2月份，变更利息诉讼请求为利息均自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。 被告韩某公司会计殷维涧庭后就相关事实接受了询问。 根据庭审情况、当事人陈述及现有证据，到庭当事人虽无争议，但仍需论证：一、借款人如何认定？二、被告穆华青、韩军是否承担还款责任？ 关于借款人，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力；法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。三张借条均由韩军签名出具，未加盖韩某公司印章，法定代表人穆华青也未签名确认，穆中林主张借款人是韩某公司，韩军认可并称出具借条属职务行为，论证如下：一、从韩军与韩某公司关系分析，现有证据证明被告韩军系韩某公司两名股东之一，持股比例50%，正常参与韩某公司经营管理，是该公司工作人员，具备职务代理的前提条件；二、从韩军在韩某公司承担的职务分析，韩军称在韩某公司做现金会计，其提交的财务报表所涉会计殷维涧接受询问时也认可该事实，结合韩军提交的银行流水及韩某公司经营状况判断，韩军是韩某公司现金会计具有高度可能性，故本院认定该事实存在，因此韩军出具借条及代为付息均属职权范围内的事项；三、从韩军的行为外观分析，韩军出具借条时，在落款人处注明“韩某木业”，虽未加盖公司印章，但实际上已向穆中林披露了借款人韩某公司，结合其在韩某公司特殊身份，应当认定以韩某公司名义出具上述借条；四、从本案借款用途分析，韩军提交的韩某公司财务报表涵盖了本案借款，会计殷维涧接受询问时也认可该财产报表的真实性，可认定本案借款实际用于韩某公司生产经营；五、从韩某公司、穆华青诉讼行为分析，韩某公司及法定代表人穆华青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未积极抗辩，其消极诉讼行为佐证了穆中林关于韩某公司向其借款的事实主张。韩军出具借条行为构成职务代理，对韩某公司发生效力。故本院认定徐耀祥该事实主张成立。 关于穆华青、韩军还款责任，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司人格独立和股东有限责任是基本原则，否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形。穆中林要求穆华青、韩军对韩某公司上述债务承担共同还款责任，认为穆华青是韩某公司的法定代表人或股东、与公司财产混同，被告韩军是被告韩某公司的股东，但理由均不成立，故本院对穆中林该诉讼请求不予支持。 综上，原告穆中林与被告韩某公司之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩某公司向原告穆中林借款并有借条为凭，应当履行还款义务。原告穆中林要求被告韩某公司返还借款180000元，并自2019年3月1日起按照月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告韩某公司、被告穆华青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告宿迁市韩泰木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告穆中林180000元及利息（自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告穆中林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宿迁市韩泰木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十二月二日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条【职务代理】执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。