安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1363号 原告：朱从辉，男，1947年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：李想，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城8座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司职工。 被告：周浩伟，男，汉族，1991年12月10日生出生，住安徽省庐江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河路铜商品市场10楼，统一社会信用代码91340700746764074A。 负责人：丁子平，总经理。 委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。 原告朱从辉与被告李想、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称合肥人寿财保）、周浩伟、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称铜陵太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从辉的委托诉讼代理人张永杰，被告李想，被告合肥人寿财保的委托诉讼代理人王学娇、宋扬，被告铜陵太平洋财保的委托诉讼代理人熊健平到庭参加诉讼，被告周浩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱从辉诉称：2018年11月19日7时20分，李想驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿华三路行驶至肥西县交口时，与江家法驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，导致无号牌电动三轮车乘坐人朱从辉从车上摔倒，无号牌电动三轮车乘坐人朱从辉受伤的交通事故，此事故经肥西县公安局交通警察大队认定，李想负事故全部责任；江家法、周浩伟、朱从辉无责任。另查明，皖Ａ×××××小型轿车登记车主为李想，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，在肥西县人民医院治疗诊断为，内开放性颅内损伤，脑挫伤，右侧硬膜下血肿，头皮血肿，颅底骨折。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理60日，营养60日，原告的损伤没有得到赔偿，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告交通事故损失68431.4元；诉讼费用由被告方承担。 被告李想辩称，应当由保险公司赔付。 被告合肥人寿财保辩称，我司根据约定在保险范围内承担责任，肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告部分诉请过高，依法核减，误工费不支持，护理费123元每天，鉴定费、诉讼费不承担。原告的各项损失无责交强险应当参与赔付。 被告铜陵太平洋财保辩称，事故事实及责任划分无异议，伤者的受伤与我司之间无因果关系，我司不应承担无责赔付。 被告周浩伟未到庭，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，2018年11月19日，被告李想驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，与江家法驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，导致无号牌电动三轮车乘坐人朱从辉从车上摔倒，无号牌电动三轮车撞上停靠在路边周浩伟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致三车受损，乘坐人朱从辉受伤的交通事故。此事故经肥西县公安局交通管理大队认定，被告李想负事故全部责任；当事人江家法、周浩伟、朱从辉无责任。原告受伤后被送往肥西县人民医院住院治疗19天。被告李想驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在合肥人寿财保投有交强险和商业三者险50万元加不计免赔；被告周浩伟驾驶的ＡＡ5Ｖ73号小型轿车在铜陵太平洋财保投有交强险，事故发生时均在保险期内。 另查，2019年3月20日，安徽正源司法鉴定所对原告朱从辉的伤残等级和“三期”期限进行评定，结论为原告朱从辉的伤残等级为十级，误工期以180日，护理期和营养期均以60日，同时用去鉴定费1430元。被告合肥人寿财保向本院申请重新鉴定，2019年11月5日，合肥市精神病医院司法鉴定所对原告朱从辉鉴定诊断为：颅脑损失所致精神障碍：1.器质性人格改变；2.脑挫伤后综合症，原告为此次鉴定用去鉴定费2000元，医药费569元。2019年11月27日，安徽爱民司法鉴定作出原告朱从辉因交通事故致颅脑损伤，此损伤后遗症评定综合构成十级伤残的重新鉴定结论。另被告李想垫付原告朱从辉医药费2000元，包含在本次诉请中，施救费350元，未包含在本次诉请中，原被告均同意在本案中一并处理。 上述查明的事实由原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单复印件、事故责任认定书、医疗费票据、出院小结、病历、户口簿、房产证、鉴定意见书、鉴定费发票等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。原告朱从辉在本次事故中受伤，被告李想负事故全部责任，故应承担原告损失的赔偿责任；被告合肥人寿财保为皖Ａ×××××小型轿车的承保公司，应当在交强险和商业三者险的保险范围内承担责任。关于被告铜陵太平洋财保是否应承担交强险无责赔付责任，从涉案事故责任认定书认定：原告朱从辉先从车上摔倒受伤，后无号牌电动三轮车撞上停靠在路边的周浩伟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。从上述事实可以看出，原告先跌下车辆受伤后，车辆再与被告铜陵太平洋财保承包的车辆发生碰撞，故被告铜陵太平洋财保的承保车辆与原告的受伤无原因力无因果关系，不应承担交强险无责赔付责任。关于误工费，原告提供两份证明，证明其存在误工损失，但无工资卡流水或纳税证明予以佐证，且原告已逾70周岁，故此主张本院不予认可。鉴定费、施救费被告铜陵太平洋财保表示不应承担，但其未提供证据加以佐证，且鉴定费用是原告主张权利的必要支出。故本案的赔偿金额应扣除相应的交强险无责限额。第二次庭审中原被告双方均对按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金无异议。 根据相关的法律规定，对原告朱从辉的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为16146.09元；二、住院伙食补助费，确定为950元（50元／天*19天）；三、营养费，确定为3000元（50元／天*60天）；四、护理费，确定为7408.77元（45070元／天/365天*60天）；五、交通费，酌定为600元；六、伤残赔偿金，原告主张的27514.40元予以支持；七、鉴定费，凭票确定为3430元；八、精神抚慰金，原告诉请的5000元予以支持，以上共计64049.26元，故被告合肥人寿财保在交强险范围内赔偿原告各项损失48523.17元（被告李想的垫付款已扣除）；在商业三者险范围内赔偿原告13526.09元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱从辉48523.17元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱从辉13526.09元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接支付被告李想垫付款2000元； 四、驳回原告朱从辉的其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费459元，减半收取229.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担181元，被告李想负担48.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇一九年十二月十九日 书记员  李俊格