广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初360号原告：刘英，女，1963年12月26日，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东某某三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭子毅，广东某某三和律师事务所律师。被告：杨风雷，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：苏尼特右旗恩赐矿业有限责任公司，住所地：赛汉塔拉镇大兴塞北新村。法定代表人：杨风雷，该司执行董事、经理。被告：内蒙古久兴矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：杨风雷。原告刘英诉被告杨风雷、苏尼特右旗恩赐矿业有限责任公司（以下简称恩赐矿业公司）、内蒙古久兴矿业有限公司（以下简称久兴矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人殷昌勇、谭子毅到庭参加了诉讼。被告杨风雷、恩赐矿业公司、久兴矿业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨风雷偿还借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为本金，自2009年9月30日起，按月利率1%计算至被告付清借款本息之日止）；2.请求判决杨风雷承担刘英因本案所支付的律师费5万元；3.请求判决恩赐矿业公司、久兴矿业公司就杨风雷本案债务承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2009年8月26日，因杨风雷申请办理蒙古国东戈毕省地区的探矿许可证缺?乏资金，遂与刘英签订《借款合同》，恩赐矿业公司、久兴矿业公司为杨风雷的借款承担保证责任。该合同约定：杨风雷向刘英借款2000万元，借款期限为一个月，恩赐矿业公司、久兴矿业公司为杨风雷的借款承担保证责任。如杨风雷逾期偿还本息的，刘英有权按杨风雷所欠借款本金按年利率12%计算利息，逐月收取，直至乙方全部还清为止。2009年8月27日，刘英接受杨风雷的委托向其指定的账户支付2000万元的借款，杨风雷亦出具收据予以确认。借款期限届满后，刘英多次向杨风雷催款，然而杨风雷仍怠于偿还借款本息。2015年10月13日，刘英、杨风雷签订《补充借款协议》，杨风雷再次确认收到刘英的借款2000万元，双方同意将借款期限延期至2015年12月31日。但令人遗憾的是，杨风雷仍未按照合同约定偿还借款本息。2018年10月23日，刘英向杨风雷寄发《催款函》，敦促其按照合同约定偿还借款本息，但杨风雷仍怠于履行合同约定。杨风雷、恩赐矿业公司、久兴矿业公司均无答辩，亦无提交证据。本院经审理认定的事实如下：2009年8月26日，杨风雷与刘英签订《借款合同》，该合同约定：刘英为贷款方（甲方），杨风雷为借款方（乙方），恩赐矿业公司、久兴矿业公司同为担保方（丙方）；杨风雷因申请办理蒙古国东戈毕省地区的探矿许可证缺?乏资金，向刘英借款2000万元，借款用途为企业经营流动资金，借款期限为一个月，首月免息，自第二月起年利率12%；恩赐矿业公司、久兴矿业公司为杨风雷的借款承担保证担保责任，如杨风雷不能按时偿还借款，由恩赐矿业公司、久兴矿业公司代为偿还；如杨风雷逾期偿还本息的，刘英有权按杨风雷所欠借款本金按年利率12%计算利息，逐月收取，直至全部还清为止；杨风雷逾期未偿还借款本息的，除应承担利息外，还应承担刘英因此受到的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等等。杨风雷在借款方（乙方）栏签名，并在担保方（丙方）的丙方1和丙方2栏分别签名。签订合同当天，杨风雷向刘英出具委托书，委托刘英将借款2000万元人民币（或等值的美元、港币）汇入账户姓名：LIMINGHU;账号：12×××40；开户行：GOZOMTBANKOFMONXXXX.SwiftCode:GZMTMXXX。庭审中，刘英对借款的发放有以下陈述：2009年8月27日，刘英根据杨风雷的指示把款项划到LIMINGHU的账户上，当时划入该账户的是与2000万元人民币等值的美金。刘英委托了“某某保险有限公司”（香港公司）转账，当时杨风雷也出具收据确认收到款项。刘英向本院提供了2009年8月27日的中国银行（香港）有限公司客户通知书以及某某保险有限公司出具的受托书对此予以佐证。杨风雷于2009年8月27日向刘英出具收据一张，确认收到刘英2000万元，并将该款汇入杨风雷指定账户。2015年10月13日，刘英、杨风雷签订《补充借款协议》，协议约定签订双方为：甲方（贷款人）为刘英，乙方（借款人）为杨风雷；杨风雷在协议中再次确认已经收到刘英基于2009年8月26日签订《借款合同》项下的借款2000万元，双方同意将借款合同期限延期至2015年12月31日。2018年10月23日，刘英向杨风雷寄发《催款函》，敦促其按照合同约定偿还借款本息，但杨风雷仍无还款。2019年5月29日，刘英与广东某某三和律师事务所签订委托合同，委托广东某某三和律师事务所指派执业律师代理进行本案诉讼。刘英委托郑某燕向广东某某三和律师事务所支付了5万元律师费。另查明：杨风雷是恩赐矿业公司以及久兴矿业公司的发起人股东，并且同时担任该两家公司的法定代表人。本院认为，案涉《借款合同》、《补充借款协议》均是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。《借款合同》约定刘英向杨风雷发放借款2000万元，对于款项的发放，刘英庭审中作出陈述并初步举证，而杨风雷也于签订合同次日出具收据确认收到款项，收据载明的内容与合同以及杨风雷出具的委托书约定一致，再结合杨风雷在2015年10月13日签订的《补充借款协议》中再次确认收到刘英的借款2000万元的事实，本院确信刘英已经履行了发放2000万元借款的合同义务。目前无证据证明杨风雷、恩赐矿业公司、久兴矿业公司有还款行为，故刘英要求杨风雷偿还借款本金2000万元合理有据，本院予以支持。利息方面，《借款合同》约定借款期限为一个月，首月免息，自第二月起年利率12%，故本案借款之利息应从2009年9月26日起按年利率12%计算利息，刘英在诉讼中主张利息从2009年9月30日起计算，是其处分自己的权利，本院予以准许。关于律师费问题。《借款合同》明确约定杨风雷逾期未偿还借款本息的，除应承担利息外，还应承担刘英因此受到的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等等，现刘英委托律师代理进行本案诉讼，并支付了5万元律师费，根据《借款合同》的约定，杨风雷理应承担赔偿刘英该5万元律师费损失的责任。关于恩赐矿业公司、久兴矿业公司的责任问题。《借款合同》约定恩赐矿业公司、久兴矿业公司同为担保方（丙方），杨风雷作为该两公司的法定代表人在担保方（丙方）的丙方1和丙方2栏分别签名确认，故恩赐矿业公司、久兴矿业公司均是《借款合同》的签订主体，《借款合同》对恩赐矿业公司、久兴矿业公司均有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，恩赐矿业公司、久兴矿业公司在《借款合同》中承诺为杨风雷的借款承担保证担保责任，如杨风雷不能按时偿还借款，由恩赐矿业公司、久兴矿业公司代为偿还，上述约定符合一般保证的特征，故恩赐矿业公司、久兴矿业公司应对杨风雷本案债务承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《借款合同》约定借款期限为一个月，故恩赐矿业公司、久兴矿业公司的保证期限至2010年3月25日届满。虽然刘英与杨风雷于2015年10月签订《补充借款协议》对借款展期，但并无征得恩赐矿业公司、久兴矿业公司的确认，刘英也没有与恩赐矿业公司、久兴矿业公司另行签订担保合同。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”根据上述法律规定，恩赐矿业公司、久兴矿业公司的保证责任应予免除。对刘英要求恩赐矿业公司、久兴矿业公司就杨风雷本案债务承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。杨风雷、恩赐矿业公司、久兴矿业公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨风雷应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘英清偿借款本金2000万元；二、被告杨风雷应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘英支付借款的利息（利息从2009年9月30日起至被告杨风雷实际清偿之日止，以被告杨风雷实际拖欠的借款本金为计算基数，按年利率12%的标准计算）；三、被告杨风雷应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘英赔偿律师费损失5万元；四、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256775元及财产保全费5000元，均由被告杨风雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  李丽玲人民陪审员  关玉桃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐思铭任越