河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9548号原告：宋书平，男，1968年3月30日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵秋梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告宋书平与被告赵秋梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书平的委托诉讼代理人李培峰，被告赵秋梅及其委托诉讼代理人郭海涛、陈俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告就被告对第三人徐圣鉴享有的1700万元借款本金及利息，即（2015）荥民二初字2525号民事调解书确认债权中1100万元本金及利息归原告所有；2.判令被告支付原告1100万元本金及利息（利息计算方式以民事调解书认定的为准）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告与王伟峰3人原均系第三人徐圣鉴的债权人，2014年12月2日，原、被告与王伟峰3人与借款人徐圣鉴共同协商，均一致同意以被告为出借人，徐圣鉴为借款人，就原、被告与王伟峰3人实际出借给徐圣鉴的1700万元签订《借款合同》，被告与徐圣鉴签订借款合同后，徐圣鉴为债权提供了抵押担保。后因王伟峰资金退出，原、被告及王伟峰3人出资情况发生变动，为此，原、被告及王伟峰于2014年12月11日签属《出资情况说明》一份，明确出借给徐圣鉴的1700万元由原、被告共同出资，其中原告出资1100万元，被告出资600万元。因徐圣鉴未能按借款合同约定偿还借款本息，被告将徐圣鉴诉至法院。2015年11月13日，法院作出（2015）荥民二初字2525号民事调解书，调解书确认徐圣鉴应于2016年5月13日前偿还被告借款本金1700万元并支付利息，案件受理费61900元由徐圣鉴负担。鉴于（2015）荥民二初字2525号民事调解书所确认的债权实际由原、被告双方共同出资，为明确原、被告双方对该债权的归属及份额，特诉至法院。被告赵秋梅辩称：一、本案不是合伙协议纠纷，宋书平与赵秋梅分别是徐圣鉴的债权人，不是合伙关系。案涉民间借贷不是发生在2014年12月2日，具体情况是：2014年8月13日徐圣鉴以其弟徐卫杰的名义分别与宋书平、王伟峰、赵秋梅签订三份借款合同，分别向宋书平借款800万元、向王伟峰借款500万元、向赵秋梅借款500万元，并分别向三出借人提供了房产抵押担保，保证人分别向三出借人提供了连带保证责任。并由郑州市黄河公证处分别进行了公证。2014年8月15日宋书平向徐卫杰账户转入出借款800万元，2014年8月14日王伟峰向徐卫杰账户转入出借款500万元，2014年8月15日赵秋梅向徐卫杰账户转入出借款500万元。宋书平、王伟峰、赵秋梅分别与徐圣鉴形成事实上的民间借贷关系，分别是徐圣鉴的债权人，三人不是合伙关系。后来，徐圣鉴以所抵押房产向别人贷款额度高为由提出与三出借人商量解除所抵押房产，另行提供担保，王伟峰、赵秋梅均不同意，2014年11月25日徐圣鉴通过网银转账偿还王伟峰借款100万元，宋书平支付给王伟峰200万元、赵秋梅支付给王伟峰200万元，王伟峰对徐圣鉴的400万的债权分别转让给宋书平、赵秋梅各200万元的债权。因宋书平与徐圣鉴关系比较好，宋书平亦为上述借款的介绍人，为让赵秋梅放心，2014年12月2日补签一份由赵秋梅为出借人、徐圣鉴为借款人，借款金额为1700万元的借款合同。综上，宋书平、赵秋梅分别是徐圣鉴的债权人，是两个独立的债权主体，不存在合伙关系。二、宋书平的第一项诉讼请求即请求确认（2015）荥民初字第2525号民事调解书的份额没有法律依据。该民事调解书是已经生效的裁判文书，具有法律既判力，当事人不得再次诉请裁判，当事人坚持起诉的，法院应当裁定不予立案或者驳回起诉，因此应当驳回宋书平的起诉。三、宋书平的第二项诉讼请求即判令赵秋梅支付宋书平1100万元及利息没有事实和法律依据。1、宋书平和赵秋梅均是徐圣鉴的债权人，双方之间不存在借贷关系，也无任何债权债务关系。2、赵秋梅依据（2015）荥民初字第2525号民事调解书已经申请法院强制执行，但到目前为止没有执行到任何款项。综上所述，宋书平的起诉没有事实和法律依据，请求法院判决驳回宋书平的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年8月13日，徐圣鉴以其弟徐卫杰的名义分别与宋书平、王伟峰、赵秋梅签订三份借款合同，分别向宋书平借款800万元、向王伟峰借款500万元、向赵秋梅借款500万元，分别向三出借人提供了房产抵押担保，郑州市黄河公证处分别为三笔借款进行了公证。2014年8月14日，王伟峰向徐卫杰账户转入出借款500万元，2014年8月15日，宋书平向徐卫杰账户转入出借款800万元，赵秋梅向徐卫杰账户转入出借款500万元。2014年11月25日，徐圣鉴通过网银转账偿还王伟峰借款100万元，徐圣鉴与三出借人协商将之前分别抵押给三人的房产进行了解押，另行提供郑州市金水区林科路的两套房产作为三人剩余合计借款1700万元的担保抵押物。2014年12月2日，三出借人以赵秋梅名义与实际借款人徐圣鉴重新签订《借款合同》一份，由赵秋梅作为出借方（甲方），徐圣鉴作为借款方（乙方），合同主要内容为“一、借款金额：乙方向甲方借款1700万元，乙方于2014年8月14日、15日向甲方借款金额为人民币1800万元。（此款项转入徐圣鉴指定其弟弟徐卫杰账户上海浦东发展银行郑州经一路支行，其中由王伟峰建行账户转入500万元整；由赵秋梅建行账户转入500万元整；由宋书平工行账户转入800万元整；2014年11月25日乙方偿还甲方借款100万元，由徐圣鉴网银转入王伟峰建行账户，借款本金变更为1700万元。二、借款用途：企业经营。三、借款期限：自2014年12月2日至2015年3月1日。四、借款利息：利息采用按月支付，月利息为3分，乙方应于每月1日前将本金利息一次性支付甲方；五、本借款担保抵押物为：金水区林科路19号院1层附1号，房产证号12××45，金水区林科路19号院2层附2号，房产证号12××56。双方确认以上两套房产价值总和为2000万元。双方还约定了违约责任及争议解决方式等。”同日，徐圣鉴为赵秋梅出具了借款1700万元的借据和收据。双方于2014年12月4日办理了抵押登记，登记的他项权证证号为“郑房他证字第1403113304号”，房屋他项权利人为赵秋梅，抵押的债权数额为17000000元。2014年12月11日，赵秋梅、宋书平、王伟峰三人共同签署《出资情况说明》一份，主要内容为：现关于徐圣鉴房产抵押借款出资金额情况说明：抵押人徐圣鉴，抵押权人赵秋梅；该借款由宋书平、赵秋梅共同出资一千七百万元整，其中，宋书平出资壹仟壹百万元整，赵秋梅出资陆百万元整。另查明，本院于2015年11月13日作出（2015）荥民二初字第2525号民事调解书，调解书调解主要内容为“徐圣鉴于2016年5月13日前偿还赵秋梅借款本金1700万元并支付利息（以本金1700万元按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年3月1日计算至被告实际付清之日）”。现赵秋梅依据该调解书申请执行后，正在对涉案抵押物办理评估拍卖相关事宜。本院认为，原告宋书平与被告赵秋梅及案外人王伟峰三人之前分别与徐圣鉴弟弟徐卫杰签订借款合同，分别属于徐卫杰的债权人，后因实际借款人徐圣鉴为办理贷款，与三人协商将原来分属于三人的债权合并在一起，将之前的三笔借款办理了解押，重新以徐圣鉴为借款人、赵秋梅为出借人签订了借款合同，借款合同中标明了三人的出资情况，同时以该借款合同中的借款总额为抵押债权数额办理了抵押登记，此时原告宋书平、被告赵秋梅与案外人王伟峰已经由原来的单个债权人转变为合伙出资借款给徐圣鉴的共同债权人，此后，三个合伙出资人共同签订的《出资情况说明》显示出资人王伟峰的出资已经由原、被告和借款人徐圣鉴分别予以偿还，故本案所涉借款1700万元自三方签订《出资情况说明》之日起已经变更为原告宋书平出资1100万元、被告赵秋梅出资600万元，二人为借款人徐圣鉴的共同债权人。被告赵秋梅与徐圣鉴之间有关民间借贷的诉讼，不影响原告宋书平与被告赵秋梅合伙出资的事实成立，亦不影响原告宋书平基于其与被告赵秋梅合伙出资关系而主张相应权利，故被告辩称本案应裁定不予立案或驳回起诉的意见，本院不予采纳。且该笔借款抵押债权数额为全部借款本金1700万元，故双方对该抵押物享有按出资金额实现各自债权的权利，被告辩称自己对抵押物享有优先受偿权的意见，本院不予采纳。因被告赵秋梅已经以自己名义与债务人徐圣鉴达成调解协议并付诸执行，故原告要求确认其就（2015）荥民二初字第2525号民事调解书中的债权数额为1100万元本金及利息（利息计算方式以民事调解书认定为准）的请求，本院予以支持。因原、被告为徐圣鉴的共同债权人，被告赵秋梅并未从债务人徐圣鉴处实现债权，故原告主张被告直接支付其1100万元本金及利息的请求，本院不予支持。关于被告赵秋梅的其他辩称意见，未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告宋书平在被告赵秋梅就（2015）荥民二初字第2525号民事调解书对债务人徐圣鉴享有的1700万元本金及利息债权中的债权份额为1100万元本金及利息（利息计算方式以上述民事调解书认定为准）；二、驳回原告宋书平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取43900元，由被告赵秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽