吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初758号 原告：邵文庆，男，1979年12月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安宇宙法律服务所法律工作者。 原告：崔凤连，女，1982年4月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安宇宙法律服务所法律工作者。 原告：李文河，男，1969年6月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安宇宙法律服务所法律工作者。 原告：李长生，男，1957年2月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安宇宙法律服务所法律工作者。 被告：刘士文，男，1973年2月16日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省肇州。 被告：安华农业保险有限公司四平中心支公司，地址四平市铁西区海丰大路943号，统一社会信用代码912203007742335617。 法定代表人：赵晓飞，经理。 委托诉讼代理人：张良，男，1994年7月14日出生，汉族，四平市人，公司员工，现住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年12月18日出生，汉族，前郭县人，保险公司职工，现住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所，律师。 被告：阳光农业相互保险齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市建华区文化东街东侧00单元01层01-1号，统一社会信用代码91230200781901820U。 法定代表人：石金鹏，经理。 原告邵文庆、崔凤连、李文河、李长生与被告刘士文、安华农业保险有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险四平支公司）、阳光农业相互保险齐齐哈尔中心支公司（阳光保险齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告邵文庆、崔凤连、李文河、李长生的共同委托诉讼代理人曹歆秋、被告安华保险四平支公司委托诉讼代理人张良、孟润、刘涛到庭参加诉讼，被告阳光保险齐齐哈尔支公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼；被告刘士文第二次、第三次、第五次庭审经本院合法传唤,均未到庭参加诉讼；被告安华保险四平支公司第二次庭审本院合法传唤,未到庭参加诉讼；依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵文庆、崔凤连、李文河、李长生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告(1)赔偿原告(1)经济损失共计人民币42902.54元(医疗费:34476.56元、护理费:140.12元/天×24天×2=3362.88元、误工费;21天×141.l=2963.1元，伙食补助费：100元/天×21天=2100元);误工费，伤残赔偿金、营养费待鉴定后予以确定,被告(1)赔偿原告(2)财产损失费96500元，鉴定费12500。被告(1)赔偿原告(3)财产损失费37500元，鉴定费5000元.被告(1)赔偿原告(4)财产损失费45000元,鉴定费5000元，被告（2），被告（3）在保险限额对四原告承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月2日,被告刘士文驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车，由西向东行至503国道泥林景区路口西30米处,车辆发生侧滑,致原告(1)受伤，原告(2)、原告(3)、原告(4)所有的牛多头死亡，经乾安县公安局交通管理大队认定：“当事人刘士文负此次交通事故全部责任，当事人邵文庆无责。原告(1)受伤住院21天后好转出院，原告(2)、原告(3)、原告(4)的财产损失经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，因刘士文驾驶车辆在被告(3)处投保交强险，在被告(2)处投保商业险。现四原告的经济损失三被告拒付，无奈诉至法院,请求人民法院依法判令被告(1)赔偿原告(1)经济损失42902.56元（医疗费:34476.56元、护理费:140.12元/天×24天×2=3362.88元、误工费：21天×141.10=2963.10元、伙食补助费：100元/天×21天=2100元，误工费、伤残赔偿金、营养费待鉴定后予以确定,被告(1)赔偿原告(2)财产损失费96500元,鉴定费12500。被告(1)赔偿原告(3)财产损失费37500元，鉴定费5000元，被告(1)赔偿原告(4)财产损失费45000元,鉴定费5000元，被告(2)，被告(3)在保险限额对四原告承担赔偿责任，以保护原告的合法权益。 安华保险四平支公司辩称，对于原告的损失我公司拒绝赔偿，根据中国道路交通安全法实施条例第22条规定，实习期不得驾驶牵引车辆。根据机动车免责事项说明书24条第5小项规定:实习期驾驶牵引车不属于保险赔偿范围。根据保险法司法解释二的第10、11条之规定，我公司尽到提示及告知义务，人民法院应予以支持。对于原告提供鉴定报告，鉴定与实际不符，根据该鉴定机构的营业资质,该机构不具备鉴定牛价值的资质,评估人员也不是物价评估人员,不具备资质。牛的价格没有依据，并且牛的残值明显偏低，对于市场价值市面每斤30多元，进价最少20多元每斤，每头牛最少也在1000斤以上，其价格每头牛在2万元以上，而本鉴定却以1万元的残值评估级别，明显存在错误。甚至基本相同的报告得出2个不同的结果。对于牛的损失，根据鉴定报告的陈述，牛受伤倒地不起，并没有死亡，而不知道何人直接将牛解剖，导致牛死亡,因此牛的死亡并不是交通事故造成的，并且牛不进食等因素，也不是评定牛的价格依据。综上所述，原告间接扩大损失，导致事实无法确定，损失价格不详，因此请求法院驳回各原告对牛的诉请，并申请鉴定人员出庭质证。 刘士文辩称，我同意赔偿。 阳光保险齐齐哈尔支公司未到庭提交书面答辩状辩称，一、请求法院依法核实肇事司机刘士文是否有驾驶证和行驶证以及该证是否在有效期内。如果无证或不在有效期内，保险公司依法应予免责。如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司依法享有追偿权。二、发生事故后，肇事司机未报案或延迟报案，请法院核实肇事车辆与投保车辆是否系同一车辆。三、投保车辆未在我公司投保商业险，我公司仅在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分由侵权人肇事司机和车主负责;且该项下负责赔偿原告1的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，超出部分由侵权人肇事司机和车主负责;且该项下负责赔偿原告1的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。六、因原告1户籍在农村，其残疾赔偿金、护理费等都应按农村标准计算。除非原告同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，且二者不能或缺。七、误工费和护理费应提供职业和行业证明;收入减少证明;并按《劳动法》和《劳动合同法》提供原告和护理人员的劳动关系证明、工资单、工资卡（折）等证据以及用人单位的营业执照和代码证，而不能仅仅出具护理误工证明和护理证明。否则，只能以乾安县最低工资标准计算。八、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费仅限于受害人因就医或转院而发生的费用，在有公交车的情况下，应优先乘坐公交车。即使是乘坐出租车的话,原告就医、出院各一次。原告主张的交通费过高。九、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，财产损失赔偿限额为2000.00元，且原告应该提供正规发票、财物损失明细以及与此次交通事故有直接因果关系的证据，如果交通事故认定书未载明有财物损失，我公司不赔偿其财物损失，我公司在财产损失限额2000内赔偿原告2、原告3、原告4的财产损失。十、本案是侵权案件,答辩人不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费,应由侵权人车主或驾驶员承担。理由如下:①《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的诉讼费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，答辩人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司不予承担诉讼费，应由侵权人车主或驾驶员承担。②答辩人不是本案的败诉方，而是第一被告肇事后赔偿责任的替代赔偿者，且系依据双方的保险合同，而不是侵权关系。故不应承担诉讼费，应由侵权人承担。③《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的赔偿项目中，并不包含鉴定的相关费用，该费用应由侵权人承担。④发生交通事故后，原告也未向保险公司进行理赔。我公司不存在过错。十一、原告提供的证据必须国家正规发票且为证据原件，同时也要符合《民事诉讼法》和《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据目录：邵文庆、崔凤连、李文河、李长生围绕诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书1枚（原件）、乾安县中医院门诊收费票据4枚（原件）、乾安县中医院挂号单2枚（原件）、乾安县中医院出院诊断书1枚（原件）、乾安县中医院病历1份（原件）、乾安县中医院住院费汇总单1枚（原件）、乾安县人民医院出院诊断书1枚（原件）、乾安县人民医院病历1份（原件）、乾安县中医院住院收费票据1枚（原件）、吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见3份（原件）、同济保险公估鉴定费发票3枚（原件）、乾安县人民医院住院收费票据1枚（原件）、乾安县人民医院住院费用汇总单1枚（原件）、同济鉴定费发票2枚（原件）、代理费票据1枚（原件）。 安华保险四平支公司围绕抗辩主张依法提交了证据：机动车商业保险免责事项说明书1份（原件）其中第3页第三者责任险第5小项、道路交通安全法实施条例2页（机打件）、商业险保单副本1枚（经核对提交复印件）、商业险投保保单1枚（经核对提交复印件）、投保人声明1枚（经核对提交复印件）、安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份（原件）、刘士文的驾驶证1枚（复印件）、责任免除告知书1份（经核对提交复印件）、保险条款1份（原件）、投保人声明1份（经核对提交复印件。原件当庭收回）、清晰的驾驶证副页1枚（经核对提交复印件）、安华农业保险机动车综和商业保险条款1份（原件）、免责事项说明书1份（原件）。刘士文围绕抗辩主张依法提交了证据：驾驶证1枚（经核对提交复印件）。 阳光保险齐齐哈尔支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对邵文庆、崔凤连、李文河、李长生、安华保险四平支公司提交证据的认可。 对上述双方当事人均无异议的证据材料的证据效力,本院依法予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人有异议的证据材料，本院认定如下：安华保险四平支公司对四原告提交的交通事故认定有异议，但对此并未提交证据予以佐证，本院认为该认定书来源真实合法，故该事故认定书的证据效力依法予以确认；安华保险四平支公司对四原告提交的吉林省同济保险公估有限公司的鉴定意见书、鉴定费发票有意见，认为残值过低，且鉴定机构无鉴定资质、鉴定费用过高，本院认为，对此安华保险四平支公司并未提交反驳证据予以佐证，且安华保险四平支公司对此重新申请鉴定，但四原告因涉案母牛处理故无法提交涉案母牛每头重量，而终结鉴定。本院认为吉林省同济保险公估有限公司的3份鉴定意见书系四原告通过乾安县公安局交通管理大队委托对四原告发生交通事故的所属财产母牛发生事故时的价值及残值进行鉴定的，且刘士文对此并无异议，故对吉林省同济保险公估有限公司的3份鉴定意见书对刘士文的证据效力依法予以确认。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：2018年12月2日,刘士文驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车，由西向东行至503国道泥林景区路口西30米处,车辆发生侧滑后,驶入道路左侧，冲入横过道路的牛群后，牛又将道路北侧电动三轮车驾驶人邵文庆撞倒，该事故致邵文庆受伤，多头牛死亡。此事故经乾安县公安局交通管理大队认定：“当事人刘士文负此次交通事故全部责任，当事人邵文庆无责。邵文庆受伤后于2018年12月2日至2018年12月17日在乾安县中医院入院住院治疗15日，被诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫裂伤，花去医药费25814.14元、门诊费3777元；后又于2018年12月26日至2019年1月1日在乾安县人民医院入院住院治疗6日，被诊断为胸部闭合性损伤、右侧胸腔积液、右侧肋骨骨折、右肺挫裂伤，花去医药费4650.42元。庭审中邵文庆对其交通事故所受的伤害申请鉴定，本院依法委托，吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、被鉴定人邵文庆因交通事故致右胸9根肋骨，其中4处以上畸形愈合，构成九级伤残；2、评定被鉴定人邵文庆误工期120日、护理期60日、营养期60日。”安华保险四平支公司对四原告提交的牛的损失的鉴定结论不予认可，对四原告的申请重新鉴定。刘士文驾驶证记载：“增驾A2，实习期至2019年8月8日”本起交通事故中受伤及死亡的多头牛系邵文庆、崔凤连、李文河、李长生所有，发生交通事故的当天系均由邵文庆放牧。其中崔凤连5头牛、李文河2头牛、李长生2头牛，刘士文及安华保险四平支公司对此均予认可。 本案中的邵文庆共住院治疗21天，其经济损失为124702.56元：1、医疗费42341.56元【医药费34241.56（25814.14+3532元+245元+4650.42元）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费6000元（100元/天×60天）】；2、死亡伤残赔偿金82361元【残疾赔偿金54992元（13748元×20年×20%），护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、误工费17653.20元（147.11元/天×120天）】}；崔凤连财产经济损失为：9.7万元（事故时市场价值12.2万元-事故后的残值2.5万元）；李文河财产经济损失为：3.7万元（事故时市场价值4.9万元-事故后的残值1.2万元）；本案中的李长生财产经济损失为：4.5万元（事故时市场价值5.5万元-事故后的残值1万元）。 另认定，刘士文驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车在阳光保险齐齐哈尔支公司投保交强险，在安华保险四平支公司投保商业险。 本院认为，阳光保险齐齐哈尔支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对邵文庆、崔凤连、李文河、李长生、安华保险四平支公司所述事实、提交证据的认可。虽刘士文对安华保险四平支公司提交的投保声明书（机动车综合商业保险免责事项说明书）上的签字有异议，但明确主张不申请笔迹鉴定，该说明书中记载“……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果。投保人签章处：刘士文日期：2018年5月21日”投保人刘士文在这一栏签了字，且安华保险四平支公司提交的安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中对责任免除中实习期内驾驶牵引挂车的机动车这一条款已经以黑体字、粗体字等对这一情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不责任赔偿内容加以提示了，故应认定安华保险四平支公司对刘士文已经尽到了免责告知、解释说明的义务；刘士文提交的机动车驾驶证记载“增驾A2，实习期至2019年8月8日”本案交通事故发生在2018年12月11日，乾安县公安局交通管理大队事故认定书中的道路事故发生经过中记载：“刘士文驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车”，可认定刘士文驾驶重型半挂牵引车辆发生交通事故时系实习期；综上，故安华保险四平支公司无需承担赔偿责任。虽安华保险四平支公司对四原告提交的吉林省同济保险公估有限公司出具的3份鉴定意见有异议，但刘士文对四原告提交的吉林省同济保险公估有限公司出具的3份鉴定意见并无异议；阳光保险齐齐哈尔支公司未到庭参加诉讼，应视为对四原告提交的吉林省同济保险公估有限公司出具的3份鉴定意见的认可，故吉林省同济保险公估有限公司出具的3份鉴定意见对刘士文及阳光保险齐齐哈尔支公司的证据效力依法予以确认。故对四原告所涉及牛的损失刘士文及阳光保险齐齐哈尔支公司应承担赔偿责任。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，阳光保险齐齐哈尔支公司作为刘士文驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车交强险的承保公司，安华保险四平支公司作为刘士文驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车商业三者险的承保公司，首先应当由阳光保险齐齐哈尔支公司在交强险责任限额范围内先行承担保险责任，其次由安华保险四平支公司在商业三者险责任限额范围内承担保险责任，再不足部分，由刘士文根据交通事故责任认定书的责任划分予以承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中交通事故中邵文庆受伤，李长生、崔凤连、李文河所有的牛受伤、死亡。阳光保险齐齐哈尔支公司应承担财产经济损失的第三者包括：邵文庆、李长生、崔凤连、李文河。阳光保险齐齐哈尔支公司对免责事项并未提出异议，故其应在保险限额内承担赔偿责任，本院应予保护的具体损失计算方法及数额如下：李文河、崔凤连、李长生财产损失占总损失的比例：李文河3.7万元/（3.7万元+9.7万元+4.5万元）=21%、崔凤连9.7万元/（3.7万元+9.7万元+4.5万元）=54%、李长生4.5万元/（3.7万元+9.7万元+4.5万元）=25%，阳光保险齐齐哈尔支公司在交强险财产损失限额内应赔偿李文河2000元×21%=420元、阳光保险齐齐哈尔支公司在交强险财产损失限额内应赔偿崔凤连2000元×54%元=1080元、阳光保险齐齐哈尔支公司在交强险财产损失限额内应赔偿李长生2000元×25%=500元。阳光保险齐齐哈尔支公司在交强险限额内赔偿邵文庆医疗费42341.56元中的1万元、死亡伤残赔偿金82361元。李文河剩余财产经济损失为：36580元（3.7万元-420元）、崔凤连剩余财产经济损失为：95920元（9.7万元-1080元）、李长生剩余财产经济损失为：44500元（4.5万元-500元）、邵文庆剩余医疗费32341.56元（42341.56元-1万元）均由刘士文承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 一、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日赔偿邵文庆经济损失92361元（1万元+82361元）、李文河财产损失420元、崔凤连财产损失1080元、李长生财产损失500元。 二、刘士文于本判决生效之日赔偿李文河剩余财产经济损失36580元（3.7万元-420元）、崔凤连剩余财产经济损失95920元（9.7万元-1080元）、李长生剩余财产经济损失44500元（4.5万元-500元）、邵文庆剩余医疗费32341.56元（42341.56元-1万元）。 如逾期不履行本调解确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取计250元及邵文庆鉴定费3300元由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担；李长生鉴定费5000元、崔凤连鉴定费12500元、李文河鉴定费5000均由刘士文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王阔