河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13436号 上诉人（原审被告）：石家庄尊驰文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城小区5号楼1单元1401室。 法定代表人：赵海宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗志强，河北纳达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏亚男，女，1990年2月17日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵海宇，男，1989年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人石家庄尊驰文化传媒有限公司（以下简称尊驰公司）因与被上诉人魏亚男、赵海宇合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尊驰公司上诉称：1、原审法院判决“原告与被告尊驰公司签订的《协议》系双方真实意思表示，从协议内容看，双方为获取高额返利，共用一份营业执照经营，虽具有对火山小视频平台隐瞒事实的情形，但双方的行为并未违反法律或者行政法规的强制性规定，其所要达到的合同目的也并非是被法律或者行政法规所禁止的，故不构成以合法形式掩盖非法目的，二被告以此主张合同无效，于法无据，本院不予支持，应认定双方所签订的《协议》合法有效”属于适用法律错误；《合同法》第五十二条明确规定有下列情形之一的，合同无效。（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。（三）以合法形式掩盖非法目的。既然是无效合同就是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。无效合同的违法性表明此类合同不符合国家的意志和立法的目的，所以，对此类合同国家就应当实行干预，使其不发生效力，而不管当事人是否主张合同的效力。无效合同是自始无效的；合同从订立时起就没有法律约束力，以后也不会转化为有效合同。由于无效合同从本质上违反了法律规定，因此，国家不承认此类合同的效力。原审法院等于变相认可无效合同的效力。2、被上诉人魏亚男无权代表各个主播向上诉人主张收益；上诉人只是拖欠各主播收益，并不拖欠被上诉人魏亚男的收益，上诉人与各个主播之间是存在劳动合同，应当有各个主播自己主张权利。被上诉人并未提供证据证明其已向各个主播支付过收益。至今被上诉人魏亚男私下拿了部分员工劳动合同，未将其交回公司。3、原审故意偏袒被上诉人魏亚男关于违约金问题，但原审是如何推导出“并未明确做出放弃违约金的意思表示。故被告所称出具借条时原告已明确放弃违约金的抗辩理由不成立。”属于事实不清，适用法律错误。2019年6月24日被上诉人赵海宇在向被上诉人魏亚男出具欠条时，双方达成新的合意并不存在违约金条款，就是对2019年5月27日的变更。2019年6月24日借条也是被上诉人魏亚男提前打印好的，让被上诉人赵海宇填补的空白处，充分体现双方已经做出明确放弃违约金的意识表示，并且被上诉人魏亚男并未提出任何异议。还要求上诉人如何表示呀？综上所述，原审法院认定案件事实不清、适用法律错误，做出错误的判决，希望二审法院在查清案件事实的基础上，正确适用法律，给上诉人一个公平、合法、合理的裁判。 魏亚男答辩称，原判正确，请求维持原判。 赵海宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 魏亚男向一审法院提起诉讼请求:1、被告尊驰公司支付原告主播收益44499元及违约金6000元，被告赵海宇承担连带责任；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实，1.被告是否在出具欠条后支付了2万元。被告对2019年5月27日出具金额为54499元欠条无异议，原告对2019年6月15日收到1万元无异议，但不认可被告所称2019年6月5日支付现金1万元。对此，被告负有举证责任，但被告不能提交任何证据，应自行承担举证不能的后果，故对被告所称实际欠款金额34499元的抗辩理由，不予认可。 2.被告是否与原告发展的各主播签订《劳动合同》。被告主张与原告发展的各个主播分别签订了《劳动合同》，且合同原件由原告持有，原告对此不予认可。被告无证据证明曾与各个主播签订过《劳动合同》，应自行承担不利后果。 一审法院认为，原告与被告尊驰公司签订的《协议》，系双方真实意思表示，从协议内容看，双方为获取高额返利，共用一份营业执照经营，虽具有对火山小视频平台隐瞒事实的情形，但双方的行为并未违反法律或者行政法规的强制性规定，其所要达到的合同目的也并非是被法律或者行政法规所禁止的，故不构成以合法形式掩盖非法目的，二被告以此主张合同无效，于法无据，本院不予支持，应认定双方所签订的《协议》合法有效。 关于被告尊驰公司应否向原告支付收益44499元问题。首先，协议明确约定被告应向合作者支付其名下主播的收益，而原告系被告尊驰公司的合作者，且被告已向原告出具了欠条，认可原告为其名下主播收益的债权人，故对被告所称原告无权主张其名下主播收益的抗辩理由，本院不予采信。关于欠款金额问题，被告主张实际欠款金额为34499元，因未提供支付现金1万元的证据，故对被告的此项抗辩理由不予支持。认定被告尚欠原告收益44499元。 2.关于违约金问题。被告赵海宇在向原告出具欠条时，承诺如有违约赔偿原告6万元。后在出具借条时未提及违约金问题，但原告并未明确做出放弃违约金的意思表示。故被告所称出具借条时，原告已明确放弃违约金的抗辩理由不成立。被告当庭提出了违约金过高的抗辩，原告就被告逾期付款所造成的损失，未能提供证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，将违约金降低为同期贷款利率上浮30%为宜。 3.关于被告赵海宇应否承担连带责任问题。原告与被告尊驰公司签订《协议》，被告尊驰公司系被告赵海宇设立的自然人独资有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告赵海宇无证据证明其财产独立于公司财产，故应对被告尊驰公司的债务承担连带责任。此外，关于被告所称《劳动合同》问题，因被告无证据证明曾经与原告名下的主播签订过《劳动合同》，且原告名下的主播均为线上主播，主要通过线上活动，明显属于松散型组织结构，不签订《劳动合同》更符合行业惯例。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告石家庄尊驰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏亚男收益44499元并支付违约金（自2019年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、被告赵海宇对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元及保全费590元，由二被告共同负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、涉诉《协议》是否违反了强制性、禁止性规定。2、上诉人是否拖欠被上诉人的收益款项。3、被上诉人是否放弃了对上诉人违约产生的违约责任。 从涉诉《协议》内容看，双方为获取高额返利，共用一份营业执照经营，虽具有对火山小视频平台隐瞒事实的情形，但双方的行为并未违反法律或者行政法规的强制性规定，其所要达到的合同目的也并非是被法律或者行政法规所禁止的，故不构成以合法形式掩盖非法目的，上诉人以此主张合同无效，于法无据，不予支持，应认定双方所签订的《协议》合法有效。 关于上诉人尊驰公司应否向被上诉人魏亚男支付收益款问题。协议明确约定了上诉人应向合作者支付其名下主播的收益，而魏亚男系上诉人尊驰公司、赵海宇的合作者，且赵海宇已向魏亚男出具了欠条，认可魏亚男为其名下主播收益的债权人，故对上诉人所称魏亚男无权主张其名下主播收益的抗辩理由，不予采信。 关于违约金问题。赵海宇在向魏亚男出具欠条时，承诺如有违约赔偿魏亚男6万元。后在出具借条时未提及违约金问题，但魏亚男并未明确做出放弃违约金的意思表示。故上诉人所称出具借条时，魏亚男已明确放弃违约金的抗辩理由不成立。 因上诉人石家庄尊驰文化传媒有限公司的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2400元，由上诉人石家庄尊驰文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁琦琦