抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3239号原告：倪春利，男，1969年7月23日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告：吴卓，女，1982年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区抚顺城路（东段）5号楼6号门市。负责人：黄莺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。原告倪春利诉被告吴卓、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险”）、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“浙商财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪春利、被告吴卓、被告人保财险的委托诉讼代理人范春苗、被告浙商财险的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。倪春利向本院提出诉讼请求：1、请求赔付出租车修车期间停运误工费6000元，时间从2019年9月22日至10月11日，共计20天，每天300元，共计6000元；2、车辆维修费8660元（浙商保险已付）、车辆折旧费5000元；3、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告雇的司机高学胜驾驶原告倪春利的出租车（车牌号为辽Ｄ×××××），被告吴卓驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿抚顺市海城街由南向北行驶至抚顺市丹东路海城街北岗时由于忽视瞭望与高学胜驾驶的辽Ｄ×××××的小型客车发生追尾，造成停工20天，误工费共计6000元，被告不同意付误工费。经抚顺市公安局望花警察大队认定被告吴卓负全部责任。吴卓辩称：我的保险是全的，一切看保险公司。人保财险辩称：被告车辆辽Ｄ×××××在我公司投保交强险，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失系间接损失，该诉讼请求没有法律依据不在交强险理赔范围内，本公司不予理赔。交强险限额2000元，我公司直接给了吴卓。浙商财险辩称：我公司承保的车辆辽Ｄ×××××号被保险人吴卓在我公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我公司与被保险人系保险合同关系，因此，本事故我公司应依据保险合同规定对损失进行赔付。商业三者责任保险合同中，第26条免除保险人责任约定下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：1、被保险机动车辆发生意外事故致使任何单位或个人的停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；2、第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失不在保险人赔偿范围之内，本案的诉讼费用不属于保险公司赔付范围。因此，我公司不同意对原告的诉讼请求进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日19时55分许，吴卓驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，沿抚顺市海城街由南向北行驶至抚顺市丹东路海城北岗时，与高学胜驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车（登记所有人为倪春利）发生追尾事故，并导致前车辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××受到撞击，造成车辆受损，驾驶员高学胜、乘客李金凤、于棋、张振东、张宸豪受伤。事故发生后，倪春利按照交通警察大队的要求将辽Ｄ×××××号车辆停放在指定地点。2019年9月24日，倪春利将辽Ｄ×××××号车辆取回后送至抚顺市晟鑫特汽车修配厂维修，并于同年10月11日维修完毕，车辆维修费8660元由吴卓支付。本次事故，经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴卓负事故全部责任；高学胜、付雪松、鄂军、李金凤、于棋、张振东、张宸豪无责任。庭审中，倪春利提供一份由抚顺市北亚出租汽车经营服务有限公司于2019年10月9日出具的“证明”一份，此份证明载明：“兹证明车号辽Ｄ×××××出租汽车，属我抚顺市北亚出租汽车经营服务有限公司联营挂靠车辆，国庆节期间，该车每天平均收入为300元”。另查，肇事车辆辽Ｄ×××××号车辆在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在浙商财险投保了商业三者险，事故发生时均在保险期间。本次事故发生后，人保财险将财产损失赔偿限额2000元已给付吴卓，浙商财险将辽Ｄ×××××号车辆的修车费用8660元已给付吴卓。浙商财险提交的“浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书”机动车第三者责任保险第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。吴卓投保时，浙商财险已提示投保人注意该条款。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽Ｄ×××××号车辆在人保财险处投保了交强险，在浙商财险处投保了商业三者险，事故发生时均处于保险期间，现人保财险已经将交强险财产损失赔偿限额全部给付吴卓，故人保财险不应再承担赔偿责任；倪春利的合理损失，应由浙商财险根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由吴卓予以赔偿。根据浙商财险提交的“浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书”记载，停驶损失浙商财险不予赔偿，且免责条款已由浙商财险提示吴卓注意，故倪春利的停驶损失应当由吴卓承担赔偿责任。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的道路交通事故认定书，在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。关于倪春利主张赔偿车辆停运损失6000元一节，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，但倪春利提供的抚顺市北亚出租汽车经营服务有限公司出具的“证明”并无单位负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，故该证明本院不予采信。倪春利的车辆停运损失，根据辽宁省2019年度交通运输业平均工资计算，停运损失应为77594元/365天×20天=4251.73元；关于倪春利主张赔偿车辆折旧费5000元一节，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。倪春利主张的折旧费并不在道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，故其主张并无法律依据，本院不予支持；关于倪春利主张的车辆维修费8660元一节，吴卓已经将车辆维修费给付倪春利，故此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴卓于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告倪春利车辆停运损失4251.73元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倪春利其他诉讼请求。案件受理费75元（原告倪春利已预交），减半收取38元，由原告倪春利承担13元，被告吴卓承担25元，与上述款项一并支付给原告倪春利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十二月九日书记员  张明