贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11509号原告：杨勰，男，1983年12月20日生，贵州省兴义市人，本科文化，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王建平，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法指派的法律援助工作者，特别授权代理。被告：贵州互叶千百层科技发展有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇红星医药产业园（蓝其路）。法定代表人：封正斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。第三人：何平，女，1971年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨勰与被告贵州互叶千百层科技发展有限公司（以下简称“贵州互叶公司”）、第三人何平劳务合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨勰及委托诉讼代理人王建平、被告贵州互叶公司的委托诉讼代理人王时冬、第三人何平均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨勰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告育苗费373260元，并从2019年8月16日起按年利率6%的标准计算至实际给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨勰系被告贵州互叶公司职工。2018年，被告为推动互叶白千层种植，节约公司资源，将互叶白千层育苗承包给原告。同年10月26日，原告与被告签订《育苗承包协议》约定：育苗数量100万棵，单价0.6元/棵，合作期限6个月，交货地点在公司厂内，供苗时间1月到5月，签订协议付全苗款30%，以后出第二批苗付清第一批苗款。2018年12月5日，被告将签订协议后的首付款支付给原告，原告收到款项后，按照被告的指示和要求完成了育苗工作，但被告由于缺乏经营资金，至今未将互叶白千层全部移植，也未支付原告育苗款。期间原告多次找被告协商，但被告以资金缺乏为由拖延。综上，为维护原告的合法权益，故起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告贵州互叶公司辩称，1、原告的诉请与事实不符，协议签订后，原告未按协议约定按时供货给被告，导致错过互叶白千层的最佳移栽期，原告已严重违约，无权主张被告支付育苗费及利息；2、被告未收到过原告的告知书，且告知书日期为2019年8月16日，而双方在育苗承包协议约定的交货时间最后一期是2019年5月份，原告未能按期供货，已构成违约，被告有权拒绝收货。第三人何平述称，1、我是涉案项目的负责人，原告首先是贵和堂公司的质量部经理。在引进案涉项目后，原告又成为被告贵州互叶公司的员工。被告贵州互叶公司先从福建拉了2000瓶茶树母苗进行繁殖，后又采取承包的方式将种植基地的管理承包给案外人李德洋、韦玉龙，将育苗基地的育苗组培繁殖承包给原告杨勰；2、原告从2018年4月开始在贵和堂公司的组培室育苗，原告与被告签订合同前，已育苗几十万株，都没按承包费计算，从2018年12月起承包开始，杨勰的每月育苗情况都有记录，大概每月有18万-20万株，共约100多万株，具体的都报给被告公司；3、原告从组培室育出的苗要放置在大棚里约一个月之后，再送到炼苗基地移栽到营养袋中，在营养袋中长到15-20公分时，再从炼苗基地送到种植基地种植。杨勰的承包费计费标准是按在炼苗基地长到15-20公分高的树苗的棵数计算，单价0.6元/棵。原告培养出来的已经送到种植基地的树苗已有50万-60万株，是符合计费标准的；原告培养出来的没有移栽的树苗有30多万株，没有移栽的原因是被告公司资金链断裂，没有钱支付；4、从组培到炼苗至取苗至移栽到种植基地是承包给原告。本案的争议焦点：原告要求被告给付育苗费及利息的诉讼请求是否应支持。本院经审理认定的法律事实为：2018年10月26日，原告杨勰与贵州互叶公司签订育苗承包协议一份，协议约定：贵州互叶公司将互叶白千层育苗承包给公司员工杨勰，育苗数量100万棵，种苗单价0.6元/棵，合作期限6个月（2018年11月-2019年4月），验收标准为种苗鲜活，高度为15-20CM，包装规格为150棵/框。该协议对供苗时间及数量的约定为：2019年1月供5万棵，2019年2月供苗10万棵，2019年3月供苗25万棵，2019年4月供苗30万棵，2019年5月供苗30万棵；对付款方式的约定为：签协议当日，首付全苗款30%（18万），以后是出第二批苗付清第一批款，出最后一批苗付清全部苗款。同时，协议还对双方的权利义务等做了约定：发包方权利和义务为：……；按合同约定支付育苗费用；如不按时付款，将赔偿承包方已培育种苗的100%苗款；……。该协议第五条还约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决。未能协商解决的，由项目负责人何平负责解决。”协议签订后，原告杨勰为被告贵州互叶公司进行了育苗。2019年8月16日，原告向贵州互叶公司发出种苗移栽告知书，告知已培育出需要移栽到种植基地的有454000棵（其中公司内育苗基地有38000棵，清水河育苗基地有416000棵），被告贵州互叶公司负责案涉项目的负责人（第三人）何平在该种苗移栽告知书上空白处签署了“情况属实，汇报公司解决何平2019.8.16”等字。同日，原告自己制作了育苗总体情况汇总表一张，该汇总表载明：1、公司内育苗基地：继代苗6367瓶（单价18元/瓶）、生根苗180300棵（单价0.30元/棵）、种植苗38000棵（单价0.60元/棵）、已种植苗171940棵（0.60元/棵）、已装填营养袋154000个（单价0.05元/袋），金额7700元，小计302360元。2、清水河育苗基地：种植苗416000棵（单价0.60元/棵）、已种植苗152000棵（单价0.60元/棵）、已装填营养袋402000个（单价0.05元/袋），金额20100元，小计360900元。公司内育苗基地加清水河育苗基地总计663260元。被告贵州互叶公司负责案涉项目的负责人（第三人）何平在该育苗总体情况汇总表上空白处签署了“数量已核实已报公司解决何平2019.8.16。”等字。协议签订后，被告共支付原告290000元。后因被告贵州互叶公司未将符合移栽的苗进行移栽，也未给付原告育苗费，原告索要下欠育苗费无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。庭审中，本院分别对原、被告进行了释明，并询问原、被告是否申请对原告主张的已移栽的苗、未移栽的成品苗、组培室的母苗、已装土未插苗的营养袋的单价、数量等事项进行评估鉴定时，原、被告均表示不申请评估鉴定，且至今未提交要求评估鉴定的申请。原告陈述：被告互叶公司原有母苗7000多瓶。以上法律事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的证据育苗承包协议复印件一份、种苗移栽告知书复印件一份、育苗总体情况汇总表复印件一份、出苗记录原件一份，被告提供的证据贵州互叶公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨勰与贵州互叶公司签订的育苗承包协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。协议签订后，杨勰已按约定履行了相应育苗义务，依法贵州互叶公司应按约定及时将成品苗进行移栽，并履行相应付款义务，但贵州互叶公司履行义务不符合约定，其行为构成违约，依法其应继续承担付清杨勰育苗费的义务，故对杨勰要求贵州互叶公司支付育苗费373260元的诉讼请求，对其中合法部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。对于杨勰主张的已移栽的苗、未移栽的成品苗的数量，何平作为贵州互叶公司的案涉项目负责人，其已进行核实，故本院予以确认；对于杨勰主张的已移栽的苗、未移栽的成品苗的单价，因双方当事人已在合同中约定单价为0.60元/棵，故应按0.60元/棵进行计算。据此，杨勰主张的已移栽的苗、未移栽的成品苗的应付价款为：1、公司内育苗基地125964元【（种植苗38000棵+已种植苗171940棵）×0.60元/棵】；2、清水河基地340800元【（种植苗416000棵+已种植苗152000棵）×0.60元】。以上第1、2两项合计466764元（125964元+340800元），扣减贵州互叶公司支付给杨勰的290000元后，本院确认杨勰的合法育苗费请求为176764元（466764元-290000元）。对杨勰要求贵州互叶公司从2019年8月16日起按年利率6%的标准计算至实际给付完毕之日止的诉讼请求是否应支持的问题。双方签订的合同对付款方式的约定为“签协议当日，首付全苗款30%（18万），以后是出第二批苗付清第一批苗款，出最后一批苗付清全部苗款。”双方当事人虽对付款时间进行了约定，但在合同履行过程中，在贵州互叶公司未按约定付款时，杨勰仍继续为贵州互叶公司进行育苗，说明双方当事人已对合同约定的付款方式进行了变更，变更后，杨勰未举证证明贵州互叶公司应于何时付清，依法应由杨勰承担举证不能的不利后果，故本院根据杨勰找贵州互叶公司索要无果后诉至本院要求解决时，其应当已给予对方合理的准备期限，在本院立案之日，该合理准备期限应当已届满的事实，酌情支持以应付未付款项为基数按年利率6%从本院立案之日起计算利息至付清之日止；对杨勰的其余利息请求，本院不予支持。对杨勰主张的继代苗、生根苗、已填装营养袋费用，因双方当事人约定“……，以后是出第二批苗付清第一批苗款，出苗最后一批付清全部苗款。”根据该约定，杨勰主张的继代苗、生根苗、已填装营养袋费用未达到约定计费付款条件，且在庭审中，本院对杨勰进行释明并询问其是否申请对单价等申请评估鉴定时，杨勰表示不申请评估鉴定，故对杨勰主张的该部分费用，本院不予支持。对贵州互叶公司提出的“杨勰的诉讼请求与事实不符，……；协议签订后，杨勰未按协议约定按时供货给贵州互叶公司，导致错过互叶白千层的最佳移栽期……”等辩解，因其未举证证明，依法应由其承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。对于何平，因其不是合同当事人，杨勰亦未要求其承担责任，故其不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由贵州互叶千百层科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付杨勰育苗费176764元及利息（利息以176764元为基数按年利率6%从2019年10月24日计算至育苗费付清之日止）；二、驳回杨勰其余诉讼请求。案件受理费6898元，减半收取3449元，由杨勰负担1816元，由贵州互叶千百层科技发展有限公司负担1633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇一九年十二月二十七日书记员  马思霞