wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初267号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陈立洪，男，1969年11月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，务农，户籍地芜湖县，住芜湖县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月9日被当涂县公安局取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。 指定辩护人张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 指定辩护人于素雯，安徽江南律师事务所实习律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人陈立洪犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员汪某、胡某出庭支持公诉，被告人陈立洪及其辩护人张昌龙、于素雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年8月30日上午7时许，被告人陈立洪携带柴油发电机、升压器、带电线渔网等工具,驾驶自家的木质机动船从花桥镇渡口附近出发,行驶至运粮河当高大桥东段。陈立洪将带电线渔网放入水中，后开启柴油发电机。电流经升压器升压后，使渔网带电。随后陈立洪驾驶该船向东行驶，行驶中将渔网附近的鱼、虾等水产品电晕，用渔网捕捞鱼、虾等水产品。陈立洪驾驶该船在禁渔区(期)当涂县运粮河当高大桥东段来回行驶进行非法捕捞，捕获鳜鱼、白条鱼、青虾等水产品约50斤。当日12时许，陈立洪被当涂县农业农村局渔政监督管理站执法人员现场查获。案发后，被告人陈立洪于2019年9月9日主动到当涂县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。捕捞的水产品被渔政监督管理站执法人员现场放生。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陈立洪在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈立洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。 被告人陈立洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出的主要辩护意见：1.被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚：3.被告人没有人身危害性，犯罪后认识到后果的严重性；4.被告人是文盲，对禁渔区域没有了解，主观危害性较小；5.被告人捕捞的数量较小，并且由渔政部门当场放生，社会危害性减轻。建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年8月30日上午7时许，被告人陈立洪携带柴油发电机、升压器、带电线渔网等工具,驾驶自家的木质机动船从花桥镇渡口附近出发,行驶至运粮河当高大桥东段。陈立洪将带电线渔网放入水中，后开启柴油发电机。电流经升压器升压后，使渔网带电。随后陈立洪驾驶该船向东行驶，行驶中将渔网附近的鱼、虾等水产品电晕，用渔网捕捞鱼、虾等水产品。陈立洪驾驶该船在禁渔区(期)当涂县运粮河当高大桥东段来回行驶进行非法捕捞，捕获鳜鱼、白条鱼、青虾等水产品约50斤。当日12时许，陈立洪被当涂县农业农村局渔政监督管理站执法人员现场查获，捕捞的水产品被渔政监督管理站执法人员现场放生。 案发后，被告人陈立洪于2019年9月9日主动到当涂县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年6月20日，安徽省农业农村厅同意对马鞍山市长江干流、水阳江水系（姑溪河、青山河、运粮河、黄池河）、石臼湖、滁河、石跋河、得胜河、牛屯河和裕溪河处水域实施禁渔区，禁渔期限暂定至2030年12月31日。马鞍山市农业农村局、当涂县乌溪镇政府均已发布相关禁渔通告。 上述事实，被告人陈立洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、蒋某、陈某、江某的证言，当涂县公安局制作的辨认笔录，现场勘验笔录，安徽省农业农村厅关于同意马鞍山市长江干流及主要支流设立禁渔期（区）的复函，马鞍山市农业农村局关于在马鞍山市长江干流及主要通江支流禁渔的通告，乌溪镇政府禁渔通告，扣押笔录，扣押清单，视听资料及被告人陈立洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立洪违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈立洪犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚。被告人陈立洪认罪认罚,依法可以从宽处理。对于辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈立洪的犯罪事实、情节，尚不足以对其免予刑事处罚，故对辩护人所提免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈立洪的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护水产资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈立洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被当涂县公安局扣押的农用木船一艘、升压器一套、发电机一套、带电线渔网一套，由当涂县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执恢163号之二申请执行人：于行，男，汉族，1974年10月27日出生，住四川省江安县。被执行人：赤水河上海竹业科技有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：王健康，总经理。本院在执行于行申请执行赤水河上海竹业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于行与被执行人赤水河上海竹业科技有限公司于2019年12月23日达成执行和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0381民初1603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 路
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初748号原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：龚某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，原告张某于2019年12月6日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2202元，减半后收取1101元，由原告张某负担。审判员  刘瑞君二〇一九年十二月六日书记员  乌日亨附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0522民初2155号原告：周忠武，男，1954年5月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜贵兰（系原告妻子），女，1955年9月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：上药（辽宁）参业资源开发有限公司，住所地：桓仁县五女山经济开发区泰山路9号。法定代表人：王世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓成、徐志斌，系该公司员工。周忠武与上药（辽宁）参业资源开发有限公司（以下简称上药公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠武，被告上药（辽宁）参业资源开发有限公司委托诉讼代理人韩晓成、徐志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失75000元；2、要求被告停止侵害；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年在二棚甸镇四平村五组西沟养蜜蜂，至2017年发展到51箱蜜蜂。2017年秋，被告在原告养殖蜜蜂附近发展西洋参并与原告协商动迁事宜未果，2017年秋被告在种植西洋参后，喷洒禁止在蜂源地使用的农药，导致原告51箱蜜蜂全部死亡。2018年春，原告又购买10箱蜜蜂，因被告喷洒农药，导致蜜蜂没有采蜜，给原告造成的直接经济损失近4万元，另加2017年原告51箱蜜蜂死亡损失3.57万元，综上，共造成原告损失7.57万元，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失并停止侵害。被告上药公司辩称：1、被答辩人没有能够证明答辩人实施的行为与其财产损失之间存在因果关系。本案中，蜜蜂的死亡、不采蜜存在多种原因，如疾病、自然因素以及其他的人为因素等，但究竟是何种原因导致损害结果的发生，被答辩人的证据并不足以证明。依据《民事诉讼法》第64条规定，对自己的主张负有举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。而需要证明事实真相不可能只凭被答辩人的一面之词，必须提供合法有效的证据。如：必须提供具有资质的鉴定机关出具的鉴定结论。事实上，在2017年秋季，答辩人喷洒农药之前，被答辩人的蜂群已出现大量死亡问题；且答辩人当时喷洒的是消毒、抑菌类农药，上述农药并不会导致被答辩人51箱蜜蜂全部死亡的损害后果。被答辩人举证的“高效氯氟氢菊酯”为答辩人今年6月份喷洒，种植的人参尚处于幼苗期并非蜜粉源植物，被答辩人所称的因喷洒农药导致蜜蜂不采蜜，答辩人认为缺乏科学依据；经答辩人咨询有关专家得知，今年蜂螨病爆发及雨水、高温天气，导致全国范围内的蜜蜂大量减产或不采蜜。同时，在被答辩人的放蜂区周边不只有答辩人一家施药单位。因此，不能简单地断定答辩人实施的行为是造成蜜蜂死亡、不采蜜的必然的唯一的原因。2、答辩人喷洒农药，属于正常生产经营需要，不存在侵权行为。答辩人响应政府政策号召，利用环境资源优势发展人参种植产业，带动地区经济发展、解决农民就业增收问题。答辩人依法取得土地承包经营权，依法开展生产经营，喷洒农药属于正常经营活动，且在农药的选择及使用上均符合国家法律规定及标准。因此，被答辩人提出的“停止侵权”缺乏法律依据，答辩人的合法生产经营权应当受到法律保护。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告所诉无事实依据，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告已经在桓仁满族自治县养殖蜜蜂多年。2017年，被告在原告养殖蜜蜂附近发展西洋参，在种植西洋参的过程中，被告向种植西洋参的土地内喷洒了多种农药。同年，原告所养殖的蜜蜂陆续出现死亡的情况，并且蜜蜂死亡的情况越来越严重，直至所养蜜蜂全部死亡。原告的蜜蜂死亡后，原告找到被告要求被告赔偿损失，双方没有达成赔偿协议，现原告为要求被告赔偿其经济损失并要求被告停止侵害诉至法院。另查明，原告对其经济损失情况申请司法鉴定，本溪市众合信价格评估有限公司因鉴定标的物已灭失，无法进行鉴定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其经济损失，但原告并未提供充足的证据证明被告给原告造成损失的数额，本院认为原告损失数额无法确定，现有条件也无法查明，无法查明的理由至少存在以下几个方面：1、原告所主张死亡的蜜蜂数量、采蜜的数量、蜜蜂自然死亡的数量及非自然死亡的数量是多少；2、无法查明被告被告上药公司对土地喷洒农药对蜜蜂死亡及不采蜜的影响有多大；3、蜜蜂的死亡是因为被告喷洒农药所致还是因为他人喷洒农药所致。综上，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因无法查明被告上药公司是否存在侵权行为和过错，也无法查明过错与原告主张的经济损失之间的因果关系，亦不能查明损害后果，故本院对原告要求被告赔偿损失及停止侵害的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周忠武的诉讼请求。案件受理费一千六百七十五元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11167号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：房龙建，男，汉族，1988年5月6日出生，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：李斌，男，汉族，1990年3月8日出生，住广东省连南瑶族自治县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉房龙建、李斌犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2310号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年11月13日移送执行，立案标的房龙建罚金1000元、李斌罚金1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人房龙建名下银行存款1000元。除上述存款外，未发现被执行人李斌有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人李斌进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除被执行人房龙建已履行义务外，未发现被执行人李斌有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人李斌进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人李斌负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11167号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许选绵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4103号罪犯黄振龙，男，1989年11月12日出生，壮族，出生地广西贵港市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤1971刑初1484号刑事判决，以被告人黄振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔受害人人民币230000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月17日作出(2016)粤19刑终674号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄振龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄振龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄振龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内共获得考核分2618分，折换成表扬4个，剩余考核分218分，其中超产累计加283分；累计扣34分，最高一次扣15分。罚金人民币100000元该犯已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄振龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19569号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XX号（北科置业大厦XXXA）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：耿志军，男，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：潞苑南大街XX号院。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告耿志军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告耿志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费6073．2元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积为XX平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2013年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告耿志军未答辩。本院经审理认定事实如下：耿志军系北京市通州区潞苑南大街澜花语岸小区业主，该房屋建筑面积XX平方米。2011年10月，天海益泰公司接受澜花语岸小区物业公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日，供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，被告耿志军未向天海益泰公司交纳2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，耿志军亦实际享受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，耿志军应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳相应的供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿志军给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费6073．2元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告耿志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告耿志军负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告耿志军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶福勇审判员  佘亚妮审判员  张 立二〇一九年十二月二十五日书记员  孟令蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初11807号原告：广东捷玛节能科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗街笔岗路73号之二，统一社会信用代码9144011277837912XG。法定代表人：聂保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘克平，该公司职员。被告：吉林省华东机电设备有限公司，住所地吉林省长春市桂花街55号，统一社会信用代码91220104702426081L。法定代表人：刘世民。原告广东捷玛节能科技股份有限公司与被告吉林省华东机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月6日以原、被告已达成和解协议且被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东捷玛节能科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东捷玛节能科技股份有限公司撤诉。案件受理费447元（已减半收取），由原告广东捷玛节能科技股份有限公司负担。审判员  郝芬梅二〇一九年十二月十日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3466号申请人：孟繁龙，男性，1972年3月28日出生,住扎赉特旗。被执行人：白巴雅力格，男，1987年8月14日出生,住扎赉特旗。本院在执行孟繁龙与白巴雅力格借款合同纠纷一案中，经查被执行人白巴雅力格外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白巴雅力格名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孟繁龙，申请执行人孟繁龙不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十二月十七日书记员  王 忠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1876号 原告：宁波市泰利贞贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281HL46U）。住所地：宁波高新区万特商务中心3号楼（集中办公）。 法定代表人：黄瑞娟，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海冠季森服饰有限公司（统一社会信用代码：913101173420763719）。住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号2幢J1882室。 法定代表人：许昌植，该公司执行董事。 原告宁波市泰利贞贸易有限公司与被告上海冠季森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告向原告支付货款7?470.85元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年3月20日，被告向原告出具收货确认单一份，载明被告作为采购商收到原告供应的热转移印花纸1.164412吨，价款为12?470.85元。至今被告仅向原告支付货款5?000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海冠季森服饰有限公司支付原告宁波市泰利贞贸易有限公司货款7?470.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告上海冠季森服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  毛学军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李韦华 代书 记员  章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1260号申请执行人：延某甲。申请执行人：茹某。被执行人：延某乙。申请执行人延某甲、茹某与被执行人延某乙婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人延某甲、茹某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1145号民事判决书，于2019年12月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执945号之一 申请执行人：侯超明，男，1978年10月2日出生，住陕西省南旬阳县。 委托代理人：侯君良，男，1979年7月22日出生，住陕西省南旬阳县，特别授权代理。 被执行人：李强，男，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。 被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇，统一社会信用代码91610304730402984F。 法定代表人：陈银仓，任公司总经理。 被执行人：王等贝，男，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。 被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地凤翔县柳林镇灵山景区，统一社会信用代码91610322081723330D。 法定代表人：校函，任执行董事。 委托代理人：龙洪涛，任公司副总经理，特别授权代理。 本院在执行申请执行人侯超明与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议，由宝鸡惠沣建筑有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司先支付申请执行人侯超明案件款的二分之一即4850元（已执行），剩余案件款于2020年8月份之前给付清楚，若被执行人不能如期支付，申请执行人可申请恢复执行。因该协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结凤翔县人民法院(2019)陕0322执945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 侯永利 审判员 张宗让 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高 婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3800号罪犯坡阿王，男，1992年12月21日出生，傈僳族，出生地云南省福贡县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：云南省福贡县。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤1972刑初第1770号刑事判决，以被告人坡阿王犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省英德监狱因罪犯坡阿王在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某、张某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯坡阿王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯坡阿王能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2434分，折换成表扬4个，剩余考核分34分，累计扣38分，最高一次2018年5月产品报废较多扣30分。罪犯坡阿王财产刑已履行完毕。罪犯坡阿王户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯坡阿王符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯坡阿王确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯坡阿王原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯坡阿王予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年7月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1451号原告姚国庆，男，1971年9月26日出生，济南市历城区董家街道姚家庄381号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚国庆诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚国庆向本院申请撤诉。本院认为，原告姚国庆的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国庆负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7152号原告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告北京世纪大医科技有限公司诉被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司涉及作者朱萍著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京世纪大医科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪大医科技有限公司撤回对被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京世纪大医科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十二月二十五日书 记 员  武 晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郭亚辉，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省杞县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭亚辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告郭亚辉下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金27931.76元、利息2327.63元、2017年1月1日后的违约金9161.4元、其他费用3215.55元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27931.76元、利息2327.63元、违约金9161.4元（利息、违约金暂计至2019年7月3日）、其他费用3215.55元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭亚辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27931.76元、利息2327.63元、违约金9161.4元、其他费用3215.55元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由被告郭亚辉负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36208号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：郑桂玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州银行股份有限公司诉被告郑桂玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年11月18日。二、信用卡卡号：62×××17。三、欠款金额：截止至2019年6月20日，被告尚欠信用卡本金73705.85元、手续费14717.7元、利息9369.94元、违约金26475.49元(自2017年9月25日至2019年6月20日)。四、广州银行信用卡(IC卡)领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金73705.85元、手续费14717.7元、利息、违约金[截止至2019年6月20日逾期利息9369.94元、违约金26475.49元(从2017年9月25日起计算至2019年6月20日)，自2019年6月21日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金73705.85元、手续费14717.7元、利息（截至2019年6月20日利息9369.94元，自2019年6月21日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785元，由原告广州银行股份有限公司负担462元，被告郑桂玲负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 刚人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月四日书 记 员  周泽纯
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖608号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人念子悦涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1282号罪犯彭庆良，男，1969年6月16日出生，汉族，浙江省临海市人。现在浙江省第六监狱服刑。杭州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）浙杭刑初字第109号刑事判决，以被告人彭庆良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后，被告人彭庆良不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2011年9月6日作出(2011)浙刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日作出（2013）浙刑执字第1084号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯彭庆良在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯彭庆良在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规二次累计被扣15分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭庆良在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯彭庆良的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1786号申请执行人：赵建军，男，生于1972年3月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：李成，男，生于1979年10月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：李静，女，生于1981年12月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：陈建文，男，生于1972年10月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：**，女，生于1974年3月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人李成、李静、陈建文、**追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3158号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请标的479349.03元，申请执行人已受偿0元，执行费3545元申请执行人赵建军已缴纳。申请执行人赵建军于2019年11月22日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人赵建军的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十三日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3978号原告：钟传钰，男，1988年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：邱九生，男，1981年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告钟传钰与被告邱九生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟传钰到庭参加诉讼，被告邱九生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟传钰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币17380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱九生雇佣原告钟传钰的挖机在2017年9月7日开工至2017年9月15日期间在埠头乡枫林村（平江大桥高速引路旁边山上通信铁塔基础开挖），其中打炮头49小时5分钟×302元/小时＝15680元，挖斗8小时30分钟×200元/小时＝1700元，总计17380元未付。原告认为，原被告之间的欠款雇佣关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行雇佣义务，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。钟传钰就其主张的事实和请求向法庭提交证据有1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、工作小单六份，证明原告为被告工作的工时和劳务报酬。邱九生未提出答辩，亦未提交任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告钟传钰拥有神钢135型挖机，并雇请张祖星驾驶操作。原告钟传钰经被告邱九生的同学介绍与被告邱九生相识后，被告邱九生雇请原告挖机在埠头乡枫林村××高速××旁边的通信铁塔工地施工，约定操作挖机炮头每小时320元、挖斗每小时200元。2017年9月7日至2017年9月15日期间，张祖星操作挖机在该工地施工，包含修路和开挖铁塔基础。具体工作时间为:9月7日炮头2小时15分钟、挖斗2小时30分钟；9月8日炮头3小时10分钟；9月10日炮头8小时50分钟；9月11日炮头10小时30分钟、挖斗45分钟；9月12日炮头3小时30分钟；9月13日炮头3小时35分钟、挖斗1小时；9月14日炮头7小时50分钟；挖斗1小时05分钟；9月15日炮头2小时10分钟、挖斗2小时。上述计时工单均有被告邱九生签字确认。2017年9月9日炮头7小时15分钟和挖斗1小时10分的工时单上被告邱九生未签字，庭审后被告邱九生补签字予以认可。原告主张上述计时工单结算合计：炮头49小时05分钟、挖8小时30分钟，费用：炮头15680元、挖1700元，总计费用17380元。工程完工后，被告认为原告应向兴建通信铁塔的公司索要劳务报酬，原告主张系被告雇请应由被告支付报酬，原告多次向被告催收未果，因而成讼。上述事实有原告提交证据及其庭审陈述可予证实。对以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告系受被告雇请安排挖机操作人员到被告指定地点施工，并按被告要求完成施工任务，原告应获得的劳务费用17380元，有被告签名的工时单可予确认。被告没有证据证实原告应向兴建通信铁塔的公司索要上述劳务报酬，被告有义务按约定向原告支付。经原告催收被告未能给付，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱九生支付原告钟传钰劳务报酬计人民币17380元；二、本案所涉执行内容，限被告邱九生在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费，本院已减半收117元，原告钟传钰已预交，由被告邱九生承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一九年十二月八日代理书记员  康玲英
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初2536号 原告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。 法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告：陈胜学，男。 被告：贾凤敏，女。 原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司（以下简称“幸福筑家公司”）与被告陈胜学、贾凤敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告幸福筑家公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告幸福筑家公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，撤销备案并承担相关费用。2、判令被告向原告支付违约金5049.12元。3、判令被告给付原告资金损失暂计100元；4、判令被告给付原告损失的利息暂计100元（利息计算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；5、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：撤销第2、3、4项诉讼请求，保留第2、3、4项诉讼请求的诉权。事实与理由：2012年12月5日，被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区房屋，首付款150,492元，【其中50,492元为被告实际缴纳，剩余100,000元由被告向廊坊荣盛物业有限公司沈阳分公司（下称“荣盛物业公司”）借款】，被告于2012年12月5日与原告及荣盛物业公司三方签订《借款协议书》，向荣盛物业公司借款100,000元，此笔借款由荣盛物业公司直接支付给原告，仅用于支付被告购房款。银行贷款为350,000元。被告与贷款银行签订贷款协议后，拒不还款，银行因《个人借款担保合同》的约定要求原告承担担保责任。原告于2015年11月17日向银行偿还被告贷款本金利息共计364,084.97元（贷款本金为332,034.28元）。根据《合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等情形，可以解除合同。故本案具备法定及约定解除权。根据《商品房买卖合同》第七条约定，在被告未按期履行付款义务的情形下，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈胜学、贾凤敏未出庭答辩。 在诉讼过程中，原告幸福筑家公司向本院书面提出撤回对被告陈胜学、贾凤敏起诉的申请。 本院经审查认为，原告幸福筑家公司撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司撤回对被告陈胜学、贾凤敏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司承担。 如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁峰 审 判 员  梁 丽 人民陪审员  王继阳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王赫男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢746号之一 申请执行人：周兆岳，男，1967年1月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道。 申请执行人：周祖相，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇始丰路。 申请执行人：**东，男，1942年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区北岗三道街。 被执行人：邵明克，男，1961年1月21日出生，汉族，住江西省新余市泌园村。 申请执行人周兆岳、周祖相、**东与被执行人邵明克股权转让合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初1231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付500万元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人至今仍为履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现并扣押了被执行人邵明克名下有一辆车牌号为赣KZXXXX奥迪牌机动车，但该车辆为其他法院首封，本院无权处置。另一辆车牌号为赣KXXXXX别克商务车，本院已查封上述车辆档案，但未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，邵明克持有万载县冠华矿业有限责任公司60%的股权、持有新余市万聚矿业有限公司60%的股权、持有分宜县冠华矿业有限公司50%的股权、持有分宜中鸣矿业有限责任公司30%的股权及海南金橡桥架机电设备有限公司23%的股权，本院已冻结上述股权，但目前不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院委托外地法院前往被执行人住所地江西省新余市泌园村603号进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余执行标的500万元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1463号原告姚发杰，男，1958年9月3日出生，济南市历城区董家街道姚家庄287号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚发杰诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚发杰向本院申请撤诉。本院认为，原告姚发杰的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚发杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚发杰负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26576号原告：郭琼，女，1971年12月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：朱文利，广东盛博信成律师事务所律师。被告：唐新年，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告郭琼诉被告唐新年共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭琼及其委托代理人朱文利，被告唐新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琼诉称：原告与被告在1994年4月登记结婚，婚后因感情不和，经广州市天河区人民法院（2003）天法民一初字第2065号《民事判决书》判决离婚。根据法院判决，原告与被告各享有座落于广州市天河区xx号104房一半的产权。此后由于被告经常对该房屋断电断水，致使原告无法正常使用该房屋，原告在2006年向天河区人民法院提起诉讼，要求法院判令该房屋产权归原告所有，并由原告支付房屋价格一半的产权给被告。在法院开庭审理过程中，被告以该房屋是其唯一住所为由不同意原告以补偿方式购买其一半产权，也不愿意购买原告的另一半产权。天河法院以（2006）天法民一初字第861号《民事判决书》判决驳回原告起诉。由于被告对该房屋停水停电，原告只能搬出该房屋；而被告从2004年后也从没有在该房屋居住，该房屋至今已空置十多年。被告现在居住在越秀区先烈中路81号大院19号之一103房，该房屋产权是登记在被告名下。原告方认为，由于被告对该房屋停水停电并更换房门钥匙，致使原告无法正常使用该房屋，也无法将该房屋出租他人；且原被告双方各自再婚后均不在该房屋居住使用，该房屋已经空置十多年时间，这已严重损害了原告方的正当合法权益。现提起诉讼，请求法院判令：1、对原被告双方共有房屋进行分割处置，房屋产权归一方所有，并补偿该房屋价格一半给另一方。2、被告赔偿原告无法使用该房屋的经济损失216000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐新年辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、涉案房屋是单位分配的福利房，且是被告唯一住房，被告没有其他地方可居住，我方也没有能力购买涉案房屋，没有能力另购房屋。二、我方对2003年离婚判决书有异议，原告在湖南开了一个商行，但在该案开庭前原告转移该商行财产，导致离婚判决书没有处理，损害了夫妻共同财产的权益。三、2003年离婚后我仍居住在涉案房屋，2004年我调到海珠区工作，单位为了照顾我就另行安排我在海珠区××一间房屋，但退休之后还是要将房屋交还给单位。涉案房屋曾由我出租给他人八个月左右，当时我已向租客表示我仅持有一半产权，原告知道我出租房屋后过来闹事，租客就搬走了，当时租客也支付了一半的租金给原告。原告也经常带人到涉案房屋居住，并更换了房屋门锁，我也无法进入涉案房屋，所以只能用物品堵塞锁孔。自2005年起涉案房屋就一直处于闲置状态。水电费是从我的银行卡扣款，所以我也停掉水电。我也没有使用涉案房屋，不存在我方赔偿原告经济损失的问题。经审理查明：郭琼、唐新年原为夫妻关系，双方于1994年4月19日登记结婚，广州市天河区x号104房（住宅，建筑面积86.6085平方米，简称涉案房屋）是双方婚姻期间向唐新年单位购买的房改房。2003年12月17日本院以（2003）天法民一初字第2065号民事判决判令双方离婚，涉案房屋由双方各享有一半产权，涉案房屋中的一间房由郭琼使用，其余两间房由唐新年使用，客厅、厨房、厕所共用等。2006年，郭琼向本院提起诉讼［案号（2006）天法民一初字第861号］，要求判令涉案房屋故其所有，并由其支付房屋价格的一半给唐新年。2016年9月8日本院作出（2006）天法民一初字第861号民事判决，一审判令驳回郭琼的诉讼请求。2018年7月31日，涉案房屋产权登记至郭琼、唐新年两人名下，每人各二分之一产权份额。2018年10月25日，郭琼提起本案诉讼。本案中郭琼申请对涉案房屋现值进行评估，本院摇珠确定广东佰泰资产评估土地房地产估价有限公司（简称佰泰公司）为评估机构。佰泰公司现场勘察后作出《房地产评估报告》，评定涉案房屋在2019年11月22日的单价48500元/平方米，总价4200500元。庭审中郭琼、唐新年均确认：1、双方离婚后均已再婚并生育小孩；2、唐新年在省地震局工作；3、涉案房屋长期无人使用。唐新年另表示：我月工资只有7000元，上有母亲，下有小孩，且很快将退休，无能力购买涉案房屋的产权份额，没能力另购房屋，也无能力申请银行贷款。佰泰公司作出上述《房地产估价报告》后，郭琼表示：鉴于唐新年表示无力购买我方产权份额，我方同意按上述《房地产估价报告》评定的房屋价值的50%补偿唐新年，以取得涉案房屋的全部产权份额。本院认为：郭琼、唐新年是涉案房屋的产权人之一，各占有二分之一产权份额，依法在其产权份额内对涉案房屋享有占有、使用、处分、收益权利。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，郭琼、唐新年已经本院判决离婚达十多年，且双方均已再婚，虽（2003）天法民一初字第2065号民事判决判令涉案房屋由双方分割使用，但时过境迁，显然已缺乏分割使用的前提和客观条件，本案中双方也确认涉案房屋闲置多年，涉案房屋未能充分发挥其物的使用价值。本案中郭琼同意支付相应折价款给唐新年，唐新年享有的相应房屋产权份额归其所有。在此情况下，综合本案案情，郭琼应按本院委托的评估公司评定的涉案房屋价值4200500元的1/2即2100250元支付折价款给唐新年。郭琼支付上述款项后，唐新年原产权份额由郭琼享有，即涉案房屋全部产权份额归郭琼。关于郭琼要求唐新年赔偿其无法使用涉案房屋的经济损失216000元的诉请。如前所述，（2003）天法民一初字第2065号民事判决判令涉案房屋由双方共同居住使用，本案双方确认涉案房屋闲置多年，但本案无充分证据表明系唐新年故意阻挠导致郭琼无法使用涉案房屋，郭琼该项诉请理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，原告郭琼支付被告唐新年关于广州市天河区x房的1/2产权份额对应的折价款2100250元。原告郭琼支付上述款项后，被告唐新年原产权份额由原告郭琼享有，即原告享有上述房屋的全部产权份额。二、驳回原告郭琼的其它诉讼请求。本案受理费40530元，由原告郭琼、被告唐新年各负担20265元。评估费13000元，原告郭琼、被告唐新年各负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张黛乔二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁怡筠陈世彬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724财保1683号申请人：窦锦林。被申请人：马海刚。被申请人：窦海娟。上列当事人间因追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人的银行存款18万元或相应价值的财产一宗，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马海刚、窦海娟的银行存款18万元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年十二月六日书记员  马 江
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4203号罪犯雷明焱，男，1950年1月6日出生，畲族，出生地广东省始兴县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)韶刑一初字第11号刑事判决，以被告人雷明焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。因罪犯雷明焱在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154976号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4257号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯雷明焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷明焱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷明焱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2400分，折换成表扬4个。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷明焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷明焱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴希望房地产开发有限责任公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路128号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路1号。法定代表人：郭良清，该公司董事长。再审申请人江阴希望房地产开发有限责任公司（以下至裁定主文前简称“希望公司”）与被申请人江阴市第二建筑安装工程有限公司（以下简称“二建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏02民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。希望公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，改判驳回二建公司的全部诉讼请求。（一）一、二审认定二建公司实际施工没有事实依据。1．现有证据不足以证明二建公司施工过涉案零星工程。二建公司仅在2017年10月24日一审法院组织现场勘查中找到“加层钢筋砼工程2005年6月9日”的施工地点，其他施工地点二建公司均无法明确，且其无法明确的理由不成立。二建公司在一审中曾表示希望公司未交给其图纸和工程量清单，都是临时施工、临时签证的，但在之后的鉴定中二建公司却又提供了图纸，并称该图纸是希望公司工作人员提供，但所有图纸均无设计人、审核人签字。二建公司提供的孙物才、曹祖洪签字隐蔽工程验收记录是复印件，在此情形下，何丽芳的签收也就成了孤证，不足以认定二建公司为案涉工程施工人。2．鉴定意见也不能作为判案的依据。没有任何一方在现场找到零星工程的痕迹，所以鉴定意见没有鉴定的法律依据，不能作为裁判的依据。（二）二建公司主张权利已超过诉讼时效。1．希望广场C、D区工程款支付诉讼时效中断效力不及于本案。2．二建公司于2013年1月27日和2015年1月27日的所谓催收，恰恰证明诉讼时效已经过。因为2013年1月27日的催收，其诉讼时效在2015年1月26日届满，其在2015年1月27日再次催收，是在诉讼时效期间已届满情况下的催收，达不到诉讼时效重新计算的效果。3．两份催款函，均无债权人印章，仅有代理人的签字，该催收函不构成二建公司的有效催收。二建公司提交意见称：原判决关于二建公司实际施工案涉工程的认定具有事实依据。二建公司已提供证据证明，相应工程由二建公司施工以及涉案工程款催要并未超过诉讼时效。本院经审查认为：（一）关于二建公司有没有实际施工。一审、二审已认定的工程造价，系二建公司主张的第一、二部分工程，具体系根据二建公司提供的隐蔽工程验收记录所反映出的工程量鉴定确定造价。就该第一、二部分工程的施工，二建公司提供了当时希望公司工程部副总经理何丽芳签字的结算资料交接单。鉴于该材料交接单上已明确注明收到的隐蔽工程验收记录的原件份数及相应日期，而二建公司目前提供的隐蔽工程验收记录复印件内容与结算资料交接单上所反映的内容也相吻合，且隐蔽工程验收记录中也有希望公司员工孙物才、曹祖洪的签字。综上，二建公司提供的结算资料交接单及隐蔽工程验收记录复印件，可以证明其实际施工了相应工程。一、二审根据该隐蔽工程验收记录所明确反映的工程量情况确定二建公司施工的工程造价，并无不当。至于希望公司提出的二建公司在一审组织的现场勘查中无法明确具体施工部位的问题，因从隐蔽工程验收记录反映涉案工程的实际施工距一审现场勘查已长达10年之久，在希望公司员工已对隐蔽工程验收记录签字确认的情形下，不能仅以现场勘查情况推定二建公司未实际施工。（二）关于二建公司的诉讼主张是否超过诉讼时效。二建公司所主张的工程款是针对希望广场工程中的零星工程，而二建公司除施工该零星工程外还施工了希望广场的C、D区工程，鉴于本案所涉零星工程是在希望广场C、D区工程竣工后再行添加，也是希望广场整体工程中的一部分。希望公司在2012年1月17日就希望广场的工程还有向二建公司付款的情况，可见其当时同意履行希望广场工程中的债务。二建公司于2013年1月27日通过邮寄方式向希望公司发出了催款函，催要C、D区工程及本案零星工程的工程款，该邮件只是2013年1月27日发出，函件中要求希望公司接函后考虑付清，故此次催款引起的诉讼时效中断后诉讼时效的再起算点应在2013年1月27日之后，二建公司于2015年1月27日再向希望公司发函不应认定已超过诉讼时效。另2015年1月27日的催款函中虽仅有二建公司代理人的签字，但二建公司对该行为也予以认可，故该催款可以认定为有效的催收。因此，一、二审认定本案二建公司的诉讼主张未超过诉讼时效并无不当。综上，希望公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江阴希望房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年十二月二十五日书记员 李倩雯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仕祥，男，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地在江苏省射阳县经济开发区阳光大道168号。 法定代表人凌晓东，该管委会主任。 委托代理人武传叶，该管委会法务部主任。 委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。 再审申请人张仕祥与被申请人江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）行政征用、强制及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张仕祥申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。一、二审法院混淆了合同承包期内的占有、使用权属被强行侵占行为与正当的政府行政征收行为的法律关系。违法征用的行政行为应归在“其他行政行为”案由内，适用五年的诉讼期限。申请人原于2015年5月起诉，应在法律保护的期限内，并无不当。故张仕祥向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人一、二审的诉讼请求。 被申请人射阳开发区管委会辩称：再审申请人张仕祥的起诉超过法定期限，且无正当理由。再审申请人张仕祥知道行政行为内容的时间发生在2010年8月17日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，张仕祥应当在2012年8月17日前提起行政诉讼，其直到2017年5月才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，一、二审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，请求依法驳回张仕祥的再审申请。 本院认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，再审申请人张仕祥称其承包的果园于2010年8月17日被射阳开发区管委会强行毁坏，并强征耕地，故张仕祥在被诉行为发生之日起的2010年8月17日起就知道或者应当知道该行政行为的内容，其依法应在2012年8月17日前提起诉讼，张仕祥迟至2017年5月才提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，一、二审法院据此予以驳回，并无不当。 综上，张仕祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张仕祥的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 任子悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29826号原告：卢文彦，男，1986年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：侯柳，女，1996年1月11日出生，汉族，户籍地址湖南省华容县，原告卢文彦与被告侯柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文彦到庭参加诉讼，被告侯柳因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢文彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金18200元及利息（利息自2019年8月7日开始以同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告向原告借款人民币4000元，同年3月20日，被告又向原告借款5000元，同年3月26日，被告又向原告借款8000元，同年5月12日，被告又向原告借款5000元，6月6日已归还3800元。截至2019年6月7日，被告仍欠原告18200元，上述借款原告均以微信转账方式提供。近日，被告突然更换手机，拒绝联系，逃避债务，导致原告借款无法追讨。综上，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告侯柳无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以案外人简坚铃需要装修费用为由向原告借款。在2019年2月27日至2019年5月12日期间，原告以微信转账方式向被告共计支付借款22000元，其中原告于2019年2月27日向被告支付4000元、2019年3月20日向被告支付5000元、2019年3月26日向被告支付8000元、2019年5月12日向被告支付5000元。被告于2019年6月6日向原告归还欠款3800元，并于2019年7月1日在微信中确认被告本人为借款人。之后，原告多次通过微信向被告催收欠款，因被告未能履行付款义务，遂成讼。庭审中，原告确认原、被告并未约定还款时间及利息，原告确认其要求自本案起诉之日计算利息，若起诉时间与2019年8月7日存在差异，利息起算时间以起诉时间为准。另查明，经本院发函至财付通支付科技有限公司核实，微信号×××的实名认证信息与本案被告身份信息一致。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的微信转账记录、微信聊天记录相互印证，足以证实原、被告之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭就原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，原告与被告之间的民间借贷关系成立。现原告将22000元借款交付给被告后，被告仅向原告归还了3800元，原告要求被告清偿剩余的18200元借款合理合法，本院依法予以支持。至于涉案借款的利息，原告确认双方并未约定还款期限及借款利息，且原告多次通过微信向被告催收借款，原告要求被告自起诉之日（即2019年8月22日）支付利息于法有据，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，利息以18200元为基数，自2019年8月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告侯柳因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯柳于本判决生效之日起十日内向原告卢文彦归还借款本金18200元并支付利息（利息以18200元为基数，自2019年8月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告卢文彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元由被告侯柳负担（原告卢文彦已预交，由被告侯柳于本判决生效之日起十日内向原告卢文彦支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  邓玉兴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴子晴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2395号申请执行人：湖北全洲扬子江混凝土有限公司。法定代表人：江浩敏，该公司总经理。被执行人：湖北远大基础工程有限公司。法定代表人：王松林，该公司总经理。本院在执行申请人湖北全洲扬子江混凝土有限公司与被执行人湖北远大基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初1642号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  杨 明
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1073号 上诉人（原审原告）陈梅芳，女，汉族，住江苏省镇江。 被上诉人（原审被告）镇江新区管理委员会，住所地在江苏省镇江新区金港大道98号。 负责人薛峰，该单位主任。 上诉人陈梅芳与被上诉人镇江新区管理委员会（以下简称镇江新区管委会）行政给付一案，上诉人陈梅芳不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，陈梅芳原系镇江新区大路镇薛港村第十四村民小组村民。2011年11月，陈梅芳核定退休，并享受退休待遇。2012年，大路镇薛港殷家14组土地被批准征收，用于中基桩业工程项目的建设，陈梅芳的0.46亩承包地在该征收范围内。镇江新区大路镇薛港村村民委员会于2014年10月给陈梅芳发放了0.46亩的土地补偿款银行存单，数额为7728元。另认定，2016年6月13日陈梅芳以镇江市大路镇薛港村村民委员会、镇江市大路镇薛港村原延安第14村民小组为被告、以镇江市大路镇薛港村为第三人向镇江经济开发区人民法院提起行政诉讼。镇江经济开发区人民法院以诉讼主体错误为由，驳回陈梅芳的起诉。陈梅芳上诉至镇江中院，镇江中院作出（2016）苏11行终144号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。陈梅芳不服二审裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2017）苏行申648号行政裁定，认为该案系征地补偿费用分配纠纷，所涉纠纷并非行政法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回陈梅芳的再审申请。 一审法院认为，《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第六条规定，县级以上地方人民政府统一负责本行政区域内的征地补偿和被征地农民社会保障工作。《镇江市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（镇政规发[2011]7号）第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、辖市人民政府、区人民政府、镇江新区管委会负责。根据上述规定，镇江新区管委会对其辖区的征地补偿和被征地农民基本生活保障负责。安置补助费是国家征用土地时，为安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口，所给予的补助费用。《镇江市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（镇政规发[2011]7号）第六条规定，户口在农村集体经济组织的国家机关或企事业单位（包括参照事业单位管理的）在编、退休、离职人员，不计入农业人口统计台账……第二十三条规定，不计入农业人口数据库的人员在农村集体经济组织仍有承包地的，其承包地调整前被征收时，享有地上附着物和青苗补偿费，并按该村民小组本项目被征地农民人均农用地面积土地补偿费80%的标准给予一次性补偿（其承包地小于该村民小组本项目征地人均农用地面积的，按其承包地面积的土地补偿费的80%计算），但不享有安置补助费。本案中，陈梅芳未能提供证据证明其属于农业人口数据库人员，且其于2011年11月核定退休，并已享受退休待遇，根据上述规定，陈梅芳不具备享有安置补助费的前提条件。故陈梅芳要求确认镇江新区管委会未依法给付征地安置补助费的行政行为违法并要求镇江新区管委会给付征地安置补助费26000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回陈梅芳的诉讼请求。 陈梅芳上诉称，镇江新区管委会2012年征收其0.46亩承包地，并部分支付了征地补偿费，但未给予上诉人社会保障，也未支付安置补助费。上诉人依法享有农村土地承包经营权就应当享受被安置补偿的权益。请求撤销一审判决，支持其一审诉请。 镇江新区管委会二审期间未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。 本院认为，根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第二条规定，本办法所称征地补偿和被征地农民社会保障，是指国家将农民集体所有的土地征收后，依法给予被征地农民和农村集体经济组织补偿，安排被征地农民的社会保障费用，将被征地农民纳入城乡社会保障体系的行为。同时结合《镇江市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第六条、第二十三条的规定，未计入农业人口数据库的人员，仅享有地上附着物和青苗补偿费，但不享有安置补助费用。本案中，陈梅芳已于2011年11月核定退休，并实际享受退休待遇，并不属于农业人口数据库人员，其要求镇江新区管委会支付征地补偿安置费的诉请，于法无据。陈梅芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈梅芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  臧 静 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  张 伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  任子悦
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初287号原告：卢武云，男，1961年7月29日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：卢双平（系卢武云儿子），男，1986年4月13日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北省神农架林区木鱼镇潮水河村村民委员会，住所地：神农架林区木鱼镇潮水河村一组，统一社会信用代码：54429021576962560H。法定代表人：郑志刚，村委会主任。委托诉讼代理人：何涛，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。原告卢武云与被告湖北省神农架林区木鱼镇潮水河村村民委员会（以下简称潮水河村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告卢武云及委托诉讼代理人卢双平、徐祖群，被告潮水河村委会法定代表人郑志刚及委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢武云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潮水河村委会对建在原告卢武云承包的位于木鱼镇红花坪村2组石垭子处林地上的房屋及道场予以排除妨碍、恢复原状（面积约400㎡，具体面积待有关部门测量为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：卢武云父亲陆文举全家于1984年通过承包的方式经营管理位于木鱼镇红花坪村2组石垭子（原地名：黑崖子）的林地，约30亩。1985年，卢武云分家分得上述承包林地的部分，并承包至今，林地四至界限为：东为原209国道岩坎上，南为茅胡村山梁子分水，西接茅胡村山梁子，北为卢武兵小山梁子直上大梁子。2000年5月，卢武云因犯事服刑，2001年，被告非法侵占原告承包管理的上述林地，建造了房屋及道场。卢武云当时家中仅有妻子和幼子，没有能力阻止被告建房行为。卢武云服刑回家后，长期向政府等部门投诉反映情况，请求解决，但至今未予解决。被告潮水河村委会辩称，1、原告所诉不属实，双方争议的界线为原209国道岩坎上，但国道经过了改道，被告建造的房屋在原209国道岩坎下；2、潮水河村委会建造房屋经过了政府的审批，并颁发了土地使用权证，不存在任何侵权的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的署名有冯培直、冯培福、张大军、陈朝翠的书面证明一份，拟证实涉案土地属红花坪村所有，被告对该组证据真实性、合法性均有异议，认为涉案土地一直属潮水河村所有。本院认为，林地归属某个村集体所有，系由政府行政部门确认，故本院对该组证据真实性、合法性及效力不予认定；2、原告提供的加盖有神农架林区自然资源和规划局公章的证明1份，拟证实涉案林地在红花坪村范围内。被告对该组证据真实性、合法性不予认可，本院对其真实性予以认定，对其效力将结合其他证据综合认定；3、原告提供的加盖有《林地纠纷情况说明》1份，拟证实神农架林区自然资源和规划局、相关技术专家经现场勘测,确认了涉案林地属原告经营管理，被告对该组证据真实性、合法性不予认可，本院认为，上述情况说明加盖有村委会及政府综治部门公章，故对其真实性予以认定，对其效力将结合其他证据综合认定；4、被告提供的集体土地使用证1份，拟证实被告潮水河村委会所建房屋通过合法手续，缴纳了土地出让金，并办理了国有土地使用权证。原告对该组证据真实性无异议，但认为相关部门颁发的权属证书侵害了原告的林权，原告有权申请撤销；5、被告提供的修建神宜公路政府补偿协议1份、潮水河村（原茅胡村）林权证1份，拟证实潮水河村委会所建房屋位于潮水河村林权界线范围内，被告并未侵占原告林地。原告对该组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为涉案土地在原告林权证范围内。本院对该组证据真实性予以认定，对其效力将结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢武云之父陆文举于1984年1月30日取得了神农架林区原红花乡红花坪村二组黑崖子自留山林地经营许可证。后卢武云因分家取得上述部分林地经营权，继续承包，并于2003年9月10日办理了林权证，该处林地小地名石垭子，位于神农架木鱼镇红花坪村1组，面积15亩，四至界限为东至209国道岩坎上，南至茅胡村山梁子分水，西接茅胡村山梁子，北至卢武兵小山梁子直上大梁子。原告因该处林地与潮水河村委会所建房屋占地发生争议，卢武云于2019年5月27日向神农架林区自然资源和规划局申请予以核实。2019年6月24日，神农架林区自然资源和规划局出具证明1份，证明内容“根据卢双平（卢武云之子）申请，经查阅第一次土地详查和第二次土地调查权属协议档案资料，并实地复核，余祖友现建房用地在红花坪村土地权属界线范围内。”另查明，1994年8月29日，经神农架林区土地管理局审批，潮水河村建造茅胡村茶厂用房，土地类别为非耕地，使用权面积171.4m2。2006年，因神宜公路修建，经神农架林区木鱼镇政府批准，在原茅胡村茶厂的基础上翻建潮水河村委会办公楼。2007年11月5日，潮水河村委会取得神集用（2007）第210600080号集体土地使用权证，土地使用者为潮水河村委会，土地坐落于潮水河村（原茅胡村），用途为办公，使用权面积163.8m2。本院认为，本案虽为排除妨害之诉,但因双方当事人对于土地使用权界限存有争议,因此本案实际上还是土地使用权纠纷，其前提须解决土地归属问题。本案中,卢武云主张对潮水河村委会建造房屋占用的林地享有使用权,并提供有林业行政主管部门的林权证;潮水河村委会亦主张自己对该处土地享有集体土地使用权,并提供有集体土地使用证书，故卢武云与潮水河村委会的争议系因林地界线不清楚而引起的。《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”第十一条规定：“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。”同时，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，卢武云的林地使用权与潮水河村委会的集体土地使用权界线存在争议，在双方未能通过和解、调解等方式加以解决的情况下,依据前述法律规定，双方协商不成的，应由人民政府先行处理。在人民政府作出处理决定之前，人民法院无权在民事诉讼中对该争议进行处理，即此类争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告卢武云的起诉。案件受理费80元，由原告卢武云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 维审 判 员  郭 伟人民陪审员  郑莉萍二〇一九年十二月十五日书 记 员  赵青山
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫志刚，男，汉族，1966年2月7日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁波，男，汉族，1990年5月24日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财保郑州分公司）因与被上诉人闫志刚、梁波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财保郑州分公司上诉请求：1.请求撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8854号民事判决，改判为判令中国人民财保郑州分公司赔偿闫志刚各项损失128879元。2.一、二审诉讼费由闫志刚、梁波承担。事实和理由：1.原审法院仅凭闫志刚提供的个人间的转账流水、已离职单位出具的工资证明，就认可误工费为每月10000元，不能证明闫志刚因事故造成实际收入的减少。2.原审病历中仅显示需陪护一人，其护理费未提供相应的票据支持，且住院期间一人护理已能达到目的，其诉请二人护理不应得以支持。闫志刚辩称，1.闫志刚一审中提交的证据足以证明闫志刚在事故发生以前一直在建筑公司从事管理工作及工资收入状况。中国人民财保郑州分公司拒绝赔偿误工费的理由不能成立。2.闫志刚发生事故送医后，医院要求家属24小时不间断陪护，因此一审法院认定二人陪护符合事实情况。3.中国人民财保郑州分公司要求扣除10%非医保用药于法无据。梁波未到庭未答辩。闫志刚向一审法院起诉请求：要求梁波、中国人民财保郑州分公司赔偿闫志刚医疗费129705.15元、误工费37666元、护理费24471元、营养费5650元、伙食补助费3390元、交通费2000元，扣除交强险已垫付的1万元，合计202882元。一审法院认定事实：2019年4月17日13时30分，梁波驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿河南省荥阳市××大道自北向南行驶至荥阳市××大道宝翔花园路口处时，与闫志刚骑电动自行车在荥阳市××大道宝翔花园门口处自西向东行驶至该处时发生碰撞，造成闫志刚受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，梁波负事故全部责任，闫志刚无责任。事故发生后，闫志刚被送往郑州市第一人民医院住院治疗，2019年8月8日出院，住院113天，共计支付该院住院医疗费125085.32元。闫志刚分别于2019年4月17日、2019年10月26日在郑州瑞祥医院检查治疗，支付该院医疗费4949.83元。中国人民财保郑州分公司为闫志刚垫付医疗费10000元。事故发生前，闫志刚月平均工资为10000元。梁波驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中国人民财保郑州分公司投保有一份交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。梁波在本次事故中负事故全部责任，对闫志刚的损失应按事故责任承担赔偿责任。中国人民财保郑州分公司作为肇事车辆承保公司应在保险限额内对闫志刚的损失承担赔偿责任。闫志刚主张的医疗费129705.15元，依据闫志刚伤情及提交的相关医疗费票据，一审法院予以支持。闫志刚主张的误工费37666元（10000元÷30天×113天），依据闫志刚身份、伤情及相关医嘱，一审法院予以支持。闫志刚主张的护理费24471元（39522元÷365天×113天×2人），依据闫志刚伤情及相关医嘱，一审法院予以支持。闫志刚主张的住院伙食补助费、营养费，依据闫志刚的伤情及住院时间，一审法院分别支持5650元（50元×113天）、2260元（20元×113天）。闫志刚主张的交通费2000元，依据闫志刚的伤情及住院时间，一审法院予以支持。综上，闫志刚的损失为医疗费129705.15元、误工费37666元、护理费24471元、伙食补助费5650元、营养费2260元、交通费2000元，以上共计201752.15元。扣除中国人民财保郑州分公司为闫志刚垫付的医疗费10000元，闫志刚剩余损失191752.15元，由中国人民财保郑州分公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿闫志刚各项损失191752.15元；二、驳回闫志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由闫志刚负担104元，梁波负担2068元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，闫志刚提交银行流水、工作单位证明等证据证明闫志刚事发前月工资为10000元，因此一审法院判决中国人民财保郑州分公司支付误工费37666元并无不当。关于护理费问题，郑州市第一人民医院骨二科主治医师张博出具证明，证明住院期间医嘱提示陪护一人为24小时制陪护一人，因此一审法院认定两人护理并无不当。关于医疗费，一审法院依据闫志刚伤情及相关的医疗费票据认定医疗费并无不当，应予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2878元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月二十五日书记员  杜佰玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6482号 原告：张明火，男，1949年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被告：钱其波，男，1977年5月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张燕燕，女，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告张明火与被告钱其波、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明火的委托诉讼代理人袁吉儿到庭参加诉讼，被告钱其波、张燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张明火向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告钱其波、张燕燕立即归还原告借款本金20万元，并支付该款自2011年11月1日起至付清日止按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告钱其波是原告之子张文彬的同学，2010年4月15日，被告钱其波因经营需要向张文彬借款20万元，约定出借是之日到7月15日利息为1万元，并约定于2010年7月15日本息一次性归还。钱其波指定将款项打入张燕燕卡中，钱其波出具借条一份，后张文彬将该债权转让给原告。借款到期后被告钱其波未及时归还借款，2011年11月1日，钱其波就该笔借款重新向原告出具了借条一份，双方约定借款利息为月息1%，六个月结息一次，到期本息结清，归还日期延长至2012年10月30日，后多次延长还款期。至2017年11月1日，再次就该借款约定“2011年11月1日借条仍然有效，2017年钱其波支付张明火12000元，钱其波承诺向张明火每月支付2000元”，但被告钱其波未履行其承诺。 被告钱其波、张燕燕未答辩，也未提交证据材料。 庭审中，原告向本庭陈述，被告实际支付利息为24000元。 原告为证明其主张的事实向本院提供了被告钱其波于2010年4月15日、2010年12月10日、2011年11月1日向张文彬及原告出具的借条，2017年11月1日向原告出具的借款协议，张燕燕62×××10中国农业银行卡2010年4月15日进账20万元的记录、两被告结婚登记审查处理表，被告张燕燕分五次向原告转账还款的借记卡明细，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。根据被告钱其波向原告出具的四份借条以及原告在庭审时的陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。虽然该借款产生于两被告结婚之前，但原告之子张文彬系根据被告钱其波的指示将20万元借款汇入被告张燕燕卡中，两被告结婚后张燕燕分多次向原告支付过利息，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，张燕燕以其向原告支付利息的方式对钱其波的上述债务进行了追认，可以认定为夫妻共同债务。该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应还本付息。现被告经催讨后未返还，属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱其波、张燕燕归还张明火借款20万元，并自2011年11月1日起至还清日止按月利率10‰计付利息（已付24000元），款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  童鲁军 人民陪审员  过达军 人民陪审员  钱新华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吕冰儿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6475号原告：张慧，女，1988年7月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：郓城县经济开发区郭林社区第一村民小组。负责人：张九敏，小组组长。本院在审理原告张慧诉被告郓城县经济开发区郭林社区第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张慧于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费172元，由原告张慧负担。审判员  韩承安二〇一九年十二月二十四日书记员  张春倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3947号罪犯胡思标，男，1980年9月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月9日作出(2014)深宝法刑初字第2380号刑事判决，以被告人胡思标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月22日作出(2015)深中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更第2577号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡思标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡思标减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡思标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1990分，折换成表扬3个，剩余考核分数190分，累计扣5分。罪犯胡思标财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡思标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡思标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初224号 原告郑志清，男，1952年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托代理人傅绩斌，福建君宇律师事务所实习律师。 被告惠安县自然资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号，统一社会信用代码：11350521MB1889585Y。 法定代表人许魂铭，局长。 委托代理人何清玉，惠安县自然资源局工作人员。 委托代理人王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人钟晓君，惠安县人民政府工作人员。 委托代理人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 第三人庄绍仪，男，1927年11月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托代理人庄竞松（与第三人庄绍仪系父子关系），男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托代理人林惠文，福建道旺律师事务所律师。 本院在审理原告郑志清诉被告惠安县自然资源局、惠安县人民政府、第三人庄绍仪房屋行政登记一案中，原告郑志清自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑志清自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑志清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑志清负担。 审 判 长 林         南 人民陪审员 庄双艳人民陪审员郑雅芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 苏    秋    霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6300号 原告：董淑亮，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘国栋，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告董淑亮诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月20日立案。原告董淑亮于2019年12月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董淑亮申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董淑亮撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由董淑亮负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢413号之二申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：府谷县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0013，系该公司董事长，联系电话：0912-871XXXX。被执行人：闫茂云，男，1965年3月10日出，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人闫茂云保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02350号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结被执行人闫茂云在长安银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXX3297账户、陕西府谷农村商业银行三忻支行、中国农业银行府谷县城关支行26-XXXXXXXXXXX0907账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划冻结被执行人闫茂云在长安银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXX3297账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、扣划被执行人闫茂云在陕西府谷农村商业银行三忻支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、冻结被执行人闫茂云在西安银行青年路支行XXXXXXXXXXXXXX4090账户，冻结期限为一年。四、冻结被执行人闫茂云在中国工商银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXXX6955账户，冻结期限为一年。五、冻结并扣划被执行人闫茂云的财付通账户内资金。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年十一月三十日书记员 袁慧平
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2751号 原告：童长元，男，1966年10月11日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：黄长武，男，1966年10月12日出生，汉族，住邵武市。 原告童长元与被告黄长武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告童长元于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童长元的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童长元撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告童长元负担。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  林 如 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 明