四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1902号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行,住所地：成都市邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号-54号。 法定代表人：方霞，行长。 委托诉讼代理人：孙婷，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：成都梓里泽国生态农业开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄苑街8号1-3栋2-2号。 法定代表人：赖云钦。 被告：成都博商团企业管理有限公司,住所地：成都市武侯区高升桥南街2号5-2-304。 法定代表人：易敏君。 被告：成都联投行贸易有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：易敏君。 原告上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行（以下简称浦发银行邛崃支行）诉被告成都梓里泽国生态农业开发有限公司（以下简称梓里泽国公司）、成都博商团企业管理有限公司（以下简称博商团公司）、成都联投行贸易有限公司（以下简称联投行公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行邛崃支行委托诉讼代理人孙婷、王强到庭参加诉讼，被告梓里泽国公司、博商团公司、联投行公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令梓里泽国公司归还借款本金21995235.50元，并支付欠付的利息、罚息、复利4745958.54元。(暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日)。2.请求法院判令博商团公司、联投行公司对上述第1项梓里泽国公司债务承担连带清偿责任。3.请求判令所有被告承担浦发银行邛崃支行为实现债权和担保权利所支出的全部费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等)。事实与理由：一、2015年11月26日，浦发银行邛崃支行与梓里泽国公司签订《流动资金借款合同》，约定梓里泽国公司向浦发银行邛崃支行申请短期流动资金贷款2200万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日。该笔贷款的贷款利率按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率＋168BPS计算（即年利率6%）。贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。梓里泽国公司未按期还本付息的，浦发银行邛崃支行有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）计收复利，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定梓里泽国公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担浦发银行邛崃支行为实现债权和担保权利而支付的全部费用。2016年10月17日，浦发银行邛崃支行与梓里泽国公司签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月17日起对贷款结息方式进行调整，将“按月结息，则结息日为每月的二十日”修改为“利随本清”。2016年11月21日，浦发银行邛崃支行根据梓里泽国公司的贷款展期申请，与梓里泽国公司及担保人联投行公司签订了《贷款展期协议书》，浦发银行邛崃支行同意为梓里泽国公司原借款合同提供贷款展期，本金金额2200万元，展期期间为2016年11月25日至2017年11月21日，展期期间利率为6%。二、2014年12月1日，博商团公司与浦发银行邛崃支行签订《最高额保证合同》,为浦发银行邛崃支行2014年12月1日至2017年12月1日期间内与梓里泽国公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权（如有）提供连带责任保证担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2200万元整为限。 2014年12月3日，联投行公司与浦发银行邛崃支行签订《最高额保证合同》，为原告2014年12月4日至2017年12月3日期间内与梓里泽国公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权（如有）提供连带责任保证担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2640万元整为限。上述保证担保的范围除了各保证合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及浦发银行邛崃支行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。三、2015年11月26日，浦发银行邛崃支行根据梓里泽国公司的提款申请，采用受托支付方式，将借款本金2200万元划入了梓里泽国公司指定的账户。借款凭证载明：借款期限为1年。根据《流动资金借款合同》的约定，该合同项下本金和利息的还款日为2016年11月25日。2016年11月21日，浦发银行邛崃支行与梓里泽国公司签订了《贷款展期协议书》，展期期间为2016年11月25日至2017年11月21日，即《流动资金借款合同》项下的2200万元本金和利息的最后还款日为2017年11月21日。2017年11月21日贷款人归还贷款本金4762.08元，于2017年12月21日归还贷款本金2.42元，剩余本金金额为21995235.50元。现上述贷款已到期，梓里泽国公司未按约履行归还剩余借款本息的义务，博商团公司、联投行公司也未履行相应的担保义务。浦发银行邛崃支行有权按照借款合同的约定要求梓里泽国公司还本付息，同时也有权要求其余被告承担担保责任。 梓里泽国公司未作答辩。 博商团公司未作答辩。 联投行公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，博商团公司与浦发银行邛崃支行签订《最高额保证合同》,为浦发银行邛崃支行2014年12月1日至2017年12月1日期间内与梓里泽国公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权（如有）提供连带责任保证担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2200万元整为限。 2014年12月3日，联投行公司与浦发银行邛崃支行签订《最高额保证合同》，为浦发银行邛崃支行2014年12月4日至2017年12月3日期间内与梓里泽国公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权（如有）提供连带责任保证担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2640万元整为限。 博商团公司与联投行公司上述保证担保的范围除了各保证合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及浦发银行邛崃支行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。 2015年11月26日，浦发银行邛崃支行与梓里泽国公司签订《流动资金借款合同》，约定梓里泽国公司向浦发银行邛崃支行申请短期流动资金贷款人民币2200万元，借款期限为1年，自2015年11月26日至2016年11月25日。该笔贷款的贷款利率按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率＋168BPS计算，为固定利率（即年利率6%）。贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。梓里泽国公司未按期还本付息的，浦发银行邛崃支行有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定梓里泽国公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担浦发银行邛崃支行为实现债权和担保权利而支付的全部费用。 2015年11月26日，浦发银行邛崃支行向梓里泽国公司发放贷款2200万。借款凭证载明：借款期限为1年。最后还款日为2016年11月25日。年利率为6%。2016年10月17日，原告与梓里泽国公司签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月17日起对贷款结息方式进行调整，将“按月结息，则结息日为每月的二十日”修改为“利随本清，则结息日为贷款本金到期日当日”。 2016年11月21日，浦发银行邛崃支行与梓里泽国公司及担保人联投行公司签订了《贷款展期协议书》，《流动资金借款合同》项下的2200贷款最后还款日变更为2017年11月21日，展期期间利率为6%。 2017年11月21日梓里泽国公司归还贷款本金4,762.08元，梓里泽国公司于2017年12月21日归还贷款本金2.42元，截止2019年4月27日，梓里泽国公司尚欠本金为21995235.50元，利息、罚息、复利4745958.54元，博商团公司、联投行公司也未履行相应的担保义务。 本院认定上述事实的证据有：《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《借款凭证》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》、《逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》银行对公贷款应收利息查询等。被告梓里泽国公司、博商团公司、联投行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 本院认为，《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。浦发银行邛崃支行按约向梓里泽国公司发放了贷款，梓里泽国公司未按约定归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，梓里泽国公司应当承担还本付息等责任。浦发银行邛崃支行主张梓里泽国公司偿还欠款本金及支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2019年4月27日，尚欠本金为21995235.50元，利息、罚息、复利为4745958.54元。2019年4月28日起的罚息应按所欠本金为基数，按逾期罚息利率9%计付至本金实际付清之日止，复利以应付未付利息（包括正常利息、逾期罚息）为基数按罚息利率9%计付至利息付清为止。博商团公司为梓里泽国公司的债务提供连带责任保证，应对梓里泽国公司债务在2200万元限额内承担连带清偿责任。联投行公司为梓里泽国公司的债务提供连带责任保证，应对梓里泽国公司债务在2640万元限额内承担连带清偿责任。博商团公司、联投行公司在承担保证责任后，有权向梓里泽国公司追偿。对浦发银行邛崃支行请求判令所有被告承担浦发银行邛崃支行为实现债权和担保权利所支出的律师费等全部费用，因浦发银行邛崃支行未提交律师费等费用的增值税发票等实际支出凭据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都梓里泽国生态农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行借款本金21995235.50元、截止2019年4月27日的利息、罚息、复利4745958.54元及2019年4月28日起的罚息、复利，罚息计算方式：以所欠本金为基数，按照年利率9%从2019年4月28日起计付至本金付清之日止，复利计算方式：以应付未付利息、罚息为基数，按照年利率9%从2019年4月28日起计付至利息、罚息付清之日止； 二、被告成都博商团企业管理有限公司对第一项判决所确定的债务在2200万元的限额内向原告上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告成都梓里泽国生态农业开发有限公司追偿； 三、被告成都联投行贸易有限公司对第一项判决所确定的债务在2640万元的限额内向原告上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告成都梓里泽国生态农业开发有限公司追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175506元，由被告成都梓里泽国生态农业开发有限公司、成都博商团企业管理有限公司、成都联投行贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周小西 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  任祥银 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯 茹