wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初633号之四 原告：高琼，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。 被告：熊雳，男，1978年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告高琼诉被告熊雳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月25日作出（2019）赣0105民初633号民事裁定，冻结被告熊雳银行存款216000元或查封、扣押其相应价值的财产。因原告高琼未按期足额补交案件受理费，本院于2019年12月27日作出了（2019）赣0105民初633号之三民事裁定，本案按原告高琼撤回起诉处理。 本院经审查认为，因本案已按原告撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于适用 解除对被告熊雳银行存款216000元的冻结以及对其相应价值的其他财产的查封、扣押。 案件申请费1600元，因熊雳名下车辆已办理抵押且未能扣押至本院，予以全部退还高琼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执395号之十 申请执行人李欣，男，1972年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908。 法定代表人：于宏斌。 案外人石家庄登元商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路47号蓝郡名邸3-1-1202，统一社会信用代码：91130105052680634R。 法定代表人：王亚军。 关于申请执行人李欣与被执行人邢志刚、河北乐途汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院依据（2018）冀0104民初7453号民事裁定书保全查封了河北乐途汽车租赁有限公司名下部分车辆，其中包括车牌号为冀Ａ×××××车辆，现案外人石家庄登元商贸有限公司提出异议，称该车辆为其公司所有，并提供机动车注册登记信息材料，申请执行人同意解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对石家庄登元商贸有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  韩战平 二〇一九年十二月十三日 书记员  周瑞瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54378号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王彬全(曾用名：王鑫)，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王彬全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王彬全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王彬全归还原告借款本金20,700元，支付原告逾期利息771.75元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告王彬全与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王彬全向原告贷款69,000元，用于购买南充达和品信汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E7HN025900)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8257%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王彬全以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王彬全自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王彬全构成违约，截止至2019年10月8日，被告王彬全尚欠原告贷款本金20,700元，逾期利息771.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王彬全在签字表中注明的居住地址为四川省蓬安县相如镇杨家桥村二社。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王彬全尚欠原告借款本金20,700元、逾期利息1,183.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王彬全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王彬全支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王彬全以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王彬全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彬全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,700元，支付至2019年12月7日止的逾期利息1,183.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王彬全届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王彬全协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E7HN025900)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王彬全继续清偿。案件受理费347.08元，减半收取计173.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54321号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：邓勇，男，1991年12月20日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告邓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邓勇归还原告保险贷款本金4,065.57元，支付原告利息203.48元、逾期利息733.58元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和4,269.05元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告邓勇归还原告保险贷款本金4,065.57元，支付原告利息203.48元、逾期利息553.40元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和4,269.05元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告邓勇于原告处贷款购买南昌市嘉丰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告邓勇向原告申请车辆增值贷款授信额度21,862元。据此，被告邓勇向原告申请贷款5,968.96元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年5月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告邓勇保险产品贷款自2018年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓勇构成违约，截止至2019年8月19日，被告邓勇尚欠原告贷款本金4,065.57元，利息203.48元、逾期利息553.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告邓勇在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市青山湖区顺外路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,065.57元，支付至2019年8月19日止的利息203.48元、逾期利息553.40元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29801号原告：翁荣生，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杜程畅，男，1989年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告翁荣生与被告杜程畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁荣生，被告杜程畅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47.5万元；2、判令被告支付原告利息(以47.5万元为基数，按年利率4.35%计算，自2016年12月22日起至本判决生效之日止)。事实和理由：被告系原告老同事的女婿，曾介绍原告至嘉银卓越财富管理有限公司投资理财。2015年，被告提出由其代替原告与公司签订理财合同，因为内部职工有优惠，故原告妻子包佳言分别于2015年1月8日、1月23日分二次将50万元转入被告账户，由被告代原告投资理财，为期一年，约定年利率12.4%，每期利息均由被告账户汇入包佳言账户，但未提供投资协议和收据。2016年初，被告称自己新开了一家公司，要求将先前代原告投资理财到期的50万元转到该公司，利息18%，期限6个月。在被告夫妇的劝说加上看在老同事的情面上，原告夫妇同意了，由包佳言与被告(代表上海神珞资产管理有限公司)签订了一份投资协议，依然没有任何收据，每期利息仍由被告账户汇入包佳言账户。协议到期后，原告要求收回50万元投资款，被告同意，但表示因资金困难一时不能还款，故以个人名义出具了借条，确认借原告50万元，承诺于2016年12月21日前还款。但至今被告只还了原告2.5万元，故诉至法院。被告杜程畅辩称，同意偿还原告借款本金47.5万元，但此款先前是投资款，是被告出具借条后才认可为借款的，故不同意支付利息。结合银行明细、投资协议、借条、结婚证及双方当事人陈述，本院经审理查明事实如下：原告与包佳言系夫妻。2015年1月8日、23日，包佳言分两次向被告账户转入钱款合计50万元。2016年2月18日，包佳言与上海神珞资产管理有限公司签订个人投资合作协议一份，约定合伙出资三千万元投资云南勐腊(磨憨)傣园二期项目，期限至2016年8月16日止，分红以月为单位，每月月底结算。被告作为该公司法定代表人在协议上签字盖章。协议到期后，被告未将投资款50万元退还原告夫妇。2016年9月21日，被告出具借条一份，载明借原告50万元，约定三个月后归还。被告于2016年12月22日还款1万元，2017年2月27日还款1.5万元，此后未再还款。原告催讨无果，诉至本院。审理中，包佳言向本院表示，涉案钱款系其与原告的夫妻共同财产，对于原告主张权利无异议，其不会再向被告主张任何权利。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，原告向被告出借钱款，有转账记录、借条等证据为证，本院予以采信。原、被告就偿还剩余的借款本金47.5万元达成一致，本院予以确认。被告在其出具的借条上与原告约定了明确的还款时间，现被告逾期未能足额还款，原告按年利率4.35%主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜程畅于本判决生效之日起10日内偿还原告翁荣生借款本金47.5万元；二、被告杜程畅于本判决生效之日起10日内支付原告翁荣生利息(以47.5万元为基数，按年利率4.35%计算，自2016年12月22日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,425元，减半收取4,212.50元，由被告杜程畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一九年十二月二十四日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢977号申请执行人：张中岳，男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁万石，男，1953年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张中岳与袁万石民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3382号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁万石在金融机构的存款460000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十日书记员  王猛金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2822号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告周宏波，男，1979年1月19日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周宏波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周宏波有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初56399号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3843号 原告：胡志，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 被告：詹好祖，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告胡志与被告詹好祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时凌到庭参加诉讼，被告詹好祖经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款30000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，被告因为做生意需要资金，通过原告亲戚介绍从原告处借款30000元，在原告将钱款交付给被告时，被告亲笔书写借条，并承诺会尽快还款，后经多次催要无果，故诉至法院。 詹好祖未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：詹好祖以做生意需要资金周转为由，于2015年3月4日向胡志借款30000元，并出具欠条一份，载明“欠条今借到胡志现金（30000）万元叁万元整此据詹好祖2015年3月4号”。后经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，詹好祖向胡志借款3万元有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。詹好祖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹好祖于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告詹好祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李晓凤 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王宛琬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18859号 原告：青岛银河物业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：潘漫，职务董事长。 委托诉讼代理人：王钊，山东金彩律师事务所律师。 被告：郭洪彪，男，汉族，1985年6月21日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。 被告：王靖，女，汉族，1986年2月6日出生，住址青岛市黄岛区。 原告青岛银河物业有限公司与被告郭洪彪、王靖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛银河物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年6月1日至2019年7月30日期间的物业服务费2930.9元；2.判令被告支付逾期违约金2260.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青岛市黄岛区衡山芙蓉小区的物业服务单位，被告系该小区1-1-204户业主。2018年6月1日至2019年7月30日期间的物业费被告至今未缴纳，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请， 被告郭洪彪、王靖辩称，被告非恶意不缴纳物业费，而是因为原告提供的物业服务不符合其承诺的五星级服务标准，与物业进行沟通后，物业并未进行整改，原告也未享受到应有的物业服务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 1、2017年12月20日，原告（乙方）与青岛荣华置业有限公司签订衡山芙蓉项目前期物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方对衡山芙蓉项目提供前期物业管理服务，物业类型为住宅、商业，本物业管理区域内物业服务收费选择包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅物业费2.5元/月/平米（其中包含电梯运行费0.4/月/平米,1层住户免电梯运行费）。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应按时履行交纳义务，逾期缴纳按日千分之三支付违约金；本合同期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告提交物业服务合同备案证明，证明上述物业合同经相关部门备案。另查明，涉案小区至今未成立业主委员会。 2、郭洪彪、王靖系涉案小区1-1-204户业主，房屋建筑面积是83.74平方米，房屋类型为住宅。被告入住该小区后，已交纳物业管理费至2018年5月，但自2018年6月1日起至2019年7月30日止的物业管理费2930.9元至今未交。原告提交催缴通知，证明原告曾对上述费用进行了书面催收。被告提交涉案小区部分业主署名的意见书、涉案小区照片及视频，证明原告服务不到位，存在相关问题，原告未进行解决，未提供相应的物业服务。原告对此不予认可。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与青岛荣华置业有限公司签订前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为涉案小区提供了物业管理服务至今，被告应当依照约定交纳相关物业服务费用，但被告自2018年6月1日起至2019年7月30日期间的物业管理费2930.9元至今未交纳，已构成违约，原告诉求被告支付该期间的物业服务费2930.9元，于法有据，本院予以支持。物业服务有其自身特殊性，物业服务合同系持续性的长效双务合同，原告的物业服务对象是小区内全体业主，确定原告是否违约，要在较长期的整体情况中去判定。本院认为被告提交的现有证据尚不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在重大违约行为，被告以此作为拒付物业费的理由尚不充分，对被告的相关抗辩，本院不予采信。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，原告诉求被告承担违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪彪、王靖于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银河物业有限公司自2018年6月1日至2019年7月30日期间的物业费2930.9元； 二、驳回原告青岛银河物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银河物业有限公司负担11元，由被告郭洪彪、王靖负担14元，于判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月十八日 书记员  李卓玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6994号   原告：阜阳益航建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路95栋科技大楼D8-D9。法定代表人：黎宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯博，新疆西昭律师事务所律师。被告：张贺强，男，汉族，1976年9月3日出生，政治面貌：群众。委托诉讼代理人：李保军，男，住河南省汝南县，汝南县张坡农场推荐。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉被告张贺强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李庆红、张凯博，被告张贺强委托诉讼代理人李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳益航建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求人民法院判令原告无须向被告支付人工工资2510元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告承接库尔勒市职业技能教育培训中心工程，经他人介绍原告与涂波班组组长涂波达成协议，工程由涂波班组进行施工。工程完工后，原告已向班组长涂波支付了全部工资，并由涂波出具了承诺书证实已向其班组人员全额支付了工资，并签字确认出具结账单。本案被告张贺强与原告之间并不存在劳动关系，故无须向其支付在劳动仲裁中提及的2510元工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。张贺强辩称，我们存在事实劳动关系，公司在信访局给我们发放了部分工资，更进一步证实了我们存在劳动关系，经过相关部门协调，公司应当给我们支付工资，我们认为仲裁裁决书是真实的，应当予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，双方未签订书面的劳务承包协议。2018年6月14日，被告张贺强经人介绍到库尔勒市教育培训中心5号、6号楼从事采暖系统水工工作，徐波未支付张贺强工资2510元。后张贺强向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字[2019]510号仲裁裁决书，裁决：阜阳益航建筑劳务有限责任公司支付张贺强人工工资2510元。阜阳益航建筑劳务有限责任公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，根据阜阳益航建筑劳务有限责任公司提供的结算单、涂波书写的承诺书及工人工资清单、阜阳益航建筑劳务有限责任公司在劳动监察大队给工人发放工资清单等证据，证实阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，涂波雇佣张贺强工作，未支付张贺强工资2510元。因涂波不具备用工主体资格，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对涂波招用的劳动者张贺强，用工主体责任应由阜阳益航建筑劳务有限责任公司承担。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司的诉讼请求；二、原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告张贺强人工工资2510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   罗明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24713号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李源原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李源融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金98,311.62元(2,979.14元/期×33期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌汽车一辆(发动机号：G427994)；融资总额86,086元(保险费5,000元、账户管理费3,766元包含在内)；租赁期限：36个月；每月租金2,979.14元；被告确认，购车款74,340元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月5日，原告在扣除GPS费用2,980元、保险费5,000元、账户管理费3,766元后向被告指定的银行账户汇付了购车款74,340元。同月4日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李源应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金98,311.62元；二、被告李源应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元，减半收取1,163元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12127号 原告张广军，男，汉族，1983年6月7日生，住贵州省水城县。 被告王林，男，1971年5月4日生，住贵州省贵阳市小河区。 被告胡小黔，男，汉族，1965年6月3日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告张广军与被告王林、胡小黔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张广军的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张广军撤诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由张广军负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  陈建强 人民陪审员  薛宝兵 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 钦
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2692号原告:要帅帅,男,1991年5月21日出生,汉族,清徐县孟封镇师家堡村长胜南五巷村村民。被告:武晓勇，男，1994年3月16日出生，汉族，清徐县村民。原告要帅帅与被告武晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要帅帅到庭参加诉讼，被告武晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告要帅帅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告尽快偿还借款70000元整及其利息4900元（2019.4.15-2019.11.13，月息1分）。事实与理由：2019年1月22日被告因资金周转困难向原告借款70000元整，当日被告出具借条一份，书面约定借款时间2019年1月22日到2019年4月15日，借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告也拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求人民支持原告的诉讼请求。武晓勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，武晓勇从要帅帅处借款70000元，被告给原告出具借条一份，载明：今借到要帅帅(×××),人民币柒万整（70000），借款人（武晓勇）身份证（×××）借款时间2019.1.22日起，借款人至2019.4.15日前还清。武晓勇，2019.1.22。此借款被告武晓勇一直未归还。本院认为，合法的债务应当及时清偿，原告要帅帅向被告武晓勇主张债权70000元，有武晓勇所写欠条可以证实，武晓勇应当及时清偿，因此要帅帅要求武晓勇付清欠款本金的诉讼请求应当支持。从该借款逾期之日可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%向被告主张利息，从2019年4月16日至2019年11月15日，共7个月，按年利率6%计算为70000×6%÷12×7＝2450元。武晓勇未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武晓勇于本判决生效后十日内偿还要帅帅借款本金70000元及利息2450元整（利息计算至2019年11月15日）；二、驳回武晓勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由武晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇一九年十二月十三日书记员 温佳欢
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1461号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：谈中华，男，1971年11月28日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：申文平，女，1971年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人谈中华、申文平金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十三日书记员  颜凡森。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2321号申请执行人：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号。被执行人：沈阳新中润制釉有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。被执行人：淄博润丽泰商贸有限公司，住所地淄川区双杨工业园（双沟镇西张村）。被执行人：淄博润赢陶瓷制釉有限公司，住所地淄川区双杨镇西张村。被执行人：刘军，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：李雪，女，1984年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：李永章，男，1958年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人沈阳新中润制釉有限公司、淄博润丽泰商贸有限公司、淄博润赢陶瓷制釉有限公司、刘军、李雪、李永章追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人：一、被告沈阳新中润制釉有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市中小企业融资担保有限公司代偿的贷款本息12，646，723.77元；二、被告沈阳新中润制釉有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市中小企业融资担保有限公司代偿本息的利息、违约金及逾期担保费，分别以100、000元、155,223.77元、67，425元、65，250元、67，425元、65，250元、67，425元、12，058，725元为基数，分别从2016年7月1日、2016年8月23日、2016年9月22日、2016年10月27日、2016年11月23日、2016年12月29日、2017年1月21日、2017年2月18日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%给付；三、被告李雪、李永章、刘军、淄博润丽泰商贸有限公司、淄博润赢陶瓷制釉有限公司对被告沈阳新中润制釉有限公司所欠原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司的代偿金、逾期担保费、违约金及代偿金利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳新中润制釉有限公司追偿；四、上述款项到期未受清偿时，原告沈阳市中小企业融资担保有限公司可依法对被告刘军质押的被告沈阳新中润制釉有限公司100%股权（3,000,000元），在上述债权范围内行使质押权优先受偿；五、上述款项到期未受清偿时，原告沈阳市中小企业融资担保有限公司可依法对被告沈阳新中润制釉有限公司抵押的位于法库县经济开发区26号（1）、（2）、（3）、（4），建筑面积分别为1,393.22平方米、264平方米、1，133.44平方米、1，353.28平方米的四套房屋，在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；六、上述款项到期未受清偿时，原告沈阳市中小企业融资担保有限公司可依法对被告沈阳新中润制釉有限公司抵押的位于法库县经济开发区、地号为21012427719、使用权面积为22，031平方米的土地使用权，在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二十三日书记员 刘国帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16975号 原告：周平猛，男，1989年11月3日出生汉族，住江西省资溪县。 被告：朱国龙，男，1962年4月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号6楼。 责任人：乐丹莉。 原告周平猛与被告朱国龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周平猛于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周平猛的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周平猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周平猛负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 顾吉波
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执559号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。委托诉讼代理人：郑星亮。被执行人：肖磊。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖磊民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会于二〇一九年六月三日作出的（2019）湛仲字第C015460号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人肖磊履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金12400元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁费950.2元及申请执行费。本院于2019年12月23日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖磊并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015460号裁决书合法有效送达被申请人肖磊的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请后，未保障被申请人肖磊申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人肖磊，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015460号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十二月二十四日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3581号 罪犯唐俊，男，1993年10月25日生，苗族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年12月31日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2015）碧刑初字第476号刑事判决，认定唐俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月11日起至2024年7月10日）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更730号事裁定，对罪犯唐俊减去有期徒刑三个月（刑期至2024年4月10日止）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年1月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年4月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯唐俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐俊减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐俊减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27248号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：尉枭雄，男，1995年2月19日出生，汉族，住山西省运城市。被告：尉林彦，男，1969年4月16日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人尉枭雄、尉林彦金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尉枭雄、尉林彦有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初58519号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3242号 原告：株洲市国有资产投资控股集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：李葵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉。 委托诉讼代理人：文立兵，湖南启元律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吴增明。 被告：吴增明，男，汉族，1962年4月14日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：唐南飞，女，汉族，1964年9月4日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：吴娟，女，汉族，1983年1月11日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲市国有资产投资控股集团有限公司（以下简称“株洲国有控股公司”）诉被告株洲宏骏房地产开发有限公司（以下简称“株洲宏骏公司”）、吴增明、唐南飞、吴娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭鸿森担任审判长，与人民陪审员罗嘉、全美萍组成合议庭进行审理。 原告株洲国有控股公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告按照合同约定连带继续履行办理抵押担保物（即环洲鼎盛服饰第四层及第五层）的抵押登记手续；2、判令被告株洲宏骏公司向原告支付逾期办理抵押登记的违约金2296.9371万元（暂时计算至2019年9月18日，后续违约金按照合同约定标准继续计算）；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与株洲宏骏公司签署《环洲服饰批发市场商铺第三层转让合同书》，该协议第5.5条约定：回购保证。原告决定由株洲宏骏公司回购时，应在返租期限（注：自2015年6月30日起至2020年7月31日止）到期六个月前，以书面形式正式通知株洲宏骏公司。株洲宏骏公司承诺其作为第一回购人，且株洲宏骏公司实际控制人吴增明及其家属唐南飞、吴娟于2015年4月6日作出《担保责任函》，共同承诺：关于本次交易涉及环洲鼎盛服饰市场第三层5513.86平方米资产，被告吴增明、唐南飞、吴娟同意以其共有或独有的环洲鼎盛服饰第四层及第五层面积6588.33平方米的房产对回购价格中上浮的20%作为抵押担保。因该房屋已在招商银行股份有限公司株洲支行办理抵押登记按揭贷款，贷款总金额为3000万元，抵押登记起止时间为2010年9月19日至2018年9月19日。原告同意株洲宏骏公司结清按揭款后再向其办理他项登记，株洲宏骏公司向原告办理他项登记起始时间为2018年9月。又根据《环洲服饰批发市场商铺第三层转让合同书》第8.5条约定：株洲宏骏公司保证在2018年10月1日前向原告办理完成本合同约定的环洲服饰城第四层及第五层房产面积6576.33平米的抵押担保，如延迟，株洲宏骏公司须向原告支付违约金，违约金计算方式为：本合同第二条约定的成交价×万分之三/天。截止本起诉之日，四被告尚未履行抵押担保义务即未办理抵押担保物的抵押登记手续，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为：2019年10月12日中共株洲纪律检查委员会、株洲监察委员会、株洲市公安局对外发布公开征集许爱民、吴增明及冯志勇、贺志宏、邹飞马、唐寒望、易安学、戴磊涉黑涉恶犯罪团伙及其背后“保护伞”违法犯罪线索和证据并敦促主动投案自首的通告，从该通告来看，2019年6月吴增明等人为首的涉黑涉恶犯罪团伙已被株洲市纪委监委、株洲市公安局成功打掉，且涉嫌刑事犯罪，目前该案仍在进一步侦查中。故此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告株洲市国有资产投资控股集团有限公司的起诉。 本案案件受理费156,647元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 长 彭 鸿 森 人民陪审员 全 美 萍 人民陪审员 罗  嘉 二〇一九年十二月四日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2760号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：胡利娟，女，汉族。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告胡利娟物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万小江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 箴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6839号申请执行人:付云棒，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人:李洪猛，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人付云棒与被执行人李洪猛民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18542号民事判决书，依该生效法律文书：被告李洪猛于本判决生效之日起十日内支付原告付云棒借款本金45000元及利息（以借款本金35000元为基数从2018年6月21日起按年利率6%计算至实际给付之日、以借款本金10000元为基数从起诉之日即2018年9月25日起按年利率6%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月21日，本院委托庆云县人民法院查询了被执行人李洪猛名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48358.33元，实际执行到位0元，剩余48358.33元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十九日书 记 员  张晓芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27224号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：欧锦坚，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：聂赞玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧锦坚、聂赞玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人欧锦坚、聂赞玲有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39950号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2986号 原告：富顺县上城物业有限公司,住所地四川省富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人:邓运辉,总经理。 委托诉讼代理人:刘晓军,四川军和伟律师事务所律师。 被告：曾金录，男，1957年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨朝英，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告富顺县上城物业有限公司与被告曾金录、杨朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告富顺县上城物业有限公司于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富顺县上城物业有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年十二月九日 书记员  李 通
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6622号申请执行人:昆山普清净化科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路1号3号房,统一社会信用代码91320583798649393P。被执行人:董金强,男,1981年12月15日生,汉族,住山东省冠县。申请执行人昆山普清净化科技有限公司与被执行人董金强买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14151号民事判决书，依该生效法律文书：被告董金强支付原告昆山普清净化科技有限公司货款40000元，偿付利息损失（以40000元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托冠县人民法院查询了被执行人董金强名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40690元，实际执行到位0元，剩余40690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十七日书 记 员  张晓芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24698号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：郭锐原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金71,732.48元(2,241.64元/期×32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌汽车一辆(发动机号：SRC1974)；融资总额65,700元；租赁期限：36个月；每月租金2,241.64元；被告确认，购车款64,720元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年10月25日，原告在扣除GPS费用980元后向被告指定的银行账户汇付了购车款64,720元。同月24日，被告登记为涉案车辆机动车所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锐应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金71,732.48元；二、被告郭锐应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668元，减半收取834元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院   行政裁定书   (2019)陕0426行审2号   申请人永寿县应急管理局。   法定代表人房某某，该局局长。   委托代理人孙某，该局副局长孙某。   被申请人永寿县盛峰建材有限公司。   法定代表人任某某，该公司经理。   永寿县应急管理局申请执行永寿县盛峰建材有限公司行政处罚决定一案，申请人于2019年12月2日向本院申请执行，现申请人永寿县应急管理局于2019年12月10日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。   本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予申请人永寿县应急管理局撤回执行申请。   案件受理费50元，减半收取25元，由申请人承担。     审  判  长    梁 艳   审  判  员    陈筱曼   审  判  员    左广利   二0一九 年 十二 月 十 日   书  记  员    宋 飞      1
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3173号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某席，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人赖某席犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）粤0303刑初1152号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某席不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人赖某席和林某翩（未成年人，附条件不起诉）是朋友关系。2018年8月29日凌晨，被害人陈某某、孔某某和黄某某在深圳市罗湖区音乐在线KTV喝酒。期间黄某某叫其朋友林某琪也过来一起喝酒。林某琪到场后，指责陈某某让黄某某喝酒，并发生了肢体冲突，黄某某便通过微信语音告诉林某琪妹妹林某翩，说林某琪被人打了，随后双方离开了音乐在线KTV。之后黄某某与陈某某在微信上再次为ktv的事发生争吵，黄某某便叫陈某某到东门说清楚。林某翩得知姐姐林某琪被打后，其通过微信联系了被告人赖某席，说林某琪被人打了，并称自已一会要打架，让被告人赖某席找人过来罗湖某广场。随即，被告人赖某席电话联系其朋友刘某亮（已判决），称林某翩的姐姐林某琪被人拿杯子砸了，现在对方在东门，让刘某亮打车到东门天桥那边帮忙打人。被告人赖某席则坐电瓶车赶到东门找到林某琪。刘某亮接完被告人赖某席电话后，便叫上了与其在一起的洪某、陈某林（二人已判决）和徐某键、蔡某柯（未成年人，附条件不起诉）等人来到罗湖区某广场，与赶到现场的林某翩等人汇合。林某翩、刘某亮、洪某、陈某林、蔡某柯等人对陈某某、孔某某实施了殴打，期间，徐某键跑去买啤酒企图用碑酒瓶砸对方，等其赶到时，两名被害人已逃走，徐某键与林某翩又持啤酒瓶追赶两名被害人，徐某键把啤酒瓶砸向对方，但是没有砸到。之后林某翩等人离开现场来到某百货对面公交，车站台与被告人赖某席、林某琪等人汇合，被告人赖某席又叫大家回去现场看下对方还在不在，众人回到现场没有看到两名被害人，之后才各自散去。后经鉴定，被害人陈某某、孔某某二人所受损伤属轻微伤。2019年5月22日，被告人赖某席到公安机关自动投案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、办案说明、谅解书、被告人身份信息、同案人刘某亮、洪某、陈某林、林某翩、徐某键、蔡某柯的供述、证人李某的证言、被害人陈某某、孔某某的陈述、被告人赖某席的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、照片说明书等。原判认为，被告人赖某席破坏社会管理秩序，借故生非，纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人赖某席起主要作用，是主犯。辩护人关于被告人赖某席属于自首的辩护意见，经查，同案犯林某翩电话联系被告人赖某席让其帮忙叫人打架，随后同案犯刘某亮接到赖某席的电话，让他们打车到某天桥帮忙打架，刘某亮等六人到达现场，接到林某翩的指示后殴打了两名被害人。以上事实有同案犯林某翩第一次被公安机关讯问时的供述以及同案犯刘某亮的供述予以证实，亦与整个事件的发展脉络相吻合，足以认定。而被告人赖某席对于上述事实所做供述反复不一、避重就轻，虽然被告人赖某席自动投案，但未如实供述自己的罪行，因此不符合自首的相关规定，辩护人的该辩护意见不成立，原审法院不予采纳。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人赖某席纠集多人随意殴打他人，在整个犯罪过程起主要作用，辩护人的该辩护意见与事实不符，原审法院不予采纳。辩护人关于被告人赖某席认罪认罚、认罪态度好的辩护意见无事实依据，原审法院不予采纳。辩护人关于被告人赖某席系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，原审法院予以釆纳。本案两名被害人对被告人赖某席予以谅解，可以酌情对被告人赖某席从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决：被告人赖某席犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赖某席上诉提出：其没有借故生非、纠集多人随意殴打他人，其系主动投案，对原判没有认定其具有自首情节有异议，请求二审法院公正判决。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人赖某席破坏社会管理秩序，借故生非，纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人赖某席起主要作用，是主犯。本案两名被害人对上诉人赖某席予以谅解，可以酌情对上诉人赖某席从轻处罚。关于上诉人赖某席所提上诉理由，经查，上诉人赖某席纠集多人随意殴打他人致两人轻微伤的事实，有同案人林某翩、刘某亮的供述、伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定，上诉人赖某席的相关辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳；关于上诉人赖某席所提其具有自首情节的意见，原判已对不予采纳的理由进行了充分阐释，本院认同，理由兹不赘述。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月二十日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4228号申请执行人:苏州市三协纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道锦峰工业园。法定代表人：陈啸天。被执行人：浙江依莎贝尔服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇永越大道188号。法定代表人：马锦梁。申请执行人苏州市三协纺织印染有限公司与被执行人浙江依莎贝尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江依莎贝尔服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江依莎贝尔服饰有限公司银行存款人民币690220.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十二月三十日书记员  叶成敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1138号申请执行人：张英华，女，1962年5月14日生，汉族，住分宜县。被执行人：彭慧连，女，1973年4月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人张英华与被执行人彭慧连借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信名单。本案申请执行人申请执行总金额115440元，截至2019年12月10日已执行金额0元，未执行金额115440元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月三十一日书记员  钟海阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27161号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈艳平，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈艳平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈艳平有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27539号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初10288号 原告：通化市城建市政路桥有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：吕凤英，该公司董事长。被告：中交西安筑路机械有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。原告通化市城建市政路桥有限公司诉被告中交西安筑路机械有限公司买卖合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告通化市城建市政路桥有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告通化市城建市政路桥有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通化市城建市政路桥有限公司撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0一九年十二月二十五日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1838号原告：傅亚豪，男，汉族，1995年9月2日生，住洛阳市洛龙区。被告：相力，男，汉族，1990年6月9日生，住洛阳市瀍河回族区。原告傅亚豪与被告相力追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅亚豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅亚豪负担。审判员  孔佩佩二〇一九年十二月二十四日法官助理何晨杰书记员王鑫怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20109号 被执行人：李树江，男，1961年1月6日出生，身份证住址辽宁省大连市瓦房店市。 关于被执行人李树江罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1002号已经发生法律效力，判处被执行人李树江罚金人民币2000元，退赔被害人人民币2600元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年12月11日主动将上述罚金人民币4600元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1002号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1002号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖政宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2991号被执行人：顾涛，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。关于本院执行顾涛罚金一案，本院作出的(2017)苏0724刑初333号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾涛未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对顾涛采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将顾涛纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2771号申请执行人：徐礼鹏，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住址灌南县。被执行人：吴桂红，女，1978年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人徐礼鹏与被执行人吴桂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额31908.22元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十七日书记员 付海洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8785号原告梅明伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人陈玺，河南同立律师事务所律师。被告王梓铭，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告梅明伟诉被告王梓铭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅明伟委托代理人陈玺到庭，被告王梓铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅明伟诉称，2014年10月20日，被告向案外人王志礼借款2000000元，其为被告提供担保。2015年12月17日王志礼起诉至北京市海淀区人民法院，作出（2015）海民（商）初字第44095号民事判决书，判决原告承担连带还款责任。从2015年7月至2017年2月原告作为担保人分四次向王志礼偿还借款本金及利息2400000元。2017年被告向其偿还600000元下余款项经原告多次向被告索要未果，请求判令：被告偿还原告款1800000元及利息（利息以1800000元为基数，从2017年2月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。被告王梓铭未到庭亦未答辩。经审理查明，梅明伟、王梓铭系朋友关系。2015年5月30日王梓铭向案外人王志礼借款2000000元，双方约定月利率4%，由梅明伟提供担保，借款期限从2014年10月20日-2015年1月20日，借款到期后王梓铭未还款。2015年12月7日王志礼起诉至北京市海淀区人民法院，2016年12月12日北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第44095号民事判决书，认定事实如下：梅明伟于2015年7月、11月共计代王梓铭共计支付70万元，并称该款项系偿还借款利息，判决：一、被告王梓铭于本判决生效后十日内偿还原告王志礼借款本金2000000元，并支付利息（至2016年2月21日起至所欠借款本金2000000元付清之日止，按年利率24%标准计算）。二、被告梅明伟对王梓铭上述偿还义务承担连带保证责任。三、被告梅明伟承担保证责任后，有权向王志明追偿。四、驳回原告王志礼的其他诉讼请求。2017年1月26日，梅明伟通过中国建设银行转账偿还王志礼款1200000元。2017年2月16日，梅明伟通过中国建设银行转账偿还王志礼款500000元。经梅明伟向王梓铭索要，至2017年5月26日王梓铭分多次返还梅明伟款600000元。下余1800000元经梅明伟多次向王梓铭催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，本案中，原告梅明伟作为担保人，替被告王梓铭向第三人王志礼履行了还款义务，现原告梅明伟有权就代偿部分向被告王梓铭追偿，故原告要求被告偿还1800000元款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王梓铭于本判决生效后十日内偿还原告梅明伟款1800000元及利息（利息以1800000元为基数，从2017年2月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告王梓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  陈金才二〇一九年十二月十七日书 记 员  王雨辛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13543号原告：黄朝贵，男，汉族，1966年7月4日出生,住重庆市江津区支坪街道菜坝村3组，公民身份号码510225196607045834。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区建设大道36号幢2-3，统一社会信用代码91500113MA6061G138。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：田仲琴，女，公司员工。第三人：重庆捷庆建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元明村5社，统一社会信用代码91500107569916777B。法定代表人：陈小刚。委托诉讼代理人：杨含胭，女，公司员工。第三人：朱应国，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市合川区高石坎43号附8号，公民身份号码510106197504102517。本院在审理原告黄朝贵诉被告重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司、第三人重庆捷庆建筑工程有限公司、第三人朱应国劳动争议纠纷一案中，原告黄朝贵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝贵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄朝贵负担。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刁 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5356号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：沈涛涛，男，1987年10月29日出生汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈涛涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈涛涛应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款48367元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 毛忆梦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5783号原告：孙耀林，男，汉族，1949年11月18日出生，住河南省商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王江涛，男，汉族，1998年4月16日出生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。地址：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，男，汉族，1975年5月11日生，住河南省安阳市殷都区，系该公司经理。委托代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙耀林诉被告王江涛、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙耀林向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计97969.97元。事实与理由：2019年6月17日17时30分许，被告王江涛驾驶豫Ｐ×××××号轿车在商水县××××村处与原告发生交通事故，造成原告受伤及三轮电动车受损，后原告入住商水县人民医院救治，7月3日原告因交通事故诱发急性心肌梗死，被紧急送往周口市中心医院治疗，病情好转后回商水县人民医院继续治疗。经商水县交通警察大队出具的事故认定书认定王江涛负事故全部责任，原告无责任。经查被告车辆购买有交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司辩称：1、我公司需要核实投保车辆属于正常年检，事故发生时肇事车辆及驾驶人员具有合法有效的行驶证、驾驶证，不存在其他免赔的事由前提下，在保险责任限额内赔付原告损失。2、对于原告不合理的诉讼请求及过高的赔偿金额请求法庭予以驳回，在本次交通事故中，原告实际伤情均为外伤性损伤，但原告实际住院治疗大部分，治疗心肌梗塞等心脑血管疾病，结合原告已经达到70周岁的高龄，××，与本次事故无关，请求法庭予以驳回相应费用。3、我公司不承担本案的诉讼费、拖车费等间接费用。4、结合本案实际情况我公司可以申请原告的伤情与交通事故的关联程度及用药关联程度的鉴定，我公司可以先行垫付鉴定费，但并不能由我公司实际承担，应由实际侵权人承担。被告王江涛未进行答辩。经审理，本院认为，原告虽诉状中主张被告赔偿原告各项损失共计97969.97元，但在本案审理中，不能说清各项具体赔偿数额，具体损失不明确，属无具体的诉讼请求、事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙耀林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一九年十二月二十三日书记员  郭婷婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27719号原告：周雄英，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。被告：丁少春，男，1968年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告周雄英（以下简称原告）与被告丁少春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人韦钦良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告借款给被告7万元，被告为原告出具借条。借款到期后，被告一直未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告出具借条，载明：今丁少春借周雄英现金柒万元整70000。如期未还以丰田车为押，还款日期六月底。庭审中，原告称借款是现金给付的，原告是做餐饮的，现金是餐馆的流水，餐馆的名称是北京东方福海餐饮管理有限公司，法定代表人是原告的爱人，被告借款说用于工程。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。对于原告要求被告给付借款本金7万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁少春给付原告周雄英借款本金7万元及利息（利息的计算方式为：以7万元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以7万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁少春负担，于本判决生效之日起七日内给付原告周雄英。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告丁少春负担，于本判决生效之日起七日内给付原告周雄英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  陈奎梅人民陪审员  马翠红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张依晴
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4168号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万蠡路110号。负责人：陈均。被执行人：陈超，男，1984年6月5日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人：张勇，男，1972年9月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：丁丽丽，女，1982年6月27日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人陈超、张勇、丁丽丽金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈超、张勇、丁丽丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈超、张勇、丁丽丽银行存款人民币110211.20元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十二月二十五日书记员  叶成敏
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1329号之一 本院于2019年12月5日对原告石家庄市栾城农村信用合作联社与石家庄博盛宏商贸有限公司、河北顺邦物流有限公司、石家庄铁旋商贸有限公司、河北恒源世纪钢铁有限公司、正定县万峰金属材料有限公司、孙四建、张亚建、于千芳、刘志清、王伟、王超、杨丽娟、何秀芳借款合同纠纷一案，作出的（2019）冀0111民初1329号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0111民初1329号民事裁定书中“案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。”补正为“案件受理费81100元，应收案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担，剩余80950元退还原告石家庄市栾城农村信用合作联社”。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  李彦龙 人民陪审员  王生银 二〇一九年十二月十日 书 记 员  范媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15811号 原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人朱强标，该银行行长。 被告赵洪，女，汉族，1981年4月28日生，住贵州省六盘水市。 被告尚以飞，男，汉族，1975年11月24日生，住址同上。 被告贵阳融德汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路8号。 法定代表人陈小红。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告赵洪、尚以飞、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  黎敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴钦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1224号申请执行人：朱洪绪，男，1973年3月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，农业种植业主，住安陆市。被执行人：云梦县胡金店镇龚砦村民委员会。住所地云梦县胡金店镇龚砦村。法定代表人：龚根权，村委会主任。关于申请执行人朱洪绪与被执行人云梦县胡金店镇龚砦村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鄂0923民初1159号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人云梦县胡金店镇龚砦村民委员会仍未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人朱洪绪于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人云梦县胡金店镇龚砦村民委员会无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十七日书记员  王 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2945号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：武振兴，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：郭俊庄，女，1985年12月26日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告武振兴、郭俊庄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告武振兴、郭俊庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武振兴、郭俊庄偿还贷款本金40044.37元，利息12317.18元，罚息11515.80元，复利5583.28元，共计69460.63元（以上利息计算至2019年8月6日，罚息、复利计算至2019年8月6日），自2019年8月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｔ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＥＤ046119）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年1月27日就所购买的车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＥＤ046119）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币10669.45元，其中本金5555.63元，利息5102.60元，罚息6.29元，复利4.93元，后一直未按期还款。截至2019年8月6日，被告尚欠贷款本金40044.37元，利息12317.18元，罚息11515.80元，复利5583.28元，共计人民币69460.63元。 被告武振兴、郭俊庄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月27日，被告武振兴、郭俊庄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武振兴、郭俊庄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武振兴、郭俊庄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告武振兴、郭俊庄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武振兴所有的抵押物（车牌号冀Ｔ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＥＤ046119）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武振兴、郭俊庄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40044.37元，利息12317.18元，罚息11515.80元，复利5583.28元，共计人民币69460.63元，并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40044.37元为基数）、复利（以所欠利息12317.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＥＤ046119）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为768.0元，由被告武振兴、郭俊庄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。