北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20746号原告：王江红，女，1982年7月5日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：北京星珠影业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营西2号1幢四层。法定代表人：阮道秀，经理。委托诉讼代理人：韩少军，北京天驰君泰律师事务所律师。原告王江红与被告北京星珠影业有限公司（以下简称星珠影业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2017年8月20日，原被告签订电影《第九号当铺》投资合同书，合同约定：“原告负责投入60万元用于电影制作、宣传和发行，占本影片投资总额的10%的股份，并享有相应比例的收益权。原告应于2017年8月21日支付投资款。另注明：总投资60万元，已付50万元，剩余10万元，最晚于2018年3月份支付”。后因电影《第九号当铺》未经过审批也一直未进行拍摄，导致原告投入的资金超过7、8个月都无法收回，经双方协商后，将对《第九号当铺》的投资款50万元转为对电影《青春如棋》的投资款，双方签订《青春如棋》投资合同书对上述事项进行确认。但根据被告公示的《项目预计周期表》，电影应于2018年1月22日开机，2018年2月22日杀青，2018年5月1日成片，2018年7月20日首映，被告承诺7-8个月回笼资金，但至今未按周期表完成拍摄进度，也未向原告支付任何投资收益。被告的行为已经构成根本违约，应根据合同约定全部返还原告投入的资金，并支付原告出资总额的5%作为违约金。2019年8月16日，原告向被告发送解除通知书，要求解除合同并返还相应投资款，被告拒不返还。故为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方于2018的1月18日签订的《电影＜青春如棋＞（暂定名）投资合同书》于2019年8月16日解除；2、被告向原告返还投资款50万元；3、被告向原告支付违约金2.5万元。被告辩称：第一，原告起诉的与事实不符，被告没有违约。《电影＜青春如棋＞（暂定名）投资合同书》签订于2018年1月18日，2月20日备案取得拍摄许可，3月6日取得备案回执单，接下来我们开展组织工作，7月13日正式开机，8月4日杀青，8月5日进入后期制作阶段，2019年基本成片，目前正在审核修改中。第二，原告提交的项目周期表是最早的方案，实际的项目周期表需要根据实际情况不断修正，当时汪制片发给原告的项目周期表是过时的，原告坚持要先看一下才发给了她，现在的导演、演员、投资人都已经实际发生了变化，所以PPT只是初步的策划方案，不构成被告的承诺，也不构成投资合同的附件。第三，合同约定原告投资款是分两期支付，第一笔50万元已经支付完毕，剩余10万元在后期制作给付到位，但是拍摄过程中我方对此催款要求支付，原告至今仍未支付，所以实际违约的是原告。经审理查明：2017年8月20日，王江红（乙方）与星珠影业（甲方）签订《电影＜第九号当铺＞（暂定名）投资合同书》。约定甲方为影片承制方，电影版权由甲方享有，乙方负责投入60万元用于电影《第九号当铺》（暂定名）制作、宣传和发行，占本影片投资总额的10%股份，并享有相应比例的收益权；乙方于2017年8月21日前将部分投资款50万元注入甲方指定账户。下方另手写注明：总投资60万元，已付50万元，剩余10万元最晚于2018年3月份支付。2017年8月21日，王江红以银行转帐的方式向汪金珠转账50万元。2017年11月19日，搜狐网报道，电影《青春如棋》于18日举行盛大新闻发布会，导演张书耀介绍，电影计划投资1000万，收益4亿，应于2018年1月10日开机，2018年2月10日杀青，2018年5月1日成片，2018年8月1日首映。2017年11月20日，中华网报道，电影《青春如棋》于18日举行盛大新闻发布会，该片由汪金珠女士担任出品人，预计2018年暑期与观众见面。2018年1月18日，王江红与汪金珠相约见面签订《电影＜青春如棋＞（暂定名）投资合同书》。13:38，原告发送微信称“我已到公司”，汪金珠“称先喝点水，我2点多到”。15:00，原告与汪金珠进行商谈，内容包含“王：我就是想资金回笼快一点。汪：青春如棋现在立项已经下来了，我们11月18日不是开了一个大型的新闻发布会吗？这个立项已经下来了，我们可能要先拍这个。王：这么多年了，你说哪个好就定哪个，当时你说7、8个月能回笼资金，我们就尽快给你整了吗？汪：嗯，不是跟你说了吗，今年特别严。”16:52，汪金珠向王江红微信发送《青春如棋.pptx》电影策划案，内有项目预计周期表，时间节点为2018年1月22日开机、2月22日杀青、5月1日成片、7月20日首映。2018年1月18日，王江红（乙方）和星珠影业（甲方）签订《电影＜青春如棋＞（暂定名）投资合同书》。约定：就电影＜青春如棋＞（暂定名）的合作事宜，投资金额为6000万元，甲方为影片承制方，电影版权由甲方享有，乙方负责投入60万元用于电影《青春如棋》（暂定名）制作、宣传和发行，占影片投资总额的1%股份，并享有相应比例的收益权；影片总投资金额为6000万元。合同第八条关于双方声明和保证中约定：甲方：3、甲方为签署本合同所需的内部授权程序均已完成，本合同的签署人是甲方法定代表人或授权代表人。本合同生效后即对合同双方具有法行政律约束力。合同第十条关于合同的终止，双方约定：发生下列情形之一，本合同终止履行：7、当事人一方迟延履行合同主要义务，经另一方当事人催告后在合理期限内仍未履行；合同十二条关于违约责任，双方约定：甲方违约，需全部返还乙方的投入资金，并支付乙方出资总额的5%赔偿给乙方。合同下方备注，本合同总投资60万元，乙方已支付给甲方50万元投资款，剩余10万元投资款至电影后期制作时支付。合同中另注明汪金珠为星珠影业公司的联系人。2018年3月6日，北京市新闻出版广电局向摄制单位星珠影业出具《电影剧本（梗概）备案回执单》，另注此证只限摄制《青春如棋》影片使用，有效期贰年；该片领取《电影片公映许可证》时，此证须交回。2019年3月22日，北京市电影局出具《关于影片英译名的批复》，同意影片英译名为《YOUTHISLIKECHESS》。2019年8月5日，北京市电影局向星珠影业发送《电影意见审查意见书》，对电影《青春如棋》提出修改意见。2019年8月6日，汪金珠向王江红发送短信截图，截图显示“您申请的影片《青春如棋》审查完毕”并在微信中称：“江红你什么时候有空约一下，咱们把合同改一下”。2019年8月15日，王江红通过顺丰速运向星珠影业邮寄《电影(暂定名）投资合同书》解除通知书，要求星珠影业于收到解除合同书或解除合同书送达之日起3日内，退还全部投资款50万元，并支付违约金2.5万元。2019年8月16日，顺丰速运快递派送显示“因对方拒收快件，派送不成功”。2019年8月16日，王江红通过微信向汪金珠发送《电影《青春如棋》（暂定名）投资合同书》解除通知书照片并称其老公感觉电影时间太长，想把钱要回来。汪金珠则回复称，王江红投的电影一直就是《青春如棋》，并且其投资款一直给付不到位，给电影造成了很大的损失。2019年8月18日，星珠影业就解除通知书向王江红回函，称不予认可解除通知书中所述内容，不同意解除合同，要求王江红继续支付尾款10万元，并支付逾期违约金216万元。另查，2016年9月13日，星珠影业公司的法定代表人从汪金珠变更为阮道秀。2018年9月27日，公司股东由汪金珠、张定生变更为唯一自然人股东阮道秀。庭审中，双方均认可，《青春如棋》的投资款是从《第九号当铺》的投资款中过渡而来。原告陈述称，2018年1月18日汪金珠向原告发送的《青春如棋.pptx》电影策划案的项目预计周期表载明了各时间节点。被告则认为双方并未对进度进行约定，PPT并非被告所发，且汪金珠已经告知PPT是过期的，原告坚持要看才发的。但原告对被告的以上陈述不予认可。被告陈述称，就拍摄进度及导演演员的变更情况，汪金珠曾多次向原告告知，原告对此不予认可。另外，汪金珠只是制片人，其行为不能代表公司行为。上述事实，有投资合同书、聊天记录、PPT、通话录音、解除通知书、银行流水、回执单、电影审查意见书、通知回函及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：王江红与星珠影业于2018年1月18日签订的《电影＜青春如棋＞（暂定名）投资合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，双方虽未在合同主文中对电影拍摄的时间节点进行明确约定，但本案所涉合同以原告向被告拍摄的电影进行投资并由此获得收益为根本目的，电影拍摄的各个时间节点、最终上映及获得票房的时间为合同的重要内容。汪金珠于签订合同当日向王江红发送电影《青春如棋》策划案PPT，上面载明电影项目预计周期表为2018年1月22日开机、2月22日杀青、5月1日成片、7月20日首映；此于双方于商谈中也表示资金回笼周期约为7、8个月以及新闻发布会中被告公布的内容基本相符，故该预计周期表的时间节点应属双方缔约过程中达成的一致内容。被告关于汪金珠不具备代理权的抗辩意见，因汪金珠在签订合同时系被告公司两位股东之一，且其全程与原告磋商订立合同并在合同中明确载明其为联系人身份，本院对该抗辩意见不予采信。被告关于该策划文案系作废文案的主张，没有提交相应证据予以证明，且该文案与录音内容、发布会内容所相互印证，本院亦不予采信。被告关于网站所载明的内容真实性关联性不认可的抗辩意见，与汪金珠在录音中“18号我们开了一个大型的发布会”相左，本院亦不予采信。由此，被告应当按照策划案中的约定按期进行电影拍摄，并确保原告投资款项的利益实现。即便拍摄节点和周期可以依据实际情况进行适当调整，但这种调整也应当是短期调整，不能超过预计周期过长，否则将影响原告投资电影并获取利益的合同目的实现。加之，被告作为专业的影视机构，在承诺之时就应当对规则内容予以充分了解并高度注意。现依据所查明的事实，2018年8月，影片尚在拍摄过程中；时至庭审结束时迟延长达17个月之久，电影仍未上映获取收益。被告迟延履行合同的行为已经足以构成严重违约。依据合同第10.7约定，当事人一方迟延履行合同主要义务，经另一方当事人催告后在合理期限内仍未履行的，合同终止。原告要求解除合同于意思表示到达之日的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还投资款并按照合同约定支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告关于原告并未按照合同约定支付二期10万元投资款构成严重违约的抗辩意见，因被告并未依约按期进行电影拍摄，其违约行为在先且情节严重，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告王江红与被告北京星珠影业有限公司于2018年1月18日签订的《电影＜青春如棋＞投资合同书》于2019年8月16日解除；二、被告北京星珠影业有限公司返还原告王江红投资款500000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告北京星珠影业有限公司支付原告王江红违约金25000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（原告已预交），由被告北京星珠影业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十二月十一日书记员 刘洋洋