wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执983号 申请执行人：成都市第四建筑工程公司。住所地：成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：万忠宇。 被执行人：中原信托有限公司。住所地：河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：黄曰珉。 本院依据（2016）川01民初2790号民事判决，于2018年4月28日受理成都市第四建筑工程公司申请执行成都森宇实业集团有限公司、中原信托有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行立案标的82706914元及利息。 执行中，被执行人中原信托有限公司于2018年5月10日自动缴纳案件受理费30050元，已履行生效判决确定的全部义务，本院已向中原信托有限公司作出并送达《结案通知书》。另查明，成都铁路运输中级法院在另案执行成都森宇实业集团有限公司中，已将成都市第四建筑工程公司享有优先权的“南湖国际社区南湖瑞士酒店工程”（在建工程）抵偿给四川豫弘实业发展有限公司，本案申请执行人遂向该院提出案外人异议之诉。诉讼期间，成都市第四建筑工程公司、四川豫弘实业发展有限公司、四川经典房地产开发有限公司于2018年9月5日签订《债权转让协议》（依次为甲乙丙三方），约定甲方将债权转让乙方，转让价格为8580万元，由丙方承担连带保证责任，该协议现在履行中。因本案抵押物已被其他人民法院处置，故本案无可供执行的财产。经本院采取网络和传统查控措施，未发现被执行人控股执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的优先债权的财产已被其他人民法院另案处置，本案无财产可供处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖晓宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5151号原告：贾璐振被告：朱浪原告贾璐振诉被告朱浪民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，2019年12月23日，贾璐振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贾璐振撤诉处理。本案案件受理费250元，由原告贾璐振负担。审 判 员  李 莉人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5859号之一 申请执行人：李清芬，女，1968年12月8日出生汉族，住四川省。 被执行人：宁波市鄞州若叶服饰有限公司（组织机构代码为MA281ABY9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：刘张。 本院在执行申请执行人李清芬与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司应支付申请执行人李清芬执行款18334元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周璐妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9127号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：源汇区迎秋服饰网店，住所地河南省漯河市源汇区河南省漯河市源汇区空冢郭镇前朱村5组92号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所。原告陕西造梦网络有限公司与被告源汇区迎秋服饰网店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月二十七日书记员  林子轩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42734号原告：北京凯德欣医药科技有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼15层1521室。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：赵金鑫，男，该公司法务部员工，联系地址同单位。被告：刘玉广，男，1964年4月15日出生，汉族，无业，户籍地天津市红桥区。原告北京凯德欣医药科技有限公司(以下简称凯德欣公司)与被告刘玉广劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告凯德欣公司之委托诉讼代理人赵金鑫，被告刘玉广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凯德欣公司向本院提出诉讼请求:1、被告返还占有原告公司手提电脑（型号ThinkPadX230i）一台、华为手机(畅想8E)一部；2、被告赔偿原告公司因工作失职造成的损失6487.68元（多给已离职员工于海洋缴纳的社会保险费用）；3、不支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；4、被告退还不应获取的工资9635.93元；5、被告返还原告公司借款500元；6、不支付被告2019年3月1日至2019年6月30日工资差额6987.18元。事实与理由:被告于2018年6月8日入职原告公司担任审计主管岗位，工资4000元/月，双方签订了2018年6月8日至2021年6月7日的劳动合同。2019年7月1日起，被告不再到岗上班，并于2019年7月4日提出离职，但拒绝按照公司要求办理交接，且不返还公司资产。在通知被告上班并办理交接手续未果的情况下，原告公司于2019年7月15日以严重违纪、工作失职、旷工为由，决定与被告解除劳动合同，并于当日向被告邮寄了书面解除通知。原告公司上述解除行为，符合法律规定与合同约定，原告公司不应就此向被告支付解除劳动合同经济补偿金。另，被告在职期间由于工作失误，没有为离职人员于海洋办理社会保险减员，造成原告公司经济损失，应予赔偿。被告53天无打卡考勤记录，应当向原告公司返还已经支付的工资。被告还有向原告公司借款尚未清偿。被告李玉广辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告公司所述双方劳动关系的基本情况属实。2018年6月底至7月4日，被告一直在从事西直门库房物品、办公室设备的搬家工作，并与公司领导一直去涿州出差。2019年7月4日，原告公司领导要求被告辞职，没有收到过原告公司发出的催岗通知，但确认收到原告公司2019年7月15日发出的违纪通告函。被告对通告函上的相关记载内容和处理结果均不予认可。经审理查明，被告2018年6月8日入职原告公司，双方签订了至2021年6月7日的劳动合同，约定被告担任原告公司管理岗位，工资4000元/月。诉讼中，原告公司称被告2019年7月4日在公司搬家过程中请假，公司执行总经理要求原告办理相关手续，原告表示不满并提出离职，但拒绝按照公司要求办理交接，且不返还公司资产。2019年7月15日，在通知被告到岗上班并办理交接手续未果的情况下，原告公司于2019年7月15日以严重违纪、工作失职、旷工为由，决定与被告解除劳动合同，并向被告发出违纪通告函。对此，被告不予认可，称2019年6月底至7月4日期间一直在从事公司搬家事宜，并还陪同原告公司领导一起到涿州出差。7月2日原告公司董事长要求被告交回文件柜钥匙，7月3日又要求被告交回库房钥匙，并要求被告离职。后，被告未再工作，没有收到过原告公司所谓的到岗通知，但确认收到了违纪通告函。另查，被告曾以原告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告公司支付2019年3月1日至2019年6月30日工资差额16000元、2018年6月8日至2019年7月4日期间延时加班工资8747.2元、休息日加班工资7272.4元、每周往返京津火车票款2400元、2019年7月1日至2019年7月4日工资727.27元，解除劳动关系经济补偿金4000元。2019年9月12日，上述仲裁委作出京西劳人仲字[2019]第4350号裁决书，裁决原告公司支付被告2019年3月1日至2019年6月30日工资差额6987.18元、2019年7月1日至2019年7月4日工资727.27元、解除劳动合同经济补偿金4000元。裁决后，原告公司在起诉期内仅就上述裁项中解除劳动合同经济补偿金一项提出起诉，但增加了要求被告返还电脑、手机、赔偿工作失误损失、退还工资、偿还借款的诉讼请求，且在本案庭审当日又针对仲裁裁决中2019年3月1日至2019年6月30日工资差额一项提出不支付的诉讼请求。上述事实，有劳动合同书、北京市西城区劳动人事仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第4350号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于劳动合同解除一节，各执一词。原告公司称被告2019年7月4日提出离职，但拒绝办理离职手续及工作交接，被告表示原告公司董事长在2019年7月3日要求被告离职，但双方均未就自己的主张提交证据证明，但结合2019年7月4日之后被告停止工作，且没有证据证明原告公司曾向被告发出过催促到岗通知的情况下，不宜对原告公司于2019年7月15日发出的违纪通告函进行评判。在相关客观事实无法查清的情况下，出于充分维护双方当事人合法权益的考量，本院综合整体案情，以按照认定双方于2019年7月4日协商解除劳动关系处理为宜。在此情况下，原告公司应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对其该项诉讼请求不予支持。经核算原告公司应支付数额高于仲裁裁决数额，但鉴于被告此项仲裁申请请求已被足额支持，且其表示同意仲裁裁决并未提起诉讼，本院对此不持异议。原告公司未就支付被告2019年7月1日至7月4日工资的裁决项提起诉讼，本院不持异议并予以确认。原告公司在诉讼阶段增加对被告提出的各项诉讼请求，未经仲裁程序前置，本案不予处理。关于原告公司在本案庭审时提出的不支付被告2019年3月1日至6月30日工资差额的诉讼请求，因原告公司未在法定时限内提起诉讼，故该裁项已经生效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，原告北京凯德欣医药科技有限公司支付被告刘玉广2019年3月1日至2019年6月30日工资差额6987.18元；二、本判决生效后七日内，原告北京凯德欣医药科技有限公司支付被告刘玉广2019年7月1日至2019年7月4日工资727.27元；三、本判决生效后七日内，原告北京凯德欣医药科技有限公司支付被告刘玉广解除劳动合同经济补偿金4000元；四、驳回原告北京凯德欣医药科技有限公司的全部诉讼请求。如原告北京凯德欣医药科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京凯德欣医药科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  肖成效二〇一九年十二月二十三日书记员  李帅帅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8113号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：谢振腾、周雅静，系原告单位职员。特别代理。 被告：苏剑委，男，1976年8月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：林月桃，女，1977年1月14日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告苏剑委、林月桃信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人谢振腾、周雅静到庭参加诉讼。被告苏剑委、林月桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令苏剑委、林月桃立即共同偿还给其信用卡透支本金49932.86元并支付以透支本金49932.86元为基数自2019年2月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算利息方式计至还清透支本金之日止的利息、违约金。事实和理由：苏剑委、林月桃系夫妻关系。2018年1月26日，苏剑委向信用社申领普惠金融信用卡。林月桃也在信用卡申请表上签字。同日，信用社与苏剑委签订《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。随后，其向苏剑委发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度5万元，每月22日为账单日。之后，苏剑委激活普惠金融卡并使用。苏剑委只偿还至2019年1月22日的利息，现苏剑委尚欠透支本金49932.86元及相应的透支利息、违约金。林月桃与苏剑委系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。后经其催讨，苏剑委、林月桃均未再还款，故其诉至法院请求判准其上述所请。 苏剑委、林月桃均未作答辩。 信用社围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》复印件各一份、贷记卡（62×××01）查询单及《贷记卡（62×××01）从20180210至20191202记账流水》原件各一份为证，苏剑委、林月桃未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏剑委与林月桃系夫妻关系。2018年1月26日，苏剑委向信用社申领普惠金融信用卡，林月桃也在信用卡申请表上签字表示知悉并愿意共同承担苏剑委因使用普惠卡而发生的全部债务。同日，信用社与苏剑委签订《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，该合约主要内容如下：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（指苏剑委）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金，最低5元。普惠卡的所有权属于乙方（指信用社）。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等内容。随后，信用社向苏剑委发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度5万元。之后，苏剑委激活普惠金融卡并使用。苏剑委仅偿还至2019年1月22日的利息。至今，苏剑委尚欠信用卡透支本金49932.86元及相应的透支利息、违约金。后经信用社催讨，苏剑委、林月桃均未再还款。信用社于2019年12月9日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与苏剑委签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。苏剑委使用该卡预借现金，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。苏剑委在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支本金、最低还款额，已构成违约，应按合约约定向信用社归还全部透支本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。故信用社要求苏剑委偿还尚欠的透支本金和支付逾期利息、违约金的诉讼请求合法，予以支持。上述信用卡透支本金系在苏剑委与林月桃婚姻关系存续期间形成，且林月桃也在信用卡申请表上签字表示知悉并愿意共同承担苏剑委因使用普惠卡而发生的全部债务，故应按夫妻共同债务处理，故林月桃应对本案债务承担共同偿还责任。信用社关于林月桃共同偿还的诉讼请求于法有据，予以支持。苏剑委、林月桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏剑委、林月桃应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49932.86元并支付自2019年2月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清透支款之日止的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由苏剑委、林月桃共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴孝武 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1501号之一 申请执行人杨国松，男，1963年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈开华，男，1978年2月02日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人杨国松依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3850号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币250000.00元及利息等。本院于2019年5月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈开华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈开华所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：Ｃ201417669，土地使用权证号：莆国用［2015］第Ｊ00005号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人杨国松后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 刘志猛 执行员 陈 龙 二〇一九年十二月十日 书记员 林夕月
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0821刑初287号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人李某1，务工。因本案于2019年8月30日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，于当日临时羁押于宁波市看守所，同年9月4日被办案民警带离，2019年9月5日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人李某2，务工。因本案于2019年9月20日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月18日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人陈某1，务工。因本案于2019年9月18日被泰和县公安局民警抓获，于当日临时羁押于泰和县看守所，2019年9月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月18日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人高某1，务工。因本案于2019年8月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人普某1，务工。因本案于2019年8月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人何某，务工。因本案于2019年8月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）291号起诉书指控被告人李某1、李某2、陈某1犯盗窃罪、被告人高某1、普某1、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、陈某1、高某1、普某1、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2019年8月3日晚上，被告人李某1在吉安县敦厚镇社前村洪家巷村一居民楼下将被害人王某的一辆粉红色苏琪儿电动车盗走。2019年8月5日，李某1将该车以200元的价格卖给被告人高某1、普某1、何某，高某1、普某1、何某明知电动车是盗窃而来仍予以购买。 经鉴定，该被盗电动车价值2240元。 2019年8月11日凌晨，被告人李某1伙同被告人李某2、陈某1先后在吉安县桃园小区和华昌佳苑小区内，通过剪线接线的方式，将被害人肖某的赣Ｄ×××××黑色珠峰摩托车和被害人潘某的赣Ｄ×××××红色山崎摩托车盗走。次日，李某1以300元的价格将黑色珠峰摩托车卖给高某1、普某1、何某及张某（另案处理）。被告人高某1、普某1、何某明知该摩托车是盗窃所得仍予以购买。 经鉴定，被盗黑色珠峰摩托车价值人民币3600元，被盗红色山崎摩托车价值人民币4600元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后被盗车辆均已扣押并发还被害人。 上述事实，被告人李某1、李某2、陈某1、高某1、普某1、何某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明，前科证明，归案情况说明、抓获经过、羁押证明，扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片，微信聊天记录、转账情况，行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录，证人张某的证言，被害人潘某、肖某、王某的陈述，被告人李某1、李某2、陈某1、高某1、普某1、何某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、李某2、陈某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人高某1、普某1、何某明知是犯罪所得而予以收购，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对六被告人指控罪名成立。在本案盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，各被告人所其作用是有不同，但不宜区分主、从犯，应按一般共同犯罪并根据各被告人在共同犯罪中所处地位、所其作用及社会危害性予以惩处。鉴于被告人李某1、李某2、陈某1、高某1、普某1、何某到案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚；本案涉案物品已全部扣押并发还被害人，可对六被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人高某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人普某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  肖红星 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1482号 原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李瑜海，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告陈金光与被告李瑜海关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金光到庭参加诉讼，被告李瑜海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付饲料货款2080元及利息（利息计算方法：以2080元为基数，从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至偿清之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告为养猪经营需要，陆续向原告赊购饲料，截至2014年1月26日止，被告尚有饲料款2080元未支付，被告在欠款结算单签名确认欠款。之后经原告多次追讨，但均未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告李瑜海未作答辩。 经审理查明：2012年5月1日开始被告从原告处赊购饲料养猪，2012年8月16日经双方结算，被告共欠原告饲料款6080元，被告在原告饲料赊销记录单上签名确认。之后，被告于2014年1月26日支付4000元饲料款给原告，至今，被告尚欠原告饲料款2080元。 以上事实有原告提交的证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告依据被告签名确认的饲料赊销记录单提起诉讼，主张被告尚欠饲料款2080元，因被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，视为被告对答辩权利、质证权利的放弃，故原告主张被告尚欠饲料款2080元理由成立，本院予以确认。法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付饲料款2080元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方未约定饲料款的支付时间及利息，故原告要求按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从2014年1月27日起计算利息不当，利息应从原告起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑜海应支付饲料款2080给原告陈金光； 二、被告李瑜海应支付逾期付款利息（利息计算方法：以2080元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告陈金光。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李瑜海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 坚 二〇一九年十二月十日 书记员 黄舒婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2327号罪犯齐亚彬，男，出生于内蒙古自治区满洲里市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）三中刑初字第00237号刑事附带民事判决，认定被告人齐亚彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿10000元。被告人齐亚彬和原审同案被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）高刑终字第432号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。本院于2017年9月21日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2020年10月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯齐亚彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯齐亚彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、7月连续记功二次，2018年1月、7月、2019年1月、7月共记表扬四次。经审理查明，罪犯齐亚彬在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿同案被告人已代履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯齐亚彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯齐亚彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1405号本院2019年12月13日立案执行申请执行人吴大华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付61527.22元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1405号申请执行人吴大华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十二月十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民监12号 原审原告：许碧钗，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 原审被告：金威（莆田）制衣有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇埕边村。统一社会信用代码913****8947。 法定代表人：陈秋荣，经理。 原审原告许碧钗与原审被告金威（莆田）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）仙民初字第2558号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，该案应继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）仙民初字第2558号民事裁定； 二、本案由本院另行组成合议庭继续审理。 审 判 长  林金东 审 判 员  颜敏珊 人民陪审员  郭美素 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  施超婧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17394号原告：孙国伟，男，1963年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。被告：夏克基，男，1966年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告孙国伟与被告夏克基民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国伟及委托诉讼代理人梁玉涛到庭参加诉讼，被告夏克基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52000元及利息96153元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2011年5月25日、2012年2月29日、2012年11月22日向原告借款14000元、30000元、8000元，共计52000元并出具《借条》，借款期限分别为40天、60天、1月，月息0.5%，逾期利息为同期贷款利率4倍。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。夏克基缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：2011年5月25日、2012年2月29日、2012年11月22日，被告分别于上述日期向原告借款14000元、30000元、8000元，共计52000元，并出具《借条》，借款期限分别为40天、60天、1月，月息0.5%，逾期利息为同期贷款利率4倍。后原告催要未果，引起争讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具《借条》为凭，事实清楚，被告夏克基理应履行借款52000元及利息的偿还义务，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告夏克基缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏克基于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国伟借款52000元及利息[利息分3部分计算：14000的利息（2011年5月25日至2011年7月4日按月息0.5%计算，2011年7月5日至实际清偿日按年息24%计算）；30000的利息（2012年2月29日至2012年4月29日按月息0.5%计算，2012年4月30日至实际清偿日按年息24%计算）；8000的利息（2012年11月22日至2012年12月21日按同期银行贷款利率计算，2012年12月22日至实际清偿日按年息24%计算）]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，减半收取计1632元，由被告夏克基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年十二月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4013号被执行人：贾波波，男，1982年6月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人贾波波罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾波波未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的5000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人贾波波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人贾波波名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  石高兰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3057号之二申请人：吕某某。被执行人：刘某某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人刘某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币125.59元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币125.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十八日书记员  封绍超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9841号原告桑基鹏，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张同梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理原告桑基鹏与被告张同梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月17日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，该申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑基鹏撤回起诉。案件受理费减收取50元，由原告桑基鹏负担。审判员  李丽果二〇一九年十二月十七日书记员  张子麟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2354号申请执行人黄阿丽，女，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人湖北立信房地产发展有限公司，住所地：孝感市孝南区西河镇黄孝路特1号。法定代表人：李所涛，该公司董事长。申请执行人黄阿丽与被执行人湖北立信房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1009号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  唐宛军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6300号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：毛勤锋，男，1972年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人毛勤锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛勤锋应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款213304.97元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 傅海根
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执480号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 负责人：邓继兵，行长。 委托代理人：胡新玉、杨海滨，该行员工。 被执行人：肖维凰，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人肖维凰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初934号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人肖维凰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行支付欠款本金￥24946元、利息￥1787元及费用￥8263.21元，共计￥34996.21元，负担本案受理费￥675元、公告费￥600元，执行费￥440元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖维凰发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人肖维凰下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人肖维凰户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人肖维凰名下无可供执行财产。 三、已将被执行人肖维凰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在法定期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行也提供不出被执行人肖维凰其它可供执行的财产线索且被执行人肖维凰也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执480号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理付明初 书记员  陈威微
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥生，男，1951年12月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省菏泽市曹州公证处，住所地山东省菏泽市和平路1281号。法定代表人：侯金亮，主任。第三人：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹路568号。法定代表人：陈修峰，经理。再审申请人孟祥生因与被申请人山东省菏泽市曹州公证处（以下简称曹州公证处）、第三人中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司（以下简称菏泽中石化公司）公证损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。孟祥生申请再审称，2007年12月30日，曹州公证处制作案涉308号公证书“工作记录”时，孟祥生正在菏泽到济南××路上，并不在公证现场，“工作记录”系伪证。原审认定孟祥生利用节假日维权不合情理、车票系手写而不予认定，认定事实错误。曹州公证处作出“工作记录”的时间为法定节假日，曹州公证处、菏泽中石化公司并无证据证明案涉公证系加班进行，申请法院调取曹州公证处、菏泽中石化公司支付加班费凭证并质证或听证。二审审判程序违法，开庭人员与判决书署名人员不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，曹州公证处根据菏泽中石化公司的申请进行公证活动，指派公证员现场见证送达过程并制作了工作记录。曹州公证处的公证行为仅是对菏泽中石化公司向孟祥生送达《解除终止劳动合同（劳动关系）证明及领取补助金通知》过程的真实性进行证明，符合出具公证书的程序。孟祥生称“工作记录”系伪证，并无充分证据予以证实。曹州公证处应菏泽中石化公司的申请于节假日进行公证活动，并无不当之处，孟祥生要求调取曹州公证处、菏泽中石化公司支付加班费的财务凭证，无事实和法律依据，本院不予支持。经查阅原审卷宗，二审法庭调查等审判程序符合法律规定，并不存在孟祥生所称程序违法情况。综上，孟祥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥生的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十二月二十四日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34838号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：田训斌，男，1967年01月01日出生，汉族，住湖南省资兴市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田训斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年07月05日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年07月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8561.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8561.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田训斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告田训斌负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10299号 原告赵霁云，女，1989年4月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人赵敬慈(特别授权代理)，男，1957年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告赵霁云父亲。 被告杭州华润万家便利连锁有限公司新塘路二店。住所地杭州市江干区新塘路29-31号庆春店L2006A。 法定代表人孙强。 本院在审理原告赵霁云诉被告杭州华润万家便利连锁有限公司新塘路二店健康权纠纷一案中，原告赵霁云于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵霁云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵霁云撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告赵霁云负担。 审判员  朱若君 二〇一九年十二月十三日 书记员  娄移华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12366号 被执行人：杨元帅，曾用名杨全帅，男，1991年1月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于本院受理的追缴被执行人杨元帅罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1181号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨元帅须缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门调查被执行人财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  单翠婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5622号申请执行人袁晶，女，1982年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋608房，统一社会信用代码：91430100MA4LDAY913。法定代表人宋政辉。申请执行人袁晶与被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出长劳人仲案字（2019）第2379号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁晶于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年10月15日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院曾多次拨打申请人的电话，发送信息，但均无法与其取得联系。2019年12月17日对被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为6390.8元，已执行到位0元，尚有6390.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十二月十七日法官助理张林炎书记员夏东逸
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1430号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司被申请执行人：王某某本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王某某合同纠纷一案中，我院依据（2019）衢仲网裁字第61286号裁决书所确定的义务，被执行人王某某给付申请人欠款4500本金及利息,仲裁费110元，案件受理费41元,执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月24日依法向被执行人王某某电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人王某某所有的银行无财产可供执行2.查明被执行人王某某无房屋所有权登记记录。3.经查被执行人王某某名下车一辆。查封期限于2021年12月11日届满，但因暂未找到该车辆，故未能实际扣押。除此之外，未查询到其他可供执行的有效财产信息。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令。五、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余4500元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1430号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月二十六日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4284号之一 原告：汤剑萍，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：浙江力富特机械有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。 法定代表人：方福根（已死亡）。 被告：张旭杰，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：何连明，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万海霞，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告汤剑萍与被告浙江力富特机械有限公司（以下简称：浙江力富特公司）、方福根、张旭杰、何连明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。经查方福根已经于2019年8月14日死亡，本院依法裁定中止审理。根据原告的申请，本院依法通知方福根的妻子何联娣、女儿何心怡、儿子方骁宇参加本案诉讼，何联娣、何心怡、方骁宇均明确表示放弃对方福根遗产的继承。 原告汤剑萍向本院提起诉讼，请求判令：1.被告浙江力富特公司归还原告借款本金40万元及利息15.6万元；2.被告张旭杰、何连明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告浙江力富特公司及方福根因经营需要向原告借款40万元，借款期限为2014年11月6日至2016年11月5日，利息为月利率1.5%，由被告张旭杰、何连明对上述的借款提供担保，原告将借款交付给方福根。因三被告未还款，现原告将三被告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据原告汤剑萍陈述和法院关联案件查询，被告浙江力富特公司已于2018年5月7日向浙江省德清县人民法院申请破产，且正在破产重组。本案应该移送浙江省德清县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省德清县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30080号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:张俊，女，1969年4月16日出生，傣族，住云南省昆明市五华区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张俊签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告张俊向原告偿还借款本金15654.51元及截止到2019年9月3日的利息1116.25元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金15654.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息1116.25元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告张俊承担本案诉讼费用。被告张俊未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张俊。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年1月3日起至2020年1月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月3日，瀚华小贷公司向张俊发放贷款30000元。欠款情况：张俊未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月3日，张俊尚欠瀚华小贷公司借款本金15654.51元、利息1116.25元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张俊签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张俊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张俊偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月4日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月3日，张俊尚欠瀚华小贷公司利息为1116.25元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求张俊支付截至2019年9月3日当天的利息1116.25元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。张俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15654.51元及截至2019年9月3日的利息1116.25元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金15654.51元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息1116.25元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6774号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：吴永虹，女，1988年9月14日出生汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：蔡回荣，男，1990年4月1日出生汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人吴永虹、蔡回荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴永虹、蔡回荣应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款31388.58元及利息。执行中，查封被执行人吴永虹名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 毛忆梦
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2057号 原告：苏维顺，男，1961年7月26日出生,汉族，住厦门市思明区。 被告：郑建全，男，1980年12月12日出生，汉族，住古田县。 被告：郑继长，男，1982年10月7日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 原告苏维顺与被告郑建全、郑继长民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）闽0922民初169号民事判决。原告苏维顺不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）闽09民终675号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏维顺、被告郑继长及委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告郑建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏维顺向本院提出诉讼请求：1.判令郑建全偿还借款本金70000元及利息（按月利率1.5%从2013年1月16日计算至实际还款之日，暂计至2018年10月8日为71400元）；2.郑继长作为借款担保人应承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：其与二被告系同村人。2013年1月16日，郑建全以做生意缺乏资金为由向其借款70000元，约定月利率1.5%。郑继长作为借款担保人。后因其急需资金周转向二被告追讨上述借款，二被告总以各种借口推脱，其年复一年向被告催讨，至今无法讨回上述借款本息。 郑建全未作答辩。 郑继长辩称，从苏维顺的诉状中可知借款借期最长一年，即至2014年1月16日。其在为郑建全的借款提供担保时并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为借期届满后六个月，即保证期间为2014年1月16日至2014年7月15日。苏维顺在保证期间内未向其主张权利，直至2019年1月8日才起诉，依法其免除保证责任。 苏维顺围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，郑建全未予质证，郑继长无异议。对苏维顺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，郑建全向苏维顺借现金70000元，郑继长为该笔借款提供连带责任保证。借款后，郑建全偿还了一年的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建全向苏维顺借款，但在苏维顺催讨借款时却未及时还款，有悖诚实信用原则，故苏维顺要求郑建全偿还借款的诉请合理合法，予以支持。苏维顺主张按月利率1.5%计息，借条记载“月息1.5/。。”，综合民间借贷交易习惯、市场利率等因素，“月息1.5/。。”应是笔误，实际为“月息1.5%”，故苏维顺该利息主张不违反法律规定和双方约定，予以支持。郑继长自愿为该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为借期届满后的六个月。苏维顺在原一审庭审中陈述郑建全在借款时承诺两个月内还清借款，最长一年，在诉状中及本案庭审中均提到每年都有向被告催讨借款，综上分析，苏维顺在借款给郑建全时口头约定借款期限一年，故保证期间应为2014年1月16日至2014年7月15日，而苏维顺无证据证明其在此保证期间要求郑继长承担保证责任，故从2014年7月16日起郑继长即免除保证责任。郑建全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑建全应于本判决生效之日起十日内偿还苏维顺借款本金70000元及利息（从2014年1月16日起按月利率1.5%计付至款项还清之日止）； 二、驳回苏维顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，由郑建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 审 判 员  彭 曦 人民陪审员  卓光周 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8804号原告：贾慧芳，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：段荣雪、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告贾慧芳与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贾慧芳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾慧芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二日书记员 林嘉瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34299号原告韩春艳，女，汉族，1990年9月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人韩春阳，男，汉族，1992年8月23日出生，住住河南省虞城县，系原告弟弟。被告陈青伢，住江苏省南京市高淳区。本院在审理原告韩春艳与被告陈青伢买卖合同纠纷一案中，因原告韩春艳未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三十一日书记员  荣 昕
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初9457号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张桂月，男，1985年4月15日出生，回族，住河北省保定市易县东环路东关新村Ａ区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告张桂月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告张桂月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金91666.67元，并支付利息5383.86元、罚息及复利22721.5元（暂计算至2019年9月5日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年1月18日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201801181010210L000001190161600A的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额110000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年1月18日；贷款初始日利率为0.0425%；实际日利率为0.0425%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为95×××75，还款日为自贷款发放之日起每月18日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款110000元。案涉借款已于2018年4月18日逾期。截至2019年9月5日，被告共欠借款本金91666.67元、利息5383.86元、罚息及复利22721.5元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张桂月于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金91666.67元，并支付利息5383.86元、罚息及复利22721.5元（暂计算至2019年9月5日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张桂月于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1363元，由被告张桂月负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张桂月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 陈 蓦二〇一九年十二月十六日书记员 华慧雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4980号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：何炯升，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被告：施永庆，男，1969年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告施永庆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡全部欠款共计19162.15元，（其中本金16468.71元，利息1379.57元，违约金1313.87元；违约金暂计至2019年6月11日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告申领了一张卡号为51×××99的民生留学生多币种信用金卡。被告取得该信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年6月11日，被告应还款金额合计为19162.15元，其中本金16468.71元，利息1379.57元，违约金1313.87元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 本院经审查认为：被告在原告处申领信用卡后透支消费，此后出现逾期还款的情形，经原告多次催收，被告经过三个月仍不归还，至原告起诉时，被告仍有16468.71元本金未按时、足额进行偿还。除本案外，本院还受理了（2019）桂0102民初5544号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告施永庆信用卡纠纷一案，该案中原告诉请被告偿还信用卡本金82409.02元，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第八条的规定，原告诉请的被告施永庆基于民生银行信用卡纠纷欠款共计9万元多，故被告的透支消费行为可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0102刑初554号自诉人：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司煤炭运销分公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：史文亮，该公司总经理。诉讼代理人：石永康、王占锋，河南国川律师事务所律师。被告人：杜伟华，男，1976年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。辩护人桑连峰、赵玉印，河南宇法律师事务所律师。自诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司煤炭运销分公司于2019年10月15日以被告人杜伟华犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人与河南某某有限公司签订《郑煤集团合作加工销售低挥发分煤炭协议》和《郑煤集团低挥发分煤炭转存协议》，根据合同约定和法律规定，煤炭占有保管的义务人应当是河南某某有限公司而非杜伟华，且没有证据证明杜伟华对合同的履行需承担责任，侵占罪也没有单位犯罪的规定，故自诉人指控杜伟华犯侵占罪无事实和法律依据，其指控不能成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条规定，裁定如下：驳回自诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司煤炭运销分公司对被告人杜伟华的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  刘煜伟审判员  铁莹莹审判员  徐 源二〇一九年十二月十七日书记员  吴 可
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1788号 应杏国： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人应杏国金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00180号民事判决书[即执行案号:（2015）甬鄞执民字第5807号、（2019）浙0212执恢1788号]已执行完毕。 二〇一九年十二月六日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12582号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县XX镇XX村XX巷XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被王XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金123080元、利息7762.47元、罚息8547.73元，共计139390.2元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告王XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费123100元，但未按合同约定还本付息。被告王XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月2日至2018年11月2日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月2日至2018年11月2日累计消费支出123100元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金123080元、利息7762.47元，罚息8547.73元，共计139390.2元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金123080元、利息7762.47元、罚息8547.73元，共计139390.2元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告王XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6568号之一申请执行人刘宗坤。被执行人中阔浩盛建设工程有限公司，统一社会信用代码，91460000395179120C，海南省海口市龙昆北路38号华银大厦第十九层1958-2房。法定代表人刘松柏。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001执6568号之一裁定书，向被执行人中阔浩盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中阔浩盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中阔浩盛建设工程有限公司在华夏银行11×××04账户内存款人民币51980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月二十九日书记员  许争凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7553号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码为595355563）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101室。 代表人：王德义。 委托诉讼代理人：徐挺，该公司员工。 被执行人：金树令，男，1977年5月9日出生汉族，住天台县。 被执行人：陶立红，女，1978年11月30日出生汉族，住天台县。 被执行人：袁恩强，男，1967年8月25日出生汉族，住天台县。 被执行人：徐灵美，女，1965年9月1日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人金树令、陶立红、袁恩强、徐灵美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金树令、陶立红、袁恩强、徐灵美应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行执行款1000000元及利息。执行中，查封被执行人袁恩强名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周璐妍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3510号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：赵子毅，男，1997年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。被告：营口雨润物流有限公司。住所地：营口市渤西大街93号115-197。法定代表人：徐营军，经理。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司被告赵子毅等人借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告赵子毅现住所地的详细信息及下落不明的证明。本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7,000.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇一九年十二月三十日书记员  金帅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6730号原告：张威威，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县惠民小区。被告：商丘东陆置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城17号楼3单元10层1001户，确认地址柘城县千树园对面中央城邦销售部，统一社会信用代码914114000969316695。法定代表人：徐宁远，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕腾宇，男，1976年10月29日出生，回族，住河南省柘城县，系该公司员工。原告张威威与被告商丘东陆置业有限公司（以下简称东陆置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威威，被告东陆置业公司的委托诉讼代理人吕腾宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张威威向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行合同各项事宜；2．依法判令被告向原告支付因迟延交房所产生的违约金15000元（按原告已交全部购房款的日万分之一支付违约金至付清之日止，具体数额以庭审查明为准）；3．判令被告依约履行安装中央空调的合同义务；4．判令被告向原告支付因逾期交房所产生的租赁费24000元；5．本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告张威威变更诉讼请求为：要求解除原、被告双方于2016年2月18日所签订的《商品房买卖合同》，并由被告向原告退还购房款及相关费用共计372000元，同时自合同签订之日起按年利率6%的标准，赔偿原告损失至前述款项全部付清之日止。事实与理由：2016年2月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告张威威以354995元的价格，购买被告东陆置业公司所开发的中央城邦小区9号楼1单元7层1-7-2号房，后原告依约支付了全部购房款。按照合同约定，被告应于2016年8月30日前向原告交付房屋，并办理相关产权手续，但因涉案房屋一直未能验收合格，导致不动产权证无法办理，被告理应依约按原告已付全部购房款的日万分之一的标准支付违约金。又因被告的逾期交房行为，影响了原告对房屋的正常使用，并与家人在外租房居住长达3年之久，为此支付租赁费24000元，该费用亦应由被告承担。同时，在原、被告签订合同时，被告承诺为住户安装中央空调等设备，但直至今日被告也未能履行承诺。综上，被告违约在先，且不履行合同义务的行为，损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告东陆置业公司辩称，同意与原告张威威解除合同，并由东陆置业公司向张威威退还购房款及相关费用共计372000元，并按年利率6%的标准，补偿张威威自2016年2月18日至2020年2月18日共计48个月的利益损失。本院经审理认定如下事实：2016年2月18日，原告张威威与被告东陆置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由张威威以354995元的价格，购买东陆置业公司开发的中央城邦小区9号楼1单元7层1-7-2号房。合同签订后，原告张威威付清了全部购房款，并交纳相关费用共计17005元，但被告东陆置业公司却未能依约履行交付房屋、办理产权登记等合同义务，为此原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中央城邦商品房认购书》、收据等证据，予以证实。本院认为，本案中，原告张威威主张解除与被告东陆置业公司在2016年2月18日所签订的《商品房买卖合同》，并由东陆置业公司退还购房款及相关费用共计372000元，同时按年利率6%的标准补偿其相关利益损失。庭审时，被告东陆置业公司对原告张威威的上述诉请内容予以认可，并将补偿张威威利益损失的期间确认为2016年2月18日至2020年2月18日，本院据此计算出东陆置业公司应付补偿款的数额为89280元。由此可见，原、被告的诉辩意见已达成一致，且系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院对此予以确认，并对原告张威威的上述诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张威威与被告商丘东陆置业有限公司于2016年2月18日所签订的《商品房买卖合同》；二、被告商丘东陆置业有限公司于本判决生效后七日内向原告张威威返还购房款及相关费用共计372000元，并补偿原告张威威利益损失89280元，两项合计为461280元；三、驳回原告张威威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，减半收取4110元，由被告商丘东陆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月二十四日书记员 杜梦露
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2849号 原告：四川星锐捷商贸有限公司。 法定代表人：蔡云峰,经理。 被告：内江市中能矿业机械设备厂。 法定代表人：陈义明。 本院在审理原告四川星锐捷商贸有限公司与被告内江市中能矿业机械设备厂买卖合同纠纷一案中，原告四川星锐捷商贸有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川星锐捷商贸有限公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川星锐捷商贸有限公司撤诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告四川星锐捷商贸有限公司负担。 审 判 长  廖红秋 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  张 宁 书 记 员  周秋燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9866号原告：陈玉贵，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：张建宇，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈玉贵与被告张太标、张建宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉贵及其委托诉讼代理人邓伟杰，被告张太标及其委托诉讼代理人刘振海、郑伟良，被告张建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张太标支付拖欠的款项29553.6元，被告张建宇承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，并为被告打工，主要工作是从事电梯安装的土建工程工作。原告为被告工作期间，被告拖欠原告的劳务款项未支付，请求支持原告的诉讼请求。被告张太标辩称：我方将工程发包给张建宇承建，并将工程款通过转账的方式转到张建宇的名下，工程还没有结算，但我方已经支付了部分工程款，原告是由张建宇聘请，拖欠劳务费应当由张建宇承担，与我方无关，法院应判决驳回原告对其主张的全部诉讼请求。被告张建宇辩称：我方跟张太标不是承包关系，我方只是给张太标打工的，负责施工员工作。我方只是介绍原告来干活，跟原告没有发生利益关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告在被告承包的电梯加装工程项目中工作。2019年7月10日，张建宇在工程结算单上签名，确认了欠付原告2019年期间的工资数额，张太标也于2019年7月17日在该结算单上签名。2019年7月18日，张太标通过他人向原告转账支付5000元，2019年9月4日，张太标通过微信向原告转账支付3207元。2019年9月4日，张太标在该结算单再次确认欠原告工资29553.6元，并承诺在2019年9月25日前支付。庭审中，张太标主张将涉案电梯工程发包给张建宇，每个电梯井10万元，主材料由张太标出，辅材料是张建宇负责购买，张太标付钱，张建宇负责施工及采购材料，原告是由张建宇聘请，因张建宇未及时向原告发放工资，原告等人将张太标围困在办公室，故被迫向原告转款作为补贴，上述结算单是确认张建宇拖欠工人的劳务费。被告为此提供了微信聊天记录、微信转账记录、银行电子回单、银行流水、《电梯井道施工协议》等证据。在微信聊天记录中有一份张建宇向张太标发出的字据，内容有：前进路工程，电梯基础8500元、沙井3个每个1500元……合计24000元。《电梯井道施工协议》内容有：发包人（甲方）是台山市长兴建筑工程有限公司广州第一分公司，承包方（乙方）是张建宇，工程名称：电梯井道、玻璃施工，承包方式为包工，电梯钢结构施工按1500元/米、电梯外挂玻璃施工按100元/平方米，协议没有加盖甲方公章，而是由张太标在甲方栏签名，张建宇在乙方栏签名，协议签订时间为空白。张太标称该合同是2019年9月为结算补签的。张建宇陈述，张太标聘请张建宇做施工员，双方口头约定每月工资1万元，做成功一个电梯井另奖励1万元，包括原告在内的20多名工人是张建宇受张太标委托找的，根据不同的岗位按每天220元-300元计算工资，包交通费和一顿午餐，工人的工作量由张建宇签名确认报张太标，期间张太标也委托张建宇买材料，现张太标仍欠张建宇工资未结算。对张太标提供的上述证据真实性没有异议，但微信聊天记录的字据是张建宇将工程报价发给张太标审批，转账的款项用于买材料或预支工人生活费，《电梯井道施工协议》是为办理一名工人的工伤赔偿而在2019年9月补签。张建宇为反驳张太标的主张，提供了施工日志和钉钉软件的报销记录截图，报销记录反映张建宇向张太标申请报销建材款、餐费、交通费等。张太标对上述证据真实性没有异议，但认为没有关联性。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与张太标存在劳务合同关系，提供了有张太标签名确认的工程结算单，工程结算单注明有“工资”字样，原告已完成初步举证责任，张太标辩称是在受胁迫的情况下在结算单上签名，但未能提交证据加以证明，本院不予采信。至于张太标与张建宇是否存在工程发包关系，双方存在争议。经审核双方提供的证据，张太标虽然提供了双方签订的《电梯井道施工协议》，但协议的发包方是案外人，协议约定的结算方式与张太标陈述按每个电梯井10万元计算也不相符，且张太标提供的微信聊天记录中张建宇所发的字据，记载了张建宇就工程子项目的报价向张太标汇报的情况，这与协议约定或张太标陈述的结算方式存在矛盾，张太标提供的证据之间存在矛盾，对该《电梯井道施工协议》的证明力，本院不予确认。而根据张建宇提供的钉钉软件报销记录，可以证实张建宇就购买建材、餐费、交通费的报销报张太标审批的事实，按常理分析，如张建宇向张太标承包工程的，应独立完成工程施工并按约定进行结算，无需就每一笔款项的支出向张太标申请报销审核，该行为明显不符合工程发包的特征，结合张建宇提供的施工日志，原告称张建宇为管工等事实，张建宇主张受张太标聘请为施工员具有高度可能性，同时可以合理解释张太标向张建宇转款及张建宇在工程结算单签名的原因，张太标主张将工程分包给张建宇，由张建宇雇请原告的依据不足。综合双方的举证，本院确认原告与张太标存在劳务合同关系。张太标未能按约定支付劳动报酬，构成违约，原告要求张太标支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案的证据不足以证明张太标将工程分包给张建宇，再由张建宇雇请原告的事实，原告要求张建宇承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告张太标向原告陈玉贵支付劳动报酬29553.6元；二、驳回原告陈玉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告张太标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年十二月十八日书记员  林 虹黄帼颖
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1741号 原告：翁美英，女，1958年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：叶敬勇（ＫＡＮＯＫＥＩＹＵ），男，1979年5月13日出生，现住日本。 原告：叶兰娟，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：叶敬瑞，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：陈良旺，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶诚学与被告陈良旺承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年3月26日，叶诚学死亡。本院依法通知叶诚学的继承人即翁美英、叶敬勇、叶兰娟、叶敬瑞作为原告承担诉讼。2019年12月19日，本院公开开庭审理了本案。四原告的共同委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼；被告陈良旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：陈良旺偿还四原告台班费78900元及利息，利息按年利率6%自2016年2月16日起计至款项还清之日止。事实和理由：陈良旺于2013年在福清市承包龙田改造工程，并向叶诚学租用两台推土机。双方约定推土机、油料、驾驶员工资等均由叶诚学负责，陈良旺应向叶诚学支付台班费。叶诚学为陈良旺工作约四个月。经结算，陈良旺应向叶诚学支付台班费78900元，但陈良旺一直以资金周转不便为由拒绝付款。2016年2月16日，陈良旺就上述台班费向叶诚学出具一份《欠条》（以下简称“《欠条》”）。《欠条》记载：“欠条今欠叶诚学推土机台班费78900.00元大写：柒万捌仟玖佰元。柒万捌仟玖佰元正。欠款人：陈良旺2016年2月16日”。后经叶诚学催讨，陈良旺拒不还款。2019年2月20日，叶诚学提起本案诉讼。2019年3月26日，叶诚学病故。四原告系叶诚学的继承人，其中翁美英系叶诚学之妻，叶敬勇、叶敬瑞系叶诚学之子，叶兰娟系叶诚学之女。陈良旺应向四原告偿还上述台班费并支付逾期利息。 陈良旺未作答辩。 四原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交户口簿、结婚证、翁美英的居民身份证、叶兰娟的居民身份证、叶敬瑞的居民身份证、叶敬勇的护照，以证明四原告的身份情况；2.提交陈良旺的人员基本信息，以证明陈良旺的身份情况；3.提交《欠条》，以证明陈良旺欠叶诚学台班费的事实；4.提交福清市沙埔镇西叶村民委员会出具的《证明》、《死体火葬许可证》，以证明叶诚学于2019年3月26日死亡的事实。陈良旺经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对四原告提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对四原告主张的事实予以认可。 本院认为，陈良旺结欠叶诚学台班费78,900元，有当事人陈述和《欠条》等证据为证。四原告作为叶诚学的遗产继承人，有权就上述款项向陈良旺主张权利。《欠条》未对付款期限作出约定，陈良旺应于出具《欠条》之日即2016年2月16日付款。案涉款项至今未能得以偿还。现四原告主张陈良旺偿还台班费78,900元，予以支持。四原告主张的利息实质上系逾期付款损失。结合四原告的诉讼请求，2016年2月16日至2019年8月19日的逾期付款损失可以78,900元为计息基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日的逾期付款损失可以78,900元为计息基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈良旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈良旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁美英、叶敬勇、叶兰娟、叶敬瑞台班费78,900元并支付逾期付款损失，其中2016年2月16日至2019年8月19日的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回翁美英、叶敬勇、叶兰娟、叶敬瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，由陈良旺负担。 如不服本判决，翁美英、叶兰娟、叶敬瑞、陈良旺可以在判决书送达之日起十五日内，叶敬勇可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  郑文华 人民陪审员  陈 文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈凤彬 附： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。