天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10704号原告：陈长安，男，1951年2月21日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：**（原告之女），1978年8月6日出生，汉族，京东顶顶保代津南业务主任，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈凤（原告之女），1981年2月12日出生，汉族，无职业，现住天津市津南南区。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，经理。委托诉讼代理人：张玉庆（该公司职工），男，1969年2月20日出生，汉族，现住天津市津南区。原告陈长安与被告天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称“公交二公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长安的委托诉讼代理人**、陈凤，被告公交二公司的委托诉讼代理人张玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长安向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费4044.51元，住院伙食补助费3400元，误工费16450元，护理费15000元，营养费6000元，交通费500元，合计45394.51元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月14日乘坐被告公司员工葛春意驾驶的车牌号为津Ａ×××××的202公交车，于当天7时许，该车辆从高庄子小学站向咸水沽方向驶出200米时，因司机驾驶不善急踩刹车，原告在车内摔倒造成原告受伤。原告于当日到天津市咸水沽医院就诊治疗，原告住院34天，经诊断为左侧第8-10肋骨骨折，右侧第8及左侧5-7肋骨骨质不规整，双肺下叶及右肺上叶肺挫伤等伤情。原告与被告形成了运输合同关系，被告有义务将原告安全地送至目的地，但被告违反了合同义务。事发后被告仅支付给原告住院期间的医疗费，后续医疗费及其他费用不予支付。原告多次主张无果，故呈讼来院，要求判如所请。被告公交二公司辩称，对于原告的医药费认可，住院伙食补助费同意每天25元的标准，支付34天的。对于误工费认为原告已经60岁，已经退休不应该有。对于护理费主张按服务业标准计算住院期间34天，营养费同意按每天25元，给34天住院期间的交通费认可200元。被告公交二公司认可原告诉状中说的事实和理由，认可承担事故的全部责任。原告向本院提交证据如下：1、住院费票据22张，证明费用支出情况；2、诊断证明15张，证明伤情；3、影像学报告单4张及住院病案1份、病历本1册，证明治疗经过；4、证明1份及工资表4张，证明误工情况；5、赵德增劳动合同1份、证明1张、工资表1张，证明原告女婿因护理而产生的误工情况。被告向本院提交医药费票据5张、住院病案1份、诊断证明1张、费用明细1份，证明为原告垫付的医药费。被告对原告提交的证1、2、3认可，对证4认可，但是不认可证明目的，不同意支付误工费，以法庭判决为准，对证5无异议，他女婿的护理费用，有合同，有工资表，也有证明我们认可这个护理费用。原告对被告提交的证据没有异议。本院经审查分析，双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，认定如下：原告提交证4，因原告受伤时已年满60周岁，公司出具的不足以证明其固定收入以及实际减少情况，对该证据证明效力不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告乘坐被告公司员工葛春意驾驶的车牌号为津Ａ×××××的202公交车外出，当日7时许，该车辆从高庄子小学站向咸水沽方向驶出200米时，因司机驾驶不善急踩刹车，原告在车内摔倒导致原告受伤。原告于当日到天津市咸水沽医院住院治疗34天，经诊断原告伤情为肺挫伤伴感染、多发肋骨骨折、胸壁挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、髋部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤等。被告与事发后为原告支付了医疗费19666.23元，但原告与被告未能就其余赔偿事宜达成一致意见，故原告呈讼来院，要求判如所请。庭审中，被告认可被告的司机操作不当是造成事故发生的全部原因。本院认为，城市公共交通运输的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告确认了本次事故是因被告运营的公交车司机驾驶不慎造成，是事故发生的全部原因，被告作为涉案公交车辆的所有人和运营单位，是公交运输的承运人，因此被告公交二公司应当承担原告的全部损失。原告损失的项目与计算方式参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，包括：1、医疗费4044.51元（凭票）；2、住院伙食补助费，每日标准为100元，原告住院34天，为3400元；3、护理费15000元，被告认可原告主张的计算方式及金额，本院对该数额予以支持；4、营养费，标准按照每日50元计算，结合原告伤情本院酌定营养期为30日，为1500元；5、交通费，结合原告的伤情及就医次数，本院酌定为300元。上述损失共计24244.51元，由被告公交二公司赔偿原告。对于原告主张的误工费损失，因原告受伤时已经年满60周岁，缺少劳动合同及因误工减少的实际收入等证据，故其提供的证据不能证明其因本次事故而受到的实际误工损失，故对于原告主张的误工费损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第二客运有限公司于本判决书生效后3日内赔偿原告陈长安各项损失共计人民币24244.51元。二、驳回原告陈长安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇一九年十二月二十三日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。