河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13890号 上诉人（原审被告）：李丹阳，男，1990年12月6日生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：梁素珍，女，1969年9月16日生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：高嘉慧，，女，汉族，1990年11月9日生，住正定县。 原审被告：李素芳，女，1963年3月1日生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人李丹阳因与被上诉人梁素珍、原审被告李素芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丹阳上诉请求：1.请求贵院依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3780号民事判决书，并依法改判上诉人不赔付被上诉人护理费200元、交通费200元及精神抚慰金1000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人给付被上诉人护理费200元没有任何事实和法律依据。本案中被上诉人的伤情较轻，且住院时间较短，根本不需要进行护理，一审过程中被上诉未提交任何具体护理人员人数和收入的证据，法院的判决没有事实和法律依据。二、一审法院判决上诉人给付被上诉人交通费500元错误。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案一审中被上诉人没有提供任何交通费的凭证，法律也未赋予法官酌情给付的权利，因此，一审法院判决上诉人给付被上诉人交通费的判决错误。三、一审法院判决上诉人给付被上诉人精神抚慰金1000元没有任何事实和法律依据，判决错误。按照《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》相关规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中上诉人虽有侵权行为，但未造成严重后果，且被上诉人过错在先，也给上诉人造成了损失，因此不应支付被上诉人的精神抚慰金。四、一审法院判决案件受理费全部由上诉人承担是错误的。按照我国《诉讼费用交纳办法》第二十九条相关规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案中，被上诉人起诉金额为30000元，一审法院判决支持被上诉人3363元，却判决由上诉人承担所有的案件受理费是错误的。综上恳请贵院依法撤销一审判决并支持上诉人的上诉请求。 梁素珍答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，让被上诉人得到一个合理的补偿。一、上诉人对被上诉人的暴力打击，对被上诉人造成了极大的身体及精神伤害，导致被上诉人入住正定县人民医院，因为经济困难，所以只住了两天，住院时间短并不能说明被上诉人伤情轻，被上诉人出院后一直精神恍惚，不敢出门，给被上诉人留下了不可磨灭的心理阴影，到现在被打的疙瘩还没有下去，一直需要人护理，上诉人殴打岳母后，不仅不管不问，却连200元护理费都斤斤计较。二、关于交通费，原审法院依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合上诉人居住的地点治疗的实际情况，原审法院认为可酌情给予为妥，以200元为宜，合情合理合法，请求法院予以支持。三、关于精神抚慰金，被上诉人50岁，年纪大了，还遭到女婿如此毒打，导致脸部，头部多处疙瘩，有的至今无法消退，有骨头渣残留，牙龈出血，鼻出血，身上多处软组织肿胀挫伤，有照片和医院诊断证明为证，上诉人遭受了巨大的身体疼痛和精神上无法弥补的损伤，原审法院考虑到被上诉人年纪较大，且上诉人和被上诉人是岳母和女婿的关系，遭到殴打对其精神具有一定影响，酌情支持精神抚慰金1000元是合情合理符合人性的。四、法院判决案件受理费全部由上诉人负担是合理合法的，因为上诉人属于过错方，因为上诉人的暴力行为导致被上诉人的身体和精神遭受了极大的伤害，导致被上诉人住院，从而产生医药费、诉讼费，这些都是因为被上诉人的行为导致的，如果上诉人在事发后，积极赔偿医药费，也不会导致被上诉人需要通过诉讼的方式来保障自己的合法权益，所以一切的费用都是因为上诉人不当的行为产生的，原审法院判决诉讼费由被告承担是正确的。上诉人李丹阳身强体壮，对被上诉人一位五十多岁老人暴力殴打，而且被上诉人是上诉人的岳母，被上诉人体弱多病，遭受重创，对被上诉人身体，心里造成了不可磨灭的阴影。 李素芳未到庭答辩。 梁素珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济及精神损失费共计3万元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李丹阳与原告梁素珍的女儿是夫妻关系。被告李素芳与被告李丹阳是母子关系。2018年11月9日下午五点，高嘉慧与被告李丹阳在石家庄新华区因离婚发生纠纷，被告李丹阳将在场的原告梁素珍殴打致伤，后原告梁素珍报警，经法医鉴定，原告梁素珍的伤情属轻微伤，原告提交石家庄市公安局新华分局行政处罚决定书、受案回执、石家庄市公安局新华分局鉴定意见书。被告李丹阳对行政处罚决定书的真实性无异议。原告陈述其被打后于2018年11月9日当日到正定县人民医院就医，门诊产生医药费177元，住院2天产生住院费1491.58元，提交住院病历首页、诊断证明、医药收费票据。被告对原告提交的医药费票据及住院病案、诊断证明的真实性无异议。原告主张误工费，因原告给其女儿高嘉慧看孩子，其女儿给原告每月2000元，因原告被殴打后，精神恍惚，不敢出门误工6个月，主张误工费12000元。被告认为原告没有工作对误工费不认可。原告主张护理费300元，原告陈述其受伤后由其女儿高嘉慧护理，护理两天，原告主张按护工标准每天150元，共计300元。被告对原告主张的护理费有异议认为原告的伤情不需要护理。原告主张住院伙食补助费200元，被告要求法院判决。原告主张交通费500元，原告是正定人为了方便受伤后打车去的正定县人民医院看病，原告住院后家人取生活用品往返医院的费用。被告认为原告主张的交通费不能证明是为了看病所需的交通费。原告主张鉴定费95元，因原告受伤后报警由公安鉴定伤情产生的鉴定费，提交鉴定意见通知书。被告对此项费用无异议。原告主张精神抚慰金1万元，原告认为被告对其伤害给其对精神造成了伤害。被告认为其行为没有给原告造成伤害不赔偿。以上事实由石家庄市公安局新华分局行政处罚决定书、受案回执、石家庄市公安局新华分局鉴定意见书、住院病历首页、诊断证明、医药收费票据以及庭审笔录为证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔付医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，有石家庄市公安局新华分局行政处罚决定书、受案回执、石家庄市公安局新华分局鉴定意见书予以认定，故本院对被告李丹阳殴打原告梁素珍的事实予以认定，被告李丹阳应对原告梁素珍进行赔付。原告未能提供证据证明其伤情是被告李素芳所造成，故对原告主张被告李素芳赔偿其损失不予支持。关于医疗费，原告提交提交住院病历首页、诊断证明、医药收费票据，本院对该主张予以认可，被告应支付原告医疗费1491.58元＋177元＝1668.58元。关于误工费，原告仅提交医疗机构的诊断证明，但原告未提交相应证据证明原告所从事的职业，故对原告主张此项费用不予支持。关于护理费，原告仅提交医疗机构的诊断证明，但未提交具体护理人员的收入状况，考虑原告需要护理的情况，住院期间，酌情支持其护理费200元。关于伙食补助费200元，原告主张数额符合相关政策标准，本院予以确认。关于交通费500元，庭审中原告未提交相应证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告居住的地点、治疗的实际情况，本院认为可酌情给予为妥，以200元宜。判决：一、被告李丹阳于本判决生效之日起十日内赔付原告梁素珍医疗费1668.58元、护理费200元、伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费95元、精神抚慰金1000元，共计3363.58元。二、驳回原告梁素珍的其他诉讼请求。三、驳回原告梁素珍对被告李素芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，由被告李丹阳承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，公民维护合法权益应当依法进，而不应诉诸暴力，上诉人李丹阳因家事纠纷将被上诉人梁素珍打伤，并因此受到公安机关行政处罚，其侵权行为并无减责或免责事由，被上诉人梁素珍因上诉人李丹阳的侵权行为遭受损害，应当承担给其造成的各项损失。上诉人李丹阳在二审期间对护理费、交通费承担提出异议，被上诉人梁素珍虽为提交充分证据证明，但护理费、交通费均属于其侵权行为导致梁素珍受伤住院而产生的必要费用，被上诉人在原审主张的费用偏高，原审法院根据就医的实际情况行使自由裁量权来确定合理数额，符合法律规定。关于精神损害抚慰金，本案的赔偿权利人为上诉人李丹阳岳母，除给梁素珍造成的身体造成伤害以外，必然对其精神造成不良影响，其行为亦不符合善良风俗的传播，原审人民法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，依法适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定判令上诉人李丹阳承担精神损害赔偿义务，并无不妥。另外，鉴于本案由上诉人负全部责任，故被上诉人的诉请虽然未得全部支持，但案件受理费仍应由上诉人承担。 综上所述，李丹阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.0元，由上诉人李丹阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔娇娇 ——