云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3918号原告：徐见富，男，汉族，1968年11月12日生，陆良县人，小学文化，驾驶员，住陆良县。委托诉讼代理人：徐林岗，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：华超，男，汉族，1997年11月1日生，昆明市人，中专文化，农民，住昆明市官渡区。现住陆良县。被告：华国春，男，汉族，1973年9月30日生，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市官渡区。现住陆良县。系华超之父。共同委托诉讼代理人：周林，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张旺旺，男，汉族，1989年3月20日生，昆明市人，高中文化，农民，住昆明市官渡区。现住陆良县。被告：郑平清，男，汉族，1974年9月20日生，昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住昆明市晋宁区。现住陆良县。被告：李谭，男，汉族，1968年10月12日生，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市官渡区。现住陆良县。原告徐见富与被告华超、华国春、张旺旺、郑平清、李谭健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐见富及委托诉讼代理人徐林岗，被告华超、华国春及委托诉讼代理人周林、被告张旺旺、郑平清、李谭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐见富向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由五被告连带赔偿原告徐见富各项经济损失25,582.52元，其中医疗费7,828.42元、误工费7,945元（227元×35天）、护理费5,609.1元（160.26×35天）、住院伙食补助费3,500元、鉴定费600元、交通费100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日上午9时许，原告亲属康某与华超因交通事故产生纠纷，在陆良县人民医院住院治疗35天，诊断为左侧鼻骨骨折、头面部软组织伤、右侧踝部软组织伤、左侧小腿部软组织伤、右侧外踝下缘骨折。经司法鉴定，原告面部软组织损害属轻微伤。五被告伤害原告的行为损害了其身体健康权，对其造成的损害应承担连带赔偿责任。被告华超、华国春辩称：一、本案过错方在原告，该事故是原告故意引起，原告应承担主要责任。首先，被告华超与原告徐见富互不相识，无冤无仇，也没有任何经济纠纷和其他矛盾。事故的起因是，2019年5月1日被告华超因交通事故造成康某受伤住院，康某在陆良县人民医院住院治疗期间，华超多次去医院看望康某并支付大部分医疗费。期间康某三番五次打电话叫被告华超到医院，康某说他要出院，结果每次来到医院，康某都说还不可以出。2019年5月14日早上原告徐见富及其妻子殷琼娥等四人到陆良县人民医院帮康某办理出院手续，康某就对原告等人说：华超说话难听（觉得是骂人）。于是原告徐见富就打电话给华超叫他到医院来质问，如果不来，原告就要到被告冷库去（证人陈某、赵某等人陈述）。华超、李杭佳来到陆良县人民医院外科大楼10楼21号病房中，被告华超进门后，被告说：娘娘，你今天给是要出院，你要出院么就出，不出么就住在里面，我有我的事情，三番五次叫我来医院说你要出院，来了么又不出。于是徐见富情绪激动就发生争吵，原告说办出院手续咋个要骂人，你要咋个整？于是双方就发生争吵厮打。被告方的其他人听说华超与原告厮打，到医院后只是将双方拉开，并没有打过任何人，在厮打的过程中造成徐见富、华超、李杭佳、叶莲芳受伤。本案中，双方都不理智，导致双方争吵和撕扯，并且双方都受伤，因此，原告应当承担主要责任。二、本案中，由于原告的伤害行为导致被告华超被打伤住院，被告华超被打伤后到陆良县中医院住院治疗23天，未婚妻李杭佳、母亲叶莲芳受伤，支付医疗费用共计27,158元，被告方三人受伤，是因原告的行为所致，因此被告方的损失应该由原告方承担赔偿责任。三本案中，由于双方没有正确处理好康某受伤出院相关事宜，导致事故发生，双方都有过错，根据过错原则，原、被告双方各自承担各自的损失。四本案中，从双方当事人及证人证言可以证实，原被告双方的损害都是因双方相互厮打所致，以其他人无关，因此其他四被告不是适格主体。综上所述，交通事故导致康某受伤，本身就是一件令双方当事人非常难过的事，而后在处理康某出院一事时，由于双方没有能够冷静正确处理该事，导致双方发生争吵和厮打，双方都有过错和损失，为了节约司法资源及双方财力物力，本着互谅互让的原则，双方损失自己承担。请依法驳回原告的诉讼请求。被告张旺旺、郑平清、李谭的答辩意见与被告华超、华国春的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的2019年6月28日陆良县薛官堡中医骨伤康复堂出具的门诊收费收据一份，证实支付了医疗费510元，被告对其真实性有异议，是先盖章后写的字。本院认为原告出具的该份收据非正式收据发票，本院不予以采信。二、原告提交的从业证，证实原告的误工损失应按交通运输业在岗职工年平均工资计算，被告认为从业证只是一个考核记录，不能证实其主张，且道路经营许可证主体名字与原告名字不一致。本院认为该组证据能够证实原告徐见富具备交通运输资格。三、公安询问笔录中赵某、陈某证人证言，原告认为两证人是案外人，其证言不能客观反映。本院认为两证人在发生纠纷时在场，证言能够相互印证，能客观真实的反映当时发生纠纷时的情况，本院予以采信。其他被询问人的陈述能够相互印证的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日上午9时许在陆良县人民医院外科大楼10楼病房内，原、被告双方因康某与华超的交通事故产生纠纷并发生厮打，造成原告徐见富左侧鼻骨骨折、头面部软组织伤、右侧踝部软组织伤、左侧小腿部软组织伤、右侧外踝下缘骨折。并住院治疗35天，共计开支医疗费7,318.42元，后经司法鉴定，原告面部软组织损害属轻微伤。综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：一、五被告是否应承担侵权责任？双方当事人的责任划分？二、本案的赔偿范围及数额。关于争议的第一个问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告双方发生厮打的事实，有公安询问笔录中当事人的陈述及两证人的证言予以证实。原、被告在厮打过程中，五被告的侵权行为致使原告徐见富造成左侧鼻骨骨折、头面部软组织伤、右侧踝部软组织伤、左侧小腿部软组织伤、右侧外踝下缘骨折的损失，五被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对本案的发生，原告具有一定的过错（承担30%），可以减轻被告的赔偿责任（70%）。关于争议的第二个问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中原告提出应按交通运输业赔偿标准计算误工费，且提供证据证实具有相应的从业资质，该主张本院予以支持。原告未提交交通费单据，100元交通费本院不予以支持。本案的赔偿范围：1、医疗费7,318.42元；2、住院伙食补助费35天×100元／天=3,500元；3、护理费35天×160.26元／天=5,609.1元；4、误工费35天×227元／天=7,945元；5、鉴定费600元，共计24,972.52元×70%=17,480.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下：一、由被告华超、华国春、张旺旺、郑平清、李谭连带赔偿原告徐见富医疗费、护理费、误工费等各种经济损失共计17,480.76元。二、驳回原告徐见富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  钟洪玲二〇一九年十二月十八日书记员  陈艳娜