四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3435民初555号 原告：陈晓芳，女，1966年12月13日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：夏波，男，1975年5月11日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市双流区。 被告：周龙,男，1987年5月11日出生，汉族，四川省武胜县人，村民，住四川省武胜县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区东风路48号金泰大厦14层。 负责人：陈彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴道恒，云南大格律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈晓芳与被告夏波、周龙、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称鼎和财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓芳委托诉讼代理人赵勇、雷倩，被告夏波、被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司委托诉讼代理人吴道恒到庭参加诉讼。被告周龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计175574.60元；2.被告鼎和财保云南分公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告夏波、周龙承担连带责任；3.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日12时许，被告夏波驾驶车牌号为云Ｌ×××××的轻型货车，在甘洛县村委会路段处倒车时，因未确保安全，车辆将后方行人陈晓芳撞倒后并碾压，造成陈晓芳受伤的交通事故。原告被立即送往汉源县人民医院治疗，住院6日，为进一步治疗转入南充市第五人民医院，同年5月6日出院，实际住院天数35日。此次交通事故经甘洛县公安局交通警察大队作出2019第513435201900002122号《道路交通事故认定书》，认定夏波负全部责任，陈晓芳无责任。后经四川新华司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈晓芳9根肋骨骨折，内固定术后，评定为十级伤残，续医费酌定为12000.00元，误工时限120日，护理时限60日，营养费1800.00元。另查，车牌号为云Ｌ×××××的轻型普通货车系被告周龙所有，该车在被告鼎合财保云南分公司处投保了交强险、商业险等，本次事故发生在保险期内。此次交通事故给原告的身心都造成了巨大伤害，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，望及时判决。 被告夏波辩称，是事实，没有意见。事发后他支付了门诊费，向原告的儿子龚勇转了40000.00元医疗费。 被告鼎和财保云南分公司辩称，一、对该起事故发生、责任划分及原告住院治疗的事实没有异议。二、对医疗费、住院伙食补助费1230.00元、营养费1800.00元无异议。三、对其他费用不认同，理由如下：1.护理费、误工费的计算过高。原告未提供充分的依据来证实护理费的支出状况及自己的收入情况，同时根据2018年四川省城镇居民的收入的相关依据来看，计算标准过高，以每天120.00元计算较为合理。误工费的计算时间不对，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残时间为2019年5月20日，故误工时间从受伤之日起至定残前一日共计55天，综上，认可护理费7200.00元，误工费6600.00元。2.残疾赔偿金适用标准有误，现有证据不能证实原告系城镇人口，原告提交的证据缺乏真实性，且没有相应的工资流水及社保来辅助证明，相反从身份证的记载表明原告是农村居民，应使用农村居民的标准，即26662.00元。3.被扶养人生活费不同意赔偿，因为原告没有相关依据证实被扶养人的情况以及二位老人是否健在的证明，无法进行计算，原告应承担举证不能的后果。在二老健在的情况下，也应按农村居民标准进行赔偿。4.对交通费不同意赔偿，原告没有提交正式票据证实交通费的支出情况，且在庭审中，原告也认可其转院的费用自行承担，故不予赔偿。5.对精神抚慰金不同意赔偿，四川省高级人民法院为贯彻执行《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条中明确了因侵权行为致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，不能重复赔偿。6.鉴定费3000.00元不同意赔偿，不属于保险理赔的范围。7.后续治疗费12000.00元不同意赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，只有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，才可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。由于该鉴定是酌定，并非必然，故应待实际发生后，另行解决。综上，原告的诉求赔偿较高，被告公司在合理有据的情况下，根据保险合同的约定，及时履行赔付义务。 被告周龙未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交并经质证的证据如下： 1.《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险单》《道路交通事故认定书》。拟证明：（1）2019年3月26日12时许，夏波驾驶车牌号为云Ｌ×××××号车在甘洛县村委会倒车时将陈晓芳撞伤，此次事故经甘洛县交警大队2019年4月2日作出道路交通事故认定书，认定夏波承担此次事故的全部责任，陈晓芳无责任。（2）保险单证明案涉车辆在被告鼎和财保云南分公司处购买了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 被告夏波、鼎和财保云南分公司质证认为，对该组证据均无异议。 2.四川新华司法鉴定所川新鉴[2019]临鉴字第0509号《司法鉴定意见书》。拟证明：原告受伤出院后于2019年5月9日委托四川新华司法鉴定所，为其伤情进行鉴定，其伤残评定为十级伤残，继续治疗费12000.00元，误工期限120天，护理时限60日，营养费1800.00元。 被告夏波质证认为，没有意见。 被告鼎和财保云南分公司的质证认为，营养费过高，鉴定的误工期限不能成为原告方要求赔偿的依据。对其他内容没有意见。但在其代理人提交的书面代理意见中，对营养费无异议。 3.住院材料及相关票据。拟证明：第一组是汉源县人民医院住院材料，第二组是南充市第五人民医院住院材料，原告受伤后于2019年3月26日被送入汉源县人民医院，经过治疗后于2019年4月1日出院，因原告是南充市人，为方便治疗于2019年4月1日送入南充市第五人民医院，病情有所好转后于2019年5月6日出院，两次住院实际天数41天。出院诊断为右侧第3至12肋骨骨折。在汉源县人民医院实际产生住院费7236.66元，在南充市第五人民医院实际产生住院费41630.01元，两次合计：48866.67元。 被告夏波质证认为，没有意见。 被告鼎和财保云南分公司质证认为，根据原告方提供的两份住院记录，认可主要用于这次事故受伤后的治疗，但是从病历中原发性的高血压及胆囊结石不是事故造成的结果。 4.原告户籍所在地南充市嘉陵区村委会出具的《证明》。拟证明：原告及其丈夫从2007年至今一直在外务工，未在本村居住，也未耕种农作物，在2017年原告老家的房子已经拆除，现在本村没有可居住的房屋。桥龙乡人民政府及辖区派出所在证明上盖章。 被告夏波质证认为，没有意见。 被告鼎和财保云南分公司质证认为，原告用该证据来证明是城镇户口，证据不足，证明了外出务工，但是没有相关的用工单位的工资发放依据、缴纳工伤保险的情况、还有居住证明，故不能证明原告属城镇人口。 5.《合伙集资建房补充协议》、陈秀清的身份证复印件及《证明》、产权认定通知书。拟证明：2009年，原告夫妇及陈秀清夫妇在南充市高坪区集资修建了总面积约400平米的房屋，原告方享有该房屋的第三层，自建成后一直居住至今。 被告夏波质证认为，没有意见。 被告鼎和财保云南分公司质证认为，（1）对真实性不予认可，因为当时公示的产权没有办理。（2）这个地段属于农村还是城镇没有说明。 6.四川省国基劳务有限公司（以下简称国基劳务公司）出具的《证明》、三份工友身份证复印件、房屋出租协议、房东出具的租房证明。拟证明：原告从2018年2月起至发生交通事故前在峨汉高速2-8分部工地从事打桩工作，因该工地未提供居住的地方，在此期间居住在雅安市汉源县，因为房子是集资建房无产权的私人住房，且房东老板不同意提供相应的身份证及手续但提供了电话号码，如法庭需要可以打电话核实。 被告夏波质证认为，没有意见。 被告鼎和财保云南分公司质证认为，国基劳务公司的证明不具有真实性，如果在公司务工没有工资的流水及缴纳社保的情况，不足以证明原告在该公司工作。四个工友是否是公司的员工无法体现。对房屋出租协议不认可真实性。 7.南充市桥龙乡刘家沟村村民委员会出具的《证明》、陈胤光和王志英户口薄、鉴定费票据。拟证明：原告的父母亲共生育了四个子女，应按照相应的标准计算扶养费。原告委托司法鉴定所进行鉴定花费了3000.00元鉴定费。 被告夏波质证认为，没有意见。 被告鼎和财保云南分公司质证认为，对鉴定费没有意见，原告父母的身份信息是复印件，其父母的现状不清楚。 8.四川公路桥梁建设集团有限公司峨眉至汉源高速公路2-8分部（以下简称公路桥梁公司）、国基劳务公司的《证明》（三份）、《借记卡账户历史明细清单》《建设施工企业意外伤害责任保险单》。拟证明：原告自2018年3月2日起至发生交通事故前，在公路桥梁公司冲孔作业组（国基劳务公司）从事桩基工作，又于2019年7月28日开始工作，在工作期间未签订合同，未购买社保；原告的工资分别由国基劳务公司和公路桥梁公司发放；公路桥梁公司向中华联合财产保险股份有限公司购买了建筑施工企业意外伤害责任保险。 被告夏波质证认为，无意见。 被告鼎和财保云南分公司质证认为，1.保险单的保险条款缺乏关联性。上述证据只能证明四川桥梁建设集团公司与保险公司的合同关系，与本案的原告外出务工没有一点联系，不能作为定案的证据。2.对三份证明及原告陈晓芳的二份借记卡账户历史明细清单的真实性、关联性均不予认可。（1）银行账户的历史清单属复印件。（2）付工资的情况与常理不符。根据工资付款证明内容：在2019年7月30日累计发放工资5000.00元，2019年8月22日发放工资14910.00元。同时另一个《证明》证实原告陈晓芳在受伤后于2019年7月28日开始工作。在工作第二天后，发放工资5000.00元，日均工资2500.00元。又工作22天后发放工资14910.00元，此二十多天日均工资为700.00多元。这明显完全背离市场的规则。（3）借记卡历史明细的清单几笔工资支付体现的对方账号为四*司，均不能印证是哪个公司支付的。工资支付采用了累计发放的方式也不符合一般的工资发放制度。综上，由于缺乏劳动合同、公司财务部门支付工资的明细清单及交纳社保的依据互相印证，仅凭以上证据，不能证明原告陈晓芳属长期外出务工的事实。 9.南充市高坪区白塔街道办事处梨树街社区居民委员会出具的《证明》。拟证明原告陈晓芳从2009年起居住在南充市高坪区，但由于原告常年在外务工，只有放假及逢年过节在此居住。 被告夏波的质证认为，无异议。 被告鼎和财保云南分公司质证认为，对该份证据的真实性、关联性不予认可，其理由如下：1.从形式上看，该份证据系居民委员会出具，居民委员会并非是人口流动管理的职能机关，故一个非职能机构出具的证明的真实性是存疑的；2.与原告提交的陈秀清出具的《证明》相互矛盾，从该证明与以前原告提交的上述证据内容来，前者是居住至今，后者是很少居住，内容是相互矛盾的，而且无相关的产权来证实该房屋属原告所有。其证明内容缺乏真实性。3.缺乏关联性，农村居民是否按城镇标准赔偿是以农村居民到城市务工，应以工资凭据、社保、居住证作为衡量认定的标准。而此份证明的出具并非原告的户籍地，其证明内容无法完全证明原告外出的工作状况，故不予认可。 被告夏波向本院提交并经质证的证据如下： 门诊票据五张、情况说明一份、收条一张。拟证明：2019年3月26日，原告受伤当日，被告夏波支付了1330.42元门诊费；2019年3月31日，原告的儿子龚勇出具情况说明一份，载明“自愿转院至南充市第五人民医院治疗，在转院中途过程中，如果患者出现二次伤害以及转院中途费用由我们自己承担”；2019年4月6日，龚勇出具收条一张，载明先后收到夏波给的治疗费共计40000.00元。 原告陈晓芳质证认为，无异议。 被告鼎和财保云南分公司质证认为，无异议。 被告鼎和财保云南分公司向本院提交并经质证的证据如下： 《中国建设银行单位客户专用回单》。拟证明：被告公司向原告赔付了10000.00元医疗费。 原告陈晓芳的质证认为，这个是垫付的医疗费用，没有异议。 被告夏波质证认为，无异议。 当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对当事人有争议的证据认定如下： 原告提交的证据2，被告鼎和财保云南分公司认为鉴定意见中认定的误工日为120日不能成为原告方要求赔偿误工费的依据，因被告未申请重新鉴定，对鉴定意见认定的天数，本院予以采信。证据3，被告鼎和财保云南分公司提出从原告提供的两份住院病历及住院费结算票据中涉及的原发性高血压及碎石费不是本次事故造成的结果，但从相关住院病历及住院费结算票据中未见具体治疗及费用情况，对该组证据本院予以采信。证据4、5、6、8，9，该五组证据相互印证，证实原告在城镇居住且在工地务工的情况。在原告持有的工商银行卡中，有公路桥梁公司、国基劳务公司发放工资的记录，原告据此证明其居住及主要收入来源在城镇，本院对该五组证据的三性予以确认，对原告的证明目的予以采信。证据7，对其真实性本院予以认定，但原告的伤残等级为十级，且未提交丧失部分劳动能力的证据，对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏波与被告周龙系朋友关系，被告周龙系事故车车主（车牌号：云Ｌ×××××）。2019年3月26日12时许，被告夏波驾驶从被告周龙处借用的车辆，在甘洛县村委会路段处倒车时，因未确保安全，车辆将后方行人陈晓芳撞倒后并碾压。当天15时34分许，陈晓芳被送往汉源县人民医院接受住院治疗，因其是南充市人，为方便治疗，在汉源县人民医院住院6天后，于2019年4月1日转入南充市第五人民医院，转院时，原告之子龚勇向被告出具情况说明，载明：“在转院中途过程中，如果患者出现二次伤害以及转院中途费用由我们自己承担”。原告于2019年5月6日出院，两次实际住院共计41天。南充市第五人民医院出院医嘱及建议为：1.术后第1、2、3、6、9、12月门诊复查ＤＲ片，了解骨折愈合情况，可根据骨折愈合情况决定进一步功能锻炼方式。2.可在骨专科医师指导下,根据骨科愈合情况进行术后功能康复锻炼,避免关节僵硬、功能康复障碍等。3.避免外伤、剧烈运动导致内置物松动、变形、断裂、外露，导致骨折畸形愈合、不愈合、严重功能障碍、再骨折，否则需要再次手术。4.加强营养，（改善贫血），休息2月。5.如有不适，立即返院。6.我院骨科门诊随访。两次住院花费医疗费共计50197.09元。2019年4月4日，被告鼎和财保云南分公司通过中国建设银行转账10000.00元至南充市高坪区人民医院垫付原告医疗费；被告夏波在事故发生当天支付1330.42元门诊费，之后陆续向原告支付40000.00元医疗费，共计垫付医疗费41330.42元。 2019年5月9日，原告陈晓芳委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、继续治疗医药费、人身损害三期进行评定。2019年5月20日，四川新华司法鉴定所作出川新鉴[2019]临鉴字第0509号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈晓芳9根肋骨骨折，内固定术后，评定为十级伤残。2、继续治疗医药费酌定为12000.00元。3、误工日为120日。4、护理费按每日1人次计算60日。5、营养费1800.00元”。 另查明，被告周龙在鼎和财保云南分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称综合商业险，承保险种：第三者责任保险和不计免赔险，责任限额500000.00元）。该起交通事故发生在保险期内。 还查明，原告于2009年起同杨学、陈秀清夫妇共同居住在南充市高坪区附3号。原告自2018年3月2日起在公路桥梁公司冲孔作业组（国基劳务公司）从事桩基工作，公司未购买社会保险，但购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，其中第二条载明：本保险合同规定被保险人应为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员。在原告持有的工商银行卡中有上述公司发放工资的流水记录。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告周龙作为事故车辆所有人，在鼎和财保云南分公司处为事故车辆购买了交强险和综合商业险，其在将事故车辆借给被告夏波使用的过程中，不存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由被告鼎和财保云南支公司对原告的损失进行赔偿。 本案中关于残疾赔偿金应按农村居民还是城镇居民标准计算的问题。本案中原告陈晓芳身份信息显示系农村居民，但原告自2009年起就与杨学、陈秀清夫妇共同居住在合伙修建的位于南充市高坪区附3号的房屋内。2018年3月2日，原告在公路桥梁公司冲孔作业组（国基劳务公司）从事桩基工作，公路桥梁公司为务工人员购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，原告持有的工商银行卡中有上述公司发放工资的记录，原告提交的证据相互印证，能证实原告在城镇居住并在工地务工的事实，故本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持。 关于此次事故中原告损失的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度统计数据，结合原告的诉讼请求及本院查明的事实，对原告陈晓芳应获得的赔偿认定如下：1.医疗费，两次住院费合计48866.67元，门诊费1330.42元，两项共计50197.09元；2.护理费8430.00元（150.00元／天×41天＋120.00元／天×19天＝8430.00元）；3.误工费，因原告提交的证据不能证实月工资的情况，本院认定为15600.00元（130.00元／天×120天＝15600.00元）；4.住院伙食补助费1230.00元（30.00元／天×41天＝1230.00元）；5.营养费1800.00元；6.残疾赔偿金66432.00元（33216.00元／年×20年×10%＝66432.00元）。6.鉴定费，系原告为证实其伤残等级的必要鉴定，且被告未申请重新鉴定，以鉴定费发票为准，认定3000.00元；7.后续治疗费，虽然鉴定意见表述为酌定，但结合原告的伤情及出院医嘱，属于必然发生的费用，对鉴定意见认定的后续治疗费12000.00元予以认定。8.被扶养人生活费，因原告未提供其因此次事故丧失劳动能力的证据，对此请求不予支持；9.精神抚慰金，因原告未对事故是否给其造成严重的精神损害后果进行举证，对此请求不予支持。10.交通费，原告已向被告说明转院中途费用由其自行承担，且原告是回南充本地治疗，也未提交正式的交通费票据，对此请求不予支持。 以上1至7项，原告陈晓芳应获得的各项损失赔偿款共计158689.09元。为节约诉讼成本，减少当事人诉累，对本案中被告夏波垫付的医疗费一并予以处理。由于鉴定费不在保险理赔范围内，鉴于被告夏波在本事故中承担全部责任，鉴定费3000.00元应由其承担，该款在垫付的医疗费中予以扣除（由被告鼎和财保云南分公司径直支付给原告），被告夏波垫付的医疗费尚余38330.42元。鼎和财保云南分公司在扣除其在交强险范围内已经垫付的10000.00元后，应向原告陈晓芳支付赔偿款107358.67元，向被告夏波支付垫付医疗费38330.42元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈晓芳医药费、住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金共计90462.00元；在机动车综合商业保险第三者责任保险范围内赔偿原告陈晓芳医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计19896.67元，给付被告夏波垫付的医疗费38330.42元； 二、驳回原告陈晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3811.00元，减半收取计1905.50元，由原告陈晓芳负担319.00元，被告夏波负担1587.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 周 华 丽 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 朱 发 涛 书 记 员 阿衣布娟