wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院   民事判决书     (2019)陕0103民初10843号     原告：权小萍，女，1958年9月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   委托代理人：孔险峰陕西九州同律师事务所律师。   被告：王小勇，男，1968年10月26日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。   原告权小萍与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称原、告系朋友关系，被告于2014年1月因生意需要向原告借款110000元，并言明12个月后归还，但借款期满被告未还款。之后，原告多次催要。2018年2月21日，原告到被告家追讨借款，被告称延期还款，并向原告出具欠条，但被告至今未还。现诉讼请求：被告偿还借款110000元；案件受理费由被告负担。   被告王小勇未到庭答辩。   经审理查明：2014年1月23日，被告给原告出具借据一张，载明：被告向原告借款人民币110000元；月息3500元；备注：2018年2月21日换成欠条。2018年2月21日，被告给原告出具欠条一张，载明：被告欠原告人民币110000元。   上述事实，有原告提交的借条、欠条、证人证言、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借条、欠条、证人证言、微信聊天记录等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付欠款，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告王小勇偿还原告权小萍借款本金110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元、公告费560元，由被告负担(此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   朱绍清   人 民 陪 审 员    郭艳   人 民 陪 审 员    兰有余         二0一九年十二月十二日      书 记  员  郭媛          1
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8790号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟荣，男，汉族，1990年9月28日出生，云南省文山县人，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人张伟荣信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人未提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人张伟荣未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日尚欠本金109807.16元、利息9920.15元、违约金2797.11元，共计欠款122524.42元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费6126.22元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月10日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为46×××81的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金109807.16元、利息9920.15元、违约金（滞纳金）2797.11元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日，被告欠信用卡本金109807.16元、利息9920.15元及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金（滞纳金）2797.11元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求一审法院不予支持。对原告要求被告支付律师费6126.22元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告张伟荣于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金109807.16元、利息9920.15元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费2873元由被告张伟荣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2873元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇一九年十二月二十日书记员 李 欣
石家庄市井陉矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0107行初9号 公益诉讼起诉人：石家庄市井陉矿区人民检察院，住所地：井陉矿区文兴路。 法定代表人：赵蒙，该院检察长。 被告：石家庄市井陉矿区卫生健康局，住所地：河北省石家庄市井陉矿区中纬路。 法定代表人：许素廷，该局局长。 公益诉讼起诉人石家庄市井陉矿区人民检察院诉被告石家庄市井陉矿区卫生健康局不履行对违法排放污水行为的监管职责一案，公益诉讼起诉人于2019年10月29日向本院提起行政公益诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本案审理过程中，公益诉讼起诉人以被告已经履行法定职责、人民检察院的诉讼请求已经实现、公益保护目的已经达到为由，于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告已经依法履行了行政职责，行政公益诉讼的目的已经实现，公益诉讼起诉人申请撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人石家庄市井陉矿区人民检察院撤回起诉。 诉讼费免予收取。 审 判 长  宋英廷 审 判 员  崔利平 人民陪审员  杜国红 二〇一九年十二月三十日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9050号原告：尕然，男，1980年12月1日出生，藏族，住青海省囊谦县。委托诉讼代理人：王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳洁，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：林瑞淼，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告尕然与被告林瑞淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告尕然及其委托诉讼代理人王明霞、赵琳洁到庭参加诉讼，被告林瑞淼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尕然向本院提出诉讼请求：判令被告支付1、货款58880元及银行同期贷款利息2302.02元(自2018年11月30日暂算至2019年10月20日)；2、交通费887元、住宿费1032元；3、律师费4600元。审理中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告系青海省做虫草生意的藏族同胞，2012年底2013年初，经朋友介绍认识被告开始生意往来，被告向原告通过微信购买虫草，几年间原告将虫草通过顺丰快递寄至苏州，被告收到后给付货款，一直信用良好。截至2018年10月前，双方一直合作愉快。2018年10月13日给被告寄了35500元的虫草，2018年11月2日又寄了52000元的虫草，当天被告给付货款15000元，双方确认尚欠72500元整。2018年11月22日被告又再次向原告购买虫草，要求原告寄半斤的虫草给原告，原告按照要求寄了273克的虫草给被告，货款为16380元，加上以前欠款72500元，被告累计已拖欠原告货款88880元，双方已确认该欠款金额。此后，原告多次催讨，被告分别在2019年3月21日、5月25日通过被告女儿林莉莉汇款3万元给原告，剩余58880元多次催讨，被告不接电话，不回短信。原告无奈之下特意前往苏州找寻被告，发现被告收货地址的公司已转让给他人，给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院。被告林瑞淼未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截屏、中国移动缴费发票、交通银行转账回执、顺丰单号等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尕然系青海人，与被告林瑞淼系虫草买卖关系，双方通过微信商讨确定虫草价格、数量、收货地址、货款、结算支付等细节，收货地址为江苏省苏州市姑苏区观前文化市场。原告通过顺丰等向被告发货，同时将虫草、顺丰单号拍照通过微信发送被告。2018.11.2，原告微信告知被告：“林总你好。今天我给你东西寄过去了、你看到了吗、前面35500元+52000元总共87500元今天你给我15000元、还剩72500元整、确认货款还有72500元整。”被告回复：“知道，谢谢”。2018.11.22，被告告知原告：“半斤先给我发过来，地址江苏省苏州市姑苏区观前文化市场1A62号，林瑞淼收谢谢。”后，原告将虫草称重，告知273克后将顺丰单号拍照发送被告。2018.11.23，原告告知被告：“林总，以前欠款72500元。今天是16380元，共欠款88880元。”被告回复：“这个数字好……收到”。2019.1.13，原告催讨：“你好、林总、你明天把那个8万8千多的给我转一下吧、拖的时间太长了、帮个忙、我们俩长期做生意、不是一天两天、我这次实在太紧张了、拜托。”被告回复：“我做好两柜食品鸡爪60吨在越南暂时封关拉不回中国卖，暂时没钱，价值100多万，已经封锁1月了，急死我了，对不起了，你放心钱出来马上汇给你。谢谢!”后，原告多次催讨。2019.3.20被告表示：“明天叫我女儿先转2万元给你好吗……”次日，原告收到林莉莉转款2万元，并告知被告：“好的、林总、两万元收到、还剩68880元整、希望林总给尽快想办法、我这边实在困难。”2019.4.15，被告又问：“最近4000条均选虫草什么价？”原告予以回复，但双方未达成交易。后，被告回复原告：“尕总这里钱没出来先叫我女儿汇1万元给你对不起了”。2019.5.25，原告收到林莉莉转款1万元。2019.6.24，原告催讨：“好的、林总、还剩58880元整、希望林总给尽快想办法、我这边实在困难。”2019.11.7，被告回复：“好了，一点钱已经起诉我也没办法。”审理中，原告陈述：我与被告大概见过三次面，2019.5.25被告支付1万元后，自此分文未付。2019年过年时，出于交情，我还给被告寄过黑枸杞，被告提供的地址就是其户籍地。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告林瑞淼通过微信向原告购买虫草，原告按约履行了虫草交付义务。在2018.11.23交易完成后，双方确认被告共欠原告货款88880元，并未约定付款时间。后经原告多次催讨，被告先后共还款3万元，故原告诉请被告支付货款余款58880元及自2018年11月30日起计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告林瑞淼经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林瑞淼于本判决生效之日起10日内支付原告尕然货款58880元及逾期付款利息（以58880元为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以58880元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，适用简易程序减半收取665元，由被告林瑞淼负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 员  肖 明二〇一九年十二月十三日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7842号原告：苗飞帆，男，1990年2月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：郭超凡，男，1993年4月5日生，汉族，住滑县，系被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司职工。原告苗飞帆与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗飞帆的委托诉讼代理人王高阳、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭超凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗飞帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失、评估费等各项损失共计16061元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日11时43分许，在滑县××（××）处，案外人王战波驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告苗飞帆驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，案外人王战波负此次事故的全部责任，原告苗飞帆不承担责任。双方共同请求调解并达成一致意见，即苗飞帆的车损由王战波承担。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告提交的车损评估报告为单方委托评估，答辩人不予认可。原告诉求过高。答辩人不承担评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日11时43分许，在滑县××（××）处，案外人王战波驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告苗飞帆驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，案外人王战波负此次事故的全部责任，原告苗飞帆不承担责任。双方共同请求调解并达成一致意见，即苗飞帆的车损由王战波承担。原告苗飞帆驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为原告苗飞帆。案外人王战波驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，经原告苗飞帆委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年2月23日对豫Ａ×××××号小型轿车的损失评估为15311元，评估费为750元。诉讼中，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司不认可原告苗飞帆的单方委托评估而申请重新评估，经本院委托，河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司于2019年11月20日对豫Ａ×××××号小型轿车的损失评估为7557元。本院认为，原、被告对滑县公安局交通警察大队出具的事故认定书不持异议，故本院对滑县公安局交通警察大队出具的事故认定书所认定的事故事实及责任划分予以确认。据此，案外人王战波负此次事故的全部责任，原告苗飞帆无责任。因案外人王战波驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车投保有交强险及商业三者险，故原告苗飞帆的合理损失首先应由承保交强险的被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内予以赔偿。因中衡保险公估股份有限公司于2019年2月23日对豫Ａ×××××号小型轿车的损失评估为原告苗飞帆单方委托，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司不予认可，故本院对该评估结论不予采信。原告提供的出庭证人靖某证明豫Ａ×××××号小型轿车的维修人滑县亮点汽车装饰部修车收费为14000余元，与双方共同选定的河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司评估的7557元的损失有较大差距，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司对证人靖某的证明内容不予认可，而本院认为河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司的评估结论更具有客观真实性和证明效力，故本院对该评估结论予以认定。鉴定费750元，属于为查明保险标的的损失程度的必要的、合理的费用，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司依法应予承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告苗飞帆车辆损失2000元。二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告苗飞帆车辆损失5557元、评估费750元，共计6307元。三、驳回原告苗飞帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十二月十四日书记员  申瑞光
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2264号申请执行人：**国，男，1955年4月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：杨军，男，1970年12月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人**国与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初676号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十一日书记员  魏雨婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1024号申请执行人：赵某某。被执行人：帅某某。本院于2019年8月21日立案执行赵某某与帅某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初528号民事判决书，被执行人帅某某返还申请执行人赵某某借款本金75万元，并按照年利率24%自2014年10月31日计算支付利息至借款实际还清之日，负担案件受理费18840元。本院对被执行人帅某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，查封了被执行人帅某某名下位于甘肃省庆阳市西峰区九龙北路西侧的房产，现已依法对被执行人帅某某名下的上述房产已进行评估，其再无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇一九年十二月十九日书记员  李红霞
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1917号 原告：徐斌文，男，1962年9月14日出生，汉族，汉族，延安市宝塔区村民，住该区，公民身份号码：61060XXXX209144811。委托诉讼代理人：乔永宏，1981年12月20日出生，延安市志丹县居民，住该小区A区9栋1104室，公民身份号码：61260XXXX112200017。被告：杨伟，男，1973年1月3日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县永升冷库，公民身份号码：61262XXXX301032317。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A              19-21层。负责人：原廷会，系该公司陕西分公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告徐斌文与被告杨伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔永宏、被告杨伟及保险公司委托诉讼代理人白雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟赔偿原告医疗费71137元、住院生活补助费3060元、营养费2700元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费20000元、误工费155000元、护理费13200元、交通住宿费2000元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金5000元，合计341315元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。2017年4月28日，被告杨伟驾驶陕JXXXXX号车与原告徐斌文在洛川县旧县XX公路处相撞，造成原告徐斌文受伤。事故发生后，被告杨伟将原告徐斌文送至洛川县人民医院后弃车逃逸。原告在洛川县人民医院检查转至延安大学附属医院住院治疗34天，花费医疗费82137元，其中含被告杨伟垫付9000元。延安市洛川县公安局交通警察大队对该起交通事故作出洛公交认字[2017]第047号道路交通事故认定书，认定被告杨伟负本起事故的全部责任，原告徐斌文无责任。被告杨伟在中国平安财产保险股份有限公司就该车投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求由二被告赔偿其各项损失共计341315元。被告杨伟辩称，原告所诉事故属实，但原告未经被告同意私自转院，造成诊疗费用过高。被告去延安医院看过原告两次，也想着给送钱，但花费确实过高，自己无力承担。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，被告驾驶的车辆在他公司投保交强险属实，公司同意进行赔偿，但赔偿项目和标准应依法计算，诉讼费、鉴定费公司不予赔偿，由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4、6，二被告均对其真实性及证明目的有异议，认为不能达到其证明目的，本院对二被告异议理由予以采信，对原告方误工费及护理费按当地标准予以计算。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告徐斌文与被告杨伟驾驶陕JXXXXX号车在洛川县旧县XX公路处相撞，造成原告徐斌文受伤。事故发生后，被告杨伟将原告徐斌文送至洛川县人民医院后弃车逃逸。2017年5月15日，延安市洛川县公安局交通警察大队做出洛公交认字[2017]第047号道路交通事故认定书，认定被告杨伟负本起事故的全部责任，原告徐斌文无责任。事故发生后，原告徐斌文在洛川县人民医院检查后转至延安大学附属医院住院治疗34天，诊断为：1、左前臂双骨折； 2、左踝关节骨折；3、右手示指近节指骨骨折；4、左腘窝皮肤裂伤；5、闭合性胸部损伤：双侧少量胸腔积液、右侧第10肋骨骨折；6、闭合性颅脑损伤；7、全身多处软组织损伤。原告因此次事故住院花费医疗费80137元（被告杨伟垫付了9000元）。2018年11月19日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第1328号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告徐斌文误工期限为116日，护理期限为26日，营养期限为56日；2、原告徐斌文后续治疗费约需20000元，鉴定费1740元。2019年6月14日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告徐斌文此次交通事故损伤致左前臂双骨折，左肘关节功能性损失33%属十级伤残，鉴定费840元。另查明，被告杨伟驾驶的陕JXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。本院认为，被告杨伟驾驶陕JXXXXX小轿车与原告徐斌文发生碰撞，致原告徐斌文受伤，原告因该事故受伤，被告行为已构成侵权，应承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，但因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，对于剩余部分由被告杨伟予以赔付。对于原告所主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费，本院认为其请求合理且有相关证据支持，符合法律规定，故本院予以支持，根据被告实际支出及相关法律规定予以计算；本案中，原告请求交通、住宿费为2000元，虽无证据支持，但原告系异地治疗，必然产生一定的交通费用，且出院医嘱嘱咐，出院后两周复查，应酌情予以支持；对于原告请求的精神抚慰金，因残疾赔偿金本身具有精神抚慰的性质，故其请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，对于原告所主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通住宿费之诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：    一、原告徐斌文所花费医疗费80137元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金66638元、后续治疗费20000元、交通、住宿费1000元、营养费2700元，共计193175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，残疾赔偿金项下赔付110000元，下余部分73175元由被告杨伟承担（已给付9000元）；二、鉴定费2580元，由被告杨伟负担；三、驳回原告徐斌文其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告杨伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  长    李  剑人民陪审员    杨  滨 人民陪审员    郭  鑫            二○一九年十二月十五日 书  记  员    李鸿涛 1
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10599号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：曹明磊，男，1979年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告曹明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告曹明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金115466.7元，并支付利息5638.82元、罚息及复利74865.98元（暂计算至2019年8月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年5月16日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012016051600633763S的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：200000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2017年5月15日；贷款初始日利率为0.044445%；实际日利率为0.044445%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××81，还款日为自贷款发放之日起每月15日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款200000元。案涉借款已于2016年11月15日逾期。截至2019年8月28日，被告共欠借款本金115466.7元、利息5638.82元、罚息及复利74865.04元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹明磊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金115466.7元，并支付利息5638.82元、罚息及复利74865.04元（暂计算至2019年8月28日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告曹明磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2125元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担1元，被告曹明磊负担2124元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹明磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16932号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：徐斌，男，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4375号 原告：郑有增，男，1959年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨慧振，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告郑有增与被告杨慧振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑有增到庭参加诉讼。被告杨慧振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑有增向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款5794元及利息（利息计算：以5794元为本数，按年利率6%从2018年2月13日起计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告在原告处多次购买铝合金材料，经核对尚欠货款5794元，有被告签署的欠条为凭。原告向被告多次催讨未果。故原告为了维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨慧振未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告郑有增在宾阳县金材料个体经营。2017年6月9日至2018年1月25日，被告杨慧振分四次在原告处购买铝合金材料共计20794元，原告在其记账单上对被告每次购买铝合金材料的品种、数量、价格予以记载。之后被告仅在2017年6月9日和2018年2月13日共计支付货款15000元。经原、被告结算，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，确认尚欠货款5794元。原告多次追讨剩余5794元货款未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，在买卖合同中，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人则应向出卖人支付标的物的价款。本案原、被告双方虽没有签订书面合同，但依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提交了《记账单》及《欠条》为据，被告在《欠条》上签名确认，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告已依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付货款5794元有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款利息可从被告履行期限届满之日起按照中国人民同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请的逾期利息应以5794元为基础，按照中国人民同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。因双方未约定支付时间，且原告未举证证明其在2019年11月15日之前主张权利，故逾期利息的计算时间应从立案之日即2019年11月15日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告杨慧振于本案判决生效之日起五日内支付原告郑有增货款5794元及逾期付款利息（计算如下：以5794元为基数，按照中国人民同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年11月15日起计至被告杨慧振实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨慧振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦松君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建升
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64107号原告：张晓雪，女，1979年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告张晓雪与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雪，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张晓雪向本院提出诉讼请求：1.要求海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用15000元；2.海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期医疗客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还张晓雪15000元，张晓雪对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认张晓雪在本案中主张的事实，故对张晓雪主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对张晓雪主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院依据双方认可金额认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还张晓雪剩余服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（张晓雪已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年十二月三十日书记员  常 远
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3967号被执行人：孟盼盼，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人孟盼盼罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟盼盼未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的4000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人孟盼盼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人孟盼盼名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  石高兰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑终360号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林敬友，男，1983年9月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，居民，住建瓯市。因犯盗窃罪于2000年3月被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年1月15日被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2018年11月29日被建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人林敬友犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出(2019)闽0783刑初495号刑事判决，判处：一、被告人林敬友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人林敬友退赔犯罪所得，返还各被害人。原审被告人林敬友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林敬友申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林敬友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林敬友向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林敬友撤回上诉。 福建省建瓯市人民法院(2019)闽0783刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福华 审判员  潘柳清 审判员  叶 锟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1319号原告：横峰县五环花园业主委员会，住所地：江西省上饶市横峰县五环花园小区。负责人：曹庆华，系该委员会主任。委托代理人：谢紫君（系该委员会员工），女。被告：付方雨，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告横峰县五环花园业主委员会与被告付方雨物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月19日立案。本案在审理过程中，原告横峰县五环花园业主委员会于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告横峰县五环花园业主委员会在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告横峰县五环花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告横峰县五环花园业主委员会负担。审判员  张志渊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11295号原告：天津市宏福源商砼股份有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北90米。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：李建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。原告天津市宏福源商砼股份有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王希，被告的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告混凝土货款1031460.99元；2、被告支付原告从2018年6月1日起至2019年11月11日止的逾期付款违约金138662.67元，并支付自2019年11月11日至价款全部付清之日止的逾期付款违约金（按年利率4.75%上浮50%计算）；3、被告支付原告从2018年6月1日起至2019年11月11日止的逾期付款利息92441.78元，并支付自2019年11月11日起至价款全部付清之日止的逾期付款利息（按年利率4.75%计算）；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因承建工程需要向原告采购商品混凝土，原告按约定供应了混凝土，但被告未按时支付相应货款。被告辩称，欠付货款的金额与事实不符，根据微信聊天记录，欠款金额是90.5万元。关于违约金，因原告混凝土存在质量缺陷，原告应承担5万元的检测和维修费用，被告不存在违约。关于利息，合同没有约定利息。合同约定收到增值税专用发票后才付款，原告只开了30万元的发票。对于诉讼费、保全费，请求依法判决。本院经审理查明事实如下：2017年9月21日，原告与被告签订两份《商品混凝土采购合同》，约定由原告向被告提供约定强度等级、坍落度的商品混凝土，商品混凝土运抵施工现场时，由被告负责送至被告试验室（如有）或有资质的工程检测机构进行养护和检测，养护和检测费用由被告承担，检测结果作为混凝土强度等级评定的依据，原被告对混凝土质量有争议，由被告提请项目质监机构进行协调处理，属于被告浇筑不及时或振捣、养护不当等原因造成的，责任由被告承担，属于原告出厂产品质量问题造成的，其责任由原告承担；工程在主体结构完成三层后30日内办理当期结算，被告在30天内支付当期结算款的60%，主体结构完成封顶后30日内办理当期结算，被告在30天内支付当期结算款60%，工程所需混凝土供应完成，双方办理最终结算后，被告在6个月内支付至90%，工程完成竣工验收后，被告在1个月内付清剩余结算款，被告付款时，原告必须提供国家正规的税务发票，否则不予支付；因原告原因造成混凝土试件28天强度达不到要求，除应扣除达不到强度要求的该部分商品混凝土价款外，原告还应承担由此造成的一切损失；被告出现临时性资金周转困难，可顺延付款时间60天，期间原告无权停止供货，若超过60天，原告有权停止供货，双方另行协商付款时间，若超过另行约定的付款时间，被告仍不能付款，应比照合同签订时中国人民银行逾期贷款利率的标准，按欠付货款总值计算，向原告偿付逾期付款的利息；货款的支付方式，被告每次收到原告按双方确认数额开具的3%增值税专用发票后，以银行转账方式支付货款。合同签订后，原告按被告要求供应了商品混凝土。2018年8月2日，原、被告双方进行结算，结算总价为2011060.99元，并备注此结算金额含6#楼维修及检验费用共计五万元整，被告同意结算金额为2010000元整。2018年9月29日，原、被告双方进行结算，结算总价为20400元，被告同意结算金额为20000元整。原、被告结算后，2018年8月9日以及2019年1月30日，被告分别支付了原告500000元货款后，又接到了原告再行支付300000元货款的请求，并接收了原告开具的300000元增值税发票，但被告此后未向原告付款。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，双方应按《商品混凝土采购合同》约定履行各自义务。原告依约向被告供应商品混凝土后，被告在结算后未能按期支付货款，构成违约，应承担相应违约责任，被告应向原告支付欠付货款1030000元。对于原告请求的逾期付款利息，因双方结算时间为2018年8月2日和2018年9月29日，故原告请求的逾期付款利息应从结算日2018年8月2日和2018年9月29日开始计算。根据被告付款情况，经核算，本院确定由被告向原告支付截至2019年11月11日的逾期付款利息75274元，此后利息以未付货款为基数，按年利率4.75%的标准，计算至全部未付货款被支付完毕之日止。对于原告请求的逾期付款违约金，因合同未约定逾期付款违约金，且本院已支持逾期付款利息，故本院对原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。对于被告辩称的应由原告承担6#楼维修及检验费用共计五万元整的抗辩意见，根据双方2018年8月2日的《建筑工程（结）算书》，被告同意结算金额为2010000元整，而结算金额包含有6#楼维修及检验费用共计50000元，可以推定被告同意承担6#楼维修及检验费用50000元，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于被告认为原告未出具发票而拒绝付款的意见，根据本院查明的事实，原告出具300000元发票后，被告未付款，被告该抗辩意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告天津市宏福源商砼股份有限公司支付货款1030000元，并向原告天津市宏福源商砼股份有限公司支付截至2019年11月11日的逾期付款利息75274元，以及此后利息（以未付货款为基数，按年利率4.75%的标准，计算至全部未付货款被支付完毕之日止）；二、驳回原告天津市宏福源商砼股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计8082元，由原告天津市宏福源商砼股份有限公司负担1082元，由被告湖南省第六工程有限公司负担7000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年十二月二十七日法官助理谭志军书记员肖娅丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11231号原告：焦灿，女，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘畅，男，1991年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告焦灿与被告刘畅网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告焦灿在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦灿撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二十七日书记员 孙明锋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1230号申请人：昆明旭策商贸有限公司；住所地：云南省昆明市五华区青云街俊园D幢2单元7层703号。法人代表:宋柏锦。申请执行人：李帆,男,汉族,1983年4月25日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人:张慧英,女,汉族,1966年10月11日出生,住江西省抚州市金溪县。被执行人：江西芸林木业有限公司；住所地：江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人:冯光华。被执行人：金溪县杭金木业有限公司；住所地:江西省抚州市金溪县县工业园区。法定代表人:冯光华。被执行人:金溪县瑞丰液压成套设备制造厂；住所地:江西省抚州市金溪县工业园区A区。法定代表人:冯光华。本院在执行李帆与张慧英、江西芸林木业有限公司（以下简称：江西芸林公司）、金溪县杭金木业有限公司（以下简称：金溪杭金公司）、金溪县瑞丰液压成套设备制造厂（以下简称：金溪瑞丰制造厂）借款合同纠纷一案中，申请人昆明旭策商贸有限公司（以下简称：旭策商贸公司）向本院书面申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人旭策商贸公司称，其于2019年7月26日通过转获得(2017)云01执1957号案件涉及到的剩余全部未清偿债权,并于2019年8月21日通过当面送达告知了所有债务人，故申请将(2017)云01执1957号执行案件的申请执行人变更为旭策商贸公司。本院查明，在执行申请执行人李帆与张慧英、江西芸林公司、金溪杭金公司、金溪瑞丰制造厂借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的(2015)昆民三初字第474号民事判决书于2018年2月22日作出(2017)云01执1957号裁决书，裁定：“冻结、划拨被执行人张慧英、江西芸林公司、金溪杭金公司、金溪瑞丰制造厂存款29984387元及利息,或对被执行人张慧英、江西芸林公司、金溪杭金公司、金溪瑞丰制造厂价值29984387元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”另查明，2019年7月26日，旭策商贸公司与李帆签订《债权转让协议》，其中载明“乙方（李帆）将其经昆明市中级人民法院依法判决的对冯光华、张慧英、江西芸林木业有限公司、金溪县杭金木业有限公司、金溪县瑞丰液压成套设备制造厂的债权转让给甲方（昆明旭策商贸有限公司）享有。六、甲方向乙方的款项支付方式为：昆明旭策商贸有限公司33%的股权股本”。该《债权转让协议》已于2019年8月22日向张慧英、涉案公司法定代表人冯光华送达。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人李帆将本院(2015)昆民三初字第474号民事判决书确认的债权转让给旭策商贸公司，且已经告知被执行人，现旭策商贸公司申请变更为本案的申请执行人，于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百二十五条规定，裁定如下：将昆明市中级人民法院(2017)云01执1957号执行案件的申请执行人由李帆变更为昆明旭策商贸有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月四日法官助理苏国平书记员杨敏智
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6834号原告：杨菲，女，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：傅洪明，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨菲与被告傅洪明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告杨菲到庭参加诉讼，被告傅洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨菲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工资4436元及利息（以4436元为基数，从2019年7月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的潼南区隆鑫居然之家益圆木门从事销售工作，欠付原告工资，2019年7月10日，被告出具借条，载明：“欠条本人今欠杨菲工资4436元，现承诺于2019年7月25日前付清，特此立证。欠款人：傅洪明。日期2019年7月10日。”经原告多次催收，被告仍不支付该款。被告傅洪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日至4月27日，被告傅洪明雇佣原告杨菲在潼南区居然之家益圆木门从事销售工作，未签订书面合同。同年7月10日，被告向原告出具欠条，载明：“本人（傅洪明）欠杨菲工资4436元，现承诺于2019年7月25日前付清，特此立证。欠款人：傅洪明。2019年7月10日”原告多次催收未果，诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的主体身份信息，欠条，原告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告经营的门市从事销售工作，被告欠原告工资并写下欠条，被告应向原告支付工资及资金占用利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告傅洪明在本判决生效后十日内一次性向原告杨菲支付尚欠的工资4436元及利息（以4436元为基数，从2019年7月26日起按年利率6%计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅洪明负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7078号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：杨继君、王杰，该分行员工。 被执行人：俞忠，男，1967年9月6日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞忠应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款203336.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 傅海根
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9403号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：长沙魅乐购皮具贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路159号凯通国际城10栋11026房。法定代表人：钟敏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、长沙魅乐购皮具贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十二月十三日书记员  陈祎淑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3246号申请人：李金刚。被申请人：河南汇金商贸有限公司。被申请人：郑州市长龙实业有限公司。申请人李金刚与被申请人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14508号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司银行存款人民币28068元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初251号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人杨亮，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该村。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被高阳县公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人杨亮犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2018年9月24日23时许，在高阳县陈某2家门前附近，被告人杨亮因琐事将陈某1面部打伤，陈某1的伤情经高阳县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。2019年8月21日，被告人杨亮与被害人陈某1达成和解协议，2019年8月26日，被告人杨亮主动到晋庄镇派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人杨亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月24日23时许，在高阳县陈某2家门前附近，被告人杨亮因琐事将陈某1面部打伤，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。另查明，2019年8月21日，被告人杨亮与被害人陈某1达成和解协议，2019年8月26日，被告人杨亮主动到晋庄镇派出所投案。上述事实有高阳县医院出院诊断证明书、病历、检验报告，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证人杨某证言，证人陈某2证言，证人刘某1证言，证人陈某3证言，证人史某证言，证人刘某2证言，证人李某证言，被害人陈某1陈述，被告人杨亮供述，和解协议书，高阳县公安局晋庄派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；愿意接受处罚，与被害人达成和解，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪强人民陪审员  刘晨忠人民陪审员  程伟力二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩小美
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10294号 原告：董丽，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐敏,四川天启律师事务所律师。 被告：李向梅，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区,确认文书送达地址：四川省绵阳市安县晓坝镇。 原告董丽与被告李向梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告董丽及其委托诉讼代理人唐敏到庭参加了诉讼，被告李向梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告李向梅未作答辩。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2018年5月23日，被告向原告出具借条，载明“今借到董丽人民币贰万元整（20000.00元）定于2019年12月底归还”。庭审中，原告称被告借款时称因母亲住院急需用钱遂在原告处借款。原告因家人生病本人急需用钱向被告催收借款，但被告已将自己电话设置且不回原告微信。 本院认为：被告李向梅经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。双方虽约定借款归还期限为2019年12月底但未明确约定具体日期，被告在原告多次催要借款时拒接电话拒回微信，且在本院依法向其送达原告起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，也仍未向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告系以其行为表明不履行归还义务，故现原告主张被告归还借款20000元，本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李向梅于本判决生效之日起五日内向原告董丽偿还借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,由被告李向梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15331号 原告：隋喜平，女，1988年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托代理人：王凯，男，1990年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳万科物业服务有限公司。住所：沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会。 委托代理人：王磊，男，1987年6月5日出生，汉族，系公司职员，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人：王璐，女，1985年12月23日出生，汉族，系公司职员，住沈阳市和平区。 原告隋喜平与被告沈阳万科物业服务有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋喜平及委托代理人王凯，被告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人王磊、王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隋喜平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告43,821.07元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日上午11时原告抱孩子走到城建万科小区北门口时，踩到没有警示提示的塌陷井盖上摔倒。该井盖所处位置为小区公共区域，管理方为万科物业。原告经医院诊断为，右足第五趾骨基底骨折，需要休养至少100天，在期间按医嘱定期复查。需要专人护理。2019年9月26日至2019年10月15日期间共产生医药费3,451.07元。后续治疗复查至完全康复需要医疗费用4,000元，休养期间误工费103.7/天×100天=10,370元，护工费100/天×100天=10,000元，精神损失费6,000元，营养费100/天×100天=10,000元，共计43,821.07元。 被告沈阳万科物业服务有限公司辩称，此井盖为原始设计，并没有塌陷，没有达到危险源的状态。原告是完全民事行为能力的人，该事故的发生是原告自己没有尽到合理的注意义务导致的，与被告无关，应由原告自己负责。原告诉讼请求没有证据支持，不符合法律规定，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、门诊病历、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年9月26日到沈阳市骨科医院就诊，原告自述当日踩小区门口下沉井盖时摔伤。原告被诊断为右第5跖骨基底骨折，右足踝部软组织损伤。2019年10月1日原告到沈阳市骨科医院复诊，处理意见为继续石膏固定，病情变化随诊，休息半个月。2019年10月15日原告复诊，处理意见为变化随诊，避免负重及行走，休息半个月。2019年11月10日原告复诊，处理意见为继续夹板固定，避免负重，休息半个月。2019年12月19日原告复诊，处理意见为，继续夹板固定，避免负重，病情变化随诊，休息半个月。现原告治疗费用为3,990.64元。 另查明，案涉井盖为被告沈阳万科物业服务有限公司管理区域。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告对案涉井盖归被告管理维护没有异议，对此予以确认。关于被告是否有过错的问题，根据原被告提供的证据及被告之后进行维修的事实，可以认定被告未完全尽到管理维护义务，应负一定赔偿责任（20%），但原告作为有完全民事行为能力的自然人，忽视安全导致损害发生，应负主要责任。关于赔偿项目，营养费、护理费、精神损失费没有依据，不予支持，医药费、误工费等符合法律规定部分可以支持，后续治疗费，原告应在实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳万科物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告隋喜平赔偿款2,872.13元（医药费3990.64×0.2+误工费103.7×100×0.2）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告沈阳万科物业服务有限公司负担300元，原告负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 勃 本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1571号案外人:云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司公司，住所地：昆明市西山区丹霞路集成大厦13楼A座。法定代表人：杨丽。委托诉讼代理人：李姣、白宛灵，泰和泰（昆明）律师事务所律师。申请执行人：海天建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。被执行人：云南建展房地产开发有限公司,住所地:昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业5楼。法定代表人：王伟。本院在执行海天建设集团有限公司与云南建展房地产开发有限公司（以下简称：建展公司）建设工程合同纠纷一案中,案外人云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司公司（以下简称：新迪公司）于2019年11月8日对执行昆明市盘龙区小河坝下河埂溪畔丽景C508号商铺（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人新迪公司称：因建展公司拖欠其工程监理费，双方协商以房抵款，且双方于2014年10月30日签订了《抵款协议》，以涉案房产折抵建展公司欠其的工程监理费，涉案房产自2015年2月起已交由新迪公司实际占有。故请求：停止对涉案房产的腾房措施。本院查明：我院依据(2018)最高法民终659号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款54768354.1元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。因此于2019年3月25日作出（2019）云01执386号执行裁定：冻结、划拨被执行人建展公司存款54768354.10元及利息，或对被执行人建展公司价值54768354.10元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。后依法执行了建展公司名下位于昆明市盘龙区小河坝下河埂溪畔丽景小区包含涉案房产在内的34套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，新迪公司虽然与被执行人建展公司签订了《抵款协议》，但双方并未依《抵款协议》约定办理商品房购销合同，《抵款协议》本身并非合法有效的买卖合同，其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十日法官助理苏国平书记员杨敏智
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1326号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人任明灵，男，1981年10月9日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省卫辉市。曾因犯强奸罪于2002年被卫辉市人民法院被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2008年被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪于2019年7月23日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因盗窃于2019年11月30日被郑州市公安局火车站分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2019年12月14日被郑州市公安局火车站分局转刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被本院决定逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人任明灵犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人任明灵到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月29日14时许，被告人任明灵在本市二七区福寿街正弘凯宾城东门人行道上，趁无人注意之机，将被害人杜某停在此处的一辆爱玛牌自行车式电动车（经鉴定价值1526元）盗走。公安机关于2019年11月29日将被告人任明灵抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任明灵的供述；被害人杜某的陈述；证人陈某、刘某的证言；受案及到案经过、指认现场及赃物照片、刑事判决书、证据保全清单、领条、户籍证明；鉴定意见等证据。据此认为被告人任明灵的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人任明灵判处拘役五个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任明灵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任明灵犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任明灵具有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任明灵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年十二月三十日书记员 张海蛟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6180号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:张全，男，汉族，生于1969年11月22日，住四川省江油市。 被告：吴小青，女，汉族，生于1976年6月17日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张全、吴小青，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高子涵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13625号 原告：厦门康达尔圆香食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号1516室。 法定代表人：黄玮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门综祥食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前六路634-6,634-7,634-8店面。 法定代表人：陈艺峰。 原告厦门康达尔圆香食品有限公司与被告厦门综祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告厦门康达尔圆香食品有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门康达尔圆香食品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门康达尔圆香食品有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2836号 原告：曾宪清，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾华峰，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾宪清与被告曾华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告曾宪清于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾宪清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾宪清负担。 审 判 长  张秀芳 审 判 员  陈千钟 人民陪审员  黄夏莲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄玮丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审206号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。被执行人：喀左中惠生态科技有限公司。所在地喀左县草场乡于村。法定代表人：郑文江。本院在执行喀左县自然资源局与喀左中惠生态科技有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2014]87号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1109号申请执行人:杨增增，男，汉族，1988年2月20日出生，湖北省云梦县人，现住云梦县。被执行人：段斐斐，男，汉族，1988年3月25日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人杨增增与被执行人段斐斐劳务合同纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2017）鄂0982民初497号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段斐斐应支付申请执行人杨增增劳务费12000元，但被执行人段斐斐未能全部履行,申请执行人杨增增向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人段斐斐自动履行了10700元，用于支付申请执行人杨增增等6人六案的劳务费，余下欠款申请执行人杨增增同意被执行人段斐斐分期支付，直至申请执行人杨增增等人劳务纠纷执行案件全部履行完毕为止，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1109号申请执行人杨增增与被执行人段斐斐劳务合同纠纷一案的执行；二、被执行人段斐斐不按执行和解协议履行的，申请执行人杨增增可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十九日书记员  刘知东
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初905号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张运理，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省龙川县。因涉嫌犯绑架罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人林佳洪，男，1993年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯绑架罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）831号起诉书指控被告人张运理、林佳洪犯绑架罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人张运理、林佳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月初，李玖明（另案处理）通过网络联系，约集被告人张运理、林佳洪到厦门市共同实施绑架勒索钱财行为。三人达成绑架合意后，被告人张运理、林佳洪于2019年3月8日从湖南省株洲市乘坐火车前往厦门市，欲与李玖明汇合。当天，李玖明在厦门火车北站准备接站时，被公安机关抓获，公安机关在其驾驶的车辆上查获约束带、假车牌等作案工具；被告人张运理、林佳洪在途径漳州市时，被公安机关抓获，公安机关在林佳洪处缴获携带的假头发套、假胡须等作案工具。2019年3月26日，李玖明安装于泉州东大医疗美容医院法定代表人石金钞汽车底盘上的GPS追踪器被公安机关提取。归案后，被告人张运理、林佳洪在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张运理、林佳洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取物品清单、火车票、情况说明、同案犯李玖明的供述与辩解、证人石某、彭某、李某的证言、厦公（集刑）电勘（2019）电子数据勘验检查笔录、闽中证（2019）数鉴字第1093号司法鉴定意见书、手机照片及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张运理、林佳洪伙同他人共计实施绑架，并准备作案工具，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张运理、林佳洪为犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其二人到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张运理犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人林佳洪犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月三日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3586号申请执行人：李国洲，男，1970年5月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：李学杰，男，1994年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李国洲儿子。申请执行人：李佳，女，1990年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李国洲女儿。申请执行人：邹化英，女，1933年8月5诶出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：黄苗苗，女，1986年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据（2018）鄂0606民初3586号民事判决书，在执行李国洲、李学杰、李杰、邹华英与黄苗苗民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人黄苗苗邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人黄苗苗在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄苗苗至今未履行。本院于2019年12月10日依法将被执行人黄苗苗限制高消费。经本院司法查询，对被执行人黄苗苗名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人黄苗苗有其他可供执行的财产，申请执行人李国洲、李学杰、李杰、邹华英也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人李国洲、李学杰、李杰、邹华英同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月十二日书记员  杨 菲
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2139号原告：李志纲，男，1975年10月26日出生，汉族，住宜阳县。被告：宋红娟，女，1977年6月5出生，汉族，现住洛宁县。被告：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂国鑫，男，2000年11月27出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，现住洛宁县。原告李志纲诉被告宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志纲、被告宋红娟到庭参加了诉讼，被告马润贞、聂国鑫、聂富荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志纲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款50000元及利息（利息按约定月息2%从2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日,被告以做生意资金周转为由,找到原告借款,与原告达成一致,口头约定月息2分,向原告借款50000元并出具借条一张,载明:今借到李志纲现金伍万元整,口头约定月息2分,借款期限1个月(有还息转账记录)。借款约定到期后,原告随即找被告索要欠款,被告以各种理由推脱。随后原告一直找被告讨要,被告仍不断借故推托,上息至2019年9月。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宋红娟辩称：借条上面没有我的签字，也没有任何一个人给我打电话，借款事实我不知道，借款用途我也不知道，我与聂玉锋已经离婚了。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣共同辩称：我们放弃继承聂玉锋的财产，由法院依法处理。经审理查明：2019年5月17日，聂玉锋（已去世）向原告李志纲借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李志刚伍万元整（50000元），借款人：聂玉锋，2019.5.17”。另查明：被告宋红娟与聂玉锋于1998年4月19日在宜阳县人民政府登记结婚，1998年5月20日生女儿聂富荣，2000年11月27日生儿子聂国鑫。2019年9月27日，被告宋红娟与聂玉锋在宜阳县民政局办理离婚手续。2019年10月29日，聂玉锋因病去世。被告马润贞系聂玉锋母亲。聂玉锋身份证号码。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂玉锋向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，故原告要求归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告对该笔借款按月利率2%承担从2019年9月17日起至实际付清日止的利息，因原、被告双方在借条上并未约定利息，且其提供的其他证据也不足以证实原、被告双方就利息有所约定，故本院对此不予支持。虽然被告宋红娟与聂玉锋已经离婚，但离婚前聂玉锋所借款项是用于其所经营的店面，且店面经营所得系夫妻双方的生活来源，故被告宋红娟应当以在婚姻关系存续期间的财产为限向原告偿还该笔借款。聂玉锋与宋红娟离婚之后，其名下的财产，因被告马润贞、聂国鑫、聂富荣均已放弃继承，故聂玉锋名下的财产，也应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋红娟以其与聂玉锋在婚姻关系存续期间的财产为限给付原告李志纲50000元（此款限本判决生效之日起十日内一次性给付）。二、驳回原告李志纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费520元，以上共计1070元，由被告宋红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月三十一日书记员 买焕君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10161号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：中藏浙江投资发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区浙江省金华市婺城区河盘桥路712号3楼。法定代表人：龚经强，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告中藏浙江投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月十七日书记员  林子轩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3174号 原告：刘斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：种辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告刘斌与被告种辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告种辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80,000元及利息（以80,000元为本金基数，从2019年6月30日起至开庭之日止，按照银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系借贷关系。被告因急需用钱向原告借款80,000元，并于2018年6月30日向原告出具借条一张、收条一张，约定于2019年6月30日归还。但借款到期后，被告未按约定期限归还借款。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告种辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘斌与被告种辉系朋友关系。2018年3月份至5月份，被告因急需用钱多次向原告借款，原告则通过银行转账、微信转账以及给付现金的方式共计给付被告80,000元。2018年6月30日，被告向原告出具借条一张及收条一张，被告并在借条中载明上述借款于2019年6月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 上述事实，由原告提交的借条、收条、银行转账记录、微信转账记录，并结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘斌主张被告种辉向其借款80,000元至今未还，该事实由原告提供的借条、收条等证据证明，能够予以认定。被告对原告主张的上述事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故被告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款本金80,000元及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告种辉偿还原告刘斌借款本金80,000元及利息（以80,000元为本金基数，自2019年7月1日起至2019年12月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告种辉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年十二月四日 书记员 胡安敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9934号原告：张永良，男，1983年5月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：衡阳市石鼓区松寿堂食品经营部。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告张永良与被告衡阳市石鼓区松寿堂食品经营部、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张永良于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张永良负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月九日书记员 林嘉瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初15663号 原告：李某某，女，1986年2月11日出生，汉族。被告：张某某（曾用名张某），女，1983年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。原告李某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬48000元，并额外向原告支付2019年4月至今的一倍工资40000元；2.判令解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金8000元；3.判令被告返还原告办理签证的押金100000元；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年底，原告和被告在凯德广场樊文花美容护肤相识。2019年3月，被告称其是上海中建海外发展有限公司的工作人员，被告招聘原告担任上海中建海外发展有限公司西安公司人事经理。承诺给原告每月劳动报酬8000元，并按照社保最高基数为原告办理五险一金。被告称公司甲醛超标不适合办公让原告在其家中办公。被告自招聘原告至今未向原告支付劳动报酬，一直以各种理由拖延，后经原告核实被告所称的各种借口均系其编造。被告以工作需要办理出国护照签证为由，收取原告的保证金100000元。2019年8月，经原告电话核实上海中建海外发展有限公司无被告此人。原告向西安市公安局碑林分局长安路派出所报警后，被告无法向民警出示上海中建海外发展有限公司员工的证明，以及办理护照签证的相关证据。现请求依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，被告自称是上海中建海外发展有限公司的工作人员，招聘原告担任上海中建海外发展有限公司西安公司人事经理。被告以工作需要办理出国护照签证为由，收取原告的保证金100000元。原告已向西安市公安局碑林分局长安路派出所报警，根据原告的陈述及提交的相关证据，被告的行为可能涉及刑事犯罪，该案应由公安机关依法处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    罗 艳 琴人民陪审员    唐 金 琳人民陪审员    闫    玲 二О一九年十二月十七日 书  记  员     申丽敏  1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3905号原告：郝兴兵，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：郑胜勇，男，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周海兰，女，1984年2月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郝兴兵与被告郑胜勇、周海兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告郝兴兵及其委托诉讼代理人朱和声、被告周海兰到庭参加诉讼，被告郝兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝兴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金410000元，并按约定利率支付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搞经营需要，从2017年9月至2019年3月先后向原告立据借款410000元，经原告多次索要，被告均没有还款，原告为维护其合法权益，请求法院依法裁决。周海兰辩称，原告陈述的是事实，我们因搞运输需要向原告借款，现在郑胜勇身体不好，无力偿还。郑胜勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日、10月18日，郑胜勇、周海兰立据向原告分别借款50000元、50000元，均约定借期一年，按月利率2%计算利息。2018年1月18日、1月20日、2月3日、2月6日、3月2日、6月24日，郑胜勇、周海兰向原告立据分别借款50000元、50000元、30000元、80000元、30000元、50000元，分别约定按月利率2%、1.5%、2%、1.5%、2%、2%计算利息。2019年3月12日，郑胜勇立据向原告借款20000元，约定按月利率2%（另加200元）计算利息。后郑胜勇、周海兰未按约还本付息，郝兴兵催款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，依郝兴兵申请，本院于2019年7月9日作出裁定，对郑胜勇、周海兰名下的位于射阳县晨光路12号楼408室房屋价值200000元部分予以查封，期限为三年；对郑胜勇名下的苏Ｊ×××××号货车在150000元部分予以查封，期限为二年。本院认为，原告郝兴兵与郑胜勇、周海兰之间订立的借款合同，除2019年3月12日的借款约定的利息超过法定上限外，其余借款均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，周海兰对2019年3月12日的借款予以认可，根据法律规定，为其与郑胜勇的共同债务。现郑胜勇、周海兰未能按约还本付息，系违约行为，应当共同承担归还借款本金并支付利息的责任。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑胜勇、周海兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郝兴兵归还借款410000元及利息（自2017年9月30日起至偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算；自2017年10月18日起至偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算；自2018年1月18日起至偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算；自2018年1月20日起至偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算；自2018年2月3日起至偿清之日止，以本金30000元为基数，按月利率2%计算；自2018年2月6日起至偿清之日止，以本金80000元为基数，按月利率1.5%计算；自2018年3月2日起至偿清之日止，以本金30000元为基数，按月利率2%计算；自2018年6月24日起至偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算；自2019年3月12日起至偿清之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告郝兴兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全申请费2270元，合计9720元，由被告郑胜勇、周海兰负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  程新涛人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。