wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4548号申请执行人：王卫国，男，1978年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人王卫国与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款7600元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审525号 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人石信康，局长。 被执行人宁波西游悦达科技有限公司（统一社会信用代码为91330212062947697D），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路88号102室。 法定代表人朱红经理。 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年12月30日向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字〔2019〕第4号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年4月24日作出甬鄞人社处理决字〔2019〕第4号行政处理决定书，认定截止2019年2月21日，被执行人宁波西游悦达科技有限公司在承包的宁波大学梅山校区品目一标段智能化工程项目中未及时足额支付赵暄暄、许某等9名劳动者的劳动报酬共计80000元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条及《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人宁波西游悦达科技有限公司立即支付赵暄暄等9名劳动者的劳动报酬共计80000元。申请执行人于2019年4月24日向被执行人送达甬鄞人社处理决字〔2019〕第4号行政处理决定书，被执行人接到该行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年9月26日申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2019〕第9号履行行政决定催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年4月24日作出的甬鄞人社处理决字〔2019〕第4号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱璐琰 附：欠薪人员工资明细表 序号 姓名 欠薪金额（元） 孙邦先 刘荣方 朱汉昌 朱津 朱昌 张云龙 袁沛民 赵暄暄 许光亚 合计 ??1?
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7774号之一申请执行人：俞苏伟，男，1960年4月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。被执行人：蓝巍，男，1963年9月28日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人俞苏伟与被执行人蓝巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝巍应支付申请执行人俞苏伟执行款1900000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十七日代书记员 傅海根
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3681号申请执行人:陆启柏，男，汉族，1970年6月08日生，住江苏省东海县。被执行人：张海波，男，汉族，1982年2月1日生，住东海县。陆启柏与张海波追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初字第2913号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月12日向本院申请执行，执行标的金额10296.50元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年08月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年09月20日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7790号之一 申请执行人：宁波市正曜投资咨询有限公司（组织机构代码为583994130）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室-4。 法定代表人：忻黎苗。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被执行人：胡江涛，男，1990年5月2日出生汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司与被执行人胡江涛追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡江涛应支付申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司执行款17956.16元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢610号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城路。 负责人：冯悦，该支行行长。 被执行人:绵阳花陶建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路。机构代码：73160363-0。 法定代表人：胡建伟，该公司董事长。 被执行人:四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段。 法定代表人：李红卫，该公司总经理。 被执行人:胡建伟，男，生于1970年7月10日，住绵阳市涪城区。 被执行人:赵红宇，男，生于1977年4月18日，住绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初684号民事调解书一案，被执行人应支付申请执行人贷款本金963905元及、依照生效调解依法计算的资金利息及复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25361元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人胡建伟、赵红宇名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳花陶建材有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月13日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2016）川0703民初684号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行发现被执行人绵阳花陶建材有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司、胡建伟、赵红宇名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张兴萍
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初543号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人李赞辉，男，1975年7月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民,户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2019)11号起诉书指控被告人李赞辉犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人李赞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年9月18日20时许，被告人李赞辉饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从建瓯市水西新区往新叶外滩方向行驶，途经建瓯市建溪大桥时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人李赞辉到建瓯市结合医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检李赞辉血样中的乙醇含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李赞辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人李赞辉的供述与辩解、证人吴某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李赞辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李赞辉在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李赞辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39694号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：廖艺程，男，1995年2月4日出生，汉族，住所广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告廖艺程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雅妹到庭参加诉讼。被告廖艺程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按《个人购房担保借款合同》（编号44020120160240598）偿还原告借款本金597239.22元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月17日，利息为2069.54元，暂无拖欠罚息、复利；之后利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；2、原告对被告提供的位于广州市增城区荔城街云山诗意花园诗意街2号1504房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告廖艺程在履行《个人购房担保借款合同》过程中存在违约，原告故提起诉讼。被告廖艺程无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产查册表、欠款明细表、不动产登记证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（编号44020120160240598），约定：借款金额为630000元，借款用途为购买住房，购买的房产位于云山诗意花园8#、9#、12#及地下室自编号9#15层1504房；借款期限30年；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之15后确定，借款期间遇基准利率调整，执行利率进行浮动；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；借款采用抵押方式进行担保，抵押房产地址为云山诗意花园8#、9#、12#及地下室自编号9#15层1504房；发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之50计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述抵押房产已办理抵押登记手续，不动产权证明载明上述抵押房产地址为广州市增城区荔城街云山诗意花园诗意街2号1504房。2016年11月11日，原告向被告发放贷款630000元。被告未按期还款，成讼。根据原告提供的欠款明细，截至2019年12月17日，被告尚欠本金597239.22元，积欠利息2069.54元。原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费3597元。本院认为：上述《个人购房担保借款合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。被告未依约清偿借款，构成违约，原告主张要求被告提前清偿全部借款本息并对逾期还款支付罚息、复利，对处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引起，由此产生的案件受理费由被告负担。原告在本案中支出的财产保全费，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖艺程向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行归还贷款本金597239.22元，并支付利息、复利、罚息（截至2019年12月17日，利息为2069.54元；从2019年12月18日起，按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算罚息、复利至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；二、被告廖艺程不履行上述判决时，则原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从依法处分抵押物广州市增城区荔城街云山诗意花园诗意街2号1504房房产所得价款中优先受偿；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖艺程向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付财产保全费3597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9955元由被告廖艺程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐 娜人民陪审员 周 莉人民陪审员 林素平二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘荣耀法庭记录李佳施
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24178号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林张宝，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林张宝金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付530241.6元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金智敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢840号之一 申请执行人：范晓玉，女，生于1954年12月30日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：李世蓉，女，生于1956年2月26日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 本院受理范晓玉申请执行(2010)涪民初字第811号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元、相应的利息、案件受理费500元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人李世蓉名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行程序中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，但因金额较少，不具有划拨价值，本院暂不予处置。本院于2019年10月31日向绵阳市涪城区社会保险事业管理局发送协助执行通知书，要求该单位不得为被执行人李世蓉办理社会保险卡变更账户的申请。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月23日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行2010)涪民初字第811号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张兴萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6501号申请执行人：王太军，男，1967年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人王太军与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人王太军执行款262324.15元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日代书记员 毛忆梦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7059号 原告：邱嘉潇，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江典慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：江苏海尊建设工程有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路冬区342号。 法定代表人：杨帅。 原告邱嘉潇与被告江苏海尊建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告邱嘉潇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：邱嘉潇申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱嘉潇撤诉。 案件受理费6436元，减半收取计3218元，由邱嘉潇负担。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9636号之二 解除保全申请人（申请保全人）：沃尔德集团有限公司，注册地址济南市历城，现营业地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：林擘。 被申请人（被保全人）：济南鹏翔运输有限公司，住所地济南市长清区，统一社会信用代码。 法定代表人：徐忠贵。 解除保全申请人沃尔德集团有限公司与被申请人济南鹏翔运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0112民初9636号民事裁定，冻结了被申请人济南鹏翔运输有限公司的银行存款777200.8元。解除保全申请人沃尔德集团有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沃尔德集团有限公司请求解除被保全财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人济南鹏翔运输有限公司在济南农村商业银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、招商银行、中国工商银行的银行存款777200.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6137号 申请执行人：魏清芳，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：阚少飞，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于魏清芳申请执行阚少飞民间借贷一案，被执行人阚少飞应支付申请执行人魏清芳本金30000元及利息（利息计算方式：自2017年9月15日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金30000元实际付清之日止），案件受理费592元，公告费800元,执行费350元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人阚少飞的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人阚少飞有财产可供执行。申请执行人魏清芳也未能提供被执行人阚少飞有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人阚少飞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5572号 原告：民族建设集团有限公司，住所地湖南省武汉市南纱帽街，统一社会信用代码914200001775969891。 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被告：孙孝德，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。 原告民族建设集团有限公司与被告孙孝德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告民族建设集团有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，民族建设集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告民族建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民族建设集团有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李晓红 书记员李雪 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5018号原告：江西全宏汽车贸易有限公司。法定代表人：龚振峰。委托代理人：俞伟。被告：孟祥海。被告：杨风英。被告：上饶市百进物流有限公司。法定代表人：吴桂英。本院于2019年10月23日受理了原告江西全宏汽车贸易有限公司（以下简称“全宏公司”）诉被告孟祥海、杨风英、上饶市百进物流有限公司（以下简称“百进公司”）追偿权纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全宏公司的委托代理人俞伟到庭参加诉讼，被告孟祥海、杨风英、百进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟祥海、杨风英偿还原告代偿的按揭款84,100.01元，被告上饶市百进物流有限公司向原告承担按份（50%）连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟祥海于2017年初在原告处购买了江淮重卡汽车2辆，价款为458,000元/辆，合计916,000元，被告首付276,000元，向银行按揭640,000元。被告孟祥海于2017年3月30日与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从该行贷款640,000元用于支付购车款，并约定分24期归还。2017年3月30日，案外人合肥江淮汽车融资担保有限公司与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，该公司替被告孟祥海提供担保，同时原告及被告百进公司替被告孟祥海向合肥江淮汽车融资担保有限公司提供了反担保，保证方式为连带责任保证。被告孟祥海、杨风英在借款合同履行期限内连续逾期，原告代其向合肥江淮汽车融资担保有限公司垫付了84,100.01元，故诉至法院。被告孟祥海未作答辩。被告杨风英未作答辩。被告百进公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：一、原告全宏公司与被告孟祥海于2017年签订《汽车产品购销合同》，合同约定：1、被告孟祥海向原告全宏公司购买汽车2辆，单价为458,000元；2、购车首付款为276,000元，按揭贷款640,000元，上述事实有原告提交的《汽车产品购销合同》为证；二、2017年3月30日，被告孟祥海、杨风英与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告孟祥海、杨风英向银行贷款640,000元；2、贷款期限为24个月；3、贷款用途为购车，上述事实有原告提交的《个人借款合同》为证；三、2017年3月30日，合肥江淮汽车融资担保有限公司与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同约定：合肥江淮汽车融资担保有限公司为被告孟祥海、杨风英的640,000元贷款提供连带责任保证，上述事实有原告提交的《保证合同》为证；四、原告全宏公司、被告百进公司分别向合肥江淮汽车融资担保有限公司出具《按揭贷款申请暨不可撤销反担保承诺函》、《反担保函》，均承诺为被告孟祥海向合肥江淮汽车融资担保有限公司提供连带责任反担保，上述事实有原告提交的《按揭贷款申请暨不可撤销反担保承诺函》、《反担保函》为证；五、因被告孟祥海、杨风英未依约还款，合肥江淮汽车融资担保有限公司向银行还款84,100.01元，后原告全宏公司履行反担保义务，向合肥江淮汽车融资担保有限公司支付84,100.01元，该事实有原告提交的银行业务凭证、代垫款项付款通知书、财务说明及江西银行网上银行电子回单为证。本院认为：一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告全宏公司在履行保证责任后，有权向被告孟祥海、杨风英追偿；二、针对被告百进公司应承担的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”本案中，原告全宏公司、被告百进公司均提供了反担保，保证方式均为连带责任保证，且双方未就保证的比例进行约定，故应认定其二者为连带共同保证人，故被告百进公司对于原告全宏公司向被告孟祥海、杨风英不能追偿的部分应承担50%的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥海、杨风英于本判决生效后十日内支付原告江西全宏汽车贸易有限公司84,100.01元；二、被告上饶市百进物流有限公司对被告孟祥海、杨风英不能清偿的债务部分承担50%的清偿责任；三、驳回原告江西全宏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902元，减半收取951元、财产保全费920元，合计1,871元，由被告孟祥海、杨风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一九年十二月二十七日代书记员  温知新
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6637号之一 申请执行人：林大乐，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 被执行人：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1979号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即向申请执行人林大乐支付自2014年12月1日起至被执行人南安成功房地产拓展有限公司履行完协助办理不动产权证书之日止，每日按申请执行人林大乐已付购房款人民币547335元的0.03%计算的逾期协助办理不动产权证书的违约金（暂计至2017年10月11日的违约金为人民币171590元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1728元、执行费人民币2474元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月11日对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市XX镇XX村XXXX城的房产若干（财产房产权证号：01××12、01××11、01××10、01××08）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 2、2019年10月23日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人林大乐的委托代理人许晓达，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人林大乐的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1979号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4211号 原告：林日生，男，1973年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：林永军，男，1975年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：林梅，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告：林玉芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告：林小萍，女，1983年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：林彩霞，女，1985年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告：张志芳，女，1954年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，陆川县九州法律事务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1970年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被告：黎声林，男，1992年8月24日出生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区二环东路19号，统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：陈茜，公司经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，公司员工，汉族，住玉林市玉州区。 原告原告林永军、林玉芳、张志芳、林彩霞、林日生、林小萍、林梅诉被告刘勇、黎声林、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月26日向本院提出申请向本院申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告林永军、林玉芳、张志芳、林彩霞、林日生、林小萍、林梅撤回对被告刘勇、黎声林、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费2821元，由原告林永军、林玉芳、张志芳、林彩霞、林日生、林小萍、林梅负担。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4028号 原告：梁湧，男，1979年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：广西京城建业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M层，统一社会信用代码：914500007717457219。 法定代表人：何惠聪，系公司副董事长。 委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中稳，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告梁湧负担。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3738号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：吴丽棋，女，汉族，1980年1月2日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告吴丽棋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十二月六日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6319号 原告：郑秀红，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。 被告：闽江学院，住所地福建省闽侯县上街镇溪源宫路200号。 法定代表人：王宗华，校长。 委托诉讼代理人：许水清、龚宸昕（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 原告郑秀红与被告闽江学院确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀红及委托诉讼代理人林众超,被告闽江学院的委托诉讼代理人许水清、龚宸昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀红向本院提出诉讼请求：确认郑秀红与闽江学院于2008年9月1日至2018年6月30日存在劳动关系。事实和理由：2008年9月1日，郑秀红开始在闽江学院上街校区从事楼卫工作，严格按闽江学院要求上下班，但闽江学院未与郑秀红签订劳动合同，直至2018年6月30日仍在闽江学院工作。郑秀红多次要求闽江学院签订劳动合同，闽江学院以各种不正当理由推脱拒绝，郑秀红特向法院提起诉讼，请求确认其与闽江学院之间的劳动关系。 闽江学院辩称，一、郑秀红并未在闽江学院处工作。二、郑秀红没有按照闽江学院要求上下班，闽江学院未对郑秀红进行劳动管理。三、郑秀红没有要求与闽江学院签订劳动合同。四、闽江学院从未向郑秀红发放工资。五、劳动仲裁委员会已裁定郑秀红与闽江学院之间不存在劳动关系。综上，闽江学院对外购买服务，与相关的物业服务单位签订物业服务协议，向物业服务单位支付物业服务费用，郑秀红与闽江学院没有劳动关系，请求驳回郑秀红诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.郑秀红提供的工作照片，闽江学院对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，工作照片不能证明郑秀红在闽江学院处工作时拍摄的，关联性无法确认，故对该组证据不予采纳； 2.闽江学院提供的非在编人员工资发放清册、物业管理协议，郑秀红对其真实性不予认可，本院认为，闽江学院提供了上述证据的原件，其真实性予以确认； 3.闽江学院提供的支付凭证，郑秀红认为与本案没有关联性，本院认为，该组证据可以证明闽江学院将卫生保洁等岗位进行服务外包，与本案存在关联，故对该组证据的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2003年9月1日至本案审理期间，闽江学院分别于闽侯县上街镇大学城后勤服务中心、福州冠居物业管理有限公司、闽侯县大学城项目管理服务中心、福州诚安信物业管理有限公司、广东宏德科技物业有限公司等企业订立物业管理合同，将楼宇保洁、校园环境、绿化养护等相关物业服务委托上述企业管理，并按约定向上述物业公司支付相关物业服务费用。自2008年9月1日至2018年6月30日，闽江学院未与郑秀红订立劳动合同，未将郑秀红编入职工工资发放名册，也未向其发放工资及缴纳社会保险费用。且上述物业企业与闽江学院并无隶属关系。 本院认为，本案争议的焦点是郑秀红与闽江学院之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时第二条还规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，虽然闽江学院符合用工主体资格，但闽江学院未与郑秀红签订劳动合同，未给郑秀红缴纳社会保险费用，未给郑秀红发放过“工作证”、“服务证”等证明身份的证件，未给郑秀红发放工资，未对郑秀红进行直接管理，郑秀红提供的现有证据不足以确信郑秀红与闽江学院之间存在隶属关系。况且，郑秀红现已超过退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，其建立劳动关系的能力资格也应依法终止。综上，应认定郑秀红与闽江学院之间不存在劳动关系。至于郑秀红与闽侯县上街镇大学城后勤服务中心等企业之间的用工关系，可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回郑秀红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由郑秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李贤森 二〇一九年十二月三日 法官助理陈卿 书记员刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初537号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人康军强，男，1973年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月21日被新乐市公安局取保候审,2019年9月10日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人康军强犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员候立辉出庭支持公诉，被告人康军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年07月05日21时25分，被告人康军强酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至新开路地道桥西头处被新乐市执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为172毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量195.60毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、个人电子档案、前科证明、查获经过、被告人的供述等证据，认为被告人康军强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人康军强拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人康军强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人康军强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人康军强自愿认罪且有立功行为，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人康军强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊 峰 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16598号 申请执行人：姜伟，男，1982年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：沈侃，男，1969年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘虹，女，1965年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市神曲科技有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦C座201，统一社会信用代码914403006785653985。 法定代表人：沈侃。 申请执行人姜伟与被执行人沈侃、刘虹、深圳市神曲科技有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初31782号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币605940元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2780号申请执行人宋淑进，男，汉族，1959年1月4日出生，住湖南省津市。申请执行人黄大梅，女，汉族，1962年10月31日出生，住湖南省津市。被执行人沈先国，男，1972年4月2日出生，B），现住址不详。申请执行人宋淑进、黄大梅与被执行人沈先国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈先国未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋淑进、黄大梅向本院申请执行。在执行过程中，本院查明争议房屋南京市某某路XX号XX幢三单元XXXX室不动产有鼓楼法院、昆山法院的查封，无法办理产权转移，本院向宋淑进、黄大梅释明后，其主动撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年十二月二日书记员  丁 晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6516号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，住所地山东省成武县汉泉路南段西侧。法定代表人：张玉香，经理。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李启华，男，1970年12月12日出生，回族，住山东省曹县。原审被告：山东现代达弛建筑安装有限公司，住所地山东省成武县城东郊。法定代表人：刘柱存，总经理。再审申请人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司（以下简称鲁泰公司）因与被申请人李启华、原审被告山东现代达弛建筑安装有限公司（以下简称达弛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁泰公司申请再审称，1.二审判决认定真实开工时间无法确定错误。李启华二审时提交的新都帝景9#地基与基础工程质量验收记录显示，工程开工日期为2012年2月18日，这应当认定是李启华自认的开工时间。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》既然规定合同无效后可以参照合同约定计算工程价款，那么根据权利义务对等原则，法院也可以参照合同约定的逾期交房赔偿金的计算方法计算逾期交工损失，且该计算方法远远低于给鲁泰公司造成的实际损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，损失大小无法确定时，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容来确定损失大小，人民法院可以结合双方过错的程度、过错与损失之间的因果关系等因素做出裁判。虽然二审时该司法解释还没有施行，但是征求意见稿已出，二审法院仅以鲁泰公司没有举证就驳回诉讼请求错误。3.本案应当开庭审理，但是二审法院仅由一名法官进行法庭调查，程序违法。4.剥夺了鲁泰公司的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。李启华提交书面意见称，1.涉案的建设工程施工合同无效，违约责任条款不属于解决争议条款，故违约责任条款亦应无效，本案不存在违约责任问题。2.建设工程施工合同约定的只是计划开工日期和计划竣工日期，双方在履行合同过程中实际开工日期和实际竣工日期均未按照合同约定执行。鲁泰公司对基础工程、主体结构工程、分户工程施工均进行了验收，此后均是甩项项目，应由鲁泰公司施工，这说明鲁泰公司对施工进度是认可的。3.二审采用调查程序审理本案正确，不存在剥夺辩论权的情形。请求驳回鲁泰公司的再审申请。本院经审查认为，李启华、朱红晓作为涉案工程的实际施工人，不具备建设工程施工资质，其借用达弛公司的资质与鲁泰公司签订工程项目施工合同，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建筑施工合同无效，在工程验收合格的情况下，承包人可请求支付工程款。但是未规定可以追究违约责任，鲁泰公司根据合同约定追究李启华的违约责任，原审未予支持并无不当。鲁泰公司虽然主张的是逾期交工的损失，但未就实际损失举证，而是要求按违约条款约定的违约金方式计算，原审法院对其请求不予支持，亦无不当。鲁泰公司主张其辩论权被剥夺与二审笔录记载不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，上诉案件可以不开庭审理，且该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，鲁泰公司主张二审程序违法证据不足。综上，鲁泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东鲁泰东昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十三日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢553号申请执行人:苗生武，男性，汉族，1962年11月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:黄崇民，男性，汉族，1969年04月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:苗生军，男性，汉族，1976年07月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人苗生武与被执行人黄崇民、苗生军借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出的(2015)横民初字第02683号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苗生武于2019年10月14日向我院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行，责令被执行人苗生军偿还申请执行人苗生武借款本金10万元及利息（月利率为20‰，计息时间从2014年1月27日起算至债务履行完毕之日止）；被执行人黄崇民对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1150元及执行费1400元由被申请人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄崇民、苗生军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息。本院现已冻结了被执行人黄崇民、苗生军名下全部银行存款账户,再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月21日本院向被执行人黄崇民居住地榆林市横山区XX镇XX村、向苗生军居住地榆林市横山区XX社区调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月30日对被执行人黄崇民、苗生军适用限制高消费措施，于2019年12月9日决定依法将黄崇民、苗生军纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人黄崇民、苗生军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗生武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月九日 书  记  员  王  帅    1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6064号之二 原告：王小英，女，汉族，生于1977年4月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：冯金保，男，汉族，生于1976年9月5日，住河南省邓州市，现租住。 委托诉讼代理人：王体安，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市南鑫二手车交易市场有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区绵州大道中段8号。 法定代表人：何永太。 委托诉讼代理人：任刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 原告王小英与被告冯金保、绵阳市南鑫二手车交易市场有限公司（简称南鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王小英于2019年12月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小英撤诉。 本案减半收取案件受理费9047元，由原告王小英负担。 审判员  何俐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4105号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：文永彬，男，1984年9月13日出生，四川省绵阳市人，汉族，中专文化，无业，住绵阳市游仙区。 被执行人：管兴明，男，1985年9月18出生，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，汽车修理工，住四川省广元市剑阁县。 案由:贩卖毒品罪。 本院移送执行(2018)川0703刑初561号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，生效判决确认的执行内容为：对随案移送的作案工具白色直板Lenovo牌手机1部予以没收。 本院在执行过程中委托了价格认证中心对该手机进行价格认证，但因技术认证中心无法对价格进行认证，本院对该手机暂不宜处置。 经本院执行，截至2019年12月30日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人文永彬、管兴明的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人文永彬、管兴明进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人文永彬、管兴明纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人财产具备处置条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 张兴萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9486号 原告：永康市初众工贸股份有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村。 法定代表人：吕建宇。 委托代理人：夏瑞琦,浙江雷欧律师事务所律师。 委托代理人：**安,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：东阳市画水磊靓坐垫厂，住所地：浙江省东阳市画水黄绣路16号。 经营者：蒋先有。 被告：蒋先有，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理原告永康市初众工贸股份有限公司与被告东阳市画水磊靓坐垫厂、蒋先有买卖合同纠纷一案后，两被告在答辩期内提出管辖权异议，认为因其住所地和合同履行地均在东阳市，故本案应由东阳市人民法院管辖，为此请求移送至东阳市人民法院审理。 本院认为，因本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人对本案合同履行地未作约定，故应认定接收还款一方即原告所在地为合同履行地。而原告所在地在浙江省永康市，故本院作为合同履行地的人民法院依法对本案具有管辖权。被告东阳市画水磊靓坐垫厂、蒋先有提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告东阳市画水磊靓坐垫厂、蒋先有对本案管辖权的异议。 管辖异议申请费100元，由被告东阳市画水磊靓坐垫厂、蒋先有负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年十二月十九日 代书记员  楼一蓓
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2019）晋1129民初436号原告：任金虎，男，汉族，中阳县人。被告:任直平，男，成年，汉族，中阳县人，现住中阳县。被告：任艳平，女，成年，汉族，中阳县人，现住中阳县。原告任某1与被告任某2、被告任某3承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告任某1与被告任某2、被告任某3承揽合同纠纷一案，根据原告向本院提供被告的送达地址、联系电话本院无法找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 任仲平人民陪审员 王文斌人民陪审员 任军军 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 闫二霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1746号 原告：游秋妹，女，1957年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：陈玉，女，1982年1月26日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 原告游秋妹与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游秋妹及其委托诉讼代理人林小丹到庭参加诉讼；被告陈玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游秋妹向本院提出诉讼请求：判令陈玉向游秋妹偿还借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%计息，自2017年6月14日起计至还清借款之日止）。事实和理由：游秋妹与陈玉的母亲是朋友关系。2016年7月，陈玉因需资金向游秋妹借款，2016年7月27日，游秋妹向陈玉出借100000元。当日，陈玉向游秋妹出具一份借条，并约定按月利率1.5%计息。借款后，陈玉依约向游秋妹支付利息至2017年6月13日止。经游秋妹多次催讨，陈玉至今仍未偿还借款本金100000元及余欠利息。 陈玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月27日，游秋妹借给陈玉现金100000元。当日，陈玉向游秋妹出具借条一份,借条载明：“借条，今向游秋妹借人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息1.5分计算，借款人：陈玉，日期：2016年7月27日。”借款后，陈玉按月利率1.5%向游秋妹支付利息至2017年6月13日止，借款本金100000元及余欠利息至今未还。 本院认为，陈玉向游秋妹借款100000元未还的事实清楚，证据确实，本院予以认定。双方约定的利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，予以照准。债务应当清偿，对游秋妹的诉讼请求，依法予以支持。陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉应于本判决生效之日起十五日内向游秋妹偿还借款本金100000元，并按月利率1.5%给付利息（以借款本金100000元为基数，自2017年6月14日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，由陈玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  林 凌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1147号申请执行人：铁岭市银州金属磨料有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。法定代表人：曹彤。被执行人：辽宁世际轨道交通科技有限公司，住所地阜新市彰武县。法定代表人：王福全。铁岭市银州金属磨料有限公司与辽宁世际轨道交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）辽1202民初3430号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中：申请人铁岭市银州金属磨料有限公司同意被执行人辽宁世际轨道交通科技有限公司分期给付，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1202民初3430号民事调解书的执行程序。二、如被执行人不履行和解长期履行协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后恢复即发生法律效力。审判员 于 波二〇一九年十二月二十三日书记员 郑龙峰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2993号 原告：吴小兵，男，汉族，生于1971年10月12日，住绵阳市。 委托诉讼代理人；陈守彬，系四川诺则律师事务所律师。 被告：税清光，男，汉族，生于1963年6月26日，住绵阳市游仙区。 原告吴小兵诉被告税清光机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小兵及其委托诉讼代理人陈守彬到庭参加诉讼，被告税清光经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计113035.20（含医疗费9123元，住院伙食补助费320元，营养费320元，交通费500元，护理费15900元，误工费17440元，残疾赔偿金66432元，精神抚慰金2000元，鉴定费1000元）。事实及理由：2019年3月21日，吴小兵驾驶无号牌二轮电动车在游仙东路世纪阳光路口左转弯时，遇税清光驾驶无号牌四轮电动车由游仙路方向往欧家坝方向直行，两车发生碰撞，造成两车受损，吴小兵受伤的交通事故。事故发生后，吴小兵入绵阳市游仙区中医院住院治疗，住院16天后出院，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：卧床休息3个月。本次事故经绵阳交警支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴小兵承担此次事故同等责任，税清光承担此次事故同等责任。经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，吴小兵伤残等级为10级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告税清光未到庭作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年2月21日07时许，吴小兵驾驶无号牌二轮电动车在游仙东路世纪阳光路口左转弯时，遇税清光无号牌四轮电动车有游仙方向往欧家坝方向直行，两车发生碰撞，造成辆车受损，吴小兵受伤的交通事故。 原告吴小兵受伤后入绵阳市游仙区中医院治疗，住院共计16天，共花去医疗费6291.91元及门诊费用。2019年7月8日，绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴小兵的伤残程度评定为十级伤残。花费鉴定费1000元。 2019年5月8日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》认定，吴小兵承担此次事故的同等责任，税清光承担此次事故的同等责任。 另查明，被告税清光无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌四轮电动车属性为机动车中的载客汽车。原告驾驶驾驶的无号牌二轮电动车属性为机动车。 以上事实有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、住院费、病历、鉴定报告一份、鉴定费发票等证据佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》载明事实清楚，责任划分明确。本院对《道路交通事故认定书》的责任划分予以采纳，并据此确定吴小兵承担此次事故的同等责任，税清光承担此次事故的同等责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张因本次交通事故造成损失，本院分项认定如下： 一、住院费及门诊费：10729.97元。据原告提交的住 院病历和住院发票可认定住院期间产生的费用未9123元，门诊费中载明为吴小兵的费用为1606.97元。 二、住院伙食补助费：20元/天×16天=320元。 三、护理费：8800元。住院期间护理费16天×100元/天=1600元。《出院证明书》所载，出院后需卧床3个月，结合患者病情，护理费认定为为：90天×80元/天=7200元。 四、误工费16960元。据被告提交的微信聊天记录，结合本地区经济发展水平，认定误工费为160元每天。（16天+90天）×160元/天=16960元。 五、残疾赔偿金：33216元/年×20年×10%=66432元。据被告提交的微信聊天记录，可认定原告经济收入来源于城镇。 六、精神抚慰金：2000元。 七、鉴定费：1000元。 八、交通费酌定：400元。 对于原告主张的营养费在《出院证明书》并未载明，故本院不予支持。以上各分项损失总计106641.97元，由原告自行承担50%，被告税清清光承担50%，即53320.985元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1281元，由原告负担640.50元，由被告负担640.50元（该费用已由原告预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员  张凤飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1674号 原告：林中，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：任全祥，原告表兄弟。 被告：王道玉，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告林中与被告王道玉不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告林中及其委托诉讼代理人任全祥到庭参加了诉讼。被告王道玉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、判令被告立即返还原告现金12万元并承担占用资金利息27600元；2、判决被告承担原告为追收该笔款项所涉的交通费、住宿费、生活费等费用4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：判决被告承担原告为追收该笔款项所产生的交通费、住宿费、生活费合计3475元。事实与理由：2016年12月中旬原、被告经人介绍相识，在相处中被告经常吹嘘有很多朋友在搞工程，能帮原告承揽一些工程但要原告先给12万元作为费用，并称如工程未落实好愿意全额退还原告款项。2017年3月原告陆续支付被告12万元，被告收款后于2017年4月28日出据收条一张。后原告多次电话被告说钱已收工程咋还没动静，被告开始以各种理由搪塞原告。2017年5月起被告将原告电话及微信拉黑，之后原告再也无法联系上被告。被告的不诚信行为，损害了原告的利益。 被告王道玉未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告分别于2017年3月8日、3月13日、3月28日向被告转款3万元、1万元、1万元，又于2017年4月25日和4月30日分别转款3万元、4万元，合计12万元。 2017年4月28日，被告向原告出具《收条》一张，记载“今收到林中处现金120000元，用于德阳市罗江县金山镇四川省××××公司修建厂房，办公楼、住宿楼、道路、绿化管网等工程前期业务费。收款人王道玉身份证：5107021958××××××××。” 原告提供餐饮发票10张金额420元、公路过路费发票9张金额821元、加油票12张金额1701元。原告主张前述款项系因原告及委托代理人到西昌寻找被告退款而产生的费用，应由被告承担。 原告在庭审中陈述，通过一个叫吴×仲的人介绍认识被告，后被告带其去金山工业园区看场地，说是他们建的厂，因此相信了被告，当日给被告转款三万元，后被告又打电话说要办贷款，要请客吃饭，故陆续又转款，2017年5月原告又去看那个工地时，土地围了围墙，搭了棚，发现挂牌的不是××宝公司，跟被告联系就打不通电话了，也联系不到吴×仲，发现上当后自己找过罗江县经侦大队两次，送了书面报案材料，但公安机关回复是民事纠纷，不予立案。 原告还陈述，被告打收条时口头承诺12万元按1分计算利息每月1200元，从出具收条之日至起诉之日为22个月，故主张利息26400元。 另查明，罗江同辉科技有限公司在罗江县有厂房建设项目，且与四川××××有限公司签订过项目有关协议。罗江同辉科技有限公司于2017年4月10日在德阳日报发表声明，称“我司与四川××××有限公司股权转让协议现已失效，我司与四川××××有限公司并无其他经济往来，四川××××有限公司任何债务均与我司无关。”至今，案涉厂房修建项目未开工建设。 本院认为，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。对原告提供的收条、转款明细及主张的事实，本院予以采信。被告出具的《收条》记载收取现金12万元，用于金山镇四川××××公司修建厂房等工程前期业务费。经本院核实，四川××××公司金山镇建设项目早已终止，案涉厂房修建项目未开工建设。被告收取原告12万元无合法的根据，原告主张归还应予支持。原告主张从收条出具之日至起诉之日按月息1分计算的资金占用利息缺乏证据证明，本院不予支持。原告维权产生的合理损失系因被告行为造成，应由被告承担，但原告提供的餐饮发票、公路过路费发票及加油票不能证明与本案的联系，对其维权产生的差旅费用，本院酌情支持2000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王道玉在本判决生效后七日内返还原告林中12万元并赔偿差旅费2000元； 二、驳回原告林中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，由原告林中负担232元，被告王道玉负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄昌楠 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  李典林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李春枝
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12345号原告：吴爱红，女，1969年11月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被告：唐玉轩，女，1971年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告吴爱红与被告唐玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴爱红及其委托诉讼代理人王玉科、被告唐玉轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴爱红向本院提出诉讼请求：唐玉轩偿还借款50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2016年10月25日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月25日，唐玉轩向吴爱红借款50万元，借款期限半年。借款到期后，唐玉轩没有还款。经多次催要未果，故吴爱红诉至法院。唐玉轩辩称，不同意吴爱红的诉讼请求。2016年4月，唐玉轩通过舅舅李国泰认识了肖勇，唐玉轩需要资金，所以向肖勇借款。2016年4月25日，肖勇带着吴爱红到唐玉轩家中，肖勇称借款走公司账不方便，吴爱红是公司会计，让唐玉轩给吴爱红出借条，吴爱红就把50万元给了唐玉轩。2017年6月份，肖勇、吴爱红和李国泰到唐玉轩家催要借款，肖勇称吴爱红是其妻子。2017年9月5日，唐玉轩通过唐保华账户向肖勇还款10万元。2018年10月15日，唐玉轩和司机高洪军一起在全国工商联的宾馆还给肖勇10万元现金。2019年9月18日，唐玉轩通过微信向肖勇偿还借款3000元。开始唐玉轩认为吴爱红系肖勇公司的会计，后来认为肖勇和吴爱红系夫妻关系，故唐玉轩已经偿还的20.3万元应当从50万元借款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，唐玉轩在其住所向吴爱红出具借条，借条内容为：“今借吴爱红现金伍拾万元整，期限半年，借款人唐钰萱，此款汇入中国农业银行唐保华。”当日，吴爱红将现金50万元以银行转账方式交付至唐保华账户。2019年10月16日，吴爱红诉至本院，要求唐玉轩偿还借款50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2016年10月25日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。唐玉轩向吴爱红出具借条、吴爱红向唐玉轩交付借款的行为足以认定双方形成了民间借贷关系，该法律关系系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。吴爱红向唐玉轩交付了借款，唐玉轩应当履行按期偿还借款的义务，故吴爱红要求唐玉轩偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。吴爱红未按期偿还借款，还应当支付吴爱红逾期利息，故吴爱红要求唐玉轩支付以50万元为基数，自2016年10月25日起至偿清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦应予支持。唐玉轩辩称借款系肖勇出借、吴爱红与肖勇系夫妻关系，但其提供的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：唐玉轩于本判决生效后七日内偿还吴爱红借款50万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2016年10月25日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由唐玉轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  章志祥二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 敏书记员  李 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4753号被执行人：曹玉华，男，1991年11月9日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市。关于被执行人曹玉华犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）苏1281刑初555号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹玉华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初555号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三日书记员  马玄剑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1405号申请执行人：昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心，住所地：昌图县通江口镇长岭子村街内。经营者：刘殿海，住昌图县。被执行人：刘贺湖，男，1964年6月16日出生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心与被执行人刘贺湖买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘贺湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心向本院申请执行，要求被执行人刘贺湖立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人刘贺湖送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘贺湖的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 东
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1037号原告：宣化区贾家营镇赵家窑村村民委员会，住所地宣化区贾家营镇赵家窑村。负责人：戴文发，该村委会主任。委托诉讼代理人：王敏，天津丰淼律师事务所律师。被告：张贵，男，1963年3月5日出生，汉族，住宣化区。委托诉讼代理人：陈志勇，宣化区诚信法律服务所法律工作者。被告：张富，男，1957年3月5日出生，汉族，住宣化区。宣化区贾家营镇赵家窑村村民委员会与张贵、张富合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告宣化区贾家营镇赵家窑村村民委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣化区贾家营镇赵家窑村村民委员会撤诉。案件受理费12440元，减半收取计6220元。审 判 员  李琛南审 判 员  郭建霞人民陪审员  段伟佳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曹春阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁刑核87号被告人杨明，男，汉族，1976年12月15日出生于山东省东营市，高中文化，无业，户籍地东营市东营区，捕前租住东营市东营区。2010年1月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月,2014年1月20日被假释，假释考验期自2014年1月25日至2016年10月28日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人包国为，山东睿扬律师事务所律师。山东省东营市中级人民法院审理东营市人民检察院指控被告人杨明、罗某、王某2、孙靓犯贩卖毒品罪，被告人杨某1、肖某、陈某犯贩卖、运输毒品罪，被告人黄金亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人杨某2犯窝藏毒品罪一案，于二〇一八年六月二十五日作出（2017）鲁05刑初8号刑事判决。宣判后，被告人杨明、杨某1、肖某、陈某、黄某、杨某2不服，分别提出上诉。本院于二〇一九年三月二十九日作出（2018）鲁刑终355号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。东营市人民检察院于二〇一九年六月十一日以东检公一刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书，变更指控被告人杨某2犯贩卖毒品罪。东营市中级人民法院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，并于二〇一九年八月七日作出（2019）鲁05刑初9号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第4456号对被告人杨明的假释裁定；以贩卖毒品罪判处被告人杨明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪未执行的刑罚二年九个月三天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人杨某1无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人肖某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈某有期徒刑十三年，并处没收个人财产五万元；以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，以非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产六万元；以贩卖毒品罪判处被告人罗某有期徒刑十三年，并处没收个人财产五万元；以贩卖毒品罪判处被告人王某2有期徒刑二年，并处罚金一万元；以贩卖毒品罪判处被告人孙靓有期徒刑二年，并处罚金一万元；以贩卖毒品罪判处被告人杨某2有期徒刑一年六个月。并处罚金一万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东营市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。复核期间，被告人杨明的辩护人提出“量刑过重”的辩护意见。经复核查明，2016年7月至8月，被告人杨明通过黄某、罗某的介绍，先后四次从杨某1等人处购买甲基苯丙胺1238.03克，后单独或在罗某、王某2、孙某等人的帮助下分别向单某、杨某3、李某、马某、王某1等人多次进行销售。同年8月11日凌晨，杨明安排罗某将其购买的部分甲基苯丙胺送到杨某2处藏匿时被公安机关查获，该批甲基苯丙胺经依法称量为538.03克，经鉴定甲基苯丙胺含量为78.8%。上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：证明本案发破案情况及抓获情况的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证；证明被告人杨明贩卖毒品情况的同案犯罗某、黄某、杨某1等人的供述及证人杨某3、郑某、王某1等人的证言；证明查获毒品情况的现场勘验笔录和搜查笔录；证明对查获毒品称重及检验情况的称重笔录、鉴定意见；证明被告人杨明与同案犯通话情况的电子物证检验报告；证明被告人杨明年龄等身份情况的户籍证明；证明被告人杨明以往犯罪及假释情况的刑事判决书、犯罪人员信息系统查询情况、羁押证明、罪犯档案资料证明、刑事裁定书、假释证明书等书证等。杨明到案后的供述与同案犯供述、证人证言、书证、勘验检查、搜查笔录、称量笔录、鉴定意见等证据能够相互印证。关于辩护人所提“量刑过重”的辩护意见，经查，被告人杨明出资并伙同他人贩卖甲基苯丙胺共计1238.03克，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且其另因贩卖毒品罪被判处刑罚，在假释期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。本案虽有部分毒品被公安机关查获未流入社会，但综合被告人杨明贩卖毒品的数量，在犯罪中所起的作用及社会危害程度，原审依法对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。故辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人杨明伙同他人非法贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，又系毒品再犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十六条第一款、第四款、第四十八条、第五十七条第一款、第七十一条，第八十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05刑初9号以贩卖毒品罪判处被告人杨明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 光审判员 吴月臣审判员 辛丽英二〇一九年十二月二十四日书记员 李思颉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4021号罪犯杨跃，男，汉族，1993年10月8日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年12月11日作出（2018）渝0111刑初509号刑事判决，认定被告人杨跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年8月21日起至2020年4月20日止）。判决发生法律效力后，于2019年1月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯杨跃在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯杨跃减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨跃在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨跃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨跃减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月二十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8474号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：张燕媚，女，1989年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初812号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张燕媚承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费220元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方  欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7657号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：高国杰，男，1966年7月8日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人高国杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高国杰应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款153000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周璐妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初9248号 原告：张国军，男，1974年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市信荣出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：王荣涛，系经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：马龙，系总经理。 委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：闫天宁，男，1995年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告张国军诉被告沈阳市信荣出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、闫天宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张国军，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王睿、被告闫天宁均到庭参加诉讼，被告沈阳市信荣出租汽车有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆租金损失费5,580元，驾驶员误工费4,030元，交通费300元，共计9,910元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日上午9时30分许，被告闫天宁驾驶的“辽Ａ×××××”号出租车行驶至沈阳市浑南区沈阳桃仙国际机场机场路北侧商桥口附近，将原告张国军驾驶的“辽Ａ×××××”号车追尾。事故发生后，经辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队认定，被告闫天宁负本次事故的全部责任，原告无责任。原告修车费用已由保险公司承担，修理受损车辆共计31天，造成停运损失5,580元；肇事车辆“辽Ａ×××××”驾驶人为闫天宁，所有人为被告沈阳市信荣出租汽车有限公司，该车在被告保险公司进行了投保。因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。 被告沈阳市信荣出租汽车有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险1,000,000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，被告保险公司已将原告发生的车辆维修费20,200元赔付原告，因原告受伤，被告赔偿原告1,100元，其中包含医疗费、误工费、交通费。租金损失属于间接损失，不属保险公司理赔范围，诉讼费保险公司不同意承担。 被告闫天宁辩称：原告主张的租金损失没有事实依据，误工费已赔付完毕，交通费不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的交通事故认定书、行车证、维修结算申请单、发票、人身伤亡损失调解协议书、投保单、投保人声明、保险条款，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日上午9时30分许，被告闫天宁驾驶的“辽Ａ×××××”号出租车行驶至沈阳市浑南区沈阳桃仙国际机场机场路北侧商桥口附近，与原告张国军驾驶的“辽Ａ×××××”号车相撞，致使原告驾驶的车辆受损，原告受伤。事故发生后，经辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队认定，被告闫天宁负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆“辽Ａ×××××”号车登记车主为沈阳市信荣出租汽车有限公司，该车租给被告闫天宁使用，在被告保险公司投保了交强险及三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司已赔付原告车辆维修费20,200元赔付原告，医疗费、误工费、交通费共计1,100元。因就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告沈阳市信荣出租汽车有限公司经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔付车辆租金损失，应向本院提交相应证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。原告向本院提交的《汽车租赁协议》签订时期为2019年6月5日，而本案交通事故发生时间为2019年4月24日，该协议系后补签，被告对真实性提出异议，且原告未能提供发票对其支付租车费的事实予以证明，因此本院对原告要求被告赔偿其租车费损失的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿的误工费、交通费，原告未提交相应证据予以证明，且被告保险公司已对其人身伤害产生的损失赔付完毕，因此本院对原告的该请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张国军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张国军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：杨加掌，男，1974年10月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人杨加掌信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨加掌应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款44206.05元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2416号 原告：福建省广电智能系统集成工贸有限公司，统一社会信用代码：913500001581758980，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：许祥凯，系总经理。 委托诉讼代理人：葛世峰，系沈阳市浑南区圣威法律服务所法律工作者。 被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91440300192346128B,住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李民，系董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：沈阳全运村建设有限公司，统一社会信用代码：91210112569409767J，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：姜晗，系经理。 委托诉讼代理人：王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 原告福建省广电智能系统集成工贸有限公司诉被告深圳市中建大康建筑工程有限公司、沈阳全运村建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理，在审理过程中，原告福建省广电智能系统集成工贸有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建省广电智能系统集成工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币17,393元，减半收取8,696.5元，由原告承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8116号 郑武龙： 关于申请执行人章永祥与被执行人郑武龙民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1591号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8116号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初1975号原告：林光伟，男，1968年5月13日出生，汉族，住隆昌市。委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：颜洁，经理。委托诉讼代理人：韩公林，系物业公司员工，委托诉讼代理人：黄鲁琴，系物业公司员工。本院在审理原告林光伟诉被告隆昌市锦林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告林光伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林光伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林光伟撤回起诉。案件受理费1300元，由原告林光伟负担。审判员  陈金姚二〇一九年十二月十二日书记员  郑国菊
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1419号 申请执行人:陈满华，男性，汉族，1969年11月08日出生，住湖南省汨罗市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡才，男性，汉族，1983年09月03日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈满华与被执行人胡才借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月14日作出的(2019)陕0803民初1505民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈满华于2019年10月08日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人胡才立即偿还申请执行人陈满华借款22800元；案件受理费185元，执行费242元，由被执行人胡才负担。执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡才名下的相关财产信息，发现被执行人名下经本院调查，被执行人名下无存款、无不动产、无工商登记及保险信息，有五菱牌陕KXXXXX汽车一辆，但该车辆初次登记日期为2013年7月11日，现已不具备执行价值，本院已对被执行人名下全部银行存款予以冻结，对被执行人已采取限制高消费及失信措施，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日本院向被执行人胡才居住地榆林市横山区殿市XX村XX号，未发现可供执行的财产。4、本院于201932019年10月1915日对被执行人胡才适用限制高消费措施，于201962019年12月0227日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人胡才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈满华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年八月十六日 书  记  员  姜 瑞1