河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终4163号 上诉人（原审原告）：张光开（系张文博之父），男，汉族，1974年10月25日出生，住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审原告）：赵素荣（系张文博之母），女，汉族，1977年12月16日出生，住河北省邢台市桥东区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘婵，女，汉族，1985年6月4日出生，住邢台市宁晋县，现住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 上诉人张光开、赵素荣因与被上诉人刘婵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张光开与其和赵素荣的共同委托诉讼代理人马敏娜、被上诉人刘婵和其委托诉讼代理人张冬群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张光开、赵素荣上诉请求：一、依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初974号民事判决改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案的诉讼费等相关费用。事实理由：一、一审判决被上诉人按二上诉人损失20%赔偿，与事故责任认定明显不符。被上诉人与张文博发生交通事故后，邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书，经邢台市公安局交通警察支队复核认定，张文博负事故主要责任，刘婵负事故次要责任。从一审我方提供的视频资料显示，被上诉人人在机动车道上行驶违法，在转弯时应高度关注周边的情况，而被上诉人并没有尽到注意的责任和义务，导致本次交通事故的发生，虽然认定其负次要责任，但其过错明显，应当根据被上诉人的违法程度对造成事故发生的作用及过错程度，应当承担40%的赔偿责任。二、一审判决支持精神抚慰金仅3万元是错误的，本次交通事故造成张文博死亡，并非伤残，对二上诉人来说精神肉体上遭受的创伤和痛苦是伴随终身的，也是一辈子无法忘记的。我方主张5万元的精神抚慰金，于法有据合情合理。 刘婵答辩称，一审判决被上诉人承担20%的比例，已经是基于对上诉人的照顾。在事故发生以后，被上诉人及时打120急救电话进行对张文博进行抢救，并拨打110报警交警交通事故报警电话，所以说上诉人说被上诉人没有及时报警进行抢救，这不是事实。报警电话这些记录和事故发生的监控视频从时间上都可以看出来。从事故发生的视频可以看出，事故发生的根本原因是张文博驾驶非机动车高速行驶，且未观察路况所造成。从视频可以看出，事故发生前，张文博一直在低头看手机，在两车即将相撞时，张文博才采取避让措施，此时已躲闪不及直接撞上了。 张光开、赵素荣向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因儿子张文博交通事故造成的损失319104元（其中医疗费51003.47元、丧葬费35816.5元，死亡赔偿金659940元、交通费1000元、精神赔偿金50000元，共计797759.97元；按照被告40%责任承担计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年5月16日8时27分许，张文博骑电动自行车，沿邢台市新兴东大街由西向东行驶至加气站东侧时，与前方同向行驶的刘婵驾驶的电动自行车（载张逸昕）发生交通事故。造成：张文博因抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。2019年6月25日，邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出第130502120190000171号道路交通事故认定书，该认定书认定张文博负事故主要责任，刘婵负事故次要责任，张逸昕无责任。原告张光开系张文博父亲，赵素荣系张文博母亲。现二原告以城镇居民相关标准计算赔偿，要求被告按其损失40%的比例承担赔偿责任，遂成本讼。另查明，事故发生后，被告已向原告支付10000元医疗费。关于二原告的损失，本院认定如下：1、丧葬费35816.5元。二原告主张丧葬费按71633/12×6=35816.5元计算；本院认为，该主张符合人身损害赔偿解释的有关规定，应予以支持。2、死亡赔偿金659940元。二原告主张按32997元×20年=659940元计算；本院认为，二原告提供的证据充分，能过证明其在城镇居住，故原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张合理合法，应予支持。3、治疗费51003.47元。二原告以医疗费发票主张该费用，于法有据，本院予以支持。4、交通费300。二原告主张交通费1000元，但未提供证据予以支持，考虑到二原告在市区居住，离人民法院相距不远，故本院酌情支持交通费为300元。5、精神损害抚慰金30000元。二原告主张精神抚慰金50000元；本院认为，本案的发生不同于一般交通事故，考虑到损害的后果主要系被侵害人的追尾所致，且被告的过错较小，故本院酌情支持30000元。综上，原告方的损失共计777059.97。 一审法院认为，任何人都应遵守道路交通安全法规，安全驾车，文明行驶。发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中，被告虽对事故认定结论提出异议，但该结论已经复核，且本案道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，故本院依法予以采纳。关于本案的赔偿计算标准及责任比例，双方分歧较大。本院确认如下：关于赔偿计算标准问题。原告主张按城镇居民相关标准计算，被告主张按农村居民相关标准计算。原告方提供了邢房权证桥东字第××号房产证书、邢台市金山嘉园物业管理中心居住证明、东郭村社区居委会居住证明信、供电公司历月抄表清单、邢台市金山嘉园物业管理中心物业费收据等证据，用于证明其赔偿标准应按城镇居民标准计算。本院认为，原告方提供的证据已形成完整的证据锁链，能够证明张文博在城镇居住已年满一年以上；被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。关于责任比例问题。原告主张按其损失的40%计算，被告主张按原告方损失5%计算。本院认为，任何人都应当遵守道路交通安全法规，安全驾车，文明行驶、遵守交通规则。本案中，被告驾驶非机动车在机动车道路上行驶，对机动车、非机动车驾驶人以及行人具有危险性，存在较大安全隐患；因此，交警部门认定被告负事故次要责任并无不当。另外，张文博在行车时应当集中精力，注意密切观察前方车辆，且张文博在机动车道路上驾驶非机动车也存在过错，事故的发生主要是张文博驾驶非机动车与前方非机动车发生碰撞所致，故交警部门认定张文博负事故主要责任。综上，考虑到本次事故发生的特殊情况，本院酌定被告按二原告损失的20%进行赔偿（777059.97乘以20%等于155412）较为适宜。另外，扣除被告已支付的10000元，被告应给付原告损失的数额为145412元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七、第二十九条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘婵应当于本判决生效之日起十日内给付原告张光开、赵素荣各项损失赔偿费用145412元；二、驳回原告张光开、赵素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，减半收取计3044元由被告刘婵1522元，由原告张光开、赵素荣负担1522元。 本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一审判决对赔偿责任比例的划分和精神抚慰金数额的认定是否正确。 刘蝉与张文博发生交通事故后，邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具了道路交通事故认定书，经邢台市公安局交通警察支队复核认定，张文博负事故主要责任，刘婵负事故次要责任。一审法院依据道路交通事故认定书的认定，在其自由裁量权范围内判决刘蝉承担20%的赔偿责任以及确定精神抚慰金为30000元并不违反法律规定。 综上所述，张光开、赵素荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6087元由上诉人张光开、赵素荣承担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘西超 书记员路敬贤