江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2500号 原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司。 地址：龙南县龙泉大道32号。 法定代表人：**明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周文，男，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郭德林，男，系该行员工，特别授权。 被告：蔡雪飞，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：陈利萍，女，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：陈房坤，系陈利萍父亲，特别代理。 委托诉讼代理人：王京明，系陈利萍姑父，特别代理。 被告：钟义燕，男，1962年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：蔡雪兰，女，1964年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告蔡雪飞、陈利萍、钟义燕、蔡雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，由审判员**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭德林，被告蔡雪飞，被告陈利萍的委托诉讼代理人陈房坤、王京明，被告钟义燕、蔡雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蔡雪飞、陈利萍立即向原告归还贷款本金计人民币196024.95元及利息19512.27元，共计215537.22元（截止2019年9月16日），并按借款合同约定继续支付贷款利息及逾期罚息至本息清偿之日止。二、依法判令被告钟义燕、蔡雪兰依保证合同承担连带保证责任。三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年4月，被告蔡雪飞因种植板栗资金紧张而向原告申请抵押贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年4月11日与被告签订了个人借款合同、保证合同，授信期限一年。2017年4月11日，原告依借款合同向被告发放抵押贷款计人民币200000元整，约定贷款利率为年利率6.35%，并约定归还日期为2018年4月10日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息。截止2019年9月16日，被告共拖欠原告本息计人民币215537.22元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息，故诉至法院。 被告蔡雪飞答辩称对借款事实认可，因农业经营不景气导致没有还上，其未向法庭提交证据材料。 被告陈利萍答辩称：1.借款是蔡雪飞以“中新岛生态农业发展公司”法人代表个人行为，没有用于家庭，所造成的经济损失应由其个人承担责任。2.蔡雪飞在操作贷款过程中，答辩人事先一概不知，答辩人与蔡雪飞于2017年2月结婚，之前对答辩人不了解，签字是迫于无奈支持蔡雪飞事业。从公司财务报表看，2017年9月30日止财务报表表示该公司投入总资产为897788元，从数据上看，答辩人在经济上从未沾过边。答辩人在2017年10月份已与蔡雪飞办理了离婚手续，签订的离婚协议也载明银行借贷80万元及邮政银行贷款仍欠25万元由蔡雪飞负责归还。被告陈利萍向法庭提交离婚协议书、离婚证复印件，证明陈利萍与蔡雪飞在2017年10月25日离婚，债务由蔡雪飞承担。 被告钟义燕、蔡雪兰答辩称担保时蔡雪飞说担保金额是10万元，后面才知道是20万元。被告钟义燕、蔡雪兰未向法院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的四被告身份证复印件、结婚证复印件，个人借款申请表、《个人借款合同》、借款凭证，《保证合同》，贷款催收通知书，交易明细，结欠利息，还款本息情况等证据予以确认和采信。 对被告陈利萍提交的离婚证、离婚协议，本院认为上述证据仅能反映被告陈利萍、蔡雪飞于2017年10月25日离婚的事实，本案借款系发生在其二人离婚前，上述证据不能证明陈利萍对该笔借款不知情不认可，故对于该证据本院将综合整案情况进行认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月被告蔡雪飞、陈利萍以经营板栗种植资金紧张为由向原告提出贷款申请。2017年4月11日，被告蔡雪飞与原告签订《个人借款合同》（合同编号：139182017041110010001），合同约定：借款金额为200000元；借款期限自2017年4月11日至2018年4月10日止；借款用途为板栗种植；借款利率为月利率5.2917‰，自贷款人放款日起按日计息；结息方式为按季结息；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；合同项下借款为担保借款，担保方式保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告钟义燕、蔡雪兰签订《保证合同》（合同编号：B13918201704110001），合同约定：钟义燕、蔡雪兰为上述蔡雪飞的借款合同提供保证担保，……保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满日次日起两年止。被告钟义燕、蔡雪兰在《保证合同》保证人处签字。上述合同签订后，原告于2017年4月11日向被告蔡雪飞发放贷款200000元。被告蔡雪飞借款后未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次通过短信发送、上门等方式进行催收，并于2018年8月11日到被告蔡雪飞户籍住址和现住地送达贷款催收通知书，于2018年4月12日、7月4日分别向被告钟义燕送达了贷款催收通知书，钟义燕在该通知书上签名确认。截止2019年9月16日，被告蔡雪飞仍结欠原告借款本金196024.95元，利息19512.27元。另查明，被告蔡雪飞与陈利萍于2017年2月28日登记结婚，于2017年10月25日登记离婚。 本院认为，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告蔡雪飞签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告蔡雪飞发放贷款，但被告蔡雪飞未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。陈利萍抗辩称其在申请表上签字时并不清楚申请书是什么意思，且该笔贷款其未使用，其与蔡雪飞离婚时已签订离婚协议，约定贷款由蔡雪飞承担。本院认为，本案借款发生在被告蔡雪飞与被告陈利萍夫妻关系存续期间，且被告陈利萍在借款申请表上签名捺印，陈利萍作为完全行为能力人，具有完备的辨识能力，其在贷款申请表上签字，应认定其有共同借款的意思表示。本案借款为二被告共同意思表示所负债务，离婚协议系蔡雪飞与陈利萍于借款后签订的，不得对抗善意第三人。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本案借款为二被告夫妻共同债务，被告陈利萍应承担共同偿还责任，故被告陈利萍的抗辩与事实及法律不符，本院不予采纳，原告主张二被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告钟义燕、蔡雪兰作为上述债务担保人与原告签订《保证合同》，二人抗辩称其未阅读合同内容，以为主合同借款金额仅为10万元，事后才知道是为20万元提供担保。本院认为，被告钟义燕、蔡雪兰系具有完全民事行为能力的成年人，在签订上述保证合同时，应知晓合同内容、含义及可能承担的法律后果，其称在签订《保证合同》时不知晓担保金额，但未提供证据予以证明，故对于其二人抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 一、由被告蔡雪飞、陈利萍于本判决生效之日起十日内归还借款本金196024.95元，利息19512.27元（截止2019年9月16日），合计人民币215537元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。 二、由被告蔡雪飞、陈利萍于本判决生效之日起十日内支付自2019年9月17日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《个人借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，利随本清。 三、由被告钟义燕、蔡雪兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2267元，由被告蔡雪飞、陈利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：**玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 叶 莹