河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1668号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路508号，统一社会信用代码：91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨圣金，该公司员工。 委托诉讼代理人：江成凯，该公司员工。 被告：邯郸市析鹏冶金机械制造有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西大街79号5号A座8层3号，工商注册号：130400000112808。 法定代表人：陆长顺,该公司总经理。 被告：邯郸市析卓贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市和平路245号，统一社会信用代码：911304025648881485。 法定代表人：王银国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：陆长顺，男，1982年2月4日出生，汉族，住址：被告：王树平,男，1972年7月14日出生，汉族，住址： 被告：苑双金，男，1958年7月9日出生，汉族，住址： 被告：袁巧英，女，1983年2月3日出生，汉族，住址： 被告：王银国，男，1948年11月1日出生，汉族，住址： 委托诉讼代理人：苗世翔，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：郭勇波，男，1971年8月13日出生，汉族，住址： 被告：贺海江，男，1972年4月26日出生，汉族，现住 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告邯郸市析鹏冶金机械制造有限公司（以下简称析鹏冶金公司）、邯郸市析卓贸易有限公司（以下简称析卓贸易公司）、陆长顺、王树平、苑双金、袁巧英、王银国、郭勇波、贺海江金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖277号民事裁定书指定本院管辖，本院依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人杨圣金、江成凯，被告析鹏冶金公司法定代表人陆长顺、被告析卓贸易公司及王银国共同委托诉讼代理人苗世翔、刘洪涛，被告贺海江均到庭参加诉讼。被告王树平、苑双金、袁巧英、郭勇波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市析鹏冶金机械制造有限公司偿还原告借款人民币共计594500元；2、请求依法判令被告邯郸市析鹏冶金机械制造有限公司、邯郸市析卓贸易有限公司、陆长顺、王树平、苑双金、袁巧英、王银国、郭勇波、贺海江对上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实及理由：原告与被告借款人析鹏冶金公司于2014年8月26日签订了一笔合同编号为xd201408267260的《流动资金借款合同》。借款金额500万元，借款月利率为9‰，借款期限为12个月，自2014年8月26日至2015年8月26日止。为担保主债权的实现，原告与被告析卓贸易公司、陆长顺、王树平、苑双金、袁巧英、王银国、郭勇波、贺海江于2014年8月26日分别签订了《保证合同》。合同约定为以上主借款合同承担连带保证责任，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年8月27日向被告析鹏冶金公司以转账方式支付5000000元，履行了放款义务。但被告析鹏冶金公司借款到期日并未按照合同约定履行还款义务。借款人析鹏冶金公司于2015年12月24日偿还贷款本金5000000元，但直至目前仍有594500元欠息未结清。特提起诉讼。 被告析鹏冶金公司辩称，具体利息还了多少记不清了。 被告析卓贸易公司及王银国辩称，本金5000000元已全部偿还，对原告主张的利息及罚息数额有异议。 被告陆长顺辩称，该笔贷款实际是析鹏冶金公司和郭勇波用的，利息还了多少记不清，当时苑双金已离职，不要让苑双金承担责任。 被告贺海江辩称，借款和归还情况不清楚，是郭勇波让他做保证人，当时作为保证人提交的工资证明不是真实的，是郭勇波开的，怎么开的不清楚。 被告王树平、苑双金、袁巧英、郭勇波未进行答辩 原告邯郸银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、邯郸银行借款凭证、流动资金借款合同各一份，证明邯郸银行股份有限公司与邯郸市析鹏冶金机械制造有限公司存在借贷关系。证据2、保证合同两份，证明邯郸市析卓贸易有限公司、陆长顺、王树平、苑双金、袁巧英、王银国、郭勇波、贺海江分别承担连带保证责任。证据3、利息计算证明一份，证明被告欠息情况。庭后原告向本院提交本案所涉贷款银行流水信息。 上述证据经被告析鹏冶金公司、陆长顺质证后，对证据1、证据2无异议，证据3不应计算至2016年4月14日，应计算至2015年12月24日。对银行流水信息无异议。 上述证据经被告析卓贸易公司、王银国质证后，对证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告未归还利息；对证据3真实性有异议，非系统计算数据，利息应计算到2015年12月24日，不能证明被告应偿还欠息594500元，故析卓贸易公司及王银国不应承担担保责任。对银行流水信息无异议，认为已归还利息合计220750.49元。 上述证据经被告贺海江质证后认为，对借款、还款情况不清楚；证据2中的签名是他本人签名，但当时的工作证明不是真实的。 被告王树平、苑双金、袁巧英、郭勇波未进行质证。 原告提交的上述证据经各到庭被告质证，对真实性无异议的证据1、2及流水信息，本院依法予以确认。原告证据3载明的借款基本信息与原告证据1中借款合同、借款凭证及流水信息载明一致，本院对该证据予以确认。 被告析鹏冶金公司、析卓贸易公司、陆长顺、王树平、苑双金、袁巧英、王银国、郭勇波、贺海江均未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告析鹏冶金公司与邯郸银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：xd201408267260），合同约定：1、借款金额为人民币5000000元，借款期限为12个月（至），自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；2、借款利率为月利率9‰，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清，日利率=年利率÷360天；3、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告析卓贸易公司、陆长顺、王树平、苑双金、袁巧英、王银国、郭勇波、贺海江与原告邯郸银行签订《保证合同》（合同编号分别为：xd201407156837、Y0190030053306）。上述保证合同均约定：主合同为《流动资金借款合同》合同编号：xd201408267260，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。，邯郸银行向被告析鹏冶金公司发放借款5000000元。当庭，原告及被告析鹏冶金公司均认可办案所涉借款本金于清偿完毕；原告认可析鹏冶金公司已支付借期内利息220500元。 另查明，流水信息显示截止至，被告析鹏冶金公司共支付利息220750.49元，2015年12月24日被告析鹏冶金公司归还全部本金。综上，被告析鹏冶金公司欠付利息326749.51元（5000000元×9‰÷30天×365天-220750.49元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邯郸银行与被告析鹏冶金公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告析卓贸易公司、陆长顺、王树平、苑双金、袁巧英、王银国、郭勇波、贺海江签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。因原告及借款人析鹏冶金公司法定代表人均认可本案所涉借款本金于2015年12月24日清偿完毕，借款人析鹏冶金公司超过逾期偿还借款本金，依据本案所涉借款合同约定，应向原告支付逾期罚息。被告析鹏冶金公司、析卓贸易公司、陆长顺、王银国虽对原告主张欠付利息及罚息数额提出异议，但未提交证据予以证明，本院上述异议不予采纳。因被告析鹏冶金公司未按借款合同约定履行还本付息义务，按照借款合同约定，应偿还利息326749.51元，以及应迟延偿还借款本金产生的逾期罚息，即以5000000元为基数，按照月利率13.5‰自起至止计算的罚息267750元（5000000元×13.5‰÷30天×119天），上述共计594499.51元。被告析卓贸易公司、陆长顺、王树平、苑双金、袁巧英、王银国、郭勇波、贺海江依据《保证合同》应对上述款项承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆长顺辩称，苑双金已离职不应承担责任以及被告贺海江辩称提交工作证明非真实情况的意见，因未提交证据证明，且不影响其对担保责任的承担，故对上述意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市析鹏冶金机械制造有限公司偿还原告邯郸银行股份有限公司借款利息、罚息共计594499.51元； 二、被告邯郸市析卓贸易有限公司、陆长顺、王树平、苑双金、袁巧英、王银国、郭勇波、贺海江对上述款项承担连带还款责任。 上述事宜，自本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9746元，由邯郸市析鹏冶金机械制造有限公司、邯郸市析卓贸易有限公司、陆长顺、王树平、苑双金、袁巧英、王银国、郭勇波、贺海江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 枫 审 判 员  陈跃平 人民陪审员  裴梓雅 书 记 员  耿帅平