wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2109号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8门市1-2层。统一社会信用代码：91445200586383896A。法定代表人：苏鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：洪志鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所实习律师。被告：郑展能，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告郑展能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪志鑫到庭参加诉讼，被告郑展能经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金30000元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止(截止2019年5月28日拖欠利息56.27元;罚息以30000元为基数自2018年11月30日起按年利率15.525%计算;复利以利息56.27元为基数自2018年11月30日起按年利率15.525%计算)。2.本案的诉讼费用、公告费用由被告负担。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司起诉的事实和理由：原、被告双方于2016年11月30日签订编号为普村银(2016)卡贷借字第0088号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定:被告向原告借款30000元用于购买布料，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年11月30日起至2018年11月29日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2016年12月1日向被告支付借款30000元。原告多次向被告催讨未果。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金30000元、利息56.27元以及自2018年11月30日起的罚息、复利。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提供的证据有：1.营业执照复印件、金融许可证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告郑展能身份证复印件1份，证明被告郑展能的诉讼主体资格及基本情况。3.转账凭证、银行卡个人自助循环贷款借款合同各1份，拟证明被告向原告借款30000元用于购布料，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年11月30日起至2018年11月29日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2016年12月1日向被告支付借款30000元的事实。4.起诉贷款欠息情况查询表1份，拟证明截至2019年5月28日被告尚欠原告借款本金30000元、拖欠利息56.27元、复利51.97元、罚息1962.37元的事实。被告郑展能没有答辩。被告郑展能没有向本院提供证据。根据原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年11月30日签订编号为普村银(2016)卡贷借字第0088号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定:被告向原告借款30000元用于购布料。借款执行年利率为10.35%。借款期限自2016年11月30日起至2018年11月29日止。借款人对未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%即年利率15.525%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本息偿还为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。原告于2016年12月1日向被告支付借款30000元。借款后，被告仅支付了借期内的部分利息，尚欠原告借款本金30000元，利息56.27元及自2018年11月30日起的罚息、复利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告郑展能签订的金融借款合同，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认以上合同合法有效，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放贷款，履行了出借义务。被告没有依约向原告足额偿还借款本息，已构成违约。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还逾期借款本金、尚欠期限内的利息及其复利、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑展能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑展能应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息56.27元及自2018年11月30日起至还清借款之日止，按年利率15.525%，以尚欠本金为基数计算的罚息及以期限内利息56.27元为基数计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，公告费1000元，由被告郑展能负担。被告应负担的受理费，原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司已预交同意不作收退，受理费、公告费由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  翁加庆人民陪审员  陈 蔚二〇一九年十二月十二日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9330号上诉人（原审被告）：邹俊聪，男，汉族，1974年5月10日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈古兵，云南广恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何燕，女，汉族，1955年9月19日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师。原审被告：陈淑英，女，汉族，1974年8月26日生，住云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈古兵，云南广恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所实习律师。上诉人邹俊聪因与被上诉人何燕、原审被告陈淑英民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3638号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，上诉人邹俊聪无法定理由未按通知要求在法律规定的期限内预交上诉费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按邹俊聪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇一九年十二月十九日法官助理何永伦书记员黄秋茼
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3246号 原告：徐自祥，男，1966年2月11日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：王立鹏，男，出生日期不详，汉族，永昌县人。被告：刘振虎，男，1987年7月4日出生，汉族，永昌县人。原告徐自祥与被告刘振虎、王立鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐自祥委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告刘振虎经公告送达开庭传票、被告王立鹏经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐自祥向本院提出诉讼请求：要求王立鹏、刘振虎支付徐自祥劳务工资23190元及利息812元（从2018年8月15日至2019年3月15日，按月利率5‰计算，实际利息计算至本金付清之日止）。事实和理由：2018年7月份，王立鹏、刘振虎承揽永昌县水源镇西山口部队训练基地工程，雇佣徐自祥到该基地干活，劳务结束后，王立鹏、刘振虎拖欠徐自祥劳务费23190元，并出具欠条1份，约定5日内付款，但此款至今未付。王立鹏、刘振虎未答辩，也未提交证据。徐自祥围绕诉讼请求依法提交：王立鹏、刘振虎出具的欠据1份，证明王立鹏、刘振虎欠徐自祥劳务费23030元及车费160元的事实。经审查，该证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明徐自祥主张的事实，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月，王立鹏、刘振虎雇佣徐自祥等人在其承包的永昌县水源镇西山口部队训练基地从事劳务，劳务结束后，经核算王立鹏、刘振虎向徐自祥出具23030元欠据一份，并承诺支付8人车费160元，约定工程验收后5日内付款，但欠款至今未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。王立鹏、刘振虎与徐自祥等人劳务合同关系成立，徐自祥等人为王立鹏、刘振虎提供劳务后，王立鹏、刘振虎应及时履行支付劳务费义务，王立鹏、刘振虎未及时履行支付劳务费及车费义务已违约，应承担违约责任。因双方之间对付款期限约定不明，现徐自祥诉请王立鹏、刘振虎支付劳务费及按月利率5‰支付利息，于法有据，应以支持，但利息的起算时间应从其起诉之日起即从2019年8月19日起计算。综上所述，徐自祥要求王立鹏、刘振虎支付劳务费23190元及利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王立鹏、刘振虎于本判决生效后十日内给付徐自祥劳务费23190元及利息（从2019年8月19日起按月利率5‰计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由王立鹏、刘振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。  审   判  长     杨延虎人 民 陪 审 员     朱枫人 民 陪 审 员     李继萍 二〇一九年十二月十日    书   记  员     韩彩萍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5380号原告：罗志江，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：代红，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：罗志江，男，1946年4月28日出生，汉族，农民，住潢川县踅孜镇和谐路58号。公民身份号码：413024194604282319。被告：纪伟，男，成年，住潢川县。原告罗志江与被告纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告罗志江向本院提出诉讼请求：1、请求判令纪伟及时给付欠款34500元，利息8720元，本息共计43220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告纪伟在2017年1月24日欠原告家34500元，经多次催要，被告搪拖不给，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，被告的身份信息不详，且根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗志江的起诉。本案诉讼费880.5元，予以退还原告罗志江。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 菊
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初5941号 原告：许志涛。 被告：陈家伟。 原告许志涛与被告陈家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告陈家伟的现住址不明确，无法送达相关法律文书。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告许志涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9978号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：劳晓寒，男，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告劳晓寒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江网商银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江网商银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5042元，由浙江网商银行股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1839号 原告：中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行，统一社会信用代码XXX。 负责人：刘维禄。 委托诉讼代理人：袁润锁。 被告：李美丽，女，1966年10月29日出生，住包头市。 被告：王慧，女，1962年9月29日出生，住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行与被告李美丽、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行的委托诉讼代理人袁润锁到庭参加诉讼，被告李美丽、王慧经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美丽偿还原告借款本金46168.62元及利息（截止2019年9月3日）3.23元，合计46171.85元，从2019年4月16日起至履行完毕止的利息；2、判令被告王惠、被告李美丽偿还原告借款本金及利息的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李美丽于2016年4月22日向原告申请农户小额贷款5万元,期限3年,2019年4月21日到期，被告王惠提供担保。到期后被告李美丽未按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李美丽、王慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供了贷款业务申请表、承诺书、面谈笔录、收入证明、借款合同等证据，用以证明原告通过调查、审批后，借款给被告李美丽，保证人王慧应承担连带保证责任。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年3月8日，王慧、王成达给原告出具《承诺书》，承诺对李美丽向原告的借款承担连带保证责任。2016年4月22日，李美丽作为借款人，王慧、王成达作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，李美丽向原告借款50000元，借款期限为2016年4月22日至2019年4月21日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%，以按季结息到期还本的方式还款，王慧、王成达提供连带责任保证，保证期间为2年。原告发放了借款后，被告李美丽未履行还款责任,截止到2019年9月3日，尚欠借款本金46168.62元及利息3.23元，合计46171.85元未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与借款人李美丽、保证人王慧签订借款合同，被告王慧给原告出具承诺书，原告与被告李美丽形成金融借款合同法律关系，与被告王慧形成担保法律关系，依法应予保护。被告李美丽借款后未按合同约定还款，应承担民事法律责任，偿还借款本金、利息、罚息。原告在保证期间内要求被告王慧承担保证责任，王慧应按合同约定承担连带保证责任。 综上所述，原告主张被告李美丽偿还原告借款本金46168.62元及利息（截止2018年9月3日）3.23元，合计46171.85元，从2019年4月16日起至履行完毕止的利息的诉讼请求，本院予以支持;原告主张被告王慧承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李美丽偿还原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行借款本金46168.62元，以及截止到2018年9月3日的利息3.23元，之后的利息继续按合同约定计算，直至本息全部清偿完毕为止,于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王慧对被告李美丽上述第一项判决内容中应还借款本金及利息承担连带保证责任; 三、被告王慧承担保证责任后，有权向被告李美丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，公告费400元，由被告李美丽、王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  费鸣华 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  潘 诚 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2125号罪犯李绪林，男，出生于内蒙古自治区包头市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年7月22日作出（2014）包开刑初字第69号刑事判决，认定被告人李绪林犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。刑满日期2021年6月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯李绪林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李绪林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、2016年1月、4月、10月、2017年6月、12月、2018年8月共记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯李绪林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李绪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李绪林减去有期徒刑六个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2020年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3017号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅，经营场所福州市闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第三层。 经营者：陈星。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更944号罪犯崔瑞瑞，男，1999年3月18日出生，汉族，山西省神池县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省朔州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）朔中刑初字第40号刑事判决。以被告人崔瑞瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金500元（已缴纳）。赔偿附带民事事实原告人周文静90276元。原审被告人崔瑞瑞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年5月24日作出（2016）晋刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山西省未成年管教所指派刑罚执行科干警袁宏、监区管教干部郝韦蔚、山西省太原西域地区人民检察院指派检察员胡旭东、贺军出庭履行职务。罪犯崔瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认定罪犯崔瑞瑞在服刑期间，于2016年7月至2019年8月获得监狱表扬四次，剩余考核积分290分，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯崔瑞瑞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年7月至2019年8月获得监狱表扬四次，剩余考核积分290分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯崔瑞瑞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯崔瑞瑞犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔瑞瑞减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年10月17日起至2027年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇一九年十二月二十日书记员 张觐薇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12077号 原告：龙雪梅，女，汉族，1977年7月11日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 被告：成都森地商贸有限公司（以下简称森地公司）。 法定代表人：杨梅，森地公司经理。 被告：彭立波，男，汉族，1982年9月3日出生，住湖北省广水市。 被告：郑亚岚，男，汉族，1968年9月13日出生，住成都市青羊区。 被告：杨梅，女，汉族，1978年10月13日出生，住成都市金牛区。 原告龙雪梅与被告森地公司、彭立波、郑亚岚、杨梅民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告龙雪梅的委托代理人周亭、被告森地公司的法定代表人暨被告杨梅、被告彭立波、被告郑亚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙雪梅诉称，森地公司因需要资金而向原告借款50万元，双方就此签订《借款协议》，彭立波、郑亚岚对森地公司的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按照合同约定于2018年11月9日将款项转入杨梅账户。但被告仅向原告支付了3个季度的利息。2019年10月3日，杨梅向原告出具《还款协议》，承诺对该笔借款承担连带还款责任。由于被告未还款，且丧失履行能力，故请求判令森地公司向原告偿还借款本金50万元，并按照年息24%的标准从2019年8月9日起向原告支付利息；判令彭立波、郑亚岚、杨梅对上述款项承担连带偿还责任。 被告森地公司、杨梅辩称，借款属实，但双方在借款之后又签订了补充协议，且原告并无正当理由解除补充协议。故而，应按照补充协议的约定分期归还借款。 被告彭立波辩称，借款属实，应按照补充协议的约定分期归还借款。 被告郑亚岚辩称，被告是借款的担保人，在森地公司归还借款后，请求解除对被告房屋的查封。 经审理查明，2018年11月初，龙雪梅、森地公司、彭立波、郑亚岚各方签订《借款协议》一份，约定由龙雪梅向森地公司出借50万元，由后者从事扩大经营活动；借款时间从2018年11月8日起至2019年11月7日止；利息按照年息30%或利润5%分红且以两者中高者为准；按季付息，逾期另行按照每日1％的标准支付滞纳金。彭立波、郑亚岚对森地公司的借款承担连带担保责任。 上述合同签订后，龙雪梅于2018年11月9日通过银行转账方式将50万元汇入借款协议所指定的杨梅的账户，杨梅也于同日向龙雪梅出具《收条》一份，载明收到该50万元。 此后，森地公司委托郑亚岚分别于2019年2月11日、5月8日、8月13日分别向龙雪梅支付了当季利息37500元。其中，2019年8月13日郑亚岚共计向龙雪梅汇款38500元，其中包括其个人向龙雪梅的借款1000元。 由于森地公司出现资金周转困难。2019年10月3日，龙雪梅经与杨梅协商后签订《还款协议书》一份，载明“本人...向龙雪梅借款50万元”，目前尚欠龙雪梅“第四季度利息37500元”且借款本金50万元于2019年11月7日到期，该两笔款项在借款到期日无法归还，故而“借款合同继续生效，直至还清本金及利息”。 此后，双方对还款期限及方式发生争议，龙雪梅遂诉至本院。 上述事实，有身份信息、工商档案、《借款协议》、转账凭证及《收条》、《还款协议书》、微信聊天记录、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，森地公司在收取龙雪梅的借款之后，未能按照《借款协议》的约定向龙雪梅还本付息，即应承担逾期还款的违约责任。故而，本院对龙雪梅要求森地公司归还本金50万元并按照年息24%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。对利息的起算时间，由于龙雪梅向森地公司出借款项的实际时间是2018年11月9日，在扣除已支付的利息之后，剩余利息应从2019年8月9日起开始计算。彭立波、郑亚岚作为担保人，应对森地公司的该还款义务承担连带偿还责任。 杨梅在与龙雪梅签订的《还款协议书》中载明借款系其“本人”所借，视为债务加入，故杨梅应与森地公司承担共同还款责任。由于该协议书中对还款时间、方式并无明确约定，故龙雪梅可以在原借款合同约定的期限届满后随时要求森地公司等归还借款本息。 龙雪梅要求森地公司等承担因保全产生的担保费，缺乏法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、成都森地商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向龙雪梅归还借款50万元并以此为基数，从2019年8月9日起按照年息24%的标准向龙雪梅支付利息至本息付清之日止； 二、杨梅对本判决第一项所确定的成都森地商贸有限公司的还款责任承担共同偿还责任； 三、彭立波、郑亚岚对本判决第一项所确定的成都森地商贸有限公司的还款责任承担连带偿还责任； 四、驳回龙雪梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，简易程序减半收取4550元，保全费3208元，合计7758元，由成都森地商贸有限公司、杨梅、彭立波、郑亚岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０一九年十二月十八日 书记员  胡晶晶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7903号 原告：郑凤梅，女，1963年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告：王伟雄，男，1988年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告：王伟海，男，1985年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告王伟雄、王伟海的共同委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告郑凤梅、王伟雄、王伟海与被告陈荣福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑凤梅、王伟雄、王伟海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凤梅、王伟雄、王伟海负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十二月二日 书记员  刘燕云
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保765号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位员工。 委托代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，系原告单位员工。 被申请人：尹延章，男，汉族，1953年10月8日出生，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹延章名下银行存款180000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以其银行信用资质提供担保。 本院经审查认为：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹延章名下银行存款180000元或同等价值的财产。 查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵彪 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 洋
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初859号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人庄光钦，男，1982年3月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］801号起诉书指控被告人庄光钦犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。被告人庄光钦认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人庄光钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年4月初的一天（具体时间不详），被告人庄光钦驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小车，搭载魏某、徐某（均另案处理）至福建省福州市仓山区万达广场对面路边，由庄光钦提供毒品、魏某制作吸毒工具，三人在该车中以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒后各自离开。 2、2019年5月中旬，被告人庄光钦驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小车至福建省福州市晋安区融侨新苑附近的路边，与魏某在该车中以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒后各自离开。 3、2019年8月初的一天，被告人庄光钦驾驶车牌号为闽Ａ×××××小车至福建省福州市晋安区融侨新苑附近的小路上，与徐某在该车中以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒后各自离开。 被告人庄光钦于2019年8月13日在福建省福州市晋安区世欧王庄附近被民警抓获，次日民警从闽Ａ×××××的小车上查获一个用于吸食冰毒的“冰壶”。经鉴定，被告人庄光钦、证人徐某、魏某的头发中均检出甲基苯丙胺，含量大于0.2ｎｇ／ｍｇ。 上述事实，被告人庄光钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、魏某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，机动车登记信息，扣押清单、搜查笔录、吸毒工具照片，手机检查笔录，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片和被告人庄光钦的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄光钦违反我国毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄光钦归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人庄光钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹晓芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7710号之二 原告张鸿涛，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人范里行、李雄伟（特别授权代理），浙江浙经律师事务所律师。 被告广东申通物流有限公司。住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号。 法定代表人商振奎，总经理。 委托代理人卢旺盛、彭媛（特别授权代理），北京大成（广州）律师事务所律师。 第三人高汤根，男，1961年9月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在审理原告张鸿涛诉被告广东申通物流有限公司、第三人高汤根企业承包经营合同纠纷一案中，原告张鸿涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鸿涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张鸿涛撤回起诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告张鸿涛负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱若君 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  周晓恩 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  娄移华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执992号申请执行人:宋锋，男，1982年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：孝感市孝南区。申请执行人:程晶晶，女，1983年7月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指街群建村星海龙城特一号。统一社会信用代码：914201167987874113。本院在执行申请执行人宋锋、程晶晶与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初1701号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  魏雨婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7201号原告：郭素媛，女，1966年6月18日出生，住泗洪县。被告：杨亮，男，1985年9月6日出生，住泗洪县。原告郭素媛与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素媛到庭参加诉讼，被告杨亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日即2019年10月10日，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年4月，被告因做生意需要累计向原告借款70000元，并于2019年4月25日向原告出具借条。后被告于7月向原告偿还10000元，并重新向原告出具两份借条合计60000元。经原告催要无果，故诉至法院。被告杨亮未作答辩。原告郭素媛围绕诉讼请求依法提交了借条原件2张，被告杨亮未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年、2019年被告分别向原告借款20000元、50000元，被告偿还10000元本金后于2019年4月25日重新向原告出具两份借条分别为20000元和40000元，均未约定借款期限及利息。后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告郭素媛与被告杨亮间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方未在借条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人返还借款。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案判决前，被告杨亮已向原告偿还27000元本金，故尚欠原告本金33000元。本案借条中未约定借款利息，应系无息借款，但基于被告未及时给付原告借款的违约行为，原告要求被告自起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮偿还原告郭素媛借款33000元及利息（以27000元为基数，自2019年10月10日按照年利率6%计算至2019年11月25日即204元；以33000元为基数，自2019年10月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十二月十日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告郭素媛提供的证据及证明目的如下：借条2份，证明2019年4月25日，被告杨亮立据向原告借款20000元和40000元，均未约定借款期限及利息。被告杨亮未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1545号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人高蒙，男，1990年7月10日出生，汉族，住孝感市。被执行人黄剑飞，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行高蒙、黄剑飞刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初163号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈文琪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3976号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。统一社会信用代码：9135092185754578XJ。 法定代表人：卢声振，行长。 委托诉讼代理人：陈丰利，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦农行员工。 委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦农行员工。 被告：舒晓荣，女，1963年12月16日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：叶增，男，1984年9月27日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告舒晓荣、叶增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农行的委托诉讼代理人吴松、陈丰利，被告叶增到庭参加诉讼。被告舒晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令舒晓荣偿还霞浦农行贷款本金49999.66元及从2018年3月13日起至2019年11月21日止的利息7159.71元，并支付自2019年11月22日起至还款之日止按照借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令被告叶增对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年1月26日舒晓荣向霞浦农行提出贷款申请书。2016年1月28日霞浦农行与舒晓荣、叶增双方当事人签订借款合同，约定舒晓荣因种植蔬菜资金不足为由，向霞浦农行可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年，年利率为6.96‰，逾期执行利率为10.44‰，一次性利随本清，还款日期为2016年1月26日至2019年1月27日,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。叶增对上列借款进行担保，保证方式连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年3月13日霞浦农行向舒晓荣发放贷款50000元,2019年1月12日到期，至2019年11月13日止舒晓荣尚结欠贷款本金49999.66元及利息7159.71元，经霞浦农行多次催收，舒晓荣、叶增拒不履行还款义务，构成违约。 舒晓荣未作答辩。 叶增辩称，原告所诉属实。舒晓荣系其母亲，其愿意承担清偿责任。因暂无偿还能力，要求延期偿还。 霞浦农行围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证、贷款申请表复印件、担保承诺函、借款合同、贷款发放通知书、还款违约明细账单等复印件证据。叶增对上列证据不持异议。舒晓荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农行起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦农行与舒晓荣、叶增间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。霞浦农行已经依约向舒晓荣发放借款50000元，舒晓荣未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。叶增作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。霞浦农行的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。舒晓荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒晓荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金49999.96元及利息7159.71元，并支付从2019年11月22日起至本金偿清之日止以本金49999.96元元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告叶增对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取为615元，由舒晓荣、叶增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2135号 原告：万载县康洋花炮制造有限公司。 法定代表人：汪佩玉。 委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄罗荣，江西利元律师事务所实习律师。 被告：玉山县烟花爆竹经营有限责任公司。 法定代表人：周卓君。 原告万载县康洋花炮制造有限公司（下称原告）诉被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙庚云、黄罗荣到庭参加诉讼,被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的货款本金577903元及逾期付款利息11558元（以577903元为基数按年利率6%从2019年3月30日计算至2019年7月30日为11558元，剩余利息以577903元为基数，按年利率6%计算至被告付清本息之日止），以上共计人民币589461元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月份，原、被告经人介绍，就花炮买卖事宜达成口头协议，约定原告向被告供应烟花爆竹成品，被告按照原告的供货量及时支付货款，运费由原告承担，从销售款中直接抵扣。达成协议后，2018年6月到2019年1月份期间，原告根据被告的订单要求，先后向被告销售各类烟花爆竹成品，后经双方对账，被告尚欠原告货款577903元。之后，经原告多次追讨，被告一直避而不见、电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益，因双方协商未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明，原告与被告从2018年6月9日起至2019年1月21日发生业务往来，被告购买原告货物共计1429384元，期间，被告支付原告851481元，2019年3月29日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款577903元。之后，被告未予支付相应的货款。 上述事实，有原告当庭陈述及提供的发货清单、对账单、转账记录为凭，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，被告应按双方所确认的欠款数额履行给付义务。原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货款，因其未按时支付货款，故对原告要求被告自2019年3月30日起至货款付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司偿付原告万载县康洋花炮制造有限公司货款577903元，并自2019年3月30日起至货款付清之日止按年利率6%向原告万载县康洋花炮制造有限公司支付利息，限在本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费9694元，由被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  柳发根 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 华
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民申6号 再审申请人（原审原告）王文潮，男，1947年6月11日出生汉族，居民，户籍地新昌县，现住新昌县。 被申请人（原审被告）陈张奇，男，1993年12月6日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住绍兴市越城区人民西路192号。 主要负责人：孔晓岚，总经理。 原审被告：蔡浙君，男，1994年9月29日出生汉族，住新昌县。 再审申请人王文潮与被申请人陈张奇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、原审被告蔡浙君机动车交通事故责任纠纷一案，不服新昌县人民法院（2018）浙0624民初5273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，当事人不服原审判决申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。原审判决也不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，不适用“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。因此，再审申请人王文潮申请再审已超过法定再审申请期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定的规定，裁定如下： 驳回王文潮的再审申请。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张恩娣
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初1061号 原告：姚东升，男，1966年3月8日出生，汉族，福建省南平市人，现住海南省三亚市。 被告：汤卫忠，男，1971年2月23日出生，汉族，浙江省平湖市人，现住浙江省平湖市。 原告姚东升诉被告汤卫忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告汤卫忠下落不明，本院予以公告送达。本案于2019年4月20日裁定转为普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告姚东升到庭参加诉讼。被告汤卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚东升向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付钢管租金共计16352元及利息（自2018年3月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《租赁协议》，被告承租原告钢管用于陵水新村消防站项目工地，租赁期限自2017年9月30日至所有租赁物退还清止。租赁计算时间以每次提货单为准，自租用之日起至退货时不足90天按90天计算，超过90天以租赁物的实际使用数量按日计算。同时合同第四条第3款约定，乙方如钢管、扣件、顶托、快速架、钢巴网丢失或损坏须按原价赔偿，钢管12元/米，扣件6元/只，扣件螺丝0.7元/套，顶托18元/个，底座10元/个，螺帽5元/个。2018年1月18日、2月5日、3月22日被告开始向原告返还租赁的钢管等器材，但有部分缺失。按照约定，至2018年11月12日，被告仍然拖欠原告租金16352元，但被告至今未付，被告违约行为侵害了原告合法权益。因此，根据《民事诉讼法》规定，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告汤卫忠未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告姚东升围绕诉讼请求提交如下证据：1、《租赁协议》，证明原、被告就钢管租赁等事宜进行约定；2、《汇总表》（2张），证明被告拖欠原告租金共计16532元。3、还货清单（3张）、提货单（4张），证明被告提货数量以及还货金额。 被告汤卫忠未提交证据，未到庭对原告提交的证据进行质证，也提交书面质证意见。 本院认证，经当庭对原告提供的证据进行核对，原告提供的3份证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审对原告提交的证据进行质证，视其自愿放弃权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原、被告签订《租赁协议》，协议约定主要内容：被告向原告租赁钢管、扣件、顶托器材用于陵水黎族自治县新村消防站项目工地施工；租赁期限自2017年9月30日起至退还租赁物止；租赁物收费标准：钢管0.01元／米／天、扣件0.006元／只／天、顶托0.03元／只／天；租赁计算时间以每次提货单为准，自租用之日起至退货时不足90天按90天计算，超过90天以租赁物的实际使用数量按日计算。2018年1月18日、2月5日、3月22日被告开始陆续向原告返还租赁的钢管等器材。至工程完工，双方经结算，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托器材费用共计31352元，原告确认己收到被告支付费用15000元，至今被告尚欠付原告租赁费用16352元。 本院认为，原、被告于2017年9月30日签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力，各方应恪守合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托器材用于陵水黎族自治县新村消防站项目工地施工，工程完工后，理应依涉案合同约定，向原告支付尚欠付的款项16352元，但被告迟延给付，侵害原告的合法权益，故对原告要求被告支付欠付租金费用16352元，本院予以支持。关于利息的计付问题。被告迟延支付尚欠原告的款项16352元，占用原告的资金使用，给原告造成经济损失，应承担违约责任，即承担给原告造成款项16352元迟延支付期间的相应利息损失。故原告请求自2018年3月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止相应的利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤卫忠于本判决生效之日起十日内，向原告姚东升支付欠付租赁费用16352元及利息（利息计算以16352元为本金，按年利率24%自2018年3月22日起至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.8元，公告费390元，由被告汤卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  黎权锋 人民陪审员  郑仁法 二〇一九年十二月十日 书 记 员  万 博 本案适用法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执867号申请执行人元张栓，男性，汉族，1954年10月02日出生，住白水县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人刘引娣，女性，汉族，1954年03月03日出生，住白水县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西汉沣新能源有限公司白水分公司。组织机构代码91610527305626901F。本院在执行申请执行人元张栓、刘引娣与被执行人陕西汉沣新能源有限公司白水分公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请被执行人清付案件款105703元。经查，被执行人陕西汉沣新能源有限公司白水分公司名下暂无可供执行财产，其公司内的设备已被我院其他案件进行评估、拍卖。经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人名下的财产线索，申请人表示等待拍卖结束后再做处理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇一九年十二月十日书 记 员  李  辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22219号之三原告东莞市新锐纸品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村水贝工业区8号A栋一楼3号，统一社会信用代码914419005968284713。法定代表人郑惠玲。委托代理人郑永坚，广东如智律师事务所律师。委托代理人杨玉华，广东如智律师事务所实习律师。被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙六路3号新中桥工业园A栋101、201、601B栋C栋101、201、401，统一社会信用代码914403005586534068。法定代表人熊小川。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司名下价值人民币943590.23元的财产，查封金额以人民币943590.23元为限，并已提供担保。后因原告变更诉讼请求金额为49553.66元，现被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司申请变更其冻结的银行账户及存款。本院认为，被告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司名下价值人民币49553.66元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一九年十二月六日书记员  罗桂兰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1391号申请执行人：安陆市泰隆小额贷款有限公司，住所地：安陆市解放大道1号。法定代表人：江云青该公司执行董事。被执行人：湖北顺高工贸有限公司，住所地：湖北省孝感市董永路中段民邦槐荫东岸附属商业街A区四楼A-405号。法定代表人:陈坚勇，该公司董事长。被执行人：陈坚勇，男，1975年10月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍所在地：浙江省乐清市。现住孝感市。被执行人：何芬，女，1987年10月15日出生，汉族，江西省。本院在执行申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司与被执行人湖北顺高工贸有限公司、陈坚勇、何芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初86号民事判决书，被执行人湖北顺高工贸有限公司、何芬应偿还申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司借款300000元及利息，陈坚勇承担连带偿还责任。在执行过程中,申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司同意被执行人分期分批偿付此款，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1391号案件的执行。二、被执行人湖北顺高工贸有限公司、陈坚勇、何芬不按期履行的，申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十二月十九日书记员  郑世杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10669号原告：王强，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：旷红，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王强与被告旷红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理，原告王强之委托诉讼代理人王云与被告旷红到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款100000元及其利息（利息按月息1.5%计，从2019年7月1日起至款付清时为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告缺资金周转，于2019年7月1日在原告处借款100000元，借款期限一年，每月利息1500元，每月支付利息，但被告一直未支付利息，也未归还本金，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。被告旷红辩称，原告所诉属实，只是我目前经济困难，不能按期还款，要求被告予以展期。经审理查明，被告因缺资金向给原告借款，原告于2019年7月1日通过银行取款95000元，另加上5000元现金共计100000元交付被告后，被告向原告出具借条一张载明：“今在王强借人民币现金壹拾万元整（100000.00），借期为壹年，利息为每月壹仟伍佰元正（1500.00），每月支付利息。借款人旷红（签字捺印），510223196905120414,2019年1月20日”，被告将该款利息支付至2019年7月30日，便表示将经济困难，无法按时支付款项，原告乃诉至本院要求解决。以上事实，有原告举示借条一张、客户付款回单1张、个人业务凭条2张，原告及其代理人与被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，被告依约应当给付利息，被告逾期给付利息，已经构成违约，虽然约定的100000元借款金并未到归还期限，但被告明确表示不能按期给付，故对原告要求被告归还全部借款本金及其实际尚欠利息的请求，本院依法予以支持；对于原告超出实际尚欠利息利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零八条的规定，判决如下：一、被告旷红在判决生效后立即归还原告王强借款100000元及其利息（利息按月利率1.5%计，以100000元本金为基数，从2019年8月1日起至款付清时止）；二、驳回原告王强的其余诉讼请求。如果被告旷红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1210元由被告旷红承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一九年十二月十七日书记员  陈 思
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3263号原告：徐焕成，男，1954年7月17日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐光福，女，1979年4月8日生，汉族，住山东省胶州市，系徐焕成之女。被告：刘来芝，女，1952年5月13日生，汉族，住山东胶州市。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。原告徐焕成与被告刘来芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐焕成及委托诉讼代理人徐光福、被告刘来芝之委托诉讼代理人王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出共同房屋居住生活；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告曾为夫妻关系，2018年9月1日，胶州市人民法院作出（2017）鲁0281民初8582号民事判决书，准予原被告离婚。关于原、被告婚后增建的房屋两处7间及钢结构厂房630平方米，未依法审理分割。原告在婚姻存续期间，因劳累过度，患有疾病，被告因怕受连累将原告赶出家门，给原告造成了生活困难，致使原告长期居住他人家中生活至今。故原告请求法院判令被告腾出共同房屋居住生活。被告刘来芝辩称，原告主张不属实，涉案房屋系被告刘来芝与原告婚前建设的，不属于夫妻共同财产，而且原告目前有固定住所也不存在生活困难的情形。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证：一、原告提交《中国农业银行活期存折明细清单》复印件一份，证明：当时原告用于盖房子取款的情况。同时原告表明，该证据原件在（2017）鲁0281民初8582号案件中已经提交。被告刘来芝对该证据质证为：证据系复印件无法确认，即使为真实的，也不能证明原告将款项用于建设房屋。二、原告提交宋祥玉、周茂林书写的证人证言复印件各一份，李文学出具的收条复印件一份，证明原告从被告李文学处购买水泥及找宋祥玉、周茂林等人建造房屋的情况。证据原件在（2017）鲁0281民初8582号案件已经提交。被告刘来芝对该证据质证为：证人证言系复印件不予认可，对证明内容亦不认可。李文学出具的收款收据也不能证明水泥款就是用于建设涉案房屋，收款收据的落款时间为2009年6月21日与原告主张的房屋建设时间也存在矛盾。三、原告提交照片复印件一宗，证明被告已经将房屋出租，该房屋之前是夫妻共同经营的超市。被告刘来芝对该证据质证为：照片系打印件模糊不清无法证明是否为涉案房屋，即使是涉案房屋也无法证明是原、被告婚后建设的。四、原告提交录音光盘一份和文字整理资料复印件一份，证明刘来芝承认该房屋是共同建造的。被告刘来芝质证为：若原告陈述属实，该录音系原告在法庭中进行的录音，违反法律规定，不能作为认定案件事实的依据。而且从原告整理的文字资料中也看不出刘来芝认可涉案房屋系婚后所建设。原告对该录音的来源、在场人员等作出说明：因离婚案件调解时，在法院的调解室原告本人用录音笔录的，因为原告年纪大了怕记不住事才录音的。现场有刘来芝本人和刘来芝的兄弟及刘来芝的代理人，还有原告本人、原告之女徐光莉及法院的调解员。被告对该证据补充质证意见为：若该录音是真实的，从内容上看不出房屋系婚后建设，从离婚案件上看，刘来芝的代理人也不是录音中的代理人，因此录音中的代理人无权代刘来芝认可涉案房屋建设时间。结合录音上下文来看，被告所述的内容也并非对房屋建设时间的认可。该证据系在法庭审理案件过程中未经审判人员允许擅自录音，内容不合法，不应作为认定案件事实的证据。原告认为，当时调解时是刘来芝亲口承认房屋是婚后共同建设的共同财产，还问徐焕成是要工钱还是要什么，刘来芝的律师也承认是婚后共同建设的，但必须是离婚后才能分割。五、被告向法庭提交土地出让合同一份和胶州市中云办事处站西居委会出具的证明一份，证明该涉案房屋所占用的土地是被告刘来芝与前夫王敬立于2001年12月31日从胶州市中云办事处站西居委会受让取得，同时居委会证明王敬立在取得该土地后建设正房五间南厢房八间，简易附房二间，并在该地块上搭建简易板房，约450平方米。原告对上述证据质证为：对土地出让合同真实性无异议，居委会出具的证明内容与事实不符，因为涉案房屋南边的三间厢房和东西两边的四间厢房共七间及简易板房600多平方米系原告与被告婚姻存续期间共同建设的。六、被告提交土地登记卡复印件一份，证明原告在胶州市有宅基地一处，原告并非生活困难无住所。原告对该证据质证为：对证据无异议，但是该处房屋的宅基地已经分割给了原告的两个女儿，不属于原告了。庭审中，本院对相关事实进行了询问、审查：一、对涉案房屋的权属问题，经询问，原告称：该房屋没有任何权属证明。二、对该涉案房屋是否在离婚过程中要求分割，经询问，原告称：该房屋没有证，无法分割。根据（2017）鲁0281民初8582号民事判决书记载及庭审调查，原、被告对如下事实均无异议，本院予以确认。原告徐焕成与被告刘来芝于2008年4月23日登记结婚，二人均系再婚，婚后无共同子女。2018年9月1日，经胶州市人民法院判决，准予刘来芝与徐焕成离婚，刘来芝于判决生效之日起十日内支付被告徐焕成经济帮助20000元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案原告起诉被告刘来芝要求被告腾出房屋，应首先明确涉案房屋的权属并证明原告对涉案房屋具有排他的权利。根据法庭调查，该涉案房屋未进行权属登记，亦未通过财产分割或财产处分明确属于原告所有的部分，被告对原告提出的房屋系原告与被告夫妻关系存续期间建造完成的主张不予认可并提出相反证据，故涉案房屋的权属及是否为合法财产均不能明确。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告腾出房屋，但所提交的证据不足证明原告对该房屋具有排他的权利，被告亦对原告的主张不予认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐焕成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐焕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇一九年十二月六日法官助理刘鑫书记员孙兵
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2969号 原告：张四辉，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：黄小良，男，1972年8月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告张四辉诉被告黄小良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四辉，被告黄小良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张四辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本息合计103400元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识后，被告以工程业务，需要流动资金邀请原告入股交纳30000元给被告。原告与2016年9月1日支付30000元现金给被告，被告向原告出具了借条，被告进场后又以还债为由向原告借款20000元，并约定月利率为2.5%，原告于2016年9月10日支付现金20000元给被告，2017年7月3日被告又以湖南永州有工程项目做，再次向原告借款30000元交押金，原告2017年7月3日再次通过银行转账30000元给被告。后原告多次向被告索要上述借款，未果。故具状请求贵院判如所请。 被告黄小良未作书面答辩 本院经审理认定如下事实：原告张四辉与被告黄小良等人合伙承包工程业务，合伙期间因需要流动资金，原告张四辉向被告黄小良支付30000元现金，被告向原告出具了一张收条“今收到张四辉工程入股金叁万元整￥（30000.00元）黄小良2016.9.1号”。同年9月10日，被告黄小良因承包其他工程资金周转困难向原告借款20000元，原告向被告支付20000元现金后，被告向原告出具了一张借条“今借到张四辉人民币贰万元整，￥（20000.00）利息2.5%黄小良2016.9.10”。2017年7月3日被告又因需要资金周转为由向原告借款30000元，原告当日通过银行转账方式向被告中国农业银行账号汇款30000元。被告向原告借款后，原、被告合伙的工程未结算，被告尚欠原告的借款本息未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告2016年9月10日和2017年7月3日分别向原告借款20000元和30000元，合计50000元，有原告出具的借条及银行汇款凭证证实，经原告催讨被告应予偿还。其中借款200000元被告书面约定月利率2%，不违反法律规，被告应按约定支付利息。原告诉请借款本金200000的利息按年利率2%计算，本院予以支持。30000元借款虽未约定借款利息，但原告诉请借款按月利率0.5%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。2016年9月1日原告向被告支付的30000元依收条约定属于合伙出资，不属于借贷，原告可以通过合伙结算另行处理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、第二十九条第二款第（二）项，判决如下： 一、被告黄小良应当在本判决生效之日起一个日内偿还原告张四辉借款本金50000元及利息（以20000元为本金按月利率2%自2016年9月10日计算至清偿之日止；以30000元为本金按月利率0.5%自2017年7月3日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告张四辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 本案受理费1184元，由被告黄小良负担900元，原告张四辉负担284。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月二日 法院助理柳逸东 书记员  向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15747号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆爱道网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-24-4，统一社会信用代码91500000327803366T。法定代表人：李铠，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆爱道网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇一九年十二月十日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4466号 原告：尚家利，男，1973年5月26日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：李昌久，男，1962年11月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：李艳华，女，1965年3月22日出生，汉族，住盖州市。 原告尚家利与被告李昌久、李艳华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚家利及其委托诉讼代理人王振友、被告李昌久及其委托诉讼代理人杨玉林、被告李艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 尚家利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告搅拌车租赁费88,000元及拖欠期间的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因承包工程需要，向原告租赁搅拌车。2014年和2016年期间共计拖欠原告搅拌车租赁费88,000元，被告于2016年12月5日为原告立下欠条一份，承诺会尽快给付。然而当原告多次向被告追要租赁费时，被告却违背诚信，以各种理由和借口持续拖欠。为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。 李昌久辩称，2016年10月1日，被告李艳华与沈阳新峰扬翔种猪繁育有限公司签订工地混凝土浇灌合同。被告李艳华所挣的钱没有用于家庭生活共同收入、消费支出，答辩人没有享有、支配使用。此款在2019年12月6日答辩人与被告李艳华分居协议时，已将90,000元支付给李艳华，由她来偿还这88,000元搅拌车租赁费。这笔钱就是给付尚家利搅拌车租赁费。本案所欠尚家利搅拌车租赁费，应当由李艳华个人承担，与答辩人无关，答辩人与李艳华签订的分居协议是合法有效的，本案债务人是李艳华。 请求法院查明本案事实后，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 李艳华辩称，2016年12月5日，我和李昌久签订协议，退出沈阳恒丰源肉业有限公司养猪场的工程，并且原告也签字，欠原告的租赁费由李昌久承担。我与李昌久已签订退伙协议，我给李昌久的90,000元其中70,000元是工程款，20,000元是给李昌久的生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：李昌久与李艳华于2013年3月8日在一起同居生活。2014年和2016年10月1日至2016年10月31日期间，李昌久、李艳华以李艳华名义承包了混凝土浇灌工程，租赁尚家利的搅拌车。2016年12月5日，李艳华的儿子和李昌久带着已签李艳华名字的协议书，到大连市找到尚家利，李昌久、尚家利在协议书上签字。协议书内容为：“甲方李艳华、乙方李昌久、丙方尚家利。甲乙丙三方就甲方与乙方欠付丙方的车费款一事达成协议如下：1.甲方与乙方共欠丙方车费款人民币6万元。2.上述车费款发生于甲方、乙方与沈阳恒丰源肉业有限公司之间的工程中。3.现甲方退出与沈阳恒丰源肉业有限公司工程的所有事务，甲方不再对上述工程事务承担任何责任，所有事务由乙方负责。本协议签订后，甲方与乙方欠付丙方的全部款项由乙方一人承担，与乙方无关。5.本协议一式三份，签字后生效。”尚家利提出协议书是李昌久受李艳华胁迫下签订，李昌久亦提出协议书是其受李艳华胁迫下签订，李艳华予以否认。 2016年12月5日，李昌久为尚家利出具欠条一份，内容为：“李昌久欠尚家利沈阳恒丰源搅拌车租赁费，2014年欠贰万捌仟元整，2016年欠陆万元，合计捌万捌仟元整，欠款人：李昌久”。 2016年12月6日，李昌久、李艳华就合伙完成沈阳恒丰源肉业有限公司工程一事达成协议，协议书内容为：“甲方李艳华、乙方李昌久。1.现甲方退出其与沈阳恒丰源肉业有限公司工程的所有事务，甲方不再对上述工程事务承担任何责任，所有事务由乙方负责。2.本协议签订后，因完成上述工程所发生的一切债务由乙方承担。3.甲方、乙方与沈阳恒丰源肉业有限公司之间的工程中取得的利润共计18万元，其中甲方应得9万元，乙方应得9万元，乙方的9万元利润款直接支付给甲方作为购买盖州市西城办事处新兴社区红花峪里房产的购房款（详见：双方购房协议）。4.甲方和乙方共欠付（尚家利、董泽、李德春）车费款共计21.5万元，由乙方负责偿还。5.沈阳恒丰源肉业有限公司欠付的工程款14.5万元由乙方负责结算，用以支付给（尚家利、董泽、李德春）的车费款。6.甲方向乙方另行支付9万元，其中7万元作为给付（尚家利、董泽、李德春）的车费款，由乙方负责支付给（尚家利、董泽、李德春），剩余2万元作为乙方的生活费。7.本协议签订后，双方关于上述工程，债权债务结清，再无任何纠葛。8.本协议一式二份，签字后生效。”李艳华将9万元给付李昌久，李昌久为李艳华出具收条一份。 2016年12月6日，李艳华、李昌久就二人共同拥有的住宅房产处分一事达成协议，协议书内容为：“甲方李艳华、乙方李昌久。1.甲乙双方共同拥有房产一处（位置：盖州市西城办事处新兴社区红花峪里，建筑面积39.21，房号：600096***）。2.乙方向甲方一次性支付9万元，上述款项从甲方、乙方与沈阳恒丰源肉业有限公司之间的工程中取得的利润款直接支付给甲方（其中乙方的利润款为9万元，该利润款一直由甲方代为保管，甲方扣除9万元，就视为乙方的支付完成）。3.本协议签订后，甲方配合乙方办理产权变更登记手续，将上述房产登记在乙方一人名下。4.因上述房屋办理产权变更登记所发生的一切费用由甲方承担。5.本协议一式二份，签字后生效。” 本院认为，本案的争议焦点是如何认定2016年12月5日协议书的效力问题。尚家利、李昌久提出该协议书是李昌久受李艳华胁迫下签订，但未提供证据予以证明，且李艳华予以否认，故应认定协议书中约定李昌久、李艳华在合伙期间所欠尚家利搅拌车租赁费由李昌久承担，是尚家利、李艳华、李昌久共同的真实意思表示，且本案中的欠条亦是李昌久出具，故应由李昌久负责给付尚家利租赁费，李艳华不承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下： 被告李昌久于判决生效后立即给付原告尚家利租赁费88,000元； 驳回尚家利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告李昌久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭召延
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2552号原告：冯燕，女，1969年4月2日出生，汉族，甘肃环县人。被告：张建林，男，1973年11月5日出生，汉族，甘肃环县人。被告：党富财，男，1980年4月11日出生，陕西省定边县人。被告：古金平，男，1982年3月1日出生，宁夏盐池县人，。原告冯燕与被告张建林、党富财、古金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，根据原告冯燕提供的被告张建林住址及电话均无法送达诉状副本等材料。本院经审查认为，由于不能送达诉讼材料致使本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张晓峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  张国伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张欢欢
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2316号 原告：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇大江路57号。 法定代表人：吴元强，董事长。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。 被告：马蓉，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告成都紫轩晟世物业服务有限公司与被告马蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告成都紫轩晟世物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都紫轩晟世物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  黄橙橙 书 记 员  陈亮竹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2532号 上诉人（原审被告）：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路香港玉生街装饰城。 负责人：陈桂珍，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凯，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：赵淮，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人安徽奔达时房地产开发有限公司（以下简称奔达时公司）因与被上诉人王凯、原审被告赵淮商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奔达时公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王凯对奔达时公司的诉讼请求。事实和理由：1.奔达时公司已履行了合同全部义务，没有任何违约。从王凯提交的起诉状及其举证的预售房合同、上房证、收据等证据来看，奔达时公司与王凯系于2001年11月26日签订了商品房预售合同，并于2006年10月20日向王凯出具了上房证，将房屋交付给王凯。至王凯于2019年4月1日提起本案诉讼已长达近13年之久，期间王凯从未因上房等问题向奔达时公司提出异议。同时，奔达时公司为方便王凯办理产权证书，在其未支付购房款的情况下，于2001年11月26日向其出具了当时的合同价款60000元收据，故奔达时公司在本案商品房买卖合同履行过程中没有违约行为。2.王凯严重违约，至今未支付购房款。虽王凯提供的证据显示赵淮于2011年8月18日收到其交付的购房款116000元，但在2011年时赵淮已不是奔达时公司职工，赵淮收取116000元的行为不能代表奔达时公司，该行为对奔达时公司无约束力。另外，王凯于2011年8月18日出具的欠条表明其累计欠奔达时公司购房款180000元未予支付。假如赵淮收取的116000元购房款视为奔达时公司的行为，则王凯严重违约，仍拖欠奔达时公司购房款64000元。 王凯辩称，奔达时公司要么交付房屋，要么退还购房款，请求驳回上诉，维持原判。 赵淮未到庭答辩。 王凯向一审法院起诉请求：1.判令奔达时公司、赵淮返还购房款116000元及利息（利息以116000元为基数，自2011年8月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至116000元付清之日止），并承担本案诉讼费用。王凯当庭增加诉讼请求：要求解除房屋买卖合同。 一审法院认定事实：2011年8月18日，王凯与赵淮口头协商以180000元的价格购买位于香港一号楼202室的房屋，赵淮承诺交付116000元房款后2个月内交付房屋。王凯向赵淮支付了116000元房款后，赵淮向王凯出具了收条。王凯向赵淮出具欠条，载明欠赵淮售房款64000元。奔达时公司当庭对赵淮销售涉案房屋及收取房款的行为进行追认。一审法院认为，王凯与奔达时公司的副经理赵淮经协商同意王凯以180000元价格购买奔达时公司开发的位于香港一号楼202室房屋，成立了房屋买卖合同关系。王凯交付部分房款后，奔达时公司未按照约定的交房日期交房，且奔达时公司主张其于2006年10月20日办理上房证前已将房屋交付给王凯使用，不同意继续履行交房义务，房屋买卖合同目的无法实现，对王凯提出的要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。截止至2011年8月18日，王凯向赵淮支付了购房款116000元，故王凯要求奔达时公司返还购房款116000元及利息（以116000元为基数，从2011年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至116000元付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对奔达时公司提出的公司已于2006年10月20日办理上房证前将房屋交付给王凯使用的主张，由于上房证中载明房款已结清，奔达时公司解释该内容系为了给王凯办理房产证时才出具，鉴于现在房产证仍未办理且未付房款即先行办理房产证不符合常理，对该上房证证明奔达时公司已经履行交房义务的证明效力，不予认定，对奔达时公司主张的其已于2006年10月20日办理上房证前将房屋交付给王凯使用的主张，不予采纳。对于王凯要求赵淮承担返还房款及支付利息的诉讼请求，由于赵淮实施的售房及收取房款行为已被奔达时公司追认，其该行为系履行职务行为，王凯起诉赵淮诉讼主体不适格，故对其该诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王凯与奔达时公司之间的房屋买卖合同关系于2019年6月13日解除；二、奔达时公司于判决生效之日起十日内向王凯返还购房款116000元并支付利息（利息以116000元为基数，从2011年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至116000元付清之日止）；三、驳回王凯的其他诉讼请求。一审案件受理费2620元，由奔达时公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本案一审审理过程中，奔达时公司对于赵淮经手向王凯出售案涉房屋的行为予以认可，但未明确表示对赵淮收取王凯购房款的行为予以追认。除上述事实外，一审判决查明的其他基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽然案涉房屋系赵淮经手向王凯出售，但奔达时公司当庭对于赵淮向王凯出售房屋的行为予以认可，并表示其与王凯确实存在商品房买卖合同关系，故王凯与奔达时公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同关系。鉴于奔达时公司未能履行向王凯实际交付房屋的合同义务，且王凯所购房屋现由他人居住使用，一审判令解除双方间的房屋买卖合同关系符合法律规定，本院予以维持。合同履行过程中，赵淮向王凯出具的收条载明其共收取王凯购房款116000元，赵淮在履行买卖合同过程中的上述收款行为应系代表奔达时公司的职务行为，况且从奔达时公司在本案一审审理过程中举证王凯仍欠付其购房款64000元欠条的行为及关于王凯已给付其116000元购房款，尚欠64000元未予给付，并要求王凯继续履行合同，支付欠付购房款64000元的意思表示判断，奔达时公司对于赵淮收取王凯购房款的行为亦予认可。在双方合同关系解除的情况下，一审判令由奔达时公司返还王凯购房款及相应利息有事实及法律依据，本院亦予维持。奔达时公司主张其已履行了合同全部义务及王凯未支付购房款的上诉理由与事实不符，本院不予采信。 综上所述，奔达时公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由上诉人安徽奔达时房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十二月十七日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9408号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：曹县博雅商贸有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处杜庄行政村。法定代表人：陈秀民。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、曹县博雅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十二月十一日书记员  陈祎淑
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3535号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。 代表人：朱莉萍。 委托代理人：陈灵艳（特别授权代理），系银行员工。 被告：刘美勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住武义县。 被告：陈红芬，女，1973年9月15日出生，汉族，住武义县。 被告：王林美，女，1967年4月22日出生，汉族，住武义县。 被告：项坚勇，男，1962年4月6日出生，汉族，住武义县。 被告：武义旺业工艺品有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区二路22号。 法定代表人：王林美。 被告：武义县永丰印刷有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告刘美勇、陈红芬、王林美、项坚勇、武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行的委托代理人陈灵艳，被告武义县永丰印刷有限公司法定代表人即被告刘美勇，被告武义旺业工艺品有限公司法定代表人即被告王林美，被告陈红芬、项坚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘美勇偿还原告借款本金750000元及利息、罚息18773.88元（计算至2019年11月22日止，之后利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告陈红芬、王林美、项坚勇、武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司对被告刘美勇的上述款项承担连带清偿责任；3、被告刘美勇、陈红芬、王林美、项坚勇、武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司共同承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2019年6月27日，被告刘美勇（借款人），陈红芬、王林美、项坚勇、武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订浙民泰商银行保借字第DK090619000384号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为750000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年6月19日止，实际提款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6‰；按月结息，每月的20日为结息日；借款人未按约支付利息，构成违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款逾期，加收50%的罚息；借款人未按时支付利息，按正常借款利率计收复利。被告陈红芬、王林美、项坚勇、武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满（含提前到期）之日起两年。同日，原告向被告刘美勇发放贷款750000元，借款到期日为2020年6月19日。在借款合同履行过程中，被告刘美勇未能按约支付利息，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2019年11月22日，尚欠借款本金750000元及利息（含罚息）18773.88元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘美勇于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金750000元，并支付利息18773.88元（利息已算至2019年11月22日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告陈红芬、王林美、项坚勇、武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告刘美勇追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11488元，减半收取5744元，由被告刘美勇负担，被告陈红芬、王林美、项坚勇、武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 卢 意
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8922号原告：程洪海，男，1969年10月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南容金律师事务所律师。被告:袁善民，男，成年，汉族，住濮阳县。被告;李道波，男1964年8月1日出生，汉族，住濮阳县铁邱路东段市场监管局。身份证号码：410928196409810035。原告程洪海与被告袁善民、李道波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程洪海的委托诉讼代理人岳瑞到庭参加诉讼。被告袁善民、李道波经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告程洪海诉称：原告和被告李道波是熟人关系，被告李道波于2018年10月初找到原告说被告袁善民因生意周转需要借钱用4天，原告于2018年10月18日向被告袁善民转款600000元，被告李道波向原告出具借条，双方约定2018年10月22日还款。借款到期后二被告没有按时还款，经原告催促，被告袁善民于2018年10月25日偿还50000元，11月6日偿还100000元11月21日偿还20000元，11月23日偿还40000元，11月24日偿还50000元，11月30日偿还117000元，2019年7月份偿还50000元。共计偿还427000元，下欠173000元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付借款，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告袁善民偿还借款173000元；诉讼费由被告承担。被告袁善民、李道波未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据:程洪海身份证复印件，该组证据证明:原告身份信息；第二组证据:借据一份，该组证据证明:证明被告李道波于2018年10月18日向原告借款60万元，并约定2018年10月22日还款；第三组证据:中国建设银行转款凭证一份，该组证据证明:证明原告于2018年10月18日向被告李道波出借60万元，并将该笔借款转入李道波指定账户内；第四组证据:中国建设银行银行流水明细二份，该组证据证明:被告袁善民于2018年10月25日向原告偿还借款5万元、2018年11月6日偿还10万元，2018年11月21日偿还2万元，2018年11月23日偿还4万元，2018年11月24日偿还5万元，2018年11月30日偿还117万元、2019年9月28日偿还5万元。以上证据证明被告袁善民、李道波下欠原告借款173000元的事实。被告袁善民、李道波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2018年10月18日被告李道波出具的欠条一份，中国建设银行转款凭证一份，中国建设银行银行流水明细二份予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告和被告李道波是熟人关系，被告李道波于2018年10月初找到原告说被告袁善民因生意周转需要借钱用4天，原告于2018年10月18日向被告袁善民转款600000元，被告李道波向原告出具借条，注明“今借到程洪海人民币现金陆拾万元整（600000.00元）已转入建行6217002530002840666。用于给袁善民转款。借款人：李道波身份证号码：（还款日期二0一八年十月二十二日）”。借款到期后二被告没有按时还款，经原告催促，被告袁善民于2018年10月25日偿还50000元，11月6日偿还100000元11月21日偿还20000元，11月23日偿还40000元，11月24日偿还50000元，11月30日偿还117000元，2019年7月份偿还50000元。共计偿还427000元，下欠173000元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付借款，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告袁善民偿还借款173000元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告李道波于2018年10月18日向原告出具的欠据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款173000元，应予偿还。原告程洪海要求袁善民偿还173000元借款及利息的请求合理，本院予以支持。被告袁善民、李道波经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁善民、李道波于判决生效后十日内偿还原告程洪海借款173000元；二、驳回原告程洪海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告袁善民、李道波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年十二月十二日书记员  付英娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12371号之二 被执行人：李长权，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向世军，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于本院受理的被执行人李长权、向世军罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1311号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李长权应支付罚金10000元,被执行人向世军应支付罚金5000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月17日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向世军已经履行完毕本案债务，但被执行人李长权逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人李长权有可供执行的财产。本院依法委托被执行人李长权户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人李长权可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人李长权相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人李长权可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人李长权仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9268号原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：王爱玲，女，1996年5月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告王爱玲、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈宓于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。??审判员  何淼二〇一九年十二月十日法官助理王丹华书记员洪婷