wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54418号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李正泉，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李正泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李正泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李正泉归还原告借款本金70,323.65元，支付原告利息915.90元、逾期利息798元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告李正泉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李正泉向原告贷款118,000元，用于购买聊城市五州众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N3HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李正泉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李正泉自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李正泉构成违约，截止至2019年11月4日，被告李正泉尚欠原告贷款本金70,323.65元，利息915.90元、逾期利息798元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李正泉在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市建设西路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李正泉尚欠原告借款本金70,323.65元、利息1,072.40元、逾期利息1,124.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李正泉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李正泉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李正泉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李正泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李正泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,323.65元，支付至2019年12月4日止的利息1,072.40元、逾期利息1,124.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李正泉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李正泉协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N3HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李正泉继续清偿。案件受理费1,613.02元，减半收取计806.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6517号申请执行人:黄海，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:顾卫星,男,1968年8月22日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人黄海与被执行人顾卫星民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9406号民事判决书，依该生效法律文书：被告顾卫星于本判决生效后十日内归还原告黄海借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月17日起计算至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年11月20日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。10、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105304元，实际执行到位0元，剩余105304元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晓芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21777号申请执行人程秀丽，女，1970年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人宋保平，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆红，女，1972年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人程秀丽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36773号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人宋保平、陆红支付2,240,000元(人民币，下同)本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人宋保平、陆红名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年9月23日)；本院已轮候查封了被执行人陆红名下位于上海市浦东新区泥城镇永盛村彭二248号3室的房产(查封期限为2019年12月至2022年12月)；未查见被执行人宋保平、陆红名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人程秀丽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初36773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人程秀丽仍享有要求被执行人宋保平、陆红继续履行债务的权利，被执行人宋保平、陆红仍负有继续向申请执行人程秀丽履行的义务；若申请执行人程秀丽发现被执行人宋保平、陆红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6829号 申请执行人:宁波银行股份有限公司，组织机构代码:711192037，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人:陆华裕。 被执行人：周武斌，男，1977年11月14日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周武斌信用卡纠纷一案中，查明被执行人周武斌应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款56612.92元及利息。经本院执行，被执行人名下宅基地有查封且难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十二日 代书记员 励陈忠
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12186号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320594778670013E，住所地苏州市吴中区澄湖路888号恒润国际大厦A座8楼。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所律师被告：耿炜炜，男，1982年12月15日出生，汉族，住苏州。原告苏州安邦物业服务股份有限公司（以下简称安邦物业）与被告耿炜炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安邦物业的委托代理人钟磊、被告耿炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费6126.12元，滞纳金1236元(以日万分之五暂计至2019年5月21日，具体以实际支付日期为准)，合计人民币7362元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的君地商务广场5幢1110室业主，房屋建筑面积42.84平方米，自从2016年5月1日至2019年12月31日，被告共计拖欠物业费6126.12元，原告屡次催要被告仍拒不支付。被告耿炜炜辩称：滞纳金及诉讼费不认可。对于物业管理费，被告未缴纳物业费的原因是原告的物业服务不达标，比如未配备大堂工作人员、两单元中一个单元大门常闭且玻璃损坏、电梯维保不到位、邻居占用公共区域物业不管、商铺管理混乱、催费服务态度不好等，请求驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：被告耿炜炜系苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1110室业主，于2014年8月14日入住，该房屋建筑面积为42.84平方米。原告安邦物业（甲方选聘的物业管理公司）、被告耿炜炜（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定物业名称：君地商务广场，地址：唯华路3号，乙方所购房屋为：商业用房。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业服务期限由签约日开始至君地商务广场业主委员会成立并与选聘的新的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。前期物业管理费为：商业用房：3.25元/月·平方米(其中物业管理公共服务费2.45元/月·平方米；代收代缴费：0.80元/月·平方米)。收费标准按实际产权面积计算。首次交房预收12个月物业管理费，以后每6个月预收一次物业管理费。以上事实，有原告提交的房地产登记簿、前期物业管理服务协议、被告提交的照片等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，该协议对双方具有约束力。原告提供了物业服务,被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。被告2016年5月1日至2019年12月31日欠付的物业费用，本院根据被告房屋建筑面积、合同约定缴费标准等核算就原告主张的物业管理费6126.12元予以确认。被告主张的未配备大堂工作人员、催费服务态度不好等事由并非其拒绝或减免支付物业费的合理理由，被告可通过其他合法途径予以解决。对于原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但原告主张的每日万分之五的滞纳金标准过高，本院酌定被告向原告支付计算至2019年5月21日期间的滞纳金为700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿炜炜于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司物业服务费6126.12元、滞纳金700元，合计6826.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿炜炜负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告耿炜炜于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴海锋二〇一九年十二月六日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7166号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号，统一社会信用代码912101007777821523。负责人：周宪广，系行长。被执行人：赵洋，男，汉族，1985年3月8日出生，住：沈阳市东陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人赵洋信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初10684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求赵洋偿还本金499692.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月09日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7345号申请执行人:汤洪俊，男，1954年9月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：迟文英，女，1954年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人:许志安，男，1957年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郄继贤，男，1954年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在申请执行人汤洪俊、迟文英与被执行人许志安、郄继贤房屋买卖合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议,现申请执行人汤洪俊、迟文英请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15287号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月九日书记员  王雨晴
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0404民初2614号 原告：李某，女，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 被告：焦某1，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告李某与被告焦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韦彩翠、程韦伟、被告焦某1委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼；被告焦某1经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某与焦某1签署的《离婚协议书》有效，并要求焦某1严格履行该份《离婚协议书》;2.依法判决焦某1对淮南矿业（集团）有限责任公司享有的债权400000元本金及利息归李某所有；3.本案的全部诉讼费用由焦某1承担。事实和理由：李某与焦某12019年4月10日在田家庵区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议。离婚协议约定，2019年10月9日焦某1对淮南矿业集团的债权400000元到期后，在收到该笔债权后，应在7日内向李某支付。焦某1于2019年10月9日明确表示不再履行该份协议书的内容，不愿意把该笔到期债权支付给李某。故李某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 焦某1辩称：一、本案案由应定为合同纠纷。二、离婚协议是焦某1受到胁迫，为避免李某到焦某1单位去闹，在不得已的情况下签订的，建议依法撤销；三、在举证期限内，焦某1依法向法院提出了反诉，反诉要求撤销离婚协议，不属于抗辩，而属于相反的诉讼请求，我们认为法院应当受理我们的反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对当事人提交的有争议的证据认定如下：对李某提交的离婚证、《离婚协议书》，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定；对焦某1提交的（2019）皖0404民初637号民事裁定书、离婚起诉书、申请、承诺书、《离婚协议书》、结婚证、孕产妇保健手册、孕产期保健信息卡、短信及回复短信截图一组，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某和焦某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女焦某2；2019年4月10日在民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，双方就子女抚养、财产分割、债务承担等问题达成协议。《离婚协议书》第四条约定：“……男方对淮南矿业（集团）有限责任公司享有的债权40万元于2019年10月9日到期，到期后男方享有该份债权的权利（请求支付本金及利息）自签订离婚协议后由女方享有。若债权到期后淮南矿业（集团）有限责任公司将该笔款项打入男方账户，男方应当自收到该笔款项起7日内向女方支付……”。 另查明，协议约定的焦某1对淮南矿业（集团）有限责任公司享有的债权400000元，利息为20800元，已经到期。李某诉前对该债权本息申请了财产保全，保全申请费2624元。关于焦某1提起反诉，本院已在庭审中告知反诉不予受理，可另案诉讼。 本院认为：本案应为离婚后财产纠纷。原告李某和焦某1达成的《离婚协议书》，不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应对双方产生法律约束力，双方均应按照协议约定履行义务。焦某1辩称该协议是在其不得已的情况下签订，但没有提交充分证据予以证实，本院不予采信，该《离婚协议书》合法有效。对于李某要求焦某1对淮南矿业（集团）有限责任公司享有的债权400000元及利息20800元归其所有的诉讼请求，双方在《离婚协议书》中明确约定，该债权到期后由李某享有，如债权到期后淮南矿业（集团）有限责任公司将该笔款项打入焦某1账户，焦某1应当自收到该笔款项起7日内向李某支付，故对于该项诉讼请求，本院依法予以支持；对于李某要求焦某1严格履行该份《离婚协议书》的诉讼请求，没有明确具体履行事项，本院依法不予处理，可另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告焦某1于2019年4月10日签订的《离婚协议书》合法有效。 二、被告焦某1对淮南矿业（集团）有限责任公司享有的债权400000元及利息20800元归李某所有。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7612元，减半收取3806元，保全费2624元，共计6430元，由被告焦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  隗立鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审310号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：金州区光明街道华辰石材商行，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道（大连金州吉鑫建材化工有限公司院内）。法定代表人：吴红霞。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人金州区光明街道华辰石材商行做出的大金普人社理字[2019]0245号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]0245号行政处理决定中，要求被申请人金州区光明街道华辰石材商行补发劳动者高艳东2017年8月至2017年10月工资总计7306元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5103号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。代表人：李凤。委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：洪镭，男，1984年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人洪镭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪镭应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款131978.31元及利息。执行中，查封被执行人与他人共有房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日代书记员 毛忆梦
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4708号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：邬建华，男，1957年7月16日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告邬建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 孙丽莉 二〇一九年十二月二十七日书记员 郑佳卉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢267号之二申请执行人李建宾，男，汉族，住所地大名县。被执行人陈永民，男，汉族，住所地大名县。被执行人胡延洲，男，汉族，住所地大名县。被执行人米豪，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人李建宾与被执行人陈永民、胡延州、米豪运输合同纠纷一案中，被执行人陈永民、胡延州、米豪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划陈永民银行存款XXX元。扣划胡延州银行存款XXX元。扣划米豪银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十二月五日书记员  熊彦敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16264号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵艳兵，男，1973年7月8日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵艳兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19475元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵艳兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16264号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13910号 原告张万林，男，汉族，1991年11月18日生，住贵州省平塘县。 被告张金国，男，布依族，1982年10月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告张万林与被告张金国合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。张万林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按张万林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取75元。 审 判 长  黎敏 人民陪审员  张鼎 人民陪审员  简洁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴钦
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1922号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。 法定代表人钟斌，该行行长。 委托诉讼代理人曹健明，该行员工。 被告：吴海清，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市会昌县，现住会昌县. 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告吴海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的委托诉讼代理人曹健明到庭参加诉讼。被告吴海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360818000-2012-20130247309），被告偿还原告本金242417.52元及利息、罚息（利息、罚息从2019年12月3日起按合同约定计至还清日），提前还款违约金2693.34元，合计245110.86元。2、判令被告在《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360818000-2012-20130247309）项下抵押的房产（即会昌县九洲国际东城6栋1301号房屋）要为被告在原告处办理的所有借款和信用卡透支承担连带担保责任，原告享有房产处置的优先受偿权，在被告清偿在原告处办理的所有借款和信用卡透支之前不解除抵押。3、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。 事实与理由：2013年6月7日被告吴海清在原告处办理了个人住房贷款27万元用于购买会昌县九洲国际东城6栋1301号房屋，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编：360818000-2012-20130247309），贷款期限30年，采用等额本息方式还款，并用会昌县九洲国际东城6栋1301号房屋进行了抵押（他项权证号：会房他证会昌字第××号）。同时按照《个人住房（商业用房）借款合同》特别签订条款第三十九条抵押人与贷款人约定的其他条款的约定，被告在该合同项下抵押的房产（即会昌县九洲国际东城6栋1301号房屋要为被告在原告处办理的所有借款和信用卡透支承担连带担保责任，原告享有房产处置的优先受偿权，在被告清偿在原告处办理的所有借款和信用卡透支之前不解除抵押。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 吴海清未作答辩。 经审理查明：2013年6月7日，原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告吴海清签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360818000-2012-20130247309），双方约定借款本金为270000元，借款期限为2013年6月7日至2043年6月7日，双方对借款的利率、罚息利率等进行了约定。借款用于购买会昌县九洲国际东城6栋1301号房屋。被告吴海清自愿以其购买的位于会昌县九洲国际东城6栋1301号房屋为上述借款进行抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：会房他证会昌字第××号）。2013年6月7日，原告按约定向被告发放贷款。截止至2019年12月2日，被告已累计欠付到期借款本金242417.52元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证、户口本、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、《商品房买卖合同》、发放贷款凭证、欠款明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，被告就抵押房产办理了抵押登记，原告抵押权设立。原告依约向被告发放贷款后，被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。因此，原告要求解除合同及被告归还所欠借款本息、对抵押房产行使优先受偿权的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告吴海清于2013年6月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360818000-2012-20130247309）； 二、被告吴海清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行借款本金242417.52元； 三、被告吴海清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行支付提前还款违约金2693.34元及借款利息、逾期罚息（从2019年12月3日起以本金242417.52元为基数，按合同约定计算利息和罚息至被告还清全部本息日止）； 四、原告中国建设银行股份有限公司会昌支行对被告吴海清所有的位于会昌县九洲国际东城6栋1301号房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，由被告吴海清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  廖素琴 人民陪审员  黄建华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李芳芫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24309号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：鲍国生原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告鲍国生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金73,344.95元(2,095.57元/期×35期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年2月7日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额60,554元，其中52,704元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金2,095.57元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年2月11日，原告在扣除GPS等费用后向被告指定的银行账户汇付了购车款52,704元。同月7日，涉案车辆转移登记至被告名下。同月11日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍国生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金73,344.95元；二、被告鲍国生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元，减半收取854元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7385号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市河清北路305号。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。 被执行人：方立，男，1988年8月28日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人方立信用卡纠纷一案中，查明被执行人方立应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款49605.06元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18275号 原告：翟信华，男，1979年5月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。 被告：宁波坤发物流有限公司。住所：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港路199号办公区D幢162室。 被告：王后友，男，1980年3月3日出生汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 本院在审理原告翟信华诉被告宁波坤发物流有限公司、王后友、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟信华在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 俞 霜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6115号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张饶国，男，1974年06月02日出生，住湖北省武穴市（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张饶国借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张饶国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2016年9月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金79869.18元，利息、罚息、复利60685.33元，共计人民币140554.51元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金79869.18元，利息、罚息、复利60685.33元，共计人民币140554.51元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张饶国经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月23日，被告张饶国（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2016年3月23日起至2019年3月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张饶国于2016年3月23日获得贷款共计100000元，到期日为2019年3月21日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金20130.82元、利息12868.95元、复利182.2元，尚欠原告借款本金79869.18元，利息、复利、罚息共计60685.33元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张饶国未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张饶国的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张饶国按合同约定偿还贷款本金79869.18元，利息、复利、罚息60685.33元，共计人民币140554.51元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传我唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张饶国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金79869.18元，利息、复利、罚息60685.33元，共计人民币140554.51元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3111元，公告费600元，由被告张饶国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                              书  记  员    李玥瑶 1
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初1865号原告：余振国，男，汉族，1984年8月31日出生，现住梅州市梅江区。被告：张喜军，男，汉族，1969年1月4日出生，住址梅州市梅江区。现羁押于梅州市梅县区看守所。原告余振国与被告张喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余振国到庭参加诉讼。被告张喜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2018年9月计算至起诉之日2019年7月份，按月息1.5分计算得出30000元，从2019年8月至借款本金偿还清楚之日止，按实欠借款本金数，以月息1.5分计付利息给原告；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年9月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20万元通过转账的方式借给被告。2018年10月17日被告出具了借条一张。借条载明：兹向余振国借款人民币200000元整，贰拾万元整，此据。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。证据三、2018年10月17日的借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。证据四、中国农业银行个人明细对账单原件一张，证明原告将借款通过银行转账的方式打入被告账户。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本院于2019年11月14日到梅州市××区看守所，对被告张喜军就本案借贷事实进行了调查问话，被告对借款本金无异议，对利息部分有异议，认为借条中未约定利息。对原告所举的证据及被告的自认，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是朋友关系。2018年9月21日，被告因建筑工程投标需缴交保证金为由向原告提出借款200000元。原告基于朋友关系且有工程来往同意借款给被告，原告于当日通过银行转账的方式转账了200000元给被告。2018年10月17日被告补写了借条给原告收执，借条主要内容为“兹向余振国借款人民币200000元整，贰拾万元整，此据张喜军2018.10.17日”。经原告多次催收未果，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款人民币200000元的事实，有被告出具的借条、转账凭证、原告的陈述及被告的自认为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告请求被告归还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告计付利息给原告，原、被告在借条中未书面约定利息，也未约定还款期限，本院依法不予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张喜军应在本判决生效之日起十日内归还借款本金200000元给原告余振国。二、驳回原告余振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为4750元（此款已由原告余振国预交），由被告张喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  李月霞人民陪审员  姜庆范二〇一九年十二月二日书 记 员  钟 城
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1859号申请执行人灌南县北通汽车贸易有限公司，住所地灌南县。法定代表人：李广，经理。被执行人卜立群，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。申请执行人灌南县北通汽车贸易有限公司申请被执行人卜立群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初503号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县北通汽车贸易有限公司与申请被执行人卜立群达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县北通汽车贸易有限公司与被申请执行人卜立群达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执1859号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月二十九日书记员 丁智宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1631号原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告北京武悦上品商贸有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告北京武悦上品商贸有限公司于2019年12月18日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京武悦上品商贸有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇一九年十二月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5927号申请执行人：张肖，男，1984年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王秀清，女，1962年10月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：刘兴，男，1987年5月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人张肖与被执行人王秀清、刘兴诈骗罪责令退赔纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初220号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人王秀清、刘兴发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王秀清、刘兴纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月十三日书记员  苗振宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3604号申请执行人:**，男，1968年12月6日生，住贵州省正安县。被执行人：罗永生，男，1987年10月22日生，住遵义市新蒲新区。申请执行人**依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8157号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人4425元。承担诉讼费25元，执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下注册有浙Ｂ×××××南方牌车一辆（注册时间2008年3月19日）、贵Ｆ×××××力帆牌车一辆（注册时间2016年8月8日），两辆车无太大处置价值，申请人不申请对其进行查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人罗永生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人**告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8157号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月四日书记员  黄 颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2985号被执行人：席加龙，男，1982年3月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行席加龙罚金一案，本院作出的(2017)苏0724刑初314号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人席加龙未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对席加龙采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将席加龙纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位54664.5元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 黑0502民初2665号 原告：龙江银股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：刘立民，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜丽丽，该行职工。 被告：张丽娟，女，1965年7月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：宁尚义，男，1958年7月19日出生，汉族，住黑龙江省尖山区。 被告：宁宇，男，1983年5月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：孙昕，女，1986年7月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在审理原告龙江银股份有限公司双鸭山分行与被告张丽娟、宁尚义、宁宇、孙昕合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，龙江银股份有限公司双鸭山分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙江银股份有限公司双鸭山分行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙江银股份有限公司双鸭山分行撤诉。 审判员 张 亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 文丹华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1872号申请执行人张宝林，男，1952年10月10日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人封梅花，女，1953年12月19日生，汉族，住址同上。申请执行人张然，女，2003年1月5日生，汉族，住址同上。申请执行人张鹏，男，2005年8月19日生，汉族，住址同上。申请执行人茆乙丹，女，1975年11月20日生，汉族，住址同上。被执行人马井国，男，1970年5月20日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人张宝林、封某、张然、张鹏、茆乙丹申请执行被执行人马井国附带民事赔偿纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终12号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本院受理后，于2019年7月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马井国未履行，也未申报财产。本院依法对马井国采取财产调查等措施。经本院执行被执行人马井国赔偿申请执行人张宝林、封某、茆乙丹、张然、张鹏物质损失人民币33600元，现查明被执行人马井国名下苏Ｇ×××××凯马牌车辆已被查封，但车辆下落不明，无法处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人马井国名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人马井国的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2613号 原告：李洪艳，女，7862年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：张宇，黑龙江于仁海律师事务所律师。 被告：孟祥龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：邵子娟，女，1991年7月15日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区。 法定代表人：胡继龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹辉，该公司员工。 李洪艳与孟祥龙、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告李洪艳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李洪艳提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李洪艳撤诉。 案件受理费787元，由原告李洪艳负担。 审判员 张 亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 文丹华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6433号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人宁庚，男，汉族，1974年2月23日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人宁庚贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0104刑初113号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人宁庚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人宁庚刑满日期为2022年7月11日。本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月18日依法冻结被执行人名下银行账户，因控制金额较小，本院暂无扣划。于2019年11月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下权证号为××号房产，本院于2019年11月21日依法查封，因本案标的较小，暂未处置。于2019年11月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人宁庚住房公积金情况，于2019年11月13日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月9日，本院对被执行人宁庚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁庚有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行宁庚罚金7000元，已执行到位0元，尚有7000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宁庚有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63140号原告：秦某，女，1967年3月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。被告：边某1，男，1968年10月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：边某2，男，1991年7月9日出生，汉族，物业管理人员，住北京市海淀区。被告：张某，女，1992年7月12日出生，汉族，收费员，住北京市海淀区房屋。原告秦某诉被告边某1、边某2、张某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某与被告边某1、边某2、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于北京市海淀区X1号房屋、X2号房屋、X3号房屋；2、依法分割针对北京市海淀区X号院取得的各项拆迁补偿费用550万元；3、本案诉讼费用由边某1、边某2、张某承担。事实和理由：秦某与边某1系夫妻，二人生育一子边某2，边某2与张某系夫妻。秦某、边某1、边某2、张某原居住在北京市海淀区X号院，该院于2013年11月拆迁腾退，边某1作为被腾退人与北京上城永泰置业有限公司签订上庄镇腾退补偿安置协议书，秦某、边某2、张某系被安置人。此次腾退共取得三套安置房及各项拆迁腾退补偿款共计550万元。虽然各方就上述拆迁利益的分割已经达成口头协议，但是为维护、明确各方权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告边某1辩称，同意分割三套安置房，1301号房屋同意给边某2和张某，X1号房屋归我,X2号房屋归秦某。我给秦某转账250万元，给边某2转账110万元，剩余的钱190万元左右在我手里。被告边某2辩称，同意房屋的分割情况，边某1确实给了我们110万元，同意X3号房屋归我，秦某与边某1是否还给我钱我就不管了,我对他们的钱没有要求。被告张某辩称，同意边某2的意见，我对他们的钱没有要求。本院经审理认定事实如下：秦某与边某1系夫妻，二人生育一子边某2，边某2与张某系夫妻，二人生育一女边某3。秦某与边某1夫妇位于北京市海淀区X号院宅基地被腾退，腾退实施人北京上城永泰置业有限公司（甲方）与被腾退人边某1（乙方）于2013年11月27日签订腾退补偿安置协议书：确认乙方宅基地面积为357平方米，房屋建筑面积为307.08平方米，安置人口4人，户主边某1，共居人分别是之妻秦某，之子边某2，之儿媳张某，1:1置换面积（或人均50平方米）267平方米，未建房屋的空地面积49.92平方米，乙方置换、购买安置房如下：X3室，建筑面积99.86平方米；X1室，建筑面积83.09平方米；X2室，建筑面积83.09平方米。应得各项补偿、补助、奖励共计2199695元。上述三套安置房屋已交付，但无法办理产权登记手续。以上各项补偿、补助、奖励和鱼塘承包补偿款合计550万元，边某2、张某获得110万元，现秦某处250万元、边某1处190万元。庭审中，双方同意：X2室归秦某，X1室归边某1，X3室归边某2、张某；双方认可秦某、边某1夫妻共同财产440万元（秦某处250万元、边某1处190万元），认可边某2、张某获得110万元归二人所有。本院认为，三套安置房屋及补偿款550万元，系双方共有财产，现双方对三套安置房屋及补偿款550万元的分割达成一致意见，本院对此不持异议，依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区X2室由秦某居住使用，X1室由边某1居住使用，X3室由边某2、张某居住使用；二、秦某处补偿款250万元、边某1处补偿款190万元，合计440万元系秦某、边某1夫妻共同财产；三、边某2、张某处110万元归边某2、张某所有。案件受理费25150元，秦某已预交，由秦某负担10060元；由边某1负担10060元，由边某2、张某负担5030元，均于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年十二月三日书记员  刘 云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3296号罪犯吴希，男，1995年1月18日生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2012年11月13日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第109号刑事判决，认定吴希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月31日至2022年5月30日止）。2016年5月13日，本院作出（2016）黔27刑更1148号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1796号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月30日止）。2019年12月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴希在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴希在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴希予以假释（假释考验期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执恢563号 申请执行人王某某。被执行人陈某。被执行人冯某。王某某与陈某、冯某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重初字第00187号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、陈某于本判决生效之日起七日内偿还下欠王某某货款人民币128200元，并承担此款自2012年6月20日起至付清此款之日期间的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、冯某对本判决第一项承担连带责任。案件受理费2884元，由陈某、冯某承担。该案在执行中，已执行34900元。 128200元截止2019年9月4日判决利息为57141元，迟延履行期间的债务利息为34674元。现截止2019年9月4日被执行人应支付剩余案款189159元，执行费1823元。但被执行人陈某、冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某、冯某银行存款190982元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                  审 判 员   张扬之 二O一九年九月七日 书 记 员  王军战  - 1 -
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18240号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：乔雪，女，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告乔雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告乔雪经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告乔雪于2017年1月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告乔雪偿还原告借款本金37757.01元、利息、罚息1169.91元、复利19.01元，合计38945.93元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告乔雪赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.合同签订情况：2017年1月24日，原告与被告乔雪签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20170123001746）号）；2.贷款本金：139000元；3.贷款期限：2017年1月24日至2020年1月24日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月24日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告乔雪尚欠原告本金37757.01元，利息、罚息1169.91元复利19.01元；二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告乔雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与乔雪（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20170123001746）号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为139000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年1月24日向被告发放贷款139000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年1月21日至2020年1月24日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年5月24日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月2日，被告乔雪尚欠原告本金37757.01元，利息、罚息1169.91元,复利19.01元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告乔雪未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与乔雪之间的《个人信用贷款合同》并要求被告乔雪偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与乔雪于2017年1月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告乔雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37757.01元、利息、罚息1169.91元、复利19.01元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）；并自2019年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告乔雪于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元、保全费409元、公告费800元,均由被告乔雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保541号 申请人：江西宏宇能源发展有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：梁正华。 被申请人：邯郸市豪杰环保科技有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：马永岗。 申请人江西宏宇能源发展有限公司与被申请人邯郸市豪杰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邯郸市豪杰环保科技有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市豪杰环保科技有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 邹茜子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23077号申请执行人瞿芸，女，1968年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱龙芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人瞿芸依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82605号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人朱龙芳支付220,517.5元(人民币，下同)本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月3日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人朱龙芳名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人瞿芸未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人瞿芸仍享有要求被执行人朱龙芳继续履行债务的权利，被执行人朱龙芳仍负有继续向申请执行人瞿芸履行的义务；若申请执行人瞿芸发现被执行人朱龙芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5693号原告:河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号,统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，系董事长.委托诉讼代理人：李高科，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周小卯，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小花，女，1981年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李二卫，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：成利利，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭海宁，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县，被告：王红红，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆利军，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周利春，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周文杰，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王惠杰，女，1990年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告周小卯、李小花、李二卫、成利利、郭海宁、王红红、荆利军、周利春、周文杰、王惠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李高科和赵应杰、被告周小卯、郭海宁、荆利军、周利春、周文杰、王惠杰到庭参加了诉讼，被告李小花、李二卫、成利利、王红红、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令十被告共负连带责任偿还原告借款本金324000元，利息110243.16元，以及从起诉之日至贷款清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由十被告共同承担。事实与理由：被告周小卯于2016年12月24日在原告处借款350000元，约定固定利率为9‰，借款期限自2016年12月24日至2017年12月9日，结算方式按月结息。该笔借款由李小花、李二卫、成利利、郭海宁、王红红、荆利军、周利春、周文杰、王惠杰担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今仅归还本金26000元，尚欠本金324000元未还。为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告周小卯辩称，贷款35万元是事实，本金已还了34000元，利息清到2017年12月20日。被告郭海宁、荆利军、周利春、周文杰、王惠杰均辩称，与周小卯是亲戚关系，担保合同是自己的签字。被告李小花、李二卫、成利利、王红红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2018年11月24日，被告周小卯因资金紧张向原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款350000元，并签订了个人借款合同。合同约定借款固定利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限为11个月16天（时间从2016年12月24日至2017年12月9日）。同日，被告李小花、李二卫、成利利、郭海宁、王红红、荆利军、周利春、周文杰、王惠杰与原告签订了保证合同，为被告周小卯的该笔借款提供担保，保证方式是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年，被告周小卯陆续偿还借款利息22895.04元，2019年1月3日偿还本金10000元、2019年2月25日偿还本金10000元、2019年4月18日偿还本金5000元、2019年6月29日偿还本金1000元，下欠借款本金324000元及利息，经原告河南武陟农村商业银行股份有限公司多次讨要，被告周小卯拒不偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、入账凭证、利息计算清单，被告周小卯提供的借款借据、银行交易明细及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司向被告周小卯支付了借款350000元，借款逾期后被告周小卯经原告河南武陟农村商业银行股份有限公司讨要仅偿还本金26000元、利息22895.04元，下欠借款本金324000元及利息，不予偿还。现原告主张被告偿还下欠借款本金，并按照双方合同约定支付自借款之日到债务实际清偿之日的利息（已支付的利息22895.04元应予扣除），符合法律规定，本院予以支持。被告李小花、李二卫、成利利、郭海宁、王红红、荆利军、周利春、周文杰、王惠杰作为被告周小卯涉案借款的担保人，应按照保证合同约定对被告周小卯的涉案借款承担连带保证责任。被告李小花、李二卫、成利利、郭海宁、王红红、荆利军、周利春、周文杰、王惠杰在承担保证责任后，有权向借款人周小卯追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小卯于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款324000元；二、被告周小卯于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款的利息（2016年12月24日至2017年12月9日以本金350000元为基数按照月息0.9分计息，2017年12月10日至2019年1月3日以本金350000元为基数、2019年1月4日至同年2月25日以本金340000元为基数、2019年2月26日至同年4月18日以本金330000元为基数、2019年4月19日至同年6月29日以本金325000元为基数、2019年6月30日以后以本金324000元为基数分别按月息1.35分计算至债务实际清偿之日止，已经支付的22895.04元利息应当扣除)。三、被告李小花、李二卫、成利利、郭海宁、王红红、荆利军、周利春、周文杰、王惠杰对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，减半收取计3907元，由周小卯等十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  雒彩虹二〇一九年十二月二十三日书记员  王怀远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10453号 原告:徐某,男,1974年9月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：博文向，山东矩量律师事务所律师。 被告:丁某,女,1975年9月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:尤某,男,1977年12月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告徐刚与被告丁某、尤某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人博文向到庭参加诉讼，被告丁某、尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金240000元及利息(利率按年息24%自借款之日起计算至实际偿还完毕之日止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,二被告自2013年8月22日起至2014年7月1日止自原告处先后借款五次,借款金额累计550000元,后经原告催要借款,被告共计偿还了310000元。二被告于2016年2月13日为原告出具欠条一张,但此后并未再向原告偿还该借款,现为维护原告的合法权益特具状起诉,望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁某、尤某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,二被告自2013年8月22日起至2014年7月1日止，自原告徐某处多次借款，借款金额累计550000元,借款系通过银行转账交付。后二被告共计偿还借款310000元，剩余借款240000元没有偿还。就所欠款，二被告于2016年2月13日为原告出具欠条一份。 另查明，欠条出具后，被告丁某于2018年6月1日、2018年8月3日、2018年9月5日通过微信分三次向原告偿还借款共计6000元,每次2000元。 原告为诉讼保全，支出诉讼保全责任险保费600元。 上述事实，根据当事人的陈述、欠条、银行流水、电话录音、微信聊天截图及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，二被告自2013年8月22日起至2014年7月1日止，自原告徐某处多次借款，借款金额累计550000元,后二被告共计偿还借款310000元，剩余借款240000元没有偿还的事实，有当事人的陈述、欠条、银行流水、电话录音、微信聊天截图及庭审调查所证实，本院对此予以确认。欠条出具后，被告丁夕雯于2018年6月1日、2018年8月3日、2018年9月5日通过微信分三次向原告偿还借款共计6000元,应作为借款本金在总借款额中予以扣减。二被告对剩余借款234000元负有偿还责任。因欠条中没有约定利息，原告主张的借款利息应自提起诉讼之日起，按年利率6%计算。原告为维权诉讼支出的诉讼保全责任险保费600元，应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告丁某、尤某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐某借款234000元及利息（利息以234000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月21日起至借款实际给付之日止）； 二、被告丁某、尤某于本判决发生法律效力后十日内向原告徐某支付诉讼保全责任险保费600元； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，诉讼保全费2020元，共计6920元，由原告徐刚负担138元，被告丁某、尤某负担6782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇一九年十二月二日 书 记 员  桑士勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96067号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：徐新，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告徐新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告徐新经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐新归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)138,062.66元；2.被告徐新支付至2019年10月18日的贷款利息1,979.87元、逾期利息335.16元；3.被告徐新支付自2019年10月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告徐新负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告徐新支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，原告东风公司与被告徐新签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告徐新为购车，向原告东风公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年7月28日起被告徐新未依约归还贷款本息。被告徐新未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告徐新之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年10月18日被告徐新的还款情况。被告徐新未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月，原告东风公司与被告徐新签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告徐新为购车，向原告东风公司借款150,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为7.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率4.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即11.98%收取罚息；合同有效期内，被告徐新的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告徐新之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告徐新在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告徐新应及时告知受诉法院；如被告徐新提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年7月28日起被告徐新未依约归还贷款本息，至2019年10月18日，被告徐新未偿还贷款本金为138,062.66元、利息1,979.87元、逾期利息335.16元。另查，被告徐新在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市罗湖区泥岗村星湖花园8栋B座15D。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年12月26日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告徐新签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告徐新未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告徐新归还未偿还贷款本金138,062.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司、被告徐新签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐新确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐新未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金138,062.66元；二、被告徐新应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年10月18日的到期利息1,979.87元，逾期利息335.16元；三、被告徐新应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金138,062.66元为基数、按年利率11.98%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,107元，减半收取计1,553.50元，由被告徐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梅 熠二〇一九年十二月二十六日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初11519号 原告：青岛自由人广告有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张立洲，总经理。 原告青岛自由人广告有限公司与被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛自由人广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠付的工程款人民币47126.56元；2.请求依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失(损失计算方式：自起诉日至实际付款日，以欠付工程款为基数，按同期银行贷款利率计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月原告与被告签订合同，原告作为工程承包方、为被告开发建设的“青岛一慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地项目”的“滨海大道南侧新型围挡制作安装工程”进行施工。合同签订后，原告按合同约定完成工程施工并通过竣工验收，但被告仅支付了部分工程款，剩余工程款虽经原告多次催要，被告仍未支付，且被告现已从该项目办公地址撤离。 被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下： 1、2018年4月10日，原告与被告签订《青岛-慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地项目滨海大道南侧新型围挡制作安装工程》，合同约定由原告负责滨海大道南侧新型围挡供货安装、维修、保养、混凝土支墩、支架安装及围挡基础局部场地平整等工作内容。合同第四条合同工期约定：工程进场时间2018年4月5日，竣工日期2018年4月15日。合同第六条合同价款及结算约定：6.1本工程暂定合同价款为104335元。6.2本合同采取固定单价就计价方式。合同第七条合同价款的支付约定：7.1双方签订合同后，规定范围内围挡制作及安装工程完毕且经业主验收认可30日内，支付至合同款的75%，结算完成后支付至结算额的95%，剩余5%质保金，保修期为2年（自业主方验收认可并交付业主方正常使用之日起），若保修期内无质量问题且承包方履行完毕合同义务的，质保金在保修期满后一次性无息支付剩余款项。合同第八条各方代表约定：8.1业主方项目经理徐勇8.2承包方项目经理：丛斌。合同还详细约定了其他权利义务。 2、原告提交“青岛慧与软件全球大数据应用研究产业示范基地项目滨海大道南侧新型围挡制作安装工程”的《工程竣工验收表》，证明该合同项下内容已经竣工验收，申请竣工日期为2018年4月20日。验收表右下方有现场工程师及工程部负责人签字，落款日期为2018年10月18日。 3、原告提交《工程现场签证单》、《工程签证审核确认单》及附件，其上载明“实际施工21.8米，高3米”，成本管理部核定追加工程量的审核值为10351.22元。单证上有徐勇、张庆良以及被告负责人的签字。 4、原告提交《水电费、违约金、第三方扣款证明》，证明原告施工的该工程未有扣款，甲方项目经理徐勇签字确认。 5、原告自认被告已经支付67559.66元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的合同，是双方当事人在平等协商基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明，其按照合同约定履行了施工义务，并增加施工了部分工作量，被告应按照合同及双方约定付款。双方约定的合同价款为104335元，追加的工程量造价为10351.22元，涉案工程总造价应为114686.22元。被告已付67559.66元，涉案工程虽未过两年质保期，但被告现已从涉案项目及办公地点撤离，原告行使不安抗辩权，主张包括质保金在内的欠付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。但如果在质保期内工程有质量问题，原告仍应承担相应的保修义务。因此，被告应支付原告工程款金额为47126.56元（114686.22元-67559.66元）。 关于原告主张的逾期付款损失问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据上述规定，原告主张自起诉之日起的欠款利息，于法有据，本院予以支持，但计算基数应扣除质保金的部分。计算方式如下：以41392.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月20日起计算至本判决生效之日止。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己反驳、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛自由人广告有限公司工程款47126.56元； 二、被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛自由人广告有限公司欠款利息（以41392.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月20日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，保全费520元，共计1498元，由被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 周 珊 人民陪审员 丁 玲 人民陪审员 王光波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王娜 书记员丁煜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13567号原告：邹蒙娜，女，1993年12月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：焦文斌，男，1989年6月1日生，汉族，住山西省芮城县。被告：王文娟，女，1990年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告邹蒙娜与被告焦文斌、王文娟名誉权纠纷一案中，本案于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，原告邹蒙娜未向本院补交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告邹蒙娜不补交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨培芬二〇一九年十二月二日书 记 员 王 芳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保472号之一 申请人：江西九州医药有限公司，住所地：樟树市福城**号，统一社会信用代码91360982**。 法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 被申请人：江西益生盛和医药有限公司，住所地：吉安市青**，统一社会信用代码91**。 法定代表人：杨涛，该公司经理。 申请人江西九州医药有限公司与被申请人江西益生盛和医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）赣0982执保472号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人江西益生盛和医药有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西益生盛和医药有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋旺旺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6357号原告：晁云雷，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李宁(系被告女儿)，女，1993年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告晁云雷与被告李广生建设工程合同纠纷一案中，原告晁云雷于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁云雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晁云雷撤回起诉。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告晁云雷负担。审判员 高 伟二〇一九年十二月二日书记员 孔令博