北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83369号原告：优瑟矩阵影业（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：管峥，执行董事。委托诉讼代理人：党红耀，北京市炜衡律师事务所律师。被告：云视维度（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，女，1990年6月5日出生，汉族，云视维度（北京）科技有限公司员工。原告优瑟矩阵影业（北京）有限公司（以下称原告）与被告云视维度（北京）科技有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党红耀，被告的委托诉讼代理人吴国磊、郭燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告之间的《电影宣传服务合同》于2019年8月19日解除；2、被告退还服务费53万元；3、被告支付违约金15.9万元；4、被告支付律师费8万元；4、被告支付公证费3020元。事实与理由：2018年8月17日，原、被告签订《电影宣传服务合同》，约定由被告为影片提供宣传服务，服务期限自2018年8月20日至2018年9月20日，服务费53万元。合同签订后，原告于2018年8月24日向被告支付53万元，但截至2019年8月19日，被告未按照合同约定提供服务，合同目的无法实现，原告通过邮寄的方式向被告送达了解除通知，双方合同已经解除，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不享有法定或者约定解除权，原告向被告发送的解除函并没有解除的效力，原告系违法解除。因被告已经履行了合同约定的义务，因此不同意退还合同款项及赔偿其他损失，且违约金数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《电影宣传服务合同》，约定甲方已获得电影《李宗伟：败者为王》的出品方授权，有权代表电影开展本协议项下合作，甲方委托乙方为甲方电影《李宗伟：败者为王》提供宣传服务；服务期限内，乙方为甲方提供电影的视频网站、网络媒体、新媒体、APP、DSP等网络信息服务；本协议有效期为2018年8月20日至2018年9月20日，为期1个月；乙方应委派具有丰富经验和专业知识的工作人员组成项目工作组，向甲方提供本片宣传服务；乙方所有宣传方案、文稿应提交给甲方确认后方可执行或发布，未经甲方书面同意后，乙方不得擅自发布任何与本片相关的信息；乙方保证其对本片进行的宣传全部信息必须经得甲方确认；甲方有权对乙方执行的活动和本片宣传推广工作进行建议和指导，并可要求乙方随时提供工作情况汇报和意见反馈；乙方提交的方案、资料以及相关事项应提交给甲方确认，甲方有权对乙方提交的工作成果提出修改意见，乙方应于甲方提出修改意见后1日内完成修改工作并提交甲方再次进行确认，若反复修改超过3次以上人不能达到甲方的要求，甲方有权单方解除合同，并要求乙方退还已支付的全部服务费用；本合同费用总金额为53万元，甲方应在协议生效后5个工作日向乙方一次性支付全部服务费用53万元整；乙方保证在甲乙双方共同确定的时间范围内按照双方确认的内容完成执行任务，如因乙方原因未能在时间规定内完成甲乙双方既定的工作任务，甲方有权利扣除相应的服务费用并要求乙方承担违约赔偿责任；除不可抗力的情况之外，任何一方不履行、不完全履行、不适当、不及时履行本合同，且经另一方书面通知改正之日起三日内仍未改正的，另外一方有权要求对方按约定履行本合同或解除本合同，并要求对方赔偿损失；如乙方未按照本合同约定完成相关服务事项，甲方有权单方终止本合同，乙方应当退还甲方已支付的全部服务费用，除此之外还须向甲方支付合同额的30%作为违约金。若由此给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方因此而遭受的一切损失。甲方联系人系庞雪，乙方联系人系李琦。上述协议签订后，原告于2018年8月24日向被告转账支付53万元。庭审中，原告主张合同签订后被告未提供任何服务，故行使解除权，于2019年8月19日向被告邮寄《终止及解除合同通知函》。就上述主张，原告提交（2019）京长安内经证字第XXXX号公证书及EMS快递查询单。2019年8月20日，北京市长安公证处出具（2019）京长安内经证字第XXXX号《公证书》，载明原告于2019年8月19日提交准备邮寄的《终止及解除合同通知函》，以全球邮政特快专递的方式邮寄至北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街XXXX号通惠大厦X区X层XXXX房间，单位名称为被告，收件人李琦，快递单号为10777XXXX8433。《终止及解除合同通知函》主要内容为，“服务期内被告未按照合同约定提供服务内容，合同目的无法实现，现正式通知贵司终止并解除双方签订的电影宣传服务合同。”原告为公证支付3020元。该快递经查询，于2019年8月21日签收。被告认可收到上述《终止及解除合同通知函》，但主张于2018年8月24日至2018年8月29日于广州市越秀区五月花商业广场商场内、广州市荔湾区经济贸易局大堂电梯间附近、广州市荔湾区文化广电新闻出版局电梯间内三处投放楼宇广告，广州市14路公交车投放公交车广告，已履行合同义务，原告不享有解除权，合同未产生解除的效果。就其主张，被告提交照片打印件若干张，照片内容均系电影《李宗伟：败者为王》宣传片，照片信息显示拍摄时间系2018年8月29日，被告表示因工作人员离职，无法提供照片原件。经询，被告认可其未在视频网站、网络媒体、APP、DSP投放宣传，主张在楼宇和公交车内投放数字电视广告亦属于新媒体途径。对此，原告表示被告宣传方案未经其认可，且双方约定的宣传方式为网络线上宣传，不包括线下方式，故要求被告承担违约责任。原告提交《委托代理协议》及转账记录，显示原告就徐明、庞雪、被告因借款合同、股权转让合同、不当得利、服务合同纠纷案件，委托北京市炜衡律师事务所处理，并支付律师费8万元。另，被告主张庞雪系原告在本案合同中的原告方联系人，并提交其书面情况说明，主要内容为被告已经履行了宣传服务合同中的广告执行义务，广告发布完成，庞雪签字确认。原告对此不予认可，表示庞雪虽然系原告员工，但已经离职，且其并无资格确认合同履行情况。本院认为：当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。终止期限以其到来使合同效力消灭，亦可称为解除期限。本案中，原、被告签订《电影宣传服务合同》，合同中约定协议有效期为2018年8月20日至2018年9月20日，故2018年9月20日系该合同终止期限，该期限届满后合同已自动失效。原告要求确认合同于2019年8月19日解除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《电影宣传服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。双方约定被告为原告提供电影的视频网站、网络媒体、新媒体、APP、DSP等网络信息服务，根据庭审查明的事实可以认定，被告并未提供视频网站、网络媒体、APP、DSP等网络信息服务，仅在广州地区的楼宇及公交车于限定时间内进行推广，其影响力与宣传效果在时间及地域上具有局限性，远不及网络宣传效果，故本院认定被告并未适当、完全地履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告订立合同在网络进行电影推广之目的未能实现，被告应退还其相应费用。具体数额，本院综合考虑合同约定情况、实际履行情况、市场价格因素及双方过错程度，在扣除被告提供之服务的对价后，对被告应返还给原告的服务费数额酌情予以确定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未按照合同约定履行合同义务，原告主张违约金于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告主张的违约金数额过高，本院综合考虑原告的实际损失情况，对违约金数额予以调整。律师费、公证费并非必要发生的费用，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告云视维度（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告优瑟矩阵影业（北京）有限公司服务费四十七万元；二、被告云视维度（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告优瑟矩阵影业（北京）有限公司违约金三万元；三、驳回原告优瑟矩阵影业（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告优瑟矩阵影业（北京）有限公司负担300元（已交纳），由被告云视维度（北京）科技有限公司负担4250元（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇一九年十二月二十六日书记员  王珊