wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初13254号 原告：常州杰登梦想投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢1904号。 法定代表人：张燕，执行董事。 委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。 被告：辛宜杰，男，1990年8月15日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。 原告常州杰登梦想投资管理有限公司（以下简称杰登公司）与被告辛宜杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杰登公司的委托诉讼代理人程幸，被告辛宜杰的委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰登公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决确认原被告之间存在事实劳动关系没有事实和法律依据。原被告双方并非隶属的劳动关系，原被告之间是平等合作关系，原被告双方就苏州市吴江区吾悦广场开小火车业务展开平等合作，原被告之间不存在事实劳动关系。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告辛宜杰辩称：仲裁裁决的事实清楚，适用法律正确，请求依法认定双方之间存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2016年9月起，辛宜杰在吾悦广场开小火车。张燕（杰登公司的股东）、龚磊（杰登公司法定代表人张燕的弟弟）每月向辛宜杰支付2000余元至5000余元不等的款项。 2019年6月23日晚上，在吾悦广场一楼，辛宜杰、李金满、徐亚东因琐事起冲突，辛宜杰在驾驶小火车的时候与李金满发生口角后被李金满拉出来双方发生打架，辛宜杰受伤前往就医。滨湖新城派出所接到报警后出警到现场。 2019年8月1日，辛宜杰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认辛宜杰与杰登公司存在劳动关系。2019年9月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认辛宜杰与杰登公司存在事实劳动关系。杰登公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的接处警工作登记表、银行交易明细，原被告的当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。被告辛宜杰向原告杰登公司提供劳动，原告杰登公司通过个人账户每月向被告辛宜杰支付报酬，双方形成劳动关系。原告杰登公司主张双方是合作关系，由原告杰登公司投资，被告辛宜杰驾驶小火车，原告杰登公司根据被告辛宜杰实际完成的业务量支付合作费用，但未提供证据加以证明，本院对于其主张，不予采纳。本院认定，原告杰登公司与被告辛宜杰之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下： 原告常州杰登梦想投资管理有限公司与被告辛宜杰之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告常州杰登梦想投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年十二月十一日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6300号原告：褚秀荣，女，汉族，1952年4月30日出生，住郸城县。被告：郸城县张完乡人民政府。统一社会信用代码：11411726685683843J。法定代表人：岳永良职务：乡长。地址：河南省郸城县张完乡东街。原告褚秀荣诉被告郸城县张完乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚秀荣到庭参加了诉讼，被告郸城县张完乡人民政府经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚秀荣诉称：1、判决被告偿还我欠款55780元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我原在郸城县洺南办事处楼下经营烟酒六部，于2000年至2006年之间，被告在我店多次赊欠烟酒果品共计55780元，现有被告所打的欠条为证，后经多次催要，被告总以各种理由推脱至今，严重影响原告的经营。为保护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请依法判决。被告郸城县张完乡人民政府未向本院提交答辩状。经审理查明：原告褚秀荣在郸城县洺南办事处楼下经营烟酒六部，2000年至2006年之间，被告多次赊欠烟酒果品共计55780元，郸城县张完乡计生所出具欠条一份，内容为：“欠条今欠六部果品款伍万伍仟柒佰捌拾元整（55780）郸城县张完乡计生办2006年元月16日郸城县张完乡计生所加盖财务专用章。该款经原告催要一直未还。上述事实有原告褚秀荣提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，郸城县张完乡计生所出具的欠条事实清楚。郸城县张完乡计生所属郸城县张完乡人民政府的内设机构，不具有独立法人身份，不能向外独自承担法定责任，其行为后果应由法人承担。因此原告主张被告郸城县张完乡人民政府支付欠款55780元的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告郸城县张完乡人民政府在本判决生效之日起十日内支付原告褚秀荣欠款55780元；二、驳回原告褚秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半收取），由被告郸城县张完乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇一九年十二月三十一日书记员 马千雨
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1436号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人范慧，该行行长。委托代理人李荣芳，该行职员。被告罗贤豪，男，1986年11月23日出生，汉族，住永修县。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告罗贤豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣芳、被告罗贤豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2015年6月2日，被告向原告申请办理了一张贷记卡。被告为此签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。然被告在使用后却未及时还款。截至2019年11月7日，被告尚欠透支款本息共10,376.651元未偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告罗贤豪偿还借款本金9,477.11元、利息428.42元、逾期还款违约金385.62元、手续费85.5元,合计10,376.651元；后续利息、违约金按约定利率计算至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗贤豪辩称,借款属实，但暂时经济周转困难，希望分期分批偿还。经审理查明，2015年6月，经被告罗贤豪申请，原告向被告发放了一张贷记卡，申请时，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该合约对其他相关事项亦作了约定。另查，上述手续办妥后，被告激活并使用该卡。截至2019年11月7日，被告罗贤豪尚欠借款本金9,477.11元、利息428.42元、逾期还款违约金385.62元、手续费85.5元,合计10,376.651元。原告多次催讨借款本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年6月，原告经被告申请向其发放了贷记卡，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。截至2019年11月7日，被告罗贤豪尚欠借款本金9,477.11元、利息428.42元、逾期还款违约金385.62元、手续费85.5元,合计10,376.651元。其行为已构成违约，依法应承担还本付息并支付滞纳金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗贤豪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金9,477.11元、利息428.42元、逾期还款违约金385.62元、手续费85.5元,合计10,376.651元；后续利息、滞纳金从2019年11月8日起至还清款止按约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.5元（已减半收取），由被告罗贤豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十二月十三日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1618号 申请执行人：叶联君，男，1987年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：邹兴旺，男，1981年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶联君与被执行人邹兴旺不当得利纠纷一案，本院作出的（2019)闽0783民初143号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月23日依法立案执行，执行标的92120元。 执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人邹兴旺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年8月20日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月30日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月三十日 书记员  江倩葳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4933号 原告：李少倾，女，1969年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：胡云洋，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：钟原，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告李少倾诉被告钟原民间借贷纠纷一案中，原告李少倾于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李少倾撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费300元，合计3950元，由原告李少倾负担。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4936号原告：方利平，女，1975年11月8日生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区中华东路244号，现住开发区。被告：安顺皓南房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区塔山东路98号，统一社会信用代码：91520400565001772J。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张雪，女，1993年12月4日生，系公司员工，汉族，住贵州省安顺市清水湾Ｅ区。代理权限：特别授权。原告方利平诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（皓南房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方利平、被告皓南房产委托诉讼代理人曾美月、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：1、解除原、被告于2013年11月22日签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款796800元及相应利息并退还原告交付的代办费27439元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告其开发建设的安顺市字地下负1-11号商铺，建筑面积19.2平方米，房总价796800元。合同签订后，原告付清所有购房款，但被告收取原告的代办费27439元后，未按合同约定于为原告办理商铺不动产权登权证。根据合同的约定，原告有权退房，要求被告归还房款及承担相应的违约责任。被lf告皓南房产辩称：我方已按合同履行大部分内容，商铺已交付给原告使用，根据法律规定，原告应当履行通知义务才能解除合同，原告并未向被告发出解除合同的通知。原告签署确认书，视为同意变更合同的内容，即变更办理产权转移登记时间。本案商铺所涉项目因变更规划影响产权办理。被告愿意配合原告办理产权登记。原告提供的证据有：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据三张，主张证实原、被告签订合同后，原告按合同约定已付清所有房款；被告无异议，本院对证据及原告的主张予以采信。被各提供的证据有：被告的营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件、合同预售备案登记表、项目变更规划公示、竣工规划许可证、西府呈这【2016】149号文件、会议纪要、安顺市商品商铺备案证明书、规划调整方案的意见汇报附业主同意规划调整方案签字名单，主张证实项目规划调整，经公示，原告等业主同意，被告并报行政部门批准；原告对真实无异议，但认为是违规的，且时间过长；本院对证据的真实性予以采信，能证实商铺所涉项目经批准变更规划。经本院审理查明：原、被告于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于安顺市字地下商业城负1层14号房，所购商铺建筑面积19.2㎡，套内建筑面积为12.59㎡，按照套（单元）计算，该商品房总价款为796800元；被告应当在2014年6月1日前向原告交付该商品房；被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；被告承诺于／前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，被告不能在前款规定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）原告有权退房，原告退房的，被告应当自收到退房通知之日起30日内退还原告已付款，并按照银行同期存款利率支付利息；（2）原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款／的违约金。……（四）双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向商铺登记机关申请办理商品房转移登记。该《商品房买卖合同》还对付款方式、交房条件、本项目内的相关设施、设备的交付时间与使用条件、面积差处理、商品房质量及保修、前期物业管理、商铺的装饰、设备标准等内容进行了约定。原告付清所有房款给被告。被告于2015年7月将商铺交付给原告。同时查明：被告开发的位于安顺市字地下商业城现已达到办理不动产登记证书的条件。因被告未为原告办理商铺不动产权登记证致成诉讼，提出前述请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经支付完毕约定的购房款，被告已向原告交付商铺后，双方已履行《商品房买卖合同》的主要内容。因商铺所涉及项目规划变更，且经原告等业主同意后，被告报批后获准，故原、被告双方对商铺的不动产权登记办理转移登记时间，双方客观上已对《商品房买卖合同》约定的时间实际上因规划变更亦进行了变更。现原告以被告未按《商品房买卖合同》约定时间办理不动产登记证，诉请解除《商品房买卖合同》，其理由不足，且按双方在合同中约定的办证方式为双方共同向商铺登记机关申请办理商品房转移登记，原、被告双方均有相互协助的义务，原、被告应相互协助。综上，原告诉请解除《商品房买卖合同》，因规划变更导致《商品房买卖合同》约定的办理不动产权登记证的时间变更，且该商铺现具备办证条件，故原告的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告方利平的所有诉请。本案受理费12092元，减半收取6046元，原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  徐侨生二〇一九年十二月六日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2742号上诉人（原审被告）：陈冯仙，女，1997年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：宋立霞，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告）：沈孟娟，女，1992年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人陈冯仙因与被上诉人沈孟娟健康权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈冯仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈冯仙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈冯仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄谷审判员  左红审判员  高平二〇一九年十二月五日法官助理丁娟书记员朱彤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2250号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被告：福建御厨食品有限公司。住所地：福建省漳州高新区九湖镇锦林路。法定代表人：佟健。原告刘庆生与被告福建御厨食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼，被告福建御厨食品有限公司经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所购不符合食品安全标准的食品货款1194元;2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金11940元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告开设在天猫上厨师旗舰店购买了由被告生产的自热当归牛肉汤60杯，订单编号411573089141447416，单价19.9元，总价格1194元，产品包装上标品名：当归牛肉汤，产品配料：高汤（水、牛肉、食用盐），牛肉，当归，冰糖，香辛料。产品标准：GB/T10782，制造商：福建御厨食品有限公司。经原告查询食品安全相关标准后，认为涉案产品不符合食品安全标准的规定，该产品作为普通食品却违规添加中药材当归，是不符合食品安全标准的食品，被告做为该产品的实际生产者和销售者，应当依法从事生产经营活动，保证其生产销售的产品符合食品安全标准的规定，但是未依法严格依据食品相关规定进行生产销售，应当承担责任。综上，为维护原告合法权益，依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，特诉至法院，望判如所请。被告福建御厨食品有限公司未作答辩，也未在举证期内提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告及被告身份信息；证据二、订单详情；证据三、产品包装照片。本院经审理认定事实如下：2019年，原告刘庆生在被告福建御厨食品有限公司开办的网店处购买了由被告生产的自热当归牛肉汤60杯，订单编号411573089141447416，净含量：280克；产品包装上标示产品标准号：Q/FYCS0031S。原告以涉案产品中添加的当归是中药材为由，主张涉案产品不符合食品安全标准，因此向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是案涉的“当归牛肉汤”中添加当归是否违反食品安全有关法律规定，原告的主张是否符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的销售者承担赔偿责任和惩罚性赔偿责任的情形。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。原卫生部在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）当中，将当归收录于《可用于保健食品的物品名单》，并未纳入《既是食品又是药品的物品名单》。《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第三款已明确规定列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产，也对该目录进行公布。被告生产销售的“当归牛肉汤”其外包装标明袋标明的许可证号为食品生产许可证，却添加只能作为保健品原料的当归，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告福建御厨食品有限公司生产不符合食品安全标准的食品，原告请求返还购物款和要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十八条、第七十四条、第七十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国药品管理法》第一百条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建御厨食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生购物款1194元；二、被告福建御厨食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆生赔偿款11940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告福建御厨食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年十二月九日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1719号申请执行人：王朝友，女，汉族，1949年12月07日出生，住重庆市忠县。被执行人：李锋，男，汉族，1975年05月28日出生，住重庆市忠县。被执行人：李志豪，男，汉族，1999年08月15日出生，住重庆市忠县。关于申请人王朝友与被执行人李志豪、李锋借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初2270号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金19万元及利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封被执行人李锋名下的车辆，未实际控制，无法处置，冻结被执行人李志豪在重庆金运建筑工程有限公司工程保证金223348元，该工程未验收合格，暂不能执行，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金19万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇一九年十二月四日法官助理 秦海棠书 记 员 周慧杰
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民申12号 再审申请人：黄琴，女，1975年07月05日出生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：何慧星，男，1973年07月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 再审申请人黄琴因与被申请人何慧星民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0413民初4393号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄琴申请再审称，原审调解过程中未明确向其告知解释调解书中“本调解协议达成后，原、被告之间再无其他纠纷，互不向对方主张本调解协议达成之间的任何债权”，导致申请人因民间借贷再次向被申请人主张权利受阻，调解书违反自愿原则和合法原则，请求撤销原审调解书，依法改判。 被申请人未提交意见。 本院经审查认为，原审调解系双方自愿作出，符合法律规定。再审申请人未提供证据证明原审调解违反自愿、合法原则，再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄琴的再审申请。 审判长   蒋勇 审判员   李瑞华    审判员   金昌大                                              二○一九年十二月三日                                              法官助理 姚佳璐                                                 书记员  李珏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6754号原告：高玉安，男，1956年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：高红闯，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住址同上，系高玉安之子。被告：安徽麟翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。法定代表人：袁翔，职务总经理。被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。两被告共同的委托诉讼代理人：吴兵，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系麒翔林公司会计。原告高玉安与被告安徽麒翔林产品公司(简称麒翔林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告高玉安的委托诉讼代理人高红闯，被告麒翔林公司、袁翔共同的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉安向本院提出诉讼请求：判令麒翔林公司、袁翔共同支付货款647000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2019年7月31日期间，高玉安多次向麒翔林公司销售木材原料，麒翔林公司结付了部分货款；至2019年8月12日核算对账，麒翔林公司出具客户对账单确认截至2019年7月31日尚欠高玉安货款647000元；后高玉安催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。麒翔林公司辩称，麒翔林公司尚欠高玉安货款属实，公司因缺乏流动资金而暂时停产，目前没有偿还能力，请求缓期至2020年3月以后按比例分期偿还该笔货款。袁翔辩称，高玉安诉讼主张的货款系麒翔林公司的经营债务，袁翔没有承诺承担偿还责任，不是债务人主体，高玉安也没有提供袁翔应承担偿还责任的事实和证据，应当驳回对袁翔的起诉。高玉安围绕诉讼请求依法提交了麒翔林公司磅单、客户对账单、银行账户交易明细清单，经质证内容真实，能够证明待证事实，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认高玉安在本案中所主张的事实。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，高玉安与麒翔林公司之间存在事实上的木材买卖合同关系，麒翔林公司确认截至2019年7月31日前尚欠高玉安货款647000元，高玉安持有的客户对账单属于有效债权凭据，现要求麒翔林公司偿还货款647000元，具有事实和法律依据，应予支持。麒翔林公司是企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任；且公司经营状态为正常在业，高玉安亦未提供证据证明袁翔与麒翔林公司具有人格混同或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，袁翔也没有确认自愿承担偿还案涉债务责任，高玉安要求袁翔直接承担本案民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。麒翔林公司因经营资金困难而暂停生产，并因拖欠客户的货款引发大量诉讼，麒翔林公司愿意筹措资金，恢复生产，请求缓期分期偿还债务，本院已调解处理部分案件，准许麒翔林公司自2020年3月起按比例分期偿还客户的货款；考量麒翔林公司的生存发展利于当地经济的发展及社会和谐稳定，且公司仍处于正常存续状态，愿意恢复生产、继续履行债务，对其请求缓期分期偿还本案债务，予以采信，可在十个月内分为三期给付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告安徽麒翔林产品有限公司应于本判决生效后九十日内偿还原告高玉安货款647000元的40%部分(计款258800元)；剩余货款388200元，应于本判决生效后一百八十日和三百日内再行分别偿还194100元；二、驳回原告高玉安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，减半收取计5135元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十二月十九日书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2001号 原告：方伯林，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇东方龙城39幢103室，统一社会信用代码913415245545819788。 法定代表人：张大勇。 被告：项家锋，男，1975年7月2日出生，汉族，住金寨县。 原告方伯林与被告金寨县第一建筑安装工程有限责任公司（简称金寨一建）、项家锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方柏林到庭参加诉讼。被告金寨一建、项家锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方伯林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付所欠原告混凝土款7万元；2.两被告承担自2019年元月10日起至2019年10月10日的利息损失8400元（利息按月利率1分计算）；3.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告金寨一建承建安徽煜宏置业有限公司开发的霍山锦绣世家二期工程。在2017年4月至2017年5月期间，使用原告搅拌站的C25混凝土，2018年12月24日经结算，共结欠原告混凝土款7万元。被告项家锋出具欠条，约定在2019年元月5-10日付清。到期后两被告均没有付款，现原告依法起诉，请求判如所请。 被告金寨一建、项家锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日至2017年5月25日，项家锋购买方柏林C25混凝土用于金寨一建霍山锦绣世家二期工程。2017年6月19日，金寨一建霍山锦绣世家二期工程项目部向方柏林出具证明：锦绣世家二期工程使用开发区搅拌站C25混凝土共计425.5m3，单价360沿/m3，（2017年4月7日至2017年5月25日），共计76张单据。2018年12月21日，项家锋在证明下面空白处注明：在2018年12月24日来确认剩余7万元款项，如我本人未到的情况下欠款生效，如方柏林不来确实为无效。2018年12月24日，项家锋向方柏林出具欠条：现欠到方柏林混凝土款共计柒万元整（70000.00），计划在19年元月5-10日还，再没有其他任何欠款，以此条为最终结算。此款项家锋未给付。 另，本院在向项家锋送达应诉通知书等诉讼文书时，项家锋承认欠款属实、系其个人所欠。 上述事实，由金寨一建项目部证明、项家锋欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，项家锋购买方柏林混凝土，应当支付价款。项家锋立欠条确认欠方柏林混凝土款7万元，确立了双方的债权债务关系，项家锋应当向方柏林履行债务。项家锋与方柏林未约定逾期付款违约金或利息，因项家锋未及时清偿货款的事实存在，故方柏林主张的利息可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自约定的付款期限之次日起计算起计算至2019年10月10日，项家锋主张利息8400元，因此利息金额总计不超过8400元。金寨一建项目部的证明仅起证明作用，方柏林诉请金寨一建与项家锋共同还款，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告项家锋给付原告方柏林混凝土款70000元； 二、被告项家锋给付原告方柏林混凝土款利息（以混凝土款70000元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准，自2019年1月11日计算至2019年10月10日，利息金额总计不超过8400元）； 上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日起十日内，款交本院转付（账号：12×××67；户名：霍山县人民法院执行庭；开户行：中国农业银行霍山城郊分理处；汇款单注明案号）。 三、驳回原告方柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告项家锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇一九年十二月二日 书记员  陈方君 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6709号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：汪东，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告汪东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4066号原告：杨衍杏，男，1969年6月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：诸来春，男，1972年4月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告杨衍杏与被告诸来春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍杏及其委托诉讼代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告诸来春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨衍杏向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告诸来春支付原告借款本金300000元及利息（自2014年4月16日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费800元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月16日，被告诸来春以需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元，约定月利率1%。当天，原告通过银行账户给诸来春账户汇入300000元。后被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。被告诸来春未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2014年4月16日，诸来春向杨衍杏借款人民币300000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1%计算，未载明借期，并由案外人夏小生提供担保。后杨衍杏向诸来春多次催要借款本息未果，引发纠纷。上述事实，有借条、活期存款交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告诸来春未及时还款，应承担相应的民事责任。关于原告杨衍杏主张的保全担保费800元，因双方借款时未作明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸来春应于本判决生效之日起10日内支付原告杨衍杏借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年4月16日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告杨衍杏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告诸来春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年十二月三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2262号原告：杨胜利，男，汉族，1970年2月26日出生，住洛宁县。被告：朱朋飞，男，汉族，1985年12月15日出生，住洛宁县。本院在审理原告杨胜利诉被告朱朋飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨胜利撤回起诉。案件受理费81元，由原告杨胜利承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月三十一日书记员 翟东毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14354号 上诉人（原审原告）：邹欣容，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺小桐（曾用名贺婷婷），女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人邹欣容因与被上诉人贺小桐合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，双方同意庭外自行和解60日，和解期间本案依法不计入审限。 本院认为，人民法院根据当事人主张的法律关系进行审理并确定相应案由，邹欣容提起诉讼主张以贺小桐名义购买的位于四川省成都市双流区“中铁·骑士府邸”建筑面积72.94平方米的住房（以下简称2901号房）是委托代购代持，双方的争议焦点在2901号房的权利归属，经本院审查，2901号房是邹欣容与贺小桐共同生活期间购买，贺小桐签署商品房买卖合同，邹欣容有出资行为，但没有证据证明双方存在委托关系，2901号房的权利归属可以进行审理，邹欣容主张的代购代持的委托法律关系与案件事实反映的法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第三十五条第一款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本院释明后，邹欣容明确表示愿意以析产诉讼进行主张并提出相应的诉讼请求。这将导致案件需要审理的基本事实和举证证明责任等发生变化，一审法院未进行释明，简单以当事人主张的代购代持委托关系进行审理，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初799号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人邹欣容交纳的二审案件受理费11094元，本院予以退还。 审判长 唐 健 审判员 徐苑效 审判员 牛玉洲 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱 娅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执912号申请执行人:姚磊，男，1988年6月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。被执行人：董勇，男，1990年12月20日出生，汉族，湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。本院2019年9月24日立案执行申请执行人姚磊与被执行人董勇民间借贷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初320号民事判决书,被执行人董勇应偿还申请执行人姚磊借款190000元。在执行过程中，申请执行人姚磊同意待被执行人董勇处置资产后，用于偿还该借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执912号申请执行人姚磊与被执行人董勇民间借贷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月二十三日书记员  高在波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10497号 原告：胡六七，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王启祥，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告胡六七诉被告王启祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡六七到庭参加诉讼，被告王启祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡六七向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款30万元。事实和理由：被告在2014年12月31日向原告借款15万元，按照月利率1%计算利息至2017年2月2日，利息共计39000元，本息共计189000元，上述本息，被告王启祥未归还。2015年8月份，王启祥再向原告借款30万元，该30万元，王启祥在2016年1月至5月期间陆续归还了22万元，剩余8万元与利息31000元，合计111000元未还。被告王启祥在2017年2月2日对上述两次借款与利息写下30万元借条。原告认为，原告与被告之间签订的借款协议成立并生效，原告胡六七已履行义务，被告王启祥拒不归还借款本金，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 原告胡六七为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、户籍登记信息查询结果，证明原、被告主体身份情况； 2.借条，证明被告向原告借款30万元的事实。 被告王启祥未到庭，未向法庭提交证据材料。 本院认为原告提交的证据1.2客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2014年至2015年期间，王启祥二次向原告借款共计45万元，之后陆续归还了原告22万元。2017年2月2日，经双方结算，被告王启祥就尚欠的借款本金及利息向原告胡六七出具一张借条，载明：“今借到胡六七人民币叁拾万元整（￥300000元）”。借条出具后至今被告王启祥仅归还了原告1000元，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王启祥与原告之间产生债权债务关系。2017年2月2日，双方就之间的债权、债务进行结算，被告王启祥重新向原告出具了一张借条，该借条系被告的真实意思表示，双方之间的债权债务受法律保护，因借条中未载明还款期限，现原告向被告主张债权，符合法律规定，因原告认可借条出具后，被告已归还了1000元，现被告实际应归还的金额，本院确定为299000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王启祥于本判决生效之日起十日内归还原告胡六七借款299000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5800元，由原告胡六七负担19元，被告王启祥负担5781元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  何 媛 人民陪审员  赵怀玉 人民陪审员  吴永艳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姚 婉 附：本案适用条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1912号之一申请执行人:李颖，女性，1974年09月11出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王晶飞，女性，1985年02月26出生，汉族，住云南省宣威市。李颖与王晶飞借款合同纠纷一案中，依据(2019)云01民初879号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告王晶飞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李颖借款本金275.509万元及截止2018年11月3日利息257.474万元，并支付从2018年11月4日起以275.509万元为基数按年利率24%计算至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月3日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在向被执行人王晶飞询问后，答复本院，由于大病未愈，只能分期履行，但申请人李颖未接受该方案，提交本院被执行人名下持有的股权，申请人也明确表示不予处置。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年12月16日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  张晓红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20768号原告：李晓吟，女，1988年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄培珠，女，1953年12月12日生，户籍地上海市徐汇区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告李晓吟与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称：翼色公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓吟的委托诉讼代理人黄培珠到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告李晓吟向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告未完成上课的预付课时学费人民币9,680元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告签订入学协议，约定启智课96节。课程有效期截至2022年5月29日。原告为此支付9,680元。被告于2019年7月26日短信通知原告暂停上课，后该教学点关闭，上海其他多家教学点也关闭。原告尚余96节课时未予履行。原告遂诉至法院。被告翼色公司未作答辩。原告就其主张向本院提交如下证据：入学协议、签购单、出生证明、消课记录、公告。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告与被告签订入学协议，约定启智课96节。课程有效期截至2022年5月29日。原告为此支付9,680元。被告于2019年7月26日短信通知原告暂停上课，后该教学点关闭，上海其他多家教学点也关闭。原告尚余96节课时未予履行。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告购买的课程无法继续使用，现原告主张返还未使用课程费于法有据，本院予以支持。至于返还的数额，由本院依据报名费用、课时数、使用情况酌情确定为9,680元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓吟未使用课程费9,680元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6664号原告：沙玉玲，住南京市鼓楼区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某。原告沙玉玲与被告南京江南公交客运有限公司（简称江南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告沙玉玲、被告江南公交公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江南公交公司赔偿原告沙玉玲各项损失12103.92元；2.本案全部诉讼费用由被告江南公交公司承担。事实和理由：2016年10月10日13时50分左右，原告乘坐赵某驾驶的被告的使用性质为公交客运苏Ａ×××××大客车沿龙园西路行驶至路口时，因驾驶员赵某为避让行人紧急刹车造成原告摔倒受伤，送至南京长征医院治疗。由于原告与被告无法就赔偿事宜达成一致，故为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江南公交公司答辩称，对该起事故的责任无异议，对原告诉请的赔偿金额有异议，数额过高，其中医疗费很多与交通事故无关，另其司已垫付医药费614.56元。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、诊疗检查报告、疾病诊断证明书、医疗费发票、交通费发票等证据；被告江南公交公司经质证，对证据的真实性不持异议，但对部分医疗费的关联性不予认可，被告仅认可截至2017年2月23日产生的医疗费2374.94元。被告江南公交公司围绕其辩称依法提交了收条等证据，证明其已向原告赔偿98元，应当自原告所诉赔偿款中予以扣除；原告沙玉玲经质证，对收条不持异议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的医疗费等就诊材料，本院经审查认为，发生交通事故时，被告江南公交公司对2017年2月23日之后产生的医疗费不予认可，认为咳嗽等相关治疗与案涉交通事故并无关联，但未能举证予以证明，结合原告于2017年3月23日在江苏省中医院就诊的疾病诊断证明书上所载内容，本院对原告提交的医疗费发票予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日13时50分，赵某驾驶苏Ａ×××××的大型客车沿龙园西路行驶至路口时，因避让其他行人，采取措施中，乘客沙玉玲摔倒受伤，发生道路交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定赵某负全部责任，沙玉玲无责任。事故发生后，原告沙玉玲被送往第二军医大学长征医院南京分院进行救治，后至xx路社区卫生服务中心、江苏省人民医院、江苏省中医院治疗。另查明，赵某系被告江南公交公司的驾驶员，事发时其正在履职，肇事车辆系被告江南公交公司所有。事发后被告江南公交公司为原告沙玉玲垫付医疗费614.56元。本院认为，原告沙玉玲与被告江南公交公司系客运合同关系，被告江南公交公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定涉案事故被告江南公交公司的驾驶员赵某付事故全部责任，故被告江南公交公司应承担运输过程中对原告沙玉玲损伤的违约责任，原告沙玉玲因本次事故产生的合理损失应由被告江南公交公司予以赔偿。原告沙玉玲主张的医疗费6538.92元，本院经审查依法予以支持。原告沙玉玲主张的营养费为1350元（30元/天×45天），结合其伤情及本地生活标准，本院酌减为20元/天，故营养费应为900元（20元/天×45天）。原告沙玉玲主张的护理费为3600元（100元/天×36天），本院结合原告沙玉玲伤情及就诊情况对原告的该项诉讼请求予以确认。原告沙玉玲主张交通费455元，本院结合其就诊次数及其与医院的距离，本院酌定交通费为300元。原告沙玉玲主张的衣物损失费160元，因证据不足，本院依法不予支持。上述费用合计为11338.92元，被告江南公交公司应予以赔偿，扣除其已支付的98元，余款为11240.92元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本决生效之日起十日内赔偿原告沙玉玲11240.92元。二、驳回原告沙玉玲的其他诉讼请求。如果被告南京江南公交客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 驰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保506号申请人：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内，统一社会信用代码91500105778470900M。法定代表人：肖占永，总经理。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：余育骏，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码91110113795972128U。法定代表人：张树宝，职务不详。本院受理申请人重庆长安民生博宇运输有限公司（以下简称长安民生公司）与被申请人北京宝通伟达物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人长安民生公司要求对被申请人北京宝通伟达物流有限公司名下价值55万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人长安民生公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京宝通伟达物流有限公司名下价值55万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇一九年十二月二十七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1413号之一 申请执行人淄博浩翔耐火材料有限公司，住所地：临淄区齐都镇西关南村村南。 法定代表人：王好学，经理。 被执行人山西恒德化工有限公司，住所地：山西省新绛县煤化工业园区。 法定代表人：郗文全，总经理 淄博浩翔耐火材料有限公司与山西恒德化工有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2008号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人淄博浩翔耐火材料有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山西恒德化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山西恒德化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2008号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山西恒德化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2477号之一 原告袁成明，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告袁成明诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁成明申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告袁成明撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁成明撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告袁成明承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4796号原告：钱爱龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：魏明华，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告钱爱龙与被告魏明华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱爱龙到庭参加诉讼，被告魏明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱爱龙向本院提出诉讼请求：要求魏明华归还借款本金26000元及利息（自2019年4月10日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算及自2019年5月25日起至实际偿清之日止，以6000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年4月10日，魏明华因资金周转需要向钱爱龙借款20000元并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2019年5月25日，魏明华又向钱爱龙借款6000元，并出具借条一份。借款后，经钱爱龙多次催讨，魏明华至今分文未还。魏明华未作答辩，亦未提交证据。钱爱龙围绕诉讼请求提交了魏明华立具的借条2份，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，魏明华向钱爱龙借款20000元并出具借条一张，借条载明：今借到钱爱龙现金贰万元整（￥20000）。2019年5月25日，魏明华向钱爱龙借款6000元并出具借条一张，借条载明：今借到钱爱龙人民币陆仟元整（￥6000）。现钱爱龙向魏明华索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。钱爱龙与魏明华之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。对钱爱龙要求魏明华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2、钱爱龙与魏明华在借款合同中未注明利息视为不支付利息，故钱爱龙主张魏明华按月利率2%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但魏明华在钱爱龙索要借款后，未及时偿还，应承担占用钱爱龙借款资金的利息损失，对该利息损失可从钱爱龙诉讼之日即2019年7月2日起，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱爱龙偿还借款本金26000元及逾期还款利息（自2019年7月2日起至借款实际给付之日止，以26000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告钱爱龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告魏明华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇一九年十二月二十八日法官 助理  边海凤书 记 员  周广林附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制措施的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3498号 原告：张家琼，女，1947年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：古祥，男，1992年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张家琼与被告古祥不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张家琼到庭参加诉讼，被告古祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家琼向本院提出诉讼请求：请求被告古祥返还其护理费360元、出院护理费1800元、伙食补助90元、交通费300元、复查费600元、营养费600元，以上共计3750元。事实和理由：2019年1月29日10时许，被告驾驶号牌为川Ａ×××××的小型客车，沿成都市青羊区文康路由温江方向往土龙路方向行驶，行驶至成都市青羊区左转弯时，与原告发生碰挂，造成原告受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局道路交通事故认定被告负全部责任，原告无责任。原被告双方达成协议，将保险公司理赔的医疗费7069.22元、护理费360元、出院护理费1800元、伙食补助90元、交通费300元、复查费600元、营养费600元，以上共计10819.22元转入被告账户后，被告再将3750元转给原告。该笔款项被被告占用，原告多次讨要被告拒不返还。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年1月29日10时许，被告驾驶号牌为川Ａ×××××的小型客车，沿成都市青羊区文康路由温江方向往土龙路方向行驶，行驶至成都市青羊区左转弯时，与原告发生碰挂，造成原告受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局道路交通事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原被告双方于2019年1月31日达成协议，双方一致同意将保险公司理赔的医疗费7069.22元、护理费360元、出院护理费1800元、伙食补助90元、交通费300元、复查费600元、营养费600元，以上共计10819.22元转入被告账户。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故协议书、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、理赔材料照片、出院证明书、医院费用清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月31日，张家琼与古祥达成的《道路交通事故协议书》（以下简称《协议书》）是经处理道路交通事故相关机构调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字和捺印的调解协议，按照《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”之规定，该《协议书》具有民事合同性质，且古祥未提交证据证明该《协议书》违反双方真实意思表示或具有可撤销、无效等情形，本院予以采信。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，张家琼及古祥应按照《协议书》约定履行各自的权利及义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，庭审中，张家琼自认《协议书》载明之10819.22元中的3750元为保险公司对其的理赔费用，且与古祥协商一致由古祥给付张家琼，但古祥至今未交付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，本案中古祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，且未提交证据证明已将上述款项返还张家琼或不存在案涉金额等情形。因此，对张家琼主张古祥返还3750元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古祥于本判决生效之日起十日内向原告张家琼返还3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告古祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林艺 人民陪审员  程霞 人民陪审员  孟勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15458号 原告：宿迁市东明光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321322692122884D，住所地江苏省沭阳县经济开发区北园区富阳路8号。 法定代表人：徐云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗伟，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：叶广兵，男1969年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告宿迁市东明光伏科技有限公司（以下简称东明光伏公司）诉被告叶广兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告东明光伏公司的委托诉讼代理人刘华伟，被告叶广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明光伏公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款95580元及利息（利息以95580元为基数，自2016年12月20日起按年利率24%计算至付清款之日止）；被告承担本案诉讼费。后将诉讼请求变更为：判令被告给付货款65580元及利息（利息以65580元为基数，自2016年12月20日起按年利率24%计算至付清款之日止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月11日，原、被告签订买卖合同，约定被告从原告处赊购路灯，并约定合同价款、付款期限及违约责任。原告于2016年12月3日将约定路灯交付给被告，被告于2016年11月20日出具金额为95580元的欠据一张。原告索款未果，提起诉讼。 被告叶广兵辩称：对从原告处购买路灯，截止2016年11月20日尚欠货款95580元无异议，因案外人欠被告的货款没有付清，被告同意于春节前付清货款，不同意支付利息。在诉讼过程中，被告给付货款30000元。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月11日，原告制作买卖合同一份。合同载明：叶广兵为买方，东时光伏公司为卖方，产品总价95580元，走货半月付清货款；并约定技术要求、验收标准、违约责任等。被告叶广兵在甲方处签字。2016年11月20日，被告叶广兵向原告出具金额为95580元的欠据一张。2016年11月21日、12月3日，原告分二次向被告交付合同约定货物。后原告索款未果，提起诉讼。 本案审理过程中，被告于2019年12月8日给付原告货款30000元。原告出具收据一张。被告对于原告提供的合同中载明的“走货半月付清货款”不予认可，辩称为签订合同后原告单方添加该内容，对其他内容认可。原告主张在签订合同之前即注明该内容。 以上事实，有买卖合同、欠据、东明路灯发货清单、收据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的合同为原告制作，被告在合同上签字后交由原告持有，原告对该合同的内容予以认可，该合同约定对双方具有约束力。原告与被告之间成立买卖合同关系，合法有效。合同约定为走货半月付清货款，被告对此不予认可，主张该约定为订立合同后添加，未提供证据证实，本院对该辩解理由不予采信。退一步讲，如果该内容为原告后添加，则原、被告双方对于货款何时给付未作约定。根据法律规定，被告应在接收货物的同时给付货款。原告已于2016年12月3日履行了交货的义务，故原告有权要求被告给付尚欠款项。原告要求被告按年利率24%支付利息无事实及法律依据，利息酌情按年利率6%计算。综上，原告要求被告给付尚欠货款65580元及利息（以65580元为基数，自2016年12月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称于春节给付货款无事实及法律依据，本院对该辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶广兵应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁市东明光伏科技有限公司货款65580元及利息（利息以65580元为基数，自2016年12月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告宿迁市东明光伏科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1756元，由原告宿迁市东明光伏科技有限公司负担530元，被告叶广兵负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3511元。 审判员  岳阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初839号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人彭某某，男，1990年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省南宫市，住石家庄市新华区，系石家庄市某某酒店大堂经理。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑[2019]920号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月16日8时许，在石家庄市长安区，被告人彭某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为82ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，彭某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为158.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月16日8时许，在石家庄市长安区，被告人彭某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，彭某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为158.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王品羲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6605号原告：洪某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，山东君诚仁（青岛）律师事务所律师。被告：周某，浙江省苍南县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告洪某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告洪某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼,被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息436万元整（利息计算为2014年6月12日至2019年8月8日，月利率2%）；被告承担本案诉讼费用。被告给原告出具的借条中写的是业务资金周转需要，被告未到庭，无法确认借款是否用于酒泉市步宇实业公司，因被告系该公司法人，我方保留对酒泉市步宇实业公司的诉讼权利。事实及理由：2014年6月12日，被告因其公司资金紧张，向原告借款300万元，借款当日双方签订借款合同一份，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年6月12日至2014年10月11日。原告按照双方约定通过银行转账方式向被告转账支付了借款。借款到期后，被告于2017年1月13日向原告偿还本金100万元，并保证剩余200万元于2017年12月之前还清，但被告未按约定偿还剩余借款。2018年8月8日，针对上述借款，原被告双方结算后签订了债务确认书，截止2019年8月8日，被告剩余借款本金200万元及利息236万元未偿还。现诉请法院，望判如所请。被告周某未提供答辩。原告洪某为证明其主张向本院提供借款借据原件一份；洪燕瑜浦发银行交易流水明细一份，以证明2014年6月12日，被告因业务资金周转需要向原告借款300万，借款当日与原告签订借款借据约定借款期限至2014年11止；借款借据左下方有被告书写的内容，证实被告已经偿还100万元，保证剩余本金于2017年12月底全部支付；原告按照约定在借款当日通过洪燕瑜的账户向被告转账300万，原告履行了出借义务；债权债务确认书一份，证明原被告于2019年8月8日对债权债务进行确认。被告周某未提交证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原、被告双方签订借款合同一份，约定由被告周某向原告洪某借款300万元，借款期限为2014年6月12日至2014年10月11日，约定借款利率为月息28%，借期内利息为84000元；出借人自借据签字当日将借款金额交付给借款人周某浦发银行账号×××的账户中。合同签订后，原告按照双方约定通过银行转账方式向被告转账支付了借款。借款到期后，被告于2017年1月13日向原告偿还本金100万元，被告在借款借据下方注明：已还壹佰万元，剩余贰佰万元在2017年12月以前还清。被告承诺还款期限届满后未按约定偿还剩余借款。2019年8月8日，原、被告双方结算后签订了债权债务确认书，载明：2014年6月12日，借款人周某因业务资金需要向出借人洪某借款人民币叁佰万元。现针对该笔借款偿还本金、利息等相关事宜借款人与出借人协商结算如下：借款人已经于2014年11月6日向借款人偿还部分借款壹佰万元；截止签订本确认书之日，借款人未偿还剩余本金为贰佰万元，利息236万元。原告据此确认书提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款协议不违反法律规定，被告应予履行。因被告未履行还款引发纠纷，应承担民事责任，被告应当继续履行还款义务，向原告偿还借款本金2000000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定的利息违背法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定年借款利率28%，超过该规定的部分不予支持，但原告起诉时依照法律规定及被告确认的数额起诉，且利息计算标准未超过该规定，其利息请求应予支持。因被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，不能确定其是否向原告支付利息。根据原告提供的债权债务确认书载明的内容，被告应自借款之日起向原告支付利息至2019年8月8日。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借款合同等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周某偿还原告洪某借款本金2000000元；二、被告周某偿还原告洪某2014年6月12日至2019年8月8日借款利息2360000元。以上第一、二项合计4360000元，限被告周某于判决生效后10日清偿完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20840元(已减半收取)，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年十二月十七日书记员 李玉立
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3940号 原告：佘xx,男，1964年4月27日出生，汉族，住址：桂林市临桂区。 被告：蒋xx，男，1985年01月17日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告佘xx与被告蒋xx合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告佘xx于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘xx以“原告与被告自行协商”为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告佘xx撤回对被告蒋xx的起诉。 案件受理费142元，依法减半收取71元，由原告佘xx负担。 审判员  蒙威全 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡佳敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2833号被执行人：徐大国，男，1982年3月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：崔峰玮，男，1987年3月14日生，汉族，住灌南县。关于被执行人徐大国、崔峰玮罚金、没收财产一案，该案(2018)苏07刑终457号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人徐大国、崔峰玮未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月20日依法查封被执行崔峰玮拥有的位于灌南县××单元××室，不动产权证书号为：苏（2018）灌南县不动产权证明第××号房产。后被执行人崔峰玮已自动履行义务，被执行人徐大国尚未履行。至此，本案尚未执行到位罚金20000元。经本院查明被执行人徐大国名下无可供执行财产，被执行人徐大国已被纳入失信被执行人名单，本院经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、合议庭笔录等证据证实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏07刑终457号刑事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十五日书记员  孙敬杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2646号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：谢海忠，男，汉族，1987年12月出生，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 本院执行的谢海忠责令退赔一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初125号刑事判决书：“二、责令被告人谢海忠退赔被害人欧XX经济损失人民币1848.45元、娄X经济损失人民币1777.56元、欧XX经济损失人民币2417.20元、罗XX经济损失1635.17元、胡XX经济损失2132.62元。”因被执行人谢海忠未按上述刑事判决履行退赔被害人欧XX经济损失人民币1848.45元的义务，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢海忠名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、长顺县不动产登记事务中心均未查询到被执行人谢海忠名下有不动产登记信息。 执行过程中，本院对被执行人谢海忠采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有1848.45元未执行到位。 本院经多次查询被执行人谢海忠财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白浩浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5720号 申请执行人：邹香女，女，1975年4月3日出生汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人邹香女与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人邹香女执行款2400元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅海根
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执13747号之一 申请执行人任守伟，男，1976年11月14日出生，身份证住址河南省开封县。 被执行人邓甫兵，男，1973年10月26日出生，身份证住址重庆市开州区。 申请执行人任守伟与被执行人邓甫兵借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11120号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款人民币68000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币750元、公告费人民币450元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1443号之一 申请执行人：本院刑庭，住所地沙县。 被执行人：彭茂渠，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人彭茂渠涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙刑初字第102号刑事判决书，向被执行人彭茂渠发出执行通知书，责令被执行人彭茂渠立即支付申请执行人本院刑庭罚金人民币3000元。在执行过程中，经查，被执行人彭茂渠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）沙刑初字第102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28454号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣。委托诉讼代理人：曾俊瑜，男，系原告公司工作人员。被告：周杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄涛二〇一九年十二月二十七日法官助理 李怡书 记 员 杨露
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2123号原告：陆贞广，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：陈星，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。现下落不明。原告陆贞广与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆贞广的委托代理人孙明明到庭参加诉讼，被告陈星经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆贞广向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币240000元及利息（利息以180000元为基数，自2018年7月16日起按中国人民银行同期贷款年利率20%计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告陈星以资金周转为由向原告借款180000元，借款期限为2018年7月16日至2020年7月15日，张雷对此借款进行了担保。被告同时承诺“即日起在担保人张雷经营的启宇美发连锁店工作满3年，否则原告有权要求借款人陈星立即支付所借款项，并按年利息20%支付所借款项的利息”。2018年12月6日，被告又以周转为由向原告借款人民币60000元，该笔借款未约定借款期限。2019年1月19日，被告违背承诺擅自离开张雷经营的苏州相城区元和品慧美发店，后经多次联系无果。2019年1月28日，原告陆贞广、张雷及苏州相城区元和品慧美发店共同发函催告被告立即返店工作及返还原告60000元出借款项，该函件被退件。至今被告陈星仍未返店工作。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈星未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告陈星出具借条，向原告陆贞广借款180000元用于资金周转，约定借款期限为24个月即自2018年7月16日至2020年7月15日止，并承诺若未能按期还款还应承担出借人可能因此产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等费用。陈星在借款人栏签名，并注明其住址为江苏省扬州市湾头镇联合村新庄组60号。张雷在担保人栏签名。同日，陆贞广向陈星转帐180000元，陈星出具收条，并出具借款支付方式协议，同意利息从其在苏州市启宇美发连锁店上班所获的工资收入或其在该店的股份收益里直接抵扣，同时出具承诺书，“本人陈星因资金周转困难，今向陆贞广借人民币180000元整大写壹拾捌万元整。还款方式依照双方签订借款支付方式协议履行，现本人承诺即日起在担保人张雷经营的启宇美发连锁店工作满三年，否则陆贞广有权要求借款人陈星立刻支付所借款项，并按年息20%支付所借款项利息。”2018年12月6日，陈星出具借条，向陆贞广借款60000元用于周转，并承诺若未能按期还款还应承担出借人可能因此产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等费用。陈星在借款人栏签名，并注明其住址为江苏省扬州市湾头镇联合村新庄组60号。同日，陆贞广向陈星转帐60000元，陈星出具收条。2019年1月29日，苏州市相城区元和品惠美发店出具情况说明，“本苏州市相城区元和品惠美发店（地址苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区4幢106室）于2017年12月26日注册设立，该店自2018年5月份由张雷（公民身份证号码）和陆贞广（公民身份证号码）实际经营。”同日，苏州市相城区元和品惠美发店、张雷、陆贞广向陈星发出催告函，“你于2019年1月19日擅自离开由张雷实际经营的苏州市相城区元和品惠美发店（地址苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区4幢106室），该事实违背了2018年7月16日你出具《承诺书》中的内容，即‘现本人承诺即日起在担保人张雷经营的启宇美发连锁店工作满三年，否则陆贞广有权要求借款人陈星立刻支付所借款项，并按年息20%支付所借款项利息。’现催告你收到本函件之日立即返店工作，否则陆贞广有权要求你提前支付借款人民币壹拾捌万元整及利息，还包括由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等费用。”同日，陆贞广向陈星发出催告函，“2018年12月6日你向本人借款人民币6万元整，因时至年关急需用钱，请尽快与本人联系还款。”上述情况说明及两份函件以EMS邮寄至江苏省扬州市湾头镇联合村新庄组60号陈星收，因“收件人不在指定地址”被退回。2019年3月4日，陆贞广委托江苏冠文（南通）律师事务所代理其与陈星借款纠纷一案，并缴纳律师费5000元。庭审中，陆贞广陈述，其自2018年9、10、11、12月份分别从陈星的工资中中扣除5000元，2019年1月扣除9364元，合计29364元，并变更诉讼请求，以借款本金240000元扣除29364元后要求陈星偿还借款本金210654元，并给付以150654元为基数按年利率20%自2018年7月16日起、以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日起至实际支付日止的利息。诉讼中，被告陈星经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有借条、收条、汇款凭证、借款支付方式协议、承诺书、情况说明、催告函、EMS邮件及查询回单、委托代理合同及律师费票据、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，陈星于2018年7月16日向陆贞广借款180000元，尽管约定的借款期限尚未届满，且未约定借款利息，但陈星承诺在张雷经营的美发店工作满三年，否则陆贞广有权要求其立即偿还借款并按年息20%收取利息，之后陈星未履行承诺，故对陆贞广主张借款本金180000元扣除29364元、并按年利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金金额为150636元。陈星于2018年12月6日向陆贞广借款60000元，因未约定借款期限，现陆贞广主张偿还，本院予以支持；但双方未约定利息，且陆贞广主张偿还该60000元的催告函亦未送达陈星，故利息只能自起诉之日即2019年4月2日起计算；至于利率，若中国人民银行贷款基准利率低于年利率6%，按中国人民银行贷款基准利率计算，若中国人民银行贷款基准利率高于年利率6%，按年利率6%计算。对于律师费5000元，因原、被告有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告陈星经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈星于本判决生效后十五日内偿还原告陆贞广借款本金150636元及利息（按年利率20%自2018年7月16日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈星于本判决生效后十五日内偿还原告陆贞广借款本金60000元及利息（若中国人民银行贷款基准利率低于年利率6%，按中国人民银行贷款基准利率计算，若中国人民银行贷款基准利率高于年利率6%，按年利率6%计算）；三、被告陈星于本判决生效后十五日内给付原告陆贞广律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由原告陆贞广负担600元，被告陈星负担4900元（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 夏 芸人民陪审员 吴国鼎二〇一九年十二月四日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民监6号 原审原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行，代码号：58938920-6。 住所地沈阳市浑南区白塔镇。 法定代表人荣光宇，系该单位行长。 原审被告徐惠焱，男，1968年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原审被告李雪冰，女，1968年4月21日出生，汉族，身份证号码：210105196804214367住沈阳市大东区江东街3-50号3-2-1。 原审被告李云涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原审被告周丽梅，女，1974年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原审原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行与原审被告徐惠焱、原审被告李雪冰、原审被告李云涛、原审被告周丽梅借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）东陵民三初字第99号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李爱武 审判员  王丽娜 审判员  周永克 二〇一九年十二月二日 法官助理李远 书记员姜冰炜
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初7020号原告:金树宝,男，1974年9月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:戚存彦,男,1966年7月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,原告金树宝与被告戚存彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金树宝及委托诉讼代理人韦喜到庭参加诉讼，被告戚存彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金树宝诉称：2019年3月8日至3月16日,被告戚存彦从原告金树宝处购买鸡。双方于2019年4月16日结算并由被告戚存彦向原告出具欠条一,张,载明“今欠金树宝鸡款人民币肆拾玖万玖仟柒佰玖拾元整”，后被告仅支付13万元,下欠369790元。该欠款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特具状诉至贵院,诉请：1.请求法院判令被告支付鸡款369790元及利息9115.32元(以499790元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2019年4月17日起暂计算至2019年11月7日,后续计算至款清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。原告金树宝当庭提交证据有：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份适格。2、欠条，证明截至2019年4月16日，被告欠付原告鸡款499790元。3、还款记录复印件，证明被告后续支付鸡款13万元整。被告戚存彦辩称：我欠金树宝30多万元鸡款不错，但我一直没有给付是有纠纷的，他提供的鸡不符合我的要求，故请求法庭查明事实，作出公正裁判。被告戚存彦未提交证据。本院对原告所举证据的认定；原告金树宝提交的证据1、2、3均具有证据三性，故本院予以认定。审理查明的事实：戚存彦与金树宝是生意上的买卖关系，金树宝在霍邱县邵岗乡有一养鸡场。从2019年3月8日至3月16日戚存彦陆续购买卖金树宝活鸡，双方约定每只鸡单价35元。戚存彦多次购买活鸡合计13915只，总价款为487025元。由于戚存彦没能及时付款，金树宝多次催要，戚存彦与金树宝于2019年4月16日结算，戚存彦向金树宝出具一张金额为499790元欠条（包含金树宝要账过程的部分花费）。戚存彦又在欠条上标明4月26日前还款。另查明：戚存彦的妻子、儿子曾于2019年3月8日、9日分三次通过手机转账给金树宝，所以，金树宝见索要余款无望遂诉讼来院，将已还13万元从戚存彦总欠款中扣除。因此，提出前述请求。又查明：戚存彦通过另外的微信转账过三笔，先后于2019年5月14日转款1万元、6月3日转款4500元、9月2日转款1万元给付金树宝，实际戚存彦尚欠金树宝鸡款345290元。本院认为：债务应当清偿。原被告之间虽没有具体的合同或约定，原告出售活鸡，被告购买并支付价款，双方在一月之内发生多次买卖交易。原被告显属买卖合同关系,双方均应主动履行相应义务。故原告金树宝诉请被告戚存彦支付鸡款369790元，主要事实清楚、证据充分，被告后来又履行24500元在庭审中已查清，应予扣除。故本院予以支持原告诉请中鸡款345290元。关于原告主张利息，因双方在结算时既没有约定利息，又没有约定违约责任。故本院不予采纳。被告辩解欠金树宝30多万鸡款不错，但一直没有给付是有纠纷的，原告提供的鸡不符合被告的要求，因被告未出庭应诉及当庭提交证据，只是在庭前通过电话表达辩解理由而无相关证据支持。故被告该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚存彦清偿原告金树宝鸡款345290元，于本判决生效后五日内一次性清讫；二、驳回原告金树宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，减半收取3492元由原告金树宝负担350元，被告戚存彦负担3142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇一九年十二月十二日书记员  郭媛媛附1：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行