贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4724号原告：徐明华，男，1968年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被告：朱登保，男，1988年8月29日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人：陈华江。被告：钱由富，男，1994年10月17日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路1号明湖园一楼、二楼，统一社会信用代码：9152020079884490101。负责人：龙华，系中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。委托诉讼代理人：张小润，女，1986年11月11日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司客户服务部员工。原告徐明华与被告朱登保、中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司、钱由富、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明华的委托诉讼代理人王明嫣、被告朱登保、被告钱由富、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人张小润到庭参加诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计231787元，不足部分由被告朱登保、钱由富承担；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年3月3日17时20分，被告朱登保驾驶贵Ａ×××××号轻型货车由威宁往水城方向行驶，行至都香高速356ｋｍ＋100ｍ处时与被告钱由富驾驶的贵Ｂ×××××号轻型货车相撞，导致贵Ｂ×××××号轻型货车与行人原告徐明华发生碰撞，本次事故造成原告徐明华及贵Ｂ×××××号轻型货车乘客肖纯刚受伤，两车受损的交通事故，经六盘水市公安局交警支队四大队作出第52020412019000000ｌ号道路交通事故认定书，认定原告徐明华与被告朱登保负此次事故的同等责任，被告钱由富及乘客肖纯刚无责任。事故发生后，原告徐明华即被送往六盘水市人民医院住院治疗30天后出院，经六盘水市人民医院诊断：ｌ、多发性大脑挫伤（左侧额颞）；2、创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶）；3、创伤性蛛网膜下腔出血：4、颅骨骨折（左侧颢顶骨、右侧顶骨、枕骨骨折）；5、鼻中隔骨折；6、上颌骨骨折（左侧）；7蝶骨骨折；8、颅腔积气；9、副鼻窦、双侧乳突积血；10、双侧额面部软组织挫伤；11、双肺挫伤；12、双侧肋骨多发骨折；13、头皮裂伤（左侧颞顶部）；14、鼻部皮肤浅裂伤；15、头皮血肿（广泛性）。后经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》，经鉴定原告徐明华因颅脑损伤，后遗右侧额、颞叶脑软化灶形成，伴有头晕、头痛等神经系统症状构成十级伤残，左侧3—7、9、10肋骨、右侧3—8肋骨骨折构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查明被告朱登保系贵Ａ×××××车辆所有人及驾驶人员，且该车在被告中国太平洋财产保险有限公司贵阳中心支公司处投保；被告钱由富系贵Ｂ×××××车辆驾驶人，且该车在被告中国大地财产保险有限股份有限公司六盘水中心支公司处投保，现原、被告就损失赔偿一事未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《道路交通法》《侵权责任法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告朱登保辩称，我购买的保险是足够的，由保险公司进行赔付，我自己赔不起。被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告钱由富辩称，我在此次事故中没有责任，所以拒绝赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，贵Ｂ×××××号轻型货车在我公司只投保交强险，并且该车在此次事故中没有责任，我公司只在交强险无责限额医疗费1000元范围内、死亡伤残限额11000元内承担赔偿责任，其余赔偿责任应由全责保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳支公司未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告徐明华提交的：1、原告身份证复印件一份，该证据系原告身份的载明，本院予以认定；2、道路交通事故认定书一份，该证据是交警部门依法针对本次交通事故进行的事故认定，到庭被告无异议，未到庭被告也在收到本院依法送达的相关诉讼材料后未提出异议，本院予以认定；3、病历一份，该证据是医疗部门对原告因本次交通事故受伤住院治疗的记录，到庭被告无异议，未到庭被告也在收到本院依法送达的相关诉讼材料后未提出异议，故本院予以认定；4、鉴定意见书一份，该证据是鉴定机构依法作出，到庭被告无异议，未到庭被告也在收到本院依法送达的相关诉讼材料后未提出异议，故本院予以认定；6、发票13张、鉴定发票1张、担架费收款收据6张，到庭被告提出需要扣减医疗费发票中非医保及与本次医疗无关的费用，但被告均未举证证明原告产生的与本次医疗无关的费用及是否属于非医保用药，故本院予以认定；被告提出不应承担鉴定费，鉴定费系鉴定部门为原告伤残鉴定所收取的费用，系原告因本次交通事故所产生的损失，故本院予以认定；担架费收据到庭被告有异议，原告提交的虽是收据，但结合原告伤情，其住院期间需要担架抬运进行各项检查及治疗，故本院予以认定。被告朱登保提交的：1、被告朱登保身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份，该证据是被告朱登保身份情况及驾驶资格的载明，本院予以认定；2、保单复印件正副本一份，该证据证明贵Ａ×××××号轻型货车保险情况，本院予以认定；3、行驶证复印件一份，证明贵Ａ×××××号轻型货车所有权人为被告朱登保，本院予以认定。被告钱由富提交的：1、被告钱由富身份证复印件、驾驶证复印件各一份，该证据是被告钱由富身份情况及驾驶资格的载明，本院予以认定；2、交通事故认定书复印件一份，该证据是交警部门依法针对原被告本次交通事故进行的事故认定，到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，本院予以认定。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的：1、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以上证据是被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主体资格的载明，本院予以认定；2、保单抄件一份，该证据是贵Ｂ×××××号轻型货车投保情况的载明，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日17时20分，被告朱登保驾驶贵Ａ×××××号轻型货车由威宁往水城方向行驶，行至都香高速356ｋｍ＋100ｍ处时与被告钱由富驾驶的贵Ｂ×××××号轻型货车相撞后，贵Ｂ×××××号轻型货车与醉酒后上高速公路行走的行人原告徐明华发生碰撞，致原告徐明华及贵Ｂ×××××号轻型货车乘客肖纯刚受伤，两车受损的交通事故。六盘水市公安局交警支队直属四大队于2019年4月8日作出第52020412019000000ｌ号道路交通事故认定书，认定原告徐明华与被告朱登保负此次事故的同等责任，被告钱由富及肖纯刚无责任。事故发生后，原告徐明华被送往六盘水市人民医院住院治疗至2019年4月1日，住院29天，经六盘水市人民医院诊断：ｌ、多发性大脑挫伤（左侧额颞）；2、创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶）；3、创伤性蛛网膜下腔出血：4、颅骨骨折（左侧颞顶骨、右侧顶骨、枕骨骨折）；5、鼻中隔骨折；6、上颌骨骨折（左侧）；7、蝶骨骨折？8、颅腔积气；9、副鼻窦、双侧乳突积血；10、双侧额面部软组织挫伤；11、双肺挫伤；12、双侧肋骨多发骨折；13、头皮裂伤（左侧颞顶部）；14、鼻部皮肤浅裂伤；15、头皮血肿（广泛性）。2019年8月8日，原告经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定后作出水钢医院司鉴所［2019］法临鉴字第184号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定原告所受伤害伤残等级为出具《鉴定意见书》，经鉴定原告徐明华因颅脑损伤，后遗右侧额、颞叶脑软化灶形成，伴有头晕、头痛等神经系统症状构成十级伤残，左侧3—7、9、10肋骨、右侧3—8肋骨骨折构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告以四被告拒绝赔偿为由诉至本院，请求判决如诉所请。另查明，事故发生时，被告朱登保持证号为：5201121988××××××××号驾驶证,被告钱由富持证号为：5202021994××××××××号驾驶证；贵Ｂ×××××号轻型货车小型普通客车的交强险投保在被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处，贵Ａ×××××号轻型货车的交强险、商业险投保在被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司处，事故发生在保险期限内。本院不能认定本案中受伤的其他人员肖纯刚伤情及是否需要主张权利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司也未出庭答辩及提交证据证明其是否已在保险范围内对肖纯刚承担赔偿义务，如肖纯刚未得到赔偿，可另案针对本事故向本院主张权利。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告徐明华与被告朱登保的共同违法行为导致本次交通事故的发生，造成原告受伤，被告朱登保应按责任比例承担事故责任，对原告受伤进行赔偿；原告在本次事故中承担一半责任，应减轻被告朱登保的赔偿责任；被告钱由富在本案中无责，但其驾驶的贵Ｂ×××××号轻型货车因被被告朱登保驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车撞击后撞伤原告，该行为与原告受伤有直接因果关系，应由贵Ｂ×××××号轻型货车投保的中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称贵Ｂ×××××号轻型货车在此次事故中无责，该公司只在交强险无责限额医疗费1000元范围内、死亡伤残限额11000元内承担赔偿责任；交强险设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，交强险突出的特点是公益性和强制性，是将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，实现救济受害人的目的，保险公司负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，对此义务不应分责分项进行赔偿，故对被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司该辩称本院不予支持。被告朱登保对本案事故承担一半责任，其驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车在被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，故被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司应在其保险范围内对原告承担赔偿责任。原告提出医疗费33692元，该费用是原告因本次交通事故检查、治疗所产生，并提供票据支持，故对该主张本院予以支持，但原告认可其中2000元为被告钱由富所支付，应予扣除，计算为：33692元-2000元＝31692元；原告提出残疾赔偿金139005元，系按城镇户籍计算残疾赔偿金，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司认为应按农村户籍计算，原告已提交户籍地为贵州省六盘水市钟山区，双戛乡现已变更为双戛街道办事处，故原告为城镇户籍，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算赔偿标准，原告所受伤残等级经鉴定为一个九级、一个十级，伤残赔偿附加指数应为20%＋2%＝22%，计算为：31592元／年×20年×22%＝139004.8元，本院予以支持；原告提出误工费28700元，原告按农林牧渔业标准58198元／年计算赔偿标准，但未提交证据证明原告系从事养殖业，也未提交证明其最近三年的平均收入状况的证据，本院按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资标准43654元，鉴定意见的误工期180天计算，计算为：43654元／年÷365天×180天＝21528元，超出部分，本院不予支持；原告提出护理费9510元，原告按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资标准计算38568元计算赔偿标准，本院予以支持，按鉴定意见的误工期90天，计算为：38568元／年÷365天×90天＝9509.92元，本院予以支持；原告提出营养费6300元，按每天70元计算过高，本院酌情按每天30元计算，营养期90天，计算为：30元／天×90天＝2700元，超出部分，本院不予支持；原告提出住院伙食补助费3000元，原告户籍及居住地均为六盘水市，其在六盘水市内住院治疗，应按市内出差伙食标准70元／天，住院29天计算，计算为：70元／天×29天＝2030元，超出部分，本院不予支持；原告提出鉴定费1300元，该款项系鉴定部门为原告因本次事故造成伤残进行鉴定所收取的费用，原告提交票据，本院予以支持；原告提出交通费2000元，但未提交票据证明，本院不予支持；原告提出担架费280元，本院已对原告提交担架费收据予以认定，故对原告该主张予以支持；以上费用共计208044.72元。原告提出精神损害抚慰金8000元，原告因本次交通事故构成一个九级、一个十级伤残，本次事故起因是原告醉酒后上高速行走，导致本次事故的发生，高速公路为全封闭公路，严禁行人进入，原告在醉酒后进入高速公路，并在高速公路上行走，交警部门认定事故责任为原告负一半责任，但结合法律规定及本案实际情况，原告的行为不但对自己，而且对高速公路通行车辆的驾乘人员安全造成极大影响，虽然原告因本次事故受伤，但为达到教育原告的目的，使原告知道其行为所产生的社会危害性，本院不予支持原告所主张的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……的规定，因交强险不分责分项进行赔偿，故应由被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任范围内平均赔偿，即被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任范围内各赔偿原告104022.36元。因被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已承担赔偿责任未超出交强险赔偿限额，故被告朱登保在本案中不承担赔偿义务。本案原告诉讼请求未全部得到支持，由于本案诉讼的产生是被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司怠于行使赔偿义务，故应由被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与原告按比例承担。综上所述，被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司应在贵Ａ×××××号轻型货车交强险责任限额内赔偿原告徐明华各项损失费用104022.36元；中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在贵Ｂ×××××号轻型货车交强险责任限额内赔偿原告徐明华各项损失费用104022.36元；原告徐明华的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第二十一条第一款、《最高人民法院关于》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后10日内在贵Ａ×××××号轻型货车交强险责任限额内赔偿原告徐明华各项损失费用104022.36元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后10日内在贵Ｂ×××××号轻型货车交强险责任限额内赔偿原告徐明华各项损失费用104022.36元；三、驳回原告徐明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2388元，由被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1190元，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1190元，原告徐明华自行负担8元（原告已预交，由被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告徐明华可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇一九年十二月三十日书记员  严万芬