天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初13125号原告：天津市南开区同悦达茗茶店，住所地天津市南开区罗江西里4号煤气站东门旁。经营者：朱辉，女，1977年6月29日出生，汉族，该公司总经理，住天津市南开区。被告：天津市鼎赫绿化工程有限公司，住所地天津华苑产业区工华道壹号D座2门。法定代表人：贺文，男，1986年12月9日出生，汉族，该公司总经理，住天津市南开区。原告天津市南开区同悦达茗茶店与被告天津市鼎赫绿化工程有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区同悦达茗茶店的经营者朱辉、被告天津市鼎赫绿化工程有限公司的法定代表人贺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因放在地上的4个紫砂缸内的福鼎白茶茶叶被雨水淹导致直接损失20100元，放在货架紫砂罐中普洱茶被淹的损失2795元，总计22895元；2.被告赔偿原告因漏雨导致柜子中普洱茶受潮而无法出售的损失7250元，茉莉花茶受潮的损失260元，漏雨导致空调损坏的维修费1000元，漏雨导致店内潮气大影响店内茶叶口感估算的损失10000元，漏雨导致原告经营者丈夫李森手机泡坏更换手机的费用1100元。总计18770元；3.被告赔偿原告因漏雨导致锯末复合板展柜泡坏无法使用的损失20000元；4.被告赔偿原告2019年8月1日至同年8月12日因漏雨修屋顶导致无法营业12天的营业额损失4200元；5.被告赔偿原告2019年8月2日因漏雨导致需清理地上污水和天花板产生的卫生清理及垃圾清运费500元；6.被告赔偿原告因漏雨更换吊顶和室外铺油毡的费用6000元；7.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第6项诉请。事实和理由：原告坐落于天津市南开区煤气站东门旁1层，2019年8月1日18时许，在雷阵雨转中雨及4级左右阵风的天气下，原告店铺门口右侧的一棵树木倾倒砸到原告屋顶，给原告造成损失，因被告系折断树木的管理人，故原告诉至本院，认为：关于第一项诉请，损失包括：放在店内地上4个紫砂缸内的福鼎白茶茶叶：2013年的寿眉茶饼28个（进价每个200元）、2016年的野生牡丹10斤（进价每斤600元）、2018年头采白毫银针3斤（进价每斤1500元）、2018年的明前野生老寿眉5斤（进价每斤800元）。放在货架紫砂罐中普洱茶：2018年冰岛生普215克（进价每克3元）、2008年古树生普半斤（进价每斤400元）、2000年古树芽苞325克（进价每克6元）。关于第二项诉请，损失包括：因漏雨导致柜子中普洱茶受潮而无法出售的损失7250元：2012年古韵幽香10个（进价每个200元）、2012年中国红4个（进价每个200元）、2006年老班章5个（进价每个190元）、2011年一品堂3个（进价每个200元）、2012年牡丹王2包（进价每包1000元）、2018年牡丹王3包（进价每包300元）。茉莉花茶受潮的损失260元：袋泡茶4盒（进价每盒15元）、精针茉莉花茶2包（进价每包100元）。因漏雨导致安装在点门口的格力两匹空调电路板损坏的维修费1000元，2019年8月20日原告自行找三菱售后维修工进行了维修。因漏雨导致店内潮气大，影响店内茶叶口感，估算的损失10000元。因漏雨导致原告经营者丈夫李森手机（记不清何品牌）泡坏无法使用，更换华为手机的费用1100元。关于第三项诉请，因原告店铺是负责人盘下来的，给上家的展柜折价20000元，因漏雨导致锯末复合板展柜泡坏发霉、翘皮，现在将就使用，无法承担重物，故索要当初展柜的折价费20000元。关于第四项诉请，2019年8月1日至同年8月12日因漏雨修屋顶导致无法营业12天，以2019年营业额计算日均营业额350元，按营业额计算损失4200元。关于第五项诉请，2019年8月2日因漏雨导致需清理地上污水和天花板，原告经营者自行找邻居一起清理，没有支付清运费，但仍主张索要清运费系估算500元。综上，原告认为，因被告失职造成涉案树木养护不到位，未在雨季前做好应急预案，导致树木在风雨中倾倒造成原告损失，故成讼。被告辩称，认可被告是涉诉折断树木的管理人，事发当天风很大，开始为6级左右风，当晚23点为8级左右风，被告管辖片区倒了81棵树，全南开区倾倒树木300棵左右。认可被告管辖区域内一棵树倾倒砸到原告店面边部的事实，当天被告去现场拍摄照片发现渗水，已告知原告需清理店内茶叶避开渗水地方，若不及时清理造成的损失被告不负责，原告表示清楚。次日被告派工人给原告屋顶铺设防寒布发现原告屋顶裂了但裂缝不大。对于原告诉请被告不同意赔付，理由为：若原告当天处理好茶叶就不会造成后期的损失；关于原告所述的间接损失不认可，当时原告店铺是租的搭建的平房，房东曾表示有大型冰箱可将原告茶叶放在里面，不清楚原告是否放进去；关于展柜的损失是否是本次树木折断造成的不清楚，可能是以前下雨造成；关于营业损失费，当时屋顶修理的很快，雨停后很快房东就修理好并电话通知被告了；事后被告去原告店内查看，未发现原告所述手机等损失。总之不同意原告全部诉请。当事人围绕争议焦点向本院提交证据，对于双方无争议证据，本院记录在卷。经查，2019年8月1日18时许，原告被其店铺旁由被告管理的一棵连根倒的树木砸到，造成原告店面屋顶开裂。庭审中，原告表示，其并未就事故产生的受损物品及受损价格与被告进行确认，亦未就受损具体数额向相关机构进行评估鉴定，并表示事故现场已由原告于2019年8月20日修复完毕；被告表示其曾赴事故现场，发现并无受损物品，认可事故现场现已修理完毕的事实。再查，被告提交的园林所拍摄的原告事故现场照片显示，原告店铺内确实因经营所需放置若干不同包装的茶叶，店铺顶部有窟窿，顶部天花板明显渗水。另查，被告提交的2019年8月1日12时天津市气象台第51期气象信息快报载明，当日夜间至次日上午本市将有中雨局部大雨，雨量分布不均，伴有雷电，8级左右短时大风，局地下冰雹等强对流天气。被告表示每天会对其管理的树木进行巡查，并有巡查记录，但其表示只能提交巡查表打印件。然该表仅为巡查排班表，并未载明巡查结果是否正常抑或异常，且无巡查人员签字确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2019年8月1日18时许，原告被其店铺外树木砸到，造成房顶及室内受损，被告作为涉案树木的管理人，应当对于当时的天气状况可能引发的问题有所预见并采取预防及应对措施，然被告未提供有巡查人员签字确认并载明巡查结果的事先的树木巡查记录，亦未提交针对当日中雨局部大雨大风天气及突发情况的预案，被告对此存在疏于管理之过错，应当对树木的折断产生的后果承担责任。同时，根据本市气象台气象信息快报显示，因此次事故发生当天本市确实出现普降雷阵雨局部大雨及大风天气，因此大风天气对于涉案树木的倾倒确具有部分原因，应当减轻被告的责任。鉴于原告已将事故现场于2019年8月自行修复完毕，庭审现场勘验评估鉴定已无可能，原告当庭亦未提供充分证据证明其受损的具体数额及确系本次事故导致，亦应承担举证不能的不利后果，故本院酌定，被告赔偿原告损失5000元为宜。综上所述，原告部分诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市鼎赫绿化工程有限公司一次性赔偿原告天津市南开区同悦达茗茶店因本次事故产生的各项损失总计5000元；二、驳回原告天津市南开区同悦达茗茶店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计825元，由被告天津市鼎赫绿化工程有限公司负担55元，由原告天津市南开区同悦达茗茶店负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇一九年十二月二十六日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。