wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22657号原告：陈雄伟，男，汉族，1971年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。被告：深圳市乐信投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路2016号南方证券大厦B座1205，统一社会信用代码9144030059189077X3。法定代表人：胡伟坚。第三人：常戈，男，满族，1962年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：吕刚，男，汉族，1971年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，第三人：陈影，女，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：胡伟坚，男，汉族，1966年2月12日出生，身份证住址广州市越秀区，第三人：赵晶，女，汉族，1969年4月28日出生，身份证住址广州市天河区，第三人：蔡锦贤，男，汉族，1970年7月28日出生，身份证住址广东省博罗县，第三人：徐晖，男，汉族，1976年5月1日出生，身份证住址广州市东山区，原告陈雄伟与被告深圳市乐信投资管理有限公司及第三人常戈、吕刚、陈影、赵晶、胡伟坚、蔡锦贤、徐晖公司解散纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄伟的委托诉讼代理人孔春业、何嘉敏,被告深圳市乐信投资管理有限公司的法定代表人及第三人胡伟坚到庭参加诉讼，第三人常戈、吕刚、陈影、赵晶、蔡锦贤、徐晖经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告深圳市乐信投资管理有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告深圳市乐信投资管理有限公司是由原告和第三人常戈、吕刚、陈影、胡伟坚、赵晶、蔡锦贤、徐晖8人投资设立，实缴注册资本人民币1600万元。被告成立后，进入正常经营活动。但自2016年12月起，被告已停止经营各项业务，没有任何营业收入，没有股东分红，公司负债严重，经营管理陷入严重困难。2017年9月20日，被告法定代表人提议解散被告，所有股东均表示同意解散被告，但尚余第三人陈影一人未协助签署解散决议。后经原告及被告法定代表人多次通知，仍未协助办理解散公司手续。原告认为，被告自2016年底已没有任何经营行为，负债严重，没有任何股东分红，被告已名存实亡，继续存续会使原告利益受到重大损失。原告为此多次要求解散公司，但均无果。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”之规定，特此提起诉讼，请法院依法判决解散被告。被告深圳市乐信投资管理有限公司、第三人胡伟坚对原告的诉讼请求无异议。第三人常戈、吕刚、陈影、赵晶、蔡锦贤、徐晖未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告深圳市乐信投资管理有限公司成立于2012年2月28日，由原告（出资比例22.5%）和第三人常戈（出资比例39.88%）、吕刚（出资比例7.12%）、陈影（出资比例6%）、胡伟坚（出资比例10%）、赵晶（出资比例5%）、蔡锦贤（出资比例5%）、徐晖（出资比例4.5%）8人投资设立，注册资本1600万元。公司章程第二十二条规定“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及作出公司合并、分立、解散或者变更公司组织形式的决议，选举或更换董事，引入新增股东，必须经过全体股东同意，股东会决议方为有效”。原告主张自2015年12月起未再召开过股东会，第三人陈影已经联系不上，被告公司无法形成有效的股东会决议长达四年，造成股东僵局，股东会机制失灵；自2016年12月起，被告已停止经营各项业务，没有任何营业收入，没有股东分红，被告公司经营严重困难。为证明上述主张，原告提供了2016-2018年度企业报告以及2017-2019年度增值税纳税申报表。2017年9月20日，被告法定代表人胡伟坚提议解散被告，除第三人陈影外的其他股东均同意并签署股东会决议。后胡伟坚通过短信及邮件的方式与陈影沟通公司解散事宜，敦促其签署股东会决议并协助办理相关手续，但陈影至今未签署股东会决议。以上事实，有公司章程、股东会决议等证据及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在经营过程中，已经长时间未召开股东会；在被告经营困难，财务状况恶化的情况下，由于股东之间存在分歧，股东会无法做出公司解散清算的有效决议，被告已经处于公司僵局状态，继续存续可能会使股东利益受损。故原告作为持有被告公司全部股东表决权百分之十以上的股东，依法有权要求法院强制解散公司。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告深圳市乐信投资管理有限公司。案件受理费人民币50元，公告费人民币390元，由被告深圳市乐信投资管理有限公司负担，上述费用原告陈雄伟已预付，被告深圳市乐信投资管理有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告陈雄伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年十二月二十三日书记员  许 爵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26145号原告：李旭峰，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王保民，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李旭峰与被告王保民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭峰到庭参加诉讼，被告王保民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元并支付利息（以3万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月20日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：2018年10月19日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并约定于2018年11月19日归还。现这笔借款已逾期，经原告多次催要，被告仍置之不理。为维护合法权益，故诉讼至法院。被告王保民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：李旭峰提交2018年8月19日的借条载明：“本人王保民今向李旭峰借款人民币贰万元整（20000），于2018年9月20日前全部还清，如到期未还，本人自愿承担每月5%违约金。借款用途：生意周转。借款人：王保民，2018.8.19。”收条载明：“今收到李旭峰现金贰万元整。收款人：王保民。”李旭峰提交2018年10月19日的借条载明：“本人王保民今向李旭峰借款人民币伍万元整（50000），于2018年11月19日前全部还清，如到期未还，本人自愿承担每月5%违约金。借款用途：还别人。借款人：王保民，2018年10月19日。”收条载明：“今收到李旭峰现金伍万元整。收款人：王保民。2018.10.19。”庭审中原告李旭峰称，2017年12月被告和我说没钱过节，让我借款给被告5000元，我就给了被告5000元的现金，是在被告家里给的。这5000元当时没打条，被告承诺2018年5月就还，也没有约定利息。2018年5月，被告家里的狗把别人咬伤了，又向我方借款5000元，也是在被告家里我给的现金。2018年8月19日被告称要给其父亲办周年，故向我借款2万元。这2万元是在北河村村口给的现金，当时就打了2万元的借条。借条上的字除了被告的名字都是我写的，被告没有银行卡也没有微信，所以只能给现金，当天被告还打了2万元的收条，除了被告的名字以外都是我写的。被告当时承诺给其父亲办完事后一起把这3万元都还了，但是一直没还。后来到2018年10月，被告就直接出具了5万元的借条，是被告主动要求将借款金额写成5万元，但是实际上我方只是借了3万元，所以我方就主张3万元。涉诉借款一分钱没有还过。上述事实，有原告李旭峰提交的借条、收条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王保民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告李旭峰提交的证据及陈述，原告李旭峰与被告王保民之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。李旭峰要求王保民偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。因被告王保民未按照约定还款，理应承担逾期利息，李旭峰要求的逾期利息标准符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保民偿还借原告李旭峰款3万元并支付利息（以3万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月20日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王保民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，由被告王保民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽审 判 员  刘蓉蓉人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4204号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区红星中路42号。负责人：高剡，行长。被执行人：张文春，男，1972年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘慧，女，1971年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢瑞明，男，1954年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢士鹏，男，1968年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人张文春、刘慧、谢瑞明、谢士鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年9月30日、2019年11月9日通过执行办案系统查询被执行人谢瑞明名下有银行存款1459.81元，并线上进行了扣划，被执行人刘慧名下有银行存款1165.82元，并线上进行了扣划，被执行人张文春名下有银行存款2148.46元，并线上进行了扣划，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张文春、刘慧、谢瑞明、谢士鹏名下无车辆登记信息4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张文春、刘慧、谢瑞明、谢士鹏名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人张文春、刘慧、谢瑞明、谢士鹏无互联网银行、无证券信息，未发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人汪孔柱名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年9月30日将被执行人限制高消费措施。本案执行标的50000.00元，实执到位4774.09元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十八日书记员  聂庆福
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1085号罪犯马尕吉勒，男，生于1984年10月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2017年3月17日作出（2017）甘2901刑初2号刑事判决，以被告人马尕吉勒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年3月1日起至2023年8月31日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，马尕吉勒服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马尕吉勒系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2019年4月15日缴纳罚金3000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马尕吉勒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯系累犯，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马尕吉勒减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月1日起至2023年01月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4144号罪犯昌斌，男，1982年6月3日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤1971刑初1872号刑事判决，以被告人昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害单位114500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯昌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯昌斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯昌斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1875分，折换成表扬3个,剩余考核分75分，其中超产累计加136分。罚金人民币20000元该犯已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯昌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯昌斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8012号原告：胡冬静,女,1958年11月12日生,汉族,住常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。原告胡冬静诉被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2019年12月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼，本院依法予以准许。原告胡冬静的委托诉讼代理人查小芳、被告大地济宁支公司的委托诉讼代理人邵明星、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对徐丰雷、鱼台盛誉运输有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院依法准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。胡冬静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费206190.81元，后当庭变更为316429.27元；2.由被告承担本案的诉讼费。大地济宁支公司辩称：对交通事故事实无异议。待七日内依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、运营证及保单合法有效的情形下，不存在免赔事项，在交强险分项限额和商业三者险按比例承担。诉讼费属于间接损失不承担。紫金保险公司称：事故发生后经伤者家属申请，我司垫付抢救费42252.54元，要求优先偿还，请求法院支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日3时10分许，在常州市武进区，徐丰雷驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿苏239线北半幅慢速机动车道由东向西行驶至事发地时，与前方同方向胡冬静驾驶的人力三轮车（车载树苗）发生碰撞，致胡冬静连人带车摔倒在地，两车不同程度损坏，胡冬静受伤。该事故经常州市公安局武进分局交通警察大队出具道路交通事故证明称：在该事故中，事故发生时胡冬静驾驶的人力三轮车行驶路线不明确，行驶轨迹不明确，且又无其他有力证据予以证实，以致该起事故基本事实无法查清，事故原因无法判明，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，现将调查得到的有关情况告知事故各方当事人。事故后胡冬静被送往医院治疗。还查明，鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为鱼台盛誉运输有限公司，该车在大地济宁支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，大地济宁支公司垫付10000元，紫金保险公司42252.54元。以上事实，有交通事故证明、医疗费票据、用药清单、出院记录、医嘱单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告胡冬静有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故且事故责任无法判明，故由机动车方徐丰雷对胡冬静的损失承担全部赔偿责任。因徐丰雷驾驶的车辆在大地济宁支公司投保了交强险，故原告胡冬静的损失应由大地济宁支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，徐丰雷应负担部分由大地济宁支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由胡冬静承担。关于原告胡冬静的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：医疗费326428.59元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除32642.86元（该款由原告承担），由被告大地济宁支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿283785.73元，共计293785.73元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿胡冬静医疗费共计293785.73元，扣除已垫付的10000元，余款283785.73元于本判决生效之日起十日内支付（其中支付给胡冬静241533.19元，支付给紫金财产保险股份有限公司42252.54元）。二、驳回胡冬静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户胡冬静，账号32×××20，开户行江南农商行花园街支行）案件受理费1042元（减半收取），由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担，由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付胡冬静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋于
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26138号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：曾中珠，男，汉族，1985年8月27日出生，住四川省开江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾中珠银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19096号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人曾中珠支付欠款本金13332.06元、利息7025.19元(暂计至2019年7月25日)、滞纳金493.02元、受理费174.01元、迟延履行利息1014.9元（暂计至2019年7月25日）；承担本案执行费230.59元，暂计22269.77元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾中珠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控:轮候查封了被执行人曾中珠所有的粤Ｓ×××××号的车辆,查封期限至2021年11月14日，因该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）于2019年11月29日向被执行人住所地的村委会发函调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人曾中珠发出限制消费令，对其采取限制消费措施;对被执行人曾中珠作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26138号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁振锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7937号原告：李永胜，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省平昌县，被告：赵军德，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，原告李永胜诉被告赵军德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加了诉讼。被告赵军德下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜诉称：原、被告是初中同学，2018年4月6日，被告因需付鞋底原材料向原告提出借款，并保证在2018年4月25日之前还清。原告说信用卡有十万临时额度，被告要求原告取现或套现，原告说可以直接刷卡支付材料款，被告予以同意，原告遂于2018年4月6日下午三点多将信用卡从广州市海珠区沥滘村孖楼街三巷一号西村居委会旁用顺丰快递寄到被告指定的收货地址即东莞市道滘镇，次日被告打原告电话要求验证码，原告便予以告知，后原告通过手机短信发现并非支付材料款，遂询问被告，被告称用于套现，并承诺2018年4月25日一定还清。承诺期间届满，被告仍未清偿，后被告多次承诺付款，但至今仍未清偿，故起诉要求：1.被告立即偿还冒名使用原告名下信用卡刷取的信用卡本金18980元；2.被告向原告支付因被告刷取原告信用卡产生的利息和滞纳金共44095.88元；3.被告为冒名刷取原告信用卡作出书面道歉；4.本案诉讼费用由被告负担。被告赵军德没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年4月7日，原告名下尾号为7229的招商银行信用卡发生两笔消费，金额分别为49990元、49990元，商户名称分别为东莞市东城东森建材商行、东莞市石龙立华木地板商行。原告以被告借款未还为由，于2018年9月14日向东莞市公安局道滘分局新兴派出所报案，原告报案称，“2018年4月6日，我接到赵军德的电话，赵军德说要我借给他50万元周转，当时我说没有这么多钱，然后他就说他厂里生产材料需要钱，不然就要停产了，接着他又说4月25日卖房子收到款后一定还给我，并在微信上发卖房合同给我看，然后我就说我的招商信用卡刚批下来一笔临时额度10万元，可以先借给他周转一下，当时他说等到4月28日卖房子的钱收到款后就一定还给我，之后我就信用卡借给他，并说明买材料用，然后我就把招商信用卡寄到他住的地址，到了4月7日他刷卡消费了两笔49990元，之后到了4月28日我联系他，叫他还钱，我说我的招商信用卡还款期过期了，他说5月31日一定会还给我，到了6月28日我再次联系他，他说给多一周时间他，到了8月10日他还4万元给我，还有6万元他说8月28日前还给我，之后我8月29日再次联系他，他说8月31日还我，到了8月31日他又说9月3日一定还，每次叫他还钱，他都拖我，银行那边又叫我还款，一直拖到现在，我无奈就过来派出所报警了”。原告以被告未清偿借款为由，于2019年3月14日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告分别于2018年8月10日、10月13日、11月19日、2019年1月24日还款40000元、18000元、20000元、3000元，尚欠本金18980元。另原告还表示涉案两笔款项中，只有其中一笔有产生利息和滞纳金，但暂时无法计算，因为信用卡账单还包括其他欠账，该笔款项银行同意分期付款，另一笔欠款银行不同意分期，原告已经借高利贷予以清偿，原告主张利息及滞纳金，是被告对原告造成精神伤害的补偿。另原告为了证实其主张，还提交了微信号×××和微信号×××的微信聊天记录。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告通过刷取其信用卡的方式借款99980元，提供了账单明细、报警笔录、微信聊天记录等证据予以证实，结合原告当庭陈述，上述证据已形成较为完整的证据链，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告要求被告偿还尚欠借款本金18980元，于理有据，本院予以支持。至于利息和滞纳金，原告并未举证证实因被告刷取原告信用卡实际产生的利息、滞纳金的数额，亦未举证证实双方已对信用卡产生的利息、滞纳金进行清算并确认由被告支付，故对该项诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。至于书面道歉，因本案属于民间借贷纠纷，原告并未举证证实其因涉案借款而导致人格权利受到损害，故对该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵军德在本判决生效之日起十日内向原告李永胜偿还借款本金18980元；二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377元，由原告李永胜负担963元，被告赵军德负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  陈玉燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  巫青璇王闪闪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3617号 广州市从化区人民法院、李某成: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与李某成罚金纠纷一案，本院已于2019年12月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31791号 申请执行人龚霄，男，汉族，1991年2月25日出生，身份证住址陕西省渭南市富平县。 被执行人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。 法定代表人王妮娜。 申请执行人龚霄与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9799号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十日 书记员  车 慧
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4497号申请人：张立鹏，男性，1976年8月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张大鹏，男性,中国（大陆）籍，1972年7月4日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。张立鹏与张大鹏借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(2019)内2223民初3149号民事判决书，于2019年12月12日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十二月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2115之九号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 被执行人：九江九达商贸有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处民强金域蓝湾1幢不分单元102门面房。 法定代表人：张印香，该公司执行董事。 被执行人：徐南珍，男，1946年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：张印香，女，1951年7月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：魏丽平，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2364号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽平中国农业银行账户4647110.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张轲杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3639号 广州市从化区人民法院、孙某明: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与孙某明罚金纠纷一案，本院已于2019年12月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1658号 申请执行人：王君安，男，1984年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘鹏，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李彦群，女，1978年12月18日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人王君安与被执行人刘鹏、李彦群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初4821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王君安于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款20万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为20万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29445号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:邱超劲,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄洁敏，女，汉族，1988年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄洁敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3786号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还计算至2019年3月30日的信用卡欠款本金43601.98元、零售利息1801.08元、分期手续费679.56元、现金利息718.65元及以所欠本金为基数从2019年3月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十九日 书记员  何啟浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15866号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司。负责人：何春光，职务经理。委托代理人：车冰玉被告：战海哲。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司与被告战海哲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车冰玉到庭参加诉讼，被告战海哲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月起至2017年6月，被告承租原告商场内展位经营大诚橱柜。2015年原告与被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（编号：0204810001019），租赁期自2015年7月1日起至2016年6月30日（专用条款5.1）。2016年原告于被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（编号：0204810001479），租赁期为2016年7月1日起至2017年6月30日止（专用条款5.1）。关于先行赔付，合同约定如被告未妥善履行送货、安装等义务，原告有先行赔付，后向被告追偿。原告履行对顾客承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等）均应由被告承担（通用条款6.5或6.6、18.4或18.5）。在被告经营期间，产生如下顾客投诉，由原告进行先行赔付，原告的先行赔付损失应当由被告承担；1、消费者万良辉：2016年6月9日，消费者万良辉在被告经营的展位购买商品，签订《定/销货单》并支付8000元货款，但被告没有按照约定送货，导致消费者万良辉向原告投诉。为了维护消费者的合法权益，根据原告先行赔付承诺以及原、被告关于先行赔付的约定，原告与消费者万良辉协商后向其先行赔付8000元。按照合同约定，原告支付的8000元先行赔付款应由被告向原告赔偿。2、消费者王巍：2016年6月9日，消费者王巍在被告经营的展位购买商品，签订《定/销货单》并支付8000元货款，但被告没有按照约定送货，导致消费者王巍向原告投诉。为了维护消费者的合法权益，根据原告先行赔付承诺以及原、被告关于先行赔付的约定，原告与消费者王巍协商后向其先行赔付8000元，其中7000元使用被告缴纳的质保金，其余1000元原告垫付。按照合同约定，原告支付的1000元先行赔付款应由被告向原告赔偿。3、消费者李江：2016年6月18日，消费者李江在被告经营的展位购买商品，签订《定/销货单》并支付8000元货款，但被告没有按照约定时间完成橱柜台面及下水管外包理石安装，导致消费者李江向原告投诉。2016年10月7日，李江出具授权书，根据原告先行赔付承诺以及原、被告关于先行赔付的约定，原告与张利协商后向其先行赔付1832元。按照合同约定，原告支付的1832元先行赔付款应由被告向原告赔偿。4、消费者王艳晶：2016年10月3日，消费者王艳晶在被告经营的展位购买商品，签订《定/销货单》并支付11000元货款，但被告没有按照约定时间送货，导致消费者王艳晶向原告投诉。为了维护消费者的合法权益，根据原告先行赔付承诺以及原、被告关于先行赔付的约定，原告与消费者王艳晶协商后向其先行赔付11000元。按照合同约定，原告支付的11000元先行赔付款应由被告向原告赔偿。以上四名消费者先行赔付事宜，致使原告实际产生先行赔付损失共计21832元（8000元+1000元+1832元+11000元），因被告未及时向原告支付上述款项，导致此次诉讼，原告产生的律师损失5000元，按照合同约定，应由被告予以赔偿。综上，原告为维护顾客利益、挽回顾客损失，履行先行赔付承诺损失21832元及律师费损失5000元，依约定应由被告承担，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付先行赔付损失21832元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告利息损失（利息损失以21832元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从原告起诉之日计算至被告实际付清之日）；3、请求法院依法判令被告赔偿原告律师损失费5000元；4、请求法院依法判令被告承担诉讼费。被告战海哲未到庭、未提交答辩意见。经审理查明：2015年、2016年原被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》二份，约定2015年7月起至2017年6月期间被告承租原告商场内展位经营大诚品牌橱柜类商品，并约定在承租方未妥善履行送货或安装等约定义务的，红星美凯龙有权使用保证金向顾客作出先行赔付，保证金不足的，红星美凯龙有权垫付后向承租方追偿，同时红星美凯龙因此支付的律师费应当由被告承担。被告向原告交付保证金7000元。在被告经营期间，因其未履行合同义务导致顾客投诉，由原告先行赔付顾客损失，具体明细如下：1、消费者万良辉8000元；2、消费者王巍8000元；3、消费者李江1832元；4、消费者王艳晶11000元。原告因本次诉讼支出律师费5000元。上诉事实,有《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、顾客投诉处理登记表、定/销货单、收银单、红星美凯龙先行赔付服务登记表单、客户收付款入账通知、先行赔付告知函等证据及庭审笔录，经法庭质证，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应恪守履约。现原告已按合同约定向案外人履行了先行赔付义务，被告应偿还原告垫付款项，其交付的保证金7000元可予以抵扣。因双方在合同中约定因诉讼产徨的律师费用由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告战海哲于本判决发生法律效力后10日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司垫付款21832元（8000+8000+11000+1832-7000）；二、被告战海哲于本判决发生法律效力后10日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司律师费5000元；三、被告战海哲于本判决发生法律效力后10日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司逾期付款违约金（本金21832元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月15日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元、减半收取235.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十二月十二日书记员  白璐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25982号原告：朱梁才，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被告：黄声森，男，1971年10月21日出身，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，公民身份号码×××。原告朱梁才与被告黄声森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱梁才的委托诉讼代理人朱红星到庭参加诉讼，被告黄声森经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梁才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玻璃货款63000元并支付利息（利息以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年9月20日起计算至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2013年相识，被告多次从原告处购买玻璃，要求送货到密云区河南寨镇南河路的旧库房，有时现金结算，有时微信或者银行转账，截止2016年4月10日被告欠原告玻璃款63000元不能结清，于当日写下《欠条》，之后被告再也没有向原告付过款，原告也没有再向被告送过货。原告向被告多次催讨欠款，被告以各种理由推脱，现原告依法起诉，请求法院保护原告的合法权益。被告黄声森经本院送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱梁才提交欠条、微信聊天记录拟证明欠款事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄声森自朱梁才处购买玻璃。2016年10月4日，双方经过对账，确认黄声森尚欠货款63000元。同日，黄声森出具《欠条》一张，载明“今欠到朱老板玻璃款计人民币陆万叁仟元整，小写（63000元）此据欠款人黄声森。”诉讼中，朱梁才陈述《欠条》出具后黄声森未归还任何货款，2018年2月13日朱梁才通过微信向黄声森索要款项，黄声森承诺付款，但是没有给付。朱梁才陈述其主张利息的依据在于，涉诉货款早已到付款期限，经朱梁才多次催要，黄声森拒不付款，导致产生利息损失。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄声森经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。朱梁才将货物交付给黄声森、黄声森出具欠条,双方形成了事实上的买卖合同关系,双方均应依据约定履行。现朱梁才请求黄声森支付货款63000元，有事实及法律依据，本院予以支持。黄声森未依约支付货款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故朱梁才请求黄声森以63000元为基数，自2019年9月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄声森自本判决生效之日起七日内给付原告朱梁才货款六万三千元及利息损失（利息损失以六万三千元为基数，自二〇一九年九月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十六元，公告费五百六十元，均由被告黄声森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月二十五日法官 助理  余冬梅书 记 员  王 夢
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724财保1682号申请人：范志春。被申请人：马海刚。被申请人：窦海娟。上列当事人间因追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人的银行存款11万元或相应价值的财产一宗，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马海刚、窦海娟的银行存款11万元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年十二月六日书记员  马 江
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5427号原告：高凤，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会，住所地讷河市兴旺鄂温克族乡天津村。法定代表人：何德刚，职务村主任。原告高凤与被告讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会（以下简称天津村）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤的委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼，被告天津村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理原天津村村委会西侧南北林带约350棵杨树的林权证。事实与理由：2011年4月15日，被告将原天津村村委会西侧的南北林带共计350棵杨树转让给原告，原告当日交齐杨树的转让款10,000元，但被告始终未协助原告办理林权证。被告未进行答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院依法提交了2011年4月15日双方签订的《林木和林地资产流转承包合同书》及同日被告给原告出具的10,000元收据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以采信。通过以上采信的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：2011年4月15日，原、被告签订一份《林木和林地资产流转承包合同书》，双方约定：被告将原天津村村民委员会西侧南北林带以10,000元价格转让给原告，原告于当日交齐杨树转让款10,000元。原告至今未办理林权证。本院认为，原、被告签订的《林木和林地资产流转承包合同书》，是双方真实意思表示，内容合法有效，原告已按合同约定支付了转让款，被告应履行协助办理林权证义务。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会于本判决生效后三日内协助原告高凤办理原天津村村民委员会西侧南北林带的林权证。案件受理费减半收取25元，由被告讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇一九年十二月十七日书记员 姜海波
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖647号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人谢某、夏某涉嫌走私、运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2706号之二申请执行人常州市百兴纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码913204127558758760。法定代表人：张晓雪，该公司总经理。申请执行人常州市百兴纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码913204127558758760。法定代表人：张晓雪，该公司总经理。被执行人宜兴市余晨箱包有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282684939042A。法定代表人：钱海洪，该公司总经理。申请执行人常州市百兴纺织有限公司与被执行人宜兴市余晨箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0412民初8209号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宜兴市余晨箱包有限公司应向申请执行人常州市百兴纺织有限公司支付加工款82911.25元，违约金10000元，诉讼保全费3525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人宜兴市余晨箱包有限公司的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院冻结被执行人宜兴市余晨箱包有限公司名下若干银行账户；查封被执行人宜兴市余晨箱包名下的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，因未实际扣押委托查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院依法将被执行人宜兴市余晨箱包有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位96436.25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初8209号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十六日书记员  胡酉臻
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5876号 原告尹达，男，1982年5月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人肖本艳，系沈阳腾坤律师事务所律师。 被告沈阳胡台新城医院，住所沈阳胡台新城振兴八街37号。 法定代表人陈颖波，系该院院长。 委托代理人卢迪，系辽宁东城法律服务所法律工作者。 原告尹达诉被告沈阳胡台新城医院劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员汤艳娇、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹达撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  汤艳娇 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑小华，女，1967年2月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与郑小华及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终484号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法[2012]5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 邢 元
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5513号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。 法定代表人：闫文广，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，男，1992年5月22日生，汉族，系该公司法务。 被告：郭清山，男，1984年7月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：邵明彩，女，1985年2月13日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称：广顺汽贸）诉被告郭清山、邵明彩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺汽贸委托诉讼代理人刘承军到庭参加诉讼，被告郭清山、邵明彩经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广顺汽贸向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还垫付的贷款308806.33及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年7月6日，被告郭清山在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行办理汽车消费分期贷款35万元，原告广顺汽贸为贷款做担保。被告在还款期间多次违约，未能按时还款，致使原告广顺汽贸垫付银行贷款本息共计308806.33，该垫付款被告至今未还，为了维护我公司的合法权益，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。 被告郭清山、邵明彩均未作答辩。 本院经审理认定如下：2017年10月16日，被告郭清山作为借款人与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行签订“（兰山农商银行金雀山支行）个汽借字（2017）第479号《个人汽车借款合同》”一份，抵押人为：临沂众能运力物流供应链管理有限公司，保证人为：原告广顺汽贸、被告邵明彩。被告郭清山向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行银行借款35万元，用于向原告广顺汽贸购买斯达-斯太尔牌重型自卸货车1辆，借款期限从2017年10月16日至2020年10月15日，共计36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，利率为浮动利率，还款方式为等额本金还款法。原告广顺汽贸自愿为上述借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用。临沂众能运力物流供应链管理有限公司以斯达-斯太尔牌重型自卸货车抵押，车辆权属证书编号为370033097007。 贷款发放后，被告郭清山未能按时还款。2019年10月16日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行出具证明一份，内容为“借款人郭清山，身份证号码：。于2017年10月16日在我行办理汽车消费分期贷款35万元，期限为36个月，借款人在合同期间，有多次违约，截止到2019年7月11日已由担保人临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付本息合计308806.33。特此证明”。 本院认为，原告广顺汽贸作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人郭清山追偿，被告邵明彩并非债务人，原告不应向邵明彩追偿。截止2019年7月11日，原告广顺汽贸共代为垫付贷款本息共计308806.33，被告应及时偿还该垫付款及利息，原告广顺汽贸主张利息按年息6%，自2019年7月15日开始计算，本院予以确认。被告郭清山、邵明彩经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭清山于本判决生效后七日内偿付原告临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付款308806.33及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月15日开始计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告临沂市广顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告郭清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇一九年十二月二日 代书记员 孙宗峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初41524号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：张寅，北京仁创律师事务所律师。被告：陈凡，男，1996年4月4日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县，公民身份号码×××。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通用振兴公司）与被告陈凡追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用振兴公司的委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼，被告陈凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈凡支付代偿借款本金23800元、利息308.43元；2.判令陈凡支付逾期利息（自2019年2月12日起至实际清偿本息之日止，以24108.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.陈凡承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年8月7日，陈凡向上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）提交了贷款申请，并签订了《借款合同》，约定浦发银行天津分行向其提供借款23800元。同日，浦发银行天津分行依约向陈凡发放了借款，陈凡未依约还款。2019年2月12日，通用振兴公司依据保证合同约定，向浦发银行天津分行履行了保证责任，代偿了陈凡所欠款项，但陈凡未偿还代偿款项，故诉至法院。陈凡未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，浦发银行天津分行与通用振兴公司签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定债权人为浦发银行天津分行，保证人为通用振兴公司，本合同项下的被担保主债权为债权人在2017年10月16日至2020年10月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值贰亿元整为限。主合同项下债务人指由保证人推荐并由债权人发放的客户（贷款申请人）。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年8月7日，陈凡与浦发银行天津分行通过融360平台签订了《融360浦发银行个人客户借款合同》电子合同（以下简称《借款合同》），合同编号×××，约定贷款人为浦发银行天津分行，借款人为陈凡，贷款金额23800元，贷款期限8个月，自首笔贷款发放之日起开始计算，贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮65%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。借款人同意，贷款人将贷款资金按受托支付方式进行支付，即由通用振兴公司在上海浦东发展银行天津浦悦支行（以下简称浦悦支行）账号为×××的账户代为支付。借款人还款账户为陈凡在建设银行账号为×××的账户。还款方式为先息后本的方式。《借款合同》中未就通用振兴公司提供保证事宜予以约定。经询，通用振兴公司称未与陈凡就该司为其上述借款提供保证事宜另行签订合同或作出其他约定。2018年8月7日，通用振兴公司通过其在浦悦支行的上述账户，向达内时代科技集团有限公司名下账号为×××的账户转账付款23800元，摘要内容为享学贷：浦发银行放款给陈凡。2019年2月19日，浦发银行天津分行向通用振兴公司出具证明函，内容为：我行于2018年8月7日向借款人（姓名：陈凡，身份证号：×××）发放贷款23800元。因借款人未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年2月12日，该借款人拖欠借款合同项下各项应付款项合计24108.43元（包括本金：23800元，利息：308.43元）。截止2019年2月12日，该笔贷款应付未付本息已由通用振兴公司履行担保责任，全部提前结清贷款，通用振兴公司在签署担保代偿范围内有权向借款人进行追偿。庭审中，经询，通用振兴公司称起诉后截至本案开庭之日2019年11月20日陈凡未曾还款。本院认为，陈凡与浦发银行天津分行签订的《借款合同》及通用振兴公司与浦发银行天津分行签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。浦发银行天津分行依约发放了借款，陈凡作为借款人，理应按期还本付息。通用振兴公司作为保证人在陈凡未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《担保合同》约定履行担保责任，代陈凡偿还了在浦发银行天津分行的借款本金、利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通用振兴公司在承担保证责任之时，即与陈凡形成了新的债权债务关系，陈凡应负有向通用振兴公司偿付代偿款项的义务。故本院对通用振兴公司要求陈凡支付代偿本金23800元及利息308.43元的诉讼请求予以支持。陈凡没有及时向通用振兴公司偿还代偿款项，给通用振兴公司造成了资金占用损失，因此，通用振兴公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失，故本院对通用振兴公司要求陈凡自其承担保证责任之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款项利息的诉讼请求予以支持。需要说明的是，中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率这一标准，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利息标准仍应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算。陈凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈凡于本判决生效后十日内向深圳通用振兴金融服务有限公司偿还代偿借款本金23800元、利息308.43元并支付利息（以24108.43元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由陈凡负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由陈凡负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范志云
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5794号上诉人（原审被告）：马起飞，男，1971年8月8日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。上诉人（原审被告）：杨佩花，女，1952年5月22日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨洪娥，女，1947年3月26日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨谊，女，回族，1958年7月1日出生，住天津市河西区紫金山路寿园里25-305，现住天津市河西区。原审被告：杨幸，男，1986年2月28日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。二上诉人马起飞、杨佩花因与上诉人杨洪娥及原审原告杨幸之间所有权纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，对于上诉人杨洪娥本案诉请的房屋及院落，应查明该房屋的所有权人及该院落的使用权人；查明上述事实后，依据在案的相关证据并结合南寺头村宅基地管理的实际情况，对于本案所涉纠纷依法据实予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1098号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。三上诉人马起飞、杨佩花及杨洪娥分别预交的二审案件受理费100元，均应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十二月二十五日法官助理马占书记员吕娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民监15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市华谊房地产开发有限公司，住所地：博爱县中山路与团结路交汇处西北角。委托代理人：夏胜，男，1961年2月12日出生，汉族，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李倩倩，女，汉族，1988年6月22日出生，住郑州市金水区。再审申请人焦作市华谊房地产开发有限公司因与被申请人李倩倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为焦作市华谊房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月十二日书记员  朱苗苗
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1689号申请执行人:陶国东，男，1985年5月14日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：关苹，女，1978年6月26日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人陶国东与被执行人关苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初8194号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人20275元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，目前暂未发现有可执行财产。此外，已扣划关苹名下银行存款共计1016.26元，并已将案款1016.26元转付至申请人名下银行账户。经合议庭评议决定本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8194号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十二月九日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8284号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：周土胜。 委托代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：蔡亚林,男性,1966年8月21日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡亚林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9330号号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人蔡亚林应向交通银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金16798.51元、利息12151.48元、滞纳金1790.43元及分期手续费538.7元（暂计至2017年7月2日，之后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止），案件受理费582元、执行费378元，因蔡亚林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8284号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡亚林负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2455号 原告：李伟猛，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所专职律师。 被告：汪春红，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李伟猛与被告汪春红凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟猛的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告汪春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟猛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款28400元。事实和理由：原告经营门窗销售生意。2017年3月，被告汪春红因装修房子向原告购买实木复合门、卫生间门、衣柜门等结欠原告28400元。经原告要求，被告出具了一张欠条交由原告收执，并承诺于2019年10月1日前付清。期届，被告却拒不还款。因此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 汪春红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，汪春红因装修东山县XX镇XX村XX号楼XX室房产需要，向李伟猛订购实木复合门、卫生间门、衣柜门等共计40705元。订购后，汪春红支付了部分货款，经双方结算，汪春红出具结欠门窗款28400元的欠条一单交由李伟猛收执，并约定于2019年10月1日前还清。期届，经催讨未果，李伟猛由此诉至本院，请求依法裁决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。汪春红向李伟猛购买门窗等尚欠原告货款28400元有经其签名确认的欠条予以证实，事实清楚，可以确认。因案涉款项已约定还款期限，期届，汪春红未按期还款，故李伟猛诉求汪春红支付货款28400元，符合法律规定，本院依法予以支持。汪春红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪春红应于本判决生效之日起十日内支付李伟猛货款28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由汪春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇一九年十二月二日 书记员  方 燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1768号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人肖亮，该支行行长。委托代理人王小刚，该支行职工。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人曾毅，男，1965年12月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2018)渝0243民初3841号民事调解书申请执行被执行人曾毅信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付被告曾毅偿还申请执行人透支本金7973.65元并支付利息7077.48元、滞纳金838.63元以及以透支本金7973.65元为基数，按日利率万分之五为标准，从2018年6月14日起计算至清偿之日止的利息以及迟延履行期间的加倍利息，承担诉讼费197元、执行费140元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、本院通过查询发现被执行人有小额存款，本院已经采取冻结措施（轮候冻结），本案暂无法处置。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为透支本金7973.65元并支付利息7077.48元、滞纳金838.63元以及以透支本金7973.65元为基数，按日利率万分之五为标准，从2018年6月14日起计算至清偿之日止的利息以及迟延履行期间的加倍利息，诉讼费197元、执行费140元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1768号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十五日书记员  彭祖雷
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执861号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：李统，男，1988年7月14日出生，住山东省肥城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李统借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663902号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月17日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人李统的住所地及财产所在地位于山东省肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲裁字第Z003663902号裁决书由山东省肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 辰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2611号原告：万宏宇，男，汉族，1992年9月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。被告:万迁，男，汉族，1985年10月15日出生，住江西省南昌市南昌县。原告万宏宇与被告万迁民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告万宏宇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宏宇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万宏宇撤诉。案件受理费7702元，减半收取计3851元，由原告万宏宇负担。审 判 长  周 浩人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一九年十二月二十五日法官助理曾树华书记员万细珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31109号之一 申请执行人：姬晶晶，女，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址河南省永城市。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场Bl栋301D，统一社会信用代码91440300335211328M。 法定代表人：林仁富。 申请执行人姬晶晶与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1609号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4200.07元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张若辰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1396号上诉人（一审起诉人）：战福毅，男，1953年1月1日出生，汉族，住大连普兰店区。委托代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。上诉人战福毅因诉大连普湾经济区管理委员会、大连金普新区三十里堡街道办事处不履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初154号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人战福毅向本院申请撤回上诉。本院认为，战福毅自愿撤回上诉申请，其申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许战福毅撤回上诉请求。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李江红二〇一九年十二月二十三日书记员 邢 元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33545号 申请执行人罗兰苑，女，汉族，1992年6月24日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司。住所地广东省深圳市福田区福国街道皇岗商务中心6楼01、02、03单元，统一社会信用代码91440300088694544F。 法定代表人李元保。 申请执行人罗兰苑与被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15716号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6613.2元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄梓峻
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1955号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨亮，系改行董事长。被执行人李永杰，男，汉族，1977年4月18日出生，甘肃省民乐县人。被执行人李自辉，男，汉族，生于1969年12月5日，甘肃省民乐县人。被执行人李植才，男，汉族，1970年7月30日出生，甘肃省民乐县人，农民。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李永杰、李自辉、李植才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0722民初1956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李永杰限于判决生效后三十日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息72756.44元，合计272756.44元，利息算止2018年5月9日。案件受理费5391元，由被告李永杰、李自辉、李植才负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年8月29日，2019年9月6日，2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人李植才名下有一辆车牌号为XXXXX牌车，被执行人李自辉名下有一辆车牌号为XXXXX牌车，但经调查无法实际控制，本院将对其车辆进行查封。同时本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结并划拨。本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人没有房产信息。4.2019年12月25，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行到位22031元，256016.44元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 魏军伟
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1464号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁春雷，系理事长。被执行人陈忠斌，男，1969年3月18日出生，汉族，贵州息烽人，住息烽县。被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲南路158号，统一社会信用代码915201007457354741。被执行人修文冠荣房地产开发有限公司,住所地修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层，统一社会信用代码91520123551915645Y。被执行人杨荣，女，1977年2月15日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司、陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司、杨荣借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2017）黔0121民初1525号民事判决书。被执行人应给付案件款9,836,119.00元，执行费76,581.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行2,000,000.00元。2019年11月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案尚余债权7,836,119.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十二月四日书记员 罗海芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27990号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：周峰妃，女，1992年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周峰妃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告周峰妃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170801000582号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月1日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金64836.57元、利息(含罚息)12625.05元、复利1546.58元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金64836.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）12625.05元，复利1546.58元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周峰妃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64836.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为12625.05元，复利为1546.58元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周峰妃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周峰妃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3635号 广州市从化区人民法院、梁某东: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与梁某东罚金纠纷一案，本院已于2019年12月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6520号原告：王冠华，女，1983年1月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人崔聪聪，河南黄池律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师（特别授权）。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告王冠华与被告辉县市众程房产开发有限责任公司（以下简称众程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加诉讼，被告众程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺的不动产权证书；2、要求被告支付原告违约金1538元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以102559元的价格购买被告开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺。被告应于2012年10月1日前交付房产。合同还约定被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房产证，否则将承担已付房款0.5%的违约金。但被告至今仍未履行其为原告办理房产证的义务，请求支持诉求。被告众程公司未答辩。原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告在2012年2月20日以102559元的价格购买被告开发的房产（涌金商贸城CD区1单元2层2039铺），双方形成房屋买卖合同关系，合同中第十五条明确规定了被告不按期办理权属登记将承担违约责任。2、收据两张（复印件），证明原告在2012年2月20日付房款101466元，因房屋测量原告又于2013年2月8日补交1093元购房款，原告付清了全部购房款后被告应在360内为原告办理产权登记手续，但被告至今均没有办理，已经构成违约。3、光盘一张、视频文字资料一份，证明原告于2012年2月20日向被告缴纳购房款的同时也向被告支付了房产证的代办费5899元，被告收到代办费后至今未办理房屋产权登记手续，已经构成严重违约，且造成原告极大经济损失，房款的0.5％违约金不足以弥补原告的经济损失，故要求按照房款的1.5％计算违约金，即102559×1.5％=1538.4元。4、（2016）豫0782民初2460号、（2016）豫0782民初2457号民事判决书各一份，证明其他业主购买被告房屋后均在当天缴纳代办费，原告缴纳代办费也是在2012年2月20日缴纳，证明了被告在2012年2月20日收到代办费后应在2013年2月15日前办理房屋产权手续，至今6年多没有办理，属于严重违约，代办费5899元存至银行，月息按6‰计算，被告给原告造成的损失已经达5988本金×6‰×12个月×6.7年=2845.7元。如按照购房合同第十八条规定计算102559×0.5％=512.8元，与原告的实际损失相差2332.9元，明显较低。被告未提供证据。原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1－3来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院确认上述证据的证明力。原告提供的证据4与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年原、被告签订了一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，涌金商贸城第CD区二层2039号建筑面积为15.96平方米的商铺。合同约定该商品房单价为每平方米6426元，总金额为102559元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清房款。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。合同签订后，2013年2月8日原告支付了被告全部房款，原告向被告交纳了房产证代办费5899元。2012年年底被告将案涉房屋交付原告。被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，至今未为原告办理不动产权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，向被告支付了全部房款并交纳了代为办理房产证书的费用。被告收取了原告的代办费用，即应当按约履行代为原告办证的义务，故对原告要求被告代为办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，原告要求被告支付违约金1538元的请求，根据双方合同约定，出卖人违约的按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，故对于原告该项请求，本院在512.8元（102559元×0.5％）范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告王冠华代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区二层2039号商铺不动产产权证书。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王冠华违约金512.8元。三、驳回原告王冠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一九年十二月三日书记员  屈彦男
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民初65号原告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。诉讼代表人：广东君鼎律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所律师。被告：东莞市靖合纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心13A楼016、018号。法定代表人：汪稳定。原告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信针织公司）诉被告东莞市靖合纺织品有限公司（以下简称靖合纺织品公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中信针织公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信针织公司以本案纠纷已经肇庆市端州区人民法院作出生效判决，本案为重复起诉，而申请撤回本案起诉，原告中信针织公司的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中信针织染整厂有限公司撤诉。案件受理费5392.8元，减半收取计2696.4元，由原告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年十二月二十六日法官助理黎颖诗书记员陆贤妍
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更890号罪犯马海龙，男，生于1997年12月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年8月24日作出（2017）甘0104刑初360号刑事判决，以被告人马海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年5月4日起至2024年5月3日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，马海龙服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2019年4月17日缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海龙减去有期徒刑九个月(刑期自2017年5月4日起至2023年08月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：冯海敏，女，汉族，1976年3月3日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：张清伟，男，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦珂，女，河南文丰律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祁卫星，男，汉族，1982年9月26日出生，住修武县。再审申请人冯海敏因与被申请人祁卫星合伙协议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯海敏申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求：1.撤销一审、二审判决，依法判定确认冯海敏拥有修武县汇客泉时代广场百分之五十的股份；2.一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：第一，一审二审法院均因申请人冯海敏提供的证据:修武县汇客泉时代广场转让协议和修武县人民法院调取的被申请人祁卫星所提供给修武县信访局的转让协议这两份证据都是复印件,协议中虽都有”和乙方共同拥有”的内容,但该内容是申请人冯海敏手写,对该证据真实性存疑,不能证实申请人冯海敏与被申请人祁卫星双方共同拥有修武县汇客泉时代广场的事实；第二，一审、二审法官认为上诉人拥有50%超市股份,不承担债务相矛盾,不具备我国法律合伙人共同投资共同承担债务的合伙基本条件。但我们签订协议是约定,是双方协商后签订的。约定大于法定；第三，如果申请人冯海敏没有股份为何被申请人祁卫星在超市四人拆伙之后还替申请人冯海敏还二十多万元债务而没有替另外两个前期合伙人还一分钱债务?第四，申请人冯海敏与房东祁小军签订5年汇客泉超市租赁协议(2014年10月16日-2020年1月16日)是唯一租赁使用人,至今协议未解除,申请人冯海敏与房东均未将此房屋转租给被申请人祁卫星。现在申请人冯海敏已经找到关键证据转让协议原件,结合以上种种事实完全可以证明申请人冯海敏与被申请人祁卫星共同拥有修武县汇客泉时代广场这一事实。现依据民事诉讼法第二百条第一项之规定,申请再审。本院经审查认为，申请人虽于再审申请时提交了其与被申请人祁卫星、案外人李建政、卢小勇于2016年4月2日签订的《转让协议》原件，但根据该《转让协议》中第三条载明“2016年4月3日起该门店所产生的一切纠纷往来由丁方（即被申请人祁卫星）个人承担”，结合申请人一审时的陈述，可以认定申请人不具备我国法律关于合伙人对合伙事务应共同投资、对外债务共同承担责任的合伙基本条件，对冯海敏的再审申请本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯海敏的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月二十日书记员  朱苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8375号之一 申请执行人蔡贝洁，女，汉族，1975年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路1号银盛大厦804号，统一社会信用代码91440300192266216N。 法定代表人郑桂泉。 被执行人郑桂泉，男，汉族，1952年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡贝洁与被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、郑桂泉民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初53718号和深圳市中级人民法院(2018)粤03民终19600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2275656元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十七日 书记员  车 慧