广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2680号 原告陆川县古城镇陆落村中间村村民小组。 法定代表人庞萃青，村民小组长。 原告陆川县古城镇陆落村上高村村民小组。 法定代表人庞子业,村民小组长。 原告陆川县古城镇陆落村下低坡村民小组。 法定代表人庞贤文，村民小组长。 原告陆川县古城镇陆落村水井头村民小组。 诉讼代表人庞子承，男，1938年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县古城镇陆落村书房村民小组。 诉讼代表人庞有华，男，1953年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 五原告的共同委托诉讼代理人杨武正，男，1948年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞福志，男，1952年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞伟盟，男，1947年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞力宁，男，1961年5月28日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞永礼，男，1972年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞福森，男，1959年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞永和，男，1955年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞福康，男，1949年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞茜兰，男，1969年12月12日，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县古城镇陆落村中间村村民小组、陆川县古城镇陆落村上高村民小组、陆川县古城镇陆落村下低坡村民小组、陆川县古城镇陆落村水井头村民小组、陆川县古城镇陆落村书房村民小组诉被告庞福志、庞伟盟、庞力宁、庞福康、庞永和、庞茜兰、庞永礼、庞福森返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述人员，除被告庞福康、庞永和、庞茜兰未到庭参加诉讼外，其余人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞福志、庞伟盟、庞力宁、庞福康、庞永和、庞茜兰、庞永礼、庞福森返还侵占龙依岭的山岭土地（四至界址为：东至山垠排交界，西至天堂肚岭交界，南至岭岗山岭交界，北至沙奇岭和鸡田冲岭交界）共16亩。2、本案受理费由被告共同负担。 事实与理由： 座落在陆川县龙依岭的山岭土地，由陆落村村民委员会于1962年落实给陆落村的中间村村民小组、上高村民小组、下低坡村民小组、水井头村民小组、书房村民小组共同共有。同时，各村民小组派人对各山岭的柴草惠安行管理。其中，龙依岭的柴草由水井头村民小组管理，但龙依岭山岭土地仍属中间村村民小组、上高村民小组、下低坡村民小组、水井头村民小组、书房村民小组共同共有。 被告庞福志、庞伟盟、庞力能、庞福康、庞永和、庞茜兰、庞永礼、庞福森约从1981年开始占用龙依岭的山岭土地（四至界址为：东至山垠排交界，西至天堂肚岭交界，南至岭岗山岭交界，北至沙奇岭和鸡田冲岭交界）共16亩至今，损害了五原告的合法权益。五原告多次要求上述被告返还山岭土地，并经古城镇人民政府、陆落村民委员会多次调解，但被告仍拒不返还。原告为维护自身的合法权益，特此提起诉讼。 被告庞福志辩称，龙依岭山岭土地不属陆落村中间村村民小组、上高村民小组、下低坡村民小组、水井头村民小组、书房村民小组共同共有，而属水井头村民小组所有。我以前确实使用有龙依岭的土地，且在原告主张的范围内。后因廖保石场采石需要，支付了青苗补偿费给我，使用了我曾使用过的龙依岭山岭土地。我曾使用过的龙依岭山岭土地现已被廖保石场挖掉。 被告庞伟盟辩称，龙依岭山岭土地不属陆落村中间村村民小组、上高村民小组、下低坡村民小组、水井头村民小组、书房村民小组共同共有，而属水井头村民小组所有。我以前确实使用有龙依岭的土地，且在原告主张的范围内。后因廖保石场采石需要，支付了青苗补偿费给我，使用了我曾使用过的龙依岭山岭土地。我曾使用过的龙依岭山岭土地现已被廖保石场挖掉。 被告庞力宁辩称，龙依岭山岭土地不属陆落村中间村村民小组、上高村民小组、下低坡村民小组、水井头村民小组、书房村民小组共同共有，而属水井头村民小组所有。我以前确实使用有龙依岭的土地，且在原告主张的范围内。后因廖保石场采石需要，支付了青苗补偿费给我，使用了我曾使用过的龙依岭山岭土地。我曾使用过的龙依岭山岭土地现只剩小部分，其余部分已被廖保石场挖掉。 被告庞永礼辩称，龙依岭山岭土地不属陆落村中间村村民小组、上高村民小组、下低坡村民小组、水井头村民小组、书房村民小组共同共有，而属水井头村民小组所有。我以前确实使用有龙依岭的土地，且在原告主张的范围内。后因廖保石场采石需要，支付了青苗补偿费给我，使用了我曾使用过的龙依岭山岭土地。我曾使用过的龙依岭山岭土地现已被廖保石场挖掉。 被告庞福森辩称，龙依岭山岭土地不属陆落村中间村村民小组、上高村民小组、下低坡村民小组、水井头村民小组、书房村民小组共同共有，而属水井头村民小组所有。我没有使用过龙依岭山岭的土地。 被告庞永和、庞福康、庞茜兰未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告庞福志、庞伟盟、庞力宁、庞福康、庞永和、庞茜兰、庞永礼、庞福森是否侵占有龙依岭的山岭土地？2、各被告侵占龙依岭山岭土地面积是多少？3、各被告所侵占山岭土地是否应当返还给原告？ 原告围绕诉讼请求、争议焦点，提交的证据有： 1、原告民事起诉状。2、召开村民小组会议记录。3、村民小组法定代表人、诉讼代表身份证。4、村委会证明。5、陆落村委会证明（证明龙依岭权属）。6、庞福志等八人侵占龙依岭四至界限图。7、被告占用龙依岭土地图片。8、村民证明材料。9、陆落村委会调解证明。10、古城镇政府调解委员会、调解告知书。11、证人出庭申请书。 原告申请庞某出庭作证，拟证明龙依岭的山岭土地属五原告共有。 被告庞福志围绕诉讼请求、辩解主张提交的证据有： 1、陆落村委证明。2、撤诉申请书。 被告庞伟盟、庞力宁、庞永礼、庞福森未提交证据。 被告庞福志、庞伟盟、庞力宁、庞永礼、庞福森申请叶某出庭作证，拟证明龙依岭的山岭土地属水井头村民小组所有。 本院依职权调查了陆川县档案局、古城镇陆落村民委员会，两单位函复本院，无关于古城镇陆落村龙依岭的山岭土地权属登记资料。 本院依职权调查了陈某（陈某从1962年至1984年任古城镇陆落村支书），陈某称对古城镇陆落村龙依岭的山岭土地权属登记不知情。 本院依职权进行了现场勘查，制作了现场勘查笔录、照片。被告庞福志、庞力宁、庞永礼、庞永和到场指认龙依岭四至界址（东至山垠排交界，西至天堂肚岭交界，南至岭岗山岭交界，北至沙奇岭和鸡田冲岭交界）的具体位置。 被告庞力宁指认其使用龙依岭土地尚存部分的具体位置。 被告庞福志、庞力宁、庞永礼、庞永和指认其原使用龙依岭的土地现已被挖掉。 经组织质证，原、被告对本院制作的现场勘查笔录、照片均无异议。 原告对陆川县档案局、古城镇陆落村民委员会的复函、陈某的证言均无异议。 被告庞福志、庞伟盟、庞力宁、庞永礼对陆川县档案局、古城镇陆落村民委员会的复函、陈某的证言均有异议认为上述证据不真实。 原告对被告庞福志提交证据1、2的关联性有异议。 被告对原告提交的证据1、2、3、５、６、７、８、９、10的真实性有异议；对证据4、11的真实性由人民法院认定。 本院认为，原、被告对本院制作的现场勘查笔录、照片均无异议，采信为定案依据。被告庞福志、庞伟盟、庞力宁、庞永礼对陆川县档案局、古城镇陆落村民委员会的复函、陈某的证言虽说有异议，但不能提供相反证据否定，本院对上述证据予以采信。 原告提交的证据5（陆落村委会证明，关于龙依岭权属情况）来源于陆落村委会，被告庞福志、庞伟盟、庞力宁、庞永礼虽有异议，但不能提供相反证据否定，且经本院调查陆川县档案局、古城镇陆落村村民委员会及证人陈某，均不能否定此证据，本院对此证据予以采信。原告提交的证据2、3、９、10符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据1、11只是一方当事人陈述，不能作为证据使用。证人庞某的证言与原告提交的证据5相印证，本院予以采信。 被告庞福志提交证据1（陆落村委证明）只证明水井头村民小组管理过龙依岭的柴草，而井头村民小组也没有主张龙依岭的所有权、使用权，此证据与其主张没有关联性，本院不予采信。证人叶某的证言没有相关证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆落村民委员会于1962年确定座落在陆川县的龙依岭山岭土地（东至山垠排交界，西至天堂肚岭交界，南至岭岗山岭交界，北至沙奇岭和鸡田冲岭交界）给陆落村中间村村民小组、上高村民小组、下低坡村民小组、水井头村民小组、书房村民小组共同所有。确权后，被告庞福志、庞伟盟、庞力宁、庞永礼、庞永和、庞茜兰、庞福康占用了龙依岭的部分山岭土地。 后因廖保石场采石的需要，给予被告庞福志、庞伟盟、庞力宁、庞永礼、庞永和、庞茜兰、庞福康相应的青苗补偿费，使用了上述各被告占用龙依岭的山岭土地。上述各被告占用龙依岭的山岭土地，除被告庞力宁、庞茜兰占用的山岭土地尚存部分外，其他各被告曾占用龙依岭山岭的上面部分土地现已被廖保石场挖掉。 另查明，被告庞福森没有占用龙依岭的山岭土地。 原告主张被告返还龙依岭山岭土地共16亩，但原告现有的证据不足以证明访主张，故，本院对此不予认定。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”的规定，本案中，被告庞力宁、庞茜兰占用龙依岭的山岭土地与律规定不符。原告要求被告庞力宁、庞茜兰返还其占用龙依岭山岭土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告庞福志、庞伟盟、庞永礼、庞永和、庞福康曾占用龙依岭山岭土地的上面部分虽已被挖掉，但各被告占用龙依岭山岭土地范围内下面现仍有土地存在，原告要求各被告返还其占用龙依岭山岭土地范围内下面现有土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告庞福森没有占用龙依岭的山岭土地，原告要求其返还占用龙依岭的山岭土地院查明的事实不符，本院予以驳回。 被告庞福志、庞伟盟、庞力宁、庞永礼、庞福康均主张龙依岭的山岭土地属水井头村民小组所有的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞力宁、庞茜兰返还占用陆川县龙依岭的山岭土地（四至：东至山垠排交界；西至天堂肚岭交界；南至岭岗山岭交界；北至沙奇岭和鸡田冲岭交界）给原告陆川县中间村村民小组、上高村民小组、下低坡村民小组、水井头村民小组、书房村民小组。 二、被告庞福志、庞伟盟、庞永礼、庞永和、庞福康返还其曾占用陆川县龙依岭山岭范围内现有的土地（四至：东至山垠排交界；西至天堂肚岭交界；南至岭岗山岭交界；北至沙奇岭和鸡田冲岭交界）给原告陆川县中间村村民小组、上高村民小组、下低坡村民小组、水井头村民小组、书房村民小组。 三、驳回原告陆川县中间村村民小组、上高村民小组、下低坡村民小组、水井头村民小组、书房村民小组的其他诉讼请求。 本案受理费100元（原告陆川县中间村村民小组、上高村民小组、下低坡村民小组、水井头村民小组、书房村民小组已预交50元），由被告庞福志、庞伟盟、庞力宁、庞永礼、庞永和、庞福森、庞茜兰共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  吕松林 人民陪审员  杨旋龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘华珍