广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8396号原告：李家庆，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：郭介雄，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州中瑞汽车贸易有限公司，住所地广州市黄埔区大沙街科丰路6号（自主申报）。法定代表人：黄小军。被告：邱平，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告李家庆与被告广州中瑞汽车贸易有限公司（以下简称中瑞公司）、邱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告中瑞公司、邱平下落不明转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李家庆委托诉讼代理人郭介雄到庭参加诉讼，被告中瑞公司、邱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告李家庆与被告中瑞公司签订的买卖合同关系；2.判令被告中瑞公司返还原告李家庆购车款151025元并支付利息1277元（利息以151025元为本金，根据中国人民银行同期同类贷款利息，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月10日）；以上合计152302元；3.判令被告邱平对被告中瑞公司上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案受理费由被告中瑞公司、邱平承担。事实与理由：2019年春节，原告李家庆通过朋友介绍认识被告邱平。被告邱平告知原告李家庆，其有渠道，能够让原告李家庆以比市场价更优惠的价格购买到新车，但是原告李家庆需要一次性支付购车全款。同时，被告邱平向原告李家庆表示，购车全程由他个人全权负责，但是为了方便办理手续及合同等事宜，需要原告李家庆与被告中瑞公司签订合同，但被告邱平并非被告中瑞公司员工，根据被告邱平的表示，其与被告中瑞公司之间仅为业务上的挂靠关系。2019年2月25日，根据被告邱平的指示，原告李家庆与被告中瑞公司签订了《车辆代购合同》，合同约定原告李家庆以149580元的价格购买雅阁18款260T精英版车辆一台，提车日期为2019年5月1日前。而在2019年2月1日，根据被告邱平的要求，原告李家庆就已经将两万块购车款支付进被告邱平个人名下账户之中，后原告李家庆又陆续根据被告邱平的要求，将购车款项及车船税支付到被告邱平个人名下账户，合计人民币151025元。但是在原告李家庆付款后，已到了提车日期，经原告李家庆不断催促，却迟迟提不到车。而在2019年5月13日之后，原告李家庆就再也联系不到被告中瑞公司、邱平。原告李家庆认为，原告李家庆与被告中瑞公司签订的买卖合同真实有效，被告中瑞公司作为合同的相对方，其行为已经构成了根本违约，而且现在被告中瑞公司、邱平皆已经失联，合同亦不存在继续履行的可能。而被告邱平作为挂靠在被告中瑞公司名下开展业务的一方，并且作为购车事宜的实际负责人，具有重大过错，应当对被告中瑞公司的清偿事宜承担连带责任。为了维护原告李家庆的合法权益，特提起本诉讼和上述诉求，请法院依法裁判。被告中瑞公司、邱平未作答辩，亦未提交任何证据。被告中瑞公司、邱平未举证，原告李家庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告李家庆（乙方/买方）与被告中瑞公司（甲方/卖方，联系人为邱平，联系电话186××××8222）签订《汽车销售合同》（合同编号：2019020101），合同约定原告李家庆向被告中瑞公司购买广汽本田雅阁1998车辆，车辆总价149850元，此合同车辆为全款订车，车辆交车日期在5月10日前。付款方式约定，合同生效之日，乙方或者乙方指定的其它方向甲方缴纳定金149850元。交车时间为2019年5月10日，交车地点：物流交车。甲方盖章处有被告邱平签字按指模。2019年2月25日，原告李家庆（乙方）与被告中瑞公司（甲方）签订《车辆代购合同》（合同编号ZR：20190225003），合同约定原告李家庆向被告中瑞公司购买雅阁18款260T精英版白色车辆一台，成交价149850元，订金20000元，车身余款129850元，付款方式为转账，提车地点为广州4S店，甲方收到乙方全款后，在5月1日前交车给乙方。甲方盖章处有被告中瑞公司盖章确认，被告邱平签字确认，并注明联系电话186××××8222。原告李家庆于2019年2月1日向被告邱平转账20000元，于2019年3月21日向被告邱平转账50000元，于2019年4月8日分两笔向被告邱平转账49850元及31175元，上述款项共计151025元。被告中瑞公司于2019年2月1日向原告李家庆出具《收据》载明，今收到李家庆交来的雅阁18款260T豪华版珍珠白定金2万元，被告邱平作为经手人在由中瑞公司盖章的《收据》上签名；于2019年3月21日向原告李家庆出具《收据》载明，今收到李家庆交来的雅阁车款260T豪华版5万元，被告邱平作为经手人在由中瑞公司盖章的《收据》上签名；于2019年4月8日向原告李家庆分别出具两张《收据》载明，今收到李家庆交来的雅阁260T车款31175元和49850元，被告邱平作为经手人在由被告中瑞公司盖章的《收据》上签名。2019年5月13日，被告邱平向原告李家庆出具《借据》一张，载明原合同：（2019020101）卖方：中瑞公司（邱平）买方：李家庆（）至今2019年5月13日邱平尚未交车给李家庆，特立此据。（借据金额149850＋车船税）今邱平承诺2019年5月23日17点前交车至李家庆手上。向买方提供抵押物（雅阁一台粤Ｅ×××××）另2019年5月19日前退车款5万元整给李家庆，其余交车后李家庆向邱平交完全款。期间黎永亮有责任督促邱平完成交车事宜。被告邱平出具借据后，被告中瑞公司、邱平未交车，原告李家庆也无法联系到被告中瑞公司和邱平，遂提起本案诉讼。本院认为，被告中瑞公司、邱平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告李家庆提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《车辆代购合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。第一、关于本案的承责主体。从合同的签订名义来看，2019年2月1日的合同卖方为被告中瑞公司，2019年2月25日的合同卖方为被告中瑞公司，2019年5月13日的《借据》载明卖方为被告中瑞公司，上述合同的签约的主体均是被告中瑞公司；从购买的标的来看，原告李家庆与被告中瑞公司签订《车辆代购合同》中明确约定原告李家庆向被告中瑞公司购买雅阁18款260T精英版白色车辆一台，而所有被告中瑞公司向原告李家庆出具的收据均显示，收到李家庆交来的雅阁18款260T豪华版珍珠白价款；从款项的入账情况来看。原告李家庆共计向被告邱平转账151025元，被告中瑞公司向原告李家庆出具了151025元的收款收据，确认收到原告李家庆转来的款项151025元，被告邱平作为经手人在由被告中瑞公司盖章的所有《收据》上签名确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”职务行为的产生并不一定基于是否与公司存在劳动关系或者雇佣关系，只要对外能够产生代表公司履行职务行为的效果，即可产生职务代理行为的后果。在整个合同交易过程中，原告李家庆与被告中瑞公司签订合同，向被告中瑞公司打款进账，都是被告邱平对外沟通、联系。被告邱平在本案中合同签约、货款结案等与本案有关的行为对外均可代表被告中瑞公司，被告邱平的行为是从事被告中瑞公司的工作职责，应视为履行被告中瑞公司的职务行为，被告邱平的行为应该由被告中瑞公司承担责任。原告李家庆主张被告邱平与被告中瑞公司形成挂靠关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李家庆并未提供证据予以证明，由其承担不利后果。故本案的责任主体是被告中瑞公司，应由被告中瑞公司承担责任。第二、关于被告中瑞公司的责任。本院认为，根据原告李家庆与被告中瑞公司双方签订的《车辆代购合同》，原告李家庆已经依约向被告中瑞公司支付了货款，被告中瑞公司应当在2019年5月1日向原告李家庆交付车辆。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”由于被告中瑞公司未能依约交付车辆，导致原告李家庆的合同目的不能实现，故原告李家庆诉请的解除合同、退还货款及支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、解除原告李家庆与被告广州中瑞汽车贸易有限公司于2019年2月25日签订的《车辆代购合同》；二、被告广州中瑞汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李家庆返还款项151025元及逾期利息（以151025元为本金，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李家庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，财产保全费1281元，均由被告广州中瑞汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  边令明人民陪审员  谢晓光二〇一九年十二月六日书 记 员  张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。