wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执548号之二 申请执行人:张洪英，女，汉族，1961年5月12日出生，住山东省夏津县。 被执行人：张光亮，男，汉族，1978年4月8日出生，户籍所在地夏津县。 本院依据已经发生效力的（2019）鲁1427民初430号民事调解书，依法向被执行人张光亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人张光亮名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆，查封期限为二年，自2019年12月11日至2021年12月10日。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙甜甜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6844号上诉人（原告原告）：任玉芝，女，1951年9月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原告被告）：贵州索玛花旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91520500308733489L），住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村。法定代表人：陈华。原告被告：贵州索玛花投资有限公司（统一社会信用代码：915205020738852761），住所地：贵州省毕节市七星关区白金府邸雍景苑4-5号房。法定代表人：陈华。上诉人任玉芝因与被上诉人贵州索玛花旅游开发有限公司、原审被告贵州索玛花投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人任玉芝上诉请求：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7303号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定错误，贵州索玛花投资有限公司向社会借款多人次，有涉嫌犯罪。但被上诉人贵州索玛花旅游开发有限公司没有向社会借款，无涉嫌犯罪，一审法院应予以审理。该案于2019年6月19日，上诉人与被上诉人签订了还款协议书，注明了还款金额及利息，被上诉人主动承担还款债务，债务发生转移，是新的债务，与原审被告贵州索玛花投资有限公司没有任何关系，只与被上诉人有债权债务关系，上诉人起诉应予以受理。上诉人与被上诉人的约定月息6厘的利率是被迫的，上诉人要求支付2分的利息。被上诉人贵州索玛花旅游开发有限公司、原审被告贵州索玛花投资有限公司二审中未作答辩。上诉人任玉芝向原审法院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告本金15万元，利息900元，合计15.09万元；二、请求判令两被告每月支付15万元的利息3000元；三、诉讼费用由两被告承担。一审法院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回原告任玉芝的起诉；案件受理费1689元，予以退还原告任玉芝。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明，2018年11月28日，上诉人任玉芝与原审被告贵州索玛花投资有限公司签订《民间借贷及保证合同》，约定借款10万元，借款月利率2.0%；2018年12月4日，上诉人任玉芝与原审被告贵州索玛花投资有限公司签订《民间借贷及保证合同》，约定借款5万元，借款月利率2.0%；上诉人通过POS机刷卡支付15万元。2019年6月19日上诉人任玉芝与被上诉人贵州索玛花旅游开发有限公司签订了《还款协议书》，由贵州索玛花旅游开发有限公司从2019年4月29日起还欠款本金15万元，利息900元，并约定月利率为0.6%。贵州索玛花旅游开发有限公司2019年5月1日发出《公告》，称公司的董事长陈善京被七星关区检察院批捕，公司银行被冻结，如下公告：1、从即日起停止支付利息；2、相关善后事宜在夜郎西民族乐园办公楼处理。本院认为，本案争议的焦点为上诉人请求是否属于人民法院民事案件受理范围。根据上诉人任玉芝与原审被告贵州索玛花投资有限公司签订《民间借贷及保证合同》、上诉人任玉芝与被上诉人贵州索玛花旅游开发有限公司签订了《还款协议书》、贵州索玛花旅游开发有限公司2019年5月1日发出《公告》，可以算出，贵州索玛花投资有限公司向不特定人借款，导致公司无力偿还，人数众多，贵州索玛花投资有限公司存在非法吸收公众存款的行为，可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十三日书记员 刘莉丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6817号之一 申请执行人：吴少瑜，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，统一社会信用代码：913505835509708967。 法定代表人：黄文家，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1368号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家发出执行通知书，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司立即向申请执行人吴少瑜支付购房款人民币22万元及利息（利息自2019年1月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄文家对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家缴纳案件受理费人民币4600元、执行费人民币3200元。但被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄文家所有的址在南安市××办事处××东社区××室的房产（合同号：201XXXXX9），上述房产均被本院另案首先查封，待其处置后再行参与分配；被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司的法定代表人、黄文家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月4日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1368号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡炳鑫
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1814号申请执行人许平，男，汉族，1962年5月2日出生，住上海市宝山区。被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。被执行人江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地江苏省南京市江宁区。许平与中房老龄产业发展江苏有限公司、江苏宏飞经济发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0113民初5109号民事判决书，判决：一、解除原告许平与被告中房老龄产业发展江苏有限公司于2013年8月13日签订的两份《公寓权益转让合同》、解除原告许平与被告江苏宏飞经济发展有限公司于2013年8月13日签订的两份《委托经营合同》；二、被告中房老龄产业发展江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许平合同款307685元，并支付自2014年1月1日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告许平其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11774元，减半收取5887元，由原告许平负担1470元、被告中房老龄产业发展江苏有限公司负担4417元。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：轮候查封被执行人名下不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆，轮候查封的不动产有多轮查封，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 洵二〇一九年十二月十日见习书记员  崔凯丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4710号 申请执行人：陈凤英，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市荣兴包装有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街19号。 法定代表人：邹晓琼。 被执行人：王鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈凤英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第226号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市荣兴包装有限公司、王鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市荣兴包装有限公司、王鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王建云
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3595号原告：王春望，男，汉族，生于1979年3月27日，住河南省社旗县。被告：闪从旭，男，回族，生于1984年10月27日，住河南省社旗县。原告王春望与被告闪从旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、请求被告给付原告货款6521元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月份，被告找到原告要求给其承建的房屋安装门窗，地点在社旗县××街，双方谈好价钱约定货到并安装完毕后结清货款，原告如约安好门窗后，被告支付货款2000元，下余款项承诺很快就清结完毕，但时至今日，虽经原告多次催要被告拒不支付剩余货款，现具状起诉，望人民法院作出公平判决。本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春望的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一九年十二月一日书记员  王新真
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6964号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：卢长青，女，1976年10月04日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告卢长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告卢长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金181945.45元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月9日，利息及罚息合计225593.98元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2015年08月10日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币250000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款250000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计379918.53元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告卢长青未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告卢长青（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150810000960号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币250000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.6%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年08月10日向被告卢长青发放贷款250000元，个人贷款出账凭证记载：借款人卢长青；合同编号RL20150810000960；贷款金额人民币贰拾伍万元整；贷款利率（月）1.6%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年8月10日；到期日2018年8月10日。被告卢长青自2016年9月10日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金181945.45元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告卢长青签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告卢长青未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告卢长青向原告偿还自逾期之日即2016年9月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告卢长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢长青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金181945.45元，并支付自2016年9月10日起至实际给付之日止以181945.45元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告卢长青于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6999元，公告费750元，以上合计7749元，由原告负担1364元，由被告卢长青负担6385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小露
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6329号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波飞迅梵瑞斯服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路10弄8号5幢1-1室。法定代表人周爱球，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕135号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审367号行政裁定书过程中，查明被执行人宁波飞迅梵瑞斯服饰有限公司已停止经营，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局认可被执行人名下无财产可供执行且申请终结执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕135号税务处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十二月十二日代书记员 王立钒
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5226号申请人:付江，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:天津华源盛电器控制设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇大龙湾村村南。法定代表人：李宗山，总经理。被申请人：杨涛，女，1979年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李宗山，男，1951年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人付江与被申请人天津华源盛电器控制设备有限公司、杨涛、李宗山、杨杰民间借贷纠纷一案，申请人付江于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对天津华源盛电器控制设备有限公司、杨涛、李宗山名下车辆采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人天津华源盛电器控制设备有限公司名下车牌号为津Ｌ×××××、津Ａ×××××、津Ｑ×××××、津Ｑ×××××、津Ｋ×××××、津Ｂ×××××的车辆，查封期限二年；二、查封被申请人杨涛名下车牌号为津Ｎ×××××的车辆，查封期限二年；三、查封被申请人李宗山名下车牌号为津Ｒ×××××的车辆，查封期限二年；四、查封被申请人天津华源盛电器控制设备有限公司设备（详见设备清单），查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年十二月三十日书记员  杨洁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民申31号 申请再审人（原审被告）：石巧莲，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。 被审请人（原审原告）：李琴，女，1969年3月13日出生，公民身份号码，汉族，居民，住梁山县梁山街道办事处任庄村518号。 再审申请人（原审被告）石巧莲与被申请人（原审原告）李琴民间借贷纠纷一案，不服我院（2018）鲁0832民初1295号民事判决书，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石巧莲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法>第一百九十九条，第二百条、第二百零五条之规定，对(2018)鲁0832民初1295号民事判决申请再审。 事实和理由：被申请人向法院提交的证据与本案没有关联性，且被申请人陈述通过其配偶任诗文的账户将涉案款项实际交付给申请人石巧莲，与事实严重不符。 首先，申请人出具借条的时间为2014年5月27日，借款期限为3个日，2014年8月27日为还款日期。但被申请人提交的转账凭证转账时间是2014年4月12日、4月15日、4月16日，上述日期内任师文转账给石巧莲112600元。其次，原告有充分的证据证明被申请人在出具借条后共计给申请人转账28200O元。借条中虽未约定利息，但双方口头约定利息为月息6分，被申请人实际出借款项是扣除砍头息18000元后，实际转账为282000元。被申请人通过自己的62×××65的工商银行账户在2014年5月28日转账22万元，5月29日转账12000元，通过任诗文的62×××09的建设银行账户转账给石巧莲5万元，被申请人及配偶任师文总计转账282000元。再者，申请人在2014年6月29日转给任师文借款利息18000元，2014年9月28日申请人配偶李志想通过其齐鲁银行（账户62×××76）转账给任诗文180000元。因此，按照本金30万元，月息2分计算，4个月利息24000元，申请人已偿还198000元，申请人未偿还本金为282000+24000-198000=108000元。在庭审中法官问原告代理人：“被告是否还过款”，原告代理人陈述：“没有还过”，被申请人提交虚假证据、做虚假陈述，存在虚假诉讼的嫌疑。原审法院未查明本案中被申请人所提交的证据是否充足，认定的基本事实缺乏证据证明，草率作出判决，严重侵害了申请人的合法权益。 送达程序不合法。2018年3月12日法院通过邮政EMS邮寄的开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书等不是申请人本人签收，邮寄回单上显示他人收石其杰，石其杰是石巧莲的叔叔，石巧莲的叔叔与石巧莲平时不来往，石其杰无权代石巧莲接收法律文书。且石巧莲一直在济南居住，居住地址被申请人也是知悉的，被申请人也有石巧莲的电话。但被申请人故意不向法院提供，致使法院在送达传票的过程中存在瑕疵，导致申请人无法行使法律规定的抗辩权利。《民事诉讼法司法解释》第391条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的。民事判决书的送达回证及由邮寄单均不是申请人本人签收，也未标注是何人签收的。判决书的送达程序不符合法律规定。 综上所述，申请再审人请求依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。 本院认为：石巧莲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回石巧莲的再审申请。 审判长  李来红 审判员  潘世课 审判员  宿艳丽 二〇一九年十二月十日 书记员  冯 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2572号 原告：彭祖林，男，汉族。 被告：杨波，男，汉族。 原告彭祖林诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭祖林到庭参加了诉讼，杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭祖林向本院提出诉讼请求：1、判令杨波赔偿彭祖林日常费用2000元（含信息费、交通费、人工费）；2、判令杨波立即偿还彭祖林借款本金5000元；3、杨波承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日至8月25日，杨波先后以母亲和妻子病重为由向彭祖林借款5000元，有微信转账为证。借款后，杨波手机关机或不接听，更换手机号码，导致无法联系到被告本人。为维护自身合法权益，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，彭祖林向本院提交了以下证据： 1、微信账号详细资料截图1张、微信聊天记录截图2张，拟证明微信号“yang1818216XXXX”是杨波使用； 2、微信转账记录截图2份，拟证明杨波向彭祖林借款共计5000元。 杨波未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 对彭祖林提交的上述证据，杨波未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据与彭祖林手机中的原件核对无异，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实： 2017年8月10日，杨波向彭祖林借款3000元。2017年8月23日，杨波再次向彭祖林借款2000元。两次借款均为微信转账。双方约定2017年9月5日偿还，未约定借款利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。彭祖林通过微信转账向杨波支付了借款，双方的借贷关系成立并有效，依法应予保护。双方约定2017年9月5日偿还，现借款已到期，杨波应当偿还，故对彭祖林要求杨波偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。彭祖林还要求杨波赔偿其信息费、交通费、人工费2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。杨波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨波于本判决生效之日起三日内偿还彭祖林借款本金5000元； 二、驳回彭祖林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 长  王志超 人民陪审员  陈小义 人民陪审员  向旭琼 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  张灿红 书 记 员  王 琼 附判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6017号 原告：林中华，男，1985年10月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：邱海燕，女，1989年4月生，汉族，江西省赣州市人。 原告林中华与被告邱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林中华到庭参加诉讼。被告邱海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15654元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月6日、2018年10月1日、2018年12月7日，被告以资金周转为由分三次向原告借款，共计人民币15654元，当时承诺三个月内偿还。后，经原告催收，被告未还，故原告诉至法院请求处理。 被告邱海燕未作答辩。 原告林中华围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件2、微信转账记录截图打印件。 被告邱海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，被告因偿还信用卡贷款，向原告借款5000元，2018年10月2日，被告因出差，需资金向原告借款10000元。两笔借款，原告均通过微信转账至被告。2018年12月7日，被告购物后，委托原告代付货款，原告遂通过微信扫二维码付款给3ZU足装秀南康店654元。原告起诉本院后，被告偿还原告2000元。 本院认为，被告邱海艳因偿还信用卡贷款、出差需资金周转向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。但根据谁主张谁举证原则，原告仅提供双方达成借款合意为15000元的相关证据。对微信转账654元，仅能证明原告支付给案外人3ZU足装秀南康店，原告未提交证据证明该款与被告的关联性，故对原告主张被告偿还借款15654元，本院不完全支持。另被告于庭前偿还2000元应予核减。被告邱海燕经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告邱海燕在本判决生效后十日内偿还原告林中华借款13000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由原告林中华负担11元，由被告邱海燕负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  徐 艳 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  徐桂英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3145号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：金琪琪，女，2001年8月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由：强迫卖淫罪。 本院移送执行(2019)川07刑终35号强迫卖淫罪所涉财产刑一案，生效判决确认的执行内容为：被执行人金琪琪处罚金人民币20000元。移送财产线索为作案手机一部。 在本案执行过程中，本院通过本院淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人金琪琪所有的VIVOX20A手机一部，拍卖所得价款516元，该款项已支付到绵阳市涪城区财政局账户。另本院已通过网络执行查控系统对被执行人金琪琪的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人金琪琪进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行财产。经本院执行，截至2019年12月26日已执行到位金额516元，剩余金额未执行到位。本院已依法将被执行人金琪琪纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张兴萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5227号之一 申请执行人：宁波市江北胜南纺织品有限公司（组织机构代码为674718692）。住所地：宁波市江北区北海路77号。 法定代表人：刘占飞。 委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市海曙区西苑法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波市鄞州日成针织服装有限公司（组织机构代码为79952527X）。住所地：宁波鄞州区邱隘镇盛莫路旁沈家村。 法定代表人：马桢信。 被执行人：马桢信，男，1973年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王国美，女，1974年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州区东望服装有限责任公司（组织机构代码为MA2CJBUB6）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路工业区。 法定代表人：马进。 被执行人：马进，男，2000年4月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市江北胜南纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州日成针织服装有限公司、马桢信、王国美、宁波市鄞州区东望服装有限责任公司、马进买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州日成针织服装有限公司、马桢信、王国美、宁波市鄞州区东望服装有限责任公司、马进应支付申请执行人宁波市江北胜南纺织品有限公司执行款845935元及利息。执行中，被执行人王国美履行部分付款义务，本案实现债权10097.56元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3583号 罪犯罗军，男，1973年7月4日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2011年1月30日，因犯盗窃罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月22日，因盗窃罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年4月14日，贵州省习水县人民法院作出（2015）习刑初字第136号刑事判决，认定罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月21日起至2022年7月20日）。2017年12月16日，本院作出（2017）黔27刑更3626号刑事裁定，对罪犯罗军减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月20日止）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年7月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年5月获得1个表扬；共4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯罗军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗军减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申223号再审申请人（一审被告）：陈世华，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审被告）：王初云，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嫣嫣，浙江嘉瑞成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥建行大厦，组织机构代码14532468-X。负责人：黄晓海，该支行行长。被申请人（一审被告）：浙江金万年珠宝有限公司，住所地浙江省温州市海坦山庄C幢125号，组织机构代码77070500-7。法定代表人：李建昊。被申请人（一审被告）：李建昊，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告）：顾夏瑜，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：黄筱玲，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人陈世华、王初云因与被申请人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称中国建行瓯海支行）、浙江金万年珠宝有限公司、李建昊、顾夏瑜、黄筱玲金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。陈世华、王初云申请再审称，（一）原审送达程序违法。二申请人一直在住所地鹿城区花马营巷3弄14号302室居住至今，且该地址有门牌号码，非常容易找到，不存在无法送达的情形，但法院的送达情况说明却称无法搜寻到该地址，后采用公告送达，未向申请人直接送达开庭传票，申请人也未接到法院的电话通知，导致二申请人失去抗辩权。（二）原审认定“对于被告顾夏瑜、黄筱玲、陈世华、王初云作为担保人的追偿权，暂不予确认”事实不清，法律适用错误。二申请人并非涉案借款的实际使用人，仅系金万年公司借款的担保人，原审仅根据李建昊、顾夏瑜、黄筱玲的口头辩称“被告金万年公司只是借款主体，被告顾夏瑜、黄筱玲、陈世华、王初云是借款实际使用人”而不予确认申请人的追偿权，严重损害了申请人的权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项之规定，请求立案再审。本院认为，原审按照二申请人住所地送达应诉法律文书，因原址查找不到的原因而退回，后在报纸上公告送达，一审判决后公告送达，送达程序符合法律规定。二申请人承担的是最高额抵押担保责任，其追偿权可在债权人对其担保财产实现债权后另行主张，原审暂不予确认追偿权并不违反法律规定。二申请人以有新的证据为由申请再审，但在再审审查过程中并未提供新的证据。原审判决生效后在2016年即已进入执行程序，期间双方经过多次协商，二申请人并向两级法院提出执行异议、复议，对生效判决情况早已知晓，但直至2019年7月份才向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈世华、王初云的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十二月六日代书记员 黄颖哲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4595号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：陆巍，男，1991年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告陆巍车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告陆巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿电动车款6000元；2．判令被告支付违约金720元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月11日，原、被告签订《电动自行车租赁合同》，约定：由原告向被告出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，型号为72V45A，租赁期限自2018年3月11日至2018年6月10日，共计3个月。合同约定租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同，出现不诚信行为，原告按市场价6000元向被告主张赔款。被告仅支付了5个月的租金后就联系不上，原告多次催要，被告拒不支付租赁费用，还拒绝归还车辆，继而失联。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陆巍未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下：2018年3月11日，原告蓉喜经营部（出租方、甲方）与被告陆巍（承租方、乙方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租顺马牌电动自行车一辆，型号为72V45A，租赁期限自2018年3月11日至2018年6月10日，共计3个月,租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同的方式延长本合同履行期间；租赁物的用途为向订餐客户送餐；交付方式为乙方安排专员自提，该专员须经乙方书面授权并向甲方提交身份证明；本合同生效后，乙方有权根据自己的需要安排上门提车时间，但如一次性提车应给甲方必须的准备时间，乙方提车时应对标的车的刹车等基本性能进行检验，检验后在租赁物交接凭证上签字为验收合格；租金及支付方式约定租金350元/月/辆，总计1050元；双方约定，乙方于本合同签订当日向甲方支付500元作为押金，保证乙方按照本合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务；乙方承诺，承租的车辆一经甲方完成交付，乙方即负有妥善保管和合法使用义务，本合同项下标的车的毁损灭失或因交通事故、意外事件、第三人行为等原因造成标的车停驶、驾驶人受伤或对第三人造成损害，均不影响乙方按照合同约定支付租金，以及乙方自身仍负有赔偿标的车车损、驾驶人和第三人损失的义务；违约责任按照违约天数×违约车辆数×每天每辆租金×2的方式计算；如果车丢失，乙方将赔付甲方4900元；或出现不诚信行为，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或向公安部门报案处理。合同签订后，原告交付了车辆，被告支付了租金及押金共计1900元，后未再支付租赁费用，也未退还车辆。本院认为：原告蓉喜经营部与被告陆巍签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告陆巍在签订合同当日自提电动车，仅支付1900元，在合同期满后虽未继续签订租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，因原告未能支付租金，已构成违约，原告有权解除合同并主张返还原物或赔偿损失。本院确定原告起诉时，原被告间租赁合同关系予以解除。原告主张被告赔偿损失的意见，具有事实及法律依据，但其主张被告赔偿车辆灭失损失6000元明显过高，且与车辆实际售价不符，本院确定被告赔偿金额为4900元。原告主张被告承担违约金720元过高，本院酌定为500元。被告陆巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陆巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车车款4900元、违约金500元，合计5400元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陆巍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  黄春霞人民陪审员  于文艳二〇一九年十二月四日见习书记员  尹秋云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3582号 罪犯吴道银，男，1987年9月12日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2011年2月21日，因诈骗罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月18日刑满释放。2015年1月29日，贵州省长顺县人民法院作出（2015）长刑初字第1号刑事判决，认定吴道银犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月7日起至2020年8月6日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯吴道银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴道银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2015年9月至2016年12月获得1个改造积极分子，转换成3个表扬；2017年4月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2019年2月获得1个物质奖励；共6个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴道银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴道银减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴道银减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8273号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李洪春，女，1975年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人李洪春商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2019）津0112民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津钱隆房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定“天津市政府要求停工并非不可抗力，属于应当预见并可以预见的事由”，属于认定事实错误，政府停工令均在双方签订《天津市商品房买卖合同》以后并在约定的交房期限前作出的，上诉人不可能预见和克服；2.一审认定涉诉房屋与其他在建房屋属于一个建设工程规划许可证，无法单独提前验收某栋楼，与本案上诉人主张的不可抗力造成停工的抗辩没有关联性，不能因此否认不可抗力的存在；3.房地产开发系连续性行为，一旦停工，将导致多个工种和工序连锁反应，最终导致实际停工天数远高于政府停工令要求的停工天数，政府停工令对上诉人的影响远远超过45天。李洪春辩称，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，被上诉人完全履行了支付房款的义务，但上诉人迟迟未交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任；即使不存在停工情形，上诉人仍无法按照合同约定交付房屋，上诉人应当遵守合同约定，支付已付款利息和违约金。李洪春向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2018年10月21日至2019年7月20日逾期交房产生的已付款利息11052元，并承担违约金1447元，合计12499元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.双方无争议的事实为:2016年3月12日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为529980元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付。一审法院曾判决被告支付原告2017年12月31日至2018年10月20日的已付款利息及违约金共计12943.16元，现该民事判决书已经生效。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）；被告陈述无法明确具体停工的期间及天数。一审法院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年7月20日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求一审法院评析如下：1、2018年10月21日至2019年7月20日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为9104.04元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年10月21日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年9月5日计273天，扣减45天计算金额为1208.35元。被告抗辩合同约定的违约责任过高高于原告实际损失，但未提交相应证据，一审法院对其抗辩不予采信。综上所述，被告应向原告支付2018年10月21日至2019年7月20日已付款利息9104.04元及逾期交房违约金1208.35元，合计10312.39元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付李洪春2018年10月21日至2019年7月20日（扣减45天）已付款利息9104.04元及逾期交房违约金1208.35元，合计10312.39元。二、驳回李洪春的其他诉讼请求。”二审期间，当事人均未向一审法院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，上诉人应于2017年12月30日前交付房屋，否则应承担相应的逾期交房违约责任。现上诉人未能如期交房，既有政府有关部门依据相关文件发布停工令的直接影响，亦有涉案房屋与第三期第二批次均系一个建设工程规划许可证，无法单独验收的原因。在此情况下，一审法院根据上诉人的抗辩理由，认定涉案房屋未能按期交付原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因属于不可归责于被告的情形，并根据停工令确定的天数并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除上诉人45天的逾期交房违约责任，并无不当，本院予以维持。上诉人虽然主张停工令导致的实际停工天数远高于停工令要求的停工天数，但其并未提供充足证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人天津钱隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人天津钱隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十二月十七日书记员  李昭钰
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2019)陕0803民初3792号 原告：韩秀玲，(又名韩某某)，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高云岗，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高云军，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住横山区南大街，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩秀玲与被告高云岗、高云军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩秀玲与被告高云军到庭参加诉讼，被告高云岗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日二被告因生意周转向原告借款5万元，利息2.5分，共偿还利息9500元，之后再未偿还，故原告涉诉至法院。被告高云岗未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。被告高云军辩称，借款、担保属实，借款应该由高云岗偿还。其只是保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告高云军无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：韩秀玲与韩某某系同一人。2013年6月7日被告高云岗向原告韩秀玲借款5万元，月利率25‰，6个月一清利，被告高云军担保。后被告高云岗偿还利息12500元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务明确，被告高云岗应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告高云军与原告韩秀玲未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告高云岗未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云岗于判决生效后十日内偿还韩秀玲借款本金5万元及利息(利息从2013年6月7日起至债务履行完毕之日止，已付利息12500)，月利率20‰；二、被告高云军对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员  周子斌    二〇一九年十二月二日 书  记  员  贾丽丽1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25547号之一 申请执行人:佛山市创燃能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路2号风尚蓝湾3号之一，统一社会信用代码914406053348223702。 法定代表人：麦佩英。 被执行人：朱友泉，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23871号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款153592.20元及以该款为本金自2018年11月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市鼎湖区人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月十日 书记员 刘奕敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5865号之一申请执行人：宁波永正担保有限公司（组织机构代码为57750553X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号4楼。法定代表人：张杏明。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：陈双猛，男，1990年10月6日出生汉族，住江苏省新沂市。被执行人：朱青青，女，1990年4月13日出生汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人宁波永正担保有限公司与被执行人陈双猛、朱青青追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈双猛、朱青青应支付申请执行人宁波永正担保有限公司执行款86649元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月三日代书记员 傅海根
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5322号 原告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。统一社会信用代码91350304070850043W。 负责人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：廖婵君、王坪，福建融成律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：周利平，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。 原告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称“华泰财保莆田支公司”）与被告周利平因追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰财保莆田支公司的委托诉讼代理人廖婵君，被告周利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰财保莆田支公司向本院提出诉讼请求：周利平清偿华泰财保莆田支公司垫付的交强险赔偿款74802.64元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年8月21日，周利平无证驾驶无号牌电动三轮车沿国道324线由仙游往莆田方向行驶，途径新步鞋业路口时未确保安全右转弯与朱炳福驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致朱炳福受伤及车辆损坏的交通事故。事故经莆田市公安局城厢分局交警大队认定：周利平负事故全部责任，朱炳福无责任。事故发生后，朱炳福向福建省莆田市城厢区人民法院提起民事诉讼，请求华泰财保莆田支公司和周利平赔偿交通事故造成的经济损失136047.88元。2019年5月6日，福建省莆田市城厢区人民法院做出（2019）闽0302民初636号判决，判令华泰财保莆田支公司赔偿朱炳福损失74802.64元。2019年7月27日，华泰财保莆田支公司依照生效判决向朱炳福支付了赔偿款74802.64元。 周利平辩称，对事实及金额没有异议。但是经济能力有限，只能支付30000元，分两期支付给华泰财保莆田支公司。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日10时45分，在福昆线115公里400米，周利平无证驾驶无号牌电动三轮车后载超宽货物沿国道324线由仙游向莆田方向行驶至新步鞋业路口时，未确保安全右转弯，与案外人朱炳福驾驶闽Ｂ×××××普通摩托车发生碰撞，致案外人朱炳福受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局城厢分局交警大队于2018年9月27日作出第350302120180000161号道路交通事故认定书，认定：周利平负本次事故全部责任，案外人朱炳福无责任。周利平驾驶的无号牌电动三轮车在华泰财保莆田支公司处投保了交强险。后案外人朱炳福向法院提起民事诉讼，福建省莆田市城厢区人民法院于2019年5月6日作出（2019）闽0302民初636号民事判决书，判令华泰财保莆田支公司赔偿案外人朱炳福损失74802.64元，周利平赔偿案外人朱炳福损失53288.38元。2019年7月27日，华泰财保莆田支公司通过中国工商银行向朱炳福支付了赔偿款74802.64元。 上述事实，有华泰财产保险有限公司莆田中心支公司提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、《民事判决书》、《中国工商银行业务回单》复印件各一份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，周利平无证驾驶机动车，造成第三人受伤的交通事故，华泰财保莆田支公司为周利平所有的机动车承保了交强险，华泰财保莆田支公司与周利平之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”规定，华泰财保莆田支公司被人民法院判决向第三人支付保险赔偿金74802.64元，该赔偿数额在交强险赔偿限额内，且已履行完毕，华泰财保莆田支公司在交强险保险赔偿金范围内有权对周利平主张追偿权。故华泰财保莆田支公司诉求周利平赔偿保险金74802.64元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 周利平应在本判决生效之日起十日内向华泰财产保险有限公司莆田中心支公司支付赔偿款74802.64元并自2019年11月5日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如周利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由周利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2873号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 负责人：白林金，该分社理事长。 被执行人：夏国太，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：邓玉碧，女，汉族，1969年7月12日出生，住四川省梓潼县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5220号民事判决书一案，被执行人应当支付申请执行人贷款本金192298.53元、截止2018年11月21日的利息24267.9元、相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2218元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人夏国太、邓玉碧名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年8月7日，我院冻结了被执行人邓玉碧名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额较小，不具备划拨价值，故本案暂不宜划拨。 2019年8月13日，我院查封了被执行人夏国太名下川Ｂ×××××东风雪铁龙牌车辆。查封期限为两年，因该车未实际扣押，故暂无法处置。 2019年10月8日，我院冻结了被执行人夏国太在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的88070060019862458账户中的12×××98股权。查封期限为三年，因申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院书面申请暂不宜处置上述财产，故本案暂无法处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月16日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初5220号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人夏国太、邓玉碧名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭文军
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1858号宁波弥德汽车服务有限公司：关于申请执行人宋蔚与被执行人宁波弥德汽车服务有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5913号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1858号，原执行案号（2019）浙0212执4175号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月十八日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执548号申请执行人：董天强，男，1977年7月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台裕昌房地产开发有限公司，住所地：烟台开发区嘉陵江路95号。法定代表人：王学尧，执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人董天强与被执行人烟台裕昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第310号裁决书，由烟台经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月六日书记员  王麟飞
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初443号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初443号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。   被告人许新勇，男，1979年12月2日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月26日被东方市公安局取保候审，2019年11月29日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2019年8月2日21时45分许，被告人许新勇无机动车驾驶证酒后驾驶车牌为×××的轻型货车行驶至东方市八所镇解放西路第一小学前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，许新勇的血样中乙醇含量为102.94mg/100ml。   公诉机关认为被告人许勇新犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人许勇新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人许新勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超     二〇一九年十二月十日   书记员 卿雅洁
北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）京0106刑初1234号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，女，1969年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告人张昱，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以被告人张昱犯侮辱罪、诽谤罪，于2019年9月3日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某指控被告人张昱犯侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某对被告人张昱的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张立建审判员  董晓宇审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  徐丽玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5702号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，职务总经理。委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告邵德亮，男，汉族，1965年3月7日生，住廊坊市永清县。被告司井云，女，汉族，1965年12月25日生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告邵德亮、司井云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。被告邵德亮、司井云经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告人保财险廊坊分公司诉称，2018年1月11日，被告邵德亮在原告处投保了个人信用贷款保证保险，当日被告签订了投保人为被告邵德亮，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行裕华支行）的保险单，保单约定贷款金额为45000元，保险费自银行扣款之日起每月796.78元。2018年1月15日，河北银行裕华支行与被告邵德亮签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为45000元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行并向被告邵德亮进行了支付。被告司井云系被告邵德亮之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告司井云应承担连带还款责任。被告邵德亮逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息44771.69元，河北银行裕华支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余3187.12元保费未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计44771.69元及保费3187.12元，以上合计47958.81元；2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。被告邵德亮、司井云经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月11日，被告邵德亮在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告司井云为其配偶，贷款用途为日常生活消费。同日，原告与被告邵德亮签订了投保人为被告邵德亮，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为45000元。随后，被告邵德亮与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为45000元，并向被告邵德亮的指定账户进行了支付。2018年6月12日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计44771.69元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告邵德亮尚拖欠原告保费3187.12元未予支付。以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告邵德亮在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。被告邵德亮贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告司井云应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告邵德亮、司井云于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款44771.69元。二、被告邵德亮于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3187.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为500元，由被告邵德亮、司井云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十二月十六日书记员  王 晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1086号申请执行人：金明德,男,1957年8月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:费金怀,男,1969年2月17日生,汉族,住兴化市。被执行人：王红,女,1969年6月7日生，汉族,住兴化市。申请执行人金明德与被执行人费金怀、王红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年12月7日作出的（2017）苏1281民初7763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人费金怀、王红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人金明德偿还借款人民币300000元及其利息。案件受理费4025元，由被执行人费金怀、王红负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日作出（2018）苏1281执2306号执行裁定书，终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年9月29日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初7763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  马玄剑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6349号原告：杨小宋，男，1977年5月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市成建家居建材有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城C区2-1。法定代表人：李小强。原告杨小宋诉被告济源市成建家居建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月11日，原告杨小宋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨小宋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费240元，由原告杨小宋负担。审 判 长  李文革人民陪审员  邓建平人民陪审员  张艳青二〇一九年十二月十七日书 记 员  翟新娟
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1169号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周元珍，曾用名周媛珍，女，1980年1月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人吴越清，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人周元珍犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人周元珍及其辩护人吴越清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年上半年，被告人周元珍与梁某1在本市某足浴店认识，已婚的被告人周元珍谎称自己未婚，与梁某1发展成为男女朋友关系。2019年2月份，被告人周元珍因赌博输了钱，向梁某1虚构自己父亲病重，要钱做心脏搭桥手术的事实，骗取梁某11.66万元，其中1.5万元用于了网络赌博，0.16万元用于个人消费。后因梁某1称自己之前的存款全部由其父亲梁某2保管，被告人周元珍又通过梁某1成为了梁某2的微信好友。自2019年2月26日开始，被告人周元珍先后虚构自己父亲过世办丧事、母亲生病需治疗、偿还银行贷款以及自己因欠银行贷款被公安机关抓获、自己咬伤警察、被关在高安八景赣西监狱办理监外执行等事实，先后7次从梁某2处骗取18.07万元，用于网络赌博。2019年9月初，被告人周元珍冒充高安八景赣西监狱工作人员用其微信与梁某2联系，虚构自己在监狱被打死的事实，骗梁某2支付5万元领取自己的骨灰，后又骗梁某2支付0.5万元以埋葬自己的骨灰，均被梁某2识破未得逞。2019年9月5日，被告人周元珍被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周元珍家属代为退赔梁某2经济损失3万元，梁某2对被告人周元珍表示谅解。上述事实，被告人周元珍在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认作案手机照片银行流水记录、转账凭证、谅解书、收条等书证；证人张某、罗某的证言；被害人梁某1、梁某2的证言；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人周元珍归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其退赔了被害人部分经济损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其违法所得，应责令继续退赔给被害人。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周元珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年9月4日止）。二、责令被告人周元珍退赔被害人梁某1人民币一万六千六百元，退赔被害人梁某2人民币十五万零七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  钟学文人民陪审员  李华昆二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2812号申请执行人：胡小保，男，1978年11月05出生，汉族，住东海县。被执行人:郇磊，男，1989年04月03日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人:张洪花，女，1965年09月12日生，汉族，住江苏省新沂市。胡小保与郇磊、张洪花合伙协议纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初字第4517号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年06月10日向本院申请执行，执行标的金额5500.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年08月08日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦如
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5207号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：潘卫华，男，汉族，1976年2月15日生，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告潘卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告潘卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计73,469.85元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计124,832.23元（暂算至2019年8月31日止，费用14,960.97元，利息36,401.41元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2012年5月17日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××18;三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：73,469.85元；2、利息：36,401.41元；3、违约金：14,960.97元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘卫华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为73,469.85元及利息（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息36,401.41元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796元，减半收取计1,398元，由被告潘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5252号 宁波菲代克工贸有限公司： 关于申请执行人吴琪珲与被执行人宁波菲代克工贸有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执5252号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异858号 案外人SHIHANMENG（孟十寒），女，1972年4月4日出生，加拿大居民。 委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人吴铃琳，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被执行人罗海忠，男，汉族，1968年7月6日出生，住深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执19577号。执行过程中，本院查封了被执行人名下位于深圳市福田区xxxx的房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人签订的离婚协议书约定涉案房产归案外人所有，经龙岗法院、深圳中院判决已认定上述事实。请求中止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。 经审查查明，上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执19577号。在执行过程中，本院于2019年9月4日办理了对涉案房产的轮候查封登记。案外人提起执行异议，主张实体权利，要求解除对涉案房产的查封。案外人提交了相关民事判决书等材料，其中深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8010号《民事判决书》判决准许（2016）粤0307执7894号案件执行涉案房产；深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14253号《民事判决书》认为案外人关于停止对涉案房产强制执行的上诉理由成立，判决撤销（2017）粤0307民初8010号《民事判决书》；（2016）粤0307执7894号之五《执行裁定书》，裁定解除对涉案房产的查封。 另查，案外人诉被执行人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初15705号《民事判决书》，判决被执行人应于该判决生效之日起十日内协助案外人将涉案房产过户至案外人名下。在该案中，深圳市龙岗区人民法院于2019年8月29日查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，经深圳市中级人民法院的上述生效民事判决确认案外人关于停止对涉案房产强制执行的理由成立，深圳市龙岗区人民法院据此在执行案件中解除了对涉案房产的查封，亦作出（2019）粤0307民初15705号《民事判决书》，判决被执行人应于该判决生效之日起十日内协助案外人将涉案房产过户至案外人名下。可见，案外人主张的事实理由符合上述法律的规定，能够排除执行，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于深圳市福田区xxxx的房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄思端
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5761号之一 申请执行人：吴雅蓉，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：陈鸿裕，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈泉源，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈安裕，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4027号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈安裕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈泉源立即向申请执行人吴雅蓉偿还借款人民币20万元及利息（利息自2018年8月23日起至实际还清款项之日止，按月利率2%的标准计付）和人民币律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈安裕、陈鸿裕对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈泉源、陈安裕、陈鸿裕缴纳案件受理费人民币2390元、执行费人民币2975元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月14日、2019年9月19日、2019年12月5日先后对被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈安裕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈安裕名下除部分银行存款外，被执行人陈安裕有牌号为闽Ｃ×××××东风牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但系轮候冻结，且余额较少故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年8月28日向被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈安裕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈安裕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月15日作出决定对被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈安裕采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈安裕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4027号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈燕彬
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5156号原告：张凯，男，1987年3月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：李晓宁，男，1983年4月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔浩，男，1982年8月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，该公司经理。委托诉讼代理人：董小军，该公司员工。原告张凯与被告李晓宁、崔浩、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人刘美玉，被告华泰保险的委托诉讼代理人董小军到庭参加诉讼。被告李晓宁、崔浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1、判令李晓宁、崔浩、华泰保险赔偿经济损失12842.6元；2、诉讼费、鉴定费等由李晓宁、崔浩、华泰保险承担。事实和理由：2017年11月16日10时30分，李晓宁驾驶登记在崔浩名下的鲁Ｂ×××××号小型客车在209省道143公里100米处，与张凯驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车载张为柱发生相撞的交通事故，该事故致车损、张凯、李晓宁、张为柱伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具的第3702852201701805号道路交通事故认定书认定张凯承担事故的主要责任、李晓宁承担事故的次要责任。李晓宁驾驶登记在崔浩名下的鲁Ｂ×××××号小型客车在华泰保险处投有机动车交强险，且事故发生时处于保险期限内。现为维护张凯的合法权益，特申请法院查明事实，判如所请。华泰保险辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），我公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任比例进行赔偿，诉讼费、评估费不承担。李晓宁、崔浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日10时30分，张凯驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆载张为柱，沿省道209线由北向南行驶至省道209线143公里100米处，遇李晓宁驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与其对行，躲避不及两车相撞，致车损，张凯、李晓宁、张为柱伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张凯承担事故的主要责任，李晓宁承担事故的次要责任，张为柱无责任。张凯伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：锁骨骨折、胸部挫伤、腹壁挫伤、多发软组织损伤、血瘀气滞证、伤筋（血瘀气滞证），住院治疗2天，支出医疗费5142.84元，出院时医嘱建议休息治疗三个月。2017年11月18日，张凯被送往莱西市夏格庄中心卫生院救治，其伤诊断为：锁骨骨折、胸部挫伤、下肢损伤（左足），住院治疗4天，支出医疗费512.2元，好转后出院，出院时医嘱建议休息三个月。后张凯复诊支出费用70元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2017年12月25日，该公司作出泰衡估交字[2017]第07900675号交通事故财产损失价格评估结论书，认定：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为13394元，张凯为此支出评估费500元。李晓宁驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为崔浩，该车辆在华泰保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。李晓宁驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与张凯驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致张凯受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，张凯承担该事故的主要责任、李晓宁承担事故的次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车辆在华泰保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，应由华泰保险进行理赔。张凯主张其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等不使用交强险的赔偿限额，主张由华泰保险在商业险直接赔付；张凯主张其车辆损失由华泰保险在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，其它应承担的损失由商业三者险直接赔付。本院认为，依张凯的主张，其所能得到的保险理赔金额，将低于先由交强险理赔，再由商业三者险理赔所得到的保险理赔金额。张凯的主张系其对自身权利的处分，本院予以支持。张凯主张的经济损失：1、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、车损13394元，均符合法律规定，本院予以确认。2、医疗费6700.64元（5142.84元+1487.8元+70元）过高，结合张凯的举证，医疗费应为医疗费5725.04元（5142.84元+512.2元+70元）。3、护理费5400元（120元/天×45天）过高，关于护理费标准，因张凯未提交证据证明护理人工作及收入情况，故应按农村标准计算，即按照95元/天计算；关于护理天数，因张凯未提交证据证明其出院后仍需要人员进行护理，故护理天数应按住院天数6天计算，护理费应为570元（95元/天×6天）。4、误工费14094元（156.6元/天×90天）过高，仅凭张凯提交的青岛澳润达橡胶工业有限公司出具的证明而无其他证据佐证，不足以证实张凯的实际收入情况，故应按农村标准计算，即按照95元/天计算。误工费应为8550元（95元/天×90天）。5、交通费200元过高，根据张凯就医等实际情况，交通费酌定为120元。张凯的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15565.04元（5725.04元+600元+570元+8550元+120元），华泰保险应按事故责任比例赔偿4669.51元（15565.04元×30%）。张凯的车损13394元，应由华泰保险在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余11394元华泰保险应按事故责任比例赔偿3418.2元（11394元×30%），合计赔偿5418.2元（2000元+3418.2元）。因相关损失可由华泰保险赔偿完毕，故李晓宁、崔浩不应承担赔偿责任。综上，华泰保险应赔偿张凯经济损失10087.71元（4669.51元+5418.2元），张凯的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。李晓宁、崔浩既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯经济损失10087.71元；二、驳回原告张凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、鉴定费500元，共计561元，由原告张凯负担35元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年十二月四日书记员  刘雨逸
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1834号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：徐宇，男，1976年10月24出生，汉族，身住铁岭县凡河镇。被执行人：陈明志，男，1982年04月08出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人徐宇、陈明志民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初2201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、铁岭银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人徐宇名下无车辆，无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人陈明志名下车辆车辆已查封产籍但因未能控制车辆暂无法处理，无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人有住房公积金贷款暂无法冻结公积金，被执行人名下不动产已查封产籍申请执行人同意暂不处理，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金7万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十五日书记员 郑龙峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终744号上诉人（原审被告）：同欣建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区华玉路158号。法定代表人：王位同。委托诉讼代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市凯达交通工程有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇鹤翔路86-88号。法定代表人：蔡新凯。上诉人同欣建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人同欣建设有限公司上诉称，本案双方当事人签订的《沥青路面施工承揽协议》实际上为买卖合同，依据协议约定应由合同签订地法院即温州市鹿城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人温州市凯达交通工程有限公司的诉讼请求及其提供的初步证据，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因此,建设工程施工合同纠纷适用专属管辖,以不动产所在地法院为管辖法院。涉案建设工程在浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人虽然在协议中约定发生争议可向合同签订地法院起诉，但本案合同签订地为温州市鹿城区，该约定违反专属管辖规定，应属无效。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年十二月三十日代书记员 郑思怡