wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑卿，女，汉族，1987年6月21日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱国，男，汉族，1994年4月26日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人刘淑卿、杨爱国因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑卿、杨爱国申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。刘淑卿、杨爱国的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽刘淑卿、杨爱国，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定刘淑卿、杨爱国提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向刘淑卿、杨爱国退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘淑卿、杨爱国主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方刘淑卿、杨爱国，刘淑卿、杨爱国的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方刘淑卿、杨爱国应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。刘淑卿、杨爱国申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非刘淑卿、杨爱国的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对刘淑卿、杨爱国该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，一、二审法院根据查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限超过二十年部分无效的规定，确认案涉合同关于物业使用期超出20年的部分无效，并认为其余部分未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，并无不当。刘淑卿、杨爱国申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，刘淑卿、杨爱国并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定刘淑卿、杨爱国支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于刘淑卿、杨爱国并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对刘淑卿、杨爱国前述主张均不予支持。综上所述，刘淑卿、杨爱国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘淑卿、杨爱国的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理黄健军书记员王晓微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3400号原告：马鞍山天天快递有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：姚尚堂，该单位经理。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被告：王小松，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山天天快递有限公司诉王小松合同纠纷一案，原告马鞍山天天快递有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山天天快递有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山天天快递有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2431元，由马鞍山天天快递有限公司负担。审判员  王文二〇一九年十二月二十八日书记员  郑薇
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初50号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人曲延东，男，1968年6月16日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，渔业个体经营者，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯行贿罪，于2018年8月17日被取保候审，于2019年3月4日经本院决定被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人曲延东犯行贿罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了此案，本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉，被告人曲延东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2017年期间，被告人曲延东为牟取非法利益，利用牛某1（另案处理）担任丹东市海洋渔业局海域管理处处长兼海监支队支队长的职务便利，在其负责管理的大鹿岛附近海域公共捕捞区内进行非法养殖，并采取入干股利润分红的形式，先后七次给予牛某1好处费共计人民币310万元。案发后，被告人曲延东经电话传唤主动到案。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、银行交易明细等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十九条规定的行贿罪对被告人曲延东定罪处罚。被告人曲延东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人曲延东在侦查阶段积极上缴违法所得人民币607.4377万元。上述事实，被告人曲延东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲延东的供述，证人牛某1、牛某2、李某、曲某的证言，牛某2中国农业银行银行卡交易明细、丹东银行交易明细、牛某1丹东银行交易明细，中华人民共和国事业单位法人证书、情况说明、关于《市海洋与渔业局所属事业单位机构分类改革实施方案》的批复、中华人民共和国海域使用管理法、辽宁省海域使用管理办法、丹东市人民政府办公室关于加强海域使用管理的意见、市编委关于调整大孤山经济区管委会机构编制的通知，丹东市海洋与渔业局情况说明、丹东市大比例尺确权数据与海岛分布示意图、丹东市海洋功能区划，曲某关于曲延东与牛某2合伙养殖经营情况说明，干部任免审批表、市委管理干部年度考核登记表，本溪市监察委员会本监扣字[2018]3号扣押决定书、扣押财物清单，情况说明，身份证复印件、户籍证明，本溪市监察委员会指定办理通知书、辽宁省监察委员会指定办理通知书及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲延东无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲延东经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人曲延东在本案侦查阶段积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人曲延东犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。已缴纳。）二、扣押的涉案违法所得人民币六百零七万四千三百七十七元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯楠楠人民陪审员  邹小敬人民陪审员  段 铁二〇一九年十二月三十日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第二款在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者是国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11782号之一原告：钟良才，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：刘小燕，广东嘉骏律师事务所律师。被告：彭坤，男，汉族，1998年4月27日出生，身份证住址：湖南省华容县，被告：王学芳，女，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址：湖南省华容县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号，统一社会信用代码：91441900745521492A。法定代表人：符春华。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟良才撤诉。审 判 长  曾海辉人民陪审员  冯小明人民陪审员  伍燕华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴华强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2667号申请执行人：窦剑松，男，1983年4月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：刘欢，男，1984年7月10日生，常州市人，住常州市武进区。被执行人：王留英，女，1961年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人窦剑松与被执行人刘欢、王留英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日查封被执行人刘欢名下的坐落于常州市武进区夏溪镇花溪路2幢13号不动产，查封期限三年，自2018年10月16日起至2021年10月15日止。同日，本院查封了刘欢名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年，自2018年10月16日起至2021年10月15日止。执行过程中查明，被执行人刘欢涉案较多，其上述不动产暂时不具备处置条件，上述车辆暂未扣押。被执行人刘欢、王留英名下暂时无大额存款等可供执行的财产，申请执行人窦剑松认可法院的调查。本案尚未执行的标的为1719584元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初2047号 原告：李金兰，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告李金兰与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告李金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李金兰撤回起诉处理。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16105号 原告：九牧王股份有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：郴州市伊逸贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路白鹿洞镇白鹿洞村九组10栋402号。 法定代表人：吴园结。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告九牧王股份有限公司诉被告郴州市伊逸贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告九牧王股份有限公司于2019年12月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告九牧王股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  徐 蔚 人民陪审员  陆小燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓英
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1882号申请执行人中国工商银行股份有限公司民乐支行。法定代表人：张志军，系该行董事长。被执行人宋珍儒，男，汉族，生于1981年1月16日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人中国工商银行股份有限公司民乐支行与被执行人宋珍儒借款合同纠纷一案，民乐县公证处于2019年5月16日作出的（2019）甘张民公强执字第3号执行证书已发生法律效力，依该证书：被申请执行人宋珍儒，执行标的为53740.89元（利息、违约金计算至2019年4月30日）以及至全部贷款清偿之日止的利息、罚息和申请执行人为实现抵押权所支付的费用。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司民乐支行已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月23日、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人宋珍儒的银行账户有存款1025.27元，本院依法予以冻结并扣划。反馈发现被执行人刘宋珍儒名下有一辆车牌号为XXXXX牌车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1025.27元，未执行到位标的52715.62元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王华天
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖666号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人**、李中平、毛兴文、李波涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3823号罪犯高敏福，男，1996年7月30日出生，汉族，出生地云南省泸西县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：云南省泸西县。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤1972刑初第2609号刑事判决，以被告人高敏福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月23日。执行机关广东省英德监狱因罪犯高敏福在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某、张某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯高敏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高敏福能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1630分，其中，劳动累计加98分；折换成表扬2个，剩余考核分数430分，因欠产累计扣41分，最高一次扣22分；2019年7月因内务卫生检查时发现生活用品未按规定折叠、摆放扣5分。罪犯高敏福财产刑已履行完毕。罪犯高敏福户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯高敏福符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯高敏福确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯高敏福原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯高敏福予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10590号原告:孙祥德，男，1947年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周培材，山东锦昱律师事务所律师。被告：青岛市城阳区红岛街道晓阳社区，住所地青岛市城阳区红岛街道晓阳社区驻地。法定代表人：孙开朗，职务：村委主任。第三人：孙梓德，男，1937年1月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙祥德与被告青岛市城阳区红岛街道晓阳社区、第三人孙梓德物权保护纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告孙祥德向本院提出诉讼请求：１、判令被告纠正对原告父亲孙中宗房屋确权登记中的错误登记行为；2、判令被告对原告父亲孙中宗的房屋履行重新确权登记义务；3、依法赔偿原告在（2017）鲁0214民初1478号和（2019）鲁02民初4381号二案中承担的诉讼费合计23082元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2017年2月9日，持《分家单》向其兄即本案第三人孙梓德主张分家权利。案经青岛市城阳区人民法院一审，判决驳回原告诉讼请求，案件受理费11541元，由原告自行负担；原告不服提起上诉，案经青岛市中级人民法院二审，终审判决维持原判，二审案件受理费11541元，由上诉人孙祥德负担。原告上述一、二审诉讼之所以败诉，根本原因是被告在1981年进行村民住宅房屋及宅基地的确权登记过程中，其工作人员没有认真履行职责，将第三人的房屋及宅基地错误为原告父亲孙中宗的名字，而对孙中宗的房屋及宅基地遗漏登记确权，该项事实，被告均在（2017）鲁0214民初1478号案审理中，以证明人的身份书面证明自认其错，被告此举，致使原告与第三人不得不兄弟反目，相互左证右证，你争我夺，痛失亲情，综上，原告依据有关法律规定，提起诉讼，请求贵院秉公审理，查清事实，依法判如所请。本院经审查认为，根据我国法律规定，原告起诉必须符合条件之一就是有明确的被告，但本案原告所列的青岛市城阳区红岛街道晓阳社区作为被告并不适格，应依法由相应的居民委员会作为诉讼主体，因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙祥德的起诉。案件受理费377元，予以退还原告孙祥德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇一九年十二月十二日书记员  王龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初8527号原告：朱某某，女，1958年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯某某，女，1967年7月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告朱某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年十二月二十三日书记员  王 轶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4299号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：兰东平，女，1978年6月26日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告兰东平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告兰东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金18970.43元，欠款利息、罚息及滞纳金8708.09元,总计27678.52元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金18970.43元，利息15273.29元、违约金（当前费用余额）382.87元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日，自2019年6月29日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年4月18日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放卡号为62×××80的交通银行太平洋信用卡，该信用卡的合约期是三年，之后该卡合约到期。2015年7月7日，经被告申请，原告为其发放了卡号为62×××33的交通银行太平洋信用卡，该卡一旦激活使用，旧卡的信息就全部复制到新卡，旧卡就不再能够使用，截止至2019年6月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金18970.43元，利息15273.29元、违约金（当前费用余额）382.87元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月28日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰东平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××33）透支本金18970.43元、利息15273.29元、逾期还款违约金（当前费用余额）382.87元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日，2019年6月29日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费492元，公告费560元，合计1052元（原告已预交），由被告兰东平负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15233号 原告:周为彬，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李鸿达，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 主要负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓瑜，女，该分公司职员。 原告周为彬，与李鸿达、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周为彬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告周为彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周为彬负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十二月十日 书记员  施养焕 －2－ －5－
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初261号 原告林祖彬。 被告德清县人民政府阜溪街道办事处，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹中街198号。 法定代表人沈钧晶，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 本院在审理原告林祖彬诉被告德清县人民政府阜溪街道办事处乡政府政府信息公开一案中，原告林祖彬于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告林祖彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林祖彬负担。 审判员  闵杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19069号原告：王乐刚，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冯荣，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王乐刚与被告冯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐刚与被告冯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐刚向本院提出诉讼请求：判令被告冯荣偿还原告王乐刚借款本金44500元及利息（利息以44500元为基数自2019年9月20日起按同期贷款利率计算至还清之日止）。事实及理由：2019年3月25日，被告冯荣向原告王乐刚借款50000元。截至同年9月20日，被告冯荣偿还原告王乐刚5500元，尚欠44500元。经多次催收未果后，原告王乐刚遂向本院提起诉讼。被告冯荣辩称，不同意原告王乐刚的诉讼请求，原告王乐刚通过手机向被告冯荣转账50000元属实，但该款并非借款，是原告王乐刚自愿拿给被告冯荣花的，原、被告曾系恋爱关系，双方互相有向对方转钱的情况。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告王乐刚以手机转账方式向被告冯荣转账50000元。同年9月3日、10月4日，被告冯荣分别以手机转账方式向原告王乐刚转账5500元、2700元。此外，被告冯荣以手机转账方式向原告王乐刚转账1314元、1260元以及两笔2000元，原告王乐刚以手机转账方式向被告冯荣转账520元。因多次催收被告冯荣偿还借款未果，原告王乐刚诉请如上。审理中，原告王乐刚自愿放弃要求被告冯荣支付利息的诉请，自认被告冯荣于2019年9月3日偿还5500元、于同年10月4日偿还2700元，原告王乐刚遂减少诉讼请求为判令被告偿还借款本金41800元。本院认为，当事人有义务提供证据证明自己的主张，否则应当承担不利的法律后果。本案中，原告王乐刚主张与被告冯荣存在民间借贷关系，被告冯荣主张原告王乐刚诉请的款项系赠与，双方有义务向本院提供相应的证据证明其主张。原、被告并非夫妻关系，被告冯荣虽未出具借条，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，故原告王乐刚举示的手机转账凭证足以证明其向被告冯荣出借借款本金50000元的事实。被告冯荣未能提供证据证明50000元系原告王乐刚对其的赠与，其抗辩主张不能成立。此外，双方均同意将被告冯荣以手机转账方式向原告王乐刚转账的1314元、1260元以及两笔2000元，合计6574元抵扣借款本金；双方均同意将原告王乐刚以手机转账方式向被告冯荣转账的520元抵扣对方的转账。品迭后，现被告冯荣尚欠原告王乐刚借款本金35746元。合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人偿还借款，债务人应当履行偿还借款的义务，故本院对原告王乐刚诉请被告冯荣偿还尚欠借款本金的请求予以支持，但金额应为35746元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐刚借款本金35746元；二、驳回原告王乐刚的其他诉讼请求。若被告冯荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告冯荣负担。此款已由原告王乐刚自愿垫付，限被告冯荣于本判决生效后10日内径付原告王乐刚，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邢波二〇一九年十二月十九日书记员  田晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1625号申请执行人：中卫市乐途物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：沈生智，总经理。委托诉讼代理人：杨松海，职工，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏宇光能源实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王信光，董事长。本院在执行申请执行人中卫市乐途物流有限公司与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据中卫仲裁委员会作出的（2018）卫仲字第27号调解书申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，申请标的1003556.62元，申请执行人已受偿0元，执行费12436元已缴纳。双方于2019年7月19日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1625号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月十八日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2334号申请执行人：刘长虹，男，1978年11月12日出生，住址辽宁省西丰县。被执行人：杨雪，女，1981年11月12日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人刘长虹与被执行人杨雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0113民初1119号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人39000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，在执行过程中已扣划杨雪名下银行存款2422元，并转付至申请人名下。本院已对其做出限制高消费决定，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1119号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十二月十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12125号原告：姚固良，男，1984年8月24日生，汉族，住贵州省遵义县。原告：苟国梅，女，1986年10月7日生，汉族，住贵州省遵义县。二原告共同委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1，统一社会信用代码9152030078019399X1。法定代表人：罗国胜，总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告姚固良、苟国梅与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚固良、苟国梅的委托诉讼代理人何霞到庭参加了诉讼，被告遵义市恒丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告姚固良、苟国梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在30日内为原告办理龙城悦都第1幢商品房的产权登记，由原告取得房屋的房产证；二、请求判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年10月29日期间逾期办理房产证的违约金56782.39元；三、判令被告从2019年10月29日起至实际办理房屋产权证之日止期间按日向原告支付已付房价款的万分之1.5的违约金；四、请求依法判令被告退还原告燃气开户费2500元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告购买了位于遵义市红花岗区商品房，并与被告签订了一份《商品房买卖合同》，根据该合同约定，被告应在2017年2月29日之前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告。合同签订后原告缴清了购房款，但被告至今未办理房屋转移登记的有关文书。另外，双方在签订商品房买卖合同时，被告收取了2700元的燃气安装费（后退还200元），根据相关规定，该款应当退还。遵义市恒丰房地产开发有限公司辩称，一、其违约是事实，客观原因是其将部分房屋出售给政府，政府尚欠其购房款，导致其不能拿出资金去办理不动产权证；二、原告主张违约金过高，请法院予以调减；三、其收取的燃气安装费已经交给燃气公司，其在从中未收取任何好处，原告主张退还不当；四、原告主张退还燃气已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同主要内容如下：一、被告将其开发的位于遵义市红花岗区东联线“龙城悦都”第1幢房屋出售给原告；二、房屋价款为389454元，原告以按揭的形式进行支付；三、被告于2017年2月29日前交房；四、城市基础设施为水、电、电话通信、有线电视、宽带网络，其中对水、电交付时约定达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路铺设到户，但对供暖、燃气没有约定；五、被告负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；六、被告于2017年2月29日前取得房屋的初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告，被告不能在2017年2月29日前交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按照已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交购房款万分之1.5的违约金。原告已支付购房款389454元，已接房，被告至今未办理初始登记导致原告不能办理房屋不动产权证。另查明，被告于2014年3月18日开工建设，2015年9月28日开始预售房屋，2015年10月14日与燃气公司签订安装协议，约定收取每户燃气安装费为2500元。原告于2015年11月18日向被告支付燃气安装费2700元，后被告将2500元支付给燃气公司开户，剩余的200元被告已经主动退还原告，原告接房入住后已经开通燃气。本院认为，自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度。因此，原告诉称的房产证即不动产权证。原告已经按照约定向被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当履行为原告办理房屋不动产权证的义务，但事实上办理房屋不动产权证的条件不成就，原告可在条件成就后再主张权利。关于被告逾期办理权属登记是否应当支付违约金的问题。办证本是被告应当履行的义务，被告辩称政府差其钱，其无力支付办证费用不是被告正当的辩解理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，本院认为违约金按照每日万分之零点二计算为宜。由于被告完成初始登记后，原告便能前往遵义市不动产登记中心办理不动产权证，因此，违约时间应从2017年3月1日算至被告完成初始登记之日止。关于是否应当退还燃气安装费的问题。原告于2015年11月18日向被告支付燃气安装费，起诉时间为2019年11月14日，显然已经超过三年的诉讼时效。由于被告在庭审中提出原告主张退还燃气安装费已经超过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本院对该诉讼请求应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告姚固良、苟国梅支付逾期办证违约金（以购房款389454元为基数按照每日万分之零点二的标准从2017年3月1日起至被告遵义市恒丰房地产开发有限公司完成初始登记之日止）；二、驳回原告姚固良、苟国梅的其他诉讼请求。案件受理费640元（已减半收取），由原告姚固良、苟国梅承担540元，由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司承担100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年十二月十二日书记员  杨斌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8390号原告：韦泽明，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆铁牛建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路1号7幢1单元3-2，统一社会信用代码91500109784228854J。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。原告韦泽明与被告重庆铁牛建筑劳务有限公司（以下简称铁牛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦泽明及其委托诉讼代理人桂林，被告铁牛公司的委托诉讼代理人闫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦泽明向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告从2017年9月25日至2017年10月6日存在劳动关系。事实和理由：2017年10月5日，原告在四川圣大建筑工程有限责任公司转包给被告承建的北碚区天府镇干洞子扩建工程工地上加班护模工作中受伤。受伤后，工地上的赵姓施工员和驾驶员开车将原告送至医院。原告在被告工地受伤，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告铁牛公司辩称，被告未聘请过原告，也未向其发放工资。原被告之间不存在管理与被管理关系。原被告双方不存在劳动关系。经审理查明，被告与案外人杨孝忠签订了《建筑工程劳务合作协议》，协议约定杨孝忠承接北碚干洞子隧道改建工程的全部劳务。合同对双方的权利义务等进行了约定。2018年5月25日，原告（乙方）与杨孝忠（甲方）签订了《补偿协议》，协议载明乙方于2017年10月5日在干洞子隧道工程改建项目中意外受伤，并约定由甲方向乙方支付受伤补偿款8万元等等。2018年8月20日，原告出具收条载明收到杨孝忠支付的8万元。庭审中，原被告双方均陈述原告在涉案工地做工，由杨孝忠对其进行管理及发放工资。2019年5月22日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告自2017年9月25日至2017年10月6日存在劳动关系。2019年7月12日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2019]第723号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求确认其与被告存在劳动关系，应当承担举证责任。本案中，虽原告在涉案工地做工，但原被告均确认涉案工程劳务由被告发包给了杨孝忠。原告也自述其受杨孝忠管理，工资由杨孝忠发放。故原告无充分证据证明其与被告建立了劳动关系，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韦泽明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇一九年十二月二十日书记员  石文程
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2562号 申请执行人：梅茎成，男，1965年2月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陆伟添，男，1987年3月20日出生，汉族，住台山市。 申请执行人梅茎成与被执行人陆伟添民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初301号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初301号民事调解书所确定的义务。除被执行人陆伟添已交案款5000元（双方自行交接)外，余下案款被执行人至今仍未履行。现双方协商还款计划中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，由于申请执行人撤销申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  王婉雅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1259号申请执行人：郭国兵。被执行人：史丰亮。申请执行人郭国兵与被执行人史丰亮劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）晋0522民初1501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款57900元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1242号施卫、陕西三丰房地产开发有限公司：申请执行人施卫依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16534号民事调解书申请执行陕西三丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人陕西三丰房地产开发有限公司支付案款95387元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西三丰房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执647号 被执行人：黄铤峰，男，汉族，1997年5月21日出生，户籍地、住所地广东省韶关市武江区。 本院执行被执行人黄铤峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案生效法律文书，被执行人黄铤峰应缴纳罚金7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人黄铤峰尚在服刑期） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执647号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘欣卉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6405号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告:孙淑花，女，1964年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙淑花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告孙淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款40097.94元、逾期保费2948.18元，并要求被告给付原告自2015年8月3日起至实际履行之日止按照日千分之一计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年8月13日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同，被保险人向被告发放贷款49000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年8月3日赔付给被保险人40097.94元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告孙淑花未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行出具的个人消费信贷对账单、借款凭证、代偿债务确认书、被告账户交易明细。被告孙淑花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为孙淑花，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额58261元，投保人每月按借款金额的1.65%交纳保险费，每月保险费金额为809元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告孙淑花于2014年8月13日与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为孙淑花，借款金额49000元，用途装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，本合同项下执行贷款年利率8.61%。采用分期还款、每月等额本息还款法。 2014年8月13日，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行将49000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2015年4月13日停止还款。原告于2015年8月3日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本息40097.94元，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款40097.94元，已于2015年8月3日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿款40097.94元、逾期保费2948.18元及从2015年8月3日起按日千分之一计算的违约金。审理中原告变更诉讼请求，自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2015年8月3日起至实际清偿之日止以理赔本息40097.94元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告孙淑花请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款40097.94元，给付逾期保费2948.18元，共计43046.12元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2015年8月3日）起至实际清偿之日止以理赔款40097.94元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙淑花缺席，判决如下： 一、被告孙淑花偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40097.94元，给付逾期保费2948.18元，共计43046.12元，限判决生效后十日内付清。 二、被告孙淑花给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2015年8月3日起至实际清偿之日止以理赔款40097.94元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876.15元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  傅秀云 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更3526号罪犯李俊良，男，1977年7月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省广州市荔湾区。广东省广州市海珠区人民法院于2016年2月23日作出(2015)穗海法刑初字第630号刑事判决，以被告人李俊良犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年7月18日作出(2016)粤01刑终838号刑事判决，以被告人李俊良犯非法经营罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省清远监狱因罪犯李俊良在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、蓝达强出庭履行职务。罪犯李俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊良能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分151分，累计扣58分，最高一次扣34分。罪犯李俊良财产刑已履行完毕。罪犯李俊良户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李俊良符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李俊良确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯李俊良原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李俊良予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年5月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十二月二十三日书记员  张媛媛
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初615号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人雷长辉，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，个体，现住山东省胶州市。2019年7月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）648号起诉书指控被告人雷长辉犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人雷长辉及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年7月1日13时许，被告人雷长辉驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车（载王某）沿S217省道由北向南行驶至159KM+800M处，与路边树木相撞，致雷长辉、王某受伤，被害人王某经医院抢救无效当日死亡。事故发生后雷长辉弃车逃逸，于当日18时在胶州市中心医院被查获。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、乙醇检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人雷长辉的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。建议判处被告人雷长辉三年以上四年以下有期徒刑。被告人雷长辉对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人具有自首情节，且认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯，之前无违法犯罪记录；3、被告人家庭贫困，有老人和孩子需要照顾。综上，要求对被告人雷长辉从轻处罚。经审理查明，2019年7月1日13时许，被告人雷长辉驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车（载王某）沿S217省道由北向南行驶至159KM+800M处，与路边树木相撞，致雷长辉、王某受伤，被害人王某经医院抢救无效当日死亡。事故发生后被告人雷长辉弃车逃逸，当日，其在医院让雷震替其报警并在医院等候处理。本案刑事立案后，被告人雷长辉接电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述事故经过。另查明，被告人雷长辉已就赔偿数额和赔偿方式与被害人近亲属达成一致，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人雷长辉在开庭审理过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、证人证言、被告人供述、协议书、谅解书、情况说明等证实，足以认定。本院认为，被告人雷长辉驾驶机动车违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人逃逸后自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚；被告人积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人雷长辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内对被告人雷长辉依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇一九年十二月二十四日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1728号   原告：伍彦芳，女，1989年3月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：拜鸿魁，1988年9月5日出生，回族，居民，宁夏泾源县人。   原告伍彦芳与被告拜鸿魁民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理之后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。原告伍彦芳到庭参加了诉讼，被告拜鸿魁经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年10月15日，原告替被告归还信用卡借款1.6万元，被告因此向原告出具欠条一张，后被告陆续通过微信转账方式向原告归还1.1万元，剩余5000元未归还。现要求被告归还借款5000元，并支付诉讼费用及利息1000元。   原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条1份；2、微信截屏照片3张。证明被告向原告借款并归还部分借款的事实。   本院认为，原告提供的以上证据经法庭审核，来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。   被告未答辩，未向法庭提供证据。   基于以上证据，本院认定如下法律事实：   2018年10月15日，原告伍彦芳替被告拜鸿魁归还信用卡借款1.6万元，被告因此向原告出具欠条一张，后被告陆续通过微信转账方式向原告归还1.1万元，剩余5000元未归还。   本院认为，被告替原告支付信用卡还款，双方之间形成民间借贷合同关系，原告支付款项后，被告理应如约按期偿还原告借款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告利息的请求并无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告拜鸿魁于判决生效后十日内向原告伍彦芳偿还借款5000元，并自2019年12月4日起按同期中国人民银行基准利率支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告拜鸿魁承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇一九年十二月十七日   书记员 宋小莲   本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：马建民，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告马建民下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金32973.32元、利息3391.84元、其他费用621元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金32973.32元、利息3391.84元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用621元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马建民在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32973.32元、利息3391.84元、其他费用621元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告马建民负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1186号罪犯王万九，男，1982年10月18日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第三监狱服刑。金华市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)浙07刑初73号刑事判决，以被告人王万九犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王万九在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王万九在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王万九在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯王万九的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督442号 申请人：洪昌勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：陈汉力，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人洪昌勇与被申请人陈汉力申请支付令一案，本院于2019年12月24日立案后。 本院经审查认为，洪昌勇在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 潘玲莉
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                              （2019）陕0328执415号   被执行人：房文武，男，49岁，1970年9月13日出生，汉族，农民，初中肄业。户籍、住所地西安市蓝田县。2019年6月8日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所先行羁押于贵阳市南明区看守所，6月13日被陇县公安局刑事拘留，7月12日被千阳县公安局取保候审，同年8月30日被千阳县人民检察院取保候审，9月17日被本院重新取保候审。    关于被执行人房文武盗窃罪一案，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0328刑初39号刑事判决，以房文武犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。该判决已发生法律效力。本院于2019年12月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。     在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人房文武同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。     本院认为，被执行人房文武已主动履行（2019）陕0328刑初39号刑事判决所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0328刑初39号刑事判决罚金刑部分的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  时宏杰   审判员  王小云   审判员  何应虎                  二〇一九年十二月十七日     书记员 付婷婷                  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4368号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：苏春绸，女，1976年12月24日出生，汉族，身份证地址福建省晋江市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告苏春绸信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告苏春绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金26021.85元，欠款利息、罚息及滞纳金29658.32元,总计55680.17元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金26021.85元，利息29422.12元、违约金（当前费用余额）2710.35元［利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日,自2019年6月29日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止］；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年10月26日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××99的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金26021.85元，利息29422.12元、违约金（当前费用余额）2710.35元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月28日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏春绸于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××99）透支本金26021.85元、利息29422.12元、逾期还款违约金（当前费用余额）2710.35元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日，2019年6月29日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1192元，公告费560元，合计1752元（原告已预交），由被告苏春绸负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初542号原告北京金磊瑞成混凝土有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村五区一号。法定代表人张金成，经理。委托代理人梁瑞，北京金磊瑞成混凝土有限公司工作人员。委托代理人周自衡，北京金磊瑞成混凝土有限公司工作人员。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人田志强，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。原告北京金磊瑞成混凝土有限公司（以下简称金磊瑞成混凝土公司）不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不予受理告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告房山区住建委于2019年10月9日向原告金磊瑞成混凝土公司作出告知书（以下简称2019年告知书），主要内容为：金磊瑞成混凝土公司邮寄的《建筑业企业资质申请表》和《筑业企业法定代表人承诺书》已收悉。根据《北京市大气污染防治条例》第八十八条第二款和《北京市住房和城乡建设委员会关于预拌混凝土专业承包资质受理有关事项的通知》（京建发[2016]190号，以下简称190号文）的规定，金磊瑞成混凝土公司提出的预拌混凝土专业承包资质申请，不予受理。原告金磊瑞成混凝土公司诉称，原告依据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）《关于做好建筑业企业资质管理工作有关意见的通知》（京建法[2015]7号）和《关于对全市混凝土搅拌站点核查情况的公示》，于2019年10月7日以邮寄方式向被告申请建筑业企业资质之预拌混凝土专业承包资质，并提交了下列申请材料：1.市住建委《关于对全市混凝土搅拌站点核查情况的公示》及其附件4《无预拌商品混凝土专业企业资质的搅拌站名单》；2.《建筑业企业资质之预拌混凝土专业承包资质申请表》；3.《建设工程企业资质申报承诺书》。被告于2019年10月10日作出2019年告知书，原告认为：一、《北京市大气污染防治条例》第八十八条第二款与原告的申请无关，且原告查无所踪；二、190号文中规定的不予受理条件与原告无任何关联，反而证明原告属于市住建委委托被告的受理范围。三、依行政许可法、市住建委《关于建筑业企业资质及注册人员部分许可事项委托区县办理的通知》，原告的申请属于被告“受托”职权范围，申请材料齐全，符合法定形式，被告应即刻向原告出具盖有委托人即市住建委专用印章的纸质受理凭证。四、被告行使行政许可职责应遵循平等原则。《北京市大气污染防治条例》规定“本市禁止新建、扩建混凝土搅拌站”后，市住建委已认可原告与北京清新腾飞物资有限公司同属“非新建搅拌站点”，且受理并许可北京清新腾飞物资有限公司的资质申请，基于公平原则，被告亦应向原告出具受理凭证。故原告诉至法院，请求撤销被告2019年告知书，判令被告向原告出具预拌混凝土专业承包资质行政许可受理凭证。被告房山区住建委辩称，原告曾于2016年向被告申请《预拌混凝土专业承包资质》，被告作出不予受理通知书，原告不服提起行政诉讼，北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1313号行政判决判定被告作出的不予受理并无不当。现原告提交的申请与前述申请的实质内容相同，仍属于新设立资质申请。原告因相同事项提出的申请属于重复申请，被告作出的2019年告知书属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。故原告提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法驳回其起诉。经审查，生效的（2017）京0111行初288号行政裁定、（2018）京02行终380号行政裁定查明以下事实：2015年11月12日，原告在市住建委网站上提交申请，申请事项为建筑业企业新设立资质申请，受理部门为房山区。2016年3月15日，原告向被告邮寄申请书，要求被告受理其提出的预拌混凝土专业承包资质的申请。2016年5月10日，被告向原告作出201601号不予受理通知书（以下简称2016年通知书），理由为：原告位于房山区窦店镇于庄村五区一号的搅拌站点，按照北京市人民政府的规定已于2014年停产关闭。根据《北京市大气污染防治条例》第八十九条第二款“本市禁止新建、扩建混凝土搅拌站；不符合环境治理规划的已建成企业，应当按照市人民政府的规定限期关闭”的规定，本机关不予受理原告资质许可事项。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日作出（2016）京0111行初211号行政判决，判决撤销2016年通知书，并责令被告对于原告的申请重新进行处理。被告不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）京02行终1313号行政判决，认定2016年通知书并无不当，但被告超期作出的行为构成程序轻微违法，故判决撤销一审判决，确认2016年通知书违法。2017年7月27日，原告再次向被告提交建筑业企业资质申请表，申请预拌混凝土专业承包资质。2017年7月31日，被告作出告知书（以下简称2017年告知书），主要内容为：原告于2016年3月15日提出预拌混凝土专业承包资质申请，被告已于2016年5月10日向原告出具了2016年通知书，现申请属于重复申请，被告不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月22日作出（2017）京0111行初288号行政裁定，认为针对原告于2016年3月15日邮寄的要求受理预拌混凝土专业承包资质的申请，被告作出了2016年通知书，并经过行政诉讼。原告于2017年7月27日提交的建筑业企业资质申请与前述预拌混凝土专业承包资质申请的实质内容相同，且原告的资质在此期间未发生变化。原告以被告不履行法定职责为由提起的本案之诉涉及重复处理行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。裁定驳回金磊瑞成公司的起诉。原告不服该裁定，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）京02行终380号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据生效裁判所查明的事实，原告曾就涉案事项向被告提出申请，后因被告不予受理而提起行政诉讼。现原告申请的客观情形并未发生变化，此次仅依据其获悉之前已经存在的相关规范性文件而提起实质内容相同的预拌混凝土专业承包资质申请，属于重复申请，故原告提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告北京金磊瑞成混凝土有限公司的起诉。原告北京金磊瑞成混凝土有限公司预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  吕 婷二〇一九年十二月二十五日书记员  高 滢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4175号罪犯李金周，男，1979年12月23日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年7月28日作出(2015)深宝法刑初字第2524号刑事判决，以被告人李金周犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。因罪犯李金周在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日依（2018）粤18刑更2883号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月20日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李金周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李金周减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李金周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2238分，折换成表扬3个，剩余考核分数438分；因违规扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李金周予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初3761号 原告：施友，男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。 被告：范春雨，男，1959年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。 原告施友与被告范春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告施友到庭参加诉讼，被告范春雨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施友向本院提出诉讼请求：1.要求被告范春雨立即偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告范春雨负担。事实和理由：2015年11月，被告范春雨因急需用钱向原告施友借款2万元，被告范春雨为原告施友出具借据一份。该款，原告施友多次向被告范春雨索要，被告范春雨未予偿还。 被告范春雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告范春雨以急于偿还贷款为由向原告施友借款1万元，未约定利息及还款期限，原告施友将该借款以现金形式交付给被告范春雨。2015年11月，被告范春雨再次以同样理由向原告施友借款1万元，未约定利息及还款期限，原告施友将该借款以现金形式交付给被告范春雨。被告范春雨就两次借款为原告施友出具出借据一份，载明：“借据，人民币贰万元整，￥20000.00元，2015年11月份，借款人范春雨。”该款，原告施友多次向被告范春雨主张权利，被告范春雨未予偿还。 为证明其主张的事实，原告向本院提交借据原件一份，用以证明被告范春雨向原告施友借款2万元的事实。该证据形式上具有合法，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告施友陈述的事实相互印证，被告范春雨未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范春雨向原告施友借款2万元的事实清楚，原告施友已向被告范春雨提供借款，被告范春雨应归还借款。被告范春雨未返还借款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。 综上所述，原告施友要求被告范春雨偿还借款2万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范春雨于本判决发生法律效力后立即偿还原告施友借款2万元. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告范春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月九日 书记员 张滢絮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35390号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王会来，男，1968年8月9日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王会来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24810.01元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7687.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7687.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王会来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7687.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告王会来负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民特708号申请人：安红丽，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：邓晓羊，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市长寿区。申请人安红丽与被申请人邓晓羊宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月26立案。申请人安红丽于2019年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安红丽撤回申请。（此页无正文）审 判 员  秦 菘二〇一九年十二月二十五日法官助理  罗雪雯书 记 员  万平生
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3867号罪犯吴伟文，男，1995年7月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)粤01刑初118号刑事判决，以被告人吴伟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月30日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市检察院指派检察人员陈某，李朝良，执行机关指派刑罚执行人员薛建纯，陈道立出庭履行职务，罪犯吴伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴伟文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴伟文减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯吴伟文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2885分，折换成表扬4个，剩余考核分485分，累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4354号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦伟，男，1983年1月10日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告韦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金15999.35元，欠款利息、罚息及滞纳金19589.16元,总计35588.51元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金15999.35元，利息18894.74元、违约金（当前费用余额）1425.2元、分期手续费777.04元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月18日，自2019年6月19日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年8月8日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××50的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月18日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金15999.35元，利息18894.74元、违约金（当前费用余额）1425.2元、分期手续费777.04元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月18日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××50）透支本金15999.35元、利息18894.74元、逾期还款违约金（当前费用余额）1425.2元、分期手续费777.04元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月18日，2019年6月19日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费690元，公告费560元，合计1250元（原告已预交），由被告韦伟负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”