安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2775号原告：储诚，男，1990年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：储怀亭，男，1964年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系储诚之父。被告：王英林，男，1987年2月出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。原告储诚与被告王英林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）皖××××号民事判决书，原告储诚不服提起上诉，淮北市中级人民法院经审理后，于2018年12月11日作出(2018)皖××××号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回重审。据此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储诚的委托诉讼代理人储怀亭、被告王英林及其委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储诚向本院提出诉讼请求：1.判决王英林偿还储诚货款84640元及迟延履行金16928元（按照月息2分计算，自2017年5月5日起计算至2018年3月5日，此后继续计算至王英林还清款项为止）。2.诉讼费由王英林承担。事实与理由：2017年5月2日，王英林向储诚购买石料。因其他原因，王英林与储诚的朋友井某国达成书面协议，约定由井某国办理出售并负责其他相关事宜。同年5月5日，王英林以其经营的料厂（无工商登记）的名义向储诚出具欠条，认可其拖欠货款的事实。之后，王英林未履行还款义务。现储诚依据相关法律规定具状起诉，请依法支持其诉讼请求。王英林辩称，其与储诚之间不存在买卖合同关系，故不存在拖欠储诚货款的事实，请法院驳回储诚对王英林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对储诚提供的证据1、欠条、石料销售协议，证明储诚委托井某国与王英林签订协议，王英林欠石料款84640元，欠条加盖王英林石料厂的印章。王英林认为销售协议是其与井某国签订，但未实际履行，欠条不是王英林出具，印章也不是王英林加盖。本院认为，王英林对该组证据的真实性、合法性不持异议，结合储诚所举其他证据，该组证据和本案亦有关联性，对该组证据应予以认定。2、井某国书写的《情况说明》，证明王英林购买石料，是经井某国介绍。王英林认为该情况说明的内容不属实。本院认为，因井某国旁听了本案第一次庭审，故其不能再作为证人出庭作证，其证言形式不合法，本院不予认定。3、录像资料、录音光盘，证明王英林是四号石料厂经营人，欠条出具人王某杰是会计，王某杰给储诚出具欠条是职务行为。王英林认为不能证明其是四号石料厂老板，不能仅凭录像里出现的几个人称王英林是石料厂的老板就把王英林当做是石料厂的老板。4、录音资料（王英林与井某国手机通话），证明王英林承认其是厂里的老板，也承认其给厂里会计打了电话。王英林认为其不是四号石料厂的老板，也不是该企业的股东。5、欠条照片1张，证明协议签订当日，王英林拉了3车石料，每吨57元，由该厂会计王某出具了欠条，该协议已经履行。王英林对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为此欠条和王英林无关，王英林和四号石料厂无关。6、通讯录照片，证明王英林就是苗桥四号石料厂老板。王英林对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能凭这张通讯录就推定王英林的身份。本院认为，证据3、4、6相互之间及与其他证据之间能够相互印证，能证明王英林在“苗桥四号石料厂”经营石料，王某杰是其会计，王英林在装运完石料后，安排王某杰向储诚出具了欠条，本院对上述证据予以认定。7、收料单照片10张，王英林派车将储诚石料厂的石料拉到苗桥四号石料厂，井某国与王英林签订的协议已经履行。王英林认为收据是新庄四号石料厂，和本案无关联，不能证明王英林派人拉走石料。8、照片3张，证明储诚父亲储怀亭和井某国一起去苗桥四号石料厂，与王英林签订了涉案协议；签约协议后，王英林即派车去储诚石料厂拉第一车石料并在苗桥四号石料厂过磅；苗桥四号石料厂在开票所用的收料单与储诚提供的10张收料单是一致的，进而证明王英林收到了储诚的石料。王英林认为，一大车石头的照片与本案无关联，会计照片不能达到储诚的证明目的，该组证据和王英林均无关。本院认为，证据5、7、8之间及与录音资料等其他证据之间能够相互印证，能证明储诚已按约履行了交付货物的义务，对上述证据，本院予以认定。9、微信转账截图，证明王英林向储诚借款3000元，储诚只有2900元出借给王英林，并非王英林所说的中介费。王英林认为，此转账是储诚支付给王英林的中介费，并非是出借款。本院认为，该证据和本案无关联，对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，王英林经案外人胡某伟介绍，欲购买储诚石料厂的石料。双方经过协商后，井某国与王英林签订了石料销售协议，协议约定：储诚石料厂石料，由井某国出售给王英林，每吨57元，运输、铲车、装车、挖机等费用由王英林负责。石料拉完后，料款由王英林一次性给付给井某国。违约者，给付对方违约金1万元。协议签订后，王英林开始陆续装运石料至“苗桥（4）号石料厂”，至2017年5月4日，共计装运石料27车，均由“苗桥（4）号石料厂”的会计向储诚出具收料单。2017年5月5日，“苗桥（4）号石料厂”的会计王某杰在王英林的安排下出具欠条一张，载明“欠毛石款捌万肆仟陆佰肆拾元84640元（储诚）（共27车）”，落款处加盖“苗桥（4）号石料厂”印章。此后，储诚多次找王英林要求其给付货款，但王英林未予给付，致本案纠纷产生。另查，“苗桥（4）号石料厂”系位于永城市，是由钢结构搭建的上面标注为4号厂房（仓库），未进行工商登记。本院认为，井某国接受储诚的委托并以自己的名义与王英林签订石料销售协议，该销售协议载明储诚石料厂石料，由井某国出售给王英林,虽无证据证明王英林在订立合同时就知道井某国与储诚之间的代理关系，但王英林在接收石料后，安排其会计向储诚出具了欠条，表明王英林知道井某国与储诚之间的代理关系后，选定储诚作为其合同相对人，因此，储诚可以行使井某国对王英林的权利，也可以主张井某国对王英林的抗辩。王英林在接收石料后，其作为买受人应本着诚实信用原则，履行给付货款的义务。王英林在出具欠条后，未按约支付货款，属违约行为，依法应当承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款利息的问题。双方在销售协议中约定石料拉完后，由王英林一次性付款，但王英林在拉完货后未及时支付货款，而是就结算的货款出具了欠条，以确认其所欠债务，故逾期付款的利息应自王英林向储诚出具欠条之日起算。双方在销售协议中约定，违约方应给付对方违约金1万元，依照合同法第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。储诚要求王英林按照月息2分自2017年5月5日，给付迟延履行金至货款付清之日止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对因违约付款造成的逾期利息损失，本院酌定按年利率6%标准计算。综上所述，储诚要求王英林支付拖欠货款以及逾期付款利息，应予以支持，但其要求按照月息2分给付逾期利息，于法无据，本院酌定逾期利息按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、王英林于本判决生效之日起十五日内偿还储诚货款84640元以及逾期付款利息（按照年利率6%标准从2017年5月5日起计算至付清货款之日止）；二、驳回储诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由储诚负担291元，王英林负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  董敬敬人民陪审员  乐可洁二〇一九年十二月四日书 记 员  邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。