江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5371号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路137号。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：江敏，公司员工。 委托诉讼代理人：张达飞，公司员工。 被告：肖艳，男，1971年12月18日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。 被告：南通弘峰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320684753246371U），住所地海门市常乐镇。 法定代表人：袁松，董事长。 委托诉讼代理人：袁健斌，公司员工。 被告：袁松，男，1955年4月8日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。 被告：袁海景，男，1981年10月7日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。 被告：朱惠丹，女，1986年2月28日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。 被告：沈冬梅，女，1971年10月12日生，汉族，户籍住海门市，现住海门市。 被告：肖挺挺，男，1994年11月7日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告肖艳、南通弘峰建筑工程有限公司（以下简称弘峰建筑公司）、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人江敏、张达飞，被告肖艳、弘峰建筑公司的法定代表人暨被告袁松、弘峰建筑公司的委托诉讼代理人袁健斌到庭参加诉讼；被告袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、要求肖艳归还借款本金人民币490万元（以下币种同）并支付利息（自2019年7月21日起至2019年8月15日止，按年利率8.5%计算；自2019年8月16日起至实际还款之日止，按年利率12.75%计算）；2、要求弘峰建筑公司、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺对肖艳的债务承担连带清偿责任。庭审中变更诉请为本金485万元及自2019年10月15日起至实际还款之日止、按年利率12.75%计算的逾期利息。事实与理由：肖艳曾由弘峰建筑公司、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺担保向我公司借款。2019年1月12日，被告与我公司签订《个人担保借款合同》一份，约定肖艳向我公司借款490万元，到期日为2019年8月15日，用途为借新还旧，双方还对违约责任等事项进行了约定；弘峰建筑公司、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺为肖艳的借款提供连带责任保证。2019年1月16日，我公司按约发放贷款，但肖艳仅支付了截止2019年7月20日止的利息，其余本息未按约履行，各担保人亦未承担保证责任。诉讼后，肖艳于2019年10月14日归还本金5万元及至2019年10月14日止的利息。 被告肖艳辩称，原告陈述均是事实，希望协商解决。 被告弘峰建筑公司、袁松辩称，原告陈述均是事实，暂无力承担保证责任。 被告袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求依法提交了编号为（6020）海农商个借字（2019）第011201号个人担保借款合同、告知书、借款借据、文书送达地址确认书。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告进行送达。被告肖艳、弘峰建筑公司、袁松无异议；被告袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺未以书面或口头方式提出异议。本院对原告海门农商行提供的上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖艳曾由弘峰建筑公司、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺担保向海门农商行借款，借款到期后肖艳未能足额归还。2019年1月12日，海门市农商行（贷款人）、肖艳（借款人）和弘峰建筑公司、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺（担保人）订立编号为（6020）海农商个借字（2019）第011201号《个人担保借款合同》一份，合同主要约定：借款金额490万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年1月12日起至2019年8月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年利率8.5%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款资金支付方式为受托支付；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证人的保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的费用。同日，海门农商行出具告知书一份，内容为“借款人肖艳本次向海门农村商业银行借款490万元，贷款期限至2019年8月15日，用途为借新还旧，用于结清原欠贷款。”肖艳、弘峰建筑公司、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺在告知书上签名。 2019年1月16日，海门农商行将490万元转入肖艳名下尾号为1739的账户内。借款到期后，肖艳仅支付了至2019年7月20日止的利息，其余本息未还；弘峰建筑公司、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺未承担保证责任，为此海门农商行诉讼来院。审理过程中，肖艳于2019年10月14日归还本金5万元，支付了至2019年10月14日止的期内利息和逾期利息。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人之间协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。肖艳系《个人担保借款合同》约定的借款人，且实际接受了海门农商行提供的借款，理应及时履行还本付息的义务；然其到期后未按约还款，应属违约。肖艳除应返还借款本金485万元外，还应按约支付逾期利息。海门农商行主张按年利率12.75%（期内年利率8.5%上浮50%）计算逾期利息，有合同依据，且计算标准未超过司法保护上限，予以支持。 弘峰建筑公司、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺自愿为肖艳向海门农商行的借款提供连带责任保证，应对肖艳的案涉债务负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，弘峰建筑公司、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺承担保证责任后有权向肖艳追偿。 被告袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖艳于本判决生效之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金485万元，支付逾期利息（以485万元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率12.75%的标准计算）。 二、被告南通弘峰建筑工程有限公司、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺对被告肖艳的上述第一项债务及下述应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。被告南通弘峰建筑工程有限公司、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺履行保证责任后，有权向被告肖艳追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23206元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计28206元，由被告肖艳负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司预交且应退还的23206元，于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46412元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 欢 书 记 员 张闽娟