湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4857号 原告：张传文，男，1945年7月30日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：黄霄，湖北宪成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：钱广友，男，1988年10月2日生，回族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告张传文与被告钱广友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传文及其委托诉讼代理人黄霄，被告钱广友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张传文向本院提出诉讼请求：1.判令钱广友赔偿张传文各项损失合计89030.74元（已扣减钱广友垫付的8000元），精神抚慰金在交强险责任内先行赔付，其中医疗费29853.33元、营养费3600元（20元/天×180天）、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、后续治疗费15000元，以上费用共计赔偿37981.33元[（49973.33-10000）×0.7+10000]，误工费28175.24元（34280元/年÷365天×300天）、护理费15985.07元（38897元/天÷365天×150天）、交通费500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金7489元（14978元/年×5×0.1）、精神抚慰金5000元；2.判令钱广友承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日10时许，钱广友驾驶鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车沿215省道由东至西行驶，当车行至215省道与仙桃市郭河镇镇政府交叉口处，超越右前方由张传文驾驶的“金彭”牌电动三轮车后右转弯，致电动车向左侧翻，造成张传文受伤的道路交通事故。道路交通事故发生后，张传文被送往仙桃市第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费29853.33元，钱广友垫付8000元。2018年7月12日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定钱广友负此次道路交通事故主要责任，张传文负此次道路交通事故的次要责任。道路事故发生期间，鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车未购买保险，故张传文遭受的合理损失应由侵权人钱广友承担。 钱广友辩称，1.对道路交通事故认定书的事故认定及责任划分持有异议；2.对张传文赔偿明细持有异议，本人没有购买交强险，无法优先赔偿精神损害抚慰金。 结合当事人的庭审质证意见，本院对张传文提交的证据作如下认定：对道路交通事故认定书，钱广友驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，仙桃市第一人民医院住院病案、出院记录、出院证明、费用清单、住院收费票据1张，本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，依法予以采信；5张门诊费票据中编号为（2018）No114203675X，票面金额51元的门诊费票据开票时间为2019年9月24日，该时间在仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书作出时间之后，该支出应属于后期治疗费，无法达到张传文医疗费支出的证明目的，本院对该张门诊费票据依法不予采信，其余4张门诊费票据来源合法、客观真实，开票时间在仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书作出时间之前，属于医疗费支出，本院依法予以采信；仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，系专业机构作出，钱广友虽然持有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；仙桃市××河镇镇××村民委员会证明系张传文所在基层组织出具，本院依法予以采信；交通费票据3张，开票时间均在此次道路交通事故发生之前，本院依法不予采信，但考虑到交通费属必要开支，可酌情予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：2018年6月21日10时许，钱广友驾驶鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车沿215省道由东至西行驶，当车行至215省道与仙桃市郭河镇镇政府交叉口处，超越右前方由张传文驾驶的“金彭”牌电动三轮车后右转弯，致电动车向左侧翻，造成张传文受伤的道路交通事故。道路交通事故发生后，张传文被送往仙桃市第一人民医院入院治疗19天。2018年7月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出第20187204号道路交通事故认定书，认定：钱广友负此次事故的主要责任；张传文负此次事故的次要责任。2019年9月18日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂仙桃一医鉴【2019】临鉴字第146号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为张传文所受损伤鉴定为X级伤残（十级伤残），建议给予鉴定后后续治疗费壹万伍仟元（15000.00元），自受伤之日起休息治疗叁佰天，护理壹佰伍拾天，营养壹佰捌拾天（包括后续手术后误工、护理、营养时间）。鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车所有人和驾驶人均为钱广友，道路交通事故发生时，该车未购买交强险。 另查明：道路交通事故发生之前，张传文在仙桃市××河镇镇××村从事渔业养殖。道路交通事故发生之后，钱广友垫付8000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队作出的第20187204号道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，张传文与钱广友对此次事故的发生均有过错，钱广友负此次道路交通事故主要责任，张传文负此次道路交通事故次要责任，故本院认定由钱广友对张传文的损失承担70%的民事赔偿责任。鉴于鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车未购买交强险，故应由钱广友在交强险各分项限额内直接赔偿张传文的相关经济损失；超过各分项限额部分的损失，由钱广友按照70%的比例赔偿张传文经济损失。 钱广友辩称，对道路交通事故认定书的事故认定及责任划分持有异议，但钱广友未在法定期限内对仙桃市公安局交通警察支队所作第20187204号道路交通事故认定书申请复议，亦未举证证明自己主张，且经本院前往仙桃市公安局交通警察支队七大队核实，钱广友驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车虽然未与张传文驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生直接碰撞，但钱广友驾驶小型普通客车在215省道与仙桃市郭河镇镇政府交叉口超越右前方张传文驾驶的电动三轮车后右转弯时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定。在仙桃市公安局交通警察支队七大队的询问笔录中，钱广友亦陈述，在驾驶鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车右转弯时，“可能影响了后方驶来的电动三轮车，电动三轮车骑车人为了避让时向左侧侧翻”，故对钱广友的辩称意见，本院依法不予支持。其辩称，没有购买交强险，无法优先赔偿精神损害抚慰金，但钱广友作为M8MM84号“东风”牌小型普通客车的所有人，有义务为该车投保交强险。在钱广友未依法投保交强险而发生道路交通事故造成张传文受伤时，张传文有权请求鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车的投保义务人钱广友在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对钱广友的辩称意见，本院依法不予支持。 张传文诉请的后续治疗费15000元、住院伙食补助费1520元、营养费3600元、误工费28175.34元、护理费15985.07元、残疾赔偿金7489元、鉴定费1900元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费29853.33元，因编号为（2018）No114203675X的门诊费票据开票时间在仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书作出时间之后，应属于后期治疗费部分，依法应当予以扣减，故本院依法认定医疗费29802.33元；其起诉请的交通费500元，虽然其提供的交通费票据开票时间在此次道路交通事故之前，本院依法不予采信，但是考虑到交通费属必要开支，本院酌情支持交通费100元；其诉请的精神损害抚慰金5000元，综合考量此次道路交通事故中张传文所受损伤程度及双方责任划分情况，本院酌情支持精神损害抚慰金2800元。钱广友辩称其垫付8000元，本院可以依法一并处理，扣减钱广友赔偿张传文经济损失的相应份额。 综上所述，张传文因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计106371.74元，由钱广友在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿张传文共64549.41元（含精神损害抚慰金）。余下的损失41822.33元，由钱广友按70%比例赔偿张传文经济损失29275.63元。钱广友垫付的8000元，由钱广友在赔偿张传文的款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告钱广友支付原告张传文赔偿款85825.04元； 二、驳回原告张传文的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告张传文负担303.90元，被告钱广友负担709.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇一九年十二月十日 书记员  许 杰