wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5154号 原告：王娟，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林衡、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福州宏盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街108号2层01室。 法定代表人：李存，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 原告王娟与被告福州宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王娟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王娟以与福州宏盛房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王娟撤诉。 案件受理费7788元，减半收取计3894元，由王娟负担。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  **林 人民陪审员  吴碧霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3801号原告：于秀华，男，1946年5月3日出生，汉族，住滕州市。被告：刘合义，男，1964年7月23日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。原告于秀华与被告刘合义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀华、被告刘合义委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀华向本院提出诉讼请求：1、被告刘合义支付原告租金60000元、违约金24000元；2、诉讼费及误工费等由被告刘合义承担。事实和理由：2017年3月18日，被告刘合义因滕州市范围的经营之需，租用原告于秀华厂房及五亩多场地从事起吊经营服务。被告刘合义并以原告于秀华的厂房场地在滕州市工商局注册了滕州市腾飞起重有限公司，经协商双方签订了厂房场地租赁合同一份，合同中约定了租赁期限及租金，租期为8年，每年租金叁万元。被告刘合义缴纳2年租金并使用2年后，现已到期，被告刘合义告知不再租赁。被告刘合义占用厂房五间及外墙三块大的广告，并有公司登记注册，使原告于秀华无法招商租赁，给原告于秀华带来了很大的经济损失。为维护其合法权益,原告特诉至本院请求判如所请。被告刘合义辩称，原告出租的租赁物并没有出具建设规划许可证及其他合法的证明，该租赁合同无效；被告于2019年4月13日向原告邮寄了解除合同的通知书，且原告已收到，原告的违约行为导致被告无法实现合同目的，应予以解除，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原、被告签订场地租赁合同，双方约定被告租赁原告场地（北面两间办公室、南面两间住房以及北房顶、西墙外使用权），租赁期限为2017年3月28日至2025年3月27日，租金为每年30000元，租金一年一交，租金被告已支付至2019年3月28日。2019年4月13日，被告向原告邮寄发出了解除租赁合同的通知书。原告遂诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告在庭审辩论结束之前并未提交涉案房屋建设工程规划许可证。上述事实，有原、被告的陈述、场地租赁合同、EMS邮政特快专递回执单、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。同时，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定以及第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……”的规定，取得建设工程规划许可证是进行合法建设的前提，也是判断是否为合法建筑的标准。本案中，根据原、被告双方提交的证据，没有证据证明在一审庭审辩论结束之前，案涉建筑物已经取得了建设工程规划许可证，这种情形下，《场地租赁合同》应当认定无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告于秀华的诉讼请求系以《场地租赁合同》有效为前提提出，其请求被告刘合义支付租金、违约金系基于《场地租赁合同》约定的付款条件因刘合义的违约行为而成就。原、被告签订的《场地租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，本院向原告于秀华作出释明，要求其以《场地租赁合同》无效为基础提出诉讼请求，但原告坚持认为该合同有效，并坚持以合同有效为基础所提出的诉讼请求。法院审理民事纠纷的范围，由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对于当事人未主张或超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。因原告对《场地租赁合同》的效力认定与本院根据案件事实作出的认定不一致，且在本院释明后，原告明确拒绝变更诉讼请求，故本院对其诉请不予支持，原告可依据《场地租赁合同》无效为基础另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告于秀华的诉讼请求。案件受理费850元，由原告于秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一九年十二月三十日书记员  闵 凯
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执841号 申请执行人：刘某，男，1984年7月16日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘利芳，男，1971年11月28日生，汉族，住赵县。 本院在执行刘某与刘利芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初97号民事判决书，标的额为2.7444万元。本院于2019年7月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，当前申请执行人债权执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  龚英波 执行员  石风志 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1546、1547、1579号之二 申请执行人张红（执恢1546号、执恢1547号申请人），女，汉族，1959年8月12日出生，住址福田区。 申请执行人姚继平（执恢1579号申请人），女，1959年8月12日出生，住址福田区。 被执行人黎祖俭，男，汉族，1964年3月21日出生，住址深圳市南山区。 被执行人林振仙，女，汉族，1965年5月3日出生，住址深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第2093、2094、2104号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付张红人民币60万元及利息，被执行人偿付姚继平人民币10万元及利息等，本院依法受理，执行案号为（2012）深福法执字第456-458号，在执行过程中，申请人申请延期执行，本院依法终结本次执行程序，2017年申请执行人向本院申请恢复执行将被执行人列入失信名单，本院依法立案执行，执行案号为（2017）恢4230-4232号，后因无财产可供执行依法终结本次执行程序，2019年7月申请执行人提供被执行人可供执行房产的财产线索，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢399号之一 申请执行人：何道全，男，汉族，生于1966年2月18日，住绵阳市游仙区。 被执行人：周兴泉，男，汉族，生于1967年2月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄泽飞，男，汉族，生于1970年11月24日，住四川省成都市新都区。 被执行人：肖前望，男，汉族，生于1990年12月12日，住绵阳市游仙区。 案由：租赁合同纠纷。 本院执行何道全申请执行（2015）涪民初字第610民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人租赁费403980元、违约金100995元、赔偿损失246161.4元及迟延履行金、案件受理费11800元、保全费4870元。 本院在执行中查明，2016年3月19日，被执行人周兴泉因交通事故死亡，根据申请执行人何道全提交的追加申请执行人书面申请及绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初760号民事判决书，查明，周兴泉之子肖前望取得被执行人周兴泉在中国人寿保险股份有限公司退还的保费44414.35元。本院依法将第三人肖前望追加为本案被执行人，在继承的44414.35元范围内，对本案债务承担责任。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年3月14日，本案申请执行人与被执行人黄泽飞达成执行和解协议，约定本案被执行人黄泽飞自愿向申请执行人支付25000元，申请执行人何道全撤回对黄泽飞的执行申请，解除对黄泽飞的强制执行措施，以上协议以于签订协议当日履行完毕。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人肖前望纳入限制高消费名单，截至2019年12月23日，本案已执行到位案款25000元（原首执及之前恢复执行案件执行到位金额未计算在内）。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人肖前望在继承的44414.35元范围内，仍有继续履行（2015）涪民初字第610民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在44414.35元范围内，申请执行人何道全发现被执行人肖前望名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张兴萍
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀07行初75号 原告茹韶华，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人赵赞，区长。 出庭应诉负责人张海，副区长。 委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。 委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。 被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人武卫东，市长。 委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。 委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告茹韶华诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告茹韶华以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茹韶华提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告茹韶华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹韶华负担。 审判长  邢海丽 审判员  李立新 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨纪开 书记员  周 璐 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1351号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，系江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。被告：肖煌彬，男，1989年5月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：甘丽萍，女，1990年7月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系被告肖煌彬妻子。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告肖煌彬、甘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红，被告甘丽萍到庭参加诉讼。被告肖煌彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖煌彬、甘丽萍向原告偿还借款本金200000元、利息9268.59元（利息计算至2019年10月3日），合计209268.59元；2.判令被告肖煌彬、甘丽萍向原告支付2019年10月4日起至本金付清之日止的逾期利息（按合同约定利率执行）。事实和理由：被告肖煌彬、甘丽萍以装修房屋为由向原告申请借款。2017年6月21日，原告与被告肖煌彬签订了一份《崇义农商银行百福居民小额信用贷款借款合同》。合同约定被告肖煌彬向原告借款200000元，借款年利率为8.7%，期限为2017年6月21日至2020年6月20日。同时，被告甘丽萍与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺其与肖煌彬共同承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告肖煌彬足额发放了借款，但被告肖煌彬未依约按时归还本息。截止2019年10月3日，被告肖煌彬尚欠借款本金200000元、利息9268.59元。原告多次催收被告还款无果。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告甘丽萍辩称，我对原告起诉的事实没有异议。被告肖煌彬未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告肖煌彬、甘丽萍以装修房屋为由向原告申请借款。2017年6月21日，原告与被告肖煌彬签订了一份《崇义农商银行百福居民小额信用贷款借款合同》。合同约定被告肖煌彬向原告借款200000元，借款年利率为8.7%，如逾期，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款有效期间为2017年6月21日至2020年6月20日，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间。合同签订后，原告依约于2018年6月24日向被告肖煌彬发放了200000借款，该借款期限为2018年6月24日至2019年6月20日。借款到期后，被告肖煌彬未依约按时归还本息。截止2019年10月3日，被告肖煌彬尚欠借款本金200000元、利息9268.59元。另查明，被告甘丽萍作为被告肖煌彬的妻子，其在共同还款承诺书中承诺对本案借款与肖煌彬共同承担还本付息的责任。以上事实有原告提交的借款申请书复印件、《崇义农商银行百福居民小额信用贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、共同还款承诺书复印件、身份证复印件、结婚证复印件、核心系统清单及原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，崇义农商银行与肖煌彬签订的《崇义农商银行百福居民小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向肖煌彬发放了贷款，履行了自己的合同义务，肖煌彬却未能按时归还本息，肖煌彬的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现崇义农商银行要求肖煌彬偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。甘丽萍在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为肖煌彬、甘丽萍的夫妻共同债务。因此，甘丽萍应与肖煌彬对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖煌彬、甘丽萍于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息9268.59元，合计209268.59元；二、被告肖煌彬、甘丽萍于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2019年10月4日起至本金还清之日止的利息（按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2220元，由被告肖煌彬、甘丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十二月二日书记员  李 秀
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4543号申请执行人：赵振山，男，1992年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人赵振山与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款7566元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8896号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，统一社会信用代码：91150100097247068P，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。负责人：董明，行长。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：刘美玲，女，住内蒙古托克托县。被告: 王广红，男，住内蒙古托克托县。被告：党美翠，女，住内蒙古托克托县。被告：王凯，男，住内蒙古托克托县。被告：孙瑞霞，女，住内蒙古托克托县。被告：刘广林，男，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行（以下简称包商银行）与被告刘美玲、王广红、党美翠、王凯、孙瑞霞、刘广林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12于17日公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人刘超、被告刘美玲、王广红、党美翠、王凯、孙瑞霞、刘广林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行诉称，2018年3月16日，原告与刘美玲、党美翠、孙瑞霞签订了《微小企业农户联保借款合同》（以下简称合同），约定三人各贷款7万元，贷款期限为12个月，贷款年利率10.8%，合同期内贷款利率不变。还款方式为按期还息到期一次性还本。同时约定联保小组成员未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按照合同约定的结息日计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。合同生效后，原告依约全面履行了放款义务，而刘美玲未按期偿还本息。根据合同约定，联保小组成员党美翠、孙瑞霞应对上述债务承担连带责任。被告刘美玲配偶王广红、党美翠配偶王凯、孙瑞霞配偶刘广林应对婚姻期间产生的共同债务承担连带责任。现依据相关法律规定，诉请贵院，请求依法判令：1、判令刘美玲、王广红共同偿还贷款本金70000元，逾期利息1748.77元，罚息5133.52元（暂计算至2019年8月21日，实际至本息清偿为止），合计76882.29元；2、判令党美翠、王凯、孙瑞霞、刘广林对上述债务承担连带责任；3、判令刘美玲、王广红、党美翠、王凯、孙瑞霞、刘广林支付贷款金额的5%的违约金3500元；4、判令刘美玲、王广红、党美翠、王凯、孙瑞霞、刘广林承担本案诉讼费用、律师费、保全费、差旅费等实现债权的必要费用。被告刘美玲、王广红、党美翠、王凯、孙瑞霞、刘广林未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年3月16日，借款人刘美玲、党美翠、孙瑞霞与贷款人包商银行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20181106XW14NL219372）一份，主要内容“贷款种类为短期贷款；贷款用途为购买农资，贷款金额孙瑞霞柒万元整、刘美玲柒万元整、党美翠柒万元整；贷款期限12个月，自2018年3月16日起至2019年3月15日；贷款年利率为10.8%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；借款人未按约定归还借款，要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因联保小组任一成员违约导致贷款人采取诉讼仲裁、强制执行等方式实现债券的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”另查明：2018年3月16日，被告王广红出具《借款申请人配偶声明》一份，内容“农户联保贷款申请人刘美玲与党美翠、孙瑞霞组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保的本金最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准。本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务”。同日，被告王凯出具《借款申请人配偶声明》一份，内容“农户联保贷款申请人党美翠与刘美玲、孙瑞霞组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保的本金最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准。本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务”。同日，被告刘广林出具《借款申请人配偶声明》一份，内容“农户联保贷款申请人孙瑞霞与党美翠、刘美玲组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保的本金最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准。本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务”。另查明：刘美玲与王广红系夫妻关系；党美翠与王凯系夫妻关系；孙瑞霞与刘广林系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告指定贷款接受账户发放贷款的义务，被告党美翠、王凯应按照约定还款，其未按期足额还款，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告刘广林、孙瑞霞、王凯、刘美玲、王广红承担担保责任，被告孙瑞霞、刘美玲签订借款合同对上述债务承担保证责任，刘广林、王凯、王广红分别在声明书中承诺共同承担孙瑞霞、党美翠、刘美玲对外承担的保证责任。且原告起诉时未超过两年保证期间，本院予以支持。合同约定借款人违约律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同、发票佐证，依该合同律师费为标的的0.6%。律师费378元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美玲、王广红于本判决生效后十五日共同内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还借款本金70000元、利息1748.77元、违约金3500元、罚息5133.52元暂计算至2019年8月21日，2019年8月22日之后的利息、罚息按照合同的约定计算支付至实际欠款偿清之日止；二、被告孙瑞霞、刘广林、党美翠、王凯对上述借款承担连带保证责任；三、被告刘美玲、王广红于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付律师费378元。本案件受理费905元（原告已预交），由被告刘美玲、王广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员王 敏龙二0一九年十二月十八日书记员孙 继薇
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执964号申请执行人：杨某，男，1995年11月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人：贾某，女，2004年1月12日出生，汉族，住赵县。被执行人：刘某，男，1986年11月3日出生，汉族，住赵县。被执行人：范某，女，1983年7月8日出生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人贾某、刘某、范某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年9月4日申请强制执行（2019）冀0133民初1487号民事判决书。本院立案受理后，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。执行过程中，依法对三被执行人名下的银行信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。发现并已扣划被执行人范某名下的银行存款共计52848.91元，已于2019年12月24日发放给申请执行人。本院未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴明信执行员  高英山执行员  王军华二〇一九年十二月二十七日书记员  尹蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40249号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：甘月儿，女，1974年9月12日出生，汉族，身份证记载住址：广东省阳江市江城区。被告：李宗挽，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告甘月儿、李宗挽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告甘月儿、李宗挽经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告甘月儿与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007251818）；2、被告甘月儿向原告偿还贷款本金233296元、手续费34763.05元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月19日，利息为444.21元、还款违约金为1463.39元；自2019年8月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告李宗挽对被告甘月儿的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告向原告支付诉讼保全费2000元；5、两被告承担本案诉讼费5740元。事实与理由：被告甘月儿未按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定履行还款义务构成违约。本案借款发生在被告甘月儿、李宗挽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李宗挽应承担连带清偿责任。被告甘月儿、李宗挽无答辩。经审理查明：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007251818）《中国银行信用卡个人申请表》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版》《中国银行信用卡费率表》，证明：2018年12月13日，被告向原告申领信用卡，信用卡申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》《中国银行信用卡费率表》约定：逾期还款，被告应按最低还款额的5%支付违约金，按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利。2018年12月18日，被告甘月儿以信用卡透支方式向原告借款25万元用于装修，借款期限60期，手续费率为15%，按月等额本金还款。逾期还款，原告有权解除合同，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版》计收利息、复利及违约金。《借款借据》，证明：2018年12月19日，原告已发放贷款25万元。《结婚证》（复印件），证明：1997年6月23日，被告李宗挽与被告甘月儿登记结婚。欠供明细表及交易流水，证明：2019年3月19日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2019年11月19日，被告欠本金233296元、手续费34763.05元、利息为1577.82元、还款违约金为5527.57元。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告甘月儿自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息及手续费。被告甘月儿未按期履行还款义务，构成违约，应承担还款义务及违约责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告甘月儿的透支借款用于装修，属夫妻共同债务。被告李宗挽应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。原告支出的诉讼保全费2000元属实现债权的费用，应由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告甘月儿签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007251818）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告甘月儿向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金233296元及手续费34763.05元、利息、违约金（截止至2019年11月19日，利息为1577.82元、还款违约金为5527.57元；从2019年11月20日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，违约金不计算复利）；三、被告李宗挽对被告甘月儿的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；四、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告甘月儿、李宗挽向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付诉讼保全费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由被告甘月儿、李宗挽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  杨淑东人民陪审员  谭少芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4762号申请执行人：房永华，男，1984年8月27日出生，汉族，住江阴市。被执行人：莫云平，男，1987年1月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人房永华与被执行人莫云平买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月18日作出的（2018）苏1281民初8984号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人莫云平应偿还申请执行人房永华购房款30000元以及补偿的利息和差旅费用1000元，合计31000元，此款分期分批给付：自2019年4月至8月，每月的25日前给付5000元；2019年9月25日前给付6000元。案件受理费减半收取387.5元，公告费200元，合计587.5元，由被执行人莫云平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费365元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8984号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十三日书记员  马玄剑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3772号申请执行人：李昕权,男,1967年2月28日出生,汉族,住兴化市。被执行人：潘程,男,1966年3月26日出生,汉族,住兴化市。申请执行人李昕权与被执行人潘程民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月3日作出的（2018）苏1281民初6451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘程于本判决生效后七日内偿还申请执行人李昕权借款本金500000元及利息。案件受理费8800元，由被执行人潘程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费7488元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月16日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  马玄剑
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2931号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：田洪珍，女，1961年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田洪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田洪珍偿还贷款本金39508.66元，利息5213.47元，罚息17702.75元，复利2661.19元，共计65086.07元（以上利息计算至2018年3月13日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｋ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ3ＥＣ087822）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年3月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ3ＥＣ087822）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币28799.26元，其中本金20491.34元，利息8091.48元，罚息159.00元，复利57.44元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金39508.66元，利息5213.47元，罚息17702.75元，复利2661.19元，共计人民币65086.07元。 被告田洪珍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月10日，被告田洪珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田洪珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田洪珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田洪珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田洪珍所有的抵押物（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ3ＥＣ087822）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田洪珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39508.66元，利息5213.47元，罚息17702.75元，复利2661.19元，共计人民币65086.07元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39508.66元为基数）、复利（以所欠利息5213.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ3ＥＣ087822）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为714.0元，由被告田洪珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9435号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9422号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执619号 申请执行人：江西中赣建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公室919室（璜溪大道19号），统一社会信用代码：913601226779544390。 法定代表人：闵文麒，系该公司董事长。 被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91360000677971650A。 法定代表人：范永兵，系该公司总经理。 被执行人：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村2区2栋1号，统一社会信用代码：91360108099477916D。 法定代表人：胡斌，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2018）赣01民初295号民事判决书，向被执行人江西永昌实业有限责任公司、江西优乐汇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西永昌实业有限责任公司、江西优乐汇实业有限公司银行存款8254765元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年十二月六日 书记员  王 杏
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1119号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1983年7月5日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）881号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日22时40分许，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车上道路行驶，当其行驶至沈阳市铁西区米处附近时，被铁西交警大队民警查获。经法医鉴定，案发时被告人李某血液中酒精含量为165mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇一九年十二月九日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17820号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人卓松斌，男，汉族，1987年12月2日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人宁德市中科智信商务信息服务有限公司。住所地福建省宁德市霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里6号楼403室，统一社会信用代码91350921337584398N。 法定代表人王明锦。 被执行人福建兴锋融资担保有限公司。住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401，统一社会信用代码91350921694369215T。 法定代表人林立锋。 被执行人林立安，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人蔡尚芳，女，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 被执行人林辉，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王翠英，女，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王庆锋，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王明锦，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人卓松斌、宁德市中科智信商务信息服务有限公司、福建兴锋融资担保有限公司、林立安、蔡尚芳、林辉、王翠英、王庆锋、王明锦借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初9842号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付406230元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  金智敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初850号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京奇客创想科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼3001室。法定代表人：谷培，政府事务总监。原告北京萝卜特科技有限公司与被告北京奇客创想科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告北京萝卜特科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京萝卜特科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18027号之一 申请执行人周春桃，女，1954年3月18日出生，住址广东省知识福田区。 被执行人黄县华，男，1981年6月28日出生，住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人徐莹，女，1981年11月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周春桃与被执行人黄县华、徐莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初43146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2533337元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄县华持有的深圳华艺传媒有限公司100%的股权、持有的深圳美通航空服务有限公司60%的股权，被执行人徐莹持有的深圳美通航空服务有限公司40%的股权，本院已轮候冻结。被执行人徐莹名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院已依法轮候查封。本案参与分配另案房产拍卖所得款人民币2548810.20元已支付给申请执行人。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹立影
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初2967号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：袁祥，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：潘秀芳，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁祥、潘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计554.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十九日 书记员   陈 宁
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1075号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陈某，男，1982年11月12日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌抢劫罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人林某，男，1988年6月28日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌抢劫罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告人王某1，男，1990年11月13日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌抢劫罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人韩某，男，1988年4月9日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌抢劫罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]839号起诉书，指控被告人陈某、林某、王某1、韩某犯敲诈勒索罪，本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人陈某、被告人林某及其辩护人赵凤江、被告人王某1、被告人韩某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日20时许，被告人陈某、林某、王某1、韩某伙同张某（另案处理）、王某2（另案处理）在沈阳市铁西区之间，以警察查验吸食违禁品需要追究责任的名义威胁被害人于某、刘某、魏某，向三名被害人强行索取人民币共计13000元。赃款现已全部追缴并返还被害人。被告人陈某、韩某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人林某、王某1主动到公安机关投案且到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈某如实供述犯罪事实，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人陈某缓刑；被告人林某如实供述犯罪事实，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人林某缓刑；被告人王某1如实供述犯罪事实，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人王某1缓刑；被告人韩某如实供述犯罪事实，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人韩某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、林某、王某1、韩某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人陈某、韩某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，全部退赃且积极交纳罚金，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人林某、王某1主动到公安机关投案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，全部退赃，积极交纳罚金，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人陈某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）二、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人林某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）三、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某1应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）四、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人韩某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇一九年十二月十三日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4256号申请执行人：郭昌敏，女，1993年9月6日生，汉族，住姜堰市。被执行人：罗波，男，1993年4月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人郭昌敏与被执行人罗波民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）苏1281民初1975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人罗波于本判决生效后三日内向申请执行人郭昌敏偿还借款5000元及利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十日书记员  马玄剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3436号 罪犯罗吉武，男，1981年5月29日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2000年12月11日，该犯因犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七个月。2013年9月24日，贵州省平塘县人民法院作出（2013）平刑初字第83号刑事附带民事判决，认定罗吉武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；责令罗吉武等赔偿受害单位被盗损失191859元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月15日起至2024年12月14日止）。2016年6月27日，本院作出（2016）黔27刑更1633号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更326号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月14日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗吉武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗吉武在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗吉武减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6689号之一 申请执行人：南安龙城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林盛世龙城12幢203-204室，统一社会信用代码：91350583786937216J。 法定代表人：谢志卿，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄琼琼，系该公司员工。 被执行人：曾秀卿，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2289号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人曾秀卿发出执行通知书，责令被执行人曾秀卿立即向申请执行人南安龙城房地产开发有限公司支付因承担连带清偿责任而代垫的借款本息人民币109123.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1537元，但被执行人曾秀卿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人曾秀卿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾秀卿名下址在XX办事处XX防洪堤内XX城X号楼幢XX室的房产（合同号：201XXXX51），上述房产均被本院另案首先查封，待其处置后再行参与分配；被执行人曾秀卿无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人曾秀卿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人曾秀卿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月9日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初2289号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡炳鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4310号申请执行人：***，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司，住所地天津市蓟州区邦均镇东邦喜公路北侧。法定代表人：荣学，经理。本院在执行申请执行人***与被执行人天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司应给付申请执行人租赁费200000元，负担案件受理费、保全费5209元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司无存款，有机动车，申请人暂不要求查封，有房产一处，现已进入拍卖程序，故未予查封，无证券权益；被执行人天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司无存款，有机动车，申请人暂不要求查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 恒
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢751号申请执行人：朱巧云，女，1968年7月15日生，汉族，住所地兴化市。被执行人:陈小亮，男，1980年1月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱学旺，男，1963年7月5日生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，现住兴化市。申请执行人朱巧云与被执行人陈小亮、朱学旺借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月23日作出的（2014）泰兴戴民初字第0930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱巧云支付借款本金2948000元及利息。被执行人朱学旺对被执行人陈小亮的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人朱学旺承担清偿责任后，有权向被执行人陈小亮追偿。案件受理费30800元，由申请执行人朱巧云负担416元，被执行人陈小亮、朱学旺连带负担30384元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日作出（2015）泰兴执字第3379号执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费31880元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。发现被执行人朱学旺名下有一辆车牌号为川Ａ×××××的中华牌汽车，本院已委托查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月12日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有不动产登记信息。4.本院于2019年9月12日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人朱学旺名下有一辆车牌号为川Ａ×××××的中华牌汽车，本院已委托查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴戴民初字第0930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  马玄剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4703号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段。 法定代表人：张丽华。 被执行人：张志明，男，1953年5月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6244号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张志明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张志明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐莉
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初160号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人王昱，男，1970年10月30日生，汉族，河南省兰考县人，大学本科文化程度，案发前系河南省德昌环境卫生服务有限公司经理，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局宋门分局取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）75号起诉书，指控被告人王昱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人王昱到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年9月21日22时13分许，被告人王昱酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××黑色奥迪轿车沿苹果园中路自西向东行驶至大宏世纪新城门前，与骑电动自行车的翟某相撞，经道路交通事故认定，被告人王昱负事故同等责任，翟某负事故同等责任。经鉴定，王昱血液中乙醇含量为157.09mg/100ml。上述事实，被告人王昱在庭审中供认不讳，且有证人翟某、李某的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表、血醇检验报告单及鉴定结论告知笔录，机动车行驶证及驾驶证复印件，情况说明，发、破案经过，无前科证明，被告人王昱等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王昱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王昱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  ：孙洁二〇一九年十二月三日书记员  ：潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5329号原告：左治红，女，汉族，1975年4月25日出生，湖南省汨罗县人，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住江西省上饶市信州区。被告：古卓智，男，汉族，1979年9月3日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华街道城市。原告左治红与被告古卓智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左治红到庭参加诉讼，被告古卓智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左治红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币175,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2018年10月30日向原告借款人民币175,000元，并向原告出具有被告签章的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特向法院起诉。被告古卓智未作答辩。经审理查明，2016年5月30日被告向原告借款，原告以现金的方式交付给被告175,000元。2018年10月30日，被告重新向原告出具借据一张，约定借款期限为半年，于2019年4月30日前归还。后被告归还了原告35,000元。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告古卓智未到庭质证，也未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式向被告交付了175,000元，原、被告的借款关系，符合法律规定，合法有效，被告在借款后向原告归还了35,000元，原告称该款是被告支付利息而非本金，但双方并未书面约定利息，故该35,000元应认定为归还本金，综上，被告尚欠原告借款本金为140,000元。关于利息，由于原被告在借据中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2019年5月1日起以140,000元本金为基数按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。被告古卓智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古卓智在判决生效后三日内归还原告左治红借款本金140,000元及利息（利息从2019年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由被告古卓智负担1,520元，由原告左治红负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十二月十一日法官助理李倩书记员梁诗婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4151号 申请执行人郑秀芳，女，1974年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑金扬，男，1968年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郑秀芳与被执行人郑金扬民间借贷纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执1344号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2018）闽0305执1344号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0304执29576号 申请执行人李燕妹等8人（详见附表） 被执行人深圳微叮科技有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B4008，统一社会信用代码91440300MA5DLFXL52。法定代表人王森。 申请执行人李燕妹等8人与被执行人深圳微叮科技有限公司劳动争议纠纷8案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1885、1336、1386、1553、1555、1556、1592、1593号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上述申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人深圳微叮科技有限公司法定代表人王森发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳微叮科技有限公司法定代表人王森的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 迎 附表： 案号申请执行人申请执行标的 （2019）粤0304执20070号李燕妹14070.4 （2019）粤0304执24337号舒婷42535.6 （2019）粤0304执29575号陈汉华102124.41 （2019）粤0304执29576号蔡敏克121715.63 （2019）粤0304执29577号梁拓48732.57 （2019）粤0304执29579号宋华彪18548.19 （2019）粤0304执29581号唐旋华43818.13 （2019）粤0304执29592号唐永康42538
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初711号原告：范某，女，1984年2月6日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年7月21日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。原告范某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告范某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费7567元，减半收取3783.5元，由原告范某负担。审 判 长  马凤岗人民陪审员  李梦娣人民陪审员  齐治阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4525号 原告：袁航生，男，1970年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被告：陈建敏，男，1972年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁航生与被告陈建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈建敏下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁航生的委托诉讼代理人郑寒琳到庭参加诉讼。被告陈建敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁航生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，支付自2017年8月17日起的逾期利息，计算至本金实际履行完毕止（以本金20000元为基数，按照年利率6％计算，暂计算至2019年4月29日为2041.64元）；2.被告承担原告因催讨本案债务产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。双方口头约定借款期限为三个月。原告于当天以现金方式完成了出借义务。然借款期满后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.借条。证明被告于2017年5月17日向原告出具借条一份，约定借款金额为20000元的事实。 2.律师函、EMS邮单和EMS快递查询记录打印件。证明原告委托浙江秉象律师事务所向被告发送律师函向被告催讨款项的事实。 3.委托代理合同及律师费发票。证明原告因本案委托律师支付律师费2000元的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1系原件，形式合法，内容真实，予以认定。原告提交证据2，显示签收信息为“他人代收”，不能证明被告已实际收到原告催告其还款的律师函，证明力不予认定。原告提交的证据3系原件，真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年5月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到款项20000元。 另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江秉象律师事务所律师向本院起诉，为此支出律师费2000元。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实有原告提交的借条为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款期限为三个月，但未提交证据证明。对其要求被告支付自2017年8月17日起的逾期利息的诉请，本院不予支持。律师费并非原告提起诉讼的必要成本，对其要求被告支付律师费的诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建敏于本判决生效之日起十日内归还袁航生借款20000元。 二、驳回袁航生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由袁航生负担68元，陈建敏负担334元。 原告袁航生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  姚飞西 人民陪审员  汪云龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈佳佳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1645号申请执行人：黄杰，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：薛乐高，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省南京市。申请执行人黄杰与被执行人薛乐高买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年1月18日作出（2019）苏0113民初497号民事调解书，确认：一、薛乐高欠黄杰经济损失68939元，此款于2019年1月31日前付清；二、案件受理费1523元，减半收取计762元，由薛乐高负担并于2019年1月31日前直接给付黄杰。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人薛乐高邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且已被另案冻结在先；2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息；3、本院已将被执行人薛乐高纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人黄杰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初497号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十二日书记员  李婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6703号之一申请执行人：潘全世，男，1961年6月29日出生汉族，住江苏省邳州市。被执行人：杨兴东，男，1993年11月7日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人潘全世与被执行人杨兴东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨兴东应支付申请执行人潘全世执行款64648元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 毛忆梦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终712号上诉人（原审被告）：李云敏，男，汉族，1977年11月26日出生，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：温州市白马王子鞋业有限公司，住所地温州农业技术开发示范区工业小区1-2-1号地块，组织机构代码91330303717607088Y。法定代表人：郑士白。上诉人李云敏因与被上诉人温州市白马王子鞋业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李云敏上诉称，被上诉人的住所地为温州市龙湾区，上诉人的户籍地和经常居住地为温州市龙湾区，被告陈某的户籍地址和其经营的公司温州市万顺植物素有限公司注册地均在温州市瓯海区，陈某登记的鹿城区住宅为暂住地，已被拆迁。被告**平的经常居住地为温州市瓯海区。据以起诉三被告的基础案件温州富豪徽商国际大酒店有限公司的破产审理法院为温州市龙湾区人民法院。综上，为便于案件的审理和查明事实，本案由温州市龙湾区人民法院审理更为合适，请求将案件移送温州市龙湾区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告之一陈某的住所地为温州市鹿城区，上诉人未提供证据证明陈某的住所地与经常居住地不一致，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月二日代书记员 郑思怡
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4564号 被执行人：何文锦 本院在执行清远市清新区人民法院与何文锦罚金一案中，被执行人何文锦已经履行（2019）粤1803刑初459号刑事判决书所确定的缴纳罚金40000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1601号 申请执行人：敦煌市花之林人文茶社。 经营者：杨蓉。 被执行人：敦煌嘉禾房地产开发有限公司。 法定代表人：郑国安，董事长。 申请执行人敦煌市花之林人文茶社与被执行人敦煌嘉禾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1601号立案执行，申请标的为401691.46元。 在执行过程中，被执行人敦煌嘉禾房地产开发有限公司向本院提交了（2019）甘民申2182号民事裁定书，裁定内容是指令甘肃省酒泉市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1601号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  樊利龙
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初869号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人马某某，女，1990年7月12日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市柴市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年3月18日被抓获，2019年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人曲经纬，系辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]677号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人曲经纬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2015年6月期间，被告人马某某利用其担任沈阳市铁西区兴华南街56号沈阳东北大药房连锁有限公司出纳的职务便利，多次将单位公款私自转到其母亲王某的银行账户内，截止案发前，尚有人民币1498594元未归还。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人马某某的身份证明材料、授权委托书、员工借调协议、账户明细表、劳动合同书、工作交接单、还款协议书、银行账卡交易明细、情况说明等、证人杨某、王某的证言、被告人马某某的供述和辩解、沈阳公信会计师事务所有限责任公司审计报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人有关被告人无前科劣迹，如实供述，自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人不能退赔给被害单位造成的经济损失，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年9月17日止。）二、责令被告人马某某退赔被害单位沈阳东北大药房连锁有限公司一百四十九万八千五百九十四元。（该款项于判决生效后十日内返还。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  邵灵如人民陪审员  刘炳辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙鸿雁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3061号 原告：李晓东，男，1968年1月2日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。 被告：段海波，男，1964年7月9日出生，汉族，住吉林市。 第三人：白吉蒙，男，1987年10月27日出生，汉族，住吉林市。 原告李晓东与被告段海波、第三人白吉蒙合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东及其委托诉讼代理人刘庆彬，第三人白吉蒙到庭参加诉讼。被告段海波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款43万元，利息417100元，律师代理费32000元，共计879100元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师代理费等。事实与理由：2019年2月3日，原、被告重新签订的《置换协议书》，按被告要求，原告用路虎牌车辆（发现3）一台与被告置换商用混凝土，被告作价43万元，原、被告达成共识，2015年6月2日原告已向被告将该车辆实际交接。协议约定：2019年4月30日前，被告给付原告等价商混，如不能交付商混，则用现金给付，如违约被告自2015年6月2日起以43万元为基数，按民间借贷年利率24%向原告支付利息，截至2019年6月17日，发生利息417100元，本息合计847100元（2019年6月17日以后利息顺延计算）。本案诉讼原告支付律师费32000元。该欠款经原告多次催要至今无果，被告已根本违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告段海波未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 第三人白吉蒙述称，我与原告是朋友关系。2019年2月3日，原告找我说被告欠其43万元车款，让我见证他们签订协议的过程。协议是当天晚上在XX区XX街XX号楼前车库签订，原、被告签完字我签的字。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，段海波（甲方）与李晓东（乙方）签订《置换协议书》，约定，一、乙方向甲方置换路虎发现3吉普车一台，车牌号：吉BXX9，甲方作价43万元。二、乙方将车辆已与甲方在2015年6月2日实物交接。三、车辆及相关资料、凭证，乙方已全部交给甲方。四、双方几经商定：甲方2019年4月30日前给付商混，价值43万元，否则甲方用现金给付。如甲方履约，乙方可免收利息，如违约，甲方自实物交接日2015年6月2日起以43万元为基数，按民间借贷年利率24%计算支付利息，直至还清之日，乙方保留诉权，本协议可供法院依法采信确认，律师代理费由甲方承担。以上是双方真实意思表示，无争议，承担法律责任。双方之前签订的所有协议作废，一律以本协议为准。协议签订地：XX区XX街XX号楼。诉讼辖区：船营区人民法院。本协议一式三份，甲乙双方及见证人各执一份，甲方：段海波，乙方：李晓东，见证人：白吉蒙，2019年2月3日。上述协议签订后，段海波未履行协议约定的义务，李晓东催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为：李晓东与段海波签订的《置换协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。李晓东已完成车辆的交付义务，段海波未按《置换协议书》约定履行给付商混或现金的义务，逾期应按双方约定承担违约责任，李晓东要求段海波给付现金43万元并要求自2015年6月2日起以43万元为基数，按年利率24%计算支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于李晓东要求段海波给付律师代理费32000元的诉讼请求，李晓东针对该诉请只提供其委托诉讼代理人刘庆彬出具的收条，未提供吉林松城律师事务所开具的发票，故证据不足，对李晓东该诉请本院不予支持。段海波未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，李晓东诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段海波于本判决生效之日起七日内给付原告李晓东人民币43万元； 二、被告段海波于本判决生效之日起七日内支付原告李晓东人民币43万元的利息，自2015年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告李晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费12830元（其中：案件受理费12590元、公告费240元）由原告李晓东负担319元，被告段海波负担12511元，被告段海波负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  全丽娜 人民陪审员  张学鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张笑男
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1401号原告：王晶，男，汉族，1982年5月29日出生，住乌海市。被告：高文亮，男，汉族，1978年1月17日出生，住乌海市。原告王晶诉被告高文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告高文亮经法院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告高文亮偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高文亮于2015年12月2日借款20000元，其承诺于当日内归还10000元，故只写了一张10000元欠条，借款后经多次催要无果，现诉至法院请求依法判决。被告高文亮经法庭传票依法传唤未到庭也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告高文亮在原告王晶公司的平安财产保险公司给其所有车辆上保险，因被告高文亮所带钱不够，原告给被告垫付了20000元。以上事实有原告提供的借条原件、微信聊天记录截图及庭审陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信特征事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告向本院提交了借条、微信截图、车辆保险单及信用卡账单等，足以证实原、被告之间存在借贷关系。被告高文亮未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶借款20000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告高文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇一九年十二月二十日书记员 华俊英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1522号原告：张敏龙，男，1983年11月6日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。被告：杨香翠，女，1967年11月29日出生，汉族，住乌海市。原告张敏龙诉被告杨香翠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏龙，被告杨香翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏龙诉称，1、请求依法判令被告偿还原告欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日到2019年9月15日，原告租住被告的房屋，租金一年28000元。2019年7月，原、被告约定原告继续租赁被告房屋，被告要求原告提前支付2019年9月至2020年9月租金33000元，原告分两次预交租金25000元，剩余8000元未支付。2019年9月，原告与被告协商，让被告缓几天，被告不同意，后双方协商约定，2019年9月至2020年9月期间原告不再继续租赁被告房屋，被告退还原告租金25000元，并给原告打下欠条一份，承诺30天内还款，原告于2019年9月18日，将房屋退还被告，欠款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院。本案被告杨香翠承认原告提出的诉讼请求，只是无履行能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨香翠于本判决生效之日起十日内向原告张敏龙支付欠款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨香翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员 张峰 二〇一九年十二月二十三日书记员 裴燕