贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8340号原告：李忠辉，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：孙祖琴，女，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司（以下简称雅仕居物业），住所贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：路黔峰，系该公司员工,特别代理。原告李忠辉、孙祖琴与被告美成房开、第三人雅仕居物业商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李忠辉、孙祖琴共同委托诉讼代理人鲁茜、鲍晓燕与第三人雅仕居物业委托诉讼代理人路黔峰到庭参加诉讼，被告美成房开经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠辉、孙祖琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于花溪区房屋商品房转移登记的有关文书（包括不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记违约金（自2017年1月1日起每日按原告已支付的房价款万分之零点五计算至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书时止，暂计算至2019年8月1日为17939元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美成新都房屋一套。该合同第八章第二十二条第三款约定被告应于2016年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。上述期限届满后，被告迟迟未按照合同约定交付办理转移登记所需的有关文书，导致原告无法办理案涉房屋产权登记。经过原告多次催促，被告均予以推诿。被告美成房开未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。第三人雅仕居物业述称：2012年10月22日，雅仕居物业注册成立，成立起因是美成房开正在负责开发的美成新都楼盘，其办理《预销售许可证》需要明确前期物业单位。2012年12月19日，第三人通过当时经开区住建局物管处招投标，中标为美成新都前期物业管理单位。2014年6月初，第三人入驻美成新都楼盘，开始前期物业管理工作直至现在。2016年3月23日，第三人与美成房开进行分离，自主盈亏，不再受美成房开公司领导。公司分离时，美成房开提出，由于前期该公司一直使用物业的财务章收取业主的“三通费”和“房屋维修基金”，为保持收费一致性，还将继续使用我司财务章收取上述费用的同时，由美成房开给我司出具《情况说明》，表示由此产生的一切责任和纠纷由美成房开承担，与第三人无关，故第三人财务凭证上至今没有一笔收费凭证和相关的收据底单，而为避免引起业主误解，第三人于2019年初向美成房开提出，上述费用今后由其直接收取，不再使用第三人公章。本次案件原告均是美成新都的业主，诉请请求涉及“三通费”、“维修基金”、“逾期办证违约金”等，业已生效的判决书都亦判定上述请求与第三人无关，故请求人民法院再次明确，第三人与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于花溪区房屋出售给原告,总价款为380885元。该合同第八章第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款。现原告因被告未能按照合同的约定交付办理转移登记的相关文书，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告提交了不动产权登记中心张贴的服务指南，其上载明商品房买卖所需材料：1.不动产登记申请审批表；2.申请人身份证明；3.购房合同；4.商品房买卖合同登记备案表；5.《商品房销售现房证明书》或《商品房注册证》，2016年后还需要提供房开办理的大证；6.购房发票；7.房屋分层分户平面图；8.代办需提供购房人出具的委托书及受委托人身份证，以此证明其第一项诉讼请求的依据。另，为妥善处理本案，本院依职权于2019年11月14日向贵阳市不动产登记中心经济技术开发区不动产登记站发出《协助调查函》，函询被告美成房开开发建设的位于贵阳市花溪区美成新都是否办理了初始登记？该单位答复：美成房开考法建设的贵阳市经济技术开发区松花江路124号“美成新都”项目未在贵阳市经开区不动产登记站申请办理首次登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之零点五的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉房屋转移登记的有关文书（包括不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、购房发票、房屋分层分户平面图等）的请求，根据补充调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持，即被告应当以已付房款380885元为基数，从2017年1月1日起，按照每日万分之零点五的标准向原告支付逾期办证违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李忠辉、孙祖琴支付以购房款380885元为基数，按照每日万分之零点五的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；二、驳回原告李忠辉、孙祖琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币224元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十六日书记员  胡兰