wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2182号 原告：泸州郅隆包装有限公司，住所地：四川省泸州市。 法定代表人：王宗均，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。 被告：任永红，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告泸州郅隆包装有限公司（简称“郅隆公司”）与被告任永红承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郅隆公司的诉讼代理人张朝生到庭参加诉讼，被告任永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郅隆公司向本院提出诉讼请求：任永红向郅隆公司支付货款人民币164645元及逾期利息，逾期利息以164645元为基数，从2019年1月1日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：郅隆公司按任永红要求，为任永红制作成品酒包装盒。经双方结算，任永红欠郅隆公司164645元未付，任永红出具《欠条》一份，载明还款期限及逾期利息，该款任永红至今未付。 任永红未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 任永红向郅隆公司定作酒盒。任永红于2018年8月26日出具《欠条》一份，主要载明：今欠到王宗均包装款164645元，于2018年8月30日前支付30000元，10月31日前支付60000元，余款于12月31日前支付清，若到时未付应承担未付部分的银行利息。 以上事实有双方当事人的身份信息、《欠条》经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，郅隆公司与任永红之间的承揽合同关系成立并生效。经结算，任永红向郅隆公司出具《欠条》一份，故任永红应按约履行付款义务，但任永红并未按约履行付款义务，故任永红应支付郅隆公司164645元。郅隆公司主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任永红于本判决发生法律效力后五日内支付原告泸州郅隆包装有限公司164645元，并支付逾期利息，利息计算方式为：以未付本金为基数，从2019年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，公告费300元，均由被告任永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 磊 人民陪审员  徐国平 人民陪审员  何志勤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  彭力家
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11306号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路226号网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：张海波，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）诉被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）负担。审判员  郑培臣二〇一九年十二月八日书记员  张程程
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2042号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：樊某，宁夏XX律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人樊某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，借款利息偿还至借款实际归还之日止（按照月利率两分从2017年10月暂计算至2019年1月为30000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐某于2015年6月8日向原告借款10万元，借款期限为两个月，双方口头约定利息为月利率3分。借款到期后，原告多次向被告催要借款。被告唐某仅归还部分利息，自2017年10月开始既不归还本金也不支付利息。故诉至法院。被告唐某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初XXX号民事判决书一份（核对原件提交复印件）、借条一份（复印件）、中国银行流水一份（核对原件提交复印件）、个人存款交易明细一份（核对原件提交复印件），以证明原告于2018年5月份准备提起诉讼，因被告唐某的准确信息无法获得，因此仅要求担保人谢某承担连带担保责任。庭审中原告欲证明原、被告至今的借贷关系及担保人应承担担保责任，将借条原件交金凤区人民法院存档，该判决书查明的事实是原告李某与被告唐某之间的借贷关系成立。借条中虽未书写利息，但是被告一直在支付利息（个人存款交易明细中）显示。该证据证明原、被告之间不仅签订了借贷合同，且原告实际按约定交付款项，双方签订的借款合同合法有效，双方借贷关系成立。证据二、与担保人谢某的微信聊天记录截屏四张（打印件）、与被告唐某的微信聊天记录截屏九张（打印件），证明1.2016年6月15日与担保人谢某的对话结合证据一中的个人存款交易明细能够证明原、被告双方口头约定利息为月利率3分，且被告一直在支付利息。因担保人谢某怕承担担保责任帮助原告向被告催讨借款，原告将借条照片发给担保人谢某，以此补强证明证据一中的借条复印件的真实性；2.因被告唐某迟迟不归还借款本金并自2017年10月份以后也未支付利息，原告气愤之下将被告微信名称备注为“借钱无忠”通过微信对话可以对证据一进行补充证明，证明双方的借贷是真实的，被告虽然一直承诺还钱，但是一直没有兑现其承诺。经审查，本院对原告的证据的真实性、证据来源的合法性予以确认，但对与本案的关联性及证明目的不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2015年6月8日，被告唐某向原告借款10万元，案外人谢某为该笔借款提供保证担保，并给原告出具借条一张，载明：“今借到李某现金壹拾万元整（￥100000元），还款日期为2015年8月8日。借款人唐某。担保人谢某”。现原告以上述借款未还为由，起诉要求被告唐某偿还借款本息。庭审中，在法庭询问时原告的代理人陈述在原告诉担保人谢某承担涉案10万元的担保责任时，谢某称唐某已向原告偿还7万元，原告认可收到唐某偿还的7万元，但认为该还款系唐某偿还的案外人郝某向原告的借款。庭审中原告代理人自认唐某按月利率3%向原告偿还过10笔利息，共计4万元。但均未提供相应证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则承担对其不利的法律后果。本案中，原告代理人当庭陈述原告收到过唐某的7万元、利息4万元，共计11万元。但当庭未能提供7万元系偿还案外人郝某向原告借款的证据。借条未明确约定利息，原告当庭提交原告与谢某的微信聊天记录不能证实双方约定月利率3分的事实，且被告唐某未到庭，对7万元还款及利息无法核实。故原告要求被告唐某偿还借款10万元及利息的诉请，因原告提供的证据不足，本院不予支持。原告可补强证据后再行主张。虽被告唐某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 杨美霞 二〇一九年十二月四日书 记 员 白 杰附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审847号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈杰。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人陈杰强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2403号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  漆诚臣
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2842号原告：安徽恒安家居用品有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区栖岩路33号院内叁号车间内，统一社会信用代码91340300MA2MWU453E（1-1）。法定代表人：裴海姣，系该公司总经理。被告:于龙飞，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽恒安家居用品有限公司（以下简称恒安家居公司）与被告于龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告恒安家居公司法定代表人裴海姣到庭参加诉讼，被告于龙飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒安家居公司向本院提出的诉讼请求：1、要求于龙飞给付货款14306元；2、本案的诉讼费用由于龙飞承担。事实与理由：我公司生产玻璃制品主要是玻璃杯子，2016年10月，公司总经理裴海姣和于龙飞经朋友介绍认识。2017年7月10日，于龙飞从我公司采购一批兔子杯和狐狸杯，总货款为16306元。2017年8月11日双方结算时，于龙飞给付了我公司2000元的货款，尚欠货款14306元，于龙飞当日给我公司出具了欠条。经我公司多次催要，于龙飞至今未给付分文。于龙飞未到庭未作答辩。恒安家居公司围绕其诉讼请求依法提交了其法定代表人身份证明原件、营业执照原件、欠条原件和湖沟镇王洲村证明原件。于龙飞未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据恒安家居公司的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对恒安家居公司提供的以上证据,经审查，本院认为上述证据具备真实性、关联性、合法性，能认定于龙飞尚欠恒安家居公司货款14306元，对上述证据均予以认定。于龙飞未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对恒安家居公司提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：恒安家居公司主营生产玻璃杯，2017年7月10日，于龙飞从恒安家居公司采购一批兔子杯和狐狸杯，总货款为16306元。2017年8月11日双方结算时，于龙飞给付了2000元的货款，尚欠恒安家居公司货款14306元，当日于龙飞给恒安家居公司出具了欠条一份。后经恒安家居公司多次催要，于龙飞至今未给付分文。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，恒安家居公司和于龙飞达成买卖玻璃杯的协议，该合同成立、生效、履行并结算后，于龙飞给恒安家居公司出具了欠条。因双方就该欠款未明确约定给付欠款的期限，在经恒安家居公司催要并起诉至法院后，于龙飞至今未给付货款，因此，于龙飞现应给付恒安家居公司货款14306元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。于龙飞在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，恒安家居公司的诉讼请求于法有据，本院对恒安家居公司要求于龙飞给付货款14306元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于龙飞于本判决书生效后十五日内给付原告安徽恒安家居用品有限公司货款14306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告于龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇一九年十二月二十五日法官助理王静书记员刘柱
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1793号申请执行人：孙萌，女性，1988年05月13出生，汉族，住铁岭市清河区。被执行人：吕洋波，男性，1988年02月08出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人孙萌与被执行人吕洋波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕洋波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙萌于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吕洋波立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕洋波发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人吕洋波立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人吕洋波在银行没有帐户，被执行人吕洋波名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。被执行人吕洋波房屋现已抵押他人，暂时不能处分。另外，经现场调查，被执行人吕洋波无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人吕洋波的财产调查情况告知申请执行人孙萌，其表示不能提供被执行人吕洋波其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月二十一日书记员  郑龙峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7641号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣。委托代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，系沈阳威远汽车贸易运输有限公司员工，住址：辽宁省西丰县。被告：赵富娟，女，1976年1月26日出生，汉族，住址：山东省水县。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司(以下简称威远运输公司)与被告赵富娟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威远运输公司委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告赵富娟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠车辆费用1万元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、解除车辆与公司挂靠合同。事实与理由：2011年4月6日原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌为辽Ａ×××××轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司给付新车人民币2500元的补助，《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按照合同中的约定，按时交纳费用，被告自2011年7月1日至今，一直拖欠原告费用，共计欠了94个月（计算至2019年4月30日），每月270元，共计25380元，现公司收取10000元，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，故原告诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、缴费证明、行车证证据。被告未提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵富娟经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月6日签订《挂靠合同》一份，约定乙方（被告）将车牌号辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在甲方（原告）营运,甲方将营运手续租赁给乙方使用，为乙方办理正常营运所需手续，甲方每月向乙方收取车辆挂靠费共计270元。合同期限为自车辆2005年12月13日上线运营，直至按政府规定年限报废。乙方应按时缴纳运营管理费，每超期一日收取滞纳金50元，无故拖欠管理费，甲方有权收回运营手续并终止挂靠合同。乙方车辆租期满两年必须向公司缴纳风险保证金二千元整，待合同终止车辆废业后，手续归还甲方，甲方一次性退还保证金二千元。合同签订后，被告交付管理费至2011年6月30日，自2011年7月1日起至2019年4月30日止（94个月），共计拖欠管理费25380元，故原告诉至本院。本院认为，被告车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应受法律保护。原被告均应按照合同约定履行各自义务，现被告未按照合同约定交纳管理费，系违约行为，应承担违约责任。故对于原告要求解除《挂靠合同》并支付管理费的请求本院予以支持。被告自2011年7月1日至2019年4月30日共计欠付25380元管理费，故原告要求被告给付管理费1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告赵富娟于2011年4月6日签订的《挂靠合同》；二、被告赵富娟于本判决生效后十日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司车辆管理费1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，均由被告赵富娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾 兰人民陪审员  王春波人民陪审员  王伯富二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初83号 原告杨大芳，男，1952年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告杨大芳诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因杨大芳等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大芳诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款1.565万元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年郑州绿杨社区养马坡、夜东岭的土地到2010年都未依法给予留置。2010年、2012年、2013年三次再征收绿杨社区的土地时，各村民小组及各承包农户提出异议。为了实现2010年、2012年、2013年的征地指标，被告玉林市自然资源局（原玉林市国土资源局）、玉州区征地办公室、玉州区名山街道办事处以留置地安置承诺书向村民宣示，解除被征地农户的担忧。可是现在承诺期限已到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提起行政诉讼！原告被征地面积1.565亩，按承诺书规定应支付补偿款1.565万元，请求法院依法作出判决。 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第7等村民小组的土地，杨大芳系名山街道绿杨社区第7村民小组成员，其被征收1.565亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，杨大芳作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告杨大芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5997号原告：刘国中，男，1954年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘国中与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国中到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国中向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还玉米小麦款32971.22元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告马百响收购原告价值20490.22元的粮食，给原告出具欠条一份。2016年，被告收购原告价值12481元的粮食，又给原告出具欠条一份。以上共计32971.22的粮食款，至今仍未给付。为此，特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告马百响收购原告价值20490.22元的粮食，给原告出具欠条一份。2016年，被告收购原告价值12481元的粮食，又给原告出具欠条一份。以上共计32971.22的粮食款，至今仍未给付。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告刘国中粮食款32971.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2642号 原告：吕春芳，女，1968年1月25日出生，汉族，现住钦州市。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄增成，男，1975年6月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：刘莲庆，女，1979年9月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告吕春芳与被告黄增成、刘莲庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告吕春芳的委托诉讼代理人刘雄宇到庭参加诉讼,被告黄增成、刘莲庆经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告黄增成、刘莲庆共同偿还借款本金70000元给原告吕春芳并支付相应利息（按年利率24%计算利息，从2017年3月17日起计至还清欠本息之日止）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告黄增成、刘莲庆于2016年12月17日借到原告吕春芳现金人民币70000元用于购买柴油。被告出具《现金借据》给原告，双方约定每月利率为4%（月利息为2800元），于每月的16日前支付当月利息。自从借款之后只交过三个月息，原告吕春芳于2017年4月向被告要求还款和交利息，但被告以各种理由推迟，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告黄增成、刘莲庆不作答辩，举证期限没有向本院提交书面证据。 经审理，查明事实与原告诉称一致。 另查明，2016年12月14日，原告吕春芳从其中国银行的账户提取50000元；2016年12月17日，原告吕春芳从其广西农村信用社的账户提取49900元。 以上事实，有原告提供的身份信息、《现金借据》、短信催收记录以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告黄增成、刘莲庆经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告黄增成、刘莲庆出借款项，有被告黄增成、刘莲庆共同签名后出具给原告的《现金借据》及原告提取款项的记录予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，现原告起诉请求被告共同偿还借款本金70000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认出借款项后，被告向原告支付过三期利息，故被告应支付的利息为2017年3月17日起按月利率2%计算至还清止。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告黄增成、刘莲庆共同偿还借款本金70000元给原告吕春芳，并支付相应的利息（利息计算方法：以70000元为本金按月利率2%，自2017年3月17日起计算至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2484元，公告费700元，合计3184元，由被告黄增成、刘莲庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 王 廷 磊 人民陪审员 罗  能 二〇一九年十二月五日 书 记 员 符 文 娴
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）晋1121民初1917号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王某1，系该单位理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，山西省文水县人。被告：孟某，女，汉族，山西省人。原告文某诉被告刘某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金7584.40元及债务履行完毕之日止的利息［截止到2019年9月24日的利息（包括罚息）为4667.43元］，合计12251.83元；2、判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令被告二对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告一签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告一刘某向原告贷款9000元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日止，借款月利率为6.5333‰，按月结息，贷款用途为购化肥，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2014年12月10日被告二自愿签订《共有人同意贷款承诺书》，同意与被告一共同承担贷款债务，承担清偿责任。上述合同签订后，原告于2014年12月10日向被告一发放贷款9000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告一已构成严重违约，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法送达有关诉讼材料，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告文某的起诉。案件受理费78元，退还原告文某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。     审  判  员   霍士杰   二〇一九年十二月二十五日书  记  员   张文丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申64号 再审申请人（一审原告）:灵某，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：姬某1。 被申请人（一审被告）：姬某2，住宁夏回族自治区灵武市。 再审申请人灵某与被申请人姬某2物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 灵某申请再审称：1.申请人诉姬某2物权纠纷一案经银川市金凤区人民法院审理后，银川市金凤区人民法院认为申请人对于涉案房屋的评估负有举证责任。经法庭释明后，申请人没有经济能力预交评估费，故而驳回了申请人的全部诉讼请求。申请人不服判决，提出上诉，但由于申请人委托办理案件的人员只交了系列案件中一个案件的上诉状及上诉费，包括本案在内的其他四个系列案件的上诉状及上诉费均没有提交，故而延误了包括本案在内的其他四个案件的上诉期。申请人为此提出再审申请，并向贵院提交鉴定申请书，请求贵院委托相关的鉴定机构对涉案的房屋进行鉴定评估。2.申请人围绕着自己的诉讼请求，提交的相应的证据。原审判决也认可了诉争房屋应当由被申请人交付给申请人的事实。申请人认为自己已经完成了举证责任。原审判决要求申请人承担诉争房屋评估的举证责任，是违反民事诉讼法第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”是对法律的错误适用。3.原审判决认可了诉争房屋属于申请人所有，却又驳回申请人要求返还房屋的诉讼主张。这是错误的。诉争房屋归属于申请人这一点完全正确，但是对于诉争房屋是否需要向被申请人支付合理对价这属于另外一个诉讼主张，不能将返还房屋及支付合理对价认定为同一个诉讼主张，更不能以没有支付合理对价就驳回申请人请求返还房屋的诉讼主张。综上所述，申请人认为本案原审适用法律错误，申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人再审的事由符合上述法律的规定，请求依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3234号民事判决书，改判：1.被申请人返还申请人的房屋一间；2.判令被申请人自2008年1月1日起支付房屋使用费至房屋返还为止，截至2011年8月的房屋使用费为14000元；3.本案的诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，一审判决驳回灵某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十七日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6861号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：吴清丽，女，1975年3月8日出生，锡伯族，住辽宁省东港市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人吴清丽融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10655号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人141000.00元。本院于2019年9月11日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月12日向被执行人吴清丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月12日查询了被执行人吴清丽银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴清丽纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人吴清丽名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5062号 原告：达州市铭扬汽车运输有限责任公司,住所地：达州市西外金龙大道60号。 法定代表人：李大伟，经理。 被告：焦杨礼，男，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司诉被告焦杨礼挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案，原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  鲁晶晶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6148号原告：毕德荣，男，1944年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告毕德荣与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕德荣到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕德荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款12022.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马百响在2015年8月11日购买原告价值12022.44元的玉米，给原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告马百响收购原告毕德荣价值12022.44元的玉米，给原告出具欠条一份。至今仍欠原告玉米款12022.44元。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具一份欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告毕德荣售粮款12022.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终987号上诉人：段爱荣，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人段爱荣因保证合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段爱荣上诉请求：撤销(2019)云2801民初4148号民事裁定，责令景洪市人民法院依法受理本案。事实和理由：裁定书认定，本案属于原来案件执行的范围，不属于民事案件受案范围，但是原来双方的案件欠款和利息全部执行完毕，已经下达了《执行案件终结通知书》，本案不属于原来案件的执行范围。本案金融借款合同纠纷，双方事实清楚，上诉人要求被上诉人返还相关证件，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故人民法院应当受理，一审裁定损害了段爱荣的合法权益，请二审支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人段爱荣与中国银行股份有限公司西双版纳州分行之间的抵押担保关系已经（2016）云28民初10号及（2017）云2801民初619号生效法律文书确认，中国银行股份有限公司西双版纳州分行的抵押债权是否已实现，是否应终止三方签订的《最高额抵押合同》，是否应退还上诉人的房产证应属执行程序中的事项，不属于人民法院民事案件的受案范围和管辖。综上，段爱荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 芳审判员 李鸿伟审判员 玉的勒二〇一九年十二月三日书记员 刘佳佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16989号原告：常淑艳，女，1947年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告:杨代玺，男，1984年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告常淑艳与被告杨代玺合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案现已审理终结。原告常淑艳诉称，2017年10月因我腰腿痛，经大夫讲课说能治好，我相信了，就陆续交了9900元。之后又在厚生堂办了一个2万元的卡，但治疗几次没见效，现起诉，要求被告还我3万元钱。本院认为，因被告杨代玺与原告常淑艳没有法律上的权利义务关系，本案被告不适格，故应对原告的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常淑艳的起诉。案件受理费550元，退还原告常淑艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  卜文红二〇一九年十二月三十日书记员  王 姣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10723号上诉人（原审原告）：杨德武，男。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。上诉人杨德武因与被上诉人重庆市长安物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨德武于2019年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨德武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨德武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨德武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月三十日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7711号 原告：刘国军，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：陈德龙，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住南宁市。 被告：陈文勇，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地福建省晋江市西园小桥道碑厝南区，现住南宁市兴宁区。 第三人：覃志红，女，1971年3月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 以上二被告及第三人的共同委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 以上二被告及第三人的共同委托诉讼代理人：谢钟莹，广西伟宁律师事务所实习律师。 原告刘国军与被告陈德龙、陈文勇、第三人覃志红租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理。原告刘国军的委托诉讼代理人陆鹏、吴云娜，被告陈德龙、陈文勇及第三人覃志红的共同委托诉讼代理人陈钢、谢钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国军向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告陈德龙之间的房屋租赁转让协议以及原告与被告陈文勇之间的《房屋租赁合同》无效；二、判令被告陈德龙向原告返还转让费180000元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求一变更为：撤销原告与被告陈德龙之间的房屋租赁转让协议以及原告与被告陈文勇之间的《房屋租赁合同》。事实和理由：2017年5月初，原告在网上看到陈德龙发布的转让其承租的位于信息。因该铺面是陈德龙向陈文勇承租而来，陈德龙和原告达成口头的房屋租赁转让协议，要求原告向其支付转让费180000元，并要求原告与陈文勇直接签订《房屋租赁合同》。在陈文勇承诺合同到期后将和原告续约且陈德龙保证如原告无法得到续约将退还转让费的情况下，原告与陈文勇于2017年5月5日签订《房屋租赁合同》,合同约定租金为每年156000元，期限从2017年5月6日至2018年3月31日止。合同签订当天，原告按约定向陈文勇支付半年租金78000元及履约保证金39000元，共117000元，并按陈德龙要求将180000元转让费中的170000元支付其陈德龙账户，另10000元现金交付给案外人卓敬东。2018年2月，原告依约向陈文勇提出续租，陈文勇告知原告该铺面是其向第三人覃志红承租而来，原告遂找到第三人，第三人告知原告其未同意陈文勇的转租行为，且其与陈文勇的合同到期后将铺面收回自己使用。原告认为，原告与陈德龙达成口头的房屋租赁转让协议及与陈文勇签订房屋租赁合同时陈德龙、陈文勇未将铺面的所有权人为第三人的事实告知原告，属合同欺诈行为，双方之间的协议及合同应予撤销，陈德龙应退回原告支付的180000元转让费。 被告陈德龙、陈文勇共同辩称，陈德龙只收到原告刘国军支付的170000元转让费，并非180000元。原告称其在与陈德龙达成口头的房屋租赁转让协议及与陈文勇签订房屋租赁合同时陈德龙、陈文勇未将铺面的所有权人为第三人覃志红的事实告知原告不属实，事实上双方在签订协议及合同时二被告已把第三人铺面的房产证复印件提供给了原告，房屋租赁转让协议及房屋租赁合同是在双方真实意思表示下签订的，合法有效，两被告不存在合同欺诈事实，故原告请求撤销上述协议及合同无事实及法律依据。双方的协议及合同已履行完毕，原告在涉案商铺租期内已经正常使用经营，完全获得了租赁商铺的权益。原告在支付第二次租金时已经明确租赁期满将不再续租，事实上也未在合同届满前一个月向两被告提出续租事宜，原告提起本案诉讼完全是想将经营成本和风险转嫁给出租方。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人覃志红陈述意见称，第三人是同意被告陈德龙、陈文勇将涉案商铺转租给原告刘国军的。因第三人不认识也未见过原告，原告在租赁合同到期前也没有向第三人提出要续租商铺。原告提出的诉讼请求与第三人无关。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月初，原告刘国军通过网上知悉被告陈德龙转让其承租的位于，遂联系陈德龙并与陈德龙达成口头转租协议，其中170000元为转让费，10000元为中介费。2017年5月5日，原告通过其妻子伍李梅向陈德龙转账支付转让费170000元，并与被告陈文勇签订一份《房屋租赁合同》，合同约定陈文勇将出租给原告用于经营“棒棒鸡”冷串，并保证其享有合法使用权，租赁期限从2017年5月6日至2018年3月31日止，先交租金后使用，税后租金为年156000元，按半年交付。并约定，合同期满，如原告欲继续承租该房屋，应提前一个月与陈文勇协商，同等条件下享有优先承租权。合同签订当日，原告通过其妻子伍李梅向陈文勇转账支付半年租金78000元及履约保证金39000元，共计117000元。2017年11月13日，原告通过其妻子伍李梅将租金余额62903元转账支付给陈文勇。原告经营使用涉案商铺至2018年3月31日。 另，的所有权人为第三人覃志红，房屋所有权证号为邕房权证字第××号。 本院认为，已办理有房屋产权证书，原告刘国军与被告陈德龙口头达成的商铺转租协议及与被告陈文勇于2017年5月5日签订的《房屋租赁合同》，协议及合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且商铺所有权人即第三人覃志红均予认可，故为合法有效协议、合同。在双方协议及合同均已履行完毕之后，原告以二被告在与其签订协议及合同时故意隐瞒商铺的实际所有权人、存在欺诈为由请求撤销双方协议及合同，因原告未能举证予以证实，本院不予支持。原告主张其在与陈德龙的口头转租协议中约定如原告无法得到续租将退回转让费，但原告未能举证予以证实，陈德龙亦予否认，本院不予采信，原告亦无证据证实其在与陈文勇的租赁合同到期前一个月向陈文勇协商续租的事实，故对原告请求陈德龙返还转让费180000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘国军的诉讼请求。 案件受理费3900元（原告刘国军已预交），由原告刘国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄 祯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初14565号原告：**，男，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭琰、谭远弘，重庆渝万律师事务所律师。被告：刘大华，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。原告**与被告刘大华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人彭琰、谭远弘，被告刘大华的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款2000000元，并从2016年7月13日起，按月利率2%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费、诉讼保全保险费3000元、诉讼保全费5000元、诉讼代理服务费60000元，由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款2000000元用于其承包的重庆市江北机场工程的前期建设和工程保证金，借款利息为月利率2.5%，借款期间为半年。借款到期后，经原告多次催收，被告只支付原告利息2020000元。原告为了维护自身权利，现起诉要求法庭判如所请。被告刘大华辩称，被告向原告借款本金2000000元属实，但后期未支付的利息应按月息2%计算。本案律师代理费和诉讼保全保险费应由原告自行承担。因为双方在借款合同中未对律师费和诉讼保全保险费予以约定，也不是原告主张权利必然产生的费用。同时，原告主张的利息已经达到年利率24%，所以其他的费用不应支持。综上所述，被告请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘大华与原告**于2013年3月18日签订《借款合同》约定，刘大华因承包重庆市江北机场体育场急需前期资金和工程保证金，向原告**借款2000000元，利率按月利率2.5%计算，借款期限为半年，即在2013年9月18日前偿还。次日，原告**将出借款2000000元汇入被告刘大华的银行转户。嗣后，被告刘大华按约定已支付原告**利息2015000元。另外，被告刘大华为原告**垫支了费用5000元，双方均认可作为被告刘大华支付的利息，即被告刘大华已支付给原告**的利息共计为2020000元。经本院核算，即为被告刘大华支付原告**在2013年3月19日至2016年7月13日期间按照年利率30%（月利率2.5%）计算的利息。本案在诉讼中，原告**申请诉讼保全，本院分别裁定对被告刘大华在重庆机场集团有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆分公司的应收工程款3520000元予以冻结。原告**据此向太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险费3000元，并向本院缴纳保全费5000元。另外原告**因本案诉讼向重庆渝万律师事务所律师交纳诉讼代理服务费60000元。本院认为，1.原告**向法庭举示的《借款合同》、《银行个人业务凭证》和《银行借记卡账户历史明细清单》，能够证明双方存在借款关系，故其要求被告刘大华归还借款并支付利息的请求，本院予以支持，但之后的利息应调整从2016年7月14日起按年利率24%计算。2.关于诉讼保全的保险费的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请；金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函行使为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。原告**可以通过保险公司出具保函的行使为财产保全提供担保，被告刘大华未按约定偿付原告**借款本息的行为已构成违约，原告**因此而支出的保险费用系其为实现债权支出的合理费用，且不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用的范畴，故应当由被告刘大华承担。3.关于诉讼代理服务费的问题。诉讼费由败诉的一方负担有明确的法律规定，但对于律师费的负担，在法律上则只针对少数特殊类型的案件作出了规定，因此律师费的负担通常应由当事人作出约定。在当事人之间没有约定的情况下，法律并未规定强制代理制度，即律师费不是必然发生的费用。因此，法院支持原告律师费的诉请必须以当事人之间有约定为前提。本案中，双方在借款合同中未予约定，故原告**要求被告刘大华支付诉讼代理服务费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、由被告刘大华在本判决生效后十五日内归还原告**借款2000000元，并从2016年7月14日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止；二、由被告刘大华在本判决生效后十五日内支付原告诉讼保全的保险费3000元；三、驳回原告**要求被告刘大华支付诉讼代理服务费60000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元，减半收取17480元，诉讼保全费5000元，由被告刘大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一九年十二月六日书记员  张媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16343号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李祺威，男，1986年12月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李祺威金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李祺威偿还原告借款本金22238.53元、利息1191.33元、罚息124.85元、复利42.12元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告李祺威赔偿原告律师代理费975.82元；3、本案全部诉讼费用由被告李祺威负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、杨留梯到庭参加诉讼。被告李祺威经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李祺威 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2016年12月1日至2020年12月1日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为10.45‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费975.82元。 八、逾期情况：李祺威获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，李祺威尚拖欠原告借款本金22238.53元、利息1191.33元、罚息124.85元、复利42.12元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现李祺威多次逾期还款，故原告有权要求李祺威立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祺威向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金22238.53元； 二、被告李祺威向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为1191.33元、罚息为124.85元、复利为42.12元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金22238.53元为基数，复利以利息1191.33元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李祺威赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费975.82元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费414元，由被告李祺威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执535号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路566号。法定代表人：张存玲，该行行长。委托代理人：宋露露，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被执行人：艾军，男，1969年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人:秦皇岛市安达物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区金三路中段东侧七号。法定代表人：艾军。被执行人:秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区宗杨村。法定代表人：艾军。被执行人:张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟。法定代表人：艾军。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀01民初1114号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人艾军、秦皇岛市安达物流有限公司、秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司、张家口市弘鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人艾军、秦皇岛市安达物流有限公司、秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司、张家口市弘鼎房地产开发有限公司相当于7500万元的财产。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一九年十二月三十日书记员  张晓楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3436号申请执行人：金赤，男，1978年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：袁斌，男，1973年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人金赤申请执行被执行人袁斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1979号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人金赤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人袁斌送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1979号民事判决书所确定的给付欠款89488.94元及逾期利息、受理费1079.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年12月12日本院对被执行人名下房产进行轮候查封。2019年12月12日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3436号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月二十五日书记员 ：张丹丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3677号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市。主要负责人：王进，行长。委托代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：时国美，女，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王永兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行与被执行人时国美、王永兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12733号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人时国美归还申请执行人借款本金3235520.74元及利息、罚息、复利（截止到2018年11月29日，利息、罚息、复利合计为84285.67元，自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；二、被执行人时国美支付申请执行人律师代理费158000元；三、申请执行人有权依法处置被执行人时国美用于抵押的位于南京市江宁区东山街道新亭西路555号龙湾春江郦城郦宸苑6幢1902室的房屋，并以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被执行人王永兵对上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；五、负担案件受理费34622元，财产保全申请费5000元，公告费300元，合计39922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人时国美申报了财产，其名下仅房产一处，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明两被执行人名下若干银行账户留有余额，但或金额较小或已有在先冻结信息，申请执行人不要求冻结、轮候冻结或扣划；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人王永兵名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人时国美名下位于南京市江宁区××春××城××宸××室的房产，诉讼时已轮候查封，且本案申请执行人对该房产享有抵押权，本院向首封法院发送了商情移送执行函，但未商情到处置权，已依法向其发函参与分配；5、将被执行人限制高消费；6、对被执行人依法予以查找，被执行人时国美已到庭，但未发现王永兵下落；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，时国美已到庭，但王永兵仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、轮候冻结和扣划的银行存款、无法处置的车辆及已发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月二十七日见习书记员  焦 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7660号原告：杨俊，女，1979年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：高中喜，男，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告杨俊诉被告高中喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告高中喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告高中喜偿还借款本金60,000元，到期未归还借款的两年利息7,200元（年利率6%），如按时未付借款，借款利息一直顺延至还款为止；2、判令诉讼费用由被告高中喜承担。事实和理由：2017年6月至8月期间，被告因其需要资金，向原告累计借款60,000元，原告通过微信、支付宝方式向被告转账，并约定还款期限，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨，被告说其没有钱故无法按时还款，后将原告微信拉黑，电话不接或匆匆挂掉。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告高中喜缺席，未作答辩。本院认定事实如下:原告于2017年6月9日向被告微信转账2,000元，6月14日向被告微信转账3,000元，6月23日向被告微信转账1,000元，7月3日向被告微信转账10,000元，8月4日向被告支付宝转账10,000元，8月12日向被告支付宝转账6,000元及1,000元，还向被告支付宝转账一笔25,000元，共计向被告转账58,000元。2017年8月6日，被告向原告出具借条，内容为：“今借杨俊陆万元整。十月还。高中喜2017.8.6”后被告一直未还款，原告遂起诉至法院。以上事实有借条、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的陈述在案予以证实。本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，因原告实际向被告微信、支付宝转账金额为58,000元，故被告应偿还原告借款人民币58,000元。因双方未约定借款利息，故原告要求被告按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算期限应从2017年11月1日即被告承诺还款期限届届满之日起算，至实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高中喜于本判决生效之日起十日内向原告杨俊偿还借款本金58,000元；二、被告高中喜以58,000元为基数，按年利率6%向原告杨俊支付利息，自2017年11月1日起，计算至本金58,000元偿清之日止；三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如被告高中喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，由被告高中喜承担。此款原告杨俊已预交，被告高中喜于本判决生效之日起十日内740元支付给原告杨俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇一九年十二月十八日书记员 丁侃雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3769号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人段贵海，男，1981年3月1日出生，汉族，住邯郸市广平县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人段贵海金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6998号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告段贵海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金194000元，利息1443.6元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以1443.6元为基数，均自2015年11月21日起至付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算，被告已偿还的0.05元从中扣除）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2733元，由被告段贵海负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人段贵海邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人段贵海名下汽车一辆，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6998号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周瑞瑞
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执827号之一 申请执行人:海南广益多新型环保墙体材料有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗北路西侧。 法定代表人：黄榕杰，该公司总经理。 委托代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口四建建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市人民大道50号。 法定代表人：黄培俊。 本院在执行申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人海口四建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初2155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付货款353518.39元及违约金119130.8元（以353518.39元为基数，自2016年10月15日起至货款付清之日止，按年利率12%计算，现暂计至2019年8月5日），还应向本院支付强制执行申请费6989.74元。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人海口四建建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款67299元，现已全部汇入申请执行人账户，本院依法向有关机构查封、扣押了被执行人海口四建建筑工程有限公司名下车牌号为×××东风雪铁龙牌机动车一辆，但该车已被海口市秀英区人民法院查封在先，现该车已移交海口市秀英区人民法院处置，本院于2019年12月12日轮候查封了被执行人海口四建建筑工程有限公司位于海口市××道的房产，该房产已被四家法院查封在先，暂不具备处置条件。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海口四建建筑工程有限公司名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心、海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月6日前往被执行人经营地做实际调查，未发行被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年12月14日被执行人已履行67299元，未履行欠款405350.9元及相关利息。本院认为，被执行人海口四建建筑工程有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3558号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：张文贵，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省通江县。 被告：李玉莲（系被告张文贵之妻），女，汉族，1981年12月28日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告张文贵、李玉莲“金融借款合同纠纷”一案，本案于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告张文贵、李玉莲经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告处借款本金50000元及按月息3.6‰支付利息，从逾期之日起在按月息3.6‰的基础上加收50%的罚息。事实和理由,2017年5月10日，原告通江信用联社与被告张文贵签订《个人借款合同》，约定被告系张文贵向原告借款50000元用于生产经营，借款期限2年，并约定资金利息及逾期罚息。原告向被告张文贵、李玉莲发放了该笔借款。借款期限届满后，被告未按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告张文贵未作答辩。 被告李玉莲未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的质证，本院认定如下案件事实： 通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2017年5月4日，被告张文贵向通江信用联社申请个人养殖贷款，并于2017年5月10日与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告张文贵向原告贷款50000元，借款月利率为3.6‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮0%计收罚息。被告张文贵在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后当日，原告向被告张文贵、李玉莲夫妇发放贷款50000元。到期后，经催收，二被告一直未偿还其借款本金及利息。 本院认为：原告通江信用联社与被告张文贵签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告张文贵履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，虽借款合同上没有李玉莲的签名，但该笔债务是张文贵、李玉莲婚姻关系存续期间经营、生产所形成的共同债务，应共同偿还，故原告请求被告张文贵、李玉莲偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告双方签订的《个人借款合同》中未对逾期罚息进行约定，故对原告要求被告支付逾期罚息的诉请不予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张文贵、李玉莲夫妇于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元，并按《个人借款合同》的约定从2017年5月10日起支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告张文贵、李玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢坤英
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2846号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：毛淋文，男，汉族，1988年2月27日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：余小妹，女，汉族，1973年1月23日出生，住闽清县。 被告：林世光，男，汉族，1974年4月8日出生，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告余小妹、林世光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张立锋到庭参加诉讼，被告余小妹、林世光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令余小妹归还农信社普惠金融卡透支借款本金32814.7元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止（截至2019年10月21日共欠利息2149.97元、违约金459.74元）；2.判令林世光为上述款项承担连带担保责任；3.判令余小妹、林世光承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月16日，农信社与余小妹、林世光签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向余小妹发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。余小妹向农信社借款,林世光为上述借款提供连带责任保证。余小妹未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,林世光也未主动承担保证责任。 余小妹、林世光均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，余小妹向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向余小妹发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行。同日，林世光为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为余小妹依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向余小妹发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。2018年2月28日，农信社与余小妹、林世光签订《普惠金融卡续卡申请表》、《同意续卡担保声明》，约定农信社为余小妹办理续卡手续，续卡额度50000元，期限三年，林世光为余小妹续卡而形成的债务提供连带保证责任。2018年6月开始，余小妹未按合同约定归还本息及违约金,截至2019年10月22日，共欠普惠金融卡透支借款本金32814.7元、利息2149.97元、违约金459.74元。 本院认为，农信社与余小妹签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，余小妹却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求余小妹偿还透支款本金45970.97元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。农信社主张余小妹按每月最低还款额未还部分的5%支付违约金，经审查认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农信社未举证证明其与余小妹之间存在对是否收取违约金，以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故对农信社主张的违约金不予支持。林世光自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》《同意续卡担保声明》，故林世光应承担连带清偿上述债务的责任，林世光承担连带保证责任后，有权向余小妹追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余小妹于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金32814.7元和利息（利息从银行记账日起按日利率万分之四计算至还清款项之日止）； 二、林世光对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，林世光承担保证责任后，有权向张美钦追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费685元，减半收取计342.5元，由余小妹、林世光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19248号 申请执行人：深圳市颖泉实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3012号中民时代广场A座8层822#，统一社会信用代码914403007488554980。 法定代表人：陈汉。 被执行人：汕头市龙湖区长青橡塑原料加工厂。住所地：汕头市龙湖区新溪镇金鸿公路北侧十一合路段（新鸿佳工业区）B区6栋1楼，统一社会信用代码92440507L60261280Q。 法定代表人：余益忠。 深圳市颖泉实业有限公司与汕头市龙湖区长青橡塑原料加工厂买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于43706日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币253648.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币269249.50元。本院在扣除执行费3881元后，将执行款265368.50元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4663号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4663号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳庆霖
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初512号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人房某，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市文峰区。因酒后驾驶机动车，2009年12月1日被安阳市公安局交通管理支队处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月15日21时40分许，被告人房某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至河南省安阳市灯塔路与平原路交叉口东侧，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，房某血液中乙醇含量为214.3mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了被告人房某供述与辩解、鉴定意见、查获经过、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人房某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金五千至一万元。被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月15日21时40分许，被告人房某醉酒后驾驶新大洲牌无号牌二轮摩托车，沿安阳市灯塔路由西向东行驶至与平原路交叉口东侧30米处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司鉴定，房某血液中乙醇含量为214.3mg/100ml；经天津市津实司法鉴定中心司鉴定，被鉴定的新大洲牌无号牌燃油二轮车定型为两轮轻便摩托车。驾驶人信息查询单显示，房某准驾车型为D。上述事实，被告人房某予以供认，与安阳市交警支队出具的2019年9月15日21时40分许在平原路与灯塔路口执勤时，查获一辆无号牌摩托车驾驶员房某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的酒精含量为214.3mg/100ml的司法鉴定鉴定书、摩托车定型为两轮轻便摩托车司法鉴定意见书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行政处罚决定书、户籍信息、视频资料等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人房某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房某曾因酒驾受到过行政处罚，此次在酒精含量超过200mg/100ml的情况下仍醉酒驾驶机动车，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，醉酒驾驶被查获未造成损害后果，认罪认罚，在量刑时予以考虑。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十二月二十七日代理书记员  魏 濛
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初4853号 原告：新民市合鑫冷饮配送中心，住所地：新民市。 法定代表人：韩影。 委托代理人：杨筱培，系新民市。 被告：王英，男，汉族，住新民市。 被告：李春艳，女，汉族，住。 原告新民市合鑫冷饮配送中心与被告王英、李春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告新民市合鑫冷饮配送中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新民市合鑫冷饮配送中心撤回起诉。 案件受理费233元，减半交纳116.50元，由原告承担。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  赵 禹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱雨轿
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6557号 原告：马平，女，汉族，1983年10月11日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：蒋洪才，男，汉族，1968年11月11日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 原告马平诉被告蒋洪才确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2014年3月12日，被告蒋洪才与原告马平签订转让宅基地协议书，在签订协议书前原告马平已支付蒋洪才现金15万元，在协议书上已注明。协议签订时，被告蒋洪才向原告马平承诺宅基地（实为耕地）能自建成功，但协议签订后，政府通知不能自建宅基地、耕地，政府不允许非法销售宅基地、耕地，因此该协议在法律上无效，且蒋洪才自签订协议之日起一直在该土地上耕种农作物。事后，原告马平一直要求被告蒋洪才退回已付款项15万元，但遭到被告的拒绝。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款中规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条中规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。本案马平、蒋洪才之间的纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告马平的起诉。 案件受理费3300元，退还原告马平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇一九年十二月四日 书记员  吴欣
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初278号公诉机关磁县人民检察院。被告人李书华，女，1983年5月28日出生，汉族，出生于河北省邯郸市复兴区，初中文化，无业，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月29日被磁县公安局刑事拘留，2019年3月8日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人张志刚，河北十力律师事务所律师。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）126号起诉书，指控被告人李书华犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人李书华及其辩护人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2013年11月8日，苗某成立了“河北鸿飞商贸有限公司”（磁县工商行政管理局登记注册），该公司以开展易胜合项目为名，利用惠润商城网站（网址：××），以拉人头发展会员进行传销活动。模式为：每名会员缴纳2.3万元至6.1万元成为会员，每月返2000元至4000元工资，连续返款30个月。每名会员可以直接发展6名下线会员，直接发展一名会员可以返利会员缴纳会员费金额的8%，间接发展一名会员返利下线会员缴纳会员费金额的1.5%，返款至16层。直接发展6个会员，成为组长，奖励4000元；发展两个组长，成为班长，奖励7000元；发展两个班长，成为主任，奖励9000元；发展两个主任，成为经理，奖励一辆价值7.5万元的汽车，不要汽车的奖励7万元，共发展会员12000余人。2014年上半年，被告人李书华在慧润商城注册会员账号L347175，直接和间接发展会员79层816人，成为经理级别会员，公司奖励李书华共计62003元和东风景逸X5汽车一辆。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，以组织、领导传销活动罪对被告人李书华进行处罚。被告人李书华对公诉机关的指控供认不讳，不持异议。辩护人张志刚提出的辩护意见是，被告人李书华如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪认罚，将所得东风景逸X5汽车一辆退缴公安机关，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年11月8日，苗某成立了“河北鸿飞商贸有限公司”（磁县工商行政管理局登记注册），该公司以开展易胜合项目为名，利用惠润商城网站（网址：××），以拉人头发展会员进行传销活动。模式为：每名会员交纳2.3万元至6.1万元成为会员，每月返2000元至4000元工资，连续返款30个月。每名会员可以直接发展6名下线会员，直接发展一名会员可以返利会员交纳会员费金额的8%，间接发展一名会员返利下线会员缴纳会员费金额的1.5%，返款至16层。直接发展6个会员，成为组长，奖励4000元；发展两个组长，成为班长，奖励7000元；发展两个班长，成为主任，奖励9000元；发展两个主任，成为经理，奖励一辆价值7.5万元的汽车，不要汽车的奖励7万元，共发展会员12000余人。2014年上半年，被告人李书华在慧润商城注册会员账号L347175，直接和间接发展会员79层816人，成为经理级别会员，公司奖励李书华共计62003元和东风景逸X5汽车一辆。案发后，被告人李书华主动向磁县公安局退缴其违法所得的东风景逸X5汽车一辆。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人付某证实，我妻子李书华参加河北鸿飞商贸有限公司开办的慧润商城网站注册会员涉嫌传销，公司奖励了这辆汽车，我今天主动退给公安机关，争取宽大处理。2、银行流水及情况说明载明，李书华违法所得62003元。3、慧润商城网站网络图载明，慧润商城传销组织网站网络图，李书华发展会员的层级及人数。4、到案证明载明，2019年1月29日，李书华在邯郸市火车站义乌国际停车场被邯郸市公安局复兴区分局巡警大队民警抓获。5、户籍证明及社会调查载明，李书华的身份信息及社会表现。6、同案犯罪嫌疑人苗某、张某的相关供述。7、被告人李书华对上述事实的相关供述。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人李书华为谋取非法利益，在他人开办的慧润商城网站，以推销商铺经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱社会经济秩序，被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪。在本案中，被告人李书华以自己和他人名义直接或间接发展传销活动人员在30人以上，层级在3级以上，但公诉机关提交的现有证据不足以证实被告人罪行已达到最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》有关“情节严重”的规定的情节标准。另被告人在此期间的转账记录也无法证实和确定是被告人从中的实际非法获利，公诉机关指控被告人行为属情节严重及违法所得数额，经庭审查明，不予认定。鉴于被告人李书华受他人指使或者按传销组织网站组织者设计的经营模式通过后续发展人员的数量的方式实现其各自的非法收益，在组织、领导传销活动中起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人在到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，综合考虑被告人的犯罪动机、在本案中的作用、发展会员人数及层级等，以及被告人积极退赃、缴纳罚金情节，对其处罚时酌情予以考虑。对辩护人相关对被告人罪轻的辩护意见，已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李书华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人李书华违法所得东风景逸X5汽车一辆予以追缴（现扣押于磁县公安局）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李书华的刑期自2019年1月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红军审 判 员  姚纪泽人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月五日书 记 员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14194号 原告:杨秀和,男,汉族,务工,1965年07月11日出生,住临沂市兰山区。 被告:鲍善启,男,汉族,1955年4月3日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告杨秀和与被告鲍善启民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀和到庭参加诉讼,被告鲍善启经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息(自2015年9月23日计算至实际支付之日，以60000元为基数按照年利率百分之六计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月23日,被告鲍善启向原告借款60000元用于买鸭棚,原告将借款出借给被告后,被告向原告出具了借条。后经原告多次催要,被告均未予以偿还。为维护原告合法权益,诉至法院,望法院予以支持。 被告鲍善启未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告杨秀和围绕其诉讼请求向本院提交借条一份,证明被告向原告借款60000元的事实。被告鲍善启未到庭对上述证据提出异议，该份借条真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该借条予以确认。 被告鲍善启未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告鲍善启分两次向原告杨秀和借款共计60000元,并于2015年9月23日向原告出具借条一份。后原、被告因上述借款偿还事宜引发纠纷，原告杨秀和于2019年8月26日诉至本院。 庭审中，原告杨秀和主张利息可自起诉之日即2019年8月26日起按年利率6％计算。 本院认为，被告鲍善启向原告杨秀和借款60000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。上述借款经原告催要后，被告负有偿还义务。 关于原告主张的利息。原告在庭审中表示利息可自起诉之日即2019年8月26日起按年利率6％计算，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告鲍善启于本判决生效后十日内偿还原告杨秀和借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率6％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告鲍善启负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  张克华 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  崔 磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21164号原告：吕博文，男，1995年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁沈阳广通信科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙庆宏，系该公司总经理。本院于2019年12月3日立案受理原告吕博文诉被告辽宁沈阳广通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告吕博文于2019年12月30日向法院提出申请，请求撤回对被告辽宁沈阳广通信科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕博文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕博文承担。审判员  黄晓虹二〇一九年十二月三十日书记员  高 娜