吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2470号原告：杨某1，女，1966年10月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杨某2，男，1959年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系杨某1哥哥。被告：杨某3，女，1998年1月10日出生，满族，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘某，女，1972年1月3日出生，满族，住吉林省公主岭市，系杨某3母亲。原告杨某1与被告杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、被告杨某3及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款80000元及利息45600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告杨某3的姑姑，被告杨某3父亲杨某4与母亲刘某于2013年9月离婚，被告杨某3父亲杨某4于2018年1月25日去世，其生前曾向原告借款80000元（见遗嘱），被告应承担偿还义务，故起诉至法院，请依法裁决。杨某3辩称，1、遗嘱中的8万元债务根本不存在。2、原告没有拿出我父亲杨某4生前出具的合法有效的欠条。3、原告在2019年2月18日两楼二审庭审中对8万元的陈述：在工行、建行、邮政取得现金，从外地回来手里还有点现金，当天和杨某5一起送到杨某4家。请杨某1当庭提供当天的银行流水，针对她的陈述有网络直播回放的庭审记录为证。4、原告无视已生效的法院判决，恶意诉讼，超标的保全，拒不履行给付义务，反将我方诉至法院，我方保留继续追诉原告方侵权及赔偿的权利，故请求人民法院依法驳回原告一切诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、当事人及委托诉讼代理人身份关系。杨某4与杨某3（曾用名杨某5）委托诉讼代理人刘某原系夫妻关系，二人于1997年4月4日登记结婚。婚后生育一女，即本案被告杨某3。杨某4与刘某因感情不和经本院调解于2013年9月3日离婚。杨某1委托诉讼代理人杨某2系死者杨某4之兄，杨某5系死者杨某4长姐，杨某1系死者杨某4二姐。以上事实有双方当事人陈述及本院（2013）公民一初字第808号民事调解书等证据予以证明。二、关于杨某1代管杨某4财产。杨某4生前将存款交给其二姐杨某1代其购买了吉林九台农村商业银行的理财产品，其中“产品代码JY2017423九九赢稳赢得利，稳赢理财产品”31万元、“产品代码JY2017446九九赢稳赢得利，稳赢理财产品”10万元、“产品代码JY201741九九赢系列理财产品”8万元，以上理财产品均在杨某1名下，但均属于杨某4个人生前合法财产。以上事实有本院（2018）吉0381民初3255号民事判决书及吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1252号民事判决书予以证明。三、杨某4死亡后，杨某3与杨某1等亲属因继承、返还原物纠纷诉讼情况。1.继承纠纷案，杨某3与杨某2、杨某5、杨某1、杨某6（杨某2之子）继承纠纷一案，于2018年3月13日立案，于2018年10月25日结案。杨某3向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于公主岭市××苑的房屋属于杨某4遗产，并判令归杨某3一人继承并单独所有；2、请求确认位于公主岭市××元西门（房屋产权证号为X）的房屋属于杨某4遗产，并判令归杨某3一人继承并单独所有。本院判决如下：一、确认位于公主岭市××苑的房屋为杨某4遗产，由杨某3继承；二、驳回杨某3的其他诉讼请求。案件受理费3060元，由杨某3负担1530元，剩余1530元由杨某2、杨某5、杨某1、杨某6各负担382.5元。杨某3、杨某5不服该判决，上诉于吉林省四平市中级人民法院，四平中院经审理，判决如下：驳回上诉，维持原判。杨某2、杨某5、杨某1、杨某6不服四平中院该判决，又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林高院经再审，裁定如下：驳回杨某5、杨某2、杨某1、杨某6的再审申请。2.返还原物纠纷案，杨某3与杨某5、杨某1返还原物纠纷一案，于2018年8月6日立案，于2019年7月15日结案。杨某3向本院提出诉讼请求：1、判令杨某1名下编号为JY2017423（31万元）的理财产品归杨某3所有；2、判令杨某1名下编号为JY2017446（10万元）的理财产品归杨某3所有；3、判令杨某1名下编号为JY2017457（6万元）的理财产品归杨某3所有；4、判令杨某1名下编号为JY201741（8万元）的理财产品归杨某3所有；5、杨某5在李某处2万元债权归杨某3所有。本院判决如下：一、杨某1于本判决生效后返还杨某3人民币49万元；二、驳回杨某3的其他诉讼请求。案件受理费9500元及财产保全费2570元，由杨某3负担850元，由杨某1负担11220元。杨某1、杨某5不服该判决，上诉于吉林省四平市中级人民法院，四平中院经审理，判决如下：驳回上诉，维持原判。以上事实，有双方当事人陈述，本院（2018）吉0381民初979号民事判决书、（2018）吉0381民初3255号民事判决书，吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1252号民事判决书在卷予以证明。四、署名为杨某4于2013年5月20日所立遗嘱中第二页至第三页“我的现住房××楼西门是在我父母及哥哥及两个姐凑钱买的（在1993年），卖了以后从我二姐杨某1那借了人民币80000元加上卖X楼壹拾贰万元买的，现住房属于我个人财产（没有用于抵押）。……我的房屋变卖后，还给我二姐杨某1本金和利息后……”。2010年8月20日吉林省公主岭市××元中间门以120000元的价格被出售给于某、陶某。2010年9月14日，李某收XX楼西门定金5000元；2010年10月11日，李某收预付款20000元，2010年10月13日，李某收杨某4购楼款160000元（通过建设银行转账交付、李某打收条一张），当日杨某4与李某签订《楼房买卖协议》，载明杨某4自李某处以185000元购得XXX楼西（X楼）。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿纠纷需判断被继承人生前债务的形成及其性质。本案中：1.杨某4于2013年9月3日与刘某经本院调解自愿离婚，2013年5月20日杨某4立上述遗嘱，该遗嘱形成于夫妻关系存续期间；2.杨某1主张杨某4于2010年10月11日购XX楼西门时向其借款80000元，依据为杨某4于2013年5月20日所立遗嘱中“我的现住房XX楼西门是在我父母及哥哥及两个姐凑钱买的（在1993年），卖了以后从我二姐杨某1那借了人民币80000元加上卖X楼壹拾贰万元买的”，该房屋购买时间发生于杨某4与刘某夫妻关系存续期间，庭审中询问刘某夫妻买房时是否向他人借款，刘某称“没有借钱”；3.2013年5月20日形成的遗嘱，该遗嘱所涉人员皆是与杨某4具有特定人身关系的近亲属；4.庭审中询问杨某甲8万元是以何种方式交付、杨某1称“2010年8月19日拿现金8万元与杨某5一起送到杨某4家，我之前手里有7万元左右现金随身带着，我负责东北地区营销身上经常带着大量现金，后来凑成8万，在工行、建行、邮局都取点。而且买楼不是突然借钱，而是2010年年初就和我说买楼的钱不够，要从我这借点钱，我就给他备出来了。工行取款6-7万元。年初杨某4说完后就准备了现金，取完之后就攒着，杨某4买楼时间跨度长，谈了好几个月，反反复复最后才交的定金、预付款，时间跨度4-5个月。”“6-7万元是从工行取出，和我手里有7万多不发生矛盾，我从未说钱是当天取出……”，杨某1主张给付杨某乙8万元的在场人为杨某1、杨某5、杨某4，杨某4已经去世，杨某5是杨某1的大姐、亦是与杨某3有关案件的他案当事人。通过上述分析，杨某4购买日杂果品楼发生在其与刘某婚姻关系存续期间，夫妻添置房产，刘某作为杨某4妻子应知其是否向他人借款购买房产。杨某4所立遗嘱日期发生于婚姻关系存续期间，遗嘱中所涉人员均是杨某4亲属，杨某1主张8万元现金交付杨某4时，除死者杨某4外，仅有杨某5在场，依据《最高人民法院》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。第七十七条第（五）项规定，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。本案中杨某5既是与杨某3其他案件有关的利害关系人，又是与杨某1有亲属关系的人，杨某1所述不足以证明其主张。杨某1主张其身上随身携带7万元左右现金，为凑足给付杨某4的八万元又通过工行、建行、邮储取出部分钱款，仅工商银行处就取款6-7万元，无论杨某1主张其随身携带7万元左右现金，亦或者为借款给杨某4凑足8万元而在已有7万余元现金的前提下又在工商银行取款6-7万元、建行、邮储均有取款凑足8万元的主张，均与常理不符。杨某1主张因杨某4无收入、无财产从而买房需要借款，杨某3主张杨某4有财产无须向他人借款买房的主张及依据均不影响本案所涉及“被继承人生前债务的形成及其性质”的认定，故而对上述二人的主张在此不再赘述。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通过上述分析杨某1向本院提交的现有证据不足以证明8万元的交付情况，亦不足以证明杨某1与杨某4生前债务的形成及其性质。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”故对杨某1诉请本院不予支持。另杨某3主张“针对遗嘱，我方提出鉴定。鉴定遗嘱的书写时间、正文和落款处的笔体，正文和落款的时间、签名。要求不在本省进行鉴定。落款的签字和文本中杨某4的签字明显不一致。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本院认为，杨某3的鉴定申请对本案的事实认定无意义，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、依据《最高人民法院》第六十九条第（二）项、第七十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费2812元及保全费1164元由杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  宁 达审 判 员  王秋颖人民陪审员  左英光二〇一九年十二月三十日书 记 员  施 洋