重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10531号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：钟结灵，女，汉族，1992年11月21日出生，住重庆市綦江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告钟结灵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，平安财险的委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼，被告钟结灵经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款101814.15元（包括本金99727.37元、利息1896.9元、罚息189.88元）；2、判令被告向原告支付逾期保费1896.62元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款101814.15元为基数，自2016年8月5日起按照年利率24%的标准计算至款项还清为止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告钟结灵向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）贷款150000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（2015年3月17日至2018年3月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），每月保费率1.7%。当日，重庆银行解放碑支行即向被告发放了150000元贷款。自2016年5月17日起，被告未再履行约定还款义务。原告遂于2016年8月5日，按约定向被保险人重庆银行解放碑支行理赔，金额为101814.15元，该行向原告出具了《代偿确认书》。此后，原告多次向被告催促偿还全部理赔款和未付保费，但其拒不偿还，已违约，应从原告理赔当日开始支付违约金。现诉至法院，请求判如所请。被告钟结灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告钟结灵作为投保人为其向重庆银行解放碑支行的贷款150000元，向原告平安财险投保个人贷款保证保险，平安财险为此出具了保险单。保险单载明，被保险人为重庆银行解放碑支行，保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费为贷款额的1.7%即2550元，每月缴纳；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需从保险理赔当日开始，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人计算支付违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。该保险单的投保人处签名为“钟结灵”。同月17日，钟结灵与重庆银行解放碑支行签订贷款期限为36个月的《重庆银行长江﹒快易贷小额贷款合同》，约定钟结灵在该行借款150000元，借款利率为年利率8.05%，还款方式为等额还本付息，即借款本息共分36期按月对日偿还。当日，该行即将150000元贷款发放至钟结灵的银行账户，并在借据上明确该贷款的到期日为2018年3月17日止。2015年4月17日，钟结灵即通过约定的还款账户开始按月归还银行借款本息及缴纳前述保险合同约定的保险费。2016年5月17日为当月还款日，钟结灵与重庆银行解放碑支行约定的还款账户（也系保险费代扣账户）余额为166.94元，不足支付当月还款本息及应交保费，即将此款扣付了应付保费，6月17日，该账户余额为2383.06元，将该款扣付了应付保费后，当日该账户又存入了2550元，亦将该款扣付了应付保费，7月17日，该账户余额为2267.03元，仍然将该款扣付了部分应付保费，7月18日，该账户余额1.35元，再次将该款扣付了部分应付保费。至2016年8月5日，钟结灵的该账户上余额仍为0元，平安财险因其拖欠归还贷款已达80天，即于当日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，支付了钟结灵尚欠该行的借款本金99727.37元和利息1896.9元、罚息189.88元，共计101814.15元。重庆银行解放碑支行向平安财险出具了《代偿债务确认书》，向钟结灵出具了《代偿债务通知书》。另查明，钟结灵自2015年4月17日起，每月缴纳上月保费2550元。2016年5月17日和6月17日、7月17日、7月18日，通过钟结灵账户扣取保险费分别为166.94元、2383.06元、2550元、2267.03元和1.35元，共计7368.38元，此后，钟结灵未再支付保险费，至平安财险进行理赔时（即2016年8月5日），应付未付的保费为1896.62元（2550×3-7368.38+2550÷30×19）。前述事实，有原告的陈述，有《重庆银行长江﹒快易贷小额贷款合同》、重庆银行个人贷款借款借据、保险单、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》及交易明细截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，原告平安财险与被告钟结灵所签订的保险单系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方的保险合同关系依法成立生效。钟结灵拖欠重庆银行解放碑支行贷款80天后，平安财险按约向重庆银行解放碑支行支付了保险理赔款即钟结灵拖欠的贷款本息101814.15元，履行了合同义务，钟结灵应按约在30天内向平安财险归还全部理赔款项，但其逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。钟结灵经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，自动放弃抗辩权。平安财险请求其支付理赔款101814.15元，符合合同约定，本院予以支持；保险单明确约定钟结灵应按月支付保险期间的保险费，但其自2016年5月17日起至平安财险理赔时，尚欠保险费1896.62元，平安财险请求其支付，符合事实和约定，本院应予支持；因钟结灵违约，按约其应以尚欠平安财险的全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按每日千分之一计算支付违约金，现平安财险自愿降低违约金的标准为每年按欠款金额的24%计算支付，系减轻钟结灵的违约责任，并无不当，本院对此予以尊重；其请求自2016年8月5日起，以理赔款101814.15元为基数，计算支付违约金至付清款项时止，符合合同约定，本院予以支持。关于平安财险主张的律师费问题，因其未举示该费用已实际产生等相应的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对平安财险主张钟结灵支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告钟结灵于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款101814.15元，并以此款为基数，从2016年8月5日起，按年利率24%计算支付违约金至款项付清之日止，利随本清；二、被告钟结灵于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠保费1896.62元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3934元，减半收取1967元，由被告钟结灵负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院预交，被告钟结灵在履行前述付款义务时一并支付给原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇一九年十二月十六日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利