贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7186号上诉人（原审被告）：盛行军，男，1964年3月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐梓县金鑫建筑设备租赁部。住所地桐梓县燎原镇油草村。经营者：谢孝荣，男，1963年11月18日出生，汉族，重庆市璧山区人，住璧山区。委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州国龙翔建设有限公司。住所地贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋商业写字楼。法定代表人：罗政贤，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：贵州国龙翔建设有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇大恒名城A幢14-3号。负责人：蒋长江，该分公司负责人。上诉人盛行军因与被上诉人贵州国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔公司）、贵州国龙翔建设有限公司遵义分公司（以下简称国龙翔遵义分公司）、桐梓县金鑫建筑设备租赁部（以下简称金鑫租赁部）租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日进行了二审调查询问，上诉人盛行军及其委托诉讼代理人李静春，被上诉人金鑫租赁部的经营者谢孝荣及其委托诉讼代理人傅攀到庭参加调查，被上诉人国龙翔公司和国龙翔遵义分公司经依法公告传唤后未到庭参加调查。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。盛行军上诉请求：一审认定事实错误，请求二审法院予以纠正。事实和理由：涉案租赁合同中上诉人盛行军的签字并非本人所签，上诉人系被上诉人国龙翔公司和国龙翔遵义分公司的员工，受公司的安排到金鑫租赁部拉货，实施的公司授权行为，非上诉人的个人行为，因此上诉人不应当承担本案租赁费。故一审法院认定事实不清，请求二审法院予以纠正保护上诉人的合法权益。金鑫租赁部答辩称，租赁合同上有盛行军的签字确认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。国龙翔公司、国龙翔遵义分公司未到庭发表答辩意见也未提供书面答辩意见。金鑫租赁部向一审法院起诉请求：1、解除金鑫租赁部与国龙翔公司、国龙翔遵义分公司、盛行军双方签订的《金鑫建筑设备租赁部物资租赁合同》（以下简称租赁合同）；2.判决立即支付金鑫租赁部租金30,880.56元、钢管上车费362.1元、维护费832.6元、垫付费（拆卸费、运输费、看护费、上下车费）7,500元、赔偿费23,000元，扣除已付押金3,000元，合计59,575.26元；3.判决立即支付金鑫租赁部违约金15,229.2元；4.诉讼费由国龙翔公司、国龙翔遵义分公司、盛行军承担。一审法院认定事实：金鑫租赁部是个体工商户，经营者是谢孝荣；国龙翔公司成立于2016年8月19日，国龙翔遵义分公司成立于2016年11月22日。2016年12月7日，国龙翔遵义分公司与金鑫租赁部签订了《租赁合同》加盖了印章，经办人由盛行军签字，括号内注明“负责人”字样。合同约定，国龙翔遵义分公司租赁金鑫租赁部的钢管、扣件等材料用于观坝酒店处搭建外架，便于进行酒店外装；价格约定钢管租金0.008元/米/天，钢管维护费0.1元/米，钢管赔偿费16元/米，扣件租金0.006元/套/天，扣件维修费0.2元/套，扣件赔偿费6元/套；支付定金3000元后再提货，搬运费每吨20元（钢管每吨260米，扣件每吨800套），违约金按欠款的日0.2%计算，超期一月，出租方有权收回租赁物；第七条约定“为了保证甲（金鑫租赁部）乙（国龙翔遵义分公司）双方的经济利益不受损失，乙方委托盛行军同志，到甲方提货或还货，负责人有连带责任。”2016年12月8日，签字租用金鑫租赁部钢管4,005.5米，扣件2,160套。国龙翔公司、国龙翔遵义公司、盛行军在使用过程中，工程项目停工，现无法与国龙翔公司、国龙翔遵义分公司联系，国龙翔公司、国龙翔遵义公司、盛行军没有支付租金也没有归还租赁物。金鑫租赁部于2018年9月8日自行收回租赁物，经看守工地门卫黄世华签字确认，金鑫租赁部收回钢管2,839.5米、扣件1,436套。金鑫租赁部垫付了运费800元、上下车费900元、拆卸费及转运费2,800元、看护费3,000元，后两笔款注明经派出所调解下确定。金鑫租赁部计算损失如下：钢管和扣件上下车费分别为308.1元和54元，分别的维护费为400.6元和432元，分别赔偿费为18,656元和4,344元，计算至2018年9月8日的租金20,713.3元和8,389.9元，观坝运回租赁物时产生费用7,500元，从2018年9月8日至2019年1月16日续租130天的租赁费1,777.36元，共计费用59,575.26元。一审法院认为，金鑫租赁部与受国龙翔遵义分公司委托的盛行军于2016年12月7日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，认定《租赁合同》合法有效。从2016年12月8日至2018年9月8日，租期640天，钢管租金应为20,508.16元，扣件租金为8,294.4元；2018年9月8日后，租赁物已被收回，双方的租赁关系已不存在，不应再计算租金，但未能偿还的租赁物部分应按约定计算赔偿费，即钢管赔偿额18,656元，扣件赔偿额4,344元；对金鑫租赁部主张的上下车费362.1元、维护费832.6元、观坝运回租赁物时产生的费用7,500元予以认定，以上合计60,497.26元，减去定金3,000元，金鑫租赁部的损失为57,497.26元。双方约定违约金按欠款的日0.2%计算，金鑫租赁部主张计算至2019年1月10日违约金为15,229.2元，合同同时约定超期一月，金鑫租赁部有解除租赁合同的权利，国龙翔公司、国龙翔遵义分公司、盛行军长期没有支付租金，金鑫租赁部未及时行使权利，导致损失有所扩大；盛行军主张支付过部分租金，金鑫租赁部不认可，未提交证据；国龙翔公司、国龙翔遵义分公司、盛行军存在违约，金鑫租赁部未及时行使权利，故支持以未付租金按年利率6%计算违约金，即2016年12月8日至12月31日租金1,035.09元应在2017年1月5日前付清，由于国龙翔公司、国龙翔遵义分公司、盛行军没有支付，故国龙翔公司、国龙翔遵义分公司、盛行军应按约定支付至2019年1月10日租金的违约金1,519.51元，2017年1月1日至1月31日未付租金的违约金161.22元，2017年2月未付租金的违约金139.82元，2017年3月的违约金147.69元，2017年4月的违约金136.27元，5月的违约金133.7元，6月的违约金122.73元，7月的违约金119.71元，8月的违约金112.6元，9月违约金102.31元，10月违约金98.61元，11月违约金88.77元，12月违约金84.62元，2018年1月违约金77.52元，2月违约金64.21元，3月违约金63.98元，4月违约金55.26元，5月违约金49.99元，6月违约金41.72元，7月违约金36.01元，8月违约金28.9元，9月违约金5.68元，以上合计3,390.83元。《租赁合同》由国龙翔遵义分公司与金鑫租赁部签订，该公司应以其管理的财产承担清偿责任，不足部分应由国龙翔公司承担；因负责人盛行军与金鑫租赁部约定承担连带责任，因此，盛行军应承担连带清偿责任。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告桐梓县金鑫建筑设备租赁部与被告贵州国龙翔建设有限公司遵义分公司于2016年12月7日签订的《金鑫建筑设备租赁部物资租赁合同》；二、被告贵州国龙翔建设有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付原告桐梓县金鑫建筑设备租赁部租金、租赁物上下车费、维护费、运回租赁物时产生的费用、赔偿费共计57,497.26元；三、被告贵州国龙翔建设有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付原告桐梓县金鑫建筑设备租赁部未付租金的违约金3,390.83元；四、被告贵州国龙翔建设有限公司对贵州国龙翔建设有限公司遵义分公司不足以支付本判决第二、第三项的款项承担清偿责任；五、被告盛行军对贵州国龙翔建设有限公司遵义分公司的支付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告桐梓县金鑫建筑设备租赁部的其他诉讼请求。案件受理费835元，公告费315元，共计1150元，由被告贵州国龙翔建设有限公司、贵州国龙翔建设有限公司遵义分公司、盛行军共同负担。本院二审期间，上诉人盛行军围绕其上诉请求，向法庭提交了以下证据：第一组书证，即投诉登记表一份，拟证明上诉人系国龙翔公司、国龙翔遵义分公司的员工，受公司委托到金鑫租赁部拉材料，至今还未取得工资。根据提供的汇川区劳动保障检查调查询问笔录和涉案租赁合同对比，两份材料上的盛行军签名不一致。第二组证人证言，上诉人盛行军申请证人毛某出庭作证，拟证明上诉人与证人在一起做工，均受公司的安排到桐梓金鑫租赁部拉材料，所产生的行为皆是代表公司。证人毛某陈述：我和上诉人盛行军在一起做工，公司安排我、盛行军以及另一个工人到桐梓去拉钢管，租赁部的人要求我们在租赁合同上盖章，我们就把合同带回来由公司的人盖好章后又送回租赁部，合同内容我不清楚。被上诉人金鑫租赁部质证称，第一组书证不符合证据规则的相关规定，达不到其证明目的，单位出具的证据应当由单位负责人签字即加盖公章，自然人的签名具有不确定性，且一审时上诉人认可涉案租赁合同的内容，承认合同上的手印是上诉人本人捺印的。第二组证人证言恰好能证明上诉人盛行军到过金鑫租赁部参与合同的签订以及收货等事项，该证据达不到其证明目的。经审查，上诉人盛行军提交的第一组证据与本案不具备关联性，本院不予采信；第二组证据，印证其代表公司前往金鑫租赁部拉租赁材料的事实，应予采信。本院二审查明，涉案《租赁合同》第七条约定“为了保证甲乙双方的经济利益不受损失，乙方（承租方）委托盛行军到甲方（出租方）提货或还货，负责人有连带责任。”合同尾部乙方“经办人”有盛行军的签字和捺印，并用括号备注为负责人。二审庭审中，盛行军称经其仔细辨认，涉案租赁合同上的签字非本人所签，但合同上的4处手印系本人捺印，捺印是基于出租人要求，自己并没有承担连带责任的意思表示。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点为：盛行军对国龙翔公司、国龙翔遵义分公司所负本案债务是否应向金鑫租赁部承担连带清偿责任。盛行军上诉认为,受承租公司的安排到金鑫租赁部提取租赁物，本人没有提供担保的意思表示，不应当对本案租赁费承担连带清偿责任。根据已查明的事实，涉案租赁合同第七条约定“为了保证甲乙双方的经济利益不受损失，乙方（承租方）委托盛行军到甲方（出租方）提货或还货，负责人有连带责任。”盛行军在该条款所书“盛行军”的名字和合同尾部乙方“经办人盛行军（负责人）”处捺印确认，故租赁合同中关于连带责任保证的法律关系成立。盛行军作为具备完全民事行为能力的自然人，理应对民事活动中捺印行为的法律后果有充分的认识，应对该行为持审慎态度并对该行为承担相应法律责任，盛行军所述仅捺印但没有承担责任的意思表示的辩解不符合其日常识知，故盛行军上诉主张不承担涉案租赁合同所产生的债务无事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人盛行军负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十二月十六日法官助理蓝可昕书记员夏同英