贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初384号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石兴敏，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：贵州宇浩英然商贸有限公司，住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内，统一社会信用代码91520900MA6DJWC31M。 法定代表人：刘宇。 委托诉讼代理人：陈靖，女，系被告贵州宇浩英然商贸有限公司法务。 被告：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村至石板镇公路旁，统一社会信用代码91520000587269358M。 法定代表人：向仁权。 被告：贵阳金石合朋三农创业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码91520111596382934P。 法定代表人：向仁海。 被告：贵州瓮安宗兴悦吉贸易有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园B区4号楼6-2，统一社会信用代码91522725MA6H1RQ16X。 法定代表人：向明华。 被告：贵州秀仁贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板特色轻工商贸园区向阳中心库3楼，统一社会信用代码915200000630590696。 法定代表人：向仁海。 被告：贵州丰玉永存贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石国际建材城4-3-10号，统一社会信用代码91520000067729162R。 法定代表人：向仁山。 被告：贵州瓮安维梦鹏祥物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城地产绿城睿苑701室，统一社会信用代码91522725MA6H1RMG33。 法定代表人：向仁山。 被告：贵州合朋隆兴贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板特色轻工商贸园区向阳中心库3楼，统一社会信用代码915200000630565702。 法定代表人：向明华。 被告：贵州金石龙凤贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村建材市场2-2门面，统一社会信用代码91520111063060676R。 法定代表人：向永忠。 被告：贵阳市合朋经济开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村村民委员会新楼二楼，统一社会信用代码9152011179880754XM。 法定代表人：向仁权。 被告：贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石建材市场B区3楼，统一社会信用代码91520900MA6DKWXE06。 法定代表人：向仁权。 被告：贵州向阳青创孵化园服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石建材市场B区4楼B2，统一社会信用代码91520900337393049J。 法定代表人：向仁权。 被告：贵州向阳贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石国际建材城A3-208号，统一社会信用代码91520111314386209M。 法定代表人：向仁权。 被告：贵州中证资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石建材市场A2-202号，统一社会信用代码915201113143066948。 法定代表人：向仁权。 被告：贵州中证向阳融资担保有限责任公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡平寨村韭菜塘组，统一社会信用代码91520900322079401F。 法定代表人：向仁权。 被告：贵州向阳仁合五金建材有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内，统一社会信用代码91520900MA6DJWQX64。 法定代表人：向仁权。 被告：贵州卓越金石房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（金石国际建材城B区G栋3楼），统一社会信用代码91520111082789227H。 法定代表人：向仁权。 被告：贵阳花溪丰玉家居建材经营部，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇园区向阳中心库A1-28-29，系个体工商户，统一社会信用代码92520111MA6DTAF35G。 经营者：向仁山。 被告：贵阳花溪新世纪建材经营部，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村三农创业街A-1-9，系个体工商户，统一社会信用代码92520111MA6EAAPF4X。 经营者：向明华。 被告：刘宇。 被告：向仁权。 被告：周璇。 被告：向仁海。 被告：潘辅秀。 被告：向建泓。 被告：向永忠。 被告：向仁山。 被告：徐江梅。 被告：向明华。 被告：陈莲。 被告：窦晓波。 被告：杨修梅。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司（以下简称荔波农商行）与被告贵州宇浩英然商贸有限公司（以下简称宇浩英然公司）、贵州合朋金石建材市场开发有限公司（以下简称金石建材公司）、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司（以下简称三农创业公司）、刘宇、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月6日，原告荔波农商行向本院申请给予五个月的庭外和解期限，后因和解无果，原告荔波农商行又于2019年10月9日向本院申请追加贵州瓮安宗兴悦吉贸易有限公司（以下简称宗兴悦吉公司）、贵州秀仁贸易有限公司（以下简称秀仁贸易公司）、贵州丰玉永存贸易有限公司（以下简称丰玉永存公司）、贵州瓮安维梦鹏祥物业管理有限公司（以下简称维梦鹏祥公司）、贵州合朋隆兴贸易有限公司（以下简称隆兴贸易公司）、贵州金石龙凤贸易有限公司（以下简称龙凤贸易公司）、贵阳市合朋经济开发有限公司（以下简称合朋经济开发公司）、贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司（以下简称向阳品牌运营公司）、贵州向阳青创孵化园服务有限公司（以下简称向阳青创公司）、贵州向阳贸易有限公司（以下简称向阳贸易公司）、贵州中证资产管理有限公司（以下简称中证资产管理公司）、贵州中证向阳融资担保有限责任公司（以下简称中证融资担保公司）、贵州向阳仁合五金建材有限公司（以下简称仁合五金公司）、贵州卓越金石房地产开发有限公司（以下简称卓越金石房开公司）、贵阳花溪丰玉家居建材经营部（以下简称丰玉家居经营部）、贵阳花溪新世纪建材经营部（以下简称新世纪建材经营部）、向建泓、向永忠、向仁山、徐江梅、向明华、陈莲、窦晓波、杨修梅为本案共同被告并承担相应的担保责任。经审查，原告荔波农商行的申请符合法律规定，本院依法追加宗兴悦吉公司、秀仁贸易公司、丰玉永存公司、维梦鹏祥公司、隆兴贸易公司、龙凤贸易公司、合朋经济开发公司、向阳品牌运营公司、向阳青创公司、向阳贸易公司、中证资产管理公司、中证融资担保公司、仁合五金公司、卓越金石房开公司、丰玉家居经营部、新世纪建材经营部、向建泓、向永忠、向仁山、徐江梅、向明华、陈莲、窦晓波、杨修梅为本案被告。本案已于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告荔波农商行的委托诉讼代理人石兴敏、被告宇浩英然公司的委托诉讼代理人陈靖、被告龙凤贸易公司的法定代表人向永忠暨被告向永忠到庭参加诉讼。被告金石建材公司、三农创业公司、宗兴悦吉公司、秀仁贸易公司、丰玉永存公司、维梦鹏祥公司、隆兴贸易公司、合朋经济开发公司、向阳品牌运营公司、向阳青创公司、向阳贸易公司、中证资产公司、中证融资担保公司、仁合五金公司、卓越金石房开公司、丰玉家居经营部、新世纪建材经营部、刘宇、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向建泓、向仁山、徐江梅、向明华、陈莲、窦晓波、杨修梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告荔波农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇浩英然公司偿还原告尚欠借款本金9,499,999元以及截止到2019年11月21日欠付利息、罚息271,351.65元；2019年11月22日后按月利率12.735‰支付利息、罚息，并按合同约定支付复利，直至付清本息为止；2、判令被告宇浩英然公司支付原告前期律师费30,000元；3、判令原告对被告金石建材公司、三农创业公司、合朋经济开发公司提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在诉请范围内享有优先受偿权；4、判令原告对被告向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向建泓、向仁山、徐江梅、窦晓波、杨修梅提供的质押股权折价或拍卖、变卖所得价款在诉请范围内享有优先受偿权；5、判令原告对被告金石建材公司、三农创业公司提供的质押应收账款在诉请范围内享有优先受偿权；6、判令被告金石建材公司、三农创业公司、宗兴悦吉公司、秀仁贸易公司、丰玉永存公司、维梦鹏祥公司、隆兴贸易公司、龙凤贸易公司、合朋经济开发公司、向阳品牌运营公司、向阳青创公司、向阳贸易公司、中证资产公司、中证融资担保公司、仁合五金公司、卓越金石房开公司、丰玉家居经营部、新世纪建材经营部、刘宇、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向建泓、向永忠、向仁山、徐江梅、向明华、陈莲对上述债务承担连带清偿责任；7、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告宇浩英然公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款950万元，借款期限为12个月，即从2017年12月18日至2018年12月17日止，借款利率为固定利率月息8.49‰，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；被告若违反本合同第十条第一款、第二款的规定未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用；被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。借款合同生效后，原告向被告发放贷款950万元。2017年12月10日，被告向仁权、刘宇向原告出具《个人承诺书》，承诺对被告宇浩英然公司向原告借款950万元承担无限连带保证责任。2017年12月10日，被告金石建材公司、三农创业公司分别召开股东会议，决议：金石建材公司、三农创业公司及其股东同意为被告宇浩英然公司向原告借款950万元承担无限连带保证责任，两公司股东向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀均在股东会议决议上签字确认。2017年12月18日，被告金石建材公司、三农创业公司分别与原告签订《保证合同》，为前述贷款提供连带保证责任担保，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权产生的一切费用等，保证担保期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2019年4月10日、11日，被告金石建材公司、三农创业公司、金石建材公司、三农创业公司、宗兴悦吉公司、秀仁贸易公司、丰玉永存公司、维梦鹏祥公司、隆兴贸易公司、龙凤贸易公司、合朋经济开发公司、向阳品牌运营公司、向阳青创公司、向阳贸易公司、中证资产公司、中证融资担保公司、仁合五金公司、卓越金石房开公司、丰玉家居经营部、新世纪建材经营部、向仁权、周璇、向建泓、潘辅秀、向仁海、向永忠、向仁山、徐江梅、向明华、陈莲与原告分别签订《保证合同》，为前述贷款提供连带保证责任担保，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权产生的一切费用等，保证担保期间为保证合同签署之日起两年。2019年4月11日，被告金石建材公司、三农创业公司与原告签订《权利质押合同》，约定两被告以应收账款为前述贷款提供质押担保，质押担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权产生的一切费用等，质押担保期间为被担保主债权诉讼时效届满后两年。2019年4月11日，被告向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向建泓、向仁山、徐江梅、窦晓波、杨修梅与原告签订《权利质押合同》，约定被告以其享有的相应股权为前述贷款提供质押担保，质押担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权产生的一切费用等，质押担保期间为被担保主债权诉讼时效届满后两年。2019年4月11日，被告金石建材公司、三农创业公司、合朋经济开发公司与原告签订《抵押合同》，约定被告金石建材公司以“向阳中心库项目”、被告三农创业公司以“奥莱文旅城项目”及“摩托车市场项目”、被告合朋经济开发公司以“钢材市场”项目为前述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权产生的一切费用等。因被告宇浩英然公司未按期还本付息，其他被告也未履行担保责任，原告遂诉至本院，并申请追加相关担保人为被告，要求担保人承担相应的担保责任。 被告宇浩英然公司辩称，被告对借款事实和借款金额无异议，但原告主张的尚欠利息数额与实际不符，2019年6月至7月被告已经另外偿还原告部分利息。此外，原告主张的罚息和律师费过高，不应支持。 被告龙凤贸易公司、向永忠共同辩称，被告对本案借款事实和借款金额无异议，但被告是在原告口头认可相关关联公司进行债务重组至被告向仁权名下的前提下才同意签订《保证合同》，事实上并未进行重组，故被告不应承担保证责任。 被告金石建材公司、三农创业公司、宗兴悦吉公司、秀仁贸易公司、丰玉永存公司、维梦鹏祥公司、隆兴贸易公司、合朋经济开发公司、向阳品牌运营公司、向阳青创公司、向阳贸易公司、中证资产公司、中证融资担保公司、仁合五金公司、卓越金石房开公司、丰玉家居经营部、新世纪建材经营部、刘宇、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向建泓、向仁山、徐江梅、向明华、陈莲、窦晓波、杨修梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月18日，原告与被告宇浩英然公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告宇浩英然公司向原告借款950万元，借款期限为12个月，即从2017年12月18日至2018年12月17日止，借款利率为固定利率月息8.49‰，利息从贷款实际发放之日起计算，按月结算，结息日为每月的20日，被告宇浩英然公司不能按时付息则自次日起计收复利；被告宇浩英然公司在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；被告宇浩英然公司应于2018年6月21日偿还借款本金350万元，于2018年12月17日偿还借款本金600万元；被告宇浩英然公司若违反本合同第十条第一款、第二款的规定未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告宇浩英然公司违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告宇浩英然公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。借款合同生效后，原告于2017年12月21日向被告宇浩英然公司发放贷款950万元，借款借据载明借款期限为2017年12月21日至2018年12月17日。 2017年12月10日，被告向仁权、刘宇向原告出具《个人承诺书》，承诺对被告宇浩英然公司向原告借款950万元本息承担无限连带保证责任。2017年12月10日，被告金石建材公司、三农创业公司分别召开股东会议，决议：金石建材公司、三农创业公司及其股东同意为被告宇浩英然公司向原告借款950万元承担无限连带保证责任，两公司股东向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀均在股东会议决议上签字确认。2017年12月18日，被告金石建材公司、三农创业公司分别与原告签订《保证合同》，约定被告金石建材公司、三农创业公司为本案借款提供连带保证责任担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权产生的一切费用等，保证担保期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2019年4月10日、11日，被告宗兴悦吉公司、秀仁贸易公司、丰玉永存公司、维梦鹏祥公司、隆兴贸易公司、龙凤贸易公司、合朋经济开发公司、向阳品牌运营公司、向阳青创公司、向阳贸易公司、中证资产公司、中证融资担保公司、仁合五金公司、卓越金石房开公司、丰玉家居经营部、新世纪建材经营部、向仁权、周璇、向建泓、潘辅秀、向仁海、向永忠、向仁山、徐江梅、向明华、陈莲与原告分别签订《保证合同》，约定被告为包括本案借款在内的系列借款提供连带保证责任担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权产生的一切费用等，保证担保期间为保证合同签署之日起两年。2019年4月11日，被告金石建材公司、三农创业公司与原告签订《权利质押合同》，约定：被告金石建材公司以其对贵阳新树汽配有限公司应收租金、滞纳金和对向阳中心库及金石建材城的应收租金、被告三农创业公司以其对摩托车市场和奥莱文旅城的应收账款为包括本案借款在内的系列借款提供质押担保，质押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权产生的一切费用等，质押担保期间为被担保主债权诉讼时效届满后两年。2019年4月11日，被告向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向建泓、向仁山、徐江梅、窦晓波、杨修梅与原告签订《权利质押合同》，约定被告以其享有的相应股权为包括本案借款在内的系列借款提供质押担保，质押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权产生的一切费用等，质押担保期间为被担保主债权诉讼时效届满后两年。2019年4月11日，被告金石建材公司、三农创业公司、合朋经济开发公司与原告签订《抵押合同》，约定：被告金石建材公司以“向阳中心库项目”、被告三农创业公司以“奥莱文旅城项目”及“摩托车市场项目”、被告合朋经济开发公司以“钢材市场”项目为前述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权产生的一切费用等。各方均未对前述《权利质押合同》、《抵押合同》约定的质押、抵押事项办理质押、抵押登记或交付质权凭证。 截至2019年11月21日，被告宇浩英然公司尚欠原告本案借款本金9,499,999元及利息、罚息271,351.65元，其中借款逾期罚息的利率为月息12.735‰。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年3月15日作出（2019）黔2722民初384号民事裁定，并交付执行。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告宇浩英然公司签订《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的民事责任，因此，原告主张按合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宇、向仁权向原告出具书面承诺，自愿为本案所涉债务本息提供无限连带责任保证，未违反法律规定，故应依法承担连带保证责任。被告金石建材公司、三农创业公司、宗兴悦吉公司、秀仁贸易公司、丰玉永存公司、维梦鹏祥公司、隆兴贸易公司、龙凤贸易公司、合朋经济开发公司、向阳品牌运营公司、向阳青创公司、向阳贸易公司、中证资产公司、中证融资担保公司、仁合五金公司、卓越金石房开公司、丰玉家居经营部、新世纪建材经营部、向仁权、周璇、向建泓、潘辅秀、向仁海、向永忠、向仁山、徐江梅、向明华、陈莲分别与原告签订《保证合同》，亦系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，原告诉请要求前述保证人按合同约定承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。原告主张本案律师费30,000元，符合双方合同约定，且该费用收取标准也较为合理，本院应予支持。原告未就其主张的公告费提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的涉案质权、抵押权优先受偿问题。原告与被告签订的涉案《权利质押合同》、《抵押合同》虽系双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，但双方未依法办理抵押、质押登记或交付质权凭证，因此，原告尚未取得相应的抵押权和质权，故本院对原告主张的涉案质权、抵押权优先受偿请求不予支持。如因当事人违反《权利质押合同》、《抵押合同》约定导致原告不能实现其权利，原告可按合同约定另案主张相应违约责任。此外，庭审中被告龙凤贸易公司、向永忠虽然辩解被告是在原告口头认可相关关联公司进行债务重组至被告向仁权名下的前提下才同意签订《保证合同》，即以债务重组为承担保证责任的前提条件，但被告未提供相应的证据予以证实，因此，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州宇浩英然商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金9,499,999元以及截止到2019年11月21日欠付的利息、罚息271,351.65元；2019年11月22日后按月利率12.735‰支付利息、罚息直至付清本息为止，并按合同约定支付复利； 二、被告贵州宇浩英然商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司支付律师费30,000元； 三、被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司、贵州瓮安宗兴悦吉贸易有限公司、贵州秀仁贸易有限公司、贵州丰玉永存贸易有限公司、贵州瓮安维梦鹏祥物业管理有限公司、贵州合朋隆兴贸易有限公司、贵州金石龙凤贸易有限公司、贵阳市合朋经济开发有限公司、贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司、贵州向阳青创孵化园服务有限公司、贵州向阳贸易有限公司、贵州中证资产管理有限公司、贵州中证向阳融资担保有限责任公司、贵州向阳仁合五金建材有限公司、贵州卓越金石房地产开发有限公司、贵阳花溪丰玉家居建材经营部、贵阳花溪新世纪建材经营部、刘宇、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向建泓、向永忠、向仁山、徐江梅、向明华、陈莲对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84,802元，减半收取计42,401元，财产保全申请费5000元，两项共计47,401元，由被告贵州宇浩英然商贸有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司、贵州瓮安宗兴悦吉贸易有限公司、贵州秀仁贸易有限公司、贵州丰玉永存贸易有限公司、贵州瓮安维梦鹏祥物业管理有限公司、贵州合朋隆兴贸易有限公司、贵州金石龙凤贸易有限公司、贵阳市合朋经济开发有限公司、贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司、贵州向阳青创孵化园服务有限公司、贵州向阳贸易有限公司、贵州中证资产管理有限公司、贵州中证向阳融资担保有限责任公司、贵州向阳仁合五金建材有限公司、贵州卓越金石房地产开发有限公司、贵阳花溪丰玉家居建材经营部、贵阳花溪新世纪建材经营部、刘宇、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向建泓、向永忠、向仁山、徐江梅、向明华、陈莲共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦 瑾