wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2936号原告：孔凡珍，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孙探，男，1985年6月10日出生，汉族，住泗水县。原告孔凡珍与被告孙探民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡珍到庭参加诉讼，被告孙探经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款3800元及逾期违约金；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2016年年底因急事借我现金3800元，并写欠条一份，约定逾期违约金，后经我多次催要，被告拒不偿还。被告孙探未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：2017年2月5日，被告孙探向原告借款3800元，并书写欠条一张，载明欠原告孔凡珍3800元，2017年2月7日还清，如果不还每天加收100元。本院认为：债务应当清偿。被告孙探书写欠条，认可欠原告孔凡珍3800元，应对该欠款承担还款责任，双方关于违约金的约定超出法律强制性规定，本院予以调整，被告应按年利率24%支付自逾期之日2017年2月8日起至实际支付之日违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙探偿还原告孔凡珍借款本金3800元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告孙探应支付原告孔凡珍违约金自逾期之日2017年2月8日起至实际支付之日，以本金3800元为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙探负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月三十日书记员  郝瑞雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23310号申请执行人孟志航，女，1980年1月25日出生，汉族，住长沙市。被执行人海程融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-936室。法定代表人，庄振康。申请执行人孟志航依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第799号裁决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人海程融资租赁(上海)有限公司支付共计54,000元(人民币,下同)。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人海程融资租赁(上海)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人孟志航也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第799号裁决书的本次执行程序。申请执行人孟志航仍享有要求被执行人海程融资租赁(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人海程融资租赁(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人孟志航履行的义务；若申请执行人孟志航发现被执行人海程融资租赁(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初9213号 原告：陶某某，男，1975年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：田某某，女，1979年9月20日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘某某，男，2006年5月14日出生，汉族，住西安市新城区。原告陶某某与被告田某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陶某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费800元退还原告陶某某。                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员   左  立 二○一九年十二月二十六日 书  记  员   悦  铭 1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1225号之一申请执行人：：熊邓英，女，1966年3月2日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：刘宜亮，男，1980年9月19日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人熊邓英与被执行人刘宜亮借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信名单。本案申请执行人申请执行总金额284300元，截至2019年12月31日已执行金额0元，未执行金额284300元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月三十一日书记员  钟海阳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审337号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人王某某，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年12月16日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年十二月十六日书记员  张营
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2792号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YL52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：何众华，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：张尧霞，女，1981年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人何众华、张尧霞金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初2317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，于2019年10月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限定其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，也未申报财产。本院于2019年10月18日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆以及工商登记情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，本院依法约谈申请人，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产以及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年12月13日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20000元及利息。上述信息，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十三日书记员  颜凡森
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2012号之一申请执行人：耀强塑业昆山有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路33号,统一社会信用代码913205835570655579。法定代表人：刘天洪，该公司总经理。被执行人：上海奥商贸易有限公司,住所地上海市青浦区青赵公路1803号三层F区303室，统一社会信用代码91310118785858313K。申请执行人耀强塑业昆山有限公司与被执行人上海奥商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1520号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告上海奥商贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耀强塑业昆山有限公司货款40000元，并支付逾期付款利息损失(以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月18日起计算至实际给付之日止）。”。本院于2019年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海奥商贸易有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年3月11日、2019年8月8日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年3月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年3月11日、2019年8月8日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年3月11日、2019年8月8日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月22日，本院到上海奥商贸易有限公司工商注册地查找被执行人财产信息，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的40000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人已进入破产程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月九日书 记 员  朱劲松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14942号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：王福良，男，1988年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告王福良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3244号罪犯何财，男，1983年11月6日生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2006年1月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月23日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被福建莆田市人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月3日刑满释放。2015年12月21日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2015)白刑初字第365号刑事判决，认定何财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金15000元。判决发生法律效力后于2016年1月4日交付执行。（刑期自2015年6月19日起至2023年6月18日止）。2018年6月29日，本院作出(2018)黔27刑更1230号刑事裁定，对罪犯何财减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月18日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何财在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明该犯系累犯，且其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何财减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何财减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5403号申请执行人艾庆，女，汉族，1978年9月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人深圳市粒中王投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区布吉中兴街10号3楼西。法定代表人谭忍胜。申请执行人艾庆与被执行人深圳市粒中王投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）湘0104民初6363号民事判决书已生效，但被执行人深圳市粒中王投资发展有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市粒中王投资发展有限公司银行存款55,540元；或扣留、提取被执行人深圳市粒中王投资发展有限公司应得收入55,540元；或查封、扣押、冻结被执行人深圳市粒中王投资发展有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十二月五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24325号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：乔波。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告乔波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金139,732.81元(4,507.51元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁大众牌汽车一辆(发动机号：B65570)；融资总额135,165元，包括GPS费用2,500元、购置税16,666元、保险费8,076元、车船税105元、账户管理费5,951元、剩余购车款101,867元；租赁期限：36个月；每月租金4,507.51元；被告确认，购车款101,867元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月24日，原告在扣除GPS费用2,500元、购置税16,666元、保险费8,076元、车船税105元、账户管理费5,951元后向被告指定的银行账户汇付了购车款101,867元。同年12月4日，被告登记为涉案租赁车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔波应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金139,732.81元；二、被告乔波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,154元，减半收取1,577元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24836号申请执行人姜晓波，男，1982年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵思洁，女，1992年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姜晓波依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初63166号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邵思洁归还借款36,000元(人民币，下同)并支付违约金10,000元。在本案执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人邵思洁发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年11月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邵思洁未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人邵思洁的房产、银行、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月11日冻结了被执行人邵思洁的银行个人账户，期限一年，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初63166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10006号原告：李黎，女，汉族，1977年10月17日生，住南阳市卧龙区。被告：魏荣，女，汉族，1978年5月10日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告李黎诉被告魏荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李黎未缴纳诉讼费。经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告李黎自动撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇一九年十二月十七日书记员  狄晓宁
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2418号 原告：卢军谦，男，1972年3月1日出生，汉族，无极县人。 委托代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：王文全，男，1969年2月20日出生，汉族，无极县人。 被告：侯俊双，女，1967年8月10日出生，汉族，无极县人。 二被告委托代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告卢军谦与被告王文全、侯俊双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告卢军谦及其委托代理人李志强，二被告的委托代理人刘志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢军谦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠原告货款25000元。2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2009年11月10日，经结算二被告欠原告油款25000元。以上事实有被告王文全出具的欠条为证。为维护原告合法权利，诉至贵院，请判准原告的诉讼请求。 被告王文全、侯俊双辩称：1、二被告与原告没有业务往来。2、因购买的油料存在质量问题，2010年被告已将17000元给付原告的嫂子，该笔货款已结清，但欠条没有撤回。3、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：1、原告主张的欠款是否超过诉讼时效；2、原告要求被告偿还货款有无事实理由及法律依据。 原告提供的证据有：欠条一份，用以证明二被告欠油料款事实。经质证，被告侯俊双认可欠条是其所写，但2010年被告给付原告17000元，该款已结清，后来原告也一直没有找二被告要过款，即使欠原告货款，也已经超过诉讼时效。 被告王文全、侯俊双未向本院提交证据。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告购买原告油料后，经结算，2009年1月20日被告侯俊双为原告出具欠条一张，载明“欠油款25000元，贰万伍仟元整，王文全，09年1月20日”。原告称二被告至今未偿还该欠款，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，被告侯俊双出具的欠条中双方未约定还款期限，诉讼时效从债务人明确表示不履行债务之日起计算，二被告没有提供证据证明原告要求被告履行债务被告予以拒绝，故本案没有超过诉讼时效。现原告持有欠条，二被告购买原告油料尚欠原告油料款25000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告王文全、侯俊双于本判决生效之日起十日内给付原告卢军谦油料款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，诉讼保全费320元，由被告王文全、侯俊双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 贾晓丽 ——
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初673号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人蒋智，男，2000年7月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因盗窃于2015年6月被南昌县公安局东新派出所行政拘留十五日（不予执行）；因犯盗窃罪于2017年9月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2019年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]11885号起诉书指控被告人蒋智犯放火罪、盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒋智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：放火的犯罪事实2019年3月20日20时许，被告人蒋智推门进入被害人蒋某位于南昌县东新乡大房自然村的厨房进行盗窃，因未盗得任何财物，遂用随身携带的打火机点燃厨房内的干草后离开现场，致使蒋某的厨房被烧毁。厨房四周有若干树木、小学及自建房。二、盗窃的犯罪事实2019年3月初至2019年4月8日，被告人蒋智多次实施盗窃行为，具体如下：1、2019年3月初的一天晚上，被告人蒋智在南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路与南外环快速路交界处的一个集装箱宿舍内，盗得价值人民币550元的玫瑰色OPPO手机一部。2、2019年4月5日凌晨3、4时许，被告人蒋智推门进入南昌县东新乡利用村大房自然村揭会民家中，将揭会民放在床边的一条裤子盗走，并在裤子内盗得现金2100元及价值人民币953元的蓝色OPPO手机一部。3、2019年4月初的一天晚上，被告人蒋智爬窗进入南昌县东新乡利用村姚家自然村邓某家，盗得邓某长裤一条；4月7日晚12时许，被告人蒋智再次推门进入邓某家中，盗得邓某长裤一条。4、2019年4月8日19时许，被告人蒋智进入租住于南昌县东新乡利用村蒋家自然村的被害人陈某家中，在卧室内盗得价值人民币2692元的华为P20手机一部（已发还被害人陈某）。2019年4月8日，被告人蒋智被南昌县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人蒋智对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋智有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。被告人蒋智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、揭会民、邓某、陈某的陈述，勘验、辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋智故意放火，危及公共安全，其行为已构成放火罪；被告人蒋智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋智曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋智多次入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人蒋智基本如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗赃物部分退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人蒋智犯放火罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护公共安全，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人蒋智犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2023年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 芸人民陪审员 谭 颖人民陪审员 熊莲娣二〇一九年十二月九日书 记 员 陈 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96047号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：陈辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈辉归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)132,056.72元；2.被告陈辉支付至2019年11月25日的贷款利息1,795.87元、逾期利息199.18元；3.被告陈辉支付自2019年11月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈辉负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告陈辉支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，原告东风公司与被告陈辉签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告陈辉为购车，向原告东风公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年9月10日起被告陈辉未依约归还贷款本息。被告陈辉未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告陈辉之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年11月25日被告陈辉的还款情况。被告陈辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月，原告东风公司与被告陈辉签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告陈辉为购车，向原告东风公司借款150,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为7.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率4.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即11.98%收取罚息；合同有效期内，被告陈辉的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告陈辉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈辉在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈辉应及时告知受诉法院；如被告陈辉提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年9月10日起被告陈辉未依约归还贷款本息，至2019年11月25日，被告陈辉未偿还贷款本金为132,056.72元、利息1,795.87元、逾期利息199.18元。另查，被告陈辉在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市福田区沙尾东村298栋405。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年12月26日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告陈辉签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈辉未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告陈辉归还未偿还贷款本金132,056.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司、被告陈辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金132,056.72元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年11月25日的到期利息1,795.87元，逾期利息199.18元；三、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金132,056.72元为基数、按年利率11.98%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,981元，减半收取计1,490.50元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年十二月三十日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25001号申请执行人杨清玲，女，1988年11月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人杨清玲依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56737号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币39,864元、案件受理费437元、利息等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24356号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄启华原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄启华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金63,475.36元(2,441.36元/期*26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁本田飞度牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXX)；融资总额70,546元，包括购车款52,920元、GPS费用2,980元、保险费11,280元、车船税720元、账户管理费2,646元；租赁期限36个月；每月租金2,441.36元；被告确认，购车款52,920元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月26日，原告在扣除GPS费用2,980元、保险费11,280元、车船税720元、账户管理费2,646元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款52,920元。同月28日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金63,475.36元；二、被告黄启华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461元，减半收取730.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7348号申请执行人：辽宁北药百草医药有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号（1608、1609、1610、1611、1612、1615），统一社会信用代码912101027017903244。法定代表人：杜歆越，系该公司董事长。被执行人：颐康医院，住所地阜新市彰武县中华路60号。申请执行人辽宁北药百草医药有限公司与被执行人颐康医院买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11258号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告辽宁北药百草医药有限公司82697.8元。本院于2019年11月13日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月14日向被执行人颐康医院发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月14日查询了被执行人颐康医院银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人颐康医院纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人颐康医院名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月3日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十日书记员  王雨晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26561号申请执行人关秀杰，女，1965年6月27日出生，满族，住黑龙江省。申请执行人费腾，女，1989年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：杨明途，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。被执行人陈春华，男，1993年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。到场人吴其容，女，1968年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇海沈村XXX号，为被执行人陈春华母亲。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。申请执行人关秀杰、费腾依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初15027号民事判决书向本院申请执行，要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付1,110,000元(人民币，下同)，被执行人陈春华支付311,471元及应支付的利息和案件受理费。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在执行前支付所有欠款，2019年12月5日，申请执行人代理人与被执行人母亲吴其容一同到庭，并自愿协商达成执行和解协议：被执行人方在2019年12月5日支付5万元，在2020年5月31日前支付5-10万元，在2020年12月31日前至少支付10万元，剩余金额在2021年5月31日前付清，利息在上述本金还清后再行计算，以上金额由吴其容提供担保。如被执行人未按约履行，则申请人可以就未支付执行款一并申请恢复执行。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十日书记员  张丁培
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1855号之一 申请执行人：朱家凌，男，汉族，1958年8月3日出生，住所地江西省樟树市。 被执行人：廖国秀，女，汉族，1963年10月1日出生，住所地樟树市。 被执行人：傅建平，男，1959年11月11日出生，住所地樟树市。 被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市。 法定代表人：胡文辉。 被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市。 法定代表人：胡文辉。 申请执行人朱家凌依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1971号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中被执行人廖国秀、傅建平、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司被鹰潭市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹茜子
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7124号原告：彭书晗，女，1995年8月11日出生，万载县人，住宜春市万载县。被告：江西天禄实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路1168号商务中心（C座）天禄商厦，统一社会信用代码：913609000674535222。法定代表人：崔政权，公司执行董事。委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。原告彭书晗与被告江西天禄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告彭书晗于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭书晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭书晗撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告彭书晗负担。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月二十五日代书记员 颜志群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3235号罪犯单彬，男，1970年3月26日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年7月1日，贵州省修文县人民法院作出(2014)修刑初字第107号刑事判决，认定单彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121422.38元。该犯不服，提出上诉。2014年9月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年10月9日交付执行（刑期自2014年4月3日起至2021年3月19日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1242号刑事裁定，对罪犯单彬减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月19日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯单彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年5月31日，获1个表扬；2017年6月1日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬(共4个表扬)。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯单彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯单彬减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯单彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民再35号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：葛飞，男，汉族，1992年2月14日出生，住江苏省南通市港闸区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告葛飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）苏0611民初1220号民事调解书，本院经审查于2019年12月28日作出（2019）苏0611民监36号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，案涉网络借贷行为存在虚增债务情形，发放贷款时以收取客户服务费、借款管理费为由进行“砍头息”操作，收取的利息、违约金总数超过法定标准，涉嫌违法犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初1220号民事调解书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  陈锦丽审判员  陈五建审判员  王小燕二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6229号之一 原告：青岛润联树胶有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人；史伟，总经理。 委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳勤，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：程斌，1972年3月4日出生，汉族，原青岛市望诚国际贸易有限公司股东，住青岛市崂山区。 被告：常美英，女，1973年5月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。 被告：程绍仁，男，1965年12月4日出生，原青岛市望诚国际贸易有限公司股东，住山东省莱西市。 被告：刘美翠，女，1965年9月8日出生，住山东省莱西市。 原告青岛润联树胶有限公司与被告程斌、常美英、程绍仁、刘美翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛润联树胶有限公司向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛润联树胶有限公司撤回起诉。 案件受理费62801元，由于原告减少诉讼请求，应收取2300元,减半收取1150元，由原告青岛润联树胶有限公司负担，退原告61651元。保全费5000元，公告费450元，由原告青岛润联树胶有限公司负担。 审 判 长  张立萍 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  赵 飞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  姚红梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3224号罪犯林刚勇，男，1985年8月5日生，布依族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2008年12月26日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月27日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年3月22日刑满释放。2016年12月22日贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2016）黔0115刑初387号刑事判决，认定林刚勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2017年4月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年6月6日交付执行（刑期自2016年7月19日起至2022年7月18日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯林刚勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林刚勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月5日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林刚勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林刚勇减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林刚勇减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人：戴万程，男，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人戴万程信用卡纠纷争议一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行依据（2019）苏0583民初5386号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书被执行人戴万程于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金11632.94元、利息2151.96元、违约金673.67元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年12月20日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；戴万程于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金9730.2元、利息1645.51元、违约金553.84元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年12月20日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。案件受理费230元由戴万程负担。因被执行人未履行付款义务,中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行人要求偿还申请人借款本金21363.14元、利息3797.47元、逾期还款违约金1227.51元，合计26388.12元(利息、逾期还款违约金暂计算至2018年12月20日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月4立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心仅有少量住房公积金交纳余额。5、2019年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。8、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。9、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。10、经现场调查，被执行人已经不在其经常居住地居住，无法与被执行人取得联系。11、因被执行人有大量银行案件，被执行人名下有苏Ｅ×××××雪佛兰牌机动车，本院在执行其他案件过程中已经对该车辆进行了查封，期限截止2021年2月21日，因未实际控制该车辆，故无法处置。12、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。13、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。14、2019年12月26日，约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人表示，对执行过程中查明的事实无异议，财产线索可提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后恢复执行。本次执行标的为26388.12元及利息，执行到位0元，剩余26388.12元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4150号 原告：蓝贤财，男，畲族，1979年9月26日生，江西省赣州市人。 被告：曾文剑，男，汉族，1977年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告蓝贤财与被告曾文剑加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝贤财到庭参加了诉讼，被告曾文剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16400元及利息（自2016年1月至2019年7月按月利率1.5%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾文剑因资金周转向原告借款，约定借期一个月，利息按月利率1.5%计算，至今未还款。 被告曾文剑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蓝贤财向法庭提交身份信息复印件及欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告曾文剑未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告蓝贤财在开办制衣厂期间，为被告曾文剑加工服装，被告欠下原告加工费16400元，并于2016年1月17日写下欠条一张，未载明还款期限和利息。后被告未付款。 本院认为，原告蓝贤财为被告曾文剑加工服装，双方形成加工合同法律关系。被告曾文剑欠下加工费16400元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还16400元的金额，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方有利息约定，故对其主张的利息，本院不予支持。被告曾文剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾文剑于本判决生效后十五日内支付原告蓝贤财欠款16400元； 二、驳回原告蓝贤财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告曾文剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月三日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱柏龄，男，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告朱柏龄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告朱柏龄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱柏龄支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,280.28元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息9,811.34元、滞纳金13,712.40元、账单分期手续费28.45元、现金分期手续费25.50元；2.判令被告朱柏龄支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱柏龄负担。事实和理由：被告朱柏龄向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱柏龄未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱柏龄未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告朱柏龄未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告朱柏龄拖欠信用卡欠款本金43,280.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱柏龄在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱柏龄借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告朱柏龄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱柏龄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金43,280.28元；二、被告朱柏龄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元、公告费560元，由被告朱柏龄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1319号 申请执行人：姜传凤,女,汉族,1975年4月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李士贵,男,汉族,1959年11月1日出生，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行姜传凤诉李士贵民间借贷纠纷一案，姜传凤与李士贵达成和解协议，且履行期限较长。协议如下：李士贵于2019年年底给付50000元，等关联案件执行到位后给30000元，剩余的80000元分批给付，每年给40000元，于2020年4月1日开始，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初3508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 姚汉青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3294号罪犯李秀鹏，男，1980年1月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2004年8月23日，云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑一初字第184号刑事判决，认定李秀鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第111号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年2月10日起至2026年6月9日止）；2009年5月25日，本院作出（2009）黔南刑执字第1973号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日，本院作出（2011）黔南刑执字第2516号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2822号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2048号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3768号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年4月9日止）。2019年12月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但该犯所犯罪行社会危害性较大，故对其假释应从严掌握。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定裁定如下：对罪犯李秀鹏不予假释。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17651号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：袁野，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告袁野金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月19日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告袁野经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告袁野于2017年8月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告袁野偿还原告借款本金44,016.44元，利息、罚息723.69元，复利13.35元，合计44,753.48元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告袁野赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告袁野经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月28日，原告与被告袁野签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20170825001949）号；2.贷款本金：91,000元；3.贷款期限：2017年8月28至2020年8月28；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告袁野尚欠原告本金44,016.44元，利息、罚息723.69元，复利13.35元；另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告袁野签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告袁野签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告袁野偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金44,016.44元，利息、罚息723.69元，复利13.35元，合计44,753.48元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告袁野赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.5元，保全费468元，均由被告袁野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14403号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十五日书记员  高 梦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11848号 原告：易国莲，女，1968年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成商集团控股有限公司，住所成都市锦江区上东大街6号。 法定代表人：高宏彪，董事长。 被告：成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司，住所成都市武侯区一环路南四段34号1-2层。 负责人：高宏彪，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：胡元慧，女，公司员工。 原告易国莲与被告成商集团控股有限公司（以下简称成商集团）、成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司（以下简称成商集团武侯分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国莲、被告成商集团及成商集团武侯分公司共同委托诉讼代理人胡元惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易国莲向本院提出诉讼请求：1.判令成商集团、成商集团武侯分公司支付违法扣减年休假工资41410.80元；2.判令成商集团、成商集团武侯分公司支付违法扣减年休假工资赔偿金41410.80元；3.判令成商集团、成商集团武侯分公司支付法定节假日加班工资20553.60元。事实与理由：易国莲于1994年进入当时的人民商场工作。因企业改制，2006年6月与成商集团武侯分公司重新签订劳动合同。故，应按照实际工作的年限计算每年应休年休假的天数。自2006年入职后，易国莲很少能拿到工资条，不知道加班工资等的计算方法和发放数额，在成商集团武侯分公司停业后通过同事互相交流才得知，原加班工资以基本工资为基数计算发放。综上，易国莲为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。 被告成商集团、成商集团武侯分公司辩称，1.易国莲已于2016年9月12日退休；2.成商集团、成商集团武侯分公司已根据相应的法律法规制定了员工假期管理规定，易国莲已休完每年应休年休假，在休假期间，其已按时支付工资；3.易国莲诉请的加班工资及未休年休假工资已超过法律规定的时效。 经审理查明，易国莲系成商集团武侯分公司员工。2016年9月12日，易国莲因与成商集团武侯分公司解除劳动合同。2019年5月22日，易国莲向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决成商集团、成商集团武侯分公司支付违法扣减年休假工资41410.80元、年休假工资赔偿金41410.80元、法定节假日加班工资20553.60元。2019年5月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会因当事人主体不适格，决定不予受理易国莲的仲裁申请。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、离职证明及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，易国莲在成商集团武侯分公司处工作，由成商集团武侯分公司发放工资，双方劳动关系成立。关于应支付的未休年休假工资及法定节假日加班工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，易国莲于2016年9月12日与成商集团武侯分公司解除劳动合同，后于2019年5月22日申请仲裁，其主张的未休年休假工资及法定节假日加班工资已经超过仲裁时效，故本院对该两项诉请不予支持。 关于易国莲主张应依据《职工带薪年休假条例》第七条之规定支付加付赔偿金，因易国莲主张的未休年休假工资已经超过仲裁时效，且易国莲未举示证据证明存在劳动保障部门责令成商集团或成商集团武侯分公司限期改正，成商集团或成商集团武侯分公司逾期不改正的情形，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告易国莲的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雍雪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2806号 原告：罗德贵，男，1989年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：任华燕,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告罗德贵与被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗德贵及其委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国、原告罗德贵的委托诉讼代理人任华燕经本院传票、通知传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗德贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款10,400.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年3月起在被告处上班属于水电工职位，2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到罗德贵工资10400元，大写壹万零肆百元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告罗德贵围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告罗德贵提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告罗德贵所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告罗德贵出据《欠条》，载明：“今欠到罗德贵工资￥10400元，大写壹万零肆百元整，欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。后经催收未果，原告罗德贵于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告罗德贵与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告罗德贵向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告罗德贵劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告罗德贵劳动报酬10,400.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告罗德贵出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告罗德贵工资事实清楚，证据充分，对原告罗德贵的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗德贵工资10,400.00元及利息，利息从2019年12月3日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7390号 原告：付登科，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张守香，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐丽，女，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告付登科与被告张守香、徐丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付登科、被告徐丽到庭参加诉讼，被告张守香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付登科向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告为其偿还的借款本金10万元及利息37500元，合计137500元，并从2019年9月21日起按月利率1.5%计算利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上列被告夫妻关系存续期间，因做生意缺少资金，经原告担保向秦其辉借款人民币100000元整，当时约定每月利息1500元即1.5%，上述事实有上列被告出具借条可证，原告在该借条上签字担保。后被告支付利息给秦其辉至2017年9月21日，后便不再支付利息。秦其辉向被告催要，上列被告以各种理由进行推拖，于是秦其辉要求原告承担担保责任，偿付借款本息。为此原告先是每年替上列被告偿付利息，至2019年9月21日，原告替上列被告将借款本息全部还清，秦其辉将被告出具的借条交还给原告。之后原告向上列被告追要，但被告仍旧进行推拖，拒不偿还。 张守香未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 徐丽辩称：2016年做生意向付登科借的100000元，钱一直没有还。当时欠条上没有写利息，利息还到去年，利息是还给付登科的，以前是一年还一次利息，一年是18000元利息。我打算慢慢还，我现在如果有能力就还齐，现在是没有钱还。和张守香离婚快三年了，他没有给生活费，两个小孩我自己带，我现在没有能力还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦其辉出具的证明和秦其辉的笔录，是秦其辉的真实意思表示，与二被告出具的欠条相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日张守香、徐丽因生意周转需要，向付登科借款，付登科将秦其辉的100000元人民币借给张守香、徐丽，张守香、徐丽出具借条，借条载明“今借到秦其辉现金拾万元整，小写（100000）元，借款人张守香、徐丽。担保人付登科月息（1500元）”。张守香、徐丽借款后，于2017年9月偿还秦其辉一年（自2016年9月21日至2017年9月21日）借款利息18000元。 另查明，付登科于2017年下半年将100000元借款本金偿还秦其辉，秦其辉于2019年10月20日给付登科出具证明，该证明载明“张守香、徐丽借秦其辉款100000.00元（大写壹拾万元），已有担保人付登科偿还清，情况属实，特此证明。证明人秦其辉”。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。付登科作为秦其辉和张守香、徐丽之间借款的保证人，承担保证责任后，依法取得追偿权。故付登科要求张守香、徐丽偿还垫付款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持； 付登科已于2017年替二被告偿还秦其辉借款100000元，付登科称其为张守香、徐丽垫付利息37500元，没有事实依据，本院不予采信；付登科要求张守香、徐丽自2019年9月21日起至该款还清之日止，按月利率1.5%支付利息，双方既没有约定，也没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张守香、徐丽于本判决生效之日起十日内偿还付登科代偿款100000元； 二、驳回付登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，付登科负担415元，张守香、徐丽负担1110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1707号申请执行人：王静，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人庄某与被执行人连云港灌南仁慈医院、温广东民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十二日书记员  朱倩倩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11347号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:陈福国，男，1972年9月15日生，满族，住沈阳市大东区。被告：朱丽娟，女，1971年11月22日出生，满族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告陈福国、朱丽娟金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告陈福国、朱丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈福国于2017年11月1日签订的《贷款合同》；2、请求法院判令被告陈福国偿还原告借款本金373,306.08元，利息、罚息8,307.75元、复利99.73元，合计381,713.56元（以上本金及利息截止日为2019年3月11日）,并自2019年3月12日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告朱丽娟在对被告陈福国应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈福国、朱丽娟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2017年11月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈福国签订平银（沈阳）贷字（2017）第（SW20171031000045）号《贷款合同》一份，约定借款金额400,000元，借款期限自2017年11月1日至2027年11月1日止；借款用于借新还旧（转贷）/重组；年贷款利率为10%；贷款采用按期等额还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱丽娟签订《保证担保合同》一份，约定被告朱丽娟自愿为上述债权提供连带责任保证。合同约定：本《保证担保合同》为无条件不可撤销的担保合同，担保范围为平银（沈阳）贷字（2017）第（SW20171031000045）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债务的费用。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年，授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告陈福国未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月11日，被告陈福国尚拖欠贷款本金373,306.08元、利息8,307.75元，复利、罚息99.73元未还，故原告诉至法院。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈福国所签订的《贷款合同》及与被告朱丽娟签订《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告陈福国发放了贷款，被告陈福国未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告有权要求被告陈福国归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告朱丽娟在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金373,306.08元、利息、罚息8,307.75元、复利99.73元，合计381,713.56元，暂计至2019年3月11日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈福国于2017年11月1日签订的《贷款合同》；二、被告陈福国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金373,306.08元、利息、罚息8,307.75元、复利99.73元，合计381,713.56元（并支付自2019年3月12日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算）;三、被告朱丽娟对被告陈福国的上述付款义务承担连带保证责任，被告朱丽娟在实际承担付款义务后，有权向被告陈福国追偿;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,026元，减半收取3,513元，保全费2,429元，均由被告陈福国、朱丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24366号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：覃云强原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告覃云强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金75,894.03元(2,810.89元/期*27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁本田思域牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXX)；融资总额81,224元，包括GPS费用2,980元、保险费3,578元、账户管理费3,602元；租赁期限36个月；每月租金2,810.89元；被告确认，购车款71,064元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年10月16日，原告在扣除GPS费用2,980元、保险费3,578元、账户管理费3,602元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款71,064元。同月12日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃云强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金75,894.03元；二、被告覃云强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772元，减半收取886元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2646号原告：梁桂全，男，1960年8月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：清徐县增云养殖厂，住所地，清徐县徐沟镇清德铺村北。经营者：刘增云，男，1965年2月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇清德铺村村民，住本村西大街十号。被告：贾俊梅，女，1966年1月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告梁桂全与被告清徐县增云养殖厂、贾俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告梁桂全到庭参加诉讼，被告清徐县增云养殖厂、贾俊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂全向本院提出诉讼请求：依法判令清徐县增云养殖厂、贾俊梅共同偿还梁桂全借款本金241000元，截至2019年11月11日止的利息66275元及2019年11月12日至还款之日止的利息（按年息1分计算），合计307275元。事实与理由：贾俊梅系刘增云的妻子，刘增云与贾俊梅共同经营清徐县增云养殖厂。清徐县增云养殖厂、贾俊梅因养殖场资金紧张，于2017年2月11日向梁桂全借款现金120000元，并约定借款期限为1年，利息为年息1分。2017年2月14日，清徐县增云养殖厂、贾俊梅又向梁桂全借现金121000元，仍然约定利息为年息1分。清徐县增云养殖厂、贾俊梅共向梁桂全借现金241000元，二被告并给梁桂全出具了两份借条，但借款期满，清徐县增云养殖厂、贾俊梅却未能如约偿还梁桂全借款，利息也未能支付。贾俊梅作为刘增云的妻子，一起共同经营清徐县增云养殖厂，作为夫妻共同债务，贾俊梅也负有偿还的义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令清徐县增云养殖厂、贾俊梅履行还款义务。清徐县增云养殖厂、贾俊梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘增云与贾俊梅系夫妻关系。2017年2月11日，清徐县增云养殖厂给梁桂全出具收据一份，载明：入账日期：2017年2月11日交款单位：梁桂全人民币：（大写）壹拾贰万元整￥120000元收款事由：养殖借款定为1年年息1分。单位盖章处加盖有清徐县增云养殖厂的财务专用章和刘增云的名章。2017年2月14日，清徐县增云养殖厂又给梁桂全出具收款收据一份，载明：今收到梁桂全养殖借款利息按年息1分计算人民币壹拾贰万壹仟元￥121000元单位盖章处加盖清徐县增云养殖厂的公章经手人盖章处加盖刘增云的名章。该两笔借款清徐县增云养殖厂至今未偿还梁桂全本金和利息，梁桂全为此诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”清徐县增云养殖厂系有字号的个体工商户，为本案适格被告。该养殖厂向梁桂全借款241000元并给梁桂全出具两份借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。该养殖厂的债务应以家庭财产承担，贾俊梅系刘增云之妻，现梁桂全要求清徐县增云养殖厂、贾俊梅偿还借款241000元予以支持；要求清徐县增云养殖厂、贾俊梅从2017年2月11日按年息1分支付利息，双方有书面约定且不违反法律规定，予以支持，2017年2月11日至2019年11月11日的利息为66275元。清徐县增云养殖厂和贾俊梅未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：清徐县增云养殖厂、贾俊梅于本判决生效后十日内共同偿还梁桂全借款本金241000元，及至2019年11月11日的利息66275元，并按年利率10%支付自2019年11月12日至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由清徐县增云养殖厂、贾俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 魏艳萍 二〇一九年十二月二十日书记员 韩飞飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13533号之三 申请执行人：廖锦庆，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人:佛山市南海区美豪佳机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区土名“杨柳岗”自编9号，组织机构代码31484880-5。 经营者：潘勤才。 被执行人:潘勤才，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人:卢越香，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人廖锦庆与被执行人佛山市南海区美豪佳机械厂、潘勤才、卢越香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区美豪佳机械厂应当于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款41951元及以该款为本金自2018年11月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人潘勤才、卢越香对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费424.39元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托始兴县、新丰县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人潘勤才财付通支付科技有限公司账户内存款3407.75元，扣缴（2019）粤0605执20280号案件诉讼费3097.40元及该案执行费50元后，余款260.35元已退付予申请执行人，本案执行费535.63元另案已缴纳[(2019)粤0605执8180号]。另，本院查封被执行人卢越香名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人潘勤才、卢越香列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款260.35元，执行费535.63元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十日 书记员  唐沧奇