广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7215号原告：何瑛，男，1974年4月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：罗亚梅（系原告妻子），住广州市黄埔区。被告：林同炎，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地福建省平潭县，原告何瑛与被告林同炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑛的委托诉讼代理人罗亚梅到庭参加诉讼，被告林同炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的贷款65000元（其中55000元是货款，10000元是原告向被告催款所花费的费用）；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，以拖欠的65000元货款为基数，向原告计付自2012年10月26日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月开始向原告购买风镐、钻头、风管，凿岩机及配件共计货款75360元。2010年7月后，被告开始躲避原告追款。2012年原告在朋友的帮助下花费10000元远赴外省才找到被告。被告才签下《欠条》，确认货款55000元和原告所花费用10000元。但写下《欠条》后，被告仍拒不履行承诺，原告多次打电话要求被告清偿欠款，被告以各种理由迂回推拖，不接电话，避而不见原告，换电话号码，原告无奈，向法院起诉，请求依法判如所请，以维护原告合法权益。被告林同炎未作答辩。原告何瑛围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据，以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何瑛称其曾以广州市天河区正宏机电销售部字号批发销售空压机、发电机、钻车等工程设备，该个体工商户已于2013年销户，并提供广州市天河区市场监督管理局出具的《准予注销登记通知书》予以佐证。原告称与被告之间没有签订买卖合同，被告到原告开设的门店购买设备，原告即开具送货单，被告自行现场提货。原告何瑛提交了十六张送货单，原告称送货单上的收货单位的名称、日期、货物名称及规格、数量、单价、金额等全部内容均是由原告书写，其中：日期为2009年4月12日、5月1日的三张送货单的收货单位为“同德围、小林”或“林益雄”，收货经手人处书写有“林益雄”；日期为2009年3月6日、8月10日、9月10日、11月7日、11月14日及日期为2010年1月10日、3月8日、3月9日、3月19日、4月30日、7月17日的十二张送货单空白处书写有“林同炎”或“同炎”；日期为2010年5月5日的一张送货单空白处书写有“何志燎”。原告何瑛提交了两张欠条，其中：日期为2009年8月2日的欠条记载“今欠何老板货款3000元人民币”，欠款人处书写有“林同炎”；日期为2012年10月26日的欠条记载“本人林同炎今欠何瑛人民币伍万伍仟元整，小计（55000）人民币。本人定于2012年10月30日前还清，如果到日未还本人愿意承担何瑛前来清收欠款所产生的费用人民币壹万元整（小计10000）”，欠款人处书写有“林同炎”并摁有指印。本院认为，被告林同炎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告何瑛主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上，对本案依法进行裁判。原告何瑛与被告林同炎虽然未签订书面合同，但根据原告提供的送货单、欠条及其当庭陈述，可以认定双方存在买卖关系。关于被告林同炎欠款金额的问题，原告何瑛持有被告林同炎作为欠款人出具的《欠条》，确认欠原告55000元及催收欠款新产生的费用10000元，该欠条能与原告提交的送货单相互印证，能证明原告主张被告拖欠货款的事实，被告未到庭抗辩，本院依据上述送货单及欠条确认被告尚欠原告货款55000元及因催款而花费的费用10000元，共计欠款65000元。关于利息的问题，原告何瑛已向被告林同炎提供货物，被告应履行付款义务，被告逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告何瑛要求被告林同炎按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据日期为2012年10月26日的欠条可知，双方约定被告于2012年10月30日前还清欠款，故逾期付款利息应当从2012年10月31日起算。以上逾期利息从2019年8月20日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林同炎于本判决生效之日起十日内向原告何瑛偿还欠款65000元并支付逾期付款利息（以欠款额为基数，自2012年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告林同炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  臧玉林人民陪审员  饶记平二〇一九年十二月九日书 记 员  李 静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。