湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1128民初1616号 原告：肖祖源。 被告：郑中华。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司。 地址：新田县龙泉镇龙泉路31号。 负责人：廖文凤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑力元，男，该公司职工。 原告肖祖源与被告郑中华、中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司（以下简称中华联保新田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖源、被告郑中华、被告中华联保新田支公司的委托诉讼代理人郑力元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祖源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计39976元（已扣除被告郑中华支付的医疗费）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月9日12时40分许,被告郑中华驾驶湘××××××小型汽车从新田县城方向沿乌金公路往三井镇方向行驶，行至茂家圩路段时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在新田县红十字康民医院住院治疗，全部医疗费用已由被告郑中华支付，现原告已出院。原告所受之伤经法医鉴定后期治疗费需10000元，误工日180天、护理日60天、营养日30天。被告郑中华驾驶的车辆在被告中华联保新田支公司处购买了交强险和第三责商业险，且事故发生在承保期间。案发后，除被告郑中华支付原告医疗费外，其余损失39976元未予赔偿。为此，诉至法院，请求依原告之诉求裁决。 被告郑中华辩称，1、原告住院的医药费已由被告郑中华垫付，具体金额以医院治伤的正式票据为准；2、后期治疗费10000元过高，不应超过4000元；住院伙食补助费过高，营养费不存在，因原告未评伤残；4、误工费、护理费、鉴定费均无意见，但应由保险公司承担，原告有5天是被告郑中华护理的，该5天的护理费应付给郑中华。 被告中华联保新田支公司辩称，1、本答辩人仅承办交强险，交强险实行分项限额赔偿，根据原告诉请属医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费；2、误工费，原告年满64岁，在无证据证明其有实际减少收入的情况下，不应计算误工费；即使有证据证明其有劳动能力，但不能证明实际减少收入的，因原告年纪较大其劳动能力也有所下降，建议按50元/天计算误工费；3、本答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 本院确认如下事实：2019年8月9日12时40分许,被告郑中华驾驶其湘××××××小型汽车从新田县城方向沿乌金公路往新田县三井镇方向行驶，行驶至新田县茂家圩上路段时，与横过道路的行人即原告肖祖源发生相撞，造成原告肖祖源受伤、车辆受伤的交通事故。新田县交警大队于2019年8月20日作出新公交认字[2019]第C-037号《道路交通事故认定书》，认定郑中华负事故的主要责任，肖祖源负事故的次要责任。案发后，原告肖祖源被送往新田县康民微创外科医院住院治疗22天（2019年8月9日至8月31日），住院医疗费用17776.37元已由被告郑中华支付。2019年9月27日永州金诚司法鉴定所作出永金诚司鉴所[2019]临鉴字第207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：肖祖源误工180日、护理60日、营养30日；右肩锁关节内固定取出及后期治疗费用预计10000元。原告肖祖源支付司法鉴定费900元。 另查明，被告郑中华有合格的驾驶证和行驶证，其驾驶的湘××××××小型汽车在被告中华联保新田支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。 再查明，原告肖祖源系农业人口，事发时已年满64周岁，在该次事故发生前，其在家耕种责任田并做些零工。《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资60798元；农、林、牧、渔业年平均工资43266元。 以上事实有《道路交通事故认定书》《住院病历》《医疗住院收费票据》《常住人口登记卡》《司法鉴定意见书（永金诚司鉴所[2019]临鉴字第207号）》《增值税普通发票（鉴定费）》《机动车交通事故责任强制保险单》《驾驶证》《行驶证》及《证明（新田县三井镇石坠村委会）》等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利。本案中，原告肖祖源与被告郑中华均违章导致交通事故，造成原告肖祖源人身受损，被告郑中华应承担相应的损害赔偿责任；新田县交警大队经调查后作出了交通事故责任认定，该认定来源合法、客观真实，故，本院确认该交通事故责任认定，结合当事人过错行为、本次事故发生原因等情况，确定由被告郑中华承担本次事故的80%民事赔偿责任，原告肖祖源自行承担20%的民事赔偿责任。本案被告郑中华在本次交通事故发生时所驾驶的车辆湘××××××在被告中华联保新田支公司投保了交强险，被告中华联保新田支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由原告肖祖源和被告郑中华按本次事故责任划分比例承担，原告肖祖源请求被告郑中华、中华联保新田支公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告肖祖源系农业人口，事发时虽已年满64周岁，但其所在村委出具的证明能够证实原告在家从事种植，有一定的劳动收入，并未散失劳动能力，故，原告合理的误工费本院依法应予支持。鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当属于原告的经济损失。 本案原告肖祖源的损失依法确认如下： 1、医疗费，凭正式发票认定为17776.37元； 2、后期治疗费，参照司法鉴定意见确定为10000元； 3、住院伙食补助费，依照住院天数计算为1100元(50元/天×22天)； 4、营养费，结合原告受伤治疗情况及参照鉴定机构的鉴定意见确定为900元（30天×30元/天）； 5、误工费，综合原告受伤治疗情况、事发时的年纪及司法鉴定意见，酌情认定误工期为120天，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资43266元计算为14224.44元（43266元/年÷365天×120天）； 6、护理费，结合原告受伤治疗情况及司法鉴定意见，认定护理期为60天，《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资60798元计算为9994.20元（60798元/年÷365天×60天）； 7、司法鉴定费，凭正式发票确定为900元。 上述6项损失共计54895.01元，其中：第1-4项共29776.37元，由被告中华联保新田支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围（10000元）内赔偿原告肖祖源，剩余款项19776.37元（29776.37元-10000元）由被告郑中华赔偿原告肖祖源15821.10元（19776.37元×80%），其余部分3955.27元（19776.37元×20%）由原告肖祖源自行负担；第5-7项损失共计25118.64元，由被告中华联保新田支公司在交强险伤残责任限额范围（110000元）内赔偿原告肖祖源。综上，被告中华联保新田支公司应在交强险责任限额范围内共计赔偿原告肖祖源35118.64元（10000元+25118.64元）。因被告郑中华已垫付原告肖祖源医疗费17776.37元，而被告郑中华实际应承担15821.10元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告中华联保新田支公司应在保险理赔款35118.64元中返还被告郑中华1955.27元（17776.37元-15821.10元），剩余款项33163.37元（35118.64元-1955.27元）由被告中华联保新田支公司赔偿原告肖祖源。原告肖祖源诉请中所提其他费用，因未能提交充分有效证据证实，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告肖祖源33163.37元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司自判决书生效之日起十日内返还被告郑中华1955.27元; 三、驳回原告肖祖源其他的诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告肖祖源负担60元，被告郑中华负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈秀玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李红艳 书 记 员 骆圆圆 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。