贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6277号上诉人（原审被告）：李永开，男，1947年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小梅，女，1988年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人李永开因与被上诉人徐小梅健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李永开上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，基于上诉人购买的房屋出现问题后，上诉人多次找到被上诉人要求提供其负责人的联系方式和公司办公地点，但被上诉人故意不提供。上诉人被阻拦出大门后，被上诉人又执意冲出大门并对上诉人进行踢打，上诉人用手里的拐杖进行防卫，打了被上诉人一下，上诉人的行为属于防卫行为，不应承担责任。2.一审法院支持误工费、营养费属于认定事实不清、证据采纳错误，被上诉人没有提供误工及导致收入减少的任何证明材料，也未提供需要加强营养的医嘱，故此说明被上诉人无需加强营养。3.一审支持鉴定费1300元属于适用法律错误，伤情鉴定是公安机关办案所产生的费用，应从公安机关的办案经费中支出，而非由任何人支付，故该鉴定费不应在本案进行解决。徐小梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。徐小梅向一审法院起诉请求：1.判令李永开赔偿徐小梅医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食费补助费、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金共计20616元；2.本案诉讼费用由李永开承担。一审法院认定事实：徐小梅系港湾国际售楼部工作人员，2019年1月18日上午9时许，李永开因房屋问题到东欣大道港湾国际售楼部，与徐小梅发生口角，现场工作人员将二人劝开，李永开离开售楼部一会后又情绪激动地拄拐杖返回到售楼部，在售楼部门口被其家属及徐小梅同事拦住并劝出售楼部大门，因李永开有辱骂行为，徐小梅未控制情绪，挣脱了其同事及李永开家属的阻拦，冲出售楼部大门并用脚踢了李永开，李永开便用拐杖敲打徐小梅头部致徐小梅头部出血，李永开因未站稳摔倒在地致伤。在场人立即拨打110及120，遵义市红花岗区公安局忠庄派出所干警出警处理。同日，徐小梅到遵义市红花岗区人民医院入院，入院情况因被人打伤头额部伴出血5小时，入院诊断为1.头额部软组织挫裂伤2.左肘关节软组织挫伤，并于当日住院治疗12天，其出院诊断为1.头额部软组织挫裂伤2.左肘关节软组织挫伤，徐小梅共计花去医疗费3616.57元。徐小梅于2019年2月28日委托贵州通鉴司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为徐小梅因外伤致右额部挫裂属轻微伤，于2019年4月19日委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为徐小梅右额部瘢痕需后续治疗费用约5000-6000元，徐小梅共支付鉴定费1300元。因李永开拒绝支付赔偿，徐小梅遂诉至原审法院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，李永开与徐小梅发生争执打斗，导致徐小梅受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，李永开应当对徐小梅因此所受损失予以赔偿。徐小梅与李永开发生纠纷后，双方未能理智解决，进而发生打斗，造成徐小梅受伤，视频客观反映李永开再次进入售楼部时有辱骂行为，但已被其家属及徐小梅同事阻拦，出了售楼部大门，双方此时已无接触，由于徐小梅未能控制自己情绪，不顾在场人员阻拦冲出售楼部大门与李永开争执并踢了李永开，导致双方矛盾，李永开的辱骂行为引发矛盾，但徐小梅不理智的行为导致双方冲突升级，并产生了伤害后果，对此双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合争执发生的原因及过程，原审法院确定徐小梅承担60%责任，李永开承担40%责任。徐小梅的具体损失1.医疗费3616.57元，徐小梅提供了相应医疗发票，原审法院予以认定；2.误工费，徐小梅住院治疗12天，结合其伤情及医嘱，原审法院确认其误工期为12天，因其未提交工资收入的证据，其从事销售工作，故原审法院按上一年度居民服务业工资标准计算为1267.99元（38568元/年÷365天×12天）；3.住院伙食补助费960元（80元/天×12天）；4.续医费，结合司法鉴定意见书结论，原审法院酌情支持5000元；5.鉴定费1300元，徐小梅提供了相应鉴定报告及发票，原审法院予以认定；5.交通费，结合徐小梅伤情、治疗情况，原审法院酌情支持100元；6.营养费，徐小梅住院12天，营养费为360元（30元/天×12天）；7.精神抚慰金，因徐小梅与李永开双方对本次事故均存在过错，原审法院对此不予支持；以上共计12604.56元，根据双方承担责任的比例，李永开应当赔偿徐小梅5041.82元（12604.56元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、由李永开于本判决生效后十日内赔偿徐小梅人民币5041.82元；二、驳回徐小梅的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由徐小梅负担100元，李永开负担50元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，李永开的辱骂行为引发矛盾，但徐小梅不理智的行为导致双方冲突升级，并产生了伤害后果，对此双方均有过错，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，结合本案争执发生的原因及过程，确定徐小梅、李永开均应承担责任并无不当。李永开上诉称其行为属于防卫行为，不应承担责任，与事实不符，本院不予采信。李永开上诉称鉴定费1300元属于公安机关办案所产生的费用，应从公安机关的办案经费中支出，不应在本案进行解决，但未提供证据证明。徐小梅为证明其花费了鉴定费用，提供了遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心及贵州通鉴司法鉴定所向其出具的鉴定费发票，故该笔鉴定费用属于徐小梅因伤导致的损失，故对李永开所持该费用应属于公安机关办公经费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李永开上诉所提误工费及营养费的问题。本院认为，误工费是受害人实际发生的损失。徐小梅在本案中并未提供证据证明其在受伤期间收入存在减少，故一审支持其误工费的请求不当。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。本案中，徐小梅并未提供其需要加强营养的医嘱，结合徐小梅受伤的具体情况，一审支持其营养费不当。对于一审判决的其余赔偿费用，李永开、徐小梅未提出异议，本院予以确认。综上，李永开应赔偿徐小梅4390.63元[（12604.56元-1267.99元-360元）×40%]。综上所述，李永开的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5456号民事判决；二、由李永开于本判决生效后十日内赔偿徐小梅人民币4390.63元；三、驳回徐小梅的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由徐小梅负担100元，李永开负担50元。二审案件受理费300元，由徐小梅负担40元，李永开负担260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十二月二十七日法官助理朱桃书记员瞿春花