wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1759号案外人：陈兰，女，汉族，1978年9月18日生，住云南省。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉，云南星震律师事务所律师。申请执行人：徐靖良，男性，汉族，1982年11月06出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路76号。法定代表人：孙菲。被执行人：昆明祥泰投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区环城南中554号。法定代表人：李剑波。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路。法定代表人：徐冰。被执行人：云南圣和茶业有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路675号。法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路39号。法定代表人：刘嵛。本院在执行徐靖良与昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈兰于2019年12月12日对盛湖公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-135号房产（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈兰称，2011年7月13日，其与盛湖公司签署了《房地产买卖契约》购买该涉案房产，并于2011年7月13日一次性付清全部购房款，并支付了相应的税费，但盛湖公司一直未依约为其办理过户，其已经实际占有使用该涉案房产。因盛湖公司不为其办理过户，其向昆明仲裁委申请仲裁，昆明仲裁委于2017年3月16日作出昆仲裁[2017]182号裁决书：“…云南盛湖投资有限公司于本裁定作出之日起十日内，将位于大理市下关建设路51号1幢地下层的PM-135号商铺的房屋产权过户登记至陈兰名下”。请求解除对涉案房产的查封。本院查明：我院于2018年5月31日作出（2018）云01执恢488号执行裁定书，并于2019年9月4日向大理不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封了盛湖公司名下位于云南省大里市下关建设路51号1幢地下1层包含涉案房屋在内的39套房产。另查明，陈兰于2011年7月13日与盛湖公司签订《房地产买卖契约》购买了涉案房产，并按照合同的约定于当日付清了全部购房款508800元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，陈兰系在法院查封之前与盛湖签订《房地产买卖契约》并支付了全部购房款，且经昆明仲裁委生效法律文书确认，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-135号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十九日法官助理冯雪书记员杨敏智
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7701号 申请执行人：宁波市鄞州陈青山装饰材料经营部（组织机构代码为MA2EFJDE4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板城一楼96号。 代表人：陈青山。 委托诉讼代理人：董恺纳、葛远洋，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：叶永斌，男，1988年10月10日出生汉族，住江西省余干县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州陈青山装饰材料经营部与被执行人叶永斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶永斌应支付申请执行人宁波市鄞州陈青山装饰材料经营部执行款42797元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 傅海根
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保58号申请人：王云，男，1975年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：曲江、于广新，山东正昀律师事务所律师。被申请人：山东中合医药咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路462号电子商务创新港903-2室。法定代表人：叶逸龙，该公司总经理。申请人王云与被申请人山东中合医药咨询有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人王云向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东中合医药咨询有限公司银行账户内360000元存款予以冻结或查封相应价值的财产。2019年12月2日本院收到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中合医药咨询有限公司在其银行账户内存款360000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2320元，申请人王云已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 王 焕 文二〇一九年十二月二日书记员 孙乐（代）
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8286号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行行长。 委托诉讼代理人：张进宝，男，1990年9月10日生，汉族，该单位职工。 被告：王炳花，女，汉族，1960年7月19日生，住诸城市。 被告：刘钢，男，汉族，1958年3月3日生，住诸城市。 被告：刘海东，男，汉族，1964年10月21日生，住诸城市。 被告：隋洪秀，女，汉族，1967年11月23日生，住诸城市。 被告：孙凤兰，女，汉族，1963年11月5日生，住诸城市。 被告：刘永波，男，汉族，1956年11月10日生，住诸城市。 被告：刘玲玲，女，汉族，1974年4月4日生，住诸城市。 被告：刘海芳，男，汉族，1968年3月20日生，住诸城市。 被告：王在美，女，汉族，1963年3月13日生，住诸城市。 被告：王江，男，汉族，1962年2月11日生，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王炳花、刘钢、刘海东、隋洪秀、孙凤兰、刘永波、刘玲玲、刘海芳、王在美、王江金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告亦不同意交纳公告费进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇一九年十二月三十日 书记员  李伟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1608号 申请执行人：王贻敖，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李心玉，女，汉族，生于1971年9月16日，住四川省达州市达川区。 本院在执行王贻敖与李心玉民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3606号民事判决书，被执行人李心玉应向申请人王贻敖支付案款。本案在执行过程中，申请执行人王贻敖向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王子翰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4360号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰，男，1990年3月4日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。被告：王春莲，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被告：张艳辉，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：樊景信，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告王春莲、张艳辉、樊景信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼。被告王春莲、张艳辉、樊景信未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春莲偿还原告借款本金200000元及利息、罚息；2、依法判令被告张艳辉、樊景信对上述借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月15日，被告王春莲、张艳辉、樊景信与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告王春莲向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰，被告张艳辉、樊景信负连带担保责任。被告王春莲仅将利息清偿至2019年4月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息、罚息。被告王春莲、张艳辉、樊景信在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年6月15日，被告王春莲、张艳辉、樊景信与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告王春莲向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰，被告张艳辉、樊景信负连带担保责任。被告王春莲仅将利息清偿至2019年4月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息、罚息。被告张艳辉、樊景信未履行担保义务。逾期借款罚息按照借款利率基础上加收50%。本院认为，原告叶县农村商业银行与被告王春莲、张艳辉、樊景信签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告王春莲在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告王春莲清偿借款本金200000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付罚息，因被告王春莲未按照合同约定按时清偿借款本金及利息，故罚息应当按照借款利率基础上加收50%计付。因被告张艳辉、樊景信未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告张艳辉、樊景信对借款本金200000元及其余利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春莲于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还上述借款本金200000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年4月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息；二、被告张艳辉、樊景信对上述借款本金200000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告王春莲、张艳辉、樊景信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇一九年十二月十一日书记员  聂亚威
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2510号 上诉人（原审被告）:王波，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽桐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：桐城市华盛置业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路。 法定代表人：吴乐平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 上诉人王波因与被上诉人桐城市华盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2562号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人王波预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  马 骥 二〇一九年十二月四日 法官助理许德智 书记员储贻燕 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12555号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县张XX。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19200元、利息1618.82元、罚息1967.27元，共计22786.09元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告张XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费19200元，但未按合同约定还本付息。被告张XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出19200元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金19200元、利息1618.82元、罚息1967.27元，共计22786.09元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金19200元、利息1618.82元、罚息1967.27元，共计22786.09元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  201901031255538198312911920016188219672722786092019720220171031129501920020171031201810319502017103120181031192002019720192001618821967272278609201972019200161882196727227860920197213701
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5239号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：谭雪垠，男，1980年11月17日出生，毛南族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告谭雪垠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、陈悦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。劳注洁担任书记员。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告谭雪垠经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决谭雪垠归还农行柳北支行信用卡透支本金29700.76元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年5月20日所欠利息3642.65元、逾期还款违约金1676.56元、消费手续费246.7元，以后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止）；2.判决谭雪垠承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：谭雪垠于2013年5月9日向农行荣军路分理处申请办理贷记卡，2013年5月20日获得批准，卡号为62×××81。开卡成功后谭雪垠开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人谭雪垠未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求谭雪垠履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 谭雪垠未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭雪垠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭雪垠于2013年5月9日向中国农业银行股份有限公司柳州荣军路分理处申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，领取了卡号为62×××81的金穗信用卡。开卡成功后，谭雪垠开始陆续使用。透支款项逾期后，谭雪垠未能按时按期归还。截止2019年5月20日，谭雪垠透支信用卡本金29700.76元、利息3642.65元、逾期还款违约金1676.56元、消费手续费246.7元。因谭雪垠未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 另查明，中国农业银行股份有限公司柳州荣军路支行原称中国农业银行股份有限公司柳州荣军路分理处，是农行柳北支行下辖的九个网点之一。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。谭雪垠自愿申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。谭雪垠申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现谭雪垠透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求谭雪垠归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭雪垠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金29700.76元、利息3642.65元、逾期还款违约金1676.56元、消费手续费246.7元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2019年5月20日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费682元、公告费560元，合计1242元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告谭雪垠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2244号 原告：陈仕棋，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：徐孝博，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住福建省顺昌县。 原告陈仕棋与被告徐孝博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕棋到庭参加诉讼；被告徐孝博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕棋向本院提出诉讼请求：1、徐孝博偿还陈仕棋借款20000元及利息（从2019年10月25日起按年息6%计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由徐孝博负担。事实和理由：2019年8月28日，徐孝博因急需用款向陈仕棋借款20000元，并写下一张借条，内容为：今借到陈仕棋人民币贰万元整，口头约定15天内还款。之后，陈仕棋多次追讨，徐孝博拒不还款。现请求法院依法判令徐孝博立即偿还借款20000元及资金占用期间的利息。 徐孝博未作答辩。 陈仕棋围绕诉讼请求提交下列证据:借条一张、交易明细清单一份。因徐孝博未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃其诉讼权利。经审查,陈仕棋提供的证据,符合证据的真实性、合法性和关联性,予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年8月28日，徐孝博向陈仕棋出具《借条》一张，借条载明：今借到陈仕棋人民币贰万元整，因本人店铺周转用。借款人：徐孝博，农行：6230522020002976573。当日，陈仕棋通过掌上银行转到徐孝博提供的中国农业银行的账户上。现陈仕棋以多次向徐孝博催讨未果为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐孝博向陈仕棋借款的事实，有徐孝博出具给陈仕棋的借条、陈仕棋提供的交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分,双方借贷关系合法有效,徐孝博负偿还之责。陈仕棋与徐孝博对借款期限未约定，陈仕棋可以要求徐孝博在合理期限内予以返还。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陈仕棋主张徐孝博自从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定。徐孝博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，对陈仕棋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐孝博应于本判决生效之日起十日内偿还陈仕棋借款本金20000元及利息（按年利率6%，从2019年10月25日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐孝博负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执769号申请执行人程桂华，女，1964年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人夏水毛，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省十堰市，现住应城市。被执行人湖北欧科车用部件有限公司，住所地：应城市汉宜大道122号。统一社会信用代码：914209817641311904。法定代表人毛远红，该公司经理。本院在执行申请执行人程桂华与被执行人夏水毛、湖北欧科车用部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程桂华向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人夏水毛、湖北欧科车用部件有限公司没有可供执行财产，本案执行债权2000000元，剩余债权2000000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初56号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人程桂华待被执行人夏水毛、湖北欧科车用部件有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十二月十三日书记员  彭 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25014号原告：重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道杨河二村3号，统一社会信用代码91500105774898475T。负责人：曾学峰，总经理。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：吴敏，住重庆市江北区洋河二村3号满堂红家苑2单元8-3。原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月三十日书记员  贾欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢417号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳智多煋贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李进，该公司经理。被执行人：李进，男，汉族，湖北省宜昌市人，1965年9月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：费锡鄂，女,汉族，湖北省宜昌市人，1966年12月17日出生,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：薛军，男，汉族，1971年1月4日出生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：郭玉蓉，女,汉族，1974年10月13日出生，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人襄阳智多煋贸易有限公司、李进、费锡鄂、薛军、郭玉蓉的共同委托代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。被执行人：李黎，男,汉族，1973年4月13日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：王晶，女,汉族，1975年4月6日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据（2016）鄂0606民初4318号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳智多煋贸易有限公司、李进、费锡鄂、薛军、郭玉蓉、李黎、王晶金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人襄阳智多煋贸易有限公司、李进、费锡鄂、薛军、郭玉蓉、李黎、王晶公告送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳智多煋贸易有限公司、李进、费锡鄂、薛军、郭玉蓉、李黎、王晶在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳智多煋贸易有限公司、李进、费锡鄂、薛军、郭玉蓉、李黎、王晶至今未履行。2019年12月24日，本院依法将被执行人襄阳智多煋贸易有限公司、李进、费锡鄂、薛军、郭玉蓉、李黎、王晶限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人襄阳智多煋贸易有限公司、李进、费锡鄂、薛军、郭玉蓉、李黎、王晶名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，本院依法冻结、划拨被执行人李黎、薛军、王晶银行存款合计33132.59元，续冻结被执行人薛军在襄阳农村商业银行股份有限公司股权，现暂未发现被执行人襄阳智多煋贸易有限公司、李进、费锡鄂、薛军、郭玉蓉、李黎、王晶有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1766号案外人：刘福花，女，汉族，1963年10月15日生，住大理。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉，云南星震律师事务所律师。申请执行人：周雁雏,男,1984年9月29日生,汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：刘峰,男,1970年2月22日生,满族，住昆明市官渡区。被执行人：孙菲,女,1984年8月11日生,汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司，住所：昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。被执行人：云南圣和茶业有限公司，住所：昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人：刘嵛。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司，住所：昆明市盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：云南盛湖投资有限公司，住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。在本院执行周雁雏与刘峰、孙菲、昆明盛湖经贸有限公司、云南圣和茶业有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖投资公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘福花于2019年12月12日对查封大理市下关镇建设路51号1幢地下一层PM-20号商铺（以下简称：涉案商铺）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘福花称，在法院查封之前的2011年6月26日，其与盛湖投资公司签订了《房地产买卖契约》，购买涉案商铺，当日付清全部购房款后实际使用，非因自身原因未办理过户登记。故请求：解除对涉案商铺的查封。本院查明，依据已生效的(2014)昆民三初字第302号民事判决书，本院于2016年4月18日作出（2016）云01执字第205号执行裁定：“冻结、划拨被执行人刘嵛、刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、盛湖投资公司在银行的存款12780767.34元及利息，或对被执行人刘嵛、刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、盛湖投资公司价值12780767.34元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”依法查封了盛湖投资公司名下、位于大理市下关镇建设路51号的涉案商铺，因被执行人的财产不具备处置条件，终结本次执行，恢复执行后案号为（2018）云01执恢205号。另查明，2011年6月26日，刘福花与盛湖投资公司签订《房地产买卖契约》、购买涉案商铺，房款917437元已于当日全部付清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜艳蕾、杨波提出执行异议的涉案商铺符合以上规定，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大理市下关镇建设路51号1幢地下一层PM-20号商铺的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3101号原告汪红胜，男，1971年2月1日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：江文力，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:湖北金帛房地产有限责任公司,住所地：湖北省汉川市西湖大道长兴路中央锦城。诉讼代表人：湖北金帛房地产有限责任公司管理人，负责人程少文。委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：郑丽霞，女，1976年5月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。第三人：杨文新，男，1968年10月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上列当事人合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪红胜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪红胜撤回起诉。案件受理费减半收取计18850元，由原告汪红胜负担。审 判 长  倪翠荣人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱飞平
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5224号原告朱立国，男，1977年7月30日生，汉族，住方城县。委托代理人刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告董龙，男，1988年2月5日生，汉族，住方城县。被告王兴祥，男，1979年10月11日生，汉族，住方城县。原告朱立国诉被告董龙、王兴祥为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立国的委托代理人刘章长，被告董龙、王兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立国诉称，二被告通过南阳力强建筑劳务分包有限公司承包南阳市检察院办案工作区项目工程，原告组织工人参与钢筋工程的建设，由原告对准被告结算工资。工程结束后，于2018年9月13日工程款汇至被告董龙账户，被告董龙却不予对原告及所带领的工人支付工资，将该款转借他人使用，经多次追要，二被告相互推诿，无奈之下，原告特具文起诉，请求人民法院依法判令二被告支付原告工资48350元，诉讼费由被告承担。原告朱立国为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料为：1.身份证复印件1份；2.证明1份；3.中原银行电子银行回单复印件1份；4.工资结算清单复印件1份。被告董龙辩称，原告主张工资款48350元，这个数额被告不知道是怎么来的，被告不认可这个数额。被告董龙于2018年年底已给被告王兴祥50000元，让其发工资，发没发，被告董龙不知道。被告董龙未向法庭提交证据材料。被告王兴祥辩称，原告主张劳务费48350元属实，被告董龙给付的50000元，不是南阳市人民检察院土地的工人工资，这工资是其他工地的工程款。被告王兴祥为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了被告董龙与被告王兴祥电话通话录音1份。经审理查明，被告董龙与被告王兴祥系合伙关系。南阳市人民检察院办案工作区项目由南阳力强建筑劳务分包公司承包，被告董龙系该项目钢筋领班组长，原告朱立国组织工人参与该钢筋工程建设，由被告董龙向原告朱立国结算工资。2018年9月10日，南阳市力强建筑劳务分包公司项目经理王笑震与被告董龙签订了工资结算清单，该结算单确定：根据完成工作量总计应结算劳务工资160000元，由被告董龙保证工资发放到每位工人手中，若出现工资未发放到位的事件由董龙本人负全责。2018年9月13日，南阳市力强建筑劳务分包公司通过中原银行向董龙汇款159990元。此后，被告董龙向原告朱立国结算部分工人工资，仍有部分工资未清偿。2019年3月18日，被告王兴祥向原告出具了内容为“证明我证明在我与董龙合伙通过南阳力强建筑劳务分包有限公司承包南阳市人民检察院办案工作区项目钢筋工程时，朱立国带领班组参与施工，经对帐至今尚欠朱立国施工队人员工资共48350元，朱立国多次找我追要，因工程款被董龙领取，应当向董龙追要。我自愿作证。王兴祥2019年3月18号”的证明一份。2019年10月8日，原告朱立国诉至本院，请求依法判令二被告支付原告工资48350元，诉讼费由被告承担。另查明，（1）二被告长期合伙进行工程承包施工，至本案起诉时，双方未进行最终的合伙清算、结算。（2）二被告均认可被告王兴祥在南阳市人民检察院办案工作区项目钢筋工程负责记工记账工作，且由其向所组织的工人发放工资。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告为二被告提供劳务，二被告欠原告劳务报酬48350元的事实清楚，证据充分，有被告王兴祥出具的证明为凭，二被告系合伙关系，且又未进行合伙清算和结算，二被告应当对合伙期间所负的债务承担连带清偿责任。现原告要求二被告支付劳务报酬48350元的请求，本院予以支持。至于被告董龙辩称已将工资款支付给被告王兴祥，不应再承担清偿责任的抗辩，因二被告合伙期间的经济往来，并不能证实二被告已向原告支付了劳务费，对原告没有约束力。故此，对被告董龙的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董龙、王兴祥于本判决生效后五日内向原告朱立国支付劳务报酬48350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告董龙、王兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十二月九日书记员  葛子铭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4963号原告:李国军，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省叶县，现住平顶山市卫东区。被告:黄国申，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省长葛市，现住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：**起，河南旭宏然律师事务所律师。原告李国军与被告黄国申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军，被告黄国申及其委托诉讼代理人**起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄国申归还李国军欠款壹拾伍万元整及利息。2.本案一切费用由黄国申承担。事实与理由:2015年11月5日，黄国申以经商资金紧缺为由在李国军处借得现金壹拾万元整(100000元);2017年5月13日，黄国申又以同样理由在李国军处再次借得现金伍万元整(50000元)。此后李国军自己也要用钱，就多次找黄国申要求还钱，黄国申都以种种理由推脱不还，无奈之下，李国军诉至本院。黄国申辩称，李国军所诉借款起初的本金属实，但后期黄国申于2019年元月29日以及2019年5月28日这两天通过儿媳张金萍以微信转款的方式，向李国军转付本金52800元，因为是微信转款，所以借条没有及时收回，这也是客观存在的现象，故此，黄国申要求扣除上述已付本金后依法妥善处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：李国军与黄国申系朋友关系，黄国申因经商资金紧缺于2015年11月5日向李国军出具借条一份，内容为：“今借李国军现金壹拾万元整（100000元），借款人：黄国申，2015年11月5日”。2017年5月13黄国申再次向李国军借款现金50000元并出具借条一份，内容为：“今借李国军现金伍万元整（50000元），借款人：黄国申，2017年5月13日”。该两笔借款均未约定借款利息及还款期限。李国军称自己因需要用钱，多次向黄国申催要，黄国申一直推托不还。另查明，2019年1月19日黄国申儿媳张金萍通过微信两次向李国军转款共计30000元；2019年5月28日黄国申儿媳张金萍再次通过微信分五次向李国军转款共计22800元。该七次转款均未标明转款事由，黄国申称该52800元是自己委托儿媳张金萍归还李国军的借款本金。因为是微信转款所以没有收回借条；李国军称微信转过款，但是数额不对，也不是还的借款本金，而是李国军给黄国申找工人给黄国申干活，黄国申给李国军转的是工人的加工费，双方还存在其他经济往来，就其他经济往来，黄国申儿媳张金萍给李国军打的有欠条。庭审中李国军称因给黄国申找工人干活，工人的工钱由黄国申儿媳张金萍支付给李国军，再由李国军支付给工人，黄国申儿媳张金萍作为证人出庭认可工人的工钱由其支付给李国军，承认其本人给李国军打的有欠条，但张金萍认为工人的工钱少，本金金额大。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李国军依约向黄国申提供借款，黄国申亦为李国军出具借条，借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。庭审中，黄国申认可最初的借款本金为150000元，但辩称通过儿媳张金萍已偿还给李国军借款本金52800元，应予以扣除。本院认为，因李国军与黄国申之间存在其他经济往来，张金萍认可通过微信向李国军支付的还有工人加工费等其他款项，张金萍与李国军之间也存在经济纠纷，所以，即便日常生活中存在有借条未及时收回的情形，黄国申仍应对自己通过儿媳张金萍已经支付给李国军的52800元系归还李国军的借款本金而不是其他款项进行举证，因黄国申未能进一步举证证明该52800元系归还给李国军的借款本金，应承担相应不利后果，故李国军要求黄国申归还借款150000元及利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。但因双方事先未对借款利息和还款期限进行明确约定，李国军主张从借款之日起，利息按三分计算，违反法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案150000元的借款利息可自李国军起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、黄国申于本判决生效后十日内向李国军偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年11月6日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回李国军的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄国申承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人审判员  戴远哲二〇一九年十二月二十四日书记员  韩 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8190号申请执行人：吕琪华，男，汉族。申请执行人：杨瑞，女，汉族。被执行人：刘静涛，女，汉族。被执行人：宋朝阳，男，汉族。被执行人：李跃丽，女，汉族。本院在执行吕琪华、杨瑞申请执行被执行人刘静涛、宋朝阳、李跃丽委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16822号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘静涛、宋朝阳、李跃丽名下的银行存款48720元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十二月五日书记员  李文强
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7449号原告：张卫华，男，1973年7月11日出生，住海安市。委托诉讼代理人：范瑞厚，江苏紫石律师事务所律师。被告：海安雨润中央购物广场有限公司，住所地海安市海安镇宁海南路24号。法定代表人：徐鸥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建华、吕凌霜，北京金城同达（南京）律师事务所律师。原告张卫华与被告海安雨润中央购物广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，原告张卫华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫华撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张卫华负担。审 判 员 任智峰二〇一九年十二月十七日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9042号原告：谢爱民，男，1968年8月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区，法定监护人：谢庚元，男，汉族，1954年11月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区兴华路（西）天健时尚空间名苑3-2004，系原告的哥哥。委托诉讼代理人：曾存根，广东御福律师事务所律师。被告：梅上根，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市正丰车队，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村七山路15号，统一社会信用代码：91341881MA2NHAK5X7（1-1）。法定代表人：王双海，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号附近，统一社会信用代码：91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，该分公司负责人。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B幢1058、1059、2059号，统一社会信用代码：91341881786539576Q。负责人：张发友，该支公司负责人。原告谢爱民与被告梅上根（下称第一被告）、被告宁国市正丰车队（下称第二被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下称第三被告）、被告中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，并依法进行了审查。原告谢爱民向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告支付原告处理事故期间误工费、住宿费、交通费共计18751.6元；赔偿医疗费、误工费、住宿费、伙食补助费、康复护理费等共计255343.72元；赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、终身护理费、精神抚慰金共1821940元，合计2096035.32元；2、判决第二被告对于被告一的债务承担连带赔偿责任；3、判决第三、四被告对前述债务承担保险责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，第一被告梅上根驾驶皖Ｐ×××××重型半挂车牵引车皖Ｐ×××××重型普通车挂车沿上高至新余公路由北向南行驶，行驶至新余市渝水区下村镇南村村草莓园路段时，与前方行人即原告谢爱民发生碰撞，导致原告谢爱民受伤，车辆受损的交通事故。2019年3月13日，新余市公安局交通警察支队渝水大队对前述事故作出第360502120190000011号《道路交通事故认定书》，认定第一被告梅上根承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。鉴于涉案的第一被告所驾驶车辆皖Ｐ×××××车主为第二被告，其与第一被告为挂靠关系，故依法应与第一被告承担连带赔偿责任。案涉肇事车辆皖Ｐ×××××在被告三处投保了交强险及第三者商业责任险，在被告四处投保了附加第三者责任险，且涉案事故发生在保险期内，故第三、四被告应当承担保险赔偿责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。经本院审查，原告谢爱民在诉讼过程中死亡，其法定监护人谢庚元未提供原告谢爱民权利义务的承受人有关证明，本院无法确认原告权利义务的承受人，本案原告已无适格诉讼主体，依法应驳回起诉，待其法定监护人谢庚元提供原告谢爱民权利义务的承受人有关证明后，由原告谢爱民的权利义务的承受人作为原告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢爱民的起诉。案件受理费11784元，退回原告谢爱民。审判员  邢茂雨二〇一九年十二月十八日书记员  肖 池
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3491号之一申请执行人吴利芳，女，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院民事判决书（2017）豫0108民初2137号，因河南利海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院民事判决书（2017）豫0108民初2137号的本次执行程序。被执行人河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴利芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月十六日书记员  刘志鹏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执822号之一申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。被执行人：德阳绵河农业生态苑投资有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：陈德娟，该公司经理。被执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市。法定代表人：梁忠玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川庆通投资管理限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：张宏，该公司经理。被执行人：陈德娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：李强宽，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邹衎，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：袁建斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：陈俊竹，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：杨夕乐，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：孙小芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：徐丽云，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：徐晓莲，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：毛清华，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市。四川什邡农村商业银行股份有限公司与德阳绵河农业生态苑投资有限公司、成都众和信融资担保有限公司、四川庆通投资管理有限公司、陈德娟、李强宽、邹衎、袁建斌、陈俊竹、杨夕乐、孙小芬、徐丽云、徐晓莲、毛清华借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年6月21日作出的（2018）川0682民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案被执行人德阳绵河农业生态苑投资有限公司需支付申请执行人四川什邡农村商业银行、律师费60,000元，被执行人成都众和信融资担保有限公司、四川庆通投资管理有限公司、陈德娟、李强宽、邹衎、袁建斌、陈俊竹、杨夕乐、孙小芬、徐丽云、徐晓莲、毛清华承担连带清偿责任，本院现已执行58,486.91元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明十三被执行人共有银行存款59,275.91元，本院依法扣划后，扣除执行费789元由申请执行人领取。本院另查封了登记在被执行人名下的房产与车辆，但因部分房产为轮候查封，申请执行人暂不要求处置。除此外，十三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十二月二十五日书记员 谭 渤 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13103号 申请执行人：东莞市汇润环境工程有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：吴永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建平，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：牛连革。 被执行人：广东龙昕科技有限公司大岭山分公司。住所地：广东省东莞市。 负责人：廖良茂。 本院受理的申请执行人东莞市汇润环境工程有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初16664号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金330000元，利息866.25元，诉讼费3385.58元，并承担案件执行费4914元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但两被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院对两被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路二巷6号房产内的机器设备、办公家具、办公家电一批，并依法委托拍卖，拍卖成交价款为3228952元。经查，被执行人广东龙昕科技有限公司位于东莞市的主要财产由本院大朗法庭首先查封，并将依法拍卖，故上述款项暂不处分，待被执行人广东龙昕科技有限公司的主要财产处分完毕一并分配。 后本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查、核实两被执行人可供执行的财产，另案集中采取了以下执行措施：1、于东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮侯查封了登记在被执行人广东龙昕科技有限公司名下小汽车三辆（车牌号分别为粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××），但因无法找到上述车辆实物，暂无法处理。上述车辆查封期均为两年；2、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于中国建设银行深圳观澜支行的银行账户442XXXX5401；3、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于交通银行东莞大朗支行的银行账户483XXXXX577；4、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于兴业银行东莞大朗支行的银行账户39×××40；5、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于中国工商银行东莞东城支行的银行账户20×××53；6、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于招商银行东莞长安支行的银行账户76×××88_60002；7、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于东莞农村商业银行的银行账户12×××10、15×××55、14×××39；8、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司于东莞农村商业银行的银行账户14×××61、15×××51、12×××58、12×××62；9、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司于中国银行东莞大朗支行的银行账户72×××58。上述银行账户的冻结期均为一年。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人债权暂未受偿。 另经查，被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司已经停止经营。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供两被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，恢复执行的条件成就时，申请执行人可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶玉勤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6229号 原告:赵西树，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：高永，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：王淑婕，女，，汉族，住临沂市河东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 法定代表人：黄诗江，总经理。 原告赵西树与被告高永、王淑婕、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告赵西树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵西树撤回起诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇一九年十二月三十一日 法官助理卞广优 书记员徐艳萍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2073号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人荣琴，女，1995年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯放火罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。辩护人路升华，云南华汇律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）504号起诉书指控被告人荣琴犯放火罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人荣琴及其辩护人路升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日16时许，被告人荣琴因家庭纠纷与其丈夫张志伟发生口角，后其用打火机点燃家中窗帘，致卧室内窗帘及其他部分物品被烧毁。另查明，经被告人荣琴家属张彬报警后，被告人荣琴积极灭火，并在现场等候警察调查。2019年11月20日，张彬出具谅解书表示对被告人荣琴在本案中的行为予以谅解。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人荣琴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人荣琴已签字具结，且有经庭审质证的有关物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣琴因家庭纠纷故意放火，足以危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人荣琴明知他人已报警而在现场等待，到案后至庭审中能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关及辩护人均提出其系自首的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出被告人荣琴系犯罪中止的意见，本院认为，被告人荣琴已点燃窗帘，其放火行为已引起燃烧物独立燃烧，足以危害公共安全，系犯罪既遂，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人荣琴在本案中系因家庭纠纷导致情绪冲动,系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有良好的认罪悔罪表现,并已取得家庭成员张彬谅解的辩护意见具有事实及法律依据,本院予以采纳并据此对其酌情从轻处罚。被告人荣琴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人荣琴在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现,本院认为,依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人荣琴三年有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人荣琴罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人荣琴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣琴犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  展兴海
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8810号?原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉屁路61号新村综合楼7层706-1单元。法定代表人：贾小磊，经理。委托诉讼代理人：魏航，公司员工。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，经理。委托诉讼代理人：黄园，公司员工。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福州时代迦南文化传媒有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福州时代迦南文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月四日书记员  郭小萌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4005号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：吕炳龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住临沂罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告吕炳龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告吕炳龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计34586.05元及自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2、本案的诉讼费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，截至2019年1月31日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计34586.05元未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告吕炳龙未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告吕炳龙填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司分行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币…”。 后经原告核准，向被告吕炳龙发放了卡号为62×××61的信用卡。吕炳龙多次使用该信用卡消费，自2017年5月2日起多次透支未偿还，截至2019年1月31日，被告吕炳龙尚欠原告本金30688.72元，利息2471.18元，违约金1426.15元，共计34586.05元。该款经原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，被告吕炳龙向原告建行罗庄支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡，系其真实意思表示，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应按约全面及时履行。被告吕炳龙未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金30688.72元及计算至2019年1月31日的利息2471.18元、违约金1426.15元，合计34586.05元并支付自2019年2月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金30688.72元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告吕炳龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕炳龙偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金30688.72元及计算至2019年1月31日的利息2471.18元、违约金1426.15元，合计34586.05元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告吕炳龙支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以30688.72元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，保全费420元，共计1085元，由被告吕炳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  贾文超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初13611号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，职务行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：张成，男，1980年8月8日出生，满族，住开原市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人王立新、鲍怡纳到庭参加诉讼，被告张成经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张成偿还原告借款本金2,000元、利息127.75元、罚息34.76元，合计2,162.51元（以上本金及利息截止日为2019年3月5日）,并自2019年3月6日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告张成赔偿原告律师费109元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：2,271.51元)本院审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.2017年12月6日原告与被告张成签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210470008-0063-20190916885]；2.贷款本金：债权本金2,000元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2017年12月6日至2018年12月6日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：固定利率：本合同项下利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率6.3%执行。（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：合同约定本合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还（摘自合同第1页第四条）；7.欠款情况：截止至2019年11月27日，本金2,000.00元、利息127.75元、罚息194.76元，总计2,322.51元二、其他情况：原告委托系辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费109元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的《特定业务申请书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告张成以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年12月06日到期，且被告从2018年12月06日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行欠款本金2,000.00元、利息127.75元、罚息194.76元，总计2,322.51元。（以上本金及利息、罚息截止日为2019年11月27日）;并自2019年11月28日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行利息及罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告张成于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费109元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月四日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2096号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，住所地：湖北省孝感市。负责人胡长江，该行行长。委托代理人胡俊伟，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人伊磊，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被执行人湖北锦泰置业有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人秦应武。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被执行人伊磊、湖北锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经过网络查控强制扣划了被执行人在银行的存款，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  饶运田
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1041号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王绍军，男，生于1969年11月10日，汉族，高中文化，禹州市工人，户籍所在地河南省夏邑县，住禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月16日被禹州市公安局取保候审，2019年11月22日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）787号起诉书指控被告人王绍军犯危险驾驶罪，2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员罗向阳、高雨林出庭支持公诉，被告人王绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月14日14时许，被告人王绍军饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号越野车，沿禹州市颍川大道由南向北行驶至铂金翰宫小区时，与后方杨某驾驶的豫Ｋ×××××号越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。王绍军负此事故的次要责任。经鉴定，案发时，王绍军血液中的乙醇含量是82.835mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王绍军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绍军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。被告人王绍军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明:2019年8月14日14时许，被告人王绍军饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号越野车，沿禹州市颍川大道由南向北行驶至铂金翰宫小区时，与后方杨某驾驶的豫Ｋ×××××号越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。王绍军负此事故的次要责任。经鉴定，案发时，王绍军血液中的乙醇含量是82.835mg/100ml。上述事实，被告人王绍军在庭审中供认不讳，并有被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王绍军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王绍军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇一九年十二月十一日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10730号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：张涛，男，汉族，1969年10月19日出生，住贵州省盘县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张涛于2016年4月20日填写《民生通宝分期信用卡金卡、普卡申请表》向原告申请办理原告民生通宝分期信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告张涛发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月24日被告共欠信用卡本金119519.77元，截至2019年4月24日信用卡违约金、手续费等费用共计113802.94元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金119519.77元；2、判令被告支付截至2019年4月24日信用卡违约金、手续费等费用共计113802.94元，之后从2019年4月25日至清偿之日止的违约金、手续费等费用《民生通宝分期领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证信息；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡欠款银行系统截图；4、信用卡欠款银行系统账单；5、信用卡交易记录；6、信用卡催收记录；7、委托代理协议；8、律师费发票；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年6月20日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年4月24日尚欠原告本金119519.77元、费用113802.94元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、费用等。庭审中，原告主张截止2019年12月13日，被告尚欠本金119502.77元，以及违约金、手续费等费用未清偿。另，原告委托北京大成（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费4000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的违约金、手续费。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，违约金、手续费应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的欠款本金119502.77元；二、由被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的违约金、手续费等费用（按合同约定的标准计算，违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  **宏二〇一九年十二月十六日书 记 员  何婧琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5036号原告:马娜娜，女，1984年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：袁学，男，1961年2月7日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：常军涛，男，1978年7月16日生，汉族，住河南省宝丰县。二被告委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇康家营惠丰路。统一社会信用代码：91610700698432330G。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。住所地：东海县牛山镇幸福北路46号。统一社会信用代码：91320722839312309K。法定代表人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告马娜娜与被告袁学、常军涛、中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称平安财险南郑公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保财险东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马娜娜的委托诉讼代理人桑新安,被告袁学、常军涛的共同委托诉讼代理人许永强以及被告平安财险南郑公司的委托诉讼代理人郭志玉和被告人保财险东海公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娜娜诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费45329.18元（减去袁学支付的15000元，保险公司支付的10000元），实际为20329.18元，护理费5630.56元，误工费2270.58元，住院生活补助费1300元，营养费520元，交通费787元，车损费1955元，合计32792.32元。伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费以及二次手术费在司法鉴定后另行诉讼。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，袁学驾驶豫04-51988号大中型轮式拖拉机在鲁山县××北街倒车时碰住马娜娜的电动车，致电动车损坏，马娜娜受伤住院，现要求被告赔偿以上损失。被告袁学、常军涛辩称，事故属实，事故发生后，被告常军涛已支付原告损失15000元。被告袁学系被告常军涛的雇佣司机，相关责任应当由被告常军涛赔偿，针对原告的起诉报告常军涛愿意在合理、合法的范围内予以赔付。事故车辆在平安财险南郑公司和人保财险东海公司分别投有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在赔付范围内对原告进行赔付，不足部分由被告常军涛赔付。被告平安财险南郑公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险，若交通事故属实且无其他免赔事由，被告公司愿意在交强险赔付范围内，合理、合法的赔付。被告公司垫付的10000元应扣除。事故车辆购买了两份交强险，原告交强险以内的损失应当由该两家保险公司分担。保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险东海公司辩称，排除免赔的情况下，对原告在交强险限额内122000元的损失，应当两家保险公司平均赔偿，超出部分应当由车主或者侵权人承担；原告诉请的护理费，应当按1人计算。诉请的电动车损失过高，且没有提供鉴定报告，应当鉴定后再予以确定；保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：2019年4月18日7时30分许，被告袁学驾驶豫04-51988号大中型轮式拖拉机在西堂线鲁山县××北街倒车时，碰住由西向东行驶原告马娜娜骑行的两轮电动车，致电动车损坏，马娜娜受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队作出的第410423120190000243号道路交通事故认定书，认定被告袁学负此次事故的全部责任，原告马娜娜无责任。事故发生后，原告当天被送往鲁山县人民医院救治，被诊断为：1、左外踝粉碎性骨折；2、左三角韧带损伤；3、左腘窝皮肤撕脱伤；4、头面部外伤。住院两天后，于2019年4月19日转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，住院24天，住院期间二人陪护。住院共花费45288.18元。另查明，1、被告袁学驾驶的豫04-51988号大中型轮式拖拉机为被告常军涛所有，该车辆在被告平安财险南郑公司和人保财险东海公司投保有机动车辆交通事故强制保险，该事故发生在保险期间内；2、原告马娜娜受伤后，常军涛支付医疗费15000元，被告平安财险南郑公司支付医疗费10000元；3、原告马娜娜电动车维修费1955元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身和财产权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告袁学驾驶常军涛所有的豫04-51988号大中型轮式拖拉机撞住原告马娜娜，致使原告受伤，电动车受损，被告袁学对此事故负全部责任。该事实由鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书予以确认，该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据，被告常军涛作为事故车主应当对此事故负相应的民事赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告马娜娜的损失有：1、医疗费45288.18元；2、护理费5630.53元（2019年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×26天×2人）；3、误工费2270.49元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年÷365天×26天）；4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；5、营养费520元（20元×26天）；6、交通费根据原告的住院情况以及提供的票据本院酌定为520元；7、电动车维修费1955元。扣除被告常军涛支付的15000元及被告平安财险南郑公司支付的医疗费10000元，以上共计32484.2元。以上费用保险公司在交强险范围内赔偿后下余的费用由被告常军涛予以支付，即被告平安财险南郑公司应当还赔偿原告财产损失977.5元，人保财险东海公司赔偿原告医疗费10000元及财产损失977.5元。下余20529.2元由被告常军涛予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告常军涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告马娜娜医疗费、住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20529.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马娜娜财产损失977.5元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马娜娜医疗费及财产损失共计10977.5元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告常军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年十二月十九日书记员  程浩浩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初8084号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，汉族，系该行职员，住址新民市。被告：张力，男，1958年2月13日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告张力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告张力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2006年1月18日，被告张力经案外人彭洪伟担保从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张力经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年1月18日，被告张力向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年1月18日起至2006年11月20日止。案外人彭洪伟为被告张力的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、贷款分户明细账表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告张力向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张力应按合同约定履行还款义务。现被告张力未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张力偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张力除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张力经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币5,000.00元；二、被告张力于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年1月18日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告张力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张力负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十六日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2875号原告：郭福新，男，1979年8月10日出生，汉族，住沧县。被告：贾春光，男，1958年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆石河子农八师133团（原132团）12连老荒地。原告郭福新与被告贾春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。郭福新的诉讼请求：判令被告清偿原告货款76300元，如约支付利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告生产兔笼，被告在原告处购买了400套兔笼及附件。当时拖欠了货款81300元，后经追要仅还5000元，尚欠76300元。后来再追要无果，请求人民法院判如原告所求。贾春光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告贾春光住所地为新疆新疆石河子农八师133团（原132团）12连老荒地，故依据一般地域管辖的法律规定，应由新疆生产建设兵团第八师下野地垦区人民法院对本诉讼予以诉讼管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的诉讼标的为给付货币，未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告系接受货币的一方，其所在地沧县为合同履行地，本院对该案享有管辖权，故被告贾春光提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回贾春光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年十二月十日书记员  张智浩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5733号之一申请执行人郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人邹学文，该公司总经理。被执行人田运来，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省开封县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9598号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人田运来发出执行通知书，责令其限期履行协助办理解除商品房买卖合同相关手续的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：申请执行人郑州汇泉置业有限公司与被执行人田运来签订的位于郑州市中原区金田路南、玉轩路西4号楼1单元23层2305房屋《商品房买卖合同》（合同编号16002790636）予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十二月十六日书记员  吴培宏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3527号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县。 负责人郭珠贵，行长。 委托代理人谢雄，福建大雄律师事务所律师。 委托代理人张慧菲，福建大雄律师事务所律师。 被执行人张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨赛宾，女，1984年8月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人张美展、杨赛宾金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初481号民事判决，于2019年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人451500.78元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；若担保人逾期未还清，两被执行人承担房地产抵押担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人张美展名下车牌号为闽BXXXXX的中顺牌机动车一辆，车牌号为闽KXXXXX的丰田牌机动车一辆（但未实际扣押到），及已查封被执行人张美展名下坐落于仙游县鲤南镇鲤南片区的房地产【本案抵押物（不动产权证书号：20135194），已告知申请执行人该房地产经二次拍卖，一次变卖，均因无人竞买而流拍，该房地产暂不能处置】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初481号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  连子雄
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3599号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍、北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗锡斌，男，汉族，生于1964年4月26日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段238号。 负责人：伍家荣。 本院于2019年7月23日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告罗锡斌、第三人江油市农村信用合作联社三合分社追偿权纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院申请撤回对被告罗锡斌、第三人江油市农村信用合作联社三合分社的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告罗锡斌、第三人江油市农村信用合作联社三合分社的起诉。 原告江油银通融资担保有限公司已全额预交案件受理费238元，本案应减半收取案件受理费119元由原告江油银通融资担保有限公司承担，另外119元退予原告江油银通融资担保有限公司。 审 判 长 刘 蓉 人民陪审员 田 华 人民陪审员 谢 静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 陈文英
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2498号申请执行人：张胜,男，1989年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：李龙军,男，1980年6月30日出生，汉族，天津市滨海新区公安局环河北路派出所民警，住天津市东丽区。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人张胜与被执行人李龙军民间借贷纠纷[(2019)津0110民初3159号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款本金570,000元、案件受理费4,750元。2019年12月23日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年1月24日之前将款付清。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢982号之一 申请执行人：邝见轩，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：叶进洪，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院受理的申请执行人邝见洪与被执行人叶进洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初13303号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金161864.25元，迟延履行利息10565元（暂计），并承担案件执行费2486元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：1、于2019年10月14日档案查封了被执行人叶进洪名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，查封期限为两年。申请执行人经了解上述车辆有办理抵押登记，抵押权人已向法院主张债权，认为上述车辆变现价值不大，申请不处理上述车辆；2、本院又轮侯冻结了被执行人叶进洪的银行账户，但冻结金额均不大，申请执行人认为其后有钱进的机率也不大，并申请不续冻上述银行账户。除此之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索。因债权人无财产可供执行，申请执行人本案债权未受偿。 另本院发函被执行人叶进洪户籍所在地的居委会调查其财产线索，该居委会反馈称未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶玉勤