文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3914号原告：涂某1，女，1939年2月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：传某，男，1928年9月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，重庆欣渝律师事务所律师。原告涂某1诉被告传某扶养费纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，2019年9月9日，本案转为普通程序进行审理。2019年12月11日，本案不公开开庭进行了审理。原告涂某1及其委托诉讼代理人周光林，被告传某及其委托诉讼代理人袁伟、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某1向本院提出诉讼请求：1.被告按每月3000元的标准，支付自2017年9月起至原告逝世之日止的扶养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告涂某1曾用名涂某2，被告传某曾用名傅某。原、被告于1986年5月27日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。原、被告系再婚家庭，再婚前原告膝下无子女，被告有三个子女。婚后，原告对被告悉心照顾，但被告在2017年9月就被子女接走之后，原、被告不再联系。2018年3月，原告生病住院，被告及其子女对原告不管不顾，医药费都是原告的娘家亲人所凑。原告现无任何生活来源，正常的生活无法料理。而被告作为离休老干部，每月退休金高达9000余元，被告理应履行夫妻间的扶养义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告涂某1举示如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证原件及复印件2份，拟证明原告身份信息，原、被告于1986年5月27日登记结婚，系夫妻关系属实；2.原告涂某1的病历6份，拟证明2014年6月，2016年7月,2017年6月，原告本人双眼白内障，双眼高度近视，伴有视网膜病变，右眼视网膜脱离，2017年3月1日至3月4日的病历证明原告患有动脉硬化，脂肪肝，老年性胃炎，原告因脑梗塞，心肌缺血到医院救治，另，原告双膝盖进行置换手术，双膝重度关节炎，充分证明原告本人患有多种疾病，原告每月的保险金除去住院费，医疗费，保姆费，生活费，水电费等费用外，存在严重的缺口；3.证人涂迎春的证言，拟证明原告涂某1无子女照顾的生活状况及原告每月需要请保姆照顾，2017年保姆工资2000元，现在保姆费用为2400元。被告传某辩称：1.原告每月领取3000余元的养老金，有医疗保险，原、被告婚后的存款也是由原告在保管，原告有足够的经济能力让自己衣食无忧，原告请求被告从2017年支付扶养费至原告去世时止的诉讼请求，无事实及法律依据；2.原告说对被告悉心照顾不属实，原、被告系再婚重组家庭，婚后感情一般，自2014年起，原告经常因家庭琐事，对被告进行辱骂、殴打，2017年9月，被告被原告殴打后，被告不堪忍受才离家出走，分居至今；3.原告称2018年3月因生病住院，费用是娘家人筹集的不属实，原告本人有医疗保险，其大部分费用已经通过保险报销，原告本人实际花费医药费300余元。被告传某举示如下证据：1.涂某1离退休人员养老金待遇明细，拟证明自2017年1月起原告每月都领取养老待遇金，至2019年11月，原告的养老保险金为每月3030.5元，原告有足够的经济来源，满足其基本生活需要；2.涂某1居民医疗保险信息及个人待遇综合表，拟证明原告涂某1有医疗保险，自2017年9月起，原告本人在医疗上的花销不高，原告本人的经济足以保障；3.蹇小琴（保姆）的调查笔录一份，拟证明原、被告双方夫妻感情不和，原告多次对被告进行殴打，被告2017年9月离家出走的原因是原告对被告进行殴打；4.付纪龙、付纪凯调查笔录各一份，拟证明2017年9月，被告离开原告的原因是原告对被告进行了殴打，原、被告婚后，被告的工资都是原告在支配，原告应当有相应的存款，原告有养老金和医保，不需要其他的费用支出；5.法院传票一份，拟证明被告已提起离婚诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告涂某1曾用名凃启菊，被告传某曾用名傅某。1986年5月27日，原告涂某1以曾用名凃启菊之名、被告传某以曾用名傅某之名办理了结婚登记。原、被告系再婚家庭，婚前原告膝下无子女，被告有三个子女。婚后，原、被告未生育子女。2017年，原、被告因家庭琐事偶有争吵，当时原、被告共同聘请保姆蹇小琴照顾二人的生活起居。同年9月，被告传某离开与涂某1共同的家后，原、被告鲜有联系，互不履行扶养义务。另查明，2012年4月12日，原告涂某1因双膝重度骨关节炎，入院被诊断为双膝关节骨性关节炎、双下肢股动脉粥样硬化，经过双膝关节置换手术后，于2012年5月3日出院，出院医嘱为：1.出院带药，利伐沙斑片、升血调元颗粒、匹多莫德分散片、珍宝丸，2.术后2-3天换药一次，2周拆线，拆线后康复训练，术后1、2、3、6、12月复诊。2014年6月30日，原告涂某1因双眼白内障、双眼屈光不正、双眼高度近视视网膜病变，入院后进行左眼白内障超声乳化吸出+人工晶体植入术治疗，于2014年7月3日出院，出院医嘱为：1.出院用药，妥布霉素地塞米松滴眼液术后四周停药、妥布霉素地塞米松眼膏、左氧氟沙星滴眼液，2.出院后三天、七天、一月、三月门诊复查，3.注意休息、用眼卫生、避免感染、避免碰撞术眼。2014年7月16日，原告涂某1因右眼白内障、左眼人工晶体眼、双眼屈光不正、双眼高度近视视网膜病变，入院后进行右眼白内障超声乳化吸出+人工晶体植入术治疗，于2014年7月19日出院，出院医嘱为：1.出院用药，妥布霉素地塞米松滴眼液术后四周停药、妥布霉素地塞米松眼膏、左氧氟沙星滴眼液，2.出院后三天、七天、一月、三月门诊复查，3.注意休息、用眼卫生，避免感染、避免碰撞术眼，4.患者高度近视视网膜病变，出院后定期眼科进一步就诊，必要时进一步治疗。2017年3月1日，原告涂某1因头晕，入院经诊断为：头晕待查、动脉硬化、脂肪肝、老年性心脏瓣膜病、慢性胃炎，经过活血化瘀、护胃等对症支持治疗，头晕好转，于2017年3月4日出院，出院医嘱为：1.注意休息、适当锻炼；2.低盐低脂饮食；3.如有不适，门诊随访。2017年6月5日，原告涂某1因右眼视物黑影遮挡感十日，入院经诊断为右眼脉络膜脱离型视网膜脱离、右眼黄斑裂孔、双眼人工晶体眼、双眼高度近视性视网膜病变，经过右眼玻璃体切割+视网膜复位+剥膜+光凝+硅油填充术治疗，于2017年6月9日出院，出院医嘱：1.一周后复诊、监测眼压，俯卧位休息，如有不适，随时就诊，2.出院用药，加替沙星眼用凝胶、双氯芬酸钠眼液、小牛血去蛋白提取物眼液、复方血栓通胶囊，3.3-6月后手术取油。2019年10月2日，原告涂某1因多汗、双下肢无力，入院被诊断为脑梗塞、心肌缺血，住院治疗，于2019年10月8日出院，出院医嘱为：1.注意休息，增强体质，脑梗塞二级预防用药，2.避免受凉，预防感冒，3.如有不适，门诊随访。原告涂某1庭审中陈述，原告无子女，其雇请保姆照顾，保姆费2400元/月，生活费1500元/月，加上医药费（医药费每月有消炎药、便秘的药、治疗肠胃和心脏方面的药）、水电费、交通费，其每月的花费为6000余元，而其每月3000余元的养老金难以维持其生活。被告传某系离退休老干部，被告在庭审中自认，现在其每月有退休养老金9000余元。本院认为，本案系扶养费纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。被告传某与原告涂某1自1986年办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。原、被告结婚已经三十年有余，双方理应从精神上、经济上相互帮助、照顾。如今原、被告分别已过耄耋之年，双方生活均难以自理，二人更应相互勉励、相互扶持。本案被告传某自述其退休金为9000余元，而本案原告涂某1膝下无子女，其经济上、精神上对被告传某更为依赖。本案原告涂某1虽有养老金3000余元，但因其年老多病且膝下无子女对其生活进行照顾，虽其未举示证据证明具体支出情况，但结合原告涂某1的现实需求、健康状况及近两年当地人均消费水平，本院酌定认定原告涂某1每月的基本生活开支为4500元，即被告传某给付原告涂某1扶养费标准为1500元/月。结合被告传某离开的时间，本院酌情判定从2017年10月起，（且在原、被告夫妻关系存续期间）被告传某按月支付原告涂某1扶养费1500元。关于被告传某辩称，原告有存款、每月养老金3000余元、医疗保险，其有足够的经济能力衣食无忧；2018年3月，原告实际花费医药费300余元，故，原告请求被告从2017年支付扶养费至原告去世时止的诉讼请求，无事实及法律依据的答辩意见。本案原、被告仍是合法夫妻，原告涂某1现年老多病且膝下无子女照顾是事实，原、被告于2017年便已由保姆照顾亦是事实，根据当地的消费水平以及原告涂某1的实际需要、健康状况，本院酌情认定原告涂某1每月的基本生活开支为4500余元，在原告涂某1的养老金不能保障其基本生活开支的情况下，被告传某作为涂某1的合法丈夫，其有帮助、扶养原告的能力和条件，也是被告应尽的法定义务。故，对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告传某辩称原告经常对被告进行辱骂、殴打，致使被告离家的答辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告举示的证据不足以证明该答辩意见，且该答辩意见与被告是否应对原告履行扶养义务无法律上的因果关系。故，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告传某于本判决生效之日起十日内向原告涂某1支付2017年10月至2019年11月的扶养费39000元，被告传某于2019年12月起（在原、被告夫妻关系存续期间）按月支付原告涂某1扶养费1500元；二、驳回原告涂某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告涂某1已预交240元），由被告传某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  廖建华人民陪审员  王立琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 芳