广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3353号 原告：邓锦平，男，1944年12月28日出生，汉族，住广西宁明县。 原告：彭兰英，女，1947年5月16日出生，汉族，住广西宁明县。 原告：石某，女，1977年5月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：邓某1，女，2006年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：邓某2，男，2015年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 邓某1、邓某2的法定代理人：石某，身份信息同上。（石某系邓某1、邓某2的母亲。） 以上五原告的共同委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司,营业场所南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼21、22、23、24层。 负责人：刘天东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许玉婷，女，该公司员工。 原告邓锦平、彭兰英、石某、邓某1、邓某2与被告中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安人寿广西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及五原告的共同委托诉讼代理人黄东乐、吴明志，被告平安人寿广西分公司的委托诉讼代理人许玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向五原告支付理赔金20万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：五原告的亲属邓家泉于2015年1月26日与被告签订了一份“平安安行两全保险（2013)”人身保险合同，其中包括“附加长险：安行意外13(3015)”附加险种，保险赔偿限额是20万元，生效时间为2015年1月27日零时，保险期20年。按双方合同约定，被保险人如在保险期内发生意外身故，被告则在20万元限额内予以赔偿。保险期间，邓家泉于2018年12月19日意外猝死，经抢救无效身故。但被告除了在“平安安行两全保险(2013)”主险履行赔付外，没有依照合同约定在“附加长险：安行意外13(3015)”意外身故赔偿20万元限额内予以赔付，并经多次交涉未果。五原告认为，五原告作为被保险人邓家泉的法定继承人，被保险人邓家泉在保险期遭受了意外身故，但被告拒绝按保险合同约定赔付，严重损害了五原告的合法权益。庭审中，原告变更其事实部分的“邓家泉于2018年12月19日意外猝死”为“邓家泉于2018年12月19日运动后意外疾病死亡”。 被告平安人寿广西分公司辩称：1.本案被保险人邓家泉系猝死，根据合同条款约定，猝死属于保险公司的免责范围，被告无需承担保险责任。2.投保时被告对免责条款已经尽到了明确说明义务，免责条款对合同双方均有约束力。3.被告已经按照合同约定支付了《平安安行两全保险（2013）保险条款》身故保险金28780.92元，已履行理赔义务。综上理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，邓家泉与被告签订了一份《人身保险合同》，包括投保主险“平安安行两全险”及附加长险“安行意外伤害保险”（保险金额20万元）、“意外住院日额医疗保险”。该保险的投保人为邓家泉，被告保险人为邓家泉，生存保险金受益人为邓家泉100%，身故保险金受益人为法定100%。保险合同成立及生效日为2015年1月27日，保险期20年。《平安附加安行意外伤害保险（2013）条款》第2条“我们提供的保障”中第2.3款“责任免除”约定：“因下列情形之一导致被保险人伤残、身故的，我们不承担给付保险金的责任：……（10）猝死（见9.9）、细菌或病毒感染（因意外伤害导致的伤口发生感染者除外）；……”第9条“释义”中9.9款“猝死指表面健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定以医院的诊断或公安部门的鉴定为准。”邓家泉于2015年1月27日在《鸿运安行2013保障确认书》上签字。 2018年12月19日晚7时，邓家泉与朋友在广西北部湾大厦打羽毛球，邓家泉打了两场球后下场休息，在球场边散步走动，突然正面晕倒在场边地板上，在场人员立即上前施救，同时拨打120急救电话及通知邓家泉家属。期间有医生为邓家泉做心脏复苏，邓家泉缓了三次。大约15分钟后120医务人员到达现场并组织抢救，随后邓家泉的家属亦到达现场。医生问家属邓家泉是否有喝冷水。大约30分钟后医生对家属称后续抢救已无意义，遂停止抢救，家属随120到医院开具邓家泉死亡证明（死亡证明显示死因为呼吸心跳骤停），当晚11时40分殡仪馆拉走邓家泉遗体，遗体于2018年12月22日被火化。火化前邓家泉遗体未做尸检。石某称邓家泉此前无疾病。 邓锦平、彭兰英、石某于2019年1月28日共同向被告申请理赔，被告于2019年3月19日作出理赔通知，以被保险人本次申请事项不符合《安行意外13条款》的“意外伤害”的释义，拒绝在意外伤害保险下进行理赔。五原告诉至本院，要求被告在附加险“安行意外伤害保险”理赔范围内赔偿20万元。 本院认为，关于邓家泉的死因问题。五原告于立案时候主张邓家泉系猝死，又于庭审中主张邓家泉系意外疾病死亡，被告主张邓家泉系猝死。邓家泉与被告签订《平安附加安行意外伤害保险（2013）条款》中定义，猝死指表面健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。保险行业的意外伤害则是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故。两者有区别，猝死是内因性的，意外伤害是外因性的。邓家泉打球后在球场边散步走动，突然晕倒在球场边（其晕倒并未遭受外来的、突发的客观事件），后在不到1个小时内因呼吸心跳骤停死亡，其死亡符合猝死的特征（猝死的症状包括心搏停止、呼吸停止），故本院认定邓家泉系猝死。五原告在将邓家泉遗体火化后才向被告申请赔偿，索赔未果成诉，诉讼中五原告提出，被告未能提供医院的诊断或公安部门的鉴定证明邓家泉系猝死，有违事理，本院不予采信。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告应当对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示。本案中，猝死系意外伤害保险的责任免除事由，对于该事由，被告已在保险条款中对“责任免除”、“猝死”、“释义”字体加粗加黑，对相应的内容加底色，邓家泉亦对合同条款予以确认，故被告已经尽到相应的提示及说明义务，该免责条款产生效力。 综上所述，邓家泉系猝死，根据保险合同的约定，猝死不属于意外伤害险赔偿范围，被告不具有“安行意外伤害保险”赔偿责任，五原告诉请被告赔偿20万元，无依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓锦平、彭兰英、石某、邓某1、邓某2的全部诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，由原告邓锦平、彭兰英、石某、邓某1、邓某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 健 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  谢 妮