湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0527民初1858号原告：李自华，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住秭归县，原告：王明月，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住秭归县，二原告委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：李雨轩，男，2010年11月1日出生，汉族，学生，住秭归县，法定代理人：熊某（系原告李雨轩之母），女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨君，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被告：秭归县搏奕客运有限公司，住所地秭归县。法定代表人：佘秀兵，系该公司董事长，委托诉讼代理人：傅毅，男，1961年3月12日出生，汉族，秭归县搏奕客运有限公司经理，住秭归县，代理权限：一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县。负责人：周乐，系该支公司经理，委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜伟，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住秭归县，原告李自华、王明月、李雨轩与被告杨君、秭归县搏奕客运有限公司（以下简称“搏奕公司”）、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称“秭归人保财险公司”）、杜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自华、王明月及其委托诉讼代理人张光龙、原告李雨轩的委托诉讼代理人王必新、被告杨君、杜伟、被告搏奕公司的法定代表人佘秀兵及其委托诉讼代理人傅毅、被告秭归人保财险公司的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自华、王明月、李雨轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿三原告因李某死亡造成的经济损失395934.6元[其中死亡赔偿金299560元（14978元/年×20年）、丧葬费30280.5元（60561元÷2）、被扶养人生活费348650元（李雨轩13946元/年×10年÷2+王明月13946元/年×20年）、亲属办理丧葬事宜的误工费846元（94元/天.人×3天×3人）、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费2000元，合计731836.5元，由被告杜伟在交强险范围内赔偿110000元、被告秭归人保财险公司在交强险范围内赔偿112000元，超出交强险范围的由四被告共同赔偿203934.6元（总经济损失扣除222000元后按照40%计算），被告杨君已支付30000元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李自华、王明月系李某之父母，原告李雨轩系李某之子。2019年3月14日21时54分，李某驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车载人沿秭归县××镇××大道自东向西往城区方向行驶，行驶至××××路段时，与被告杜伟停放于道路北侧的鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车碰撞后，又与被告杨君停放于道路北侧的鄂Ｅ×××××号大型普通客车相撞，造成李某当场死亡、乘车人王某受伤、摩托车和大型普通客车损坏的道路交通事故。本次交通事故经秭归县公安局交通警察大队认定，李某醉酒后驾驶机动车超速行驶是造成事故的主要原因、被告杨君和杜伟违法停车是造成事故的次要原因。鄂Ｅ×××××号大型普通客车的登记车主为被告搏奕公司，车辆所有人为被告杨君，该车辆在被告秭归人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告认为，被告杨君和杜伟的侵权行为给三原告造成了极大的伤害和经济损失，应当在过错范围内承担赔偿责任，被告秭归人保财险公司作为肇事车辆投保的保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿，故依法提起诉讼，请求法院支持三原告的诉讼请求。被告杨君辩称：1.对原告诉称的交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2.被告杨君停放的车辆登记的车主为被告搏奕公司，实际所有人是被告杨君，双方属于挂靠性质；3.事故车辆在被告秭归人保财险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔率险；4.对于原告诉请赔偿问题，请求法院依法处理；5.交通事故发生后，被告杨君已给原告支付30000元，要求在本案中一并处理。被告搏奕公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实、主次责任划分没有异议，但因为被告杨君违章停车的责任比较小，请求法院在处理本案时对于被告杨君及搏奕公司应承担的责任比例予以考虑。被告秭归人保财险公司辩称：1.对于交通事故事实及责任划分没有异议。2.鄂Ｅ×××××号大型普通客车在被告秭归人保财险公司投保属实，被告秭归人保财险公司愿意在交强险内先行赔付，超过部分按照责任比例赔付，李某承担主要责任，被告杨君、杜伟承担次要责任，故被告杨君和杜伟共同承担30%责任。3.本起事故导致王某受伤、李某死亡，交强险责任限额内部分应保留王某的份额。4.关于三原告诉请的经济损失：原告王明月在交通事故发生时未满60周岁，不应当计算被扶养人生活费；原告诉请的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定；关于车辆损失，被告秭归人保财险公司未定损，原告应当提交相应证据证实。被告杜伟辩称：1.事故发生前，被告杜伟的车辆停在人行道（××××通信塔）和草坪处，约占了三分之一的人行道，因为停放了很长时间，属于闲置车辆，所以没有购买保险，后来城管部门要在人行道上画停车线，就将被告杜伟的车辆推到了事故发生地，当时被告杜伟还告知了城管部门的工作人员，线画完后要把车辆推回原位，后来城管部门没有把车辆推回原位；2.本次事故主要是因为李某醉驾造成的，按照交警部门划分的责任，李某应承担主要责任，具体责任比例请求法院依法确定。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日21时54分，李某（公民身份号码，系原告李自华、王明月之子，李雨轩之父）醉酒驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车载王某沿秭归县××镇××大道自东向西往城区方向超速行驶，行驶至××××路段时，与被告杜伟停放于道路北侧的鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车碰撞后，又与被告杨君停放于道路北侧的鄂Ｅ×××××号大型普通客车相撞，造成李某当场死亡、王某受伤、摩托车和大型普通客车损坏的道路交通事故。4月4日，秭归县公安局交通警察大队对本次交通事故责任作出认定：李某醉酒后驾驶车辆超速行驶是造成交通事故的主要原因，承担主要责任；被告杨君和杜伟违法停车是次要原因，承担次要责任；王某无责任。2019年10月25日，原告诉请本院依法判处。同时查明：1.鄂Ｅ×××××号大型普通客车的所有人为被告搏奕公司，被告搏奕公司为该车在被告秭归人保财险公司投保了交强险（保险期间自2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止）、商业三者险（保险金额为1000000元，保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止）和不计免赔率险。2.被告杨君初次领取机动车驾驶证的日期为1995年6月14日，准驾车型为A1A2；被告杜伟初次领取机动车驾驶证的日期为2018年9月30日，准驾车型为C1。3.鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车的实际所有人为被告杜伟，未投保交强险。4.熊某与李某婚后于2010年11月1日生育一子即原告李雨轩，2016年2月4日双方登记离婚。5.李某死亡后，被告杨君于2019年3月16日支付安葬费30000元。6.庭审过程中，原、被告对三原告诉请赔偿的部分经济损失一致确认：死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、被扶养人李雨轩生活费69730元、亲属办理丧葬事宜的误工费846元、交通费500元。7.王某就其因交通事故受伤所造成的经济损失已另案提起诉讼，本院审理后认定其经济损失为306149.3元（其中医疗费用赔偿限额项下合计73304.3元，死亡伤残赔偿限额项下合计232845元）。上述事实，有三原告的户口簿、原告李雨轩的出生医学证明、熊某与李某的离婚证、秭归县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医院证明（推断）书、居民死亡殡葬证、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、原告李自华给被告杨君出具的收条及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因道路交通事故造成财产损失（维修被损坏车辆所支出的费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失），当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于三原告诉请赔偿的经济损失：1.原、被告在庭审过程中对三原告诉请赔偿的部分经济损失进行的确认，不违反法律规定，本院予以认定；2.关于其他经济损失：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告王明月系农民，李某死亡时，其虽年满55周岁，但按照农村习惯及庭审中陈述的情况，其仍以自己劳动获得收入，故要求赔偿被扶养人生活费的请求与法不符，本院难以支持；李某因交通事故死亡，给三原告造成了精神损害，但因造成交通事故的主要原因是李某醉酒后驾驶车辆超速行驶，且秭归县公安局交通警察大队认定其承担主要责任，故三原告诉请赔偿的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定20000元；诉请赔偿的车辆损失，因未提供具体损失的相应证据，不予认定。综上，三原告因李某死亡所造成的经济损失合计420916.5元[其中死亡赔偿金369290元（含被扶养人李雨轩生活费69730元）、丧葬费30280.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费846元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，均为死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围]。关于本案责任比例划分问题。虽然秭归县公安局交通警察大队认定造成交通事故的主要原因是李某醉酒后驾驶车辆超速行驶，但因其在交通事故中已死亡，故本院按照被告杨君、杜伟各承担20%确认赔偿比例。本案被告杨君、杜伟因交通事故致李某死亡、王某受伤，并承担事故次要责任，但因鄂Ｅ×××××号大型普通客车在被告秭归人保财险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险，被告杜伟未依法投保交强险，故应当由被告秭归人保财险公司、杜伟先在交强险责任限额内予以赔偿，李某死亡及王某受伤所造成的经济损失共计727065.8元（其中王某医疗费用赔偿限额项下合计73304.3元；死亡伤残赔偿限额项下李某420916.5元、王某232845元，合计653761.5元），均超过了交强险分项责任限额，故应当由被告秭归人保财险公司、杜伟先在交强险责任限额内按照李某死亡及王某受伤的损失比例予以赔偿，被告秭归人保财险公司、杜伟在交强险死亡伤残赔偿限额项下各应当赔偿李某死亡造成的经济损失70822元[110000元×（420916.5元÷653761.5元）]；不足部分279272.5元（420916.5元-70822元×2）根据商业三者险保险合同及被告杨君、杜伟对交通事故所应承担的责任比例予以赔偿，李某死亡及王某受伤所造成的经济损失在交强险责任限额赔偿后的不足部分未超过商业三者险保险合同的保险金额，故应由被告秭归人保财险公司、杜伟各赔偿55854.5元。综上，被告秭归人保财险公司、杜伟合计各应赔偿126676.5元。被告杨君要求将其支付的丧葬费30000元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳，因鄂Ｅ×××××号大型普通客车在被告秭归人保财险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险，故被告杨君垫付的丧葬费应由被告秭归人保财险公司从应赔偿的款项中直接支付给被告杨君。本案在审理过程中，因当事人对三原告诉请赔偿的被扶养人（原告王明月）生活费、精神损害抚慰金意见分歧较大，致使无法调解达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条第一项、第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司、杜伟于本判决生效后十五日内分别赔偿李自华、王明月、李雨轩因李东方死亡造成的经济损失96676.5元、126676.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司于本判决生效后十五日内支付杨君垫付的丧葬费30000元；三、驳回李自华、王明月、李雨轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由李自华、王明月、李雨轩负担220元，杨君、杜伟各负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 国二〇一九年十二月十三日书记员 袁胜兰