江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1863号原告：顾改美，女，1945年5月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：耿爱鹏，男，1995年10月6日生，汉族，住泰州市高港区永安洲新街村23组36号，现住泰州市高港区。被告：耿成明，男，1972年6月13日生，汉族，住泰州市高港区永安洲新街村23组36号，现住泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号，统一社会信用代码91321200841922990H。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：孙佳，公司员工委托诉讼代理人：陈美霞，公司员工。原告顾改美与被告耿爱鹏、耿成明、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾改美的委托诉讼代理人马征，被告耿爱鹏、耿成明的委托诉讼代理人陈爱萍、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾改美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失662950.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日19时12分，在高港区润州花苑北大门，被告耿爱鹏驾驶被告耿成明苏Ｍ×××××轿车，与步行的原告发生交通事故，致原告身体多处受伤，经事故认定耿爱鹏负主要责任，原告负次要责任。涉案车辆的交强险和商业险均由中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司承保，原告受伤后花费巨大，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，对事故发生的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险100万不计免赔无异议，事故发生后我方为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理，医疗费存在不合理用药。被告耿爱鹏、耿成明共同辩称，对事故发生责任认定无异议，我方投保了交强险、商业险不计免赔，事发后我方垫付39500元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年4月30日19时12分许，被告耿爱鹏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿高港区由西向东行驶至“润州花苑”小区北大门路段时，与由北向南步行的原告顾改美发生交通事故，致原告受伤，轿车受损。同日，原告顾改美被送至泰兴市人民医院治疗，2019年5月1日、2019年5月15日行小肠穿孔修补术+小肠系膜修补术+升结肠修补+腹腔冲洗引流术+右肱骨髁粉碎性骨折、右胫骨平台骨折切开复位固定+植骨术，2019年5月24日转至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院治疗，2019年6月11日行髌骨骨折切开复位内固定术，2019年6月24日出院，被诊断为腹部闭合性外伤、小肠破裂、腹腔积血、小肠系膜出血伴血肿、升结肠挫裂伤、右侧肱骨骨折、右侧胫骨骨折、右侧髂骨骨折、右侧髌骨骨折、头面部及右侧上肢软组织损伤、2型糖尿病、高血压病、手术后切口愈合不良（裂开）、肺部感染、双侧胸腔积液。期间共花去医疗费用605581.6元，根据医嘱购买白蛋白等药费101474元。苏Ｍ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定医疗费用赔偿限额110000元等内容；投保了机动车综合商业保险，约定机动车第三者责任保险1000000元等内容，上述两份保险的保险期间均自2018年10月11日至2019年10月11日止。2019年6月12日泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321203120190000076号道路交通事故认定书，载明：耿爱鹏负此事故的主要责任；顾改美负此事故的次要责任。事故发生后道路救助基金为原告顾改美垫付了医疗费54072.21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司向原告支付了10000元，被告耿爱鹏向原告家属支付了35000元，并为原告购买了4500元的白蛋白药品。为赔偿事宜当事人经协商未果，原告顾改美诉至本院。诉讼中，原告顾改美表示营养费、护理费在伤残鉴定后再行主张。另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院申请对原告顾改美因交通事故产生的医疗费的合理性进行鉴定。2019年11月18日南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心【2019】临鉴字第1469号司法鉴定意见，被鉴定人顾改美因交通事故产生的医疗费合理，无不合理用药。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费用收据、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分在该公司商业三者险1000000元范围内予以赔偿。对于原告顾改美目前主张的相关损失：一、关于医疗费用，根据原、被告双方提交的医疗票据、医嘱证明等可以证明原告顾改美因涉案交通事故治疗起至2019年6月24日产生的医药费、白蛋白等药品费用等损失为711555.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，有不合理用药，后经司法鉴定，上述产生医疗费均为合理用药，故本院不予采信；二、关于伙食补助费，根据原告目前的住院天数，以及本地区伙食补助的相关标准，原告主张1120元即56天*20元，并无不当，本院予以支持；三、关于交通费，根据原告就医的相关情况，本院酌定为1000元；四、关于营养费、护理费，原告在庭审中表示在伤残鉴定中一并主张，并无不当，本院予以准许。原告主张的住宿费，为护理人的住宿费用，故在本案不再处理；五、关于住院期间购买的生活用品费用，因原告未提交相应的证据，故本院不予支持；以上费用合计为713675.6元。对于双方的责任承担，根据交警部门出具的事故责任认定书中载明的被告耿爱鹏负此次事故的主要责任，本院酌定将原告主张被告承担90%的赔偿责任调整为80%。因此，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，超出交强险限额的损失703675.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿562940.48元即703675.6元*0.8，上述赔偿数额合计572940.48元，因该公司已支付了10000元，故还应当支付562940.48元。另外，紫金财产保险股份有限公司为原告顾改美垫付医疗费54072.21元，原告顾改美应当返还。为方便履行，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代为返还，原告顾改美相应的赔偿款予以扣减。至于被告耿爱鹏向原告支付的35000元及4500元的购药款项，考虑到原告的伤情、后续治疗等因素，在本案中暂不予处理。对于原告顾改美主张耿成明的赔偿责任，本院认为，因借用，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告耿爱鹏借用被告耿成明的车辆发生交通事故，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中未有证据证明被告耿成明存在过错，故对原告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告顾改美给付截止2019年6月24日前产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费计508868.27元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向案外人紫金财产保险股份有限公司给付54072.21元；三、驳回原告顾改美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取为1860元，鉴定费2820元，合计4680元，由原告顾改美负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3720元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 谭 毅二〇一九年十二月二十五日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。