wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1679号申请执行人:贾乃平，女性，汉族，1972年05月09日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏爱桃，女性，汉族，1964年05月16日出生，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西中和集团榆林经济开发有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5570。法定代表人：苏洪涛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贾乃平与被执行人苏爱桃、陕西中和集团榆林经济开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822民初1202号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的100万元。本院依法向被执行人苏爱桃、陕西中和集团榆林经济开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还100万元及利息，并承担执行费12400元。本院在执行过程申请执行人贾乃平以被执行人目前暂无可执行财产为由自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人贾乃平向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1679号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月三十日书记员  岳志强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2735号申请执行人：常州市海亨卓嘉传动机械厂，住所地常州市武进区。投资人：张爱云，该厂厂长。委托诉讼代理人：柴华平，男，该厂员工。被执行人：常州邦尼干燥设备有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：吕建兴，该公司总经理。关于申请执行人常州市海亨卓嘉传动机械厂与被执行人常州邦尼干燥设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人常州邦尼干燥设备有限公司名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人常州市海亨卓嘉传动机械厂认可法院的调查。本案尚未执行到位17500元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3839号罪犯宋福旺，男，1971年8月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)深中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人宋福旺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月22日作出(2010)粤高法刑一终字第238号刑事判决，以被告人宋福旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯宋福旺死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字2478号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1444号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年12月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市检察院指派检察人员陈某，李朝良，执行机关指派刑罚执行人员薛建纯，陈道立出庭履行职务，罪犯宋福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯宋福旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋福旺减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯宋福旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3783分，折换成表扬6个，剩余考核分数183分，2017年7月1日前累计扣6分，最高一次性扣2分；2017年7月1日后累计扣280分，最高一次扣100分（2018年6月16因私藏打火机被一次性扣100分）；2017年11月记过1次（不配合管理，辱骂威胁警察，态度恶劣）。罪犯宋福旺财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋福旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于严重暴力犯罪的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋福旺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2035年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03破申7号申请人：中车国际有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区15号楼。法定代表人：罗崇甫，董事长。委托诉讼代理人：马恺，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思梦，北京德恒律师事务所律师。被申请人：天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津市天津开发区黄河路249号。法定代表人：尹建民，董事长。委托诉讼代理人：王青原，男，该公司职员。2019年4月29日，申请人中车国际有限公司（以下简称中车公司）以资不抵债，不能清偿到期债务为由向天津市滨海新区人民法院申请天津开发区环渤海经贸有限公司（以下简称环渤海公司）破产清算。天津市滨海新区人民法院于2019年11月18日作出（2019）津0116破申10号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，被申请人环渤海公司向本院提出异议称，不同意中车公司的申请，公司仍在重组，并积极偿还债权人款项，不符合破产受理条件。本院查明，环渤海公司成立于1996年11月25日，注册资本10500万元。中车公司与环渤海公司发生经济纠纷，经北京市第二中级人民法院调解，案外人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、环渤海公司连带给付中车公司183416171.6元及违约金。北京市第二中级人民法院于2017年8月22日出具（2017）京02执296号之一执行裁定，以案外人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、环渤海公司目前暂无财产可供执行，中车公司亦不能提供可供执行的财产线索为由，终结本次执行程序，并对中车公司再次执行权利予以保留。本院认为，中车公司依据人民法院的裁判文书主张环渤海公司已不能清偿到期债务，上述裁判文书虽终结本次执行程序，但同时亦保留了中车公司再次申请执行的权利。且涉诉案件的被执行人不仅环渤海公司一家，尚有其他公司、个人同作为被执行人保证中车公司的债权实现。中车公司提交的证据尚不足以证明环渤海公司等债务人已确定不能清偿债务，故环渤海公司暂不具备破产清算的条件。中车公司现有申请暂不符合破产清算受理条件，中车公司可在条件具备后再行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人中车国际有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十二月二十七日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款：人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1611号之一原告：王罗清，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：周君，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地四川省中江县。被告：广东建星建造集团有限公司，住所地珠海市香洲区景山路银隆大厦9楼。统一社会信用代码：91440400727069447J。法定代表人：王爱志。委托诉讼代理人：龚淳，广东国硕律师事务所律师。被告:广东建星劳务有限公司，住所地珠海市吉大景山路214号9楼909。统一社会信用代码：91440400791152827Q。法定代表人：万杰。委托诉讼代理人：龚淳，广东国硕律师事务所律师。原告王罗清与被告周君、广东建星建造集团有限公司及广东建星劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王罗清在2019年12月20日的庭审中，以原告与广东建星建造集团有限公司签订的人民调解协议书约定的支付时间未到，待集团公司未付款项后再作处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王罗清申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王罗清撤诉。案件受理费215元，由原告王罗清负担。审 判 长  谢伟东人民陪审员  陈 敏人民陪审员  周运礼二〇一九年十二月二十三日法官助理多超书记员陈颖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6627号原告：周某，女，1978年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，男，1976年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理上列原告周某与被告赵某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  郑学东二〇一九年十二月二十日书记员  吴玲慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4089号 申请执行人吴丽娟，女，1985年4月20日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被执行人张健，男，1993年5月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 吴丽娟与张健房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张健所有的33000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张健所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁美琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3287号申请人：刘欣忠，女，1972年11月15日出生,住扎赉特旗。被执行人：包凤兰，女，1985年10月19日出生,住扎赉特旗。本院在执行刘欣忠与包凤兰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人包凤兰外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包凤兰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘欣忠，申请执行人刘欣忠不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十二月十七日书记员  王 忠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3090号原告：虎林市永富农业发展有限公司，住所地虎林市虎林镇北兴街果蔬批发市场2号楼综合楼29号门市。法定代表人：包运玲，经理。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市司法局中心街道法律服务所。被告：赵延伟，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市永富农业发展有限公司（以下简称永富公司）与被告赵延伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永富公司委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告赵延伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告永富公司向本院提出的诉讼请求为：要求被告赵延伟立即偿还欠款本金18803元，利息10153.62元，本息合计28956.62元（利息计算自2017年5月1日起至2019年8月1日止）；2019年8月2日以后利息继续按照欠款本金18803元为基数，年利率24%计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年4月25日、5月1日，被告赵延伟在原告处赊购农药、化肥共计18803元，同时约定该笔欠款在2017年11月30日清偿，自赊购之日按照月息1分计算利息，如逾期则按月息2分计算利息，自2017年11月以来，原告向被告主张权利未果，现被告水稻已经收割完毕，仍拒绝履行给付义务，故原告提起诉讼。被告赵延伟未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：2017年4月25日购销合同书1份、借据1张；2017年5月1日购销合同1份、借据1张，证明被告二次到原告处赊购农资，共计拖欠原告18803元。被告对该组证据未发表质证依据，且该组证据形式要件齐全，对该证据本院予以采信。被告赵延伟未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月25日被告赵延伟在原告处赊购农资16361元，并签订赊销合同书，另出具金额为16361元借据1张；2017年5月1日被告赵延伟在原告处赊购农资2442元，并签订赊销合同书，并出具金额为2442元借据1张。二份赊购协议均约定因被告无现金支付，双方协议被告同意自购产品之日起向原告支付月利率1%，还款期限在2017年11月末之前，12月1日之后2%利息；二份借据中均载明还款期限为2017年11月30日，月息1分。本院认为，原告诉称其与被告赵延伟形成买卖合同关系，并提交了合同、借据为证，结合赊购合同书和借据的形式、金额，能够确认被告赵延伟与原告达成赊购协议，双方之间形成买卖合同关系。赊购合同书和借条均载明了所拖欠款项的金额，故对被告拖欠原告购货款本金18803元的事实本院予以确认。按照一般交易习惯，买卖物品交付后会出具欠据，虽本案出具的是借据，但借据的金额能够与赊购协议金额相符，故能够确认原告已经履行交付农资的合同义务，被告赵延伟应履行给付购买款的合同义务。借据和赊购协议均约定还款期限为2017年11月30日，现约定的还款期限已届至，原告关于被告赵延伟给付购买款本金18803元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息按哪种标准计算的问题，虽借据中载明的利息计算方式为月息1分，亦载明还款日期为2017年11月30日，而赊购协议亦载明为12月1日后还款，利息按2分计算，即赊购协议中该条款是对逾期给付利息利率的补充约定，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应为有效条款。故原告关于被告赵延伟给付利息10153.62元的诉讼请求，经本院核算利息数额合理，对该请求本院予以支持。同理，原告要求继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持；即自2019年8月2日起，以18803元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵延伟自本判决生效之日起十日内给付原告虎林市永富农业发展有限公司购货款本息28956.62元（包括购货款本金18803元，利息10153.62元），并自2019年8月2日起，继续以欠款本金18803元为基数，按月利率2%，计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，公告费600元，合计1124元，由被告赵延伟负担。上述款项原告已预交，被告赵延伟需在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜远思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：谭世喜，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭世喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告谭世喜下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29381.84元、利息2581.26元、其他费用1316.91元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29381.84元、利息2581.26元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用1316.91元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭世喜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29381.84元、利息2581.26元、其他费用1316.91元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告谭世喜负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3257号原告：左红萍，女，1984年3月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王玉柱，男，1980年12月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：刘立凤，女，1983年2月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告左红萍诉被告王玉柱、刘立凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左红萍到庭参加诉讼，被告王玉柱、刘立凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，二被告在银行贷款10万元，我和其他三人给担保逾期未还，银行起诉我们，法院判我们还款，我被执行局执行了21000元，要求二被告给付21000元及诉讼费。被告王玉柱、刘立凤缺席未答辩。经审理查明，被告王玉柱、刘立凤系夫妻关系。2012年8月29日，被告王玉柱、刘立凤夫妻向桓仁农村商业银行股份有限公司贷款10万元，用于收购药材，贷款期限至2013年8月20日止。该款由原告左红萍和案外人常英、王永利、于红芬作为担保。二被告贷款后逾期未还款，桓仁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日作出（2017）辽0522民初795号判决书，判决二被告及本案原告左红萍和案外人常英、王永利、于红芬连带给付桓仁农村商业银行股份有限公司贷款10万元及利息。判决生效后，桓仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月19日执行左红萍21000元用于给付二被告在桓仁农村商业银行股份有限公司的贷款20660元及诉讼费、执行费340元。现原告左红萍诉至本院，要求二被告立即给付垫付的担保还款21000元。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、（2017）辽0522民初795号判决书、2018年6月19日执行案件专用收款收据等证据材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告王玉柱、刘立凤在桓仁农村商业银行股份有限公司贷款10万元,该款由原告左红萍和案外人常英、王永利、于红芬作为担保，贷款到期后，二被告未能及时偿还贷款，桓仁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日作出（2017）辽0522民初795号判决书，判决生效后，桓仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月19日执行左红萍21000元用于给付二被告在桓仁农村商业银行股份有限公司的贷款20660元及诉讼费、执行费340元，原告左红萍承担了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。故原告左红萍要求被告王玉柱、刘立凤返还垫付的担保还款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉柱、刘立凤于本判决生效后立即给付原告左红萍垫付的担保还款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告左红萍预交），由被告王玉柱、刘立凤共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年十二月三日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3956号罪犯梁国锋，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月24日作出(2014)佛南法刑初字第3333号刑事判决，以被告人梁国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月23日作出(2015)佛中法刑一终字第308号刑事裁定，对其维持原判。广东省佛山市南海区人民法院于2015年9月10日作出(2014)佛南法桂民一初字第707号民事判决，判决被告人梁国锋履行民事赔偿人民币867862元。本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年2月8日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁国锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁国锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁国锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2513分，折换成表扬4个，剩余考核分数113分，累计扣10分。罪犯梁国锋民事赔偿867862元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯梁国锋系累犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁国锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初5513号原告：保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站，住所地，保定市莲池区尚庄村村西。经营者：梁铁林，男，汉族，1965年3月9日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：要红志，河北匡合律师事务所律师。被告：高永名，男，汉族，1975年3月5日出生，住保定市莲池区。原告保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站（以下简称：鑫鑫脚手架）诉被告高永名租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫脚手架经营者梁铁林及委托诉讼代理人要红志到庭参加了诉讼。被告高永名经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫脚手架诉称，2018年9月5日原告与被告高永名签订《建筑器材租赁合同》，双方约定，被告向原告租赁钢管、扣件、丝杠、钢管接头、钢管套筒，用以施工所需，其中钢管每米0.012元/天，扣件每个0.01元/天，丝杠每根0.017元/天。起租三个月。如果超过三个月，按照实际天数附租金。合同签订后，原告分批向被告发出钢管、接头、丝杠、十字等。2019年8月29日经结算，被告应支付原告租赁费、丢失赔偿费、清理费和维修费共计53723.87元。被告丢失钢管、顶丝、扣件、套筒合价35305元，以上两项共计89028.87元。请求法院依法判令被告支付原告租赁费、丢失赔偿费、清理费和维修费以及丢失物品合价共计89028.87元。被告高永名未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2018年9月5日原告鑫鑫脚手架与被告高永名签订《建筑器材租赁合同》，合同约定，被告高永名租赁原告鑫鑫脚手架钢管、扣件、丝杠、碗扣、钢管接头，并对租赁物的单价、租赁期限、丢失和赔偿条款、违约条款进行了约定。后被告高永名将所租赁的物品大部分返还原告鑫鑫脚手架。截止到2019年8月29日，被告高永名应支付租赁费73759.57元、丢失赔偿费2416.20元、清理费7154.10元、维修费394元，合计83723.87元。被告高永名已支付30000元，尚拖欠53723.87元。另外，被告高永名未送回物资包括：顶丝123根、钢管2406.50米、扣件674个、套筒79个，按双方合同约定丢失价格计算，上述丢失物品合价35305元。以上两笔费用合计89028.87元。另查明，原告鑫鑫脚手架与被告高永名签订《建筑器材租赁合同》时，刘恒利作为库管亦在该合同上签字，原告鑫鑫脚手架在审理过程中撤回了对刘恒利的起诉。以上事实有《建筑器材租赁合同》、结算清单、出库结算单、入库结算单及庭审笔录为证。本院认为，原告鑫鑫脚手架与被告高永名签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告鑫鑫脚手架已按合同约定将租赁物交付被告高永名使用，被告高永名作为合同相对方，应当按照合同约定履行给付租金的义务，但被告高永名未按约定全额支付租赁费及丢失赔偿等费用，构成违约，应当承担继续履行给付租金及赔偿损失费用的法律责任。原告鑫鑫脚手架要求被告高永名给付租赁费、丢失赔偿费、清理费、维修费及丢失物品等共计89028.87元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高永名于本判决书生效后五日内给付原告保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站租赁费、丢失赔偿费、清理费、维修费及丢失物品等共计89028.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告高永名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十二月十七日书记员  齐 芳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1037号申请执行人：段道玲，男，1965年02月04日出生,汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：丁新亚，男，1970年09月21日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张瑞勤，男1958年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人段道玲、丁新亚与被执行人张瑞勤房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人同被执行人达成和解协议并于2019年12月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1321执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张林霞审判员  范成磊审判员  张红雨二〇一九年十二月八日书记员  赵 远
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3304号原告：侯俊伟，男，1977年8月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：孙鸿伟，男，1979年3月2日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告侯俊伟与被告孙鸿伟买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯俊伟到庭参加了诉讼，被告孙鸿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告买煤款8000元及利息；2、诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日被告向原告赊欠煤款8000元，承诺于2009年5月15日还款，到期后经原告多次催要，至今未还。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告孙鸿伟缺席未答辩。经审理查明，2018年12月19日，被告孙鸿伟到原告侯俊伟经营的四河煤场购买了12.5吨块煤，购煤款共计12000元，被告孙鸿伟于2019年4月给付了原告侯俊伟购煤款4000元，尚欠购煤款8000元，被告孙鸿伟于2019年4月12日给原告出具欠条一张，并定于2019年5月15日前还清购煤款。欠款到期后，经原告侯俊伟多次催要，被告孙鸿伟没有给付，现原告侯俊伟诉至本院，要求被告孙鸿伟立即给付尚欠的购煤款8000元及利息。上述事实由原告陈述、欠条一张等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。（一）被告孙鸿伟于2018年12月19日到原告侯俊伟经营的四河煤场购煤12.5吨，购煤款共计12000元，被告孙鸿伟于2019年4月给付原告侯俊伟煤款4000元，尚欠购煤款8000元，被告孙鸿伟于2019年4月12日给原告侯俊伟出具欠条一份。故双方的买卖合同关系成立，被告孙鸿伟作为买受人具有给付货款的义务，故原告侯俊伟要求被告孙鸿伟立即给付购煤款8000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）原告侯俊伟要求被告孙鸿伟给付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鸿伟于本判决生效后立即给付原告侯俊伟购煤款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告侯俊伟预交），由被告孙鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十二月五日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢304号 申请执行人：张琳，女，1959年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘国华，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏丽晶，女，1980年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏华，男，1978年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月30日立案受理的申请执行人张琳与被执行人刘国华、魏丽晶、苏华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5203号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金235930元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封、处置了被执行人刘国华所有的龙岩市××中城北××及底层Ｃ3813的房产，本案可参与上述房产变现款的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄海霞（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈勇，男，1991年12月15日出生，汉族，住陕西省商南县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告陈勇下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金26468.86元、利息4000.26元、其他费用2906.23元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26468.86元、利息4000.26元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用2906.23元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈勇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26468.86元、利息4000.26元、其他费用2906.23元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由被告陈勇负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1798号原告：姚文华，女，汉族，1967年7月27日出生，住郑州市中原区。被告：康达精密齿轮股份有限公司，住所地荥阳市广武镇广古路西314省道附近。管理人负责人：姚卫军。委托诉讼代理人：王聪，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天依，河南路德律师事务所律师。第三人：赵志刚，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市管城回族区。原告姚文华与被告康达精密齿轮股份有限公司、第三人赵志刚破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告姚文华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有破产债权本金376000元（叁拾柒万陆仟元整）及利息368480元（叁拾陆万捌仟肆佰捌拾元整）。2.本案诉讼费用由被告承担。后原告姚文华于2019年12月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为：1.依法确认原告对被告享有的债权总额为10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告姚文华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，因原告姚文华与被告康达精密齿轮股份有限公司管理人就部分争议达成和解，其变更诉讼请求符合法律规定。现原告姚文华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚文华负担。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  王东黎二〇一九年十二月二十五日书记员  孙楠楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4024号罪犯曾朝荣，男，1997年3月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1881刑初第234号刑事判决，以被告人曾朝荣犯放火罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾朝荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾朝荣减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曾朝荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内总共获得2987分，折换为表扬4个，剩余考核分587分；其中，加分共159分，因劳动超产累计加159分，2017年4月因欠产扣2分；2017年7月因欠产扣32分；2017年11月因欠产扣35分；2018年5月因与他犯争执推拉扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾朝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾朝荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16807号之一原告：中山市星港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路17号239卡，统一社会信用代码91442000754521056M。法定代表人：黄玉莲，总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被告：肖国华，男，1968年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，本院在审理原告中山市星港湾物业管理有限公司诉被告肖国华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月28日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星港湾物业管理有限公司负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  何伟玲人民陪审员  刘 莉二〇一九年十二月五日书 记 员  何惠怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3850号罪犯杨怀海，男，1976年9月14日出生，汉族，出生地浙江省杭州市余杭区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)深中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人杨怀海犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月17日作出(2011)粤高法刑四终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯杨怀海死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字513号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2016年12月2日作出（2016）粤刑更802号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年9月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、李朝良，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，罪犯杨怀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨怀海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨怀海减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯杨怀海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内总共获得6939分，折换为表扬11个，剩余考核分339分；因违纪扣20分。原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨怀海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨怀海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年2月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1220号上诉人（原审被告）:吴某，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：曹某，住甘肃省通渭县。上诉人吴某因与被上诉人曹某买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院(2019)甘0826民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院送达中心于2019年11月26日以法院专递方式向吴某发出开庭传票，通知其于2019年12月12日上午9:00到庭，吴某于2019年12月1日以本人签收方式签收，但其未按时到庭。上诉人吴某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4164号罪犯马保生，男，1962年12月12日出生，汉族，出生地山东省聊城市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2008）深中法刑二初字第271号刑事判决，以被告人马保生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月26日作出(2010)粤高法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯马保生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1498号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2033年6月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马保生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马保生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马保生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3516分，折换成表扬5个，剩余考核分数516分；累计扣8分，最高扣5分。原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马保生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马保生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6311号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：叶友健，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告叶友健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人黄文倩到庭参加诉讼，被告叶友健经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告叶友健偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为62×××36）透支款本金70233.23元（其中分期付款61113.36元）、利息8921.66元，违约金17953.54元(上述款项计至2019年7月12日止,从2019年7月13日起至透支款本息还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶友健于2014年3月27日向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号：62×××36)，开卡日期为2014年5月6日，初始信用额度为20000元，被告叶友健应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。被告叶友健使用龙卡信用卡透支后没有按时足额偿还，从2018年10月14日开始逾期，截至2019年7月12日止，被告叶友健在该信用卡尚欠透支款本金70233.23元（其中分期付款61113.36元）、利息8921.66元、违约金17953.54元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，希判如所请。被告叶友健没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告叶友健于2014年3月27日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定,其中约定：逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放龙卡信用卡一张（卡号：62×××36），账单日为每月12日。被告使用上述信用卡进行透支消费，但没有按期偿还信用卡透支款项，截至2019年7月12日止，尚欠原告信用卡透支款本金70233.23元（其中分期付款61113.36元）、利息8921.66元、违约金17953.54元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡账户状态及历史明细、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》及庭审笔录等证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告的陈述及提供的证据无表面上的瑕疵，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年7月12日止，尚欠原告信用卡透支款本金70233.23元、利息8921.66元，违约金17953.54元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金70233.23元、利息8921.66元、违约金17953.54元(上述款项计至2019年7月12日止，从2019年7月13日起至还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告叶友健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶友健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金70233.23元、利息8921.66元、违约金17953.54元(上述款项计至2019年7月12日止，从2019年7月13日起至还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）给中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2227元(原告已经预交)，由被告叶友健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  黄秀炯二〇一九年十二月二十五日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17106号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝。负责人：李朝金社长。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：程会兰，女汉族1963年8月15日出生住所地重庆市巴南区。被告：张可树，男汉族1962年7月19日出生住所地重庆市巴南区。二被告共同委托诉讼代理人：董洪林，北京中师律师事务所律师。被告：刘安桥农村承包经营户，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组与被告程会兰、张可树，刘安桥农村承包经营户土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组负担(已缴纳)。审 判 员 黄安娅二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4018号罪犯林乐生，男，1976年5月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月28日作出(2014)深宝法刑初字第4232号刑事判决，以被告人林乐生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林乐生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2923号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年12月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林乐生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林乐生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林乐生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2876分，折换表扬4次，剩余476分；其中加分共346分，因劳动超产累计加376分。没收财产人民币5000元该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林乐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林乐生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初509号 原告：拉嵘，男，蒙古族，1977年7月7日出生。 被告：归尔道儿吉，男，蒙古族，1985年3月20日出生。 本院在审理原告拉嵘与被告归尔道儿吉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日自愿申请撤回对被告归尔道儿吉的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告拉嵘撤回对被告归尔道儿吉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉嵘负担。 审判员  周艳宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1515号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人金连杰，男，1986年12月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省宜昌市当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月5日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1369号起诉书指控被告人金连杰犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人金连杰到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年5月1日20时59分许，被告人金连杰饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车途径广州市黄埔区开创大道出水西路西35米路段时被执勤民警查获，经鉴定，金连杰血液中检出乙醇（酒精）含量为149.5毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人金连杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人金连杰有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人金连杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金连杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人金连杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月三日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）赣0924民初1641-2号 原告：幸茂全，男，1946年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告：幸琪琦，女，1997年6月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告：幸某1，女，2010年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告：幸某2，男，2015年12月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 法定代理人：王某，女，1976年3月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系幸某1、幸某2之母。 委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。 被告：彭毕如，男，1965年7月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现羁押于宜丰县看守所。 原告幸茂全、幸琪琦、幸某1、幸某2与被告彭毕如生命权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告：幸茂全、幸琪琦、幸某1、幸某2于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸茂全、幸琪琦、幸某1、幸某2的申请符合法律规定,应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸茂全、幸琪琦、幸某1、幸某2撤诉。 案件受理费14359元（缓交），减半收取，由原告负担。 审判长  陈益平 审判员  赖青元 审判员  范建兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟淑敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31097号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：卢明波，男，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告广发银行股份有限公司与被告卢明波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告卢明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还截至2019年5月5日的欠款本金87292.48元、利息69766.71元、分期手续费6179.25元、截至2016年12月31日的滞纳金28010.27元（从2019年5月6日起，利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2007年10月31日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××67的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2019年5月5日，尚欠原告透支欠款本金87292.48元、利息69766.71元、分期手续费6179.25元、截至2016年12月31日的滞纳金28010.27元。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付透支利息、分期手续费、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢明波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金87292.48元、分期手续费6179.25元、截至2016年12月31日的滞纳金28010.27元及利息（暂计至2019年5月5日利息69766.71元，自2019年5月6日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4125元，由被告卢明波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  张焕荣人民陪审员  王静媚二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡昱敏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6562号原告：杨江陵，男，土家族，1976年6月30日出生，住重庆市黔江区。被告：郑小波，男，苗族，1978年12月12日出生，住重庆市黔江区。原告杨江陵诉被告郑小波民间借贷纠纷一案，原告杨江陵于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭审理。原告杨江陵到庭参加诉讼，被告郑小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨江陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金4万元。利息按月息2分从2016年10月10日至判决给付之日。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月10日，被告向原告借款4万元，约定2016年10月10日还款，至今被告未还清，原告多次催要还款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。杨江陵向本院举示了借条原件一份。郑小波未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，被告郑小波向原告杨江陵借款，并向原告出具欠条，载明“今欠杨江陵现金肆万元整，小写（40000）。于2016年10月10日前归还贰万元整，于下的等彭水法院执行款归还。欠款人：郑小波。身份证号码XXX”。原告杨江陵陈述，被告因使用他人信用卡后无法归还，便通过原告同事找到原告帮忙还款，原告代为偿还后，因他人将信用卡注销，无法偿还代还款。当时并未出具欠条，是被告经过原告催收后才出具的欠条，欠条出具的具体时间记不清楚了，出具欠条时，被告说余下的欠款等彭水法院的执行款到位后归还。至法庭辩论终结，原告不清楚彭水法院的执行款是否到位。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑小波向原告杨江陵借款40000元，有借条予以印证，借款到期后，被告郑小波未按时偿还，对原告起诉主张要求被告返还20000元借款的请求，本院支持；另20000元的还款期限为彭水法院执行款到位后归还，因原告无证据证明条件已经成就，对原告请求主张偿还该20000元的请求，本院不予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定利息，本案可从2016年10月11日起按照年利率6%支付利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告郑小波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑小波于本判决生效后五日内偿还原告杨江陵借款20000元及利息（利息以20000为基数，从2016年10月11日起按年利率6%的标准支付至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告杨江陵的其他诉讼请求。如果被告郑小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨江陵负担250元，由被告郑小波负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘磊二〇一九年十二月三十一日书记员  王霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11903号之一 原告：浙江沁园水处理科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路358号。统一社会信用代码：913302017804293335。 法定代表人：瞿巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。 被告：魏筠青，女，1984年6月15日出生，汉族，系淘宝网店铺“92MAI8”业主（该店铺现已更名为“97MAI8”），住湖北省潜江市。 本院在审理原告浙江沁园水处理科技有限公司诉被告魏筠青不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江沁园水处理科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1077元，减半收取计538.50元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 张小玲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡寅 代书记员 俞培桦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2115之二十二号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 被执行人：九江九达商贸有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处民强金域蓝湾1幢不分单元102门面房。 法定代表人：张印香，该公司执行董事。 被执行人：徐南珍，男，1946年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：张印香，女，1951年7月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：魏丽平，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2364号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐摇泉兴业银行62×××06账户4647110.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张轲杰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖582号红河州中级人民法院：红河州人民检察院提起公诉的被告人罗某涉嫌受贿一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月六日月二O一九年十二月六日日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：薛梅红，女，1967年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告薛梅红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告薛梅红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计205505.21元（截至2019年7月30日，欠款本金127409.53元，利息24201.13元，费用53894.55元（含违约金33784.42元、手续费20110.13元）），自2019年7月31日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告薛梅红自2017年9月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是62×××15，截至2019年7月30日累计欠款本息共计205505.21元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告薛梅红未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月30日，被告薛梅红在原告处申请信用卡，卡号为62×××15，被告签订《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定利息费用等相关问题，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费”。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用项下第二条和第三条约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方（薛梅红）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（兴业银行信用卡中心）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方（薛梅红）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则甲方（兴业银行信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方（薛梅红）的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；项下第五条约定：乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。并约定了最低还款额的计算方法。同日，被告向原告提交兴业银行信用卡大宗分期业务申请表，申请汽车分期贷款，分期金额为14万元，分期期数为48期，并约定了其他相关事项。后被告未按期正常还款，截止至2019年7月30日，被告共欠款原告借款本金127409.53元。原告催收未果，于2019年10月29日，诉至本院。上述事实，有原告陈述、兴业银行信用卡申请表、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约一份、身份证复印件、兴业银行信用卡大宗分期业务申请表及合约各一份、信用卡账单、费用拆分表、银行催收记录等在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告兴业银行信用卡中心与被告薛梅红签订的兴业银行信用卡申请表（含兴业银行信用卡（个人卡）领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定、不违反社会公序良俗，原、被告双方成立信用卡合同关系，双方应依照合约约定全面履行义务。根据前述已查明的事实，本案被告在申请兴业银行信用卡经审核批准后，原告向被告交付了信用卡，被告亦领卡并进行了消费，但被告透支消费信用卡后，未依约履行还款义务，且截止至2019年7月30日，被告共欠付原告借款本金127409.53元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条规定，被告的行为已经构成违约，被告应依照双方的约定支付所产生的利息及手续费；关于原告主张的违约金（即兴业银行信用卡（个人卡）领用合约中的滞纳金），根据2017年1月1日开始施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，可以确定中国人民银行在通知中已明令各大银行类金融机构取消信用卡滞纳金，原告主张的违约金，其实为合约中的滞纳金，故原告再收取滞纳金已无法律依据，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告薛梅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实和提供证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，本院认为，原告主张被告偿付本金127409.53元、利息24201.13元、手续费20110.13元，理由正当，本院予以支持；对原告主张的违约金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金127409.53元、利息24201.13元、手续费20110.13元，共计171720.79元（利息及手续费截止到2019年7月30日），并继续支付自2019年7月31日起至借款清偿之日止，依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定产生的利息；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382.58元，减半收取计2191.29元，由被告薛梅红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇一九年十二月二十三日书记员 辛忠思
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19208号原告：张勇，男，1990年11月3日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：黄美妹，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。原告张勇与被告黄美妹承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张勇到庭参加了诉讼，黄美妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装费10000元及利息500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告找到原告制作安装铁艺护栏，约定制作安装完成后被告支付原告材料费及人工费10000元。4月3日原告按约定完成铁艺护栏的制作安装，并经业主及被告验收合格后找被告结算，被告多次拖延。2017年5月31日，被告为原告出具欠条一份并口头承诺3日内给付欠款，但至今未付。故诉至法院。黄美妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，黄美妹主动找到张勇，双方约定由张勇为其制作安装铁艺护栏。2017年5月31日，黄美妹为张勇出具欠条一张，载明：“今欠张勇现金款壹万元整￥10000”，黄美妹在欠条下方欠款人处签字摁捺手印并载明其身份证号。以上事实，有张勇提交的欠条及其当庭陈述等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：张勇与黄美妹之间经口头协商就铁艺护栏制作、安装成立承揽合同关系，该事实承揽合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现张勇已经履行了合同义务，其要求黄美妹支付承揽费用10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方未约定给付货款时间，且张勇未能提供其向黄美妹催讨货款的时间，但黄美妹的确存在逾期支付费用的情况，故利息起诉时间调整为自起诉之日起算。黄美妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄美妹于本判决生效之日起十日内给付张勇欠款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月29日起计算至实际付清欠款之日止，以不超过500元为限）；二、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、公告费260元，由黄美妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩朝利审 判 员  贾小翠人民陪审员  王伯森二〇一九年十二月二十五日书 记 员  苏 娜
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执607号 被执行人：邓文杰，男，汉族，1992年9月3日出生，户籍所在地、住址：广东省始兴县。 本院执行被执行人邓文杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初22号刑事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02刑终141号刑事裁定书已经发生法律效力。依据该案生效法律文书，被执行人邓文杰应缴纳罚金15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人邓文杰尚在服刑期） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执607号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘欣卉
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申4号**雄：你因犯提供虚假证明文件罪一案，不服郴州市桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初343号刑事判决、郴州市中级人民法院（2017）湘10刑终228号刑事判决以及郴州市中级人民法院（2018）湘10刑申24号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由有：1、本案定罪量刑的证据不确实、不充分。关键证据《司法鉴定意见书》内容不真实、不具有法律效力应予排除，申诉人未造成国家损失；2、一、二审裁判适用法律错误。委托人没有按照评估报告的使用范围使用评估报告，申诉人没有犯罪目的，没有从土地补偿款中获取额外利益，不应负法律责任；3、程序违法。违反了管辖原则，本案应由公安机关侦查，申诉人的供述和辩解是办案人员诱导作出，不完全真实。请求依法进行再审，撤销原判，宣告你无罪。原审查明，2012年4月郴州建兴房地产评估有限责任公司（以下简称建兴公司）接受郴州富雷数码电器有限公司（以下简称富雷公司）委托，对富雷公司位于桂阳县亩土地及其地上建筑物、构筑物进行评估。富雷公司股东谭焕文（同案被告人）希望将该土地及建筑物、构筑物的价值评估到4000万左右。张美（同案被告人）代表建兴公司接受此业务后，与时任公司房地产评估师的你进行了联系。你考察后，初次评估认为该土地及地上建筑物、构筑物总价值最高只能达到2500万元左右。谭焕文答应张美如果能够达到其要求将同意支付30万元的巨额评估费。张美告知了你相关情况，你最终答应了张美的要求，向谭焕文违规出具了郴建房估（2012）字第0420098号《房地产估价报告》，将该土地及其地上建筑物、构筑物总价值评估为3433.13万元。报告出具后，你获得6%的提成。2012年4月底，富雷公司将该份《房地产估价报告》作为该宗土地收购的价格评估报告提交给了桂阳县土地储备中心。桂阳县土地储备中心以该报告中认定的3433.13万元评估价作为收购定价基础，经桂阳县政府批准于2012年7月以3200万元收购了该土地及其地上建筑物、构筑物。2015年11月，桂阳县人民检察院反渎局委托湖南省龙人司法鉴定中心对富雷数码宗地及地上房产进行了收购价值司法鉴定。本院经审查认为，你申诉主要涉及三个问题：1、本案定罪量刑的证据是否确实、充分；2、一、二审裁判是否适用法律错误；3、一、二审程序是否违法。关于本案定罪量刑的证据是否确实、充分的问题。桂阳县人民检察院在提起公诉时向人民法院提交房地产评估报告、国有土地使用权收购合同，证人颜某、谭某等人的证言，被告人**雄、张美、谭焕文的供述，郴州市看守所情况说明证明、到案经过证明、张美与你的ＱＱ邮件记录证明、郴州建兴房地产评估有限责任公司开具的评估费用发票等证据。你在讯问材料中供述：你出具的《房地产估价报告》是不真实、不客观的，估价价格虚高。按照正常的评估，价格应该在2000万元左右，你通过修改评估系数的方式，故意虚高评估到了3400多万元。并对虚高的具体项目进行了说明，共估高了972.85万元，达到了实际价值的39％。你还供述，一开始你评估的价格是2000万左右，张美和客户沟通后说2000万元的评估价格客户不满意，张美要你一定按客户的要求把评估总价做到3500万元。你当时不太想做，因为你知道这个评估项目的实际价值是没有3500万元的，只有2000万元，而且又是政府收购项目，高估的话会给政府造成损失，也违反自己的职业操守。你还供述在评估过程中，你与张美一般是通过打电话、发ＱＱ沟通进展情况。2012年7月，经桂阳县政府批准，桂阳县土地储备中心以3200万元收购了富雷公司该土地及其地上建筑物、构筑物。本院认为，你的犯罪行为给国家造成损失的事实客观存在，原审裁判认定你构成犯罪的证据确实、充分，且与你的供述相互印证，故本院对你的该申诉理由不予支持。关于一、二审裁判是否适用法律错误的问题。本院在申诉审查中核实，你所出具《房地产估价报告》中载明的另一注册房地产评估师潘全胜并未到到现场进行实地勘查，故你的行为与《房地产估价报告》第六页中《注册房地产估价师声明》中“我们已经共同进行实地勘查的声明”不相符。你还申诉称本评估报告只用于银行贷款，未经本估价机构和估价人员同意不能用于土地收购，委托方不当使用，估价机构和估价人员不承担相应的责任。经查，你的上述申诉理由与你的供述相矛盾，你在供述中明确表示知道评估报告所涉房地产是政府收购项目，该报告可能导致国有资产流失，故你的该申诉理由不能成立。你按照张美与委托人的要求，多次调整虚增评估物价值的行为，不仅违背了职业操守和行业的相关要求，还触犯了《中华人民共和国刑法》，你的行为应当受到法律的制裁。关于一、二审程序是否违法的问题。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》中规定:“1．公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时，应当将贪污贿赂案件移送人民检察院；人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。在上述情况中，如果涉嫌主罪属于公安机关管辖，由公安机关为主侦查，人民检察院予以配合；如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，公安机关予以配合”。本案系检察机关在办理玩忽职守案件中发现犯罪线索，因案件事实关联故一并进行侦查，检察机关的上述侦查行为并未违反上述规定。另你申诉称你的供述和辩解是办案人员诱导作出，不完全真实。经查，你的上述申诉理由，没有相关证据予以支持，也与原审查明的事实不符。故本院对你的上述申诉理由，不予支持。综上，你的行为构成提供虚假证明文件罪，原生效判决符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1392号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：石经华，该银行行长。 被执行人：马铁华，男，1963年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人马铁华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人马铁华履行（2018）冀0403民初97号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递向被执行人马铁华送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月18日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马铁华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月18日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马铁华名下房产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人马铁华名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人马铁华不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人马铁华房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人马铁华公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人马铁华证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人马铁华收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人马铁华户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人马铁华纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人马铁华确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十五日 法官助理尹新琼 书记员王冬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2286号 原告：崔永锋。 被告：陈传木。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人：窦钦旭，经理。 原告崔永锋诉被告陈传木、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年12月23日自愿申请撤回对被告陈传木、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 本院认为，原、被告双方已经达成和解，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许崔永锋撤诉。 审判员  池洪波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕庆菊
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1351号罪犯苏双全，男，生于1992年11月17日，汉族，甘肃省庄浪县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年12月10日作出（2012）丰刑初字第2180号刑事判决，以被告人苏双全犯伪造居民身份证罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月31日起至2024年5月30日止），剥夺政治权利二年,并处罚金25000元。宣判后，苏双全服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2023年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2022年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苏双全在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，虽有生活困难证明，但系被判处十年以上的暴力性犯罪。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯苏双全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏双全减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月31日起至2022年02月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39075号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：应文娟，女，1980年1月12日出生，汉族，住所浙江省建德市。原告广发银行股份有限公司与被告应文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2019年3月12日的信用卡透支欠款59815.93元，其中本金55513.96元、利息2982.03元、分期手续费1319.94元，以及从2019年3月13日至所有欠款清偿之日止的利息、违约金等费用（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，在使用信用卡过程中发生逾期，经催收未清偿。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡透支金额明细、信用卡交易流水等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告在原告处申领信用卡，并同意遵守《广东发展银行广发卡客户协议》的约定。《广东发展银行广发卡客户协议》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2019年3月12日，被告尚欠透支本金55513.96元、利息2982.03元、分期手续费1319.94元。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息，以及分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告应文娟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金55513.96元、分期手续费1319.94元及利息（截至2019年3月12日的利息为2982.03元，从2019年3月13日起，利息按照《广东发展银行广发卡客户协议》订明的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，由被告应文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  谭少芬人民陪审员  林敏虹二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘荣耀法庭记录李佳施
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执恢29号   海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司、胡道宝、青海盛邦建设集团有限公司：   本院执行的申请人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司与被执行人胡道宝、青海盛邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人胡道宝自动履行，履行金额为31424.26元（含执行费366元），申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十二月五日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1173号 罪犯覃天天，男，1998年3月10日出生，苗族，贵州省务川县人。现在浙江省第二监狱服刑。 金华市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)浙金刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人覃天天犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯覃天天在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯覃天天在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃天天在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯覃天天的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓幸
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11235号 原告：程某某1，男，1962年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：程某某2，男，1951年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告程某某1与被告程某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。 原告程某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将冒领原告父母遗产的所得，退回合法继承人，原告应得6506.1元。2、支付同期银行贷款利息2018年10月-2019年11月，10年的利息为52048.8乘以6%／8乘以10年，共计3490元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告母亲叶二香，在石家庄市桥西区有门面房一处，计28.35平方。1998年与新元顺实业有限公司签订拆迁安置协议，协议约定了拆迁安置支付过渡费等费用。原、被告母亲于1996年4月12日去世，父亲于2008年3月27日去世。母亲名下的该房产依法应由8个子女共同继承，由于该房尚在过渡期，新元顺实业有限公司支付的过渡费理应由8个人平均分配，而被告在其他继承人不知情的情况下，私自拿母亲的印章于2008年10月将过渡费冒领。2019年10月18日在石家庄市桥西区人民法院执行结算时，该笔款项被新元顺实业有限公司扣除。被告侵犯了其他继承人的合法权益，故请求法院判令被告支付原告应得份额及利息。 本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告程某某1的住所地为石家庄市桥西区。2019年12月16日，石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会出具《居住证明》，程某某2自2009年3月至今一直居住在石家庄市桥西区。被告程某某2的户籍地亦为此地。综上，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  牛艳梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 琪
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32501号之二 申请执行人蔡子秀，女，汉族，1975年11月30日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人深圳市博广源建筑工程劳务分包有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道梅丽路梅林文体中心2号楼310，统一社会信用代码91440300MA5DBY4W8C。 法定代表人陈思铭。 申请执行人蔡子秀与被执行人深圳市博广源建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10857号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67947.49元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费919.21元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深劳人仲案[2019]10857号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32501号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月十六日 书记员  李迎
河北省迁安市人民法院   民事裁定书     （2019）冀0283民初4975号   原告:蔡某某，男，1954年5月3日生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：蔡某1（原告女儿），女，1985年7月5日生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：迁安华锐铁选有限公司，住所地迁安市杨店子大玄庄村村西，统一社会信用代码：91130283MA0CJ9K544。   法定代表人：蔡振刚，职务：矿长。   委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。   本院在审理原告蔡某某与被告迁安华锐铁选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告蔡某某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡某某负担。   审判员 任丽伟     二〇一九年十二月二十五日     书记员 张慧霞