陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终803号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区。负责人：王柏群，公司经理。委托诉讼代理人：龙波，公司员工被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，汉族，1944年8月18日出生，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：田树彦，女，汉族，1963年9月6日出生，住宁夏石嘴山市。被上诉人（原审原告）：田利军，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省惠州市。被上诉人（原审原告）：田保利，女，汉族，1973年10月3日出生，住广东省惠州市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张欣，男，汉族，1993年5月17日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：李剑，男，汉族，1970年11月13日出生，住陕西省汉中市汉台区，系张欣姨夫。上诉人渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人刘桂英、田树彦、田利军、田保利、张欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项中的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理事故误工费133117.95元，根据参与度计算后改判上诉人应当承担的上述项目金额为65833.95元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金未在交强险限额下进行关联度占比的划分，仅在超过交强险限额后的商业险部分进行关联度占比的划分，计算方式错误。根据交强险条款第8条之规定，保险人只承担因交通事故导致的损失，本案中，被保险人及上诉人对肇事人自身疾病造成的损失部分没有赔偿义务及责任，请求二审法院依法予以改判。刘桂英、田树彦、田利军、田保利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张欣辩称，张欣已购买了交强险和商业险，相关损失应当由保险公司赔偿。刘桂英、田树彦、田利军、田保利向一审法院起诉请求： 1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币224339元，此款应由被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元，余款102339元由被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险限额内全部赔付，不足部分由被告张欣赔偿；2.判令被告张欣当庭向四原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告张欣承担。一审法院认定事实：2017年4月22日13时许，被告张欣驾驶陕FXXXXX号小型轿车沿汉中市汉台区XX路XX道由东向西行驶至汉台区兴汉路新桥十字向西约100米处时(XX段XX道XX中心隔离护栏西尽头)时，与田某某驾驶无牌照海螺牌两轮摩托车由南向北横过道路时发生碰撞，导致田某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，田某某随即被送往汉中市中心医院救治，实际住院73天。2017年6月26日，汉中市公安局XX队XX大队作出汉直一公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》，认定田某某承担事故同等责任；张欣承担事故同等责任。田某某对该事故认定书申请复核，2017年10月19日，汉中市公安局XX队XX大队作出汉直一公交重认字[2017]第0001号《道路交通事故认定书》，认定田某某承担事故同等责任；张欣承担事故同等责任。2017年11月7日，汉中市公安局XX队XX大队做出《交通事故赔偿调解终结书》。2017年7月30日，田某某死亡。2018年9月21日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第876号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：田某某系颅脑出血死亡，交通事故损伤系死亡诱因，建议交通事故损伤对死亡的占比度为20%-30%左右。被告张欣系陕XXXXX号小型轿车车主，该车在被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内。另查明，田某某生于1938年XX月XX日，其生前与原告刘桂英生育三个子女，分别为本案原告田树彦、田利军、田保利。被告张欣当庭向原告表示道歉，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。被告张欣驾驶陕机动车与田某某驾驶两轮摩托车发生交通事故。汉中市公安局XX队XX大队作出汉直一公交重认字[2017]第0001号《道路交通事故认定书》，认定田某某承担事故同等责任；张欣承担事故同等责任，一审法院予以采信。被告张欣系陕FZXXXX号小型轿车车主，该车在被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告因田某某交通事故所产生的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险范畴内按照责任比例予以赔偿。因陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第876号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：田某某系颅脑出血死亡，交通事故损伤系死亡诱因，建议交通事故损伤对死亡的占比度为20%-30%左右。故认定田某某因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，在承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿之后，应当由被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险范畴内按照30%责任比例予以赔偿。原告田某某合理的各项损失为：1、住院费70187.5元、门诊费花9786.83元（合计79974.33元）；2、外购药花费714元；3、护理费为11880元；4、住院伙食补助费4380元；5、营养费2190元；6、死亡赔偿金154050元；7、丧葬费33716.5元；8、精神抚慰金30000元；9、交通费2000元；10、车辆损失150元；11、处理事故误工费1680元。以上合计：320734.83元。其中被告张欣支付住院费40187.5元、门诊费6442.83元、外购药费714元、护理费11280元，合计：58624.33元。被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付原告医药费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、田某某因机动车交通事故产生的各项费用合计320734.83元，由被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘桂英、田树彦、田利军、田保利医疗费10000元、护理费11880、交通费2000元、车辆损失150元、处理事故误工费1680元、死亡赔偿金94440元。住院费、门诊费、外购药费70688.33元、住院伙食补助费4380元、营养费2190元，合计77258.33元，由被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车综合商业险范围内赔偿原告刘桂英、田树彦、田利军、田保利50%，即38629.17元。二、田某某因机动车交通事故死亡产生的，丧葬费33716.5元、精神抚慰金30000元，剩余死亡赔偿金59610元，合计123326.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车综合商业险范围内赔偿原告刘桂英、田树彦、田利军、田保利30%，即36997.95元。三、驳回原告刘桂英、田树彦、田利军、田保利的其他诉讼请求。（以上第一、二项，被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司合计应当赔偿原告刘桂英、田树彦、田利军、田保利195777.12元，被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司已经支付10000元，实际应当支付185777.12元；原告受偿后，应当返还被告张欣58624.33）。上述判决内容限本判决生效后十日内履行。案件受理费1622元，由被告张欣负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应参照损伤参与度，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。因此，上诉人渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司以原审对受害人的部分损失未在交强险限额下进行关联度占比的划分为由，请求损伤参与度作为减轻其交强险责任的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年十月十一日法 官助理     岳  媛书  记  员    王  蓓