wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96079号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：池海东，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省承德市。被告：许淑敏，女，1981年5月5日出生，汉族，住河北省承德市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告池海东、许淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告池海东、许淑敏经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告池海东、许淑敏归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)19,822.99元；2.被告池海东、许淑敏支付至2019年10月18日的贷款利息516.83元；3.被告池海东、许淑敏依约支付自2019年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告池海东、许淑敏负担。事实和理由：2015年8月，原告东风公司与被告池海东、许淑敏签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告池海东、许淑敏为购车，被告池海东为购车，向原告东风公司借款66,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2017年12月6日起被告池海东、许淑敏未依约归还贷款本息。被告池海东、许淑敏未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告池海东、许淑敏之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年10月18日被告池海东、许淑敏的还款情况。被告池海东、许淑敏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2015年8月，原告东风公司与被告池海东、许淑敏签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告池海东、许淑敏为购车，被告池海东为购车，向原告东风公司借款66,000元，借款期限为36个月，最后一期还款日为2018年9月6日；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告池海东、许淑敏按年利率7.89%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告池海东、许淑敏的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告池海东、许淑敏之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告池海东、许淑敏在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告池海东、许淑敏应及时告知受诉法院；如被告池海东、许淑敏提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2017年12月6日起，被告池海东、许淑敏未支付贷款本息，至2019年10月18日，被告池海东、许淑敏未偿还贷款本金为19,822.99元、利息516.83元。另查，被告池海东在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市宝山区市台路55弄金地8-235，被告许淑敏在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市宝山区市台路55弄金地8-235。本院认为：原告东风公司与被告池海东、许淑敏签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告池海东、许淑敏未按约还款，其行为显已构成违约，现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告东风公司要求被告池海东、许淑敏归还未偿还贷款本金19,822.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司与被告池海东、许淑敏签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告池海东、许淑敏确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告池海东、许淑敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池海东、许淑敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金19,822.99元；二、被告池海东、许淑敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年10月18日的到期利息516.83元；三、被告池海东、许淑敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,822.99元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告池海东、许淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梅 熠二〇一九年十二月二十六日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，行长。委托诉讼代理人：陈铭，男,中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行工作人员。被执行人：岳亚东，男，1974年7月20日出生，汉族，务工，湖北省安陆市人，住安陆市，被执行人：陈华，女，1976年12月4日出生，汉族，务工，湖北省安陆市人，住安陆市，被执行人：郭齐东，男，1969年8月16日出生，汉族，务工，湖北省安陆市人，住安陆市，被执行人：涂群英，女，1975年3月17日出生，汉族，务工，湖北省安陆市人，住安陆市，被执行人：张建军，男，1972年6月15日出生，汉族，务工，湖北省安陆市人，住安陆市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行申请执行被执行人岳亚东、陈华、郭齐东、涂群英、张建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初656号民事判决书，依法向被执行人岳亚东、陈华、郭齐东、涂群英、张建军发出执行通知，责令被执行人岳亚东、陈华于收到执行通知书之日起3日内向申请人支付借款本金50000元和利息（利息以借款本金50000元从2014年10月17日至2015年4月15日按年利率15.3%计算，从2015年4月16日起以年利率19.89%计算至还清之日止），被执行人郭齐东、涂群英、张建军承担连带清偿责任，被执行人负担本案案件受理费1050元、执行申请费1194元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十四日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1064号申请执行人:云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：**田，系该局局长。委托代理人：张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。委托代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。被执行人：云梦县房地产公司，住所地：云梦县城关镇珍盐路，统一社会信用代码91420923421165815A。法定代表人：陈枣云。本院在执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人云梦县房地产公司行政非诉执行一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人云梦县房地产公司有可供执行的财产，申请执行人云梦县自然资源和规划局也未向本院提供被执行人云梦县房地产公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县自然资源和规划局发现被执行人云梦县房地产公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11987号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：张晓征，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省，合肥市蜀山区。 被告：孙利娜，女，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被告张晓征、孙利娜金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费减半收取为967元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月三十日 书记员  方启帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96058号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：陈伟光，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省海口市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈伟光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告陈伟光经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟光归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)126,451.22元；2.被告陈伟光支付至2019年11月25日的贷款利息2,378.33元、逾期利息456.94元；3.被告陈伟光支付自2019年11月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈伟光负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告陈伟光支付至2019年11月25日的贷款利息2,378.33元；变更第3项诉讼请求为：被告陈伟光支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东风公司与被告陈伟光签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告陈伟光为购车，向原告东风公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年8月24日起被告陈伟光未依约归还贷款本息。被告陈伟光未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告陈伟光之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年11月25日被告陈伟光的还款情况。被告陈伟光未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年5月，原告东风公司与被告陈伟光签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告陈伟光为购车，向原告东风公司借款200,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.64%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率5.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.46%收取罚息；合同有效期内，被告陈伟光的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告陈伟光之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈伟光在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈伟光应及时告知受诉法院；如被告陈伟光提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年8月24日起被告陈伟光未依约归还贷款本息，至2019年11月25日，被告陈伟光未偿还贷款本金为126,451.22元、利息2,378.33元。另查，被告陈伟光在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为海南省五指山市卫生局宿舍一单元501房。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年12月26日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告陈伟光签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈伟光未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告陈伟光归还未偿还贷款本金126,451.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司、被告陈伟光签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈伟光确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈伟光未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟光应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金126,451.22元；二、被告陈伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年11月25日的到期利息2,378.33元；三、被告陈伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金126,451.22元为基数、按年利率14.46%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元，减半收取计1,438元，由被告陈伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年十二月三十日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3347号罪犯赵军，男，1987年12月1日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2012年11月21日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第148号刑事判决，认定赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月13日至2023年11月12日止）。2015年10月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第2541号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2955号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月12日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯赵军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵军减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17939号申请执行人林信宽，男，1958年2月3日生，汉族，住浙江省。被执行人林峰，男，1982年12月25日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人林信宽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38678号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人林峰支付771,445元(人民币，下同)本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月6日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人林峰名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年7月29日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人林信宽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人林信宽仍享有要求被执行人林峰继续履行债务的权利，被执行人林峰仍负有继续向申请执行人林信宽履行的义务；若申请执行人林信宽发现被执行人林峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27192号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：石南南(曾用名：石花)，女，1987年9月2日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：李前前，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人石南南、李前前金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人石南南、李前前有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初28011号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初11524号 原告：青岛自由人广告有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张立洲，总经理。 原告青岛自由人广告有限公司与被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛自由人广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠付的工程款人民币73581.56元；2.依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失（损失计算方式：自起诉日至实际付款日，以欠付工程款为基数，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月原告与被告签订合同，原告作为工程承包方、为被告开发建设的“青岛一慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地项目”的“沙盘玻璃盖板及户外玻璃标识工程”进行施工。2016年11月，双方又签订补充协议，在主合同工程内容基础上追加“项目体验中心楼梯发光字制作安装工程”的施工。上述合同签订后，原告均按合同约定完成工程施工并通过竣工验收，但被告仅支付了部分工程款，剩余工程款虽经原告多次催要，被告仍未支付，且被告现已从该项目办公地址撤离。为维护原告权利，请求法院判如所请。 被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下： 1、2016年10月8日，原告与被告签订《青岛-慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地沙盘玻璃盖板及户外玻璃标识工程合同》，合同约定由原告负责项目体验中心沙盘玻璃盖板及户外玻璃标识的制作安装。合同为固定单价合同，金额为165480.91元。合同付款方式约定：3.1双方签订合同后，沙盘玻璃盖板及户外玻璃标识施工完毕且经甲方验收认可后，支付至合同总价款的95%，剩余5%为质保金，保修期为1年（自甲方验收认可并交付甲方正常使用之日起），若保修期内无质量问题且乙方履行完毕合同义务的，质保金在保修期满后一次性无息支付剩余款项。合同还约定了其他权利义务。 2、2016年11月11日，原告与被告签订《青岛-慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地沙盘玻璃盖板及户外玻璃标识工程合同-补充协议》，约定承包范围为：项目体验中心楼体发光字的制作及安装。本补充协议为固定总价合同，总价为41378.53元。合同付款方式约定：3.1双方签订合同补充协议后，楼体发光字安装调试施工完毕且经甲方验收认可后，支付至合同补充协议总价款的95%，剩余5%为质保金，保修期为1年（自甲方验收认可并交付甲方正常使用之日起，光源质保期为2年），若保修期内无质量问题且乙方履行完毕合同义务的，质保金在保修期满后1年后一次性无息支付剩余款项。工期约定为2016年11月15日楼体发光字全部安装完毕，并由甲方验收合格验收。同时约定了其他权利义务。 3、原告提交《工程现场签证单》、《工程签证审核确认单》各两份，分两次追加工程价款1972.20元及5533.50元，分别有现场工程师徐勇、闫汝帅签字。 4、原告提交《青岛-慧与全球大数据应用研究及产业示范基地玻璃盖板及户外标识工程结算确认书》及《青岛-慧与全球大数据应用研究及产业示范基地玻璃盖板及户外标识工程》结算审核报告，结算金额为172861.80元。原告自认被告已付140658.77元。 5、原告提交《水电费、违约金、第三方扣款证明》，扣款费用合计200元，下方有甲方项目管理部徐勇签字，证明补充协议项下的楼体字工程仅发生扣水费200元项目，无其他扣款项目及违约金。 6、原告提交“青岛慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地沙盘玻璃盖板及户外玻璃标识工程合同-补充协议”的《工程竣工验收表》，证明该补充协议项下内容已经竣工验收。另原告提交“青岛慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地沙盘玻璃盖板及户外玻璃标识工程”的《工程竣工验收申请表》，证明于2016年12月29日竣工验收。两份竣工验收表均有现场工程师及工程部负责人签字，本院予以确认。另原告提交竣工图两张，载明已完工，并有徐勇签字，日期为2017年11月24日。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的合同，是双方当事人在平等协商基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了施工义务，且工程经竣工验收合格，被告应按照合同约定付款。根据双方签订的合同，工程结算审定值为172861.80元（含追加的工程价款），原被告双方签订的补充协议为固定总价合同，工程款为41378.53元，故，涉案工程总造价为214240.33元。被告已付140658.77元，涉案工程已过质保期。故原告主张被告应支付剩余工程款73581.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原被告双方在合同中未有约定，原告主张自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。计算方式如下：以73581.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月20日起计算至本判决生效之日止。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己反驳、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛自由人广告有限公司工程款73581.56元； 二、被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛自由人广告有限公司上述欠款利息（以73581.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月20日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，保全费820元，共计2460元，由被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 周 珊 人民陪审员 丁 玲 人民陪审员 王光波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王娜 书记员丁煜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24688号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：邓雪峰原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓雪峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金60,776.82元(2,337.57元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏牌汽车一辆(发动机号：HXXXXXXXX)；融资总额70,500元；租赁期限：36个月；每月租金2,337.57元；被告确认，购车款70,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年7月31日，原告在扣除GPS费用500元后向被告指定的银行账户汇付了购车款70,000元。同年8月10日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雪峰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金60,776.82元；二、被告邓雪峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取697元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22708号申请执行人陆佩珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人戎福庆，男，1982年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆佩珍依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初3378号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人戎福庆支付163,500元(人民币，下同)本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月3日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人戎福庆名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人陆佩珍未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初3378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆佩珍仍享有要求被执行人戎福庆继续履行债务的权利，被执行人戎福庆仍负有继续向申请执行人陆佩珍履行的义务；若申请执行人陆佩珍发现被执行人戎福庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2884号之一申请执行人湖南三诚盛商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路445号整栋地下层2-4层205号。法定代表人陈心。委托代理人胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼。法定代表人王君。被执行人湖南九浩建材有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县洋沙湖大道北侧百信重型钢结构工程有限公司办公楼四楼。法定代表人卢九英。申请执行人湖南三诚盛商贸有限公司与被执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司、湖南九浩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8454号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行被执行人的标的金额为556126.8元，已执行到位为0元，尚有556126.8元未执行到位，利息亦未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1359号 原告：彭和平，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：欧静，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：欧芳，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告彭和平诉被告欧静、欧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭和平及其委托诉讼代理人彭红梅，被告欧芳到庭参加了诉讼。被告欧静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧静偿还原告借款260,000元及约定的利息；2、判决被告欧芳连带偿还原告其担保范围内的220,000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息主张。事实和理由：原告彭和平与被告欧静系朋友关系。由于被告资金周转困难，分别于2013年4月25日、2013年5月13日、2013年7月2日、2014年1月7日向原告借款30,000元、40,000元、100,000元、90,000元，共计260,000元。2015年7月20日，被告欧芳向原告出具了债务担保书，自愿为该笔款项中的220,000元担保。后二被告承诺会及时还款并按月息2分支付利息，但被告不守信用，一直未还款，也未支付利息，且一拖再拖。虽经原告多次催收，被告却无理拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法起诉，希判如所请。 被告欧静未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 被告欧芳辩称，我没有意见。这两年过年的时候，我都是给原告转了钱的，虽然不多，总共3,000元。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审情况和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告彭和平与被告欧静系朋友关系，被告欧静、欧芳系姐妹关系。被告欧静因做生意需要周转资金，向原告借款，并先后向原告出具《借条》四张。2013年4月25日，被告欧静在其身份证复印件上向向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到彭和平现金人民币叁万元整.30000.00元。借款人：欧静（签名）”；2013年5月13日，被告欧静向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到彭何平现金人民币肆万元整.40000.00元。借款人：欧静（签名）”；2013年7月2日，被告欧静向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到彭和平现金人民币壹拾万元整.小写：100000.00元。借款人：欧静（签名）”；2014年1月7日，被告欧静向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到彭和平现金人民币玖万元整90000.00元，于二零壹四年伍月壹日前归还。借款人：欧静（签名捺印）”。原告陈述以上借款均为现金交付。借款后，被告欧静未向原告还款。2015年7月20日，被告欧芳向原告出具“债务担保书”一份，内容为：“今本人欧芳（5113041987××××××××）自愿为被担保人欧静（5113041983××××××××）向借款人彭和平所借人民币贰拾贰万元正（220000.00）提供担保，在被担保人未还款期内自愿负责，签字生效。担保人：欧芳（签名捺印）”。担保书出具后，被告欧芳向原告偿还借款3000元，原告同意作为本金扣减。因被告未向原告偿还剩余部分借款，经催收未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系及保证合同受法律保护。原告彭和平持有被告欧静出具的四张《借条》，分别载明借到原告现金四笔，因被告欧静未到庭质证，亦未提供任何证据，视为放弃其诉讼权利，且四笔借款金额不是很大，符合民间借贷日常交易习惯，本院对借款的真实性、合法性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告欧静作为借款人，负有还款义务。四笔借款金额共计260,000元，因担保人欧芳已偿还原告3,000元，原告同意作为本金扣减，故剩余借款本金为257,000元，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。在欧静借款后，被告欧芳自愿作为借款担保人，向原告出具债务担保书，故应当按照双方约定依法承担担保责任。债务担保书载明“在被担保人未还款期内自愿负责”，因其中三笔借款均未约定还款期限，另一笔借款虽已到期，但欧芳自愿为该笔到期借款提供担保，故仍应当承担连带担保责任，但担保金额应以双方约定的220,000元为限。扣除被告欧芳已还款3,000元，尚余217,000元应当偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧静于本判决生效之日起十日内返还原告彭和平借款本金257,000元； 二、被告欧芳对本判决第一项确定的债务在217,000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭和平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,200元，由被告欧静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 李 彪 审判员 李晓丽 审判员 刘春莲 二〇一九年十二月十六日 书记员 张耀文
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3596号原告：王达友，男，汉族，1963年2月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：陈远波，男，汉族，1977年8月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王达友诉被告陈远波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王达友及其委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加了诉讼。被告陈远波经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告王达友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月至5月期间，在被告承包的协育街上门面装修工程为其务工，工种为木工。2019年1月，原、被告双方对原告的劳务工资进行了结算，经结算，被告尚欠原告劳务工资7000元，被告同时向原告出具了欠条一份，后该款经原告多次催收未果，现特诉至贵院要求判如所请。被告陈远波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了湄潭街道协育街上房屋的装修工程，原告于2018年4月至2018年5月期间为其务工，工种为扎木工。2019年1月，原、被告双方对原告的劳务工资进行了结算，经结算，扣除被告已经支付的2000元，被告尚欠原告劳务工资7000元，被告同时向原告出具了欠条一份，后该款经原告多次催收未果，原告王达友遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》、《户籍信息》等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告王达友为被告陈远波务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告王达友已为被告陈远波提供了劳务，被告陈远波即应按照约定支付劳务报酬，现因被告陈远波未履行支付报酬的义务，原告王达友诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告陈远波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告陈远波于本判决生效后三日内支付原告王达友劳务工资7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈远波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  曾 艳人民陪审员  王朝芬人民陪审员  姚国军二〇一九年十二月六日法官助理张绍念书记员胡媛媛
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1071号申请执行人:云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：**田，系该局局长。委托代理人：张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。委托代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。被执行人：云梦县房地产公司，住所地：云梦县城关镇珍盐路，统一社会信用代码91420923421165815A。法定代表人：陈枣云。本院在执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人云梦县房地产公司行政非诉执行一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人云梦县房地产公司有可供执行的财产，申请执行人云梦县自然资源和规划局也未向本院提供被执行人云梦县房地产公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县自然资源和规划局发现被执行人云梦县房地产公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3233号罪犯杨金成，男，1989年6月6日生，苗族，贵州省雷山县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年5月19日，贵州省贵定县人民法院作出(2017)黔2723刑初46号刑事判决，认定杨金成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，继续追缴与同案被告人非法所得15960元。判决发生法律效力后于2017年6月19日交付执行（刑期自2016年7月10日起至2020年7月9日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨金成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月10日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨金成减剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨金成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余志强，男，1958年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告余志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告余志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志强支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,155.02元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息5,263.22元、滞纳金15,554.99元；2.判令被告余志强支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余志强负担。事实和理由：被告余志强向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余志强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余志强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告余志强未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告余志强拖欠信用卡欠款本金42,155.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余志强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余志强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告余志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金42,155.02元；二、被告余志强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告余志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区中华路街道办事处。住所地：辽宁省大连市甘井子区汇信街22号。法定代表人：姜玉慧，该办事处主任。再审申请人何海因诉被申请人大连市甘井子区中华路街道办事处履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人何海申请再审称，原审裁定认定事实错误，再审申请人等十一人均为小区业主,共同向街道提起成立筹委会，街道有义务履行其行政职能。一、二审法院在小区还没有成立业委会的情况下就将法律提前适用，属适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终287号行政判决，重新审理本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。依据上述规定，街道办事处在业主大会的筹备、召开、选举等过程中所行使的指导、协助、监督行为属行政指导行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，何海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何海的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26435号申请执行人叶勇，男，1969年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海信澜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白孝禹。申请执行人叶勇依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第9805号裁决书，于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人上海信澜金融信息服务有限公司支付申请执行人工资等合计人民币60,000元(人民币，下同)。本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海信澜金融信息服务有限公司名下有可供执行的银行账户信息；未查询到被执行人上海信澜金融信息服务有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人叶勇未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第9805号裁决书的本次执行程序。请执行人叶勇仍享有要求被执行人上海信澜金融信息服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海信澜金融信息服务有限公司仍负有继续向申请执行人叶勇履行的义务；若申请执行人叶勇发现被执行人上海信澜金融信息服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月二十日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1632号原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告北京武悦上品商贸有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告北京武悦上品商贸有限公司于2019年12月18日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京武悦上品商贸有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇一九年十二月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2213号申请执行人：杨灿，男，1994年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：冯龙武，男，1988年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：钱海青，女，1989年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人杨灿与被执行人冯龙武、钱海青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额48025元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十六日书记员 付海洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1716号申请人:王文艳，女，1968年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王亚军，男，1963年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李玉霞，女，1964年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王文艳与被申请人王亚军、李玉霞民间借贷纠纷一案，申请人王文艳向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王亚军、李玉霞名下价值1500万元的财产。申请人王文艳以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王文艳的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王亚军、李玉霞名下价值1500万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇一九年十二月二十日书记员  江红梅
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1074号原告：蔡某某，男19xx年xx月xx日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：任某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省石阡县。原告蔡某某与被告任某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金148000元；2、被告承担本案受理费。事实及理由：2014年8月5日，被告任某某需资金周转，向原告借款100000元，约定了还款时间。尔后，被告又分两次向原告借款共计48000元。现约定还款期限已过，被告仍未履行还款义务，依据相关法律规定，特诉至贵院，以维护原告的合法权利。被告任某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告任某某需资金周转，于2014年8月5日向原告蔡某某借款，其借条内容为“今借到蔡某某人民币现金壹拾万元（小写：100000元），时间2014年8月5日至2015年8月4日，期限为1年，到时还清全款，决不拖欠。此据，借款人：任某某”。原告蔡某某给付借款时，预先扣除了利息6000元，实际交付借款94000元给被告任某某。借款后，被告任某某支付了两个月的利息12000元（不含预先扣除的利息6000元）。2015年8月5日及2016年5月5日，被告任某某分别向原告蔡某某出具借条（借款金额分别为20000元和28000元），该二份借条中的金额实际为被告任某某所欠利息。因被告任某某下落不明，无法联系，原告蔡某某遂诉至本院。庭审中，原告蔡某某请求被告任某某返还实际借款本金94000元，并按月利率2%支付利息，已经支付的12000元从利息总额中予以扣减。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告任某某应按双方约定及法律规定返还借款和支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。”的规定，原告蔡某某请求被告任某某返还实际借款本金94000元，本院予以支持。另外，从原告蔡某某的陈述及所提供的证据分析，原、被告之间的借贷关系存在利息的约定，其约定利率超过了年利息的24%，故对原告蔡某某请求以实际借款本金94000元为基数，按月利率2%支付利息，已经支付的利息12000元从利息总额中予以扣减，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某某返还原告蔡某某借款本金94000元。二、被告任某某从2014年8月5日起以借款本金94000元为基数，按月利率2%向原告蔡某某支付利息至借款本金清偿之日止；被告任某某已支付的利息12000元，从利息总额中予以扣减。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告560元，共计3820元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭人民陪审员  任达光人民陪审员  强自刚二〇一九年十二月二十日代理书记员  彭雁波
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2019）陕05民终2218号 上诉人（原审被告）：种博文，男，1966年8月14日出生，汉族，教师，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX608144898。被上诉人（原审原告）潘运京，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX109162017。委托诉讼代理人：韩飞、李庚志，陕西秦渭律师事务所律师，一般代理。上诉人种博文因与被上诉人潘运京民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2019)陕0503民初1570号事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    上诉人种博文上诉请求：1、撤销原审法院民事判决书，依法改判上诉人只清偿下余本金11000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审人民法院认定事实错误。原审法院对被告在2014年11月20日向原告给付的19000元未予扣除，按照《民事诉讼法》关于证据的规定，原告应当对其与被告间存在其他债务予以证明，但原告未就此提供充分证据。2016年10月19日，原告书写了借据，被告未作认真核对，就匆忙签名，从而导致已清偿的19000元未进行扣减，原审凭原告一面之词就单方认定，属认定事实错误。     被上诉人答辩称，2014年11月6日，上诉人在被上诉人处借款43000元，在2016年10月7日双方经协商重新出具借条，由上诉人签字认可，数额并未发生变化。故一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。     被上诉人潘运京向原审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及利息（借款利息按月息1分进行计算，从2014年11月6日起计算至还款之日止）2、案件受理费由被告承担。 原审法院认定，2014年11月6日被告向原告借款43000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，暂借潘运京人民币43000，借款人：种博文，2014年11月6日”。2014年11月20日被告向原告银行卡内转账12000元，又另外给付原告7000元现金。被告于2016年10月19日又向原告出具条据一张，条据内容为：“1万叁仟未利，叁万元1分钱息，2014.11.6-2017.11.6，种博文16.10.19”。在2016年10月19日之后，被告在西安向原告还款13000元。此后原告多次向被告催要还款未果，现原告提起诉讼要求被告归还借款30000元并承担借款利息。审理中，原告认可被告在西安向其归还的13000元是归还的43000元中的借款。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议焦点为：借还款数额的确定以及该笔借款是否有借款利息的约定。本案中，原告提交了被告向其出具的借条和条据，可以认定原被告之间的借款事实确实存在。被告2014年11月6日向原告出具的借条，载明借款数额为43000元，而在2016年10月19日被告向原告出具的条据中借款数额并无变化，对被告在2014年11月20日向原告给付的19000元未作扣除，从而说明双方仍存在其他账务的情况，借款数额仍以43000元计算。2016年10月19日被告向原告出具的条据，对其中的30000元约定了利息及计息期限，对另13000元约定不计算利息，应是被告的利息承诺，被告应按该承诺履行还款义务，并承担30000元的借款利息。在此后被告归还的13000元视为归还的不带利息部分借款13000元，剩余借款30000元及利息应由被告归还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告种博文于本判决书生效后十日内归还原告潘运京借款30000元及利息（借款利息从2014年11月6日起按月息1分计算借款利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告潘运京负担265元，由被告种博文负担610元。本院经审理查明，潘运京在起诉本案的同时，还以种博文以为其介绍工作为由收取33000元费用，之后未找到工作仅退还19000元的事实理由，诉至原审法院要求种博文退还其余11000元。之后，潘运京撤回对该案的起诉。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，双方当事人对种博文书写借条及约定给付利息的条据的真实性无异议，对种博文给付潘运京19000元及13000元的事实亦无异议，应予认定。种博文上诉认为，其在书写借条后给付潘运京的19000元应从本案借款中扣除，潘运京则主张，此19000元系种博文清偿的其他债务。在诉讼中提供了其主张该笔债务的民事诉状及种博文出具的给付利息的条据。该条据于给付19000元之后产生，对之前的部分债务重新约定了利息，但本金数额并未减少。上诉人上诉认为该条据是在潘运京胁迫之下所为，但对该主张并未提供相应的证据，且双方约定的利息在民间借贷中并不高，故对其主张，本院不予采信。同时，在种博文对此19000元进行抗辩之前，潘运京即同时提起了双方存在其他债务的诉讼。其提起该案的诉讼行为结合种博文在清偿19000元之后，仍按原借款数额出具的条据，能够达到高度“盖然性”的证明标准。故对潘运京的主张，本院予以采信    综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原审法院判决认事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元由上诉人种博文负担。本判决为终审判决。 审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0一九年十二月三十日                       书 记 员   张  晓  娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27967号被执行人杜金法，男，1954年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16149号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费5,350元。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下房产已被多个案件查封及轮候查封，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十二月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23732号之一申请执行人严智丹，女，1982年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈威州，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省。申请执行人严智丹依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初54514号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈威州支付682,950元(人民币，下同)本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月3日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人陈威州名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人严智丹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初54514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严智丹仍享有要求被执行人陈威州继续履行债务的权利，被执行人陈威州仍负有继续向申请执行人严智丹履行的义务；若申请执行人严智丹发现被执行人陈威州有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20930号申请执行人上海汇势通投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢华鹏，执行董事。被执行人刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。申请执行人上海汇势通投资管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初71780号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人刚泰集团有限公司支付共计7,152,658元(人民币,下同)。本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院于2019年11月27日轮候查封了被执行人刚泰集团有限公司在浙江汇通刚泰股权投资基金合伙企业占股20%、上海绿脉驰万企业管理合伙企业占股49.9%、上海君彤鸿骏投资合伙企业占股25.91%、浙江浙商产融投资合伙企业占股2.42%的股权。现被执行人刚泰集团有限公司名下无申请人首次查封的银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海汇势通投资管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初71780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海汇势通投资管理有限公司仍享有要求被执行人刚泰集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人刚泰集团有限公司仍负有继续向申请执行人上海汇势通投资管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海汇势通投资管理有限公司发现被执行人刚泰集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘卓，男，1977年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘卓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卓支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,319.88元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息3,552.48元、违约金9,128.96元；2.判令被告刘卓支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘卓负担。事实和理由：被告刘卓向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘卓未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘卓未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告刘卓未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告刘卓拖欠信用卡欠款本金46,319.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘卓在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘卓借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卓应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金46,319.88元；二、被告刘卓应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元、公告费560元，由被告刘卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25450号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执25450号申请执行人汤萍，女，1988年8月8日出生，汉族，住江西省。被执行人上海银鲸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人汤萍依据已经发生法律效力(2019)沪0115民初76002号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海银鲸实业有限公司支付28,000元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户均已由其他案件冻结，本案无可执行的财产；未查见被执行人名下车辆、证券、房地产等财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人钟励采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十三日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7758号之一被执行人：胡文聪，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：黄昌禄，男，1997年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省金阳县。被执行人胡文聪、黄昌禄抢劫罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人胡文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人毛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人黄昌禄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押的作案工具签字笔二支，予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人胡文聪拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡文聪的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年8月29日，被执行人黄昌禄向本院自动交纳罚金1000元,其在本案中已履行完毕。6、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人胡文聪的银行存款776.69元，并交纳为罚金。7、2019年8月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。8、2019年8月16日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。9、2019年9月18日，本院委托庆阳市西峰区人民法院查询了被执行人胡文聪户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。10、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，扣押的作案工具签字笔二支，已予以没收。本案执行标的为2000元，实际执行到位1776.69元，剩余223.31元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人胡文聪未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54314号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李康，男，1988年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李康归还原告延保贷款本金2,954元，支付原告逾期利息812.88元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告李康于原告处贷款购买青岛顺驰汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李康向原告申请车辆增值贷款授信额度62,713元。据此，被告李康向原告申请贷款3,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共18期，还款日期为自2017年7月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5314%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李康延保产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李康构成违约，截止至2019年10月8日，被告李康尚欠原告贷款本金2,954元，逾期利息812.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李康在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市黄岛区海王路K2海棠湾64号楼1802。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李康未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李康支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,954元，支付至2019年10月8日止的逾期利息812.88元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1155号申请执行人：云梦楚农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道京都名城2号楼，统一社会信用代码91420900326057656K。法定代表人：曾庆国，系该公司董事长。被执行人：鞠斌，男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县梦桦五金建材门市部（个体工商户）业主，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，被执行人：湖北金鹰精密工具有限公司，住所地：湖北省云梦县吴铺工业园区，统一社会信用代码9142092356274356X4。法定代表人：吴焕清，系该公司执行董事。被执行人：吴焕清，男，1944年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北金鹰精密工具有限公司（个人独资企业）投资人，住湖北省云梦县，被执行人：吴峥峰，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，关于申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人鞠斌、湖北金鹰精密工具有限公司、吴焕清、吴峥峰金融借款合同纠纷一案，经查，本院于2019年5月9日作出的（2019）鄂0923民初474号民事调解书现已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人鞠斌、湖北金鹰精密工具有限公司、吴焕清、吴峥峰仍未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在案件审理过程中，本院于2019年3月12日以（2019）鄂0923执保19号冻结被执行人湖北金鹰精密工具有限公司名下持有申请人云梦楚农商村镇银行股份有限公司股金金额150万元，查封被执行人湖北金鹰精密工具有限公司名下位于云梦县吴铺镇郑店汽配工业园区一幢（所有权证号鄂云房权证吴铺字第××号）房屋。在执行过程中，本院于2019年12月17日查封被执行人湖北金鹰精密工具有限公司所有的位于吴铺镇郑店汽配工业园区1幢1层102室（所有权证号鄂云房权证吴铺字第××号）、1幢1层101室（所有权证号鄂云房权证吴铺字第××号）、1幢1层103室（所有权证号鄂云房权证吴铺字第××号）、1幢1层101室（所有权证号鄂云房权证吴铺字第××号）、1幢1层102室（所有权证号鄂云房权证吴铺字第××号）房屋，申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司向本院申请对查封财产暂不处置，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月十九日书记员  王 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3275号罪犯杜国全，男，1956年4月25日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2010年9月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，同年12月8日贵州省贵阳市云岩区人民法院决定对罪犯杜国全暂予监外执行。2015年10月10日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2015)云刑初字第1575号刑事判决，认定杜国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元，与前罪没有执行的刑罚一年六个月零五天，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2015年11月2日交付执行（刑期自2015年5月5日起至2020年5月4日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杜国全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜国全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在2016年3月至2017年3月积分折算转换为1个表扬，2017年4月1日至2017年7月31日获1个表扬，2017年8月1日至2018年1月31日获1个表扬，2018年2月1日至2018年7月31日获1个表扬，2018年8月1日至2019年1月31日获1个表扬，2019年2月1日至2019年7月31日获1个表扬，共获得6个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费情况表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜国全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜国全减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜国全减去刑期刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27151号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈少槟(曾用名：陈楚彬)，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈少槟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈少槟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39938号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3274号罪犯张芬勇，男，1994年12月6日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月19日，贵州省纳雍县人民法院作出(2017)黔0525刑初第279号刑事判决，认定张芬勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2017年12月31日交付执行（刑期自2017年5月3日起至2020年7月2日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张芬勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张芬勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月3日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共2个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张芬勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张芬勇减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张芬勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0521刑初265号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人林红红，女，1985年8月24日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，务农，住江西省分宜县，系二级智力肢体残疾人。2008年11月27日、2014年12月2日和2017年5月26日分别因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月和有期徒刑一年零十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月29日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于新余市看守所。法定代理人袁某，女，1965年2月28日，江西省分宜县人，汉族，初中文化，务农，住江西省分宜县，系被告人林红红的母亲。指定辩护人简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。翻译人符卫英，女，42岁，分宜县特殊教育学校教师。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人林红红犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人林红红（以下简称被告人）及其法定代理人袁某、指定辩护人简江平及翻译人符卫英均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年9月19日下午14时许，被告人骑着一辆摩托车来到分宜县杨桥镇观光村委第六村民小组，因其身上没有钱用，于是产生了在观光村村民家中盗窃钱财的想法。随后，被告人携带一把铁锉刀采用溜门的方式进入被害人陶某家中，在大厅内准备实施盗窃，被被害人陶某当场抓住并报警，民警赶至现场将其带到公安机关接受讯问。为证实其指控，公诉机关出示和宣读了物证铁锉刀一把，人口信息查询表、残疾人证、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人袁某的证言，被害人陶某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据，据此，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人还具备《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，被告人林红红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处。被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。被告人林红红的辩护人的辩护意见：1．被告人林红红是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；2．从被告人的家庭情况考虑，其生了两个小孩现在都很小，需要照顾；3．被告人归案后认罪态度较好，庭审中也表示自愿认罪认罚。综上，恳请法院对被告人林红红从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年9月19日下午14时许，被告人骑着一辆摩托车来到分宜县杨桥镇观光村委第六村民小组，因其身上没有钱用，于是产生了在观光村村民家中盗窃钱财的想法。随后，被告人携带一把铁锉刀采用溜门的方式进入被害人陶某家中，在大厅内准备实施盗窃，被被害人陶某当场抓住并报警，民警赶至现场将其带到公安机关接受讯问。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有物证铁锉刀一把，人口信息查询表、残疾人证、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人袁某的证言，被害人陶某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林红红以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林红红入户盗窃因被发现而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林红红到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据被告人在本次犯罪中的情节，可以在有期徒刑刑罚以下予以量刑，故不构成累犯。应认定其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林红红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的被告人属犯罪未遂，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人林红红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  彭建生人民陪审员  黄清萍二〇一九年十二月二十三日法官助理林小霞书记员胡敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2746号申请人：张小东，男，1985年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨飞，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人张某与被执行人杨飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民特151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额103000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十九日书记员 付海洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5260号申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(组织机构代码为144417235)。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：蒋奉奕，该公司员工。被执行人：伊树安，男，1966年10月12日出生汉族，住象山县。被执行人：蔡益事，男，1975年9月27日出生汉族，住象山县。被执行人：张球珍，女，1976年5月19日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人伊树安、蔡益事、张球珍信用卡纠纷一案中，查明被执行人伊树安、蔡益事、张球珍应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款133890.01元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权10241.05元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十一日代书记员 毛忆梦