云南省云龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2929刑初101号 公诉机关云龙县人民检察院。 附带民事诉讼原告人钏某1，男，1984年12月23日生，汉族，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。系死者李某长子。 附带民事诉讼原告人钏某2，男，1987年6月17日生，汉族，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。系死者李某次子。 附带民事诉讼原告人钏某3，女，1990年5月4日生，汉族，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。系死者李某长女。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1939年8月26日生，白族，农民，云南省保山市隆阳区人，家住保山市隆阳区。系死者李某父亲。 委托代理人**华，男，1963年2月28日生，汉族，住云龙县。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼原告人何某（未到庭），女，1941年9月16日生，白族，农民，云南省保山市隆阳区人，家住保山市隆阳区。系死者李某母亲。 委托代理人**文，男，1970年8月11日生，白族，住保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。 被告人舒胜光，男，1980年12月21日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，现住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2019年4月23日因涉嫌交通肇事罪被云龙县公安局取保候审，同年11月23日被云龙县人民检察院继续取保候审。 附带民事诉讼被告范祖美，女，1967年10月3日生，云南省保山市隆阳区人，家住保山市隆阳区。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书，指控被告人舒胜光犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钏某1、钏某2、钏某3、吴某、何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云龙县人民检察院指派检察员段浩平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钏某1、钏某2、钏某3、吴某的委托代理人**华、何某的委托代理人**文，被告人舒胜光，附带民事诉讼被告范祖美到庭参加诉讼。现已审理终结。 云龙县人民检察院指控，2019年3月8日，被告人舒胜光持有C1驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的范祖美的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车从漕涧出发往新胜村送饲料。11时30分许，当车辆行驶至原瓦贡线K34+300米处（瓦片线K41+800M）处时，遇李某横过道路，被告人舒胜光未及时避让，将李某撞倒，造成李某于2019年3月9日抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经云龙县公安局交通警察大队事故责任认定，认定舒胜光负该事故全部责任，当事人李某无事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证；证人钏某1、范祖美的证言；被告人舒胜光的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据以供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人舒胜光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于其在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有一定的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，建议判处被告人舒胜光有期徒刑一年，适用缓刑。 附带民事诉讼原告人钏某1、钏某2、钏某3、吴某、何某诉称，1、请求依法判令二被告人赔偿原告死亡赔偿金215,360元、安葬费50,000元、抢救费6,800元、司法鉴定费2,690元，共计274,850元；2、请求依法判令二被告人赔偿李某父母的赡养费58,000元。共计赔偿原告332,850元，被告人舒胜光已支付安葬费50,000元，剩余赔偿282,850元。附带民事诉讼原告人当庭提供如下证据以供法庭质证：瓦马社区村民委员会证明、身份证及常住人口登记卡、司法鉴定意见书二份、道路交通事故认定书。 被告人舒胜光对公诉机关指控的事实，提供的证据，适用法律均无异议并当庭认罪。辩解案发后，自己已支付给了被害人家属安葬费50,000元及支付了被害人在医院的抢救费用，现在因家庭困难，自己没有能力再进行赔偿。其与范祖美经营饲料生意，她是老板，事故当天，是范祖美安排其送饲料，范祖美应该承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告范祖美辩称，本人与舒某2合伙经营饲料生意，舒胜光在发生事故的时候，双方间的生意已结束。云Ｍ×××××号普通二轮摩托车是其拿给舒胜光身份证去购买、落户，其只承担此行为的民事赔偿责任。范祖美当庭提供如下证据以供法庭质证：芒合村委会证明、合作协议一份、荣誉证书二份、司法鉴定意见书一份。 经审理查明，2019年3月8日，被告人舒胜光持有C1驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的范祖美的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车从漕涧出发往新胜村送饲料。11时30分许，当车辆行驶至原瓦贡线K34+300米处（瓦片线K41+800M）处时，遇李某横过道路，被告人舒胜光未及时避让，将李某撞倒，造成李某于2019年3月9日抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。 经云龙县公安局交通警察大队事故责任认定，该事故不属机械事故，事故原因系当事人舒胜光驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未及时避让，是造成该事故的根本原因，当事人李某无违法行为，故与该事故发生无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定舒胜光负该事故全部责任，当事人李某无事故责任。 另查明，被害人李某死亡时55岁，生前共有三个子女：钏某1、钏某2、钏某3。李某父亲吴某，现年80岁，母亲何某，现年78岁，吴某、何某共有六个子女，李某系长女。云Ｍ×××××号普通二轮摩托车车主是范祖美，范祖美和舒胜光合伙做饲料生意，送饲料由舒胜光负责。 认定上述事实的证据如下： 1．受理案件登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，证实案件的来源。 2．抓获经过，证实被告人舒胜光归案的过程。 3．犯罪嫌疑人正侧面照片、信息表、无违法犯罪记录证明，证实被告人舒胜光的身份，其无违法犯罪记录。 4．申请书、取保候审决定书、保证书、身份证复印件，证实对被告人舒胜光采取取保候审的强制措施情况。 5．公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣留、扣押物品通知书及凭证，证实案发后，公安机关扣留了被告人舒胜光的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车一辆、机动车驾驶证、机动车行驶证，所扣留的摩托车已返还舒胜光的情况。 6．当事人酒精呼气测试照片及检测结果告知记录，证实舒胜光的呼气酒精含量为0mg/100ml。 7．驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实舒胜光持有C1驾驶证，云Ｍ×××××号普通二轮摩托车的所有权人是范祖美。 8．身份证、户口本复印件，证实李某的家庭成员及范祖美的身份情况。 9．道路交通事故认定书、送达回证，证实舒胜光负该事故全部责任，李某无事故责任。 10．死亡证明、解剖尸体通知书、尸体处理通知书，证实李某因此交通事故受伤死亡。 11．交通事故支付通知书，证实通知舒胜光支付李某的抢救费用情况。 12．道路交通事故公开证据笔录，证实公安机关向舒胜光、钏某1公开本案的相关证据。 13．案件移送审查起诉告知书，证实公安机关将该案移送至云龙县人民检察院审查起诉。 14．证人钏某1证言，证实李某是其母亲，李某在交通事故中受伤，经抢救无效于2019年3月9日去世。 15．证人范祖美证言，证实云Ｍ×××××号普通二轮摩托车的车主是舒胜光，舒胜光借其的身份证去落户。事故发生当天，舒胜光去送饲料，送饲料是舒胜光自己经营，卖饲料有经营许可证，经营许可证上登记的是其的名字。 16．证人舒某1证言，证实其是舒胜光的弟弟，其担任舒胜光取保候审期间的保证人。 17．被告人舒胜光的供述与辩解，证实2019年3月8日，其驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车拉了两袋饲料从漕涧老街仓库出发沿着老路下去准备送去冯家村，11时30分左右，在仁德小学门口，其撞了一个行人，之后其把伤者送到漕涧卫生院进行救治，伤者经抢救无效死亡。云Ｍ×××××号普通二轮摩托车的车主是范祖美，范祖美是其的老板，其是帮她送饲料。 18．鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回执，证实经检验鉴定，云Ｍ×××××号普通二轮摩托车在此事故中不存在机械故障，李某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。公安机关已将检验鉴定结果通知了舒胜光、钏某1。 19．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的具体方位、状况。现场位于原瓦贡线K34+300米处（瓦片线K41+800M）处。 附带民事诉讼原告人提供的证据： 1．瓦马社区村民委员会证明，证实李某系吴某、何某长女，吴某、何某共有6个子女，二个老人由李某及其弟弟**文共同赡养。 2．身份证及常住人口登记卡，证实原告的身份情况。 3．司法鉴定意见书二份、道路交通事故认定书，证实被害人支付鉴定费2,690元，其余证实内容与公诉机关出示的证据一致。 附带民事诉讼被告范祖美提供的证据： 合作协议一份、荣誉证书二份，证实其与舒胜光合伙经营饲料生意，签合同及送饲料由舒胜光负责。 上述证据，经当庭举证、质证，符合证据要件，本院依法确认为有效证据。 本院认为，被告人舒胜光无视国家法律，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒胜光案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有一定悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人舒胜光有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人舒胜光的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，被告人舒胜光应依法承担刑事责任及民事赔偿责任。附带民事诉讼被告范祖美明知舒胜光未取得摩托车驾驶资格而将身份证交给舒胜光购买、落户、使用摩托车，二被告人合伙经营饲料生意，且舒胜光是在送饲料途中发生的交通事故，故范祖美应依法与舒胜光承担连带赔偿责任。范祖美辩称发生事故当天舒胜光送饲料是他自己的经营行为无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人诉请赔偿死亡赔偿金215,360元、丧葬费50,000元，司法鉴定费2,690元有证据证实，符合法律规定，予以支持，赡养费支持（9,123元×5年÷6个子女）×2人=15,205元，因抢救李某产生的交通费用适当予以支持2,000元，综上，对原告的诉讼请求共计支持285,255元。为惩治犯罪，维护交通运输安全，根据被告人舒胜光的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒胜光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由被告人舒胜光赔偿附带民事诉讼原告人钏某1、钏某2、钏某3、吴某、何某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费等共计人民币285,255元，附带民事诉讼被告范祖美承担连带赔偿责任。即由舒胜光赔偿285,255元中的80%，计人民币228,204元，扣除先期支付的丧葬费50,000元，剩余赔偿人民币178,204元，由范祖美赔偿285,255元中的20%，计人民币57,051元。赔偿款额须于判决生效后三十日内支付完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人钏某1、钏某2、钏某3、吴某、何某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  杨江珍 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  施柯羽