广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2169号原告：毕信武，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，被告：深圳市腾龙伟业土石方工程有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山社区三洋湖路9号（304）。法定代表人：李志伟。被告：李志伟，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市，原告毕信武诉被告深圳市腾龙伟业土石方工程有限公司（下简称腾龙公司）、被告李志伟运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告毕信武到庭参加了诉讼，被告腾龙公司、李志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告腾龙公司、李志伟退还原告交纳的履约保证金10万元整及利息（以10万元为本金，从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年6月11日计37,700元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月15日，被告和原告签订《石子联合运输合同》。合同签订后，原先按被告提供的财会人员谭盈盈卡号62×××76，从原告堂哥毕信龙卡转入4万元，4月18日转入6万元，共计10万元。合同生效后，原告开始组织前四后八车辆，购买装载机，落实人员等待进场开工。2016年6月18日，被告李志伟给原告开具了进场通知书，通知原告进场开工，并于6月20日从安徽省繁昌县将新购买的龙工牌855D装载机用拖板车运到现场。6月22日凌晨5点左右到达珠海金湾机场附近，有李志伟领路从金湾机场附近拖到鸡啼的码头（工地），同时到了2名驾驶员，23号又到了1名驾驶员、1名食堂人员，6月25日在沃泰公司又订购了一部LG853NG装载机，27号到了前四后八车16辆，驾驶员16人和维修人员、管理人员4人。由于被告方未能按开工通知的时间进行开工，原告方在珠海工地等待近三个月，给原告造成了损失叁拾玖万元（原先另案起诉，并保留起诉权利），原告多次找被告要求解决开工和损失费赔偿问题，被告躲避不见，打电话由不接，鉴于被告的这种做法和拖延，已经使原告方遭受到了重大的经济损失和信誉、精神损失。为此，原告为维护自身的合法权益特向本院提起诉讼。原告对其诉称提交如下证据材料：1.《石子联合运输合同》；2.《石子联合运输合同设备到场保证金交纳补充协议》；3.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行超级柜台客户凭条、收据、收款收据；4.进场通知书；5.李志伟出具的2份承诺书。被告腾龙公司、李志伟未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年4月15日，被告腾龙公司（甲方）与原告（乙方）签订《石子联合运输合同》，合同约定原告为腾龙公司提供船运码头装载、道路运输、堆料场自卸等，工程期限自2016年5月1日至2018年4月30日，具体时间以甲方通知为准，合同第七条第四点约定合同签订后，乙方必须在三天内缴纳履约保证金100万元，车辆进场30天内一次性退还。同日，双方再签订一份《石子联合运输合同设备到场保证金交纳补充协议》，约定乙方按约定的时间、日期，车辆到达甲方运输场地，正常运输在每次结算运输款时，提取15%留在甲方作为履约保证金，提取额满90万元加已交纳的10万元，即交满100万元之日起，在一个月内，不超过一个月，甲方无条件退还给乙方履约保证金。如乙方交纳给甲方10万元的保证金，而不能让乙方车辆按时进场开工，超过10日，甲方则退还乙方交纳的保证金，此石子联合运输合同继续有效。案外人毕信龙于2016年4月15日向案外人谭盈盈转账支付了4万元，腾龙公司开具了《收据》，载明毕信龙交来本公司碎石运输项目履约金（付到本公司财务谭盈盈账上）4万元，欠六万元定于本月18日-19日到合同生效。原告于2016年4月19日向案外人谭盈盈转账支付了6万元，腾龙公司开具《收款收据》载明收到毕信武转到谭盈盈农行卡运输碎石保证金6万元。《收据》及《收款收据》有李志伟在经手人处签名，腾龙公司盖章。2016年6月8日，腾龙公司向原告出具了进场通知书，要求原告调遣人员和相关设备于2016年6月23日进场。2016年7月8日，李志伟向原告出具《承诺书》，内容为：现我公司与珠海鑫澳工程有限公司邹智（总经理）协商定在本月11号下午五点前支付给毕信武15辆进场费3万元整，定于本月13日进场施工运输，若有违约，不能开工，按合同赔偿车队的损失费。2016年7月11日，李志伟向原告出具《承诺书》，内容为：现因航空城运输碎石业务，因发包方未能执行合同进场日期，造成我公司对车队违约造成车队到珠海15辆前四后八车队调车费和误工费赔偿共18万元，其中车队扣回15,000元，本人承诺在本月25日前一次性还清。原告陈述以上《承诺书》载明的赔偿款不包括本案诉请的保证金。另查明，被告李志伟为被告腾龙公司的法定代表人。本院认为，原告与腾龙公司在《补充协议》中约定不能让原告车辆按时进场开工，超过10日，腾龙公司则退还原告缴纳的保证金10万元。腾龙公司于2016年6月8日向原告发出进场通知，通知原告于2016年6月23日进场。腾龙公司在2016年7月11日出具的《承诺书》中已明确仍未能进场，因此上述情况已经符合超过10日未能进场开工则退还原告保证金约定，腾龙公司应当向原告退还保证金。对于原告已经支付的保证金，腾龙公司出具收据及收款收据载明保证金4万元及6万元分别转账至案外人谭盈盈的账户中，腾龙公司确认收到了保证金10万元，因此对原告已经支付的金额10万元，本院予以确认。现原告主张腾龙公司退还保证金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《补充协议》中约定超过10日未能进场开工，腾龙公司则退还原告保证金。腾龙公司通知原告于2016年6月23日进场，超过10日腾龙公司应当在2016年7月4日向原告退还保证金。腾龙公司未按照约定向原告退还保证金，占用资金期间会造成原告的损失，因此腾龙公司应当向原告支付占用资金期间的利息损失。对于利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此本案的利息计算应分为两个阶段进行计算，第一阶段为：以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；第二阶段为：以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算本金实际清偿完毕之日止。关于被告李志伟的责任问题。原告与腾龙公司之间形成运输合同关系，李志伟为腾龙公司的法定代表人，其与原告之间不成立运输合同关系，李志伟向原告出具收据及收款收据，腾龙公司对收款的事实予以盖章确认，李志伟的行为属于履行法定代表人的职务行为，退还保证金的主体应为腾龙公司。原告也未能举证证明李志伟向原告承诺其本人向原告退还保证金，或者李志伟存在应当对腾龙公司的债务承担责任的其他情形。因此，原告主张李志伟承担还款责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市腾龙伟业土石方工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告毕信武退还保证金10万元及支付利息（计算方法：以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告毕信武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3054元，由被告深圳市腾龙伟业土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  赵鹏健人民陪审员  何 英二〇一九年十二月五日法官助理吕扬扬书记员张志锋