广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4584号原告：谢寅威，男，1974年10月18日出生汉族，住广州市从化区。被告：苏建国，男，1968年1月26日出生汉族，住广州市海珠区。原告谢寅威与被告苏建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，因被告苏建国下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并依法由审判员莫柱生担任审判长与人民陪审员钟结清、林志聪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢寅威到庭参加了诉讼；被告苏建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢寅威向本院提起诉讼请求：一、判令被告苏建国归还本金811703元及支付利息（从2019年1月1日按月利率0.8%计算，暂计至起诉日为61689.43元）；二、本案诉讼费由被告苏建国承担。庭审时，原告谢寅威变更第一项诉讼请求为：被告苏建国归还本金776703元及利息（从2019年1月1日起按年利率8%计算至还清之日止）给原告谢寅威。事实与理由：被告苏建国于2018年4月8日立下欠条，所欠我2017年8、9、10、11月供应被告苏建国从化区太平镇北三环高速搅拌站河沙款811703元，还款时间为2018年12月31日前，现被告苏建国手机停机且一直见不到被告苏建国本人。庭审时，原告谢寅威称：我现住在街××房。我从2017年开始运沙供给被告苏建国，被告苏建国在从××三环高速有个搅拌站，其承接了该搅拌站的沙，所以让我送沙过去。我送沙过去后被告苏建国会写送货单给我。2018年4月8日我要求被告苏建国结算时，被告苏建国根据送货单和2017年8、9、10、11月4张从化太平北三环北江河沙结算表写了《欠条》给我，而送货单就还给被告苏建国，该4张从化太平北三环北江河沙结算表是按照送货单列上去的，但没有任何人签名；《欠条》是我打印好，空白处都是被告苏建国本人书写的，指模和签名都是被告苏建国本人的。我的沙是从清远北江购买（每车大概50吨，价格不一，每吨大概50元左右，买沙约需30元每吨，其他费用是运费），用大货车运沙，一般是我自己送沙，有时候货多的时候，我会叫朋友一起送，钱都是算在我这里。结算后被告苏建国一共支付了35000元给我，分别于2018年5月28日、7月11日、7月19日、7月31日微信转账10000元、5000元、2000元、3000元共20000元给我，于2018年4月29日转账支付15000元给我，本金应减去已还的35000元，故现要求本金是776703元，并参照银行的贷款利率，利息按年利率8%从2019年1月1日计算至还清为止。我已经有半年联系不上被告苏建国，曾经联系过被告苏建国老婆谢清芬才联系到被告苏建国，谢清芬的电话是139××××6611，谢清芬与被告苏建国没有领结婚证但生活在一起并有共同的小孩。后来我朋友提供了被告苏建国139××××4441的电话，但我打不通，不知道是不是设置了黑名单。我曾去过从××三环搅拌站找过被告苏建国但找不到，该搅拌站是被告苏建国老婆的地方。我没有去过被告在海珠区的户籍地找被告苏建国。原告谢寅威为证明其主张出示了以下证据：1、被告苏建国于2018年4月8日出具的《欠条》；2、微信聊天记录；3、2017年8、9、10、11月谢寅威从化太平北三环江河沙结算表。被告苏建国没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：被告苏建国于2018年4月8日出具的《欠条》显示：“本人苏建国（身份证号：）由于周转事情，于2018年4月8日欠谢寅威（身份证号：）人民币811703元整（大写：捌拾壹万壹仟柒佰零叁元）。经双方协商。本人必须于2018年12月31日前将全部款项还清。双方约定由债权人住所地（随债权人住所地的变更而变更）或债务发生地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：苏建国（签字且按手印），电话：138××××7262，2018年4月8日”。原告谢寅威提交的其与被告苏建国（微信号：×××）的微信聊天记录中记载以下内容：2018年4月8日，被告苏建国向原告谢寅威微信转账10000元；2018年4月15日，原告谢寅威“苏老板，你好！钱真的要转过来，油钱，轮胎款催得很紧了，不要一约再约了。”，被告苏建国“我已经跟你讲了。下个星期。谢老板。”；2018年4月29日，原告谢寅威“收到苏建国还来欠款一万五千元”；2018年5月28日，被告苏建国向原告谢寅威微信转账10000元，原告谢寅威“收到苏建国还来欠款一万元”；2018年7月11日，被告苏建国向原告谢寅威微信转账5000元；2018年7月18日，原告谢寅威“苏老板，钱今日可以转过来吗？”；2018年7月19日，被告苏建国向原告谢寅威微信转账2000元，被告苏建国“明天中午再转给谢老板中午才能收到钱”，原告谢寅威“嗯好的，尽快吧，等钱用”，被告苏建国“知道了”；2018年7月20日，原告谢寅威“苏老板，你到底要忽悠啊威什么时候，北三环的钱，金坑的钱对方都已付清，你本应该付给啊威，而你一次又一次欺骗人，啊威去你那里要钱，你当阿威是要饭的，欠着80几万，才打发2000，假如换位，你会怎样，大家都是做生意的人，该你的收下，该付给阿威的付清，当时阿威见你是生意人，项目又是北三环高速，就东挪西借去和你合作，想工程结束能收到钱，钱是收到了，但进了你口袋，阿威变成要饭的了，老乡的运费经常催着阿威，朋友的钱要还也还不起……”；2018年7月31日，被告苏建国向原告谢寅威微信转账3000元，原告谢寅威“收到三千元”。本院认为：原告谢寅威向被告苏建国提供货物，双方已形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告谢寅威主张被告苏建国尚欠其货款776703元有上述《欠条》及微信聊天记录予以证明，被告苏建国既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告谢寅威的上述主张，且没有证据证明被告苏建国已完全支付剩余货款776703元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告谢寅威在被告苏建国收到货物后要求其支付货款776703元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，被告苏建国未按照约定支付剩余货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，原告谢寅威主张从2019年1月1日起按计算至还清之日止的利息合法、有理，本院予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定以未付货款为基数按年利率6%计算利息。原告谢寅威的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告苏建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建国于本判决发生法律效力之日起5日内支付货款776703元及利息（以未付货款为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告谢寅威；二、驳回原告谢寅威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12188元（原告谢寅威已预交），由原告谢寅威负担155元，由被告苏建国负担12033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  钟结清人民陪审员  林志聪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  何颖怡