福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3142号 原告：厦门市聚详纺织品贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街街道长浩路223号东侧4楼404室，统一社会信用代码91350206685251119N。 法定代表人：蔡朝经，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 被告：泉州盈拓服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市华山村一号工业区恒信工业大厦5楼，统一社会信用代码913505813106489960。 法定代表人：王瑞玉，该公司负责人。 被告：王瑞玉，女，1940年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李海，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所执业律师。 被告：李泉，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：季志丹，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：蔡佳珊，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：王珊珊，女，1993年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门市聚详纺织品贸易有限公司（下称聚详公司）与被告泉州盈拓服饰有限公司（下称盈拓公司）、王瑞玉、李海、李泉、季志丹、蔡佳珊、王珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚详公司的委托诉讼代理人陈珊珊、被告李海的委托诉讼代理人吴沙龙、被告季志丹、被告蔡佳珊、被告王珊珊到庭参加诉讼，被告盈拓公司、王瑞玉、李泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚详公司向本院提出诉讼请求：1.判令盈拓公司、季志丹、蔡佳珊、王珊珊立即支付原告的货款944191元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.判令王瑞玉对上述债务承担连带还款责任；3.判令李泉、李海在未出资或抽逃出资的本息范围内对盈拓公司上述债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：盈拓公司因经营需要长期向原告购买纺织布料，季志丹、蔡佳珊、王珊珊于送货单上签字确认。王瑞玉系盈拓公司目前的唯一股东，王瑞玉作为公司唯一股东应承担连带付款责任。盈拓公司于2014年7月7日设立，注册资本为100万元，李泉、李海曾为公司股东，后将股份转让给王瑞玉。但至今李泉、李海仍未足额出资，甚至存在缴交部分出资款后无正当理由将该笔资金抽逃。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”。且第14条第二款规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”现该笔货款已拖欠多时，各被告却迟迟未予以偿还。因此，各被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。 李海辩称，1.李海已全面履行出资义务，原告未提供任何对股东履行出资义务产生合理怀疑的证据，且李海提供的《验资报告》、《解款单》已足以充分证明李海等全体股东已全面履行出资义务，原告的主张无事实及法律依据，不应予以支持。2.原告未举证证明李海等股东存在抽逃出资的行为，应承担举证不能的法律后果。 季志丹辩称，其是盈拓公司的员工，不应当承担还款责任。 蔡佳珊辩称，其是盈拓公司的员工，在送货单上签字是职务行为，不应当承担还款责任。 王珊珊辩称，其是盈拓公司的业务员，在送货单上签字是职务行为，不应当承担还款责任。 盈拓公司、王瑞玉、李泉未作答辩。 聚详公司围绕诉讼请求、李海、季志丹、蔡佳珊、王珊珊围绕其抗辩主张依法提交了证据，盈拓公司、王瑞玉、李泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对聚详公司、李海、季志丹、蔡佳珊、王珊珊提供的证据，本院认证如下：原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、盈拓公司的内资企业登记基本情况表、自然人被告的身份证、户籍证明、银行流水，季志丹提供的中国民生银行个人对账单、王珊珊提供的建设银行流水资料等证据，系有权机构所出具，且有原件予以核对，本院对该些证据的真实性予以确认；原告提供的送货单，季志丹对日期分别为2017-5-2、2017-5-4、2017-5-11、2017-5-13、2017-5-15、2017-5-17、2017-6-12、2017-8-21等八张单据的真实性予以确认，蔡佳珊认为只要是签字“蔡嘉珊”、“蔡佳珊”、“蔡”的都是其所签，王珊珊对日期分别为2017-9-27、2017-10-11、2017-10-25、2017-11-25、2017-11-27、2017-12-7、2017-12-14、2017-12-15、2017-12-22等九张单据的真实性予以确认，李海对季志丹、蔡佳珊、王珊珊确认的单据亦予以认可，故本院对该些单据的真实性予以确认；盈拓公司提供的验资报告、解款单为有权机构所出具，聚详公司虽对其真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，且聚详公司在庭后提供的银行流水表明盈拓公司的原股东李海、林嘉深在2014年8月18日有实际出资，故对盈拓公司的验资报告、解款单的真实性，本院予以确认；季志丹、蔡佳珊、王珊珊提供的其他证据欲证明其三人为盈拓公司的员工，由于季志丹、蔡佳珊、王珊珊所提供的证据有原件予以核对，且聚详公司对其三人为盈拓公司员工的主张不持异议，李海对三人为盈拓公司员工的主张予以认可，故该些证据可以达到其证明目的。根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，对本案事实认证如下：季志丹、蔡佳珊、王珊珊是盈拓公司的员工。盈拓公司向聚详公司购买布料，聚详公司送货至盈拓公司，季志丹在日期分别为2017-5-2、2017-5-4、2017-5-11、2017-5-13、2017-5-15、2017-5-17、2017-6-12、2017-8-21等八张送货单上签字，蔡佳珊在日期分别为2017-5-20、2017-5-22、2017-6-1、2017-8-10、2017-10-18、2017-10-20、2017-10-22、2017-10-30、2017-10-31、2017-11-4、2017-11-15、2017-11-19、2017-11-22（两张）、2017-11-30、2017-12-2、2017-12-5等送货单上签字，王珊珊在日期分别为2017-9-27、2017-10-11、2017-10-25、2017-11-25、2017-11-27、2017-12-7、2017-12-14、2017-12-15、2017-12-22等九张送货单上签字。2019年5月15日，聚详公司向本院提起诉讼。 另查明，盈拓公司系自然人独资的有限责任公司，王瑞玉是该公司的法定代表人、唯一股东。 本院认为，季志丹、蔡佳珊、王珊珊系盈拓公司的员工，在聚详公司提供的送货单上签字系代表公司履行职务行为，其行为后果应由盈拓公司承担，聚详公司要求季志丹、蔡佳珊、王珊珊承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持；聚详公司主张2017年9月20日签收人“刘森才”与2017年10月14日、2017年10月15日的送货单签收人“小刘”是同一个人，是盈拓公司的员工，但其均未能提供证据予以证明，对其主张本院不予采信；聚详公司主张2017年11月7日（两张）、2017年11月10日、2017年11月13日、2017年12月26日的送货单虽然没有送货人签字，但也是销售给盈拓公司的货物，本院对其主张不予采信；故聚详公司与盈拓公司的业务往来应以季志丹、蔡佳珊、王珊珊确认的送货单为准，该些总货单的总金额为1049486.8元。聚详公司主张盈拓公司拖欠其货款，有盈拓公司的员工季志丹、蔡佳珊、王珊珊签字的送货单为据，且盈拓公司、王瑞玉、李泉对此未提出异议或提供相反证据，应认定盈拓公司尚欠聚详公司货款。聚详公司自认盈拓公司已支付货款314529.34元，是聚详公司对自己权利的处分，属于原告的自认，本院予以确认，故盈拓公司尚欠聚详公司货款734957.46元（1049486.8元-314529.34元=734957.46元）。双方未约定还款期限，聚详公司有权要求盈拓公司随时支付，盈拓公司经聚详公司起诉催讨未能还款，应承担违约责任，聚详公司有权要求盈拓公司支付逾期付款利息，自2019年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王瑞玉作为盈拓公司的唯一股东，未提供证据证明盈拓公司财产独立于股东个人财产，聚详公司请求王瑞玉对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以照准。聚详公司主张李泉、李海未足额出资，甚至存在缴存部分出资后无正当理由将资金抽逃，应在未出资或抽逃出资的本息范围内对盈拓公司上述债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任，本院认为，李海提供的《验资报告》、《解款单》表明其已足额出资，聚详公司未提供证据证明李泉未足额出资，对其主张本院不予采信；另，本案系买卖合同纠纷，李泉、李海是否存在抽逃出资在本案中不予处理，聚详公司可另行主张。盈拓公司、王瑞玉、李泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州盈拓服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市聚详纺织品贸易有限公司货款734957.46元及逾期付款利息（自2019年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、王瑞玉对泉州盈拓服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回厦门市聚详纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13242元，由厦门市聚详纺织品贸易有限公司负担2934元，由泉州盈拓服饰有限公司、王瑞玉负担10308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈清清 人民陪审员  陈连章 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。