湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11298号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：湖南周洛旅游开发有限公司，住所地浏阳市社港镇周洛村。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告湖南周洛旅游开发有限公司（以下简称周洛旅游开发公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司委托代理人刘小娇，被告周洛旅游开发公司法定代表人李志坚及委托代理人罗秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止实施侵犯原告享有的“熊大”“光头强”等美术作品著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开15万元。被告答辩要点：1、涉案摆件通过正规、合法渠道购买；2、使用摆件后，门票价格不升反降，原告未因此获益；3、被告使用摆件不是以营利为目的。原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、关于涉案作品的权利来源及其法律状态事实。国产电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》是由华强方特公司制作,并在全国范围内发行,发行许可证号分别为(粤)动审字[2011]第044号,(粤)动审字[2012]第014、023、040号。在上述动画片中有“熊大”“熊二”“光头强”“吉吉”动漫形象角色,角色外形特征与美术作品《熊大》《熊二》《光头强》《吉吉》一致,有各种神态表现。2012年9-10月,动画片《熊出没》先后获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。“熊大”、“熊二”形象荣获第三届“中国十大卡通形象”奖。2011年11月21日-2013年3月21日，国家版权局颁发的登记号为：2011-F-0050461、2011-F-0050462、2011-F-0050457、2012-F-00078964、2012-F-00078965、2012-F-00078966、2013-F-00085636《著作权登记证书》，载明：对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》《熊二》，2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》；2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅）；2012年3月23日创作完成，并于2012年5月31日在北京首次发表的美术作品《吉吉》，华强方特公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。原告对其提交的上述权利证书、获奖证书影印件与原告相符的事实申请了证据保全公证。2016年1月7日,经深圳市市场监督管理局核准,原深圳华强数字动漫有限公司变更企业名称为华强方特(深圳)动漫有限公司(即本案华强方特公司)。二、关于被诉侵权行为事实。周洛大峡谷旅游景区位于浏阳市社港镇周洛村，景区有瀑布群、铁索桥、峡谷、露营基地等景点，系生态旅游景区。被告周洛旅游开发公司系周洛大峡谷的经营管理者。2018年4月，未经原告许可，被告将购买的“熊大”、“熊二”“光头强”、“吉吉”4个卡通雕塑摆件摆放在景区的露营基地，雕塑旁的石头上有“熊出没”字样。对被告上述侵权事实，原告向湖南省长沙市长沙公证处申请了证据保全公证。经当庭比对,华强方特公司主张涉案摆件的动物形象与华强方特公司享有著作权的美术作品《熊大》《熊二》《光头强》《吉吉》在颜色、整体特征、形态、表现手法、视觉效果等方面基本相同,两者构成实质相似。三、其他事实被告周洛旅游开发公司于2003年10月17日成立，注册资本1000万人民币，经营范围：旅游景区规划设计、开发、管理；国内旅游和入境旅游招徕、组织、接待业务；向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务等等。判决的理由与结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为认定权属的证据。本案中,原告提交的国家版权局《著作权登记证书》载明了美术作品《熊大》《熊二》《光头强》《吉吉》的著作权人是原告公司，在被告公司没有提出相反证据的情况下,本院依法认定原告公司系美术作品的著作权人,有权以其名义提起诉讼。被告周洛旅游开发公司未获得著作权使用许可，为吸引游客，利用作品的知名度和影响力，在其经营的周洛大峡谷旅游景区中露营基地景点公开陈列“熊大”“熊二”“光头强”“吉吉”卡通雕塑摆件，其使用目的为商用，被告该行为侵犯了原告对美术作品享有的展览权。著作权法和相关法律没有关于美术作品复制件来源合法系著作展览权限制构成要件的相关规定，被告以卡通雕塑摆件来源合法，其展览行为不构成对原告著作展览权的侵犯进行抗辩，没有法律依据，本院不予支持。另景区门票价格下调与否不是侵权责任免除的事由，被告以卡通摆件置于景区后，门票价格下调，主张侵权责任免除，本院不予采信。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本案权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定,原审综合考虑涉案作品的类型、知名度,周洛旅游开发公司侵权行为性质、经营规模、华强方特公司为制止侵权所付出的合理费用等因素,酌情认定周洛旅游开发公司承担的赔偿金额和维权合理开支共计18000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（八）项、第四十七条第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南周洛旅游开发有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有的“熊大”、“熊二”、“光头强”、“吉吉”动画作品展览权的行为；二、被告湖南周洛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及维权合理支出费用18000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。如果被告湖南周洛旅游开发有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担198元，由被告湖南周洛旅游开发有限公司负担1452元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年十二月二十三日法官助理彭英代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。