湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5534号原告：王文远，男，2013年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住湖北省枣阳市，系枣阳市晨光小学学生。法定代理人：王某，男，汉族，1987年12月23日出生，户籍所在地、现住址，系王文远之父。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李显红，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安市东信物流有限公司，住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城。法定代表人：张世江，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗综合楼一、四、五层。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪媛媛、刘明圆，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王文远与被告李显红、六安市东信物流有限公司（以下简称东信物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文远的法定代理人王某及王文远的委托诉讼代理人李运保、被告人寿财保六安公司的委托诉讼代理人汪媛媛、刘明圆到庭参加了诉讼。被告李显红、东信物流公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文远向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告各项损失48756.97元[医疗费14506.97元、护理费18000元(6000元/月÷30天×90天)、营养费4500元(50元/天×90天)、住院伙食补助费2900元(100元/天×29天)、后续康复检查治疗费1000元、瘢痕修复治疗费5750元、鉴定费1400天、交通费700元]，先由人寿财保六安公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在三者责任险限额内按责赔偿，不属于保险赔偿范围由被告李显红、东信物流公司共同赔偿；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月21日21时20分许，李显红驾驶登记在东信物流公司名下车牌号为皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车沿福兰线由西向东行驶至福兰线××镇随××加油站路段××处，撞到横过公路行人王文远，致王文远受伤。此事故经湖北省枣阳市公安局交通警察大队认定李显红负事故主要责任，王文远负事故次要责任。王文远受伤后经送至枣阳市第一人民医院住院治疗29天，先后共支付检测费、医疗费等共计14506.97元。王文远的受伤程度经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：1、自受伤之日起护理90日、营养90日；2、后续颅脑损伤康复检查治疗费需1000元、额面部瘢痕修复治疗费需5750元，王文远为此支付1400元鉴定费。车牌号为皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在人寿财保六安公司投保有交强险、三者责任险，此事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜未能达成协议，王文远认为由于李显红的侵权行为造成王文远受伤，损害了王文远的身体健康权，应承担侵权责任。为了维权，特诉至贵院，请求贵院查明事实后依法支持王文远的上述之合理诉求。被告人寿财保六安公司辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议，原告诉求的部分标准偏高，请法院依法核减；医疗费应当扣除10%的非医保用药；根据事故认定书责任划分，原告负次要责任，故我司应当按照70%的责任赔付；鉴定费与诉讼费不在理赔范畴，我司不承担。被告李显红、东信物流公司均未到庭答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日21时20分许，李显红驾驶登记在东信物流公司名下车牌号为皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车沿福兰线由西向东行驶至福兰线××镇随××加油站路段××处，撞到横过公路行人王文远，致王文远受伤。2019年7月18日，湖北省枣阳市公安局交通警察大队作出了第420683120190000177号道路交通事故认定书，认定李显红负事故的主要责任、王文远负事故的次要责任。涉案交通事故发生后，王文远于当日被送往枣阳市第一人民医院（以下简称枣阳一医院）住院治疗，2019年7月20日出院，住院29日，支付医疗费14536.97元。枣阳一医院出具诊断证明载明：1、II级脑外伤：右侧额叶挫伤伴小血肿蛛网膜下腔出血额骨右侧骨折头皮撕脱伤；2、胸部外伤：左侧创伤性湿肺右锁骨骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、休息3个月，加强营养，避免劳累及情绪激动，后期若继发外伤性癫痫，需来院复查，必要时抗癫痫治疗；2、右上肢避免剧烈运动，定期复查头颅、肺部及右侧锁骨CT；3、额部伤口疤痕继续除疤治疗，必要时整形美容科进一步手术治疗；4、我科及骨科、胸外科、整形美容科门诊随诊。2019年9月25日，王文远母亲孙闪闪委托襄阳汇驰司法鉴定中心（以下简称汇驰鉴定中心）对王文远的护理、营养时限及后续治疗费进行了评定。同日，该中心出具了鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王文远损伤建议自受伤之日起其护理90日，营养90日；2、后续颅脑损伤康复检查治疗费约需壹仟元；额面部瘢痕修复治疗费按2500元/cm×2.3cm计算约需伍仟柒佰伍拾元。王文远住院治疗期间由其父亲王某、母亲孙闪闪一同进行护理。李显红驾驶的皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在东信物流公司名下，2018年12月8日，东信物流公司为皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在人寿财保六安公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的保险期间自2018年12月8日0时起至2019年12月7日24时止；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间自2018年12月8日0时起至2019年12月7日24时止；第三者赔偿限额为1000000元；且投保了不计免赔险。涉案交通事故发生后，李显红已先行向王文远赔付5000元（自认），作为王文远的医疗费，王文远同意退还。本案在审理过程中，王文远提供了为处理交通事故以及治疗、鉴定分别支付的100元燃油费发票、600元交通费发票（均系连号）。王文远在本院作出判决前，未提交要求东信物流公司承担共同赔偿的相关证据。本院认为：公民享有生命健康权，受到侵害时依法应当获得赔偿。本次事故经湖北省枣阳市公安局交警大队现场勘查，认定李显红负事故的主要责任、王文远负事故的次要责任。湖北省枣阳市公安局交警大队的交通事故认定定性准确、程序合法，且具有证据的证明力，人寿财保六安公司对该事故认定书无异议，本院予以采信。登记在东信物流公司名下的皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在人寿财保六安公司投保有交强险和商业第三者责任险，对王文远的各项损失（鉴定费除外），应由人寿财保六安公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者险限额内赔偿,仍有不足的，由李显红、王文远按责任比例赔偿。对王文远因本次交通事故所致的损失，本院核定如下：1、医疗费14506.97元王文远伤后在枣阳一医院住院29日，住院治疗支付医疗费11726.77元、门诊检查治疗费2810.20元，共计14506.97元，有相应的医疗费发票为证，本院予以认定。2、护理费9591.04元王文远伤后于2019年6月21日入院治疗，2019年7月20日出院，共计29天，且汇驰鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人王文远损伤建议自受伤之日起其护理90日……”。王文远住院期间由其父亲王某、母亲孙闪闪护理，王文远按一人主张护理费，护理人数以一人为宜。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。王文远提交枣阳市强博石业有限公司出具的证明，拟证明护理人员王某月工资8000元，但按6000元计算护理费。该证明虽然加盖了单位公章，但未显示枣阳市强博石业有限公司的负责人及制作证明材料人员签名或盖章，故对其证明的目的本院不予采纳。应按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入标准38897元/年标准计算。护理费为9591.04元（38897元/年÷365日×90日）。王文远主张过高的部分，本院不予认定。3、营养费4500元枣阳一医院出具的诊断证明单载明：“1、休息3个月，加强营养，……”，王文远主张营养费按照50元/日的标准计算，符合当地公务人员出差餐补标准，予以确认。故营养费为4500元（50元/日×90日），该主张本院予以认定。4、住院伙食补助费2900元王文远住院29日，主张按100元/日计算，符合本地党政机关人员出差补助标准100元/日，本院予以准许。住院伙食补助费为2900元（100元/日×29日），该主张本院予以认定。5、后续康复检查治疗费1000元2019年9月25日，汇驰鉴定中心鉴定作出的鉴定有明确的意见：“后续颅脑损伤康复检查治疗费约需壹仟元。”，人寿财保六安公司对汇驰鉴定中心作出的鉴定不持异议，且该费用必将发生，为了减少诉累，可在本案中一并处理，故王文远主张的后续治疗费1000元，本院予以认定。6、瘢痕修复治疗费5750元2019年9月25日，汇驰鉴定中心鉴定作出的鉴定有明确的意见：“额面部瘢痕修复治疗费按2500元/cm×2.3cm计算约需伍仟柒佰伍拾元。”人寿财保六安公司对汇驰鉴定中心作出的鉴定不持异议，且该费用也必将发生，为了减少诉累，可在本案中一并处理，故王文远主张的瘢痕修复治疗费5750元，本院亦予以认定。7、鉴定费1400元王文远因案涉交通事故受伤，需要对其护理、营养时限及后续治疗费进行鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见书，王文远已支付了鉴定费1400元，有发票印证，本院予以认定。8、交通费500元王文远处理交通事故及人身损害进行鉴定和护理人员往返医院、家庭等发生了交通费用，且客观存在，本院酌定为500元，其主张过高的部分，本院不予认定。以上王文远的各项损失共计40148.01元。王文远主张的损失（鉴定费1400元除外），首先由人寿财保六安公司在交强险限额内赔付，不足的部分在商业三者险内赔付。在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿王文远护理费、交通费共计10091.04元（9591.04元+500元）。人寿财保六安公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿王文远住院伙食补助费、后续康复检查治疗费、瘢痕修复治疗费、医疗费、营养费共计10000元，不足的部分18656.97元（2900元＋1000元＋5750元＋14506.97元+4500元-10000元）在商业三者险1000000元内按责任比例赔付，即人寿财保六安公司赔付13059.88元（18656.97元×70%），因***承担次要责任，剩余5597.09元由王文远承担。王文远在本院作出判决前，未提交要求东信物流公司承担共同赔偿的相关证据，其相应主张，本院不予支持。李显红系直接侵权人，对王文远支付的人身损害鉴定费1400元由李显红按责任比例赔偿，即赔偿980元（1400元×70%）。王文远因负此次交通事故的次要责任，应承担剩余的鉴定费即420元。李显红、王文远在此次交通事故中系主次责任，均应按责承担相应的案件受理费。人寿财保六安公司辩称不承担人身损害鉴定费和本案的诉讼费理由成立，相应主张本院予以支持。李显红垫付5000元，虽然李显红本人未到庭参加诉讼，但王文远已认可，且同意在本案中退还，为了减少诉累，可在本案中一并处理。人寿财保六安公司辩称医疗费应当扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。被告李显红、东信物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利，应承担对其不利的法律后果，且也不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向王文远赔付33150.92元，于本判决生效后十日内付清；二、李显红赔偿王文远鉴定费980元，王文远自担420元，于本判决生效后十日内付清；三、王文远获得赔款后退还李显红垫付款5000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回王文远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王文远负担45元，李显红负担105元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一九年十二月二十五日书记员  庞家伟