山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终441号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩卫民，小名“民民”，男，1967年1月22日出生于山西省晋中市太谷县，汉族，初中文化，系太谷县村民，住。2018年9月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局取保候审，同年10月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被太谷县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。原审被告人武芳生，男，1973年1月26日出生于山西省晋中市祁县，汉族，小学文化，系祁县村民，住。2018年10月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被太谷县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2019年4月23日因犯过失致人死亡罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，同日被释放。2019年5月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局取保候审，同年10月9日被榆次区人民法院决定逮捕，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。原审被告人武秋祥，男，1955年9月14日出生于山西省晋中市太谷县，汉族，初中文化，系太谷县村民，住。2018年9月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局取保候审。2019年9月18日被榆次区人民法院决定取保候审。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人韩卫民、武芳生、武秋祥犯过失致人死亡罪、滥伐林木罪一案，于2019年10月10日作出（2019）晋0702刑初181号刑事判决。原审被告人韩卫民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明：一、过失致人死亡事实2018年10月24日15时许，被告人韩卫民雇佣武芳生（另处）在太谷县范村镇东曲河村村中麻花沟大渠边地旁伐木时，在未采取任何警示安全措施的情况下，武芳生伐倒一根杨树将正在骑自行车路过的被害人李某1砸中，后送太谷县人民医院抢救无效死亡。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，李某1系因被树砸中致蛛网膜下腔出血、小脑扁桃体疝形成，多处肋骨骨折，右肺挫裂伤，肝挫裂伤最终导致失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。另查明，2018年10月24日，被告人韩卫民经太谷县公安局刑侦大队办案民警电话传唤后到案。2018年12月7日被告人韩卫民、武芳生家属已对死者家属支付赔偿款，死者亲属对韩卫民、武芳生的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份、扣押物品照片1张，证明已扣押作案工具油锯一把。2、李某2报案材料1份，证明2018年10月24日，李某2报案称其父亲李某1在村里被卸倒的树砸了，后抢救无效死亡。3、太谷县公安局110接处警信息表，证明2018年10月24日18时41分，李彦生报案称其父亲被树砸伤。4、太谷县公安局刑侦大队出具的到案情况说明，证明2018年10月24日，被告人韩卫民经太谷县公安局刑侦大队办案民警电话传唤后到案。5、被害人李某1院前急救记录1份，证明到院时间：2018年10月24日17时05分，初步诊断为腰外伤，当时神志清楚。6、太谷县人民医院诊断治疗建议书1份，证明被害人李某1经抢救无效于2018年10月24日17:32分死亡。7、东曲河村村“两委”会商议表1份，显示会议召开时间：2018年10月17日，会后通知沿线各户尽快清理杂物，砍伐房前屋后影响工程的自有杂树。8、山西省太谷县人民法院（2019）晋0726刑初80号刑事判决书、执行通知书、释放证，证明共犯武芳生2018年10月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被太谷县公安局刑事拘留，2018年11月29日被依法逮捕，2019年4月23日因犯过失致人死亡罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，同日被释放。9、刑事谅解书1份，证明2018年12月7日被告人韩卫民、武芳生家属已对死者家属支付赔偿款，死者亲属对韩卫民、武芳生的行为表示谅解。10、被害人李某1、被告人韩卫民、共犯武芳生常住人口基本信息。11、太谷县公安局刑侦大队于2019年3月6日出具的情况说明，证明被告人韩卫民、武芳生供述、证人闫某1证言、韩卫民与武芳生等人是雇佣关系，不存在合作关系。12、太谷县公安局刑侦大队于2019年3月6日出具的情况说明，证明被告人韩卫民第一次讯问笔录中供述其雇用武芳生负责砍树，雇用的闫某1（小名杰杰）负责开铲车装树；武芳生供述他本人负责砍树，闫某1（小名杰杰）负责开铲车装树；证人闫某1陈述、韩卫民雇用武芳生负责砍树，他本人负责开铲车装树。13、太谷县公安局刑侦大队现场勘验检查笔录，证明案发现场位于太谷县范村镇东曲河村中麻花沟水渠西侧乡间路上。伐树位置在水渠东侧边上，树横过水渠倒在西侧砖路上。14、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，病理诊断：李某1右冠状动脉粥样硬化，狭窄程度III级；左冠状动脉粥样硬化，狭窄程度III级；肺出血。15、太谷县公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见：李某1系因被树砸中致蛛网膜下腔出血、小脑扁桃体疝形成，多处肋骨骨折，右肺挫裂伤，肝挫裂伤最终导致失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。16、证人李某2在侦查机关的证言，主要内容：2018年10月24日15时50分许，邻居打电话告诉我说我父亲在村里被卸倒的树砸了，我赶回村里没多长时间120就到了，把我父亲拉到太谷县人民医院急救。17时左右我父亲死亡，我就报了案。事发地在村边去范村红岩村的路，我父亲是骑自行车路过的。17、证人靳某1在侦查机关的证言，主要内容：我别名叫“四友儿”。现任范村镇村曲河村村委会主任。2018年10月17日，经村、支两委、群众代表、党员代表开会决定修缮麻花沟护坡堰，广播通知了麻花沟两旁居住的村民，会上我因知道支委牛某认识砍树的人，于是让他联系个砍树的，因麻花沟上空有架设的电线，经与电管站协调，定于2018年10月24日下午停电砍树。村支书靳长青咨询过林业局，说房屋前后的树木不需要申请砍伐木的相关手续。2018年10月24日下午14时30分许，范村电管站工作人员来村里将电停了，并在需要时随时拆卸电线，当时村委会派支委牛某配合，我还告诉牛某在村里雇几个人配合，之后砍树的人开始工作。15时51分牛某给我打电话说砍树把村里的李某1砸伤了，我赶到现场后，他们告诉我已打了120，李某1躺在大渠旁靳玉成门口，他当时能动，还说他腰疼，过了一会120急救车就将李某1拉走了，后李某1经抢救无效死亡。砍树的事我安排牛某负责的。牛贵成联系的任村乡布袋庄村的明明砍树。村委对牛某没有具体安排，一般村里的事都是让牛某配合。村委会没安排人在砍树时有防护措施。砍树过程中安全由砍树的明明负责。18、证人靳某2在侦查机关的证言，主要内容：我小名叫“二捣”，是东曲河村村民代表。2018年10月17日左右村里开会，因村里要修缮村内大渠的护坡，需将护坡上的树木砍掉。2018年10月24日中午与村主任靳某1、支委牛某等人在饭店吃饭，遇到砍树的明明也来吃饭，饭后村主任靳某1与支委牛某跟我说，下午电管站的工作人员来村里拆卸电线，让我配合电管站的工作人员，拆下来等明明砍了树后再将电线架起。19、证人牛某在侦查机关的证言，主要内容：我现任东曲河村支委委员。村里计划修砌村中的河道，三棵树影响施工，前十来天村两委开会决定将三棵树砍掉，由我负责联系砍树的人，没让我负责卸树安全。我让我村的狗小联系的砍树的。2018年10月24日上午我见明明来，碰见他们在卸树，他说上午不能卸，得把电断了，后来我就走了。中午我和村长四友、村民代表二捣在王公饭店吃饭。吃饭时我和四友安排二捣下午两点电工上来把电线下了，他们卸完树后再把电线接上。我们没让二捣负责卸树的安全，安全由卸树的人负责了。卸树砸到我们村的李某1。当时我不在现场。四点多钟我从大队出来，见李某1在我村靳玉成家门口躺着，砸住人的树枝都断了。20、证人石某1在侦查机关的证言，主要内容：我小名叫狗小。前十天左右，村支委牛某知道布袋庄砍树的韩民民跟我认识，来我家问我韩民民的电话，我就给他从手机里找，牛某让我遇到韩民民时让韩民民找他，过了三天韩民民到我家我就告韩民民让他找牛某，之后的事不知道。2018年10月24日下午我在城里，牛某说找韩民民要修渠处理树，具体情况不清楚。21、证人闫某1在侦查机关的证言，主要内容：2018年10月24日，老板韩卫民带我们到太谷范村东曲河村，是他联系的，上午我们已开始干了。下午去了东曲河另一个地方，有条河渠，我们在河渠南面砍树，挨着居民房子，砍倒的树都往北倒，河渠北面有一条路，下午4点左右，一个60多岁的大爷，在河渠北面路边走，韩卫民和武芳生也没看到这个人，正好武芳生把树砍倒了，树倒下来就砸住这个人，我们就都过去了，这个大爷说他腿疼，韩卫民就打了120电话，后来120把人接走了。我们收拾完工具，我就回家了，第二天我听说这个人被砸死了。我们砍树时平时有专门负责周围安全的人，但那天我们看到那个地方有电线杆和电线了，大家就没有注意过往路人。是武芳生把树砍倒的。韩卫民让我们砍树的，武芳生是韩卫民叫来的，我是武芳生叫来的，我负责开铲车装树。树砸了人后，我听这个人说腿疼，在地上躺的。我们砍树时周围没有防护措施。韩卫民是砍木头收木头的，他雇我开铲车，我装木头。我们共五人，韩卫民指挥干活，武芳生负责锯木头，我开铲车装木头，还有两个人负责装木头。22、证人靳某3在侦查机关的证言，主要内容：我是东曲河村村民。靳某2还找了村民单某2让我们配合电管站电工拆线、装线。2018年10月24日14时许，村民代表靳某2找到我，让我当天下午配合电管站电工将大渠旁电线杆上的电线拆卸下来，砍树的人把大渠旁的树砍倒后我们再将电线安装上去。15时许电工“胜”到了，我和单某2配合电工将大渠旁边电线杆上的四根电线拆卸下来，拆卸完后，电工和我们说：“等树砍倒了再把电线装上去。”我就去了附近的村民家里，过了十几分钟，我听到有人喊：“砸住人了”就往出走。走到了卸树附近，看见村民“李某3”被人抬起来了，后来120来了将“李某3”拉走了。23、证人单某1在侦查机关的证言，主要内容：我们三个将大渠旁电线杆上四根电线全部拆卸下来后，卸树的人就开始干活，当时有个人拿着油锯锯树，其他人没注意，拆下来的线有一根掉到了村民二小家房顶上了，我就去了二小家院子里准备上房顶把线拽下来，听见外面有人喊砸住人了。其余过程与靳某3陈述一致。我记得卸树人的人有一个拿着油锯卸树，一个人开铲车，还有一个是指挥的。我只认识这个指挥的人，小名叫“民民”，姓韩。24、共犯武芳生在侦查机关的供述，主要内容：我小名叫“小儿”。2018年10月24日上午，明明给我打电话让我叫上杰儿相跟上到太谷卸二三棵树，我们在电话里商量好工资，我就打电话叫上杰儿，我和杰儿从祁县坐车先到了七五三道口，然后又坐公交车到了布袋村明明家里，杰儿开明明的铲车，我坐明明的汽车，到了范村镇东曲河村，我们看了树的位置，有三棵树从南往北排列的，还有电线妨碍，明明说等村里人把电线下了再卸，我们就到附近吃饭。饭后回到卸树的地方，村里的人把树跟前的电线下了后就下午2点半左右了，明明就指挥我和杰儿卸树，从南往北开始，我看了下位置，树的东边是房子，西边是五六米宽的河道及三四米宽的人行道，卸树就只能往西边倒。我先卸南边的一棵，卸倒后倒在西边河堰上，又卸第二棵，这棵树刚被我锯断时，我就看见有个男的沿人行道由南向北骑自行车到了被卸倒的树下面，被锯断的树正往西侧河道及人行道方向倒，我也没办法，喊着“快走、快走。”但骑自行车的男子还是被树梢连人带车一起朝路西砸倒了，我和明明、杰儿还有村里的一个人就赶紧过去，我和明明将砸在男子身上的树枝抬起，村里那个人抱的被砸男子的腰部，杰儿抱的腿抬起来，将该男子抬到跟前一户人家门口。我看见被砸的男子左手手背擦破了，还说肚子疼，明明就打了120,后明明让我和杰儿继续干活去了，下午5点左右，我正在河道内将卸倒的树锯成段，听见救护车来了，停了几分钟就走了，我从河道上来后看见明明也不在了。卸树附近没专人看着是否有路人经过。卸树周围没有安装隔离带。在卸树时没有防护措施。被告人武芳生辨认出李某1是案发时被树砸中的男子。25、被告人韩卫民在侦查机关的供述、辨认笔录，主要内容：案发前两三天，东曲河村村民代表“二捣”电话联系我说他们村水渠改造，让我帮忙把水渠旁边的四根杨树卸掉。案发当天下午两点半我带小儿、杰杰、铁民还有个不认识的老头卸树，我们几人去时二捣和贵成已到了。后小儿就开始拿着油锯卸树，其他三个人给小儿打下手，卸到第三棵树，树往下倒时，一个七十多岁的老头骑着自行车路过，被卸下的树砸中，老头连同自行车就摔倒了，老头跪在地上，我们赶紧过去将老头扶起来，我看到老头右手擦破流血了，就问老头哪里受伤了，老头说腿疼，我们就把老头扶到一户人家大门口，同时我拨打了120，后急救车将老头拉到医院救治，下午6点左右老头死亡。树往下倒时，我没看到砸到老头什么部位。树梢砸中的老头。当时是小儿卸的树，小儿带其他三人正等着树卸下来以后往车上装。我在跟前站着。二捣让我卸树相当于我把树买下了，这四棵树500元一棵，我将树卸掉后树就是我的了，树是东曲河村村民“七斤”的，我给了七斤1300元，挣700元。正常他们干一天活150元工资，由于只卸4棵树，我给小儿等四人每人75元，出了事还没给。被砸老头在水渠旁土路上骑自行车路过。那是东曲河村村西一条村里人平时走的乡间路。卸树时没拉警戒带等防范措施，村里派两个村民代表负责和卸树的对接，村长交待他俩的任务是负责安全。当时这两个村民代表不在，事发后才过去。当天使用的油锯和铲车都是我的。被告人韩卫民辨认出李某1是案发时被树砸中的男子。二、滥伐林木事实（一）被告人武秋祥于2018年6月26日在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己所有的位于太谷县范村镇南田受村桥西勾心崖地56株杨树出售给被告人韩卫民，并砍伐。经河北林业司法鉴定中心鉴定，砍伐56株杨树立木总蓄积为13.3698立方米。另查明，被告人韩卫民、武秋祥2018年9月10日经晋中市公安局森林公安分局民警电话传唤后到案。原判认定上述事实的证据有：1、晋中市公安局森林公安分局出具的归案情况说明，证明被告人韩卫民于2018年9月10日经该局民警电话传唤后到案；被告人武秋祥于2018年9月10日经该局民警电话传唤后到案。2、河北林业司法鉴定中心冀某司[2018]林某第103号司法鉴定意见书，鉴定意见：晋中市太谷县范村镇南田受村村西沟心崖地砍伐56株杨树立木总蓄积为13.3698立方米。3、太谷县范村镇南田受村出具的证明，证明南田受沟心崖地被砍伐的树木属村民武秋祥所有。4、晋中市公安局森林公安分局现场勘验笔录，证明该局民警于2018年8月28日对砍伐现场进行了现场勘验，1、根据武秋祥现场指认，由河北林木鉴定中心工程师进行测量。2、本次共测量伐桩56个。5、现场指认笔录、被告人武秋祥指认现场照片，证明晋中市公安局森林公安分局民警带领被告人武秋祥2018年8月28日对太谷县范村镇南田受村滥伐林木现场进行了指认，一、由武秋祥对本案滥伐林木位置进行了现场指认。现场位于晋中市太谷县小白乡西里村小河水库东南拐角处。二、由武秋祥对本案滥伐林木的伐桩进行了现场指认，现场遗留伐桩56个。6、晋中市公安局森林分局扣押清单、被告人韩卫民指认犯罪工具照片，证明该局已扣押被告人韩卫民犯罪时使用的油锯一把。7、被告人武秋祥的常住人口基本信息。8、证人闫某1在侦查机关的证言，主要内容：是夏天的事，有天晚上武芳生给我打电话说明天去太谷砍树，我说行了，次日早六点多中出租车接上我们去了太谷南田某，当时韩卫民已等我们了，去了就砍树，到中午差不多砍完时警察来了不让砍伐了。参与砍伐的有韩卫民、武芳生、铁民和我。用的是韩卫民的油锯。砍了40多株，地径大约25公分左右。9、证人武芳生在侦查机关的证言，主要内容：2018年6月，具体时间记不清了，韩卫民给我打电话说明天去太谷砍树，让我帮他找几个人，我说好，他说找个出租车接我们，我给闫某1和铁民打电话，让他俩和我去，次日早我们坐出租车去了太谷约7点，韩卫民已在现场，我们就开始砍伐，中午时被警察拦住。砍的是杨树，40多株，地径25公分左右，在太谷南田某，用的是韩卫民的油锯，用三轮车运输，韩卫民付了我150元工钱。参与砍伐的有我、韩卫民、闫某1、铁民。当时不知道是无证砍伐。10、证人闫某2在侦查机关的证言，证明2017年11月左右，我和武秋祥聊天时，他说想把地里的树卖了，我说认识个买树的让他介绍一下。过了几天我联系买树的，带买树的到南田某找到武秋祥，他俩就去了地里看树木和商议价格，我在路边等着，他们商议完后韩明明觉得贵就没有砍伐。大约2018年6月26日早，他们把树木卸倒后，韩明明给我打电话说派出所的来了，让我过去。20分钟后我去了砍树现场。武秋祥卖的都是杨树，我没问他是否办理了砍伐许可证，韩明明给了我50元好处费。11、证人王某（别名“铁民”）在侦查机关的证言，主要内容：2018年6月26日我在太谷县范村镇南田受村沟心崖地砍伐过树木。是武芳生给我打电话说韩卫民找他砍伐些树木，人手不够，需要帮忙，我就去帮忙砍伐了。12、被告人韩卫民在侦查机关的供述，证明2018年6月23日我在北田受遇到闫某2，他说南田某有几十颗树，问我要不要，我说去看看，他就叫我去地里看了树，我说这些树4000元。武秋祥同意了。第二天原本要砍树，因为下雨延迟了，当月26日我带三个工人去了砍伐地点，地里除了我和工人外还有闫某2，把看中的树都砍完后警察就去了，制止了我们。三个工人都是祁县的，一个叫小二，还有铁民和杰杰。13、被告人武秋祥在侦查机关的供述，主要内容：太谷县范村镇南田受村地名叫“沟心崖地”有块我的地，种的枣树和杨树，为不影响枣树生长，我想把杨树伐了些，此事我曾和闫某2说过。大概2018年6月23日我在地里浇地，闫某2领韩卫民找我商量买树一事，当时商量的是4000元卖给韩卫民，次日砍树。第二天下雨没砍。2018年6月26日10点多，我接村长薛称心的电话说派出所上来了，是不是你卖树了。我说是。挂电话后我往地里走。去后看见树已被伐倒，闫某2、韩卫民，还有3个工人都在，派出所民警向我了解情况后，就让我们去范村派出所了。树在我责任田里栽植，砍树前没办采伐许可证。（二）2018年9月10日至14日期间，被告人韩卫民在未获取林木采伐许可证的情况下，雇佣武芳生等人将太谷县阳邑乡窑子头村六处共计93株杨树和柳树砍伐并出售，经河北林业司法鉴定中心勘验鉴定，消耗立木蓄积25.2992立方米。另查明，被告人武芳生2019年5月10日经晋中市公安局森林分局民警电话传唤到案。原判认定上述事实的证据有：1、晋中市公安局森林分局出具的到案情况说明，证明被告人武芳生2019年5月10日经该局民警电话传唤到案。2、河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，意见为：太谷县阳邑乡窑子头树砍伐的93珠杨树和柳树蓄积共计25.2992立方米。其中要森家8棵杨树蓄积3.747立米方，要建年家21棵杨树6.8475立方米，11棵柳树蓄积2.7395立方米。3、被告人韩卫民、武芳生、证人闫某1指认现场照片，证明了二被告人滥伐林木的事实。4、证人陈某在侦查机关的证言，主要内容：2018年9月2日村里召开会议，主要内容是村四河道附近的4根树影响低压线路容易造成事故，后研究同意砍伐，然后村里就联系了韩卫民来砍伐这些树，韩卫民此次共砍伐了3天，砍伐杨树和柳树93株，其中砍伐了大队的4株杨树和我的一根柳树，是我同意并带领韩卫民砍伐的。要森的河滩东的8株树是委托我帮他砍伐的，共卖了800元，要普的树也是委托我帮忙砍伐的，参与砍伐的三个人，韩卫民和两个工人。5、证人闫某1在侦查机关的证言，主要内容：2018年9月韩卫民叫我和武芳生去太谷县窑子头河滩砍树，大概砍伐了四天，当天砍伐还有窑子头打里的村干部的现场帮忙，砍了多少树记不清了，最后被砍伐的树装了两车拉走卖了。参与砍伐的四人，韩卫民、武芳还有一个窑子头村村长福林。武芳生用油锯砍树，我用铲车装车，韩卫民和窑子头村的那人指挥。6、证人要某在侦查机关的证言，主要内容：我是要普的儿子，共砍伐了我家8棵树，是我联系村长福林砍的。7、证人石某2在侦查机关的证言，主要内容：2018年9月左右，收树的共砍伐了我家40棵杨树。8、证人要某在侦查机关的证言，主要内容：我共出售了8棵杨树。陈某给联系的。9、证人要某在侦查机关的证言，主要内容：2018年9月左右，卖树是陈某联系的，我委托他卖了30棵杨树和柳树。10、被告人韩卫民在侦查机关的供述，主要内容：2018年9月2日窑子头村长陈某打电话给我，说窑子头河道内有些被冲毁的打捞树，问我要不要，我说看看，大概三天后我去窑子头看树，我和陈某说，这些打捞树太少我不要，他说我给你再找点附近能砍伐的，砍伐一部分加上打捞的就不少了，我说行，那就过几天过来砍树吧。同年9月10日8点左右，我和工人来到窑子头村把河道里的树打捞起来后就开始砍伐，此次砍伐进行了大概三天左右。砍伐了92株杨树，1株柳树，共砍伐93株树。陈某负责指出范围，我指挥砍伐，武芳生用油锯砍伐，闫某1用铲车装车。铲车是闫某1个人的．除了河滩西侧的40株杨树是经过树主同意的，其他的被砍伐直接找陈某就行。武芳生一天150天，闫某1一天300元。11、被告人武芳生在侦查机关的供述，主要内容：2018年8月韩卫民给我打电话说去太谷窑子头有些树需要砍伐，让我去砍树，隔了几天的某天的一早，闫某1开车来拉我，我们一起来了窑子头村的沟附近，当时沟的四周都有树，沟里还有不少被水冲倒的树，我们把沟里的树捞出来，并把沟里的树砍掉，砍伐了两天，装了两车树。砍伐了河道东侧9株，西南侧79株，四道河处4株，捞起来的记不清了，但比砍伐的多，这些都是杨树，还有学校后面砍伐了1株柳树。参与砍伐的人有四人：窑子头村的村长陈某，韩卫民、闫某1和我。陈某、韩卫民负责指挥，我用油锯砍伐，闫某1用铲车装车。原审法院认为，被告人韩卫民雇佣他人在伐木时，由于疏忽大意，未采取任何警示安全措施，伐倒杨树将被害人李某1砸中，后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人韩卫民、武芳生、武秋祥违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，且数量较大，其中被告人韩卫民滥伐数量为38.669立方米，被告人武芳生滥伐数量为25.2992立方米，被告人武秋祥滥伐数量为13.3698立方米，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，均应依法惩处，其中对被告人韩卫民应当以过失致人死亡罪、滥伐林木罪数罪并罚。被告人韩卫民、武芳生在滥伐林木的共同犯罪中，被告人韩卫民系主犯，被告人武芳生系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩卫民、武芳生、武秋祥均经口头传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩卫民已赔偿被害人李某1亲属因李某1死亡的经济损失，并已取得李某1亲属的谅解，依法酌情对其予以从轻处罚。被告人武芳生在被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人韩卫民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人武芳生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；撤销太谷县人民法院（2019）晋0726刑初80号刑事判决书判处的被告人武芳生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。三、被告人武秋祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（已交纳）。四、对公安机关已扣押的被告人韩卫民犯罪时使用的油锯二把予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人韩卫民的主要上诉理由是：1.在过失致人死亡这起事实中，其及时送被害人去医院救治，赔偿家属损失，已取得谅解，且有自首情节。2.在窑子头砍树是窑子头大队队长让其去的，原判量刑过重，请二审法院依法从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：上诉人韩卫民因疏忽大意，致被害人李某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人韩卫民及原审被告人武芳生、武秋祥滥伐林木，数量较大，三人行为均已构成滥伐林木罪。其中，对上诉人韩卫民应当以过失致人死亡罪、滥伐林木罪数罪并罚。对上诉人韩卫民所提其积极赔偿，取得被害人家属谅解以及构成自首的意见，本院认为，上诉人提出的量刑情节原审法院已予考虑。对上诉人提出其砍树是窑子头大队队长让其前去，原判量刑过重的意见，本院认为，该事实对其定罪量刑并无影响，且原审法院在量刑时已综合考虑上诉人的犯罪情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，原判所量刑罚较为适当，本院予以确认。上诉人的此项意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇一九年十二月十三日书记员  张瑜婷