wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15771号原告：李洪涛，男，1974年6月1日出生，汉族，系大东区公安分局民警，住址：沈阳市大东区。被告：关心宇，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：毕海宏，女，1978年4月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。原告李洪涛与被告关心宇、被告毕海宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李洪涛、被告毕海宏到庭参加诉讼，被告关心宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛诉称:2018年3月5日，被告关心宇、毕海宏以上货需要资金周转为由，从原告处借现金人民币20万元整，约定利息每月给付4000元并书写借条，并口头约定借款期限为1年。2018年3月17日，被告关心宇突发脑出血因病住院，在被告关心宇病情稳定后，原告多次向被告毕海宏提出索要欠款，被告毕海宏均以没钱为由予以拒绝，经多次催要，毕海宏偿还了3万元利息，现仍欠本金20万元及利息35333元。现为维护原告的合法权益，诉讼至法院。1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息35333元，共计235333元；2、请求判令由被告方负担诉讼费用。被告毕海宏辩称：借款20万元事实属实，在被告关心宇生病之前，我们两个一起做生意，借钱是为了上货资金周转，我是做茶生意的，需要用资金周转，但是没几天关心宇就生病了，住院期间费用过高，后来借的20万元用于偿还银行贷款了，想还完继续贷款，关心宇生病后，还了原告3万元利息，借钱时候约定利息每月4000元，现在无力一次性偿还借款。被告关心宇未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2018年3月5日向原告借款，原告于借款当日向二被告支付借款现金20万元，被告关心宇于当日给原告出具一份借条，写明：2018年3月5日向李洪涛借款20万元整，每月利息4000元。被告毕海宏于2018年7月偿还原告利息2万元，于2019年9月偿还原告利息1万元。现二被告尚欠原告借款本金20万元及2018年3月5日至2019年10月24日期间扣除3万元的利息35333元。上述事实有原告提供的借条、银行交易明细表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款20万元，被告关心宇给原告出具借条并约定每月利息4000元，二被告借款后未向原告偿还借款本息，属于违约行为，应向原告承担偿还借款本息的违约责任。二被告已给付原告利息3万元，原告主张2018年3月5日至2019年10月24日期间剩余利息35333元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告关心宇、被告毕海宏于本判决生效后七日内偿还原告李洪涛借款本金20万元；二、被告关心宇、被告毕海宏于本判决生效后七日内偿还原告李洪涛利息35333元（自2018年3月5日至2019年10月24日期间，扣除被告已给付利息3万元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，诉讼保全费1697元，均由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 杜云丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4049号原告：马远辉 ，男，1977年9月29日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133578412706J。法定代表人：王亚文，该公司总经理。原告马远辉与被告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马远辉到庭参加了诉讼。被告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金16000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月20日，原告在陕西奥诚汽车销售有限公司购买了奥迪Q5车辆一台，因需办理按揭由陕西奥诚汽车销售有限公司介绍被告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司担任原告个人车辆按揭借款合同的保证人，并收取16000元的保证金，且承诺该费用在原告还清贷款后予以返还。原告在购买车辆后按时还款，已于2016年10月还清全部贷款，遂依据约定向被告要求返环保证金，但是被告一直采取回避，变换电话号码等方式逃避，无法联系，原告依法起诉，望判如所请。被告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求当庭提交证据一份，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、收款收据，证明原告向被告交纳16000还款保证金。庭审中，原告申请法院在贷款行陕西秦农农村商业银行股份有限公司半引路支行调取证据，本院在该支行调取个人车辆按揭借款合同、陕西秦农银行分支机构设置方案、马远辉个人车辆按揭贷款情况说明。根据原告提交及申请法院调取的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年10月9日，贷款人西安市灞桥区XX社XX社与借款人马远辉，保证人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司签订陕农信灞借字〔1620131009〕第275号个人车辆按揭借款合同，约定马远辉向贷款人借款320000元，借款期限2013年10月10日至2016年10月10日，借款用途为购买奥迪汽车，保证人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司提供连带责任保证担保。2013年10月21日，原告向被告交纳16000元还款保证金，被告向其出具收款收据。2019年12月24日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司半引路支行向我院出具《马远辉个人车辆按揭贷款情况说明》，载明：“借款人马远辉在秦农银行半引路支行办理个人车辆按揭贷款叁拾贰万元，借款人身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，借款期限：2013年10月10日至2016年10月10日，借款人马远辉该笔贷款无逾期还款情况，无违约情况，信用良好”。马远辉于2016年10月将贷款清偿完毕后向被告主张退还还款保证金未果。另查，2015年5月8日，西安市灞桥区XX社XX社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司半引路支行。本院认为，原、被告之间存在保证合同关系，原告向被告缴纳16000元还款保证金，保证原告按照借款合同约定偿还借款。现陕西秦农农村商业银行股份有限公司半引路支行认可原告已按约将贷款本息清偿完毕，故原告要求被告退还还款保证金16000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司于本判决生效后十日退还原告马远辉还款保证金16000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费200元，公告费600元，由被告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                      审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月二十五日                       书    记    员      贺文静  1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执800号之一 申请执行人：程祥应,男,出生于1952年10月29日,住四川省南充市高坪区。 申请执行人：王胜成,男,出生于1972年5月16日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市物丰道路工程有限责任公司,住所南充市高坪区江东新区天来豪庭1幢1单元1层1-106号，统一社会信用代码91511303068962791N，法定代表人唐继斌。 被执行人：四川利致建筑劳务有限公司,住所成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号，统一社会信用代码91510107062433565M，法定代表人杨丽。 本院依据发生法律效力的（2019）川13民终1667号民事判决书，立案执行程祥应、王胜成与南充市物丰道路工程有限责任公司、四川利致建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何晓斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12779号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：彭茜，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告成都合力物业服务有限公司与被告彭茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊虹雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11432号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢璐，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人卢璐、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1213号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2047元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12955号原告:吴永昌，男，1955年2月4日生，汉族，上海市人，昆明钢铁公司凉亭轧钢厂退休职工，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市。被告：赵一静，女，1963年11月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。第三人：阎树云，女，1960年8月15日生，汉族，河北省张家口市人，昆明钢铁公司凉亭轧钢厂退休职工，身份证登记住址昆明市官渡区。原告吴永昌与被告赵一静、第三人阎树云执行异议之诉纠纷一案，因原告吴永昌未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 劲二〇一九年十二月九日书记员 李丽超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6731号之一原告：沈阳市富一达电器厂，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街41-8号。投资人：李刚，该厂经理。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：佟强，男，1974年6月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市富一达电器厂与被告佟强买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  卢晓丹
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0827民初1079号     原告：赵云，男，1987年2月3日生，汉族，职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX赵云，男，1987年2月3日生，汉族，职工，住米脂县金地源小区四单元1201室，身份证号：61272819870203021X。   被告：马靖，男，1983年5月12日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX马靖，男，1983年5月12日生，汉族，居民，住米脂县银州街道办事处银州南路28号，身份证号：612728198305120414。   被告：张燕，女，1986年1月9日生，汉族，职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张燕，女，1986年1月9日生，汉族，职工，住米脂县银州街道办事处银州南路28号，身份证号：612728198601090248。   本院在审理原告赵云与被告马靖、张燕追偿权纠纷一案中，原告赵云于2019年12月3日向本院提出对被告马靖、张燕的撤诉申请。   本院认为，原告赵云申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵云撤回起诉。   案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告赵云承担。     审判员  魏红梅         二0一九年十二月三日     书记员  罗利娜          1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保363号之一解除保全申请人：李秀美，女，1942年8月26日出生，汉族，住济南市章丘区文祖街道办事处三德范北村东道街431号。被申请人：陈某1，男，1968年4月5日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：陈某2，男，1991年7月19日，汉族，住济南市章丘区。申请人李秀美与被申请人陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0181财保363号民事裁定书，冻结被申请人陈某1、陈某2银行存款52万元。解除保全申请人李秀美于2019年12月17日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人陈某1、陈某2银行存款52万元的冻结。本院经审查认为，因解除保全申请人李秀美自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某1、陈某2银行存款52万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1908号之四被执行人王清长，身份证，41282219XXXXXXXX，泌阳县羊册镇羊南村委羊南。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执1908号之二裁定书，向被执行人王清长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王清长在河南省农村信用社联合社623059150XXXXXX账户内存款人民币2362.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月三十日书记员  王太岩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晨，女，1976年7月13日出生，汉族，天津医科大学朱宪彝纪念医院职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，天津得安律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津医科大学朱宪彝纪念医院，住所地天津市北辰区瑞景街环瑞北路6号。法定代表人：陈莉明，该医院院长。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。再审申请人杨晨因与被申请人天津医科大学朱宪彝纪念医院（以下简称朱宪彝医院）人事争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晨申请再审称：朱宪彝医院出具的《天津医科大学代谢病医院关于给予杨晨记过处分的决定》（以下简称处分决定）对于处分针对的事实语焉不详，处分所依据的材料不足以认定杨晨存在违纪行为，处分决定不具合法性，法院不应予以采纳。杨晨已于2016年8月恢复在朱宪彝医院的工作，当时天津市和平区人民法院已准予天津市和平区人民检察院撤回对杨晨的刑事起诉，但朱宪彝医院并未及时对杨晨作出处理，反而在原审二审判决生效后才对杨晨作出处分决定，是否作出处分决定完全取决于朱宪彝医院的主观意愿，以该处分决定为依据将使朱宪彝医院实质性把握本案判决结果，有违公平正义原则。此外，处分决定的结论是给予杨晨记过处分，为期12个月，处分期内扣发50%基础性绩效工资，该处分决定明确了对杨晨的处罚内容及处罚时效，但本案的判决属于对杨晨的行为作出双重评价。综上，杨晨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。朱宪彝医院提交意见称，杨晨的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨晨与朱宪彝医院签订《天津市事业单位聘用合同书》，属于事业单位工作人员。朱宪彝医院因杨晨涉及单位财务漏洞向有关机关报案，2013年4月15日杨晨被刑事拘留，2013年4月22日被取保候审。天津市和平区人民检察院向法院提起公诉后，又以最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，导致不应当追究杨晨的刑事责任为由向天津市和平区人民法院申请撤回起诉，法院于2016年5月11日裁定准予撤回起诉。杨晨于2016年8月恢复在朱宪彝医院的工作，岗位为导诊。朱宪彝医院出具的处分决定载明，该院于2017年12月4日收到天津市和平区人民检察院对杨晨的《撤销案件决定书》，于2017年12月18日对杨晨涉嫌违纪问题进行调查，根据检察机关提供的相关资料确认杨晨违纪事实，于2017年12月25日给予杨晨记过处分。因此，朱宪彝医院的处分决定针对的是杨晨被刑事拘留之前的违纪事实，杨晨虽认为其不存在违纪行为，但其并未提供充分证据证明其主张。根据事业单位工作人员的相关规定，事业单位工作人员被取保候审、监视居住、刑事拘留等，经审查核实，公安机关撤销案件或人民检察院不起诉且未受处分的，恢复工资待遇，减发的工资予以补发。因朱宪彝医院对杨晨作出记过处分，原审判决对杨晨要求补发工资、调整工资等诉讼请求未予支持并无不当。杨晨要求朱宪彝医院为其恢复财务科收费员岗位，该诉讼请求并不属于人民法院主管范围，原判决对此认定并无不当。综上，杨晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晨的再审申请。审判长 杨 宇审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇一九年十二月三十日书记员 贾云鹤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1828号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：吕太龙，该公司员工。委托代理人：王佳丽，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：吕春梅，女，1969年7月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托代理人：吕春阳（系吕春梅弟弟），男1976年1月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告吕春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人吕太龙、王佳丽，被告吕春梅的委托代理人吕春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月9日，振元物业公司与吕春梅签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为吕春梅所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府A区144号楼1单元401室提供物业服务，物业服务面积111.74平方米（建筑面积），物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始向吕春梅提供物业服务，但自2015年9月9日起至2019年5月8日止吕春梅共计拖欠振元物业公司物业服务费4008元，虽然振元物业公司多次催要。吕春梅仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。现诉请：1.请求依法判令吕春梅给付振元物业公司物业服务费4008元（自2015年9月9日起至2019年5月8日止）；2.按物业管理服务合同条款支付违约金，按日万分之五的标准向振元物业公司支付自2015年9月9日起至给付时止；3.请求依法判令本案诉讼费由吕春梅承担。被告吕春梅辩称：一、由于振元物业公司在从事物业服务合同过程中，存在严重的瑕疵，其物业费应当对其瑕疵部分予与扣除和减免，吕春梅也不应承担违约金；二、振元物业公司与吕春梅居住的南城首府小区业主委员会签订的物业合同第二十七条明确约定，合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的由哈尔滨仲裁委员会仲裁；基于以上两点意见，恳请法庭驳回振元物业公司的诉讼请求。经本院审理查明：2013年7月31日，吕春梅通过回迁安置取得位于南城首府144号楼1单元401室、建筑面积111.74平方米的案涉房屋。2013年9月9日，振元物业公司作为甲方与吕春梅签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。振元物业公司曾因物业服务合同起诉其他业主，我院于2019年10月9日作出（2019）黑0108民初1137号民事判决书确定：2015年8月12日，南城首府业主委员会作为委托方（甲方），与振元物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由振元物业公司为涉案房屋所属的南城首府小区提供物业服务，合同第三部分物业服务标准第三条：“乙方按照双方约定的物业服务标准（见附件三）提供服务……”，“附件三”的内容为级差物业服务标准二级标准。第四部分物业服务期限自2015年7月25日至2017年7月24日。第五部分物业服务相关费用约定本物业区域物业服务费方式为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为0.8元/平方米/月。业主应当按年度缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为合同起始时。第八部分合同终止第十五条约定：“甲乙双方中任何一方决定在服务期限届满后不再续约的，均应当在期满3个月前书面通知对方。”第十七条约定：“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知一方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。”第十部分争议解决第二十七条约定：“合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，由哈尔滨仲裁委员会仲裁。”当事人双方对于两份合同的真实性均予认可。2019年5月8日，振元物业公司正式撤出南城首府小区。在庭审过程中，振元物业公司亦自认小区并未实现封闭式管理、小区出入口无电子门禁系统、单元门破损严重、主出入口无专人24小时执勤。综上判决业主按70%承担物业费用。本案中，原告振元物业公司对此判决无异议并同意业主按照70%承担物业费用。吕春梅自认该涉案房屋由自己使用并居住，认可自己为案涉房产物业服务费交纳义务人，自认并未交纳自2015年度至2019年度振元物业公司撤出时止的物业服务费。上述事实，有物业服务企业资质证书、回迁安置公开选房确认单、物业管理服务合同、物业服务合同、物业缴费通知单、视频截图、视频资料以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》（中华人民共和国国务院令第504号）第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”吕春梅应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。结合本案实际情况及振元物业公司自认，吕春梅按照《物业服务合同约定》的物业费标准的70%纳物业服务费。因吕春梅的房屋建筑面积为111.74平方米，故吕春梅应交纳2015年9月9日至2019年5月8日期间的物业费2790.82元（111.74平方米×0.80元/平方米/月÷30天×1338天×70%）。关于违约金，虽然《物业服务合同》对于业主逾期未交纳物业服务费约定了按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金，但是结合振元物业公司在提供物业管理服务过程中并未严格按照合同约定全面履行物业管理服务义务、存在违约在先行为的实际情况，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：一、被告吕春梅于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司2015年9月9日至2019年5月8日的物业服务费2790.82元；二、驳回原告哈尔滨振元物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担15元，由被告吕春梅承担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫审 判 员  龚 辰人民陪审员  刁莉红二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 萌
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3924号原告：高磊，男，1983年5月15日生,汉族，住行唐县。被告：郭杨杨，男，1987年1月9日生，汉族，衡水市阜城县人。原告高磊与被告郭杨杨建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼,被告郭杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款62400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告在新乐市签订了工程安装承包合同，由原告在新乐市笔头村村南安装钢架、墙面板、门窗等，施工期限从2018年8月26日到2018年10月1日，总造价为12.09万元。原告施工完毕，经被告验收合格后，尚欠工程款4.5万元。原告多次催要欠款，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，特向贵院起诉，请求如上，请依法判决。郭杨杨经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告高磊与被告郭杨杨签订《合同》，主要内容为：“发包人（甲方）郭杨杨，承包人（乙方）高磊;一、工程概况，1、工程地点：新乐市村南500米路东；2、工程内容：钢架的安装、墙面板、屋面板安装及门、窗附件的安装。（不含土建方面的施工与水电）；3、工程质量以甲方认可方案进行施工，质量等级为合格；4、施工所需工具及安全装备，乙方自负。……5、甲方负责施工现场三通一平条件，路面平整及路障清理工作、供电，确保乙方正常工作。二、承包方式：乙方轻工。三、合同价款1、本次工程总面积约3360㎡。2、工程总造价建筑面积每平米36元，总造价约12.09万元。施工完毕，以实际尺寸为准。3、施工工期35天，期限2018年8月26日到2018年10月1日止。……四、工程结算及工程款支付：1、乙方入场三天甲方给乙方5000元整。2、主体结构制作完工甲方付给乙方总工程款的￥2万元整。3、主体结构施工安装完毕，甲方付给乙方总工程款的￥3万元整。4、墙板安装完工甲方付给乙方总工程款的￥2万元整。……6、剩余总工程款的5%作为质保金一年后付清。五、乙方承诺:甲方验收合格后，保质期一年保质期内，如因乙方原因造成工程的质量问题，给甲方造成的全部损失由乙方负责全部责任。……甲方郭杨扬（签名及手印）乙方高磊（签名及手印）”。原告高磊提供三张转账记录，分别为2018年9月17日下午郭杨杨通过微信转账给付原告25000元，2018年9月24日下午被告郭杨杨通过中国工商银行手机银行转账给李荣娟（李荣娟系原告高磊的妻子）账户25000元，2018年9月30日被告郭杨杨通过微信给原告高磊转账3500元，2018年10月5日被告郭杨杨通过微信给原告高磊转账5000元。被告郭杨杨给付原告高磊以上工程款共计58500元。原告称该工程已建设完工，且已交付使用，并提供现场照片予以证实。另查，庭审前，郭杨杨通过微信向本院提交一份《施工合同》，约定内容：发包人（甲方）新乐市冀新建材有限公司承包人（乙方）河北卓美彩钢钢结构有限公司一、工程概况1、工程名称：冀新建材有限公司厂房建设工程地点：新乐市村南500米路东2、工程内容：钢架的安装、墙面板、屋面板安装及门、窗附件的安装，防尘处理（不含土建方面的施工与水电）；3、工程质量：以甲方认可方案进行施工，质量等级为合格；4、该施工工费不含税金，如税务部门要求交纳税金，由甲方自行解决。5、施工所需工具及安全装备乙方自负。……6、甲方负责施工现场三通一平条件，路面平整及路障清理工作，负责供水、供电，确保乙方正常工作。二、承包方式：乙方清工。三、合同价款1、本次工程总面积约3360平方米。2、工程总造价：每平米50元，总造价款约16.8万元，施工完毕，以实际尺寸为准。3、施工工期40天，期限2018年8月26日到2018年10月6日止。……四、工程结算及工程款支付：1、乙方入场3天甲方给乙方20000元整。2、主结构制作完工，甲方付给乙方总工程款的25%元。3、主结构施工完毕，甲方付给乙方总工程款的20%元。4、墙板安装完工，甲方付给乙方总工程款的20%元。5、整体车间安装完工，甲方付给乙方总工程款的30%元。6、剩余总工程款的5%作为质保金一年后付清。五、乙方承诺:甲方验收合格后，保质期一年保质期内如因乙方原因造成工程质量问题，给甲方造成的全部损失由乙方负全部责任。……甲方代表：蔡建新（签名并加盖新乐市冀新建材有限公司印章）乙方代表：郭杨杨、段志永（签名并加盖河北卓美钢结构工程有限公司印章）乙方必备施工资质2018年8月9日”。另郭杨杨提供一份与上述高磊提供的同样的《合同》，高磊经质证对与其提供的同样的《合同》认可，对郭杨杨与新乐市冀新建材有限公司的《施工合同》表示不清楚。以上由原被告各自提供的《合同》，原告提供的微信及转账记录、庭审笔录等在案为证。本院认为，本案中，虽然原、被告签订了就冀新建材有限公司厂房建设的施工《合同》，但原告系个人施工，没有施工资质，故根据《最高人民法院》第一条规定，应认定上述合同无效。但鉴于《合同》所涉工程已施工完毕，原告已履行了合同主要义务，并已交付使用，根据《最高人民法院》第十三条规定，视为案涉工程已实际竣工，被告应参照合同约定支付工程款，其中按照双方合同约定，总工程款的5%作为质保金一年后付清，保质期（保质期一年）内如因乙方原因造成工程质量问题，给甲方造成的全部损失由乙方负全部责任，而原告却于2019年7月2日即向法院起诉，尚在保质期内，故应予扣减该质保金120900元×5%=6045元，并扣减被告已支付58500元工程款后，被告应给付原告工程款为56355元。关于原告主张的利息，双方没有约定，根据《最高人民法院》第十七条规定，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告郭杨杨经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第一条、第十三条、第十七条规定，判决如下：被告郭杨杨于本判决生效之日起十日内给付原告高磊工程款56355元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月3日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告高磊负担50元，被告郭杨杨负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费1360元直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一九年十二月六日书记员  刘晓云
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9322号原告：陈某1，女，1961年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1967年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张艳彦、张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：陈某3，女，1959年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。被告：陈某4，女，1963年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，由审判员吴晓晶担任审判长与审判员邓宏涛、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人马桂芳、被告陈某2及委托诉讼代理人张艳彦、张静、被告陈某3委托诉讼代理人王卓、被告陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。张桂英系原、被告母亲，于2014年6月20日去世。张桂英生前以40万元价格向原告购买房屋，坐落于沈阳市大东区，并已经办理更名过户手续。张桂英口头承诺其名下有银行存款，存款到期后将卖房款还给原告。因张桂英突然去世，银行存款无法取出，房款始终没有偿还。请被告配合原告领取银行存款，并将其中的48万元归还给原告用以偿还房款。现诉至法院，要求三被告配合原告领取张桂英名下银行存款，并将其中48万元判由原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告陈某2辩称：1、原告所述张桂英欠其购房款48万元无事实和法律依据，原告应提供证据予以证明。2、房屋过户时间为2013年10月14日，张桂英于2014年6月20日去世，若张桂英拖欠购房款，也应在诉讼期限内主张，但原告从未与被告联系过张桂英拖欠房款事宜，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。3、张桂英去世后，并未进行过遗产分割，应先确定遗产范围，并分割完毕后再审理原告的诉求。被告陈某3辩称：1、原告向张桂英主张支付购房款，已经超过诉讼时效。2、应当查明张桂英的遗产范围，再予以审理。被告陈丽华辩称：没有意见，请法院判决。经审理查明：原告与被告系兄弟姐妹关系。张桂英是原、被告母亲，其于2014年6月20日去世。2013年10月14日，陈某1与张桂英签订房屋买卖协议，约定：将坐落于沈阳市大东区的房产一处以10万元价格卖给张桂英，并办理了更名过户手续。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的职工登记表、死亡人口登记表、村委会证明、房屋所有权登记转移手续、买卖合同、银行存单明细、判决书、证人证言一份、收条一份（均为复印件）、中国银行流水明细、盛京银行流水明细、建设银行流水明细等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告母亲张桂英于2014年6月20日去世，但原、被告之间并未就继承问题及债务问题提出过主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告主张未超过诉讼时效。但原告现未向本院提供直接证据证明张桂英在购买房产及更名过户时未给付原告房款。原告主张张桂英口头承诺待存单到期后将拖欠的卖房款偿还，但没有提供直接证据证明其主张的事实，且被告均予以否认。原告虽提供银行流水证明在购房期间张桂英无资金的变动，但亦不足以证明原告的主张，因此，原告的诉求证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件诉讼费7300元，由原告陈某1自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇一九年十二月十日书记员  李 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2026号原告：李智灵，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2019年11月6日立案受理了原告李智灵诉被告赵建民间借贷纠纷一案中。经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李智灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年十二月十三日书记员 伊莉莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20844号 申请执行人浚信工业（深圳）有限公司。住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙头角保税区20栋、5栋，统一社会信用代码91440300618935246T。 法定代表人柯慧敏。 被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司。住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号，组织机构代码57042886-9。 法定代表人黄云闻。 申请执行人浚信工业（深圳）有限公司与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11352717.8元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司名下有车牌号为皖Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处处分；被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司名下有位于安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区漳河路17号【不动产权证：皖（2016）芜湖市不动产权第0122014、0122015】，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈韶逸
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6201号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       李侵福，男，成年，住福建省安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 刘 雅 芬                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 郑 炯 攀
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初983号 原告：何某1，男，汉族，1971年2月10日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告：何某2，男，汉族，1962年2月2日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告：何某3，男，汉族，1962年10月29日出生.小学文化，农民，住和政县。 三原告委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：包某，男，汉族，1990年11月10日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告何某1、何某2、何某3与被告包某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告何某1、何某2、何某系被告包某承包修建房屋时雇佣的工人。2016年，被告雇佣三原告在其承包的广河县买家巷镇马家咀一私人住宅工地施工，双方约定了工资，施工完成后，被告于2019年6月11日向原告何某1写了工条欠劳务工资6280元、何某21280元、何某3900元，后经三原告多次催要，被告至今推诿未还。现三原告诉至本院，请求：1、判令被告支付三原告的劳动报酬8460元（何某16280元，何某2900元，何某31280元）；2、诉讼费由被告承担。 在庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告包永红于2020年1月2日前一次性支付原告何某1劳务工资6280元、何某21280元、何某3900元，以上共计8460元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告何某1、何某2、何某3自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  马进福 人民陪审员  马 涛 二〇一九年十二月三日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1815号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人：吕太龙，该公司员工。委托代理人：王佳丽，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年7月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人吕太龙、王佳丽，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月8日，振元物业公司与李伟签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为李伟坐落于哈尔滨市平房区南城首府小区A区145号楼2单元101室房屋提供物业服务，物业服务面积109.53平方米（建筑面积），物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2015年9月8日起至2019年5月8日止李伟共计拖欠振元物业公司物业服务费3949元，虽然振元物业公司多次催要，李伟仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令李伟给付振元物业公司物业服务费3949元（自2015年9月8日起至2019年5月8日止）；按日万分之五的标准向振元物业公司支付自2015年9月8日起至给付时止；3.请求依法判令本案诉讼费由李伟承担。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年7月26日李伟通过回迁安置取得位于南城首府小区A区145号楼2单元101室、建筑面积109.53平方米的案涉房屋。2013年9月8日振元物业公司作为甲方与李伟签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。振元物业公司曾因物业服务合同起诉其他业主，本院于2019年10月9日作出（2019）黑0108民初1137号民事判决书确定：2015年8月12日，南城首府业主委员会作为委托方（甲方），与振元物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由振元物业公司为涉案房屋所属的南城首府小区提供物业服务，合同第三部分物业服务标准第三条：“乙方按照双方约定的物业服务标准（见附件三）提供服务……”，“附件三”的内容为级差物业服务标准二级标准。第四部分物业服务期限自2015年7月25日至2017年7月24日。第五部分物业服务相关费用约定本物业区域物业服务费方式为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为0.8元/平方米/月。业主应当按年度缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为合同起始时。第八部分合同终止第十五条约定：“甲乙双方中任何一方决定在服务期限届满后不再续约的，均应当在期满3个月前书面通知对方。”第十七条约定：“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知一方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。”第十部分争议解决第二十七条约定：“合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，由哈尔滨仲裁委员会仲裁。”当事人双方对于两份合同的真实性均予认可。2019年5月8日，振元物业公司正式撤出南城首府小区。在庭审过程中，振元物业公司亦自认小区并未实现封闭式管理、小区出入口无电子门禁系统、单元门破损严重、主出入口无专人24小时执勤。综上判决业主按照70%承担物业费用。本案中，原告振元物业公司对此判决无异议并同意业主按照70%承担物业费用。南城首府小区A区145号楼2单元101室房屋业主为李伟，房屋建筑面积109.53平方米。上述事实，有物业服务企业资质证书、回迁安置公开选房确认单、物业管理服务合同、物业缴费通知单、视频截图、视频资料以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”李伟应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。选房确认单载明南城首府小区A区145号楼2单元101室房屋业主为李伟，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业服务管理合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况及原告振元物业公司自认，李伟按照《物业服务合同约定》的物业费标准的70%纳物业服务费。因李伟的房屋建筑面积为109.53平方米，故李伟应交纳2015年9月8日至2019年5月8日期间的物业费2737.67元（109.53平方米×0.80元/平方米/月÷30天×1339天×70%）。关于违约金，虽然《物业服务合同》对于业主逾期未交纳物业服务费约定了违约金，但是结合振元物业公司在提供物业管理服务过程中并未严格按照合同约定全面履行物业管理服务义务、存在违约在先行为的实际情况，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司2015年9月8日至2019年5月8日的物业服务费2737.67元；二、驳回原告哈尔滨振元物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担15元，由被告李伟承担35元此款与判决主文一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫审 判 员  龚 辰人民陪审员  刁莉红二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13744号 原告：许萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：许蔚，男，1966年8月27日出生，汉族，住南宁市。 原告：许藜，男，1972年5月24日出生，汉族，住南宁市。 原告：许艺，女，1965年4月3日出生，汉族，住南宁市。 四原告共同委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。 被告：覃亚兰，女，1962年6月7日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 原告许萍、许蔚、许藜、许艺与被告覃亚兰物权保护纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告许萍、许蔚、许藜、许艺于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许萍、许蔚、许藜、许艺撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告许萍、许蔚、许藜、许艺负担，余款50元本院予以退回。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  卢 原
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3083号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人幸荣，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年8月28日被抓获，当日被刑事拘留，2019年9月4日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人幸荣犯假冒注册商标罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人幸荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年8月23日以来，被告人幸荣未经授权，在晋江市水奄美祖厝组织工人生产假冒“”“”注册商标、“”注册商标的运动鞋。2019年8月28日，公安机关在上述地点查获假冒“”“”注册商标的运动鞋500双、假冒“”注册商标的运动鞋1000双，并当场抓获被告人幸荣。经晋江市价格认定局认定，上述假冒“”“”“”注册商标的运动鞋按被侵权产品的出厂价格计算货值共计人民币479270元。 晋江市人民检察院认为，被告人幸荣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人幸荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人幸荣自愿认罪认罚，建议对被告人幸荣在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内判处刑罚，并处非法经营数额50%以上1倍以下的罚金。晋江市人民检察院提供了抓获经过、破案经过、常住人口信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单，商标注册证、商标转让证明、商标续展注册证明、营业执照、公司注册证明、授权委托书、认证证明、公证证书、商标授权许可书、注册商标保护的委托书、投诉书、鉴定证明、价格证明、未授权证明、证明，证人张某、幸某证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人幸荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人幸荣预交罚金人民币24万元。 本院认为，被告人幸荣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人幸荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人幸荣预交罚金，结合其自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人幸荣的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人幸荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十四万元。 （刑缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”“”注册商标的运动鞋500双、假冒“”注册商标的运动鞋1000双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  王小凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3699号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：邓明中，男，1979年8月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告邓明中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十二月二十五日书记员  蒲兴强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10446号上诉人（原审被告）：余海军。被上诉人（原审原告）：刘远明。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。上诉人余海军与被上诉人刘远明居间合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余海军于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，余海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人余海军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年十二月二十六日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1039号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐安安，男，1982年3月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒，先后于2013年6月26日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年7月4日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2019年6月14日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年6月19日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年6月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]957号起诉书指控被告人徐安安犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，被告人徐安安及其辩护人黎政根作无罪辩解、辩护，于2019年12月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人徐安安及其辩护人黎政根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年2月初以来，被告人徐安安明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）而多次贩卖给陈某1、唐某及“唐乐荣”等人，从中赚取部分毒品吸食。其中，被告人徐安安贩卖毒品给陈某112次，贩卖毒品给唐某7次，贩卖毒品给“唐乐荣”1次。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人徐安安供述和辩解、提取笔录、搜查笔录及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐安安的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人徐安安判处刑罚。被告人徐安安对起诉书指控的基本事实无异议，但辩称陈某1、唐某虽没有明确指示其去何处购买毒品，也应当知道其是去找吴某购买的毒品，且购买毒品后共同吸食，故其行为应认定为代购，不构成贩卖毒品罪。辩护人对起诉书指控的基本事实无异议，但认为徐安安的行为系代购毒品，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，被告人徐安安系有吸毒情节的贩毒人员。2019年2月至6月，被告人徐安安明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）而多次贩卖给陈某1、唐某及“唐乐荣”，从中赚取部分毒品吸食。具体情况分述如下：1-7、2019年5月3日、5月10日、5月18日、5月26日、5月30日、6月1日、6月12日,被告人徐安安在长沙市雨花区，分别以300元、300元、350元、300元、300元、200元、300元的价格，将毒品“冰毒”和“麻古”贩卖给唐某，并赚取部分毒品吸食。8、2019年5月28日，“唐乐荣”通过唐某向被告人徐安安购买毒品，后被告人徐安安以400元的价格将毒品“冰毒”和“麻古”贩卖给“唐乐荣”。9-13、2019年2月12日、3月6日、5月6日、5月9日、6月11日，被告人徐安安在长沙县陈某1租住的房子内，分别以400元、400元、400元、400元、450元的价格，将毒品“冰毒”和“麻古”贩卖给陈某1，并赚取部分毒品吸食。14、2019年5月16日，被告人徐安安在长沙县旅馆内，以400元的价格将毒品“冰毒”和“麻古”贩卖给陈某1，并赚取部分毒品吸食。15、2019年6月1日，被告人徐安安在长沙市华雅大酒店附近，以450元的价格将毒品“冰毒”和“麻古”贩卖给陈某1。16-20、2019年4月28日、4月30日、5月12日、5月22日、5月30日，被告人徐安安均以400元的价格，将毒品“冰毒”和“麻古”贩卖给陈某1，并赚取部分毒品吸食。2019年6月13日，被告人徐安安被抓获归案。上述事实，被告人徐安安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告、指认现场照片、微信交易截图、办案说明、到案经过、户籍证明、现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；证人吴某、陈某1、唐某、陈某2的证言；被告人徐安安的供述和辩解；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐安安明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐安安当庭辩称唐某、陈某1应当知其购毒途经，但未提交证据证明，且被告人徐安安在侦查阶段对购毒等情节进行了详细、稳定地供述，未提及唐某、陈某1要求其到指定地方购毒，与证人唐某、陈某1、吴某的证言相互印证，故该辩解无事实依据，本院不予认定。被告人徐安安及其辩护人认为被告人徐安安未从中牟利、系为他人代购毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见。经查，买毒者多次联系被告人徐安安要求购买毒品，被告人徐安安亦将毒品多次卖给多人，促进了毒品流转，且其在部分毒品交易过程中赚取毒品吸食，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐安安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2024年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  何映玲人民陪审员  钟 艺二〇一九年十二月十九日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执192号之一 申请执行人：海南聚盈企业管理中心（有限合伙）。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场14层1404、1405室。 执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠） 委托代理人：黄春雅，该企业法务。 委托代理人：袁思浩，该企业法务。 被执行人：冯开山，男，1962年7月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：澄迈老城美成养殖场。住所地：海南省老城工业开发区。 法定代表人：冯开山，该养殖场负责人。 申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人冯开山、澄迈老城美成养殖场合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9023民初402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯开山、澄迈老城美成养殖场未履行生效判决书确定的义务，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金300000元、利息、迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人冯开山、澄迈老城美成养殖场既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心对被执行人冯开山、澄迈老城美成养殖场名下的股票证券、工商股权、银行存款、机动车辆、不动产等财产进行调查，发现被执行人冯开山名下有300余元的银行存款及两处房产，位于海南省××县，均为自建房，一处面积为605.41平方米（证号：老城私字第01857号），一处面积为171.64平方米（证号：老城私字第01858号）。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 另查发现，（2018）琼9023民初402号民事判决书判决内容第三项，即申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）对被执行人澄迈老城美成养殖场名下的山林权证字008005号《海南省集体、个人山林权属证书》项下的300亩树林享有抵押优先受偿权，本院前往澄迈县林业局调取上述山林权证档案材料，澄迈县林业局未发现上述山林权证的相关材料信息。 再查发现，被执行人冯开山现于澄迈县强制隔离戒毒所进行强制戒毒，本院干警前往对其进行询问。被执行人冯开山称澄迈老城美成养殖场早已停止生产经营，养殖场名下的300亩土地因承包期限届满早已归还当地村委会，而老城镇美宁村的两处房产虽登记在其名下，但应属于其全家人所有。 2019年10月30日、12月4日，本院干警多次前往被执行人冯开山的住所地进行走访调查，被执行人冯开山名下面积为605.41平方米的房产，是一栋三层自建房，目前居住的成员有冯开山及其配偶子女、冯开山母亲、冯开山的三个兄弟及兄弟的配偶子女；而面积为171.64平方米的房产为由砖瓦建造的一层矮平房，用于过年祭祀。本院干警向村委会工作人员了解被执行人冯开山名下的财产情况时，村委会工作人员称被执行人冯开山名下两处房产均为冯开山父亲及其他亲属共同建造，并非冯开山独自所有，应为冯开山及其亲属共有，同时也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人冯开山作出限制消费令的强制措施。 本院告知申请执行人本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）未能提供被执行人冯开山、澄迈老城美成养殖场的其他财产线索。本案尚有借款本金300000元、利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼案件受理费12775元及申请执行费8594.42元未执行到位。 本院认为，本案被执行人澄迈老城美成养殖场早已停止生产经营，无可供执行的财产；被执行人冯开山名下的两处房产，虽登记于被执行人名下，但经调查发现，两处房产实际应为被执行人冯开山及其亲属共有，且房产所附着土地为美宁村集体用地，综上所述，两处房产暂无法处置。因两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保254号之一解除保全申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县田庄镇府驻地。法定代表人：田茂军，董事长。被申请人：安融房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区兴业路1号。法定代表人：曾海学，经理。申请人山东天齐置业集团股份有限公司与被申请人安融房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0181财保254号民事裁定书，冻结被申请人安融房地产开发有限公司银行存款4500万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人山东天齐置业集团股份有限公司于2019年12月16日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人安融房地产开发有限公司名下车位编号1-A-063、1-B-014、1-B-015、1-B-046、1-B-053、1-B-098的查封。本院经审查认为，因解除保全申请人山东天齐置业集团股份有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安融房地产开发有限公司名下车位编号1-A-063、1-B-014、1-B-015、1-B-046、1-B-053、1-B-098的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初789号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：金元国，男，1976年12月4日出生于吉林省柳河县，朝鲜族，高中文化，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月10日被沈阳市公安局和平分局监视居住。辩护人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）536号起诉书指控被告人金元国犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人金元国及其辩护人赵培海到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年11月3日2时16分许，被告人金元国酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号吉普车，沿珲春路走到西塔桥动匝道上东西快速干道行驶时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人金元国静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.07mg/100ml。被告人金元国对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人金元国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金元国身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金元国到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人金元国到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人金元国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起自2020年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 善审 判 员  薛思林人民陪审员  刘伟华二〇一九年十二月二十四日法官助理彭月书记员刘煜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2310号申请执行人：王云根，男，1979年10月28日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：姜文，男，1982年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行王云根与姜文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的给付义务。根据总对总网络查控反馈结果和案件执行标的额，依法查冻被执行人名下的银行账户等财产。同时，对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定了履行债务的期限与方式，并给付申请执行人150000元。本院认为，本案中当事人双方达成的执行和解方案需要一定期限履行，因此本案应作终结执行处理。如被执行人未履行上述执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十二月二十七日书记员 吴梅君
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初817号原告王文学，男，1950年11月21日出生，汉族,住河南省荥阳市。委托代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路32号。法定代表人王效光，市长。第三人王刘栓，男，1944年6月16日出生，汉族,住河南省荥阳市。原告王文学诉被告荥阳市人民政府(以下简称荥阳市政府)及第三人王留栓撤销土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王文学诉称：原告在原二十里铺村冯砦（寨）村六组有宅基地一处，证号：荥政宅字NO.0134761,现仍在原告名下。2013年4月，冯寨村拆迁，原告持上述宅基地要求安置，但拆迁部门一直推诿办理，2019年6月份，拆迁安置部门公示安置补偿汇总表后，原告发现第三人持宅基面积0.48亩进行了拆迁安置，原告进一步了解，92年被告在给第三人换发新证时，未经原告同意，将包括原告的宅基地及原告父亲王书玉的宅基地面积一并填入到了第三人的宅基地内，该行为严重侵害了原告的合法权益。请求：一、撤销被告向第三人颁发的（92）1100545号集体建设用地使用证。二、诉讼费用由被告负担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案原告诉请撤销荥阳市政府颁发的集体建设用地使用证。2019年9月1日起施行的河南省高级人民法院《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》明确规定，由郑州铁路运输法院集中管辖郑州市区内此类不动产登记案件。同时，荥阳市政府亦不再行使涉案不动产登记的行政管理职权，本案应以相应的不动产登记机关而非荥阳市政府为被告提起诉讼。故本院对本案没有管辖权。本案原告已就本案向有管辖权的法院提出立案请求，但在本院指定期限内未反馈是否坚持本案诉讼的相关意见，应视为原告坚持本案诉讼，故原告本案起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王文学的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇一九年十二月三十日书记员 袁鹏燕附录：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢430号 申请执行人：刘婧，女，1976年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈林，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：程丽红，女，1976年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人刘婧与被执行人陈林、程丽红民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执恢430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二十六日 书记员  章孝通
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1577号 申请执行人：陈某，男，1989年7月5日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：李某，男，1994年3月19日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人陈某与被执行人李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘0725民初1427号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李某偿付原告陈某案款54320元，由被执行人李某承担， 由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月14日，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日、2019年11月25日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年12月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年12月23日，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其车辆甘GK9773与已查封。 5.2019年12月27日，本院约谈申请执行人陈某，告知了其本案的执行情况，陈某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的54320元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人陈某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人陈某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李晓龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8938号之一申请执行人武征，女，1977年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李友明，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被执行人江芸芸，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。武征与江芸芸、李友明房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初13132号民事判决书已经发生法律效力。武征向本院申请执行，要求江芸芸、李友明履行生效法律文书确定的义务，给付武征29.565万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江芸芸、李友明送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人江芸芸、李友明的财产进行网络查控，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人江芸芸、李友明银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人江芸芸、李友明名下有房产、股权、债权等；查询到被执行人李友明名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人江芸芸、李友明名下无可供执行财产，申请执行人武征亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人江芸芸、李友明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人武征在案件终结本次执行后发现被执行人江芸芸、李友明可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4443号 原告：重庆市通瑞农业发展有限公司，住所地忠县忠州街道新华路25号，统一社会信用代码91500233660897897W。 法定代表人：吴明亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 被告：重庆三昇源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码91500233331571043F。 法定代表人：熊康益。 原告重庆市通瑞农业发展有限公司（以下简称通瑞公司）与被告重庆三昇源科技有限公司（以下简称三昇源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告重庆三昇源科技有限公司关闭无人，本案依法转为普通程序，由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员谭明和、张绍炳组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告通瑞公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告三昇源公司经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原被告之间的厂房租赁合同关系；2、依法责令被告立即清理物品并从原告厂内搬出；3、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：被告系招商引资企业，专门从事化工产品、阻焊剂、电子辅料等生产销售；根据其2017年3月14日与忠县人民政府签订的《投资协议书》约定，被告承租了原告位于忠县忠州街道苏家社区（原大渡口工业园区）厂房用于生产经营。 然而自2018年8月起，被告停止经营生产。原告经多方打听发现，被告因经营不善已经负债累累，诉争纠纷不断，其已经无法再继续履行租赁合同。为此，原告多次向忠县工业园区管理委员会反映上述情况，要求被告恢复生产，以履行租赁合同。然而经忠县工业园区管理委员会催告后，被告仍然不予理会。为维护其合法权益，故起诉至本院。 被告三昇源公司未到庭质证，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。 经本院审理查明，被告系招商引资企业。2017年3月14日，忠县人民政府（甲方）与深圳三昇源科技有限公司（乙方）签订了《电子产品生产项目投资协议书》，约定：1、项目一期租用位于忠县工业园区大渡口标准厂房；2、项目综合效益：2017年，实现产值1亿元、税收150万元、安置就业人员200人；2018年，实现产值5亿元、税收750万元，新增安置就业人员300人；3、项目一期采取租用厂房过渡性入住方式，过渡期为3年，甲方确保在签约后将约5000平方米过渡性生产厂房交付乙方；4、本协议签订后20个工作日内，乙方必须在忠县境内新注册具有独立法人资格的全资子公司或控股子公司，并由新注册成立的企业整体承继本协议乙方的权利义务；5、乙方未实现本协议约定的税收贡献，经甲方书面催告，在甲方指定期限内乙方仍未按合同履行的，甲方有权解除本合同；5、本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交重庆仲裁委员会仲裁。同日，双方签订了电子产品生产项目补充协议，约定：甲方为乙方提供的标准厂房前3年享受免收租金。协议签订之后，2017年4月原告将协议中的厂房约2500平方米租赁给被告，被告建电子产品生产项目，并于2017年7月建成投产。2018年7月，被告停产，其租用的厂房处于闲置状态。2019年5月21日，忠县工业园区管理委员会出具关于催促深圳三昇源科技有限公司履行《电子产品生产项目投资协议书》相关约定的通知，认为深圳三昇源在忠县注册成立的重庆三昇源科技有限公司期间的税收和产值均未达到合同约定，无法实现投资协议书的目的通知深圳三昇源限期在2019年6月30日前按合同履约。2019年6月20日，忠县工业园区管理委员会出具情况说明，认为三昇源公司已无履行投资协议相关约定能力。2019年7月8日，原告出具解除租赁合同关系通知书，要求解除与被告的厂房租赁合同关系，并在三昇源公司办公室门外予以张贴。 另查明，重庆三昇源科技有限公司成立于2014年12月12日。 再查明：重庆三昇源科技有限公司租赁的厂房位置为忠县，不动产权证，权利人为重庆市通瑞农业发展有限公司。 上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述以及原告提交的《投资协议书》、补充协议、情况说明、解除租赁合同关系通知书、照片、公司基本情况等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，通瑞公司与三昇源公司虽没有签订书面的租赁协议，但原告通瑞公司已将厂房交给三昇源公司，三昇源公司实际租赁并生产经营，原被告双方已形成了租赁合同关系。深圳三昇源公司与忠县人民政府签订投资协议之后，实际在忠县按投资协议经营的公司为重庆三昇源科技有限公司，现被告重庆三昇源公司已于2018年7月停产，经催促之后仍然未复产，重庆三昇源公司在租赁期内实现的税收和产值均未达到投资协议约定，其以自己的行为表明不履行合同，应当视为拒绝履行合同义务，已构成根本违约，且通瑞公司也已向原告发出解除租赁合同的通知书，故通瑞公司要求解除合同和腾房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆三昇源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告重庆市通瑞农业发展有限公司与被告重庆三昇源科技有限公司的厂房租赁合同关系； 被告重庆三昇源科技有限公司于本判决生效后十日内腾空位于忠县的厂房； 案件受理费300元，由被告重庆三昇源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王香琼 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 霞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2113号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张利华，男，1969年3月26日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1541号起诉书指控被告人张利华犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1245号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检二部量建〔2019〕1356号量刑建议书及被告人张利华签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师付修勇为被告人张利华提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉,被告人张利华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日晚，被告人张利华在昆明市官渡区“宣威菜馆”饭店吃饭时饮酒，后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车上路行驶，由昆明市官渡区前往昆明市小普路，行驶至昆明市官渡区荣军医院附近路段时，所驾车与方其俄驾驶的云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车相碰撞，后双方协商赔偿未果，方其俄报警，警察到后将其查获。经检验，张利华静脉血中乙醇含量为179.95mg/100ml(乙醇/血)。2019年10月20日晚，被告人张利华在昆明市官渡区广卫立交桥附近吃饭时饮酒，后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车搭载着张建辉上路行驶，由昆明市广卫立交桥前往昆明市小普路，行驶至昆明市广卫立交桥附近8号调头点处时，被民警现场查获。经检验，张利华静脉血中乙醇含量为93.04mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人张利华在半年不到的时间内，两次实施醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，第一次被查获时静脉血中乙醇含量为179.95mg/100ml(乙醇/血)，第二次被查获时静脉血中乙醇含量为93.04mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张利华,第一次被查获时静脉血中乙醇含量为179.95mg/100ml(乙醇/血)，第二次被查获时静脉血中乙醇含量为93.04mg/100ml(乙醇/血)；第一次醉酒驾驶机动车辆发生一起交通事故（负全责），依法应当从重处罚，增加一个月至二个月拘役；第一次因危险驾驶罪被公安机关吊销机动车驾驶证的行政处罚期间，再次无证且危险驾驶被查获，依法应当加重处罚；被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；第二次醉酒驾驶机动车未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚；具有无证驾驶机动车的前科劣迹，2010年8月26日被告人张利华因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被昆明市公安局交通管理局行政拘留15日的量刑情节，当庭变更量刑建议为判处被告人张利华三个以上、五个月以下拘役（不适用缓刑），并处罚金，并表示当庭撤回双方签署的认罪认罚具结书。被告人张利华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关当庭变更的量刑建议表示无意见。另查明，2010年8月27日，被告人张利华因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被昆明市公安局交通管理局给予拘留十五日的行政处罚。2019年4月10日，昆明市公安局交通警察支队五大队给予张利华扣留机动车驾驶证的行政强制措施。2019年5月5日，经道路交通事故认定，张利华在上述交通事故中承担全部责任。2019年7月25日，被告人张利华与事故相对方方某赔偿协议，由张利华于当日赔偿方其俄经济损失9000元。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张利华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张利华犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张利华先后两次醉酒驾驶机动车，被查获时静脉血中乙醇含量分别为179.95mg/100ml、93.04mg/100ml，本院在量刑时予以考虑。被告人张利华第一次醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，第二次醉酒驾驶机动车系机动车驾驶证被扣留期间，视为无证驾驶，均依法对其从重处罚。被告人张利华归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张利华曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，本院在量刑时酌予考虑。被告人张利华已赔偿事故相对方经济损失，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张利华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张利华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2020年2月22日止；罚金须于本判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  李瑞婷
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执119号之一被执行人：成都泰瑞恒投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路60号。统一社会信用代码91510113558955033C。关于寇广忠与成都泰瑞恒投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2017)渝02民终3016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人成都泰瑞恒投资有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行缴纳二审案件受理费用26860.4元的法定义务，本院民事审判第二庭移送强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人成都泰瑞恒投资有限公司在中国工商银行44×××69账户的银行存款进行轮候冻结，并对被执行人成都泰瑞恒投资有限公司采取限制高消费的强制执行措施。执行中查明，城口县人民法院执行中查封了被执行人成都泰瑞恒投资有限公司名下位于四川省成都市××区的全部桂花树。本院已向城口县人民法院发出（2019）渝02执119号协助执行通知书与执行裁定书，要求城口县人民法院在26910.40元（含执行费50元）限额内协助冻结、划拨被执行人成都泰瑞恒投资有限公司名下位于四川省成都市××区桂花树的变现价款。执行中，经网络查控系统调查，被执行人成都泰瑞恒投资有限公司暂无银行存款、网络资金可供执行；无车辆、工商(股权)、房产等财产登记信息。执行中，经委托成都市青白江区人民法院向被执行人成都泰瑞恒投资有限公司住所地四川省成都市青白江区团结西路60号调查，并结合城口县人民法院的实地走访调查，均未发现被执行人成都泰瑞恒投资有限公司公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人成都泰瑞恒投资有限公司暂无可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝02民终3016号民事判决关于诉讼费负担项的本次执行程序。若发现被执行人成都泰瑞恒投资有限公司有可供执行的财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  幸川杰审判员  熊 峰二〇一九年十二月二十五法官助理李临风书记员毛国玉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2570号 原告：王秋建，农民。 委托诉讼代理人：琚学东，山西士直律师事务所律师。 被告：五峰建设集团有限公司。 地址：太原市小店区振兴街11号五峰国际516室。 法定代表人：冯凯，任执行董事。 委托诉讼代理人：张旭锋，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：王茂祥。 原告王秋建诉被告五峰建设集团有限公司（以下简称五峰公司）、王茂祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王秋建及其委托诉讼代理人琚学东、被告五峰公司委托诉讼代理人张旭锋、被告王茂祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王秋建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费45711元及利息；2、诉讼费用、保全费用等实现债权费用由被告负担。事实与理由：2013年3月8日被告五峰公司与阳城县北留镇北留村民委员会签订北留村迎宾小区1#、2#村民住宅楼的建设工程施工合同，并委托被告王茂祥为项目经理负责施工事宜。被告在施工过程中租赁原告钢模板等，经结算共欠原告租赁费45711元，被告王茂祥给原告出具欠条一支。后经原告多次催要无果，特提起前列诉讼。 被告五峰公司委托诉讼代理人口头辩称：1、从原告提供的证据可看出被告五峰公司并未授权被告王茂祥可对外签订合同。原告作为租赁方，应和被告五峰公司签订协议。被告王茂祥给原告所打欠条对被告五峰公司没有约束力。2、原告利息主张没有合同依据，且利息不明确，没有计算方式和标准。 被告王茂祥口头辩称：1、被告是五峰公司在北留村迎宾小区施工的项目经理，租赁一事属实，被告认可给原告出具的欠条。2、原告利息主张没有法律依据。3、原告向被告追讨过租赁款，由于该项目业主下欠被告部分工程款未付，被告现无力支付租赁款。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2013年3月8日，被告五峰公司与阳城县北留镇北留村民委员会签订山西省建设工程施工合同，载明：“工程名称：阳城县北留镇北留村1、2#村民住宅楼工程，发包单位：阳城县北留镇北留村民委员会，承包单位：五峰建设集团有限公司。第三部分专用条款王茂祥职务为项目经理。”被告施工过程中租赁原告钢模板等，被告王茂祥给原告出具的欠条载明：“今欠到王秋建北留迎宾小区三钢租赁费肆万伍仟柒佰壹拾壹元整（45711元）王茂祥2018.1.25。”后经多次追要无果，原告诉讼在案。 上述事实，有原、被告当庭陈述、法定代表人授权委托书、山西省建设工程施工合同、项目管理机构配备情况表、北留迎宾小区结算单、欠条等证据材料予以证实。 本院认为，被告施工期间租赁原告设备，双方之间形成租赁合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告五峰公司应诚实守信全面履行约定义务。现被告违约失信，原告诉请其继续支付租赁款，理由充分，本院依法予以支持。原告利息主张，因无法律依据，本院依法不予支持。被告王茂祥在该项目中所实施的相关民事行为均系履职行为，其民事法律责任依法应由所在单位被告五峰公司负担。被告五峰公司反驳意见与事实不符，与法相悖，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下： 被告五峰建设集团有限公司在本判决生效后起十日内支付原告王秋建租赁费人民币45711元。 驳回原告王秋建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，保全费478元，共计950元，由被告五峰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初778号原告：刘颖，女，1982年5月21日出生，汉族，住址：长春市二道区。委托代理人：程阿斯尔，男，1980年10月11日出生，蒙古族，系原告丈夫，住址：长春市。被告：华晨宝马汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区山嘴子路14号。法定代表人：吴小安。委托代理人：郭挺睿，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘颖与被告华晨宝马汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓宏涛担任审判长，与人民陪审员尹赫、李雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖委托诉讼代理人程阿斯尔、被告华晨宝马汽车有限公司委托诉讼代理人郭挺睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称：原被告于2013年10月7日建立劳动关系，做办公室文员工作，约定工资每月10694元，被告于2018年9月18日被告向原告提出解除劳动关系，解除原因是旷工，解除方式为被告向我邮寄书面通知，2018年3月15日，原告在距预产期前6个月的2018年4月16日，向被告提交了上海美华妇儿医院及被告指定的上海交通大学医学院附属瑞金医院提供产检报告、病假单、预产期证明材料，通过EMS快递方式邮寄到被告处，以上两个日期都是邮寄的时间，并且之前与原告的本部门经理朱甫发过短信，说明了材料已经寄出，2018年3月至2018年8月6日期间先后八次在管理系统上提交病假申请，被告予以准假，每次两周，2018年8月6日，原告在系统上申请的产假中，被告以未提交产假证明材料为由未准假，未准假之后原告未到岗工作，一直到2018年8月28日被告发出要求原告提交预产期证明材料的通知，要求我在2018年8月29日提交预产期证明材料，被告说我没有按照要求提交预产期证明材料，该通知我于2018年8月31日才收到，我又去医院提取证明材料，并向被告提交，2018年9月3日被告收到邮件，2018年9月7日给被告人力资源部**明打电话询问是否收到材料，回复材料正在审核，然后没有任何通知，被告就在2018年9月18日发出与我解除劳动关系的通知。解除劳动关系通知的原因是原告旷工，我认为原告不属于旷工，2018年8月6日至2018年9月3日单位没有准假之后，我不是当时就知道的，原告每次的病假申请被告都是一两周之后才给批准，这次间隔了将近四周的时间，我认为是否旷工与是否得到准假没有直接关系。原告认为只要生病不需要准假我也应当休息，因为有需要休假的病情，是真实的，即便是未上岗工作，也不属于无故旷工，被告也不应当与我解除劳动关系。仲裁委员会已认定原告未提交预产期证明材料，违反了距预产期前至少三个月提交证明预产期材料的规定，不符合事实，原告有证据证明在2018年3月15日及2018年4月16日提交了材料，仲裁委员会仅依据2012年颁布的女职工劳动保护特别规定第七条产假98天，其中产前可以休15天的法律规定，既认定原告的产假申请不符合公司规定，裁定的依据不全面，原告有证据证明2016年颁布的辽宁省人口与计划生育条例规定增加产假60天，没有规定只能在产后休，员工手册规定产假158天，延长6天并且规定延长的产假与普通的产假需连续休完，并没有规定产前只可以休15天，仲裁委员会认可被告与原告以旷工为由解除劳动关系，此裁定有悖于女职工劳动保护规定，忽略了女职工繁育期间的特殊困难，被告指定的医院出具的八份病假单和产前检查记录证明原告系高危产妇，患有妊娠尿蛋白等妊期综合症，一直在上海保胎，并且医生给出加强看护及适时终止妊娠的看护意见，原告存在无法第一时间返岗的客观事实，综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，撤销仲裁的仲裁结果。被告华晨宝马汽车有限公司辩称：申请人在2018年8月6日向我公司申请产假，我公司要求其提供预产期证明，申请人向我公司邮寄了上海交通大学附属瑞金医院开具的检查记录，该记录显示预产期为9月26日，我公司认为请产假不符合法律规定，未予批准，在我公司未批准产假的情况下，申请人在两年的时间内长期在上海居住，并未到岗工作，长期旷工，所以我单位依法与其解除劳动合同，而且在长达18个月的时间里，我们根本联系不到原告本人，原告本人也不主动与我公司联系，只是由原告的丈夫出面连续的请病假，我们要求与本人通话和见面，均遭到拒绝，这种情况下，已经严重影响到了我公司的正常管理，给公司造成了不良影响，实际上原告丈夫是长期在上海工作，原告也随之到上海，之后就长期以请病假的名义不来公司上班，而且原告在我公司之前是人力资源的岗位，对公司的制度十分清楚，所以我方认为鉴于以上情形，任何用人单位也不能容忍这种情况继续发生，我公司的解除行为是合理合法的，请求法院维持仲裁委员会的裁决。经审理查明：原告于2018年4月11日入职被告华晨宝马汽车有限公司，任被告人力资源专员，2018年8月6日，原告向被告提交产假申请，被告以原告未提交预产期医疗证明为由，未批准原告产前休假的请求，原告在其产假请求未获批准的情况下，仍未到岗，2019年9月18日，被告以原告旷工超过三天的理由，向原告发出解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。另查明，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月4日作出沈劳人仲字（2018）1457号（终）仲裁决定书，驳回了刘颖请求被告华晨宝马汽车有限公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求，原告不服诉至本院。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、产检报告、病假单、预产期证明材料、产前检查记录、EMS往来记录、截图、被告向原告发出的电子邮件截屏两份、解除合同通知书、员工手册、电子邮件、微信截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动合同系合同双方实现权力的保障，也是双方履行义务的依据，一经签订，双方应当依约依法全面履行，依法履行劳动合同，既是企业稳定发展的保障，也是企业应尽的社会义务。本案被告作为用人单位，以原告未按时提交预产期证明，无法判断原告的请假是否符合法律规定的产假条件为由，未批准原告的产假申请，不违背法律规定，原告在产假请求未获批准的情况下未到岗，被告据此作出与原告解除劳动关系的决定，不违反劳动合同法关于合同解除的法律规定，因对双方劳动合同的解除，原告负有责任，对原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告刘颖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘颖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏涛人民陪审员  尹 赫人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  付 赢