湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11385号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告廖曦，女，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人李玉清，男，汉族，1968年11月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告廖曦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨，被告廖曦的委托代理人李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告垫付的购车款70000元，并按年息24%支付自2019年8月2日至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付服务费11300元，并按年息24%支付自2019年7月2日至清偿之日止的违约金；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告廖曦答辩要点：1、我没有从原告处购买车辆，也没有委托原告办理代办服务，因此我不应向原告支付任何款项;2、我与众实名车全国连锁南岭大道店签订了销售合同，从该店购买了起亚牌小车，并委托该店代办银行车贷70000元，现在银行未放款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告林润公司与案外人黄伟春有车贷业务合作关系；黄伟春与案外人众实名车全国连锁南岭大道店（以下简称众实名车）有业务合作关系。2019年7月2日,被告廖曦向众实名车购买红色起亚小车（发动机号FW142116）,车辆售价75600元，被告廖曦交付了定金1000元。因被告廖曦需要办理车贷按揭，众实名车遂通知黄伟春，黄伟春又介绍给原告林润公司，原告林润公司通过了对被告廖曦的征信审核，同意为其办理车贷服务并预付车辆尾款，众实名车遂收取了被告廖曦的首付款4600元及手续费共计6180元，尾款70000元为车贷按揭。2019年7月2日，原告林润公司（乙方）与被告廖曦（甲方）签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）甲方欲向中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）贷款83300元，贷款期限为36月（甲方与贷款人另签有书面合同，具体贷款金额以银行最终放贷为准）。甲方欲将该笔贷款用于购买汽车（车型为起亚Ｋ4、发动机号为ＦＷ142116），车辆总价款120000元，现甲方向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。（2）甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，为便于甲方尽快提车，乙方代替甲方先行垫付购车资金70000元，该款项直接由户名赵晖账号62×××07汇入甲方指定的黄伟春62×××77账号内。甲方同意银行贷款审批到账后归还乙方，同时授权银行贷款可直接打入乙方账户内。（3）为便于甲方获得银行贷款，乙方同意作为甲方的共同偿债人。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费为人民币11300元，该款和车辆首年的保险费由甲方在本合同生效之日支付给乙方。（4）甲方需将贷款所购车辆抵押给贷款人，甲方承诺提车后5个工作日内办好机动车登记证书，并将机动车登记证书原件、机动车销售发票原件、机动车保险单原件交由乙方。（5）若甲方延期支付服务费用、保险费和履约保证金，甲方应以未支付部分为基数按照年息24%计算至实际清偿之日向乙方支付违约金。（6）无论何种原因，若甲方的贷款被银行拒绝或甲方终止贷款导致不能获得贷款资金，甲方应向乙方返还垫付款并按年息24%支付资金占用费及乙方为实现债权所产生的费用。被告廖曦在合同上甲方处签字。当天，被告廖曦在提车完成确认书上签字。上述过程均进行了拍照。3、被告廖曦与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买起亚汽车，车辆总价为120000元，被告支付首付款36700元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为83300元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为2521元。被告应按分期收取的方式及9%的分期付款手续费率向银行支付手续费7497元。合同约定了抵押，抵押物为所购起亚汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。2019年7月4日，被告（乙方）与案外人众实名车（甲方）签订了《众实名车（二手车辆）销售合同》，约定：（1）出售的车辆为红色起亚小车，发动机号ＦＷ142116；（2）车辆售价75600元，乙方按揭付款。签订合同时支付定金1000元，在按揭公司调查通过时支付4600元，余70000元作为按揭款。（3）办理按揭流程：甲方指定按揭公司调查→调查通过，乙方付甲方首付款→车辆过户，手续交按揭公司，按揭公司向甲方支付该车余款。甲方代表王镜凯在合同上签字，乙方廖曦在合同上签字（李玉清认可是其代签）。当日，上述车辆过户至被告廖曦名下，车牌号为湘Ｌ×××××。该车的机动车登记证书原件交由原告林润公司保管。2019年7月5日，原告林润公司负责该笔业务的工作人员谭艳芳通过银行分两次先后转给黄伟春（银行账户62×××77）40000元、29500元共计69500元，并备注代垫起亚Ｋ4客户廖曦车款，扣除抵押ＧＰＳ500。2019年7月9日，黄伟春通过银行分两次先后转给王镜凯50000元、15588元共计65588元，另为该车购买了机动车交强险及商业三责险支付了3732.45元，上述款项共计69320.45元。当天，原告林润公司员工赵晖将垫付款68450元转给谭艳芳。庭审中，双方当事人均认可上述车辆现在被告廖曦处。5、之后，被告廖曦购买的上述车辆未办理抵押登记，工行济南市中支行未发放该车的贷款。原告林润公司要求被告廖曦返还垫付款未果，双方酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、《委托代办服务合同》是否成立并生效的问题。原告林润公司认为，被告已在合同上签字，原告已按合同约定履行了垫付车款的义务，原告因工作人员疏忽未加盖公章，但原告认可合同的真实性，愿意补盖公章，因此不能以上述瑕疵否定合同的效力，上述合同成立并生效。被告廖曦认为，上述协议仅有被告的签字，原告未在合同上加盖公章，合同未成立。本院认为，双方经协商达成了委托代办车辆贷款及先期垫付车款的合意，是双方真实意思表示，被告廖曦已在《委托代办服务合同》上签字，且原告已为被告垫付了车辆尾款70000元（扣除了GPS500元），履行了合同的部分义务，庭审中原告也愿意补盖公章，且庭后已经在合同上加盖了公章，上述合同签署过程中的瑕疵得到了完善，本院认定《委托代办服务合同》成立并生效。二、被告廖曦是否应归还原告林润公司垫付款70000元并按年息24%支付资金占用费的问题。原告林润公司认为，原告已按《委托代办服务合同》的约定垫付了购车款70000元，此款被告应当返还，且根据合同约定应按年息24%支付资金占用费。被告廖曦认为，其没有向原告购车也没有委托垫付车款，不存在返还垫付车款的问题。本院认为，如上分析，《委托代办服务合同》成立并生效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案双方确存在委托代办车辆贷款及原告先行垫付车款70000元的事实，现银行没能发放贷款，根据合同约定，被告应向原告返还垫付的购车款70000元。关于垫付款的资金占用费。合同虽约定不论何种原因导致银行未发放贷款，被告应按年息24%支付资金占用费。但上述约定过分高于原告的损失，本院参照被告廖曦与案外人工商银行签署的信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定的年利率9%的标准计算资金占用费，超过部分本院不予支持。三、被告廖曦是否应向原告支付服务费11300元及按年息24%支付违约金的问题。原告认为，《委托代办服务合同》对此有约定，应按约定支付。被告认为，其没有委托原告代办车辆贷款，不应支付服务费。且车辆贷款才70000元，原告收取服务费11300元不合理。本院认为，《委托代办服务合同》虽然约定了服务费11300元，但原告收取服务费的前提是原告为被告办好银行车辆贷款，现双方均认可银行车辆贷款并未办理成功，原告的合同主要义务没有履行，因此被告可以拒绝支付服务费及服务费的违约金。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。四、被告廖曦是否应向原告支付维权费5000元。本院认为，双方在合同中对维权费用进行了约定。现被告廖曦在提取车辆后不按合同约定返还原告垫付的购车款，构成违约，原告为维权支付的律师费应由被告廖曦负担，本院综合本案案情酌情确定维权费用3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告廖曦于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司返还垫付款70000元及资金占用费（按年利率9%的标准从2019年8月2日起计算至款项付清之日止）；二、限被告廖曦于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1956元，减半收取978元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担178元，被告廖曦负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十二月十日书记员  易 慧