广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2904号 原告：王可新。 被告:肇庆市融通国际贸易有限公司。住所：广东省肇庆市德庆县莫村镇双栋村委会凤岗村5号。统一社会信用代码：91441203MA4UULB61U。 法定代表人：刘浪，该公司董事长。 原告王可新与被告肇庆市融通国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。诉讼过程中，被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议。本院经审查后于2019年6月11日裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服本院裁定，上诉至桂林市中级人民法院。2019年10月17日桂林市中级人民法院经审查后裁定驳回了被告上诉，维持了本院裁定。2019年11月8日，本院另立本案，对原被告之间产品责任纠纷继续进行审理。本院于2019年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可新到庭参加了诉讼，被告肇庆市融通国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王可新向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款303元；2.判令被告依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告十倍购物款3030元；3.判令被告赔偿原告维权通讯费100元、材料费100元、交通费100元、误工费200元等共计500元；4.判令被告负担案件诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，原告在被告经营的百佳广东肇庆德庆特产网店购买了“悦龙神三元塔虫草巴戟酒”，被告经天天快递发货至原告经常居住地桂林市象山区崇信路。到货食用后原告身体出现过敏现象，经查询涉案产品发现，产品配料标注添加了北冬虫夏草（蛹虫草，又称北冬虫夏草、北虫草），却没有按照国家规定标注每天最大食用量和不适应人群，不符合法律规定，所以涉案产品为不安全食品。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未到庭，但提交书面答辩称，一、原告提供资料不实，被告不应承担退货款及赔偿的责任。原告出具的网络截图并非被告寄给原告的真实产品图片，该图片是德庆三元塔酒业有限公司前期的产品包装，该公司前期的产品确无关于真菌不适宜人群提示，但该公司后期生产的产品包装上有明确提示不适宜人群。被告寄给原告的产品是德庆三元塔酒业有限公司后期生产的产品。原被告双方的交易意思真实、买卖公平，被告不存在任何违法行为。原告所称产品质量不符合要求无证据予以证实。二、原告从2017年至今在桂林市起关于索赔的诉讼，显然原告并非普通、正常的消费者。食品安全保护法保护的是普通消费者，食品安全法中的赔偿是从保护消费、监督食品安全的角度出发的。原告通过不同方式购买食品、药品类食品，以相同的诉讼请求提起众多诉讼，牟利目的明显，其购买产品的目的是为了巨额的惩罚性赔偿，而不是正常的消费活动，其目的是为了逼迫商家进行赔偿。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，原告通过淘宝网在被告开设的肇庆德庆特产网店内购买了3瓶“悦龙神三元塔虫草巴戟酒”，实付款321元，其中商品总价303元，运费18元。被告经天天快递将“悦龙神三元塔虫草巴戟酒”发货至原告处。案涉产品为瓶装，纸盒外包装。瓶身及外包装均标注“配料：优质白酒、水、北冬虫夏草、茯苓、桂圆、砂仁、甘草、枸杞子、覆盆子、菊花、白砂糖。生产许可证为QS441215051076。总糖：26g/L（以葡萄糖计）。产品标准号：GB/T27588-2011。保质期：60个月。保存条件：干燥、通风、阴凉和清洁处保存，宜10℃-25℃，如有少量沉淀，属正常现象，请放心饮用。生产商：德天县悦龙神酒业有限公司。地址：广东德天县官圩工业园。……”案涉产品到货后，原告称其于2017年7月与朋友就餐时食用了两瓶，原告并称其食用案涉产品后出现全身瘙痒、起红色疙瘩等过敏症状，至诊所就诊后，疑为案涉产品致其过敏，遂对案涉产品进行查看、查询，发现案涉产品无产品合格证及说明书，同时发现其配料表中的北冬虫夏草为国家规定需标注每天食用限量及不适宜人群，而案涉产品未予标注，原告认为案涉产品为不安全食品，遂向被告所在地肇庆市食品药品监督管理局进行投诉。肇庆市食品药品监督管理局于2017年8月17日作出肇食药监投复[2017]7号《肇庆市食品药品监督管理局投诉举报答复函》对原告的投诉进行答复，答复称“……一、根据你提供的商家地址……经查，涉诉的网店‘百佳广东肇庆德清特产’持有有效的《食品经营许可证》，登记名称为‘肇庆市融通国际贸易有限公司’，负责人刘浪，发证机关为鼎湖区食品药品监督管理局。该淘宝店铺网站上未发现有投诉人反映的‘悦龙神三元塔虫草巴戟酒’等产品销售。二、根据端州区局的核查情况，我局于7月11日将该投诉举报分别转鼎湖区食品药品监督管理局和德庆县食品药品监督管理局办理。鼎湖区局于8月1日派出执法人员到肇庆市融通国际贸易有限公司检查……现场未发现涉诉的‘悦龙神三元塔虫草巴戟酒’……经德庆县核查，涉诉的虫草巴戟酒生产厂家德庆县悦龙神酒业有限公司目前已经关停不存在……”此后，原告又多次进行投诉。肇庆市鼎湖区食品药品监督管理局分别于2018年1月2日、2019年1月7日作出肇鼎食药监投复[2018]1号《投诉举报处理告知书》及肇鼎食药监投复[2019]1号《投诉举报处理告知书》，告知原告该局多次对被告进行检查，但被告公司一直大门紧闭，同时告知被告已于2018年12月3日办理企业迁移登记注册，并于2018年12月10日办理《食品经营许可证》注销。此后，原告又向德庆县食品药品监督管理局投诉被告涉嫌无证经营，德庆县食品药品监督管理局于2019年2月26日作出《关于回复“肇庆市融通国际贸易有限公司涉嫌无证经营问题”的函》，答复原告“……经查，涉诉单位不存在无证经营的情况。” 经查，北冬虫夏草学名蛹虫草，又名北虫草。2009年3月16日原国家卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告（2009年3号）》，该公告载明“……批准蛹虫草为新资源食品，其用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定。”该公告附件载明蛹虫草的食用量为≤2克/天，不适宜人群为婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，使用范围为直接食用、酒类、罐头、调味品、饮料。 另查明，原告多次通过网络购买的方式于多个商家购买不同商品，之后又以购买商品存在无中文标签、食品添加药品等问题，要求商家退还货款、赔偿价款十倍的赔偿金及维权费用，引发了多起诉讼。2018年本院共受理了其作为原告索赔的产品责任纠纷诉讼案件8件，2019年1月至11月，本院已受理其作为原告索赔的产品责任纠纷诉讼案件8件。 本案庭审过程中，原告将剩余的尚未食用的1瓶“悦龙神三元塔虫草巴戟酒”呈法庭查看，盒内确无产品合格证及说明书。此外，原告未就其主张的维权通讯费、材料费、交通费、误工费等经济损失提供相关证据。 本院认为，本案系产品责任纠纷，结合原被告的诉辩称意见，本案争议焦点为：一、被告销售的案涉产品是否存在食品安全问题；二、原告要求退回货款、十倍赔偿以及维权费用的诉请能否成立。 关于争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）、成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”从上述规定可知，与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书均属于食品安全标准的范畴。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款亦规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供相关资料；……”可见，该法对于产品及其包装上标识也有具体要求。本案案涉产品“悦龙神三元塔虫草巴戟酒”中添加了北冬虫夏草，而根据原卫生部发布的《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告（2009年3号）》，北冬虫夏草在食用时存在不适宜人群及每日食用限量，因此，当北冬虫夏草用于食品生产加工时，有关不适宜人群及食用限量的信息需要并且应当让消费者知晓，即这些信息应当在产品或其包装上进行标识。但案涉产品及其包装上的标注未见标明上述信息，案涉产品违反了关于食品标签的规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。 被告辩称其发货给原告的产品是生产商后期产品，外包装已经标注每天最大食用量及不适宜人群，但经本院对原告提供案涉产品进行查看并未发现该标注，被告并未提交充分证据证实其主张，故对被告该答辩意见，本院不予采信。 关于争议焦点二。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的“悦龙神三元塔虫草巴戟酒”为不安全食品，原告作为消费者有权要求被告赔偿其损失。从现有证据看，原告的损失体现为其为购买案涉产品花费的价款及运费计321元，原告有权获赔。现原告要求被告退还303元货款，本院予以支持。原告应同时将尚未食用的“悦龙神三元塔虫草巴戟酒”1瓶退还被告。 上述法律规定是以保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全为立法目的。本案中被告销售的“悦龙神三元塔虫草巴戟酒”未对不适宜人群及每日食用限量进行标注，如该产品被属于不适宜人群的消费者食用或被普通消费者过量食用后，具有危害消费者身体健康的潜在危险。被告作为食品经营者应当严格履行进货查验义务，认真核实所售食品的标注是否符合国家规定，确保销售的食品符合食品安全标准，但被告未尽到对所售商品的安全审查义务，明知是不符合食品安全标准的食品还进行销售，应当受到惩罚。原告多次通过网络购买的方式在多个商家购买了不同商品，之后又以购买商品存在无中文标签、食品添加药品等问题，要求商家退还货款、赔偿价款十倍的赔偿金及维权费用，引发了多起诉讼，可见原告比一般消费者具备更谨慎选择商品及防范危害风险的能力，不排除原告在本案中购买案涉产品的行为有获取十倍赔偿的意图。因此，本院综合考虑本案的实际情况，对于原告要求被告支付价款十倍赔偿金3030元的诉讼请求，酌情支持价款303元三倍的赔偿金。三倍的赔偿金为909元，不足1000元，因此，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，判赔1000元。 对于原告要求被告赔偿维权通讯费100元、材料费100元、交通费100元、误工费200元等共计500元的诉讼请求。本院认为，原告主张的上述费用应以实际发生的费用为准，但原告并未提供相关证据证明其确有支出上述费用且费用支出与案涉产品侵权有直接关系。故对于原告主张的上述通讯费、材料费、交通费、误工费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肇庆市融通国际贸易有限公司应退回原告王可新货款人民币303元； 二、被告肇庆市融通国际贸易有限公司应支付原告王可新赔偿金人民币1000元； 三、驳回原告王可新其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元（原告王可新已预交），由被告肇庆市融通国际贸易有限公司负担15元，余款由原告王可新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 莉 二〇一九年十二月四日 书记员 李兰芳