河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4493号原告吕某，男，汉族，1977年1月7日生，住周口市川汇区。原告王某，女，汉族，1969年5月19日生，住周口市川汇区。原告王某，女，汉族，1966年3月8日生，住周口市川汇区。三原告共同委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某，男，汉族，1983年8月27日生，住商水县。原告吕某、王某、王某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫1623民初2734号民事裁定：驳回原告吕某、王某、王某的诉讼请求。三原告不服，向周口市中级人民法院上诉。该院于2019年8月19日作出（2019）豫16民终3627号民事裁定：一、撤销本院（2019）豫1623民初2734号民事裁定；二、指令本院审理。本院继续审理后，依法另行组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕某、王某、王某及其共同委托代理人刘淑炎，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求是：1、判令被告返还三原告2015年2月4日购买的龙工牌50铲车一辆；2、判令被告返还三原告2015年3月25日购买的钢板50块；3、判令被告返还三原告合伙工程款500000元；4、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，张某与中国水利水电第十一工程局有限公司沙颍河航运枢纽工程项目经理部签订《土石方承包合同》，承包沙颍河周口至漯河段航运开发工程（商水县邓城镇白帝水利工程二标段土方工程）施工任务。因被告无资金和实际施工能力，遂通过亲属关系与三原告达成合伙施工的意见，三原告与被告于2015年2月15日签订《投资项目合伙协议》。合伙期间，三原告及时投入资金，保证了工程施工。因被告是当地人，与当地村民熟悉，三原告信任被告，委托被告协调关系、租用农民土地、土方开挖及清运、物资设备采购、工程结算等工作。在合伙期间，原告王某购买龙工牌50铲车一辆；购买郑州福华贸易有限公司钢板（开平板12×1500）50块。合伙期间，被告不能尽到合伙管理人的义务，其亲属多次阻工，给合伙人造成严重损失。在合伙事务完成后，被告擅自把合伙人购买的铲车和50块钢板藏匿，三原告多次催要，被告不予返还。被告私自与发包方结算工程款后，未交付合伙人分配，严重损害三原告的合法权益。特具状起诉，望判如所请。被告张某辩称：原告吕某、王某、王某诉称的被告擅自把合伙所购铲车和50块钢板藏匿与事实不符，且于法无据。四合伙人购买的50块钢板，在合伙事务结束时，没有交给答辩人保管；龙工牌50铲车虽在答辩人处，只是暂时保管。答辩人一直同意合伙人算过账后，对合伙期间购置的财产和盈余依法或按照《投资项目合作协议》约定进行分割。发包方中国水利水电第十一工程局有限公司沙颍河航运枢纽工程项目经理部并未与四合伙人就其所承包的土方工程的工程量和工程款核对确认过，不存在答辩人私自与发包方结算工程款的情况，三原告应当提供结算工程款的证据，否则应承担举证不能的不利后果。三原告向本院提交的证据有：一、吕某、王某、王某身份证复印件各一份；二、土石方承包合同一份；三、投资项目合作协议一份；四、购买车辆证据，王某付款时间是2015年2月4日，在三原告与被告签订合伙协议之前11天，不是合伙工程结算的工程款，也不是卖沙卖土的款项，是原告王某的个人出资，被告所说的购买铲车和钢板是用合伙工程款购买不成立；五、购买钢板证据；六、被告与发包方结算工程款并私自占有的证据；七、被告的承诺书一份；八、情况汇报一份。被告向本院提交的证据有：证人张某出庭作证证词。三原告对被告提交证据的质证意见是：证人与三原告存在利害关系，认为原告欠他的工资；另外，证人与被告存在亲属关系，证言虚假，证明交付给吕某沙土款没有证据支持，证言不应采纳。被告对三原告提交证据的质证意见是：对第一、第二、第三、第五、第七、第八组证据无异议，对第四组证据的异议是：我的身份证和银行卡都在他们手中，转账都是用我的卡，铲车是我的名字买的，我去提的。对第六组证据的异议是：三原告让我给他们结算工程款，但没有合同，合同是原告拿着的，因土方施工量达不成协议，项目部不同意支付工程款；就算结算了，也是打到三原告卡上，卡还在他们手上；堵经理的车要钱、拉横幅闹事让我当炮灰，出事他们不管，后来我也不管了；我是合伙人我也应当知道账，赚多少赔多少应当让我知道。闹矛盾后，钢板在施工现场，三原告也没交给我保管，他们不管，我也不管，钢板现在在哪我也不知道。合伙期间还买有两条大船，三原告保管的。这些是合伙期间的部分账目，我要求提供详细账目算账。针对三原告与被告提交的证据，对方无异议的，可确认为有效证据，作为本案认定事实的依据。对有异议的，经开庭审理，结合本案案情，作如下综合分析认定：对原告提交的第四组证据，三原告认为是原告王某的个人出资买的，被告认为是合伙期间收回的工程款买的。合伙人均不否认是合伙财产，故第四组证据应确认为有效证据。对原告提交的第五组证据，被告不否认合伙人购买50块钢板的事实，故第五组证据应确认为有效证据，但不能达到三原告所说的被告私自藏匿50块钢板的举证目的。对原告提交的第六、第七、第八组证据，只有合同封账协议、最终结算退场承诺书、承诺悔过书，但没有打款或转款凭证，虽为有效证据，但不足以证明500000元被告已经领取私自占有。被告提交的当庭作证证词，没有其他证据相印证，是孤证，无法确认为有效证据。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2015年1月21日，张某与中国水利水电第十一工程局有限公司沙颍河航运枢纽工程项目经理部签订《土石方承包合同》，承包沙颍河周口至漯河段航运开发工程（商水县邓城镇白帝水利工程二标段土方工程）施工任务。因被告无资金和实际施工能力，遂通过亲属关系与三原告达成合伙施工的意见，三原告与被告于2015年2月15日签订《投资项目合伙协议》。四人的出资情况是：王某500000元、吕某348000元、王某（曾用名王雪）456200元、张某100000元（实际未出资）。四人的盈余分配及债务承担比例是：王某占28%，吕某、王某、张某各占24%。合伙期间，三原告及时投入资金，保证了工程施工。因被告是当地人，与当地村民熟悉，三原告信任被告，委托被告协调关系、租用农民土地、土方开挖及清运、物资设备采购、工程结算等工作。原告吕某常驻工地协助张某进行施工管理。合伙期间，购买龙工牌50铲车（整机编号：LSH0050CHEB08758）一辆，价值335000元；购买郑州福华贸易有限公司钢板（开平板12×1500）50块，价值119500元；另购置有其他财产。工程即将竣工时，合伙人间发生矛盾，被告主动保管了合伙购买的龙工牌50铲车，50块钢板下落不明。合伙事务终止时，原、被告四人合伙账目未清算。本院认为：本案三原告与被告签订有书面合伙协议、约定有盈余亏损分配方案，符合合伙关系的特征，可认定四人系个人合伙关系。《中华人民共和国民法总则》实施后，《中华人民共和国民法通则》并未废止。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条分别规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营累计的财产，归合伙人共有”、“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。从原告的起诉和被告的答辩，可以看出四合伙人对合伙账目没有清算，无法判定合伙期间的盈利和亏损。但是，本案已经查明的合伙财产有龙工牌50铲车一辆，现有被告保管。根据合伙协议和物权法的规定，该辆铲车属于三原告和被告按份共有的共有财产。三原告（××）要求被告返还铲车，符合物权法的有关规定，本院应予支持，但应当给被告保留24%的份额。原告诉请的50块钢板和500000元工程款，没有证据证明被告占有，本院不予支持。待新的事实发生后，三原告可另案起诉（解决）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十七条、九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内返还三原告吕某、王某、王某龙工牌50铲车（整机编号：LSH0050CHEB08758）一辆，该铲车仍保留被告张某24%的份额；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，被告张某承担2800元，原告吕某、王某、王某承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱红梅