江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3554号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：宗君伟，员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：孙丽红。被告：泰州市满天红汽车销售服务有限公司，住所地泰州百饰得建材装饰城18幢128室。法定代表人：孙丽红。被告：泰州市铭润涂装科技有限公司，住所地泰州市野徐镇姜高路北侧泰州市中意服饰辅料有限公司厂房内。法定代表人：彭继峰。被告：董兵。被告：唐庆喜。被告：高义明。被告：彭继峰。被告：李海华。两被告共同委托代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告孙丽红、泰州市满天红汽车销售服务有限公司（以下简称满天红公司）、泰州市铭润涂装科技有限公司（以下简称铭润公司）、董兵、唐庆喜、高义明、彭继峰、李海华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，被告铭润公司法定代表人即本案另一被告彭继峰和彭继峰、李海华共同诉讼代理人顾晓亮到庭参加诉讼，其余诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙丽红立即偿还借款本金800000元及利息（截止2019年6月16日为7905.26元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费12000元。2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件1份、保证人身份证复印件5份、营业信息表2份、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。被告铭润公司、彭继峰、李海华发表答辩意见称：1、案涉主合同系借贷双方当事人恶意串通，损害保证人利益，故保证人不承担责任。原告并未实际调查借款人实际经营能力，满天红公司并未在其工商登记注册地点实际经营，该公司是一个空壳公司，且无任何经营记录，原告明知满天红公司不具备借款资格及条件仍然放款。2、即使主合同有效，贷款人、借款人擅自变更主合同借款用途，并未取得保证人同意。借款合同约定借款用途为进货。且合同并未约定以何种方式对外支付借款资金，答辩人认为在双方约定不明的情况下，依据银监会个人贷款管理暂行办法规定，应当采用受托支付的方式，但是原告直接将案涉借款汇入借款人个人账户。借款人并未将该笔借款用于进货。且事后原告并未要求借款人纠正。根据担保法司法解释，借款人与贷款人擅自变更支付方式，导致借款人未按照规定使用借款，保证人不应承担保证责任。被告铭润公司、彭继峰、李海华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、照片三张，证明泰州百饰得建材装饰城18幢128室没有泰州市满天红汽车销售服务有限公司而是另一个与本案无关的个体工商户在经营；证据二、2019年7月4日与原告客户经理通话录音光盘和文字，证明原告客户经理承认没有调查满天红公司，而是调查了与本案无关的粤泰公司，粤泰公司既不是借款人也不是担保人也不是孙丽红在经营，其法定代表人是董兵，是另一个担保人；证据三、2019年6月13日与原告客户经理的通话录音光盘和文字，证明原告承认该笔款项没有使用受托支付，并解释说300万元以上才使用受托支付，而且其知晓借款人收到款项后转给其弟弟并没有用于进货。证据四、举报信和信访事项告知书，证明保证人对原告的违法行为向泰州银保监分局进行举报，该局进行了答复，该答复表明第一原告知晓满天红公司是空壳公司的事实，因此，该局要求原告对相关人员进行问责，第二，原告贷款支付违规，其内部规定与银监局的个人贷款管理暂行办法冲突已被银监局督促修改。证据五、报案情况说明，证明借款人孙丽红及其配偶董兵均涉嫌诈骗罪已被公安机关进行侦查，被告作为受害人也被公安机关谈话，对于被告作为受害人对受害的款项纳入受偿范围还在审查中，目前没有答复。被告董兵、孙丽红于庭后确认，对原告诉称以及本案审理程序均无异议，但董兵认为保证人所述借贷双方恶意串通的情况不存在。满天红公司原先在塘湾经营，后因太白路修建，满天红公司与粤泰公司搬迁至白马镇和汽车城经营汽车维修及车辆销售，是合法经营，原告也去过两家店里实际走访、拍照。其余被告未答辩，亦未提交证据。经本院组织质证，被告铭润公司、彭继峰、李海华对原告提交的证据发表质证意见称，对借款合同及两份担保合同的真实性予以认可。但是主合同中第二条第二款明确约定本合同项下的借款需按照本案约定的借款用途使用，借款人不得挪用挤占，不能用于其它不符合借款用途的活动。对于借据的真实性予以认可；对于交易对手信息表，交易对手实际就是孙丽红本人，该证据表明原告是将该笔款项直接支付给了孙丽红本人，再由孙丽红用于进货，但是在当天，孙丽红就转账50万元给唐鸭珍，另外又现金取出了30万元，她转给唐鸭珍交易描述中也没有载明是支付货款，可见这笔实际上并没有用于进货；对于欠款明细，真实性请法庭核实，担保人不是太清楚。对于证据借款人、担保人信息以及送达地址确认书真实性予以认可，对于律师费，委托协议中的律师费12000元有涂改痕迹，签订日期也有涂改，真实性不予认可，相应的发票也不予认可。原告对铭润公司、彭继峰、李海华提交的证据发表质证意见称，对证据一照片的真实性无异议，贷款发放调查时，原告已经知晓其注册地址和实际经营地址不一致，因为满天红公司的实际经营地址是在白马镇，原告调查人员到实地考察过，在公司的经营中注册地址和实际经营地址不一致的情况比比皆是；对于证据二，客户经理于月未到庭，所以无法核实，但是对内容从书面材料上看可以证明客户经理已经到满天红公司的实际经营地点白马核查过；对于证据三的真实性无法核实，但是从内容可以看出发放的贷款并没转给孙丽红的弟弟，而是转给唐鸭珍；对于证据四真实性无异议，但与本案无关联性，因为银监局的信访事项告知书并未对借款合同和保证合同的效力作出说明，只是存在资金支付管理不严格的问题；报案情况说明只是被告彭继峰单方面的说明，与客观事实不符。而且也没有证据证明公安对董兵涉嫌诈骗进行立案侦查。综合分析原被告所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：一、主债务情况2018年5月10日，原告与被告孙丽红签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告孙丽红发放最高贷款余额不超过800000元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年5月10日至2019年5月9日。原告于2018年5月11日，向被告孙丽红提供了借款800000元。被告孙丽红向原告出具了800000元借款借据，载明还款时间为2019年5月9日，以月利率8.85‰计算。借款期限届满后，被告孙丽红不能按约归还借款本息,其余被告也未履行连带清偿义务。截止2019年6月16日，被告孙丽红尚欠原告借款本金800000元，利息7905.26元。二、担保情况2018年5月10日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告孙丽红在2018年5月10日至2019年5月9日期间内，向原告申请的最高限制余额为80万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告孙丽红在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。三、原告为实现本案债权，产生律师代理费12000元。本院认为，原告与借款人孙丽红、担保人满天红公司、铭润公司、董兵、唐庆喜、高义明、彭继峰、李海华签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。贷款人依约发放了贷款，借款人应在借款到期后偿还借款本息，现借款已经逾期，原告主张被告孙丽红承担偿还借款本息、律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告铭润公司、彭继峰、李海华抗辩认为原告贷款支付违规且借款人未按照借款用途使用借款。本案中，关于贷款操作规程的《个人贷款管理暂行办法》是管理性规范而非效力性规范，贷款支付方式并不影响合同效力。借款人按照合同约定的借款性质及用途使用借款是其负有的合同义务，借款如何使用，亦是借款人孙丽红对己方资金的处分行为，并不影响担保人基于其对孙丽红的履约能力的信任所作出的保证承诺，且现有在案证据不足以证明原告与孙丽红恶意串通，合意改变借款用途，骗取保证人提供担保。保证人以此主张免除其保证责任，理由不成立亦无证据支撑，依法不予支持。被告铭润公司、彭继峰、李海华的其他答辩意见亦不能免除其应当承担的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽红于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金800000元以及截止2019年6月16日的利息7905.26元，并给付自2019年6月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师费12000元。二、被告泰州市满天红汽车销售服务有限公司、泰州市铭润涂装科技有限公司、董兵、唐庆喜、高义明、彭继峰、李海华对本判决第一项债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对孙丽红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11999元、保全费4670元，合计16669元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。