wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6274号原告：李锦明，男,1959年10月25日出生，朝鲜族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：袁晓东，男,1966年7月18日出生，汉族，住大同市平城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：龚晓琼，女，1982年9月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工。原告李锦明与被告袁晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦明的委托诉讼代理人马国春，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人龚晓琼到庭参加了诉讼。被告袁晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失暂定30000元；二、原告的伤残等级、后续治疗费申请法院进行鉴定，待司法鉴定意见作出后增加诉求：三、本案诉讼费用由三被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求二被告赔付原告各项损失共计221610.1元。事实与理由：2019年7月15日22时20分左右，袁晓东驾驶晋AE5XXX小型越野客车，驾驶证号（140202196607182XXX）,沿大同市北都街由西向东行驶至魏都大道路口处，与由南向北李锦明骑自行车发生碰撞，致李锦明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告未到医院进行检查，次日感觉身体不适，随即入住大同市第五人民医院住院治疗，诊断为创伤性脾破裂，将脾摘除。出院后，就本起事故补报案至交警队，经大同市公安局交通警察支队一大队作出事故证明，无法认定双方的责任。经查，袁晓东驾驶晋AE5XXX小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任险（限额50万元）,事故发生在保险期间内。综上所述，原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告均未履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告袁晓东未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：事故发生、投保情况没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年7月15日22时20分左右，被告袁晓东驾驶晋AE5XXX小型越野客车沿大同市北都街由西向东行驶至魏都大道路口处，与由南向北原告李锦明骑自行车发生碰撞，致李锦明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生第二天，原告李锦明到大同市第五人员医院进行检查并住院治疗，住院11天，诊断为创伤性脾破裂，左侧肋骨多发骨折等。经大同市公安局交通警察支队一大队出具事故证明，证明上述交通事故的发生，但无法认定双方的事故责任。经查，被告袁晓东驾驶的晋AE508F小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任险（保险限额50万元）,事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告袁晓东给付原告2000元。对原、被告争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求26671.68元，并提供病历、医疗费票据，证明原告因事故治疗情况及医疗费支出情况。本院依据医疗费票据确认原告支出医疗费用共计26671.68元。2、住院伙食补助费。原告诉求1100元（100元×11天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。被告不予认可。本院认为，原告未提供需加强营养的相关医嘱，故对此诉求本院不予支持。4、护理费。原告诉求7675.6元（46693元÷365天×60天），被告保险公司对护理费无异议，本院确认护理费为7675.6元。5、误工费。原告诉求16000元（4000元/月×120天），提供误工证明、银行流水、营业执照。被告保险公司认可按居民服务业标准计算120天的误工费。本院对原告提供的以上证据予以采信，认定原告每月误工损失4000元，关于误工期限，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的误工期为120天，故计算误工费为16000元。6、残疾赔偿金。原告诉求186210元（31035元×20年×30%），提供人体损伤致残程度鉴定意见书，认为原告的损伤构成八级伤残，被告保险公司对鉴定意见书无异议，认可残疾赔偿金为186210元，本院对原告的该诉求予以支持。7、精神损害抚慰金。原告诉求15000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为八级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。8、鉴定费。原告诉求1500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的损伤进行伤残鉴定实际支出的费用，本院予以确认。9、交通费。原告诉2000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持1000元。以上各项费用共计255157.28元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告袁晓东驾驶晋AE5XXX小型越野客车与原告李锦明骑行自行车发生碰撞，致李锦明受伤，两车损坏的交通事故。根据交警部门出具的道路交通事故证明无法确认各方当事人在事故中的责任，因本案中系机动车与行人之间发生交通事故，本院认定由驾驶机动车一方即被告袁晓东承担主要民事责任，原告李锦明承担次要民事责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计255157.28元。被告袁晓东应依法对原告的损失进行赔偿。因被告袁晓东驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），其余135157.28元在第三者责任险保险限额内按责任比例70%赔偿原告，即赔偿原告94610元，剩余30%的损失由原告自行承担。被告袁晓东给付原告的2000元从保险公司的赔款中予以扣减。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李锦明212610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2312元，由原告李锦明负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十二月二十三日书记员 任 静
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1965号申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。被执行人：商丘市华建商贸有限公司，住所地河南省商丘市南京路南中州路东博远名苑1-2层门面，统一社会信用代码91411400571007038F。法定代表人：蔡圣江，该公司经理。被执行人：柘城兴商置业有限公司，住所地河南省柘城县长江新城街道办事处学苑路与柘睢路交叉口，统一社会信用代码91411424599141626Y。法定代表人：蔡圣江，该公司经理。被执行人：蔡圣江，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：蒋文青，女，1966年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：蔡辉，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：蔡威振，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于河南柘城农村商业银行股份有限公司申请执行商丘市华建商贸有限公司、柘城兴商置业有限公司、蔡威振、蔡圣江、蒋文青、蔡辉借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，本案在执行过程中，经申请人与被执行人双方协商后，申请人自愿同意被执行人用其位于柘城县华盛新城售楼部外街21#一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为7442684.04）抵偿（2019）豫1424民初4564号民事调解书上所确定的义务，现被执行人柘城兴商置业有限公司、蒋文青、蔡威振、蔡圣江、蔡辉已按照（2019）豫1424民初4564号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1965号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19035号原告：尹垭霖，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。原告尹垭霖与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹垭霖及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹垭霖向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告强发公司签订的《强发·XXXX二期室内停车位认购协议》(选车序号XXX号)有效；2、判决被告强发公司协助原告将位于重庆市巴南区红光大道XX号XXXX二期室内XXX号停车位不动产权转移登记至原告名下。事实及理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区红光大道XX号的XXXX一期、二期(X号楼、X号楼、X号楼、X号楼住房门面及地下车库等)工程。原告与被告强发公司签订《强发·XXXX二期室内停车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告尹垭霖购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道XX号XXXX二期室内停车位XXX号车位（以下简称XXX号停车位）。认购协议签订后，原告按照约定支付了购房价款55000元，但被告至今没有履行义务。经催告无果，原告尹垭霖为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告强发公司未做答辩。原告尹垭霖围绕诉讼请求依法提交了认购协议、收据、竣工验收报告、(2017)渝0113民初10813号民事判决书作等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告强发公司签订认购协议，约定原告尹垭霖购买被告强发公司开发建设的XXXX二期室内停车位XXX号停车位。2018年7月2日，原告尹垭霖按照认购协议约定向被告强发公司支付车位款55000元，并实际占有使用至今。现因被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。审理中，原告尹垭霖未向本院提交涉案车位不动产权初始登记证明，且经本院向重庆市巴南不动产登记中心核实亦无法查清涉案车位产权状况。另查明，涉案车位所属XXXX项目已在原告尹垭霖起诉前取得竣工验收备案登记证。本院认为，截止原告尹垭霖起诉前，XXXX项目已取得竣工验收备案登记证，涉案车位已属现房。故原告尹垭霖与被告强发公司签订的认购协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告诉请要求确认原告与被告强发公司签订的认购协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告尹垭霖要求被告强发公司协助原告将XXX号停车位不动产权转移登记至原告名下的诉讼请求，因原告未向本院提交XXX号停车位的不动产权初始登记证明，本院经核实亦无法查清涉案车位产权状况，在产权状况不明的情形下，涉案车位尚不具备不动产权转移登记的基本条件。故对于原告尹垭霖的该项诉讼请求，本院不予支持。原告尹垭霖可在涉案车位产权状况明确之后另行起诉。综上所述，原告尹垭霖的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹垭霖与被告重庆强发实业集团有限公司签订的《强发·XXXX二期室内停车位认购协议》(XXX号车位)有效；二、驳回原告尹垭霖的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告尹垭霖自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告尹垭霖40元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  谭 杨二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 林书 记 员  赵正莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4750号原告：梁庆华，男，1966年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告：钟丽贞，女，1971年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，两原告的共同委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：吴金秀，女，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省**瑶族自治县，原告梁庆华、钟丽贞与被告吴金秀物权保护纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁庆华、钟丽贞的共同委托诉讼代理人梁成峰到庭参加了诉讼。被告吴金秀经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆华、钟丽贞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还原告代垫自2006年12月至2016年9月的社保费、医保费共28010元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告原开办广州市比莉华鞋业有限公司（以下简称比莉华公司），两原告是该公司股东，公司于2016年10月21日注销。被告于2006年12月入职比莉华公司，工作至2016年9月，公司一直都没有为其办理社保、医保，在被告离职时要求比莉华公司为其补缴自2006年12月至2016年9月的社保、医保费。2016年9月23日，广州市白云区地税局从比莉华公司账上直接扣划了91517.77元，经税局告知，被告个人应缴的金额为28010元。原告多次催促被告返还前述款项，但被告至今拒不返还，故向本院提起本案诉讼。被告吴金秀辩称：无。经审理查明：庭审中，两原告陈述被告曾与广州市比莉华鞋业有限公司（以下简称比莉华公司）存在劳动关系，比莉华公司于2016年9月23日为被告补缴了2006年12月至2015年3月期间的社保费共计91517.77元，前述社保费用中单位负担部分为63507.77元，被告个人负担部分为28010元；比莉华公司已于2016年10月21日注销，两原告为比莉华公司的股东，除此之外没有没有其他股东，因比莉华公司已经注销，两原告作为公司股东有权承继比莉华公司的债权债务；两原告多次通过电话催促被告返还代垫社保费用中被告个人负担部分28010元，但被告至今均未返还，故向法院提起本案诉讼。对此，原告提交了以下证据：（1）国家企业信用信息公示系统中比莉华公司的公示信息，显示比莉华公司已于2016年10月21日注销登记，比莉华公司的股东为两原告，此外没有其他股东；（2）企业核准注销登记通知书，记载内容为广州市白云区工商行政管理局于2016年10月21日核准比莉华公司注销登记；（3）被告社保缴费历史明细表，记载被告在2006年12月至2015年3月的社保参保为补收，用人单位为比莉华公司；（4）比莉华公司银行账户在2016年9月1日至2016年9月30日期间的存款明细账，显示比莉华公司账户在2019年9月23日共计被扣划342510.46元，摘要为代扣社保费；（5）嘉禾税务所扣划款记录表，证据3、4和5拟证实比莉华公司为被告补缴了社保费用共计91517.77元；（6）广州市白云区社会保险稽核整改意见书（编号为穗云社稽意字〔2016〕062号），由广州市白云区社会保险基金管理中心于2016年8月29日作出，记载内容为经广州市白云区社会保险基金管理中心稽核检查，查明比莉华公司存在没有为员工吴金秀参加在职期间的社会保险的违法事实，整改意见为要求比莉华公司为吴金秀缴纳2006年12月至2015年3月在职期间的社会保险费，并写明需在整改意见书送达日起20个工作日内纠正前述违法违规行为；（7）被告社保费补缴情况表，显示被告的单位名称为比莉华公司，补缴性质为全额，补缴时间为2006年12月至2015年3月；（8）国家税务总局广州市白云区税务局关于律师调查令的回复和附件，记载内容为比莉华公司于2016年9月23日为林蕴源和本案被告补缴了所属期2006年12月至2015年3月的社会保险费及滞纳金合计342510.46元，包含本金194075.29元本金和滞纳金148435.17元，并记载被告所属期2006年12月至2015年3月的社会保险费本金91517.77元，其中单位部分63507.77元、个人部分28010元。以上事实，有企业公示信息、企业核准注销登记通知书、社保缴费历史明细表、银行账户存款明细账、扣划款记录表、社会保险稽核整改意见书、社保费补缴情况表以及原告陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”；第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，比莉华公司作为用人单位应当履行为被告办理和参加社会保险的用工责任。对于比莉华公司补缴的被告在2006年12月至2015年3月期间的社会保险费91517.77元，该费用包括了作为用人单位的比莉华公司和作为劳动者的被告各自所应承担的缴费部分。由于上述补缴的社保费用均由比莉华公司代付，被告理应将其所应承担的个人缴费部分返还比莉华公司。根据国家税务总局广州市白云区税务局的回函，被告应返还比莉华公司的社保费用为28010元。公司股东作为公司的出资者，在公司注销后仍拥有对公司财产的最终处置和所有权。本案中，比莉华公司现已注销，两原告作为比莉华公司的股东有权承继比莉华公司的债权，故两原告主张被告返还垫付社保费用28010元合理合法，本院予以支持。因比莉华公司未依法为被告缴纳社保费，而导致其司被税务部门扣划涉案款项，故两原告要求被告支付垫付社保费用的利息，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告吴金秀返还原告梁庆华、钟丽贞28010元；二、驳回原告梁庆华、钟丽贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告吴金秀负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳；原告钟丽贞已预交受理费250元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 刘 莲人民陪审员 李丽梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 彭嘉敏
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1375号罪犯王小东，男，1993年9月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人。现在浙江省第二监狱服刑。诸暨市人民法院于2011年2月11日作出（2011）绍诸刑初字第26号刑事判决书，以被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金500元。在缓刑考验期内，又犯新罪，绍兴市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)浙绍刑初字第37号刑事附带民事判决，撤销缓刑；以被告人王小东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪抢劫罪，所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元。判令赔偿附带民事诉讼原告人人民币245000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2012年8月22日作出（2012）浙刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）浙刑执字第924号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王小东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王小东在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，2015年4月9日受警告处罚一次，在2018年12月至2019年1月违规二次，总计扣15分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小东在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王小东的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2410号申请执行人：吴兴生被执行人：纪大如关于申请执行人吴兴生与被执行人纪大如民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴兴生于2019年9月4日申请强制执行，要求被执行人纪大如偿还借款本金240000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人纪大如送达了执行通知书、财产申报表。被执行人纪大如未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人纪大如名下的相关财产信息，对其名下银行账户采取了冻结措施，未发现被执行人纪大如有其他可供执行的财产；3.本院已将被执行人纪大如纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人吴兴生，并要求其提供财产线索，申请执行人吴兴生未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人纪大如经调查暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人吴兴生释明被执行人纪大如的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可,且同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2410号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80429号原告：铁甲信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：卫景霞，女，该公司员工。被告：杜纵民，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告铁甲信息技术（北京）有限公司（以下简称原告）与被告杜纵民（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫景霞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告为其垫付的社会保险个人负担部分的费用26954.65元。事实和理由：原告与被告建立有劳动关系，被告实际在长沙市工作，原告于2018年7月为被告补缴了2016年6月至2018年7月的社会保险，并承担了应由被告个人负担的部分，故起诉要求被告返还。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告2016年6月至2018年6月期间存在劳动关系。原告主张委托案外人于2018年7月为被告补缴了2016年6月至2018年7月的社会保险，并承担了被告个人负担部分。原告就此提交了委托服务合同、月应缴明细、社会保险费个人断档补缴单，其中月应缴明细显示补缴费用共计119440.04元，其中单位部分为92485.39元，个人部分为26954.65元，并加盖有“长沙市社会保险参保证明专用章”。原告表示即按照月应缴明细中显示的数额主张本案诉求。原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2019]第2089号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为,原告提及的证据显示原告于2018年7月为被告补缴了社会保险，原告称其垫付了被告个人负担部分，而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院采信原告主张，被告应返还原告为其垫付的社会保险个人负担部分。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜纵民于本判决生效之日起七日内返还原告铁甲信息技术（北京）有限公司为其垫付的社会保险个人负担部分的费用26954.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告杜纵民负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十二月二十五日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5978号原告：邢某，女，汉族，1978年4月10日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市星际房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层B单元1号。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：幸某，山西云冈律师事务所律师。原告邢某与被告大同市星际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失537792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订《大同市商品房买卖合同》购买被告开发的位于大同市月星国际家居建材广场6号楼4单元412号住房一套，面积112.04平方米，每平方米单价3200元，原告支付购房款358528元，2017年1月原告装修入住该房屋。2019年，被告通知原告办理产权登记，原告在办理过程中发现该住房产权使用年限从2012年1月4日至2052年1月4日止，此年限为商业、旅游、娱乐用地使用年限，不符合居住用地70年的法律规定。原告认为被告在签订《大同市商品房买卖合同》时存在欺骗、隐瞒住房用地使用年限的情况，而且被告不能采取补救措施变更原告所购房屋的土地使用期限，也无法为原告办理70年的产权登记，被告的行为给原告造成了经济损失，请支持原告诉讼请求。被告大同市星际房地产开发有限公司辩称，我方售楼时明确告知原告4、5层为综合办公楼，土地性质为商业用地，土地使用期限为40年，不存在隐瞒使用期限和性质的问题。原告购买房屋时，价格明显低于6层以上70年普通住宅的价格，存在15%的差价，原告自愿选择购买本案房屋，不存在任何隐瞒和过错情形。原告提出的变更土地使用期限，办理70年产权登记没有事实依据和法律依据。原告没有实质证据证明经济损失，其提出经济赔偿没有事实依据和法律根据。合同签订时，由于工作人员疏忽，将4、5层部分业主的土地规划用途和商品房用途写成住宅，属于笔误，合同明确记载土地使用期限为40年，而且房价明显低于其他普通住宅价格，销售时也明确告知土地系商业用地，合同不存在不公平的问题。涉案房屋销售时，双方对合同标的、土地性质、房屋用途以及房屋单价已达成意思一致，虽然合同文本上用错了字词，但并不影响合同效力。经审理查明，2015年8月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大同市月星国际家居建材广场6号楼4单元412号住房一套，面积112.04平方米，每平方米3200元，房款总价358528元，合同标明房屋规划用途为住宅，土地使用年限为2012年1月4日至2052年1月4日止。房屋已实际交付，原告于2017年装修入住。2019年，原告办理产权登记时因发现房屋使用年限为40年，与被告发生争议，自行协商无果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系签订当时双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应依照合同约定履行合同义务。现合同已实际履行，原告主张被告销售房屋当时存在隐瞒土地使用年限的欺诈行为，但合同第一条第二款明确写明土地使用年限为2012年1月4日至2052年1月4日，合同签订当时便交付给原告，原告在持有合同的四年时间中，未对合同内容表明异议，本次诉讼中亦未提交其他有效证据，其主张被告欺诈成立并向其赔偿损失的诉讼请求，所依据的事实不清，证据不足，本院不予认定支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费减半收取4589元（缓交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年十二月五日书记员 黄迪玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12612号原告：广州方中化工有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城神舟路768号自编7栋302房。法定代表人：贺满芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家宏，该公司员工。被告：海南力智生物工程有限责任公司澄迈农药厂，住所地澄迈老城工业开发区。负责人：徐建设。原告广州方中化工有限公司与被告海南力智生物工程有限责任公司澄迈农药厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告广州方中化工有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州方中化工有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州方中化工有限公司撤诉。案件受理费615元（已减半收取），由原告广州方中化工有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年十二月十八日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2062号 申请执行人东台船用配件有限公司，住所地江苏省东台市开发区开发大道9号，组织机构代码：142529014。 法定代表人仇正南。 被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业功能区，组织机构代码：670281737。 法定代表人胡虎跃。 关于申请执行人东台船用配件有限公司与被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1317号判决书已发生法律效力。申请执行人东台船用配件有限公司于2019年09月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司支付执行款392990元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人东台船用配件有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司目前无财产可供执行，申请执行人东台船用配件有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2062号案终结本次执行程序。申请执行人东台船用配件有限公司今后若发现被执行人浙江汉力士智能科技股份有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审243号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲七号码头餐饮店，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路488号。 经营者：周彬，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省。 2019年12月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞431号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  丁贤 审判员  谭立 审判员  聂杨 二〇一九年十二月十九日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更786号罪犯赵巧华，男，生于1983年12月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）酒中刑一初字19号刑事附带民事判决，以被告人赵巧华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，民事赔偿5000.0元。宣判后，同案不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月27日起至2028年3月26日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年9月29日将该犯刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年3月27日起至2026年3月26日止），剥夺政治权利十年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年5月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2025年3月26日止），剥夺政治权利十年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年8月20日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月27日起至2024年4月26日止），剥夺政治权利十年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月27日起至2023年8月26日止），剥夺政治权利十年。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵巧华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（于2004年11月2日交民事赔偿款5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省酒泉市中级人民法院收条等证据证实。本院认为，罪犯赵巧华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵巧华减去有期徒刑七个月(刑期自2005年7月12日起至2023年01月26日止),剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 牛彩锋二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8633号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司职工。委托诉讼代理人：孙华黔，该公司职工。被告：**，男，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄灵芝，女，1989年10月26日出生，住湖南省永兴县。原告重庆宇杰物业管理有限公司诉被告**、黄灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华黔到庭参加诉讼，被告**、黄灵芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宇杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年5月1日至2018年8月31日的物业服务费、公共能源费等费用共1813.62元；2.判令二被告连带支付违约金，计算标准：以1813.62元为基数，按每日1%的标准从2018年10月1日起至付清物业服务费、公共能源费等费用时止计付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《物业服务合同》，约定由原告向被告提供重庆“恒盛伴山国际”小区物业服务，被告支付物业服务费。被告于2014年10月1日接房，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告没有完全履行支付物业费的义务，经原告多次催收未果。综上，被告严重违约，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告**、黄灵芝系恒盛伴山国际小区XXX房屋业主，于2014年10月1日签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，约定高层住宅物业服务费1.6元/平方米·月（含电梯费，不含共用部位及共用设施设备能耗费和二次供水加压费）。到2015年12月31日止属于优惠期，按照1.3元/平方米·月收取，从2016年1月1日起恢复原价1.6元/平方米·月，共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用。同时对物业管理服务的区域、事项、期限及解除等进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。后经重庆市黔江区物价检查所公示，恒盛·伴山国际小区的高层（1-7栋）的物管费为0.65元/平方米·月，电梯使用费，按层数算：张/人=10（第三层）+0.3元*（N-3），N为层数。公共区域用水、用电费用按重庆市渝价【2004】778号文件第六条进行据实分摊。本案中，被告应缴纳2017年5月至2018年8月期间的物业服务费共计1813.62元。被告至今仍未缴纳，原告主张被告立即支付物业服务费1813.62元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，被告应于每季度首月5日前缴纳当季物业费，如未按时如数缴纳，逾期每日应按月物管费总额的1%的标准向原告支付违约金，原告主张从2018年10月1日起按照年利率24%支付违约金，系当事人对其部分权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**、黄灵芝于本判决生效后五日内向原告重庆宇杰物业管理有限公司支付物业服务费、公共能源费等共计1813.62元及违约金（以1813.62元为基数，从2018年10月1日按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**、黄灵芝负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一九年十二月三十一日书记员  郭鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8488号 申请执行人陈新象，男，1960年6月29日出生，住义乌市。 被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号，组织机构代码:146211468。 法定代表人周雪峰。 申请执行人陈新象与被执行人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈新象向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江八达建设集团有限公司支付申请执行人陈新象货款本金95万元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江八达建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江八达建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江八达建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江八达建设集团有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××牌小汽车，本院（209）浙0782执4512号一案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江八达建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江八达建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江八达建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江八达建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8488号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈志辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7389号原告：吴某某，女，住莱州市。被告：施某某，男，住莱州市。原告吴某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十二月九日书记员  王浩珑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27973号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：常建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告常建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告常建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180508000467号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月8日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金137087.45元、利息(含罚息)29925.56元、复利4289.53元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金137087.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）29925.56元，复利4289.53元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金137087.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为29925.56元，复利为4289.53元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告常建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告常建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2865号申请执行人：常州万科房产代理有限公司，统一社会信用代码9132040273826204XQ，住所地天宁区。法定代表人：马嘉骏。被执行人：方艳，女，1991年1月8日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人常州万科房产代理有限公司与被执行人方艳居间合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1662号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人方艳向申请执行人常州万科房产代理有限公司支付执行款28160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的28160元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1662号裁判文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十七日书记员 包俊杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3900号 萧锦明: 本院立案执行的萧锦明罚金一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢428号 申请执行人：刘成龙，男，1992年9月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，无业，住阜阳市颍州区。 被执行人刘成龙罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2012年12月27日作出的（2012）临刑初字第00295号刑事判决书确认：被执行人刘成龙缴纳罚金5000元，已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日、2019年12月23日进行财产网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人刘成龙在监狱服刑(刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1221执恢428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈讲清
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1423号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李握，男，该单位工作人员。被告：**，男，1958年12月30日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，在诉讼过程中，本院发现被告**在起诉时下落不明，遂于2019年8月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛志杰到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告**清偿贷款本金10000元及利息7256元（利息从2015年7月2日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）；2.判令被告**负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告**（借款人）于2012年12月27日向徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款10000元，用途借新还旧。被告**于2012年12月27日与徐闻县农村信用合作联社和安信用社签订编号为10020129906540534的《借款合同》、《借款借据》，借款人、贷款人各持一份，借款金额为10000元，约定期限为三年，自2012年12月27日至2015年12月27日止，借款年利率为12.915%，月利率为10.76‰，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，被告**未按合同约定支付到期借款本息。至今，被告**尚欠借款本金10000元及利息7256元（利息从2015年7月2日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。因被告**违约，徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员多次向被告**追讨借款本息，被告**都以经济困难或各种借口为由拒绝履行合同约定义务。原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监复[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，徐闻县农村信用合作联社和安信用社不再为独立法人，系原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，故该笔借款债权属原告徐闻县农村信用合作联社所有。原告徐闻县农村信用合作联社为维护其合法权益，特诉至法院。原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《徐闻县农村信用合作联社转授权书》复印件各一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社的主体资格。2.**的《居民身份证》复印件一份，证明被告**的身份情况。3.编号为10020129906540534的《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告**于2012年12月27日向原告徐闻县和安农村信用合作社借款10000元等事实。4.《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告**借款后欠息的情况。5.《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社曾于2017年11月7日向被告**催收贷款本息。被告**不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告**未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，2012年12月27日，被告**与原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社签订了一份编号为10020129906540534的《借款合同》，约定：贷款人为徐闻县农村信用合作联社和安信用社；借款人为**；借款类型为借新还旧；借款用途为借新还旧；借款金额为10000元；借款期限为三年，自2012年12月27日起至2015年12月27日止；借款利率为年利率12.915%；还款方法为一次还本，按期付息还款法，还息间隔为每三个月归还一次；合同还对其他方面做了详细约定。2012年12月27日，原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社依约向被告**提供了借款10000元，被告**立下了一份《借款借据》。借款后，被告**先后偿还贷款利息共计3292元给原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社，利息计至2015年7月1日止，此后，被告**未按约定履行偿还义务。原告徐闻县农村信用合作联社曾于2017年11月7日向被告**催收贷款本息。截至2019年5月10日止，被告**尚欠原告徐闻县农村信用合作联借款本金10000元及利息7256元。本院认为，被告**作为借款人与原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社签订的《借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告**未按合同约定的期限偿还借款本息，原告徐闻县农村信用合作联社有权要求被告**按照《借款合同》约定承担违约责任。故对原告徐闻县农村信用合作联社请求判令被告**清偿贷款本金10000元及利息7256元（利息从2015年7月2日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息7256元（利息从2015年7月2日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告**负担（原告徐闻县农村信用合作联社已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 杨 成人民陪审员 陈 美人民陪审员 王才仁二〇一九年十二月十六日书 记 员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1004号罪犯马生虎，男，生于1970年5月15日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2011年1月27日作出（2011）康刑初字14号刑事判决，以被告人马生虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年11月4日起至2023年5月3日止）,并处罚金2000元。宣判后，马生虎服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月4日起至2022年5月3日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月4日起至2021年2月3日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月4日起至2020年5月3日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马生虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2015年10月20日缴纳罚金2000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马生虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马生虎减去有期徒刑三个月(刑期自2010年11月4日起至2020年02月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初545号原告：鸡西市永丰商品混凝土有限公司，住所地城子河区永丰乡新华村。法定代表人：刘杨静，系鸡西市永丰商品混凝土有限公司董事长。委托诉讼代理人：陶桂兰，系鸡西市盛夙律师事务所律师。被告：曲文君，男，1972年10月24日出生，汉族，现住鸡西市恒山区。被告：鸡西市申太新能源材料有限公司，住所地麻山区东麻山。法定代表人：宋国涛，系鸡西市申太新能源材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙跃军，系鸡西市申太新能源材料有限公司采购员。原告鸡西市永丰商品混凝土有限公司(简称永丰公司)与被告曲文君、鸡西市申太新能源材料有限公司(简称申太)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、12月4日、12月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陶桂兰,被告曲文君、被告委托诉讼代理人孙跃军、证人周某到庭参加诉讼,证人孙某到法院作证，本案现已审理完毕。原告诉称，1、依法判令二被告立即给付货款33500元，逾期付款利息损失33500×4.75×1.5×3=7160.625元两项合计：40660.63元。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年8月26日，二被告到原告处购买商砼70立方，单价478元，价款为33500元。原告按照双方约定将70平方商砼泵送至鸡西市麻山工业园区申太新能源材料有限公司用于其厂房梁板建设。从货送到之日起原告一直向二被告索要货款，但二被告一直以各种理由推脱未付。因此原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曲文君辩称：我没有到原告处购买商砼。也没人找我要过货款，商砼的老板去年找我问过这个事。我一个现场员钱款的事情我根本不清楚，我也不管这个事。原告商砼到现场有个五连单必须得有人签字，当时我在现场在五连单上签收了70方商砼混凝土，签收后我把票子给申太采购员了。申太与商砼算没算账我就不清楚了，原告不应该找我要货款。被告申太公司辩称：申太公司从未到永丰公司购买过商砼。2015年申太公司所用的商砼是与周宏涛抹账账目已清，永丰商砼与周宏涛的账已清，证明申太不欠永丰商砼的钱。代理人是申太采购员，没有见过曲文君接收商混签字的票子，仅从送货单不能证明申太公司欠原告货款。原告的人给代理人打过两次电话询问商砼的事情，商砼不是申太公司要的。原、被告举证质证：2016年8月26日曲文君签收的鸡西市永丰商品混凝土有限公司C30泵送混凝土计70立方8份送货单及生产任务单原件。证实原告与二被告之间成立基础的买卖合同关系，二被告一直未付送货单上商混货款。被告曲文君对送货单记载内容、货单上曲文君签名、商混已到申太施工现场，均无异议。被告申太公司代理人对送货单内容无异议，认为仅凭送货单不能证明货款未付。被告申太公司代理人提供2015自记经手申太公司买卖商混价款明细，证明当时市场商混价格每方390元。被告曲文君提供2016年土建结算表，证明自己承包申太公司土建工程没有混凝土结算内容。原告对二被告举证均不认可。经原、被告双方举证质证，本院对原告提供证据证明的事实，予以采信；被告提供的证据不能证明其抗辩理由成立。原告主张商混价款每方478元被告否认，原告没有提供证据证明，不予采信。经审理查明，2016年8月26日，原告给被告申太公司二厂泵送C30混凝土70立方并由现场施工人被告曲文君签名接收，用于其厂房梁板施工。后原告单位人员与二被告电话联系商砼货款事宜，此款至今未付。2015年商砼混凝土C30泵送到该施工现场市场价格一般每方390元。本院认为，本案属买卖合同纠纷,依照《合同法》第一百三十一条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同的规定。本案原告的混凝土泵送到被告申太公司施工现场并由其现场施工人被告曲文君签收卸货用于施工建设。原告与客户成立买卖合同法律关系，客户应向原告支付商砼混凝土货款。由于原告没有提供证明混凝土单价每方478元的证据，参照2015年商混泵送到场市场价每方390元确定商混单价。因被告曲文君是被告申太公司土建工程现场施工人在送货单上签收并组织施工，二被告没有举证证明施工材料费用应当如何承担，且被告曲文君没有证据证明现场接收商混70方送货单交给被告申太公司采购员的事实，同时二被告以上举证不能证明与原告商混买卖合同法律关系已消灭的事实。对原告请求二被告给付70方商混货款应予支持，其对内二被告如何承担依双方协议或者企业内部管理规程处理。原、被告设立商砼混凝土买卖关系后，原告没有及时对账结算致付款拖延，为此原告请求主张利息损失不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曲文君、申太公司自本判决生效之日起十五日内给付原告永丰公司商砼混凝土价款27300元整。二、驳回原告永丰公司其他诉讼请求。案件受理费408.00元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘秋贤二〇一九年十二月二十四日书记员  苗雪丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29610号 申请执行人张栩拉，男，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄金弟，男，身份证住址广东省高州市。 申请执行人张栩拉与被执行人黄金弟民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初40307号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238000元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异828号 异议人深圳前海凡牛投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福强金地工业区109栋6楼101室，统一社会信用代码91440300335141163K。 委托代理人徐浩博，该公司员工。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人李敏。 被执行人深圳市龙日园艺景观有限公司，住所地深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场5栋1301，统一社会信用代码91440300279580857E。 法定代表人黄日光。 被执行人黄日光，男，1970年1月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《资产转让协议》、（2014）深福法民二初字第8166号民事判决书、（2015）深福法执字第12604号执行裁定书、报纸等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第12604号。 在执行过程中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《资产转让协议》、（2014）深福法民二初字第8166号民事判决书、（2015）深福法执字第12604号执行裁定书、报纸等材料。其中，《资产转让协议》载明申请执行人将（2014）深福法民二初字第8166号民事判决书确定的债权全部转让给申请人。申请执行人于2019年10月17日刊登报纸公告，告知被执行人债权转让的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人已将涉案债权转让给申请人，并通知被执行人。因此，申请人申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳前海凡牛投资管理有限公司为（2015）深福法执字第12604号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  李淑铃
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3641号原告：李学松，男，1970年3月28日出生，汉族，辽宁省东港市人，系农民，住辽宁省东港市。被告：辽宁万江房地产开发有限公司，地址为桓仁满族自治县桓仁镇福民街06组10幢2单元2-2号。法定代表人：姜启明。被告：本溪市建家装饰工程有限公司，地址为辽宁省本溪市明山区唐家路49栋9门。法定代表人：潘莉。被告：任晓光，男，1982年2月19日出生，汉族，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市。原告李学松与被告辽宁万江房地产开发有限公司、本溪市建家装饰工程有限公司、任晓光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告李学松于二○一九年十二月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学松负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月九日书记员  马晓彦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13667号原告：武桂生，女，1949年8月3日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：李发，男，1979年5月2日生，汉族，四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：李强，男，1978年1月14日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告武桂生与被告李发、李强赡养费纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告武桂生、被告李发的诉讼诉讼代理人李斌、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武桂生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告赡养费每月2000元，遇重大疾病产生住院费用由二被告平均担负；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与丈夫李桂平婚姻期间共生育二个儿子即二被告，二被告均由原告与李桂平抚养长大成人。原告丈夫在2017年过世，原告自年老后就与被告李强共同居住生活，被告李发自2005年与其妻子到四川成都定居，基本上不回武清居住，也从来不给原告生活费。原告现患有心脏病、糖尿病、关节炎、胃病等疾病，每月需要用药支出费用3000余元，不足部分就由被告李强担负。现原告考虑到自己年事已高和自身疾病，要求二被告共同承担赡养责任，故起诉至法院，请求依法支持如上诉请。被告李发辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告早就离开武清，具体离开的时间记不清了。同意将原告接到本被告处共同生活，由本被告供应饮食，尽赡养义务，不同意给付生活费和医疗费。被告李强辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：武桂生与其丈夫李桂平共生育并抚养子女二人，即长子李强、次子李发，均已成家独立生活。数年前，李发离开武清区到四川省成都市定居；2017年，李桂平去世，武桂生一直与李强共同居住生活。武桂生在其所在村街拆迁后，其基于李桂平名下平房获得拆迁安置房二套，其中一套用于其与李强一家居住使用，另一套由案外人李小刚居住使用。武桂生现每月享受800元失地农民养老保险金，与李强一家共同吃住。李发同意将武桂生接到自己家中供给饮食、尽赡养义务，不同意给付武桂生生活费和医疗费；武桂生不同意与李发共同生活并表示在其生活不能自理时也不要求李发服侍。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。李发、李强系原告子女，且具备赡养武桂生的能力，应当履行对武桂生经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。武桂生年事已高，无劳动能力，虽每月领取养老金800元，除维持基本生活外，不足以负担其他合理的消费支出以及生病后产生的医疗费用，李发、李强应给付武桂生赡养费及必要的医疗费用。关于赡养费，武桂生要求李发、李强每月给付赡养费共2000元的标准过高，考虑当地的居民生活水平、武桂生的收入、实际生活需要及李发、李强的经济能力，酌定李发、李强每月各给付武桂生生活费100元；关于武桂生主张的其遇重大疾病产生医疗费用由李发、李强平均担负的请求，待相关费用实际发生后，以医疗机构出具的票据为准，由李发、李强平均负担。综上所述，本院对原告武桂生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、自2020年1月1日起，被告李发每月给付原告武桂生生活费100元，被告李强每月给付原告武桂生生活费100元。上述款项于每月5日前付清；二、自2020年1月1日起，原告武桂生支出的医疗费，凭医疗机构出具的票据，于每年6月30日前、12月31日前各结算一期，由被告李发、李强平均负担；三、驳回原告武桂生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李发、李强各负担12.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一九年十二月三十日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十六赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。第十九赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3145号之六 申请执行人：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路３９号。 法定代表人：张海斌，董事长。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：玉环县坎门西红机械厂，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。 负责人：梁西红，厂长。 被执行人：梁西红，男，1963年5月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐秋娣，女，1964年9月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡林水，男，1950年3月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人玉环县坎门西红机械厂、梁西红、徐秋娣、胡林水追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9020号民事判决已于2018年4月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行，并于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款172532.27元及利息，并负担申请执行费2487.98元、案件受理费4771元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找，但未能发现被执行人，被执行人玉环县坎门西红机械厂住所地已歇业。向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人梁西红、徐秋娣、胡林水司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 查有被执行人胡林水所有的位于玉环市××××号小区的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1999字第00103619号）、被执行人梁西红所有的位于玉环市××××东村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2000第3895号），已被本案查封，申请执行人书面同意不处置上述房地产。查无其余被执行人房地产登记信息。 查有被执行人梁西红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，已被本案查封，申请执行人书面同意不处置该车辆。查无其余被执行人车辆登记信息。 查有被执行人梁西红在玉环县坎门西红机械厂处享有的出资额30万元占比100%的股权，已被本案裁定冻结并予公示。申请执行人书面同意不处置该股权。查无被执行人徐秋娣、胡林水工商股权登记信息。 执行过程中，本院依法扣划被执行人胡林水银行存款7232.74元至本院案款专户，此款用于支付申请执行费2487.98元、案件受理费4744.46元；扣划被执行人梁西红银行存款1672.54元至本院案款专户，此款用于支付案件受理费26.24元、梁西红个人罚款1000元。剩余执行款646.3元由申请执行人领取。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人梁西红、徐秋娣、胡林水采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人梁西红、徐秋娣在本院另有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款646.3元。 2019年11月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 胡明微
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13176号 原告：谈馨赍，女，1991年6月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西雅斯乐体育投资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路7-28号园湖苑商场3层，统一社会信用代码：91450103MA5L3GU9XG。 法定代表人：陆建乐。 原告谈馨赍与被告广西雅斯乐体育投资有限公司（以下简称雅斯乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈馨赍的委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼。被告雅斯乐公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈馨赍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还健身卡预付订金及卡费1188元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以雅斯乐健身房（北大店）筹备开业为由，向原告出售预付费会员卡（卡号为：NO.802891），原告向被告支付了订金及会员卡卡费共计1188元，但被告的健身房并未如期开业，被告也未向原告退还订金及预付费。原告认为，被告单方面违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。 被告雅斯乐公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雅斯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，雅斯乐公司向谈馨赍出具一张编号为8045791的《收据》，确认已收到谈馨赍交付的健身卡预付订金1188元。同日，谈馨赍取得雅斯乐公司为其开办的编号为802891雅斯乐健身北大店健身卡一张。 2019年8月28日，谈馨赍以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，从谈馨赍提供的健身卡、《收据》的内容来看，谈馨赍已向雅斯乐公司交付健身卡预付订金1188元，但现有证据无证据证明雅斯乐公司健身房北大店已对外营业，雅斯乐公司亦未到庭参加诉讼说明情况，谈馨赍交付健身卡预付款以获得相应健身服务的合同目的已无法实现，谈馨赍诉请要求退还健身卡预付订金于法有据，雅斯乐公司应向谈馨赍退还已收取的健身卡预付订金1188元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西雅斯乐体育投资有限公司向原告谈馨赍退还健身卡预付订金1188元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西雅斯乐体育投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初2042号 原告：李彩芹，女，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告李彩芹与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告李彩芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李彩芹撤回起诉处理。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7592号原告：范斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道1588号。法定代表人：金伯利·拉辛，副总裁兼首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张琛，女，1992年1月15日出生，汉族，北京市铸成律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张福伦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第24926号关于第27671235号“范斯FANSI”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月24日。本院受理时间：2019年6月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标已被提起撤销连续三年不使用注册商标申请，目前上述撤销申请正处于审理当中，同时，原告经查询，未发现引证商标在其指定商品上的任何使用，因此，引证商标极有可能因连续三年不使用而被撤销，一旦引证商标撤销，其将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故原告请求依法中止审理本案，待引证商标的最终权利状态确定后再行审理本案；二、诉争商标为原告独创之商标，中文部分为原告知名商标及商号“VANS”对应官方翻译，后半部分“FANSI”则是范斯对应的拼音，经原告的精心设计，具有显著特点，且诉争商标通过原告的广泛使用和宣传，已与原告建立起对应关系，诉争商标和原告知名商标“VANS”在包括中国在内的世界范围内已获得了广泛的知名度和影响力，并与申请人形成了对应的关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1665期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第24926号关于第27671235号“范斯FANSI”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告范斯公司针对第27671235号“范斯FANSI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告范斯公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告范斯公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李黎东二〇一九年十二月二十五日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4061号罪犯林进勇，男，1981年2月19日出生，汉族，出生地海南省临高县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年5月22日作出(2018)粤1971刑初1137号刑事判决，以被告人林进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林进勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林进勇减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林进勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1127分，折换成表扬1个，剩余考核分数527分；其中，因劳动超产累计加82分，2018年9月因与他犯争执推拉扣15分；2018年10月因欠产扣16分；2018年11月因欠产扣5分；2018年12月因欠产扣21分；2019年1月因蒙头睡觉扣5分；2019年1月因欠产扣17分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林进勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林进勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3234号原告：**，1958年4月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王文友，男，1958年1月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王文波，男，1964年3月8日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，住铁岭市银州区。被告：王文梅，女，1961年10月30日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，住辽宁省宽甸县。本院在审理原告**与被告王文友、王文波、王文梅扶养纠纷一案中，本院立案后，原告**于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告**负担。审判员  张炎旭二〇一九年十二月四日书记员  孙长月
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4196号罪犯张小华，男，1969年7月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤1973刑初第926号刑事判决，以被告人张小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张小华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张小华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2405分，折换4个表扬，剩余5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小华予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1159号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。 法定代表人：杨小周。 被执行人：邬建文，男，1971年1月22日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邬建文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66077.31元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邬建文的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7391号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7391号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  利秋怡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2316号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡珊，江苏龙城律师事务所实习律师。被执行人：江苏昊钢机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412795355816M。法定代表人：唐玉江，该公司总经理。被执行人：唐玉江，男，汉族，1961年11月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：唐成，男，汉族，1987年9月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈志华，女，汉族，1962年6月2日生，江苏省宜兴市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人江苏昊钢机械制造有限公司（以下简称昊钢公司）、唐玉江、唐成、陈志华追偿权追偿权纠纷一案，执行过程中查明，被执行人江苏昊钢机械制造有限公司涉案较多，其主要资产已经被常州市天宁区人民法院处置完毕。被执行人唐玉江、唐成、陈志华名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人垫富宝投资有限公司认可法院的调查。本案尚未执行到位213184897.60元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十六日书记员  胡酉臻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35043号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孙奇，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8199.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8199.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8199.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告孙奇负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4777号上诉人（原审被告）：王洪威，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王红敬（系王洪威姐姐），女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：宋笑勇，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王洪威因与被上诉人宋笑勇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。王洪威上诉请求：1.撤销原判,依法改判或发回重审;2.上诉费由宋笑勇承担。事实和理由：2014年7月20日,王洪威向宋笑勇借款200000元,期限三年,利息月3%。王洪威在收到借款后向宋笑勇支付过利息,虽当时是现金交付,但是宋笑勇迟迟未主张也能证明王洪威支付过利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项规定,当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾,应当承担不利的败诉后果。所以对于支付利息的部分宋笑勇应当承担不利的后果。并且如果王洪威没能按时支付利息,宋笑勇也不可能直至今日才提起诉讼。综上请求二审法院查明事实依法改判。宋笑勇辩称，王洪威上诉没有事实及法律依据，没有给过宋笑勇利息，担保人白某是宋笑勇的朋友，王洪威一直没有偿还过，宋笑勇也没有收到过王洪威的还款。王洪威与白某的借款，与宋笑勇的借款没有关系。宋笑勇向一审法院起诉请求：1．判令王洪威偿还宋笑勇借款本金200000元、利息342000元；2．判令王洪威承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月20日，王洪威在《收条》借款人处签字，该《收条》载明“今收到借宋笑勇人民币贰拾万元整。借款期限三年，利息3％／月，到期本息一起归还”。2018年10月16日，王洪威在该《收条》注明“借条有效”。宋笑勇同意王洪威向其支付案件所涉借款利息共计24万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王洪威向宋笑勇借款20万元并向宋笑勇出具《收条》，理应按照《收条》约定偿还借款本息。但《收条》约定的借款月利率3％已经超出法律规定，宋笑勇同意王洪威向其给付本案所涉借款利息24万元，予以支持。王洪威称曾经向宋笑勇支付过两个月的利息，但宋笑勇不认可，王洪威亦未提供证据作证，不予采纳。故王洪威应向宋笑勇支付借款本金20万元、借款利息24万元。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王洪威于本判决生效之日起十五日内偿还宋笑勇借款本金20万元、借款利息24万元；二、驳回宋笑勇的其他诉讼请求。案件受理费9220元（宋笑勇已预交），由宋笑勇负担1735元，由王洪威负担7485元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王洪威提交了王红敬向白某转账20万元的银行流水凭证，拟证明王洪威委托白某向宋笑勇偿还20万元借款本金。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王洪威主张曾向宋笑勇支付过利息及20万元本金，但王洪威二审中提交的证据是与案外人白某的转账记录，一审与二审中王洪威对于还款的陈述不一致，且该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，并非一审庭审结束后新发现的证据，不属于《民事诉讼法》规定的新证据。宋笑勇对该证据不予认可，未收到王洪威支付的本金及利息。且王洪威于2018年10月16日在《收条》注明“借条有效”，对该借款事宜再次认可，故本院对王洪威的上诉请求不予支持。综上所述，王洪威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由王洪威负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十五日书记员 王静宇