wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初899号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民南路13栋-10号，统一社会信用代码：91360823553525288N。 法定代表人：谢云飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：陈平雨，男，1980年5月23日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告陈平雨委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告陈平雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告服务费5400元；2、请求判令被告支付违约金1000元；3、请求判令解除合同；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈平雨于2017年5月7日与原告峡江县车友汽车贸易有限公司签订一份《委托服务合同》，约定被告将赣Ｄ×××××车委托原告代办车辆上户、年检、年审、补办证照等事宜，被告每月向原告缴纳200元服务费，并约定违约金1000元。但至今被告未向原告缴纳任何服务费，故原告起诉，要求判如所请。 被告陈平雨未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、赣Ｄ×××××车行驶证、被告身份证复印件、委托服务合同等证据，被告陈平雨未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的该组证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈平雨于2017年5月7日与原告峡江县车友汽车贸易有限公司签订一份《委托服务合同》，约定被告将赣Ｄ×××××车委托原告代办车辆上户、年检、年审、补办证照等事宜，被告每月向原告缴纳服务费200元，并约定违约金1000元。被告至今未向原告缴纳任何服务费。 本院认为，原告与被告之间的《委托服务合同》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,当事人应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告至今未向原告支付任何服务费，是为根本违约，且致使原告与之签订合同的目的不能实现，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告陈平雨于2017年5月7日签订的《委托服务合同》； 二、被告陈平雨于判决生效十日内偿还所欠原告峡江县车友汽车贸易有限公司服务费5400元及违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈平雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  毛玖根 人民陪审员  曾艳辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理张群英 书记员姚军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执恢161号之二 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，组织机构代码：498647258-1。 法定代表人：陈世健，系该行董事长。 被执行人:广西凯坤商贸有限公司，住所地柳州市三中路29号“大东(数码国际”1栋2层4号位，组织机构代码：74208647-2。 法定代表人：王本录，系该公司董事长。 被执行人:柳州大东房地产开发有限责任公司，住所地柳州市燎原路23号，组织机构代码：56158548-3。 法定代表人：张电学，系该公司董事长。 被执行人：王本录，男，1966年1月30日生,汉族,住河南省太康县。 被执行人：张电峰,男,1966年3月14日生,汉族,住广西柳州市柳北区。 被执行人：张电学,男,1962年10月1日生,汉族,住广西柳州市柳南区。 被执行人：张高生,男,1980年11月7日生,汉族,住河南省大康县。 本院依据已经发生法律效力的原柳江县人法院作出的(2015)江民初字第2206号民事判决书,依法向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院已依法裁定查封被执行人柳州大东房地产开发有限公司名下所有位于柳州市三中路29号“大东(数码国际”1栋3-1号的房产（房屋产权证证号为：柳房权证字第××号），现予以拍卖该房产并以所得款项清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人柳州大东房地产开发有限公司名下登记所有位于柳州市三中路29号“大东(数码国际”1栋3-1号的房产（房屋产权证证号为：柳房权证字第××号），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 茜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3647号申请执行人：辽宁鼎峰工程机械有限公司,住沈阳市大东区。法定代表人：陈达洋，系该公司总经理。被执行人：黑山县康宝混凝土搅拌有限公司,住辽宁省黑山县。法定代表人：康庄，系该公司总经理。申请执行人辽宁鼎峰工程机械有限公司与被执行人黑山县康宝混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）辽0104民初3410号民事调解书发生法律效力后，本院于2019年8月1日立案执行,执行标的111354元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑山县康宝混凝土搅拌有限公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年8月19日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、公积金等信息，依法冻结了被执行人的银行账户（未足额），暂未发现可供执行财产。后申请人与被执行人于2019年12月24日在本院达成执行和解协议，双方约定：1.对于本案，双方确定申请人对被执行人共享有债权80000元；2.被执行人自2020年4月1日起每月向申请人偿还10000元，直至还清；3.申请人自愿放弃迟延履行金及其他债务利息。由于上述协议履行期限较长，申请人向本院申请终结本案的执行程序。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，作出裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3647号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，或就和解协议另行起诉。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇一九年十二月二十五日书记员 ：赵明一
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4158号原告：刘京超，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：赵德生，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告刘京超与被告赵德生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘京超的委托诉讼代理人王和平，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理张景岁到庭参加诉讼。被告赵德生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京超向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿车辆维修费322420元、施救费14500元、鉴定费16000元，共计352920元，原告刘京超主张318395元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月17日2时16分许，在鹤壁市淇××区××国道（太行××与××路交叉口处，被告赵德生驾驶豫Ｆ×××××、冀Ｇ×××××挂重型半挂车沿107国道由北向南东转弯时与张豪杰驾驶豫Ｇ×××××、豫GCT09挂重型半挂车沿107国道由南向北行驶至鹤壁市淇滨区太行路与南海路交叉口处时发生交通事故，致使两车受损，张豪杰受伤。涉案车辆在被告人寿财险郑州支公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、我公司对原告刘京超诉请的损失有重新核定权、免赔权；2、被告赵德生应提交营运证、行驶证含年检页、驾驶证、道路货物运输从业资格证以供查验，否则我公司在商业三者险不承担赔偿责任；3、被告赵德生的挂车冀Ｇ×××××半挂车未在我公司投保，按照商业三者险条款约定主挂车应按照限额比例承担责任；4、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、挂靠合同、证明，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、原告刘京超提交鉴定评估报告、鉴定费发票，系原告刘京超单方委托的鉴定结论，鉴定费属于原告方自行委托鉴定机构产生的扩大损失，本院不予采信；3、施救费票据1张，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日2时16分许，在鹤壁市淇××区××国道（太行××与××路交叉口处，被告赵德生驾驶豫Ｆ×××××、冀Ｇ×××××挂重型半挂车沿107国道由北向南东转弯时与张豪杰驾驶豫Ｇ×××××、豫GCT09挂重型半挂车沿107国道由南向北行驶至鹤壁市淇滨区太行路与南海路交叉口处时发生交通事故，致使两车受损，张豪杰受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出第410611120190075002号交通事故认定书，认定被告赵德生承担事故的全部责任，张豪杰不承担责任。涉案车辆豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险。保险期限均自2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额1000000元，不计免赔。涉案车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂靠在河南华兴汽车销售服务有限公司，该车实际所有人系原告刘京超。2019年11月25日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁兴宇鉴[2019]估鉴字第063号鉴定评估意见书：豫Ｇ×××××重型半挂牵引车损失价值为289895元，该车残值为2000元，支出鉴定费16100元。本院认为：公民的财产所有权受法律保护。被告赵德生驾驶豫Ｆ×××××、冀Ｇ×××××挂重型半挂车与张豪杰驾驶豫Ｇ×××××、豫GCT09挂重型半挂车发生交通事故，致使两车受损，张豪杰受伤。经交警部门认定，被告赵德生承担事故的全部责任，张豪杰不承担责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。涉案车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险、商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，被告人寿财险郑州支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告刘京超的合理损失进行赔付。原告刘京超各项损失：1、车辆维修费289895元，结合鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书，本院对此予以支持，超过部分不予支持；2、施救费14500元，结合其施救费发票，本院对此予以支持；3、河南公正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票16000元，系原告自行委托鉴定机构产生的扩大损失，本院对此不予支持；4、鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票16100元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计304395元（289895元+14500元=304395元），扣除车辆残值2000元，以上损失共计302395元（304395元-2000元=302395元），本院对此予以支持。原告刘京超的各项损失共计302395元，未超过交强险和商业三者险总和，由被告人寿财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘京超车辆维修费、施救费共计302395元；二、驳回原告刘京超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，由原告刘京超负担306元，被告赵德生负担5769元；鉴定费16100元，由原告刘京超负担810元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担15290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 方
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督288号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：彭莉岚，女，汉族，1971年12月25日出生，住武汉市江岸区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人彭莉岚申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督288号支付令，限令被申请人彭莉岚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2019年12月23日，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督288号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月二十四日书记员  梁金金
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6751号原告：张桂芹，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：沙江，男，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告张桂芹与被告沙江民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告张桂芹及其委托诉讼代理人陈业伟到庭参加了诉讼，被告沙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张桂芹向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款25万元及利息，利息自2017年12月1日开始按年利率6%计算到款项清偿完毕之日止。事实和理由：被告分别于2017年9月1日、2017年9月21日从原告借款15万元和10万元，合计25万元，借款期限两个月，被告要求将所借款项打入案外人李冰的中国农业银行账户，原告依照被告要求将款项打入被告指定的账户，借款期限届满后，被告没有按照约定清偿所借款项，至今尚欠原告借款25万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沙江未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月1日，被告沙江向原告张桂芹借款，并出具《借据》一张，该《借据》内容为：今沙江借张桂芹现金壹拾伍万元（15万），暂借贰个月，特此证明，沙江，21022219XX××××××××，借款日期2017年9月1日，沙江叫转622XXX李冰农行。同日，原告张桂芹通过其中国工商银行62XXX账户向被告沙江指定账户转入人民币15万元。借款后，被告未还款。2017年9月21日，被告沙江向原告张桂芹借款，并出具《借条》一张，该《借条》内容为：今沙江借张桂芹现金壹拾万元（10万），暂借贰个月，特此证明，沙江，21022219XX××××××××，借款日期2017年9月21日，沙江叫转622XXX李冰农行。同日，原告张桂芹通过其中国工商银行62×××账户向被告沙江指定账户转入人民币10万元。借款后，被告未还款。在诉讼过程中，原告张桂芹出具保证书，保证其向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。在法庭审理过程中，原告陈述被告尚欠原告借款本金25万元。上述事实，有原告提供的起诉状、借据、借条、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、保证书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告签字的借据和借条，可见原告与被告对借款事宜达成借贷合意。根据原告提供的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单，可以看出原告已经向被告交付借款。因此，原、被告双方借贷关系成立。借款后，被告应按约定向原告偿还借款，但被告未按约定还款，现仍欠借款本金25万元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金25万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年12月1日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止的请求，不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告沙江于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂芹借款本金25万元，并以欠款额为基数自2017年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至款项还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年十二月三日书 记 员  于 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4873号 原告：韩西君，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：于国松，男，汉族，居民，住河北省沧州市。 原告韩西君与被告于国松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩西君到庭参加诉讼，被告于国松经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩西君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，从借款之日至实际给付之日，20000元每月代还费用180元；2.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金38785元（含工资5720元），合计58585.20元。及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以38375元为基数，按年利率6%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日被告分两次向原告借款53065元，其中包括信用卡借款2万元、51信用卡贷款33065元，并为原告出具借条一张。被告还欠原告工资5720元，以上合计59585.20元。原告多次向被告索要借款及工资，可被告总是以种种理由推脱，为维护原告权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告于国松未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据： 证据1、提交2018年7月28日被告于国松向原告出具的借条一份，证实被告欠付原告借款及工资59585.20元； 证据2、提交被告于国松的身份证信息，证实被告的基本信息。 本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，符合有效证据要件，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日起被告于国松雇佣原告韩西君为其开车，截止至2018年7月28日，被告于国松向原告韩西君借信用卡款20000元，使用原告手机APP51信用卡管家借款尚欠33065元，拖欠原告工资5720元，共计欠款58575元，被告于国松向原告韩西君出具借条1张，借条载明：“借条本人于国松身份证：13092519**********本人在十方物流公司包车04612蒙KA5806，因公司活少，资金周转不开，2018年3月5号雇司机韩西君身份证：37082519**********，家庭地址：山东省济宁市邹城市北宿镇********借信用卡款20000元贰万元。后又向韩西君用他的手机APP51信用卡管家借款27000元，利息本金合计37439.3元，叁万柒仟肆佰叁拾元玖点叁元分24期还清，现在已还清第一期3574.1元，剩余33065元，叁万叁仟零陆拾伍元信用卡约定每个月给代还费用180元现在还欠韩西君工资5720元伍仟柒佰贰拾元借款人：于国松被借款人：韩西君2018.7.28”。后原告向被告索要借款，被告未能还款,酿成纠纷。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告于国松向原告韩西君借款20000元、33065元及拖欠工资5720元，有被告于国松书写借条作为证据，事实清楚，证据充分，故本院对原告韩西君要求被告于国松偿还借款本金及工资58785元的诉求依法予以支持。原、被告在借款协议中未约定借款利息，视为不支付利息，借款33065元是24期分期偿还，尚未到清偿的最后期限，不能要求利息，拖欠工资5720元不是借款，也不能要求利息，故对于原告要求以38375元为基数要求利息，不予支持。双方约定信用卡每月给代还费用180元，实际是对信用卡20000元借款的利息约定，并未超出法律规定，应予支持。本院已经向被告于国松依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于国松于本判决生效之日起七日内偿还原告韩西君借款本金及工资58785元，并支付利息（以20000元为基数，自2018年7月28日起至实际还清之日止，按月支付180元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告于国松负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚光 审 判 员  孙宏伟 人民陪审员  孔祥颖 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李兴兰 书 记 员  王 莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4497号原告：沈阳市大东区兴昌隆铝塑幕墙配件商店。经营者：何春芬，系该公司经理。委托代理人：时英善，辽宁宁大律师事务所律师。被告：肖国军。原告沈阳市大东区兴昌隆铝塑幕墙配件商店诉被告肖国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区兴昌隆铝塑幕墙配件商店委托诉讼代理人时英善到庭参加诉讼，被告肖国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付给原告货款212430.75元；2、被告支付给原告利息27722.21元（暂计算至2018年11月3日，以212430.75元为基数，自2015年11月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处购买价值212430.75元的装修材料，但并未付款。后经原告多次向被告主张该货款，被告一直未予以支付。原告认为，原告已经向被告支付了货物，被告应该按照双方的约定和诚实信用的原则支付价款，但被告一直以各种理由推脱。被告肖国军未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了订货单、证人证言、律师函等证据，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年原告向被告提供装修材料。根据原告提供的三份订货单，2014年9月20日，原告向被告提供价值118750元的板材、仕锚、方垫等货物；2014年10月22日，原告向被告提供价值34362元的挂件、螺栓、石材垫块等货物；2014年11月3日，原告向被告提供价值66193.35元的米黄云石胶、固化剂、石材挂件等货物。其中，2014年9月20日编号0002658订货单有被告肖国军本人签字，被告至今未给付货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳市大东区兴昌隆铝塑幕墙配件商店提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告提供的2014年9月20日编号0002658订货单有被告肖国军本人签字，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此份证据的证明力予以确认。被告肖国军未按约定付款，其行为已构成违约，故原告主张的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告诉请要求被告自2015年11月3日起支付利息，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖国军于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区兴昌隆铝塑幕墙配件商店所欠货款111875万元；二、被告肖国军于本判决生效后10日内偿还原告沈阳市大东区兴昌隆铝塑幕墙配件商店利息（以所欠货款本金111875元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月3日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4902元，公告费800元，由被告肖国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月二日书记员 马 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2127号之一原告：熊婷，女，1989年9月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王虞茗、瞿松，湖北铄观律师事务所律师。被告：武汉市中联晟鸣置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦1栋A座单元12层9室。法定代表人：张勇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳楠，北京市京师律师事务所实习律师。原告熊婷与被告武汉市中联晟鸣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。熊婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按熊婷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费828元，减半收取计414元。审判长  黄玮审判员  李琳审判员  王飞二〇一九年十二月二十六日书记员  丁雪
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1323号 原告：朱某，男，汉族，1955年4月2日生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 被告：马某，男，回族，1968年3月15日生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 原告朱某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，2015年1月1日被告向原告借款现金23000元，口头约定十日内还清。到期后经原告多次催要，被告推诿未还。2017年1月在原告的要求下，被告向原告出具书面“借条”一张，约定于2018年11月一次还清。到期后经原告催要，被告仍已各种理由推诿。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告限期偿还原告借款23000元及利息2760元；2、案件受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、被告马尕奴欠原告朱尕佛借款23000元，于2019年12月25日前偿还5000元，2020年2月29日前偿还5000元，2020年3月31日前偿还5000元，2020年4月30日前偿还5000元，2020年5月31日前偿还3000元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告马尕奴负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 孟肖君 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29017号 申请执行人正康以太（深圳）控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DA7WPXJ。 法定代表人黄鹂。 被执行人杨怡雯，女，汉族，1976年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人正康以太（深圳）控股有限公司与被执行人杨怡雯租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17372号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人正康以太（深圳）控股有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019）粤0304执29017号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈韶逸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28832号 申请执行人深圳市深意汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道办北环大道7028号B栋1层，统一社会信用代码91440300746615431K。 法定代表人李明柱。 被执行人吴志强，男，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址福建省宁化县。 申请执行人深圳市深意汽车销售服务有限公司与被执行人吴志强合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28424.1元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴志强名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人吴志强有存款2576.60元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费元50后剩余2526.60元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈韶逸
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行。住所地：和政县城关镇泉城花园1号商铺。统一社会信用代码×××. 法定代表人：苟永礼，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯婷，系甘肃君如律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告:康连存，女，1968年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，住和政县。（缺席） 被告：黄世辉，男，1969年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住和政县。 被告：张瑞功，男，1987年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，系和政县陈家集中学教师，住和政县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告康连存、黄世辉、张瑞功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行委托诉讼代理人冯婷、被告黄世辉、张瑞功到庭参加诉讼。被告康连存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行提出诉讼请求：1、依法判令被告康连存、黄世辉偿还截止2019年9月11日的借款本息合计96810.84元；并承担自2019年9月11日至全部清偿之日止的逾期利息、罚息等（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2、依法判令被告张瑞功承担上述借款本息的连带偿还责任；3.本案案件受理费、律师费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告康连存、黄世辉申请，与原告于2017年2月6日签订了《小额贷款借款合同》，被告康连存、黄世辉借款100000元，借款期限为2017年2月6日至2019月2月6日，年利率为7.75%，逾期利率为10,075%，逾期还款加收罚息和复利。就上述借款合同，被告张瑞功与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定提供了借款。借款到期后，被告康连存、黄世辉没有按期履行还本付息义务，其行为构成违约，现原告向人民法院提起民事诉讼，请求裁判支持原告的全部诉讼请求。 被告康连存未作答辩。 被告黄世辉辩称，贷款情况属实，钱我和康连存妻子两个人用过了，现在我们无法全部还清，就只能慢慢挣钱还贷款。 被告张瑞功辩称，我对康连存、黄世辉贷款担保情况属实。 原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：法人身份证明、营业执照、小额贷款业务申请表、康连存、黄世辉、张瑞功身份证复印件、户口本复印件、张瑞功工资证明便函、个体工商户营业执照、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款通知单、担保贷款申请表。被告康连存、黄世辉、张瑞功未提交证据。上述证据经庭审举证、质证，本院审查认为，诸证据来源合法、内容客观真实，且与本案待证事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康连存、黄世辉系夫妻。2016年11月15日被告康连存、黄世辉向原告申请借款100000元，2017年2月6日双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同主要约定由原告向被告康连存、黄世辉借款100000元，借款用途为订购钢筋水泥，贷款期限自2017年2月6日起至2019年2月6日止，借款执行年利率为7.75%，逾期利率为10,075%，逾期还款加收罚息和复利。同日，原告向被告康连存、黄世辉依约发放了借款100000元。同时被告张瑞功为被告康连存、黄世辉借款提供了个人信用担保，于2017年2月6日与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告康连存、黄世辉未全部履行还款义务，被告周渊文、刘银元、刘振元亦未承担连带偿还责任。 另截止2019年9月11日借款本息合计96810.84元。本院审理中于2019年11月28日黄世辉偿还了原告借款本息10000元。截至2019年12月10日借款本息合计86676.93元。 本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告康连存、黄世辉签订的《小额贷款借款合同》，与张瑞功签订的《小额贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付康连存、黄世辉借款义务，康连存、黄世辉作为借款合同的借款人自有按时归还借款本息的义务，原告要求被告康连存、黄世辉偿还截止2019年12月10日贷款本息86676.93元并承担自2019年12月10日至全部借款清偿之日至逾期利息、罚息等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行在保证期限内要求张瑞功对康连存、黄世辉借款本息承担连带保证责任，且双方对保证范围和保证期限均进行了明确约定，张瑞功作为保证人理应依约履行其义务，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行该项诉讼请求亦应支持。被告康连存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康连存、黄世辉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行截至2019年12月10日借款本息86676.93元，并按合同约定承担自2019年12月10至借款清偿之日止的全部利息； 被告张瑞功对上述第一项判决中全部借款本息承 担连带偿还责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，由被告康连存、黄世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  张 涛 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异815号 案外人深圳市趣高体育发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区，统一社会信用代码91440300MA5FDAF54T。 申请执行人刘琴芳，女，汉族，1991年2月16日出生，住址广东省翁源县。 委托诉讼代理人蔡伟，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱鑫亮，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人深圳市大云体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道，统一社会信用代码91440300349582998Y。 法定代表人郭雪峰。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤0304民初28073号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116013.13元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执7143号。执行中本院作出（2019）粤0304执7143号执行裁定书，裁定：查封、冻结或划拨被执行人深圳市大云体育产业发展有限公司的财产（以116013.13元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。在执行过程中，案外人向本院提出异议，请求对2019年10月16日下午14时20分汇入深圳市大云体育事业发展有限公司账户的68850元（涉案银行存款）申请解除冻结。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，深圳市大云体育产业发展有限公司账户依据（2019）粤0304执7141号之一和（2019）粤0304执7143号之一被深圳市福田区人民法院冻结。账户信息为如下，开户名：深圳市大云体育产业发展有限公司，银行账号，开户行：中信银行深圳八卦岭支行，纳税识别号：。深圳市趣高体育发展公司与深圳市龙华区诺德安达双语学校于2019年10月8日签订的合同《校园高尔夫教学合作协议》记载有误，导致深圳市龙华区诺德安达双语学校于2019年10月16日下午14时20分，向深圳市大云体育产业发展有限公司账户汇入68850元。该款项系深圳市趣高体育发展有限公司与深圳市龙华区诺德安达双语学校基于校园高尔夫教学合作产生的费用，属于深圳市趣高体育发展有限公司财产，应支付给深圳市趣高体育发展有限公司，合同双方也并未约定由第三方公司代为收款，系因合同书写错误，导致款项汇入深圳市大云体育产业发展有限公司账号。特提出异议，请求法院查明事实，维护申请人合法权益，对大云体育产业发展有限公司账户中68850元予以解冻，并退回付款方深圳市龙华区诺德安达双语学校。 本院查明，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤0304民初28073号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116013.13元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执7143号。执行中本院作出（2019）粤0304执7143号执行裁定书，裁定：查封、冻结或划拨被执行人深圳市大云体育产业发展有限公司的财产（以116013.13元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。在执行过程中，案外人向本院提出异议，请求对2019年10月16日下午14时20分汇入深圳市大云体育事业发展有限公司账户的68850元申请解除冻结，并提交证明信、合作协议及银行转账单等证据予以证明。 2019年5月17日，中信银行股份有限公司深圳分行向本院发出协助执行通知书回执，回执中载明：被执行人深圳市大云体育产业发展有限公司在我单位账户内的存款，冻结结果为：已作第1顺位轮候冻结，实际冻结金额为0.00元，冻结额度为124144.25元，期限自2019年5月17日至2020年5月16日。 另查明，2019年10月8日，案外人与深圳市龙华区诺德安达双语学校签订《校园高尔夫教学合作协议》，协议第三条结算方式中载明：对公账户开户名为深圳市大云体育产业发展有限公司，银行账号为，开户行为中信银行深圳八卦岭支行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行，并依法冻结被执行人名下银行账户，该执行行为符合法律规定，并无不妥之处。案外人主张涉案银行存款系因合同书写错误汇入被执行人名下账户中，但其提交的案外人与深圳市龙华区诺德安达双语学校签订的合作协议中载明对公账户为被执行人名下涉案账户，且从其提交的现有证据来看，不足以证明该合同中存在书写错误，也不足以证明涉案账户存款并非被执行人财产，故案外人该主张并无事实依据；即便该合同中确存在书写错误，案外人以其自身签订合同时的书写错误主张排除本案的执行，亦没有法律依据，因此，案外人请求解除对涉案银行存款的冻结没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人深圳市趣高体育发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 鑫 胡洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0304行赔初48号 原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。 法定代表人朱小瑚，总经理。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人黄雪巨、梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告温州市生态园管理委员会，住所地温州市瓯海区温瑞大道三垟大道西入口。 法定代表人郑华，主任。 委托代理人郑佳宸，浙江浙商律师事务所律师。 本院在审理原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政赔偿一案中，原告于2019年7月15日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年12月31日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。 审判长  陈圣国 审判员  黄良聪 审判员  李瑞加 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范程翔
认罪认罚(普通)山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初216号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人周丽，女，1966年8月16日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山东省莱西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人周丽犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军出庭支持公诉，被告人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年至2018年6月之间，被告人周丽多次以上访为要挟，迫使张某利先后给周丽人民币6200元。2018年6月，张某利与吕某来迫于上访压力各出资人民币6.5万元、5万元给周丽夫妇翻新房屋。被告人周丽到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周丽以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关建议对其判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周丽对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。经审理查明：被告人周丽出生于本市水集街道沙旺庄村。1988年周丽与本市周格庄村前夫李温广结婚，并于次年将户口迁至周格庄村。1998年经沙旺庄村委同意，周丽又将其与前夫李温广的户口由周格庄村迁回至沙旺庄村其母亲吕芝花同户。2002年周丽又将其与前夫李温广的户口从其母亲吕芝花户中分出，分出后的户号为267号。分户后，周丽要求沙旺庄村委给其家庭审批宅基地未果。2005年周丽与前夫李温广离婚。2012年周丽与本市南龙湾庄村的现任丈夫史晓峰结婚。2013年史晓峰将户口迁至沙旺庄村267号。自2017年起，周丽要求村委向其支付失地补贴、失地保险、大病补助等村民待遇，沙旺庄村委按照相关村规民约拒绝了周丽的要求。周丽便开始以上访为要挟，2017年7月21日，莱西市水集街道办事处委托该办事处沽河头村书记吕顺来代表办事处与周丽签署了保证书，周丽承诺在领取相关款项后不再对以往上访之事追究，所反映的问题都一次性终结。收到相关款项后，周丽继续以上访为要挟，向沙旺庄村委会索要失地补助和失地保险，迫使时任沙旺庄村支部书记张维利通过村会计解寿汉先后分别于2017年10月20日支付1058元、2018年1月26日支付2000元、2018年8月21日支付1142元、2019年1月24日支付2000元给周丽，共计6200元。2018年五月份左右，被告人周丽以沙旺庄村村委不给其审批宅基地就上访为由，要求沙旺庄村委给现任丈夫史晓峰位于本市南龙湾庄村的老宅进行翻新，迫于化解信访的压力，张维利与吕顺来协商后，答应以分别出资6.5万元、5万元为史晓峰的老宅拆旧翻新。2018年6月份，由吕顺来出面与周丽达成协议并签订协议书：吕顺来以个人名义出资11.5万元帮助周丽修缮史晓峰家房屋，周丽不再以任何理由，通过任何方式到任何部门信访。后周丽又以审批宅基地事宜分别于2019年1月7日、1月25日，通过写信的方式信访到青岛市信访局、济南市信访局信访。2019年3月5日，莱西市莱西市公安局青岛路派出所接到举报信称周丽利用上访等手段敲诈勒索，要求查处。另查明，2001年被告人周丽的父亲周福芳与沙旺庄村民委员会签订了《沙旺庄村民口粮补助合同书》，该合同书中约定，“空挂户、出嫁女不享受口粮补助。”。本案审理期间，吕顺来与张维利分别于2019年7月31日向被告人周丽出具书面谅解书，表示不要求周丽赔偿其损失，对周丽的犯罪行为予以谅解，希望对其从轻处罚；经莱西市司法局社会表现调查，结果为建议对其适用社区矫正；周丽亲属代其向本院缴纳罚金人民币五千元。上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、户籍证明书、协议书、保证书、信访事项结服报告、证人证言、被告人供述和辩解、谅解书、调查评估意见书、罚金缴纳凭证及其他相关书证等，足以认定。本院认为，被告人周丽以非法占有为目的，使用要挟的方法迫使被害人交付财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周丽到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、取得被害人的谅解，均可对其从轻处罚。根据被告人周丽犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人周丽在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王旭东审 判 员  方希春人民陪审员  战洪玉二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴昕玫
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2384号原告：朱家文，男，1984年11月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工人员，住云南省楚雄市。被告：胡天智，男，1987年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告朱家文与被告胡天智劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家文到庭参加诉讼，被告胡天智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家文向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工时费欠款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告打电话，2017年11月14日至12月25日，原告到楚雄市参与农村危房修缮加固工程，工程由吕合镇政府承包给一位叫侯云的老板，胡天智以二次承包的方式向（侯云）承包下吕合镇斗阁、新庄、白土、钱粮四个村委会20家人危房修缮加固工程，工程于2017年12月25日完工。工程完工后经原告多次催要工时费，被告以工程款未拨付拒绝支付。原告多次打电话与被告联系，被告未接电话，也未回复信息。原告向当地政府询问得知工程款早已拨付，后经原告多方打听，才得知被告赌博已把工程款作为赌资输掉。后原告请当地政府出面联系被告老板（侯云），由侯云寻找到被告，做了工时清算并写下23000元的欠条给原告，并答应2019年4月支付工时费。4月底原告多次联系被告，也是未接电话，未回复信息。为原告的合法权益不受侵害依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告朱家文为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息和诉讼主体适格；2.欠条一份，欲证明被告差欠原告工程款23000元的事实；3.证人证言，欲证明证人朱某与原告一起到吕合斗阁村委会给被告打工的事实。被告胡天智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。根据案情需要，本院依职权调取被告胡天智的身份信息。经质证，原告朱家文对被告胡天智身份信息的三性无异议。本院认为，结合本院调取的被告胡天智的身份信息和原告朱家文提交的证据1、2以及证人朱某的证人证言能够证实原、被告的身份信息以及证人朱某与原告朱家文到被告胡天智承包的工地上做工，被告胡天智差欠原告朱家文劳务费23000元的事实，本院均予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：2017年11月，被告胡天智雇请原告朱家文等人到楚雄市进行农村危房的修缮和加固。工程完工后，被告胡天智于2018年12月23日向原告朱家文出具欠条载明：“因吕合镇农村修缮加固工程欠朱家文工程款23000元（大写贰万叁仟元整）欠款人：胡天智2018年12月23日身份证号：5323011987××××××××”。欠条出具后，被告胡天智未向原告支付劳务费，经原告朱家文多次催要未果，遂向本院起诉。本院认为，被告胡天智雇请原告朱家文在其承包的工地上做工，应按时按约向原告朱家文支付工程款。原、被告双方于2018年12月23日结算后，被告胡天智向原告朱家文出具的欠条，能够证实被告胡天智差欠原告朱家文23000元劳务费未付的事实，故对原告朱家文诉请被告胡天智支付劳务费23000元的诉请，本院予以支持。被告胡天智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡天智于本判决生效后十日内支付原告朱家文劳务费23000元（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费500元，由被告胡天智负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 朱 毅审判员 王 娟审判员 杨国森二〇一九年十二月十七日书记员 王 宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔初30号 原告张中会，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚、肖舒，工作人员。 原告张中会诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政赔偿一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审查，本院认为，本案系原告张中会起诉被告沙区政府确认被告在2019年9月19日向原告的承包地与林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米的行为违法一案附带提起的行政赔偿诉讼。对于原告提起的确认违法一案，本院已以原告的起诉缺乏事实根据为由，作出（2019）渝01行初383号行政裁定驳回其起诉，故原告附带提起的本案赔偿诉讼亦缺乏前提条件。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告张中会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20089号 被执行人：深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号祥祺商厦7楼，统一社会信用代码91440300MA5DNRPL81。 法定代表人：叶龙。 申请执行人申请执行被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21945号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1570元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月四日 书记员 欧阳庆霖
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执78号之四申请执行人：朱耀祥，男，1962年6月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地山西常平凤凰城八组团一、二号房屋(壶关县政务服务中心东50米)。统一社会信用代码91140400056266422W。法定代表人：张祖平，董事长。被执行人：张祖平，男，1960年12月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：张贻旭，男，1983年10月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：詹华菊，女，1959年9月19日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭娟，女，1987年10月14日出生，住重庆市万州区。本院在申请执行人朱耀祥与被执行人山西旭恒源房地产开发有限公司、张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟借款合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院于2017年12月22日作出的(2017)渝民终449号民事判决已发生法律效力。被执行人山西旭恒源房地产开发有限公司、张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人朱耀祥于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人山西旭恒源房地产开发有限公司、张祖平、詹华菊给付借款本金1559.91万元及利息、要求被执行人张贻旭、谭娟给付借款本金277.30万元及利息，并要求被执行人负担诉讼费167643元，本院已立案执行。本案在执行中查明：山西省长治市中级人民法院以(2019)晋04破申1号民事裁定受理对山西旭恒源房地产开发有限公司的破产，权利人朱耀祥可向山西旭恒源房地产开发有限公司破产管理人主张债权。同时查明，被执行人张祖平、张贻旭因涉刑事案件被判处有期徒刑已在山西省服刑；被执行人张贻旭有车辆已查封，但系抵押车辆，且未能实际控制；另张贻旭有登记住房，已由其他法院先行查封；通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商等，被执行人张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟暂无其他可供执行财产。权利人朱耀祥向山西旭恒源房地产开发有限公司破产清算结束后不足的债权，且发现被执行人张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行其他债务人张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟。故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市高级人民法院作出的(2017)渝民终449号民事判决本次执行程序终结。申请执行人朱耀祥在山西旭恒源房地产开发有限公司破产清算结束后不足的债权，若发现被执行人张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月二十四日书记员  毛国玉
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17479号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：任大鹏，男，1994年5月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告任大鹏借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2867号 原告:罗建平，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：**光，男，1975年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告罗建平与被告**光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加诉讼，被告**光经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金7万元及利息23100元，本息总计93100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转，向原告借现金7万元，承诺月息1分，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催款，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。 被告**光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告罗建平为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一份，证明借款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告**光未向法庭提交任何证据。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友。2017年1月20日，被告因生意需要资金周转，向原告借现金7万元，约定月利息1%，此后被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**光向原告罗建平借款，被告**光出具了借条，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告归还7万借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以本金7万元为基数按月利率1%自2017年1月21日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告**光未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**光于本判决生效之日起五日内归还原告罗建平借款本金7万元及利息（自2017年1月21日起以本金7万元为基数按月利率1%计算至实际付清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2128元，由被告**光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  肖 威
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2019）青2701民初445号   原告:张某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   被告:马某，甘肃省临夏回族自治州人，住玉树市，公民身份号码：×××。   诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师。   原告张玉荣与被告马万龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣，被告马万龙诉讼代理人尹兴尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   诉讼请求：1.判令被告向原告退还欠款136650元；   2.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：   2013年9月7日，原被告商议在玉树市红卫路合伙开服装店，达成协议，签订《合伙协议》，该协议约定；由甲方投资本金300000.00元，利息为每年6.5%（按十二个月计算）；甲乙双方共同承担年利息偿还，利息则从每年净利润中扣除服装店经营两年多后，因经营不善关门。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人今欠张玉荣136650元，每月按时归还5000元，如归还不起，本人愿意将本人名下的洗澡堂（雨洁淋浴）经营权及相关手续归张玉荣所有。欠条出具后，被告并未履行约定，在此期间原告不断向被告索要欠款，但被告推脱至今，无奈诉至法院。   基于被告拒不履行还款义务的原因，原告现请求人民法院依法判令被告马万龙退还欠款136650元；本案诉讼费由被告承担。   被告马万龙辩称：虽然被答辩人投资300000元，但双方经营两年多，期间的利息为6.5%，经营不善本该承担应有的风险，同时，期间被答辩人收取了利息及剩余货物价值8-9万，都由被答辩人保管使用，欠条虽由答辩人缩写但根据欠条本身内容来看：“本人愿意将本人名下的洗澡堂（雨洁淋浴）经营权及相关手续归被答辩人所有”，据此，本案被答辩人不可以再主张相关债权。   本院经审理认定事实如下：   2015年4月1日被告马万龙向原告张玉荣出具欠条一份,载明被告马万龙欠原告张玉荣现金136650元，并约定每月还款5000元，如不能还款则将被告马万龙名下的雨洁淋浴经营权及相关手续转让给原告。   以上事实，有《合伙协议》1份、欠条1份、当事人陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。   本院认为：根据原告张玉蓉的诉讼请求及被告马万龙的答辩理由，本案涉及的焦点问题是，被告马万龙是否将其名下的雨洁淋浴澡堂转让给张玉蓉。2015年4月1日被告出具欠条内容中的金额双方不持异议，但被告马万龙在庭审中提出，已将属于自己名下的雨洁淋浴洗澡堂的经营权及相关手续已转让给原告，据此，原告张玉蓉不应再主张相关债权。被告马万龙就自己的抗辩理由，未向法庭提交相应的证据，故本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定判决如下：   一、被告马万龙于本判决生效之日起十日内支付原告张玉蓉136650.00元；   如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3033.00元，由被告马万龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青     二〇一九年十二月十八日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16152号之一 申请执行人屈伟，男，汉族，1985年8月24日出生，身份证住址山东省莱芜市莱城区。 被执行人曹卫刚，男，汉族，1976年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人屈伟与被执行人曹卫刚合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初30888号判决经深圳市中级人民法院(2018)粤03民终21470号判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付947427.6元及利息等，被执行人应承担诉讼费11767元，本院于2019年5月15日依法立案执行。 诉讼过程中，本院以(2017)粤0304民初30888号民事裁定查封被执行人曹卫刚名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，在执行过程中，该车辆被本案于2019年6月3日以第一顺位轮候查封，故在原查封到期后，新的查封转为正式查封，车辆未实际扣押；继续冻结被执行人曹卫刚在平安银行62×××77账户内的存款0元、招商银行62×××57账户内的存款0元；本院依法强制扣划被执行人存款2330.26元,全部用于支付了诉讼费后，诉讼费尚欠9436.74元（申请执行人已退费11767元）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈金兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16661号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：佟琳琳，女，1990年3月24日出生，满族，系维仕融资担保有限公司员工，住址：沈阳市浑南区。被告：关双艳，女，1965年2月26日出生，满族，住址：辽宁省沈阳市康平县。原告维仕融资担保有限公司与被告关双艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告维仕融资担保有限公司承担。审判员  卜文红二〇一九年十二月十二日书记员  王 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10028号原告：林波，男，1963年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陆凯，北京市金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：姚海山，男，1963年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告林波诉被告姚海山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林波委托诉讼代理人陆凯、被告姚海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系华润雪花啤酒的员工，2018年11月17日接到被告的投诉，说酒有问题。原告就代表公司去了，我不清楚因为什么发生纠纷了，20时左右，在沈阳市大东区原味斋饭店内，原告被被告打了三拳，致使原告鼻部受伤。后先后经北部战区总医院、中国医科大学附属盛京医院诊断，被告的侵权行为造成原告鼻中隔骨折、鼻骨骨折，并于2018年12月1日入院接受治疗。2018年12月3日，全麻下行鼻中隔骨折复位建议原告休息一个月，后又复查建议休息一周。另，原告系华润雪花啤酒（辽宁）有限公司员工，月工资平均6000元左右。因被告的侵权行为，原告实际支出医疗费11161.03元、交通费258元、法医鉴定费700元，住院期间接受护理应计护理费1052.98元、住院伙食补助费700元、误工费13931.03元。综上所述，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11161.03元，护理费1052.98元、交通费258元、住院伙食补助费700元、误工费13931.03元，法医鉴定费700元等各项损失；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：2018年11月17日我在饭店吃饭、喝酒，啤酒里面不清亮（不是干啤就是淡爽），我找老板娘，老板娘给送酒的打的电话，后来雪花啤酒送酒的来了（即本案原告），说“这酒不是我家的毛病”。我说酒有毛病，他说酒没毛病。因原告说话不讲道理，我就用左手打了原告的脸几下。后来原告报警，我们就去派出所了。我认为原告来是解决问题的，我喝的也是他们家的酒，原告来了就是代表厂家来的，但是原告说话不讲理，我就打了他三下。我不同意给原告赔偿，因为原告卖假酒在先，我打人在后。经审理查明,2018年11月17日19时左右，被告在大东区的原味斋烤鸭店内吃饭，因怀疑饭店内贩卖的雪花啤酒有问题，便找饭店人员交涉。饭店找来负责为酒厂送酒的原告到店内解决纠纷。原告到场后向被告解释酒的质量问题，因嫌原告解释的不合理，被告动手将原告鼻部打伤。原告受伤后先到北部战区总医院门诊治疗,后又到中国医科大学附属盛京医院住院治疗,诊断为鼻中隔骨折等，住院治疗6天出院。医嘱允许原告休息一个月零七天。上述事实有原被告在法庭上陈述、原告提供的行政处罚决定书、病历、医疗费收据、诊断书、劳动合同、当地公安派出所对原被告的询问笔录证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因怀疑饭店所售啤酒为假酒，在原告解释后仍不满意，并动手将原告打伤，被告具有过错，应承担侵权责任。原告发生的医疗费应根据医院出具的医疗费收据据实结算。原告的护理费损失按居民服务业在岗职工平均工资标准计算6天。原告的住院伙食补助费损失按每天100元计算6天。原告的交通费酌定为200元。因原告未提供收入往来明细证据,其误工费标准可参照当地城镇在岗职工平均工资计算。原告的误工期限可按医嘱允许的一个月零七天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告姚海山赔偿原告林波医疗费11,101.58元。二、本判决生效后三日内，被告姚海山赔偿原告林波误工费6340元。三、本判决生效后三日内，被告姚海山赔偿原告林波住院伙食补助费600元。四、本判决生效后三日内，被告姚海山赔偿原告林波交通费200元。五、本判决生效后三日内，被告姚海山赔偿原告林波护理费693元。六、本判决生效后三日内，被告姚海山赔偿原告林波鉴定费700元。七、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  李 红人民陪审员  段胜浩二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘美伊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4453号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，住所地湖北省孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。统一社会信用代码:914209007327329870。负责人：胡长江，该行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟、易堃，该行职工，代理权限:一般代理。被告：方清和，男，1970年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王巧梅，女，1971年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：湖北融园房地产开发有限公司，住所地湖北省红安县新型经济开发区。注册号：421122000031910。法定代表人：袁义兵。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被告方清和、王巧梅、湖北融园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。审判员  方晓华二〇一九年十二月三日书记员  黄柳林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6185号原告：周银广，男，1952年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师律师事务所律师。被告：蒋永如，女，1963年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：扬州飞龙房地产有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷，该公司董事长。第三人：左雷，男，1958年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周银广诉被告蒋永如、第三人扬州飞龙房地产有限公司（以下简称飞龙公司）、左雷执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周银广的委托诉讼代理人张庆高，被告蒋永如到庭参加诉讼。第三人飞龙公司、左雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银广向本院提出诉讼请求：停止执行、解除查封位于扬州市江都区的房屋。事实与理由：因江都区人民法院受理的（2018）苏1012执字第2831号执行一案，贵院查封了扬州市江都区的房产，该房产是原告于2009年6月9日向第三人飞龙公司购买并签订商品房买卖合同，原告已于签订合同当日向飞龙公司支付了全部房款，并于2009年6月拿到了房屋钥匙并已实际居住至今，因飞龙公司欠税款至今未能办理不动产产权登记，原告认为与飞龙公司的商品房买卖合同真实自愿，且已交付房款及房产，双方已实际履行合同，虽然因飞龙的原因未能办理不动产产权证，但原告已是该房产的实际产权人，可以排除对飞龙公司的债权人对该房产的执行。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋永如辩称：原告户与飞龙公司签订的是低价合同，合同中没有注明签订的合同时间，开发商没有使用正规的网签合同。根据庭前与原告核对，原告并未足额支付购房款，我要求原告将欠付的房款交予执行。第三人飞龙公司、左雷未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：第三人飞龙公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月8日，原告周银广向飞龙公司购买了由飞龙公司开发的、坐落于扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑13幢103室房屋、房屋建筑面积127.31㎡、价款209934元；4-6号车库，面积15.12㎡、价款12852元。原告与飞龙公司签订了商品房买卖合同，原告交付房款170502.5元，该费用由江都市邵伯镇村正建设环境保护管理服务中心（以下简称邵伯建环中心）代收并出具收据，收据加盖邵伯建环中心公章。后邵伯建环中心将代收房款给付原告。商品房买卖合同约定：甲方（即本案第三人飞龙公司）在合同签订后15日内于2009年6月20日前，将商品房交付乙方（即本案原告）；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。合同签订后，飞龙公司已按约交付房屋。但飞龙公司至今未协助原告办理相关不动产权证。另查明，原告蒋永如与被告扬州飞龙房地产有限公司、左雷、周凤英民间借贷纠纷一案，经蒋永如申请财产保全，本院于2017年11月15日作出（2017）苏1012民初6985号民事裁定书，对上述涉案房屋予以查封。并于2018年5月28日作出（2017）苏1012民初6985号判决书，判决：一、飞龙公司、左雷于本判决生效之日起十日内支付蒋永如借款1300000元及利息（2016年3月22日之前的利息为577900元，之后的自2016年3月22日起，以1300000元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回蒋永如的其他诉讼请求。判决生效后，飞龙公司、左雷未能按判决自觉履行，蒋永如向本院申请执行。在执行过程中，周银广向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，停止评估、变卖等执行措施。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、买卖合同、收据、交付款项的银行流水、实际入住证明、物业公司装修证明、民事裁定书、民事判决书以及当事人陈述等相关证据材料经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告周银广是否享有排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与飞龙公司于2009年6月8日签订了《商品房买卖合同》，于2009年6月20日前合法占有了涉案房屋，均在本院查封之前。原告于2009年6月8日支付了175310元房款，并将剩余房款59417元按照人民法院要求交付执行，且房屋未过户非原告自身原告。综上，原告周银广对涉案房屋享有足以排除案件强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：停止对坐落于扬州市江都区房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。案件受理费3710元，由原告周银广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  颜 婷人民陪审员  龚爱红人民陪审员  谭玉芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13224号上诉人（原审被告）：辛集市交通运输局，住所地石家庄市辛集市育红街5号。法定代表人：甘敬儒，该局局长。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王X钦，女，1965年X月30日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。上诉人辛集市交通运输局因与被上诉人王X钦公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辛集市交通运输局委托诉讼代理人冯青涛、被上诉人王X钦委托诉讼代理人秦春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市交通运输局上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定上诉人主体适格错误。虽然上诉人主管本行政区域内的公路工作，但上诉人仅承担对道路的管理职能，道路的巡查养护职责由辛集市农村公路管理处负责。辛集市农村公路管理处属于事业单位法人，故本案适格的主体应为辛集市农村公路管理处。二、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案所涉及的事故是因大风刮倒树木所致，不属于我国侵权责任法中所规定的几类举证倒置情形，故举证责任应由被上诉人承担，其应举证证明上诉人存在过错。本案一审中，被上诉人只提供了现场照片，通过该组证据并不能证明上诉人对此事故的发生存在任何过错。2、根据2018年的县级公路日常巡查记录显示，2018年6月7日上午在K10+470处发现因风刮围树木占路面并及时清除，不存在失职情形。3、被上诉人发生事故时为白天，且无恶劣天气，不存在视野受限或造成观察障得的情况，被上诉人作为完全民事行为能力人，可以发现障碍并及时避险。行人在道路中骑行，应当对道路情况有预判能力，造成事故的原因是被上诉人采取措施不当、行驶过快，该责任应由被上诉人自行承担。原审判定上诉人承担事故70%责任，缺乏法律依据与事实证据支持。王X钦答辩称，第一，辛集市交通运输局系本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国公路法》第八条之规定，县级以上地方交通主管部门，主管行政区域内的公路工作。上诉人作为主管部门当然有责任有义务保证公路安全的行使，上诉人在诉状中也陈述有公路的管理职能，管理自然包括道路的巡查养护，原审判决适用法律正确。第二，对是否适用过错推定责任，依据《侵权责任法》第89条和第90条之规定，无论是从公路道路上的堆放或倾倒的树木来说，还是由于道路上的树木折断来说，都应当适用过错推定责任。上诉人作为公路的主管机关，有对树木进行必要的维护和管理，在大风天气来临时及时采取有效的保护措施，防止树木折断倾倒造成他人的损害，本案当中依据我方提交的现场照片来判定上诉人未尽到相关的管理及维护义务，致使树木倾倒或是折断，且未及时采取清理措施造成了本案的交通事故的发生，如果要是在不是特别恶劣的情况下，是符合各项指标的树木，是不可能直接风一刮它就倒了。本案当中也不是所有树木倾倒，从这一点也可以看出上诉人在管理道路过程中存在过错。原审已经充分考虑了双方当事人的过错程度，对我方的过错也进行了认定，判决公正公平合理，应当予以维持。王X钦向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告损失225000元；2、诉讼费用由被告承担。一审查明的事实：2018年6月7日上午10点20分，原告王X钦骑电动车沿西小线由东向西行驶至谢村村东路段时，被倒在地上的树木绊倒受伤，经辛集市中医院和河北省医科大学第二医院住院治疗，在辛集市第一医院花去医药费1943.19元、省二院医药费用145505.95元、辛集市中医院药费155.59元，另外应赔偿其他损失住院补助费3300元、营养费2700元、误工费参照批发零售业计算应为20850元、护理费8340元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、鉴定检查费270.8元、救护车费500元、交通费1000元，共计225626.73元。有医院的收费单据、诊断证明、伤残评定鉴定、三期（护理期、误工期、营养期）评定等证据证实。证人周某、梁某出庭证明原告当时受伤的情形，现场照片证明当时的树木倒地的情形。一审法院认为，被告作为辛集市公路的主管机关，依据《中华人民共和国公路法》第八条的规定，属于适格的被告，被告抗辩不适格的理由本院不予支持。依据事故现场的照片，可以看到该树木斜倒在公路边上，并非横向倒在公路上，而且树木的枝杈被砍掉的一部分，不是十分明显，证人证言也证实发生事故的经过，被告也认可当天有树木被风刮倒的情形，原告王X钦在骑电动车行使过程中，被公路上刮倒的树木绊倒摔伤应当予以采信。被告未能及时清理刮倒的树木，造成行人人身损害结果的发生，被告应承担一定的责任。原告在白天骑行，对前面道路的情况应当有预判，但其疏于注视路面情况导致摔伤，应承担一定的责任，以被告承担70%为宜。原告受伤后，住院治疗，有医药费等损失，有住院单据、病历、用药清单等证据证实，应予采信。原告系农民，其误工损失应参照上年度农、林、牧、渔业的收入计算，河北省上年度收入23461元，按照150天计算损失应为9641元。其他损失，均有证据证明，且对护理期限等均进行了评定，应予采信。原告的交通费用没有票据证明，考虑原告在石家庄住院，必要的交通费用应当考虑，酌定500元。原告受伤造成残疾，可酌定精神抚慰金5000元。一审判决：一、原告王X钦的医药费147604.73元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、误工费9641元、护理费8340元、残疾赔偿金28062元、鉴定费1600元、交通费500元、救护费500元、精神抚慰金5000元，计207247.73元，由被告辛集市交通运输局赔偿其中的70%，计145073.41元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，王X钦负担700元，辛集市交通运输局负担1638元。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，第一，关于上诉人辛集市交通运输局是否是本案适格被告之争议。本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，被上诉人王X钦事故发生地点位于西小线公路谢村村东路段，上诉人辛集市交通运输局系该路段公路的主管部门。基此，本案中上诉人辛集市交通运输局系侵权责任的主体，上诉人辛集市交通运输局作为被告，主体适格。第二，关于上诉人辛集市交通运输局如何承担赔偿责任之争议。树木斜向倾倒在公路上，上诉人辛集市交通运输局未及时发现并予清理，未尽到其法定管护义务，妨碍通行秩序，致被上诉人王X钦骑行至此处时躲避不急遭到损害，对该损害的发生，上诉人辛集市交通运输局存在明显的过错。同时，被上诉人王X钦疏忽大意，对道路上既有的险情未能做到合理预判，自身对损害发生亦有一定的过失。根据上述原因力的大小，认定上诉人辛集市交通运输局和被上诉人王X钦分别承担主要责任和次要责任，符合本案案情。故此，原判确定双方的责任比例为7:3，公平适当。综上所述，辛集市交通运输局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3201元，上诉人辛集市交通运输局负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年十二月十七日法官助理吕鹏飞书记员杨岚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19326号原告:季燕萍,女,1960年8月29日出生,汉族,住北京市西城区。被告：孙振海,男,1959年10月15日出生,汉族,住北京市昌平区。原告季燕萍与被告孙振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告季燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季燕萍撤回起诉处理。审 判 长  雷俊平人民陪审员  李忠东人民陪审员  刘志宝二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫迎春书 记 员  杨 蕊
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5505号 原告：管成龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。 被告：胡明庆，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告管成龙与被告胡明庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，本案依法由审判员王香琼独任审判，适用简易程序于2019年12月17日公开开庭审理。原告管成龙及委托诉讼代理人李雪龙，被告胡明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系塔机租赁经营商。案外人肖和权因租用原告建筑机械，经双方于2017年1月1日结算，尚欠原告租金16万元，并于结算当日向原告出具《欠条》。2019年10月9日，原、被告及案外人肖和权三方共同协商签订《债权债务转让书》，约定案外人肖和权对原告所欠债务16万元转由被告承担清偿责任，原告表示愿意接受。被告受让债务后并未如约还款，经原告多次催收无果。原告遂起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告建筑机械租金16万元并从2019年10月10日起按照年利率6%支付利息至还清时为止；2、由被告承担本案案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求，利息从起诉之日即2019年11月13日开始计算。 被告胡明庆答辩：16万元是肖和权债务转的，是在帮肖和权还租赁费，利息不成立。 经审理查明，原告系塔机租赁经营商。案外人肖和权因工程需要租用原告塔机，双方于2017年1月1日结算，尚欠原告塔机租金16万元，案外人肖和权当日向原告出具《欠条》。2019年10月9日，原、被告及案外人肖和权三方共同协商，签订《债权债务转让书》，载明：肖和权于2017年1月1日出具给管成龙16000.00（大写壹拾陆万元整），现将该债务转让给胡明庆（身份证号：），从2019年10月9日开始，该笔债务由胡明庆直接偿还给管成龙，从此以后该笔债务跟肖和权无关。债权转让人：管成龙债务转让人：肖和权债务受让人：胡明庆时间：2019年10月9日。庭审中，原被告均陈述转让书中的小写16000.00系笔误，实际租金是160000元，以转让书中的“大写壹拾陆万元整”为准。被告受让债务后并未如约还款，经原告多次催收无果。原告遂起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告建筑机械租金16万元并从2019年11月13日起按照年利率6%支付利息至还清时为止；2、由被告承担本案案件受理费。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条、结算单、债权债务转让书等证据证实，本院予以采信。 本院认为，债务人肖和权将所欠的塔机租金160000元转让给被告胡明庆，三方也签订了债权债务转让书，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，现三方均在债权债务转让书签字认可，故原告管成龙对胡明庆享有合法的债权。根据转让书内容，被告胡明庆欠16万元，故被告胡明庆应当承但清偿责任。本案中，债权债务转让书是原被告双方当事人形成新的债权债务关系，双方当事人并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。管成龙可以随时要求胡明庆支付，但应当给予必要的准备时间。故本院酌情以开庭时间（2019年12月17日）为利息起算时间。关于管成龙主张按年利率6%支付利息，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，其利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡明庆于本判决生效后十日内支付原告管成龙160000元及利息（利息从2019年12月17日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告管成龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告胡明庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  王香琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗青青
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执1053号 关于崔梦浩申请执行崔朝鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29105号之三 申请执行人易伟华，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人阮国良，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人易伟华与被执行人阮国良其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33055号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90004.33元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人阮国良持有的深圳益荣昌贵金属投资管理有限公司的股权，股权价值不确定，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 翰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2356号申请执行人：陈德平，女，1971年10月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄学文，男，1976年6月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：杨桢峰，男，1983年1月26日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人陈德平与被执行人黄学文、杨桢峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2356号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄文坚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6118号 原告：叶建彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 被告：卓江，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告叶建彬与被告卓江、吴亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建彬及其委托诉讼代理人罗礼均和被告卓江、吴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计45,449.64元。事实及理由：2019年9月18日23时左右，被告二人借口说原告多收费对原告施行了单方面的殴打，致使原告头皮挫裂伤、右眼视网膜震荡伤。原告于当晚入院，11天后出院，产生医疗费、误工费和营业损失费等共计4万余元。原告经营有一个烧烤店和一个菌场，保守估计每天纯利400余元，而根据医嘱，被告3个月内应定期复查，故误工期间应计算11天加3个月，共计102天。另，因为原告不能到菌场管理，因此成熟的蘑菇无人采摘，导致了大量腐烂和损害。 被告卓江、吴亮共同辩称，已认识到自己的错误，对于原告主张的医疗费2,919.64元、以及住院11天的护理费880元、伙食费和营养费550元、交通费300元都予以认可。但误工应只计算住院期间的天数，每天的标准请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的第六七八组证据及证人证言，可以证实其同时在负责经营烧烤店和菌场，但无法证明烧烤店每天可产生的利润和菌场每天预期可得的利益，其意图证明的菌场损失具体金额也未提交证据证实、且未证明其尽到了减损义务。其余证据，符合证据三性，本院予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2019年9月18日23时左右，卓江、吴亮因怀疑叶建彬乱收费而共同对其施行了单方面殴打。叶建彬于当晚入院，9月29日出院，《出院记录》记载：出院诊断为“头皮挫裂伤、右眼视网膜震荡伤？”；出院医嘱为“……⒉院外注意休息，3月内定期复查头颅CT，如出现慢性硬膜下血肿，需手术……”。叶建彬为此支付医疗费2,919.64元。 另查明，叶建彬经营有一家夜宵店，其妻王秀萍注册有“资阳市明清食用真菌研究所迎接分所”。叶建彬及其妻子王秀萍称，该菌场主要由叶建彬经营管理。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告侵害他人身体健康，应赔偿医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入。现二被告对误工费和营业损失费用之外的费用都予认可，本院予以尊重。原告诉请误工费（营业损失费）计算102天，但医嘱仅记载了3个月内要复查，并未要求全休3个月，故对原告以此为依据要求在住院天数之外再计算3个月误工期的主张，不予支持。原告经营有一个烧烤店和一个菌场，对该两项收入，其提供的证据仅仅是微信收款记录。本院无法核实该收入是否仅为烧烤店的营业额（或还包括了菌场收入），也无法核实营业额中的利润有多少，故本院仅能酌情考虑，确定其误工期间的工资为300元/日。 综上，原告损失为：医疗费2,919.64元、护理费880元、伙食补助费和营养费550元、交通费300元、误工费3300元，共计7,949.64元。二被告共同实施的侵权行为，则二人应对以上损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告卓江、吴亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶建彬医疗费2,919.64元、护理费880元、伙食补助费和营养费550元、交通费300元、误工费3300元，共计7,949.64元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶建彬负担165元，被告卓江、吴亮负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 玲
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初179号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人刘桂宝，男，1970年3月3日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月26日被滦南县公安局取保候审，2019年5月7日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。   指定辩护人荣会玲，河北扬清律师事务所律师。   辩护人刘贵金，男，1967年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住河北省唐山市××县，现住河北省唐山市××县，系被告人刘桂宝胞兄。   滦南县人民检察院以滦南检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人刘桂宝犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔志红出庭支持公诉，被告人刘桂宝及其指定辩护人荣会玲、辩护人刘贵金到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，被告人刘桂宝的女儿与前曲荒店村的于某因谈恋爱发生矛盾。2017年8月28日14时许，被告人刘桂宝在唐山百货大楼滦南县购物广场东门口附近，因此事和被害人于某发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人刘桂宝将被害人于某拽倒在地，后又摁着其头部往水泥地面上连磕几下致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤一级，经唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘桂宝案发时具有完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人刘桂宝的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。   被告人刘桂宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未发表意见。辩护人刘贵金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人的辩护意见是,1、被害人存在一定过错；2、被告人刘桂宝系患精神障碍的病人；3、被告人刘桂宝主观恶性不深，以前无违法犯罪行为；4、被告人认罪态度好，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实；5、被告人家庭困难，但赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。综上请求对被告人刘桂宝从轻、减轻处罚。   经审理查明，被告人刘桂宝的女儿与前曲荒店村的于某因谈恋爱发生矛盾。2017年8月28日14时许，被告人刘桂宝在唐山百货大楼滦南县购物广场东门口附近，因此事和被害人于某发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人刘桂宝将被害人于某拽倒在地，后又摁着其头部往水泥地面上连磕几下致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人于某右侧顶部软组织肿胀、顶骨骨折、硬膜下血肿、脑挫裂伤，且没有相应的神经系统症状和体征，评定为轻伤一级。2018年8月24日经唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘桂宝案发时未见精神病性障碍；目前诊断为癔症。被告人刘桂宝案发时具有完全刑事责任能力。   另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人刘桂宝家属赔偿了被害人于某经济损失人民币30000元，并取得了被害人于某对被告人刘桂宝表示谅解。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。   1、被害人于某陈述证实，2017年8月初，他通过朋友认识了刘某，大约8月24日分手。2017年8月28日中午一点左右，他正在贤人居吃饭，刘某通过QQ让他去唐百拿衣服，他到唐百东门口偏北的位置与刘某说话时刘某爸爸带了4、5个人把他围住，刘某爸爸拽着他的胳膊把他摁在地上，后好几个人瞎胡拉着打他，有的用巴掌打他头部，有的用脚踢他，有的抓着他的头发把头往地上磕了几下，还有人用手掐他裆部，打了几下他就没有意识了。   2、证人刘某证言证实，2017年8月28日因与于某谈恋爱发生矛盾之事约于某到唐百拿衣服，于某到后要衣服，见她没有拿衣服于某要走，她父亲一把拽住于某的胳膊不让走，于某就骂她父亲，她父亲和于某胡拉起来，后于某头朝上自己倒地上了，她父亲双手按着于某的肩膀，于某踹她父亲，她父亲就按着于某的头往地上磕，后她看见于某身上有血，大家拉着她父亲就不打了。   3、证人杨某证言证实，2017年8月28下午，他跟朋友有事到唐百商厦，看见有人打架，到现场后看见一个小伙子在地上躺着，发现小伙子是他外甥于某，他问现场的人是谁打的，一个上岁数的男子承认他打的，他就报警了。   4、证人方某、杜某1证言证实内容与证人杨某证言证实内容基本一致。   5、证人江某、郑某、杜某2证言证实了本案的相关情况。   6、滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证实，于某辨认出刘桂宝就是在2017年8月28日在唐百大楼停车场参与打他的人；被告人刘桂宝辨认出于某就是他动手打的小男孩。   7、滦南县公安局物证鉴定室冀滦公物鉴（法损）字〔2018〕4号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人于某右侧顶部软组织肿胀、顶骨骨折、硬膜下血肿、脑挫裂伤，且没有相应的神经系统症状和体征，评定为轻伤一级。   8、2018年8月24日唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心〔2018〕精鉴字第113号司法鉴定意见书证实，被告人刘桂宝案发时未见精神病性障碍；目前诊断为癔症。被告人刘桂宝案发时具有完全刑事责任能力。   9、滦南县公安局户籍证明信证实，被告人刘桂宝1970年3月3日出生，作案时已达到刑事责任年龄。   10、本院调解笔录、谅解书、收条各一份证实，被告人刘桂宝赔偿了被害人于某经济损失人民币30000元，被害人于某对被告人刘桂宝表示谅解。   本院认为，被告人刘桂宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘桂宝在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘桂宝赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。指定辩护人关于被告人刘桂宝以前无违法犯罪行为，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，被告人家庭困难，但赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解的辩护意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘桂宝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘桂宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李昌进   审 判 员 史 宇   人民陪审员 鲁 敏     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 李海鹏