文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6651号原告:刘郁英,女,汉族,1949年2月11日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。被告:张德明,男,汉族,1947年9月8日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张荣（张德明之子），男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市铜梁区。被告:刘文英,女,汉族,1948年10月3日出生,住重庆市铜梁区。原告刘郁英与被告张德明、刘文英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘郁英及其委托诉讼代理人蒲春林、被告张德明及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告刘文英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘郁英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费17698.78元、护理费960元、住院伙食补助480元、营养费3600元、残疾赔偿金27562元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费750元，合计56350.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，原告为本社养猪的农户进行预防非洲猪瘟的防疫消毒。当原告给被告家消毒后，正走在被告家院坝与刘文英交谈中，被告家拴养的狗弄断了绳子，跑来将原告咬伤并致原告倒地受伤，后被送往铜梁区人民医院治疗，被诊断为：腰1、5椎体压缩性骨折、犬咬伤等。经镇、村委及司法所多次调解无果。请求依法判决。被告张德明辩称，原告所诉被狗咬伤致原告倒地不属实，是原告在被告家院坝走路时自己先摔倒在地，被告家的狗才挣断绳子跑过去咬了原告。只愿意赔偿原告注射狂犬疫苗的费用，对原告的其他费用均不认可。被告刘文英未到庭，亦无答辩意见。经审理查明：原告刘郁英与被告张德明、刘文英系同社村民。原告刘郁英的丈夫吴兴国系该社社长。2019年6月20日下午，为了防治猪瘟，原告刘郁英身背喷雾器到本社农户的蓄禽圈舍进行防疫消毒。当天下午，原告到被告张德明、刘文英家消毒后，原告背着喷雾器走到被告家院坝与刘文英摆谈时，被告家拴养的狗挣断脖子上的布绳子，跑到原告面前，原告在下意识往后避退的过程中摔倒在地，被告家的狗上前将原告手部咬伤。事发当晚，原告刘郁英被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2018年6月28日，实际住院8天。出院主要诊断为：腰1、5椎体压缩性骨折、犬咬伤等。出院医嘱：建议院外继续服药；院外注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动；加强腰背肌练习；加强营养、护理；疾控中心按疗程注射狂犬疫苗；骨科随访。原告共支付注射狂犬疫苗费288元、门诊医药费491元、住院医药费21439.48元（其中，医保统筹支付4519.70元）。出院后，原告委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2019年10月12日出具鉴定意见如下：刘郁英因意外摔伤致腰1、5椎体压缩性骨折，经手术治疗，评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费700元。另查明，事发后，2019年7月至8月期间，原、被告所在地的村、镇干部及司法所工作人员多次上门到被告家中，组织原、被告双方就赔偿事宜进行调解，并作了相应调解记录，记录主要载明：事发当天，被告家的狗先挣断脖子上的布绳子跑到原告面前，原告在往后退避时摔倒、后被狗咬伤的事发经过，被告对该经过情况表示认可，但表示只赔偿疫苗费。原、被告所在地的村委会于2019年8月4日出具了刘郁英被张德明养的狗咬一事的情况说明。上述事实，有原告提供的身份证件、门诊检查医药费收据、预防接种疫苗费用收据、CT诊断报告单、住院病案、诊断证明、出院证、住院医药费收据、医院情况说明、重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、玉龙村矛盾纠纷调解记录4份及调解现场照片、调解录音光盘、玉龙村村委会出具的情况说明及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，本案被告张德明、刘文英未将其所饲养的狗管理好，致狗挣断绳子跑到原告面前，而原告基于自我保护意识避退时跌倒致腰椎受伤，并被狗咬伤，给原告造成了经济损失；而二被告并未向本院举证证明原告的损伤系原告故意或者重大过失造成，故依法不应减轻二被告的侵权责任。因此，原告的损伤系被告张德明、刘文英饲养的狗所致，二被告作为该动物的饲养人和管理人，应当对原告承担民事赔偿责任。关于被告张德明辩称是原告先自己摔倒在地、后被狗咬伤的意见，经查，本案事发后，原、被告所在地的村、镇干部及时参与了解情况并召集双方进行调解，在调解记录上载明了事发当天，是被告家的狗先挣断绳子跑到原告面前、原告在往后退避时摔倒、后被狗咬伤的事发经过以及双方均认可此经过的情况，足以认定。被告张德明的上述辩解意见并无相应证据加以证明，故本院不予采信。关于原告主张的医疗费17698.78元（即狂犬疫苗费288元+门诊医药费491元+住院医药费扣除医保统筹后的16919.78元），有相关病案、诊断证明、检查报告及收据为凭，本院予以支持。关于原告主张的护理费960元（住院时间8天×120元/天），结合原告的住院时间及相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费480元（住院时间8天×60元/天），结合原告的住院时间及相关法律规定，本院予以支持关于原告主张的营养费3600元，结合原告的伤情及医嘱意见，本院酌情支持600元。关于原告主张的残疾赔偿金27562元，原告系农村居民，其因本案事故评定为九级伤残，截至定残前一日，其年龄为70周岁，故应结合其伤残等级，按2018年度农村居民人均可支配收入13781元/年计算残疾赔偿金10年，经计算，其残疾赔偿金为27562元（13781元/年×10年×20%），故本院予以支持残疾赔偿金27562元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残情况，予以支持精神损害抚慰金4000元。关于原告主张的交通费300元，其虽未提供实际产生的票据，但综合考虑原告治疗及鉴定情况，本院酌情主张交通费200元。关于原告主张的鉴定费750元，结合其鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持鉴定费700元。原告提供的50元鉴定资料制作费收据因不是有效发票，本院不予主张。经审核，原告刘郁英应得到主张的各项损失费为：医疗费17698.78元、护理费960元、住院伙食补助费480元、营养费600元、残疾赔偿金27562元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费700元，共计52200.78元。上述损失费用，依法由被告张德明、刘文英赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德明、刘文英于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘郁英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计52200.78元。二、驳回原告刘郁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半交纳218元，由被告张德明、刘文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭四玲二〇一九年十二月三十日书记员  杨佳铭