北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50242号原告：北京三和诚友汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢2层2032号。法定代表人：刘纪安。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司总经理。被告：高某某，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。原告北京三和诚友汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告高某某（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年5月25日签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告返还原告车牌号为×××现代车辆；3.判令被告支付原告自2017年9月26日至被告实际返还车辆之日止按每月3000元计算占有使用费；4.判令被告向原告支付自2017年9月26日至被告时间返还车辆之日止的违约金，按每日车辆租金100元的20%计算；5.判令被告支付原告违章所发生的罚款900元，并处理交通违章扣分。事实和理由：2017年5月25日，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告管理使用的×××黑色现代轿车（以下简称涉案车辆），租赁期限自2017年5月25日9时30分至2017年9月25日9时30分止，月租金为3000元，原告依约向被告交付涉案车辆，然而被告于2017年9月25日9时30分未将涉案车辆返还原告，原告则与被告电话联系返还车辆事宜，被告以其在外地为由，称其将涉案车辆开回北京后返还，自2017年9月25日被告则未支付车辆租赁费，被告租赁原告的车辆后违章驾驶，致使涉案车辆发生罚款、扣分的情况，时至今日被告未及时处理车辆违章并拒绝配合涉案车辆年检验车，被告的行为违反了双方签订的《汽车租赁合同》第二条、第十七条的规定，侵犯了原告的合法权益，现被告以各种理由拒绝履行合同支付租金及返还车辆的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告已于2017年11月14日将涉案车辆的钥匙拿走，我认为双方完成了交付，涉案车辆已还给原告，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），显示：双方约定被告租赁车牌号为×××号黑色现代车辆，租期为2017年5月25日9时30分至2017年9月25日9时30分止。第三条约定，租金为3000元/月，被告向原告交纳风险保证金5000元，保证金返还方式为：在租赁期满之时，甲方未发现被告损害原告利益的行为，不计息返还2000元，违章曝光押金为3000元，违章曝光押金于租赁期满后十个工作日内，未发现甲方因交通违章曝光的，不计利息全额返还，如甲方有违章违法行为，如被计分、罚款等，甲方需支付乙方未处理该车辆计分事件所支出的一切费用，乙方有权直接从给押金中扣除，如押金不够，甲方需补足差额。第十四条第2项约定，在不影响甲方使用的前提下，乙方应定期对租赁车辆进行检查维修和保养，及时答复甲方提出的车辆使用维护等方面的技术性等问题，负责对租赁车辆在北京主城区范围内（五环内）非人为因素导致的故障进行救援，并协助甲方处理发生在租赁期间的交通事故和其它事故，负责出险车辆的索赔事宜。如事故损失超出本车本次事故保险金额范围，损失全由甲方承担……第十七条约定，承租方如不能按时返还租赁车辆，每逾期一天，除继续按本合同第三条支付租金外，需另外支付日租金20%的违约金。第十八条约定，甲乙双方一致确认，如果租赁期限届满后7天、经乙方三次以上口头或电子信息催告后甲方仍不归还租赁车辆或在租赁期间甲方擅自将车辆抵押、质押第三方，即属于以非法占有为目的，甲方的行为构成合同诈骗罪，乙方可据此报警，追究承租方的刑事责任。经查，涉案车辆，登记在案外人高某一名下，原告提交高某一于2017年5月10日出具的委托书，载明：本人高某一于2017年5月10日将一辆现代汽车，车号×××委托给北京三和诚友汽车租赁有限公司，全权代理租赁业务。庭审中，原告称被告于2017年11月14日通知其涉案车辆在河北省霸州市发生交通事故，被告要求原告公司人员前去处理，原告公司及时派人带着相关手续及车辆保险单前去处理，但因被告与交通事故的第三方发生纠纷，致使第三方将涉案车辆扣留至今，被告对此认可，并提交交通事故认定书，主要内容为：2017年11月13日14时被告驾驶涉案车辆，沿杨芬港镇友谊路由北向南行驶至事故地点与沿杨芬港镇康乐家园小区东西路由西向东行驶的孔某某驾驶的×××号小型客车相撞，两车相撞后被告驾驶的涉案车辆失控又与杨芬港镇友谊路闫某一的驾校牌子和闫某二停放在杨芬港镇友谊路驾校门口的冀XXX号小型普通客车相撞，致使车辆受损，驾校牌子损坏，构成交通事故，高某某负此事故的主要责任，孔某某负此事故的次要责任，闫某二无责任，闫某一无责任。被告称因解决交通事故李某某、闫某二、王某、高某二、闫某四、刘某对其采取限制人身自由的行为，并分别于2018年7月3日与2019年1月28日判处非法拘禁罪，就此申请本院调取（2018）冀1081刑初287号、（2018）冀1081刑初745号刑事判决书（以下分别简称287号判决、745号判决），其中287号判决显示：2017年11月13日21时许开始，闫某二指使一名东北男子（姓名不详，在逃）、闫某三（驾校校长，在逃）指使王某共同在霸州市杨芬港镇一街祥云宾馆204号房屋内限制高某某人身自由；2017年11月15日起闫某二又指使闫某四继续看守高某某，期间，刘某、高某二在李某某（北京三和诚友汽车租赁有限公司负责人，在逃）指使下于2017年11月15日开始与王某、闫某四等人共同限制高某某人身自由至11月17日中午。在限制被害人高某某人身自由期间，闫某二对其实施了殴打。上述事实，闫某二、王某、刘某、高某二、闫某四在开庭审理过程中均无异议……一、闫某二犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（即自2017年11月18日起至2018年9月17日止）。二、王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（即自2017年11月18日起至2018年8月17日止）。三、刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（即自2017年11月18日起至2018年8月17日止）。四、高某二犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（即自2017年11月18日起至2018年7月17日止）。五、被告闫某四犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（即自2017年11月18日起至2018年7月17日止）。其中745号判决显示：2017年11月13日21时许开始，闫某二指使一名东北男子（姓名不详，在逃）、闫某三（已判刑）指使王某（已判刑）共同在霸州市杨芬港镇一街祥云宾馆204号房间内限制高某某人身自由；2017年11月15日起被告闫某二有指使闫某四（已判刑）继续看守高某某，期间，刘某、高某二（二人已判刑）在李某某指使下于2017年11月15日开始与王某、闫某四等人共同限制高某某人身自由至11月17日中午。2018年8月16日14时，李某某到北京市公安局朝阳分局南湖派出所自动投案。上述事实，李某某在开庭审理过程中亦无异议……判决：李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（即自2018年8月17日起至2019年4月16日止）。原告认可上述两份判决，称李某某、高某二、刘某系原告公司员工。经询，被告表示因交通事故尚未处理完毕，涉案车辆现停放在事故现场，如原告提供涉案车辆保单，并处理完通事故后，被告就能返还原告涉案车辆。原告主张于2017年9月25日双方签订的《租赁合同》履行期限届满，在此之后原告要求被告返还涉案车辆，被告对此不予认可，并称其认为双方的《租赁合同》应于2017年11月14日解除，因为当日原告将涉案车辆的钥匙拿走，要求我返还涉案车辆。被告为证明其租金交至2017年10月16日提交微信转账截图，显示：被告于2017年5月25日向微信名为张某的转账8000元；被告分别于2017年8月6日、8月20日、9月18日、10月15日、10月26日向微信名为探长的转账共计9000元，原告认可真实性，并称上述款项系被告支付的2017年9月25日前欠缴的租金及保证金。庭审中，关于被告支付的保证金5000元，原告表示按照合同约定返还被告，被告对此不认可，要求折抵租金及交通违章。原告为证明被告在使用涉案车辆期间产生的违章情况，提交违章查询截图，主要内容为：2017年7月26日17时11分，河北保定河北省保定市城苑李庄街，机动车违反禁令标志指示的扣分3分，罚款100元；2017年7月13日10时41分河北石家庄河北省京港澳高速石家庄方向126KM，驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的，扣分3分，罚款200元；2017年9月5日12时02分，河北省京昆高速北京方向的135KM，驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的，扣分3分，罚款200元；2017年8月22日18时28分，河北廊坊河北省廊坊市新华路-永丰道-爱民道，机动车违反规定使用专用车道的，罚款100元；2017年9月17日10时45分，天津市河东区天津站地区世纪钟环岛，机动车违反禁止标线指示的，扣分3分，罚款100元；2017年11月9日13时39分，北京市丰台区大瓦窑桥西西向东，未按尾号限行通行，罚款100元；2017年10月8日11时47分，天津市河北区五马路与元纬路交口，机动车违反禁止标线指示的，扣分3分，罚款100元，被告认可其真实性，原告称其已经缴纳违章罚款，就此未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同该继续有效，但租赁期限为不定期租赁。本案中，原告主张双方签订的租赁合同已于2017年9月25日届满，但被告仍继续使用涉案车辆，原告亦未举证证明其于2017年9月25日后向被告主张要求返还涉案车辆，故双方签订的《租赁合同》继续有效，自2017年9月25日后双方签订的《租赁合同》应视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。本案中，双方均认可合同解除，但双方主张的解除时间各异。原告主张于2017年9月25日解除，但其亦未举证证明其通知被告解除，故本院对此不予采信。被告主张于2017年11月14日合同解除，根据庭审，双方均表示当日原告要求被告返还涉案车辆，视为原告此时要求解除合同，故本院确认双方签订的《租赁合同》于2017年11月14日解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，虽被告主张租金交至2017年10月16日，但根据被告提交的微信截图所显示的其缴纳租金情况，结合租金标准，被告实际缴纳租金至2017年9月25日。如前所述，双方签订《租赁合同》于2017年11月14日解除，故被告应向原告支付2017年9月26日至2017年11月14日的租金共计4900元。关于保证金5000元，原告主张按照合同退还，被告要求折抵租金。本院为便于双方一次性解决争议，对被告主张折抵的意见，予以采纳。关于原告要求被告返还车辆的请求。本案中，双方《租赁合同》于2017年11月14日解除，被告应于解除当日向原告返还涉案车辆，但被告以原告未提供保险单而未能处理交通事故导致涉案车辆现今停放在事故现场为由主张不能返还。本院认为，交通事故是由被告驾驶涉案车辆所造成的，通过交管部门认定被告承担主要责任，被告应负有积极处理交通事故的义务，且保险出险并非交通事故处理的唯一途径，故被告主张不能返还的抗辩意见缺乏依据，本院对此不予采信，原告主张被告向其返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的占有使用费。如前所述，被告应向原告返还车辆，因其原因导致涉案车辆无法返还，其应向原告支付此期间的车辆占有使用费。对计算标准，原告主张按每月3000元计算占有使用费，该计算标准有《租赁合同》为依据，本院对此予以采信。对计算期间，被告驾驶涉案车辆发生交通事故后，事故当事人及原告公司员工李某某等对被告采取了限制人身自由的违法行为，可见原告对涉案车辆未能及时返还亦有过错，本院根据被告被限制人身自由的情况，结合原告公司相关经手人、交通事故当事人在押、服刑情况等因素酌情确定被告应向原告支付自2018年9月18日起至实际返还涉案车辆之日的占有使用费。关于原告所主张的违约金，有双方合同为依据，且标准合理，本院对此予以支持，被告应向原告支付按租金100元/日的20%标准计算自2018年9月18日起至原告实际返还涉案车辆之日止的违约金。关于原告要求被告支付原告违章罚款900元并处理交通违章扣分的请求。根据原告提交违章查询截图，该费用属被告占用期间发生的处罚，但原告未举证证明其已缴纳了罚款，故本院对原告要求被告支付罚款900元的请求不予支持。关于处理交通违章扣分问题，不属于法院受理的民事案件范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告北京三和诚友汽车租赁有限公司与被告高某某于2017年5月25日签订的《汽车租赁合同》于2017年11月14日解除；二、被告高某某于本判决生效后三十日内返还原告北京三和诚友汽车租赁有限公司车牌号为×××现代车辆；三、被告高某某于本判决生效后七日内支付原告北京三和诚友汽车租赁有限公司自2017年9月26日至2017年11月14日的租金共计5000元（以被告高某某支付原告北京三和诚友汽车租赁有限公司的保证金5000元相折抵）；四、被告高某某于本判决生效后七日内支付原告北京三和诚友汽车租赁有限公司按每月3000元计算自2018年9月18日起至实际返还车辆之日止的占有使用费；五、被告高某某于本判决生效后七日内支付原告北京三和诚友汽车租赁有限公司按日租金100元的20%标准计算自2018年9月18日起至实际返还车辆之日止的违约金；六、驳回原告北京三和诚友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告高某某负担（原告北京三和诚友汽车租赁有限公司已交纳，被告高某某于本判决生效后七日内支付原告北京三和诚友汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一九年十二月三十日书记员  张 硕