福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初756号 原告：刘煌彬，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南洲律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南洲律师事务所律师。 被告：平和县亿农果苗专业合作社，住所地福建省漳州市平和县，统一社会信用代码：93350628ＭＡ345ＫＣＤ09。 负责人：吴锡民，总经理。 被告：吴锡民，男，1972年4月15日出生，汉族，住漳州市平和县。 以上二被告的委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 以上二被告的委托诉讼代理人：张菁，福建兴南律师事务所律师（实习）。 原告刘煌彬与被告平和县亿农果苗专业合作社（以下简称亿农合作社）、吴锡民产品责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘煌彬及其委托诉讼代理人黄顺舟、被告亿农合作社、吴锡民的委托诉讼代理人马晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘煌彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿农合作社赔偿刘煌彬损失43795.5元；2.吴锡民对上述请求承担连带清偿责任；3.由亿农合作社、吴锡民承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，刘煌彬以每株8元的价格向亿农合作社购买茂谷柑苗共3328株，种植于金山镇南门厝处。2018年初，刘煌彬发现部分植株的叶片及抽梢时间异常，遂投诉。南靖县农业局组织果树技术人员现场调查，发现刘煌彬种植的茂谷柑果苗中掺杂其他三个品种，掺杂数量为679株，并鉴定直接损失为45493元（包括1、苗木、整园、配套设施折旧25元/株，计16975元；2、田租、肥料、农药、工钱等21株，两年小计28518元。）亿农合作社、吴锡民掺杂使假的行为损害了原告的合法权益，构成了对原告的侵权，根据《产品质量法》、《消费者权益保护法》等应承担相应的民事责任。吴锡民系亿农合作社的法定代表人，亿农合作社出售果苗的款项由吴锡民个人账户收取，吴锡民与亿农合作社财产混同，根据《公司法》第二条第三款，吴锡民应承担连带责任。 亿农合作社、吴锡民辩称，1.应当驳回刘煌彬诉讼请求。刘煌彬向亿农合作社购买果苗，根据刘煌彬诉状写明是向吴锡民购买，主体不明确，应驳回刘煌彬诉讼请求。2.即便本案主体明确，鉴定报告可以看出刘煌彬购买茂谷柑果苗，经鉴定该苗种确实也是茂谷柑果苗，不存在刘煌彬所说的果苗并非茂谷柑的事实，同时亿农合作社不是公司性质，属于合伙性质，不适用公司法的相关规定。假设法院判定亿农合作社应承担责任的话，五个合伙人都应承担相应责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月6日，刘煌彬以每株8元的价格向亿农合作社购买茂谷柑果苗共3328株，种植于金山镇南门厝处。2018年初，刘煌彬发现部分植株的叶片及抽梢时间异常，遂投诉。2018年3月15日，南靖县农业农村局受南靖县金山市场监督管理所的委托指派果树技术人员现场调查，发现刘煌彬种植的茂谷柑果苗中掺杂其他三个品种，掺杂数量为679株。本案审理过程中，因福建省司法厅对全省司法鉴定机构进行清理后，鉴定机构名册里没有果树物种类鉴定机构，本院委托南靖县农业农村局提供专家咨询意见。南靖县农业农村局果树技术人员及双方当事人到现在进行实地调查，南靖县农业农村局出具意见书“……现场调查发现果园‘第一片区’及‘最后一片区’和大部分树株明显不同，表现在春梢萌发时间提早近一个月，秋梢不长刺，枝条较细弱，这些树株经清点数量为679株。现场中，我们发现之前不一样的树株已进行过高接换种，嫁接位均能分辨，树体大部分高度1.4-1.8m，冠幅1.3m左右；而未高接的树体大部分高度1.7-2.2m，冠幅1.7m左右。我们认为，刘煌彬种植的茂谷柑品种(或品系）不一样。根据树冠大小不同，我们认为2019-2021年期望产量分别为12、25、35斤/年、株；高接树为10、18、30斤/年、株。2022年以后产量逐步趋于一致。损失情况：1、高接费用：每株嫁接3-4枝条，约5元/株；2、2019-2021年3年因高接每株减少产量为17斤，按近几年平均3.5元/斤计，每株损失59.5元。两项合计损失43795.5元”。 另查明，亿农合作社系农民专业合作社，法定代表人吴锡民，成员为吴阳灿、肖阳升、吴樟荣、吴锡民、吴清河。刘煌彬购买茂谷柑果苗的款项通过转账方式支付给吴阳灿。 上述事实有刘煌彬提供的《新村刘煌彬柑橘品种调查意见书》、《采购证明》、《企业信用信息公示报告》及经本院委托南靖县农业农村局出具的《新村刘煌彬柑桔种植情况意见书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，亿农合作社是经工商部门依法注册登记的农民专业合作社，具有销售、培育果苗的资质。刘煌彬向亿农合作社购买茂谷柑果苗，亿农合作社及吴锡民均认可，该行为属口头买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该果苗种植后，经南靖县农业农村局专家现场调查，在购买的3328株果苗中，有679株果苗春梢萌发时间提早近一个月，秋梢不长刺，枝条较细弱，果苗品种（或品系）不一样，经济损失43795.5元。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条规定“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿……”南靖县农业农村局专家对刘煌彬的损失鉴定意见符合《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，本院予以确认。亿农合作社出售给刘煌彬的果苗品种不纯，给刘煌彬造成了经济损失，已构成违约。刘煌彬要求亿农合作社赔偿其经济损失有事实和法律依据，应予支持。刘煌彬主张吴锡民系亿农合作社的法定代表人，合作社出售果苗的款项由吴锡民个人账户收取，吴锡民与亿农合作社财产混同，吴锡民应承担连带责任的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述,《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定,判决如下: 一、平和县亿农果苗专业合作社应于本判决生效之日起十日内赔偿刘煌彬经济损失43795.5元； 二、驳回刘煌彬的其它诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元,由平和县亿农果苗专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈少平 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  林允明 二〇一九年十二月十九日 法官助理余艳慧 书记员卢琳静 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。