大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初843号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师，执业证号：12102200910472142。委托诉讼代理人：杨秦沣，辽宁海晏律师事务所实习律师。被告：应世建，男，1990年12月14日出生，户籍地大连市长兴岛经济区，现住大连市长兴岛经济区。委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）与被告应世建保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法由审判员王叶辉适用简易程序于2019年12月5日和12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柏，被告应世建及委托诉讼代理人顾小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金119420元及自2019年1月28日至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年12月5日利息为4900元）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日被告驾驶辽Ｂ×××××号车辆行驶至交叉口时，与案外人周永常驾驶的辽Ｂ×××××号奔驰轿车相撞，造成辽Ｂ×××××号奔驰轿车损坏，被告弃车逃逸。后经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告负本次事故主要责任，周永常负次要责任。辽Ｂ×××××号奔驰轿车所有人林秀清针对该车已在原告处投保，其中机动车损失保险保额474800元，保险期限2018年10月14日至2019年10月14日。事故发生后被保险人向原告申请保险理赔，由于车损严重，经过双方协商，确认受损车辆全损，残值另行拍卖。扣除残值后原告向被保险人一次性赔偿169800元。另，被保险人为处理事故支出拖车施救费800元，前述两项合计170600元。原告已于2019年1月28日向被保险人支付了上述保险理赔款，依据《保险法》第六十条第一款之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告依法已取得了保险代位求偿权。鉴于被告应负本次事故主要责任，故被告应按70%的责任比例向原告赔偿原告已支付的上述保险赔偿金即119420元。为保护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼。被告应世建辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告与辽Ｂ×××××号的所有人林秀清单方面私自达成的保险赔偿协议，被告没有参与并且到现在为止也没有接到原告方关于案涉车辆需要评估、鉴定的通知，也未收到报告，因此被告认为原告方的程序是违法的。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.道路交通事故认定书原件一份，以证明2018年12月4日被告驾驶辽Ｂ×××××号车辆行驶至交叉口时，与案外人周永常驾驶的辽Ｂ×××××号奔驰轿车相撞，造成辽Ｂ×××××号奔驰轿车损坏，被告弃车逃逸。后经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告负本次事故主要责任，周永常负次要责任；2.机动车行驶证、保险单原件各一份，以证明辽Ｂ×××××号奔驰轿车所有人林秀清针对该车已在原告处投保，其中机动车损失保险保额474800元，保险期限2018年10月14日至2019年10月14日；3.索赔申请书、定损协议书、施救费发票原件各一份，以证明事故发生后被保险人向原告申请保险理赔，由于车损严重，经过双方协商，确认受损车辆推定全损，扣除残值后原告向被保险人一次性赔偿169800元。另，被保险人为处理事故支出拖车施救费800元，前述两项合计170600元；4.汇款凭证电子回单、转让权益授权书原件各一份，以证明原告已于2019年1月28日向被保险人支付了上述保险理赔款，依据《保险法》第六十条第一款之规定已取得了保险代位求偿权。鉴于被告应负本次事故主要责任，故被告应按70%的责任比例向原告赔偿原告已支付的上述保险赔偿金，即119420元；5.定损评估报告原件、残值车辆委托拍卖合同复印件、事故车残值中标确认函复印件、拍卖款支付函复印件，以证明事故发生后原告及车主委托评估结果为，不建议维修，而选择拍卖。原告提供证据1、2，被告对真实性无异议，与本案有关联性予以采信。原告提供证据3、5，被告对定损评估报告、定损协议书、施救费发票真实性无异议，但认为未通知其到场，程序不合法。本院认为现原告虽未有证据证明通知被告参与评估，但原告选取具有资质的评估公司对事故车辆进行评估，并无不当之处，该份评估报告定、损协议书、施救费应予以采信。被告对索赔申请书真实性有异议，对残值车辆委托拍卖合同复印件、事故车残值中标确认函复印件、拍卖款支付函复印件不予质证。本院认为已于其他证据形成完整的证据链，应予以采信。原告提供证据4，被告对真实性予以采信，但认为与本案无关，本院认为与本案有关联性，予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｂ×××××号奔驰轿车在原告处投保车损险。2018年12月4日18时许，被告应世建驾驶辽Ｂ×××××号“本田牌”小型轿车与周永常驾驶的辽Ｂ×××××号“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车相撞，两车损坏，应世建弃车逃逸。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队出具事故认定书，认定应世建负事故的主要责任，周永常负事故的次要责任。原告委托大连华宸价格评估有限公司对辽Ｂ×××××号“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车进行评估，鉴定评估基准日为2018年12月4日，鉴定评估结论为：评估标的与评估基准日的修复评估值为211827元。林秀清女士同意通过中国平安保险残值竞价平台对标的车残值进行市场询价拍卖，询价标的物为梅赛德斯奔驰牌BJ7205JXL，车牌号辽Ｂ×××××小型轿车，询价日期2019年1月3日。本次竞价由青岛腾信拍卖有限公司标价305000元为本次竞价的最高价。由于此车肇事前实际价值减残值低于车辆维修价格，故不建议维修此车辆，按照推定全损方式处理较为适宜。2019年1月21日，原告（乙方）与车主林秀清（甲方）签订车辆辽Ｂ×××××定损协议书一份，约定辽Ｂ×××××车辆的损失总价格为474800元。残值由青岛腾信拍卖有限公司报价305000元。同意对该事故造成的标的车辽Ｂ×××××号车辆进行一次性定损169800元（此数据为扣除残值305000元）。2019年1月21日，车主林秀清（委托人）与青岛腾信拍卖有限公司（拍卖人）签订残值车辆委托拍卖合同一份，约定保留价为305000元，保留价款由拍卖人支付委托人。2019年1月28日，原告将170600元（包括施救费800元）赔偿款打至车主林秀清名下。林秀清通过书面形式将代位求偿权转让给本案原告。2019年1月30日，青岛腾信汽车网络科技服务有限公司将295000元支付给车主林秀清。本院认为，原告已经通过合法的评估和拍卖程序处理辽Ｂ×××××号车辆，并已经向车主林秀清支付理赔款170600元，已从车主刘秀清手中取得相应权益。因此原告有权起诉被告应世建。因被告应世建驾驶车辆已投保交强险，故交强险限额内2000元不应由被告应世建赔偿。因应世建负事故主要责任，扣除交强险限额后应当承担70%的赔偿责任为宜，即118020元[（170600元-2000元）×70%]。原告主张利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应世建辩称原告私下与车主达成赔偿协议，没有通知其参与，程序不合法。本院认为原告已经委托具有资质的评估公司进行评估，并在其残值竞价平台进行询价拍卖，拍卖后损失要低于修复评估值，并未侵犯被告的合法权益，故本院对其答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告应世建于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司垫付的保险费118020元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取1344.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担14元，由被告应世建负担1330.50元；保全费1120元，由被告应世建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇一九年十二月二十四日书记员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。