包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1736号 原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。 责任人：康利忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：张海岩，包商银行股份有限公司包头分行员工。 委托诉讼代理人：于涛，包商银行股份有限公司包头分行员工。 被告：陈二半，女，1966年11月15日出生。 被告：张胡珍，女，1973年2月2日出生。 被告：栗拴兵，男，1971年12月3日出生。 被告：邢春风，女，1965年6月23日出生。 被告：栗高怀，男，1967年7月23日出生。 被告：夏荣芝，女，1968年3月14日出生。 被告：张根后，男，1970年9月16日出生。 被告：张全占，男，1977年4月8日出生。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告陈二半、张胡珍、栗拴兵、邢春风、栗高怀、夏荣芝、张根后、张全占金融借款合同纠纷，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科技支行的委托诉讼代理人张海岩，被告陈二半、栗拴兵、栗高怀、张根后到庭参加诉讼，被告张胡珍、夏荣芝、邢春风、张全占经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头金鹿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈二半偿还原告借款本金46996.76元，罚息13609.22元，共计60605.98元（利息、罚息数额暂计至2019年7月17日）以及直至被告还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息和罚息；2、请求判令被告张胡珍、栗拴兵、邢春风、栗高怀、夏荣芝、张根后、张全占对上述债权承担连带清偿责任；3、请求法院判令上述八名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实和理由：原告于2016年11月16日与被告夏荣芝、张胡珍、邢春风、陈二半、张全占签订了编号为20160105XW14NL244007的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》),由被告张根后、栗拴兵、栗高怀出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。根据前述《借款合同》及《承诺书》约定，被告一向原告借款人民币50000元，年利率为10.8000%，借款期限为12个月，自2016年11月16日至2017年11月10日止，还款方式为按季度付息，到期还本。由被告张胡珍、栗拴兵、邢春风、栗高怀、夏荣芝、张根后、张全占为被告陈二半的前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》签订后，原告按约足额向被告提供了借款，借款到期之后，被告陈二半拒不履行还款义务，且被告张胡珍、栗拴兵、邢春风、栗高怀、夏荣芝、张根后、张全占也未按照保证合同之约定履行其担保责任。 被告张根后、栗拴兵、陈二半辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但是没有偿还能力。 被告栗高怀辩称：本案已经过了担保期，不应当承担保证责任。根据担保法规定，连带责任保证人和债权人没有约定保证期间的债权人应当在六个月内向保证人主张承担相应的，债权人没有要求承担责任的，保证人应当免除相应的保证责任。 被告夏荣芝、张胡珍、邢春风、张全占经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借款合同》《承诺书》《借款凭证》《包商银行贷款系统截屏》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年11月16日与被告陈二半、夏荣芝、张胡珍、邢春风、张全占签订了编号为20160105XW14NL244007的《微小企业农户联保借款合同》，由被告张根后、栗拴兵、栗高怀出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。根据前述《借款合同》及《承诺书》约定，被告陈二半向原告借款人民币50000元，年利率为10.8000%，借款期限为12个月，自2016年11月16日至2017年11月10日止，还款方式为按季度付息，到期还本。由被告张胡珍、栗拴兵、邢春风、栗高怀、夏荣芝、张根后、张全占为被告陈二半的前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》签订后，原告按约足额向被告陈二半提供了借款，借款到期之后，被告陈二半拒不履行还款义务，且被告张胡珍、栗拴兵、邢春风、栗高怀、夏荣芝、张根后、张全占也未按照保证合同之约定履行其担保责任。截止2019年7月17日，被告夏荣芝、张根后尚欠原告借款本金46996.76元，罚息13609.22元。 本院认为，被告陈二半、张根后、栗拴兵承认原告在本案中所主张的事实，被告夏荣芝、张胡珍、邢春风、张全占经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告所主张的事实。被告陈二半作为借款人向原告借款，现尚欠本金46996.76元，罚息13609.22元（罚息计算至2019月7月17日），符合合同约定和法律规定，被告陈二半应予偿还。关于保证期间，双方签订的《微小企业农户联保借款合同》中第四条第三款约定：“保证期间为自本合同债务履行期届满后两年。”本案的借款到期日为2017年11月10日，故保证期间为2017年11月11日至2019年11月10日，原告于2019年8月20日诉至本院，尚在保证期间内，对被告栗高怀的辩称的已超过保证期间的辩解理由本院不予采信，故被告张胡珍、栗拴兵、邢春风、栗高怀、夏荣芝、张根后、张全占应对上述借款承担保证责任， 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告陈二半于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头科技支行借款本金46996.76元，罚息13609.22元。（罚息计算至2019月7月17日），此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告张胡珍、栗拴兵、邢春风、栗高怀、夏荣芝、张根后、张全占对上述款项承担连带保证责任； 三、被告张胡珍、栗拴兵、邢春风、栗高怀、夏荣芝、张根后、张全占承担保证责任后，有权向被告陈二半追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元、公告费400元（原告均已预交），由被告张胡珍、栗拴兵、邢春风、栗高怀、夏荣芝、张根后、张全占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  贾 祥 人民陪审员  徐青枝 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  武 艺 书 记 员  郭 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。