wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1733号原告：陈广被告：陈志华原告陈广与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日、12月27日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告陈广到庭参加诉讼，被告陈志华本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈广向本院提出诉讼请求：判令陈志华归还借款7万元，并自诉讼之日起至清偿之日止，按年息6%计算利息；诉讼费用由陈志华承担。事实与理由：2008年元月27日，陈志华因经营需要，向陈广借款7万元，借款后，陈志华至今未还款，陈广遂提起诉讼。陈志华未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月27日，陈志华向陈广借款7万元，出具借条1份，载明：今借到陈广人民币柒万元整等内容。借款后，陈志华未还款，陈广催要无果，遂提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及陈广提交的陈志华出具的借条等证据在卷证实。本院认为，陈广与陈志华之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。该借款合同没有约定还款期限，陈广可以随时主张，陈志华应在催要后及时偿还，未及时还款属违约行为，应承担归还借款的责任。案涉借条中没有约定利息，陈广主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，陈广要求陈志华偿还7万元，并自2019年3月7日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈广偿还借款7万元，并自2019年3月7日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  ***人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十二月二十七日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2734号之一 申请执行人：厦门市振裕饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。 法定代表人：柳同民，总经理。 委托代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 委托代理人：**芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。 被执行人：赖秀钦，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人厦门市振裕饲料有限公司与被执行人赖秀钦买卖合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市振裕饲料有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赖秀钦偿还人民币171803元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人赖秀钦至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年8月27日依法对被执行人赖秀钦名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年8月27日已依法向被执行人赖秀钦发出限制消费令，对被执行人赖秀钦的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年10月9日依法将被执行人赖秀钦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年11月4日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、本院于2019年11月12日致电申请执行人之委托代理人告知上述执行情况，申请执行人之委托代理人已经知悉本案执行情况。 8、截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的债权尚有171803元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月6日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人赖秀钦名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市振裕饲料有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执915号 申请执行人:吴美红,女,公民身份号码：44142119**0109****,地址：梅县。 被执行人:刘斌,男,公民身份号码：44142119**0115****,地址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区一哥大盆菜美食店,地址：梅州市梅县区。 我院于2019年12月4日立案执行的（2019）粤1403执915号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1894号 吴惠岳： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴惠岳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8279号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1894号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3953号申请执行人：索彩新，男，1964年8月7日生，汉族，住丰县。被执行人：南京筑微堂装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201157739609861，住所地南京市江宁区。法定代表人：贾安明。索彩新与南京筑微堂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，索彩新于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人南京筑微堂装饰工程有限公司给付人民币70879.00元及利息。同时依法应承担执行费963.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经轮候查封苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人南京筑微堂装饰工程有限公司适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人南京筑微堂装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人南京筑微堂装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人南京筑微堂装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  苏 磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7139号 原告：怀远县四方温室大棚有限公司，住所地安徽省怀远县淝河乡岭集村明庄组，统一社会信用代码91340321MA2NXLG789。 法定代表人：彭伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：谢安英，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。 原告怀远县四方温室大棚有限公司与被告谢安英承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 怀远县四方温室大棚有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余大棚骨架款28500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本院受理案件后，通过特快专递、电话等方式向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，均因地址不明确未能有效送达。原告可待查询到被告谢安英相对准确地址或提供出符合公告送达法律文书的依据后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回怀远县四方温室大棚有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十二月二十九日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0104民初15187号原告：陈喜梅，女，1979年8月6日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。被告：龚新顺，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨阳，北京市安博（郑州）侓师事务所实习律师。原告陈喜梅与被告龚新顺合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈喜梅的委托诉讼代理人刘敏，被告龚新顺的委托诉讼代理人潘素萍、余晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜梅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的郑州区域店铺转让协议；2.被告返还原告支付的店铺转让款41,200元，租金4,300元，共计45,500元，并支付原告自2019年3月17日至今的资金占用利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月17日，被告以河南省飞浩餐饮管理有限公司的名义与原告签订河南省飞浩餐饮管理有限公司郑州区域店铺转让协议。约定原告以123,616元的价格受让手工面包市场郑州布厂街店铺经营权。原告于2019年3月17日当天，通过微信转账支付被告6,200元，通过支付宝转账支付被告35,000元，共计41,200元作为投资款，剩余的转让费由被告与另一合伙人胡磊承担。在共同经营的过程中，原、被告以及胡磊三人共同参与管理。2019年8月2日，经三人一致同意决定解散店铺，并约定清算时间。后原告与被告联系未果，为保护自己的合法权益，故诉至本院。龚新顺辩称，原告向被告支付部分转让款后，被告已经将店铺及管理权移交至原告。原告、被告和案外人胡磊共同经营店铺将近6个月之久，被告已经按约定履行了义务，原告与被告之间的协议已经因履行完毕而终止。原告投入资金从事经营活动，应当承担固有的商业风险，原告要求解除合同及返还店铺转让费与租金没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系，2019年3月17日，被告以河南省飞浩餐饮管理有限公司的名义与原告签订店铺转让协议一份，主要内容为被告将其经营的手工面包店铺转让给原告经营，转让款为123,616元。当日，原告向被告支付41,200元。在此后的经营过程中，该店铺实际由原、被告和案外人胡磊共同合伙经营。2019年8月2日，三人协商一致终止合伙，停止共同经营该店铺，但三方并未对合伙事务进行清算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方当事人对于二人与案外人胡磊之间的合伙关系均无异议，在2019年8月2日协商一致散伙后，至今并未对合伙事务进行清算，双方之间债权债务关系不明确，原告在此种状况下，主张解除转让协议以及要求被告返还转让款及租金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈喜梅的诉讼请求。案件受理费1,038元，减半收取519元，由原告陈喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月十日书记员  孙君丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10462号原告：计自强，男，1947年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：邱旭升，男，1963年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告计自强与被告邱旭升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后,依法由审判员杨柳适用简易程序进行审理。后因被告邱旭升下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年8月9日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告计自强及其委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼。被告邱旭升经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。计自强向本院提出诉讼请求：1、被告邱旭升归还原告计自强借款32万元，并支付自2018年7月11日起以32万元为基数按银行贷款利率计算至实际给付之日时止的利息。2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告邱旭升于2015年5月14日以周转贷款为由向原告计自强借款40万元，原告计自强通过银行转账的方式将借款转入被告邱旭升账户，被告邱旭升出具书面借条一份。借款后经原告计自强多次催讨，被告邱旭升于2018年7月10日归还了8万元，余款32万元，至今未还。原告计自强为维护其合法权益，故诉至法院。邱旭升未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：邱旭升未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对计自强主张的涉及邱旭升且有证据证实的事实本院予以确认。即，2015年5月14日，邱旭升向计自强出具借条一份，载明今由邱旭升借到计自强现金40万元。计自强提供了2015年5月14日其向邱旭升转账支付40万元的银行取款回单，邱旭升亦在该回单上签字确认。2018年7月10日，计自强收到了袁东妹（账号：62×××77）转账支付的8万元。计自强称，袁东妹是邱旭升女婿的妈妈，认可该8万元系归还邱旭升所借的40万元。计自强到庭陈述，其原在金家坝镇政府工作，负责管理村办企业，现在已经退休了，退休后被华南彩钢板厂返聘作会计，退休工资每年有十几万，另外返聘做会计，每年收入也有十几万。邱旭升所借的40万元均是其自己的收入。邱旭升在其村里开厂，多次找计自强帮忙周转到期的借款，之前还出借过100万元，邱旭升借了10天左右都还掉了（之前帮忙周转资金是通过华南彩钢板厂的账号转出及转入的，后来因为另外一笔资金致使华南彩钢板厂承担了保证责任，华南彩钢板厂就再未出面提供资金便利了）。以前打电话邱旭升都接的，今年开始不接电话了，去家里找他，他也不在了，邱旭升的家里人也说不知道他去哪里了。本案40万元借款出借的时候，刚开始没有打借条，邱旭升口头上说半个月还款，但到期后迟迟不还，2016年下半年计自强让邱旭升补打了借条。以上事实，有计自强提供的借条、银行取款回单、银行交易流水，以及计自强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告计自强提交的借条、银行取款回单及庭审查明的事实，可以认定原告计自强向被告邱旭升交付了借条上记载的相应款项，原告计自强确认由案外人代为归还了8万元后，被告邱旭升结欠原告计自强借款为32万元，原告计自强与被告邱旭升之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。案涉借款未约定还款期限，原告计自强有权以诉讼方式要求被告邱旭升归还所欠款项，被告邱旭升至今未能还款，故本院对原告计自强要求被告邱旭升归还32万元的诉讼请求予以支持。关于原告计自强主张的逾期利息，因双方未对借款利息及借款期限进行约定，原告计自强也未举证证明其曾向被告邱旭升催讨过相应款项，故本院认定自原告计自强起诉之日之起计算逾期还款利息。原告计自强主张的逾期利息计算标准未违反法律强制性规定，本院对此亦予以支持,截至2019年8月19日的利息为953元（2019年7月26日至2019年8月19日共25天，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算），但自2019年8月20日起至实际归还之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利率应以年利率6%为限。被告邱旭升经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱旭升应于本判决生效之日起十日内返还原告计自强借款32万元，并支付相应逾期利息[自2019年7月26日起至2019年8月19日止的利息为953元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以32万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算]。（如采用转账方式支付，请汇入原告计自强指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）如被告邱旭升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，诉讼保全费2170元，合计8270元，由被告邱旭升负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告计自强预交的诉讼费用8270元本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十二月三十一日书 记 员  顾颖颖附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8441号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢905室。法定代表人：庞小伟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告浙江易合网络信息股份有限公司（以下简称易合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼，易合公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝牛仔公司诉请判令易合公司：1.判令易合公司赔偿蓝牛仔公司为制止侵权行为而支付的合理费用10000元；2.本案诉讼费用由易合公司承担。事实和理由：蓝牛仔公司是案涉作品的著作权人，并依法向北京市版权局申请登记备案。易合公司未经蓝牛仔公司允许以盈利为目的，擅自在其公司网站(××)中使用案涉作品，即图片bji03240024，构成侵权。为固定易合公司侵权的相关证据，蓝牛仔公司向公证处申请证据保全。为更好地维护蓝牛仔公司的合法权益，依据民事诉讼法相关规定提起诉讼,望判如所请。易合公司未答辩。蓝牛仔公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝牛仔公司为摄影作品bji03240024的著作权人，涉诉作品bji03240024登记证号为京作登字2015-G-00635360，首次发表日期为2012年12月3日，登记日期为2015年12月28日。据山东省淄博市鲁中公证处（2019）鲁淄博鲁中证民字第2309号公证书记载，2019年3月13日，淄博赏图信息技术有限公司代理人毕云鹏在该公证处，使用该公证处电脑，确认连网后进行清洁操作后，访问了多个网页，其中包含域名为××网站的页面。据公证书附件显示，该网站页面使用了前述名称为bji03240024的作品。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。该作品登记权利人为蓝牛仔公司。在无相反证据推翻的前提下，应当认定蓝牛仔公司是该作品的著作权人，蓝牛仔公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，易合公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权。关于赔偿数额，蓝牛仔公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者易合公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，易合公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.易合公司已删除涉案作品；3.蓝牛仔公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.蓝牛仔公司在本院，以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，且在相同时间段内以易合公司为被告的案件就有多起，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定易合公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江易合网络信息股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担10元，由被告浙江易合网络信息股份有限公司负担15元。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江易合网络信息股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十二月一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1013号原告楼森源，男，1958年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人戚朝和，男。委托代理人陈嘉医，男。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人王鑫明，男。原告楼森源诉被告上海市公安局黄浦分局、上海市公安局不服治安行政强制及行政复议决定一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告楼森源撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告楼森源负担。审 判 长  赵忠元人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  朱佩芳二〇一九年十二月五日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1480号 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地：上海市徐汇区，联系地址:江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼29层BC单元,机构代码:794464770。 法定代表人:曾志红,该公司董事长。 被执行人:宋彦程,男,汉族,1971年5月11日生,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王玲珠,女,汉族,1972年9月12日生,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：江苏成城工具有限公司,住丹阳市,机构代码:608880376。 法定代表人:胡胜。 本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与宋彦程、王玲珠、江苏成城工具有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2016）苏1181民初6419号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沙军荣 法官助理 贡 辉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 徐 白
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5313号原告：沈凤芝，女，1966年6月7日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心指派律师。被告：徐州卡斯特铸铁有限公司，住所地丰县欢口镇工业园区。法定代表人：李亚坤，该公司总经理。原告沈凤芝诉被告徐州卡斯特铸铁有限公司（以下简称卡斯特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈凤芝及其委托诉讼代理人张蠡到庭参加诉讼，被告卡斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤芝向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2125元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告在被告卡斯特公司处做工，双方形成事实劳动关系，被告拖欠原告2018年9月、10月两个月工资共计2125元。经原告多次催要被告均未支付，请求法院依法裁判。被告卡斯特公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告沈凤芝在被告卡斯特公司工作，后被告卡斯特公司未按时支付劳务报酬，于2019年1月24日被告卡斯特公司聘用厂长朱博文在原告2018年9月、10月的工资单上签字，确认9月工资1250元、10月工资800元。原告此前的工资是由被告卡斯特公司会计史桂芳转账发放，当月发上月工资。因被告卡斯特公司未按时支付原告工资，原告沈凤芝于2019年3月15日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“超过法定退休年龄”为由作出丰劳人仲不字[2019]第77号不予受理通知书。原告对此通知书不服，遂诉至法院。本院认为,原告在被告处务工时已经超过法定退休年龄，双方形成劳务关系，而非劳动关系。被告卡斯特公司厂长朱博文在原告的工资单上签字确认的行为，是对拖欠原告2018年9月、10月共计2050元劳务报酬事实的确认，且结合原告提供的银行工资流水单，被告卡斯特公司至今未支付尚欠劳务报酬，因此被告卡斯特公司应支付原告工资2050元。对于原告主张的2125元工资，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告卡斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州卡斯特铸铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈凤芝劳务报酬2050元；二、驳回原告沈凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费115元（卓中祥、沈风娟、沈凤芝、程艳云诉本案被告案均分），合计165元，由被告徐州卡斯特铸铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周洪林人民陪审员  王永梅人民陪审员  侯立峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王天恩
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执异153号 申请人（申请执行人）：张贵荣，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省内黄县田氏镇石东村25号。 被执行人：付庆军，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝阳街朝阳逸居小区6号楼东单元3层西户。 第三人：刘玉娥，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝阳街朝阳逸居小区6号楼东单元3层西户。 在本院执行申请人（申请执行人）张贵荣与被执行人付庆军民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）张贵荣于2019年11月21日向本院申请追加第三人刘玉娥为被执行人，并提供了下列证据：（2018）豫06103民初1335号民事判决书、（2019）豫0603执44号执行裁定书、和解协议等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）张贵荣称，请求追加第三人刘玉娥为本案被执行人，对（2018）豫0603民初1335号民事判决书承担连带清偿责任。事实与理由：法院在执行我与付庆军民间借贷纠纷过程中，2019年2月20日，双方达成和解协议，约定付庆军于2019年2月30日之前偿还2000元，2019年3月31日之前偿还10000元，自2019年4月1日起每月月底之前至少偿还4000元，直到义务履行完毕，刘玉娥为其提供担保。但是付庆军在支付24000元以后，就拒绝支付。目前尚有本金及利息20000元未偿还，因付庆军未履行协议，特申请追加刘玉娥为被执行人。 被执行人付庆军称，我已经给清张贵荣所欠款项，不应当追加刘玉娥为被执行人。 第三人刘玉娥称，付庆军已将钱给清张贵荣，不应当追加我为被执行人。 本院查明，2018年11月6日，本院作出（2018）豫0603民初1335号民事判决书，判决付庆军偿还张贵荣借款30000元及利息。判决生效后，由于付庆军未履行判决书所确定的义务，张贵荣申请强制执行。2019年2月20日，张贵荣与付庆军、刘玉娥达成和解协议，付庆军于2019年2月20日偿还张贵荣2000元、2019年3月31日之前偿还10000元、2019年4月1日起每月月底之前偿还4000元，直至（2018）豫0603民初1335号民事判决书所确定的义务履行完毕为止；刘玉娥为付庆军提供连带担保，如付庆军未按照本协议履行，刘玉娥愿意承担连带责任。协议达成后，付庆军部分履行了（2018）豫0603民初1335号民事判决书所确定的义务。付庆军认为涉案款项已经付清，提供转账凭证均是在本院作出（2018）豫0603民初1335号民事判决书前。 本院认为，刘玉娥自愿为付庆军提供连带担保，如付庆军未按照本协议履行，刘玉娥愿意承担连带责任，故张贵荣申请追加第三人刘玉娥为被执行人，承担连带责任，本院予以支持。付庆军、刘玉娥认为涉案款项已经付清，提供的证据均是在本院作出（2018）豫0603民初1335号民事判决书前，应当通过审判监督程序等合法途径办理，其理由本院不采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、第二十四条之规定,裁定如下: 一、追加第三人刘玉娥为本案的被执行人； 二、第三人刘玉娥应在本裁定生效之日起十日内，与被执行人付庆军连带履行（2018）豫0603民初1335号民事判决书所确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁现学 审 判 员  付 蕾 人民陪审员  赵梅云 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张雅泽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10637号原告：邓丽国，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：浙江淘宝有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告邓丽国与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告邓丽国在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓丽国撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十二月十日书记员 孙明锋
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢663号申请执行人:张荣华，男，汉族，1985年9月23日出生，安康市高新区人，住高新区联盟，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗延江，男，汉族，1990年4月12日出生，住安康市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张荣华与被执行人罗延江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗延江与申请执行人张荣华已达成执行和解协议，由被执行人罗延江在2021年12月24日之前一次性支付申请执行人张荣华40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105规定，裁定如下：终结对本院(2019)陕0902执恢663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    唐  炜审  判  员    周  杰审  判  员    袁  朴 二〇一九年十二月二十五日书 记 员    张慈新
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10081号原告：丁翔，男，1988年10月20日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：盐城市亚思特机电设备有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路356号。法定代表人沈新华，该公司经理。被告：沈新华，男，出生年月日不详，民族不详，住盐城市亭湖区。原告丁翔与被告盐城市亚思特机电设备有限公司、被告沈新华加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁翔的起诉。案件受理费1100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十二月九日书 记 员  于 鑫
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3647号原告：张永江，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住兴城市被告：张月亮，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，群众，住兴城市委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。原告张永江与被告张月亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永江、被告张月亮及其委托代理人吕丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院，依法判决被告立即偿还原告借款6000元；二、判令本案诉讼费用，由被告张月亮承担。事实与理由：2001年至2004年7月份期间，被告张月亮说，仙妮蕾德公司帐号被查封，总裁陈/徐爱莲有病用钱为由：需要资金，被告向原告借钱款人民币。现有被告出具收据。被告向原告借款，很多次，很多次，很多次，被告借原告钱款，共计55000元，加上一部三星牌手机，加上，被告由原告取直走《仙妮蕾德公司》给原告发放奖金，交手续费6000元。被告未按约定在2004年年底，还款期限及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝，直至今日。事实上，被告只有在仙妮蕾德公司经营产品《营业执照》和公司有被告的奖金款，侵犯了原告的合法权益。故此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张月亮辩称，本案不是民间借贷纠纷。因为原告诉求的所谓借款在2006年，本案被告因犯诈骗罪被葫芦岛市龙港区人民法院（2006）葫龙刑初字111号刑事判决书认定为诈骗罪。原告诉求的6000元借款就是在此判决书当中的诈骗数额包括此款。因此，由于刑事判决对本案被告已做出处罚，原告的此诉求并非民间借贷。请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：1997年至2001年初，被告张月亮经销仙妮蕾德产品过程中，多次向他人借款。现原告要求被告偿还借款6000元。以上事实的认定，原、被告陈述笔录载卷佐证，依法予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告偿还借款6000元，其只有证人出庭作证的情况下，尚无法证明被告向原告借款6000元，且证人均与被告有利害关系，而被告对证人所证明的事实又予以否认。葫芦岛市龙港区人民法院（2006）葫龙刑初字111号刑事判决书中只认定了被告张月亮于2001年11月6日向张永江借款6000元（借据），于1998年12月28日向张永江借款2500元（借据）的事实。而本案原告称其索要的借款，当时被告张月亮未给原告出具借条，故该二笔借款与现原告所起诉的借款无关。原告对其诉讼请求负有举证责任，但其所提供的证据无法证明被告张月亮从其借款6000元，故原告因其举证不能，其要求被告偿还借款6000元的请求，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张永江要求被告张月亮偿还借款6000元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张永江负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇一九年十二月十三日书记员  邵 娜
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8453号                               上诉人             （原审被告、反诉原告）                       上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告、反诉被告）                       被上诉人（原审原告、反诉被告）：饶仁焰，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初894号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由饶仁焰承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1229元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢563号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 法定代表人：赵建明。 委托代理人：曾庆斌，该行职工。 被执行人：杨昕宇，男，汉族，生于1986年10月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨朝银，男，汉族，生于1963年2月17日，住址同上。 被执行人：达州市天益汽车销售有限公司，住所地四川省达州市通川区凤凰大道西豪逸景底楼6号，注册号：511702000050322。 法定代表人：杜建。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与杨昕宇、杨朝银、达州市天益汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市中级人民法院（2018）川1703民初1599号民事判决书，被执行人应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  王子翰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3928号原告：南乐县浩宸名酒行，住所地南乐县开元路南段西侧168号，统一社会代码92410923MA47025J3W。负责人：苏爱珍，系经营者。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县开元路370号，统一社会信用代码91410923874112003F。负责人：吉光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：王长军，男，1967年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告南乐县浩宸名酒行（以下简称浩宸名酒行）与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人保财险南乐公司）、王长军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告浩宸名酒行的委托诉讼代理人武秀芬，被告人保财险南乐公司委托诉讼代理人刘蓉蓉，被告王长军均到庭参加了诉讼。后因原告浩宸名酒行、被告王长军均提交了证据，本院再次组织公开开庭，原告浩宸名酒行的委托诉讼代理人武秀芬，被告人保财险南乐公司委托诉讼代理人刘蓉蓉均到庭参加了诉讼，被告王长军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浩宸名酒行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款41180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务关系，且邻居，原告经营有烟酒门市。被告王长军在担任人保南乐支公司经理期间，陆续从原告门店购置商品，赊欠41180元，有欠条为证。现原告向二被告催要，双方一直推脱不还。据此，原告依法诉至法院，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告王长军辩称，原告起诉的事实属实，欠款数额也不错，因公司业务需要，曾向原告处购赊了烟酒，但该笔欠款应由被告人保财险南乐公司偿还。被告人保财险南乐公司辩称，原告所述没有事实根据，被告公司与原告不存在业务关系，没有委派过工作人员从原告处购买商品，被告公司也从未向原告出具任何欠条。原告在诉状中所述向被告公司催要欠款并不属实，公司也没有拖欠货款的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证分析如下：1、欠条三支。原告欲证明被告任职人保财险南乐公司期间因公司业务从原告处赊购了烟酒共计41180元；被告王长军对借条的真实性无异议，但认为金额为21600元的欠条中备注有已还10000元；被告人保财险南乐公司对欠条的真实性亦无异议，但认为出具欠条的是被告王长军，没有加盖公司公章，与被告公司无关，且金额21600元的欠条右下角有撕掉的痕迹，原告可能隐瞒了部分事实，同时欠条中并未记载货物名称、拿货人，拿货时间均不明确。经证据审核，本院认为欠条三支形式来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院应予采信。2、原告提交的交易明细和被告王长军提交的转账凭证。原告与被告王长军欲证明原告借用南乐县温林超市的名义，由被告王长军向人保财险公司报销费用，人保财险公司通过向南乐县温林超市转账方式支付给原告10000元；被告人保财险南乐公司均不予认可，认为该两份证据均显示户名南乐县温林超市，无法证明与原告相关，与本案不具有关联性；而原告对被告王长军提交的证据没有异议。经证据审核，本院认为原告与被告王长军提交的证据能够相互印证，证明原告借用南乐县温林超市的名义向被告王长军提供了发票，人保财产河南公司据被告王长军提供的发票向南乐县温林超市支付10000元，原告认可收到了该笔款项；因此，本院对该两份证据均予以采信。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告经营有烟酒门市，被告王长军任职人保财险南乐公司，负责农业保险业务。2018年，被告王长军为公司业务发展，多次从原告处购买烟酒等商品；经双方结算，被告王长军向原告出具了欠条三支，合计金额为41180元。原告借用南乐县温林超市的名义向被告王长军提供了发票，被告王长军据发票向公司申报费用，中国人民财产保险股份有限公司河南分公司于2019年2月28日向南乐县温林超市转账支付了10000元，原告认可收到了10000元。因被告一直付清原告欠款，原告起诉来院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告据以被告王长军出具的欠条诉至本院，被告王长军认可欠款，但辩称涉案欠款是因公司发展农业保险需要在原告处赊购烟酒，涉案欠款应由被告人保财险南乐公司支付；被告人保财险南乐公司不认可。庭审中，被告王长军提交转账凭证及证人两名，结合原告提交的其中金额为21600元的欠条中备注有“农业保险用”字样，且被告王长军在原告处赊购烟酒多派被告人保财险南乐公司的在职员工郭伟栋、田帅超去拿货，而人保公司确曾在2019年2月28日向原告借用发票的南乐县温林超市转账10000元，可以认定被告王长军辩称的因公司发展农业保险需要在原告赊购烟酒的事实；因此本案欠款虽系被告王长军个人出具欠条，实则应系人保财险南乐公司所欠，被告王长军系履行职务的行为。关于欠款数额，因原告和被告王长军提交的证据均显示是2019年2月28日支付10000元，而被告王长军出具欠条的时间均在此之前，且被告王长军辩称曾记得在欠条中备注有偿还10000元，而被告人保财险南乐公司亦称金额为21600元的欠条右下角有被撕掉的痕迹，不排除原告隐瞒部分事实的情形，因此本院认为既然人保公司支付10000元在后，被告王长军出具欠条在前，本案欠款应扣除2019年2月28日支付的10000元。综上，被告王长军系履行职务的行为，对原告要求被告王长军偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告人保财险南乐公司支付欠款的诉讼请求，本院予以部分支持；如被告人保财险南乐公司认为本案欠款确未用在公司业务发展上，可通过多种途径向被告王长军主张权利。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内给付原告南乐县浩宸名酒行货款31180元。二、驳回原告南乐县浩宸名酒行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担320元，原告南乐县浩宸名酒行负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十三日书记员  王星光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4554号 申请执行人：蔡寅琦，男，1986年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：***，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司（组织机构代码为74735312X）。住所地：宁波市海曙区集士港镇元禾村。 法定代表人：李和祥。 被执行人：戴晓爱，女，1963年12月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人蔡寅琦与被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥应支付申请执行人蔡寅琦执行款2392000元及利息。经查，被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司名下房地产已由本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周璐妍
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初138号 原告：徐少军，男，汉族，1976年12月10日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。 被告：成都诺多装饰设计有限责任公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-15层505号。 法定代表人：蒋先泽，成都诺多装饰设计有限责任公司执行董事。 本院在审理原告徐少军诉被告成都诺多装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告徐少军于2019年12月28日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐少军自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告徐少军撤回起诉。 案件受理费1，750元，因撤诉减半收取875元，由原告徐少军负担。 审判员 德  央 二〇一九年十二月三十日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3573号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：郝明瑞，男，汉族，生于1981年4月20日，住四川省绵阳市高新区。 被告：王丽梅，女，汉族，生于1985年7月7日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告郝明瑞、王丽梅物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告郝明瑞、王丽梅的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告郝明瑞、王丽梅的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 苓
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4657号原告：王磊，男，1993年4月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：张晓，男，1993年9月30日出生，汉族，住保定市莲池区。原告王磊与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告张晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款36万元，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清之日止）；2.本案案件产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年7月19日，被告张晓在保定市莲池区中华小区向原告借款12万元，并出具借条一张，2018年7月26日，被告张晓在中华小区再次向原告借款13万元，出具借条一张，2018年9月9日，在保定市中华小区再次向原告借款11万元，出具借条一张，约定2018年12月9号还款36万元，未按约定还款。2019年7月10日，原告向被告催告还款无果。此后原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告到期的借款不能实现。故原告诉至法院。原告王磊向法庭提交如下证据：1.2018年7月26日个人借款合同及银行交易明细，证明被告收到借款13万元并约定了借款期限及利息。2、2018年7月9日借款协议、借据、银行回单，证明被告收到借款12万元的事实，并约定了还款期限及利息。3、2018年9月9日个人借款合同、收到条、银行交易明细，证明被告收到借款11万元，借款期限三个月，利息4分的事实。上述借款共计36万元。庭审后，被告张晓来院陈述，认可原告所诉本金及利息，对原告提交的证据均无异议，但2018年7月19日本金为120000元的借款，已于借款当日支付利息4800元。原告王磊认可被告于2018年7月19日支付利息4800元。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告王磊与被告张晓系朋友关系。2018年7月9日，王磊借给张晓120000元用于资金周转，原告王磊与被告张晓签订了《借款协议》，约定借款期限1个月，自2018年7月19日起至2018年8月19日，并约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按协议约定的4%计算加收逾期利息。2018年7月19日，原告通过其名下浦发银行账户向被告张晓转款120000元。被告出具了收到120000元的借据。同日，被告向原告转款4800元利息。2018年7月26日，原告王磊与被告张晓签订《个人借款合同》，约定王磊借给张晓130000元用于公司周转，月利率4‰，借款期限1个月，自2018年7月26日起至2018年8月26日止。当日，原告通过其名下建设银行账户向被告张晓转款130000元。同日，被告向原告转款5200元。2018年9月9日，原告王磊与被告张晓签订《个人借款合同》，约定王磊借给张晓110000元，借款期限3个月，自2018年9月9日起至2018年12月9日，借款到期日内被告归还借款不收取任何利息，如被告未按时归还借款，被告应向原告一次性支付借款总额的5%利息。当日，原告通过其名下建设银行账户向被告张晓转款110000元。同日，被告向原告转款4400元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要，被告拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王磊与被告张晓签订的《个人借款合同》、《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据约定行使权利，履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告向被告提供借款当日，被告即向原告转款借款总额的4%，可以认定为借款利息已在本金中扣除，应当以实际出借的金额认定为本金，故2018年7月9日《借款协议》的本金为115200元，2018年7月26日《个人借款合同》的本金为124800元，2018年9月9日《个人借款合同》的本金为105600元。2018年7月9日《借款协议》约定不按期偿还借款加收4%的逾期利息，因被告未按时还款，应依约定向原告支付利息115200元×4%=4608元。2018年7月26日《个人借款合同》约定月利率为4‰，借期1个月，借期内利息为124800元×4‰=499.2元。2018年9月9日《个人借款合同》约定借期3个月，借款到期日内被告归还借款不收取任何利息，如未按时归还，应一次性支付借款总额的5%利息，因被告未按时还款，应依约定向原告支付利息105600元×5%=5280元。原告向被告提供借款后，被告应当按约定及时履行还款的义务，被告未向原告偿还借款，被告应当偿还原告借款本金115200元+124800元+105600元=345600元，及借期内利息4608元+499.2元+5280元=10387.2元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月1日起至还清之日止的逾期还款利息，系对自身权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告张晓经本庭合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓于本判决生效后七日内偿还原告王磊借款本金345600元、借期内利息10387.2元及逾期利息（以本金345600元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700.0元，由被告张晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年十二月八日书 记 员  魏宇琪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2151号原告：邱建明，男，1969年3月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：陈恩明，男，汉族，1972年1月30日出生，云南省宜良县人，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告邱建明与被告陈恩明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邱建明到庭参加诉讼，被告陈恩明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱建明向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告猪款：92290.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系养殖户，被告是屠户，原告与被告是朋友关系，被告2014年至2017年期间，向原告卖猪，欠下原告猪款：77290.00元,签下欠款凭据，在山后村委会卖猪时被告钱不够请原告为他垫付了猪款：15000.00元，两项合计92290.00元，至今未还，原告多次催讨被告用各种理由推迟支付，打电话也不接，原告为了自己合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告所举证据本院予以采信。根据原告的陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原告系养殖户，被告是屠户，原告与被告是朋友关系。自2014年至2017年期间，被告向原告购买生猪，总计欠原告生猪款77290元。2017年4月7日，被告出具欠条一份给原告，内容为：“欠条陈恩明欠邱建明20000元，2014年11月20日；陈恩明欠邱建明36900元，2014年12月30日；总欠53700元，2015年2月10日；2015年总欠30000元，陈恩明欠邱建明总的人民币57300元，2016年10月23日；1月19日欠邱建明25000元；2017年欠邱建明4390元；以上总欠77290元。欠款人：陈恩明。2017年4月7日。”此后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买猪秧，双方之间已形成买卖合同关系。被告接受了原告的货物后，写下欠条确定了合同价款，并支付了部分货款，余款至今未付的行为，已违反了买受人支付合同价款的法定义务。被告应依照此约定向原告履行支付义务，故原告的此项主张依法成立，本院予以支持。原告认为自己为被告垫付猪款15000元，因原告未举证证实，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈恩明于本判决生效之日起五日内支付原告邱建明货款77290元；二、驳回原告邱建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，公告费600元，由被告陈恩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李正波人民陪审员  叶丽萍人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月十一日书 记 员  李佳霓
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执993号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：海成贵，男，1988年12月19日出生，彝族，农民，小学文化,中共党员，四川省会东县人，住四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2019)川3426刑初67号刑事判决书，于2019年11月12日移送执行，本院已向被执行人海成贵发出执行通知书，责令被执行人海成贵:缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。会东县满银沟镇望兴村委会出具证明材料，证明被执行人家庭特别困难，家中无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426刑初67号刑事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：缴纳罚金20000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3801号 原告：吴凤仙女，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑伟辉，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：王东男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴凤仙与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日采取诉前登记，并于2019年11月26日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款本金2500元及支付自借款之日起至实际归还日止产生的利息（利息至2019年2月22日为64768元）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友。1998年3月10日，被告向原告借款5000元，同年5月30日，被告又向原告借款20000元。2000年1月1日，被告向原告出具借条，确认借款总额为25000元，至出具借条止产生的利息为7300元，以后利息按月息1分计算。事后，被告一直未予归还，现被告下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤仙借款本金25000元并相应利息（其中2000年1月1日之前的利息为7300元，之后的利息以本金25000元为基数按月息1分计算至款实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，公告费560元，合计2604元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初372号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人张小龙，男，1977年1月8日出生于湖北省当阳市，住湖北省当阳市。2018年3月29日因犯寻衅滋事罪被当阳市人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。2019年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人张小龙犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日3时43分，张小龙无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿G348国道由西向东行驶，当行至G348国道256KM+300M（荆门市东宝区漳河镇谢花桥路段）时，与前方同向行驶邹某某驾驶的自行车所驮载的左侧菜筐相撞，造成邹某某摔倒受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张小龙驾驶普通二轮摩托车逃逸。2019年8月22日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：张小龙承担此起交通事故的全部责任，邹某某无责任。 公诉机关指控被告人张小龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议对被告人张小龙判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，涉案民事赔偿部分在湖北省当阳市人民法院主持下达成调解协议并制作（2019）鄂0582民初2208号民事调解书，协议内容为：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司定于2019年10月30日前赔偿邹世伦、邹世芹、胡德芝因张小龙与邹某某发生交通事故造成的损失120000元。 上述事实，被告人张小龙在庭审中亦无异议，并有荆门市公安局110报警台接处警信息表、受案登记表、立案决定书及相关强制措施文书，案件揭发及办理经过、被告人张小龙的户籍证明及抓获情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，张小龙行驶证、身份证复印件，机动车保险单，死者邹某某身份证复印件及身份信息，邹某某出院记录及诊断证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，提请撤销缓刑卷宗，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，检验报告，视频资料及制作说明，证人黄某某、帅某某、吴某某的证言及被告人张小龙的在卷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张小龙在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人张小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；撤销（2018）鄂0582刑初43号刑事判决中张小龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2025年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  赵 勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡小宇
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初1016号 原告：赵俊俏，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：贾国平，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告赵俊俏与被告贾国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊俏、被告贾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵俊俏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及利息480+1600元共计2080元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告贾国平向原告借款4000元整。约定利息为2分。并出具借条一份，当时口头约定有钱就给了先不填写还款日期，什么时候给本金一块结算利息。2018年12月1日，被告贾国平称遇到困难需要再借6000元用来周转，出具了借款合同一张，同样约定利息为2分，结算本金时和利息一块给。2019年因原告家中出现变故急需用钱，联系被告归还自己的欠款，被告以各种理由拒绝还款。故起诉。 赵俊俏围绕诉讼请求提交了证据：1、借条。载明“借款人贾国平因资金周转向出借人赵俊俏借款肆仟元。借款时间2018年6月23日”。签有“贾国平”、“赵俊俏”的字样。2、借款合同。载明2018年12月1日，出借人赵俊俏与借款人贾国平签订了借款合同。赵俊俏同意向贾国平借款6000元。借款期限自2018年12月1日开始。等等。 贾国平辩称，其借原告的钱，是用来还贷款的，其已经还清原告。 贾国平围绕其辩解意见提交了证据。微信转账记录，载明2018年10月8日、12日、13日分三次通过微信转账给“！！！”6050元。2018年6月23日通过微信转账“召”4050元。 当事人围绕诉讼请求及辩解意见提交了证据，本院公开开庭组织当事人对证据进行质证。对原告赵俊俏提交的证据，被告贾国平承认借条及借款合同上的签名是其本人所签。对被告所提交的证据，原告认可“！！！”是其的微信名，但是，被告曾多次向其借款，每次还款后，其都将借条归还原告，微信转给“召”的4050元与其无关。本院认为，原告提交的证据，被告承认是其本人签字，其所借款项用于还贷款。故对原告所提交的证据，予以认定，并在卷作证。对于被告提交的证据，微信转账记录虽载明2018年10月被告三次向原告转款6050元，但原告对该证据的质证意见存在可能性，故本院对该证据不予认定。结合当事人的当庭陈述，现查明如下事实：2018年6月23日，被告贾国平向原告借款4000元整。2018年12月1日，被告贾国平称再次向原告借款6000元。两笔借款原被告均口头约定月利率为2%。上述借款，被告至今未向原告偿还。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告赵俊俏与被告贾国平之间的借贷关系合法有效。原告依约向被告支付借款后，被告本应及时还本付息。经原告催要，被告不能还款的行为，已经违约。现原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原被告约定的月利率2%,折合年利率为24%,未超过法律规定的上限。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告贾国平于判决生效之日起十日内偿还原告赵俊俏借款10000元及利息（其中4000元的利息自2018年6月23起,6000元的利息自2018年12月1日起，按年利率24%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一九年十二月五日 法官助理刘存 书记员张宏斌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2556号原告：王育林，男，1954年10月14日出生，汉族，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：鲍志江、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。被告：孝感润达投资有限公司。住所地：孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾家居广场103、203号。法定代表人：吴礼军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梦碧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴友芳，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告王育林与被告孝感润达投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂0902民初2756号民事判决，原告王育林不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）鄂09民终472号民事裁决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王育林的委托诉讼代理人鲍志江、郑金姑，被告孝感润达投资有限公司的委托诉讼代理人杨梦碧、吴友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房产置换协议》；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告住孝感市自来水公司第二水厂院内，被告在原告住宅楼隔壁开发商业地产项目孝感“润达·壹号广场”。被告为了规划的完整性及解决项目给原告房屋采光、通风造成的影响，双方签订了《房产置换协议》，约定被告拟提供孝感“润达·壹号广场”项目独栋塔楼置换原告位于孝感市自来水公司第二水厂院内南侧的住宅。协议书明确了置换的条件，并提供住宅户型平面图对置换房屋的户型及公摊率进行了确定。在合同履行过程中，被告多次变更置换房屋的位置、户型、建筑面积、分摊率等，并于2018年4月提供原告不予认可的住宅平面图上报规划单体方案，严重违背协议的内容，损害原告的利益。请求解除原、被告双方签订的《房产置换协议》。被告孝感润达投资有限公司辩称，1、原告诉请解除房产置换协议不符合合同法第94条的规定。根据合同法第96条规定，合同解除应通知对方，原告没有履行通知义务，合同解除条件不成立；2、双方在房产置换协议中对协议主要内容进行了明确约定：建筑面积、置换比例、面积价差处理、房屋装修补偿、产权证税费承担、停车位、新房交付标准、房屋交付时间。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，根据原告要求，孝感市自来水公司作为代表与被告签订了备忘录，内容是根据原告诉请将原来的置换协议中的邻里生活中心独栋塔楼，调整为规划方案的16#塔楼。该18户业主提出了户型优化的请求，在优化过程中对户型予以了确认，因对公摊理解发生争议，引起了本次纠纷。《房产置换协议》是双方真实意思表示，也没有违反相关规定，合法有效，应该受到法律保护，原告诉请的理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：住宅户型平面图（一）（原告提交的证据四）。本院认为，该图纸无相关人员、单位签章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告住孝感市自来水公司第二水厂院内，被告拟在原告住宅楼南面开发商业地产项目孝感“润达·壹号广场”。因为被告的项目规划会影响原告的通风、日照和采光，为了建筑项目规划完整性及解决项目建筑高度给原告房屋采光、通风等造成的影响，双方经多次协商，于2017年12月20日签订了《房产置换协议》。协议书约定：被告拟提供“润达·壹号广场”项目规划的邻里生活中心上独栋塔楼（后调换为16#塔楼）第17层以下连续9层内的房屋置换原告的住宅；原告现有房屋建筑面积121.15平方米、架空层面积10.23平方米，房屋按建筑面积1:1.25置换、架空层按1:1置换，另外赠送6平方米，合计置换房屋建筑面积为167.67平方米；楼层、房号由孝感市自来水公司组织18户置换户抽签确认；被告补偿原告装修款109510元；被告按20000元价格提供原告一个停车位；房屋交付时间为项目监理公司出具开工令之日起24个月内；未尽事宜，双方友好协商可以签订补充协议。合同对其他事项进行了约定。协议签订后，被告积极办理各种开工手续，于2018年8月30日取得了孝感“润达·壹号广场”项目一期工程建设工程规划许可证；2018年12月28日取得了孝感“润达·壹号广场”项目一期工程第一、第二标段建设工程施工许可证。现项目正在建设中，部分楼房已经封顶。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《房产置换协议》是双方多次协商后形成的，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效,对当事人具有法律约束力。对于合同的解除,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别对约定解除、法定解除的情形作出了明确规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定,有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，合同的主要内容已明确具体，虽然协议尚不完善，但合同明确约定，未尽事宜，双方友好协商可以签订补充协议；该项目一期工程已通过了相关部门审批、许可，现正在建设中、部分楼房已经封顶。综上，原告无证据证明本案具有合同约定解除和法定解除情形，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王育林的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王育林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  黄世英人民陪审员  高 崀二〇一九年十二月四日书 记 员  谢 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1976号之一 申请执行人：邓秀华，女，1945年8月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：承揽合同纠纷。 本院受理申请执行人邓秀华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初117号承揽合同纠纷一案，执行依据确认的执行内容为：一、被告尚来庆在本判决生效之日起10日内向原告邓秀华支付打针堵漏工程款189840元，并承担该款自2014年7月14日起至2018年12月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告尚来庆负担。 经本院执行，截至2019年12月9日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行尚来庆的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人尚来庆进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人尚来庆纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 张兴萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2869号 原告：成都市新都区新安沙发床垫厂，住所地成都市新都区新繁镇龙毅村。 经营者：郑庆彬。 委托诉讼代理人：曾光耀，男，汉族，1973年9月14日出生，该公司员工。 被告：李杰，男，汉族，1981年9月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告成都市新都区新安沙发床垫厂（以下简称：新安沙发厂）诉被告李杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市新都区新安沙发床垫厂委托代理人曾光耀到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新安沙发厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款26,070.00元；2.根据协议，判令被告赔偿原告所收取货款的50%，即13,000.00元的赔偿。事实及理由：被告系新安沙发床垫厂米莎贝拉沙发系列产品的云南片区销售人员，自2017年3月来厂工作至8月，共销售沙发家具若干，已收经销商货款40,070.00元，有李杰云南片区销售记录为凭，李杰本人也在微信中承认已收货款的事实，有催讨被告归还货款的电话录音为凭，后李杰不告而别，一直未露面，且未将货款交回原告处，后经原告多次交涉、沟通,原告在2017年9月30日后陆续归还了14,000.00元，余下26,070.00元至今未归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。 被告李杰未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明，被告李杰系原告新安沙发厂米莎贝拉系列产品的云南片区销售人员。双方于2017年6月16日签订《米莎贝拉营销人员协议》，协议约定，营销人员一律不得对外收款，所收货款只能汇往公司指定的账户，如对外以个人名义收款，公司将对该营销人员处以所收取货款金额的50%的罚金。被告自2017年3月至8月在原告处工作。 以上事实有原、被告身份证明、营业执照、《米莎贝拉营销人员协议》、微信记录、录音资料、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，利益取得人应当将所得利益返还给受损失人。庭审中原告陈述被告收取了部分经销商的货款后据为己有，即应当提供证据证明其主张，但原告提交的证据不足以确认被告收取货款的时间、总额、收取对象等，本院认为，原告作为生产厂家与经销商之间存在较为固定的业务往来，有能力向法庭提供经销商向原告支付案涉货款的时间及进度，以助于法庭厘清本案事实，而本案中原告的证据不足以证明其主张的金额的构成，应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都市新都区新安沙发床垫厂的诉讼请求。 本案受理费减半后收取388.00元，由原告成都市新都区新安沙发床垫厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘人瑞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执979号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇西街，统一社会信用代码：91520121709599516。负责人：袁庆雷，系该社理事长。被执行人贵州锦发投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号5层5002号，统一社会信用代码：91520103697504275U。法定代表人：李世国，公司总经理。被执行人：贵州华瑰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市诚信路麒龙中央商务大厦二期（B1）11层3号，统一社会信用代码：91520000073858999U。法定代表人：杨承霖，公司总经理。被执行人中恒华瑰投资有限公司，住所地贵州省贵阳市诚信路麒龙中央商务大厦二期（B1）11层3号，统一社会信用代码：91520000065769099F。法定代表人：杨承霖，公司总经理。被执行人贵州中恒盛世商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区麒龙中央商务大厦二期（B1）11层2号，统一社会信用代码：915201903372876170。法定代表人：李世国，公司总经理。被执行人杨承霖，男，1981年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人严洪仙，女，1957年3月19日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人吴璟，男，1987年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人卢逊，男，1987年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行开阳县农村信用合作联社与贵州锦发投资有限公司、贵州华瑰贸易有限公司、中恒华瑰投资有限公司、贵州中恒盛世商业管理有限公司、杨承霖、严洪仙、吴璟、卢逊借款合同纠纷一案中，被执行人贵州锦发投资有限公司、贵州华瑰贸易有限公司、中恒华瑰投资有限公司、贵州中恒盛世商业管理有限公司、杨承霖、严洪仙、吴璟、卢逊应给付案件款12702660.00元。本案在执行过程中，被双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执979号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员 李 华执行员 刘有才执行员 郑志军二〇一九年十二月二十七日书记员 秦小梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3393号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所律师。 被告：李虎，男，汉族，生于1977年5月29日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告李虎物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告李虎的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告李虎的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚 苓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9027号原告：张晶文，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：谈雨晨、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所老律师。原告张晶文与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张晶文于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晶文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张晶文负担。?????审判员  何淼二〇一九年十二月二日法官助理王丹华书记员洪婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10270号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1323室。法定代表人：李茂洪。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4073号 申请执行人：魏敏,女，1976年7月02日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：曹长安,男，1971年7月01日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王彩凤,女，1973年8月02日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人魏敏与被执行人曹长安、王彩凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹长安、王彩凤未履行生效法律文书确定的义务，经申请人魏敏申请执行，本院于2019年9月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹长安、王彩凤名下的财产信息，被执行人曹长安、王彩凤名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行曹长安、王彩凤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人曹长安、王彩凤名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十七日 执行员  宁国栋 书记员  王倩影
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9126号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：行唐行丹服装店，住所地河北省石家庄市行唐县龙州大街。法定代表人：李丹，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：朱雨薇、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告陕西造梦网络有限公司与被告行唐行丹服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西造梦网络有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月四日书记员  林子轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2693号申请人河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人陈保国。被申请人河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。法定代表人程刚岭。申请人河南五建建设集团有限公司本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16347493.72元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南祈福明天置业有限公司银行存款16347493.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十日书记员  郜 燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5859号 原告：李光明，男，1988年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王毅斌，男，1997年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告李光明诉被告王毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告王毅斌经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李光明向本院提出诉讼请求：1、判令王毅斌归还向李光明借款本金13000元，并自2019年4月1日起至还清欠款之日止每月利息按2.5%计付利息。事实与理由：王毅斌需用资金，于2019年4月1日向李光明借款13000元，约定按月利率2.5%计付利息，王毅斌出具一张借条给李光明收执，后经李光明多次催讨未果。 王毅斌未提供答辩意见。 李光明围绕诉讼请求，提供如下证据：王毅斌出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王毅斌需用资金，向李光明借款16000元，借款后王毅斌向李光明偿还本金3000元，余款经李光明催讨后仍未返还，王毅斌于2019年4月1日补出具一张借条给李光明收执，借条中约定按月利率2.5%计付利息。之后，经李光明多次催讨，王毅斌未再履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王毅斌向李光明借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，王毅斌负有清偿的义务。借贷双方未约定期限，李光明可随时催告王毅斌在合理期限内偿还，经催讨，王毅斌仍未偿还本息，已构成违约的事实。现李光明请求王毅斌归还借款本金13000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。李光明与王毅斌虽然在借条中约定按月利率2.5%计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故李光明对利息部分的诉讼请求依法应调整为，自2019年4月1日起之还清欠款之日止，按月利率2%计付利息。王毅斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王毅斌应于本判决生效后10日内偿还李光明借款13000元，并自2019年4月1日起至还清欠款之日止，以本金13000元为基数，按月利率2%计付利息。 二、驳回李光明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由王毅斌负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十二月四日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3485号 原告：吕晓强，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡上杭，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吕晓强与被告蔡上杭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓强到庭参加诉讼，被告蔡上杭经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕晓强向本院提出诉讼请求：1.判令蔡上杭偿还吕晓强借款本金人民币（币种，下同）60900元及违约金6090元；2.本案的诉讼费用由蔡上杭承担。事实和理由：蔡上杭向吕晓强借款87900元，借款期限到2019年4月24日。但直至2019年6月26日止，蔡上杭只还了27000元，还有60900元未还。因蔡上杭一直拖欠借款，且联系不上，故诉至法院，望判如所请。 蔡上杭未作答辩。 诉讼中，吕晓强提供以下证据以证明其主张：1.借条，用以证明蔡上杭向吕晓强借款事实；2.微信聊天记录光盘，用以证明吕晓强尚有借款60900元未还。对吕晓强举示的上述证据，蔡上杭未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院依法对吕晓强提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吕晓强为证明蔡上杭向其借款，向本院举示了《借条》原件。该《借条》载明：“本人（借款人）蔡上杭于2019年03月24日向出借人吕晓强借款人民币捌万柒仟玖佰元，小写87900元，借款期限一个月，于2019年4月24日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签章）：蔡上杭身份证号：3502121984××××××××见证人（签章）：叶某身份证号：3502121988××××××××”。吕晓强提供的微信聊天记录显示，2019年4月27日，蔡上杭欲还其27000元，并承诺余款60000元次月再还。 庭审中，吕晓强述称，其与蔡上杭是远房亲戚，本案讼争的借款是蔡上杭以建房子和做生意资金周转分多次向其借的。该借条是在蔡上杭配偶的娘家签订的，见证人叶某是蔡上杭的小舅子。蔡上杭还了27000元后就再无还款，目前其也无法联系上蔡上杭，遂诉至法院。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。蔡上杭向吕晓强出具了借条，以书面形式载明其向吕晓强借款87900元，吕晓强举示了借条原件并陈述借款相关情况，本院根据吕晓强提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以采信。关于尚未偿还的借款金额，吕晓强举示微信聊天记录证明蔡上杭已还27000元，故对吕晓强要求蔡上杭偿还拖欠的借款69000元的诉求，本院予以支持。关于违约金问题，吕晓强提交的借条约定借款于2019年4月24日一次性还清，逾期未还款的，需支付违约金为借款总额的10%，其诉求违约金6090元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡上杭经本院公告送达起诉状副本、证据材料及传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡上杭应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓强借款本金人民币60900元及违约金6090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1474元，由被告蔡上杭负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费由被告蔡上杭负担（该部分已由原告吕晓强垫付应诉公告费人民币300元；判决书公告费用以实际产生费用的发票为准；被告蔡上杭在清偿上述借款本息时一并支付给原告吕晓强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈妙容 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  曾华莹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3387号原告：谢忠党，男，1971年4月1日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告：高玉琴，女，1974年6月26日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：鲁小方，女，1980年12月10日出生，汉族，住址不详。被告：王宁，男，1978年7月5日出生，汉族，住址不详。被告：鲁云云，女，1985年12月19日出生，汉族，住址不详。原告谢忠党、高玉琴与被告鲁小方、王宁、鲁云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告谢忠党、高玉琴共同向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款30万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月，王宁因生意需资金周转，向原告借款30万元，没有约定借款利息。2016年9月2日，原告通过鲁小方账户转账30万元，王宁与鲁云云系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。原、被告就偿还借款未能达成协议。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回谢忠党、高玉琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 贾淑君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3226号申请执行人：杨宗香，女，汉族，1975年09月18日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市鸣翠物业管理有限公司，统一社会信用代码915002336786854534。法定代表人：邓红英，系公司总经理。本院在执行杨宗香申请执行重庆市鸣翠物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第137号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨宗香于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人工商注册地所在基层组织，对其公司经营现状进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人邓红英高消费。本案申请执行标的8400元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3226号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3226号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十二月十日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲