wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15818号原告：陈伟岩，男，1970年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：兰郁，男，1973年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告陈伟岩与被告兰郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟岩到庭参加诉讼，被告兰郁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月30日，被告因办理房产过户缺少资金向原告借款12000元，承诺于2019年7月29日偿还，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款12000元及利息（以本金12000元按年率6%自2019年7月30日计算至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费用。被告兰郁未予答辩。经审理查明：2019年6月30日，被告兰郁向原告出具借条，写明兰郁向原告借款12000元，承诺于2019年7月29日偿还。原告通过银行转账方式给付被告借款12000元，被告至今尚未偿还借款。以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告陈伟岩与被告兰郁之间存在着真实的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按约定时间履行还款义务。原告主张返还借款12000元及利息（以本金12000元按年率6%自2019年7月30日计算至实际给付之日），且提交相关证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰郁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈伟岩借款12000元及利息（以12000元为基数，按年率6%自2019年7月30日计算至实际给付之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，由被告兰郁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇一九年十二月三日书记员  傅晓欢
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审783号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人迟某，男，1987年6月5日生，汉族，住平度市云山镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月29日向本院申请执行平（综）罚字（2019）YSGTD004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2018年春擅自占用平度市云山镇土地519.1平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日自行拆除在非法占用的519.1平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币柒仟柒佰捌拾陆元伍角整（7786.50元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年3月24日作出平（综）罚字（2019）YSGTD004号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月10日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平（综）罚字（2019）YSGTD004号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2019）YSGTD004号第一项由平度市云山镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4206号 申请执行人陈建平，男，1964年9月9日，汉族，住所地仙游县。 委任代理人陈高林，福建日尧律师事务所执业律师。特别代理。 被执行人余德本，男，1970年5月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人余德本民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1265号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余德本即日偿还给申请执行人陈建平借款85万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币17958元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人余德本的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，除已委托查封被执行人余德本名下车牌号为青AW6299的田野牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余德本纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1265号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴劲榕
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1163号罪犯周伟，男，1988年5月12日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2014年3月3日作出(2014)浙杭刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人周伟不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年4月28日作出（2014）浙刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更491号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周伟在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币51600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但附带民事赔偿尚未全部履行，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯周伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5284号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：汪凤龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人汪凤龙融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3049号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人269086.93元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人汪凤龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人汪凤龙银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人汪凤龙纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人汪凤龙名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29393号 申请执行人罗德方，男，汉族，1985年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李海霞，女，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人罗德方与被执行人李海霞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特1116号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36900元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈韶逸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第三村民组。负责人:徐秀英，该村民组组长。委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县永甸镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村民委员会。法定代表人：孙建国，该村委会主任。原审第三人：于凤民，男。再审申请人宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第三村民组（以下简称欢喜岭村三组）因与被申请人宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村民委员会（以下简称欢喜岭村委会）、原审第三人于凤民农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欢喜岭村三组申请再审称，原判决仅凭于凤民的陈述或者凭制式合同事先打印的条款就认定于凤民应签订其他承包合同的蔬菜大棚生产用地，变更到家庭承包地合同之中，是经过欢喜岭村三组集体讨论通过后签订的，没有事实根据。合法登记的土地使用权受法律保护，违法违规登记的土地使用权是无效民事行为。欢喜岭村委会受村民组委托授权可以代理行使发包权，但不能擅自超权或违法违规发包。原审判决没有分清承包地的性质，导致判决显失公平。综上，欢喜岭村三组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合同是否有效是对某一状态合同的法律性质进行的评价，是法院审理涉及合同纠纷案件的前提，确认合同效力是法院的职权。就本案所涉承包合同以及欢喜岭村委会与本集体经济组织其他成员所签订的同类承包合同，在本案诉讼之前已进行多个诉讼，就同一承包合同，人民法院对合同效力已经作出相应的法律评价，欢喜岭村委会与于凤民或与本集体经济组织其他成员所签订的同类承包合同已被认定为有效合同，且判决已经发生法律效力。在生效判决未经变更之前，本案不宜就合同效力作出相反认定。同时结合本案客观事实，案涉土地初始承包乃至后续延包，承包合同中的亩数基本一致，合同订立数年，于凤民亦实际耕种数年，并无争议。现欢喜岭村三组主张合同无效，依据尚不充分，其再审申请事由，本院不予支持。综上，欢喜岭村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第三村民组的再审申请。审判长 王 双审判员 孟凡永审判员 张云涌二〇一九年十二月二十日法官助理张靖书记员辛颖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3703号原告：任爱平，女，1944年3月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：王绍宇，男，1967年8月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市北京西路3号香格里都16栋商业单元11户。负责人：张京海，经理。委托诉讼代理人：孙喆，公司员工。原告任爱平与被告王绍宇、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告任爱平委托诉讼代理人董志辉、刘美玉，被告保险公司莱西支公司委托诉讼代理人孙喆，到庭参加了诉讼，被告王绍宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任爱平向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失125110.07元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月20日17时30分，王绍宇驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，在乡村道路丁家山后村东西中心街处与任爱平步行发生交通事故，致任爱平受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，王绍宇承担事故全部责任。王绍宇驾驶车辆在保险公司莱西支公司投有交强险和商业第三者责任保险150万元。王绍宇未答辩。保险公司莱西支公司辩称，根据合同约定，同意在相应险种内赔偿任爱平的合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日17时30分许，王绍宇驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿乡村道路丁家山后村东西中心街由西向南倒车，因观察不周，将站在路南胡同口的任爱平撞倒，致任爱平受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，王绍宇承担事故全部责任，任爱平无责任。任爱平受伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗11天，2018年12月31日出院，支付医疗费46000.31元。2019年2月26日、6月4日，任爱平到莱西市人民医院复查，支付医疗费346.7元。经本院委托，2019年8月13日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、任爱平之伤构成九级伤残；2、误工时间为300日；3、护理时间建议为150日，住院期间2人，出院后1人。任爱平支付鉴定费2000元。任爱平自2016年2月起在莱西市区与其子丁树正一起居住，护理人员是其子丁树正和孙女丁梦秋。王绍宇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司莱西支公司投有交强险、商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。发生事故后，保险公司莱西支公司已付给任爱平1万元。本院认为，王绍宇驾驶机动车与任爱平步行发生交通事故，致任爱平受伤，王绍宇承担事故全部责任，事实清楚，本院予以认定。王绍宇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司莱西支公司投有交强险、商业三者险，发生事故后，对于任爱平的损失，应先由保险公司莱西支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司莱西支公司按照商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。任爱平自2016年起居住于莱西市区，可以按照城镇居民标准主张经济损失。对于任爱平主张的损失，本院依法核定如下：医疗费46347.01元，有住院病案、医疗费单据、用药明细等佐证，本院予以认定；护理费23692.76元[（11天×2+139天）×147.16元/天]，仅提交的护理人员丁梦秋的工资证明，未提交劳动合同、工资发放等证明，不能证明护理人员真实的收入状况，应以139.22元/天计算，则为22414.42元[（11天×2+139天）×139.22元/天]；住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、残疾赔偿金50817元（50817元/年×5年×20%）、鉴定费2000元，符合法律规定，且计算合理，本院予以认定；交通费500元，因其提交的交通费单据无时间和起止地点，本院酌定为300元；精神损害抚慰金2000元，数额过高，以1500元为宜。任爱平医疗费用损失合计47447.01元，由保险公司莱西支公司在交强险限额内赔偿10000元，余额37447.01元由保险公司莱西支公司在商业三者险限额内赔偿；任爱平的死亡伤残费用合计为77031.42元，由保险公司莱西支公司在交强险限额内赔偿。综上，保险公司莱西支公司应赔偿任爱平损失124478.43元，扣除其已支付的1万元，其还应赔偿114478.43元。保险公司莱西支公司能够赔偿任爱平的各项损失，王绍宇的赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿任爱平损失114478.43元；二、驳回任爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由任爱平负担106元，由中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月十八日法官助理李彬书记员张译方
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6214号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈雅妮，女，成年，住福建省安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 刘 雅 芬                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 郑 炯 攀
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审46号 申请执行人：泰州市姜堰区卫生健康委员会，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路3号。 法定代表人：石佳生，该委员会主任。 委托代理人：戴中华，该委法规科科长。 被执行人：王小玲，女，1975年2月28日出生，住泰州市姜堰区。 申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行泰姜卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2019年5月24日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》，对被执行人作出予以取缔、并处罚款人民币30000元整的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于同年11月29日向被执行人送达催告书，限被申请人收到催告书之日起10日内缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，合计缴纳罚款60000元，但被申请人至今未能自觉履行。 本院认为，被执行人：王小玲未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的泰姜卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会申请执行的泰姜卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元，本院准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇一九年十二月十八日 法官助理 祁凌云 书 记 员 沈梦莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2229号之十一申请执行人：朱依有，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：庄雷，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行朱依有与庄雷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人庄雷的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄雷的中国工商银行江苏宿迁洋河支行的存款人民币39104.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十八日书记员  耿为杰
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1529号 原告：杨银刚，男，汉族，生于1983年12月26日，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘利刚，男，汉族，生于1983年3月16日，现住址不详。 原告杨银刚诉被告刘利刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨银刚的委托诉讼代理人赵永强到庭参加诉讼，被告刘利刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告从原告处借款30万元，但被告一直未能归还借款本金。故诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及中国农业银行转账凭证，证明被告向其借款并书写借条，其已向被告交付借款的事实。 被告刘利刚未到庭答辩也未提交证据。 经当庭举证质证，原告提交的证据本院依法予以确认。 根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实：2017年11月7日，被告刘利刚向原告杨银刚借款，并出具借条，上载：“借条今借杨银刚现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）借款人：刘利刚610XXXXXXXXXXXXXXX1587769XXXX1534917XXXX2017.11.7”后原告于同日向被告支付现金1.8万元，又通过中国农业银行向被告刘利刚尾号为5228的账户转账28.2万元。后原告催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款30万元并出具借条，原告向被告交付借款，有转账凭证为证，双方形成了合法有效的借贷法律关系。双方均应按照约定履行各自的义务，现被告经原告催要，仍怠于履行还款义务，故对原告起诉要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下： 被告刘利刚于本判决生效之日起十日内归还原告杨银刚借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费610元，诉讼保全费2020元,由被告刘利刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  付向阳 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  董雅如
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2728号原告：景某，男，1987年2月23日生，汉族，农民，住临漳县。被告：王某，女，1982年3月12日生，汉族，农民，住临漳县。原告景某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.要求被告返还原告彩礼款90000元；3.要求被告返还原告购买手机款项4800元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2019年1月30日相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2019年农历二月二十一日举行典礼仪式。我在结婚登记当天给付被告彩礼款3万元，典礼前给付3万元，典礼时给付2万元。典礼后，我与被告出去旅游，在旅游期间我给付原告1万元，在此期间双方经常因为琐事争吵。被告王某于2019年农历三月二十九日离开我家至今未回。被告自结婚至离开我家，与我共同生活不到十天。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，更未建立起真正的夫妻感情。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求依法判决离婚。被告未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于2019年3月27日举行典礼仪式。结婚后，原被告双方因家庭琐事吵架，原被告于2019年5月3日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻应珍惜彼此，相互尊重、爱护。原告认为双方婚前了解较少，共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情。本院认为，原被告结婚至今尚未满一年，还需磨合，不应因家庭琐事而随意离婚，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂。原被告尚有和好可能，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告景某与被告王某离婚；案件受理费300元，由原告景某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平审 判 员  崔福印人民陪审员  蒋艳梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郝飞超
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2808号 原告：李向清，男，1985年5月27日出生，汉族，现住乾安县。 被告：陶雪岩，男，1988年12月29日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李志佳，女，1987年3月20日出生，汉族，现住乾安县。 李向清诉陶雪岩、李志佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向清，被告陶雪岩到庭参加诉讼，被告李志佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李向清向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金20000元并分别按三张借据借款日期为始至2019年10月31日期间月利率2分计算偿还借款利息（2018年9月本金5000元，13个月利息1300元、2019年2月本金5000元，9个月利息900元、2019年5月本金10000元，6个月利息1200元。）上述本金及利息共23400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日、2019年2月3日、2019年5月6日被告以家庭生活需要及家庭生意资金周转偿还银行借款为由，先后三次共向原告借款人民币20000元，经多次催要后，被告以没钱为由拒绝偿还借款。二被告系夫妻关系，所借款项是夫妻共同债务，应与被告承担连带还款保证责任。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，请求依法裁决，以维护原告合法权益。 陶雪岩辩称，我没向李向清借钱，我向李雷借款9200元，李雷是吉林银行乾安县支行的经理，李雷是用别人的名给我转账的，通过查询银行流水显示的是李向，后边没有显示出来，当初我给李雷在我的商店打的借条，我说李雷你给我转账9200元让我写欠据金额是20000元符合吗，李雷说符合，我就出具的10000元的欠据。与李雷是做贷款的时候认识的，我贷款金额是80万元，贷款利息6厘多，贷款用于生意周转，孕婴店和阿迪专卖店，当时李雷是信贷员。借款9200元是李雷有一个贷款户到期还不上贷款，托我找我哥哥代偿还100万元再转贷出来，后期没有用，说找成人就借给我9200元用于偿还我的贷款，就借给我9200元，没有约定利息，我认为出具2万元金额的欠据不合乎，但是当时李雷说合乎到期就还他9200元。2019年5月6日李雷用别人的手机银行给我吉林银行一次性转账9200元。李雷分几个月在我这拿了8双鞋没给我钱说一起算，具体这8双鞋价值多少钱店里有记录单据。9月份要在我这拿鞋我没在家没拿成。 李志佳未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陶雪岩、李志佳系夫妻关系。被告陶雪岩通过李雷三次向原告李向清借款，其中2018年9月19日借款5000元，双方约定用于家庭生活支出，月底还清；2019年2月3日借款5000元；上述两笔借款均由被告陶雪岩分别出具借据，原告李向清以现金的形式给付借款。2019年5月6日借款9200元，被告陶雪岩为原告李向清出具借据一枚，载明借款10000元，原告于借款当日以银行转账的形式给付被告陶雪岩借款9200元，原告主张此笔借款为10000元，另800元给付的是现金但未提供证据支持其主张，被告又不认可，对原告的主张本院不予认定。原告主张上述借款双方均约定利息按月利2分计算，但未提供充分证据支持。关于还款的问题，被告陶雪岩主张2018年9月19日借款5000元及2019年2月3日借款5000元已于2019年7月份以现金形式还给李雷，原告否认收到此笔还款，被告又提交出库单五份，证明李雷在陶雪岩处买8双鞋没有给钱，被告的上述主张与本案无关，可另行提起诉讼解决。原告提供李雷与被告陶雪岩微信聊天记录，用来证明李雷于2019年8月2日代原告向被告陶雪岩索要时，被告承认有借款2万元及利息未还。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，李志佳未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃。被告陶雪岩向原告李向清借款，被告陶雪岩为原告李向清出具借据，原告分别以现金及银行转账的形式给付被告陶雪岩借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告陶雪岩应当按约定偿还借款，双方关于利息约定不明，应自逾期还款之日按照年利率6%支付利息，其中2018年9月19日借款双方约定月底还清，该笔借款自2018年9月30日起支付逾期利息，另两笔借款未约定还款期限，在原告经李雷向其索要借款时即应当返还借款。关于本案涉及的借款是否夫妻共同债务的问题，陶雪岩与李志佳是夫妻关系，其中一枚借据中记载了借款应用于生活支出，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案诉争借款未超出家庭日常生活需要所负的债务，被告未提出充分的证据证明借款实际未用于夫妻共同生活，综合本案证据应认定借款系夫妻共同债务，原告主张被告李志佳承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶雪岩、李志佳于本判决生效之日起十日内支付原告李向清借款本金19200元，其中5000元本金自2018年9月30日起至给付之日止、另14200元本金自2019年8月2日起至给付之日止，按照年利率6%支付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陶雪岩、李志佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李健平 书 记 员 冯丽丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4774号 原告：谢增云，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告谢增云与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢增云的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢增云向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元13层1号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2006年11月27日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年11月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明谢增云确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2006年11月27日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元13层1号房屋备案登记在原告谢增云名下。原告自称案涉房屋已于2011年11月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年11月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告谢增云共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元13层1号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告谢增云的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3420元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6958号上诉人（原审原告）：李世友，男，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：曾中月，女，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省正安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正安县交通运输局。住所地:贵州省遵义市正安县交通局。统一社会信用代码11520324009522200U。负责人：冯云亚,该局局长。委托诉讼代理人：罗孟明，男，仡佬族，1973年10月11日出生，该局职工，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：贵州省正安县公路管理段。住所地:贵州省遵义市正安县凤仪镇胜利街。组织机构代码42947007-2。负责人：杨江波，该管理段段长。委托诉讼代理人：冯建学，贵州义遵律师事务所律师。上诉人李世友、曾中月因与被上诉人贵州省正安县公路管理段（以下简称“公路管理段”）、正安县交通运输局（以下简称“交通局”）生命权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李世友、曾中月上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，事发樱桃树虽在梅超家围墙内，但围墙与243国道内侧边沟相邻，樱桃树距公路边沟仅一米，樱桃树后便是岩壁，涉案地岩壁属于公路边坡。其次，本案系公路边坡落石砸中李旺头部致李旺死亡，从现场勘验看，该边坡岩壁极易产生落石，属特殊岩性的公路边坡，存在重大安全隐患。本案中，二被上诉人并未举出任何按规定履行了日常巡查、经常性检查、检测分析的职责的相关证据，更未对涉案公路边坡的安全隐患及时排除。二被上诉人存在管理上的过错。第三，本案中，因二被上诉人未履行公路边坡检查及对公路边坡落石安全隐患及时进行排出的义务，公路边坡落石砸中李旺，致李旺死亡，二被上诉人的管理行为与李旺的死亡损害结果之间存在因果关系。公路管理段辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，应予以维持。交通局在二审期间未作书面答辩。曾中月、李世友向一审法院起诉请求：判令交通局、公路管理段赔偿李世友、曾中月之子李旺的死亡赔偿金631,840元（31,592元/年×20年）、丧葬费31,462元（62,924元/年÷12个月×6个月）、家属处理丧葬事宜误工费17,23.95元（62,924元÷365天×8天×2人）、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元，共计716,025.95元。一审法院认定事实：涉案事故地位于正安县羊古田桥旁，农户梅超家的住房围墙内，梅超家围墙与243国道内侧边沟相邻，院内墙角有一棵樱桃树（距围墙约一米），内侧上方为风化石岩壁。2019年4月19日上午，李世友、曾中月之子李旺（生于2009年9月23日）沿243国道从家中步行上学途中，进入围墙内采摘樱桃时，被事故地内侧上方的岩壁风化石自然下落砸中头部，送至正安县人民医院后经抢救无效死亡。一审法院认为，李旺被风化石砸中头部的事故发生地位于公路之外，岩壁风化石自然下落与公路的修建没有关联，亦不属公路管理部门的管理范围。李世友、曾中月提供的证据不能证明李旺的死亡与交通局和公路管理段的管理行为具有因果关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回李世友、曾中月的诉讼请求。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由李世友、曾中月负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：涉案岩壁是否属于交通局和公路管理段的管理范围，其是否需承担侵权赔偿责任。李世友、曾中月请求交通局和公路管理段承担侵权赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,应由李世友、曾中月对交通局和公路管理段具有过错,且与损害后果之间具有因果关系承担举证责任。根据本案现有证据,在本案中直接导致被侵权人死亡的原因是其翻越公路旁围墙、进入案外人梅超家院内采摘樱桃时被路边山体的落石击中。对案涉公路的落石隐患,相关部门已在靠近山体一侧修筑排水渠，案发地亦有围墙阻挡。由于李世友、曾中月未能充分举证证明事发地山体属于交通局和公路管理段的管理范围，亦未举证证明案发地防控设施明显低于我省相同自然环境的国道所普遍采取的落石防控标准,及有违国务院交通运输主管部门规定的养护作业技术规范和操作规程。故仅以本案现有证据,不足以认定在当时条件下,交通局和公路管理段对被侵权人李旺被落石击中具有过错,及交通局和公路管理段未尽管理养护义务与落石所致损害具有因果关系。一审判决认定交通局和公路管理段无需承担本案侵权赔偿责任,并无不当,本院予以维持。综上所述，李世友、曾中月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由李世友、曾中月负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十二月十八日书记员 汪 建 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4256号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：田文敬，女，1983年2月19日出生，汉族，身份证地址山东省临清市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告田文敬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告田文敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金49997.62元，欠款利息、罚息及滞纳金24043.05元,总计元74040.67元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金49997.62元，利息24353.91元、违约金（当前费用余额）900.15元、分期手续费1005.87元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月1日，自2019年8月2日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年9月2日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为52×××87的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年8月1日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金49997.62元，利息24353.91元、违约金（当前费用余额）900.15元、分期手续费1005.87元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行白金信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行白金信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年8月1日被告尚欠涉案信用卡本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田文敬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××87）透支本金49997.62元、利息24353.91元、逾期还款违约金（当前费用余额）900.15元、分期手续费1005.87元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月1日，2019年8月2日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1652元，公告费560元，合计2212元（原告已预交），由被告田文敬负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1490号之二申请执行人：倪继文，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恬恬，江苏金长城律师事务所实习律师。被执行人：王辉，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：许春霞，女，汉族，住四川省中江县。倪继文与王辉、许春霞民间借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第132号调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、王辉、许春霞同意于2019年7月31日前向倪继文付清下列款项：1、借款本金人民币1970000元；2、2018年11月13日至2019年6月21日期间的利息人民币210653元；二、本案实收仲裁费人民币11897.50元，由王辉、许春霞承担，应在2019年7月31日前向倪继文付清；三、如王辉、许春霞未能按本协议第一条、第二条约定按期足额付款，王辉、许春霞应向倪继文支付的款项变更为：1、借款本金人民币1970000元；2、2018年11月13日至2019年2月11日期间的利息人民币84357元；3、自2019年2月12日起至实际付清之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；4、律师费人民币108976元。倪继文有权立即申请强制执行，并可就位于南京市鼓楼区白云园123号202室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿时须保障顺位在先的抵押权；四、双方就本案再无其他争议；五、双方同意仲裁庭根据本协议制作调解书，并同意不在调解书中列明争议事项。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行仲裁调解书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人名下的财产进行查询，并依法发出限制消费令，对被执行人限制消费。本院将本次执行的财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人以双方正在进行和解谈判为由，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人和被执行人正在进行和解谈判，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 徐忠华审 判 员 邓光扬二〇一九年十二月三十日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初916号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人何延忠，男，1958年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人何延忠因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月23日被扬州市江都区公安局刑事拘留，因对被告人何延忠进行有无精神疾病及刑事责任能力鉴定，于2019年9月25日停止计算其羁押期限，同年10月22日恢复计算其羁押期限。2019年11月1日被取保候审。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）914号起诉书指控被告人何延忠犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人何延忠及其辩护人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日23时许，江苏省扬州市江都区公安局宜陵中心派出所民警沈某接110指令，带领辅警颜洪生到位于扬州市江都区宜陵镇朱套村小殷组1号被告人何延忠家中处警。被告人何延忠随意乱砸家中物品，并殴打其侄子潘网明，民警沈某欲将其约束时遭其击打腹部一拳，后将其口头传唤带至派出所候问室，被告人何延忠在候问室期间多次脚踢候问室门和辅警人员。被告人何延忠归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人何延忠系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人何延忠及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张晓娣、陈某等人的证言；被害人沈某的陈述；被告人何延忠的供述与辩解；监控视频；人民警察证复印件；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的五台山司鉴所（2019）88号司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何延忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人何延忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人何延忠归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人何延忠系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力人，依法予以从轻处罚。被告人何延忠认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人何延忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人在庭审中提出“被告人何延忠无前科劣迹，系初犯、偶犯；能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系限制行为能力人，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人何延忠归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何延忠犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  滕蒙蒙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  练庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初885号原告：胜利国际公司，住所地美利坚合众国乔治亚州亚特兰大诺斯赛德公园路3290号400室。法定代表人：约翰·布兰卡，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：任航，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高秀磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第105915号关于第10222022号“MICHAELJACKSON”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书。本院受理时间：2018年1月19日开庭审理时间：2018年2月8日被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告是“MICHAELJACKSON”商标的真正所有人，其申请注册“MICHAELJACKSON”商标不会造成不良影响。原告是由迈克尔·杰克逊本人成立并独立拥有的公司，注册、管理、使用、保护与迈克尔·杰克逊相关的知识产权。经过美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶高等法院认证，任命约翰·布兰卡与约翰·麦克莱恩作为迈克尔·杰克逊的遗产管理人和原告董事。因此原告有权申请注册诉争商标。二、原告生产制作了大量服装授权商品，包括“MICHAELJACKSON”在内的迈克尔·杰克逊相关标识被广泛使用在服装商品上。诉争商标与原告已经形成唯一对应关系。被告在商评字[2015]第19595号《关于第8647078号“MICHAELJACKSON”商标无效宣告请求裁定书》中认定，“MICHAELJACKSON”的影响力和知名度足以覆盖第25类服装商品。同理，本案诉争商标使用于其指定商品，不会造成不良影响。三、被告在商评字[2017]第11066号《关于第14458282号“MICHAELJACKSON”商标驳回复审决定书》中认定，原告的关联公司迈克尔·约瑟夫·杰克逊遗产管理委员会申请第14458282号“MICHAELJACKSON”商标文字作为商标注册不会产生不良的社会影响，未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。根据审查一致性的原则，诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：10222022。3．申请日期：2011年11月23日。4．标识：5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2513）：服装；衬衫；茄克（服装）；绒衣；衬裤；短裤；缓跑用运动套服；运动衫；运动裤；上衣；紧身内衣（服装）；睡衣；浴衣；保暖内衣；袖口（衣服）；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）；用于孩子们游戏装扮服装；戏装；舞蹈服；化妆舞会上穿的服装；体操鞋；鞋（脚上的穿着物）；舞蹈鞋；婴儿鞋；帽子（头戴）；头带（服装）；短袜；袜；手套（服装）；领巾；领带；服装带（衣服）；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩带的饰带；浴帽；睡眠用面罩。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了以下几组主要证据：1．（2015）京知行初字第4262号判决书和（2016）京行终878号判决书，用以证明“MICHAELJACKSON”被作为商标使用在各类商品上；2．“MICHAELJACKSON”商业化使用的相关资料，用以证明其姓名及相关标识进行商业化使用；3．原告及MJJ制作公司有关迈克尔·杰克逊相关作品的资料及相应作品被认定为具有著作权的裁定，用以证明包含迈克尔·杰克逊形象或名称的作品受法律保护；4．（2010）高行终字第1503号判决、（2016）京行终5578号判决书，第8418484号、第16461282号、第16461222号商标档案、贵州省仁怀市老厂长酒业销售有限公司企业信用信息等，用以证明商标指向对象的实际管理者和所有人申请商标时均予以顺利注册，不会产生不良影响。5．原告在中国提起的商标复审案件信息列表，用以证明原告有权在中国对“MICHAELJACKSON”相关知识产权进行维护。6．个人代表人证明书公证认证文件，其上记载：约翰·布兰卡和约翰·麦卡兰被指定为个人代表人。遗嘱认证法院任命约翰·布兰卡和约翰·麦卡兰为遗产共同特别管理人。其授权胜利国际公司在中国针对已故的迈克尔·约瑟夫·杰克逊的姓名、别名、昵称、艺名等提交商标申请，包括但不限于“MICHAELJACKSON”等。用以证明原告经授权可以在中国以迈克尔·杰克逊姓名申请商标。7．《加州遗嘱认证法》的相关规定，其上记载：遗嘱个人代表人对遗产有经营、管理和控制权，可以为了遗产的利益发起和主张诉讼。用以证明原告有权申请诉争商标。8．原告公司信息公证认证，用以证明约翰·布兰卡和约翰·麦卡兰为原告公司唯二董事。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第（八）项所规定之情形。商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，根据原告提交的证据，可以证明迈克尔·杰克逊在世界范围内具有极高的知名度和影响力，尽管其已于2009年6月26日去世，但其姓名和形象至今仍然具有可观的经济价值。原告作为经迈克尔·杰克逊遗产执行人授权的主体，有权作为利害关系人申请诉争商标。且并无证据证明由其遗产执行人作为授权的主体将该姓名作为商标注册使用会对中国政治、经济、文化等产生消极、负面影响。诉争商标的注册未产生消极、负面的影响，未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。原告的该项主张，本院予以支持。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第105915号关于第10222022号“MICHAELJACKSON”商标驳回复审决定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告胜利国际公司针对第10222022号“MICHAELJACKSON”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告胜利国际公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李小娟人民陪审员  陶 轩二〇一九年十二月十八日法官 助理  李春锦书 记 员  张 凯书 记 员  赵梦杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1744号原告：西峡县金马物流有限责任公司，住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米，统一社会信用代码：91411323397448224M(1-1)。法定代表人：朱金成，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，执业证号码：14113200410462209，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113200010641082，特别授权。本院在审理原告西峡县金马物流有限责任公司诉中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡县金马物流有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告西峡县金马物流有限责任公司承担。审 判 长  李 克人民陪审员  徐巧静人民陪审员  徐 军二〇一九年十二月十九日书 记 员  程 晨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2245号原告：金川集团国际贸易有限公司，住所地：上海市水电路1308号。法定代表人：万爱东，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北其恒商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区太岳东路（德馨园二期）14栋2门6楼1号。法定代表人：张继州，执行董事兼总经理。被告：张继州，男，1966年8月1日出生，汉族，住洪湖市。原告金川集团国际贸易有限公司诉被告湖北其恒商贸有限公司、张继州买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红波、王楠到庭参加诉讼，被告湖北其恒商贸有限公司、张继州经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告一湖北其恒商贸有限公司向原告金川集团国际贸易有限公司支付货款423332.45元并赔偿逾期付款损失（自2014年2月20日起至实际全额支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。暂计算至起诉时的损失金额为147704元）；2、判令被告二张继州对被告一湖北其恒商贸有限公司第1项诉讼请求的义务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费全部由两被告承担。事实与理由：原告向被告供应铝棒、铝锭，原告履行合同义务后，被告尚欠423000元货款未付。原告提交的证据如下：1、《工矿产品购销合同》两份（创高公司与原告签订）2、《工矿产品购销合同》两份（原告与被告一签订）3、货权委托书；4、湖南创高铝业产品出库单；5、创高铝业集团有限公司提货通知单；证明：1、原告与创高公司、原告与被告一签订了买卖合同；2、原告将向创高公司购买的货物的货权全部转让给被告一，被告一和创高公司盖章予以确认；3、创高公司将合同对应的全部货物出库，被告一盖章确认提货；4、被告一共应向原告支付货款1517.333245万元。6、转帐凭证；被告一共向原告支付1475万元货款，剩余423332.45未付。7、增值税专用发票；证明原告向被告一开具了全部货款对应的增值税专用发票。8、情况说明；证明两被告承认拖欠货款423332.45元的事实，并承诺尽快支付。9、还款承诺书；证明被告二承诺对被告一拖欠的423332.45元货款承担连带清偿责任，并承诺尽快支付。被告湖北其恒商贸有限公司、张继州经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2014年2月13日原告与被告湖北其恒商贸有限公司通过传真形式达成工矿产品购销合同，约定原告向被告供应铝锭、铝棒等共计金额15173332.45元，并约定现款提货。2014年2月20日，案外人创高铝业集团有限公司经原告指示将合同约定商品交付给被告湖北其恒商贸有限公司，后被告湖北其恒商贸有限公司仅付款14750000元，尚欠423332.45元。2018年8月18日，被告湖北其恒商贸有限公司的法定代表人张继州向原告出具还款承诺书，确认湖北其恒商贸有限公司的欠款为423000元，并承诺为前述欠款承担连带保证责任，但两被告至今未履行相应的付款义务。本院认为：原被告双方买卖关系成立，合同双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。原告履行了相应的供货义务，被告湖北其恒商贸有限公司未履行相应的付款义务，其行为是违法的民事行为，故原告要求被告支付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告湖北其恒商贸有限公司及其法定代表人张继州向原告出具的还款承诺书确认欠款为423000元，原告将前述还款承诺书作为己方证据提交，视为认可前述书证的内容，被告湖北其恒商贸有限公司还款金额本院确定为423000元，依照原被告双方约定，被告湖北其恒商贸有限公司还应当从2014年2月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张继州对前述欠款及逾期付款利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以在承担担保责任的范围内对债务人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条之规定，判决如下：一、被告湖北其恒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金川集团国际贸易有限公司货款423000元，并从2014年2月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告张继州对前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9510元，由被告湖北其恒商贸有限公司、张继州负担。如被告湖北其恒商贸有限公司、张继州未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年十二月六日书 记 员  徐雪峰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1647号之一被执行人：刘小云，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省兴文县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初103号刑事判决书，被执行人刘有羲应向本院缴纳罚金共计2000元等义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人刘有羲名下无房产、车辆登记，名下银行卡号无存款可供执行。本院认为应终结本案本次执行程序。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381刑初103号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十二月一日书 记 员  杨文涛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5994号原告：毕仁轩，男，1966年9月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告毕仁轩与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕仁轩到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕仁轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款4994元；2.案件受理费用等诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告马百响以每斤0.85元的价格，收购原告玉米、小麦共计5876斤，总价款4994元。被告于2016年3月3日给原告出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特具状起诉，请求法院依法判决。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告马百响以每斤0.85元的价格，收购原告玉米、小麦共计5876斤，总价款为4994元。于2016年3月3日给原告出具了欠条一份，至今被告仍欠原告4994元未还。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具一份欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告毕仁轩售粮款4994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审760号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人平度市明村镇某村村民委员会，住所地平度市明村镇。 法定代表人郭某，村主任。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月6日向本院申请执行平（综）罚字（2018）第MCGT013号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用平度市明村镇土地800平方米建设寺庙，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、并处每平方米15元罚款，共计罚款12000元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年4月2日作出平（综）罚字（2018）第MCGT013号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月19日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对平（综）罚字（2018）第MCGT013号行政处罚决定书第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初3398号原告：曹文君（曹文军），女，1959年6月3日出生，汉族，住唐山市滦南县。原告：李桂芳，女，1982年11月25日出生，汉族，住河北省三河市。二原告共同委托诉讼代理人:吴俐燕,滦南县滦新法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：赵丽英，女，1963年2月10日出生，汉族，住唐山市滦南县。原告曹文君（曹文军）、李桂芳与被告赵丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文君（曹文军）及二原告的共同委托诉讼代理人吴俐燕到庭参加诉讼。被告赵丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文君（曹文军）与原告李桂芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵丽英偿还借款人民币55000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曹文君（曹文军）通过朋友介绍与被告赵丽英认识，被告赵丽英自2017年9月至2018年8月分三次从二原告处借款人民币共计55000元。当时为二原告出具了借据，约定借期一年。到期后，二原告多次找被告赵丽英催要借款，被告赵丽英不予偿还。二原告遂起诉。赵丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵丽英自2017年9月至2018年8月分三次从原告曹文君（曹文军）与原告李桂芳处借款60000元，其中2017年9月17日借款10000元、2017年11月6日借款40000元、2018年3月15日借款10000元，三张借条均约定借期1年；经法院调解已解决5000元，现还剩55000元被告赵丽英未偿还。借条均未约定借期利息和逾期利息。以上事实由被告赵丽英为原告曹文君（曹文军）、李桂英出具的借条、（2019）冀0224民初3412号民事调解书、原告陈述予以证明。本院认为，本案诉争的借款原告曹文君（曹文军）、李桂英已交付被告赵丽英，三次借款的借期均已满，被告赵丽英应当按照约定偿还借款。原告曹文君（曹文军）、李桂英要求被告赵丽英偿还借款55000元的诉讼请求，应予以支持。被告赵丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵丽英于本判决生效即履行偿还原告曹文君（曹文军）与原告李桂芳借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告赵丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 裴继平 二〇一九年十二月十一日书记员 刘媛媛
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0185刑初607号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人胡文奇，曾用名胡华强，男，1989年12月30日出生，汉族，小学毕业，住河南省伊川县。2019年7月21日因无证驾驶机动车被登封市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月31日被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院，于同年8月15日由登封市公安局执行逮捕。指定辩护人申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人胡文奇犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人胡文奇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年7月20日22时25分许，被告人胡文奇无证驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，从伊川县江左乡由西向东去登封市君召乡郭家湾村途中，行至八官323省道109KM＋900M路段时，与同向王某2驾驶的立马牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人王某3当场死亡，王某2及摩托车乘车人王瑞玉、王某4受伤，两车损坏。后王瑞玉、王某2经抢救无效死亡，肇事后胡文奇弃车逃离现场。2019年7月21日，被告人胡文奇到登封市公安局投案自首。经登封市公安局物证鉴定室鉴定书（登）公（刑）鉴（法医）字［2019］61、62、66号鉴定意见：王某3系被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡，王某2系被较大外力作用致颅脑损伤而死亡，王瑞玉系被较大外力作用致创伤性休克而死亡；登封交巡警大队第410185120190000271号道路交通事故认定书认定：胡文奇承担事故的全部责任。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人胡文奇供述和辩解，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，有关书证等证据。据此认为被告人胡文奇的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人胡文奇犯交通肇事罪判处有期徒刑六年至七年。被告人胡文奇及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人胡文奇自愿认罪、认罚，签署具结书，有自首情节，请求对被告人胡文奇从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年7月20日22时25分许，被告人胡文奇未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，沿八官323省道由西向东行驶至109KM＋900M路段时，与同向王某2驾驶的立马牌两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘车人王某3当场死亡、王某2及摩托车乘车人王瑞玉、王某4受伤，两车损坏。后王瑞玉、王某2经抢救无效死亡，被告人胡文奇弃车逃离现场。登封市公安局交巡警大队认定被告人胡文奇承担事故的全部责任。经鉴定，王某3、王某2、王瑞玉系被较大外力作用致创伤性休克而死亡。2019年7月21日，被告人胡文奇到登封市公安局投案自首。另查明，死者王某2、王某3系夫妻，王瑞玉、王某4系王某2、王某3之子。上述事实由以下证据予以证实：被告人胡文奇的供述；被害人王某4陈述；证人王某1、韩某、董某、刘某证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等。本院认为，被告人胡文奇的行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人胡文奇犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致二人以上死亡的或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人胡文奇应在上述量刑幅度内处罚。被告人胡文奇违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车肇事，致三人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，未对受害人损失予以赔偿，系酌定从重处罚情节。被告人胡文奇案发后具有自首情节，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡文奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2026年6月20日止，原被羁押的10日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  郜云萍人民陪审员  杨瑞霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈亚静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6005号原告：代学章，又名代兵，男，1958年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告代学章与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代学章到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代学章向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款7173元；2.案件受理费等诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告马百响收购原告的粮食共计8152斤，共计价款7173元，并给原告出具一份欠条。该款经原告催要，被告拒不支付。为此，特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告马百响收购原告的粮食共计8152斤，共计价款7173元，并给原告出具一份欠条，至今仍未给付。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具一份欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告代学章售粮款7173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12815号 原告：顾某，男，1950年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。 被告：贾某，男，1960年5月10日生，汉族，户籍所在地：临沂市兰山区，住临沂市兰山区。 被告：郑某，女，1963年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告顾某与被告贾某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼，被告贾某、郑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款20万元及利息32万元，共计52万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月2日，被告贾某以经营宏邮汽修厂资金短缺名义，向原告顾某借款20万元，双方约定月息年息20%，期限1年。被告贾某于2013年3月24日在原告借款借据上书写:2013年8月2日之前将欠息捌万元结清。时至今日，原告多次上门催要，二被告不是拒不还款就是避而不见。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾某、郑某均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：（一）、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体；（二）、借条一份,证明被告向原告借款,原告已经将款项支付给被告；（三）、临沂市宏邮汽修厂工商登记信息一份,证明该修理厂系被告贾某独资企业；（四）、被告贾某与被告郑某的离婚登记审查表一份,证明二被告于2012年10月30日离婚,该借款是2011年8月2日发生,借款在离婚之前。借款时二被告共同经营修理厂,郑某应承担连带还款责任。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，被告贾某、郑某原系夫妻关系，双方于2012年10月31日登记离婚，原告与被告贾某系朋友关系，临沂市宏邮汽车修理厂系被告贾某开办的个人独资企业。2011年8月2日，被告贾某与临沂市宏邮汽车修理厂因经营需要向原告借款200000元，原告以现金的方式将上述款项交付于被告贾某，被告贾某于借款当日为原告出具相应金额的借条一张，载明“今借顾某同志现金贰拾万元整（200000元），年利息20%，每年付息一次，宏邮汽修厂、贾某，2011年8月2日”，借款届满后，被告贾某与临沂市宏邮汽车修理厂均未还款。2013年3月24日，原告在向被告贾某索要借款时，被告贾某在借条中备注“2013年8月2日前将欠息捌万元结清，贾某，2013年3月24日”。被告贾某承诺的期限再次届满后，被告贾某与临沂市宏邮汽车修理厂仍未还款，原告因此诉讼。 另查明，原告申请诉讼保全，花费申请保全费用3120元。 本院认为，临沂市宏邮汽车修理厂与被告贾某向原告借款200000元未还的事实，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。因临沂市宏邮汽车修理厂系被告贾某开办的个人独资企业，贾某亦系借款人，原告要求被告贾某偿还其借款200000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽在借款时是夫妻关系，但原告未能举证证明借款系用于二被告的共同生活或共同经营，亦未能证明被告郑某有共同借款的合意，因此，原告要求被告郑某还款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的利息32万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持，本案中，借条中约定年利率20%，符合法律规定，原告主张利息自2011年8月2日起至起诉之日止，按年利率20%计算，实际主张利息为320000元，系原告对自己权利的处分，对被告并无不利，本院予以支持。 原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费用3120元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告贾某承担。被告贾某、郑某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效后十日内偿付原告顾某借款200000元及利息(以200000元为基数，自2011年8月2日至起诉之日止，按年利率20%计算，以320000元为限)； 二、被告贾某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾某为实现债权支出的保全费3120元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王期枫 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  傅晓敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1630号原告：李某1，女，2003年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。法定代理人：瞿某，女，1981年8月12日出生，汉族，住兰州市红古区。系原告李某1母亲。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：李某2，男，1979年7月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人颉文欢，被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付2012年6月至今的抚养费69600元；2.要求增加抚养费到1500元／月至李某1独立生活为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，瞿某与被告李某2协议离婚，约定婚生子李某1（生于2003年4月10日）由其母亲瞿某抚养，被告李某2每月支付抚养费800元。但自2012年6月至今，被告均未给付。为此，双方酿成纠纷。原告李某1为支持其诉讼请求成立向法庭提交了离婚协议书一份。被告李某2辩称，因原告李某1母亲瞿某借了我父亲的50000元，故我一直未向其支付抚养费。现履行期限届满，我不再予以支付。我没有正式工作，也没有固定收入，增加抚养费的请求我也不承担。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认。并经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。2012年6月6日，被告李某2与原告李某1法定代理人瞿某协议离婚，约定原告李某1由其母亲瞿某抚养，被告李某2每月支付原告李某1抚养费800元。离婚后，被告李某2一直未支付抚养费，原告李某1以增加抚养费至1500元／月为由状诉法院。本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。根据2019年甘肃省城乡居民人均生活消费支出规定，原告李某1提出要求被告李某2支付拖欠抚养费69600元及增加抚养费至1400元／月的诉请，合法有据，本院予以支持；被告李某2辩称不愿支付抚养费的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一项之规定，判决如下：一、被告李某2待本判决生效后五日内一次性向原告李某1支付抚养费69600元；二、被告李某2自2019年10月起每月向原告李某1支付抚养费1400元，直至原告李某1年满18周岁为止。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一九年十二月三日书记员  崔 洁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8113号上诉人（原审被告）：冯某2，男，1976年5月17日出生，汉族，天津赛象科技股份有限公司员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张洪屹，天津君耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路4号。法定代表人：杨家森，该厂厂长。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。原审被告：谷长瑜，女，1984年9月28日出生，汉族，北辰区果园新村社区卫生服务中心护士，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯某2（谷长瑜之夫），1976年5月17日出生，汉族，天津赛象科技股份有限公司员工，住天津市河北区。原审被告：冯某1，男，2012年7月3日出生，汉族，天津市育婴里小学学生，住天津市河北区。法定代理人：冯某2（冯某1之父），1976年5月17日出生，汉族，天津赛象科技股份有限公司员工，住天津市河北区。上诉人冯某2因与被上诉人天津动力机厂及原审被告谷长瑜、冯某1返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6416号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某2上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人签订的租赁合同并未约定租期，为不定期租赁合同，并非被上诉人主张的租赁期限已经届满。2、被上诉人自始至终从未与上诉人谈过交还房屋事宜，更不存在多次催促上诉人腾房的事实。3、双方约定只能由上诉人居住，其真实意思为不得转租，并非只能由上诉人一人居住。4、被上诉人并未在庭审中表明其同意为上诉人提供腾房去向，也没有表示同意与上诉人协商的意愿。天津动力机厂辩称，要求驳回上诉，维持原判。谷长瑜辩称，同意上诉人冯某2上诉请求。冯昊洋辩称，同意上诉人冯某2上诉请求。天津动力机厂向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告将占用天津市河北区后楼二楼左数第八间腾空搬出并交还原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审认定事实：被告冯某2原系天津动力机厂职工，2009年后被告冯某2不在原告处工作，开始到其他单位工作。坐落天津市河北区房屋系天津动力机厂的自建房屋，建筑面积总计4834.59平方米，产权人登记为天津动力机厂。涉案房屋位于河北区间房屋。2003年7月8日，被告冯某2曾向原告提出住房申请，内容为：“本人原为动力机厂职工，现为万向职工，因退伍后家庭住房紧张，特提出申请。望批准”。同日，原告单位工作人员李慧茹与冯某2签订协议一份，载明：“冯某2，因家庭住房困难，本人申请租用厂外单身宿舍后楼第8间小屋，此房必须由申请人租住，非申请人租住无效，担保人刘进荣。租用人应遵守我厂有关治安防范、防火制度，如果违反按章处理，租用人不得拖欠租金，无故拖欠租金有权撤床、搬出，租金为每月贰拾元整，后调为叄拾元整。协议人：李慧茹、冯某2担保人刘进荣”。2009年5月12日，被告冯某2与谷长瑜登记结婚，2012年7月3日，双方婚生子冯某1出生。目前上述房屋由冯某2、谷长瑜、冯某1共同居住使用。现原告以诉称为由来院起诉，要求判如所请。庭审中，三被告表示涉案房屋是原告2000年租给冯某2无期限使用的房屋，并提供了自2009年7月至2016年4月期间向原告每月支付租金30元至80元不等的收据。并陈述他处无住房，生活困难，无法腾房。原告表示如三被告确实无腾房去向，愿意为三被告提供腾房房源。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。虽然原告基于被告冯某2原系其单位职工，冯某2家庭住房困难将涉案房屋交与被告冯某2一人租住，但约定非本人租住无效。冯某2自2009年后已经不再是原告单位员工，且自2009年与谷长瑜结婚生子后由一家三口居住至今。现原告作为涉案房屋的合法权利人，有权要求三被告返还房屋。庭审中，原告表示同意为三被告提供腾房去向，应视为三被告已具备腾房条件，故对于原告要求的腾房主张，依法予以支持。就三被告提出是原告将涉案房屋分配给冯某2长期使用的抗辩理由，原告不予认可，且三被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决：“本判决生效后十日内，被告冯某2、谷长瑜、冯某1将坐落天津市河北区中位于后楼二层楼房二楼左数第八间房屋腾空交还原告天津动力机厂。如被告冯某2、谷长瑜、冯某1逾期不腾房，由原告天津动力机厂在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于30平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告冯某2、谷长瑜承担。案件受理费40元，由被告冯某2、谷长瑜负担。”二审期间，上诉人申请苗淑芬出庭作证，并提交高宝忠、强学勇书面证言，证实被上诉人在一审主张的双方租赁合同到期后多次通知上诉人的事实不存在，被上诉人没有找过上诉人约谈。被上诉人对上述证据不予认可。经合议庭评议后认为，依据法律规定，证人证言必须出庭接受当事人质询，且在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言无法证实上诉人主张的证明事项，故本院对上述证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人及原审被告居住在诉争房屋内是否具备合法、正当的事由。根据查明的事实，被上诉人为诉争房屋的合法权利人，上诉人入住诉争房屋基于其原为被上诉人单位职工，单位为解决其住房困难将房屋交于其租住。但根据上诉人与被上诉人工作人员所签协议中“此房必须由冯某2租住，非其租住无效”的约定，加之上诉人自2009年已不再为被上诉人单位员工的事实，被上诉人作为诉争房屋权利人有权要求上诉人及原审被告返还房屋。一审在被上诉人同意为上诉人提供腾房去向的情况下，判决上诉人及原审被告将诉争房屋返还被上诉人并无不当，本院予以维持。上诉人主张该房屋为被上诉人分配其长期使用的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人冯某2的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯某2负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13789号原告：田蜜，女，1982年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳精思教育培训学校，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：尹勇哲，职务：总经理。委托代理人：朱丽娇，女，1987年9月16日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：孟鑫，女，1985年9月12日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市铁西区。原告田蜜与被告沈阳精思教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田蜜、被告沈阳精思教育培训学校委托代理人朱丽娇、孟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蜜诉称：原告通过前程无忧网站到被告处面试，于2019年6月6日入职，从事课程销售工作，至2019年8月15日，月工资标准每月2000元加绩效奖金。被告让我签竞业条款，要求原告2年内不能在同行业从事工作，被告在竞业限制2年内给予原告经济补偿，补偿工资标准8000元。原告在工作期间被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳养老保险，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年6月6日至2019年8月15日期间未签劳动合同双倍工资差额6137.44元；2、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元；3、要求被告支付原告竞业禁止补偿金192000元；4、要求被告支付养老保险、医疗保险损失2944.44元；5、要求被告支付原告失业保险损失1000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳精思教育培训学校辩称：原告陈述的入职时间及离职时间属实，我单位与原告签订了试用期劳动合同。关于解除劳动合同补偿金，是因为原告不胜任该岗位，所以双方协商一致原告才走的，不应支付解除劳动合同补偿金。关于竞业限制补偿金，我公司没有与原告签订竞业限制协议，所以不同意支付。关于原告主张的养老保险及医疗保险补偿我公司同意支付，如果被告自己缴纳了，我公司同意返还。关于失业金损失，我公司不同意支付失业金损失。关于诉讼费我公司不同意支付。经审理查明：原告田蜜于2019年6月6日入职被告处，从事课程顾问工作，双方签订试用期劳动合同，约定合同期限自2019年6月6日至2019年9月5日，月工资标准2000元，乙方（原告）必须按甲方（被告）要求每月达到指定业绩要求，否则甲方有权终止合同。被告未给原告缴纳社会保险。2019年8月15日，被告以原告未完成业绩为由通知原告解除劳动关系。2019年6月至8月期间，原告以灵活就业人员身份自行缴纳养老保险费1894.05元、医疗保险费1050.39元，两项合计2944.44元。2019年8月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.未签订合同的工资差额1747.13元（2019年6月6日至2019年6月30日）；2.未签订合同的工资差额2000元（2019年7月1日至2019年7月31日）；3.未签订合同的工资差额2390.31元；4.一个月的工资经济补偿2000元；5.经济补偿192000元；6.保险赔偿2944.44元；7.失业金补偿1000元；8.被申请人支付诉讼全部费用。该仲裁委员会对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险缴费证明、医疗保险缴费证明、银行流水，被告提供的试用期劳动合同、2019年6月、7月体验课沟通表、2019年6月至9月课程签约明细表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。被告提供的试用期劳动合同，原告当庭确认是其签字，故原告主张未签劳动合同双倍工资无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（一）项规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。原、被告双方约定3个月试用期，被告于2019年8月15日以原告不适合工作岗位为由解除劳动关系，显然未过试用期，被告在试用期内解除劳动关系符合法律规定，故原告主张解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付竞业限制补偿金192000元的诉讼请求。原告未提供证据证明原、被告双方已签订竞业限制协议，被告亦当庭表示未签订竞业限制协议，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付养老保险、医疗保险损失2944.44元的诉讼请求。原告提供的养老保险缴费证明、医疗保险缴费证明、银行流水，能够证明原告在2019年6月至8月期间，以灵活就业人员身份自行缴纳养老保险费1894.05元、医疗保险费1050.39元，两项合计2944.44元。被告当庭表示同意支付给原告，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付失业保险损失1000元的诉讼请求。《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”。原告未提供证据证明其符合领取失业金条件，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳精思教育培训学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告田蜜养老保险费、医疗保险费2944.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  赵美玲人民陪审员  孟 垚二〇一九年十二月十六日书 记 员  于子尧
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17449号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：祁树臣，男，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告祁树臣借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5018号 原告：阮守和，男，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：周鲜和，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：肥东顺安道路运输有限公司，住所地安徽省肥东县陈集镇陈广路，统一社会信用代码91340122581510446T。 法定代表人：杨德刚，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 原告阮守和与被告周鲜和、肥东顺安道路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告阮守和于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮守和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮守和负担。 审判员  商志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李俊格
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1709号申请执行人：陈铁军，男，1979年6月1出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭黄海专用车制造有限公司，住所地辽宁专用车基地（铁岭县腰堡镇）。申请执行人陈铁军与被执行人铁岭黄海专用车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初4369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取拘留措施。经网络查询，被执行人名下无车辆，无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，本院已轮候查封被执行人名下厂房暂不适宜处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金2.7万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月九日书记员 郑龙峰
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6188号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       周丽，女，成年，住福建省安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 刘 雅 芬                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 郑 炯 攀