wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复33号 复议申请人（申请执行人）：刘佳倩，女，1996年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：北京时代起城房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号（万丰基业）A座2101室。统一社会信用代码977701066996254179。 法定代表人：徐立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 复议申请人刘佳倩不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122执1270号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省来安县人民法院查明，来安县劳动人事争议仲裁委员会向北京时代起城房地产经纪有限公司邮寄送达仲裁裁决书，经向物流部门调取该送达邮件的记录为未妥投。 安徽省来安县人民法院认为，法律规定送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。来劳人仲裁字[2019]55号仲裁裁决书未能妥投，被执行人北京时代起城公司没有收到此仲裁裁决书，该仲裁裁决书未能生效，未能生效的仲裁裁决书不能作为申请执行的依据。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定：对申请执行人刘佳倩的执行申请，不予受理。 刘佳倩申请复议请求：撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122执1270号执行裁定书，继续执行来安县劳动人事争议仲裁委员会作出来劳人仲审字（2019）第55号仲裁裁决书。事实与理由：来安县劳动人事争议仲裁委员会按照北京时代起城房地产经纪有限公司的工商登记地址向其送达开庭通知书，其签收并向来安县劳动人事争议仲裁委员会邮寄了答辩意见。仲裁裁决书作出后，来安县劳动人事争议仲裁委员会按照之前的邮寄地址再次向其邮寄法律文书，但北京时代起城房地产经纪有限公司拒绝签收，按照民事送达的相关规定，应当视为已送达，该仲裁裁决书生效，安徽省来安县人民法院应当继续执行。 本院认为，执行过程中，北京时代起城房地产经纪有限公司书面提出执行异议，安徽省来安县人民法院未立“执异字”案号另行组成合议庭进行审查，而是直接在执行实施案件中对其进行审查并作出执行裁定书，程序违法。另，北京时代起城房地产经纪有限公司认为仲裁裁决书的送达不符合法律规定，不能作为执行依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，安徽省来安县人民法院适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122执1270号执行裁定书； 二、发回安徽省来安县人民法院审查。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初6397号                  原告              赵克欣，男，汉族，1952年4月14日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。                  被告              钱云梯，男，汉族，1963年10月19日出生，住河南省登封市，系肇事车辆司机。                  郑州天地之中旅游运输有限公司，住所地登封市少林大道西段，统一社会信用代码91410185063813981B，系肇事车辆车主。      法定代表人：褚顺飞，该公司经理。      委托诉讼代理人：王铁军，男，汉族，1969年5月16日生，住河南省登封市，系该公司员工。                  阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。      负责人：王立超，该公司总经理。      委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨建辉，河南知德律师事务所实习律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通食宿费、鉴定费、诉讼费等共计30万元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2018年9月15日19时15分许，钱云梯驾驶豫AW6616大型客车沿河南省登封市少林大道由东向西行驶至少林大道东段164号路灯杆路段时与在中心双黄色双虚分道线上站立的行人赵克欣相撞，致赵克欣受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：钱云梯承担事故的全部责任，赵克欣不承担事故责任。赵克欣受伤后，在登封市人民医院住院两次治疗共计52天，在登封市人民医院花费西药费1134元，在郑州大学第五附属医院检查花费996元，共计花费101300.29元。                   另查明              1、钱云梯驾驶的豫AW6616大型客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），且在保险期内；2、经河南同一法医临床司法鉴定所认定：赵克欣损伤两处，分别构成九级伤残，其出院后护理期2个月，花费鉴定费1300元；3、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；4、被告郑州天地之中旅游运输有限公司向原告赵克欣垫付款项3000元；5.被告钱云梯系被告郑州天地之中旅游运输有限公司员工，职工发生事故时，被告钱云梯在执行公务。                  损失的认定              医疗费101300.29元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1040元（20元/天×52天）、护理费14015.68元（45677元÷365天×112天，住院52天+出院后60天）、交通费1040元（20元/天×52天）、残疾赔偿金98172.5元（31874.19元/年×14年×22%）、误工费10011.4元（45677元÷365天×80天，住院52天+出院后酌定4周）、精神抚慰金酌定为12000元、鉴定费1300元，以上各项共计241479.87元。                  本院于2019年11月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。关于本案误工费的计算问题，原告赵克欣系农村居民，虽已年满66岁，但仍有劳动能力，其提交了登封市万鑫汽车贸易有限公司出具的证明一份和两份证人证言，能够证明其在登封市万鑫汽车贸易有限公司当保安，其收入来源来自于城镇，故应当根据2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准计算。关于残疾赔偿金计算标准问题，根据登封市中岳街道办事处韩村村民委员会出具的证明，该份证明上有单位公章和负责人的签名，证明赵克欣所在村组的土地已被征收，同事赵克欣系登封市万鑫汽车贸易有限公司保安，故赵克欣主张以城镇居民人均可支配收入作为计算标准本院予以支持。原告提供的司法鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构作出，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见书予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵克欣241479.87元；      二、原告赵克欣于本判决生效之日起十五日内退还郑州天地之中旅游运输有限公司3000元；      三、驳回原告赵克欣的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担800元，赵克欣负担200元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                        审 判 员 李晓丹            二○一九年十二月五日            书 记 员 吴铮康
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5468号 原告：梁山众和货运服务有限公司，统一社会信用代码9137083207967076XW，住所地山东省济宁市梁山县青年路金泰鑫寓13楼2-702。 法定代表人：尚广福，总经理。 委托诉讼代理人：李章记，男，汉族，住山东省梁山县。 被告：贾宝花，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。 第三人：尚秀芝，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告梁山众和货运服务有限公司（以下简称梁山众和公司）诉被告贾宝花、第三人尚秀芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山众和公司的委托诉讼代理人李章记、被告贾宝花及其委托诉讼代理人李柄泽到庭参加诉讼，被告第三人尚秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山众和公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除与被告的挂靠合同关系；2、支付拖欠管理费2400元;3、赔偿经济损失10000元；4、判决书生效后15个工作日内办理该车的过户手续，将案涉车辆变更登记至被告贾宝花名下；5、承担本次诉讼费。事实与理由：鲁Ｈ×××××号车辆在迁入梁山时受政策限制无法落户至原告梁山众和公司名下，经实际车主同意后登记至原告梁山众和公司员工尚秀芝名下。该车两年不缴纳管理费、不按时投保交强险、商业险，不按时年检致使原告被主管部门限制办理业务，对公司经营造成巨大影响和损失。 被告贾宝花辩称，被告贾宝花是车牌号码为鲁Ｈ×××××案涉车辆的实际车主，与原告梁山众和公司之间不存在挂靠关系，也从未以原告的名义从事过经营活动。案涉车辆登记在第三人尚秀芝名下，而非原告。原告要求被告支付管理费及赔偿损失，没有事实与法律依据。原告诉称的案涉车辆不按时投保、不按时年检不属实，该车目前的保险和年检情况均符合规定。请依法驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人尚秀芝未到庭，未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告梁山众和公司与被告贾宝花签订《车辆挂靠合同》，约定被告贾宝花将其所有的陕汽牌重型自卸货车挂靠登记在原告梁山众和公司员工第三人尚秀芝名下，车牌号码为鲁Ｈ×××××，并约定被告每年向原告交纳1200元车辆管理费用；合同有效期内，被告应当到原告指定的保险公司足额购买车辆交强险和不低于五十万的第三者责任商业保险，否则原告有权停止服务；合同有效期内被告不得擅自转让、出卖车辆，不得以挂靠标的车辆提供担保。挂靠车辆日期不得低于五年，如有违约一次性给付原告不低于10000元的经济赔偿。被告贾宝花未按约定履行购买保险、交纳管理费的义务。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《车辆挂靠合同》，系其真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制规定，被告应当按合同约定履行交纳管理费、投保相关保险的义务。被告贾宝花未提供证据证明其已经履行交纳管理费等合同义务，原告的合同目的无法实现，其行为构成根本违约。原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付两年的管理费2400元，未超出了合同约定的管理费数额，本院予以支持。原告主张被告赔偿违约损失10000元，未提供证据证明其具体损失情况及数额，本院不予支持。原告提出的要求被告办理车辆过户的诉讼请求，系国家行政机关的行政执法或管理事务，应当依据相关的行政法规或规章由相应行政机关予以办理，不属司法审理的民事案件范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁山众和货运服务有限公司与被告贾宝花签订的《车辆挂靠合同》。 二、被告贾宝花于本判决生效之日起五日内给付原告梁山众和货运服务有限公司管理费2400元。 三、驳回原告梁山众和货运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告贾宝花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨德政
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1497号申请执行人：孝感伟林商贸有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：赵伟，该公司经理。被执行人:湖北爱琴海娱乐有限公司。住所地：孝感市孝南区。申请执行人孝感伟林商贸有限公司与被执行人湖北爱琴海娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3229号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  熊丹凤
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保133号申请人：个旧市农村信用合作联社乍甸信用社，住所：个旧市乍甸镇。负责人：黄伟，系该社主任。被申请人：邹某某，男，1976年3月6日生，汉族，个旧市村民，住该村。被申请人：李某某，女，1981年8月25日生，彝族，个旧市村民，住该村。申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某某名下账号62×××82账户上的款项1000.11元、账号62×××07账户上的款项20218.89元予以冻结。申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社以自有财产提供担保。本院认为，个旧市农村信用合作联社乍甸信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人李某某在个旧市农村信用合作联社账号62×××82的账户、账号62×××07的账户；期限自2019年12月17日起至2020年12月16日止。案件申请费232元，由申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社预交。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世豪二〇一九年十二月十六日书记员  马引月
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川07委赔1号 赔偿请求人陈天茂，男，生于1965年11月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 赔偿义务机关绵阳市游仙区人民检察院,住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝街40号。 法定代表人杨育正，检察长。 复议机关绵阳市人民检察院，住所地：四川省绵阳市涪城区子云北路66号。 法定代表人吴长福，检察长。 赔偿请求人陈天茂因违法刑事羁押申请赔偿义务机关绵阳市游仙区人民检察院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关绵阳市游仙区人民检察院及复议机关绵阳市人民检察院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，绵阳市公安局游仙分局于2013年11月14日作出游公（涪）立字[2013]77894号立案决定书，决定对陈天茂涉嫌寻衅滋事一案立案侦查，于同年11月17日，作出游公（刑）拘通字[2013]346号拘留通知书，将陈天茂进行刑事拘留，羁押于绵阳市看守所，绵阳市游仙区人民检察院于2013年12月23日作出绵游检侦监批捕[2013]157号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人陈天茂。同日，绵阳市公安局游仙区分局作出游公（涪）捕通字[2013]150号逮捕通知书，对陈天茂执行逮捕。2014年1月20日绵阳市公安局指定绵阳市公安局涪城分局进行管辖，2014年1月27日绵阳市公安局涪城分局作出不予变更强制措施通知书。2014年2月28日绵阳市人民检察院指定涪城区人民检察院对陈天茂涉嫌寻衅滋事一案审查起诉。2014年8月29日绵阳看守所对陈天茂作出释放证明书。2014年9月24日绵阳市涪城区人民检察院作出绵涪检公刑不诉[2014]49号不起诉决定书，认定陈天茂犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚，因此决定对陈天茂不起诉。陈天茂不服该不起诉决定书于2014年9月30日向绵阳市涪城区人民检察院提出申诉，2014年11月4日绵阳市涪城区人民检察院作出绵涪检刑申复决[2014]1号刑事申诉复查决定书，决定维持对陈天茂的不起诉决定。陈天茂不服，于2014年12月4日向绵阳市人民检察院提出申诉，绵阳市人民检察院于2015年3月4日作出绵检刑申复决[2015]3号刑事申诉复查决定书，维持绵阳市涪城区人民检察院作出不起诉决定和刑事申诉复查决定书。陈天茂仍然不服,向四川省人民检察院提出申诉，四川省人民检察院作出的川检刑申复决[2016]1号复查决定书，认为“陈天茂向接返的公安干警索要火车票款及其他开销1117元的行为，构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。但其长期、多次非法上访，违法治安管理处罚法，受到行政处罚的事实清楚，证据确实充分。陈天茂的违法行为，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。绵阳市涪城区人民检察院绵涪检公刑不诉[2014]49号不起诉决定正确，但适用法律错误”。四川省人民检察院决定：“（一）根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第四十条第二项之规定，变更绵阳市涪城区人民检察院绵涪检公刑不诉[2014]49号不起诉决定及绵阳市涪城区人民检察院绵涪检刑申复决[2014]1号刑事申诉复查决定、绵阳市人民检察院绵检刑申复决[2015]3号刑事申诉复查决定。（二）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款、第十五条第一项之规定，对陈天茂不起诉。” 另查明，陈天茂于2016年6月11日通过中国邮政快递包裹向绵阳市游仙区人民检察院控申科寄送国家赔偿申请书，绵阳市游仙区人民检察院于2016年7月25日对其作出绵游检赔申通[2016]1号审查刑事赔偿申请通知书，该通知书载明“根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（三）规定，国家不承担赔偿责任”。陈天茂对该通知书不服，于2016年8月15日向绵阳市人民检察院提出国家赔偿复议申请，绵阳市人民检察院未受理。2016年9月12日陈天茂又通过中国邮政快递包裹向绵阳市中级人民法院赔偿委员会寄送了该通知书及国家赔偿诉状。2018年陈天茂又向绵阳市涪城区检察院申请国家赔偿，涪城区检察院于2018年11月16日向其出具答复函，告知该赔偿申请不属于涪城检察院管辖，已将申请资料移送游仙区人民检察院办理。其后陈天茂分别于2018年11月2日、12月4日，通过挂号信向绵阳市人民检察院寄送了刑事赔偿复议申请书，绵阳市人民检察院未立案未对其进行书面答复，口头告知其不符合复议的条件不予受理。2019年3月25日，陈天茂向绵阳市中级人民法院赔偿委员会递交国家赔偿申请书，因材料不齐经补正后，于2019年4月2日立案受理。 认定上述事实的证据有：赔偿请求人陈天茂提交的证据：1.国家赔偿申请书；2.陈天茂的身份证复印件；3.国家赔偿清单；4.刑事国家赔偿诉状；5.国家赔偿复议申请书；6.赔偿申请书；7.绵阳市涪城区人民检察院答复函；8.绵阳市游仙区人民检察院刑事赔偿申请通知书；9.立案决定书、拘留证、逮捕通知书；10.绵阳市公安局指定管辖决定书、绵阳市检察院交办案件通知书；11.余清珍申请变更羁押强制措施通知书；12.绵阳市公安局涪城分局起诉意见书；13.释放证明书；14.绵阳市涪城区人民检察院不起诉决定书；15.刑事申诉复查决定书；16.国内挂号信函收据；17.邮政快递包裹、国内标准快递；18.机打发票；19.律师费收据。本院依法向绵阳市游仙区人民检察院调取的绵游检侦监批捕[2013]157号批准逮捕决定书。 本院赔偿委员会认为，陈天茂于2018年12月4日向绵阳市人民检察院申请复议，绵阳市人民检察院未对其复议申请做处理，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”的规定，陈天茂至迟应当在向绵阳市人民检察院提交申请后的三个月内向绵阳市中级人民法院提出赔偿申请，但陈天茂于2019年3月25日才向绵阳市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请，其申请的期限超过了法定期限。加之四川省人民检察院对陈天茂作出的川检刑申复决[2016]1号刑事申诉复查决定书，系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款、第十五条第一项之规定，对陈天茂不起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”的规定，陈天茂被羁押不属于国家赔偿的范围，其赔偿请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法重新决定；”之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人陈天茂的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10492号?原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：杭州涉原网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路4402号彩虹城小区23幢55号商铺。法定代表人：范浩鹏。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告杭州涉原网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月三十一日书记员  邵家奇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0624民初3139号 原告：王辉，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：何其辉，男，1964年4月19日出生，苗族，户籍地贵州省思南县）白沙井村河边组24号。 被告：田仁芬，女，1963年4月12日出生，土家族，户籍地贵州省思南县）白沙井村河边组14号。 原告王辉与被告何其辉、田仁芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼,被告何其辉、田仁芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币291000元，并以借款291000元为基数，按月息2%支付从2018年10月31日起至借款偿还完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何其辉、田仁芬做工程需周转资金，向原告借款30万元，双方于2018年10月31日签订了30万元的借款合同，合同约定借款期限为12个月，借款利息按月利率3%支付。原告扣除第一个月利息9000元后，于2018年11月1日通过贵州思南农村商业银行股份有限公司城西支行向被告何其辉银行账户转入291000元借款。包括扣除的第一个月利息，被告共计向原告支付借款利息63000元，未偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院。 被告何其辉、田仁芬未到庭答辩，未向法庭提供证据。本案承办人于2019年12月26日中午11点8分通过电话与被告何其辉通话，被告何其辉对借款金额以及借款利息无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提供的个人借款合同、转账流水清单，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告何其辉、田仁芬做工程需周转资金，向原告王辉借款30万元，原被告双方于2018年10月31日签订了30万元的借款合同，合同约定借款期限为12个月，借款利息按月利率3%支付。2018年11月1日，原告扣除第一个月利息9000元后，将其借款291000元通过贵州思南农村商业银行股份有限公司城西支行转入被告何其辉的银行账户。事后，被告何其辉、田仁芬支付原告王辉借款利息共计63000元（包括扣除的第一个月利息），未偿还借款本金。 本院认为，原被告双方签订个人借款合同，被告向原告借款，被告收到了原告的借款，原被告之间的民间借贷关系的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告给付借款时已扣除第一个月利息，被告实得借款291000元，故对原告要求被告偿还实得借款的请求，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告要求按年率利24%支付借款利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告何其辉、田仁芬在本判决生效之日起10日内偿还原告王辉借款本金人民币291000元； 二、由被告何其辉、田仁芬以借款本金291000元为基数，按年利率24%向原告王辉支付从2018年11月1日起至款项履行完毕之日止的利息（已支付的借款利息63000元，从借款本息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2833元，由被告何其辉、田仁芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 旭
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0621民初6574号原告：崔世寿，男，1952年6月7日生，住海安市。委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市南莫镇工业园区。投资人：王宝兰，系该厂厂长。被告：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。原告崔世寿与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世寿及其委托诉讼代理人柳亚明、被告京苏粮油厂投资人王宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世寿向本院提出诉讼请求，1.判令被告一归还原告借款本金20000元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止按年息8%计算）;2.被告二对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因生产经营所需，于2016年4月15日向原告崔世寿借款20000元并出具借据，约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日原投资人袁京苏突然去世，2016年8月24日该厂投资人变更为袁京苏之妻王宝兰。上述款项经原告多次催要，被告至今未能归还。被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：京苏粮油厂向原告借款20000元是事实，借条不错，利息的计算标准也没有异议，当时借钱是为了厂里的经营周转。目前企业已经歇业，新投资人王宝兰以前没有参与过经营，现在无力偿还，要等企业资产变卖清偿。本院经审理认定事实如下：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，原投资人为袁京苏。2016年6月17日原投资人袁京苏突然去世，2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。2016年4月15日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告崔世寿借款20000元，原投资人袁京苏出具借条一份，载明：“借崔世寿人民币计贰万元整（20000），按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂原投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。上述事实，有借条原件、京苏粮油厂营业执照复印件各一份，原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款20000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。现要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定的利率标准每年每万元800元的利息即年利率8%，并不违反相关法律规定，故原告要求被告从借款之日起支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王宝兰作为个人独资企业京苏粮油厂的投资人，在被告京苏粮油厂财产不足以清偿债务时，投资人王宝兰以其个人财产对该企业债务承担无限责任，故原告要求被告王宝兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，判决如下：一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告崔世寿借款20000元及利息（从2016年4月15日起至实际给付之日止按年利率8%的标准计算）。上述该款项可汇至本院转交，开户名海安市人民法院执行款，账号32×××74，开户行海安建行营业部。二、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崔世寿的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由被告海安县京苏粮油加工厂、王宝兰负担（由被告海安县京苏粮油加工厂、王宝兰在本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳，户名海安市人民法院，开户行建行海安营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十二月六日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5064号申请执行人湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道513号东宸林海小区物管楼101号。法定代表人：黎晓林，总经理。被执行人周卫湘，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人邓新华，女，1989年10月19日出生，瑶族，住址同上。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初1186号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款20160.83元、利息1992.17元（以20160.83元为基数，按年利率4.35%的标准从2017年8月29日暂计算至2019年12月6日），迟延履行期间的债务利息134元（以20160.83元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年10月29日暂计算至2019年12月6日），一审案件受理费和财产保全费、财产保全费、财产保全保险费、公告费1813元，本案执行费260元由被执行人承担，以上合计24360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周卫湘、邓新华的银行账户存款24360元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十二月六日书记员 刘墨雄
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初423号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人姜志杰，男，1979年4月17日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省北票市。2003年1月21日，因抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年。2016年10月2日，因诈骗罪被北票市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年2月28日，被刑满释放。2019年11月6日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）363号起诉书，指控被告人姜志杰犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人姜志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年11月5日21时30分许，被告人姜志杰在本市双塔区朝阳大街孟克社区附近，风情KTV二楼包厢内唱歌，将同包厢内被害人张某放在包厢内茶几上的一部红色苹果11手机盗走。经鉴定：涉案手机价值人民币4100元。据此，公诉机关认为被告人将姜志杰盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。被告人姜志杰无辩解。经审理查明，2019年11月5日21时30分许，被告人姜志杰与朋友在朝阳市双塔区孟克社区附近的风情KTV二楼包厢内唱歌期间，趁人不备，将包厢内被害人张某放在茶几上的红色苹果11手机一部盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心价格鉴定，被盗手机鉴定价值为人民币4100元。被盗手机经公安机关在被告人处扣押，并已返还被害人。上述事实，被告人姜志杰在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某陈述、证人江某证言、手机发票、手机照片、朝阳市公安局前进分局发还清单、光盘、朝阳市双塔区价格认证中心价格鉴定价格认定结论书、（2016）辽1381刑初282号刑事判决书、释放证明、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜志杰以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人姜志杰曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人姜志杰犯盗窃罪具有如下量刑情节：系累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处于有期徒刑六至八个月，罚金4000元至8000元的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晓凡
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2049号申请执行人：沈军，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：丁润民，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人沈军与被执行人丁润民借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初1124号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十日书记员  王旭东
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初905号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。附带民事诉讼原告董某1，男，出生于黑龙江省鸡西市,汉族，住山东省青岛市即墨区。被告人王某某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，务工，户籍地齐齐哈尔市克东县，暂住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告同时提起附带民事诉讼。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本、诉讼权利告知书及刑事附带民事诉状，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日、12月6日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告董某1、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八至十二个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。附带民事诉讼原告董某1要求被告人王某某赔偿各项费用共计人民币（以下币种同）57525元，包括医疗费4680元、后续医疗费3000元、误工费40000元、护理费5683元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费1000元、财产损失162元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。对于附带民事原告的诉讼请求希望依法判处。经审理查明：被告人王某某婚后与董某2保持不正当男女关系，因董某2提出分手，王某某于2019年7月25日22时许，带着其儿子一同到董某2和丈夫董某1经营的超市滋扰董某2，双方发生争吵，后王某某报警。处警民警了解情况后对王某某进行规劝，并开车将王某某和儿子送走。王某某在民警离开后带儿子返回超市欲带董某2离开，其间，王某某持水果刀将董某1右胳膊划伤，持酒瓶打到董某1左侧头部，又将超市内保鲜柜玻璃砸碎。经人体损伤程度鉴定，董某1因外伤致头部、体表多处皮肤软组织损伤，其身体损伤构成轻微伤。经价格认证中心认定，被损坏财物价值人民币162元。案发后，被告人王某某亦拨打电话报警，到案后如实供述所犯罪行。另查明，案发后董某1到青岛市即墨区人民医院治疗，共花费2329.38元。上述事实有经庭审质证、认证的刀具一把、受案登记表，到案经过，发破案经过，结婚证，现场照片，医疗费单据、病历，证人董某2、刘某1、刘某2的证言，被害人董某1的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录，扣押笔录，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以证明王某某犯寻衅滋事罪的事实成立。本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。王某某案发后报警，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分，王某某的犯罪行为给董某1所造成的损失应予赔偿。董某1主张的财产损失予以支持；主张的医疗费中用于治疗手部骨折的费用、误工费过高部分、交通费过高部分、后续医疗费、营养费、护理费于法无据，不予支持。董某1应得赔偿款为：医疗费2329.38元、误工费1910元（63.6／天×30天）、交通费300元、财产损失162元，以上共计4701.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年6月25日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告董某1各项经济损失共计人民币4701.38元，限于判决生效之日起十日内付清。三、随案移送的作案工具刀具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  丁熙昱二〇一九年十二月六日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2351号申请执行人：郑东哲,男，1981年2月16日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。被执行人：张学大,男，1987年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人郑东哲与被执行人张学大民间借贷纠纷[（2019）津0110执1127号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款本金170,000元、案件受理费1,827.5元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年8月12日、8月29日、9月17日、10月10日、11月21日、12月17日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金及婚姻关系进行查询，查到被执行人名下有津Ｈ×××××丰田汽车一辆，本院于2019年9月3日至天津市车管所查封车辆档案，因该车已报废，未能查封；未查到被执行人有足额银行存款、不动产、有价证券及公积金信息；婚姻关系为离婚；3、于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施；4、于2019年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2019年10月9日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人无社保缴存信息；6、于2019年10月21日通过执行警务室查找被执行人，被执行人已于2019年6月13日因诈骗被公安机关刑事拘留；7、于2019年12月5日查阅（2019）津0110刑初696号案卷，被执行人因犯诈骗罪于2019年11月14日被本院刑事审判庭判处有期徒刑四年，刑期自2019年6月13日起至2023年6月12日止；8、于2019年12月18日通知申请执行人到庭，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人有足额财产可供执行，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12372号原告：宋飞，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：刘木军，男,汉族，1968年9月3日出生，住河南省商丘市。原告宋飞与被告刘木军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告宋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋飞撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月二十三日书记员  胡鹤耀
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋10行审复29号复议申请人（原申请执行人）襄汾县自然资源局，住所地襄汾县新城镇车站街。法定代表人顾黎波，该局局长。被申请人（原被执行人）段夺元，男，汉族，1959年10月29日出生，住址襄汾县襄陵镇双凫村文明巷17号。复议申请人不服襄汾县人民法院（2019）晋1023行审6号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。原申请执行人襄汾县自然资源局向襄汾县人民法院申请强制执行的事项为：限当事人段夺元十五日内拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：段夺元未经县级以上人民政府批准，占用襄陵镇双凫村集体土地建废品收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”规定。经认定占地位置在襄陵镇双凫村0025号图斑内，占地面积195平方米，地类为水浇地。经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》对照，该宗地在规划确定的限制建设区范围内，不符合规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施办法》第四十七条及《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》规定，襄汾县自然资源局作出襄政国土罚字[2018]008号行政处罚决定。原审法院认为，申请执行人襄汾县自然资源局襄政国土罚字[2018]008号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚适当。被执行人段夺元收到行政处罚决定书后，仅履行了缴纳罚款的义务，至今未履行行政处罚决定书确定的拆除义务，也未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，予以准许，根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定准予执行襄汾县自然资源局襄政国土罚字[2018]008号行政处罚决定，由襄汾县自然资源局组织实施。复议申请人襄汾县自然资源局以一审法院裁定由其组织实施襄政国土罚字[2018]008号行政处罚决定，没有法律依据、适用最高人民法院“裁执分离”规定错误为由，请求撤销襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023行审6号行政裁定书。本院认为，本案的焦点在于复议申请人对一审法院作出的裁定是否具有复议权。行政机关不服法院裁定申请复议必须要有明确的法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第七条均明确规定，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。而对于行政机关对人民法院作出的准予执行的裁定有异议的，法律并没有规定其申请复议的权利。本案一审法院已裁定准予执行，申请人襄汾县自然资源局无权向本院申请复议，对其复议本院依法驳回，并将本案退回一审法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回襄汾县自然资源局复议申请。原裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇一九年十二月十二日书记员  张琳洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10363号原告：刘全财，男，1987年6月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告刘全财与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘全财在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘全财撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月五日书记员 林嘉瑜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2454号申请执行人：张景，女，汉族，住响水县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人张景与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1411号本院2019年12月20日立案执行申请执行人费珣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付162000元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1411号申请执行人费珣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十二月二十三日
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0107司救执7号 救助申请人：谢洪熙，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 救助申请人谢洪熙以其在林兆悦职务侵占罪纠纷一案执行过程中面临生活紧迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢洪熙称：因被执行人下落不明，无法追回款项，造成其家庭生活困难。救助申请人家有84岁母亲需要赡养，有3个孩子均未成年需要抚养，妻子打临工每月收入2000元左右，生活十分窘迫，故请求法院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，谢洪熙系（2016）川0107刑初216号林兆悦职务侵占罪刑事案件中受害单位成都鸿美珠商贸有限公司的法定代表人。（2016）川0107刑初216号刑事判决书生效后，本院于2018年1月3日立案执行，执行标的为55527元。执行到位0元。谢洪熙多次到法院要求查找被执行人林兆悦，追回赃款。2018年2月23日，本院多次安排工作人员前往被执行人老家浙江省平阳县，根据谢洪熙提供的被执行人下落及财产线索，经查，均无果。同时，本院分别向金花派出所、机投桥派出所送达协查函，要求对被执行人林兆悦予以协助查控，无结果。 另查明，救助申请人谢洪熙为涉诉信访人，家有母亲需要赡养，有3个孩子需要抚养，妻子打临工收入较低，生活非常困难。谢洪熙已签署息诉息访承诺书，承诺接受国家司法救助后不再信访。 本院认为，申请救助人谢洪熙作为涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，现通过执行程序难以执行到位，根据谢洪熙提交的证据能证明其生活非常困难，现谢洪熙愿意接受国家司法救助后息诉息访，故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”的规定，谢洪熙的情况符合予以救助的情形。参照本院《成都市武侯区人民法院国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十二条规定，财产损失在10倍基准额度以上16倍基准额度(含16倍基准额度)以下,且生活困难的,救助金额为4倍基准额度，生活困难程度每提升一个档次,增加2倍基准额度。本案中，谢洪熙的财产损失为55527元，系基准额度的10.3倍，加之其生活非常困难，应按照6倍基准额度救助。现谢洪熙申请给予30000元救助金，符合上述救助标准，应予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款和《成都市武侯区人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢洪熙司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1261号申请执行人:付荣华，女，1965年1月17日出生，住安陆市。被执行人:童威，男，1969年10月9日出生，汉族，住安陆市。本院2019年10月24日立案执行申请执行人付荣华与被执行人童威买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(1997)安民初字第128号民事调解书，被执行人童威应支付申请执行人付荣华货款本息29989.6元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下无存款，无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人童威限制高消费并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月二十五日书记员  韩小红
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3608号 原告:金凤婷，女，1968年12月20日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：邱凤容，女，1964年1月12日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林天鹤，男，1964年4月27日出生，汉族，现住霞浦县。 原告金凤婷诉被告邱凤容、林天鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤婷及诉讼代理人余义华、被告邱凤容到庭参加诉讼。被告林天鹤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金凤婷向本院提出诉讼请求：依法判令邱凤容、林天鹤偿还金凤婷借款陆万陆仟元整(￥66000.00元)，偿还2016年1月28日至2019年8月28日止利息共55900元，合计人民币121900元。自起诉之日起至还款之日止每月利息按1300元计算。事实与理由：金凤婷与邱凤容、林天鹤系朋友关系，邱凤容、林天鹤向金凤婷借款人民币66000元，并于2016年1月28日立有字据为证。经金凤婷多次催讨，邱凤容、林天鹤均以各种理由推托搪塞，至今仍分文未付。 被告邱凤容辩称，金凤婷所诉借款事实存在，借款后其陆续偿还14538元；但该借款其丈夫林天鹤不知情，与其丈夫林天鹤无关。 被告林天鹤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对于是否属于夫妻共同债务问题有争议，本院分析认为，该借款相对于家庭日常生活开支来说已属较大，不符合为家庭日常生活需要所负债务的情形，金凤婷以本案借款属夫妻共同债务为由主张权利，应对此承担举证责任；但金凤婷对此未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。因此，金凤婷请求林天鹤与邱凤容共同偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不以支持。邱凤容关于不是夫妻共同债务的辩解意见予以采纳。 林天鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱凤容向金凤婷借款66000元，并于2016年1月28日出具借条一张，双方约定每月利息1300元。邱凤容借款后陆续向金凤婷支付利息计14538元。林天鹤未在借条上签名认可。 本院认为，债务应当清偿。邱凤容向金凤婷借款66000元，事实存在，证据充分，邱凤容应予以偿还。双方所约每月利息1300元未超法定极限，该利息应予支持；金凤婷以本案借款属夫妻共同债务为由主张权利，因未能提供相应证据予以证明，不予支持。 综上所述，邱凤容应偿还金凤婷借款本金66000元；并按每月1300元支付自2016年1月28日起至借款还清之日止的利息（应扣除已支付的14583元）；林天鹤不承担共同偿还借款本息的责任。林天鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 一、邱凤容应于本判决生效之日起十日内偿还金凤婷借款本金66000元；并按每月1300元支付自2016年1月28日起至借款还清之日止的利息（应扣除已支付的14583元）。 二、驳回金凤婷要求林天鹤共同偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2738元，减半收取1369元，由邱凤容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月六日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执686号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王关均，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。王关均犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）川0682刑初39号刑事判决书已生效，因被执行王关均未按生效法律文书缴纳罚金、退赔受害人，本院于2019年9月4日立案执行。本案被执行人王关均需缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人王关均暂无银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月二日书记员 谭 渤 超
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书(2019)陕06执17号之一申请执行人：白向飞，男，汉族，1979年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，住陕西省延安市宝塔区XX号楼XX单元XX室。委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：刘艳飞，男，汉族，1973年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，住：延安市宝塔区XX路XX号XX号。委托代理人：刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。被执行人：李小燕，女，汉族，1975年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，住：延安市宝塔区XX路XX号XX号。委托代理人：刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。被执行人：白起龙，男，汉族，1961年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，住：延安市宝塔区XX大街XX号XX层XX室。依据延安仲裁委员会于2017年11月13日作出的[2016]延仲裁字第146号裁决书已发生法律效力，申请执行人白向飞于2019年1月 8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人刘艳飞、李小艳、白起龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2019年6月19日在本院主持下进行执行和解，双方虽然达成了和解协议但因申请执行人白向飞在和解现场被延安市公安局宝塔分局带走致协议未能履行。2019年6月20日，白向飞因涉嫌虚假诉讼被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，现羁押在延安市宝塔区看守所。2019年7月24日延安市宝塔区检察院以涉嫌虚假诉讼犯罪将白批准逮捕。现申请执行人白向飞涉嫌虚假诉讼罪，刑事的处理结果与本案由有直接的关系，故本案应当依法终结执行，待刑事处理结果作出后再视情形解决执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁决如下： 终结陕西省延安市中级人民法院受理的 (2019)陕06执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     韩 永 虎审  判  员     丁    浩执  行  员     高 明 照 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员     曹 兴 成1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1893号 吴惠岳： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴惠岳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1893号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12146号原告：杨光乐，男，1992年9月20日出生，汉族，北京市平谷区人，现住平谷区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人：张闽，董事长。委托诉讼代理人：张文雄，北京市兰台律师事务所律师。原告杨光乐与被告北京市首都公路发展集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光乐及其委托诉讼代理人刘阳，被告北京市首都公路发展集团有限公司的委托诉讼代理人张文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费162565.30元、住院伙食补助费5400元、误工费18000元、营养费2700元、护理费13320元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4250元、伤残器具辅助费880元、交通费900元，共计490075.30元，因原告的部分赔偿已经拿到，故诉讼请求合计184597.30元。事实和理由：2019年5月4日3时30分，原告驾驶车牌号为冀某某某的长安牌轻型封闭货车行至北京市京平高速主路南张岱桥进京方向时，为躲避路面上的一个包裹，与冯秀敏驾驶的车牌号为京某某某的长安牌轻型封闭货车相接触，发生交通事故，造成两车均损坏，原告受伤。报警后，北京市公安局平谷分局交通支队未对事故责任进行划分，原告与冯秀敏之间的各项赔偿已由北京市平谷区人民法院的（2018）京0117民初11871号民事判决书予以判决并已履行完毕。原告认为，被告作为高速公路管理者，未尽到管理和维护的义务，因高速公路上出现包裹，被告未及时清理，其管理存在缺陷才造成此次事故的发生，被告应当承担相应的赔偿责任。此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤，造成了原告极大的精神痛苦。事故发生后，被告未就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不承担任何责任。一、被告已经按照国家的规定对道路进行了维护，在维护过程中没有发现路上有遗撒的物品；二、被告按照多于国家规定的维护次数（三次）进行了四次巡查，尽到了履行国家规定和巡查的义务；三、原告的交通事故是由于其自身驾驶不慎造成的，应由其自身承担责任；四、原告的交通事故责任是追尾碰到了案外人冯秀敏的汽车，在冯秀敏的汽车发生交通事故后，没有按照交通事故管理的规定摆放警示标志，导致出现此次交通事故，完全应当由冯秀敏承担责任；五、对于交通事故到底是如何发生的，平谷区交通支队没有作出认定，原告自述系包裹导致交通事故的发生，应当提供相应证据予以证明，否则不予认可。综上，被告已经尽到了管理者的义务，不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月4日3时30分，原告驾驶车牌号为冀某某某的“长安”牌小型面包车行驶至京平高速主路南张岱桥时，冯秀敏驾驶车牌号为京某某某的“长安”牌轻型封闭货车行驶至此，先后撞击路面上包裹后两车接触。北京市公安局平谷分局交通支队证明：该起事故的发生系因两辆面包车为躲避路面上的一个包裹致两车接触，冯秀敏车辆前部、左后部损坏、冯秀敏受伤；杨光乐车辆前部、左侧右侧、后部损坏、杨光乐受伤，道路两侧护栏均损坏。2018年11月2日，原告与冯秀敏因机动车交通事故责任纠纷诉至本院。2019年5月23日，本院作出（2018）京0117民初11871号民事判决书，认定双方当事人没有充分证据证明自己一方无责确认双方负同等责任。判决保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计303303元；冯秀敏及其北京宏顺欣旺商贸有限公司赔偿原告鉴定费2175元。获得赔偿后，原告认为被告作为高速公路的管理者，对高速公路未尽到管理和维护的义务，应承担相应责任，故诉至本院。本案审理过程中，被告提交了2018年5月2日至4日京平高速公路路产巡视记录，证明对事发路段进行了定时护养巡查及清理。本院认为，本案争议焦点在于被告是否尽到了合理的养护管理义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应该承担侵权责任。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准已尽清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。诉讼中，被告提交了路产巡视记录，该记录记载了事发当日的巡视时间和巡视过程，该记录具有真实性，故认定被告对事发路段进行了定时护养巡查及清理，已按公路养护技术规范规定履行了应尽的养护管理义务。原告未提供证据证明被告对涉案交通事故的发生存在疏忽或怠于履行职责等过错，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨光乐的诉讼请求。案件受理费1996元，由原告杨光乐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇一九年十二月九日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初5247号 原告（反诉被告）宁和平，男，1970年11月9日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）李作民，男，1960年1月3日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人宁立明，湖南东辉法律服务所法律工作者。 原告宁和平与被告李作民健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁和平及其委托代理人申建华、被告李作民及其委托代理人宁立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁和平诉称：原被告系邻居关系，紧邻原告房屋处野生有一株水桐树，现高度为十米以上，常年风吹枝叶茂盛将原告房屋瓦面扫落，造成原告房屋瓦面检修多次。被告常称该株水桐树为其所有，故原告多次要求被告将其深入原告瓦面的树枝清理，被告不以为然。为此，两家关系不佳。2019年8月5日，被告以原告曾在一个月前剥去了其树一圈皮层为由，冲到原告店内将原告超市玻璃门及停放在门口的摩托车打烂。原告出门阻止，又被其用砸门铁锤打伤腰部。简家陇乡派出所受理该案后，进行了调查和处理。但就损害赔偿问题至今未予落实。请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费2555.8元、护理费340元、误工费1190元、住院伙食补助费100元、营养费40元、鉴定费800元、交通费500元、玻璃门损失2000元、摩托损失1500元、瓦面维修损失1800元，共计人民币10825.8元；2、责令被告削去遮在原告屋面上树枝，排除树枝对原告房屋瓦面妨碍；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李作民辩称；在原被告发生纠纷过程中，被告没有打伤原告，原告要求被告赔偿医药费及等其他人身损害赔偿没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 反诉原告李作民诉称：2019年8月5日，原被告在发生纠纷过程中，反诉被告宁和平用钢筋将反诉原告的左大腿打伤，请求法院判令：由反诉被告宁和平赔偿反诉原告李作民医药费286.52元、误工费122.4元、交通费100元。 反诉被告宁和平辩称：反诉原告李作民诉称的事实不属实，请求法院驳回其反诉请求。 经审理查明；宁和平的妻兄廖龙华于2013年购买了邵东县三都水库供销社旧址，并将该房屋委托给宁和平管理。宁和平在该房屋内从事个体工商业至今，该房屋于李作民的房屋相邻，李作民在临近宁和平占用的房屋处，栽有一株水桐树，该水桐树的枝叶覆盖到宁和平占用房屋的瓦面上，致使该房屋瓦面经常需要检修。双方为此发生矛盾。2019年8月5日，宁和平用锯子在该水桐树的树干上锯了一下，并剥掉了树皮。李作民向宁和平责问，双方发生冲突。 本院认为，本案系健康权纠纷。被告李作民系四条猎狗的实际管理人，被告在未采取任何有效措施的情况下，带着四条狗准备去人口密集的丧礼现场，被告在走路的过程中与原告相遇，被告未能控制自己的狗，导致狗冲向原告，致使原告在受到惊吓，从高坡上摔下受伤，被告李作民对原告宁和平的损失应承担全部责任。经核定：宁和平医疗费13503.18元、鉴定费1517元、误工费130元×150天=19500元、住院期间生活补助费50元×13天=650元、住院期间营养费20元×13天=260元、9级伤残赔偿金33948元×20年×20%=135792元、住院护理费130元×13天=1690元、交通费1000元共计173912.18元，被告已支付原告医疗费4600元，可予抵扣。原告提出的精神抚慰金、后续医疗费赔偿请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李作民提出是原告宁和平先用竹条打狗，才导致四条狗冲过去，未提供证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告李作民于本判决生效后十日内赔偿原告宁和平的医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金共计173912.18元。 二、驳回原告宁和平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李作民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾 文 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  杨巧红 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5907号原告：臧某,女,1965年6月5日出生,汉族,居住地大同市。被告：大同市开发区鼎配全屋定制经销部,住所地大同市开发区金牛市场精品A馆负层C02号。经营者:蔡某1,男，1983年11月21日出生，汉族，居住地湖北省。委托诉讼代理人：要某，山西星瑞律师事务所律师。原告臧某与被告大同市开发区鼎配全屋定制经销部（以下简称鼎配经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某，被告鼎配经销部的委托代理人要某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《鼎配定制家具订购合同》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、判令被告赔偿原告房租损失8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日,原告与被告签订《鼎配定制家具订购合同》,原告定制了厨柜、石头窗台、鞋柜、小卧衣柜、书柜、写字台家具，合同总金额30600元。合同签订后,原告按被告要求交付定金20000元。2019年6月13日,被告对原告的房屋进行了复尺,2019年7月底被告还没有供货,原告找到被告要求供货,但被告欺骗原告说正在制作中。经原告向厂家咨询,被告未向厂家下订单。经原告多次催促，被告承诺在2019年10月1日之前对定制家具制作并安装完毕,如果再次延误供货,双倍赔偿货款。因被告未履行诺言，其行为已构成根本违约。根据《合同法》第94条、112条、115条规定,原告有权解除合同,被告承担双倍返还定金并赔偿原告损失的法律责任。综上,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼。被告鼎配经销部辩称，1、原告起诉被告名称和字号错误，故被告主体不适格；2、答辩人不同意解除与原告签订的订购合同，希望继续履行合同，答辩人认可存在迟延交付订购家具的情形，但所订购家具除了厨柜和窗台的台面外，其余家具均已制作完成，而且原告如果同意继续履行合同的话，答辩人愿意适当赔偿8000元；3、如果法院判决解除双方合同的话，答辩人不同意退还原告主张的双倍定金数额，根据《担保法》91条和《担保法司法解释》121条规定，定金数额不能超过主合同标的20%，故答辩人仅赔偿原告6120元；4、原告主张的房租损失没有证据证明，且与本案无关联，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原、被告签订《鼎配定制家具订购合同》。合同约定，被告向原告提供厨柜、小卧衣柜、书柜等家具定制及安装服务，合同总金额30600元，签单当日预付定金20000元，安装完毕付清全款，供方在签订合同后50日内交货并安装到位，具体安装时间双方协商。合同签订后，原告预付定金20000元，但被告经原告数次催促仍迟延交货。2019年8月12日，被告书面承诺在2019年10月1日前定制家具安装完毕,如果再次延误供货,则双倍赔偿货款。但承诺到期后，被告仍未履行合同义务。庭审中，被告称大部分定制家具均已制作完成，而且原告如果同意继续履行合同的话，答辩人愿意给予原告适当赔偿。原告称不同意继续履行合同，因为被告多次欺骗，造成自己损失不断扩大，故坚决要求解除合同。2019年10月9日，鼎配经销部办理工商注册登记。企业登记注册类型为个体工商户，经营场所位于大同市开发区金牛市场精品A馆负层C02号，经营者为蔡某1。庭审过程中，原、被告双方对《鼎配定制家具订购合同》中乙方签名蔡某2即为蔡某1的事实均无异议。上述事实，有原、被告提交的居民身份证复印件、营业执照、鼎配定制家具订购合同、视听资料附文字摘要以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于本案民事责任主体的认定问题。本案中，鼎配经销部为领取营业执照有字号的个体工商户，经营者为蔡情访。根据《民法总则》第五十四条、第五十六条规定，个体工商户的民事权利义务应由该个体工商户经营者享有和承担。因营业执照上的字号并不是独立于经营者之外的责任主体，故本案原告起诉状所列字号即便存有瑕疵，也不会影响本案的事实查明和法律适用，经营者蔡情访仍应承担本案的民事责任。二、关于订购合同是否符合解除条件的问题。本案中，原告已按照合同约定向被告预付定金20000元，但被告迟延履行未向原告交付合同标的物，导致原告订购家具的合同目的无法实现，故原告要求解除《鼎配定制家具订购合同》的诉请，本院依法予以支持。三、关于原告要求被告返还双倍定金40000元的诉请。根据《担保法》第九十一条、《担保法司法解释》第一百二十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。涉案订购合同约定，合同总金额为30600元，原告预付定金20000元，被告承诺如延误供货,则无条件双倍赔偿货款。按照前述法律规定，本院认定原告交纳的20000元中适用定金罚则数额应为6120元（30600元×20%），其中超出的13880元不适用定金罚则双倍返还的规定。综上被告应向原告返还定金数额为26120元[30600元×20%×2+(20000-30600元×20%)]。另关于原告要求被告赔偿房租损失8000元的诉请。因原告未提供证据证明其损失与本案基于同一法律关系和事实，且未能提供证据证明其主张赔偿损失的依据，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告臧某与被告蔡某1于2019年5月24日签订的《鼎配定制家具订购合同》。二、被告蔡某1于本判决生效之日起十日内返还原告臧某定金26120元。三、驳回原告臧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元,由原告臧某负担273元，被告蔡某1负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月二日书记员 李 洋
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2610号原告车远达，男，30岁，1989年9月14日，汉族，地址：吉林省松原市，联系方式：138XXXXXXXX、138XXXXXXXX诉讼代理人毛影，法院许可的其他公民。被告奚兰文，男，地址：吉林省吉林市，车远达诉奚兰文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦颖卓(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车远达诉称，。被告奚兰文辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 秦颖卓 二〇一九年十二月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4647号之一 原告：曾庆玲，女，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：黄洋，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所。 原告曾庆玲与被告黄洋合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告曾庆玲于2019年12月24日向本院提出撤回对黄洋的起诉申请。 本院认为，原告曾庆玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆玲撤回对黄洋的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由曾庆玲负担。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  陈美丽 人民陪审员  葛 欢 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蒋心云
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11740号原告：潘银会，男，1966年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈二毛，男，1967年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘银会与被告沈二毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员李文苑与人民陪审员管凤兰、刘俊兵组成合议庭适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘银会到庭参加诉讼。被告沈二毛经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘银会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款533952元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做彩钢板生意的，被告自2014年开始向原告购买彩钢板。截至2016年3月19日，被告确认结欠原告彩钢板款533952元，并出具了欠条。原告一直打电话向被告催讨，但被告至今分文未付，且2017年之后就无法联系了。被告沈二毛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月19日，沈二毛作为欠款人出具欠条一份，载明今欠潘银会彩板款533952元。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向本院提交了由被告沈二毛签署的欠条，证明被告沈二毛于2016年3月19日确认结欠原告货款533952元。被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对原告提交的欠条予以确认，故对原告要求被告沈二毛支付货款533952元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈二毛于本判决生效之日起十日内支付原告潘银会货款533952元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告沈二毛负担，于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用9140元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十二月十九日书 记 员  管 晓附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11621号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，原告公司员工。被告：贺凤梅，男，1973年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告贺凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告贺凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺凤梅立即返还原告贷款本金22620.25元，并支付截至2019年6月16日的利息789.05元，罚息2092.29元，复利94.56元；2.判令被告贺凤梅支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22620.25元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告贺凤梅支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告贺凤梅支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权以被告贺凤梅提供的车牌号为宁XXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月4日，被告贺凤梅与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告贺凤梅未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年5月4日。2.贷款用途：向经销商固原翔之星汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：52000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的百分比或基本点，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。合同未明确浮动方式为百分比还是基本点，原告主张按固定利率计算；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.54%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率×50%，即19.11%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率×50%，即19.11%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为宁XXXXXX的汽车一辆。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年5月8日；贷款到期时间：2019年5月8日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5.2%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告确认截至2019年12月2日，被告贺凤梅尚欠原告借款本金22620.25元、利息789.05元、罚息4108.29元、复利166.8元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定借款利率为浮动利率，但对对浮动方式约定不明，鉴于合同签署日确定的贷款利率与合同履行中执行的贷款利率均为年利率12.74%，本院对原告主张的借款利率为固定年利率12.74%予以确认。被告贺凤梅借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年12月2日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。汽车金融公司第一、二、三项诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告贺凤梅支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告贺凤梅为履行本案债务，以车牌号为宁XXXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺凤梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22620.25元，支付截至2019年12月2日的利息789.05元、罚息4108.29元、复利166.8元；二、被告贺凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算；利随本清）；三、被告贺凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告贺凤梅提供的车牌号为宁XXXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费300元，合计760元，由被告贺凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邱 颖人民陪审员 孙 利人民陪审员 郑喜玲二〇一九年十二月三日法官 助理 邹琳琳书 记 员 李 佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2305号原告：徐涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告：张天菊，女，1967年6月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：黄保春，男，1967年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张莉，女，1984年5月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告张天喜，男，1971年7月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。四被告的委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。原告徐涛与被告张天菊、黄保春、张莉、张天喜健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人史国俊，被告张天菊、黄保春、张天喜及四被告的委托诉讼代理人蔡烈炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求:1、四被告赔偿原告各项损失11156.58元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告张莉是夫妻，婚后原告居住在女方家。2019年6月中旬，原告被被告张天菊赶出家门。2019年6月18日20时许，原告与叔父徐主军、妹夫杨德恩一起到被告家，欲问明情况、区分曲直。原告一行三人到达被告张天菊的责任田时，尚未开始进入话题，即被四被告用剪刀刺伤，叔父徐主军、妹夫杨德恩亦被刺伤。经鉴定，原告与徐主军、杨德恩的损伤程度为轻微伤。原告受伤后被送往荆州市中心医院住院治疗，至2019年7月1日出院，原告的伤情经诊断为腰背部刀刺伤。四被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，应承担相应的民事责任，遂诉至法院。被告张天菊、黄保春、张莉、张天喜辩称，1、原告的诉状没有如实陈述事实发生经过和客观事实；2、三被告的行为属于防卫过当；3、原告和其亲属为滋事而去，公安机关对原、被告的处罚适当，双方均有责任；4、原告请求的部分赔偿过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张天菊、黄保春系被告张莉的父母，被告张天喜系被告张莉的舅舅，原告徐涛与被告张莉系夫妻关系，原告徐涛与被告张莉结婚后一直居住在被告张莉父母家。2019年6月中旬，因家庭琐事发生争吵后被告张天菊让原告徐涛搬出去居住。2019年6月18日，原告徐涛与其叔父徐主军、妹夫杨德恩欲找被告张天菊一家论理，经电话联系得知被告张天菊一家在自家责任田干活，三人遂赶往被告家的责任田，被告黄保春与徐主军见面就发生口角并开始互殴，由此引发双方多人发生扭打，期间原告张天菊用剪刀将原告徐涛及徐主军、杨德恩三人捅伤。2019年6月20日，原告徐涛入住荆州市中心医院治疗，2019年7月1日出院，住院11天。出院诊断为：腰背部刀刺伤。出院医嘱：1、休息半月，避免劳累及剧烈运动，加强营养；2、保持伤口干燥，隔日更换敷料，缝合后2周左右拆线；3、如有不适，随诊。治疗期间原告徐涛共支出医疗费4241.58元。2019年7月5日，荆州楚信盛元司法鉴定中心根据荆州市公安局荆州区分局李埠派出所的委托，对原告徐涛的人体损伤程度出具鉴定意见为:被鉴定人徐涛的损伤程度为轻微伤。原告为本次鉴定支付费用800元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。本案原告徐涛与被告张莉系夫妻关系，与其他三名被告为姻亲关系，现原告一行三人与四被告因琐事纠纷而导致发生肢体冲突，造成原告徐涛及徐主军、杨德恩受到伤害，故被告方应承担赔偿责任；根据现有证据无法证明被告张莉参与殴打，故被告张莉不承担赔偿责任；被告张天菊、黄保春、张天喜三人共同实施危及他人人身安全的行为，根据原告受伤部位虽可以确定直接侵权人为被告张天菊，但考虑到被告张天菊、黄保春、张天喜在扭打中有相互协助的行为，故本案被告张天菊、黄保春、张天喜承担连带赔偿责任。原告徐涛在前期与被告张天菊已发生口角争执，案发当晚带人赶到被告张天菊家的责任田来论理，且徐主军一见面就与被告黄保春发生争吵互殴，必然会给被告方造成心理上的压力，后双方又一起发生扭打，故原告徐涛及徐主军、杨德恩对本案损害后果的发生发展具有一定的过错。综上，根据本案的案情，本院确定由被告张天菊、黄保春、张天喜承担60%的赔偿责任。对原告徐涛的经济损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据确定为4241.58元；2、关于护理费，根据诊断证明书和出院记录确定原告住院11天，本院认定为1172.24元（38897元/年÷365天/年×11天)；3、住院伙食补助费，本院认定为550元（11天×50元／天）；4、误工费，原告住院11天，医嘱休息半月，根据原告诉请的标准认定为2441.86元（34280元/年÷365天/年×26天)；5、关于营养费，本院认定为330元（11天×30元／天）；6、关于鉴定费，该项费用的发生与本案的民事部分无关联，本院不予认定；7、关于交通费，原告没有提交相应的票据，本院不予认定。综上，原告徐涛各项经济损失合计为8735.68元，由被告张天菊、黄保春、张天喜连带赔偿原告徐涛经济损失5241.41元（8735.68元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告张天菊、黄保春、张天喜于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告徐涛经济损失5241.41元；二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告张天菊、黄保春、张天喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年十二月十一日法官助理徐旭书记员张斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4497号之一 申请执行人：梁福荫，男，1944年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：容显林，男，1983年5月14日出生，汉族，住广西桂平县。 被执行人：覃阳金，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁福荫与被告容显林、覃阳金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，容显林、覃阳金应于上述法律文书发生法律效力之日十五日内向梁福荫返还租用的位于佛山市顺德区勒流街道南水工业区23号的厂房，容显林、覃阳金应于上述法律文书发生法律效力之日十日内向梁福荫支付厂房占用费（计算至2018年5月14日止为88000元，此后按8000元/月计算至返还厂房之日止）并负担诉讼费2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并查封被执行人容显林名下登记的粤Ｅ×××××号汽车（期限从2019年4月28日起至2021年4月27日止）与粤Ｘ×××××号汽车（期限从2019年4月23日起至2021年4月22日止）的档案，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该两辆汽车因去向不明暂未能实施扣押。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共60512.99元，扣缴执行费3454.23元后余57058.76元，已支付给申请执行人。 五、经本院强制执行，申请执行人确认被执行人已于2019年5月19日前将位于佛山市顺德区勒流街道南水工业区23号的厂房予以返还；申请执行人与被执行人确认截至2019年5月27日，被执行人尚应支付款项185445.2元，扣减上述本院扣划被执行人的款项57058.76元，被执行人还应向申请执行人支付128386.44元，但被执行人至今未支付。 六、对两被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位60512.99元，扣缴执行费3454.23元后余57058.76元，已支付给申请执行人；本案第一项执行请求已经执行完毕，即被执行人已将位于佛山市顺德区勒流街道南水工业区23号的厂房向申请执行人予以返还；本案未执行标的为128386.44元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位的款项及查封但未能实际扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁少婷