黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1636号原告：姜某，女，1934年12月22日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李某，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：李欣旺，男，住大庆市大同区。被告：吴某1，男，1989年7月13日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。原告姜某与被告李某、被告吴某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某委托诉讼代理人杨忠军，被告李某及其委托诉讼代理人李欣旺、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某、被告吴某1给付原告姜某一次性工亡补助金224106.66元、丧葬费11172元、生活困难补助费83333元，合计318611.66元；2．诉讼费由被告李某、被告吴某1承担。事实和理由：2017年9月6日12时许，大庆市三环钻井工程有限公司苏54-26-84C3井进行正常钻井施工下管作业过程中，因套管发生摆动将吴某2剐倒，致使吴某2头部受钻台撞击，经抢救无效死亡，此事经双方协商达成如下协议：1.吴某2家属对此次意外事故导致吴某2死亡无任何异议；2.大庆市三环钻井工程有限公司在工伤保险赔偿范围以外一次性给付吴某2家属生活困难补助费250000元，来现场参与处理事故的亲属车费凭国家正规票据给予全部报销，此协议一式三份，双方各持一份，一份交当地公安部门备案。吴某2的父亲吴得才于1998年2月9日死亡，吴某2尚有妻子李某、儿子吴某1、母亲姜某，大庆市三环钻井工程有限公司支付完毕赔偿款后，被告李某、被告吴某1拒不给付原告姜某应得的赔偿款，故诉至法院。被告李某辩称，原告姜某并不知道其子吴某2已经去世，所以原告姜某不可能起诉，故对本案起诉的真实性有异议。被告李某委托诉讼代理人李欣旺辩称，被告李某因办理吴某2的丧葬事宜，已将丧葬费全部花费完毕，而且法定的丧葬费用小于其实际支出，因此丧葬费不存在继承问题；生活特困补助费250000元，是吴某2去世以后被告李某及被告吴某1与用人单位单独协商获得的，该费用属于用人单位基于被告李某及被告吴某1没有稳定的工作，没有固定的生活来源，给予其二人的生活补助费用，原告姜某无权利继承；抚恤金不属于遗产，不应当平均分割，分割时应当考虑原告姜某、被告李某、被告吴某1与吴某2生前共同生活的紧密程度，及依赖性等因素适当分割，吴某2死亡后，原告姜某基于被抚养人获得了每月八百余元的被抚养人生活费，另外原告姜某还有五名法定的赡养义务人，再加之原告姜某年事已高，且在吴某2去世后，随其女儿共同生活，与被告李某、被告吴某1的生活紧密程度并不像吴某2生前那样紧密，综上，一次性工亡抚恤金原告姜某无权利分割或者只是适当给予分割，具体分割比例，请法庭依法予以考虑。被告吴某1辩称，被告吴某1只要应得的部分，其他与被告吴某1无关，钱都在被告李某手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院附卷予以佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告姜某提交的2017年9月10日协议书一份、收条一份，欲证明大庆市三环钻井工程有限公司于2017年9月10日与被告李某签订协议书一份，大庆市三环钻井工程有限公司给予生活困难补助费250000元，在该协议中“亲属”应当包含原告姜某、被告李某、被告吴某1；被告李某对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，该协议书是由被告李某与用人单位协商的结果，亲属生活困难补助费250000元是给被告李某、被告吴某1的，原告姜某并没有参与协议书的签字，更没有授权被告李某与用人单位签订协议书，而且原告姜某在得到八百多元的被抚养人生活费后，其生活标准已经完全高于当地的人均消费水平，生活并不困难，因此其无权要求分割250000元生活困难补助费。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告姜某提交的工商待遇支付明细表一份，欲证明一次性工亡补助金为672320元。被告李某对该份证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，鉴于原告姜某有稳定的收入来源，及法定赡养人，被告李某不同意平均分配。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.被告李某提交的被告李某为办理吴某2的丧葬事宜支付的运尸费、火化费等付款凭证十一张，其中运尸费用为复印件两张，欲证明被告李某办理吴某2丧葬事宜共支付各项费用77430元；原告姜某对黑龙江省殡葬服务费及购买鲜花、主持费用的三项费用无异议，对其他费用的真实性不予认可，因为吴某2正式发票三环公司都已核销，其他的均非正式发票，因此不予认可。该组证据中除殡葬服务费、购买鲜花、聘请主持费用外的其他证据，因无法核实其真实性，故对其真实性，本院不予确认。4.被告李某提交的欠款及还款明细两份，欲证明被告李某在吴某2死亡后，用其所得的工亡补助金偿还吴某2生前债务共计442840元。原告姜某对该组证据真实性和证明的问题均有有异议，对于医药费，被告李某应当提供医院的正式票据，欠款及还款明细无法证实被告李某索要证明的问题，也没有明确债权债务关系。因该组证据中医药费无医院正式发票及签章，欠款还款明细为被告李某书写，故对该组证据真实性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日12时许，大庆市三环钻井工程有限公司苏54-26-84C3井进行正常钻井施工下管作业过程中，因套管发生摆动将吴某2剐倒，致使吴某2头部受钻台撞击，经抢救无效死亡。大庆市三环钻井工程有限公司赔偿吴某2一次性工亡补助金为672320元，亲属生活困难补助费250000元。另查明，原告姜某共育有一子五女，吴某2系原告姜某之子，吴某2的近亲属除原告姜某外，还有其妻被告李某、其子被告吴某1。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一次性工亡补助金不属于遗产，而是基于吴某2死亡，为保障其家庭及供养的人能够继续生存和发展，由工伤保险基金或用人单位给付其亲属的一次性补偿，属于家庭整体预期收入损失的补偿，其性质为夫妻共同财产，因夫妻对其共同财产享有共有权，所以被告李某作为吴某2的妻子对一次性工亡补助金应占有决定性地位；原告姜某年事已高，吴某2做为儿子对其有赡养扶助的义务，原告姜某共育有六名子女，六名子女之间均有同等的赡养扶助的义务，因此吴某2负有承担赡养扶助原告姜某全部生活费、医疗费及丧葬费六分之一的责任，此项费用应从一次性工亡补助金中予以支出，据此，被告李某应占工亡补助金总额的70%为宜，被告吴某1作为吴某2之子，现已成年，占工亡补助金的15%为宜，原告姜某亦占工亡补助金的15%为宜。亲属困难补助费、丧葬费亦不属于遗产，亲属困难补助费是为了帮助死亡职工的家属解决因职工死亡而带来的困难，应当由吴某2的近亲属平均分配；丧葬费是用于办理吴某2死亡时丧葬事宜的一次性费用，原告姜某未参与办理吴某2的丧葬事宜，亦未为办理丧葬事宜提供金钱帮助，因此原告姜某无权分配丧葬费用。综上，对原告姜某要求被告李某、被告吴某1给付一次性工亡补助金224106.66元、丧葬费11172元、生活困难补助费83333元，合计318611.66元的请求，本院支持184181.33元（672320元×15%+250000元÷3）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李某给付原告姜某各项补偿费合计184181.33元；二、驳回原告姜某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告姜某负担1048元、被告李某负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇一九年十二月二十三日法官助理陈龙书记员公伟东附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。