四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民再3号 原审原告：何智洪，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:李泽斌，四川别致律师事务所律师。 原审被告：徐红，1963年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人:王明军，四川衡义律师事务所律师。 原审原告何智洪与原审被告徐红“民间借贷纠纷”一案，本院（2017）川1921民初2623号民事调解书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月8日作出（2019）川1921民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。第一次开庭时，原审原告何智洪的委托诉讼代理人李泽斌同原审被告徐红及其委托诉讼代理人王明军到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原审原告何智洪及其委托诉讼代理人李泽斌同原审被告徐红的委托诉讼代理人王明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何智洪称，因原审被告郑志强已故，请求原审被告徐红及原审被告郑志强的继承人承担归还借款本金250000元及资金利息的责任。 徐红辩称，1、原审未向我送达应诉等法律文书，未通知我到庭参加诉讼，我也从未委托过任何代理人代收法律文书和参加诉讼，原审违反法定程序；2、原审调解违反自愿原则，调解内容违反法律规定。原审中我未委托代理人参加诉讼，调解违反自愿原则，调解内容也未得到我的追认；3、我与原审被告郑志强因夫妻感情不和，长期未在一起生活，郑志强向何智洪借款的事实我不知情，何智洪从来没有向我主张过任何权利。该笔债务本次诉称的事实与原审诉称的事实不相符，我认为该笔债务不真实，也不属于夫妻共同债务，请求判决驳回原审原告对我的诉讼请求。 何智洪向本院起诉请求：依法判令郑志强立即归还借款本金250000元及利息和实现债权所发生的费用，徐红承担连带清偿责任。 本院原审调解书确认：被告郑志强、徐红在原告何智洪处借款250000.00元，定于2018年5月1日前偿还100000.00元，2018年10月1日前偿还100000.00元，2019年3月1日前偿还50000.00元，原告何智洪自愿放弃资金利息；案件受理费2525.00元，被告郑志强、徐红自愿负担。 本院再审认定案件事实如下：原审被告郑志强在通江县公安局派驻通江县委保卫科工作期间，因需用资金于2010年10月23日立据向原审原告何智洪借款100000.00元，约定每月按3％付息，一季度付一次，时间不定，如要收回提前一月告知；2012年1月17日，原审被告郑志强又立据向原审原告何智洪借款100000.00元，约定利息4％，按季付息；2012年2月8日，原审被告郑志强再次立据向原审原告何智洪借款100000.00元，约定利息3％，按季付息，借期1年，到期一次性还清。后在原审原告的催收中，原审被告郑志强结息至2013年底。2016年2月4日，原审原告何智洪与原审被告郑志强协商一致，就前期的分次借款结算后，原审被告郑志强向原审原告何智洪书立了250000.00元的借条，约定2016年底全部还清。借款到期后，原审原告何智洪经催收无果，于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求实现诉请。2017年11月2日，本院在主持调解时，有原审原告何智洪及原审被告郑志强的特别授权代理人刘和平参加，调解书确认：被告郑志强、徐红在原告何智洪处借款250000.00元，定于2018年5月1日前偿还100000.00元；2018年10月1日前偿还100000.00元；2019年3月1日前偿还50000.00元；原告何智洪自愿放弃资金利息；案件受理费2525.00元，被告郑志强、徐红自愿负担。但原审被告徐红未参加，亦未签收过本院送达的相关法律文书，且未给他人特别授权。虽授权委托书和本院送达应诉、举证通知书、传票、诉状、民事调解书的送达回证上显示有委托人及受送达人郑志强、徐红，但徐红之名均系原审被告郑志强的特别授权代理人刘和平所签。 同时查明：1、原审被告郑志强与原审被告徐红于1986年10月登记结婚，1987年11月27日生育长女郑文琪，1993年8月15日生育次女郑歆瑶；原审被告郑志强的父亲郑友生、母亲王本毓现已故；原审被告郑志强于2018年6月20日因病死亡；2、郑文琪，郑歆瑶向本院出具了关于“徐红、郑志强与何智洪民间借贷纠纷一案，在你院执行过程中，因郑志强在与李烈兴执行案件中，郑志强享有债权，现郑志强去世，本人郑文琪，郑歆瑶放弃继承该笔债权以及所有债权和遗产”的情况说明，并标注了各自的公民身份号码；3、2016年10月8日，原审被告郑志强与原审被告徐红在成都市新都区民政局登记离婚。离婚时双方约定;位于成都市新都区商品房（徐红房产证号为××××，郑志强房产证号为××××）按揭房，归徐红所有，余下按揭款由徐红承担；男女双方各自名下的债权债务，由各自享有和偿还；4、本院于2016年4月28日作出的（2016）川1921民初736号民事判决，判决：李烈兴在本判决生效后10日内偿还郑志强借款80万元，并自2015年2月27日起按年利率24％支付资金利息至清偿之日止，利随本清。现该案正处于执行中。 庭审中：1、原审被告徐红的委托诉讼代理人为证明“250000.00借款不是夫妻共同债务、郑志强没有将借款250000元的事实告诉徐红、250000元借款不真实”的主张成立，向法庭提供了2019年8月4日询问徐红的询问笔录。原审原告质证认为：徐红的陈述仅系当事人本人的陈述，若需证明该陈述的真实性尚需要其他证据加以证实，如没有其他证据证实，不能依徐红的陈述作为本案的定案依据。 本院再审认为，本案涉及的焦点问题如下： 1、原审调解程序及调解内容是否合法的问题。 在原审组织调解时，原审被告郑志强与原审被告徐红已经登记离婚，原审被告徐红未到庭参与调解，且未对原审被告郑志强的委托诉讼代理人刘和平特别授权，原审被告徐红亦未签收调解书，事后，原审被告徐红对刘和平签收法律文书的行为和调解书的内容没有追认。原审调解时，违反了调解自愿原则，具有违法性，（2017）川1921民初2623号民事调解书应予撤销。 2、原审被告郑志强的法定继承人郑文琪、郑歆瑶应否参加诉讼的问题。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。结合本案，原审被告郑志强的法定继承人郑文琪、郑歆瑶明确表示放弃对其父遗产的继承，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任，故无需追加其参加诉讼。 3、关于案涉债务数额的认定问题。 原审被告郑志强分别三次向原审原告何智洪借款共计300000元，分次借款时均书立有借据，且结息至2013年底，2016年2月4日，双方对前期借款结算后，郑志强重新书立有250000元借据，原审诉讼中郑志强对借款金额亦未持异议。结合原审被告郑志强结息、结算、换据、诉讼各环节对借款金额均未提出异议的客观实际以及其特定身份，能够认定借款250000元的真实性，故涉案债务的数额应当认定为250000元。 4、关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生在原审被告郑志强与原审被告徐红婚姻关系存续期间，对该债务是否为原审被告郑志强的个人债务，应由原审被告徐红承担举证责任。再审中，原审被告徐红仅提供有自己的陈述记录，无其它的相关证据佐证，亦无证据证实本案债务存在除外情形的规定，且无证据证实郑志强生前在婚姻关系存续期间存在违法挥霍财物和巨额道义支出等事实，原审被告徐红未完成举证责任，故涉案债务应作为夫妻共同债务处理。原审被告郑志强与原审被告徐红的离婚协议虽对夫妻财产分割作出处理，原审原告仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，原审二被告婚姻关系存续期间郑志强享有的债权应由二被告共同享有。 5、关于承担义务的主体问题。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，就本案而言，原审被告徐红虽与原审被告郑志强离婚，但其涉案债务发生在婚姻关系存续期间，现原审被告郑志强已故，作为生存一方的原审被告徐红，理应承担清偿债务的民事责任，故本案承担义务的主体是原审被告徐红。 6、原审原告何智洪主张的资金利息应否支持的问题。 2016年2月4日，原审被告郑志强向原审原告何智洪书立的250000.00元借条，未约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应从原审诉讼原审原告诉讼主张之日即2017年9月21日起按年利率6%计付资金利息。 综上，原审原告何智洪诉称的与原审被告徐红辩称的，与本评判不一致的，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条第九项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百〇七条第二款的规定，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下： 一、撤销本院（2017）川1921民初2623号民事调解书； 二、原审被告徐红于本判决生效后60日内偿还原审原告何智洪借款250000.00元； 三、原审被告徐红于本判决生效后60日内向原审原告何智洪支付资金利息，其计算方法为：以本金250000.00元为基数，从2017年9月21日起按年利率6％的标准支付资金利息至本判决确定的给付时间时止，逾期未清偿，资金利息计算至借款清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原审被告徐红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  路 通 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杜林芩