湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2016号原告（反诉被告）：株洲市芦淞区清溪源茶庄，住所地株洲市芦淞区王塔冲二村1栋104房。经营者：潘敏，女，1968年11月9日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：张株清，女，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，该茶庄员工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：湖南天马好易购营销有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路中旺·锦安城1902、1903、1907、1908号。法定代表人：张佑军，总经理。委托诉讼代理人：肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘成，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，该公司员工，代理权限为特别授权。原告株洲市芦淞区清溪源茶庄（以下简称清溪源茶庄）与被告湖南天马好易购营销有限公司（以下简称好易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，好易购公司提起反诉。本院就本诉与反诉一并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。清溪源茶庄的经营者及其委托诉讼代理人、好易购公司的两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告清溪源茶庄向本院提出本诉请求：1.被告立即支付原告货款6000元、利息5577.6元(按银行同期贷款利率自2015年10月26日计算至2019年7月17日)合计为11577.6元；2.被告支付原告误工费、交通费、电话费等相关费用共计100元由被告承担。事实与理由：清溪源茶庄与好易购公司于2015年8月12日开始进行茶叶销售合作，清溪源茶庄按双方约定供货给好易购公司，好易购公司在其下辖的万店一品连锁超市销售。截止至2015年10月26日双方做了对账结账工作，并出具对账单。但是好易购公司时至今日，一直没有按约定支付拖欠的货款。清溪源茶庄多次派员工采取上门、打电话、寻求媒体救助等方式讨要货款，一直未果。综上所述，好易购公司拒不支付已经回笼将近4年的货款，且态度极其恶劣，严重违背契约精神，故提起本案诉讼。本诉被告好易购公司辩称：1.清溪源茶庄的诉求无事实和法律依据。我方已于2019年9月26日结清所有货款,原告向我方出具了收据,载明“所有款项已收到并结清”，所以其主张货款和利息是无事实依据的。2.清溪源茶庄混淆事实。其主张2015年10月26日完成对账工作，而事实是2017年9月29日双方还在进行退货工作，真正完成对账是在2017年12月31日，这在双方提供的对账清单上写的清清楚楚。3.清溪源茶庄产品有严重质量问题导致双方不能结算。其产品包装有严重缺陷,包装上的文字只要用抹布一抹，就会褪色和掉漆；不抹的话，随着时间的延长也会褪色和掉漆。其也多次换货,但最终未能解决此问题。我方根据双方签订的合同第六条商品如有质量问题和滞销应无条件退换的约定,我方要求退货,但清溪源茶庄不但不退货,还无理要求我方全额付款，退货工作拖至2017年9月才完成。4.清溪源茶庄不按税法和合同约定履行向我方提供发票、食品流通许可证和质检报告等质量文件的义务,违约在先。因此请求法院裁定驳回其诉讼请求。反诉原告好易购公司向本院提出反诉请求：被反诉人向反诉人提供金额为13028元的普通税务发票。事实和理由:被反诉人在2015年向反诉人供应茶叶,合同约定由被反诉人提供普通税票,由于被反诉人提供的茶叶存在质量问题,反诉人在今年9月份已付清所有货款13028元(2015年9月30日1445元，2015年11月30日2968元，2015年12月30日807元，2016年2月29日1808元),但被反诉人没有提供任何税票,依照我国《税法》及双方约定,被反诉人都要提供税票,被反诉人已违反法律和双方约定。反诉被告清溪源茶庄针对反诉辩称：谁主张谁举证，好易购公司应对自己的反诉请求提供证据。经审理查明：好易购公司（甲方）与清溪源茶庄（乙方）于2015年8月10日签订《好易购商品采购协议》，约定：甲方采购乙方茶叶，供货方式为直送总仓；实销月结每月10-14日对账，每月25-27日结账（特价商品除外)，乙方应提供普通税票；乙方办理完商品入库、退货、换单、对账无误后,甲方每月结账日转账至乙方指定的银行账户；乙方应在收到甲方采购订单后,应于24小时内将确认的电子备(发)货单发至甲方邮箱或微信、短信,并于1-2日内按照订单品项、数量,将合格且符合安全期效的商品送达甲方指定仓库;.乙方保证如有质量问题、包装破损、污损商品则无条件退换，如因质量问题产生的问题,乙方应承担所有责任；乙方所供商品如果出现滞销或保质期剩余15天时应无条件给予甲方退换；乙方须提供商品目录、食品流通许可证、质检报告等；本协议有效期自2015年8月7日至2015年12月31日等。协议签订后，清溪源茶庄向好易购公司的万店一品超市供应茶叶，在合同的履行中双方因付款、货物质量、退换货物等发生争议。2017年12月7日双方结算确认扣除退货实销货款为13438.4元，已付货款为7296元（7028+268），尚欠付货款6142.4元，按6000元结算。此后，好易购公司未将拖欠的货款付给清溪源茶庄，双方发生纠纷。2019年6月19日清溪源茶庄提起本案诉讼。在诉讼过程中，好易购公司于2019年9月26日向清溪源茶庄支付所欠的6000元货款，同时应好易购公司的要求清溪源茶庄向其出具了收据，载明“今收到湖南天马好易购营销有限公司（万店一品)货款现金陆仟元整（￥6000.00元),所有款项已收到并结清”。以上事实，有经本院认证的清溪源茶庄提交的销售单8张、2018年12月21日株洲晚报报道信息、对账单（好易购公司也提交）、2015年8月17日收据、与好易购公司万店一品杨总的电话录音，好易购公司提交的2019年9月29日收据、采购协议、通知退货函证据，予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，好易购公司与清溪源茶庄所签订的《好易购商品采购协议》，是双方真实意思的表示，未违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据《好易购商品采购协议》的约定，清溪源茶庄有向好易购公司保证供货质量和按约退换货物，提供食品流通许可证、质检报告及普通税票的义务；好易购公司有按约向清溪源茶庄支付货款的义务。本案诉讼过程中，好易购公司付清了拖欠的货款6000元，至此好易购公司共计向清溪源茶庄支付了货款13296元（7296+6000），清溪源茶庄也向其出具了“所有款项已收到并结清”的收据予以确认。根据双方的约定清溪源茶庄应向好易购公司交付普通税票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”清溪源茶庄对其履行向好易购公司提供相应普通税票负有举证责任，但其未能向本院举证予以证明，故好易购公司反诉其提供购买13296元货物的普通税票，本院予以支持。另外，双方未约定支付货款和提供普通税票的履行先后顺序，视为双方有同时履行的义务，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。故好易购公司拖欠清溪源茶庄的货款，有清溪源茶庄未向其提供相应普通税票的原因，故清溪源茶庄诉请好易购公司支付拖欠货款的利息损失及误工费、交通费、电话费等相关费用，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、本诉被告湖南天马好易购营销有限公司拖欠本诉原告株洲市芦淞区清溪源茶庄6000元货款，已于本案诉讼中付清；二、驳回本诉原告株洲市芦淞区清溪源茶庄的其它诉讼请求；三、由反诉被告株洲市芦淞区清溪源茶庄于本判决生效后十日内向反诉原告湖南天马好易购营销有限公司交付购货款13296元的普通税票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，保全费220元，反诉费50元，合计315元，由原告（反诉被告）株洲市芦淞区清溪源茶庄承担180元，由被告（反诉原告）湖南天马好易购营销有限公司承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十二月九日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。