wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审352号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：刘卓，男，满族，1987年2月1日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）5061号行政处罚决定中第1项限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物；第2项罚款：人民币5050元。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人刘卓未经批准，擅自占用xxx镇xx村土地建库房。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市xxx镇xx村，违法占地面积505平方米，地类性质为采矿用地，该宗用地不符合兴城市红崖子镇土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年4月26日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向刘卓进行了送达；2019年4月30日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]5061号行政处罚决定书，并于同日向被执行人刘卓进行了送达。 本院认为，本案中，申请执行人兴城市自然资源局未能提供向被执行人履行催告程序的有关材料，不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 不予受理申请执行人兴城市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年十二月十四日 书记员  张琳 本裁定书援引的法律条款： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7206号原告：郭钢，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈刚，湖北申简通律师事务所律师。被告：周永平，女，1969年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，被告：吴二妹，女，1976年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，原告郭钢诉被告周永平、被告吴二妹合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郭钢诉称，2015年5月1日，原告拟设立武汉市天地英雄娱乐有限责任公司（该公司事实上未正式成立）与广州市游库动漫游戏科技开发有限公司（两被告发起设立）签订《合作协议》。该协议对合作项目、合作期限及分成、双方权利及责任、其他事项等进行了约定。协议签订后，原告全面适当地履行了协议项下的全部义务，投入大量资金承租房屋、进行装修，并向广州市游库动漫游戏科技开发有限公司交付保证金60万元。2017年9月18日至20日，原告与两被告指派的原广州市游库动漫游戏科技开发有限公司财务人员黄玉娟办理了交接、撤场手续，并确认保证金余款443638元于2017年9月28日开始的7个工作日（即2018年10月11日前）内退回原告。另，原告查明两被告于签订合同之前的2015年4月10日通过《信息时报》发布清算公告，并于2015年4月22日，两被告作为股东通过股东大会决议，决定成立清算组，清算组成员为股东周永平、吴二妹。2015年7月23日办理完成公司清算注销手续。原告多次催款无果，故提起诉讼。要求：一、判令两被告周永平、吴二妹向原告立即返还保证金人民币443638元；二、两被告周永平、吴二妹向原告支付逾期付款损失人民币64886.68元（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息年利率7.125%为标准，以人民币443638元为本金，从2017年10月12日暂计算至2019年10月21日，应算至清偿本息之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院查明，原告郭钢曾于2019年1月16日来本院申请立案，本院受理后，被告周永平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周永平的户籍地在广东省××州区，应由肇庆市××州区人民法管辖，要求移送至肇庆市端州区法院处理。本院于2019年3月18日作出（2019）鄂0104民初354号民事裁定，裁定驳回了被告周永平对本案管辖权提出的异议。被告周永平不服该裁定，上诉于武汉市中级人民法院。2019年6月25日武汉市中级人民法院以（2019）鄂01民辖终717号民事裁定书，裁定撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初354号民事裁定，要求移送至广东省肇庆市端州区人民法院处理。2019年10月25日，原告郭钢就相同的当事人，相同的诉讼标的，相同的诉讼请求，再次提起诉讼。本案答辩期间，被告周永平向本院提出管辖异议，认为本案应由肇庆市端州区人民法院管辖。本院认为，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民辖终717号民事裁定已发生法律效力。原告就相同的当事人，相同的诉讼标的，相同的诉讼请求，再次向本院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。根据武汉市中级人民法院（2019）鄂01民辖终717号民事裁定，本案应由广东省肇庆市端州区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周正华二〇一九年十二月三十日书记员  张 娟
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2019)陕06行终154号上诉人(原审原告)延安利荣建筑工程有限公司。法定代表人张丽融，该公司经理。委托代理人张利宁，女，该公司职工。委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)延安市人力资源和社会保障局。法定代表人刘小鹏，该局局长。委托代理人李和平，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陕西省人力资源和社会保障厅。法定代表人张光进，该厅厅长。委托代理人李源，男，该厅干部。委托代理人薛莹，陕西永嘉信律师事务所律师。原审第三人张保停，男，1963年10月13日出生，汉族。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。上诉人延安利荣建筑工程有限公司因工伤认定一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，第三人张保停于2018年3月在原告延安利荣公司上班，从事石活箍窑工作，双方未签订书面劳动合同。2018年7月27日14时许，第三人张保停在原告承包的延安新城区延安大学新城校区从事石活箍窑工作期间，因内急前往延安大学新校区XX工地内如厕时不慎摔伤，被送往延安大学附属医院就诊，诊断为1.右侧股骨下段开放性粉碎性骨折；2.右髌骨骨折；3.鼻骨骨折(双)；4.右侧上颌骨额突骨折；5.鼻中隔偏曲；6.鼻外伤；7.右眼钝挫伤；8.右眼睑皮肤裂伤；9.左眼球萎缩；10.下唇裂伤；11.牙缺失；12.牙残根。2018年9月19日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2018)第700号《仲裁裁决书》，确认第三人张保停与原告延安利荣公司从2018年3月起存在劳动关系。2018年12月14日，被告延安XX社局作出延市XX社伤险认决字[2018]1541号认定工伤决定书，查明第三人张保停于2018年7月27日在单位上班时不慎摔伤，认为张保停受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告延安利荣公司不服该决定，向陕西XX社厅申请复议。2019年3月28日，被告陕西XX社厅作出陕XX社复决字[2019]11号行政复议决定书，维持了被告延安XX社局作出的延市XX社伤险认决字[2018]1541号《认定工伤决定书》。原审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人张保停在原告工地上班期间如厕时不慎摔伤，符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，应当认定为工伤。被告延安XX社局作出的认定工伤决定、被告陕西XX社厅作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告延安利荣建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告延安利荣建筑工程有限公司承担。判决宣告后，延安利荣建筑工程有限公司不服提出上诉，延安利荣建筑工程有限公司上诉理由为，一、工伤认定决定书认定张保停在上班时不慎摔伤，复议维持该工伤认定决定是错误的，市XX社局仅仅以张保停在上班期间就作出认定上诉人雇佣的张保停为工伤。一审法院未查明案件事实，对于未查明事实的案件进行判决，不能叫人服判。二、一审时被上诉人均未提供证据，原审第三人在工伤认定和复议时也示提供证据证明其在工作时间、工作地点受伤的相关证据，一审判决认定证据不足，适用法律错误。上诉请求：1、撤销陕西省延川县人民法院2019年9月26日作出的(2019)陕0622行初34号行政判决；2、依法重新审理，查明案件事实，正确适用法律作出正确的判决；3、上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人延安市人力资源和社会保障局答辩称，一、2018年10月19日，原审第三人张宝停向答辩人申请工伤认定，答辩人于2018年10月22日受理后，当日作出《工伤认定申请受理通知书》，并向上诉人邮寄送达。上诉人收到后，于2018年11月1日向答辩人只提交了一份情况说明，认为张保停的受伤情形不符合《工伤保险条例》等法律法规认定工伤或者视同工伤的情形，但未提供任何证据。二、工伤认定应当以事实为依据，以法律为准绳。张保停在上班时间内急，因上诉人施工场所没有厕所，无可奈何之下去不远处建筑工地方便时不慎摔伤，这一事故发生地点可以视为是工作场所的延伸。故此，张保停所受伤害事实完全符合《工伤保险条例》第十四条第(一)款规定，构成工伤。另一方面，根据《工伤保险例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，上诉人认为张宝停摔伤不符合《工伤保险条例》没有提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人陕西省人力资源和社会保障厅答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人张保停陈述意见，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，同时第三人与上诉人劳动关系已经仲裁委仲裁并生效。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，职工在日常工作中吃饭、喝水、上厕所或者工间休息系其必要的合理的生理需求，与其的正常工作密不可分，用人单位应当为职工提供必要的劳动卫生条件。职工在工作期间上厕所是为维持持续、有效的工作所必须，是本职工作的必要延伸，在性质上应同工作。本案中，因上诉人未在原审第三人张保停工作的延安大学新城校区工地提供厕所，张保停在上班过程中选择外出在工地不远处延安大学新校区XX工地内上厕所，属于工作事务的自然延伸，其上厕所的过程中不慎摔伤属于“因工作原因受到事故伤害”，依法应当认定工伤。被上诉人延安市人力资源和社会保障局作出本案被诉《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法；陕西省人力资源和社会保障厅作出《行政复议决定书》，维持该《认定工伤决定书》并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由延安利荣建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十二月十二日 书  记  员   刘云丹  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民催8号 申请人：河南天能电力建设有限公司，住所地三门峡市陕州区菜园乡原政府院内，统一社会信用代码91411222690571280R。 法定代表人：王红理，该公司董事长。 申请人河南天能电力建设有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月1日立案后，依法于2019年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人河南天能电力建设有限公司持有的号码0010006122689983、出票金额为300000元的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人河南天能电力建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人河南天能电力建设有限公司负担。 审 判 长  周 红 审 判 员  陈锡庆 人民陪审员  窦中山 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3391号 原告：丁鑫野（曾用名丁柱），男，1990年5月21日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：邱东，男，1981年1月8日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告丁鑫野与被告邱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鑫野到庭参加诉讼，被告邱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁鑫野向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金450000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，因被告邱东资金周转不开，向原告丁鑫野提出借款450000元请求。此款由丁鑫野通过现金支付450000元，同时约定于1个月后归还本金。借款到期后，原告丁鑫野多次催促被告归还本金。被告一直采用各种拖延方式，不断骗取原告信任，直至后来电话不接，借款不还。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告邱东未作答辩。 原告丁鑫野绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原告、被告的身份信息；2、《合作协议》、《委托书》及《劳动投诉申请书》，拟证明被告邱东所在工程拖欠民工工资、机械租赁费等情况及原告参与该工程的情况；3、《借条》一张，拟证明在原告为工程垫资450000元后，被告向原告出具《借条》的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20，被告邱东向原告丁鑫野借款450000元，用于“凯达矿山施工队的劳务费和设备租金”，被告邱东向原告丁鑫野出具了“今借到丁鑫野人民币现金450000元.大写肆拾伍万元正”的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁鑫野除举示了被告邱东出具的《借条》外，还举示了邱东的凯达矿山工程拖欠民工工资、机械租赁费而需要借款支付欠款的事实。被告邱东既未依法行使答辩权、举证权，也未到庭参与诉讼，是其对诉权的放弃，可认定原告丁鑫野主张的借贷关系成立。对原告丁鑫野要求被告邱东归还借款本金450000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱东于本判决生效后十五日内支付原告丁鑫野借款本金450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元减半收取计4025元由被告邱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈必胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10422号 上诉人（原审被告）：周挺，男，汉族，1990年7月18日出生，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：叶冬冬，男，汉族，1991年6月16日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人周挺因与被上诉人叶冬冬合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月18日向周挺送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周挺未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪美凤
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4601号 原告：蔡维恭，男，1953年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：徐育辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告蔡维恭与被告徐育辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维恭到庭参加诉讼。被告徐育辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡维恭向本院提出诉讼请求：判令徐育辉偿还借款15,000元并按月利率2%支付自2018年10月份起计算的利息。事实和理由:徐育辉因资金周转所需，于2018年8月7日向蔡维恭借款15,000元，徐育辉出具一份借款单由蔡维恭收讫，借款后徐育辉未按约定还款。 徐育辉未作答辩。 蔡维恭围绕诉讼请求依法提交了证据，徐育辉未提出任何质证意见，亦未提供证据。蔡维恭提供的借条、收条均有原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐育辉因需向蔡维恭借款，并于2018年8月7日出具一份由其签名捺指印的借条交蔡维恭收执，确认向蔡维恭借款15,000元的事实。双方未书面约定借款利息及借款期限。徐育辉借款后未还款。蔡维恭2019年7月29日诉至本院。 本院认为，蔡维恭与徐育辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡维恭可随时主张权利。徐育辉经蔡维恭起诉催告，仍不履行还款义务，蔡维恭有权要求徐育辉偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借款利率，蔡维恭要求徐育辉按月利率2%支付利息，依据不足，不予支持，其利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。 综上所述，对蔡维恭的诉讼请求予以部分支持。徐育辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一．徐育辉应于本判决生效后十日内给付蔡维恭借款15，000元并按年利率6%支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息； 二．驳回蔡维恭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由蔡维恭负担75元，由徐育辉负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初13881号原告：姜乐，男，1983年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吕景尧，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。被告：吴英杰，男，1984年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姜乐诉被告吴英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，原告姜乐在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李明达二〇一九年十二月十二日法官助理靳涛书记员吴佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19414号原告：杭州贝特仪表有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道181号。统一社会信用代码：913301107042203359。法定代表人：彭建华，董事长。委托诉讼代理人：贾国伟，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：郭馨馨，系该公司法务专员。被告：繁峙县中旺天燃气有限公司，住所地：山西省忻州市繁峙县繁城镇西义村108国道北。统一社会信用代码：91140924680225181G。法定代表人：任秀珍。本院在审理原告杭州贝特仪表有限公司诉被告繁峙县中旺天燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州贝特仪表有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贝特仪表有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州贝特仪表有限公司撤回起诉。本案案件受理费828元（已减半收取），由原告杭州贝特仪表有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一九年十二月六日书记员  杜 洁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2980号 申请执行人：吴先圣，男1986年04月20日出生,汉族，住。 被执行人：吴旭，男1988年7月23日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行吴先圣与吴旭民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4160号原告任书强，男，1969年9月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告郭家宝，男，1968年10月23日生，其它信息不详。被告马波，男，1975年7月7日生，其它信息不详。被告葫芦岛远达房地产开发公司，住所地连山区站前街。法定代表人张伟红，系该公司经理。被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油北区。法定代表人孔令辉，系该公司经理。原告任书强与被告郭家宝、马波、葫芦岛远达房地产开发公司、辽宁鹤城建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2015年5月29日，被告马波以建筑施工缺款为由向原告借款150000元，后又将此款划分到被告郭家宝身上，郭家宝打下欠条一张，答应工程一期拨款还清此款，但是一直未给付欠款。后被告郭家宝又多次找原告借款，分别为2016年8月14日借款10000元、2016年10月1日借款5000元、2016年12月5日借款3000元、2015年7月15日借款20000元、2015年7月18日借款10000元，经多次催要，被告郭家宝、马波以为葫芦岛远达房地产公司、辽宁鹤城建设集团有限责任公司施工为由，钱款并非个人借贷拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款198000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告郭家宝、马波的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告任书强的起诉。案件受理费2130元，退还原告任书强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一九年十二月十一日书记员  安俏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初789号原告：原某，男，1966年8月2日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告原某与被告营口和心房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除房屋的抵押，还原告房屋的归属产权（若不能立即解除房屋的抵押，要求退房并返还购房款）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月动迁，2010年11月回迁购买被告开发的营口市西市区和心花园二期11号楼7单元5楼85号商品房一套。原告入住后，想办理房照，找到开发公司，公司负责人说，公司大照还没有下来，等大照下来，再集体办房照。房照迟迟未办理，原告无奈去房产局办理房屋网签，房产局工作人员告知，此房屋被抵押给银行，不能办理网签，只有解押才能办理网签。原告多次找到和心房地产开发有限公司、下属物业公司、负责人，均未得到答复。经过多年，仍不能办理产权证，被告未告知原告擅自将所售房屋抵押，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉请。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2007年8月9日，原告与营口市第一拆迁公司签订动迁安置住房协议书，约定给原告安置2室住房一户，原告需缴纳房款12928元。2008年4月1日，被告出具住宅分配通知书，分配给原告坐落于和心花园二期11号楼7单元5楼85号住宅一套，建筑面积52.17㎡。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2008年4月1日，被告出具进户验收单，原告办理进户手续，2008年4月1日交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。另查，营口市西市区和心花园二期11号楼7单元5楼85号开发单位是营口和心房地产开发有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告与被告之间未成立合同关系，故原告无权向被告主张其协助原告办理房屋所有权登记手续，本案被告主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告原某的起诉。案件受理费100元，予以退返（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  赵永明人民陪审员  王 伟二〇一九年十二月九日书 记 员  崔发隆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20833号之一 原告：齐伦，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：何朝宽，男，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。 被告：重庆市远君物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇翠湖路115号，注册号5001122101335。 法定代表人：王远君，职务不详。 原告齐伦与被告何朝宽、重庆市远君物业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月30日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐伦撤回起诉。 原告齐伦已预交的受理费658元予以退还。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  范 娅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢 茜
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1183行初64号原告句容泰通机械有限公司。住所地句容市郭庄镇葛村百里大队部西侧1号。法定代表人赵长宝，系该公司执行董事。委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市政务服务中心B幢。法定代表人蔡家红，系该局局长。出庭应诉负责人陈健，系该局副局长。委托代理人陈忠宝，系该局工作人员。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。第三人夏传友，男，汉族，1965年3月生，句容市人，住句容市。原告句容泰通机械有限公司诉被告句容市人力资源和社会保障局、第三人夏传友工伤行政确认一案，本院于2019年9月12日依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告句容泰通机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容泰通机械有限公司负担。审 判 长  洪 军审 判 员  杨 颖人民陪审员  高军亭二〇一九年十二月十七日法官 助理  徐 伟书 记 员  刘 静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3372号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街道。 主要负责人：蒋杨明，该支行行长。 委托诉讼代理人：操卫国，该单位职员。 被告：项明，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（以下简称农商行凉亭支行）与被告项明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，因项明外出经商，通讯地址不明，本院于2019年9月20日作出《民事裁定书》，将本案转普通程序审理，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告农商行凉亭支行的委托诉讼代理人操卫国到庭参加诉讼，被告项明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行凉亭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还农商行凉亭支行借款本金111901.23元及利息（含逾期利息）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月5日，农商行凉亭支行与项明签订《借款合同》，约定：农商行凉亭支行向被告提供借款150000元，借款期限自2018年3月2日起至2019年3月2日止，借款年利率为6.09%；并约定贷款逾期的，农商行凉亭支行有权自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。2016年3月2日，农商行凉亭支行向被告发放了114500元借款。该款到期后，被告仅偿还借款2598.77元，下欠本金111901.23元及利息一直未还。 项明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，农商行凉亭支行与项明签订一份《借款合同》，约定：农商行凉亭支行向项明提供借款150000元，借款期限自2018年3月2日起至2019年3月1日止，借款年利率为6.09%；并约定贷款逾期的，农商行凉亭支行有权自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。2016年3月5日，农商行凉亭支行向被告发放了114500元借款。2019年3月2日，被告偿还借款2598.77元，下欠本金111901.23元及利息一直未还。 认定上述事实的证据有：原告《营业执照》复印件、《借款合同》、《借据》、项明身份证复印件等。 本院认为，农商行凉亭支行与项明之间的《借款合同》合法有效，双方应按合同全面履行，农商行凉亭支行按约发放了借款，项明未按约定期限偿还借款本金及利息（含逾期利息），显属违约，故对农商行凉亭支行要求项明偿还所欠借款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项明于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款111901.23元及利息（自2018年3月2日起至2019年3月1日按年利率6.09%计算，自2019年3月2日起至清偿之日止按年利率9.135%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由项明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡庆平 人民陪审员  朱 群 人民陪审员  沈春霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王硕斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16500号原告：庞其江，男，1945年7月27日生，汉族。被告：庞道兵，男，1969年11月19日生，汉族。原告庞其江与被告庞道兵恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月2日，原告庞其江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞其江撤诉处理。案件受理费减半收取80元，由原告庞其江负担。审判员  乔华二〇一九年十二月四日书记员  吴甜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1325号申请执行人中国某某银行股份有限公司汉中市某某支行，住所地汉中市某某路，组织机构代码9161070069843XXXXD。负责人王某，系该行行长。委托代理人鲁某某，系该行员工。被执行人孟某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1351号民事判决书（执行标的：本金39422.8元及利息、诉讼费501元、执行费621元）在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司汉中市某某支行与被执行人孟某信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟某送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了孟某的消费，冻结了孟某名下的银行存款，未查询到被执行人孟某名下有可供执行的足额银行存款、动产或不动产；申请执行人反映的被执行人孟某的公积金账户，本院经与城固县公积金管理中心询问了解，孟某名下有公积金贷款担保，无法扣划。经本院多次督促被执行人孟某，其于2019年12月18日主动履行案款21500元。现本院暂未查询到被执行人孟某名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执1325号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十日法官助理 张校梁书 记 员 龙一贤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1009号原告：吴义强，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：张新强，男，1958年4月17日出生，汉族，住莱阳市，系莱阳市安康汽车事故救助服务中心推荐代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林福安大厦（原老福田汽车站）西楼二楼。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张所志，男，1996年11月1日出生，汉族，莱阳市。原告吴义强与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称保险公司）、张所志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新强、被告保险公司委托诉讼代理人盖俊山、张所志到庭参加了诉讼。审理过程中，原告因与中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的（2019）鲁0682民初5752号案尚未审结，无法确认中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险中应承担的具体赔偿数额，故申请撤回对中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，待该案生效后另行主张，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为71589.08元。事实与理由：2018年9月13日，被告张所志驾驶鲁Ｆ×××××号车沿莱阳市榆院路由西东行至西留村处与在前顺行的原告驾驶三轮车发生追尾相撞事故，致原告受伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定张所志负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了100万元商业三者险，并约定了不计免赔，因原告已与中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成了赔偿协议，该协议包含了残疾赔偿金等项目，故我公司不应当给予赔偿，我公司同意赔偿超过交强险部分的医疗费，其他不应当赔偿。被告张所志辩称，事故属实，我在保险公司投保了交强险和商业险，责任应当由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：鲁Ｆ×××××号车在中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，在被告保险公司处投保了100万元的商业三者险，并约定了不计免赔。2018年9月13日18时40分，张所志驾驶鲁Ｆ×××××号车沿莱阳市榆院路由西东行至西留村处，与在前顺行的吴义强驾驶三轮车发生追尾相撞事故，致两车有损，吴义强受伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张所志未确保安全负事故的全部责任。原告伤后由徐浩然和姜祖高护理，徐浩然居住在莱阳市马山路112号3号楼6单元202号，姜祖高居住在莱阳市古柳街道办事处望市村56号。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告个人委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人吴义强面部所受损伤（面部皮肤挫伤愈合后瘢痕合计面积为：21.8平方厘米）的残情程度为伤残九级，误工为90天，护理期为45天，其中住院期间2人，出院后1人护理，用药合理，原告支出鉴定费2000元。被告保险公司不予认可，理由为该鉴定报告阅片部分与原告构成伤残的面部疤痕无关，在原告提交的住院病历中也无任何面部疤痕及损伤程度的记载，该评估报告在未附当事人照片情况下，完全依据自己的活体检验出具的评估报告，明显与住院病历不吻合，我公司认为原告构不成伤残，另按相关规定，对面部伤残鉴定应在出院后六个月才能鉴定，故申请重新鉴定。本院认为，原告的入院记录中记载：“颌面部肿胀、伤口已缝合包扎”，该记载能够证实原告面部受到损伤，并进行了手术缝合，另原告庭后提交面部手术后的照片显示，原告面部受伤严重，且鉴定机构庭后也将鉴定时的照片提交法庭，能够看出原告愈后面部瘢痕明显，故原告因该次事故致面部受伤，事实清楚，本院予以认定。原告系2018年9月25日出院，于2019年3月30日委托鉴定，鉴定机构于2019年4月1日进行了鉴定，时间已超过6个月，符合鉴定条件，被告保险公司无证据证实鉴定机构鉴定时尚有其他违法行为，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许，对该鉴定意见书予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。张所志驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张所志负该事故的全部责任，故应当赔偿原告的损失。肇事车辆在被告保险公司投保了100万元商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在商业险的范围内赔偿超过交强险赔偿限额外的款项。栖霞市观里镇吴家泊村村民委员会出具的证明与劳动事务代理手册相互印证，能够证实原告多年来一直在外地打工，收入主要来源于非农，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费，符合法律规定，本院予以支持。护理人居住在城镇，原告主张护理费按城镇居民标准计算，并无不当，本院予以支持。鉴定费系原告为确定损失而支出的合理费用，被告保险公司应当予以赔偿。原告面部受伤且构成了九级伤残，原告主张精神损害赔偿金，符合法律规定，但原告主张数额过高，本院酌定1000元。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费12943.58元，误工费9751.8元（2019年山东省城镇居民标准39549元除以365天乘以90天），护理费6067.7元（2019年山东省城镇居民标准39549元除以365天乘以56天），住院伙食补助330元（11天×30元/天），伤残赔偿金158196元（2019年山东省城镇居民标准39549元/年×20年×20%），司法鉴定费2000元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，以上合计：190589.08元。扣除应由中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各赔偿限额内赔偿的120000元，则被告保险公司在商业险范围内赔偿70589.08元（190589.08-120000）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔偿原告吴义强70589.08元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴义强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元减半收取736元，由原告吴义强负担36元，被告张所志负担700元。原告承担特快专递费25元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十二月二十二日书记员 王维佐
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2177号原告：杜自鹏，男，1982年9月27日出生，汉族，河南省淅川县人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：新疆喀什市人民西路275号。法定代表人：姜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。第三人：李永懋，男，1965年2月26日出生，汉族，新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司项目经理，住喀什市。原告杜自鹏与被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司、第三人李永懋承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜自鹏的委托诉讼代理人刘冬梅、被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，第三人李永懋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜自鹏向本院提出诉讼请求，1、被告支付欠款855964.82元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原、被告签订戈壁土运输合同，原告按合同约定为被告承建的××区、12号、2号食堂、2号浴室提供戈壁土运输、回填、夯实、检测达标工程，由项目经理李永懋负责。经双方结算，产生价款共计1705964.82元，被告支付了850000元，尚欠855964.82元至今未付。原告催要未果，故诉至法院。新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司辩称，原、被告签订合同、被告已付850000元均属实，但原告未出具发票，故被告无法继续付款。李永懋未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告签订戈壁土运输合同，约定原告为喀什大学11#、12#、2#食堂、2#浴室进行戈壁土运输、回填、夯实、检测达标工程，具体内容包括戈壁土运输、回填、洒水、碾压或夯实、第三方密实度检测达标等，合同工期自2017年5月18日至戈壁土回填完毕、验收合格，工程量合计40618.21立方米，金额为1705964.82元，由被告在签订合同后预付50%，后期施工过程中每10000立方米结算一次，土方工程全部完成后支付到总价的90%，工程验收交工后付10%。2017年7月10日，第三人李永懋在合同中备注：方量、价格已核对。后被告支付了850000元，尚有855964.82元未付。以上事实，有当事人陈述、戈壁土运输合同在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告提交情况说明一份，证实被告已付工程款850000元、尚欠855964.82元。被告对该证据不认可，称出具情况说明的杨玉国并非被告公司的工程项目负责人。因该情况说明系案外人杨玉国出具，并无被告或第三人李永懋的签章确认，故本院对该情况说明不予认定。本院认为，原、被告签订戈壁土运输合同，是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合同应为有效。该合同虽名为运输合同，但从合同约定的内容来看，原告为被告提供戈壁土运输、回填、洒水、碾压或夯实等工作，双方间实为承揽合同法律关系。现原告依约完成了工作，被告应按合同约定的金额支付报酬。被告虽称原告未提供发票，但提供发票并非双方约定的付款条件。现被告已经支付了850000元，对剩余855964.82元，应由被告予以支付。综上所述，对原告要求被告支付欠款855964.82元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杜自鹏支付欠款855964.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12359.65元，减半收取计6179.82元，由被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋鸽二〇一九年十二月十八日书记员 朱洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11825号原告：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行住所地：昆明市茭菱路271号，统一社会信用代码91530100760438101N。负责人：杜蓉，行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡,云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱菊，女，汉族，1987年12月20日出生，身份证住址云南省昭通市永善县，现住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行（以下简称中国银行）与被告邱菊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼，被告邱菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金36199.34元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及违约金（截至2018年4月12日止的拖欠利息2226.35元、违约金10968.74元；）合计:49394.43元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告中国银行根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为2.5万元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金（2017年1月1日起为违约金）的产生方式。被告从2018年11月12日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2019年4月12日止，被告已逾期还款6期，该卡的应还款金额为49394.43元，其中应还款本金36199.34元、利息2226.35元、违约金10968.74元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告邱菊未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中国银行所举证据抗辩的权利。原告中国银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告邱菊向原告中国银行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；被告邱菊作为申请人在该申请表上签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等。被告应按合约中的约定合理使用信用卡额度及款项，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；《中国银行信用卡个人卡费率表》载明了“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”。原告中国银行向被告邱菊发放了卡号为62×××62的信用卡。被告邱菊持卡进行了消费，并于2018年11月12日逾期还款。截至2019年4月12日，被告邱菊尚欠原告中国银行信用卡本金36199.34元、利息2226.35元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告邱菊向原告中国银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中国银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱菊应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中国银行诉请被告邱菊偿还截至2019年4月12日被告邱菊尚欠原告中国银行信用卡本金36199.34元、利息2226.35元予以支持。同时，被告邱菊应按约支付自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中国银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱菊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行偿还截至2019年4月12日的信用卡欠款本金36199.34元、利息2226.35元，并支付欠款本金自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告邱菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月六日书 记 员  毕 润
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖终75号 上诉人温怀想，男，汉族，1956年11月28日出生，住云南省镇雄县。 被上诉人苏立喜，男，汉族，1974年4月21日出生，住贵州省贵阳市。 上诉人温怀想因与被上诉人苏立喜与民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。 温怀想上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民或法人或其他组织提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而贵阳中院非本案所涉被告住所地或者经常居住地人民法院，对本案无管辖权。故贵阳中院的裁定于法无据，请求撤销原裁定，将本案移送云南省昭通市中级人民法院审理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系苏立喜要求温怀想归还借款，而合同未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故苏立喜的住所地为接收货币一方所在地即合同履行地。苏立喜的经常居住地在贵阳市，本案的诉讼标的额达到贵州省中级人民法院受理一审民商事案件的标准，据此贵阳中院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘 军 审判员  刘乃懿 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢安柱
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2814号 原告：李爱云，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈学通（系李爱云儿子），住福建省罗源县。 被告：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张伙耕，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张宇晴（系张伙耕女儿），住福建省罗源县。 原告李爱云与被告申婵希、张伙耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱云及其委托诉讼代理人陈学通、被告张伙耕的委托诉讼代理人张宇晴到庭参加诉讼，被告申婵希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱云向本院提出诉讼请求：1.判令申婵希偿还借款50,000元及逾期利息（从2018年7月6日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年10月6日为15,000元）；2.张伙耕对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月6日，申婵希向李爱云借款50,000元，约定按月利率2%计息，并出具借条一张。李爱云多次向申婵希催讨未果，遂提起本案诉讼。 张伙耕辩称:1.李爱云起诉还款无任何事实和法律依据。李爱云提供的证据，无法证明其向申婵希、张伙耕交付了借款5万元，其提供的借条证明利息约定为2分并非月利率2%。借条未约定还款期限，其利息的起算点应从李爱云催讨之日起计算，但其未能提供相关证据主张催讨事实，因此李爱云诉求利息从2018年7月6日起按月利率2%计算，于法无据，应予以驳回。2.该笔借款属于申婵希的个人债务，与张伙耕无关。2019年10月10日，张伙耕与申婵希在县民政局协议离婚，协议中总债务131万元，其中夫妻共同债务58万元（其中银行贷款48万元、民间借款10万元），余下71万元均为申婵希个人借款，该笔借款与张伙耕无关。申婵希长期参与做会，并喜好赌博麻将，对外负债为个人行乐赌博欠债。2018至2019年，申婵希以个人名义向外密集借款，从法院发来的诉讼资料显示，申婵希以个人名义对外负债数额已达45万元，且几张借条字迹不一，如此高昂的金额完全不属于家庭日常生活需要。正常家庭生活开支均由张伙耕负责，且在2018年张伙耕还获得一笔交通事故赔偿款，申婵希并不负责家庭开销和银行还贷资金。该笔借款事实不清且不属于夫妻共同债务，追加张伙耕为本案被告没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回李爱云的全部诉讼请求。 申婵希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：申婵希于2017年1月6日向李爱云借款50000元，并出具借条一张，载明：申婵希向李爱云借人民币50000元，利息2分。借款至今未还。另查明，申婵希与张伙耕于1996年8月26日在罗源县人民政府登记结婚，于2019年10月10日在罗源县民政局登记离婚。 本院认为，债务应当清偿。李爱云与申婵希之间的借贷关系，有申婵希向李爱云出具的借条及李爱云的庭审陈述相印证证实，予以确认。李爱云要求申婵希偿还借款50,000元，并从2018年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。本案借款虽发生在申婵希与张伙耕婚姻关系存续期间，但李爱云未能提供证据证明该债务系用于申婵希与张伙耕夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生的，其请求张伙耕承担共同还款责任，依据不足，不予支持。申婵希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、申婵希应于本判决生效之日起十日内归还李爱云借款50,000元及逾期利息（从2018年7月6日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回李爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由申婵希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宏 二〇一九年十二月二十日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13683号原告：林超成，男，1990年12年29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：俞翼，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨鑫，男，1988年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨森，男，1986年5月25日出生，满族，住云南省昆明市官渡区。原告林超成与被告杨鑫、杨森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告林超成于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林超成申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林超成撤诉。本案案件受理费免收。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘俊秀
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14013号原告：袁艳，女，汉族，1976年12月26日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。委托代理人：章堂波、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯斌，男，汉族，1960年2月20日出生，户籍登记地址为云南省昆明市五华区。原告袁艳（以下简称原告）诉被告冯斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁艳的委托代理人章堂波到庭参加诉讼。被告冯斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款58000元，并按年利率6%计算支付该笔款项自2019年1月1日起至全部款项付清时止的利息（暂计算至2019年8月7日为2088元），上述款项合计60088元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告承包杨林镇龙保村南澳山庄工程。原、被告口头协商，由原告向被告提供水泥、砂石等建筑材料，同时约定全部材料款最迟于工程完工后一次结清。后原告依约向被告提供了水泥、砂石等材料给被告。经双方结算，被告欠原告材料款80000多元，但被告仅支付了10000元。经原告多次催促，被告于2015年2月7日向原告出具欠条，载明：今欠袁艳人民币70000元，此款分三年还清，其中2015年7月至8月还款10000元，2016年春节前还款20000元，剩余40000元2018年还清。2015年8月30日，被告向原告偿还欠款5000元，此后又陆续还款7000元，共计还款12000元，剩余58000元被告一直未付。原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告冯斌未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告冯斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告冯斌向原告袁艳购买水泥、砂石等材料，双方对供应材料、价款等口头达成一致。原告供货后被告未按约定付清货款。2017年2月7日，被告就未付货款向原告出具欠条，载明：今欠袁艳人民币70000元正。此款分三年还清，其中2015年7月至8月还款10000元；2016年春节前还款20000元；剩余40000元，2018年还清。2015年8月30日，被告向原告支付5000元，此后又陆续支付7000元，共计支付12000元货款，剩余58000元货款被告一直未付。本院认为，被告冯斌向原告袁艳购买水泥、砂石等材料，理应支付货款。被告出具欠条确认欠原告货款70000元，现付款期限已届满，被告仅支付了12000元，剩余58000元应当支付给原告。关于原告主张对欠款从2019年1月1日按年利率6%计算利息至款项付清之日止，因双方没有约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为，原告主张按年利率6%计算利息，利率适当，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯斌于本判决生效之日起三日内向原告袁艳支付货款58000元，并支付以该款为本金自2019年1月1日至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告冯斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑碧漪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执995号申请执行人：秦素军,女,1975年4月27日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：漯河银宏纸品有限公司，住所地漯河市经济开发区中山路北段。法定代表人：张瑞明，该公司总经理。秦素军与漯河银宏纸品有限公司劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年5月18日作出的（2018）豫1104民初1412号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：漯河银宏纸品有限公司于判决生效后十日内支付秦素军2017年6月、7月工资合计3360元；案件受理费5元,由漯河银宏纸品有限公司负担。”因漯河银宏纸品有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，秦素军向本院申请强制执行,本院于2019年6月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但被执行人漯河银宏纸品有限公司名下无银行存款、不动产、车辆。三、通过实地走访，对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河银宏纸品有限公司负有继续向申请执行人秦素军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月十八日书记员 翟飞虎
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3409号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:陈淑梅，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省罗源县东外路东方圣晨Ｂ区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10608号原告：陶伦胜，男，1975年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴仕华，男，1966年3月15日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陶伦胜诉被告吴仕华买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陶伦胜到庭参与诉讼，被告吴仕华经本院于2019年9月30日在《贵州民族报》第B3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陶伦胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其供应的柴油款27658元，并自2018年7月26日（2018年农历六月二十四日）起以27658元为基数按照月利息2%计算至款项全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月左右，被告在白碗窑镇承包白碗窑普哈丫口广场修建工程，后便与原告协商由原告为其供应柴油，在广场修建结束后，经与原告结算，被告共计应支付原告柴油款合计27658元。在原告多次催要下，2018年2月9日被告吴仕华写下欠条承诺在2018年7月26日（2018年农历6月24日）之前将款项全部支付给原告，但直到现在也拒不支付，原告只能起诉至人民法院。被告吴仕华经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：《欠条》原件一份，拟证明：被告差欠原告货款的事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告吴仕华在兴义市承包普哈丫口广场的修建工程，后与原告陶伦胜协商，由原告为其供应柴油。广场修建结束后，经双方结算，被告应支付柴油款27658元。在原告多次催要下，2018年2月9日，被告写下欠条,承诺在2018年农历6月24日（2018年8月5日）之前将款项全部支付给原告。后因被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告吴仕华向原告陶伦胜购买柴油，并以出具《欠条》的方式对购买柴油的金额、还款时间进行了承诺，双方的买卖关系成立，应受法律保护。欠款到期后被告吴仕华未支付柴油款，显系违约，本院对原告要求被告吴仕华支付柴油款诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，因双方在《欠条》中未对逾期支付货款的利息起止时间及标准进行约定，故本院确定从原告立案之日起，按年利率6%的标准计算支付逾期资金占用费。被告吴仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴仕华于本判决生效之日起十日内支付陶伦胜柴油款27658元，并以此为基数按年利率6％计算从2019年9月25日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费。二、驳回陶伦胜其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1090元（其中案件受理费490元，公告费600元），由吴仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 涛人民陪审员  谢统文人民陪审员  邹胜芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  班 超
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1108号 申请人：陈国福，男，1979年8月30日生，汉族，住福泉市。 被执行人：陈雪松，男，1997年1月26日生，汉族，住龙里县。 本院受理的陈国福申请执行陈雪松合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执1108号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗英列
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423财保179号 申请人：罗立坤，男，1992年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：戴宝娜，女，1990年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：寇宗霞，女，1969年11月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请人罗立坤于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴宝娜、寇宗霞名下银行存款81000元予以冻结。申请人罗立坤自愿以其名下车牌号为甘****的“****”牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴宝娜、寇宗霞名下银行存款81000元，冻结期限为1年； 二、查封申请人罗立坤名下车牌号为甘****号的“****”牌小型普通客车，查封期限为2年。 案件申请费830元，由申请人罗立坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇一九年十二月十八日 书记员  周俊彦
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢172号之四申请执行人陈冬，男，1967年12月9日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曹智，男，1986年12月25日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人贺光辉，男，1983年2月5日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人陈冬与被执行人曹智、贺光辉人格权纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即赔偿各项损失65685.3元。本案在执行过程中，被执行人贺光辉与申请人陈冬达成和解兑现协议，现申请执行人与被执行人曹智正在协商，申请执行人同意先终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初1188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇一九年十二月十一日书记员  罗志军            校对责任人：旷建军                 打印责任人：罗志军
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7166号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：刘晓冬，男，1976年10月29日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓冬保险追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于国海到庭参加了诉讼。被告刘晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款本金28696.68元；逾期保费3381.42元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止（以28696.68元为基数，按年利息24%为标准，暂计算至2019年7月11日为24105.21元；合计56183.31元。事实和理由：被告于2014年4月23日与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订了《个人消费贷款借款合同》，贷款金额50000元，为该笔贷款被告以自己为投保人，光大银行为被保险人，于2014年4月18日投保了《平安个人贷款保证保险》，保险合同约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2016年1月11日向被保险人进行了理赔，赔付被告欠款28696.68元。此后，虽经原告多次催收，被告均未全部履行给付义务。截至2019年7月11日，产生违约金24105.21元，尚欠保费3381.42元；。以上总计56183.31元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告刘晓冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月18日，被告刘晓冬与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称光大西岗支行）为被保险人刘晓冬向原告中国平安财产保险股份有限公司递交了《平安个人消费信贷保证保险投保单》，双方签订了保险合同，合同约定保险金额50000元。保险单特别约定第二项：投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。第三项：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四项：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第五项：未付费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年4月23日，被告刘晓冬与光大西岗支行签订了《平安个人小额信用贷款合同》，贷款金额50000元，借款期限36个月，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息还款。但被告未履行合同约定的还款义务，也未再向原告支付相应的保费。2016年1月11日，原告按照保险单的约定向被保险人光大西岗支行进行了理赔，赔付被告欠款28696.68元。光大西岗支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费。本院认为，被告作为投保人、光大西岗支行作为被保险人向原告投保个人信贷保证保险，该合同合法有效。被告逾期未能偿还被保险人的借款本息，该行为发生于保险承保期限内，故应视为保险事故已发生。原告依据保险合同向光大西岗支行支付保险金并无不当。现光大西岗支行已向原告出具了《代偿债务确认书》，原告依法取得保险代位追偿权，故原告要求被告刘晓冬赔偿已支付的保险金28696.68元及给付保费3381.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方的保险合同已明确约定违约金为日千分之一，原告要求被告按年利息24%为标准给付违约金，是对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告刘晓冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓冬偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿金28696.68元；二、被告刘晓冬给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3381.42元；三、被告刘晓冬给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，自2016年11月12日起至款项付清之日止，以28696.68元为基数按照年利率24%计算；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1910元（含公告费710元），由被告刘晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇一九年十二月十日书 记 员  袁秀娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4857号原告：戴朝庭，男，1970年4月21日生，汉族，句容市人,住句容市。被告：李友才（曾用名李有才），男，1961年8月9日生，汉族，句容市人,住句容市。被告：赵小君，女，1960年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。原告戴朝庭与被告李友才、赵小君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴朝庭、被告李友才两次开庭均到庭参加诉讼，被告赵小君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.要求被告返还原告已付的购房款30万元并支付利息（从合同签订之日起至给付款项之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原、被告签订房屋买卖合同，见证方句容市天王中心法律服务所忘记写主要条款房屋交付日期，后双方也未就交房日期达成一致。经了解，国家禁止买卖此类房屋，也不能办理过户。被告李友才辩称：房屋买卖合同是双方的真实意思表示，并由句容市天王中心法律服务所作为见证方，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依据合同约定，按照诚实信用原则全面履行合同。双方在合同中约定，若一方违约，违约方需按违约时市场价赔偿另一方经济损失，另承担总价款20%的违约金，如原告违约不愿意继续履行合同，则至少应承担合同总价20%即40万元的违约金。被告赵小君未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年5月13日，经句容市天王中心法律服务所见证，原告与两被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买两被告拥有的座落在句容市天王镇的房产（住宅、厂房、店面、屋内物品及门窗），建筑面积为408.8平方米（详见土地房屋权证天字第××号，天字第011259号，乡村建设规划许可证）及附房和附着物。价格为200万元。双方签订合同时支付30万元，2019年7月20日前支付20万元，余款在2020年2月10日前付清。两被告向原告及时提供房屋产权证，配合原告办理用电、供水过户等相关手续。合同签订后，若一方违约，违约方需按违约时市场价赔偿另一方经济损失，另承担总价款20%的违约金。原告于2019年5月9日向两被告支付5万元，合同签订当日支付25万元。合同签订后，两被告向原告交付天字第××号村镇房屋所有权证、天字第011259号村镇房屋所有权证、乡村建设规划许可证副本、用地许可证。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、村镇房屋所有权证、用地许可证、乡村建设规划许可证副本、银行交易明细清单以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据土地管理法规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告与两被告并非同一集体组织的成员，双方签订的房屋买卖合同违反了法律强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求两被告返还购房款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方均存在过错，且过错程度相当，故由两被告承担50%的责任。经计算，原告自付款之日至2019年8月19日的利息损失为3576.67元（5万元自2019年5月9日起计算，25万元自2019年5月13日起计算，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日），该部分损失由两被告承担50%即1788.34元。原告自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息损失，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该部分损失由两被告承担50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告戴朝庭与被告李友才、赵小君于2019年5月13日签订的房屋买卖合同无效；二、被告李友才、赵小君于本判决生效之日起十日内返还原告戴朝庭30万元并支付利息1788.34元（已计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李友才、赵小君负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  朱朝晖人民陪审员  蔡高胜二〇一九年十二月九日书 记 员  殷 甜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初502号公诉机关太康县人民检察院。被告人李明亮，男，1990年4月19日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住河南省。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月25日被太康县公安局刑事拘留，2019年8月5日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人李明亮犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在审理过程中，太康县人民检察院以太检一部刑补诉（2019）1号补充起诉决定书指控被告人李明亮犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人李明亮及其指定辩护人刘楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年5月25日17时许，被告人李明亮和朋友酒后在太康县朱口镇鼎盛KTV唱歌期间无故滋事，将KTV房间物品砸损。经太康县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值6435元。2019年9月23日下午，被告人李明亮在太康县看守所羁押期间，与同监室的人员董某因言语不和引起打架，致董某鼻骨骨折。经鉴定，其伤情属轻伤二级。所举证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等。据此，认定被告人李明亮犯寻衅滋事罪,建议量刑六至八个月有期徒刑；犯故意伤害罪，建议量刑一年零二个月至一年零六个月有期徒刑，合并一年零八个月至二年有期徒刑。被告人李明亮对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。表示认罪悔罪，以后好好做人。指定辩护人刘楠楠提出的辩护意见是，对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议，但被告人具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，得到了谅解，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：寻衅滋事罪2019年5月25日17时许，被告人李明亮和朋友酒后在太康县朱口镇鼎盛KTV三楼K888房间内唱歌。在唱歌期间被告人李明亮无故滋事，将KTV房间内话筒、果盘、电视机等物品砸损，随后李明亮到KTV一楼大厅内将茶几和装饰品等砸损。经太康县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值6435元。案发后，民事部分已和解，取得被害人韩某等人的谅解。上述事实有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、到案经过、发破案报告、调解协议书、证人丁国辉、李某1、贺某等人的证言、被害人韩某、翟某的陈述、被告人李明亮的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图等证据予以印证，足以认定。故意伤害罪2019年9月23日下午16时许，被告人李明亮在太康县看守所11号监室羁押期间，与同监室的被害人董某因言语不和发生争执，引起打架，李明亮用拳头将董某脸部及鼻梁处致伤。经太康县公安局刑事科学技术室法医鉴定，董某伤情属轻伤二级。上述事实有经庭审质证属实的太康县看守所出具的情况说明、监控光盘制作说明、证人高某、蔡某、茹某、李某2等人证言、被害人董某陈述、被告人李明亮供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证言予以印证，足以认定。本院认为，被告人李明亮酒后逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；在监管期间，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明亮具有坦白情节，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚；且寻衅滋事一事已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李明亮一人犯数罪，应数罪并罚，根据被告人李明亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；合并执行有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 游合营二〇一九年十二月十二日书记员 石 金
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢255号申请执行人：何山青，男,1976年8月3日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：王玉华，男，1968年07月28出生，汉族，江苏省金坛市任，居民，住江苏省金坛市。本院在执行何山青与王玉华民间借贷纠纷一案中，申请人何山青向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月十七日书记员  钱 涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15476号 原告：四川三维雅筑建设工程有限公司。所在地：成都市金牛区西北桥东街6号1幢1单元2楼附1-8号。 法定代表人：李杰。 被告：林锴，男，汉族，1985年5月21日出生，住辽宁省北票市。 本院在审理原告四川三维雅筑建设工程有限公司诉被告林锴民间借贷纠纷一案中，原告四川三维雅筑建设工程有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川三维雅筑建设工程有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川三维雅筑建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告四川三维雅筑建设工程有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘宇寒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：甘辉瑜，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘辉瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告甘辉瑜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币45148.79元（其中本金29998.84元，利息3881.2元，其他费用11268.75元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2015年9月29日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币45148.79元，本金29998.84元，利息3881.2元，其他费用11268.75元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。甘辉瑜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.甘辉瑜向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，甘辉瑜使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现甘辉瑜不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为甘辉瑜风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更甘辉瑜的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与甘辉瑜均有约束力；如甘辉瑜不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，甘辉瑜尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币45148.79元，其中本金29998.84元，利息3881.2元，其他费用11268.75元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与甘辉瑜之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。甘辉瑜使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现甘辉瑜逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求甘辉瑜按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘辉瑜于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币45148.79元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由甘辉瑜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1050号申请执行人：吴生云，男，1962年4月14日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村居民。被执行人：成慈，男，1994年12月7日出生，山西省清徐县清源镇孔村居民，现住山西省清徐县。被执行人：袁乃扣，女，1961年12月23日出生，山西省清徐县村民，住山西省太原市。吴生云与成慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1453388385元。被执行人依法应承担受理费10770元，执行费16934元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1453388.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十二月十九日书记员 梁鹏帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1061号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘中桂，男，1978年11月30日出生于重庆市武隆区，现住重庆市永川区。2005年5月27日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年12月26日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人杨泽元，男，1976年10月22日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2005年5月27日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年4月26日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘中桂、杨泽元犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）渝0118刑初573号刑事判决：一、被告人刘中桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、被告人杨泽元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；三、责令被告人刘中桂、杨泽元退赔被害人重庆大江建设工程集团有限公司永川项目部经济损失1215元。原审被告人刘中桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘中桂自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定刘中桂、杨泽元犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘中桂申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘中桂撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 王立新审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年十二月十三日法官助理 靳朝然书 记 员 傅亚男
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执578号之三申请执行人宗凡黎，男，住大悟县。被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司。法定代表人许运春，公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初151号、（2019）鄂0922民初458号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人宗凡黎借款分别为借款本金1723.7975万元及利息999.1689万元，借款本金1723.7975万元的逾期利息（自2019年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）、借款本金2000万元及利息800万元，借款本金2000万元的逾期利息（自2018年12月31日起至给付之日止，按年利率24%计算）。在执行过程中，本院于2019年8月12日以（2019）鄂0922执576、578号执行裁定书依法查封了被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司开发建造的位于大悟县城区“悟星城”商住楼项目中9#楼一单元1至19层的57套商品房，10#楼三单元3至21层57套商品房；于2019年11月8日以（2019）鄂0922执576、578号之二执行裁定书依法查封了“悟星城”商住楼项目中10#楼临迎宾大道自西向东商铺11间（每间二层）。经查，被执行人湖北鑫春置业有限公司开发建造的上述大悟县城区“悟星城”商住楼项目尚未办理房屋初始登记手续。现双方当事人经核算，截止2019年10月31日止，被执行人湖北鑫春置业有限公司所欠申请执行人宗凡黎借款为本金3723.7975万元、利息2472.1864万元，合计6195.9839万元，双方当事人并书面予以了确认。2019年11月1日双方当事人经协商并对上述查封的商品房、商铺的价格进行了议价，被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司同意以大悟县城区“悟星城”商住楼项目中9#楼一单元1至19层的商品房57套；10#楼三单元3至21层的商品房57套，房屋总面积为15343.45㎡，每平方米单价3200元；10#楼临迎宾大道自西向东商铺11间（每间二层）第一层面积715.67㎡，每平方米单价13000元，第二层面积860.03㎡，每平方米单价5000元的价格交付申请执行人宗凡黎以抵偿其全部借款本息及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司所欠申请执行人宗凡黎借款本金3723.7975万元及利息2472.1864万元；本息共计6195.9839万元，本金1723.7975万元的迟延履行期间的债务利息69.6845万元（自2019年3月14日至2019年10月31日，按日万分之一点七五计算），借款本金2000万元的迟延履行期间的债务利息95.9万元（自2019年1月30日至2019年10月31日，按日万分之一点七五计算）。上述本息、迟延履行期间的债务利息共计6361.5684万元。二、将被执行人湖北鑫春置业有限公司开发建造的位于大悟县城区“悟星城”商住楼项目中9#楼整栋1至19层的商品房57套（房号即101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、1903），10#楼三单元整单元3至21层的商品房57套（房号即301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、1903、2001、2002、2003、2101、2102、2103），共计面积15343.45㎡，每平方米单价3200元，房屋价值4909.9040万元；10#楼下临迎宾大道不间断自西向东11间商铺每间二层（房号即31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41），第一层面积715.67㎡，每平方米1.3万元，商铺价值930.3710万元，第二层面积860.03㎡，每平方米单价5000元，商铺价值430.0150万元；上述房屋及商铺总价值共计6270.2900万元，交付给申请执行人宗凡黎以抵偿其所欠全部借款本息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人宗凡黎自愿放弃要求被执行人湖北鑫春置业有限公司继续清偿剩余款项的请求。三、在具备房屋登记条件时，申请执行人宗凡黎可持本裁定到相关机构办理上述房产的相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月三十日书记员  李 叶
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初214号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人宋维仁，男，1960年3月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉［2019］176号起诉书指控被告人宋维仁犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院指定龙江县法律援助中心为被告人宋维仁提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李洪斌出庭支持公诉，被告人宋维仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年7月25日15时许，被告人宋维仁醉酒后无有效驾驶证件驾驶无牌照两轮摩托车与李某、罗某从龙兴镇西山村行驶至龙兴镇利华村八队一转弯处时，被民警发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，宋维仁静脉血中乙醇含量为178.7mg/100ml。经侦查，被告人宋维仁于2019年7月25日在龙兴镇利华村八队一转弯处被公安机关抓获。公诉机关认为被告人宋维仁构成危险驾驶罪，建议本院判处宋维仁三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、机动车信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚从宽处理建议书；证人罗某、王某、李某、宋某的证言；被告人宋维仁的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录及照片；视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋维仁醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋维仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋维仁犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年十二月二十三日书记员  王薪