杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9047号原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏。委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。被告：苏州木叶林家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇丽水花园裴阳路12号。法定代表人：卓金清。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告济南优再社家具制造有限公司（以下简称优再社公司）与被告苏州木叶林家具有限公司（以下简称木叶林公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告优再社公司的委托诉讼代理人曹明明、被告木叶林公司的法定代表人卓金清、淘宝公司的委托诉讼代理人朱雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优再社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告木叶林公司、淘宝公司立即停止侵害优再社公司享有著作权的摄影作品信息网络传播权；2.判令被告木叶林公司在其店铺显著位置就侵权事实公开致歉；3.判令被告木叶林公司赔偿经济损失（含维权合理费用）10000元；4.判令被告木叶林公司承担本案诉讼费用。庭审中，优再社公司以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第1、2项诉讼请求。事实与理由：中式家具设计大师沈宝宏先生于2000年于济南创办U+家具品牌，多年来致力于中国当代家具的原创设计生产，经其设计打造的家具，深受市场欢迎，多件家具产品获得国内外设计大奖。优再社公司为U+家具品牌运营方，优再社公司设计师设计完成家具产品后，聘请专业摄影师根据优再社公司需求拍摄产品图片，并约定著作权归优再社公司所有，产品图片拍摄完成后经微博、微信公众号、朋友圈、杂志等媒体平台予以对外展示宣传。近来，优再社公司发现木叶林公司未经授权在淘宝公司经营的www.taobao.com网站上开设经营的淘宝店铺（ID：木叶林家具有限公司）商品链接中使用优再社公司享有著作权的摄影作品--“如砚茶桌组合”等摄影作品（以下简称涉案图片）作为商品展示图，其擅自使用行为侵害了优再社公司著作权。优再社公司根据《中华人民共和国著作权法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的若干问题的解释》诉至法院。被告木叶林公司辩称：涉案图片是木叶林公司从其他的地方转载的，对优再社公司是上述图片的权利人并不知情，也不知道使用涉案图片侵权。案涉商品链接已删除，优再社公司要求的赔偿金额过高。被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非案涉商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害作品信息网络传播权纠纷的行为。二、优再社公司针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。淘宝公司在事前已尽到提醒注意义务，事后也采取合理必要措施。综上，请求法院依法驳回优再社公司对淘宝公司的全部诉请。优再社公司围绕诉讼请求、淘宝公司围绕抗辩意见依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。木叶林公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：优再社公司系原创中式家具设计、制造、运营一体公司，2012年1月14日，优再社公司与柴发光签订《商业摄影合同书》一份，约定：根据优再社公司提供产品及拍摄要求，柴发光承担拍摄和图片处理，优再社提供产品实物、拍摄要求等具体拍摄内容的相关资料；柴发光以U盘形式或电子压缩包形式提供所有拍摄项目即成品图片一套；柴发光依据合同拍摄并提供的图片版权及使用权归优再社公司所有；拍摄作期限自2012年1月15日至2016年1月14日止。优再社公司向本院提交涉案照片“如砚茶桌组合”原图1幅。其中，照片显示尺寸为6048*4032，大小为7.3M，拍摄时间为2012年9月3日，拍摄相机型号为NIKOND3X。柴发光出具《说明函》一份，称上述摄影作品系其与优再社公司合作时由其拍摄，著作权归优再社公司所有。用户名“优加家具”的新浪博客于2012年9月19日发布涉案家具图片，并予以配文，该博客显示其认证主体为济南优加家具有限公司。2018年12月11日，案外人济南优加家具有限公司向法院提交说明一份，载明其系新浪微博账户“优加家具”及新浪博客账户“优加家具”认证用户（企业）。上述两账户从2012年2月16日至今为止，其微博或博文中公开的图片及素材皆来自于优再社公司，系优再社公司授权发表在上述两账户以用于展示宣传。据浙江省杭州市杭州互联网公证处（2019）浙杭网证内字第8708号公证书显示，2019年9月19日，优再社公司委托代理人曹明明到浙江省杭州市杭州互联网公证处，申请证据保全公证。公证截屏显示，淘宝网（https：//www.taobao.com）上的淘宝网店“木叶林家具”（ID：木叶林家具有限公司）在“定制新中式圈椅仿古实木太师椅茶椅书椅酒店餐椅会议洽谈椅靠背椅家具”的商品链接（宝贝详情）中发布被诉侵权图片1张，经比对，与涉案图片基本一致（需要说明的是，根据公证书截图显示，该商品链接累计评价、交易成功均为0）。庭审中，被告木叶林公司亦承认使用了涉案图片。另查明，淘宝网（https：//www.taobao.com）由淘宝公司注册并运营。该公司成立于2003年9月4日，注册资本6500万元，经营范围：增值电信业务服务、批发零售等。使用淘宝网需注册成为淘宝网会员，需同意淘宝公司制定的《淘宝平台服务协议》，其中协议中约定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。淘宝网店“木叶林家具”店铺的“定制新中式圈椅仿古实木太师椅茶椅书椅酒店餐椅会议洽谈椅靠背椅家具”商品链接已下架。庭审中，原告优再社公司亦确认被诉侵权图片已经删除。再查明，淘宝网店“木叶林家具”（ID：木叶林家具有限公司）的经营主体为木叶林公司。木叶林公司成立于2016年8月18日，注册资本为100万元，经营范围为家具、家居用品等。本院认为，涉案图片在构图、光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据优再社公司提交的涉案图片原图、《商业摄影合同书》、作者的《说明函》、微博、博客内容等证据，在无相反证据推翻的前提下，应当认定优再社公司是该作品的著作权人。优再社公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，木叶林公司未经作品权利人许可，在其运营的“木叶林家具”淘宝网店使用涉案图片作为其实物产品展示图，公众进入该淘宝网店即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因优再社公司在庭审中申请撤回要求木叶林公司、淘宝公司停止侵权及要求木叶林公司公开致歉的诉讼请求，本院予以准许，并不再评判。关于木叶林公司应承担的赔偿金额，本案中，无证据证实优再社公司因侵权所受之损失或木叶林公司的侵权获利情况，优再社公司亦未提交证据证明案涉作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑案涉作品的类型、独创性程度，木叶林公司的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。考虑到如下事实：1.案涉作品拍摄对象均为专业拍摄，具有较高程度独创性；2.木叶林公司使用涉案图片系为了宣传销售其商品（需要说明的是，根据公证书截图显示，该商品链接累计评价、交易成功均为0）；3.优再社公司为本案维权进行了公证取证，并聘请了律师代为诉讼，需要支出公证费、律师费等维权合理费用。因此本院确定优再社公司应承担的赔偿金额（含维权合理开支）为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州木叶林家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南优再社家具制造有限公司经济损失（含合理开支）1200元；二、驳回原告济南优再社家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担10元，由被告苏州木叶林家具有限公司负担15元。原告济南优再社家具制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告苏州木叶林家具有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月二十六日法官助理吴永安书记员邵家奇