河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4457号原告谢国锋，男，1961年11月3日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人王义超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告白天顺，男，1977年6月30日出生，汉族，住潢川县。被告河南美景天成园林发展有限公司统一社会信用代码91410105565105328N。住所地郑州市金水区顺河路天弘大厦27号3层313号。法定代表人白天顺，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。原告谢国锋与被告白天顺、河南美景天成园林发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国锋及其委托诉讼代理人王义超，二被告白天顺、河南美景天成园林发展有限公司的委托诉讼代理人张成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款44万元及利息35.2万元（从原、被告签订借款协议之日即2016年4月29日起按月息2分计算至2019年8月29日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告白天顺向原告谢国锋借款135万元，原告通过中国民生银行转账135万元至被告白天顺的账户。同年3月14日，被告白天顺偿还原告120万元。双方约定该120万元偿还2015年8月29日12万元的借款本息及同年9月2日10万元的借款本息后，剩余款项偿还135万元借款本金。同年4月29日，双方结算，被告白天顺欠原告谢国锋本金44万元，同日，被告白天顺、河南美景天成园林发展有限公司同原告谢国锋签订借款协议，协议载明二被告向原告借款的金额为44万元，约定借款期限为一个月，借款期限内月息为3分，借款期限届满后月息为3.5分。借款期限到期后，经原告多次向二被告催要借款及利息，二被告至今未偿还。被告白天顺、河南美景天成园林发展有限公司辩称，被告白天顺于2016年3月10日向原告借款135万元属实。被告白天顺已于同年3月14日偿还原告120万元，下欠15万元本金，故原告要求二被告偿还44万元借款及利息的诉讼请求缺少法律依据。被告白天顺实际上欠原告15万元本金，利息应当按照月息2分计算，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告谢国锋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：2016年3月10日原告谢国锋向被告白天顺转账135万元的中国民生银行转账凭证一份，证明被告白天顺向原告借款135万元。第二组证据：1、2015年8月29日被告白天顺向原告公司员工李振鹏出具的12万元的借条一张。2、同年8月31日李振鹏向白天顺转账12万元的中国民生银行转账凭证一份。3、同年9月2日原告谢国锋向被告白天顺转账10万元的中国工商银行电子回单一份。4、同日白天顺向原告谢国锋出具的10万元借条一张。以上证据证明：被告白天顺于2016年3月10日向原告借款135万元之前分两次向原告借款共计22万元，被告偿还的120万元先扣除了22万元的借款及利息，剩余款项偿还135万元的借款。第三组证据：李振鹏于2019年11月15日提交的情况说明、身份证明、劳动合同、养老保险记录单、河南鼎盛园林工程有限公司营业执照复印件等。证明李振鹏系河南鼎盛园林工程有限公司的员工（2012年3月1日起至今），该公司法人代表系谢国锋，原告谢国锋委托李振鹏于2015年8月31日将12万元转入被告白天顺的银行账户，该笔借款的债权人实际为原告谢国锋。第四组证据：2016年4月29日原告谢国锋与被告白天顺、河南美景天成园林发展有限公司签订的借款协议一份，证明被告偿还原告部分借款及利息后，双方结算，二被告欠原告44万元借款本金。第五组证据：2017年1月28日被告白天顺、河南美景天成园林发展有限公司向原告谢国锋出具的借条一份，证明按照2016年4月29日借款协议中的约定，二被告应偿还原告44万元及利息（按月息3.5分计算至2017年1月28日止）共计595958元，是对44万元借款本金的再次确认。第六组证据：原告谢国锋向被告白天顺催要借款及利息的短信记录。二被告质证意见：对第一组证据原告向被告白天顺转账135万元的银行转账凭证无异议。对第二组证据中李振鹏于2015年8月31日向被告白天顺转账12万元的银行凭证无异议，被告白天顺也向李振鹏出具了相应的借条，充分说明了被告向李振鹏借12万元，而非向原告借12万元。至于同年9月2日白天顺向原告出具的10万元的借条及相关银行凭证，原告提交的银行转账凭证为复印件，我们不予认可。对第三组证据有异议，李振鹏出具的个人情况说明不能对抗被告白天顺于2015年8月29日向其出具的借条，也不能证明该笔借款的债权人系河南鼎盛园林工程有限公司。如果是河南鼎盛园林工程有限公司借款给被告，借条上应该显示有公司的名称及印章。养老保险记录单、劳务合同等证据仅能证明李振鹏系原告公司员工，故李振鹏于2015年8月31日转给白天顺的12万元应当由李振鹏另行向法院起诉，与本案没有关系，该款不应当从120万元还款中扣除。对第四组证据及第五组证据有异议，原告没有向被告白天顺及河南美景天成园林发展有限公司实际支付相应的款项，原告应当提交该两笔借款的银行流水。对第六组证据有异议，催款记录中没有显示具体的借款金额。被告白天顺向本院提交证据如下：2016年3月14日被告白天顺偿还原告120万元的银行转账凭证。原告谢国锋的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是该120万元没有全部用来偿还135万元的借款，偿还的还有原告之前出借给被告的其他款项。该120万元还款在双方协商扣掉原告于2015年8月29日、同年9月2日分两次借给被告的22万元本金及利息后，余款偿还135万元借款，后双方结算，被告白天顺欠原告44万元，双方于2016年4月29日签订了借款协议。河南美景天成园林发展有限公司作为借款方在借款协议中约定的甲方处加盖了公章。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告白天顺于2015年8月29日、同年9月2日、2016年3月10日分别向原告谢国锋借款12万元、10万元、135万元。2015年8月29日的12万元由原告谢国锋委托其河南鼎盛园林工程有限公司的员工李振鹏通过中国民生银行转账给被告白天顺，被告白天顺向李振鹏出具借条一张，内容为：“今借到李振鹏现金壹拾贰万元整（120000元），借款人：白天顺，2015年8月29日”。同年9月2日的10万元由原告谢国锋通过中国工商银行转账给被告白天顺，被告白天顺向谢国锋出具借条一张，内容为：“今借谢国锋壹拾万元整（100000元），借款人：白天顺，2015年9月2日”。2016年3月10日的135万元由原告谢国锋通过中国民生银行郑州未来路支行转账给被告白天顺，同年3月14日，被告白天顺偿还原告120万元。该120万元偿还2015年8月29日12万元的借款本息及同年9月2日10万元的借款本息后，剩余款项用来偿还2016年3月10日135万元的借款本金。2016年4月29日，双方结算，被告白天顺欠原告本金44万元。同日，被告白天顺、河南美景天成园林发展有限公司同原告谢国锋签订借款协议一份，双方约定：“甲方（借款方）：白天顺，河南美景天成园林发展有限公司，乙方（出借方）：谢国锋,……一、借款金额：甲方向乙方借款人民币肆拾肆万元整（440000元），乙方通过转账的方式支付给甲方；二、……；三、借款期限及利息：甲乙双方约定的借款期限自2016年4月29日至2016年5月28日，一个月到期后，一次性归还本息共计453200元，若本息未归还，自借款之日起按月息3.5分计算利息；……,签订日期：2016年4月29日”。借款期限到期后，因二被告未按照约定还款付息，其于2017年1月28日向原告谢国锋出具借条一张，内容为：“今借到谢国锋现金伍拾玖万伍仟玖佰伍拾捌元整（595958元），借款人：白天顺，河南美景天成园林发展有限公司，2017年1月28日”，即按照2016年4月29日借款协议中的约定，二被告应偿还原告44万元及利息（按月息3.5分计算至2017年1月28日止）共计595958元，是对44万元借款本金的再次确认。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。李振鹏于2019年11月15日出具情况说明一份，主要内容为：“本人李振鹏，系河南鼎盛园林工程有限公司的员工，我公司法定代表人谢国锋指定我于2015年8月29日转账12万元至白天顺的中国民生银行账户，该笔借款的债权人实际为谢国锋”。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、借款协议、银行转款凭证、还款凭证、李振鹏的情况说明、短信催款记录等证据在卷佐证。本院认为，二被告白天顺、河南美景天成园林发展有限公司与原告谢国锋签订的借款协议是双方真实意思的表示，原、被告之间形成借款合同关系，二被告应按照约定及时还款。二被告白天顺、河南美景天成园林发展有限公司欠原告谢国锋借款44万元事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款44万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借款协议中书面约定的借款利率超出相关法律的规定，超出部分本院不予支持。二被告辩称原告要求其偿还44万元借款及利息的诉讼请求缺少法律依据，且李振鹏于2015年8月31日通过中国民生银行向被告白天顺转账的12万元应当由李振鹏另案起诉。本院在审理中查明，河南鼎盛园林工程有限公司的员工李振鹏于2015年8月31日通过中国民生银行转账12万元至被告白天顺的银行账户系由原告谢国锋委托，该12万元系原告谢国锋出借给被告白天顺的借款，李振鹏于2019年11月15日出具的情况说明对上述事实予以认可。原告谢国锋于2016年3月10日通过中国民生银行郑州未来路支行向被告白天顺转账135万元，被告白天顺于同年3月14日偿还给原告120万元，同年4月29日，原、被告签订借款协议载明的借款金额为44万元，证明二被告认可偿还120万元给原告后下欠借款本金44万元，其中二被告清偿的债务包括了2015年8月31日原告公司员工李振鹏向被告白天顺转款12万元及同年9月2日原告谢国锋通过中国工商银行向被告白天顺转款10万元的两笔借款及利息，二被告于2017年1月28日向原告谢国锋出具借条一张，其再次确认向原告借款的金额为44万元，故二被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：限二被告白天顺、河南美景天成园林发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢国锋借款44万元及利息（从2016年4月29日起按年利率24％计算至2019年8月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，减半收取5860元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十七日书记员  罗怀锐