江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4466号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告崔为升，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告谢靖，女，1990年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告陶亚明，男，1975年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告崔为升、谢靖、陶亚明借款合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告崔为升、谢靖、陶亚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖县农商行诉称，被告崔为升、陶亚明于2017年6月30日与原告签订“消费通”最高额借款合同一份、“消费通”最高额保证合同一份，合同金额30万元，按季结息，合同到期日2019年6月25日。合同约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证的贷款利率加收50%。被告谢靖于2019年6月26日与原告签订连带责任保证书一份。合同签订后，被告崔为升于2018年6月20日立据借款5万元，到期日2019年6月19日，年利率5.99%；被告崔为升于2018年6月20日立据借款5万元，到期日2019年6月19日，年利率5.99%；被告崔为升于2018年6月23日立据借款5万元，到期日2019年6月22日，年利率5.99%；被告崔为升于2018年6月23日立据借款5万元，到日期2019年6月22日，年利率5.99%；被告崔为升于2018年6月23日立据借款5万元，到期日2019年6月22日，年利率5.99%；被告崔为升于2018年6月23日立据借款5万元，到期日2019年6月22日，年利率5.99%。贷款发放后，被告结息至2019年6月20日，后一直未给付利息，请求依法判令1、被告崔为升偿还原告借款本金30万元及尚欠利息5715.27元（利息算至2019年7月8日），本息合计305715.27元，并承担30万元借款本金自2019年7月8日至结清日止按年利率5.99%加收50%即按年利率8.985%计算的利息；被告谢靖对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陶亚明对上述借款本息承担保证清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。被告崔为升、谢靖、陶亚明未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年6月30日，原告建湖农商行与被告崔为升签订“消费通”最高额借款合同一份，合同的主要内容：借款人：崔为升，贷款人：建湖农商行，自2017年6月30日起至2019年6月25日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款本金金额不超过30万元的人民币贷款，如借款人通过本行柜面立据用信的，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。如借款人与本行签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，且通过网上用信的，贷款金额、期限以借款人在网上客户端录入的内容为准，贷款利率以借款借据为准，按季结息，结息日为每季末月第20日，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同时，被告谢靖向原告出具连带责任保证书1份，其承诺对崔为升于2017年6月26日至2019年6月25日期间向原告借款30万元提供连带保证责任。同日，原告建湖农商行与被告陶亚明签订“消费通”最高额保证合同1份，合同主要内容：债务人：崔为升，保证人：陶亚明，债权人：建湖农商行，为了确保崔为升与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2017年6月30日起至2019年6月25日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任保证。担保债权的最高金额为30万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告崔为升又向原告出具手机贷款申请书，并与原告签订手机贷款用信申请电子银行服务协议。2018年6月21日，被告崔为升向原告分别立据2份各借款5万元。借款到期日为2019年6月19日，年利率5.99%，每季20日结息。崔为升又向原告立据4份，每份借据各借款5万元，借款到期日为2019年6月22日，年利率5.99%，每季20日结息。嗣后，被告崔为升偿还部分借款利息，借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，截止2019年7月8日，被告崔为升尚欠原告借款本金30万元、利息5715.27元，本息合计305715.27元，原告追索无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的“消费通”最高额借款合同、“消费通”最高额保证合同、连带责任保证书各1份、借款借据、核心业务查询打印件各6份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告崔为升签订的“消费通”最高额借款合同、与被告陶亚明签订的“消费通”最高额保证合同、被告谢靖出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约向被告崔为升发放贷款后，但被告崔为升未能按照借款合同约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告谢靖、陶亚明作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任；原告主张的利息、罚息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告崔为升、谢靖、陶亚明未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔为升于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元、利息5715.27元（算至2019年7月8日），本息合计305715.27元；承担以借款30万元为本金自2019年7月9日起至实际清偿之日止按年利率5.99%加收50%即年利率8.985%计算的利息；二、被告谢靖、陶亚明对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，由被告崔为升、谢靖、陶亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  徐金晶人民陪审员  孙小艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。