河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3064号原告：陈万正，男，1965年1月14日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新晓，河南厚源律师事务所实习律师。被告：湖北河馨园建筑工程劳务有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红1幢2单元15层4室，统一社会信用代码：91420600MA487UK172。法定代表人：康爱志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋银飞，女，1984年3月19日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区宏图街29号8号楼1单元1层1号，统一社会信用代码：914101000946463892。法定代表人：曲少勋，系该公司总经理。被告：中石化河南油建工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路53号佳田国际广场22层01号，统一社会信用代码：914101008699512598。法定代表人：宁博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊，男，1971年1月13日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：吴志斌，男，1971年3月14日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：李绍周，男，1973年7月25日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告陈万正与被告湖北河馨园建筑工程劳务有限公司（以下简称河馨园公司）、湖北江汉良机石化工程集团有限公司河南分公司（以下简称江汉良机河南分公司）、被告中石化河南油建工程有限公司（以下简称中石化河南油建公司）、被告吴志斌、被告李绍周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万正及其委托诉讼代理人赵艳辉、胡新晓，被告河馨园公司的委托诉讼代理人宋银飞、被告江汉良机河南分公司的法定代表人曲少勋、被告中石化河南油建公司的委托诉讼代理人何俊均到庭参加诉讼，被告吴志斌、被告李绍周经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈万正向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带清偿欠原告的工资人民币145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告到鲁山县熊背乡交口村国家成品油储备能力建设259处罐室土建工程做木工，该工程系中石化河南油建公司承建，分包给江汉良机河南分公司，再分包给河馨园公司。至2019年2月份，原告所参与部分的工程已完工，经吴志斌（河馨园公司委托的工程全权负责人）清算，欠原告145000元工资。后原告多方讨要无果，提起本案诉讼。河馨园公司辩称，被告公司未参与过涉案工程的建设，未收到过任何款项，也没有委托过任何人参与过涉案工程。吴志斌伪造被告公司印章与他人签订合同，其责任应当由吴志斌本人承担。江汉良机河南分公司辩称，河馨园公司授权吴志斌与被告公司签订劳务合同，同时河馨园公司也向我公司出具了委托收款通知书，故我公司依据授权委托手续向河馨园公司指定银行账户支付了工程款。依照双方签订的合同的约定，被告公司已经支付了相应的款项，不存在欠付工程款的问题，故不应当承担向原告陈万正支付工资的责任。中石化河南油建公司辩称，1、被告公司不是用工主体，不应当承担支付劳动报酬的责任；2、被告公司仅与江汉良机公司存在合同关系，且依照合同约定已经支付了相应的工程款，不存在拖欠工程款的问题，故不应当承担向原告陈万正支付工资的责任。吴志斌未做答辩。李绍周未做答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，湖北省江汉良机石油有限公司作为甲方与作为乙方的陈万正签订《建筑工程大清包劳务承包合同》，该合同主要约定：“一、工程概况1，工程概况：国家成品油储备能力建设259处c1-3#罐室土建工程。……五、合同价款1、模板工制作安装，每个灌贰拾陆万圆整（不含税）。……六、付款方式工程进度款的支付；第一个月生活费自理，以后每月按进度所付做工的70%，每个单体主体封顶所做工程量的80%，余款在验收次付清（注：主体封顶三个月内付清）。……九、其他本合同一式二份，甲乙双方各持一份，自双方签字后生效。竣工验收合格，付清尾款后自动失效。发包方：李绍周（签字）承包方：陈万正（签字）2018年3月8日”。2019年4月2日，吴志斌在印有陈万正身份证照片和银行卡照片，并写明：“陈万正：工资：145000.00元吴志斌农行：62305207500185××××4电话：159710756922019.4.2号”的纸条上书写：“欠款人确认签名：吴志斌（签名捺印）”。陈万正多次找吴志斌、李绍周索要欠款均未果，遂引发本案诉讼。另查明：1、涉案工程总承包人为中石化河南油建公司，2017年中石化河南油建公司与湖北江汉良机石化工程集团有限公司签订分包合同协议书，协议书主要载明：“承包人（全称）：中石化河南油建工程有限公司分包人（全称）：湖北江汉良机石化工程集团有限公司……双方就国家成品油储备能力建设259处工程C1-1#/2#/6#罐室土建施工分包工程施工及有关事宜协商一致……4.分包工程承包范围：覆土罐区C1-1#、C1-2#、C1-6#三台罐室全部土建工程量……”，中石化河南油建公司与湖北江汉良机石化工程集团有限公司分别在合同末尾签章确认。2、2013年12月1日，曲少勋与湖北江汉良机石化工程集团有限公司达成经营承包协议书，该协议书主要约定：“经营承包协议书发包方：湖北江汉良机石化工程集团有限公司（以下简称甲方）承包员工：曲少勋（以下简称乙方）一、甲方同意乙方经营承包甲方河南分公司（以下简称分公司）……”。曲少勋与湖北江汉良机石化工程集团有限公司在协议书末尾签字确认。庭审中曲少勋陈述湖北江汉良机石化工程集团有限公司取得的河南省地区的工程由江汉良机河南分公司实际履行。3、2017年10月10日，吴志斌作为发包人与作为承包人的李绍周签订《建筑工程大清包劳务承包合同》，该合同主要约定：“一、工程概况1.工程名称：国家成品油储备能力建设259处c1-6#罐室土建工程；……五、合同借款1.土建工程：三个罐共计四佰万元整（不含税）……”。吴志斌与李绍周在合同末尾签字确认。本院认为，当事人应当依照合同约定充分全面的履行约定义务。本案中，李绍周以湖北省江汉良机石油有限公司与陈万正签订《建筑工程大清包劳务承包合同》，该合同未经湖北省江汉良机石油有限公司确认，因此其结果应当由李绍周承担。陈万正要求李绍周支付工资款145000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于中石化河南油建公司是否应当承担支付工资的问题，陈万正未与中石化河南油建公司形成合同关系，且陈万正未提供证据中石化河南油建公司存在违法分包的情形，故陈万正的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于江汉良机河南分公司、河馨园公司是否应当承担支付工资的问题。因陈万正与李绍周所约定的施工地点为C1-3#罐室，该罐室与中石化河南油建公司分包给湖北江汉良机石化工程集团有限公司的C1-1#、C1-2#、C1-6#罐室不属同一施工所在，陈万正也未提供证据证明其与江汉良机河南分公司形成了合同关系，故陈万正的该项主张缺乏依据，本院不予支持。另陈万正提供的证据不能证明其与河馨园公司存在权利义务关系，不能证明河馨园公司欠付其工资款，故其要求河馨园公司承担支付工资的主张本院不予支持。关于吴志斌是否应当承担支付工资款的问题。吴志斌在写明陈万正身份信息、银行卡号以及工资款项数额的字条上签字确认，并加注“欠款人”字样，表明吴志斌有向陈万正清偿债务的意思，吴志斌对此应当承担责任。故对陈万正的该项主张本院予以支持。吴志斌、李绍周经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍周与被告吴志斌于本判决生效之日起十日内共同向原告陈万正清偿所欠工资款145000元；二、驳回原告陈万正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告李绍周、被告吴志斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓楠审 判 员  张新潮人民陪审员  刘延延二〇一九年十二月九日书 记 员  徐跃丹