wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1957号原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号。负责人：张宇，该行行长。委托诉讼代理人：李锰，该行职员。被告：刘某某，男，1973年7月22日出生，汉族，住古塔区。被告：谷某，女，1978年3月22日出生，汉族，住古塔区。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被告刘某某、谷某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行的委托诉讼代理人李锰，被告谷某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告发放的二手房贷款212365.59元，其中本金210059.29元，利息2306.3元（暂计算至2019年9月29日，应计算至本息还清之日止）；2、依法判令原告对该笔贷款抵押物锦州市古塔区士英里世纪新城12-21号享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，我行为刘某某、谷某发放了期限15年的二手房贷款25万元，借款合同编号：21020120160009148，借款凭证号：210220160013543，还款方式：等额本息还款，执行利率4.41%，逾期利率6.615%。截止2019年9月23日，被告已拖欠应还到期贷款3个月，逾期贷款本息5744.35元。目前，凭证本金余额为210059.29元，借款的担保方式是房产抵押，抵押物位于锦州市古塔区士英里世纪新城12-21号。借款人刘某某、谷某自2019年4月开始，贷款开始出现逾期，经我行多次电话及上门催收，作出的全额清偿拖欠逾期贷款的承诺一直未落实，按照2016年3月15日，借款人与我行签订的《个人购房担保借款合同》第十一条借款人、担保人的违约责任第11.4款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人有权提前收回已发放借款。综上，借款人刘某某、谷某还款意愿差，长期未按约定按期足额偿还我行借款，多次拒接我行催行电话，恶意逃债。为确保我行权益，根据相关法律规定，我行提此诉讼。谷某辩称，买房贷款情况属实，当时我与刘某某是夫妻关系，是共同贷款，贷款后共同偿还贷款。2018年7月2日我与刘某某离婚，离婚协议约定房屋由刘某某所有，尚欠的贷款由刘某某偿还，尚欠贷款应该由刘某某继续偿还，与我无关。刘某某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：借款合同、机打借据、入账凭证、房屋所有权证、他项权利证书、二被告身份证、结婚证、离婚协议书，因双方当事人对上述证据的真实性均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为21020120160009148，合同约定二被告借款金额为25万元整，借款用途为购买住房，购买的房产位于锦州市古塔区士英里世纪新城12-21号，借款期限为180个月，借款利率为4.41%，逾期利率为6.615%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。二被告以其购买的世纪新城12-21号房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告实际发放了该笔借款，并办理了房屋的抵押权登记，但二被告未按照合同约定履行还款义务，出现连续逾期未还款现象，截止至2019年9月29日，二被告尚欠借款本金210059.29元，利息2306.3元，合计212365.59元。另查明，二被告原系夫妻关系，锦州市古塔区士英里世纪新城12-21号房屋登记在二被告名下。上述购房借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，二被告于2018年7月2日离婚，二被告在离婚协议中约定锦州市古塔区士英街世纪新城12-21号楼房产权归男方所有，男方支付女方人民币132000元整，于2020年7月1日前给付完毕。如到期未给付完毕男方将楼房产权转到女方名下，如女方将楼房出售，男方必须配合女方办理过户更名手续。无债务、无债权。离婚协议签订后，因房屋上存在抵押权登记，故未能办理更名过户手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告依照约定已发放了借款，二被告应当按照约定共同履行还款义务，现二被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方签订了抵押担保合同并办理了房屋的抵押权登记，故对原告要求对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持；二被告虽已离婚，离婚协议约定房屋所有权归刘某某所有，由刘某某给付谷某房屋补偿款，但由于尚未办理房屋的更名过户手续，房屋的所有权尚未发生变更，而离婚协议中对该房屋的债务又未进行约定，且合同具有相对性，仅在合同双方当事人之间发生效力，因此二被告之间的离婚协议书仅在二被告之间发生法律效力，对于原告不具有约束力，故对于被告谷某的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、谷某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行截止到2019年9月29日的借款本金210059.29元、利息2306.3元，共计212365.59元；二、被告刘某某、谷某于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行自2019年9月30日起至借款本金实际清偿之日止，以210059.29元为基数，按年利率6.615%计算的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行对被告刘某某、谷某名下坐落于锦州市古塔区士英里世纪新城12-21号房屋具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由被告刘某某、谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  孙世军人民陪审员  牛 楠二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵一格
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3081号 原告：陆显荣，男，1985年2月22日出生，壮族，住广西阳朔县。 原告：李琴，女，1985年12月26日出生，汉族，住广西阳朔县。 共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告陆显荣、李琴与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以393418元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为393418元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年8月4日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计696天，因中雨停工116天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计122天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数122天，实际逾期天数为870-122=748天。被告实际应付原告逾期交房违约金为29428元（393418元×0.1‰×748天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费共计681元，被告应退回原告按揭代收款为5000-681=4319元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告陆显荣、李琴于2015年8月4日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告陆显荣、李琴截至2019年11月18日的逾期交房违约金29428元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告陆显荣、李琴按揭代收款4319元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费868元，减半收取434元（原告已预交），由原告陆显荣、李琴负担91元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初793号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上述二原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈家海，男，1953年5月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：黄慧慧，女，1969年1月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王伟，河南华豫律师事务所律师。被告：河南大学出版社有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环中华大厦2401号。法定代表人：于华龙。原告王海成、王平与被告陈家海、黄慧慧、河南大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇一九年十二月四日书 记 员  陈志丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1612号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：王峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔云英，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨君，男，汉族，住齐河县。被执行人：周春梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：苏士勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：周焕平，女，汉族，住齐河县。被执行人：侯超，男，汉族，住齐河县。被执行人：路新坊，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王峰、崔云英、杨君、周春梅、苏士勇、周焕平、侯超、路新坊借款合同纠纷一案，齐河县法院作出的（2019）鲁1425民初1091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书的义务，申请执行人于2019年8月2日申请强制执行，要求被执行人偿还我行贷款本金299800.1元及全部利息，承担案件受理费2898元，以上共计302698.1元以及全部利息。在执行过程中，1、我院于2019年8月2日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院2019年8月2日、2019年8月30日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院于2019年8月12日对被执行人发布限制高消费令。4、案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月四日书记员  贾晓彤
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行终1156号 上诉人（一审原告）王道英，女，1955年10月9日出生，汉族，住济南市。 法定代理人黄玉玲(原告王道英之女），女，1971年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托代理人王振明，济阳县济阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）济南市济阳区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人张世东，局长。 一审第三人黄业宝，男，1970年6月15日出生，汉族，住济南市。 上诉人王道英因不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王道英之女黄玉玲一审在诉状中称，王道英常年有精神障碍，现在太平街道敬老院生活，无行为能力。黄玉玲的父亲（黄大俊）和大爷（黄大金）分别于2007年、2012年去世。黄玉玲19岁出嫁，因特殊原因离家出走25年，与家中无任何联系。黄玉玲于2017年才和家人取得了联系，于2018年回老家太平街道黄家村看望亲人，得知父亲和大爷都已去世，母亲在敬老院。第三人是黄玉玲街坊哥哥，得知是第三人将黄玉玲父亲和大爷入土为安。另得知，黄玉玲父母和大爷的宅基地即涉案宅基已被被告登记在第三人名下。被告的登记颁证行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告为第三人作出的宗地代码为370125108291JC00044的宅基地使用权登记。 一审法院认为：依据第三人提交的《乡镇敬老院五保供养协议书》，结合黄光波、黄业友、王道厚等人的陈述，法院对原告王道英于2012年作为“五保对象”进敬老院供养予以确认。黄光波称“王道英（2012年）进养老院之后，宅基地村里收回了，这是镇上的政策。收回之后，2013年统一办证，给黄业宝办证了。主要考虑到……”。原告提交的黄家村委会的证明载明涉案宅基“在黄业宝办理房产证之前是黄大银（王道英之夫）、黄大金、王道英三人的宅基”，该证明中的“房产证”实际应为使用权人为第三人的济阳集用（2013）第T08884号集体土地使用证，“黄大银”即“黄大俊”，证明的内容与黄光波的陈述并不一致。黄业友确认上述证明为其出具，称对涉案宅基收回及镇上的政策“不了解，因为在办证之前，我没有参加村务工作”，还称“在办给黄业宝之前，2013年之前村里还没有宅基地证，但这三个人去世、送敬老院之前，一直在这儿居住……在王道英送到敬老院之后，黄业宝办证之前的这段时间，宅基地上没有人居住，但宅基地那时候的具体归属我不清楚”。法院对上述“镇上的政策”进行了咨询核实，太平街道办事处负责人答复称，政策是谁负责居民的丧葬等事宜，宅基地就归谁。据此，对黄家村委会于2012年将涉案宅基收回予以确认。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，黄家村委会于2012年将涉案宅基收回，之后第三人黄业宝就涉案宅基于2013年办理登记，办理登记时经过黄家村委会同意。第三人黄业宝就涉案宅基取得登记，并非从原告王道英处继受取得。原告王道英与被告的登记行为没有法律上的利害关系，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告王道英的起诉。 上诉人王道英不服一审裁定上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人系无行为能力人，对丈夫及大哥去世的事实不清楚，对本人被送往敬老院的事实也不清楚。一审法院仅对村书记和办事处有关人员进行调查，即裁定驳回上诉人起诉，认定事实不清，适用法律不当。二、一审法院未经开庭审理，未查清上诉人是否属于五保老人对象及涉案宅基地权属等事实，即作出一审裁定。上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。 二审中，被上诉人济南市济阳区自然资源局未提交书面答辩意见，一审第三人黄业宝未提交书面陈述意见。 当事人在一审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。根据上述规定，公民、法人或者其他组织针对具体行政行为提起行政诉讼的，应系该具体行政行为的相对人，或与该具体行政行为有法律上的利害关系。本案中,根据查明的事实,涉案宅基已于2012年由黄家村委会收回，后经黄家村委会同意，于2013年通过批准拨用的方式将涉案宅基地登记在黄业宝名下。办理登记时，案涉土地属于村集体所有。因此,上诉人王道英与被诉土地登记行为没有利害关系,不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院经审查，认定上诉人王道英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，迳行裁定驳回王道英的起诉，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审通过调查，询问当事人，在查清事实的基础上，径行裁定驳回起诉，具有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理 靳 颖 书 记 员 高 岚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24765号 原告：重庆高鼎建筑材料有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：王航，总经理。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。 被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740。 法定代表人：邹伟，职务不祥。 原告重庆高鼎建筑材料有限公司（以下简称高鼎建筑公司）与被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告高鼎建筑公司的委托诉讼代理人阮荧到庭参加诉讼，被告阜泰建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高鼎建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告阜泰建设公司立即支付材料款65500元；2、判令被告阜泰建设公司支付迟延付款滞纳金（以65500元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%的标准计算至付清之日）。事实和理由：原、被告于2016年8月31日签订《高鼎活动房销售安装合同》，约定原告向被告位于合川区工程工地提供活动房，最终以实际验收面积或数量进行项目结算，并于2017年7月30日前向原告支付结算金额的90%，剩余款项作为质保金，两年内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告提供活动房并安装，完工后双方于2016年10月27日结算总金额为655000元。现被告支付剩余10%质保金条件已成就，被告仍未支付。原告认为，被告的行为已构成严重违约，对原告利益造成重大损害，其诉讼请求符合法律规定。 被告阜泰建设公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月31日签订《高鼎活动房销售安装合同》一份。该合同约定：原告向被告位于合川区工程项目工地提供“高鼎”牌活动板房，合同价款暂定600000元，最终以完工后的实际验收面积或数量进行结算的价款为准。被告于2017年7月30日前向原告支付结算金额的90%，剩余款项作为质保金，均两年内付清。如果被告未按合同约定的时间支付款项，应承担应付款每天3‰的滞纳金。等等。合同签订后，原告按照被告的要求向该工地发送了活动板房材料，并于2016年10月9日安装完毕验收交付。2016年10月27日，经原、被告结算，被告确认本合同总价款为655000元。 另查明，原告曾就案涉合同结算总金额655000元向本院提起诉讼，本院于2017年12月1日作出（2017）渝0112民初20582号民事判决书，对其中90%的到期债权部分即589500元予以支持，对其中10%的未到期债权部分未予支持。 上述事实，有原告提供的《高鼎活动房销售安装合同》、（2017）渝0112民初20582号民事判决书、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因承揽合同纠纷提起的诉讼。案涉《高鼎活动房销售安装合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予履行。双方结算金额为655000元，《高鼎活动房销售安装合同》约定实际结算金额的10%作为质保金，于2017年7月30日后的两年内付清，未按合同约定时间支付款项则应承担应付款每天3‰的滞纳金，现质保金部分的履行期限已届满，被告未按时退还质保金，构成违约。原告请求本院判令被告退还保证金65500元，并以该保证金为基数，自2019年8月1日起支付滞纳金至保证金付清之日止，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。但，对于滞纳金的计算标准，双方约定按应付款的每天3‰进行计算，明显过高，应予调减。鉴于滞纳金在性质上属于违约损失，本案所涉合同价款给付之债并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限年利率24%作为判断损失是否过高的标准。兼顾案涉合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院综合确定以年利率6%为标准计算本案滞纳金。 被告阜泰建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆高鼎建筑材料有限公司保证金65500元； 二、被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆高鼎建筑材料有限公司滞纳金（以保证金65500元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至保证金付清之日止）； 三、驳回原告重庆高鼎建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年十二月十日 书记员  马中念
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢74号 申请人：许波，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王承权，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市××永固镇××行政村××自然村××号，公民身份号码3422221971××××××××。本院在执行被执行人王承权民间借贷纠纷一案，依据萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4128号民事调解书向被执行人王承权发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人名下无足额银行存款、无车辆、无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人许波尚未实现的债权，应由被执行人王承权继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王红梅 审判员  曹争光 审判员  谢长永 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨洋 书记员屈棋棋
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初209号公诉机关柘城县人民检察院。被告人杨环，女，1967年3月4日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民,住柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月24日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月9日被我院取保候审。辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人杨环犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人杨环及辩护人黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日8时许，马集派出所民警在工作过程中发现，被告人杨环在其家菜地种植有疑似毒品原植物（罂粟幼苗），经现场清点共计4898株，经鉴定种植的疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实被告人杨环及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皇甫心旗的证言，鉴定意见，视听资料，物证照片及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扬环非法种植罂粟4898株，数量大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨环犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分。被告人杨环在公安机关发现后，能主动向民警投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可减轻处罚，被告人杨环种植罂粟的目的是为了吃菜，可酌情从轻处罚。经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨环犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年十二月三十日书 记 员  王东方
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1247号之二申请执行人:孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地:孝昌县农庄大道股家城社区党员群众活动大楼。统一社会信用代码:91420921780922881G。法定代表人:聂传勇，公司董事长。委托代理人:许国平，云梦县法律援助中心律师。被执行人:孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地:孝感市孝南区南大工业园北区。统一社会信用代码:914209025627315265.法定代表人:陈幼平，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司位于云梦县城关镇建设西路御景旷世项目二期23栋2单元20套房屋和23栋3单元20套房屋，合计40套房屋。御景旷世项目部于2019年11月5日向本院提交了4把钥匙，本院已现场张贴查封封条。鉴于御景旷世项目部涉嫌非法处置本院查封的房屋，其违法行为符合《中华人民共和国刑法》第314条“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，本院已将有关犯罪线索移送云梦县公安局侦查，云梦县公安局已立案。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司也未向本院提供被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司可供执行的财产线索，申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司发现被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十八日书记员  袁 巍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5412之一号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：刘凯，男，1978年2月27日出生，汉族，住普兰店市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤诉。诉讼费460元（案件受理费160元、公告费300元，原告均已预交），由中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。审 判 长  贵 馨人民陪审员  张大帅人民陪审员  王淑萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田美环
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117破1号之一申请人：天津夏宫酒业有限公司管理人本院根据天津食品集团有限公司的申请，于2019年2月12日裁定受理天津夏宫酒业有限公司破产清算一案，并于2019年2月14日指定北京德恒（天津）律师事务所为天津夏宫酒业有限公司管理人。管理人于2019年12月6日以天津夏宫酒业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请宣告天津夏宫酒业有限公司破产。本院查明，天津夏宫酒业有限公司成立于1986年11月25日，注册资本19527300元，注册地为天津市宁河区造甲城道口东，经营范围：生产销售葡萄酒及果酒（原酒，加工灌装）、其他酒（白兰地，威士忌）。根据天津津北有限责任会计师事务所出具的津北专审字（2019）第384号《审计报告》，截至2019年2月12日，天津夏宫酒业有限公司资产总额为5399929.74元，负债总额为8699694.61元，所有者权益（净资产）为-3299764.87元。天津夏宫酒业有限公司因生产经营困难，已于2014年停止生产经营，无再生希望，迄今为止，无人向本院提出破产重整、和解的申请。本院认为，天津夏宫酒业有限公司不能清偿到期债务，并且资产明显不足以清偿全部债务，又不存在破产重整、和解的情形，符合法定破产条件。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告天津夏宫酒业有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  张东兴审判员  岳孟秋审判员  贾依军二〇一九年十二月十一日书记员  王晓青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6678号申请执行人：金飞明，男，1980年2月22日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：谢国兵，男，1977年3月31日出生汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人金飞明与被执行人谢国兵请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人谢国兵应支付申请执行人金飞明执行款1260000元及利息。经查，被执行人与他人共有房地产由本院另案拍卖中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 毛忆梦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14944号 原告：张某某，女，1946年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲云龙，四川督政律师事务所律师。 被告：郝兰，女，1962年11月11日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：郝莉，女，1964年5月3日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邓鹏，四川唐鎏律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 第三人：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧。 委托诉讼代理人：丁绍军，男，1966年10月19日出生,汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈志浩，男，1994年11月14日出生,汉族，住山西省晋中市榆次区，系公司员工。 原告张某某与被告郝兰、郝莉以及第三人中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人蒲云龙，被告郝兰、郝莉的委托诉讼代理人邓鹏、李义，第三人中铁八局的委托诉讼代理人丁绍军、陈志浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、分割第三人处因郝某某死亡而产生的丧葬费和抚恤金；二、判令被告赔偿原告因郝某某丧葬事宜支出的费用中超出第三人处的丧葬费的额外支出；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郝兰、郝莉之父郝某某于2019年8月12日因病去世，张某某一直在全程办理郝某某的丧葬事宜，直至郝某某安葬完毕。而因办理丧葬事宜，张某某共计垫付52691元。而郝兰、郝莉作为郝某某的亲属，对郝某某的丧葬事宜应当承担责任，但其未承担责任，故郝兰、郝莉应当将张某某支出的费用赔偿给张某某。而郝某某生前还有遗嘱，安排张某某领取其生后的丧葬费及抚恤金，因此中铁八局应当将因郝某某去世而产生的丧葬费和抚恤金支付给张某某。 被告郝兰、郝莉辩称：张某某支付的丧葬费中的部分必要支出我们认可，但是还有大量支出并非必要，同时在张某某提交的郝某某的“遗嘱”中载明，郝某某不要求买墓地，所以这些额外的支出不应当由我们承担。至于丧葬费和抚恤金并不是遗产，“遗嘱”不能处分，应当由亲属支配，而张某某并不是亲属，丧葬费和抚恤金张某某不应取得。另外，在郝某某去世后，张某某还从郝某某的账户中取走了8,000.01元，该费用也应当在本案中一并予以处理。 第三人中铁八局辩称，根据相关规定，通过社保部门拨发，郝某某的丧葬费为26,821.32元，抚恤金是45,601.12元。由于张某某不是郝某某的亲属，而遗嘱也未经公证，并且上述费用存在争议，故单位还没有发放上述费用。具体怎么分配，法院依法裁判。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。经双方确认的身份信息、亲属关系证明、死亡证明、遗体火化证书、收据、发票等证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：郝某某原系中铁八局员工，郝兰、郝莉系郝某某的女儿，张某某则与郝某某未办理结婚登记。郝某某于2019年8月12日去世，去世前，郝某某在住院期间，书写了《遗嘱》等书面材料，交由中铁八局相关工作人员，在郝某某书写的相关材料中载明张某某是其老伴，长期照顾其生活起居，自己去世后的丧葬补助费由张某某到单位领取和使用。而对郝兰、郝莉，郝某某在《遗嘱》中安排：不做大手术，不送重症监护病房，不抢救；百年之后不发讣告，不设灵堂，不买墓地，不留骨灰。生前生后安排由张某某负责，一切费用由张某某负责，单位给的丧葬补助费由张某某负责领取、使用和处理。死后如果养老金还有剩余，留给张某某。去世后，张某某操办了郝某某的丧葬事宜，根据张某某提供的相关票据其支付了遗体火化及相关费用584元，殡仪服务费用1,727元，墓地及相关费用24,300元，法律服务费用20,000元，涵接殡仪、公墓费用5,680元，其他杂项费用480元。而张某某认可，在郝某某去世后，其取走了郝某某银行账户中的8,000.01元用作处理郝某某的丧葬事宜。郝某某去世后，社保部门按规定向郝某某生前单位中铁八局拨付了郝某某的丧葬补助26,821.32元，抚恤金45,601.12元，上述两项费用尚存于中铁八局。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，郝某某因病或者非因工死亡后，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。因此，丧葬补助金和抚恤金应当发放给郝某某的遗属。而目前，郝某某的遗属应当是郝兰、郝莉，丧葬补助金和抚恤金应当由郝兰、郝莉领取。 根据郝某某在生前所作出的《遗嘱》和其向中铁八局作出的情况说明，其生前长时间为张某某照顾，其也希望张某某安排其去世后的相关事宜，并且希望丧葬补助金交由张某某处理，在郝兰、郝莉无证据证实上述《遗嘱》等材料系伪造的情况下，本院认为上述安排，系郝某某的真实意思表示。而事实上，郝某某的丧葬事宜办理也确由张某某操持，虽然郝某某并非法定的丧葬补助金的领取人，但在其办理了丧葬事宜的情况下，本院认为，根据公平原则以及我国善良之风俗，领取丧葬补助金的亲属也应当将丧葬补助金支付给实际操持郝某某丧葬事宜的张某某。但同时，我们也应当注意到，一方面，郝某某在生前希望自己的丧葬事宜从简，而张某某目前支付的丧葬费用并非完全必要，甚至有部分费用无法确定与郝某某的丧葬事宜存在关联；另一方面，张某某已经在郝某某去世后支取了郝某某8,000余元遗产用于郝某某的丧葬事宜。综上所述，本院认为，目前本应当发放给郝某某亲属的丧葬补助费可以直接交由张某某处理，但在张某某可以领取丧葬补助费以及支取了郝某某8,000余元遗产的情况下，张某某不应当再有任何“损失”，张某某无权再要求郝兰、郝莉支付其他额外费用。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、基于郝某某死亡而产生的抚恤金45,601.12元，由郝兰、郝莉享有； 二、基于郝某某死亡而产生的丧葬补助费26,821.32元，由张某某享有； 三、驳回张某某的其他诉讼请求。 案件受理费559元，由张某某负担280元，由郝兰、郝莉负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓 逍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1406号 原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该行风险管理部主任。 被告：陈碧英，女，1982年10月20日生，侗族，高中文化，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告陈碧英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼。被告陈碧英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈碧英归还原告金穗贷记卡透支金额人民币5028.69元，其中：本金4479.22元、利息405.29元、逾期还款违约金144.18元。（以上计算截止至2019年7月25日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告陈碧英于2017年7月11日，向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××13（以下简称：卡1）。2017年12月21日又在手机银行上向我行申请办理卡号为62×××56（以下简称：卡2）。承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告分别于2017年7月20日、2018年2月19日开始进行透支消费，卡1最后一次消费日期为2019年1月6日，卡2的最后一次透支消费为2018年12月22日，截止至2019年7月25日被告两卡拖欠原告金穗卡透支金额共计5028.69元（其中包含本金4479.22元、利息405.29元、逾期还款违约金144.18元）至今未还。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告陈碧英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行围绕诉讼请求向本院提交证据有：营业执照、单位负责人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、账户流水、催款通知书。对原告提交的证据，经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实： 被告陈碧英分别于2017年7月11日到原告处办理金穗贷记卡1，2017年12月21日又在手机银行上向我行申请办理卡2，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人签阅处签名，并声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚和知晓信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”，合约载明：透支利率上限为日利率万分之五；乙方（陈碧英）未能按期偿还全部应还款额的不享有免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金；透支金额从银行计账日起计息。被告持卡进行透支消费，未及时偿还透支款，截至2019年7月25日被告两张卡尚欠原告透支款本金5028.69元、利息405.29元、逾期还款违约金144.18元，共计5028.69元。原告向被告送达催收欠款通知书后，但被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡、原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人签阅处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应按合同履行各自义务。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈碧英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈碧英应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金4479.22元、利息405.29元、逾期还款违约金144.18元，共计5028.69元（利息、逾期还款违约金计算至2019年7月25日；往后利息、逾期还款违约金以本金4779.22元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈碧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  韦 华 人民陪审员  张菊良 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  雷举高
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1756号申请执行人：谯安东，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：张振秋，男，汉族，住齐河县。被执行人：张宗贵，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行谯安东与张振秋、张宗贵借款买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年12月13日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款647000元及迟延履行加倍利息，诉讼费10270元，合计657270元及利息。在执行过程中，1、我院于2019年8月30日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院2019年8月26日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院于2019年9月9日对被执行人发布限制高消费令。4、案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月四日书记员  贾晓彤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8924号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：陈永利，男，1971年6月13日出生，汉族，住莱西市。原告张志雷与被告陈永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5197号原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。法定代表人：马忠甲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区向阳镇西留庄村8号。被告：靳文文，男，1988年6月28日出生，汉族，住山西省古交市。被告：靳开庆，男，1967年8月8日出生，汉族，住山西省古交市。原告山西天九实业有限公司与被告靳文文、靳开庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天九实业有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告靳文文、靳开庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西天九实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳文文支付原告剩余购车款人民币29292.25元（24-36期），依法判令被告靳文文支付原告逾期还款违约金，截止2019年10月23日违约金为人民币2415.5元，合计金额31707.75元；2、依法判令被告靳开庆对上述被告靳文文的全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告靳文文签订汽车买卖合同，合同约定，被告靳文文向原告购买东南DX7汽车一台（车架号×××），车价为人民币131100元，合同签订之日被告靳文文首付人民币66100元，余款人民币65000元分36个月内付清，每月支付人民币2253.25元（附有被告靳文文还款计划书）。合同第十条还约定，被告靳文文未支付到期价款的金额时，原告可以要求其一次性支付全部价款，并每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金。为确保原告的债权实现，当天双方又签订了抵押合同，被告靳文文将该车抵押给了原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2017年7月15日至2020年6月15日，担保的范围为被告靳文文购车欠款人民币65000元、违约金及实现该债权的相关费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。同时，被告靳开庆对上述全部债权与原告签署了连带责任保证合同，并签署了担保承诺书。汽车买卖合同签订后，原告按约将车辆交付给了被告靳文文，并登记在被告靳文文名下（车牌号为×××），被告靳文文除了按约支付了首付款外，余款却没有按时还款，现被告靳文文拖欠5个月分期款未还（24-28期），虽经原告多次催要，但被告靳文文至今不予理睬。而被告靳开庆作为连带责任保证人应对被告靳文文的债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告靳文文未作答辩。被告靳开庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告山西天九实业有限公司（甲方）与被告靳文文（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同号为SX170604，合同约定：甲方根据乙方的需求，向乙方销售东南DX7汽车壹台，型号为DN6451M5T，发动机号为4A91T*S1TG380，车架号为×××，车价为131100元；鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付66100元，余款65000元由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每月包含价金及补偿费应缴总金金额为2253.25元。合同中还约定乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金，乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同日，原告山西天九实业有限公司作为抵押权人（甲方）与被告靳文文作为抵押人（乙方）签订了《抵押合同》，合同约定：为确保甲、乙双方于2017年6月16日签订的《分期付款买卖合同》中甲方的债权得以实现，甲、乙双方经协商一致，乙方自愿将东南DX7壹台（发动机号4A91T*S1TG380，车架号×××）作为抵押物，抵押给甲方；抵押担保范围为乙方购车欠款65000元、违约金及甲方实现该债权的相关费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等；抵押金额为抵押物价值全额。2017年6月16日，原告山西天九实业有限公司与被告靳开庆签订了《保证合同》《担保承诺书》，担保的主债权为2017年7月15日至2020年6月15日被告靳文文应偿还的购车款65000元及利息16117元，保证性质为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年6月19日，系诉争车辆产权登记至被告靳文文名下，车牌号为×××；2017年6月22日，原告与被告靳文文办理了上述车辆的抵押登记手续。截止2019年10月23日，被告靳文文尚欠原告剩余购车款29292.25元（系第24期-36期的剩余款项，其中本金26881.65元、利息2410.6元），累计逾期536天。以上事实有，汽车买卖合同、抵押合同、担保承诺书、保证合同、机动车销售发票、机动车登记证书、还款计划书、缴款记录和明细等证据在案佐证。本院认为，原告与被告靳文文签订的汽车买卖合同、原告与被告靳开庆签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告依约向被告靳文文交付合同标的物后，被告靳文文应当依约向原告履行分期付款义务，逾期未归还，应当按照合同约定承担违约责任，其未到庭举证欠款金额有无异议及是否还款的情况，应当承担不利的后果。被告靳开庆作为保证人，也应承担责任。关于原告主张的逾期付款违约金，合同中约定的2‰/日的违约金标准过高，本院依法调整为年利率24%，故被告应支付原告违约金为794元（2253.25元×0.24÷365×536）。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳文文于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司剩余购车款29292.25元及违约金794元。二、被告靳开庆对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山西天九实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由原告山西天九实业有限公司负担20元，被告靳文文、靳开庆负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年十二月十二日书记员 白浩森
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2690号 原告：江西银湾物业管理有限公司。 法定代表人：胡祝帮，董事长。 委托代理人：黄克武，该公司法务专员。 被告：裘雪萍，女，汉族。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司诉被告裘雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇一九年十二月六日 书记员  张 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14396号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈晓皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨、畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省矿山起重机有限公司，住所地：长垣县。法定代表人：崔培军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博源，系辽宁卓政律师事务所实习律师原审被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：马旭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文,系该单位工作人员。上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司、原审被告特变电工沈阳变压器集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本院认为：买卖合同为双务合同，买受方具有付款义务，而出卖方也应保证出卖的设备符合合同约定。本案中，虽然上诉人未按照合同约定履行付款义务，但既然被上诉人诉请上诉人给付货款，被上诉人亦应保证其生产的产品符合合同约定，原审法院对此并未予以审查。另外，原审法院仅依据被上诉人提供的价格明细表认定上诉人应给付的金额缺乏依据，属于认定事实不清，故本案应当发回原审法院重新审理。综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2462号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司预交的二审案件受理费33,189元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十二月五日法官助理贺菲书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8925号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：张芳，女，1974年2月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：于小丽，女，住莱西市。原告张志雷与被告张芳、于小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9126号 原告：解礼霞，女，1977年9月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：清河区香天下火锅专营店，经营场所淮安市清江浦区淮海东路126号淮海第一城新天地商业购物中心室内步行街一层1-46、1-49、二层2-19、2-20、2-20-1、2-21号商铺。 经营者：夏蓬蓬，男，1979年1月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告解礼霞与被告清河区香天下火锅专营店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告解礼霞及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告清河区香天下火锅专营店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解礼霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年6月1日至7月16日期间工资4500元、经济补偿金7500元。事实和理由：2017年2月，原告至被告处从事后厨配菜工作，被告未为原告缴纳社会保险费。2019年7月16日，被告突然停止营业，门店被物业关闭，原告无法继续上班，双方劳动关系终止，但被告尚欠原告2019年6月1日至同年7月16日工资。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告清河区香天下火锅专营店未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告到被告处从事后厨配菜工作，考勤方式为电子打卡，被告以银行卡转账、支付宝转账及现金形式发放原告工资，工资构成为2900元底薪+满勤奖100元+工龄工资。自2018年7月开始，原告固定工资上调至3050元，被告另给原告发放了2018年国庆加班费。原告2019年7月16日，被告突然停止营业，门店被物业关闭，原告无法继续上班，双方劳动关系终止，但被告尚欠原告2019年6月1日至同年7月16日工资。 2019年9月12日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。 以上事实，有工作照片、考勤打卡记录、银行转账明细、支付宝转账记录、不予受理通知书及原告陈述为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，故本院结合原告提供的工资转账记录和考勤卡，对原告主张被告支付2019年6月1日至7月16日工资合计4500元的诉讼请求予以支持。 非劳动者原因导致劳动关系终止后，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2017年2月至2019年7月16日在被告处上班，被告突然停止营业，门店被物业关闭，原告无法继续上班，双方劳动关系终止，被告依法应向原告支付经济补偿金。结合原告月工资数额、工作年限，原告主张被告支付经济补偿金7500元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告清河区香天下火锅专营店于本判决生效之日起五日内一次性支付原告解礼霞2019年6月1日至7月16日期间工资4500元、经济补偿金7500元，合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘平静 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚珉珉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4989号 原告：马鞍山起程商贸有限公司，住所地马鞍山市花山区瑞慈花园。 法定代表人：施云峰。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张秋雷，男，1983年8月8日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 原告马鞍山起程商贸有限公司与被告张秋雷合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理,依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告马鞍山起程商贸有限公司法定代表人施云峰及委托代理人王少平、史国华，被告张秋雷的委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 马鞍山起程商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一，请求法院依法判决解除合伙关系，并判决被告张秋雷返还原告投资款40万元。二，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告张秋雷提出与原告合作到被执行人马鞍山小南山矿业有限公司卖货(干选矿)，原告同意了被告合作事项，并由原告与被执行人马鞍山小南山矿山有限公司形成买卖合同关系，于是被告与原告各出资45万元，共计九十万元。被告将其45万元汇入了原告的法定代表人的账户，再由原告向案外人马鞍山小南山矿山有限公司会计纪立汇款90万元来购买案外人的货物。后因案外人不能提供货物，于此后案外人以安徽中海矿业贸易有限公司名义向张秋雷借款并将利息计算在内共计是150万元，而该借款是没有任何汇款凭证的，是以原告与被告合作的卖货款为基础的。2016年12月29日原告的法定代表人与被告共同到案外人处去确认债权，就形成被告与案外人确认债权为八十万元债权，被告以该协议与案外人在马鞍山市博望区人民法院调解单独获得了八十万元钱款，侵犯了原告的权益。原告认为被告张秋雷申请执行的款项有原告的40万元，原告与被告是共同合作事项，因被告张秋雷在获得案外人款项时未支付原告款项，以致成讼。 张秋雷到庭参加诉讼辩称，2013年的10月被告向原告的账户汇入49万元用于双方合伙购买小南山矿业的干选矿，期间由于小南山矿业生产不善，出现的经营困难。经双方协商同意确认债权80万元。在这期间原告在小南山矿业购买了280816.36元的干选矿,截至诉前双方并没有在合伙期间经营的状况进行清算。二、被告向马鞍山市博望区人民法院主张八十万债权的主张。经该院调解确认小南山矿业应当偿还于被告八十万万元债权。事后被告向人民法院申请强制执行，但由于小南山矿业一直处于未经营状态，没有支付相应的款项。因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，要求被告给付40万元的款项。是没有任何的事实依据。综上，请人民法院依法驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、情况说明、起诉状、借条、债务结算确认书、汇款凭证、民事调解书、执行异议书、证明等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年10月，张秋雷与马鞍山起程商贸有限公司合伙共同向马鞍山小南山矿业有限公司购买矿石等材料，并约定张秋雷与马鞍山起程商贸有限公司共同出资90万元。2013年10月10日张秋雷向马鞍山起程商贸有限公司法定代表人施云峰汇款450000元。2013年10月10日马鞍山起程商贸有限公司向马鞍山小南山矿业有限公司业务员纪立汇款900000元。2018年1月3日张秋雷向马鞍山市博望区人民法院提起诉讼，2018年1月26日马鞍山市博望区人民法院作出（2018）皖0506民初41号民事调解书载明马鞍山市小南山矿业有限公司所欠张秋雷预付款800000元，自2018年4月起至2020年5月，于每月15日各支付3万元，余款2万元于2020年6月15日付清等。现马鞍山起程商贸有限公司欲解除与张秋雷的合伙关系及分割合伙财产未果，以致成讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》把法人合伙与个人合伙截然分开，对于个人与法人间的合伙，无明确法律规定，亦无明确法律规定禁止个人与法人间合伙。本案中张秋雷与马鞍山起程商贸有限公司虽未签订书面合伙协议，但通过法庭调查中双方共同陈述及马鞍山起程商贸有限公司提供证据材料可以认定，张秋雷与马鞍山起程商贸有限公司双方口头约定合伙向马鞍山市小南山矿业有限公司购买矿石粉等事宜。现马鞍山市小南山矿业有限公司已经无法正常经营，合伙目的已无法实现，且庭审中双方均同意解除合伙关系，故马鞍山起程商贸有限公司诉请解除与张秋雷的合伙关系合法有据，本院予以支持。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。马鞍山起程商贸有限公司未经确认之诉而直接进行给付之诉诉请本院对合伙事务清算并分配盈余，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告马鞍山起程商贸有限公司与被告张秋雷之间的合伙关系； 二、驳回原告马鞍山起程商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为3650元（此款原告马鞍山起程商贸有限公司已预交），由被告张秋雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  樊 越
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2392号原告：李文彬，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。被告：孙燕冰，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：陈锦荣，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。原告李文彬与被告孙燕冰所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李文彬及其委托诉讼代理人周益群、陈宜钢，被告孙燕冰及其委托诉讼代理人陈锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认衡阳市雁峰区袁家新村26号B栋（西北方向）502号为原告所有；2、请求法院判令依法排除被告对原告所有的上述房屋的非法侵占之妨害，判令被告立即搬出该涉案房屋；3、请求法院判令被告承担该涉案房屋铝合金防盗网、铝合金玻璃窗及入户防盗门损失费用计人民币23680元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告李文彬与衡阳市雁峰区袁家园危房改造项目部的代表人王运良签订集资建房合同书，载明衡阳市雁峰区袁家新村B栋502为原告所有。2013年5月10日原告安装了入户防盗门。因王运良违约，未办好两证。2018年10月28日，王运良的授权人左贵发将原告所有的502号改为504号，并确认给被告孙燕冰。2019年7月3日被告孙燕冰将房屋装修并已入住。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙燕冰辩称：原告诉请没有事实依据，孙燕冰不是李文彬与王运良签订合同的当事人，不是本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据审核认定的证据及当事人的庭审陈述，确定如下事实：2013年4月19日，李文彬与作为衡阳市雁峰区袁家园危房改造项目部的代表王运良签订了一份《袁家园集资建房合同书》，约定：李文彬购买该项目中的B栋502房，单价为1200元/㎡，房款总价为130000元，双方还对房屋的办证、水电开通费等事项进行了约定。2018年10月28日，王运良委托左贵发将该项目中的B栋504确认给孙燕冰，之后孙燕冰对B栋504房进行了装修，并已入住。2019年11月5日，李文彬以孙燕冰入住的B栋504实为其所购的B栋502为由诉至法院。另查明，涉案建筑物及该建筑物所在的袁家新村未办理任何产权登记手续。本院认为，原告要求排除被告对原告所有的房屋的非法侵占，应提供证据予以证明。本案中，李文彬与王运良签订的《袁家园集资建房合同书》约定的房屋为B栋502，孙燕冰入住的房屋为B栋504，从合同中可以确定两套房屋并不是同一处房屋。李文彬主张其购买的房屋就是孙燕冰现在占有的房屋，但未提供充分的证据予以证实。且本案的房屋出卖人王运良当庭作证，证实孙燕冰现在入住的B栋504与出售给李文彬的房屋不是同一套房屋。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，起诉的原告应与本案存在直接利害关系，现李文彬提供的证据无法证实其与孙燕冰居住的B栋504房有直接的利害关系，李文彬的起诉不符合民诉法第一百一十九条之规定。另经庭审核实，因涉案建筑物未取得规划许可证、建设工程施工许可证等相关行政许可，亦未缴纳相关税费，未通过峻工验收、无产权登记，涉案房屋是否属于合法建筑物尚无法确定，故原告要求确定该房屋权属的诉讼请求不属于法院受理范围，当事人可待涉案建筑物获得合法物权后，另行解决；故依照法律规定，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李文彬的起诉。本案预交受理费1687元退还原告李文彬。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇一九年十二月三日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李     劲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11075号 上诉人（原审原告）：杨秋芳，男，1965年7月18日出生，汉族，住井陉县。 上诉人（原审原告）：杨昌树，男，1948年2月26日出生，汉族，住井陉县。 上诉人（原审原告）：李永华，男，1955年10月15日出生，汉族，住井陉县。 三上诉人委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建新，男，1964年1月23日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：杨新华，男，1956年1月19日出生，汉族，住井陉县，系杨建新之兄。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 上诉人杨秋芳、杨昌树、李永华因与被上诉人杨建新共有物分割纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，此案事实不清。上诉人、被上诉人2011年4月21日签订的《关于炮厂重建集资的解决办法》约定的主要内容为，炮厂投资四人均分，村委会返还款四人均分，对四人的投入款应查证清楚，在扣除四人各自投入款后，对收入款项应按双方签订的《关于炮厂重建集资的解决办法》的约定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初89号民事判决； 二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。 上诉人杨秋芳、杨昌树、李永华预交的二审案件受理费6925元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年十二月四日 书记员  张 林 ——
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初551号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人方某，男，1977年6月28日出生，住南京市建邺区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］507号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员马旭昇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控，2018年11月12日4时许，被告人方某在南京市建邺区湖西街至水西门大街一带，使用随身携带的钥匙，任意划损被害人苏某、任某、王某停放在路边的牌号为苏Ａ×××××黑色大众迈腾轿车、牌号为苏Ｋ×××××红色劳恩斯酷派轿车、牌号为苏Ａ×××××白色宝马轿车的车门、翼子板等处。经鉴证，上述车辆受损价值合计人民币4000元。 2018年11月15日被害人苏某报案，2019年4月3日被告人方某经公安机关电话传唤后自动投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人方某赔偿了三名被害人人民币8980元并取得谅解。 上述事实，被告人方某在庭审中均无异议，并有涉案车辆物证照片，被告人户籍资料、案发及到案经过、调取证据清单、维修单、谅解书等书证，被害人苏某、任某、王某的陈述，被告人方某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人方某归案后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员 屠钰薇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初5528号 原告：魏伟，男，1985年10月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王智刚，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。 被告：马学军，男，1984年3月8日生，汉族，居民，住临沭县。 原告魏伟诉被告王志刚、马学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在审理过程中，原告魏伟自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告魏伟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告魏伟撤诉。 案件受理费6145元减半收取3072.5元，由原告魏伟负担。 审 判 长  杨凤利 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  糜玉平 二〇一九年十二月十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7399号无锡立明挖掘有限公司：你申请执行江苏汉晟鸿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5167号判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十六日承办人：居发明联系电话：025-83529413
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1198号申请执行人:刘为，男，1982年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：张少安，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人刘为与张少安劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘为向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1198号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月四日书记员  袁 卉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林建美，女，1988年5月11日出生，汉族，住福建省邵武市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林建美借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15786元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9568.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9568.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3725.48元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林建美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9568.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告林建美负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执7101号 申请执行人:刘某某，男被执行人:马某某,男                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            申请执行人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01663号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人马某某向申请执行人偿还25000元及利息，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年7月22日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人马某某银行、互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息3.申请执行人刘某某向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次（2019）陕0825执7101号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  沈效飞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈星雨1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8716号原告：葛历阳，男，1971年12月26日出生，汉族，住新沂市。被告：彭军，男，1970年7月15日出生，汉族，住新沂市。原告葛历阳与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛历阳到庭参加诉讼；被告彭军经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛历阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭军偿还葛历阳借款本金10000元;2.诉讼费用由彭军负担。事实和理由：葛历阳与彭军系朋友关系。2011年6月13日，彭军因急需用钱向葛历阳借款10000元。后葛历阳多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。彭军未作答辩。葛历阳为证明其主张向本院提交了借条原件一张，彭军因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合葛历阳的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据葛历阳的陈述和法庭认定的上述证据，本院对彭军尚欠葛历阳借款本金10000元未予偿还的事实予以确认。本院认为，彭军向葛历阳借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。葛历阳要求彭军偿还借款本金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：彭军于本判决生效后十日内向葛历阳偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由彭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  蒋惠萍人民陪审员  李晓七二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3108号之一申请执行人:卢勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈兴乾，男，1965年7月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人卢勇依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3473号民事调解书，申请执行被执行人陈兴乾民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款100000元，并承担执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议：一、被执行人陈兴乾应偿付申请执行人卢勇案款100000元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款45000元，尚欠案款55000元，被执行人陈兴乾自愿限期在2020年1月20日前一次性付清。二、本协议达成之日，申请执行人同意法院解除对被执行人银行卡的冻结。三、若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行。四、若被执行人不按照上述和解协议履行，被执行人同意法院上黑名单、拘留、罚款。上述协议达成后，申请执行人卢勇以已与被执行人陈兴乾达成执行和解协议为由于2019年12月25日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十五日书记员  冯广泽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14432号 原告：陈建青，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 被告：重庆万坤建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区西安南路63号1幢2楼201室。 法定代表人：刘铭。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：重庆万坤建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号6-3。 法定代表人：郎成权，总经理。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：杨森，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。 原告陈建青与被告重庆万坤建设工程有限公司四川分公司（以下简称“万坤四川分公司”）、重庆万坤建设工程有限公司（以下简称“万坤公司”）、杨森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，陈建青申请追加杨森为被告参与诉讼，本院依法予以准许。本院于2019年12月17日公开开庭进行了缺席审理。原告陈建青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万坤四川分公司、万坤公司、杨森经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈建青向本院提出诉讼请求：1、万坤四川分公司、万坤公司、杨森支付货款500,684.65元；2、万坤四川分公司、万坤公司、杨森支付以500,684.65元为基数，按年利率6%自2019年3月12日起至付清之日止计算的利息；3、万坤四川分公司、万坤公司、杨森承担诉讼费。事实及理由：陈建青诉称，其系金牛区沈高商贸部（以下简称“沈高商贸部”）经营者，沈高商贸部于2016年5月26日注销。重庆吉通消防安装工程有限公司（以下简称“吉通公司”）于2018年5月31日变更为万坤公司，重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司（以下简称“吉通四川分公司”）变更为万坤四川分公司。万坤公司中标承建了雅安市名山区体育馆项目、汉源县行政和社会事业中心建设项目（以下简称“案涉项目”），万坤公司及万坤四川分公司在施工过程中向陈建青购买消防材料。陈建青陆续向案涉项目供应货物，并由现场施工人员在送货单上签字确认。截止起诉之日，陈建青供货金额共计1,530,684.65元，但万坤公司、万坤四川分公司仅支付1,030,000元，剩余500,684.65元未支付。杨森为案涉项目相关负责人。据此，陈建青诉至法院。 被告万坤公司、万坤四川分公司辩称，一、陈建青的诉讼已经超过诉讼时效，应予驳回；二、万坤公司、万坤四川分公司不是本案适格被告，不应承担付款义务，陈建青的证据不能证明万坤公司或万坤四川分公司与其建立买卖合同关系，万坤四川分公司向陈建青转款系受杨森委托支付的货款，万坤四川分公司虽承建了案涉项目，但万坤四川分公司已经将该项目分包给了杨森，收货单上的签收人员均不是万坤四川分公司工作人员或指定收货人员，送货单对万坤公司或万坤四川分公司不产生法律效力，根据合同相对性原则，陈建青的货款应由杨森承担。 被告杨森未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈建青系沈高商贸部经营者，金牛区沈高商贸部于2016年5月26日注销。2018年3月12日，吉通公司变更名称为万坤公司，2018年5月31日，吉通四川分公司变更名称为万坤四川分公司。案涉项目由万坤四川分公司承建。 2013年5月12日至2014年8月3日期间，沈高商贸部出具《销售清单》，销售清单中载明货品名称、型号、规格、单价、数量、金额等内容，马意、韩加好、杨茂均、周林等人在上述销售清单“购方（收货人）签字”处签名。 2013年9月10日、10月11日、11月13日、12月9日、吉通四川分公司通过银行账户向沈高商贸部转账145,500元、102,375元、113,580元、16,000元，共计377,455元。 庭审中，陈建青表示由杨森与其接洽具体买卖事宜，《销售清单》上签字的马意、韩加好为杨森安排的工作人员，并提交陈建青代理人孙梦颖与马意、韩加好之间的电话录音拟予以证明；陈建青表示货款总金额为1,530,684.65元，万坤四川分公司除上述银行转账之外，还向其支付部分货款，尚余货款500,684.65元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，陈建青作为卖方向案涉项目供应消防材料，买方应当支付相应货款。关于买方的认定，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，陈建青应举证证明其合同相对方，但就其在本案中提交的证据即销售清单、银行明细，万坤公司或万坤四川分公司均未在销售清单上签字确认，仅因案涉项目系万坤四川分公司承建或万坤公司支付了部分货款，不能认定万坤公司或万坤四川分公司购买了消防材料；同理，杨森并未在销售清单上签字确认，亦不能认定杨森为案涉消防材料的买受人。陈建青虽提交电话录音拟证明马意、韩加好系杨森安排的工作人员，但本院认为，陈建青的证据不能证明电话录音中通话对方的身份，该证据真实性无法核实，且马意、韩加好的陈述属于证人证言，证人应当出庭作证，故对该证据，本院不予采信。据此，陈建青应承担举证不能的法律后果，陈建青要求万坤公司、万坤四川分公司、杨森支付货款于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。杨森经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对陈建青的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回陈建青的诉讼请求。 案件受理费8,958元，减半收取4,479元，由陈建青承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孟思嘉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初2002号原告：闫福帅，男，1989年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：丁玉良，男，1972年8月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。第三人：清河县宏帆汽摩零部件厂，住所地河北省邢台市清河县小屯工业区（后丁村东）。法定代表人：张留金，厂长。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。原告闫福帅与被告丁玉良、第三人清河县宏帆汽摩零部件厂不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告薛丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫福帅撤回起诉处理。审 判 员 李世龙二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 雪书 记 员 郎 旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执796号 申请人莫雁菊，女，1969年1月31日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 被执行人刘学军，男，1961年10月30出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 本院作出的（2019）桂0302民初5163号民事调解书已发生法律效力，莫雁菊申请执行刘学军民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李春夏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15586号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：马国胜，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都德禧新能源汽车有限公司与被告马国胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都德禧新能源汽车有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德禧新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 干海林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7059号原告：刘德超，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县鑫源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MQ9592Q，住所地：临泉县城关镇四化路与交通路南段500米路西二楼。法定代表人：韦校义，该公司经理。被告：韦效义，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘德超与被告临泉县鑫源建筑劳务有限公司、韦效义建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘德超于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德超在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘德超负担。审判员  陈雁冰二〇一九年十二月二十五日书记员  谢龙辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10172号 申请执行人：张掖市瑞创建筑装饰工程有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区杏林南路西辰尚品北门15号楼商铺1层1-2号。 统一社会信用代码：916207025762542736。 法定代表人：曹家银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹长龙，系曹家银之父。 被执行人：武述，男，1983年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市瑞创建筑装饰工程有限公司与被执行人武述装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）甘0702民初9718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张掖市瑞创建筑装饰工程有限公司于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 锋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10266号原告：戚建峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王志刚，河南予瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。被告：郑州蓝天工程玻璃有限公司，住所河南省郑州市郑东新区白沙镇前程村东、郑汴路北侧。法定代表人：杨金玲，该公司执行董事。被告：杨全胜（曾用名杨健），男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县，现住河南省郑州市郑东新区白沙镇前程村东、郑汴路北侧郑州蓝天工程玻璃有限公司。原告戚建峰与被告郑州蓝天工程玻璃有限公司（以下简称蓝天公司）、杨全胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚建峰委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告蓝天公司、被告杨全胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。戚建峰向本院提起诉讼请求：1．判令被告向原告支付49714元工程款；2．判令被告自起诉之日起以拖欠的工程款为基数按年利率24%向原告支付利息；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月初，原告接受蓝天公司杨全胜经理委托，对位于郑州市郑汴物流通道与金菊四街交叉口西北角的郑州新蓝天科技节能玻璃有限公司办公楼断桥铝合金上悬窗制作安装工程进行施工，2014年11月底，该工程施工完毕并交付使用。2018年12月12日，原告与代表蓝天公司的杨健在《断桥窗结算单》上签字，双方认可工程款合计67874.58元，冲抵原告欠被告玻璃款18020元后，被告尚欠原告49714元工程款拒不支付，请法院依法判决。蓝天公司及杨全胜未答辩，也未提交证据。鉴于二被告未到庭，本院对戚建峰的陈述及提供的证据依法进行审核，确认其所述事实属实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当验收该工作成果。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：1．杨全胜是否属于履行职务行为？2．戚建峰要求二被告支付工程款及利息有无事实及法律依据？1．关于杨全胜是否属于履行职务行为问题。原告认可杨全胜系蓝天公司经理，代表蓝天公司与其订立口头施工合同。杨全胜（杨健）在《断桥窗结算单》上签字也是代表公司的行为。因此，杨全胜系履行职务行为，不应当承担支付工程款的责任。2．关于戚建峰要求二被告支付工程款及利息有无事实及法律依据问题。2018年12月12日，原告与杨健签订了《断桥窗结算单》，双方认可涉案工程工程款为67874.58元，冲抵戚建峰欠蓝天公司的玻璃款18020元，蓝天公司欠戚建峰工程款49714元。蓝天公司应当向戚建峰支付该工程款。关于工程款利息，双方并未约定，戚建峰要求自起诉之日起按照年利率24%支付该工程款利息要求过高，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，戚建峰要求蓝天公司支付利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，戚建峰要求蓝天公司支付工程款49714元及自起诉之日的利息，本院予以支持。要求过高部分，本院不予支持。戚建峰要求杨全胜支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、郑州蓝天工程玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向戚建峰支付工程款49714元及利息（利息计算：以49714为基数，自2019年12月2日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回戚建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由郑州蓝天工程玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年十二月十三日书记员  张芳华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4736号原告：郑希军，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：岳合江，男，1959年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑希军与被告岳合江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑希军及其委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼，被告岳合江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑希军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2016年4月6日按年利率6%至履行完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，在双方交往过程中，2016年4月6日被告以承建工程名义需要资金为由向原告借款150000元，当时原告开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳文峰大道支行（文峰中路）以被告提供的银行账户转账150000元，后经原告多次催要借款被告以各种理由推脱，至今未还，故为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告岳合江未到庭，亦未答辩。原告郑希军围绕诉讼请求依法提交了银行转款凭证、聊天记录等证据，因被告岳合江未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑希军向本院提交转款凭证，显示原告郑希军账户于2016年4月6日向岳合江账户转款150000元，双方聊天记录显示，原告多次向被告主张还款，被告认可借款事实且并未还款。本院认为，债务应当清偿。原告郑希军诉称被告岳合江欠其借款150000元，依法提交转款凭证，有聊天记录予以佐证，本院对该事实予以确认。关于利息，原、被告双方未约定利息及还款时间，依据相关法律规定，本院确认被告应向原告支付按年利率6%，自原告主张之日即2019年4月19日起计算至被告偿还借款完毕之日止的利息。被告岳合江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳合江于本判决生效后十日内偿还原告郑希军借款150000元及利息，利息自2019年4月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告郑希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告岳合江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇一九年十二月三日书 记 员  许新伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6604号申请执行人：上海辉顺国际物流有限公司宁波分公司（组织机构代码为69137692X）。住所地：宁波市江北区钻石商业广场18号013幢7-3。代表人：耿植。委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波荣邦国际货运代理有限公司（组织机构代码为698225622）。住所地：宁波市东方商务中心1幢1号（11-15）。法定代表人：项威。本院在执行申请执行人上海辉顺国际物流有限公司宁波分公司与被执行人宁波荣邦国际货运代理有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波荣邦国际货运代理有限公司应支付申请执行人上海辉顺国际物流有限公司宁波分公司执行款157990.56元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权43300元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 傅海根
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3821号 原告：杨忠勤，女，汉族，1969年6月11日出生，住四川省隆昌市。 被告：中山惠普斯电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区置业路南。统一社会信用代码：91442000669866746W。 法定代理人：孙云山。 原告杨忠勤与被告中山惠普斯电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨忠勤撤诉。 案件受理费25元，由原告杨忠勤负担。 审判员  陈晓斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖婷玉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初980号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人夏某新，男，1973年12月27日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。2001年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2003年9月28日刑满释放。2009年10月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月19日刑满释放。2018年1月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2019年6月2日刑满释放。现因本案于2019年10月13日被羁押，同年10月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕903号起诉书指控被告人夏某新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月13日21时32分许，被告人夏某新在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区街口街东成路路段时被执勤民警现场查获。经现场酒精呼气检测，检测值为123mg/100ml。随后被告人夏某新被带至医院抽血送检。经南方医科大学司法鉴定中心对夏某新血液中酒精含量进行测定，结果为115.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏某新有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人夏某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某新有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某新犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人夏某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇一九年十二月十一日书记员  陈俊宇