河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4650号原告：崔明海，男，1955年6月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：周英斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：许文立，男，1982年10月5日生，汉族，住石家庄市行唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号，统一社会信用代码911301008044334422P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。原告崔明海与被告许文立、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明海的委托诉讼代理人周英斌、被告许文立、被告保险公司的委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告宗某因交通事故造成的各项损失47147.4元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日8时45分许，被告许文立驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿京赞线由南向北行驶至下黄壁村路口（226KM+500M处）时，观察情况不够，措施不当，与同向左转弯原告崔明海驾驶的电动三轮车（车载：宗某）相撞，致崔明海、宗某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告宗某被送往河北省第三人民医院救治，现原告已出院在家休养。石家庄市鹿泉区交警大队于2019年3月26日作出《道路交通事故认定书》，认定许文立负此次事故的全部责任，崔明海、宗某无责任。经查冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份、商业三责险一份（保险限额30万且不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告许文立承担。原告住院治疗等费用被告未予支付，原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告许文立辩称，我对道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任划分无异议。我驾驶的车辆挂靠登记在尹泰出租公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险并附加不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证合法有效，并确认无免赔事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业险范围内按照交通事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日8时45分许，被告许文立驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京赞线由南向北行驶至下黄壁村路口（226KM+500M处）时，观察情况不够，措施不当，与同向左转弯原告崔明海驾驶的电动三轮车（车载：宗某）相撞，致崔明海、宗某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定许文立负此事故全部责任，崔明海、宗某无责任。另查明，被告许文立驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保额30万元的商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告崔明海受伤后到先后到灵寿县医院、河北医科大学第三医院治疗，其伤情被主要诊断为左髋臼骨折，共住院9天，于2019年3月21日出院。本案在审理期间，根据原告申请，经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2019年11月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告崔明海误工期限建议为120日，护理期限建议为30日，营养期限建议为60日。庭审中，原告崔明海就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费16024.4元；提交灵寿县人民医院票据12张金额为4789.14元、省三院医疗费住院票据1张金额为9178.37元、门诊票据12张金额为1884.9元、友谊烧伤医院门诊票据1张金额为172元、住院病案2套。2、住院伙食补助费900元；原告住院9天，按100元/天计算。3、营养费3000元；经鉴定，原告受伤后营养期为60天，按50元/天计算。4、误工费16723元；经鉴定，原告受伤后误工期为120天；提交村委会证明、饭店证明，证明原告从事豆腐加工销售生意，按照批发零售业50867元/年标准计算误工损失。误工费计算方式为50867元/年÷365天×120天=16723元。5、护理费6000元；原告与其妻子共同住院，其儿子一人无法两地护理，故聘请护工护理30天，护工护理费6000元。提交护理合同、护理人员身份证复印件、护理费发票、护理机构营业执照。6、交通费1000元；提交交通费票据。7、电动三轮车3500元；以被告保险公司定损数额为据。8、司法鉴定费900元；提交鉴定费票据1张。被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：1、关于医疗费，2019年7月12日病历取证费、2019年4月15日病历取证费、2019年3月17日手册费均非医疗费，我公司不予认可。灵寿县医院出具的票据发生在2019年3月17日，此时原告已转院至省三院，不能证实与本次交通事故的关联性及合法性。2019年6月28日省三院门诊票据多张，无门诊病历予以佐证，不能证实与本案的关联性，我公司不予认可。对灵寿县医院病历及省三院病历的真实性认可，但根据省三院病历显示原告存在颈椎骨质增生现像，该症状非交通事故造成的，应扣减该部分费用。另，根据道路交通事故临床诊疗指南的规定，我公司主张酌情扣减15%的非医保用药。2、住院伙食补助费认可住院9天，按每天50元计算。3、营养期认可60天，每天按30元计算。4、根据石家庄市中院会议纪要精神，原告已超过退休年龄，对其主张误工费不应予以支持。另，根据原告提供的灵寿县医院及省三院的住院病历显示，原告自述其职业为农民，即便应予计算误工费也应按照农林牧渔业标准计算。对村委会出具的证明信及饭店出具的证明均不认可，该证据不符合民事诉讼法解释115条的规定，向法院提供的证据无材料制作人及负责人的签字盖章，且该证明相关内容均为手写，有后补的嫌疑，故对其真实性不认可。原告也未提供劳动合同、社保缴纳证明、工资支付凭证等证明其在豆腐加工厂从事工作的事实，故对误工费不认可。5、关于护理费，对原告提供的护理合同及发票不予认可，原告未提供实际支付该护理费用的银行流水，护理合同形式也不符合民诉法的规定，对此我公司不予认可，护理费应按照护理行业标准计算。护理期限认可鉴定结论期限。6、交通费过高，原告提供的票据不能证实与本案是否有关联性，且多张票据发生在原告出院后，我公司不予认可，由法院酌定。7、电动三轮车费用我公司尚未定损，对原告主张不予认可。8、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告许文立对以上损失的质证意见同被告保险公司质证意见。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定许文立负此事故全部责任，崔明海、宗某无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费16024.4元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）；3、营养费1800元（30元/天×营养期60天）；4、误工费7713元（根据司法鉴定意见，误工期为120天，参照河北省上一年度农林牧渔业标准23461元计算，即23461元/年÷365天×误工期120天）；5、护理费6000元；6、交通费酌定300元；7、司法鉴定费900元；共计33637.4元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。电动三轮车损失现尚不确定，待实际维修或相关机构定损后，原告可另行主张。原告其他主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔明海因交通事故造成的各项损失33637.4元。二、驳回原告崔明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许文立承担320元，由原告崔明海自负205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年十二月十五日书记员  梁文茜