河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13410号上诉人（原审原告）：石家庄雅客怡家快捷酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区和平东路288号。法定代表人：庞京成，职务总经理。委托诉讼代理人：丁江涛，男，1977年9月17日生，汉族，住石家庄市，系该公司常务副总。委托诉讼代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵红光，男，1978年12月1日生，汉族，住张家口市张北县（联通底商）。被上诉人（原审被告）：张北雅客怡家酒店，经营场所河北省张家口市张北县张北镇永春南街（联通底商）。经营者：赵红光。上诉人石家庄雅客怡家快捷酒店管理有限公司（以下简称石家庄雅客怡家）因与被上诉人张北雅客怡家酒店、赵红光合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石家庄雅客怡家上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判并支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一审诉讼费以及二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决既然认定了上诉人与被上诉人签订的相关协议是合法有效的，那么一方违约的就应当按约定承担违约责任。2、双方在协议中明确约定，逾期支付管理费的，按日1%计息，一方违约的应向守约方支付违约金20万元。对此约定和违约后果被上诉人方是明知的。3、双方签订的是10年的加盟协议，上诉人是基于这些协议向被上诉人及酒店输出的名称、管理、模式、标识等知识产权，这些投入是一次性投入，即包括有型的也包括无形的投入，不能简单的用有无看得见的货币损失计量和认定，但有一点是可以肯定的，上诉人投入的价值远远超过20万元。一审法院以违约金约定过高为由，只判决支持按拖欠金额的年利率24%支付违约金显然过低，这个比例是正常民间借贷的合法利率，亦低于合同约定的逾期付款的利息约定，这个判决结果看不出被上诉人因违约而承担的成本，这样的判决即不足以弥补上诉人的损失，也没有体现出法律上对违约行为的惩罚，更看不到对知识产权的尊重和保护。综上所述，上诉人认为一审判决违约责任过低，不足以弥补上诉人的损失和惩罚违约行为，故，特提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的上列上诉请求。被上诉人张北雅客怡家酒店、赵红光未到庭答辩。石家庄雅客怡家向一审法院提出诉讼请求：1、判决原被告终止合同关系，被告给付原告自2017年7月起拖欠的4个月管理费12869元；2、判决被告停止使用原告的名称等，并向原告支付违约金20万元；3、判决二被告互负连带责任；4、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年4月27日，原告（甲方）与被告赵红光（乙方）签订《加盟合作协议书》，约定乙方同意按照甲方“加盟”之商业模式投资合作，即乙方负责提供符合甲方标准的合法物业，同时乙方负责提供全部资金对该物业完全按照甲方之现行标准进行装修改造后，乙方将其交付给甲方进行经营和管理，乙方不参与加盟店的任何经营和管理。乙方现提供用于经营加盟店的物业位于张家口市张北县。甲乙双方同意，乙方的加盟期限自签订合同之日起计算，总共为10年。本协议期限内，甲方按协议规定向加盟店提供品牌支持和经营管理等服务。乙方按加盟店营业收入4%的标准进行费用计提并按约定及时交纳给甲方。在本协议签署后，根据加盟店营业收入每月结算一次，逾期交付，每日按1%计息，甲方有权于次月3日前将乙方的上述应交费用直接从加盟店账户中划扣给甲方。乙方擅自解除本协议或违反本协议之条款规定并拒绝改正的视为乙方构成严重违约并承担违约责任。若甲乙双方中任何一方违约，除须对造成的守约方之经济损失进行赔偿外，还必须额外赔付守约方违约金20万元。附件的《操作指南》显示合作期限10年，加盟费5万元，经营管理费为营业收入*4%（自加盟店取得第一笔经营收入之日起执行）。同日，双方签订《补充协议》，约定筹备期店长开店费免收，开业起前三个月管理费免收。同日，原告（甲方）与被告赵红光（乙方）又签订了一份《授权协议》，约定乙方及其股东或投资人的行为受《加盟协议书》之约束，并愿意连带承担《加盟协议书》项下的所有义务并享有相应权利。在《加盟协议书》解除、中（终）止或期满后，乙方须立即停止使用甲方之一切品牌、名称、商标、标识、软件系统和经营技术等。2018年7月24日，河北省石家庄市国信公证处出具《公证书》，载明原告为维护其合法权益，特向其申请对其委托代理人王旸通过浏览器登录“酒店管理系统”查看、打印“雅客e家张北店”的“收银入账项目汇总报表”行为及过程进行证据保全，兹证明与本公证书相粘连的屏幕截图打印件（11页）及雅客e家张北店“收银入账项目汇总报表”打印件（4页）系王旸现场操作打印所得，与实际情况相符。收银入账项目汇总报表显示，雅客e家张北店2017年7月1日至7月31日消费金额为101284.6元；8月1日至8月31日消费金额为159261.22元；9月1日至9月30日消费金额为32336元；10月1日至10月31日消费金额为28863.2元，以上四个月消费金额共计321745.02元。2017年11月3日，原告致函二被告的《催缴通知》，载明：截止至2017年10月31日共计欠费14369元整，接到本通知之日起5日内将所拖欠的费用补交完毕，否则，原告将终止与二被告签订的所有合同，取消加盟资格。2018年6月14日，河北蓝天联合律师事务所向二被告发出律师函，载明：原告称由于二被告违反双方签订的加盟协议及相关文件，于2017年11月3日正式发出通知，终止合同关系，取消二被告的加盟资格。通知二被告若事实存在，于收到通知3日内停止使用雅客名称，拆除雅客的标识标牌，将欠付的费用在10日付清。另查明，被告张北雅客怡家酒店为个体工商户，经营者为被告赵红光，注册日期为2016年6月21日。一审法院认为，被告赵红光、张北雅客怡家酒店经本院合法传唤未到庭，视为已放弃其质证、答辩的权利。原告与被告赵红光签订的《加盟合作协议书》、《操作指南》、《补充协议》、《授权协议》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告赵红光注册成立了张北雅客怡家酒店，应按协议约定按时向原告交纳管理费，公证书显示2017年7月-10月期间，张北雅客怡家酒店的消费金额为321745.02元，按照营业收入的4%计算管理费，被告应向原告支付321745.02*4%=12869元管理费。被告未及时交纳管理费构成违约，应向原告支付违约金，原被告于加盟协议中约定的违约金过高，应予调整，故被告自2017年11月1日起按年利率24%的标准向原告支付违约金为宜。2017年11月3日，原告向二被告致函要求限期补交欠付的管理费，被告仍未补交管理费，根据相关法律规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告于2016年4月27日签订的《加盟合作协议书》、《操作指南》、《补充协议》、《授权协议》的诉讼请求，本院予以支持，原告庭审中释明，其诉讼请求中要求被告停止使用其名称等，具体包括原告的名称、商标、标识、标牌；基此，被告应停止使用原告的名称、商标、标识、标牌。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告石家庄雅客怡家快捷酒店管理有限公司与被告赵红光于2016年4月27日签订的《加盟合作协议书》、《操作指南》、《补充协议》、《授权协议》,被告赵红光、张北雅客怡家酒店于本判决生效后停止使用原告的名称、商标、标识、标牌；二、被告赵红光、张北雅客怡家酒店本判决生效后十日内支付原告石家庄雅客怡家快捷酒店管理有限公司管理费12869元及违约金（违约金以12869元为基数，自2017年11月1日开始，按照年利率24%计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，由被告赵红光和张北雅客怡家酒店共同负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方签订的《加盟合作协议书》、《操作指南》、《补充协议》、《授权协议》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。被上诉人赵红光注册成立了张北雅客怡家酒店，应按协议约定按时向上诉人交纳管理费，被上诉人未按约定支付管理费已构成违约，应承担违约责任，合同虽约定应承担20万元违约责任，但根据公平和损失相当原则，原审以未支付的管理费为基数，按年利率24%计算违约金并无不当。上诉人主张被上诉人应承担20万元的违约责任理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人石家庄雅客怡家快捷酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4493元，由上诉人石家庄雅客怡家快捷酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞英审判员  李坤华审判员  任永奇二〇一九年十二月二十五日书记员  张亚茹