wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24427号原告：刘丽春，女，1965年9月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：李文龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘丽春（以下简称原告）与被告李文龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人申学兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以8.5万元为基数，自2015年8月15日起计算至实际付清之日止，按照年息18%标准计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月14日，被告因急事向原告借钱，被告向原告出具借条一张，写明借原告8.5万元，利息为一分五。原告通过其女儿关红超实际向被告出借10万元。后原告通过关红超多次向被告催讨借款，被告却一再拖延，至今未还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告出具借条，载明：于2015年8月14日借刘丽春人民币捌万伍仟元整（85000元），借息为1分5，依此为据。后被告向原告出具补充协议，载明：基于欠款人李文龙现在无法一次性偿还刘丽春欠款，经友好协商，现同意欠款人李文龙按月偿还。偿还期限：从2016年7月10日开始每月还款不低于5000元，到2016年12月份必须在当月还款的基础上再还不低于10000元欠款。所有欠款必须在2017年6月底还清。如欠款人李文龙违约，刘丽春女士有权减少还款日期并起诉欠款人用名下财产抵押，现欠款人名下有广东省揭阳市惠来县的房产一套，经双方协商，购房协议由欠款人保管，期间欠款人不得转让出售。庭审中，原告称其女儿关红超与被告原系男女朋友关系，被告称由于医疗事故需赔偿家属钱故向其借款，所有借款均通过关红超借给被告。其于2015年8月2日取款1.5万元，于8月15日取款6万元，并转账1.85万元，于8月24日、9月8日及9月23日通过微信转账给3300元、2000元及500元，以上共计9.93万元。原告还称其帮被告向莫丽娜、齐级、陈友文、李红玉转账，偿还被告欠付该四人借款。庭审后，关红超到庭，本院向其了解了相关情况，关红超认可原告所述，并称与被告约定由被告将欠款还至其尾号为9313的工商银行卡上，但被告至今未还款。上述事实，有借条、补充协议、银行存折、银行转账记录、银行流水记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还全部借款，根据原告提交的证据显示，被告欠付原告借款本金为9.93万元，故对于原告要求被告给付借款本金10万元的诉讼请求，本院按9.93万元予以支持，过高部分不予支持。关于原告要求被告偿还其向莫丽娜、齐级、陈友文及李红玉的转账金额，因原告未提交其他证据予以佐证以上转账系借款给被告，故本院不予认定。关于原告要求被告按照本金8.5万元给付借期内利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照借款内利息计算，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙给付原告刘丽春借款本金9.93万元及利息（利息的计算方式为：以8.5万元为基数，按照年息18%的标准，自2015年8月15日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘丽春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由原告刘丽春负担17元（已交纳），被告李文龙负担2283元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘丽春。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告李文龙负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘丽春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  孙海鹏人民陪审员  郭龙太二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张依晴
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1129号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈志华，女，1982年12月29日出生，无业，住所地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人肖鸿飞，江苏学森律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1141号起诉书指控被告人陈志华犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人陈志华及其辩护人肖鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年12月至2019年4月期间，被告人陈志华通过手机、微信与罗飞（已判决）联系，先后五次以人民币400元每克的价格向罗飞贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）共计535克，罗飞安排陈某（已判决）至湖北省武汉市与被告人陈志华见面取得毒品，并携带毒品乘坐高铁运回南京贩卖。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈志华的供述和辩解、证人罗飞、陈某、张某等人的证言、物证照片、鉴定意见书、电子证据、微信聊天及转账记录、银行卡交易明细、通话记录等书证。公诉机关认为，被告人陈志华多次贩卖毒品氯胺酮，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈志华的刑事责任。被告人陈志华当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人陈志华自动投案,并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人陈志华系初犯，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年4月期间，被告人陈志华通过手机、微信与罗飞（已判决）联系，先后五次以人民币400元每克的价格向罗飞贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）共计535克，罗飞安排陈某（已判决）至湖北省武汉市与被告人陈志华见面取得毒品，并携带毒品乘坐高铁运回南京贩卖。具体犯罪事实如下：（一）2018年12月28日，被告人陈志华通过上述方式，以人民币5.4万元的价格向罗飞、陈某贩卖毒品氯胺酮约135克。（二）2019年3月24日，被告人陈志华通过上述方式，以人民币4万元的价格向罗飞、陈某贩卖毒品氯胺酮约100克。（三）2019年3月31日，被告人陈志华通过上述方式，以人民币4万元的价格向罗飞、陈某贩卖毒品氯胺酮约100克。（四）2019年4月5日，被告人陈志华通过上述方式，以人民币4万元的价格向罗飞、陈某贩卖毒品氯胺酮约100克。（五）2019年4月11日，被告人陈志华通过上述方式，以人民币4万元的价格向罗飞、陈某贩卖毒品氯胺酮约100克。当日17时许，陈某携带上述毒品到达南京南站出站口时被公安机关抓获，当场从陈某身上查获两袋白色粉末状疑似毒品。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述两袋疑似毒品均检出氯胺酮成分，净重合计99.85克。2019年8月2日，被告人陈志华主动至公安机关抓获投案，并如实供述了起诉书指控的第五起犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈志华的供述和辩解；2、证人罗飞、陈某、张某谭昆等人的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录、扣押清单；5、毒品疑似物称量、取样记录、鉴定意见书、收缴毒品专用收据；6、航班、高铁信息记录；7、提取笔录、手机转账记录；8、支付宝、微信、银行交易明细；9、通话记录、聊天记录；10、通话录音、短信、微信资料整理内容；11、视听资料；12、归案经过；13、户籍资料。本院认为，被告人陈志华多次贩卖毒品氯胺酮，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人陈志华自动投案,并如实供述主要犯罪事实，系自首的辩护意见，经庭审查证，被告人陈志华系自动投案，但归案后仅如实供述了起诉书指控的第五起犯罪事实，不符合自首的法定条件，对该辩护意见不予采纳。被告人陈志华系初犯，当庭认罪认罚，悔罪表现较好，且系自动投案，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第五十九条之规定，判决如下：被告人陈志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2034年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  冯理平人民陪审员  吴韵如二〇一九年十二月十七日见习书记员  丁曼妮
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2307号原告：徐德贤，女，1972年5月15日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：田永福，男，黑龙江田永福律师事务所律师。被告：任志梅，女，1973年7月23日出生，现住址不祥。原告徐德贤与被告任志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德贤到庭参加诉讼，被告任志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐德贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金300000元；2.要求被告支付原告资金占用期间的利息，按年利率6%自起诉之日起计算到实际给付时止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年期间，被告向原告多次借款，仅偿还部分借款，原、被告于2018年1月1日经过对账结算，被告尚欠原告借款本金300000元未还，被告于当日为原告重新出具借条，约定逾期利息按日利率1‰计算。此后，被告未能按时偿还借款，经原告多次索要，被告已各种理由拖延还款，至今未能给付，为维护自身的合法权益，诉至贵院。被告任志梅未到庭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.借条一份、存款账户交易流水表一份4页，证明被告于2014年至2016年间多次向原告借款，原、被告于2018年1月1日经对账结算后，被告尚欠原告借款本金300000元，被告为原告重新出具借条。本院认为，该证据具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告任志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日起至2015年11月11日，被告分七笔向原告借款共计692100元，2015年8月6日起至2016年5月13日通过银行转款分四笔还款181700元，部分为现金还款。2018年1月1日，原、被告双方进行对账结算，被告尚欠原告借款本金300000元，被告为原告重新出具借条，约定被告到期未偿还本金，逾期期间按日利率1‰计收利息，同时支付违约金。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己义务，及时清偿到期债务。借款人任志梅向原告徐德贤借款，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同有效。原告要求被告任志梅偿还借款本金300000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方未约定给付期限，原告要求按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付时止资金占用期间的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告任志梅于本判决生效之日起七日内偿还原告徐德贤借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数，按照年利率6%给付原告自2019年7月16日至实际给付时止的资金占用期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告任志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员  李艳芹人民陪审员  时连珍人民陪审员  李玉霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵桂宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2668号之一申请执行人浙江如雷实业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿共和路工业区。法定代表人徐兆来。被执行人萍乡市泽盛农机销售有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。法定代表人蒋小平。被执行人蒋小平，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人浙江如雷实业有限公司与被执行人萍乡市泽盛农机销售有限公司、蒋小平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2000号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江如雷实业有限公司于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行萍乡市泽盛农机销售有限公司、蒋小平履行生效法律文书确定的债务513445元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人萍乡市泽盛农机销售有限公司、蒋小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人萍乡市泽盛农机销售有限公司、蒋小平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人萍乡市泽盛农机销售有限公司、蒋小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蒋小平所有的坐落在青山湖区昌泰路66号昌东花园4号楼3单元501室的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请人同意暂不处置。鉴于被执行人萍乡市泽盛农机销售有限公司、蒋小平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人萍乡市泽盛农机销售有限公司、蒋小平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江如雷实业有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2668号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十二月二十五日代书记员  潘柳含
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1588号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县城龙潭西街10号。   负责人：杨永根，系该支行行长。   委托诉讼代理人：马耀福，系该支行职工。代理权限：特别代理。   被告：金晓凤，女，回族，农民，宁夏固原市原州区人。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告金晓凤信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行以被告金晓凤下落不明为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。   审判员 于伟刚     二〇一九年十二月二十六日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                         案号      文号              (2019)鄂0984民初1781号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：                  拟稿人              朱磊                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印  6  份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1781号原告：王浩，男，1972年10月11生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：段伏兴，女，1966年12月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。被告：刘红才，男，1965年7月8日生，汉族，汉川市人，住址同上。原告王浩诉被告段伏兴、刘红才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告段伏兴、刘红才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王浩诉称：2014年12月1日，二被告因生意周转缺乏资金，向原告借款200000元，承诺一年内还本付息，后二被告未按期还款。为此，原告起诉，要求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金200000元并按年利率24%支付从借款之日起直至全部清偿时止的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告王浩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；证据二：借条一份。拟证明原、被告之间存在借贷关系；证据三：中国建设银行股份有限公司汉川支行的银行账户交易明细。拟证明原告向被告刘红才转款200000元的事实。被告段伏兴、刘红才在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告王浩提交的证据一、二、三客观真实，证据之间相互印证，亦能与原告在庭审中陈述的事实相印证，可作为认定案件事实的依据予以采信；被告段伏兴、刘红才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2014年12月1日，二被告因生意周转缺乏资金，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，胡继红在借条上签字担保。次日，原告通过担保人胡继红的账户向被告刘红才转款200000元。此款后经原告催要，二被告一直拖欠未还。故原告起诉，要求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金200000元并按年利率24%支付从借款之日起直至全部清偿时止的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行出借义务后，二被告拖欠借款不还，应当承担民事责任。原告要求二被告偿还借款200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告按年利率24%支付利息的诉请，因其未提交证据证明双方约定借款利率，故本院依法从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段伏兴、刘红才于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王浩借款本金200000元并支付资金占用期间利息（以200000元为基数，从2019年5月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；本案件受理费4300元，由被告段伏兴、刘红才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  晏艳君人民陪审员  汪文涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  熊 峥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0124刑初339号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人国某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）399号起诉书指控被告人国某某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁雪，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日12时，被告人国某某乘坐其弟弟国某1的车辆在某某县卖液化气，与在同一地点卖液化气的被害人冯某相遇，国某某认为其抢生意，遂指使国某1拦截冯某车辆，双方发生争吵，后相互厮打，国某某将冯某鼻子打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：冯某鼻部挫伤并双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。 2019年10月12日，被告人国某某赔偿被害人冯某130000元，被害人对其表示谅解。 上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等，证人周某1证言，被害人冯某陈述，被告人供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人国某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人国某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人国某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人国某某能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据法库县司法局的调查评估意见对被告人国某某判处缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人国某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文阁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 源 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8017号原告：富和娣，女，1958年6月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈建军，江苏达云律师事务所律师。被告：戴兵，男，1987年6月14日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:戴文中,男,1958年7月10日生,汉族,住江苏省新沂市,系被告戴兵父亲。原告富和娣诉被告戴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告富和娣的委托诉讼代理人陈建军、被告戴兵的委托诉讼代理人戴文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富和娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费181881.1元；2.由被告承担本案的诉讼费。戴兵辩称：医疗费中有治疗其他病的，在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日17时40分许，在常州市武进区，戴兵无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇北隍村道由北向南行驶至事发路段与同方向在前步行的行人富和娣相撞，致二轮摩托车损坏，戴兵、富和娣受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，戴兵承担事故全部责任、富和娣不承担事故责任。2019年3月7日，原告之伤经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，富和娣的损伤不构成伤残等级，其误工期为730日（二十四个月），护理期300日，营养期300日。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告富和娣有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系戴兵承担事故的全部责任，故戴兵应对富和娣的损失承担全部赔偿责任。关于戴兵提出医疗费中有治疗乙肝丙肝的费用等辩称意见，本院认为，其提出的富和娣在取出内固定时对乙型××、丙型××等进行测定系手术检查需要，且戴兵未能举证证明其主张，故该辩称意见，本院不予采信。关于原告富和娣的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费83221.13元；2.住院伙食补助费诉请24天，按50元/天计算，共1200天；3.营养费按12元/天计算，共300天，计3600元；4.护理费60元/天，共300天，计18000元；5.误工费因原告已达到退休年龄，根据本案证据材料酌定补偿12000元；6.交通费800元。综上，富和娣的损失共计118821.13元，该款由戴兵赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条等规定，判决如下：一、戴兵于本判决生效之日起十日内赔偿富和娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计118821.13元。二、驳回富和娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户富和娣，账号62×××64，开户行中国建设银行湟里支行）案件受理费705元（减半收取），鉴定费3060元，共计3765元，由戴兵负担，由戴兵负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付富和娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十二月二十日书记员  蒋于
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1422号申请执行人：齐国宝，男，1973年2月10日出生，汉族，现住辽宁省。被执行人：李伟，1969年11月17日出生，汉族，现住铁岭市银州区。本院2018年9月12日作出的（2018）辽1202民初1771号民事调解书已经发生法律效力。2019年5月1日，申请执行人齐国宝向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日向被执行人李伟发出执行通知书、限制高消费及有关消费令、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人高洪权至今未履行。执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对被执行人其采取罚款措施，对李伟罚款1万元。经网络查询，被执行人李伟在中国建设银行铁岭市分有帐户，但帐户内存款余额不足以清偿债务。被执行人名下无车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查被执行人李伟名下无不动产房屋登记，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金10万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1771号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 郑龙峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29042号 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码×××70Ｅ。 法定代表人李腾飞。 被执行人王富，男，汉族，1974年8月27日出生，身份证住址四川省古蔺县。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人王富著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院(2018)粤0304民初32737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64804.76元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月四日 书记员  车 慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1140号之三 申请执行人:李国光，男，1972年7月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：简金帝，男，1966年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。 关于李国光申请执行简金帝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除依法冻结、扣划了被执行人简金帝的银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢1140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴炫毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7403号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1。法定代表人：胡蒸云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所实习律师。被告：梁春丽，女，1972年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳兴家物业管理有限公司与梁春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。沈阳兴家物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼、被告梁春丽经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沈阳兴家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业费4575元；2、请求判令被告支付违约金360元，上述费用合计4935元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司于2007年开始对“荣成世纪嘉园”小区进行物业服务。被告梁春丽为荣成世纪嘉园小区5号楼1单元602室业主，房屋住宅建筑面积117.2平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定的物业费为每平方米每月0.9元，2010年1月1日后按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。服务期间原告全面履行了合同义务，但被告未按协议缴纳物业费。原告虽通过各种方式进行催要，但被告至今未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件、缴费通知单，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。梁春丽未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月12日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告提供荣成·世纪嘉园小区物业服务，2009年12月22日，沈阳市物价局出具沈价审批【2009】135号“关于调整“荣成·世纪嘉园”住宅小区前期物业服务收费指导标准的通知”，在通知中表明荣成·世纪嘉园小区物业服务收费指导标准调整如下：一、住宅部分物业服务收费指导标准每月每平方米0.65元；2、单体车库物业服务收费指导标准按所规定住宅物业服务费的50%收取。三、高层住宅楼另加收电梯运行服务费每人每月12元；四、地下停车场车位出租收费由双方协商认定；5、调整后收费标准从2010年1月1日起执行。被告系“荣成·世纪嘉园”小区5#楼1单元602室业主，该房屋建筑面积为117.34平方米，自2014年1月1日起至2018年12月31日被告未交纳物业费共计4576元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告与被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁春丽于本判决发生法律效力后15日内给付沈阳兴家物业管理有限公司从2014年1月1日至2018年12月31日止的物业费4575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳兴家物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十二月五日书记员  律淼87636355943600
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8387号原告：陈广运，男。被告：丁宽荣，男。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。原告陈广运诉被告丁宽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月27日立案。原告陈广运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈广运撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十二月三十日书记员  刘春燕
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1361号罪犯李梅，女，1977年6月7日出生，汉族，浙江省湖州市人。现在浙江省女子监狱服刑。湖州市中级人民法院于2013年6月21日作出(2012)浙湖刑初字第33号刑事判决，以被告人李梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年12月24日作出(2013)浙刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更556字刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李梅在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李梅在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规一次被扣5分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李梅在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯李梅的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9467号原告：梁健生，男，1976年12月2日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陈文林，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区,原告梁健生诉被告陈文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁健生的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加了诉讼。被告陈文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁健生诉称：2016年6月11日，原告与被告在广州市黄埔区签订了《借款合同》，其中约定：一、原告借给被告40000元整，借款期限为自2016年6月11日至2017年6月10日，共计十二个月。二、借款利率约定为月利率1.5%。同日，原被告签订了《借款借据》，原告于2016年6月11日通过农业银行转账的方式向被告的账户转入人民币37200元。现该笔款已超过《借款合同》约定的期限，截至起诉时，被告仍欠原告借款本金40000元、借款利息及借款的逾期利息尚未支付。因原告长时间无法联系上被告，且以上借款已超过《借款合同》约定的期限。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币40000元；2.支付借款利息人民7280元（以本金40000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2016年6月11日起至2017年6月10日）以上合计47280元；3.支付逾期利息到实际清偿之日止（以本金40000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2017年6月10日起计至实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告补充事实：原告于2016年6月11日通过农业银行转账37200元以及通过现金给付2800元，后被告给原告出具了借款收据。被告陈文林未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》、网商银行电子回单等证据，并于庭审中出示了原件，被告陈文林未到庭参加诉讼亦未提交证据，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年6月11日，被告陈文林向原告出具《借款合同》，约定：“借款人：陈文林，出借人：梁健生。陈文林因资金需要，现向梁健生借入一笔款项以满足发展需要，就陈文林向梁健生借入款项事宜，经充分协商一致，达成以下约定：一、借款用途说明：陈文林解决资金周转问题。三、借款金额、期限、利率约定条款：梁健生借给陈文林的金额为人民币40000元，借款期限从2016年6月11日至2017年6月10日止，共十二个月。借款利率约定为利息1.5%。”被告陈文林签字按印确认。同日，被告陈文林向原告出具《借款借据》，约定：陈文林因资金需要，现向梁健生借入一笔款项以满足发展需要，借款金额人民币40000元，借款期限为十二个月，从2016年6月11日至2017年6月10日，陈文林亦可以提前归还借款金额。陈文林确认签订本借据当天已全额收到本金人民币40000元。被告陈文林签字按印确认。2016年6月11日，原告通过银行转账向被告汇款37200元。原告主张2800元是通过现金方式支付给被告，庭审时，原告向法庭承诺上述2800元确属现金支付而不是预先扣除的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原被告签订了《借款合同》、《借款借据》，且有被告陈文林的签字按印确认，说明借款是双方的真实意思表示。原告交付借款本金40000元的事实，原告主张37200元是通过银行转账方式支付给被告，并提交转账记录予以证明，本院予以支持。而另外2800元，原告主张通过现金方式支付给被告陈文林，由于被告陈文林未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。且原告在法庭上承诺该2800元确属现金支付给被告而并非预先扣除的利息，考虑2800元的借款数额不大，以现金支付亦符合民间借贷的一般交易规则，故本院对原告交付借款40000元的事实予以确认，故本院认定梁健生与陈文林之间形成了民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告陈文林偿还欠款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率计算利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告在《借款合同》中约定借款期限为十二个月，从2016年6月11日起至2017年6月10日，月利率为1.5%，并未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告陈文林并未约定逾期利息但约定了借期内利息为月利率1.5%，《借款合同》中约定的还款期限为2017年6月10日，故逾期利息的起算时间应为2017年6月11日。综上，本院确认逾期利息以40000元为本金，自2017年6月11日起至付清之日止按月利率1.5%计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陈文林自本判决生效之日起十日内向原告梁健生偿还借款本金40000元并支付利息（以未还借款本金为基数，按月利率1.5%自2016年6月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，由被告陈文林负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志雄人民陪审员  邓绮雯人民陪审员  陆润荷二〇一九年十二月十九日法官助理何月娴书记员邓莉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初799号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张小亮，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市长葛市，住长葛市。因犯盗窃罪，于2006年1月23日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元;因介绍卖淫罪，于2010年3月22日被长葛市人民法院判处有期徒刑两年,并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪，2015年3月18日被新郑市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2019年8月30日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年9月13日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人张小亮犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，张小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2019年8月份的一天，被告人张小亮驾驶两轮摩托车到长葛市董村镇集市上，将被害人郜某某电动两轮车里的苹果手机盗走;2019年9月1日，张小亮骑着两轮摩托车到尉氏县岗李乡韩佐东头超市，将被害人师某的电动三轮车里的两部手机盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗三部手机价值2509元。被盗手机及作案工具铃木牌两轮摩托车一辆已被尉氏县公安局扣押。2019年8月30日，张小亮被尉氏县公安局民警抓获归案。被告人张小亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小亮罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张小亮认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张小亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被盗手机由尉氏县公安局退还被害人，作案工具铃木牌两轮摩托车一辆予以没收，由尉氏县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3144号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1） 被执行人：陶利英，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陶利英金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2018）皖1221民初4870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行。2019年12月25日，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1221执3144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 诚
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2950号申请执行人：邓中国，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：曾碧琼，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于申请执行人邓中国与被执行人张国祥、曾碧琼房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月14日作出的(2018)渝0230民初4118号民事调解书调解确认“一、原告邓中国与被告张国祥于2008年12月27日签订的《购房合同》有效；二、被告张国祥、曾碧琼在2019年6月30日前为原告邓中国办理丰都县三合街道双桂路38号2单元7-1号房屋的房屋产权证，并支付原告邓中国违约金3000元；三、若因被告张国祥、曾碧琼的原因未能按期办理房屋产权证，被告张国祥、曾碧琼应在逾期办证之日起10日内另行支付原告邓中国违约金5000元；四、原告邓中国自愿放弃其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因张国祥、曾碧琼未按期履行该生效法律文书所确定义务，邓中国于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张国祥、曾碧琼为申请人办理房产证同时支付违约金8000元，并负担案件受理费1950元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年11月4日、11月22日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张国祥、曾碧琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张国祥、曾碧琼有房屋，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月31日作出的(2019)渝0230执1612号之一执行裁定书“将被执行人张国祥所有的位于丰都县三合镇雪玉路XXX号XX房屋予以查封”，但是为轮候查封，有抵押，暂无法处置。4、本院于2019年7月26日作出的(2019)渝0230执1612号执行裁定书将曾碧琼、张国祥银行账户予以网络冻结，但无可供执行金额。5、本院于2019年10月24日向丰都县不动产登记中心查得知本案所涉及房屋在不动产登记中心无登记信息，同时有抵押和查封，暂无法办理房产证。6、本院于2019年11月28日因曾碧琼拒不履行生效法律文书，对其采取拘留15日的执行措施。7、本院于2019年12月20日依法将被执行人张国祥、曾碧琼纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。8、本院于2019年12月25日对被执行人张国祥、曾碧琼户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张国祥、曾碧琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月25日告知申请执行人邓中国，并征求申请人的意见，申请这些人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8000元，到位标的0元，并且未能办理房产证，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张国祥、曾碧琼暂无财产可供执行，申请执行人邓中国亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张国祥、曾碧琼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2950号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 爽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3214号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄朝辉，男，1987年6月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年11月26日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人黄朝辉犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人黄朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年10月21日0时许，被告人黄朝辉醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人黄朝辉的血液中乙醇浓度为164.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄朝辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黄朝辉拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人黄朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人黄朝辉向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人黄朝辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝辉归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄朝辉主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄少雄 书记员张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
结 案 通 知 书 关于宁波北仑永金恒汽车服务有限公司与陈某的（2019）浙0206执3753号车辆租赁合同纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3878号罪犯林伟健，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年5月12日作出(2016)粤0607刑初第376号刑事判决，以被告人林伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月19日作出(2017)粤06刑终第603号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2030年10月8日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林伟健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟健减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林伟健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得2616分，折算成表扬4个，剩余考核分216分，累计扣分15分。罪犯林伟健原判没收财产人民币15万元已履行438.86元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2726号之二申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人江苏北极熊木业有限公司，统一社会信用代码91320412093437040E，住所地武进区。法定代表人：许秋娟，该公司总经理。被执行人常州市福航装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132041206327309X4，住所地武进区。法定代表人：万平，该公司总经理。被执行人万平，男，1975年6月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人许秋娟，女，1988年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏北极熊木业有限公司、常州市福航装饰工程有限公司、万平、许秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0412民初953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏北极熊木业有限公司、常州市福航装饰工程有限公司、万平、许秋娟应向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金4300000元并应支付自2018年10月21日起至借款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利、律师代理费197300元、案件受理费42779元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人江苏北极熊木业有限公司、常州市福航装饰工程有限公司、万平、许秋娟的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院冻结被执行人江苏北极熊木业有限公司、常州市福航装饰工程有限公司、万平、许秋娟名下若干银行账户；轮候查封被执行人万平名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车二辆（查封到日2021年11月13日），因未实际扣押查封车辆，故暂无法进入司法处置程序；轮候查封被执行人万平名下的坐落于常州市××路××号丙单元××室的不动产（查封到日2022年11月11日），因该查封系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序；查封被执行人常州市福航装饰工程有限公司名下坐落于湟里镇东安村丰乐路20号不动产（查封到日2022年2月28日），因该不动产上有无证居民楼，且有人居住，暂不具备处置条件。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院依法将被执行人江苏北极熊木业有限公司、常州市福航装饰工程有限公司、万平、许秋娟纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位4545079元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十八日书记员  胡酉臻
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2238号 原告：陈明忠，男，1949年9月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：许萍，女，1960年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：徐芳芳，女，1988年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：**（曾用名徐桂梅），女，1990年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告陈明忠诉被告许萍、徐芳芳、**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈明忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明忠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明忠负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程 贞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初1486号     原告：宁夏佳广物业管理有限公司，地址：宁夏泾源县绿洲豪庭小区院内。   法定代表人：曹宇，该公司经理。   委托代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告赫振东，男，回族，1978年11月1日出生，宁夏泾源县人。   原告宁夏佳广物业管理有限公司与被告赫振东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院受理之后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。原告宁夏佳广物业管理有限公司委托代理人丁学明、被告赫振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，自2018年1月起，原告为被告位于泾源县绿洲豪庭1单元104商品用房提供物业服务，被告因此拖欠原告物业费4482元，现请求依法判令被告支付原告物业费4482元并承担本院诉讼费用。   原告为证明其主张向法庭提供催缴费用通知单1份。   被告以其未收到该通知单为由对以上证据不予认可。   被告赫振东辩称，被告2017年11月购买宁夏艺诚房地产公司开发的位于泾源县绿洲豪庭沿街二层214.62平米商品房，并付清了所有费用，并与原告签订物业服务合同。在房屋刚开始使用，就出现了屋面漏水现象，被告因此多次找原告沟通，要求予以维修，原告一直未予维修。2019年6月底，被告自行花费维修了屋面防水。被告认为屋面属物业公司物业维护范围，原告未履行职责，被告要求驳回原告诉讼请求。   被告为证明其主张向法庭出具：1、与物业公司签订的合同1份；2、因屋面漏水向政府网站投诉的截屏照片1张；3、屋面及室内漏水的图片5张。   原告对以上证据真实性无异议，但认为证据1的有效性只有一年，此后双方再未签订协议；证据2、3与本案无关。   本院认为，以上双方当事人提交的证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院均予以采信。   基于上述证据及当事人以上陈述，本院认定如下法律事实：   自2018年起，原告为被告位于泾源县绿洲豪庭1单元104商品用房沿街二层214.62平米商品房提供物业服务。被告的房屋使用后，出现了屋面漏水现象，被告因此多次找原告沟通，要求予以维修，但原告一直未予维修。2019年6月底，被告自行花钱维修了屋面防水。   另查明：被告就房屋屋面漏水问题，曾向泾源县建环局市场服务管理所投诉，并就房屋质量问题向泾源县人民法院提起诉讼，泾源县人民法院判令被告宁夏艺诚房地产公司赔偿赫振东房屋维修费8430元。   本院认为，原告为被告位于泾源县绿洲豪庭的房屋提供物业服务，双方之间形成物业服务合同，被告应当支付物业费；原告应按照合同约定，为被告提供与合同约定的标准符合的物业服务。被告房屋屋面漏水，该区域属于原告物业服务的范围，原告未积极履行职责，致使被告自行维修，应当认定物业服务存在违约，本院对被告2019年7月份之前的物业费酌情予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：   一、被告赫振东十日内支付原告宁夏佳广物业管理有限公司2018年1月-2019年6月期间物业费1800元，支付2019年7-10期间物业费698元，以上共计2498元：   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，原告承担10元，被告承担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。       审 判 员    丁 常 青         二〇一九年十二月十一日     书 记 员    伍   群                            本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2062号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦2楼D室，统一社会信用代码913100007655614329。 法定代表人：SONHYODONG，总经理。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：苍南县龙港永健工艺礼品厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇双桂村186号一层，统一社会信用代码92330327MA29AX134F。 法定代表人：杨航。 被告：杨航，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告苍南县龙港永健工艺礼品厂、杨航、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告苍南县龙港永健工艺礼品厂、杨航共同赔偿原告上海乐扣乐扣贸易有限公司经济损失人民币10000元（包括维权合理费用）”，本院依法审查后予以准许。2019年12月16日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司以双方达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费1020元，共计人民币1045元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  王伟 人民陪审员  倪健 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄芳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢344号申请执行人:马旭武，男，1942年10月25日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：李士国，男，1959年6月13日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人马旭武与被执行人李士国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0113民初5770号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人44694元及利息，本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2019）辽0113民初5770号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十二月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36774号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：田丽萍，女，1981年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告广州银行股份有限公司诉被告田丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年9月6日。二、信用卡卡号：62×××21。三、欠款金额：截止至2019年4月5日，被告尚欠信用卡本金19753.34元、利息1221.61元、违约金665.88元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金19753.34元、利息、违约金[截止至2019年4月5日逾期利息1221.61元、违约金665.88元，自2019年4月6日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金19753.34元、利息、违约金（截至2019年4月5日利息1221.61元、违约金665.88元，自2019年4月6日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告田丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执879号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：贺宁，男，1985年11月4日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贺宁借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657780号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月19日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人贺宁的住所地及财产所在地位于泰安市宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲裁字第Z003657780号裁决书由泰安市宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 辰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7055号原告:徐云湖，男，1968年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林泽亮，男，1975年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告徐云湖与被告林泽亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，请求判令被告林泽亮支付货款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告林泽亮曾陆续向原告购买钢材。2018年2月11日经结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠货款2万元。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林泽亮应于本判决生效之日起十日内支付原告徐云湖货款2万元并赔偿利息损失（自2019年8月29日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林泽亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市东西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0112刑初360号 公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。 被告人严某某，男，1990年11月13日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无业，住湖北省荆门市东宝区。因吸食毒品，于2019年3月15日被武汉市公安局东西湖区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。 辩护人陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。 武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人严某某犯运输毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，于2019年7月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员冯君出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人陈新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人严某某系吸毒人员。2019年3月14日晚上10时许，被告人严某某乘坐飞机从云南省西双版纳傣族自治州到湖北省武汉市后换乘出租车前往湖北省荆门市，途径本市东西湖区某路出城方向时遇公安机关盘查，民警从被告人严某某上衣口袋内查获毒品氯胺酮1袋（俗称“K粉，净重33.99克”），从其左脚鞋内查获毒品氯胺酮1袋（净重135.98克），从其右脚鞋内查获毒品氯胺酮1袋（净重149.14克），共计319.11克。被告人严某某被公安机关抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品照片，身份材料、到案及破案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，被告人供述，毒品检验鉴定书，提取、扣押、称量、取样笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成运输毒品罪，具有坦白情节，提请依法判处。 被告人严某某对起诉书指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，辩解其是非法持有毒品而不是运输毒品。 辩护人认为，1、被告人严某某系动态的持有毒品，为了自己吸食而不是贩卖，其行为构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪；2、被告人严某某系初犯，具有坦白情节，被抓获后主动将藏匿于鞋内的毒品交给办案机关，希望量刑时考虑从轻处罚。 经审理查明，被告人严某某系吸毒人员。2019年3月14日晚上10时许，被告人严某某将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）放在其上衣口袋及鞋子里，从武汉市天河机场乘坐出租车前往湖北省荆门市，当出租车行驶至武汉市东西湖区某路时，遇武汉市公安局东西湖区分局径河派出所民警盘查。公安民警当场从被告人严某某上衣口袋内查获毒品氯胺酮1袋（净重33.99克），将被告人严某某抓获并带回派出所继续调查，民警此时未发现被告人严某某身上仍藏有毒品，被告人严某某亦未主动交代。民警对被告人严某某的尿液进行检测后，发现其吸食过毒品，遂于次日对其作出行政拘留十日的处罚决定，并送交武汉市东西湖区拘留所执行。拘留所民警在对被告人严某某进行入所检查时，发现其鞋子里藏有毒品，遂通知派出所民警。经进一步调查，从被告人严某某左脚鞋内查获的1袋毒品氯胺酮净重135.98克，从其右脚鞋内查获的1袋毒品氯胺酮净重149.14克。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、物证毒品照片，证实公安机关从被告人严某某处查获毒品的外观特征。 2、书证被告人身份信息，证实被告人严某某的身份情况，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。 3、到案经过、情况说明，证实被告人严某某携带毒品被查获，被公安机关抓获归案的事实。被告人严某某并未主动向公安机关交代其鞋子里藏有毒品，派出所民警起初亦未发现，直至被拘留所民警发现并查获。 4、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人严某某因吸毒，尿液检测氯胺酮呈阳性，于2019年3月15日被武汉市公安局东西湖区分局决定行政拘留十日。 5、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录及照片、检验报告，证实公安机关从被告人严某某的上衣口袋、左右鞋内共查获透明塑料袋装白色粉末、颗粒状毒品疑似物3袋，净重319.11克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，成分均为毒品氯胺酮，毒品已移交武汉市公安局禁毒支队保管。 6、证人廖某的证言，我是出租车司机，2019年3月中旬左右，我在天河机场接了一个年轻的男乘客，他说要去荆门，我就在半路吴家山加了气，继续往荆门方向开。经过东西湖区一个检查站时，被警察拦下来了。警察从男乘客上衣口袋里搜出一包透明塑料袋装的像冰糖一样的东西，然后就让我把车开到了检查站里面。后来警察问了我一会儿，让我拿了车费就走了。我不记得男乘客长什么样儿了，但是今年三月份就那一次我的乘客被警察带走了。 7、被告人严某某的供述，2019年3月14日晚上，我带着三袋“K粉”从武汉天河机场搭乘出租车回荆门，当时上衣口袋塞一袋，两个鞋子里各装一袋。出租车中途加了气后，行驶到东西湖区某路时，被民警拦下来了。民警从我上衣口袋里把“K粉”搜出来了，然后把我带到了东西湖径河派出所，当晚对我进行了尿检，因为我吸食了毒品，民警第二天就把我送到了拘留所。在拘留所，民警才知道我鞋子里也有毒品，我之前在派出所不敢交代，因为身上携带了这么多毒品，怕受到严重处罚。民警对三袋毒品进行了称量，我记得总共有320克左右。 本院认为，被告人严某某违反国家毒品管理法规，非法运输毒品氯胺酮319.11克，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人严某某归案后如实供述运输毒品的主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人严某某及其辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪，而非运输毒品罪的辩解和辩护意见，经查，被告人严某某作为吸毒者，携带的毒品氯胺酮多达319.11克，其乘坐出租车从武汉去荆门，跨地区运输毒品过程中被查获，该事实被告人严某某供认不讳，且有其他证据予以证实。根据有关规定，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品而运输，但被查获毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳，被告人严某某对其行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定。关于被告人严某某及其辩护人提出本案鞋子里的毒品系被告人严某某主动交给办案机关的辩解和辩护意见，经查，被告人严某某归案后为逃避法律更为严重的处罚，一直抱有侥幸心理，并未及时主动交代其鞋子里仍藏有毒品，直至在拘留所入所检查时被发现，罪行已然败露，迫于无奈才从鞋子里交出毒品，并未体现其积极配合公安机关调查、自愿接受处罚的主动性，办案机关先行出具的到案及破案经过存在瑕疵，应以拘留所及办案民警补充的情况说明为证，故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人严某某系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人严某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2028年3月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、毒品氯胺酮319.11克，公安机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小克 人民陪审员  陈福云 人民陪审员  李召祥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张梦仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28872号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱洪于，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱洪于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13117.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13117.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱洪于向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13117.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告朱洪于负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3921号罪犯李伯纯，男，1986年1月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2009年5月21日作出(2009)浈刑初字第42号刑事判决，以被告人李伯纯犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月17日作出(2009)韶刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。本院于2011年9月2日作出（2011）清中法刑执字第3167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年6月28日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李伯纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伯纯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李伯纯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3130分，折换成表扬5个，剩余考核分130分，累计扣35分。罪犯李1伯纯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伯纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李伯纯系数罪并罚且其中两罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯和严重暴力犯罪的罪犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伯纯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋璐西，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。法定代表人吴余川，局长。委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区分局民警。委托代理人陈林，重庆市公安局江北区分局民警。宋璐西因诉重庆市公安局江北区分局（简称江北区公安分局）强制隔离戒毒决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋璐西申请再审称，一、其在被强制隔离戒毒当日就向江北区公安分局提出了起诉和上诉，但江北区公安分局强行剥夺了宋璐西起诉的权利。宋璐西在隔离期间反映相关情况，因人身自由受到限制，不能及时提起诉讼，其在强制隔离戒毒结束后立即起诉，没有超过起诉期限。二、宋璐西没有吸毒的事实，一直在家，没有收到相应通知，也没有拒绝配合的行为，江北区公安分局作出的渝公江北（大石）强戒决字［2017］2号《强制隔离戒毒决定书》（简称2号《强戒决定》）认定事实错误，且缺乏法律依据。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。江北区公安分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系宋璐西不服江北区公安分局对其作出的2号《强戒决定》而提起的请求撤销该决定的行政诉讼案件。本案争议焦点为宋璐西提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。中华人民共和国司法部令第127号《司法行政机关强制隔离戒毒工作规定》第二十一条第一款规定：“经强制隔离戒毒所批准，戒毒人员可以使用指定的固定电话与其亲属、监护人或者所在单位、就读学校有关人员通话。”第二十二条第一款规定：“戒毒人员的亲属和所在单位或者就读学校的工作人员，可以按照强制隔离所探访规定探访戒毒人员。”第三十二条规定：“戒毒人员提出申诉、检举、揭发、控告的，强制隔离戒毒所应当及时依法处理；对强制隔离戒毒决定不服提起行政复议或者行政诉讼的，强制隔离戒毒所应当将有关资料登记后及时转送有关部门。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十四条第二款规定：“公民因被限制人身自由而不能提起诉讼的，其近亲属可以依其口头或者书面委托以该公民的名义提起诉讼。近亲属起诉时无法与被限制人身自由的公民取得联系，近亲属可以先行起诉，并在诉讼中补充提交委托证明。”本案中，江北区公安分局于2017年3月28日作出2号《强戒决定》，决定对宋璐西强制隔离戒毒二年，该决定书同时载明：“如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向重庆市公安局或者江北区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼”，宋璐西在2号《强戒决定》及送达回证上均签字予以确认。一审庭审中，宋璐西陈述“我害怕就没有向法院提起诉讼”。在本案审查过程中，宋璐西对其在强制戒毒期间能够会见其母亲的事实没有异议，同时陈述在强制戒毒期间“给管教干部和我妈都提出了要起诉”、“确实没有写过（起诉状）”。结合当事人提交的证据及陈述可以认定，宋璐西在人身自由受到限制期间能够会见其近亲属，但宋璐西并没有就2号《强戒决定》写过行政起诉状，其诉称因为害怕不能行使诉权的理由不能成立。宋璐西于2017年3月28日收到2号《强戒决定》，于2019年2月21日向一审法院提起本案诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限，一审法院据此裁定驳回宋璐西的起诉并无不当。二审法院予以维持，亦无不当。关于宋璐西称没有吸毒的事实，也没有拒绝配合的行为，江北区公安分局作出的2号《强戒决定》认定事实错误，且缺乏法律依据的问题。本案中，一、二审法院均以宋璐西提起本案诉讼超过法定起诉期限为由，从程序上裁定驳回了宋璐西的起诉和上诉，未进入实体审理。宋璐西的上述再审申请理由系对2号《强戒决定》实体内容的抗辩，本院不予审查。综上，宋璐西的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋璐西的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5470号之一原告：中山市天粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区民安街14号之一101房地下1卡，统一社会信用代码91442000559185755K。法定代表人：刘伯平，经理。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：何得贤，男，汉族，住址广东省中山市。被告：何锦荣，男，1925年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中山市天粤物业管理有限公司诉被告何得贤、何锦荣物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年12月9日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市天粤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费61元，减半收取为30元（原告已预交），由原告中山市天粤物业管理有限公司负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  何惠怡
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4656号申请人：卢子阳，男，1972年1月8日出生,住扎赉特旗。被执行人：曹洪军，男，1965年2月27日出生,住扎赉特旗。卢子阳与曹洪军买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2015）扎民初字第02493号民事调解书，于2019年12月9日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十二月九日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2233号申请执行人：梁世龙，男，1974年7月9日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：杨青权，男，1960年8月18日出生，住址辽宁省凌源市。被执行人：杨宁，男，1992年4月15日出生，住址辽宁省凌源市。申请执行人梁世龙与被执行人杨青权、杨宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初426号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人43437元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，本院对杨宁名下车牌号为辽A9689U、辽A8W441的车辆进行了查封，同时，本院对杨宁名下位于沈北新区沈北路107-2号4-3-1房屋进行了轮候查封，本院已对其做出限制高消费决定，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初426号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十二月十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3982号罪犯张辉球，男，1965年11月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年9月3日作出(2014)清英法刑初字第191号刑事判决，以被告人张辉球犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉球在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5565号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张辉球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张辉球减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张辉球在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2223分，折换成表扬3次，剩余423分；其中，因劳动超产累计加263分，2018年8月因违规购物扣10分；2018年11月因产品不合格率超标准扣30分。罚金人民币15000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张辉球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张辉球予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3995号罪犯占春阳，男，1984年2月12日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月17日作出(2014)珠香法刑初字第1336号刑事判决，以被告人占春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月30日作出(2014)珠中法刑一终字第158号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯占春阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月14日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯占春阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯占春阳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯占春阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3155分，折换成表扬5次，剩余155分；其中，因劳动超产累计加955分。罚金人民币30000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯占春阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯占春阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5475号上诉人（原审被告）：贵州恒辉建设工程有限责任公司。住所地:贵州省遵义市汇川区董公寺街道办建国社区代家坝村民组，统一社会信用代码915203035692485021M。法定代表人：李树桥，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王明宗，男，1964年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州双瑞钢结构有限责任公司。统一社会信用代码91520302053339526P。住所地:贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库、辅修库及相关居住辅助房屋。法定代表人：周月星，职务：总经理。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。上诉人贵州恒辉建设工程有限责任公司、王明宗因与被上诉人贵州双瑞钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初4839号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。二审案件受理费78240元，由上诉人贵州恒辉建设工程有限责任公司向本院申请退还39120元，王明宗向本院申请退还39120元。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇一九年十二月九日法官助理李艳丽书记员饶正娇