贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5419号 上诉人(原审原告)：吉永菊，女，1978年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：周礼伍，男，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）周遵友，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：胡潘菊，女，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：李相琴，女，1990年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人吉永菊因与被上诉人周礼伍、李相琴、周遵友、胡潘菊民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3766号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吉永菊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定事实错误。被上诉人应当支付上诉人已经结算的8000元利息。二、一审适用法律错误。本案中被上诉人李相琴和被上诉人胡潘菊应当对借款债务承担连带偿还责任。三、本案一审案件受理费应当由被上诉人承担。 被上诉人周礼伍二审答辩称，我与上诉人签订的借款合同无效。吉永菊收到我的27000元后拒绝给我打收条。请求二审对上诉人的记账本进行侦查。诉讼费是上诉人的违法违规行为所产生，应由上诉人自己承担。 被上诉人周遵友、胡潘菊、李相琴二审均未答辩。 原审原告吉永菊向一审法院起诉请求：1、判令四被告人偿还原告借款本金38000元，利息41040元，违约金1000元，误工费600元，一共80640元(利息和违约金暂时计算至2019年3月7日,实际数额以债务履行完毕之日为止)。2、本案诉讼费用全部由被告人承担。 一审法院认定事实：2013年7月1日，被告周礼伍和李相琴向原告吉永菊借款30000元，并约定月支付利息900元（年利率36%），本金于2014年7月1日前偿还，被告周遵友和胡潘菊对该笔借款承担担保责任。2016年农历4月7日（2016年5月13日），因被告周礼伍和李相琴未偿还该笔借款的本金，双方协商后被告周礼伍再次向原告吉永菊出具《欠条》和《担保协议》约定将30000元本金和未结清的利息8000元共计38000元为本金并每月偿还利息1140元（年利率36%），于2017年农历4月7日前还清，如逾期每日将按欠额的千分之二支付违约金并负担债权人的误工费，被告周遵友在该《欠条》和《担保协议》上盖手印承担担保责任，截止本案开庭审理时被告周礼伍总共偿还原告吉永菊利息5200元。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》的规定予以处理，本案中，原告吉永菊请求被告周礼伍根据双方签订的《欠条》偿还借款本金和利息的请求应得到支持，被告周遵友在《欠条》和《担保协议》上捺印，应承担担保责任和被告周礼伍连带偿还借款本金和利息，原告吉永菊以《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定认为李相琴和胡潘琴应承担连带偿还责任，但2016年5月13日被告周礼伍向其出具《欠条》确认双方的借贷关系，原告以此《欠条》主张周礼伍偿还借款并接受周礼伍偿还的利息5200元，应视为对该《欠条》的追认，该行为是双方签订新的借款协议代替原借款协议的行为，并不能认为是诉讼时效的中断，故不能适用该法律规定认定被告李相琴和胡潘菊应承担连带偿还责任，对原告吉永菊的该项主张不予支持。对于本案借款本金的认定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，根据被告周礼伍分别在2013年7月1日和2016年5月13日出具的二张《欠条》，被告周礼伍自2013年7月1日向原告吉永菊借款后每月支付利息900元，至2016年5月13日按《欠条》支付的利息应为30600元（900元×34月），如按年利率24%支付利息则应为20400元（6006元×34月），而通过庭审确认2016年5月13日的《欠条》中未结清利息为8000元，被告已经偿还年利率24%的部分，故该8000元利息不应转入本金计算。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，被告周礼伍向原告吉永菊借款的30000元本金的利息和违约金的计算不能超过年利率24%，对于被告周礼伍主张已偿还原告吉永菊共计27200元，其并未提供证据予以证明，不予采纳该抗辩主张。又因被告周礼伍已偿还原告吉永菊5200元，按24%的年利率计算其自2016年5月13日起偿还利息263日[5200元÷（30000元×24%÷365日）]，即偿还至2017年1月31日，综上所述，被告周礼伍应当自2017年2月1日起以30000元借款为本金按年利率24%支付利息偿还给原告吉永菊至本金和利息全部偿还完毕之日止。对于原告吉永菊提出的误工费损失没有法律依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、限被告周礼伍与被告周遵友于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吉永菊借款本金30000元，并以该本金为基数自2017年2月1日起按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止；二、驳回原告吉永菊的其它诉讼请求。案件受理费908元，由原告吉永菊负担415元，由被告周礼伍负担493元。 二审中，上诉人吉永菊向本院提交证据如下： 1、收据一张。用以证明：2015年3月25日之前上诉人与被上诉人之间还有借贷关系，但是借款已经还了。 被上诉人质证意见：这是本次借款还的钱，已经包含在38000元里面。上面的字确实是我写的，但是还之前的借款。 2、结婚证复印件、户口簿复印件。用以证明：周礼伍与李相琴是夫妻关系、周遵友与胡潘菊是夫妻关系。 被上诉人质证：没有异议。 被上诉人提交证据：1、银行流水。证明：2018年5月20日还款10000万。 上诉人质证：还的10000元就是还我提交的收据上的9000元。 2、手机银行转款2700元、2500元。证明：该5200元是还上诉人的借款。 上诉人质证：确实收到的，是还借款利息。 经本院审查，对上诉人提交的证据，被上诉人对真实性均没有异议，本院予以确认。对被上诉人提交的证据，上诉人认可收到该5200元还款，本院予以确认。 二审另查明：周礼伍与李相琴是夫妻关系、周遵友与胡潘菊是夫妻关系。 2015年3月25日被上诉人向上诉人出具收据：今收到向吉永菊借的款现金人民币玖仟元整（9000.00元）。收款人：周礼伍，2015年3月25日。2018年5月20日被上诉人向上诉人银行账户汇款10000元。 对一审查明的其余事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：一、本案的本金及利息应如何计算。二、被上诉李相琴、胡潘菊应否对涉案借款承担连带偿还责任。 本院认为，关于本案的本金及利息应如何计算问题。虽然双方于2016年农历4月7日（2016年5月13日）协商后将利息8000元计算作为本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，一审将被上诉人已偿还的5200元按年利率24%折抵263天利息后判决被上诉人偿还上诉人30000元本金，并自2017年2月1日起以30000元本金为基数按年利率24%支付利息至本息偿还完毕之日止并无不当，上诉人认为被上诉人还应偿还该8000元本金无法律依据，其该上诉请求本院依法不予支持。虽然被上诉人二审向本院提交2018年5月20日向上诉人汇款10000元的凭证，但除涉案30000元借款外被上诉人还于2015年3月25日向上诉人借款9000元，上诉人主张该10000元汇款是偿还2015年3月25日的借款符合客观实际。 被上诉李相琴、胡潘菊应否对涉案借款承担偿还责任的问题。虽然上诉人与被上诉人2016年农历4月7日对涉案借款进行结算时李相琴并未在欠条上签字，但该笔借款是由2013年7月1日的借款结算而来，并没有产生另外的借贷关系，李相琴作为原始借款人，且与被上诉人周礼伍系夫妻关系，其应与被上诉人对该笔借款共同承担偿还责任。而周遵友与胡潘菊虽是夫妻关系，但胡潘菊并未在2016年农历4月7日的担保协议书上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，胡潘菊不应对涉案债务承担保证责任。 综上所述，上诉人吉永菊的上诉请求部分有理，对有理部分应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3766号民事判决； 二、由被上诉人周礼伍、李相琴于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人吉永菊借款本金30000元，并以该本金为基数按年利率24%计算自2017年2月1日起支付利息至实际履行完毕之日止； 三、被上诉人周遵友对前述借款本金及利息承担连带偿还责任。 四、驳回上诉人吉永菊其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由上诉人吉永菊负担415元，由被上诉人周礼伍、李相琴负担493元；二审案件受理费1816元，由上诉人吉永菊负担908元，被上诉人周礼伍、李相琴负担908元。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 向 旭