wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3817号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：吴秋婷，女，1988年5月15日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区贺州市八步区，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告吴秋婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告吴秋婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金28796.72元，欠款利息、罚息及滞纳金23924.02元,总计52720.74元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金28606.72元，利息25884.36元、违约金（当前费用余额）587.94元、分期手续费73.36元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月27日，自2019年6月28日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2014年4月15日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××45的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月27日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金28606.72元，利息25884.36元、违约金（当前费用余额）587.94元、分期手续费73.36元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年6月27日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秋婷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××45）透支本金28606.72元、利息25884.36元、逾期还款违约金（当前费用余额）587.94元、分期手续费73.36元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月27日，2019年6月28日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1118元，公告费560元，合计1678元（原告已预交），由被告吴秋婷负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初762号 原告岳世华，男，汉族，1966年5月23日出生。住址：重庆市永川区。 委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 委托代理人岳德娟，岳世华之女，汉族，1993年10月6日出生。住址：重庆市永川区。 被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民路191号。 法定代表人张果，区长。 委托代理人白中奎，该府工作人员。 委托代理人郭力民，该府工作人员。 原告岳世华诉被告重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）作出的征地其他行政行为一案，不服永川区政府作出的驳回协调申请决定，向本院提起诉讼。本院于2019年10月23日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区人民政府向本院出具了其负责人不能出庭应诉的说明，原告岳世华及其委托代理人杨清军、岳德娟，被告委托代理人白中奎、郭力民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，因修建永泸高速公路需要征收原告所在集体经济组织的土地。原告于2019年1月20日向被告永川区人民政府申请协调，称重庆市永川区国土资源和房屋管理局因修建永泸高速公路拆除了原告的房屋并征收了原告的承包地，请求依法为申请人购买社保，依法给予房屋拆迁、土地征用及户头补偿。被告认为重庆市永川区宝峰镇人民政府与重庆市永川区宝峰镇伍家坡村棬子树村民小组签订了租用土地协议，原告申请所涉行为属于租地行为，不存在征地行为，原告的申请不符合《重庆市征地补偿争议协调裁决办法》第六条的情形，驳回了原告的协调申请请求。原告认为该项目获得重庆市发展改革委员会对永川区至四川泸州高速公路段的项目批准（渝发改交[2017]590号）。原告系重庆市永川区宝峰镇伍家坡村棬子树村民小组村民，该公路的建设途径原告的房屋住户处，因此该房屋属于被征收范围。依照重庆市人民政府渝府发[2008]第45号令每人30平方米的商品房价格行为规范，应当赔偿原告户征地费用。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《重庆市土地管理实施办法》第三十九条、《重庆市征地拆迁补偿办法》中的房屋安置项目以及渝府发[2008]第45号令房屋拆迁补偿的行为规范，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的驳回协调申请决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告岳世华请求撤销被告永川区政府作出的《重庆市永川区人民政府驳回协调申请决定书》。该决定书于2019年3月14日作出并送达原告，且载明原告可在收到该决定书之日起6个月内向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼。岳世华于2019年3月18日收到该决定书，于2019年10月23日向本院提起诉讼，已经超过了上述规定的6个月起诉期限，且本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告岳世华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  文林华 人民陪审员  姚天玲 人民陪审员  谭 彬 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  向 乐 书 记 员  游 欢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1330号申请执行人：刘丽萍，女，1970年07月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：杨子秋，男，1956年09月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市弘欣置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区衡山路17号。法定代表人：尹帅。被执行人：尹帅，男，1981年06月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘驰，女，1982年05月27出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人刘丽萍与被执行人杨子秋、铁岭市弘欣置业有限公司、尹帅、刘驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1466号民事调解书已经发生法律效力。刘丽萍于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨子秋、铁岭市弘欣置业有限公司、尹帅、刘驰发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人杨子秋、铁岭市弘欣置业有限公司、尹帅、刘驰立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络和线下查询，对查到被执行人尹帅、刘驰及其女儿名下财产予以查封，因查封财产均抵押他人，被执行人尹帅、刘驰对查封子女财产提出执行异议，对上述财产暂不宜处理。经本院查询，扣划被执行人尹帅、刘驰银行存款935700.43元，该款已交付申请执行人刘丽萍。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1466号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月二十七日书记员  郑龙峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11673号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑立连，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人郑立连、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1255号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2977元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2443号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路126号。 法定代表人：李云峰，董事长。 被执行人：傅兆兵，男，1993年1月9日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人傅兆兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅兆兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为信用卡透支本金人民币9998.51元，利息违约金人民币4749.97元（利息及违约金计算至2019年8月18日，2019年8月19日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人傅兆兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅兆兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅兆兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅兆兵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人傅兆兵未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金人民币9998.51元，利息违约金人民币4749.97元（利息及违约金计算至2019年8月18日，2019年8月19日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币25元。 综上，被执行人傅兆兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 王 毅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8867号原告：王某1，女，1969年2月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：赵连伟，男，1974年3月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区步云山路26号212，公民身份号码：21900719740316301X。被告：王某2，女，1987年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者，住沈阳市和平区。被告：王成琴，女，1958年11月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：吕某，男，1955年10月7日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：王成琴，女，1958年11月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告王某1与被告王某2、王成琴、吕某被继承人债务纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人赵连伟、被告王某2及其委托代理人朱春梅、被告王成琴、被告吕某委托代理人王成琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告与王成琴系姐妹关系，被告王成琴与李凤章系夫妻关系，王某2系王成琴与吕某儿媳妇即其丈夫吕晓飞是被告王成琴与吕某的儿子。2017年3月份到2018年6月期间吕晓飞患有心脏病，通过被告王成琴向原告借款30万元，2018年2月21日吕晓飞向原告出具借据一张，借款总额为人民币30万元，载明其房屋出售后一次性偿还。现吕晓飞于2018年6月8日去世，故要求三被告归还借款人民币三十万。被告王某2辩称：原告说的亲属关系属实，借款数额不属实，实际借款6万元，现尚未偿还。我方只同意偿还6万元。位于铁西区的房屋现由我居住。吕晓飞的遗产只有一处房子，没有其他遗产，房屋现没有分割继承。被告王成琴辩称：原告说的亲属关系、借款数额均属实，借款直接给的吕晓飞用于治病，钱现尚未偿还。我同意偿还但我没有钱，听从法院判决。吕晓飞去世后留有一处房子和一辆比亚迪轿车，现尚未分割继承。被告吕某辩称：同王成琴意见。经审理查明：原告王某1与被告王成琴系姐妹关系，被告王成琴与被告吕某李凤章系夫妻关系。被告王某2系被告王成琴与吕某之儿媳（其丈夫姓名吕晓飞）。2017年3月份到2018年6月期间，吕晓飞患病治疗，向原告王某1借款30万元，钱款通过被告王成琴经手支付。2018年2月21日吕晓飞向原告王某1出具借据一张，借款总额为人民币30万元，载明其房屋出售后一次性偿还。现吕晓飞于2018年6月8日去世。另查，被告王成琴经手支出用于吕晓飞治疗费用为人民币19.7万元，同时，被告王成琴收取医疗费退还款人民币65844.21元。以上事实，有原、被告陈述、借据、银行转账单等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人债务。本案中，原告王某1所称借款30万，虽有吕晓飞的借条，但依据现有证据仅证明通过被告王成琴支付的金额为人民币131，155.79元（19.7万-65844.21元），故本院依法认定该数额为吕晓飞之债务，应在其继承的遗产实际价值限额内予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王某2、王成琴、吕某在其继承遗产实际价值限额内，偿还原告王某1人民币131，155.79元；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王某2承担1934元，由被告王成琴承担1933元、被告吕某承担1933元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇一九年十二月十七日书记员  李 响
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特258号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101，统一社会信用代码911301020720919923。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：王丽娟，女，1963年7月17日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人王丽娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 竹柳公司请求：1.依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第665号裁决；2.本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年3月15日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2018年7月28日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人王丽娟称，第一，申请人所说的设施农业或大棚房建设的事实部分与仲裁内容无关，其所陈述、罗列的大量事实，基本上与本案没有直接的关系，所以不属于撤销仲裁申请的审查范围。第二，不可抗力是众所周知不可预见、不可避免、不可克服的事实，本案事实本身并不属于不可抗力的范围，申请人主张不能仲裁的主要依据是仲裁法的第三条及本案的纠纷依法应否是由行政机关处理的行政争议；被申请人依据双方签订的《竹柳认养合同》中以仲裁的方式解决争议的条款向仲裁委提起仲裁申请，解决双方之间的合同纠纷，而对政府的行为是否合法、是否属于和申请人之间的行政争议，并没有涉及；故石家庄仲裁委作出的裁决合法有效，申请人撤销仲裁裁决书的理由不属于仲裁法第58条规定的范围，应当依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第665号裁决，（一）解除申请人与被申请人签订的《认养合同》；（二）被申请人退还申请人保证金149000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用9011元，由被申请人承担。由于申请人已经预交了全部仲裁费用，被申请人承担的仲裁费用直接给付申请人。上述（二）、（四）项裁决款共计158011元，自本裁决送达之日起15日内，由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实，故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  李坤华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张亚茹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3092号原告：石玉田，男，1965年11月27日出生，汉族，虎林市杨岗镇六人班村三组农民，现住该村。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：于善明，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地：山东省威海市文登区。其他自然简历不详。原告石玉田与被告于善明合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石玉田及其委托诉讼代理人张志喜到庭参加诉讼。被告于善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石玉田向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令原告人工费和原煤款68290元。事实和理由：2014年度，原告带领30多人给被告招商引资来村成立秸秆固化厂建厂房，该厂法定代表人是山东省威海市来的于善明，但未依法在工商行政管理部门注册登记。原告及30多农民在打工，车工费和人工费共计68290元。2014年底招商单位垫付30000元，余款62026元及办公室取暖款6800元至今未给付。于善明自2014年11月上旬起，已去向不明无法取得联系。因于善明拖欠六人班村民30余人的工资未给付，30余人多次上访杨岗镇政府、虎林市政府、虎林市政法委等部门，虎林市信访局责成杨岗镇人民政府以及六人班村民委员会，尽快解决30余农民工工资，有效解决上访问题。2016年1月20日，村委会与上访30余名农民的7名代表签订协议书。协议书第一条约定：甲方（村委会）负责向威海市大杨生物质能燃料有限公司追要拖欠石玉田、邓长发等人的工资款92026元；第二条约定：石玉田等人不再因拖欠工资一事上访。2016年3月12日原六人班村主任徐永庆，杨岗镇司法所所长路玉山，30余名农民代表石玉田，村委会委托代理人张志喜，在虎林市农机公司二楼西侧办公室口头约定：村委会通过诉讼收回出租房屋后，用该房屋和厂房再出租的租金垫付30余名农民工工资。2016年3月18日，六人班村委会以于善明为被告向虎林市人民法院提起诉讼，请求解除房屋租赁合同。（2016）黑0381民初559号民事判决书，判决解除2013年11月5日村委会与被告于善明签订房屋和厂房收回后，一直没有合适的人承租。原告鉴于村委会无法兑现协议，农民工资被拖欠6年之久，被告尚有资产在此地，故提起本案诉讼。被告于善明未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、劳务费清单5张，证明原告等30多人经村委会介绍到于善明工地干活，共计拖欠原告等人劳务费92026元。该证据第5页被告于善明签字确认，故对拖欠劳务费92026元的事实本院予以确认。2.原告提交的证据二、用工工资明细表1份，证明原告等32人提供劳务后，劳务费总额情况。该证据能够与原告提交的证据五相互佐证，对该证据本院予以采信。3.原告提交的证据三、用工清单1张，证明原告等32人提供劳务的详细情况。该证据系单方制作，不能有效核实其真实性，对该证据本院不予采信。4.原告提交的证据四、（2016）黑0381民初559号民事判决书1份，证明被告系被招商引资人员，雇佣原告等人提供劳务的事实。该判决系本院作出，对该证据的真实性本院予以确认。5.原告提交的证据五、债权转让协议1份、债权转让通知书1份，证明原告通过债权转让的方式取得了另25名劳务者的债权。该证据符合证据的形式要件，对该证据的真实性本院予以确认。6.原告提交的证据六、六人班村民委员会出具的证明1份，证明被告拖欠原告等人劳务费的事实。该证据符合证据的形式要件，对该证据本院予以采信。7.原告提交的证据七、六人班村与原告等人签订的协议书1份，证明被告拖欠原告款项的事实，欠款中包含煤款6800元。该证据符合证据的形式要件，且原件已另案予以核对，对该证据本院予以采信。被告于善明未发表质证意见，未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月5日于善明与杨岗镇六人班村民委员会签订《房屋租赁合同》，租赁期限10年。2014年4月开始，被告于善明雇佣原告石玉田等30余人，在于善明租赁的场地提供劳务，共计拖欠石玉田等人劳务费加电费92026元，于善明另拖欠煤款4800元。于善明后离开虎林市，2016年1月20日，六人班村民委员会与石玉田等人签订协议书，双方约定因虎林市林业局招商引资威海市大杨生物质燃料有限公司在六人班村建设秸秆固化厂，为了解决剩余劳动力就业，增加农民收入，由村委会牵头优先安排本村村民在秸秆固化厂工作。石玉田、邓长发、韩志军等村民在秸秆固化厂打工被拖欠工资92,026元整，经协商双方达成以下协议：由村委会负责向威海市大杨生物质燃料有限公司追要拖欠石玉田、邓长发等人的工资款。石玉田等人不再因拖欠工资一事上访。2019年8月18日付吉慧、王暖江、韩志军、魏兆军、卢元文、徐小龙、张东、马永贵、生长吉、邓长发、纪长江、卞文成、王晓光、谢晓玉、刘文江、王春、陈跃英、石玉梅、李思武、周厚全、李振生、刘建华、张虎、史连发、孙宝祥与石玉田签订债权转让协议书，约定将被告于善明拖欠上述25人的债权转让给石玉田，金额合计为45114元。双方在协议上签字。另原告认可虎林市林业局先行支付劳务费30000元，原告等人已按比例进行分割。本院认为，原告等人向被告于善明提供劳务，双方形成劳务合同关系，通过原告提交的证据，能够确认原告等人均已按约定履行提供劳务的合同义务，故被告于善明应当依据合同约定履行给付劳务费的合同义务。被告于善明在劳务费清单上签字，对拖欠劳务费92026元事实本院予以确认。另原告认可林业局给付30000元，仍剩余劳务费62026元劳务费未给付，去除未主张权利的人员金额530元，仍拖欠劳务费61496元；对煤款6800元的问题，六人班村委会已经予以证实，对该事实本院予以确认；原告已经通过债权转让的方式依法取得要求于善明履行合同义务的权利，并结合被告于善明拖欠原告石玉田个人劳务费的数额，现原告关于被告于善明给付拖欠款合计68290元的诉讼请求，其数额合理，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于善明自本判决生效之日起五日内给付原告石玉田68290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，公告费600元，合计2107元，由被告于善明负担。上述款项原告已预交，被告于善明需在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜远思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5260号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王晓明，男，1989年4月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王晓明融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3054号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人295426.91元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人王晓明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人王晓明银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王晓明纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人王晓明名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1883号申请执行人：阮琼山，男，1965年2月18日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李延人。被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：赵金才。阮琼山与海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院(2017)苏01民初2459号民事判决书已发生法律效力。阮琼山以海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2017)苏01民初2459号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26353号李化、王新娟：你们与郑州邦信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22656号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年十二月十二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱少维，男，1966年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：朱旭（父子关系），男，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市武清区大碱厂镇兰家巷村村民委员会，住所地天津市武清区大碱厂镇兰家巷村。法定代表人：邢宝权，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：韩永全，该村民委员会委员。委托诉讼代理人：王会伟，该村民委员会委员。原审第三人：邢奎明，男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人朱少维因与被申请人天津市武清区大碱厂镇兰家巷村村民委员会（以下简称兰家巷村委会）、原审第三人邢奎明农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱少维申请再审称：（一）原判决认定事实不清。坐落于天津市武清区亩土地（以下简称涉案土地）性质属于耕地，并非一、二审法院所认定的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，朱少维依法取得了土地经营权，投入大量人力物力对涉案土地进行改良，并实际经营至今。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十一条、第二十七条、第四十二条等相关规定，耕地承包期限为三十年，耕地承包期限届满后再延长三十年。朱少维已经通过再流转的方式获得涉案土地的经营权，兰家巷村委会起诉朱少维收回土地经营权的行为并无法律依据。综上，朱少维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。兰家巷村委会提交意见称，朱少维的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。邢奎明提交意见称，同意一、二审判决意见，同意兰家巷村委会的诉讼请求。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，根据原审查明的事实，兰家巷村委会批准将涉案土地由邢奎明承包，双方约定土地承包期限为二十年。后邢奎明通过与朱少维签订《合同转让书》的形式，在其承包期限内将涉案土地转包给朱少维，合同约定转包期限至2018年12月底。因此，涉案土地的承包方仍为邢奎明，根据朱少维与邢奎明所签订的《合同转让书》，朱少维对涉案土地的经营期限已于2018年12月到期，朱少维称其对土地的经营权应予延长，并无事实及法律依据。综上，朱少维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱少维的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇一九年十二月二十五日书记员 贾云鹤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异891号 异议人（利害关系人）王勤，男，汉族，1990年9月15日出生，住址北京市朝阳区。 委托代理人钟超，江西赣瑞律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区天利中央商务广场二期171-176、206-266、275-283号商铺及C-2901-2907，组织机构代码G3477787-7。 负责人游德忠。 委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。 委托代理人李莉，广东维强律师事务所律师助理。 被执行人深圳市金广源营销策划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头万华工业区2栋601，组织机构代码697144521。 法定代表人黄兰淳。 被执行人黄兰淳，女，汉族，1982年8月24日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人俞林，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广西全州县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，利害关系人王勤对本院不带租约拍卖被执行人深圳市金广源营销策划有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇松元头村万华工业厂区厂房（以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人已于2018年11月1日签订了租赁合同，租赁涉案房产五楼房屋，并实际使用至今，请求对涉案房产进行带租约拍卖。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7119号民事判决书已经发生法律效力，确认涉案房产已于2013年7月4日办理了抵押登记，判决申请执行人对处置涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢1557号。执行过程中，本院决定对涉案房产不带租约进行拍卖。利害关系人王勤不服，遂向本院提出书面异议。异议人提交了租赁合同等材料，其中租赁合同载明异议人承租了涉案房产的五楼房屋，租期从2018年11月1日至2020年10月30日。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 本案中，异议人签订涉案租赁合同的时间晚于申请执行人就涉案房产设立抵押权的时间，故，即使异议人签订的涉案租赁合同真实，也不能对抗申请执行人的抵押权。只要租赁权继续存在将阻碍抵押权实现的，应当依法涤除后再进行拍卖。综上所述，异议人要求带租约拍卖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周煜坚
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1081号上诉人（原审原告）**，男，1977年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队，住所地：长沙市天心区大托铺街道兴隆村解放垸。法定代表人张星，该大队大队长。委托代理人李陵，该大队副大队长。委托代理人黄志华，该大队民警。上诉人**因与被上诉人长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队（以下简称天心交警大队）公安行政强制一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年8月5日，天心交警大队执法工作人员在长沙市交叉路口执勤时，发现**驾驶未悬挂编号牌的电动车且未按交通信号灯通行，遂当场将**截停。天心交警大队民警在口头告知**违法行为的基本事实，拟实施的强制措施及依据，听取**的陈述和申辩后，当场制作并送达编号为430103-360233125的《公安交通管理行政强制措施凭证》，对**采取了扣留电动车的行政强制措施，**在该行政强制措施凭证上签名。**后因不服该行政强制行为，向本院提起诉讼。另查明，**到天心交警大队接收处理后，取回了其被依法扣留的电动车。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市道路车辆通行若干规定》的相关规定，天心交警大队具有对辖区内电动车违法行为实施暂扣行政强制措施的法定职权。本案中，**驾驶未悬挂编号牌的电动车上道路行驶，其行为已违反《长沙市城市道路车辆通行若干规定》第十条第（六）项“电动车必须悬挂编号牌，电动自行车必须悬挂号牌；电动车编号牌和电动自行车号牌应安装在车辆正前方”之规定。而《长沙市城市道路车辆通行若干规定》第十九条第一款第（二）项规定，电动车驾驶人驾驶未悬挂编号牌的电动车上道路行驶的，由公安机关交通管理部门暂时扣留车辆并处五十元以上二百元以下罚款处罚。故天心交警大队在认定**驾驶未悬挂编号牌的电动车上道路行驶的事实基础上，对**实施扣留电动车的行政强制措施，事实认定清楚，适用法律正确。关于**提出的辅警实施了部分执法行为，以及天心交警大队执勤民警在作出强制措施前未告知违法事实及未听取**的陈述和申辩，因而程序违法的主张。经查，天心交警大队执勤民警在辅警协助下查处交通违章行为，并无不当；天心交警大队执勤民警的《查获经过》与**签名确认的《公安交通管理行政强制措施凭证》相印证，能证明在处置过程中已告知**违法事实并听取其陈述和申辩。故**关于天心交警大队执法工作人员执法程序不当的意见，缺乏依据，法院不予采信。另，天心交警大队民警虽已口头告知**实施行政强制措施的法律依据，但在对**作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》中未载明，存在瑕疵，法院予以指正。综上，天心交警大队作出的本案被诉行为事实认定清楚，适用法律、法规正确，程序合法。**的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回**的诉讼请求。**不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被诉的行政强制措施上只有一个民警签字，根据行政强制法，应该要两个民警签字；2、执法现场是辅警抓的上诉人，随后有交警过来向我出具行政强制凭证，辅警不能判断上诉人存在违法行为；3、上诉人是被迫接受的行政处罚决定。被上诉人天心交警大队答辩称：1、被上诉人出具的文书一般是一式三联，先是一人签字，然后再是另外一个人签字，只是在另外一个民警签字的时候，上诉人不配合我们的工作，把那一联撕掉了，所以只在存根上签了字，这个确实是被上诉人工作上的疏忽，但是上诉人的违法事实是存在的；2、上诉人起诉的时候，诉讼请求就不明确，之前一直说的是对行政处罚决定不服，到了法院之后才说是行政强制措施；3、我们当时现场有四位民警，辅警是辅助民警的工作，辅警只是拦截，后续的工作都是民警来做的。其他意见同一审答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本案认定事实的依据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，综合被上诉人提交的查获经过、情况说明，可以认定**存在驾驶未悬挂编号牌的电动车上道路行驶且不按交通信号灯通行，根据《长沙市城市道路车辆通行若干规定》第十九条第一款第（二）项规定，天心交警大队对**实施扣留电动车的行政强制措施，具有事实依据和法律依据。上诉人主张被诉的行政强制措施凭证中只有一名执法人员的签名应认定程序违法的问题，属于文书规范问题，不是行政行为程序违法问题，应当在以后的工作中予以重视，进行改进。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月二十日书记员 陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6877号之一原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：严宗，男，1977年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司诉被告严宗信用卡纠纷一案，本院2019年8月6日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司撤回对被告严宗的起诉。案件受理费减半收取25元、公告费300元，共计325元，由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1790号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：陆华，男，1981年11月3日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月27日 开庭日期：2019年12月16日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9242.43元及利息5061.49元（利息暂计至2019年11月13日，归还时按实际天数计算），本息共计14303.92元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月22日，被告向原告申请办理桂盛信用卡银联标准普卡。原告与被告于2017年10月22日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2017年11月3日给予被告授信45000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××67，年利率18%。该卡片于2017年11月12日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过5个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金9242.43元，利息5061.49元，本息共计14303.92元。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2017年10月22日，被告向原告申请办理桂盛信用卡银联标准普卡，同日，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2017年11月3日给予被告授信45000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××67，年利率18%。该卡片于2017年11月12日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过5个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金9242.43元，利息5061.49元（利息暂计至2019年11月13日），本息共计14303.92元。 本院意见：原告与被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合约约定履行了义务，被告应按合约约定偿还原告借款本金及利息，被告未在约定期限内履行偿还义务，显属违约。 判决主文：被告陆华于本判决生效之日起10日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金9242.43元及利息5061.49元（利息暂计至2019年11月13日，往后利息按年利率18%计算，计至被告付清本金之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费158元，减半收取79元，保全申请费163元，由被告陆华负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 凌
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1161号 罪犯郭应春，男，1974年2月12日出生，汉族，贵州省大方县人。现在浙江省第二监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙02刑初26号刑事判决，以被告人郭应春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郭应春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯郭应春在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭应春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯郭应春的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治情况十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓幸
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8624号原告：卜某，女，1991年1月14日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，江苏韵合律师事务所实习律师。被告：周某1，男，1989年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卜某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人万春娟、朱琳到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子周某2随被告生活，原告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产暂不分割（约19万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识，经短暂相处后于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子周某2。原、被告婚前感情一般，在婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，遇事不能冷静处理，动辄言语威胁原告，甚至动手打原告。自婚生子出生后，双方便开始分房而居，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2016年4月20日向法院提起离婚诉讼，后在家人劝说下撤回起诉。但被告未能改变自己的脾气和处事方式，仍然和原告吵架，动手打原告，从双方结婚至今派出所已出警四次。原告考虑到婚生子长期生活在争吵打架的环境中不利于其健康成长，故原告于2019年8月31日搬离被告家。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告周某1未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月左右经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某2，现就读于江都润和伟才幼儿园。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2016年7月12日诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、婚生子的出生医学证明、民事裁定书等及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，顾念子女健康成长利益，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告卜某与被告周某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告卜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年十二月三日书记员  黄培雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10702号原告：周尧辉。被告：辽宁省启航物流有限公司。法定代表人：郭威。原告周尧辉与被告辽宁省启航物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长并主审，与审判员刘倩、审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周尧辉到庭参加诉讼，被告辽宁省启航物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年3月1日至2019年6月30日工资共计16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告到被告处工作，约定每月月底结算工资，2019年1月被告以微信转帐的形势支付原告5000元工资款，2019年2月-3月被告分批向原告支付8000元工资款，至2019年3月1日起至今，再无支付原告工资，被告以没钱为由，多次以目前正在贷款为由拖欠原告工资，2019年3月1日至2019年6月30日原告应得工资16000元，但至今没有发放。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告存在劳动合同关系，被告拖欠原告工资17000元，被告承诺于2019年9月10日前向原告支付10000元，剩余工资款于2019年10月末付清。原告自认截止开庭时被告已经向其支付了8000元，剩余9000元未付。另，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2019年7月5日作出沈大劳人仲不字【2019】888号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的不予受理通知书、欠条、微信聊天记录作为证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，关于原告主张拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告未到庭应诉，也未能提供证据对已经支付工资的事实予以佐证。根据原告提供的欠条及原告的陈述可以证明被告尚欠原告9000元工资，被告应当向原告支付9000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省启航物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告周尧辉拖欠的工资9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十二月十六日书记员  胡艳洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10186号原告：昆明官渡农村合作银行矣六支行，营业场所昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场1号楼。负责人：严匀鹦。委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱培付，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴立鹏，男，汉族，1993年10月8日出生，住河北省邢台市任县。被告：张鹏远，女，汉族，1992年2月17日出生，住河北省邢台市任县。被告：吴云棉，女，汉族，1972年3月1日出生，住河北省邢台市任县。原告昆明官渡农村合作银行矣六支行诉被告吴立鹏、张鹏远、吴云棉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史朝文、朱培付到庭参加诉讼，被告吴立鹏、张鹏远、吴云棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月3日，被告吴立鹏与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款5万元，用于购销汽车配件，借款期限24个月，即自2016年6月3日至2018年6月3日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮31.5789%计，即年利率以6.25%计算，还款方式为按月计息、分期还款，逾期还款则按合同利率加收50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告张鹏远出具《共同还款承诺书》，自愿承诺共同还款。2018年9月29日，被告吴云棉、吴立鹏共同出具《还款计划》，被告吴云棉并出具《共同还款承诺书》，自愿承诺共同还款。合同签订后，原告向被告放款5万元。借款到期后，被告未清偿借款本金及利息，原告多次向被告催收未果。原告诉至本院，诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金35300元及截止2019年7月5日的逾期利息3649.51元；2.请求判令被告共同向原告支付自2019年7月6日起至全部款项实际付清之日止的逾期利息（按合同约定计，具体以银行帐单为准）；3.请求判令被告共同承担本案律师费2000元。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：个人借款合同、共同还款承诺书、还款计划、借款借据、贷款账单、律师费发票。三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年6月3日，被告吴立鹏与原告签订《个人借款合同》，约定被告吴立鹏向原告借款5万元用于购销汽车配件，借款期限为24个月，自2016年6月3日至2018年6月3日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%确定为年利率6.25%；被告吴立鹏未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告吴立鹏按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至清偿贷款本息为止，对被告吴立鹏不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定利率上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；还款方式为分期还款；因借款人或共同还款人未按合同约定履行义务，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。同日，被告张鹏远向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述《借款合同》项下债务与被告吴立鹏承担共同还款责任。同日，原告向被告吴立鹏发放贷款5万元。被告吴云棉（借款人家庭主要成员）于2018年9月29日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。同日，被告吴立鹏、吴云棉向原告出具《还款计划》一份，载明：本人吴立鹏，身份证号1305261993××××××××1，目前在贵行有贷款1笔，合同金额5万元，本人于2018年9月29日归还贵行贷款本金9700元，现本金余额3.53万元，期限2年（2016.6.3-2018.6.3），因本人经营困难，暂不能全额归还贵行贷款本金，现申请每月归还贵行贷款本金1000元，待2019年2月起，每月归还贵行5000元，本人承诺严格按照还款计划执行，分期还款计划如下：2018年10月29日前归还1000元，2018年11月29日前归还1000元，2018年12月29日前归还1000元，2019年1月29日前归还1000元，2019年2月28日前归还5000元，2019年3月29日前归还5000元，2019年4月29日前归还5000元，2019年5月29日前归还5000元，2019年6月29日前归还5000元，2019年7月29日前归还6300元，本人承诺每次还款不低于分期还款计划额度，如资金充裕，本人承诺提前结清贷款，承诺人：吴立鹏、吴云棉。三被告未按约还款，截止2019年12月26日，尚欠原告借款本金35300元，产生逾期利息5249.03元。原告诉至本院，主张前述诉请。另，原告为实现债权产生了律师费2000元。本院认为，原告与被告吴立鹏签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告吴立鹏发放贷款5万元，被告未按约定还款构成违约，现原告要求被告吴立鹏还本付息的请求有事实及法律依据，本院予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告要求被告张鹏远、吴云棉承担责任的诉请，本院认为，被告张鹏远、吴云棉自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，未违反法律规定，被告张鹏远、吴云棉应承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，因原、被告之间合同已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。三被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立鹏、张鹏远、吴云棉于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行矣六支行偿还借款本金35300元，并支付截止2019年12月26日的逾期利息5249.03元；二、被告吴立鹏、张鹏远、吴云棉于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行矣六支行支付以借款本金35300元为基数自2019年12月27日起至款项还清之日止的逾期利息（按年利率9.375%计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告吴立鹏、张鹏远、吴云棉于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行矣六支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 王 冰二〇一九年十二月三十日书 记 员 何婧琳
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初120号原告王成玉，男，汉族，1975年9月1日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人昌晓乐，中原区莲湖街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。第三人郑州市中原区莲湖街道常庄村民委员会（原郑州市中原区西流湖街道常庄村民委员会)。负责人王五臣，村委主任。委托代理人王梦瑶、李会庆（实习），河南正润律师事务所律师。本院在审理原告王成玉诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区莲湖街道常庄村民委员会行政赔偿一案中，原告王成玉向本院递交撤诉申请，以先完成相关确认违法程序再请求行政赔偿为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王成玉申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王成玉撤回起诉。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇一九年十二月三十日书记员 袁鹏燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢237号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2，身份号码。 负责人陈健华，该行行长。 被执行人古琴方，女，汉族，1978年11月3日出生，住址广东省五华县。 被执行人古裕东，男，汉族，1975年12月1日出生，住址广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人古琴方、古裕东金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初2183号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58794.52元及利息等，本院于2018年1月25日依法以（2018）粤0304执1259号立案执行，执行到部分款项后终结本次执行程序。2019年1月17日，因发现可供执行财产，本院根据申请执行人申请立案恢复执行。 执行过程中，本院委托淘宝网拍卖变卖被执行人古琴方名下有车牌号为粤Ｂ×××××传祺牌车辆，经两次拍卖、一次变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈金兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18624号之二 申请执行人陈晚进，男，身份证住址河南省潢川县。 被执行人姜国兵，男，身份证住址重庆市开县。 申请执行人陈晚进与被执行人姜国兵民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初4166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51025元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付人民币29000元，申请执行人自愿放弃剩余债权，并向本院申请结案，执行费335元已由本院依法扣划。 本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权，本院(2018)粤0304民初4166号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4166号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 李宝怡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11276号原告:吕介洪，男，1952年7月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：肖镛，男，1953年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告吕介洪与被告肖镛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕介洪及委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告肖镛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识，2011年7月13日向原告借款2万元办事用。借款后至今未还，2012年被告又向原告借款3000元，转帐凭证已交被告单位财务，2018年由被告前妻还款3000元。2012年7月，被告招待沈阳某银行人员吃饭借款1500元，2018年由被告前妻用一副眼镜顶帐。2012年4月，朋友陈华向原告借款1万元，原告将钱送到陈华办公室时，被告又向原告借款4000元办营业执照用，总计28,500元，2018年被告前妻还款4500元，余款24,500元至今未还，现原告以被告于2011年7月13日给原告出具的借条为依据起诉来院。被告肖镛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，确认借款2万元。被告收到借款后，至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告肖镛向原告借款后，至今未偿还原告借款，对此应承担给付责任，对原告请求予以支持。关于被告向原告其他借款及还款事实，因原告未提供证据，故不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖镛于本判决生效后10日内偿还原告吕介洪借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十二月十六日书记员  刘思维
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初2863号原告：李德法，男，1974年11与9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰、雍忠凯，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田野，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住址安徽省淮北市杜集区。原告李德法与被告田野买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李德法委托诉讼代理人雍忠凯到庭参加诉讼，被告田野经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次购买货物，在2017年结算时被告尚欠原告货款54000元，被告向原告出具凭条，后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。被告田野未到庭答辩。原告为支持诉讼请求向本院提交结算凭条一份，证明被告田野2017年12月16日出具的结算凭条，被告欠原告54000元货款的事实。被告田野未质证、未提交证据。被告田野经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、举证以及辩论的权利。原告提交的证据均系书证原件，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买童装，后经结算被告下欠原告部分货款，2017年12月16日被告为原告出具结算凭条一份，凭条记载被告下欠原告54000元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。本院认为，被告田野欠原告货款未付，有其书写的结算凭证为证，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应支付原告货款。原、被告没有约定支付期限，原告可以在被告出具凭条后的合理期限内向被告主张权利。原告诉请被告支付货款54000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田野向原告李德法支付货款54000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  李 珂二〇一九年十二月十二日书记员  何永涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2579号 原告：马斌，男，1987年6月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄戬黠，女，1969年6月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告马斌与被告黄戬黠服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加诉讼。被告黄戬黠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告欠款人民币14220元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2017年6月11日，被告应向原告支付14220元，因暂时无法付清欠款，被告出具欠条为凭。被告未按照约定支付原告欠款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄戬黠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马斌自述经营全托班，被告黄戬黠的女儿在其全托班托管。因被告黄戬黠迟迟未向原告马斌支付托管费用，2017年6月11日，被告黄戬黠向原告马斌出具《欠条》一张并载明：现拖欠原告马斌托管费用14220元，现约定向原告每月还款2000元。后因原告马斌再三向被告黄戬黠催促还款未果，诉至本院。 本院认为，民事活动中当事人应当遵循自愿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马斌为被告黄戬黠的女儿提供托管服务，被告黄戬黠向原告马斌出具的《欠条》这一过程系双方当事人的真实意思表示，视为原、被告的服务合同关系成立，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。被告黄戬黠未按约定支付原告马斌的相应款项，这一行为已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，故被告黄戬黠应向原告马斌支付欠款14220元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄戬黠向原告马斌支付14220元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费156元（原告已预交），由被告黄戬黠负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  周志炎 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10779号上诉人（原审原告）：重庆渝怡圆石材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处沙溪村，统一社会信用代码91500115576190011T。法定代表人：华成功，经理。被上诉人（原审被告）：孔建，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：华林，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。原审第三人：喻继刚，男，1954年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆渝怡圆石材有限公司（下称渝怡圆公司）因与被上诉人孔健、华林采矿权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初11694号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人渝怡圆公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与本案有直接利害关系，提起本案诉讼确属合理合法，一审裁定驳回上诉人起诉系适用法律错误。被上诉人孔健、华林答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告渝怡圆公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还原告石材加工场、堆码场、矿山石材开采场；2.被告赔偿原告石材加工设备（被告擅自拆除设备3台）30000元；3.被告支付原告石材加工设备使用费（从2018年7月26日起，按每月15000元的标准支付至判决之日止）；4.被告将2018年以来开采的石材（约2000m3，价值约200000元）返还原告。一审法院审理查明：渝怡圆公司成立于2011年6月3日，从事砂岩开采与销售，华成功系该司法定代表人。2016年5月10日，渝怡圆公司（受让方）与重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（出让方）签订《采矿权出让合同》，约定出让方以协议方式出让已建矿山采矿权（原矿区范围内剩余资源），矿区面积0.007平方公里，矿种为建筑用砂岩，采矿权出让年限为5年，自出让方向受让方颁发采矿许可证之日起计算（2016年3月3日至2021年3月2日）。嗣后，重庆渝怡园石材有限公司取得了采矿许可证，采矿许可证载明了采矿权人、地址、矿山名称、矿种、开采方式、矿区面积、有效期限等事项。2018年5月，华成功与孔建、华林商量渝怡圆公司及矿山、设备等出售事宜，双方均同意整体转让，并约定在变更渝怡圆公司法定代表人、移交资料后支付价款。此后，华成功向孔建、华林交付矿山以及渝怡圆公司财务专用章、现金支票、转账支票以外的资料，并与孔建、华林到工商部门办理渝怡圆公司法定代表人变更手续但无果。2018年7月24日，孔建、华林进入该矿山进行开采。在审理过程中，华成功与孔建、华林关于转让价款各执一词。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，渝怡圆公司的法定代表人华成功与孔建、华林协商一致出售渝怡圆公司及相应资产，即渝怡圆公司系双方转让的标的物之一。现渝怡圆公司提起本案诉讼要求被告返还矿山及设备等，其与本案不具有利害关系，因此渝怡圆公司提起本案诉讼不符合起诉的条件，本案依法不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告重庆渝怡圆石材有限公司的起诉。本案案件受理费2375元，予以退回原告重庆渝怡圆石材有限公司。二审审理中，当事人双方均未举示新证据。经二审查明的事实事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，涉案争执矿山的采矿权及设备均系渝怡圆公司所有，华成功作为渝怡圆公司法定代表人，将公司采矿权及公司设备与被告协议进行处置，在协议履行发生纷争时，渝怡圆公司作为权利人有权提起本案诉讼。渝怡圆公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应当进行审理。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初11694之二号民事裁定；二、本案指令重庆市渝北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十二月二十四日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8650号上诉人（原审被告）：岳合宏，女，1975年6月2日出生，汉族，现住滦南县。上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1972年11月22日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：唐淑冬，女，1973年3月15日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。上诉人岳合宏、刘晓东因与被上诉人唐淑冬民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1844号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳合宏、刘晓东于2019年11月23日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳合宏、刘晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十二月十二日书记员 刘 杨
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审795号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人陈某，男，1956年1月21日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年12月2日向本院申请执行平（综）罚字（2019）NCGT0036号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2017年春月擅自占用平度市南村镇林地400平方米建设养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限于2019年6月2日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计罚款10000元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年5月19日作出平（综）罚字（2019）NCGT0036号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月17日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对平（综）罚字（2019）NCGT0036号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2019）NCGT0036号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1159号申请执行人：王强，男，1987年6月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺威尔力达纤维科技有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段13号。法定代表人：吴泓霏，系该公司董事长兼总经理。被执行人：吴泓霏，男，1964年5月4日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：王伟，女，1977年10月20日出生，满族，住。申请执行人王强与被执行人抚顺威尔力达纤维科技有限公司、吴泓霏、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王强于2019年9月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人抚顺威尔力达纤维科技有限公司、吴泓霏、王伟发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘 翠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1837号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：高子渊，女，1977年9月12日出生，汉族,住广西宁明县（宁明县子渊五金店）。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月28日 开庭日期：2019年12月16日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28697.37元及利息2947.12元（利息暂计至2019年11月13日,归还时按实际天数计算），本息共计31644.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告申请办理桂盛信用卡银联标准普卡。原告与被告于2018年2月6日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》。原告于2018年3月24日给予被告授信30000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××18,年利率18%。该卡片于2018年3月31日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过4个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金28697.37元，利息2947.12元，本息共计31644.49元。被告的行为已严重违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2018年2月6日，被告向原告申请办理桂盛信用卡银联标准普卡，同日，原告与被告于签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》。原告于2018年3月24日给予被告授信30000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××18,年利率18%。该卡片于2018年3月31日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过4个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金28697.37元，利息2947.12元（利息暂计至2019年11月13日），本息共计31644.49元。 本院意见：原告与被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合约约定履行了义务，被告应按合约约定偿还原告借款本金及利息，被告未在约定期限内履行偿还义务，显属违约。 判决主文：被告高子渊于本判决生效之日起10日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金28697.37元及利息2947.12元（利息暂计至2019年11月13日，往后利息按年利率18%计算，计至被告付清本金之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费592元，减半收取296元，保全申请费336元，由被告高子渊负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 凌
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1148号原告：潮州市潮安区兴佳五金电器有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇金东亭脚工业区。法定代表人：蔡智柽。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。被告：成都美家贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东二路7号2幢1单元6楼21号。法定代表人：刘利平。被告：刘利平，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告潮州市潮安区兴佳五金电器有限公司与被告成都美家贸易有限公司、刘利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区兴佳五金电器有限公司的委托诉讼代理人阮少鹏到庭参加诉讼，被告成都美家贸易有限公司、刘利平经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区兴佳五金电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告货款369534.6元及利息（自2018年3月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月19日原告与被告成都美家贸易有限公司签订《经销合同》，约定由原告出售不锈钢产品给成都美家贸易有限公司，合同签订后原告依约履行了供货义务。后成都美家贸易有限公司于2016年12月14日出具欠条，确认截止2016年12月14日合计仍结欠原告货款369534.6元，同时约定该款项在2018年3月份之前付清，由被告加盖公章确认，并将欠条交原告存执。经查，被告刘利平为被告成都美家贸易有限公司的控股股东及法定代表人，且成都美家贸易有限公司属于家族企业。原告在与成都美家贸易有限公司的往来交易中，部分业务结算是由被告刘利平个人与原告进行结算，使公司财产与股东财产混同，从而造成公司的盈利与其作为股东个人的受益难以区分的情况，致使公司对外承担经营风险的能力受到损害，被告成都美家贸易有限公司已不具备独立的法人人格，成为股东逃避债务的工具，严重侵害债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告刘利平应对上述债务承担连带责任。被告成都美家贸易有限公司、刘利平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。二被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经开庭审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告成都美家贸易有限公司签订《经销合同》，合同主要约定被告成都美家贸易有限公司向原告购买不锈钢产品，原告授权被告成都美家贸易有限公司为“丹斯顿”牌不锈钢产品在“四川KA卖场”的经销商，期限自2014年12月19日至2015年12月31日和交易金额与允许积欠金额、返利等相关约定。2016年12月14日，被告成都美家贸易有限公司出具“欠条”确认截至该日结欠原告货款369534.6元，并承诺该款于2018年3月份之前付清。另查明，原告主张被告成都美家贸易有限公司已不具备独立法人人格，但未能提交证据证实该主张。本院认为，原告与被告成都美家贸易有限公司之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立据确认尚欠原告货款369534.6元，并承诺该款于2018年3月份之前付清。但被告怠于履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息损失的违约责任。原告请求被告成都美家贸易有限公司付还货款369534.6元并赔偿该款自2018年3月1日起的利息损失符合法律规定，证据确实充分，可予支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求被告赔偿的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。原告请求被告刘利平与被告成都美家贸易有限公司共同偿还涉案债务缺乏事实依据，本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都美家贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区兴佳五金电器有限公司货款369534.6元及该款利息损失（自2018年3月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告潮州市潮安区兴佳五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，由被告成都美家贸易有限公司负担。该款已由原告潮州市潮安区兴佳五金电器有限公司预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告成都美家贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李锦孝人民陪审员  吴美虹人民陪审员  吴 冲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈银容
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15094号申请执行人姜贺才，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地遵化市，证件号码130228197304260214。被执行人杨胜宇，男，1972年6月16日出生，汉族，地址户籍地遵化市遵化镇胜利村海泉路2排171号，证件号码130228197206160092。本院在执行姜贺才与杨胜宇借款合同纠纷一案中，查明本案标的为33000元，需执行诉讼费1190元，执行费400元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人杨胜宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜贺才在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）遵民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   毅审判员 马 福 然审判员 王 兆 军 二〇一九年十二月十三日书记员 张宾（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3773号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城19号地下1层1号。 法定代表人：黎晨雨，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：农东利，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 被告：周垂发，男，1994年4月8日出生，汉族，住广西横县。 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2019年10月17日 开庭日期：2019年12月16日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2015年9月至2017年6月期间的物业费2279.8元、电梯电费128.9元、代收生活垃圾处理费171.7元、二次加压分摊电费70.4元、公摊电费249元，代收水费432.3元、公摊水费3.2元、水泵房照明费0.1元、违约金874.16元（违约金按每日千分之三计到2017年6月30日止，以后另计）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请的违约金为3631.7元。 被告答辩意见： 被告未作答辩亦未提交证据。 本案相关事实： 一、涉案合同名称及签订时间：1.2012年11月16日，广西鑫顺置业投资公司（以下简称鑫顺公司）与原告签订了《天筑塞纳前期物业服务合同》；2.2013年3月18日，鑫顺公司与被告签订了《南宁市商品房买卖合同》，《南宁市商品房买卖合同》附件五为《天筑塞纳前期物业服务管理协议》。 二、合同标的：《天筑塞纳前期物业服务合同》约定由原告对南宁市良庆区金象大道7号天筑塞纳小区提供前期物业管理服务；《南宁市商品房买卖合同》约定被告向鑫顺公司购买天筑塞纳6号楼905号房，建筑面积88.47平方米，《天筑塞纳前期物业服务管理协议》约定原告为天筑塞纳小区提供物业服务。 三、各项费用收取标准：业主自物业管理公司通知交房之日起开始全额交纳，并在办理入伙手续时最低预交6个月的物业服务等费用，以后在每月10日前缴纳当月的费用。1.物业管理服务费按建筑面积计算，住宅1.20元/月•平方米；2.业主在收房时向物业管理公司交纳水电周转金200-300元，如物业管理公司停止代收代缴水电费后应在一个月内结清余款退还周转金；3.公摊水电费由小区业主按物业建筑面积分担，自来水二次加压所产生的电费及损耗由全体受益人按本户所用水量分摊；4.生活垃圾费由物业管理公司代收代缴，8元/户•月。 四、交费时间：业主每月10日前交纳当月的物业费、垃圾处理费及上个月的公摊水电费等费用。 五、违约责任：1.物业管理公司未达到服务质量约定标准的，业主有权要求物业管理公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业管理公司承担相应法律责任；2.物业管理公司擅自提高收费标准或乱收费的，业主有权要求物业管理公司退还所收费用；3.业主不按约定标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并加收违约金，每逾期一天，按所欠金额的3‰计算违约金，逾期超过30天加倍支付违约金。 六、被告的欠费情况：被告拖欠2015年9月至2017年6月期间的物业费2279.8元、电梯电费128.9元、代收生活垃圾处理费171.7元、二次加压分摊电费70.4元、公摊电费249元、代收水费432.3元、公摊水费3.2元、水泵房照明费0.1元，共计3335.4元。物业服务费及垃圾处理费已折日计算。截止2017年6月30日的逾期违约金为874.16元。 七、其他事实：原告于2017年6月13日与广西汇东物业服务有限公司进行交接，于2017年6月14日撤离天筑塞纳小区。 本院裁判意见： 原告系天筑塞纳小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告应受涉案《天筑塞纳前期物业服务合同》和《天筑塞纳前期物业服务管理协议》的约束。原告提供物业服务至2017年6月13日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，被告拖欠2015年9月1日至2017年6月13日期间的各项费用，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付拖欠的各项费用及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。原告诉请截止2017年6月30日的违约金3631.7元，超出874.16元的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周垂发于本判决生效之日起3日内向原告广西佳丰物业服务有限公司支付物业服务费2279.8元、电梯电费128.9元、代收生活垃圾处理费171.7元、二次加压分摊电费70.4元、公摊电费249元、代收水费432.3元、公摊水费3.2元、水泵房照明费0.1元，共计3335.4元； 二、被告周垂发于本判决生效之日起3日内向原告广西佳丰物业服务有限公司支付截止2017年6月30日的违约金874.16元； 三、被告周垂发于本判决生效之日起3日内向原告广西佳丰物业服务有限公司支付违约金（违约金计算：以3335.4元为基数，按照日3‰，自2017年7月1日计算至欠款付清之日止）； 四、驳回原告广西佳丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告周垂发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜 速 录 员 凌 利
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1077号 申请执行人：徐华刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安庆三江建设工程总公司，统一社会信用代码91340800151310938U，住所地安庆市集贤南路52号。 法定代表人：**文。 本院在执行上述申请执行人与上述被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月五日 书记员  李 婕
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审218号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：渭南感恩能源科技发展有限责任公司华州分公司。 负责人：姬某某 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年8月3日占用渭南市华州区高塘镇朱张村集体土地建气站，占地面积2925㎡，其中建筑面积2925㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月5日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）56号土地行政处罚决定书，处罚：1、没收被申请执行人在非法占用土地上新建2925㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至耕地；西至耕地；南至生产路；北至耕地。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地2925㎡的行为处以30元∕㎡罚款，共计人民币87750元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）56号土地行政处罚决定书的第2、3项内容。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）56号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）56号土地行政处罚决定书的第2、3项内容，该处罚决定书处罚的第2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申191号 再审申请人（一审被告）：朱红芯，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市镇海区。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：金双熊，男，1978年9月17日出生，汉族，住宁波市镇海区。 委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 再审申请人朱红芯因与被申请人金双熊合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，朱红芯于2019年12月18日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，朱红芯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许朱红芯撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 张金米 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周云剑 代书记员 胡 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16579号 原告:沈某,男,1973年11月11日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:高振友,临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告:刘某,男,1974年8月8日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告沈某与被告刘某欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人高振友，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款140000元及利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日,被告刘某向原告借款人民币40000元,2017年5月19日,被告刘某向原告借款人民币100000元,两次共借140000元,被告借款用于购买校车,被告刘某于2017年5月27日向原告出具欠条一张,欠条内容为“今收沈某现金140000元(¥壹拾肆万元正),刘某,2017.5.27号”。原告曾多次催要该款,但被告至今未归还所借款项。为维护原告的合法权益,特起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，本案不是借款,是原告买我地的钱,买地款共计35万元，原告第一次打款4万元,第二次打款10万元，后来原告又不买地了。这个钱我答应还给原告,有钱就给。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日,原告沈某向被告刘某转账40000元,2017年5月19日,又转账100000元,就所转款，2017年5月27日，双方形成欠条一份，内容载明：今收沈某现金140000元整,刘某,2017年5月27日。欠条出具后，因款项的偿还形成诉讼。 还查明，被告主张案涉140000元系双方土地交易涉及的款项，后来原告又不与被告交易了，对主张的事实，被告无证据提交。 上述事实，根据当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告沈某分两次向被告刘书州转账共计140000元,就所转款，双方形成欠条一份，确认欠条金额为140000元的事实，有当事人的陈述、银行转账记录、欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述法律规定，现原告依据欠条要求被告偿还欠款140000元及利息的诉讼请求应予支持，原告主张的利息自提起诉讼之日起，按月利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九的规定，判决如下： 被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈某欠款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2019年10月23日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 桑士勇