萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初994号 原告：黎艳红，女，1977年8月5日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。 被告：袁养和，男，1964年1月15日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：周爱红，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：林丽英，女，1980年7月13日生，汉族，住江西省。 被告：萍乡市湘东区中医院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇下街。 法定代表人：李敏，院长。 委托诉讼代理人：周爱红，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路28号。 负责人：胡铁松，支公司总经理。 委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。 原告黎艳红与被告袁养和、林丽英、萍乡市湘东区中医院（以下简称湘东中医院）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎艳红及其委托诉讼代理人钟武，被告袁养和、湘东中医院的共同委托诉讼代理人周爱红，被告林丽英、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎艳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失共计92294.84元，被告人寿保险公司在承保范围内赔付；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月2日，原告黎艳红搭乘被告林丽英驾驶的赣Ｊ×××××号摩托车，途径320国道萍乡市湘东区湘东镇河洲路口路段时，为避让被告袁养和驾驶的赣Ｊ×××××号客车与路边绿化带相撞受伤，当即送至湘东区中医院治疗。经诊断：右股骨远端骨折，住院53天，医药费共计23864.52元，原告垫付15000元。2019年3月5日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出道路交通事故认定书，认定被告林丽英负事故的主要责任，被告袁养和负次要责任，原告无责任。2019年7月5日，江西吴楚司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，评定原告误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费为10000元。赣Ｊ×××××号客车车主为被告湘东区中医院，于2019年1月8日在被告人寿保险公司投保了交强险以及不计免赔商业三者险。因赔偿事宜不能协商一致，原告诉至法院，请求依法判决。 被告袁养和及被告湘东中医院辩称，赣Ｊ×××××号客车在被告人寿保险公司购买了交强险及商业三者险，被告人寿保险公司应按事故责任比例，承担全部责任。 被告林丽英辩称，由法院依法处理。 被告人寿保险公司辩称，我公司对本次事故经过及责任划分均无异议，在投保人提供合法有效驾驶证、行驶证的前提下，我公司将依据保险合同约定理赔。被告袁养和负事故次要责任，我公司在超出交强险部分仅承担30%，且根据合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及医保外费用。此外，原告要求的赔偿项目标准过高，应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供吴楚法医[2019]临鉴字第495号法医学鉴定意见书、鉴定费发票及收款收据各一份。证明原告误工期、护理期、营养期、损伤后续治疗费分别评定为270天、120天、90天、10000元以及原告花费鉴定费1250元。经法庭质证，被告袁养和、林丽英、湘东中医院对上述证据无异议，被告人寿保险公司对鉴定费发票无异议，对鉴定意见书的真实性无异议，但提出该鉴定意见书中的误工期及后续治疗费应以重新鉴定的鉴定意见为准，对收款收据的三性均有异议，认为其非正式发票。被告人寿保险公司提供保险条款、发票及赣民信和成司法鉴定中心[2019]临鉴字第11014号法医学鉴定意见书各1份。证明根据保险合同约定，被告人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用；根据重新鉴定的意见，原告的误工期为210天，后续治疗费为10000元，住院期间的医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费的金额为3425.67元；被告人寿保险公司花费鉴定费4000元。经法庭质证，被告林丽英对上述证据均无异议，原告及被告袁养和、湘东中医院对鉴定意见书无异议，对保险条款及发票的真实性无异议，对证明目的有异议，提出本次诉讼系因被告诉前拒赔所致，诉讼费应由保险公司负担，重新鉴定系保险公司所提，鉴定费亦应由保险公司负担。对于吴楚法医[2019]临鉴字第495号法医学鉴定意见书，因四被告对鉴定意见中的护理期及营养期均无异议，本院认定原告的护理期、营养期分别为120天及90天。对于该次鉴定的鉴定费发票及收款收据，因四被告对鉴定费发票无异议，本院对鉴定费发票予以认定，至于收款收据，虽非正式发票，但属鉴定的必要费用，本院认定原告因该次鉴定花费材料费50元的事实。关于被告人寿保险公司提供的保险条款、发票及赣民信和成司法鉴定中心[2019]临鉴字第11014号法医学鉴定意见书，因原告及三被告对保险条款及发票的真实性均无异议，本院对真实性予以认定。至于鉴定意见书，原告及三被告均无异议，且该鉴定系经被告人寿保险公司申请，本院依法对外委托所作，符合有效证据的规定，本院予以认定。 原告提供萍乡市湘东区乐家电器店的企业信息及其出具的证明各一份。证明原告在萍乡市湘东区乐家电器店从事导购工作，月工资3800元。经法庭质证，被告林丽英对上述证据无异议，被告袁养和、湘东中医院及人寿保险公司对企业信息无异议，对证明有异议，提出原告未提供工资表、银行流水等证据佐证。本院认为，原告提出的月工资3800元低于2018年居民服务就业人员月平均工资4082.83元（48994元/年÷12个月），属其对自身权利的处分，不违反法律法规，本院认可原告月平均工资为3800元。 原告提供交通费票据。证明原告处理本次交通事故以及赴南昌进行鉴定分别花费500元及436元，合计936元。经法庭质证，被告林丽英、袁养和、湘东中医院无异议，被告人寿保险公司请求由法院酌情认定。结合原告住院及鉴定的实际情况，本院酌情认定原告花费交通费800元。 本院认定如下法律事实：2019年3月2日12时10分，被告林丽英驾驶赣Ｊ×××××号摩托车（载原告黎艳红），沿沪瑞线从老关往萍乡方向行驶，途径320国道萍乡市湘东区湘东镇河洲路口路段时，因被告袁养和驾驶的赣Ｊ×××××号小型客车打右转向灯有右转意图，为避让小车，被告林丽英驾驶摩托车与路边绿化带相撞，造成原告黎艳红受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在湘东区中医院住院治疗53天，共花费医疗费23864.52元，其中被告湘东中医院垫付8864.52元，含医保外用药3425.67元。2019年3月5日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出第360313420190000401号道路交通事故认定书，认定被告林丽英负主要责任，被告袁养和负次要责任，原告黎艳红无责任。2019年7月5日，经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队事故处理中队委托，江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医[2019]临鉴字第495号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期、护理期、营养期、损伤后续治疗费分别评定为270天、120天、90天、10000元，原告花费鉴定书1250元。在审理中，被告人寿保险公司申请鉴定，经本院依法对外委托，2019年11月11日，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心[2019]临鉴字第11014号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告的误工期为210天，后续治疗费为10000元，住院期间的医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费的金额为3425.67元，被告人寿保险公司花费鉴定费4000元。 另查明，被告袁养和驾驶的赣Ｊ×××××号小型客车登记车主系被告湘东中医院，在被告人寿保险公司购买了交强险以及保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生时，被告袁养和系被告湘东中医院雇请的司机。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告林丽英与被告袁养和发生交通事故造成原告黎艳红受伤，侵害了原告的健康权，应依法承担赔偿责任。本次交通事故发生时，被告袁养和系被告湘东中医院雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告袁养和在本案中的赔偿责任应由被告湘东中医院承担。被告袁养和驾驶的赣Ｊ×××××号小型客车在被告人寿保险公司购买了交强险以及赔偿限额为500000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告要求被告林丽英、被告湘东中医院、被告人寿保险公司赔偿因本次交通事故造成人身各项损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。要求被告袁养和承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。参照江西省2018年度统计数据，结合本案查明的事实及萍乡本地的实际情况，原告黎艳红因本次交通事故造成的各项损失有：1、医疗费23864.52元（医保外用药3425.67元）；2、误工费26600元（3800元/月÷30天×210天）；3、护理费16107.62元（48994元/年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、交通费800元；7、后续治疗费10000元，合计81822.14元，由被告人寿保险公司在交强险内赔偿53507.62元（含医疗费10000元、误工费26600元、护理费16107.62元、交通费800元），在商业三者险内赔偿7466.66元[（81822.14-53507.62-3425.67）×30%]，合计60974.28元，由被告湘东中医院赔偿1027.70元（3425.67元×30%），由被告林丽英赔偿19820.16元[（81822.14-53507.62）×70%]。被告湘东中医院已垫付8864.52元，超出支付的7836.82元在被告林丽英及被告保险公司的赔偿款中扣除并予以退还。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 原告黎艳红因本次交通事故造成的各项损失合计81822.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险范围内赔偿53507.62元，在商业三者险范围内赔偿7466.66元，合计60974.28元，由被告萍乡市湘东区中医院赔偿1027.70元，由被告林丽英赔偿19820.16元。被告萍乡市湘东区中医院已垫付8864.52元，超出支付的7836.82元在被告林丽英及被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司的赔偿款中扣除并予以退还。上述款项于本判决书生效之日起十日内付清； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黎艳红其他诉讼请求。 本案受理费2108元，适用简易程序减半收取1054元，鉴定费1250元，合计2304元，由被告林丽英负担1613元，由被告萍乡市湘东区中医院负担691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎 冰