wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初3444号原告：高建华，男，1963年4月18日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：包志高，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被告：昌宗保，男，1964年11月15日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。原告高建华与被告昌宗保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建华的委托诉讼代理人包志高、被告昌宗保及其委托诉讼代理人昌洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款90000元，并按银行同期贷款年利率4.35%支付欠款凭据出具之日至起诉日止利息9526.5元和支付欠款起诉日至偿还之日止期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日上午，原告在长沙市望城区污水处理工程项目工地上找到被告本人之后，双方就所借款项及利息（包括部分往来款）进行了结算，并由被告向原告出具了一张借款95000元的借条和一张欠款90000元的欠条（即借款利息，包括部分往来款）。对于上述欠款（借款已另案起诉），被告一直未兑现承诺。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起民事诉讼。被告昌宗保答辩称，1.原、被告之间系建筑工程劳务分包法律关系，而非民间借贷，请求判决驳回原告诉讼请求。2.原告投资95000元，被告投资99800元，合伙承包了长沙体育新城和怀化工地项目。后双方结算，怀化工地因原告经营不善导致亏损，工地设备都抵作了农民工工资，长沙体育新城工程款68000元已由原告领取。3.被告于2012年11月给付原告6000元，2015年给付原告5000元，2016年给付原告15000元。被告应原告要求于2013年-2016年共计向原告之女高小梅转款18000元。4.2013初被告向原告中国银行账户汇款5000元，同年8月底，原告将被告绑架至自己家中，被告向张思明借款20000元给付给原告。至此，被告已给付原告共计70000元。5.2017年6月13日，迫于原告威胁，被告在长沙洋湖湿地公园旁向原告出具了95000元的借条和90000元的欠条。本院经审查认定事实如下：原、被告合伙承包工程。2017年6月13日双方经结算，被告向原告出具了内容为“今欠到高建华现金玖万整”的欠条一份。至今，被告尚未向原告支付分文欠款。本院认为，原告以与被告合伙结算后被告出具的欠条作为民间借贷关系起诉，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告还款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，对原告要求被告按照年利率4.35%支付逾期还款利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告昌宗保于本判决生效之日起十日内返还原告高建华欠款本金90000元。二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告高建华负担110元，被告昌宗保负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘智慧二〇一九年十二月十六日法官助理张振宇书记员邹珣知附法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4747号 原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园29幢1007、2007号，统一社会信用代码91341881397591426D。 法定代表人：徐发胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司主任。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈永萍，该公司主任。 被告：王四青，女，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市万胜物业服务管理有限公司（以下简称“万胜物业”）与被告王四青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万胜物业的诉讼代理人万书平、陈永萍，被告王四青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万胜物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2019年6月30日物业管理费2301.6元（109.6㎡×0.7元/㎡·月×30月）；2.判令被告支付原告公摊水电费500元（200元/年×2.5年）；3.判令被告支付原告1%滞纳金（从收费周期30日后按天计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日进入宁国市东方雅苑小区从事物业管理工作至今。并于2016年1月1日、2018年1月8日与该小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定了物业服务内容，物业费收费标准、公摊水电费、违约金等。现原告履行了合同义务，但被告自2017年1月1日至2019年6月30日未依约交纳物业管理费。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 王四青辩称，没有交物业费属实，但是是有原因的，我的车在2015年因为小区外墙脱落被砸坏，当时修理损坏的配件未更换，所以2017年到2019年的物业费没交。原告也打电话来催缴物业费，我认为把我的事情处理好后，我是愿意缴纳物业费的。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据。对万胜物业提举的其营业执照复印件、法定代表人身份证明、东方雅苑物业服务合同复印件两份、物业缴费催款通知单，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人法庭陈述，本院查明案件事实如下： 被告王四青系宁国市东方雅苑小区2幢2单元201室业主，房屋面积为109.6㎡。原告万胜物业于2016年1月1日、2018年1月8日分别与宁国市东方雅苑小区业主委员会签订《东方雅苑物业服务合同》，约定万胜物业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务等。物业管理费收取标准为小高层为0.7元/㎡·月＋公摊水电费200元/年。以上费用每12个月为一个预收周期，每个计费周期开始后30日内交纳；业主或物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日1%收取违约金。被告王四青因小区外墙脱落致其车辆受损未得到妥善处理为由未缴纳2017年1月1日至2019年6月30日物业费、公摊电费500元，致本案成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。本案中，万胜物业已依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。故万胜物业要求王四青给付2017年1月1日至2019年6月30日共计30个月所欠的物业管理费2301.6元，公摊电费为500元，合计2801.6元，于法有据，本院予以支持。对于万胜物业要求王四青支付每日1%的滞纳金的诉讼请求，本院认为违约责任条款旨在防止合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质。本案中，王四青主观上不存在恶意不履行的情形，若判令被告支付违约金不利于和谐物业公司与业主之间的关系，故本院不予支持。王四青辩称其车辆因外墙脱落受损不能对抗物业费的缴纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王四青于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市万胜物业服务管理有限公司物业费2301.6元，公摊电费500元，合计2801.6元； 二、驳回原告宁国市万胜物业服务管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王四青负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪杰红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢677号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码:912101026965261656。负责人：莫成军，系行长。被申请人沈阳旗涵商贸有限公司，组织机构代码55534761-4。住所地：沈阳市大东区东北大马路352号（26门）法定代表人：胡广德，系经理。被申请人沈阳缘程金号商贸有限公司，组织机构代码68331203-7。住所地：沈阳市大东区东北大马路352号13幢59门。法定代表人：鲍林娇。被申请人刘春梅，女，1962年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人郭崇，男，1989年3月21日出生，满族，住沈阳市铁西区。被申请人陈沫，女，1971年4月30日出生，汉族，沈阳市皇姑区。被申请人胡广才，男，1982年8月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被申请人赵静，女，1983年9月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳旗涵商贸有限公司、沈阳缘程金号商贸有限公司、刘春梅、郭崇、陈沫、胡广才、赵静借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人沈阳旗涵商贸有限公司、沈阳缘程金号商贸有限公司、刘春梅、郭崇、陈沫、胡广才、赵静偿还本金2,000,000元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费23,890元、公告费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 帅
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书  （2019）陕0824执5158号 申请执行人李某，男 。被执行人康某某，男 。申请执行人李某与被执行人康某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0824民初4776号民事调解书，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划康某某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                    二〇一九年十月三十一日                         书记员    高  攀 201908245158某某某201908244776某某某某某某20191010— 1 —
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3097号 原告：陈才强，男，1982年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告陈才强与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以276250元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为276250元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年9月9日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计660天，因中雨停工109天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计115天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数115天，实际逾期天数为870-115=755天。被告实际应付原告逾期交房违约金为20857元（276250元×0.1‰×755天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费共计390元，被告应退回原告按揭代收款为5000-390=4610元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告陈才强于2015年9月9日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告陈才强截至2019年11月18日的逾期交房违约金20857元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告陈才强按揭代收款4610元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费839元，减半收取420元（原告已预交），由原告陈才强负担163元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24429号之一原告：上海亿萌照明电器有限公司，住所地上海塘外经济小区C区110号。法定代表人：陆炜，总经理。委托诉讼代理人：高宇凯，女。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。被告：上海尚地工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨卫清，董事长。委托诉讼代理人：殷得进，男。本院在审理原告上海亿萌照明电器有限公司诉被告上海尚地工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亿萌照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，均由原告上海亿萌照明电器有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一九年十二月二十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4075号 申请执行人杨景阳，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址深圳市。 被执行人王健，男，汉族，1962年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈卫，女，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘伟雄，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨景阳与被执行人王健、陈卫、刘伟雄借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院在诉讼和执行过程中，查封了以下财产（详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈韶逸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13285号 原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路100号。 负责人唐松，该银行行长。 委托代理人王妍,女，汉族，1979年7月18日生，住贵州省云岩区，该行员工。 委托代理人吴若曦，女，汉族，1991年4月18日生，住贵州省贵阳市南明区，该行员工。 被告李涛，男，汉族，1974年2月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告谌瑀，女，汉族，1978年8月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告李某，男，汉族，2003年9月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州农业银行股份有限公司贵阳新华支行与被告李涛、谌瑀、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行撤诉。 案件受理费13076元，减半收取6538元，由中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  石林艺 人民陪审员  袁进勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1276号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人赵殿红，女，1966年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与赵殿红借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十一日书记员  朱倩倩法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54389号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：韦鹏飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告韦鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦鹏飞归还原告借款本金49,516.39元，支付原告逾期利息219.27元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告韦鹏飞与原告签订《个人汽车贷款合同(二手车)、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦鹏飞向原告贷款100,000元，用于购买深圳市大兴宝丰汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T0HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为14.18%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为21.27%。被告韦鹏飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦鹏飞自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦鹏飞构成违约，截止至2019年10月8日，被告韦鹏飞尚欠原告贷款本金49,516.39元，逾期利息219.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同(二手车)、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告韦鹏飞在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华大浪羊台山庄五区一栋301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。后被告韦鹏飞于2019年12月5日还款5,890元，截止至2019年12月19日，被告韦鹏飞尚欠原告借款本金44,778.08元、逾期利息208.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同(二手车)、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦鹏飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同(二手车)、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韦鹏飞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦鹏飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,778.08元，支付至2019年12月19日止的逾期利息208.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同(二手车)、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韦鹏飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦鹏飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T0HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦鹏飞继续清偿。案件受理费924.66元，减半收取计462.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：俞培明，女，1975年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告俞培明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告俞培明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞培明支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,806.18元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息14,674.43元、滞纳金13,755.61元、取现手续费55元；2.判令被告俞培明支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞培明负担。事实和理由：被告俞培明向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞培明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞培明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告俞培明未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告俞培明拖欠信用卡欠款本金49,806.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞培明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞培明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告俞培明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞培明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金49,806.18元；二、被告俞培明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，由被告俞培明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4586号原告：胡贵权，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐昌飞，男，1981年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告胡贵权与被告徐昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡贵权到庭参加诉讼；被告徐昌飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡贵权向本院提出诉讼请求：1.被告徐昌飞向原告胡贵权偿还借款8000元，并按年利率6%支付从2017年4月2日至本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告徐昌飞负担。事实和理由：2015年，被告徐昌飞向案外人借款，由原告胡贵权提供担保。2015年8月27日，原告胡贵权替被告徐昌飞偿还了借款。被告徐昌飞向原告胡贵权偿还了1000元，并于2016年12月26日向原告胡贵权出具了金额为9000元的借条。之后，被告徐昌飞又向原告胡贵权偿还了1000元，尚欠8000元。被告徐昌飞辩称，本案中的借款系用于赌博，被告徐昌飞实际已偿还了一万七千多元，欠条是受胁迫出具。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，案外人罗云健向原告胡贵权出具领条一张，该领条载明：“今收到胡贵权给徐昌飞担保的借款10000元大写”。2016年12月26日，被告徐昌飞向原告胡贵权出具借条一张，载明：“今借到胡贵权现金9000元（大写玖仟元整）于2017年4月1日前还清.实际以记款或现金为准”。庭审中，原告胡贵权称被告徐昌飞已于2017年4月1日偿还了1000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告胡贵权举示的证据足以证明借款的真实性。借条的金额为9000元，原告胡贵权称被告徐昌飞已于2017年4月1日偿还了1000元，现还款期限已届满，被告徐昌飞还应向原告胡贵权偿还借款本金8000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中约定了还款日为2017年4月1日，但未约定利息及逾期利息，被告徐昌飞还应以8000元为基数，按年利率6%向原告胡贵权支付从2017年4月2日至借款清偿之日的逾期利息。对于被告徐昌飞辩称借款用于赌博，已偿还了一万七千多元，欠条是受胁迫出具的事实，因并未举证证明，本院不予采信。综上所述，原告胡贵权的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐昌飞于本判决生效后十日内向原告胡贵权偿还借款8000元，并按年利率6%支付从2017年4月2日至借款清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告胡贵权已预交25元），减半收取25元，由被告徐昌飞负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 陈红吉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3635号罪犯岳远甫，男，1973年10月29日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2016年12月28日，贵州省仁怀市人民法院作出（2016）黔0382刑初444号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，赔偿被害人经济损失共3254376元。该服不服，提出上诉，2017年4月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终206号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，退赔被害人经济损失共3204376元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月24日起至2026年5月23日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯岳远甫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳远甫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年8月22日至2018年2月获表扬1个，2018年3月至2018年8月获表扬1个，2018年9月至2019年2月获表扬1个，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯岳远甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯岳远甫减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳远甫减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93046号之一原告江苏双龙集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王盛伟。委托代理人徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人王荣，湖南旷真律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人陈建光。本院于2019年11月25日作出(2019)沪0115民初93046号财产保全的裁定，冻结被告中国建筑第二工程局有限公司银行存款人民币2,108,918.25元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。经查，被告开设于中国建设银行股份有限公司上海普陀支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的银行账户已被足额查封，被告现申请解除对其他有关银行账号的查封，故其他保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告中国建筑第二工程局有限公司以下银行账户的查封：1、开设于北京银行总部基地支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5153的账户；2、开设于宁波通商银行股份有限公司上海分行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；3、开设于中国建设银行股份有限公司上海第一支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3-1的账户；4、开设于光大银行上海花木支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。审判员  张宏毅二〇一九年十二月十九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：奚国仁，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告奚国仁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告奚国仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚国仁支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,335.57元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息9,212.41元、滞纳金22,561.94元；2.判令被告奚国仁支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告奚国仁负担。事实和理由：被告奚国仁向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告奚国仁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告奚国仁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告奚国仁未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告奚国仁拖欠信用卡欠款本金54,335.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告奚国仁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告奚国仁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告奚国仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚国仁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金54,335.57元；二、被告奚国仁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，由被告奚国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执265号之二 申请人:六安长城钢结构有限公司,住所地安徽省六安市裕安经济开发区。 法定代表人：王海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 被执行人：安徽碎宝重工机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路。 法定代表人：李革命，该公司董事长。 申请人六安长城钢结构有限公司与被执行人安徽碎宝重工机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月26日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖安徽碎宝重工机械有限公司所有的五辆行车、一台钻床，竞拍人储亚超（身份证号码1310261991××××××××）以468600元的最高价竞得（1.安徽亿龙牌20吨单梁起重机及钢梁、轨道等配套设施；2.安徽亿龙16吨单梁起重机及钢梁、轨道等配套设施；3.河南中矿起重设备有限公司生产的32吨／5吨通用桥式起重机及钢梁、轨道等配套设施；4.河南中矿起重设备有限公司生产的16吨单梁起重机及钢梁、轨道等配套设施；5.河南矿山起重机有限公司生产的5吨单梁起重机；6.中捷钻镗床厂生产的型号：Ｚ3050Ｘ16号摇臂钻床）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽碎宝重工机械有限公司五辆行车的查封； 二、（1.安徽亿龙牌20吨单梁起重机及钢梁、轨道等配套设施；2.安徽亿龙16吨单梁起重机及钢梁、轨道等配套设施；3.河南中矿起重设备有限公司生产的32吨/5吨通用桥式起重机及钢梁、轨道等配套设施；4.河南中矿起重设备有限公司生产的16吨单梁起重机及钢梁、轨道等配套设施；5.河南矿山起重机有限公司生产的5吨单梁起重机；6.中捷钻镗床厂生产的型号：Z3050X16号摇臂钻床）的所有权归买受人储亚超所有，上述机器设备所有权自本裁定书送达买受人储亚超时起转移； 三、买受人自行拆除上述机器设备，相关拆除、运输费用及相关安全保障及产生的后果责任均有买受人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5292号 原告：袁跃平，女，1951年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告袁跃平与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告袁跃平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款80000元及利息（利息从2019年3月起按月利率2%计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2018年3月7日被告因急需用钱，向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，并载明：今借到袁跃平现金80000.00元（大写：捌万元整），身份号码：5111221970××××××××，备注：此款已收到，借款人：罗俊花，2018.3.7，利息按每半年支付，以天之骄子作抵押，利息已付至2018年9月7日再付下半年，备注：月息按2%付“。被告收到款项后，已付利息至2019年3月初。剩余款项及利息被告一直未偿还。原告多次催收，被告拒不偿还。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告袁跃平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20864号 申请执行人：杨智杰，男，1980年5月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳日昇创沅资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道桃园路南西海明珠花园E座1206，统一社会信用代码914403007247026578。 法定代表人：郑佩林。 被执行人：深圳升恒昌惠富实业有限公司。住所地：深圳市南山粤海街道海王星辰总部大厦1805，统一社会信用代码91440300741222321M。 法定代表人：陈鸿成。 被执行人：深圳联华惠仁实业有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道桃园路南西海明珠花园E座1611-A，统一社会信用代码91440300231755216D。 法定代表人：陈鸿珍。 被执行人：深圳市金石同和投资有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路一本电子商务大厦6H-2，统一社会信用代码91440300053973789A。 法定代表人：陈东伟。 被执行人：深圳前海金石同和股权投资中心（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359799285E。 法定代表人：陈东伟。 被执行人：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：丁立红，男，1971年11月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：陈东伟，男，1990年4月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈东佳，男，1989年1月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈雪汶，女，1980年1月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈玉汶，女，1984年3月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：马婵英，女，1954年9月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈玉敏，女，1986年5月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈鸿海，男，1954年11月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人杨智杰与被执行人深圳日昇创沅资产管理有限公司、深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、深圳市金石同和投资有限公司、深圳前海金石同和股权投资中心（有限合伙）、陈鸿成、丁立红、陈东伟、陈东佳、陈雪汶、陈玉汶、马婵英、陈玉敏、陈鸿海民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8526、8527、8528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡文海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3269号罪犯陈玉峰，男，1975年1月21日生，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2006年1月，该犯因犯寻衅滋事罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月9日刑满释放。2010年11月19日，贵州省金沙县人民法院作出(2010)黔金刑初字第125号刑事判决，认定陈玉峰犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。该犯不服，提出上诉。2011年2月18日，贵州省毕节地区中级人民法院作出(2011)黔毕中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年3月3日交付执行（刑期自2009年7月14日起至2025年7月13日止）。2015年1月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第46号刑事裁定，对罪犯陈玉峰减去有期徒刑十八个月（刑期至2024年1月13日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈玉峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月至2017年3月所获改造成绩兑现物质奖励（因私藏现金于2016年3月19日给予记过处罚）；2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共获得4个表扬，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈玉峰减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉峰减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13920号   原告：邱尊强，男，1961年2月7日出生，汉族，西安市未央区建强建筑物资租赁站经营者，住湖北省大悟县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被告：谢振杰，男，1971年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邱尊强与被告陕西航宇建筑工程有限公司、谢振杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱尊强的委托诉讼代理人卞泽青，被告陕西航宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许长生到庭参加诉讼。被告谢振杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭后，原告邱尊强撤回对被告陕西航宇建筑工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告邱尊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付建筑材料租赁费71515.24元；2.判令被告向其支付逾期付款利息83356.06元（利息以银行同期利率的1.5倍为计算标准，暂自2007年1月1日计算至2019年7月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年9月8日签订《租赁合同》，约定由其向被告出租钢管等建筑材料，租金依据合同约定价格，自出租方发货之日起至承租方交回验收入库之日止计算。从出租方发货之日起，承租方每月25日到出租方处对账，并领取结算明细。如承租方届时未能前来，将视为承租方认可出租方提供的结算明细。承租方应在接到出租方结算通知或结算单之日起7日内及时缴纳租金，缴纳方式为现金（支票）缴纳。租赁关系建立后，其根据被告要求多次向被告出租建筑材料，后经双方对账，截止2006年12月31日共产生租赁费71515.24元。其多次要求被告支付以上费用，被告始终推诿不付，被告行为已构成违约，应承担违约责任。故其诉至本院，望判如所请。被告谢振杰未答辩。经审理查明，2005年9月8日，西安未央区建强租赁站与陕西航宇建筑工程有限公司第一分公司签订书面协议。协议第一条约定，承租方因施工需要，向出租方租赁定尺钢管、扣件、附件一批。协议第二条约定，租金的收取标准为钢管每天每米0.0013元，扣件每天每套0.006元，顶托每块每天0.08元。协议第三条约定，租赁期限未满一个月按一个月计算租金，超过一个月按实际天数计算。协议第四条约定，租金依据合同约定价格，自出租方发货之日起至承租方交回验收入库之日止结算。从出租方发货之日起，承租方每月25日到出租方处对账，并领取结算明细。如承租方届时未能前来，将视为承租方认可出租方提供的结算明细。协议第五条约定，每月月底结清当月租金。承租方应在接到出租方结算通知书或结算单之日起7日内及时交纳租金。该协议的出租方记载为“西安未央区建强租赁站”，并加盖“西安未央区建强租赁站”公章，法人代表记载为原告邱尊强，委托代理人记载为郑某某；承租方记载为“陕西航宇建筑工程有限公司第一分公司”，并加盖“陕西航宇建筑工程有限公司第一分公司”公章，法人代表记载为“谢某某”，委托代理人记载为“谢振杰”。2005年9月8日至2007年3月2日，郑某某以西安未央区建强租赁站发料员身份分批次向承租方提供了钢管、扣件等建筑物资，承租方记载为“陕西航宇建筑工程有限公司第一分公司”，发货单共计14张，其中承租方代表一栏7张记载为孙某某，6张为宋某某，1张为谢振杰； 2006年1月9日至2007年2月1日，承租方分批次返还了以上建筑物资，租用单位记载为陕西航宇建筑工程有限公司第一分公司，收货单共计11张，承租方代表一栏6张记载为孙某某，2张为宋某某，2张为王某某，1张为郭某；2005年9月30日至2006年12月31日，郑某某与谢振杰每月月底进行结算，租用单位记载为“航宇建司第一分公司”，租用单位经办人一栏记载为谢振杰。诉讼中，原告未提交西安未央区建强租赁站和陕西航宇建筑工程有限公司第一分公司的工商登记信息。陕西航宇建筑工程有限公司在庭审中辩称意见如下：原告诉讼主体不适格；协议未经其公司审批，与其公司无任何关系；协议中承租方法定代表人“谢某某”的签字和公司印章都是伪造的；截止起诉前，原告从未向其公司主张欠款，被告谢振杰早已不知去向，无法证明结算单的真伪；原告的起诉早已超过法律规定的诉讼时效，不再受法律保护。庭后，原告申请撤回对陕西航宇建筑工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。法庭调解，因被告谢振杰未到庭，致调解未果。以上事实，有租赁协议、发货单、收货单、结算单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告所提交的建筑设备租赁合同，承租方记载为陕西航宇建筑工程有限公司第一分公司，委托代理人记载为被告谢振杰；合同履行中，发货单记载的承租方为陕西航宇建筑工程有限公司第一分公司，发货单共计14张，其中1张的承租方代表记载为被告谢振杰；收货单记载的租用单位为陕西航宇建筑工程有限公司第一分公司，收货单共计11张，无被告谢振杰签字；结算单记载的租用单位为陕西航宇建筑工程有限公司第一分公司，租用单位经办人记载为被告谢振杰。根据原告所提交的以上全部证据，无法证明被告谢振杰系建筑设备租赁合同的实际承租方，故原告诉请由被告谢振杰支付其建筑设备租赁费及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邱尊强的诉讼请求。案件受理费3397元、公告费800元（原告邱尊强已预交），由原告邱尊强自担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   武晓伟  人民陪审员   党  华  人民陪审员   夏燕妮    二〇一九年十二月二十五日   书  记  员   崔子豪   1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19587号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：孙家明，职务总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被告：德晓明，男，1982年8月2日出生，达斡尔族，住址内蒙古呼伦贝尔市。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告德晓明追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人单河到庭参加了诉讼。被告德晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告德晓明驾驶在原告处承保的鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市黄岛区自岔河集内由东向西行驶至事故地点处，发生交通事故，经交警部门认定，双方均为无证驾驶，经黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初292号判决，原告在交强险范围内赔偿案外人120000元，原告对案外人进行垫付后，可向被告进行追偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告德晓明经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 本院（2019）鲁0211民初292号民事判决书经审理查明，2018年7月13日11时许，德晓明驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区自岔河集内由东向西行驶至事故地点处，适遇郑彦雨驾驶无牌二轮摩托车沿村内南北路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车损坏，郑彦雨受伤；德晓明无驾驶证办理信息，郑彦雨驾驶证准驾车型为C1。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为双方驾驶员事发时状态无法确定，事故形成原因无法查清。该案还查明，鲁Ｂ×××××号车登记车主为德晓明，该车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险（有责限额122000元：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。华安财产保险股份有限公司青岛分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条以加黑加粗字体载明，驾驶人无驾驶证驾驶机动车发生事故产生损失的，保险人不负责赔偿。与其条款相应的投保单上注明了保险人尽到了提示和明确说明义务，并有“德晓明”的签字。华安保险公司抗辩在商业三者险责任限额内免除赔偿责任，德晓明对此表示没有异议。该案认定，由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元），其实际支付后，可依法向德晓明追偿。现该判决已生效。原告提交付款回单，证明原告已履行上述判决确定的付款义务，于2019年7月4日支付郑彦雨赔偿款12万元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告向第三人赔偿后，据此诉求被告支付赔偿金共计120000元，于法有据，本院予以支持。 被告德晓明经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德晓明于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告德晓明负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李卓玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福明，男，1976年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。、委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢华巍，男，1989年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审第三人：芝罘区红日房产咨询部，住所地烟台市芝罘区魁玉路付9号。经营者：王新杰，店长。再审申请人张福明因与被申请人邢华巍、原审第三人芝罘区红日房产咨询部（以下简称红日房产咨询部）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，特申请再审。事实和理由：一、张福明并没有在2017年11月30日前表明不卖该房屋，而是由于在2017年11月30日前邢华巍没有按约支付首付款，导致合同无法履行，是邢华巍违约。二、签订合同时该房屋处于抵押状态，法律规定抵押房产不可买卖，所以案涉合同应为无效。本院经审查认为，一、关于邢华巍是否承担违约责任的问题。根据原审查明事实，邢华巍虽然未于合同约定的期限2017年11月30日前向红日房产咨询部交付房屋首付款，但根据微信聊天记录、邢华巍申请人民调解的事实和王新杰的陈述等，可以证实邢华巍的逾期付款行为，系因张福明于2017年11月30日前向其表达了不同意卖房的意思表示，即逾期付款的行为不可归责于邢华巍。原审法院认定邢华巍不承担违约责任，认定事实清楚，并无不当。二、关于案涉合同是否有效的问题。张福明申请再审时虽主张案涉房屋签订合同时处于抵押状态，但未提交证据证明，且其在原审中亦未提出，故其该项主张不能成立。故案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同有效，并无不当。综上，张福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福明的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十二月二十四日书记员  孙小颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19127号原告：杨永才，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：周文秀，女，1970年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。共同委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：孙迎春，男，1977年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：高娟，女，1987年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨永才、周文秀与被告孙迎春、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨永才、周文秀及其委托诉讼代理人陈天新律师、被告孙迎春、高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永才、周文秀向本院提出诉讼请求：判令孙迎春、高娟共同返还借款本金2万元。事实和理由：杨永才、周文秀系夫妻关系，2016年开始杨永才、周文秀与孙迎春、高娟有民间借贷关系,期间孙迎春、高娟共向杨永才、周文秀借款合计45,000元，其中2016年4月29日3万元是孙迎春、高娟共同向杨永才借的,2016年10月17日是孙迎春向周文秀借款15,000元。其后孙迎春、高娟陆续向杨永才、周文秀返还25,000元，尚欠借款本金2万元至今未还，因此诉至法院。孙迎春、高娟共同辩称，若需要承担民事责任，其夫妻二人愿意共同承担责任；其确实共同向杨永才、周文秀借款共计45,000元，但上述借款已经还清，还款记录如下：2016年8月26日通过银行转账方式还款3,000元，2016年12月1日通过银行转账方式还款3,000元，2017年1月19日、2018年5月31日分别返还现金2万元，合计4万元；2018年2月12日通过手机银行转账方式还款3,000元，上述还款共计49,000元。针对孙迎春、高娟的辩称，杨永才、周文秀回应称，其分别于2018年1月15日、2018年2月12日收到了孙迎春、高娟的银行转账两笔合计6,000元，另陆续收到现金还款19,000元，上述还款共计25,000元，剩余2万元至今未还。本院认定事实如下：杨永才、周文秀系夫妻关系，孙迎春、高娟系夫妻关系。杨永才、周文秀、孙迎春、高娟长期存在民间借贷关系，2016年4月29日，孙迎春、高娟共同向杨永才借款3万元，并于当日出具《借条》对借款事实及金额予以确认，同时言明两个月还清。同年10月17日，孙迎春向周文秀借款15,000元，并于当天出具《借条》确认借款金额。上述借款共计45,000元，审理中杨永才、周文秀自认已收到孙迎春、高娟共同还款25,000元。上述事实，有当事人陈述，杨永才、周文秀提供的《借条》，孙迎春、高娟提供的取款凭证、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中两被告两次向两原告借款合计45,000元，有《借条》为证，且双方均确认借款事实及金额，因此借贷关系真实、合法存在。现双方的争议焦点在于还款金额之争，两被告辩称其已经将借款本金全部返还完毕，其仅提供取款凭证，但无法证明取款凭证上载明的金额均用于归还两原告的借款本金；且还款后不向出借人要回借款凭证有违常理，本院对于两被告已全额返还借款本金的辩称意见无法采信；但因两原告审理中自认收到了两原告还款合计25,000元，因此本院认定孙迎春、高娟尚欠杨永才、周文秀借款本金2万元未还，两原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：孙迎春、高娟于本判决生效之日起十日内共同返还杨永才、周文秀借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙迎春、高娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  程丽华人民陪审员  张甬湖二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1299号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人屈鸿杰，男，1991年8月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：太原市小店区刘家堡乡刘家堡村东大街北14号4户。2019年6月6日因涉嫌犯伪造金融票证罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年8月21日被该局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1333号起诉书指控被告人屈鸿杰犯伪造金融票证罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员师俊辉出庭支持公诉，被告人屈鸿杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，被告人屈鸿杰因其岳父王俊平向其催要85000元欠款，为欺骗王俊平于2019年4月30日13时许在山西省综合改革示范区太原富士康南二门对面的巷子内，根据墙上张贴的办假证的小广告，联系到“朱勇”（真实身份不详）制作两张假的工商银行康宁街支行的定期存单，一张金额为40000元，另一张金额为45000元，该两张定期存单上存款人姓名均为王俊平。2019年6月5日15时许，王俊平持屈鸿杰给其的一张金额为40000元的定期存单到工商银行康宁街支行取款，被银行工作人员当场发现，后在王俊平的要求下屈鸿杰持另一张金额为45000元假银行存单到该处。经银行工作人员核实，两张存单的账号、板式、存单凭证号以及电子印章均与真实存单不符。   上述事实，被告人屈鸿杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、伪造票据、证人证言、微信通讯录及转账记录截图、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人屈鸿杰伪造银行存单，总面额85000元，其行为构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈鸿杰认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人屈鸿杰犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、涉案伪造的金融票证由扣押机关依法销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 张铁牛     二○一九年十二月十四日   书 记 员 赵 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7331号 申请执行人:宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人:陆华裕。 被执行人：李卫东，男，1967年8月15日出生住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李卫东信用卡纠纷一案中，查明被执行人李卫东应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款97054.92元及利息。经本院执行，被执行人名下房产有抵押，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十三日 代书记员 励陈忠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1798号申请执行人：玉山三清山村镇银行股份有限公司，被执行人：王树军，被执行人：高燕燕，司依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初2547号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行，向被执行人王树军、高燕燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王树军、高燕燕支付借款本金人民币8793.23元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人王树军、高燕燕在收到本院发出的执行通知书后未及时按执行通知书的要求履行法定义务，本院已向被执行人王树军、高燕燕发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人王树军、高燕燕的银行存款、房产、车辆拥有等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，委托山东省沂南县人民法院对被执行人高燕燕的财产进行查询，也未发现被执行人高燕燕有可供执行的财产。申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人的财产线索及具体居住地。本院于2019年11月30日向申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月十八日书记员  仇 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16457号 原告：青岛康能石化有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高守刚，经理。 委托诉讼代理人：冯飞，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东德衡律师事务所律师。 被告：黄鹂，女，汉族，1966年10月8日出生，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告青岛康能石化有限责任公司与被告黄鹂公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告青岛康能石化有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康能石化有限责任公司向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛康能石化有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青岛康能石化有限责任公司负担。 审判员  张立萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6244号之一申请执行人粟增明，男，汉族，1993年3月18日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人石锐，湖南弘一律师事务所律师。被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层。法定代表人杨娟，执行董事。申请执行人粟增明与被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的岳劳人仲案字［2019］第88号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟增明于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月16日，本院对被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司的法定代表人杨娟适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人的委托代理人石锐，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行被执行人的标的金额为61,250元，已执行到位为0元，尚有61,250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢421号之三申请执行人：郑凯，男，1959年10月31日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：曾建华,男,1961年4月15日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李洪庆,女,1961年1月3日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初38号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款270000元及利息10.33万元和垫付的诉讼费2601.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求拍卖本院已查封的被执行人曾建华、李洪庆所有的位于隆昌市的住房一套。依法评估后本院委托“淘宝网”司法拍卖平台予以拍卖。买受人黄小波通过竞买号W9800于2019年12月23日以价款843000.00元（捌拾肆万叁仟元）的最高价竟得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人曾建华、李洪庆所有的位于隆昌市的住房一套归买受人黄小波所有。所有权和其他权利自本裁定书送达买受人黄小波时起转移。二、被执行人曾建华、李洪庆所有的位于隆昌市的住房一套上设立的抵押权及查封效力自本次房屋成交而消灭,解除该房产的查封和抵押权。三、过户税费依法由买受人黄小波独自承担。四、买受人黄小波可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月二十六日书记员  曾金梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6407号原告：徐通，男，1995年4月12日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：管么红，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：周海玲，女，1975年10月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告徐通与被告管么红、周海玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。徐通及其委托代理人孙庆春，管么红到庭参加诉讼，周海玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐通向本院提出诉讼请求：管么红、周海玲立即偿还螃蟹款24320元，并承担自2019年11月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用、保全费、保险费全部由被告承担。事实及理由：管么红因经营需要，向徐通赊购螃蟹，截止2019年10月31日，管么红尚欠徐通货款24320元，并重新出具欠条，承诺该款于2019年11月4日前付清。周海玲系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，周海玲应当共同清偿该债务。管么红辩称：我差欠徐通货款24320元是事实，但周海玲不应承担还款责任。周海玲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年10月16日、17日、18日，管么红向徐通三次购买螃蟹。2019年10月31日，管么红就其尚欠的24320元货款向徐通出具欠条1份，欠条载明：“欠徐通螃蟹款24320¥贰万肆仟叁佰贰拾元整（备注11月4日前还清）今欠人：管么红2019.10.31号码182××××9388身份证。”后徐通催要无着，遂向本院提起诉讼。另查明：根据徐通的申请，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0925民初6407号民事裁定书，裁定冻结管么红、周海玲的银行存款或查封、扣押等价值的财产，限查封金额为28000元。本院认为，徐通与管么红之间设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。管么红差欠徐通货款24320元事实清楚，证据确实，因此对徐通要求管么红归还货款24320元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定于2019年11月4日前还清，徐通主张管么红自2019年11月5日起按年利率6%承担利息，本院予以支持。徐通主张周海玲承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、管么红于本判决生效后十日内给付徐通货款人民币24320元及利息（自2019年11月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐通其余的诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，诉讼保全费300元，合计504元，由管么红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一九年十二月十七日书记员  刘 海
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1192号 原告：岳某某，男，1986年9月12日出生，汉族，四川省眉山95市东坡区人，户籍地四川省眉山市东坡区，现住贵州省罗甸县。 被告：颜某，男，1987年5月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告岳某某与被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告颜某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付欠款人民币捌仟叁佰元（￥8300.00）及逾期利息人民币壹万壹仟肆佰伍拾元（￥11454.00），利息自2015年9月8日至2019年7月8日，共计46个月，以月利率3%计算利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在贵州省罗甸县经营摩托车配件及整车销售，被告于2015年6月7日在原告处购买摩托车一辆，因被告当时不够钱支付，遂向原告提出赊购，原告同意，后被告向原告出具《借条》一张，记明欠原告人民币捌仟叁佰元，并约定在2015年9月7日前将欠款付清，且对逾期利息亦作出约定。被告将车提走至今未向原告支付欠款，原告多次向被告催要，被告不是推诿就是躲避。原告与被告实为买卖合同纠纷，以《借条》的形式体现债权，系因原告不懂法，认为不论是借还是欠，被告都是要还钱的，因此才让被告写下了《借条》，综上所述，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告颜某既未作出答辩，亦未参加本院的庭审。 原告岳某某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件、营业执照复印件，拟证明双方诉讼主体适格及原告从事摩托车销售业务；证据2、借条一份，拟证明被告欠原告欠款8300.00的事实。 被告颜某未质证，也未向本院提供证据。 本院出具依职权向黄金品所做的调查笔录，拟证明无法向被告颜某送达相关法律文书。 综合分析原告提供的证据，原告岳某某提供的证据1、证据2证据均符合证据客观真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。 经审理查明：被告颜某于2015年6月7日向原告岳某某赊购一辆摩托车，并向原告出具借款一张，借条载明被告颜某向原告岳某某借款8300.00元，约定于2015年9月7日前偿还原告，并对逾期利息约定为月利率3%。 以上事实有本院业已认证的证据及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告颜某向原告岳某某购买摩托车，欠购买摩托车款8300.00元，且被告向原告出具借条，借条载明被告颜某向原告借款8300.00元，并约定于2015年9月7日前偿还，逾期利息约定为月利率3%。被告颜某虽向原告出具借条，但双方实为买卖合同关系，且该买卖合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故对原告请求被告颜某偿还欠款8300.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付代写诉状费600.00元的诉讼请求，因原告未提供证据证明产生该项费用，也未提供证据证明原、被告双方约定该费用的承担，故对该请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的请求，且自愿承担案件受理费及公告费，其请求未违反相关法律规定，本院予以照准。被告颜某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告颜某在本判决生效之日起十五日内偿还原告岳某某欠款人民币捌仟叁佰元（￥8300.00）整； 二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币294.00元，公告费人民币300.00元，由原告岳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨再花 人民陪审员  李应朋 人民陪审员  赵春丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  罗世霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3284号原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：王明双，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：杨蓉，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告邓华波与被告王明双、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，由于被告王明双、杨蓉下落不明，本案由简易程序转为普通程序公开开庭审理。原告邓华波委托诉讼代理人江志均到庭参加了诉讼，被告王明双、杨蓉经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓华波向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告王明双偿还原告借款本金10000元，并向原告支付自2019年5月4日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止的利息；2.请求被告杨蓉对第一项诉讼请求的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求判决二被告向原告支付律师代理费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东省台山市做生意，二被告系夫妻关系。做生意时原、被告相识并成为朋友。因二被告困难，向原告提出短期借款10000元。2016年4月3日原告将10000元现金交付被告，被告王明双向原告出具《借款借据》，约定2016年6月3日全部还清，到期未能返还，愿意承担一切法律责任和追责费用。被告杨蓉在担保人处签名。双方口头约定月利率为2%，至起诉时，被告已支付利息约6000元。因借款诉讼时效即将到期，原告联系二被告困难，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告王明双、杨蓉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告王明双因资金周转困难向原告邓华波借款，并于2016年4月3日并向原告出具了借款借据一张，载明被告王明双因个人生意之需向原告邓华波借款10000元，定于2016年6月3日前全部还清。到期未能返还，愿意承担一切法律责任和追责费用。借款用途为家用、工程周转。被告王明双在借款人处签字捺印，并写明联系电话。担保人处杨蓉签字，并书写了地址。原告在庭审中称借款为现金支付，双方口头约定利息按月利率为2%计算，在起诉之前被告已向原告支付利息大约6000元。以上事实，有借款借据及原告陈述加以证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告王明双向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告现金支付了借款，借款合同成立并生效。原告称双方口头约定了借款利息，但并未举示相应证据证明，借款借据未约定利息，视为不支付利息。原告在庭审中认可被告支付了6000元利息，根据前述，应视为偿还的借款本金。借款借据约定的还款期限早已届满，故被告王明双尚欠原告借款本金4000未偿还。借款借据未约定利息，原告请求被告自2019年5月4日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告应从2019年5月4日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告杨蓉在借款借据中担保人处签字并书写其住址，但对担保方式、保证范围、保证期间约定不明确，按照相关法律规定，当事人对保证方式约定不明确的，承担连带保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人杨蓉承担保证责任。被告王明双主债务履行期限为2016年6月3日，原告向本院起诉时，主债务履行期限届满之日起超过了六个月，故原告请求担保人杨蓉承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求二被告承担律师代理费2000元，借款借据虽然载明到期未能返还借款，愿意承担一切法律责任和追责费用，但是并未明确追责费用包括律师代理费，且律师代理费并非追责产生的必要费用，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明双于本判决生效之日起5日内偿还原告邓华波借款本金4000元；并以4000元为基数，从2019年5月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清为止；二、驳回原告邓华波其他诉讼请求。如果被告王明双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由原告邓华波负担440元，被告王明双负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余广键人民陪审员  张 荣人民陪审员  周 娟二〇一九年十二月三日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 判 决 书（2019）新2801行初41号   原告：谭秀平，男，1969年12月26日出生，汉族，四川省开江县人，住库尔勒市。委托诉讼代理人：李刚，新疆君和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师被告：库尔勒市自然资源局，住所地库尔勒市香梨大道6号。法定代表人：谭险峰，局长。委托诉讼代理人：杜才山，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。原告谭秀平不服被告库尔勒市自然资源局行政处罚向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案后，2019年10月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告谭秀平及委托诉讼代理人李刚、石斌，被告委托诉讼代理人杜才山、刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告2019年8月15日作出库自然资罚字（2019）38号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第五十一条的规定，决定向原告作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用的3304.2平方米（折合4.96亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原告诉称，原告现系库尔勒市普惠乡普惠村的农民，2002年11月原告从四川移民至该村，因村里没有给原告分配宅基地和承包地，村委会让原告在库尉公路33KM左侧沙包荒地上自建宅基地、开发土地，原库尔勒市国土资源局及普惠国土分局也准许原告开建宅基地、开发土地，2006年要求原告支付了68亩沙包荒地的土地补偿费10064元。2008年11月18日原库尔勒市国土资源局普惠国土分局准许原告在上述土地开办塑料制品厂，2012年3月库尔勒市环境保护局批准了建厂的项目环境影响报告表，原告在上述宅基地和住房上成立了库尔勒禾欢塑料制品厂，经营至今。原告认为，原库尔勒市国土资源局及普惠国土分局准许原告开发土地且收取了土地补偿费，原告是有偿取得土地，不属于非法占用土地，涉案土地具有农村宅基地性质。被告作出的行政处罚决定书认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，请求撤销被告作出库自然资罚字（2019）38号《行政处罚决定书》的行政行为。被告辩称，被告从未准许原告在其宅基地上开办塑料制品厂，土地补偿费是依据库政发（2006）20号文件向原告收取的，并非同意原告改变其土地用途进行经营性建设所要求支付的相关费用。原告在未经批准的情况下，在库尔勒市××乡自由宅基地上非法占用土地建设塑料制品厂，被告作出的行政处罚事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。经审理查明，原告系库尔勒市普惠乡普惠村村民。2006年4月6日库尔勒市人民政府作出库政发（2006）20号《关于进一步规范国有农用土地管理的通知》，第六条规定：对已经批准开发但未办理登记手续的用地，依法按148元/亩的标准缴纳土地补偿费和其它相关费用后，办理用地登记手续。2006年5月22日原告按148元/亩的标准向原库尔勒市国土资源局普惠国土分局缴纳68亩土地补偿费共计10064元。2008年11月18日库尔勒市普惠乡人民政府出具证明：谭秀平申请在尉普公路33KM左侧开办塑料制品厂，请有关部门给予支持办理。2008年11月25日原库尔勒市国土资源局普惠国土分局在上述证明上盖章确认情况属实。2012年3月12日原库尔勒市环境保护局作出《关于库尔勒禾欢塑料制品厂迷宫式滴灌带加工项目环境影响报告表的批复》，建设地点位于××乡西侧。2012年3月15日原库尔勒市工商行政管理局向原告颁发营业执照，字号名称为库尔勒禾欢塑料制品厂，经营场所为库尔勒市普惠乡二大队尉普公路西侧。2019年8月15日被告作出库自然资罚字（2019）38号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第五十一条的规定，决定向原告作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用的3304.2平方米（折合4.96亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉行政行为的合法性进行全面审查的原则。2006年5月原告向原库尔勒市国土资源局普惠国土分局缴纳了68亩土地补偿费，2007年起原告在普惠乡二大队尉普公路西侧建设房屋。被告作出的行政处罚决定书认定原告未经批准非法占用土地进行建设，庭审中被告陈述原告存在擅自将农用地改为建设用地的违法行为。综上，被告对原告作出的行政处罚决定书认定事实不清，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告库尔勒市自然资源局作出的库自然资罚字（2019）38号《行政处罚决定书》。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   余风珍人民 陪 审员   谢正学   二 ○ 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   谢晓月