文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初5103号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢文，系该支行员工，系特别授权。被告：忠县小白鲨餐饮文化有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路24号，统一社会信用代码915002330723010218。法定代表人：陈时平，该公司执行董事。被告：重庆华融融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，统一社会信用代码915000007748924361。法定代表人：张友,该公司总经理。被告：陈时平，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冯晨，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农业银行忠县支行）与被告忠县小白鲨餐饮文化有限公司（以下简称小白鲨公司）、重庆华融融资担保有限公司（以下简称华融担保公司）、陈时平、冯晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文、被告小白鲨公司法定代表人暨本案被告陈时平、冯晨到庭参加了诉讼。华融担保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告小白鲨公司归还贷款本金290万元及至贷款归还时止的积欠利息、罚息、复利，并承担本案诉讼费。（至2019年10月8日止积欠利息、罚息、复利39,221.88元，本息共计2,939,221.88元）；2、判决华融担保公司、陈时平、冯晨对小白鲨公司第一项债务承担连带担保责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求更正为：请求小白鲨公司归还截止2019年10月8日止的本金290万元，利息、罚息、复利共39,221.88元，从2019年10月9日起按照合同约定计算利息、罚息、复利，承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，原告与小白鲨公司签订流动资金借款合同，合同约定原告向小白鲨公司发放贷款324万元，执行浮动利率（基础利率定价），根据每一周期约定的LPR加或减一定点差确定，并按周期浮动。利率调整以壹个月为一个周期，点差加壹佰伍拾陆点贰伍。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如贷款逾期，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款到期前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与华融担保公司签订《保证合同》，原告与冯晨、陈时平签订保证合同。上述两保证合同约定华融担保公司、陈时平、冯晨对贷款本金、罚息、复利及诉讼费承担连带担保责任。原告于2018年9月29日向小白鲨公司发放贷款324万元，以当时的基准利率为依据执行年利率确定为5.87250%，贷款到期日约定为2019年9月25日。截至2019年10月8日尚欠借款本金290万元，积欠利息、罚息、复利39,221.88元。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告陈时平辩称原告陈述内容属实。被告冯晨辩称原告陈述内容属实。被告华融担保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年9月28日，原告与小白鲨公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额324万元，发放日期2018年9月30日之前，借款期限1年；2、关于借款利率为浮动利率（基础利率定价），根据每一周期约定的LPR加或减一定点差确定，并按周期浮动。本合同项下，利率以壹个月为一个周期，点差为加壹佰伍拾陆点贰伍bp，点差在借款期限内保持不变。其中，第一周期执行的LPR为借款提款日前一工作日的1年期LPR，此后每周执行的LPR按照借款提款日在该周期首月对应日前一工作日的1年期LPR，重新确定。无借款提款日对应日的，该月最后一日视为对应日；3、关于计息、结息方式为借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、关于罚息的约定为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息，60天以上上浮百分之伍拾计收罚息；5、关于复利约定为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，为确保原告与小白鲨公司签订的《流动资金借款合同》的履行，华融担保公司、陈时平、冯晨作为保证人为债权人（原告）与债务人（小白鲨公司）形成的债权提供保证担保，华融担保公司、陈时平、冯晨分别与原告签订《保证合同》，两份《保证合同》内容基本一致，主要约定如下：1、被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币叁佰贰拾肆万元整；2、保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；4、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年9月29日，原告向小白鲨公司发放贷款324万元，借款期限从2018年9月29日至2019年9月25日，执行利率5.8725%。贷款发放后小白鲨公司偿还贷款本金34万元，利息还至2019年8月，后未再履行还款义务，截止2019年10月8日小白鲨公司尚欠借款本金290万元，利息30,744.17元，罚息8,373.75元，复利103.96元，共计2,939,221.88元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告方提供的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》两份、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息贷款等证据在案佐证。本院认为，小白鲨公司与原告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告向小白鲨公司发放了贷款，小白鲨公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息等。现借款已经到期，小白鲨公司未履行还款义务，故对原告要求小白鲨公司归还借款本金290万元及截止2019年10月8日的利息30,744.17元、罚息8,373.75元、复利103.96元及从2019年10月9日起按合同约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持，但利息、罚息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。华融担保公司、陈时平、冯晨与原告签订的《保证合同》，该保证合同合法、有效。在小白鲨公司未履行还款义务的情况下，华融担保公司、陈时平、冯晨应当按照《保证合同》的约定就小白鲨公司的债务向原告承担连带保证责任。故对原告要求华融担保公司、陈时平、冯晨对小白鲨公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告华融担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忠县小白鲨餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司忠县支行贷款本金290万元及截止2019年10月8日的利息30,744.17元、罚息8,373.75元、复利103.96元，共计2,939,221.88元。二、被告忠县小白鲨餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司忠县支行以290万元为基数从2019年10月9日至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算以不超过年利率24%为限）。三、被告重庆华融融资担保有限公司、陈时平、冯晨对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,314元，减半收取15,157元，由被告重庆华融融资担保有限公司、陈时平、冯晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 荀春丽二〇一九年十二月五日法官助理 王俊力书 记 员 徐 力