岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3576号原告：李生龙，男，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张立辉，男，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张新宇，男，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。原告李生龙与被告张立辉、张新宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江志宏、被告张立辉及其委托诉讼代理人王洪军、被告张新宇及其委托诉讼代理人王雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李生龙诉称，原告是从事水电焊业务的个体户。2019年9月23日，被告张新宇雇佣原告将其所有的玉米仓用电焊割开，因玉米仓是连体的质量比较大，被告张新宇又雇佣被告张立辉的吊车将玉米仓吊起来放到别处装车运走。工作中，原告负责切割，被告张新宇和另一个人负责把玉米仓子固定在吊车挂钩上，并调整、看管、指挥吊车，被告张立辉负责操作吊车吊走玉米仓子。2019年9月24日早上6时30分左右，原告开始干活，昨天负责固定的两个人只有张新宇到场，原告还没切割完，张新宇就一人将玉米仓子固定在吊车挂钩上，当时有辆车挡碍，张新宇就去挪车，此时，原告还在切割，被告张立辉在无人指挥下自行操作吊车，在吊车吊起玉米仓时原告眼见玉米仓子倾斜，大喊摆手示意不行，被告张立辉未听从原告的示意，仍将玉米仓吊起来，被告张新宇绑在玉米仓的绳子倾斜导致玉米仓掉下将原告砸伤。原告在县中心医院检查治疗，住院2天花医药费4,964.15元。因岫岩中心医院无法治疗，2019年9月25日转到北部战区总医院治疗，经诊断：原告腰椎外伤、L1椎体压缩性骨折、L1-3椎体多发性附件骨折、双侧多发肋骨骨折合并双侧胸腔积液、腰部以下没有知觉。住院13天花医疗费74,945.24元、其他费用22,753元、康复费用15,665.89元。后续护理费（护理依赖程度）、营养费、康复费、残疾赔偿金等损失待伤残鉴定后进行确认。现诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失118,328.28元，二被告承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张立辉辩称，对于原告要求被告张立辉对其伤害承担连带赔偿责任有异议。第一，原告受伤是原告在从事雇主交办的劳务中未按照操作作业，未保证安全生产措施导致自己受伤，没有其他人对其伤害，没有侵权行为，原告所述的被告张立辉在吊玉米仓劳动中导致其受伤的情况不属实。劳务中原告负责将玉米仓子四条腿底座焊接点和侧面3处连接焊接点切开，被告张立辉负责用吊车将切开后的玉米仓子挪走。但工作中需要先将绳子绑好与吊车钩子连接固定好抻直（以免玉米仓子切割后倾倒），之后再进行切割。23日下午的工作中，绳子是张新宇连接固定的，24日绳子是原告连接固定的，并指挥被告张立辉吊起，在被告张立辉准备吊起时，原告在处理绳子时，玉米仓子倒了，其原因是原告先将玉米仓子底座和侧面连接点全部切开。第二，被告张立新与原告同属于本案被告张新宇的雇员，受雇于被告张新宇共同从事雇主交办的将玉米仓吊运至他处，在共同劳动中，被告张立辉没有重大过失。原告的伤害也不是被告张立辉的行为所致，所以原告要求被告张立辉承担连带赔偿责任不予认可。被告张新宇辩称，2019年9月7日，被告张新宇与原告商定，原告自带设备，将被告张新宇家中的28个玉米仓进行切割，完毕后，被告张新宇一次性向原告支付500元报酬，工作时间由原告决定。2019年9月23日被告张新宇与被告张立辉商定，张立辉开自有的吊车将被告张新宇家中的16个玉米仓挪走，12个玉米仓放倒，全部完成后被告张新宇一次性向张立辉支付1,000元报酬，工作时间由张立辉自行决定。从实施过程可以看出原告和被告张立辉是利用自己的技术从事工作，在向被告张新宇交付劳动成果后，据此获得劳动报酬，因此被告张新宇与原告李生龙及被告张新宇与被告张立辉均系承揽合同关系，而非原告主张的雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十条的规定，被告张新宇作为定做人，对发生的此次事故没有过错不承担责任，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害，定做人不承担责任；第二，原告作为经营焊接服务的专业人员，其具备相应的安全操作知识，知悉线上工作环境，但其没有采取安全防范措施，并且原告作为一个完全民事行为能力人，在吊车起吊时应与吊车和玉米仓保持一定距离，但原告却没有尽到合理注意义务，因此原告对此次事故的发生存在重大过错。23日他们干活，被告张新宇在那说应该怎么干，也就是应该先绑绳再切割就没问题，先切割再操作就会倒。24日出事时被告张新宇不在现场，他们怎么干的不清楚。出事后被告张新宇看到玉米仓子7个焊接点全部切开。经审理查明，2019年9月份，被告张新宇雇佣原告李生龙从事电焊切割的工作，负责将被告张新宇家中的28个玉米仓进行切割；雇佣被告张立辉从事吊车操作工作，负责将被告张新宇家中的16个玉米仓挪走，12个玉米仓放倒。原、被告于2019年9月23日下午开始工作，工作中需要先将玉米仓子绳子绑好与吊车钩子连接固定好，之后由原告用电焊将玉米仓子底座和侧面连接点切开，再由被告张立辉驾驶吊车将玉米仓子吊起挪走。2019年9月24日开始工作时，原告先行切割玉米仓子的连接固定点，被告张新宇因挪其他车辆离开现场，之后的工作中原告被玉米仓子砸伤。原告在岫岩满族自治县中心人民医院检查治疗，住院1天花医疗费4,964.15元。2019年9月25日原告入住北部战区总医院进行治疗14天，共花医疗费74,945.24元，经诊断：腰椎外伤、L1椎体压缩性骨折、L1-3椎体多发性附件骨折、双侧多发肋骨骨折合并双侧胸腔积液。2019年10月21日原告入住中国医科大学附属盛京医院治疗18天，花医疗费15,665.89元。经本院核算原告花医疗费共计95,575.28元。原告于2019年10月21日向本院提出护理依赖程度、营养期限、伤残等级的鉴定申请，2019年11月20日，辽宁正大司法鉴定中心认为：原告未达鉴定时机，应于伤后6-12个月后进行鉴定事宜，作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据有：岫岩县公安局雅河派出所对被告张新宇及对被告张立辉的询问笔录各1份、医疗费票据、住院病案、费用明细；被告张立辉提供的证据有：图片4张；被告张新宇提供的证据有：证人鲁某、郭某的证言。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张新宇雇佣原告李生龙从事电焊切割的工作，雇佣被告张立辉从事吊车操作工作，工作完成后，由被告张新宇支付劳务报酬，故被告张新宇与原告李生龙及被告张新宇与被告张立辉之间均形成雇佣关系。关于被告张新宇辩称其与原告及其与被告张立辉均系承揽合同关系一节，因原告李生龙的工作是将玉米仓子底座和侧面连接点切开、被告张立辉的工作是驾驶吊车移动玉米仓子，二人的工作均没有加工、制作、修理、复制、测试、检验、建造等性质，虽然二人的工作具有技术专业性，二人自带设备，但其工作成果不具有整体性、过程性、特定性，系为一种劳务；其次，二人的工作不具有独立性，二人的工作均不具有独立完成性，需要二人的相互配合、协作，因二人不存在协作、雇佣等合同关系，故二人的协作配合工作需要二人的共同雇佣者即被告张新宇协调指挥，因此被告张新宇与原告李生龙及被告张新宇与被告张立辉之间均不构成承揽合同关系。关于责任的划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告的损害应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中因标的物（玉米仓子）的特殊性，移动标的物需要两种工作协作配合完成，被告张立辉移动标的物时需要原告切割连接的固定点，原告切割时需要绳索及吊车确保安全（玉米仓子不倾倒）。庭审中，原告方提供的原告书面事实陈述中称，“我还没切割完，张新宇就一人把仓子固定在吊车挂钩上”，结合其他两个当事人的陈述，可以证明原告在玉米仓子绳索与吊车未连接固定好时，先行切割玉米仓子连接的固定点，具有过错，存在较大过失。但因被告张新宇作为雇主对两种工作具有工作操作流程协调指挥的义务，具有安全保障的责任，本案原告的损害属于安全保障事故，故作为安全保障责任人的被告张新宇负有主要责任，且被告张新宇在事故时离开现场。关于被告张立辉的责任认定，根据现有证据不足以认定原告的伤害是在被告张立辉吊起玉米仓子的过程中发生的，即使是在被告张立辉吊起玉米仓子的过程中发生的，根据原告起诉状中诉称，“玉米仓子的绳子倾斜玉米仓子掉下将原告砸伤”，原告的伤害其另一个原因是绳索是否固定好，根据现有证据不足以认定绳索是原告或是被告张新宇固定的，但可以认定不是吊车驾驶人即被告张立辉固定的，故不能认定被告张立辉具有过错责任。原告及被告张新宇均未提出此次事故与被告张立辉驾驶吊车升降或移动时存在操作不当有关联性。原告诉状中提出的“不听从原告的示意”和原告方庭审中提供的原告书面事实陈述的“张立辉在无人指挥下自行操作吊车吊起玉米仓子”，根据现有证据均不足以认定。综上，此次事故中，原告的伤害，原告具有过错，存在较大过失；被告张新宇负有主要责任，存在较大过失；被告张立辉不具有较大过失或者一般过失，由其雇主承担赔偿责任。关于原告李生龙的损失。原告李生龙的治疗共花医疗费95,575.28元，有相应的证据相佐证，本院予以支持。关于原告请求的其他费用22,753元，因无相应证据佐证，本院不予支持。关于原告李生龙的护理费（护理依赖程度）、营养费、后续康复费及伤残赔偿金等损失，原告因未能鉴定，未增加为本案的诉讼请求，符合法律规定，本案不予处理，原告李生龙待鉴定结论明确后可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张新宇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李生龙医疗费损失95,575.28元的60%，即57,345.17元；二、驳回原告李生龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666元，减半收取1,333元，由原告承担257元，被告张新宇承担1,076元，原告预交2,345元，退还1,012元。保全费1,020元，由被告张新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十二月十三日法官助理胡亚姣书记员李昊