wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11531号原告：赵文昌。被告：辽宁信达人力资源有限公司。法定代表人：张敬国。(未到庭)原告赵文昌与被告辽宁信达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的7万元保培训就业上岗费；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告通过朋友介绍认识被告法人张敬国，被告称可以给原告介绍优质工作并提供保证培训上岗的业务。2016年6月20日，原告与被告签订就业协议，原告通过银行卡转账方式给被告转款7万元，被告协议中承诺一定让原告进入中国航空规划设计研究总院沈阳分院从事测绘方面工作，如不能实现全额退款。后被告安排我到辽宁宏图创展测绘勘察有限公司培训，学习半年时间，但是到半年以后，联系不上被告，我找我亲戚，我亲戚联系到张敬国妻子，其妻子也没有联系上张敬国。我现仍在培训的单位工作，开始几周不发工资，后来发工资了，在最开始签订协议时候就是约定培训也有工资。最开始是几百，后来几个月是一两千，现在大概每个月四千左右。协议中约定的公司现在也查不到，我认为被告一开始就欺骗我的，协议中写明不实现上述工作全额退款。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了就业协议、银行流水等证据，被告提供借条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告签订《辽宁信达人力资源有限公司就业协议》一份，约定被告介绍原告到中国航空规划设计研究总院沈阳分院工作，招聘单位测绘工程师，测绘技术员。专业为，测绘专业，即，测量（外业）、绘制（内业）。涉及领域：航空、海洋、大地。收费7万元，培养时间6个月，开学时间2016年9月1日，同时承诺不实现上述单位工作全额退款。同日，原告向被告法人张敬国汇款7万元。汇款后，被告安排原告到辽宁宏图创展测绘勘察有限公司培训，学习半年以后，被告方并未安排原告到约定公司上班，据原告自述，现一直在培训的单位工作，最开始工资是几百元，后来几个月是一两千，现在工资大概每个月四千元左右。本院认为：原告与被告签订《辽宁信达人力资源有限公司就业协议》后，双方形成委托合同关系，双方应按约定享有权利、履行义务。本案中，被告最终并未能安排原告到约定的中国航空规划设计研究总院沈阳分院工作，应承担相应的违约责任。对于返款数额，本案中，原告虽未能最终到合同约定的工作单位就业，但原告通过被告将其安排到辽宁宏图创展测绘勘察有限公司培训，工资现达到4千元左右，原告通过被告的安排得到了就业机会，并就业至今，系被告部分合同义务的履行而得益，故根据本案的实际情况及公平原则，对于委托费酌定返还5万元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁信达人力资源有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵文昌5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十二月十二日书记员  韩倩文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6150号原告：卢惠军，男，1975年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。统一社会信用代码91420105741437269K。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：尹若霞，女，1991年5月6日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。原告卢惠军诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付因逾期交房自2016年10月1日至2018年8月2日之间的违约金（按日万分之一点零标准）计人民币43,936.53元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：合同注明时间为2016年2月24日。二、房屋地点：武汉市汉阳区。三、房屋面积：增值税普通发票确认面积为84.34平方米。四、购房总价款：购房发票金额为898,486元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、合同约定的交房条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电、给水达到使用条件，燃气安装完毕。七、取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间：2018年8月3日。八、办理收房手续时间：2016年9月27日。九、合同约定的计付逾期交房违约金的起至日期：自2016年10月1日起至实际交付之日止。十、计付逾期交房违约金的天数：共计671天（自2016年10月1日至2018年8月2日止）。十一、合同约定的逾期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。十二、逾期交房违约金的数额：898,486元×0.0001×671天=60,288.41元，但原告仅主张43,936.53元。十三、合同约定的免责事由：非因出卖人所能控制的客观原因。十四、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当承担逾期交房违约责任。原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告应按合同约定期限向原告交付符合条件的房屋。根据该合同第九条约定，被告应当在2016年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。原、被告虽于2016年9月27日办理了房屋交接手续，但当时诉争房屋未经验收，房屋不具备交付条件，直至2018年8月3日，怡景华庭项目1、2、3号楼才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，诉争房屋才具备交付条件。被告辩称因武汉市国土规划局以土地出让金为由拒不为被告办理竣工验收手续，根据合同附件6第4条第6款第6项约定，此系非因出卖人所能控制的客观原因可以免责。本院认为，被告与相关部门之间的纠纷不应影响到本案中合同相对方原告的正当权益，且被告提供的证据不能证明土地出让金问题系被告不能控制的客观原因，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告应当承担自2016年10月1日至2018年8月2日期间逾期交房的违约责任，现原被告双方对于购房总款及逾期交房违约金计算标准，均无异议。鉴于原告已于2016年9月27日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻。且双方在合同第十二条中明确约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。原告在被告未出示合同第九条规定的所有证明文件的情况下未拒绝交接，明知诉争房屋不具备交付条件自愿办理了交付手续，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻等因素，对于2016年10月1日至2018年8月2日期间，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之零点七的违约金。故被告应向原告支付2016年10月1日至2018年8月2日的逾期交房违约金人民币42,201.89元（计算标准：898,486元?0.00007?671天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢惠军支付2016年10月1日至2018年8月2日期间的逾期交房违约金人民币42,201.89元；二、驳回原告卢惠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币898元（原告卢惠军已预交），减半收取449元，由原告卢惠军负担人民币21.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司负担人民币427.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告卢惠军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇一九年十二月十日法官助理周晶书记员梅昂
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1937号 原告：李成义，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：魏明良，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李成义与被告魏明良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成义及其委托诉讼代理人袁世斌、被告魏明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17326元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费690元（23天×30元／天）、护理费2300元（23天×100元／天）、误工费16950元（113天×150元／天）、门诊费386元、交通费500元、后续治疗费7000元，共计45842元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日上午，原告和被告在大邑县“闲来”网吧发生纠纷，被告将原告摔倒在地，导致原告受伤住院治疗23天。经诊断，原告左腓骨远端粉碎性骨折、左后踝骨折、左踝软组织挫伤。被告因故意伤害被行政拘留10天、罚款500元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼。 被告魏明良辩称，原、被告发生纠纷起因在原告，自己未殴打原告，仅是与原告互相拉扯。纠纷发生后，自己主动报警。原告受伤后，自己曾与原告协商，由自己支付原告3000元，但原告未同意。原告受伤部位有旧伤，且原告也未务工，不同意赔偿原告。 经审理查明，2019年4月5日11时许，被告在位于大邑县的“闲来”网吧上网、并购买游戏装备玩游戏，原告在旁观看。原告在观看过程中多次称被告的装备“要爆”，被告即要求原告离开。因原告未离开，双方发生口角，被告便打原告一拳，继而双方发生抓扯，导致原告受伤。原告受伤后在肖某陪同下到网吧附近诊所就诊；经诊所医生诊断用药后，原告回该网吧上网。当日21时左右，原告因受伤部位疼痛入大邑志昌骨科医院住院治疗，于当月28日出院，共计住院治疗23天，产生住院费17326.37元。出院诊断：左腓骨远端粉碎性骨折，左后踝骨折，左踝关节失稳，左踝软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续使用双拐行走4-6周，禁止患肢负重；出院后1、2、3、6、9、12月复查Ｘ片，骨折愈合后建议取除内固定，出院带药等。原告住院当日及出院后在大邑志昌骨科医院产生门诊费518元。2019年8月11日，大邑志昌骨科医院出院病情诊断证明，载明原告骨折愈合后取除内固定费用约7000元。 另查明，被告因本次纠纷于2019年4月9日被大邑县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。 审理中，原告变更其请求的门诊费为518元。原告陈述其收入来源于玩网络游戏，但其在公安机关陈述现待业，也未向本院举证证明其收入状况。 以上事实，有大邑县公安局桃源派出所受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、大邑县拘留所执行回执，大邑志昌骨科医院出院病情证明书、病历、医疗费结算票据、住院病人费用明细清单、病情诊断证明、门诊费票据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告在被告玩游戏时，用语不当，是引起本次纠纷的原因，对本次纠纷的发生存在过错；但被告率先动手攻击原告，导致双方矛盾升级，进而发生抓扯，其行为亦存在过错；根据本院查明的情况，本院确定由被告承担70%的侵权责任。 原告受伤住院23天、产生医疗费17844.37元，且后续治疗需医疗费7000元，有医疗费票据、病历、病情诊断证明为证，本院予以确认。原告住院23天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对其请求住院伙食补助费按照30元/天计算予以支持，原告的住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）。根据原告的伤情，原告住院期间需人护理，但原告未举证证明护理人员的收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理费按照80元/天计算，本案护理费为1840元（80元/天×23天）。原告及其陪护人员因就医确会产生交通费，根据合理开支原则，本院确定交通费为100元。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。原告请求被告支付营养费，但未举证证明其确需加强营养，本院对该请求不予支持。误工费应根据受害人的收入状况和误工时间确定；原告未举证证明其最近三年的平均收入状况及确因本次纠纷产生误工损失，同时，原告在公安机关对其询问时陈述其现待业，故本院对原告请求的误工费不予支持。被告抗辩原告受伤部位有旧伤，不予赔偿原告，但未向本院举证证实，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，本案损失27474.37元，被告应按照其承担的责任赔偿原告19232.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告魏明良在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李成义19232.06元。 二、驳回原告李成义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告李成义负担150元，被告魏明良负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张婷
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初258号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人唐家典，男，1959年12月1日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月28日被云梦县公安局刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，2019年7月18日由云梦县公安局决定取保候审。辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人唐家典犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院遵照湖北省孝感市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人唐家典及其辩护人钟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2019年6月16日上午，被告人唐家典为汤某提供“红峰住宿”一楼杂物房，容留其吸食毒品“麻果”，后通过妻子周某微信收取汤某10元人民币。2019年6月19日上午，被告人唐家典为陈某提供“红峰住宿”202房间，容留其吸食毒品“麻果”，后陈某被公安机关抓获，经人体尿样检测结果呈阳性。2019年6月27日12时许，被告人唐家典为汤某提供“红峰住宿”一楼杂物房，容留其吸食毒品“麻果”，并通过妻子周某微信收取汤某10元人民币，经人体尿液检测，汤某检测结果呈阳性。2019年6月27日12时许，被告人唐家典为夏某提供“红峰住宿”201客房，容留其吸食毒品“麻果”和“冰毒”，经人体尿液检测，结果为阳性。被告人唐家典到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述指控事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐家典以牟利为目的，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人唐家典对公诉机关指控事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐家典的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，其对起诉书指控的容留夏某吸食毒品的事实提出异议，认为夏某在旅店开房住宿，是被告人唐家典的妻子周某接待，被告人唐家典并不知晓夏某开房住宿是为了吸食毒品，故不应认定被告人唐家典容留夏某吸毒。被告人唐家典认罪认罚，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚，建议对其处以非监禁刑。经审理查明，被告人唐家典与其妻周某在孝感市开发区共同经营“红峰旅馆”。2019年6月16日至2019年6月27日，被告人唐家典先后四次容留汤某、陈某、夏某在旅馆房间吸食“麻果”等毒品，并收取报酬。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、破案经过、到案经过、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人汤某、夏某、周某、陈某的证言；3、辨认、检查笔录；4、被告人唐家典的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观、真实，且与认定的上述事实有关联，本院予以确认。本院认为，被告人唐家典以牟利为目的，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐家典的辩护人提出2019年6月27日容留夏某在旅馆吸毒的事实不清，被告人唐家典不知晓夏某开房是为吸毒的辩护意见。经查，证人夏某证实其到红峰旅馆开房时是被告人唐家典接待，并且知道其开房是为吸毒，被告人唐家典之妻周某证言未证实当天接待夏某，被告人唐家典的供述对容留夏某吸毒的事实认可，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人唐家典归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。孝感市孝南区司法局经过社会调查评估，建议本院对被告人唐家典适用社区矫正，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐家典犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 鞠 俊 东人民陪审员 欧阳智艳人民陪审员 黄 斌 华二〇一九年十二月二十四日书 记 员 肖  佩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2454号原告：麻常鑫，男，汉族，1981年9月10日出生，现住孙吴县城区。被告：刘芳，女，汉族，1983年3月28日出生，现住孙吴县城区。原告麻常鑫与被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告麻常鑫于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻常鑫撤诉。案件受理费154元，由原告麻常鑫负担。审判员  田增辉二〇一九年十二月九日法官助理申晓书记员辛有乐
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   （查封用）    (2018)陕1002执1112-1号   申请执行人：李建莉，女，1969年7月7日出生，汉族，商洛市商州区交通局职工，住商洛市商州区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘明涛，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘湘云（又名刘香云，系刘明涛之母），女，1954年4月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   李建莉与刘明涛、刘湘云民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕1002民初981号民事调解书已经发生法律效力，义务人刘明涛、刘湘云逾期未履行生效文书确定的义务，权利人李建莉向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1250000元及利息，并负担案件受理费8250元。   本案在执行过程中，查明被执行人刘湘云在商州区自建有三间五层砖混结构房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封刘湘云位于商洛市商州区自建的三间五层砖混结构房屋一套，查封面积568.72㎡，查封期限三年。   本裁定立即执行。   审判长  贾丹平   审判员  张小玉   代理审判员  王卫刚       二〇一八年十二月十九日     书记员  王方璇
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初4060号   原告：王娥（原名王妚娥），女，1984年12月3日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市，现住海南省海口市。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组。   法定代表人：詹尊荣，组长。   委托诉讼代理人：杨**，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   原告王娥与被告文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组（以下简称坡头二村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王娥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王娥向本院申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王娥撤诉。   案件受理费25元，由原告王娥负担。   审判员 吴媚     二0一九年十二月三日   书记员 王冠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执299号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W。 负责人：孙冰清，该支行行长。 被执行人：祁门县华胜园林有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇祁山花苑三期7幢103室，统一社会信用代码91341024322788814L。 法定代表人：王务华。 被执行人：王务华，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈可林，男，住浙江省云和县。 被执行人：吴银娇，女，住浙江省云和县。 被执行人：林昌宝，男，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：毛小英，女，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与祁门县华胜园林有限公司、王务华、陈可林、吴银娇、林昌宝、毛小英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人祁门县华胜园林有限公司、王务华、陈可林、吴银娇、林昌宝、毛小英归还中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行借款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日以(2019)皖1024执299号执行裁定书查封了被执行人陈可林、吴银娇共同所有的位于安徽省祁门县祁山花苑A区11幢144、145、146、147室及150室房产，不动产权证书号：皖（2017）祁门县不动产权第0000481号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈可林、吴银娇共同所有的位于安徽省祁门县祁山花苑A区11幢144、145、146、147室及150室房产，不动产权证书号：皖（2017）祁门县不动产权第0000481号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡 鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1688号申请执行人：王淑荣，女，1958年09月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：依腾，男，1990年08月17出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王淑荣与被执行人依腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初118号民事判决书已经发生法律效力。王淑荣于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人依腾发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人依腾立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人依腾采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。我院已查封被执行人名下车辆车籍。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初118号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月九日书记员  郑龙峰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1166号 原告：贺振斌，男，1967年8月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：马军，男，1976年6月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告贺振斌诉被告马军运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺振斌及委托诉讼代理人薛同明到庭参加了诉讼，被告马军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺振斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军支付原告运输费用154220.00元并承担利息97159.00元（利息按年利率6%自2009年1月2日起计算至2019年7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年至2009年襄渝铁路二线修建期间，被告为工程建设供应沙石。原告以本人自购的陕GE1220号、陕EC4631号工程车为被告运输沙石（从龚家舟沙石厂运至小棕及芦池沟工程队），运输费用共计154220.00元，被告向原告出具欠条三份。后原告多次索要欠款，被告一直未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张提供以下证据材料： 1、被告所书欠条三份，欲证明被告拖欠原告运输费用154220.00元的事实。 2、上访资料，欲证明原告一直向被告催要运输费用的事实。 3、出庭证人李尚甲、李启威、马安刚证言，欲证明被告拖欠原告运输费用及原告一直寻找被告索要运输费用的事实。 被告马军未答辩亦未提交证据。 经审理查明，襄渝铁路二线修建期间，被告马军因向工程建设供应沙石雇请原告贺振斌以自有工程车进行运输。后经双方结算，被告于2008年8月4日向原告出具欠条两份，其一载明：“今欠到运费款计伍万壹千肆百零捌元整（马安忠手转具体欠款数，以后再次复算为准）.2017年底以前总欠款数.欠款人：马军.2008年8月4号”；其二载明：“今欠到贺振兵运费款（2008年）101队、102队、103队三队合计陆万零柒百肆拾肆元整.欠款人：马军.2008年8月4号”。2009年1月2日，被告再次向原告出具欠条载明：“今欠到运费肆万贰仟零陆拾捌元整.马军.2009年元月2号”。此后，原告多次催要，被告至今未支付所欠运输费用。 以上事实除原告当庭相关陈述外，有原告提供的欠条、出庭证人李尚甲、李启威、马安刚证言相互印证，本院予以采信。原告提供的上访资料，无其他证据佐证，其效力本院不予确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贺振斌按照被告马军要求运输沙石，双方之间形成运输合同关系，被告应当按照约定支付运输费用；被告向原告出具欠条确认相应运输费用后并未实际支付，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告支付运输费用154220.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%承担所欠运输费用自2009年1月2日至2019年7月1日利息97159.00元，因未提供证据证明原、被告双方关于支付欠款利息的约定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军于本判决生效之日起十五日内支付原告贺振斌运输费用154220.00元； 二、驳回原告贺振斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000.00元，由被告马军负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  高爱辉 人民陪审员  赵天存 人民陪审员  龚 芳 二〇一九年十二月一日 法官 助理  李远银 书 记 员  鲁延欣 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6348号原告：王彬，男，1987年10月4日出生，汉族，住济源市。被告：张东风，男，1986年12月28日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。原告王彬与被告张东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告张东风经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款296000元，利息及代还信用卡手续费39440元，共计335440元。2、被告承担本案诉讼费用。开庭前其放弃要求被告支付利息及代还信用卡手续费39440元的诉讼请求。事实和理由：原告经单位同事介绍与被告相识，自2016年开始被告多次从其处借信用卡使用。2018年被告分多笔向原告借款，后经结算欠刷其信用卡166000元未还，欠其借款130000元未还，2018年11月1日被告向其出具了一份欠款290000元的欠条，并注明其中含现金130000元，信用卡160000元。现原告发现欠条中少写6000元。后无法联系到被告，故提起诉讼。被告张东风未答辩，亦未提供证据。因被告张东风未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。本院认为，被告张东风欠原告王彬290000元，有被告张东风出具的借条及转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。欠款应当归还，到期不还已属违约，原告要求被告张东风归还欠款290000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；虽原告主张被告欠条中少写6000元，但未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东风于本判决生效后十日内归还原告王彬欠款290000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，原告王彬负担115元，被告张东风负担5625元。公告费480元，由被告张东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  赵艳枝人民陪审员  郑琳琳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  牛乐乐
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3540号   原告：滦南县瑞全汽车销售有限公司。住所地：唐山市滦南县正通花园小区AS08-1。   法定代表人：李德建，该公司经理。   委托诉讼代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。   被告：刘宇帆，男，1999年6月29日出生，汉族，现住滦南县。   滦南县瑞全汽车销售有限公司与刘宇帆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告滦南县瑞全汽车销售有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告滦南县瑞全汽车销售有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦南县瑞全汽车销售有限公司撤诉。   案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告滦南县瑞全汽车销售有限公司负担。   审判员 董宏伟     二〇一九年十二月二十七日   书记员 邓俊杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5070号 原告：达州市铭扬汽车运输有限责任公司,住所地：达州市西外金龙大道60号。 法定代表人：苟本清，经理。 被告：苟本清，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司诉被告苟本清挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案，原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  鲁晶晶
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0426执1835号之三 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：9135042615。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：尤溪县亿森木业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村工业区。统一社会信用代码：91350426793777783F。 法定代表人：吴孝春，该公司总经理。 被执行人：吴孝春，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡章杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人尤溪县亿森木业有限公司、吴孝春、蔡章杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)闽0426民初2430号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。本案申请执行金额2790000元，现执行到位164115.21元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人尤溪县亿森木业有限公司的财产有：位于尤溪县洋中镇洋中村工业区尤溪县亿森木业有限公司的厂房、办公楼【不动产证号：000304】及矿光机、冷压机等设备、被执行人吴孝春的财产有：闽Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。除以上财产外，被执行人名下只有少量存款，未发现有其他可供执行的财产。 4.本院依法查封了被执行人尤溪县亿森木业有限公司所有的厂房、办公楼及矿光机、冷压机等设备以及被执行人吴孝春所有的闽Ａ×××××号奥迪牌小型汽车。其中被执行人尤溪县亿森木业有限公司所有的厂房、办公楼及矿光机、冷压机等设备已通过另案进行处置。被执行人吴孝春所有的闽Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，本院已通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖，现已拍卖成交，拍卖所得款项总计249000元，该款扣除必要费用后，已交付申请执行人。 5.因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初2430号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2328号之一 申请执行人:詹志祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：邱永富，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人詹志祥与被执行人邱永富彩票奖券纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱永富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹志祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为彩票款人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人邱永富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱永富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱永富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱永富的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邱永富未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹志祥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为彩票款人民币5000元。 综上，被执行人邱永富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王 毅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1572号 被执行人：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号）。 法定代表人：梁凡敢,该公司经理。 被执行人：梁凡敢，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄兆震，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于执行被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司、梁凡敢、黄兆震财产刑执行一案，本院的2019）1781刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司应缴纳罚金300000元；被执行人梁凡敢应缴纳罚金200000元；被执行人黄兆震应缴纳罚金200000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经查，被执行人梁凡敢、黄兆震已于2019年12月19日缴纳了各罚金200000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下的财产。 （1）查明本院另案【（2019）粤1781执恢4号】正处置登记在被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下位于阳春市春城街道××、X地块中汇城F型板式商业X幢X号商铺（含夹层）的房地产，案款待分配处理。另案轮候查封了被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下位于阳春市春城街道××Ｅ-1地块[产权证号：春府国用（2012）第特XX]、X地块[产权证号：春府国用（2012）第特XX]、X3地块[产权证号：春府国用（2012）第特XX]、X、X地块中汇城X住宅X幢X房（复式）、X地块[产权证号：春府国用（2012）第特XX]。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司的法定代表人梁凡敢发出限制消费令，并将被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司的房地产正另案处置中。被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1572号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴广锋
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2487号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南镇中山街社区八一九街5号。 负责人：李太煌，县支行行长。 委托诉讼代理人：廖玲，该支行三农部管理员。 委托诉讼代理人：赖敏，该支行综合管理员。 被告：赖明星，男，1973年10月14日生，汉族，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政银行龙南支行）与被告赖明星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙南支行委托代理人廖玲、赖敏到庭参加了诉讼，被告赖明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令赖明星偿还信用卡透支本金12252.98元，利息936.02元、违约金3219.86元，合计16408.86元，并自2019年8月28日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算透支款本息、违约金，利随本清。2、案件受理费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2014年8月7日，被告赖明星向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张，授信金额为1.3万元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。从2018年12月开始逾期，截至2019年8月27日，逾期9个多月，被告尚欠信用卡透支款本金12252.98元，利息936.02元、违约金3219.86元，合计16408.86元未归还原告。经原告多次电话、上门催收，被告未按约定归还本息，应承担因此产生的本金、利息、违约金及诉讼费等实现债权的费用；已构成违约，其应依法承当违约责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、诉讼代理人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2、被告申请信用卡的相关资料，证明被告在申请原告信用卡时已亲阅、亲签相关申请资料。 3、被告交易流水明细，证明被告信用卡消费、取现、分期等行为及逾期后产生的利息、违约金等明细。 4、原告系统屏打出的账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 5、通话记录，证明原告曾向被告进行催收。 被告赖明星未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年8月7日，被告赖明星向原告提出申领信用卡，同时书面承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定，该领用协议和章程对消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用、取现手续费、还款违约金以及违约责任等均作了具体约定。经原告审批同意后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××88，授信额度13000元）。办理信用卡后，被告持卡进行了消费，自2018年12月起未再及时足额归还信用卡本金。经结算，截止2019年8月27日，被告赖明星结欠原告信用卡本金计人民币12252.98元，及产生的利息、违约金等。原告经多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告赖明星向原告邮政银行龙南支行申领信用卡，书面承诺履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定，该领用协议和章程内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本金的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用协议和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告赖明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖明星于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币12252.98元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费105元，由被告赖明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  廖家极 二〇一九年十二月九日 书记员  王亭亭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2177号之二 申请执行人：褚成发，男，1939年03月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张纪周，男，1974年05月01日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民特224号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张纪周的银行存款2300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐晓乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1722号原告：黄胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：史高峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告黄胜与被告史高峰民间借贷纠纷一案中，原告黄胜向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄胜撤回起诉。案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由原告黄胜负担。审判员 周 恵二〇一九年十二月九日书记员 刘思源
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2164号 原告：罗健菠，男，汉族，1970年9月10日生，白山市职业技术学院教师，住白山市浑江区。（电话号码：135XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。（电话号码：186XXXXXXXX） 被告：李桂兰，女，汉族，1947年12月4日生，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：159XXXXXXXX） 被告：罗春玲，女，汉族，1972年3月2日生，白山市江源区建设局职工，住白山市浑江区。（电话号码：156XXXXXXXX） 二被告委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。（电话号码：138XXXXXXXX） 原告罗健菠诉被告李桂兰、罗春玲合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗健菠、王文君、李桂兰、罗春玲、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗健菠向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告投资利润款830万元。事实和理由：原告系罗成财（已故）儿子，2000年8月原告与罗成财共同在白山市浑江区银河小区成立医学会诊所，后更名为白山市浑江区罗成财中医诊所。原告为该诊所的投资人之一，投资本金160万元，占股30%。2013年7月16日罗成财为原告出具了出资证明。2016年2月12日罗成财因病去世。以罗成财生前提供给原告的资料及原告本人的了解，截止罗成财去逝时诊所收入款剩余额为20,034,467.83元，款项均存在二被告及罗成财名下。根据原告现有的诊所诊单上体现罗成财去逝前5年半的诊所收入为17,285,215元。罗成财去逝后原告一直找二被告要求返还投资利润款，但二被告拒绝。综上，原告作为白山市浑江区罗成财中医诊所的投资人有权取得自己应得的投资利润分配款，二被告占有原告的投资利润款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告现依据我国《民事诉讼法》之规定，诉之贵院，请依法支持原告的上述请求。 李桂兰、罗春玲辩称：罗成财中医诊所自1983年在江源区三岔子镇，是我们家自己的房子，罗成财号脉、下药方，我负责抓药、收款，是我们夫妻在辛辛苦苦地经营。我们用经营诊所的收入维持家庭生活、供养儿子罗健菠和女儿罗春玲长大成人、成家立业。对于罗健菠的学习、工作、结婚生子等，提供了非常好的经济条件，罗成财行医多年在白山市卫生系统维护了很多关系，在罗健菠参加工作上提供了很大的帮助。罗健菠需要钱时也是我们出钱。1998年，我们花30多万元在银河小区购买了“白山房权证白BQ字第XXXX号”门市房作为诊所的经营场所，设施都是原诊所搬过来的，基本上没有添置新的设施，更不需要更大的投资，房屋装修是我们自己出资，罗健菠称2008年8月与罗成财共同在白山市银河小区成立医学会诊所，罗健菠投资160万元，占股30%是不存在的。 李桂兰提出反诉，要求罗健菠返还罗成财与李桂兰存款1570万元，及自2010年2月1日起至返还之日止，按年利率6%给付利息。 经审理查明：李桂兰与罗成财系夫妻关系，婚后生育罗健菠、罗春玲。李桂兰与罗成财于1983年在原浑江市三岔子区开始经营“罗成财中医诊所”。1997年，李桂兰与罗成财在至白山市浑江区银河小区购买一商用房屋，2000年将“罗成财中医诊所”迁入该房屋经营至2016年罗成财病逝。依据2012年3月12日白山市工商局浑江分局颁发的营业执照显示，“罗成财中医诊所”是个体工商户，属于个体经营，经营者为罗成财。在经营期间，积累了大量财富，依据银行转账凭证显示，在2010年至2014年期间，李桂兰与罗成财夫妇给儿子罗健菠转款630余万元。2013年7月16日，罗成财出具《出资证明》，内容为：罗健菠出资160万元参股罗成财中医诊所经营，所占股份比例为30%。特此证明。李桂兰、罗春玲对出资证明中罗成财签名及公章有异议，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，出资证明中罗成财签名字迹系罗成财笔迹，白山市浑江区罗成财中医诊所公章与样本为同一枚公章。李桂兰支付鉴定费15230元。2019年6月17日，本院根据罗健菠的申请，对李桂兰在中国工商银行账户内存款830万元予以冻结，冻结期限一年，罗健菠支付保全费5000元。 上述案件事实，有营业执照、出资证明、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：罗健菠根据《出资证明》要求李桂兰、罗春玲返还其投资利润款830万元，没有法律依据，不应支持。庭审时，罗健菠没有提供合伙协议及160万元投入罗成财中医诊所凭证，没有证据证明罗健菠向“罗成财中医诊所”投资160万元。根据李桂兰与罗成财存款状况，罗成财没有必要要求其儿子罗健菠向诊所投入资金，故对罗健菠主张向“罗成财中医诊所”投资160万元，不予采信。《出资证明》不能证明其主张，故对罗健菠的诉讼请求，不应支持。鉴定费15230元，由李桂兰、罗春玲承担。李桂兰要求罗健菠返还1570万元及利息，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 一、驳回罗健菠的诉讼请求； 二、鉴定费15230元，由李桂兰、罗春玲负担； 三、保全费5000元，由罗健菠负担。 案件受理费69900元，减半收取34950元，由罗健菠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇一九年十二月十八日 书记员  卜佳慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4534号申请执行人：王永峰,男,汉族,1978年5月5日出生,住沈阳市和平区。被执行人：张昊，男，1980年7月15日出生，住沈阳市大东区。被执行人：李悦，男，1978年8月26日出生，住沈阳市大东区。申请执行人王永峰与被执行人张昊、李悦民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14078号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人王永峰2541736元。本院于2019年7月2日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月3日向被执行人张昊、李悦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月3日查询了被执行人张昊、李悦银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张昊、李悦纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人张昊、李悦名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月二十四日书记员  王雨晴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2561号 原告：楚文杰，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄学斌，河北承天律师事务所律师。 被告：承德宏远建设集团有限公司，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦A座17层，统一社会信用代码：91130805106574336F。 法定代表人：付小冰，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。 原告楚文杰与被告承德宏远建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告楚文杰委托诉讼代理人王立刚、娄学斌，被告承德宏远建设集团有限公司委托诉讼代理人牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚文杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资500000.00元。2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2010年被告在河北天山房地产开发有限公司承德分公司处承包了承德天山水榭花都的工程施工工作，被告聘用原告为项目工长。现以上建设项目早已经完工，并投入使用，但被告尚欠付原告工资，由于被告并未能够按时足额支付原告工资报酬，2014年6月20日经原告与被告项目经理核对尚欠原告工资报酬500000.00元。就以上工资原告多次找到相关部门寻求解决，但始终无果。2016年8、9月份包括原告在内的相关人员又找到承德市清欠办寻求解决，被告公司项目经理及房地产开发公司相关人员也都到了现场予以了解决，被告项目经理及项目负责人对于拖欠原告工资的事实及金额没有异议，并承诺在年底前付清。但被告并未按承诺履行，无奈现原告为了维护自身合法权益，依据法律规定提出以上诉讼请求，请予以支持。 原告楚文杰向本院提交以下证据：1、承双人劳仲案审字(2019)第235号不予受理通知书，用以证明原告起诉程序合法。2、承德市施工项目经理部备案表，用以证明原告系被告公司工长。3、被告项目部负责人安林确认的天山工地欠付人工费明细表，用以证明被告欠付原告工资50万元。 被告承德宏远建设集团有限公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效，按照仲裁时效1年以及诉讼时效3年均超出，故原告没有追诉权，2、原被告双方不存在劳动关系，安林为实际施工人，即使存在关系，也是原告与安林之间的雇佣关系，安林应该作为本案被告、雇主承担责任，与被告宏远公司没有关系。3、原告没有任何证据证实被告拖欠了原告工资及工资的数额，综上，请驳回原告起诉或诉讼请求。 被告承德宏远建设集团有限公司向本院提交以下证据：1、(2017)冀0802刑初233号刑事判决书一份，用以证明安林是实际施工人，并且被告不拖欠安林任何工程款。2、(2019)冀0802民初2481号民事判决书一份，用以证明该案认定的事实和依据与本案性质相同，被告不应该承担责任。3、起诉状一份，用以证明2016年原告就此事起诉，诉称原告在安林处工作，多次向安林讨要工资。 经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的2号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故被告异议不成立，对原告提交的2号证据，本院予以确认。被告对原告提交的3号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故被告异议不成立，对原告提交的3号证据，本院予以确认。原告对被告提交的1、2、3号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故原告异议不成立，对被告提交的1、2、3号证据，本院予以确认。 经本院审理查明以下事实：2010年被告在河北天山房地产开发有限公司承德分公司处承包了承德天山水榭花都的施工工程，其中工程包括承德天山水榭花都20#-32#联排别墅、地下车库会所工程等。原告被聘用为项目工长。2010年5月28日建设单位河北天山房地产开发有限公司承德分公司、施工单位承德宏远建设集团有限公司共同制作的《承德市施工项目经理部备案表》中显示原告为工长，并加盖了河北天山房地产开发有限公司承德分公司公章、施工单位承德宏远建设集团有限公司公章、承德市建设工程交易管理中心公章。另查明，2017年8月18日，本院作出(2017)冀0802刑初233号刑事判决书，认定张俊福犯拒不支付劳动报酬罪。在该刑事判决中认定，天山水榭花都别墅改造工程是由河北天山房地产开发有限公司承德分公司开发建设，由承德宏远建设集团有限公司施工。张俊福为该项目负责人，全权负责此项目所有事宜。此工程款是由张俊福借用承德远运建设集团有限公司资质独立承包的。对于安林负责施工原告投入劳务的部分工程，是否由安林借用承德宏远建设集团有限公司资质独立承包的，被告承德宏远建设集团有限公司主张系安林借用质证为实际施工人，原告对此不认可。被告承德宏远建设集团有限公司未向本院提交安林借用资质为实际施工人的有关证据。 被告承德宏远建设集团有限公司施工项目已经完工，并投入使用。2014年6月20日经原告与被告项目经理核对尚欠原告工资报酬500000.00元。安林为原告出具了包括原告在内班组及人员的《天山工地欠人工费》明细，《天山工地欠人工费》载明欠付原告楚文杰500000.00元。就以上工资原告多次找到相关部门寻求解决，但始终无果。2016年4月原告就拖欠工资一事以承德宏远建设集团有限公司、安林、河北天山房地产开发有限公司承德分公司为被告向本院提起诉讼，2016年5月撤回起诉。2016年8、9月份包括原告在内的相关人员又找到承德市清欠办寻求解决。2019年4月23日原告以被告承德宏远建设集团有限公司为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请已超过劳动仲裁时效期由作出不予受理通知书。于是原告向本院提起诉讼。 本院认为，河北天山房地产开发有限公司承德分公司开发建设的承德天山水榭花都工程由被告承德宏远建设集团有限公司施工。原告被聘用为项目工长，期间雇佣原告施工，拖欠了原告工资，被告承德宏远建设集团有限公司项目经理安林经核实制作了包括原告在内工人工资表，事实清楚，证据充分。被告承德宏远建设集团有限公司主张系安林借用资质为实际施工人，原告对此不认可。被告承德宏远建设集团有限公司向本院提交张俊福借用承德宏远建设集团有限公司资质独立承包的有关证据，但未向本院提供有关安林借用资质为实际施工人并由原告楚文杰参与建设管理的工程有关证据。而且原告楚文杰为承德天山水榭花都工程施工的工长已经被告承德宏远建设集团有限公司确认并加盖印章。原告要求被告承德宏远建设集团有限公司支付工资，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告承德宏远建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告工资500000.00元。 案件受理费10.00元，由被告承德宏远建设集团有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年十二月十日 书记员 高瑞松
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执72号之二申请执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵西路180号美盈广场三楼。法定代表人：李智。被执行人：贵州荣业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普定县城关镇富强路。法定代表人：王春。申请执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢公司）与被执行人贵州荣业房地产开发有限责任公司（以下简称荣业公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2018）黔04民初12号民事判决，判令：荣业公司支付广颢公司工程款3,552,227.48元及利息。广颢公司不服判决提出上诉，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民终141号民事判决，判令：1、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民初12号民事判决。2、荣业公司支付广颢公司工程款（含误工费）3,314,317.48元、资金占用费（以3,143,179.74元为基数，自2016年1月17日起至工程款支付完毕止，按每日1‰计算）。因荣业公司未履行付款义务，申请执行人广颢公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年7月18日以（2019）黔04执72号执行裁定书查封了被执行人荣业公司名下位于普定县住宅（建筑面积为114.43平方米），2号楼2-1号商铺（建筑面积为87平方米）、2-2号商铺（建筑面积为71.2平方米），3号楼3-1号商铺（建筑面积为27.5平方米）、3-2号商铺（建筑面积为72.02平方米）、3-3号商铺（建筑面积为51.14平方米）。经对上述六处房产进行价值评估后，本院分别于2019年11月22日至23日、2019年12月18日至19日在淘宝网司法拍卖平台对六处房产两次进行公开拍卖，均因无人竞拍而流拍，流拍总价为3615110元。现申请执行人广颢公司申请将上述六处房产进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州荣业房地产开发有限责任公司名下位于普定县住宅（建筑面积114.43平方米），2号楼2-1号商铺（建筑面积87平方米）、2-2号商铺（建筑面积71.2平方米），3号楼3-1号商铺（建筑面积27.5平方米）、3-2号商铺（建筑面积72.02平方米）、3-3号商铺（建筑面积为51.14平方米）作价3615110元，交付申请执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司抵偿被执行人所欠工程款、资金占用费、案件受理费等共计人民币3615110元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司时起转移。二、申请执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户或备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月二十六日书记员 方灵舟（代）
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审784号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人姜某，男，1972年11月12日出生，汉族，住平度市白沙河街道。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月29日向本院申请执行平（综）罚字（2019）JD018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2015年7月擅自占用平度市旧店镇集体土地1200平方米建设永久性建筑物，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米25元罚款，罚款人民币叁万元整（30000.00元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年5月27日作出平（综）罚字（2019）JD018号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对平（综）罚字（2019）JD018号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2019）JD018号行政处罚决定书第一项由平度市旧店镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6204号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       欧益华，男，成年，住福建省安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 刘 雅 芬                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 郑 炯 攀
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3328号 原告：詹婷兰，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李国明，四川众旺律师事务所律师。 被告：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇棉花街259号1层。 法定代表人：李长清，总经理。 委托诉讼代理人：林强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 原告詹婷兰与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司（以下简称邛崃凯信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日第一次公开开庭进行了审理，原告詹婷兰及其诉讼代理人李国明，被告邛崃凯信公司诉讼代理人林强、安季勋到庭参加诉讼，于2019年12月26日第二次公开开庭进行了审理，原告詹婷兰及其诉讼代理人李国明，被告邛崃凯信公司诉讼代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 詹婷兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除詹婷兰与邛崃凯信公司于2014年10月17日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》；2.请求判令邛崃凯信公司退还詹婷兰租金等款项合计人民币50386元；3.请求判令邛崃凯信公司赔偿詹婷兰商铺装修费损失109887.60元。事实和理由：2014年10月17日，詹婷兰与邛崃凯信公司签订《凯信家居装饰城租赁管理合同》，约定邛崃凯信公司将凯信家居装饰城邛崃商场5楼3号经营场地租赁给詹婷兰经营装饰装修类商品，租赁期限三年。詹婷兰按合同约定给付了商铺租金32401元、商场整体宣传推广费2000元、质量和履约保证金10000元、商家管理费4985元、营业员管理基金1000元，以上合计50386元。此后，詹婷兰依约将租赁的商铺装修完毕，因案涉商铺所涉工程未经竣工验收，商场不能开业，双方又签订了补充协议，但至今案涉商铺未能正式营业。邛崃凯信公司的行为侵犯了詹婷兰的合法权益，詹婷兰曾多次找邛崃凯信公司要求退还其已交的租金等费用和赔偿其为装修案涉商铺花去的费用，但邛崃凯信公司一再予以推诿，故詹婷兰依法提起诉讼。 邛崃凯信公司承认詹婷兰在本案中所主张的事实，同意与詹婷兰解除《凯信家居装饰城租赁管理合同》，同意退还詹婷兰商铺租金等合计50386元。但认为詹婷兰出示的涉及案涉商铺装修的相关证据材料与邛崃凯信公司无关，对詹婷兰酌情主张邛崃凯信公司赔偿其商铺装修费损失109887.60元不持异议。 本院认为，邛崃凯信公司承认詹婷兰在本案中主张的事实，故对詹婷兰的主张予以确认。詹婷兰与邛崃凯信公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现因邛崃凯信公司出租的案涉商铺所涉工程未经竣工验收，导致詹婷兰承租的商铺无法正式营业，合同目的不能实现，邛崃凯信公司的行为存在违约，詹婷兰请求解除合同的主张，于法有据，邛崃凯信公司对解除合同无异议，本院予以照准。合同解除后，詹婷兰要求邛崃凯信公司退还其已支付的商铺租金等合计50386元的主张，符合法律规定，邛崃凯信公司也无异议，本院予以照准。詹婷兰要求邛崃凯信公司酌情赔偿其装修费损失109887.60元的主张，邛崃凯信公司不持异议，本院亦予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告詹婷兰与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于2014年10月17日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》; 二、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告詹婷兰商铺租金、推广宣传费、质量和履约保证金、商家管理费、营业员管理基金等合计50386元； 三、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告詹婷兰装修费损失109887.60元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员 彭力家
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1227号之一 申请执行人：王秀大，男，1969年4月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王锋，男，1973年11月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人王秀大与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人偿还借款30000元及利息（按照年利率6%，分别以20000元借款为本金，从2018年8月26日计付清借款之日止；以10000元借款为本金，从2018年9月7日计至付清借款之日止），还应向本院支付强制执行申请费350元。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王锋发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王锋名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人王锋有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年12月5日前往被执行人户籍所在地的村居委会实际调查，居委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人王锋作出限制消费令的强制措施。 截止2019年12月10日被执行人未履行欠款共计30350元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十二月十日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢285号 被执行人：赵三虎，男，1965年12月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，29196512154495。 被执行人：刘敏芳，女，1970年9月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行岳云奇与赵三虎、刘敏芳借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产因此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周书江
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35170号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。被告：高健，男，1988年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）与被告高健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经贸信托公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加了诉讼。被告高健经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经贸信托公司向本院提出诉讼请求：1.高健向经贸信托公司给付借款本金2630000元和利息22355元，给付自2018年9月28日起至实际付清之日止的违约金（以尚欠本金数额为基数，按照年利率24%的标准计算）；2.经贸信托公司在上述请求金额范围内有权就高健名下的位于上海市桂林路70弄26舍62号202室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.高健承担本案的受理费。事实与理由：2017年11月9日，经贸信托公司与高健签署的《贷款合同》，约定高健向经贸信托公司借款263万元，同日，高健将其位于上海市桂林路70弄26舍62号202室的房屋抵押给经贸信托公司，双方签订《抵押合同》，并完成抵押登记。上述合同签署后，经贸信托公司依约向高健发放贷款。在合同履行过程中，高健未能按期足额偿还贷款本息。经贸信托公司诉至法院。原告经贸信托公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.贷款合同及承诺书；2.抵押合同；3.他项权证登记证明和不动产证书；4.网络支付电子回单；5.招商银行收款回单；6.不予出具执行决定书。被告高健既未参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见以及证据。经本院审查，经贸信托公司提交的证据符合法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2017年11月9日，经贸信托公司与高健签订《贷款合同》（编号为YJ2017092500140），合同约定：高健向经贸信托公司借款263万元；贷款利率为年利率10.2%，贷款期限为2017年11月24日起至2018年11月23日；贷款期限的开始日期以贷款资金划离经贸信托公司账户日起为准，还款方式为按月结息，到期还本；本合同项下贷款期限虽未届满，但是借款人明示或者以其实际行为向贷款人表明不能按期履行还款义务，或者借款人在被宣布贷款提前到期时或者在贷款人不同意展期申请的情况下，借款人未能按期还款的，属违约行为，借款人应承担违约责任；借款人如出现违约的情况，贷款人可以要求借款人自逾期之日起，以实际欠款本金数额为基数，按照日利率万分之六为标准，按日计收逾期违约金，直至本金逾期全部清偿为止。高健作为委托人，委托受托人经贸信托公司在合同约定还款日，可自高健在工商银行徐汇长桥支行，账户号码6222081001017008867的账户内将贷款合同项下高健当月应还的违约金、利息、本金直接扣划至受托人的信托财产专户中。同日，经贸信托公司与高健签订《承诺书》，约定实际用款期限为11个月。如未按期支付月息及服务费，视为逾期，高健以逾期每日支付借款金额2‰的标准支付违约金。2017年11月9日，经贸信托公司与高健签订《抵押合同》（编号为：YJ2017092500140），合同约定：为担保编号为YJ2017092500140的《贷款合同》下债务的履行，高健将其位于上海市桂林路70弄26舍62号202室的房屋为经贸信托公司设立抵押担保；担保范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保全费、送达费、手续费等经贸信托公司实现债权的费用；双方于2017年11月29日就涉案房屋办理了抵押权登记，经贸信托公司取得沪（2017）徐字不动产第04013446号不动产登记证明。2017年11月27日，经贸信托公司向高健合同指定账户发放贷款263万元。在合同履行过程中，高健2017年12月27日给付利息22355元，2018年1月27日给付利息22355元，2018年2月27日给付利息22355元，2018年3月27日给付利息22355元，2018年4月27日给付利息22355元，2018年5月27日给付利息22355元，2018年6月27日给付利息22355元，2018年7月27日给付利息22355元，2018年8月27日给付利息22355元，2018年9月27日给付利息22355元，高健自2018年10月27日逾期支付合同项下利息22355元以及本金。经贸信托公司向高健多次催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，还有当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，经贸信托公司与高健签订的《贷款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在经贸信托公司依照合同约定足额履行放款义务后，高健应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息。高健未能按期足额支付本息，其行为已构成违约。现经贸信托公司按照合同约定要求高健偿还借款本金，以及合同期限内利息的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于经贸信托公司要求高健自违约之日给付违约金的诉讼请求，高健在合同履行期间逾期给付利息构成违约，但高健应在合同到期日给付本金。但庭审中，经贸信托公司提出违约金按照总计不超过年利率24%的标准计收的意见，本院对此不持异议。就高健合同到期前的违约事实而言，因高健逾期给付利息对经贸信托公司造成的损失，远远低于合同中按照全部本金数额计收违约金的约定数额，故本院对于经贸信托公司在合同到期前要求高健给付违约金的诉讼请求不予支持。经贸信托公司依据双方就涉案房屋设立的抵押权要求对高健名下的抵押房屋实现优先受偿权的主张，亦符合合同约定和法律依据，本院予以支持。高健经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司本金2630000元，及利息22355元（按照编号为YJ2017092500140号的《贷款合同》约定标准计算）；二、被告高健于本判决生效之日起十日内给付原告中国对外经济贸易信托有限公司自2018年10月28日起至贷款本金清偿完毕之日止的违约金（以尚欠本金数额为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、如被告高健未能履行上述第一项、第二项给付义务，则原告中国对外经济贸易信托有限公司有权对被告高健名下位于上海市桂林路70弄26舍62号202室的房屋折价或以拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果被告高健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13920元，由被告高健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张建国人民陪审员  张跃茹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天剑，男。委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋怀伟，男。委托诉讼代理人：徐成钢，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋杨，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。原审被告：李英军，男。原审被告：本溪钢铁建设工程质量检测有限公司。法定代表人：谢登强，该公司经理。再审申请人王天剑因与被申请人宋怀伟、原审被告李英军、本溪钢铁建设工程质量检测有限公司（以下简称本钢质检公司）劳务合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天剑申请再审称，原判决在已经查明并且明知各方当事人之间实际存在“建设工程施工合同纠纷”的情况下，仍然按照劳务合同纠纷判决，明显认定事实错误。宋怀伟承包的涉案工程因存在严重质量问题，本钢质检公司认为不合格，致使本钢质检公司至今未与王天剑、李英军对该工程整体决算。因此，宋怀伟依据该合同不具有要求给付工程款的“约定条件”。本案争议焦点是双方是劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷。（2017）辽0504民初768号民事判决是对同一工程、不同施工项目、同一法律纠纷的处理，却作出与本判决结果相反的民事判决。二审判决书没有将李英军、本钢质检公司列为被上诉人，剥夺了这两方当事人不服该判决申诉的权利和途径，属于程序违法。综上，王天剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。宋怀伟提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王天剑提起再审申请没有法律依据，应予驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定，王天剑申请再审时提交的（2017）辽0504民初768号民事判决书在二审时已经提供，并经庭审质证，不属于新的证据，且该证据亦不足以推翻原判决，王天剑的该项再审事由不能成立。关于王天剑主张宋怀伟承包的工程存在严重质量问题，致使本钢质检公司至今未与王天剑、李英军对该工程整体决算一节。本案基本事实是本钢质检公司将室内装修工程承包给王天剑和李英军，王天剑和李英军又将该装修工程的大白人工费承包给宋怀伟，因此本案系因装饰装修工程劳务分包产生的纠纷，宋怀伟起诉请求给付劳务费，王天剑对尚欠劳务费数额没有异议，但其抗辩称本钢质检公司验收时提出大白工程存在严重质量问题，至今未整体决算，因此，王天剑对其抗辩理由应当提供证据证明。原审时王天剑认可大白工程于2015年底施工结束，至宋怀伟提起本案诉讼时已经两年多，本钢质检公司、王天剑及李英军均没有提供书面验收报告，且案涉楼房已经交付使用，王天剑仅提供照片证实大白工程存在质量问题，但照片拍摄时间无法确定，又无其他证据佐证，故王天剑的该项抗辩理由，原审法院未予支持并无不当。关于王天剑主张二审判决没有将李英军、本钢质检公司列为被上诉人属于程序违法一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十九条规定，必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：（一）上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的。对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明。因本案中王天剑与李英军、本钢质检公司处于相同诉讼地位，且王天剑上诉仅与宋怀伟之间权利义务分担有意见，不涉及李英军、本钢质检公司的利益，故二审判决将李英军和本钢质检公司依照原审诉讼地位列明符合法律规定，同时也并未剥夺李英军、本钢质检公司因不服原判决而申请再审的权利和途径，王天剑的该项再审事由不能成立。综上，王天剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王天剑的再审申请。审判长 王 双审判员 米继东审判员 张云涌二〇一九年十二月三日法官助理张靖书记员辛颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执456号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地泰州市。负责人：王拥军。委托代理人：刘云荣、王云燕，员工。被执行人：孙春龙，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：黄兴国，男，1975年7月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：贺后梅，女，1974年5月28日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人孙春龙、黄兴国、贺后梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年11月向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1202执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十二月二日书记员  陈 澎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10722号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王霏。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告王霏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告王霏经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金99999.00元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金104316.10元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为41×××21的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金99999.00元、利息和违约金104316.10元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告王霏未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为41×××21的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金99999.00元、利息95821.31元、违约金8494.79元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王霏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霏于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金99999.00元；二、被告王霏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息95821.31元、违约金8494.79元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告王霏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金99999.00元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4365.00元，公告费560元，由被告王霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18170号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：李华，女，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费2,485元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21555号原告：沈阳极地冻结工程有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：张清，系公司董事长。委托诉讼代理人：高智文，男，1988年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：宋津喜。原告沈阳极地冻结工程有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在立案后，原告辽宁嘉春特种门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳极地冻结工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇一九年十二月三十日书记员  高 娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8020号 申请人：陈某某。 申请人：胡某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人陈某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某某于签协议后即时向胡某某付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与胡某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2875号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 统一社会信用代码：914403000515489145。 住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。 被告：尹玲，女，1989年7月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。身份证号码：220602198907141227。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告尹玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告尹玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹玲偿还由原告代被告支付的代偿款4,222.60元；2.判令被告尹玲支付原告代偿款资金占用利息，以4,222.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，63.34元，1、2项合计4,285.94元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告为购买白山市浑江区天天手机卖场的手机oppoR7（金，16G）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2,580元，其中商品价款2,150元（由商家收取），借款管理费430元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年08月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4,222.60元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法判决。 尹玲未到庭、未答辩。 经审理查明：尹玲以欲向白山市浑江区天天手机卖场购买一部oppoR7（金色，16G）手机为名向普惠快信出具了一份《个人借款申请表》和《授权委托书》，并就借款条件与普惠快信签订了一份《个人借款合同条款与条件》，授权普惠快信以尹玲名义对外借款。同日，尹玲又分别出具了一份《还款提示单》和《商品交付确认书》，其中《还款提示单》载明计划借款时间从2015年9月26日至2016年11月26日。 2015年8月27日，尹玲（甲方）与用户名为JXY96630的有利网用户（乙方，出借人）、普惠快信（丙方）、深圳诚信祥公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方，“有利网”经营者）签订一份《有利网借款协议》，主要条款约定借款总金额为2,580元，借款期限15个月，从2015年8月27日起至2016年11月27日止，每期按等额本息方式还款186.08元，深圳诚信祥公司就该笔借款承担连带保证责任。 借款后尹玲未按协议还款。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向深圳诚信祥公司出具一份《代偿通知书》（并附《逾期客户信息及应还款明细》），载明至发函日止有包括尹玲在内的多名借款人违约，欠款总额为1,992,580.93元（含本息、服务费），其中尹玲欠款额为4,222.60元，从2015年9月26日起计。 2018年5月11日，深圳诚信祥公司通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转款1,992,580.93元。 北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司另出具一份《代偿逾期借款情况证明》，载明深圳诚信祥公司已向该公司支付前述《证明》中借款客户之借款本息及相关费用，其中至2018年5月8日止，尹玲应还款总额为4,222.60元。 上述案件事实，有经过庭审质证的营业执照、授权委托书、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、业务回单（付款通知），以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，尹玲向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”用户借款后未按约定偿还，深圳诚信祥公司承担担保责任、代为履行了4,222.60元的还款义务后，依法取得向尹玲追偿的权利。尹玲除须偿付前述代偿数额外，因其行为还给深圳诚信祥公司造成一定损失，故酌情支持该公司的利息主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告尹玲于本判决生效后立即付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4,222.60元，并承担前述款项从2018年5月8日起至付清款日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，均由尹玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  王养萍 人民陪审员  郭艳玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘 坛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1642号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路179号，统一社会信用代码：9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：莫金秀，女，1942年4月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告莫金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告广西莱华物业服务有限公司以被告莫金秀已交清所欠款项为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告广西莱华物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员  程诗淇 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 俊
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执292号之一 申请执行人牙廷凡。 被执行人韦仕军。 申请执行人牙廷凡与被执行人韦仕军承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月11日作出的（2019）桂1224民初360号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人韦仕军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙廷凡于2019年9月5日向本院申请执行，请求强制被执行人韦仕军偿还欠款97，128元及相应利息，负担案件受理费1，114.1元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人韦仕军发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦仕军立即履行上述义务，并负担申请执行费1，374元。因被执行人韦仕军没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦仕军的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险等财产进行了调查。查明，被执行人韦仕军在有关金融机构账户内有一定的存款可供执行。2019年12月17日，本院共扣划得款7，127元，其中偿还申请执行人牙廷凡借款5，753元，交纳申请执行费1，374元。此外，未发现被执行人韦仕军有其他可供执行的财产。 经反馈约谈，申请执行人牙廷凡对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人韦仕军有其他可供执行的财产，且申请执行人牙廷凡在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人牙廷凡尚未实现的债权91，375元（不含案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人韦仕军继续清偿。申请执行人牙廷凡发现被执行人韦仕军有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十二月十七日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初714号 原告：广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司，地址：广西凌云县工商局北侧鸿顺苑内。 法定代表人：吴希举公司经理。 被告：龙银，女，1975年4月11日出生，汉族，住广西凌云县。 原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司诉被告龙银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司负担。 审判员  廖凌燕 二〇一九年十二月五日 书记员  黄国飞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2191号 原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被告：付亮，男，，汉族，住四川省大邑县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告付亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行自愿申请撤回对被告付亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行负担。 审 判 员  韩 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄橙橙 书 记 员  陈亮竹
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16848号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：王冰，男，1986年8月11日出生，满族，住辽宁省黑山县芳山镇。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王冰借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45725号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：曹晓冬，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曹晓冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤、被告曹晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹晓冬立即偿还平安银行截至2019年11月30日的贷款本金170093.02元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，平安银行与曹晓冬签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告曹晓冬辩称，同意偿还剩余12期未偿还的本金共14万余元，其余部分不同意偿还，不同意承担本案诉讼费。经审理查明：一、曹晓冬与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行向曹晓冬发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，曹晓冬未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。曹晓冬未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如曹晓冬违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求曹晓冬返还所有贷款本息，曹晓冬还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月30日，曹晓冬尚欠贷款本金170093.02元未归还。本院认为，平安银行与曹晓冬签订贷款合同，平安银行按照约定向曹晓冬发放贷款，曹晓冬应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。曹晓冬认为平安银行主张的利息、罚息、复利过高，要求酌减，本院予以支持，在年利率24%以内的部分，本院予以支持，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告曹晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金170093.02元，利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止（每年偿还的利息、罚息、复利的总额，上限为欠款本金的24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告曹晓冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告曹晓冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘杰二〇一九年十二月二十五日书记员  宋杰