贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6194号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：吕仁焌，女，1993年3月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：严某3，男，1962年12月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：严芝燕，女，1986年2月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系严某3女儿。被告：张光碧，女，1962年7月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：严芝燕，女，1986年2月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系张光碧女儿。被告：严某1，男，2012年4月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。法定代理人：严某3，男，1962年12月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系严某1祖父。被告：严某2，女，2015年11月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。法定代理人：严某3，男，1962年12月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系严某2祖父。原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称创翔元公司）与被告吕仁焌、严某3、张光碧、严某1、严某2追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创翔元公司的委托诉讼代理人于素，被告严某3、张光碧及其共同委托诉讼代理人严芝燕，被告严某1、严某2的法定代理人严某3到庭参加了诉讼。被告吕仁焌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告向中国工商银行红花岗支付代为偿还的购车消费款119016元；2、判令五被告向原告支付违约金11901.60元；3、判令五被告支付原告为实现追偿权所支付的律师费2000元；4、判令本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年9月11日，吕仁焌、严芝坤向案外人中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款业务购买奥迪Ａ4Ｌ2011款豪华型汽车一辆，并委托原告为吕仁焌、严芝坤的汽车贷款提供担保，原告遂与吕仁焌、严芝坤及案外人中国工商银行红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》。合同签订后，银行按约发放了贷款。由于吕仁焌、严芝坤多次怠于履行还款义务，导致原告的保证金账户被案外人扣划。吕仁焌、严芝坤的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告于2019年6月11日依法向法院起诉，得知严芝坤已于2017年11月26日死亡。根据法律规定，依法向严芝坤的继承人严某3、张光碧、严某1、严某2以及作为共债人的吕仁焌提起诉讼，要求五被告承担连带责任。被告吕仁焌经本院公告传唤，未到庭，未答辩。被告严某3、张光碧、严某1、严某2辩称，严芝坤已经去世，去世之后未留下任何财产给父母严某3、张光碧及他的子女严某1、严某2。现父母年老，没有任何偿债能力，严芝坤的孩子年幼，属于未成年人。我方不知道严芝坤贷款购买了奥迪车，更不知车辆去向。故严某3、张光碧、严某1、严某2不应偿还原告代为偿还的贷款，原告诉请的违约金、律师费也不承担。严芝坤在世前按约偿还银行贷款，去世后才未偿还，不属于违约。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，创翔元公司与被告严芝坤、吕仁焌签订《委托担保贷款协议书》一份，内容为严芝坤、吕仁焌以银行按揭贷款方式购置奥迪牌轿车一辆，二人拟向银行申请信用卡汽车专项分期付款方式贷款支付，需要提供担保，严芝坤、吕仁焌委托原告为此笔银行按揭贷款提供担保服务。该协议第七条约定，逾期支付发卡银行利息和偿还贷款本金超过5日的，或者经催告后严芝坤、吕仁焌逾期未支付发卡银行利息（包括罚息）或偿还贷款本金的，或者连续发生2次或累计3次逾期支付发卡银行利息（包括罚息）或偿还贷款本金的，均视为严重违约。第十条约定，严芝坤、吕仁焌违反本合同第三至第九条的约定构成违约的，创翔元公司有权采取自力救济措施扣押严芝坤、吕仁焌车辆，有权要求严芝坤、吕仁焌提前清偿贷款本息，严芝坤、吕仁焌还需按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金。第十六条约定，如因严芝坤、吕仁焌违约引发诉讼，创翔元公司为实现债权而支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费……等全部由严芝坤、吕仁焌承担。该协议还约定了其他权利义务。当天，严芝坤、吕仁焌与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订了《信用卡购车专项分期付款申请/担保合同》，约定严芝坤、吕仁焌以透支方式向该银行借款113600元。同天，创翔元公司向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具《担保承诺函》，表示愿意对上述《信用卡购车专项分期付款申请/担保合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证担保。贷款发放后，严芝坤、吕仁焌最初按时还款。2017年11月26日，严芝坤死亡，未再还款。创翔元公司自2018年1月至2019年7月17日为严芝坤、吕仁焌向银行代偿借款本息合计119016元，清偿了尚欠的全部借款本息。2019年3月13日，创翔元公司向本院起诉要求严芝坤、吕仁焌向其支付代偿款项，经查严芝坤于2017年11月26日死亡。本院于2019年6月11日作出（2019）黔0303民案卷1913号民事裁定书，驳回创翔元公司的起诉。2019年8月14日，创翔元公司再次起诉。本院认为，创翔元公司与严芝坤、吕仁焌签订的《委托担保贷款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。创翔元公司基于上述协议书，为严芝坤、吕仁焌在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行提供连带保证担保，后严芝坤、吕仁焌未依约按期偿还贷款，创翔元公司因此承担了保证责任，代偿了全部借款本息119016元，现创翔元主张债务人严芝坤、吕仁焌偿还代偿款119016元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定以及《委托担保贷款协议书》的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，创翔元公司依据《委托担保贷款协议书》的约定主张违约责任，且自行将违约金数额调整为代偿款的10%，本院予以支持。关于律师费2000元，符合双方的约定，且有合同及发票在卷佐证，本院予以支持。关于被告严某3、张光碧、严某1、严某2是否承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，创翔元公司就对严某3、张光碧、严某1、严某2是否继承遗产以及所继承的遗产范围进行举证，承担相应的举证责任。庭审中，严某3、张光碧、严某1、严某2称严芝坤未留下财产，故其未继承到财产，也不知晓奥迪车的去向。创翔元公司也未举证证明上述四被告继承了严芝坤的遗产，故其要求上述四被告偿还代偿款以及支付违约金、律师费，本院不予支持。吕仁焌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕仁焌于本判决生效后十日内偿还原告贵州创翔元金融服务有限公司代偿款119016元；二、被告吕仁焌于本判决生效后十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司违约金11901.6元；三、被告吕仁焌于本判决生效后十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司律师费2000元；四、驳回原告贵州创翔元金融服务有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费400元，共计3360元，由被告吕仁焌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张亚丽人民陪审员  陈沛力人民陪审员  胡 艳二〇一九年十二月三十一日法官助理曹倩倩书记员曾祥福