江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3975号 原告：杨康，男，1991年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：周雯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：张二伟，男，1980年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 原告杨康诉被告张二伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加第一次庭审。原告杨康的委托诉讼代理人周雯、被告张二伟及其委托诉讼代理人马飞到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告杨康向本院提出诉讼请求：1、请求判令张二伟向杨康支付违约金10万元；2、请求判令张二伟赔偿杨康损失0.6万元；3、请求判令张二伟承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：2017年11月9日，杨康与张二伟签订《运输车辆买卖及挂靠协议书》一份。双方约定，双方共同出资购买6辆车挂靠在江苏中天卡航物流有限公司（以下简称中天公司）从事运输服务，按照80%和20%的比例共享车辆营运期间的利润，共担车辆运营期间的费用、损失等。2018年7月7日，张二伟在未通知杨康的情况下，违反协议，私自转让车辆，应支付违约金。为维护自身权益，诉至本院。 被告张二伟辩称：认可双方于2017年12月9日成立挂靠协议；张二伟通过分期付款的方式向淮北市恒辉物流有限公司（以下简称恒辉公司）购买皖Ｆ×××××车辆，该车挂靠在恒辉公司；杨康出资购买了3辆车，张二伟出资购买了皖Ｆ×××××车辆，共计4辆车，组成一支车队由杨康统一管理和运营；在签订协议书前，张二伟拥有车辆使用权，签订协议书后，车辆全资卖给了杨康；张二伟欠付购车款，需杨康按约发放运营分红以支付购车款，但杨康至今未按约分红，以致于张二伟无力支付购车款，最终导致恒辉公司于2018年7月将皖Ｆ×××××车辆出售；因此，违约的是杨康不是张二伟，杨康的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：杨康系中天公司的法定代表人，担任执行董事兼总经理职务，李朝露系该公司股东，担任监事职务。 2017年11月9日，杨康与张二伟签订《运输车辆买卖及挂靠协议书》一份。双方约定：杨康为中天公司的法定代表人，杨康、张二伟就共同出资购买苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、皖Ｆ×××××、苏Ｂ×××××、皖Ｆ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆及所有车辆挂靠营运等有关事宜，经协商达成协议条款，共同遵守执行；杨康、张二伟各自出资80%、20%，共同购买上述合同车辆，各自拥有上述车辆100%所有权；双方同意，将上述合同车辆均挂靠在中天公司名下从事运输业务，并承诺服从挂靠单位管理，从事挂靠单位无锡至广东线运输服务；杨康、张二伟各自承担80%、20%合同车辆使用期间支出的各项费用、损失等，分别享有80%、20%合同车营运期间获得的利润；车辆挂靠经营期间为2017年11月9日至杨康决定解除挂靠协议止；张二伟因自身原因，需要转让该车，需要先通知杨康，征得杨康许可，并结清费用后，方可进行转让，且杨康拥有优先购买权，转让完成后，本协议自动终止；协议期限内，张二伟未经杨康同意，私自转让该车的，视为违约，张二伟需向杨康支付违约金；运输货物安全、车辆收人、各项费用支出等事宜均由双方共同承担；车辆发生交通事故或者其他事故时，任一方知悉后应立即向对方及相关部门报告，因交通事故或其他事故人员伤亡、车辆损毁、货物货损、被盗、被抢等全部责任和损失以及由此造成的所有费用由双方按份额承担；张二伟擅自转让、转租、转借车辆视为违约，张二伟擅自有违反本协议约定的其他情形的，造成损失的，杨康解除协议通知张二伟，张二伟应向杨康支付违约金50万元，并赔偿杨康的全部损失，包括但不限杨康的可得利益、杨康为维护权益支付的律师费、咨询费、交通费；双方车队盈利与亏损，均按杨康80%、张二伟20%承担，如盈利，分红买车起算，一个季度分钱，公司概不拖欠。 2017年11月13日至2018年6月12日，李晚露每月向张二伟转账1.2万元，合计9.6万元。 2017年11月20日，杨康与中天公司签订《运输协议》一份。该协议载明：甲方为中天公司，乙方为中天卡航车队，车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、皖Ｆ×××××；中天卡航车队常年在中天公司承担运输，运价随市场行情和同行运价，双方充分协商后，再定价格；如果中天卡航车队和中天公司签订合同，再到别的专线拉货，中天公司会做出以下处罚，第一次将罚款0.1万元，第二次罚款0.2万元，第三次罚款0.4万元，另外，中天公司有权要求中天卡航车队补偿中天公司经济损失；凡是在中天公司拉货的，中天卡航车队必须押金2万元，每车合同解除，退还押金；双方解除合同应提前2月通知对方，必须经双方协商的情况下方可解除协议，如果双方有恶意解除合同，给对方造成不必要的经济损失，有过错方承担一切经济损失。中天公司在该协议的甲方处盖章，杨康在该协议的乙方处签字。 2017年7月30日，张二伟为皖Ｆ×××××车辆向中天公司支付了押金2万元。 2018年6月15日，中天公司出具《通知》一份。该《通知》载明：中天卡航车队，皖Ｆ×××××车辆在合同期间私自解除合同，公司按照协议约定罚款2万元，一次-5次罚款警告无效，做出决定。 2018年7月10日，恒辉公司将皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××车以25.8万元的价格出售给费亚庆。费亚庆于当日支付上述购车款。 另查明：2018年7月7日杨康、张二伟通过微信沟通如下：杨康问，什么情况你说句话；张二伟答，车是公司的，我也没办法，当初要不是你不给钱，也不会有这样的事，也更不会有那么多利息，哎，这几天钱也没借到，车卖了我就什么都没有，我都愁死了；杨康答，我们合同写好的，季度分钱，没有耽误你，你欠车队那么多钱，你也不告诉我，这不是坑人么；张二伟答，我什么钱也没见到；杨康答，车队替你还了之前的81800那么多钱的车贷款，你这拍屁股走走人，不太合适吧，替你还了9.6万贷款啊；张二伟答：我现在退股，可够我本钱，那么多利息，我也要自己出；杨康说，那你也不能给你还了9.6万贷款，你拍屁股走人；张二伟答，有办法我也不想卖；杨康说，而且最后给81800车打了3万保险钱，张二伟，9.6万加3万，一共12.6万，这不是坑人么，我们当初合伙都是有合同在身的，不能这样；张二伟答，我没见一分钱；杨康说，你还多少利息我不管，给你还了9.6车贷款是不是事实，9.6万车贷款是不是事实；张二伟答，你答应替我还的，更何况车款38万、押金3万，你一分钱没给，当时你答应给现金的；杨康答，我是答应替你还的9.6万元车贷款，你还答应给我打借条呢；张二伟答，你不给我，我没钱还公司导致利息那么多，车款38万、押金3万，你还说现金呢，我一分也没见到；杨康答，你欠挂靠公司那么多钱，你也没给我讲；张二伟答，给你说有用吗，你当时给我钱，什么事都没有；杨康答，你把车卖给我，不是给你百分之20的车队股份，现在帮你打9.6万车贷款，你拍屁股走人；张二伟答，股份有什么用，我一分钱没见到，导致我还不上公司的钱，利息还那么多；杨康答，就问你，给你还了9.6万81800车贷款是不是事实，其他的分红还没到期限；张二伟答，你说车款38万、押金3万是不是事实，盈利几个季度了，你算算，我到现在一分都没见；杨康答，是的，事实，给你车队百分之20股份，车队；张二伟答，有股份有什么用；杨康答，就问你给你还了9.6万车贷款是不是事实；张二伟答，没给我钱，我还不上公司的钱，那么多利息有怎么办；杨康答，给你还9.6万车贷款不是钱吗，你讲话凭良心；张二伟答，想想吧；杨康答，想什么；张二伟答，再说了，公司扣车，我也是没办法；杨康答，你欠挂靠运输公司16万，不扣车才怪；杨康答，现在说什么都晚了，哎；杨康答，天天说没有给你钱，没有给你钱，给你打了9.6万车贷款不是钱；张二伟答，现在车扣了，说什么都晚了，我也什么都没有了，朋友来我家就跟上班一样，我都烦死了；杨康说，不管怎么样，你不能坑车队，给你打9.6万元车贷款都是事实。 再查明：2018年8月28日，杨康与北京市京师（无锡）律师事务所签订《委托合同》一份。双方约定：杨康委托北京市京师（无锡）律师事务所参与杨康与张二伟合同纠纷一案的一、二审诉讼，北京市京师（无锡）律师事务所接受杨康的委托，指派周雯律师团队参与本案诉讼；杨康知晓北京市京师（无锡）律师事务所告知的《江苏省律师服务费收费标准》、《北京市京师（无锡）律师事务所法律服务收费标准》内容，仍坚持要求选择签订本合同之日起7日内支付律师费1000元，再按获得款项总额、改判总额、减少损失总额的5%支付律师费（不含前述已支付部分）的方式支付律师费。 李晚露在杨康出具的说明上签字，确认其为杨康妻子，负责车队的记账和财务。 庭审中，杨康陈述：李晚露是杨康的妻子，负责车队的记账和财务，9.6万元系按杨康要求转账给张二伟为其归还皖Ｆ×××××车辆贷款，签订协议后方知张二伟结欠购车贷款，遂按月为其归还购车贷款并言明计入分红，故9.6万元系预付分红；虽杨康提供的利润表中显示有盈利，但张二伟仅占20%股份，其所得分红金额低于每月获得的1.2万元，故未达到分红要求；双方合作期间未进行对账，未对分红金额达成一致意见；至皖Ｆ×××××车辆年检时被恒辉公司扣留，杨康才知晓张二伟欠恒辉公司很多购车款，杨康、张二伟曾至恒辉公司处理此事，杨康为此还向恒辉公司支付了皖Ｆ×××××车辆的保险费3万元，但最终未能与恒辉公司达成一致同意，恒辉公司将该车出售；张二伟私自将车辆转让违反协议，杨康在本案中仅主张违约责任，不主张合伙清算，考虑到杨康提供的车辆总价值为285万，所以协议中将违约金定为50万元，因杨康认为双方约定的违约金过高，并考虑到张二伟的经济状况主动将违约金调整为10万元；张二伟私自将案涉车辆出售导致中天公司将2万元押金冲抵罚款，且导致车队的业务无法继续经营，该损失无法计算；律师费是先收0.1万元，然后按最后获得款项的5%计算，故总计0.6万元。 张二伟陈述：李晚露是杨康的老婆，李晚露转账的9.6万元是杨康出借给张二伟归还车贷的，杨康一直要求张二伟出具欠条，并非预付分红；杨康的驾驶员将皖Ｆ×××××车辆开去淮北年检时，因张二伟无力向该车的挂靠公司恒辉公司支付结欠的购车款，恒辉公司未经张二伟同意私自出售该车以冲抵购车款，杨康知悉此事并亲自去淮北处理，但得知张二伟结欠的购车款过多，遂放任不管；张二伟曾当面要求杨康结算分红，杨康始终说没有时间，李晚露每次都发脾气、生气，所以双方合伙期间并未确认分红金额，但根据李晚露打印给张二伟的利润表来看，张二伟每季度的分红至少5万元；双方仅合作了几个月，因此，协议约定的50万元违约金过高，应按实际损失计算；本案中，仅针对杨康的诉讼请求予以答辩，不主张合伙清算，如需合伙清算，将另案诉讼。 以上事实，由《运输车辆买卖及挂靠协议书》、微信聊天记录、《委托合同》、银行卡交易明细单、《运输协议》、利润表、《通知》、《收款收据》、《车辆转让协议》、《收据》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：杨康与张二伟签订《运输车辆买卖及挂靠协议书》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。双方约定，张二伟因自身原因，需要转让车辆，需先通知杨康，征得杨康许可，并结清费用后，方可进行转让，张二伟擅自转让车辆的视为违约，造成损失的，杨康解除协议通知张二伟，张二伟应向杨康支付违约金50万元，并赔偿杨康的全部损失，包括但不限于杨康的可得利益、杨康为维护权益支付的律师费等。本案中，皖Ｆ×××××车辆系因杨二伟结欠恒辉公司购车款而被恒辉公司出售，应视为张二伟违约。关于违约金，杨康认为双方约定的违约金过高，主动将违约金调整为10万元，张二伟主张10万元违约金也过高，但未能提供证据证明该违约金过高，故本院对张二伟的此项抗辩意见不予采纳。张二伟辩称，系因杨康未按约定支付分红以致于其无力归还购车款最终导致皖Ｆ×××××车辆被恒辉公司出售，但双方一致确认，至今未进行对账，未能对分红金额达成一致意见，故无法分红的原因系双方未能对账导致，且杨康主张其每月向张二伟支付的1.2万元系预付分红，故本院对张二伟提出的系杨康违约导致的皖Ｆ×××××车辆被出售的抗辩意见亦不予采纳。双方合同约定，张二伟应赔偿杨康为维护权益支付的律师费，杨康主张的律师费0.6万元符合相关收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张二伟于本判决生效后10日内向杨康支付违约金10万元及律师费0.6万元，合计10.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由张二伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 张 露 人民陪审员 张 靖 人民陪审员 邓明生 二〇一九年十二月九日 书 记 员 余杭航