wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1122号 原告：鲁继刚，男，1970年6月21日出生，汉族，扎赉诺尔区应急管理局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 委托诉讼代理人：王亚宁，男，1985年4月23日出生，扎赉诺尔区工信与科技局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告鲁继刚与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲁继刚、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告改建人民市场夹层借款20000元、违约金40000元；批发市场改建借款28000元、利息19600元。本金、违约金及利息共计107600元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告的职工，2007年7月1日被告因改建批发市场向原告借款28000元，借期五年，从2007年7月1日至2012年6月30日，被告支付三年半利息后，在没有支付利息，至起诉前被告应给付原告本金28000元、利息19600元，合计47600元。2008年1月1日被告因改建人民市场夹层向原告借款2万元，借期五年，从2008年1月1日至2012年12月31日，被告现已违约，应给付原告违约金40000元，还款期届满后，被告没有还款。被告共欠原告本金、违约金共计60000元。还款期届满后，原告多次催要未果。为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，承认原告在本案中所主张向被告借款本金20000元的事实，但认为双方约定的违约金过高。承认被告向原告借款本金28000元的事实，但认为双方对利息的约定不明，原告要求的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对原告提供的借款合同及借款事实无异议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实是： 被告是否应当按股份给付利息，是否应当支付违约金,是否应当以物抵债。根据原告提供的借款合同被告向借款28000元，同时约定按每股年报酬200元支付，合同届满后如被告不能偿债，以房屋抵债。另被告向原告借款20000元，同时约定如被告单方违约，应给付原告双倍违约金40000元，合同届满后如被告无力偿债，双方协商以房屋抵债。诉讼中原告要求被告给付借款，不同意以房屋抵债。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告扎赉诺尔区市场经营服务中心承认原告鲁继刚在本案中主张的事实，故对原告鲁继刚主张的事实予以确认。原告诉讼被告给付所欠本金48000元，有证据为凭，符合法律规定，本院予以支持。合同中，因双方约定被告单方违约双倍给付原告违约金，系借期内的约定，并非合同届满以后的约定。原告诉请被告给付双倍违约金不符合合同约定，本院不予支持。双方约定合同届满后，协商以物抵债，原告不同意以物抵债,要求被告按每股年支付报酬的诉求，系利率约定不明。双方是非自然人之间借贷，结合本地区借贷习惯、市场利率等因素利息。在28000元借款中，原告自述被告已支付三年半的利息，从2011年2月起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一.被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告鲁继刚借款本金48000元; 二.被告扎赉诺尔区市场经营服务中心以20000元为基数偿还原告鲁继刚利息，利息自2013年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清借款止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三.被告扎赉诺尔区市场经营服务中心以28000元为基数偿还原告鲁继刚利息，利息自2011年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清借款止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 上述款项，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心于本判决生效之日起七日内履行; 四.驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告鲁继刚负担686.56元、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担539.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 雪 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1328号罪犯余海瑞，男，生于1979年4月7日，回族，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2016年11月14日作出（2016）甘0403刑初175号刑事判决，以被告人余海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年4月23日起至2021年2月22日止）,并处罚金8000元。宣判后，余海瑞服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）甘04刑更844号刑事裁定，裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月23日起至2020年6月22日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯余海瑞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2018年7月6日缴纳罚金8000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯余海瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余海瑞减去有期徒刑四个月(刑期自2016年4月23日起至2020年02月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1005号之一 申请执行人：李三双，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:吴张龙，男，1975年4月7日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李三双与被执行人吴张龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初5061号民事调解书生效后，被执行人吴张龙未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴张龙归还本金15万元及其自2017年12月19日起，按月利率1.5%计算至还款之日止的利息，给付2017年12月18日前的借款利息17000元，支付律师费5000元，承担受理费2059元，财产保全费1520元，合计3579元和本案执行费2534元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，冻结并划拨了吴张龙的银行存款、网络资金33039.19元；经查未发现其有证券、保险、工商登记等财产信息； 2、经不动产、车辆登记中心查询，本案在诉讼阶段预查封了吴张龙名下的位于宣州区××小区××室的房产，该房产系夫妻共同所有，未缴纳税费、有按揭贷款，正在评估中。查封了吴张龙名下的皖Ｐ×××××江淮牌和皖Ｑ×××××汽车各一辆，因无实际控制，无法处置； 3、因吴张龙一直未履行义务，本案已将被执行人吴张龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费； 上述执行措施，已告知申请人。因处置不动产的时间较长，申请执行人同意本案终结执行程序。本院依法终结本次执行程序，待上述房产评估有结果时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产评估有结果时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理成丽 书记员杨深
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1626号申请人：冯书堂，男，生于1972年10月15日，汉族，住河南省南阳市。被执行人：谢文豪，男，生于1971年9月9日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：谢光辉，男，生于1970年4月14日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人冯书堂与被执行人谢文豪、谢光辉为借款合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院依法作出（2018）豫13民终4756号民事判决书判令：一、本判决生效后十日内，被告谢文豪偿还原告冯书堂借款本金300万元，并从2013年5月17日起按月利率2%支付利息，至借款付清之日为止；二、被告谢光辉对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后被执行人谢文豪、谢光辉未履行，申请人冯书堂申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月18日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人谢文豪、谢光辉名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人谢文豪、谢光辉有可供执行的财产。本院于2019年12月20日通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人冯书堂释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢文豪、谢光辉负有继续向申请执行人冯书堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十二月二十六日书记员  杜佳星
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1688号原告：冯士兰，女，1958年10月26日出生，满族,系农民,住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：桓仁盛美牧业有限公司,住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇水电街16组53幢0单元1号。法定代表人：杨阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宗波，系该公司人事部经理。原告冯士兰与被告桓仁盛美牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成和解、赔偿款已给付，原告冯士兰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯士兰撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯士兰撤回起诉。案件受理费减半收取为170元（原告冯士兰预交），由原告冯士兰负担。审 判 长  李 丹人民陪审员  林国华人民陪审员  芦杰玲二〇一九年十二月五日书 记 员  王 莹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3546号 原告：游友平，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被告：李平，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李冰，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李云，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：周廷璋，男，1951年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：王珠宋，女，1956年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院于2019年6月27日立案受理原告游友平与被告林珠金、第三人周廷璋、王珠宋房屋买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，本院得知林珠金在游友平起诉前已死亡，故本院依法通知其第一顺位继承人李平、李冰、李云作为当事人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告游友平的诉讼代理人陈友福与第三人周廷璋到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告游友平的诉讼代理人陈友福到庭参加诉讼，被告李平、李冰、李云，第三人周廷璋、王珠宋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游友平向本院提出诉讼请求：1.确认游友平与李梅生、周廷璋、王珠宋签订的《房屋转让断契》有效；2.判令李平、李冰、李云立即协助游友平办理平潭城关房屋（即平潭县潭城镇号，地号：11／20／XX，土地使用权证号：岚（潭）国用（2003）字第××号）的权证转移登记手续；3.诉讼费用由李平、李冰、李云共同负担。诉讼过程中，游友平变更第三项诉讼请求为：诉讼费用由游友平负担。事实和理由：2002年1月3日，游友平与李梅生、周廷璋、王珠宋签订一份《房屋转让断契》，其中对房屋坐落和出卖方的协助办证义务均作了约定。合同签订后，游友平依约支付购房款，李梅生将房屋所有权及土地使用权证交付游友平，游友平居住、使用至今。由于政策原因，案涉房屋至2018年才可办理转移登记手续，期间，李梅生已于2012年5月8日死亡，其配偶亦于2019年6月3日死亡，李梅生现有法定继承人李平、李冰、李云依法负有协助游友平办理房屋权证转移登记手续的义务。 李平、李冰、李云均未作答辩。 周廷璋述称，周廷璋与其他数人在李梅生名下土地上合资盖房，其中案涉房屋属于周廷璋、王珠宋所有。周廷璋、王珠宋将该房屋出卖给游友平，因地块仍登记在李梅生名下，故买卖协议中出卖方有三个人。游友平于合同签订后，按约支付了购房款。案涉房屋一直未办理产权登记是因为政策不允许，直至去年政策放开，目前案涉房屋已经可以办理产权登记。 王珠宋未作陈述。 游友平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李平、李冰、李云、王珠宋经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋所在地块登记在李梅生名下。2002年1月3日，周廷璋、王珠宋、李梅生（甲方）与游友平（乙方）共同签订一份《房屋转让断契》，其主要内容约定：1.甲方将案涉房屋以7.28万元的价格出卖给乙方；2.办理房产证时甲方协助乙方。 另查明，李梅生（身份证号：3501281944××××××××）与林珠金系夫妻关系，两人育有两子两女，分别为长子李平、次子李荣、长女李云、次女李冰。2012年2月2日、2012年5月8日、2019年6月3日，因李荣、李梅生、林珠金死亡，其户籍被注销。 本院认为，周廷璋、王珠宋、李梅生与游友平签订的《房屋转让断契》是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，李梅生作为合同一方及土地使用权人有义务协助游友平办理不动产权证书，现李梅生已死亡，李平、李冰、李云作为其法定继承的第一顺序继承人，依法承受了李梅生的合同权利和义务，应当履行协助游友平办理不动产权属证书的义务，故对游友平主张李平、李冰、李云履行协助过户义务的诉请，予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游友平与周廷璋、王珠宋、李梅生于2002年1月3日签订的《房屋转让断契》合法有效； 二、李平、李冰、李云应在本判决生效之日起十日内协助游友平将位于福建省平潭县［国有土地使用证号：岚（潭）国用（2003）字第××号］的所有权变更登记到游友平名下。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由游友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  郭海燕 人民陪审员  任文莹 二〇一九年十二月二十五日                                                                                             法官助理    潘欣                                                                                               书记员  颜玲玲
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初863号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岩温丙，男，1987年3月2日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌放火罪，于2019年5月21日被景洪市公安局刑事拘留，次月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               指定辩护人                       莫海军、夏杰（实习），系景洪市法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]801号                               指控事实                       2019年5月20日9时许，被告人岩温丙携带大瓶矿泉水塑料瓶装着的汽油，来到景洪市曼景兰社区为民服务站，用汽油泼向玉某某的头发、衣服、裤子等部位。民警赶到现场后，被告人岩温丙从裤包内掏出一个金色ZIPPO打火机欲点燃汽油，民警将岩温丙手中的打火机踢飞，并将其制服。                               指控罪名                       放火罪                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为应当构成故意伤害罪（未遂）。被告人主观上并不想点燃汽油，目的只是为了吓唬被害人；被告人认罪认罚、悔罪态度较好，具有坦白情节。                               判决理由                       本院认为，被告人岩温丙意图在公共场所故意纵火，严重危害公共安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温丙在放火过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，且归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故依法可从轻或者减轻处罚。被告人岩温丙的辩护人提出应构成故意伤害罪的辩护意见，经查实，虽然被告人岩温丙主观上是针对特定的对象，即被害人玉应罕，但其行为可能危及到不特定的对象，即足以危害公共安全，故本院对该辩护意见不予采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人岩温丙犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月21日起至2020年5月20日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长  文 钰             人民陪审员  陈 林 兵             人民陪审员 蒋 北 海                                     二○一九年 十二 月 十二 日                         书 记 员 邹 明 捷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡云凯，男，1951年12月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程细桃，女，1955年3月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。 法定代表人：王晓东，该省人民政府省长。 再审申请人胡云凯、程细桃因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）行政复议决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡云凯、程细桃申请再审称：原浠水县国土资源局2017年9月25日作出浠土资预征告字〔2017〕044号《预征收土地公告》后，胡云凯、程细桃才知道浠水县麻武高速配地建设项目将征收其合法房屋。胡云凯、程细桃2018年3月22日通过政府信息公开，获取湖北省政府鄂政土批〔2015〕2796号《关于浠水县2015年度第12批次城市建设用地的批复》（以下简称鄂政土批〔2015〕2796号《批复》）及相关报批材料，2018年5月14日向湖北省政府申请行政复议，并未超过申请复议期限。湖北省政府行政复议决定未依法纠错，驳回复议申请错误。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清。请求依法再审本案,撤销一、二审判决和湖北省政府驳回行政复议申请决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”根据一、二审查明，浠水县人民政府2016年1月5日作出〔2016〕第八号《浠水县人民政府征收土地方案公告》，原浠水县国土资源局2016年1月30日作出浠土资告字〔2016〕08号《征地补偿安置方案公告》，并在征收范围内张贴。上述两公告均载明案涉集体土地系经鄂政土批〔2015〕2796号《批复》批准征收。故胡云凯、程细桃2016年初即已知道鄂政土批〔2015〕2796号《批复》，2018年5月14日申请行政复议，已超过复议申请期限。湖北省政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回胡云凯、程细桃的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。胡云凯、程细桃的再审申请，本院不予支持。 综上，胡云凯、程细桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡云凯、程细桃的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终883号 原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘笑凡，男，1980年1月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，原系杭州久邦实业有限公司、浙江摩根泛美家具有限公司实际负责人，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市上城区。2016年12月15日因犯集资诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35万元。因本案于2018年8月13日解回再审。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人刘笑凡犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月16日作出（2019）浙0104刑初445号刑事判决。具体如下：一、以非法吸收公众存款罪判处刘笑凡有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。与前罪（有期徒刑十三年，罚金人民币35万元）并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币55万元。二、追缴杭州久邦实业有限公司流入浙江摩根泛美家具有限公司的赃款人民币1642万元，即追缴已查封的浙江摩根泛美家具有限公司名下位于安吉皈山乡孝源17Q00071、17Q00081、17Q00070的不动产及安吉国用（2014）第00465号不动产中相应价值，按损失比例发还各集资参与人。三、继续追缴杭州久邦实业有限公司流入浙江摩根泛美家具有限公司的赃款。四、追缴杭州久邦实业有限公司流入杭州摩根泛美家具有限公司的赃款，即追缴已冻结在案的杭州摩根泛美家具有限公司在浙江省工业安装集团有限公司持有的价值人民币1243.44万元股权（可扣除上述第二、三项中重复并已执行到位的部分），按损失比例发还给各集资参与人。五、继续追缴杭州久邦实业有限公司流入杭州鼎泽投资合伙企业的赃款；继续追缴杭州久邦实业有限公司名下财产及投资的财产；责令刘笑凡继续退赔各集资参与人实际损失。宣判后，刘笑凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人刘笑凡非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104刑初445号刑事判决； 二、发回杭州市江干区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 伟 审判员 管 波 审判员 马 骏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 顾倩莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保356号之一申请人：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心23号楼805房。法定代表人：罗骇浪。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被申请人：白明珠。申请人广东伟才教育科技股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人白明珠名下价值55万元的财产，本院依法作出（2019）粤0115财保356号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人白明珠名下价值55万元的财产。申请人广东伟才教育科技股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人广东伟才教育科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人白明珠名下价值55万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志荣二〇一九年十二月二十七日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初734号原告：邵劲，男，汉族。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：朱文波，系区长。委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪汇路130号。负责人：倪洋，系主任。委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪街道东民村村委会，住所地沈阳市于洪区沙岭街道东民村。原告邵劲诉被告沈阳市于洪区人民政府、沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区于洪街道东民村村委会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年12月2日受理。在本院审理过程中，原告邵劲自愿申请撤回起诉。本院认为，邵劲申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告邵劲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵劲负担。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  白凤岐二〇一九年十二月十九日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢114号之一申请执行人娄宏安，男，汉族，1966年3月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人白玉龙，男，汉族，1965年4月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人白玉龙。申请执行人娄宏安依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字地011483号债权文书公证书及（2016）陕证执字第008号执行证书向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日依法恢复对本案的强制执行程序。在（2018）陕0113执恢114号案执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法查封了登记于白玉龙（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市雁塔区XX街XX号XX幢XX号（房产证号：112XXXXXXX-8-7-20601）的房产且启动了拍卖程序，在拍卖过程中因被执行人提起执行异议而中止拍卖。待申请执行人向本院提交申请后再行处置。经本院通过网络执行查控系统对被执行人白玉龙、西安瑞驰节能工程有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人白玉龙、西安瑞驰节能工程有限责任公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权4676900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十九日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7124号原告：王明清，男，汉族，1952年8月10日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管继福，桂华，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王狗毛，男，汉族，1961年12月11日生，住河南省新蔡县。原告王明清向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告继承原被告母亲承包的一块土地6.42亩中的2亩承包使用权。事实与理由：原被告系同胞关系，母亲王某生前承包土地14.30亩，并取得《农村土地承包经营权证》（代码411729102210200003J）。2917年11月王某去世后，原告应当继承的2亩承包地被被告王狗毛抢去不予返还。本院经审查认为，2017年4月11日王某取得《中和人民共和国农村土地承包经营权证》（豫2016新蔡县农村土地承包经营权第003758号），王某作为承包方代表以家庭承包方式承包土地14.30亩，家庭成员为王某及其孙女王赞美。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”第五十四条“依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”根据上述法律规定，死者王某通过家庭承包方式取得的土地承包经营权不属于遗产继承的范围，死者王某生前承包经营的土地应由享有土地所有权的集体经济组织进行处理。原告要求继承死者王某的土地承包经营权无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王明清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十二月六日书记员  李佳壕
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初571号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市，因涉嫌交通肇事罪，经项城市公安局决定于2019年7月11日被刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经项城市人民检察院批准于2019年7月23日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）178号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人张启军到庭参加了诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2019年7月10日10时30分，被告人张某甲驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车沿217省道自北向南行驶至项城市范集镇大吴营村路段丁字路口处，在道路东侧豫Ｐ×××××大型普通客车的前部右侧与前方同向行驶向左转由付高山驾驶的三轮电动车的左侧中部发生碰撞，致付高山、赵某、吴斌斌受伤和三轮电动车乘车人石秀英当场死亡，两车损坏的交通事故，付高山经抢救无效于2019年7月12日死亡。经项城市公安交通警察大队认定，张某甲在此事故中负全部责任。认定上述事实的证据如下：户籍证明、无违法犯罪证明、道路交通事故认定书；证人付某、赵某证言；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。认为应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的罪名和事实无异议。辩护人辩称：被告人张某甲有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月10日10时30分，被告人张某甲驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车沿217省道自北向南行驶至项城市范集镇大吴营村路段丁字路口处，在道路东侧豫Ｐ×××××大型普通客车的前部右侧与前方同向行驶向左转由付高山驾驶的三轮电动车的左侧中部发生碰撞，致付高山、赵某、吴斌斌受伤和三轮电动车乘车人石秀英当场死亡，两车损坏的交通事故，付高山经抢救无效于2019年7月12日死亡。经项城市公安交通警察大队认定，张某甲在此事故中负全部责任。上述事实，由公诉机关提供以下证据证实：1、被告人的供述与辩解(1)被告人张某甲供述，2019年7月10日上午九点多，我驾驶着豫Ｐ×××××大型普通客车行驶到范集镇大吴营村中路段时，在距离我车前方30米处同向行驶的有个老头骑三轮电动车，到路口往东拐，我看到后就立即刹车，没剎停车，我车前部右侧撞到三轮电动车左侧中间位置，将三轮车撞翻在地上，骑三轮车的老头和在车厢里的那个老婆都摔倒在地上，我立即停车下车看，又用我的手机打120和110,救护车一到现场，医生看那个老婆不中了，把受伤的老头送项城市人民医院抢救。一会项城市交警大队的警察到现场处置现场，给我进行酒精测试，结果为零，又带我到医院抽血检测，后又把我带到队里询问情况。2、证人证言(1)证人付某证、2019年7月10日上午在范集镇大吴营村发生的交通事故，骑三轮电动车的人是我父亲付高山，受伤了正在项城市人民医院抢救治疗，我母亲石秀英当场死亡。(2)证人赵某证，2019年7月10日上午，我乘坐的客车在路过范集镇大吴营村时与一辆三轮电动车发生交通事故了，因为客车急刹车，我和外甥吴斌斌在车上甩倒了，致使我和吴斌斌受伤，吴斌斌的牙磕掉三个。3、书证(1)项城市公安局110指挥中心接处警登记表，证明交通事故当天110指挥中心接到电话后正常处警。(2)出警经过，证明项城市交警大队接到报警后，立即出警，立案侦查。(3)张某甲机动车驾驶证、行驶证、从业资格证，证明张某甲有驾驶资格、所驾车辆有行驶资格，以及拥有道路旅客运输驾驶员的从业资格。(4)驾驶人信息查询结果单，证明肇事司机张某甲有证驾驶。（证据材料卷P18)(5)机动车信息查询结果单，证明肇事车辆属项城市新农城乡巴士客运有限公司所有，机动车状态正常。(6)检测报告，证明张某甲并未酒后驾车。(7)死亡证明书，证明付高山心源性猝死。(8)道路交通事故认定书责任认定：当事人张某甲在此事故中承担全部责任。当事人付高山、石秀英、赵某、吴斌斌在此事故中无责任。(9)收条，证明张某甲向死者石秀英家属预支付丧葬费用贰万元整。(10)户籍证明，证明张某甲具有完全刑事责任能力。(11)无违法犯罪证明，证明张某甲无犯罪前科。(12)诊断证明书该诊断证明书由项城市第一人民医院出具，证明被害人赵某头面部软组织损伤、陈旧性腔隙性脑梗塞；被害人吴斌斌右上唇外伤。4、鉴定意见(1)项城市公安局刑事科学技术室关于死者付高山与死者石秀英的鉴定书及照片项城市公安局刑事科学技术室鉴定书，鉴定意见：死者付高山符合交通事故头面部、胸部等部位受到强大外力作用而死亡于重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克。项城市公安局刑事科学技术室鉴定书，鉴定意见：死者石秀英符合交通事故头面部、胸部等部位受到强大外力作用而死亡于重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克。(2)交通事故的鉴定意见（证据材料卷第二卷p68-p76)安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：①事故发生时，豫Ｐ×××××号大型普通客车的前部右侧与无号牌七星豹牌电动三轮车的左侧中部发生过碰撞。②事故发生时，豫Ｐ×××××号大型普通客车驾驶员在采取制动措施时豫Ｐ×××××号大型普通客车的瞬时行驶速度介于64-67千米/小时之间。5、现场勘验笔录道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的具体情况。以上证据均经当庭举证质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某甲在事故现场拨打110、120，应认定为自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，应构成自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解普刚审 判 员  张东华人民陪审员  王国增二〇一九年十二月三十日书 记 员  华人玉
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1487号 原告：长泰县丽琴饲料店。 经营者：叶丽琴，女，1970年7月10号出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：洪苏永，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告长泰县丽琴饲料店与被告洪苏永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告长泰县丽琴饲料店经营者叶丽琴到庭参加诉讼，被告洪苏永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县丽琴饲料店向本院提出诉讼请求：判令洪苏永支付饲料款78000元及逾期付款违约金（其中30000元从2018年4月12日起、48000元从2018年12月31日起至实际还款之日止按日0.08%计算）。事实和理由：洪苏永因养鸭向长泰县丽琴饲料店购买饲料，截止2018年3月11日，洪苏永结欠长泰县丽琴饲料店饲料款34000元，承诺于2018年4月11日前还清，逾期按日0.08%支付利息。后洪苏永继续向长泰县丽琴饲料店购买饲料，截止2018年6月25日，又结欠长泰县丽琴饲料店饲料款48000元，承诺于2018年12月30日前还清，逾期按日0.08%支付利息。后洪苏永仅还款4000元。 洪苏永未作答辩。 本院经审理，长泰县丽琴饲料店向本院提交了《饲料店销售及欠款单据》2张，经本院审查，该《饲料店销售及欠款单据》是原件，可以证明洪苏永欠饲料款的事实，洪苏永没有到庭提出异议，本院予以认定。 依据本院认定的证据，结合长泰县丽琴饲料店的陈述，本院认定以下事实：洪苏永因养鸭向长泰县丽琴饲料店购买饲料，截止2018年3月11日，洪苏永结欠长泰县丽琴饲料店饲料款34000元，定于2018年4月11日前还清，逾期按日0.08%支付利息。后洪苏永继续向长泰县丽琴饲料店购买饲料，截止2018年6月25日，又结欠长泰县丽琴饲料店饲料款48000元，定于2018年12月30日前还清，逾期按日0.08%支付利息。后洪苏永仅还款4000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洪苏永向长泰县丽琴饲料店出具《饲料店销售及欠款单据》，对尚欠饲料款予以确认，并约定还款时间。现还款时间已届满，洪苏永未到庭提供其还款情况，本院采纳长泰县丽琴饲料店的自认，认定洪苏永仅还款4000元。长泰县丽琴饲料店要求洪苏永偿还尚欠的78000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。长泰县丽琴饲料店要求洪苏永从支付逾期违约金的期限符合双方约定，本院予以支持；但要求按日0.08%计算逾期违约金过高，本院依法予以限制，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算。洪苏永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪苏永应支付长泰县丽琴饲料店饲料款78000元及逾期付款违约金（其中30000元从2018年4月12日起、48000元从2018年12月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回长泰县丽琴饲料店的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由洪苏永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赵艺兴 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴惠玲 书记员陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3863号申请人：杨海君，男，1967年3月5日出生,住扎赉特旗。被执行人：赵讦，男，1989年1月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行杨海君与赵讦借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵讦外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵讦名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人杨海君，申请执行人杨海君不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十二月十七日书记员  王 忠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初13844号原告：刘某，女，1961年4月9日出生，汉族，无业，住丰台区。法定诉讼代理人：张元涛，刘某之子，住房山区。委托诉讼代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。被告：邢某，男，1980年11月12日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：贾秀娟，北京大成律师事务所律师。原告刘某与被告邢某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某法定诉讼代理人张元涛，委托诉讼代理人张洪岩，被告邢某委托诉讼代理人贾秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认刘某与邢某的婚姻无效；2、诉讼费用由邢某负担。事实及理由：刘某自2014年1月起患偏执型精神分裂症，至今未愈。2017年3月27日至2017年4月20日在回龙观医院治疗。2017年4月1日，刘某与邢某登记结婚。同年，4月13日二人协议离婚。依照婚姻法第十条第三项的规定，二人婚姻应为无效婚姻。被告邢某辩称：1、按照民法总则规定，刘某现在有配偶，张元涛并非刘某监护人，无权代理刘某；2、刘某婚前期间为限制行为能力人，不必然导致婚姻无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张元涛系刘某之子。2017年4月1日，刘某与邢某登记结婚。同年4月13日，二人协议离婚。2017年8月8日，刘某与李明轩登记结婚。2018年3月16日，北京市石景山区古城街道滨河园燕堤中街社区居民委员会指定张元涛为刘某的监护人。依刘某申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某2017年4月1日的行为能力以及本次诉讼期间的行为能力进行鉴定，结论为：1、刘某为精神分裂症，其在2017年4月1日办理结婚登记时处于疾病期，评定为限制民事行为能力。2、目前刘某评定为无诉讼行为能力。刘某主张依照婚姻法第十条以及母婴保健法第九条，刘某在结婚时患有精神分裂症且婚后并未治愈，故婚姻应为无效。邢某称一方面刘某目前有配偶，故依照民法总则第二十八条，张元涛并非监护人，无权代理刘某；另一方面精神分裂症患者应当是暂缓结婚而非禁止结婚，故婚姻并非无效。审理过程中，双方当事人均称婚姻存续期间无共同财产，无婚生子女。本院认为：依据鉴定结论可知，刘某现为无诉讼行为能力。一方面，居委会已指定张元涛为刘某监护人；另一方面，本院结合刘某的病情以及与李明轩的结婚时间等因素后，认为张元涛在本案中作为刘某的法定诉讼代理人并无明显不妥，对邢某相应答辩意见，不予支持。婚姻法第十条“患有医学上认为不应当结婚的疾病”范围系指指定传染病未治愈、严重精神疾病发病期、双方患有严重智力疾病等。结合母婴保健法第九条规定可知，患有有关精神病的患者应当暂缓结婚，此处暂缓的含义应认定为在发病期间不应结婚。本案中，刘某患有精神分裂症，应当属于“患有医学上认为不应当结婚的疾病”，结婚时处于疾病期且至今尚未治愈。因此，本院认定刘某的情形符合婚姻法第十条第三项“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”的情形，刘某与邢某的婚姻应为无效婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：确认刘某与邢某的婚姻无效。受理费70元，鉴定费8000元，由刘某负担4035元（已交纳），由邢某负担4035元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 原人民陪审员  张凤娟人民陪审员  张晓煜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  辛明明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2847号申请执行人：孙晓蓉，女，汉族，1971年10月15日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市武进区前**尔凯机械配件有限公司，住所地常州市武进区。统一社会信用代码：91320412MA1P75XR4T。法定代表人：褚华中。被执行人：褚华中，男，汉族，1962年10月3日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人孙晓蓉与被执行人常州市武进区前**尔凯机械配件有限公司、褚华中民间借贷纠纷一案，被执行人褚华中名下的苏Ｄ×××××号汽车已经被另案查封。执行过程中查明，被执行人常州市武进区前**尔凯机械配件有限公司、褚华中目前名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人孙晓蓉认可法院的调查。本案标的为206170元及其利息，已经执行到位5981元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：张南，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地湖南省永州市双牌县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告于2013年8月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月18日，欠本金43834.17元、利息6540.67元、滞纳金12230.35元、其他费用2376元（即分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金43834.17元、利息6540.67元（利息暂计至2019年5月18日）、滞纳金12230.35元、其他费用2376元，利息从2019年5月19日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2017年1月1日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张南在本判决生效之日起十日内清还欠款本金43834.17元、利息6540.67元、滞纳金12230.35元、其他费用2376元及从2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告张南负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1425元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月六日书 记 员  程琛琦周彦丞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13298号原告库克医疗科技有限责任公司，住所地美利坚合众国印第安纳州布卢明顿市丹尼斯路750号2269号邮政信箱。法定代表人里克·阿·梅林格，全球广告和宣传合规部副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第124208号关于第29025440号“SPECTRUS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月4日。本院立案时间：2019年10月29日。开庭时间：2019年11月13日。被告以原告申请注册的第29025440号“SPECTRUS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与第12600882号“SPECTRUMBRANDS”商标（简称引证商标一）核定使用的商品在功能、用途等方面存在差别，未构成商品类似，诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期宣传使用已具有一定知名度，可以与引证商标一相区分。三、引证商标一权利人已就诉争商标的共存事宜签署共存同意书。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年1月31日。3．标识：4．指定使用商品（第10类、类似群1001）：胃镜等。二、引证商标一1．注册人：思派创品牌公司。2．申请日期：2013年5月17日。3．专用权期限至2025年2月13日。4．标识：5．指定使用商品（第10类、类似群1001-1009）：假肢等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交共存协议等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，鉴于引证商标一所有人思派创品牌公司出具了《共存同意书》，同意诉争商标在第10类指定的商品上与引证商标一共存，且诉争商标与引证商标一之间存在一定区别，故应认定诉争商标与引证商标一共存不会导致消费者混淆误认，引证商标一不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且影响本案结论，待本判决生效后，被告应当重新作出审查决定。综上，鉴于引证商标一权利人出具的共存协议，被诉决定应予撤销。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于二〇一九年六月四日作出的商评字【2019】第124208号关于第29025440号“SPECTRUS”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告库克医疗科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告库克医疗科技有限责任公司可于本判决生效之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  黄宝红二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢858号之一申请执行人：段仰涛，男，1966年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄兆桐，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人：李杰，女，1968年8月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1052号民事判决书，于2019年7月9日依法恢复立案执行并通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年7月10日、11月15日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人黄兆桐名下有银行存款3875.00元，已依法划拨并发放申请执行人；被执行人李杰名下仅有零星余额。车辆信息：被执行人黄兆桐名下有2009年注册登记的鲁Ｈ×××××桑塔纳牌汽车一辆，因年份较久，已不具有处置价值；被执行人李杰名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金127289.00元及利息，执行到位67875.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十二月三十日书记员  田 涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7849号原告：车某某，住莱州市。被告：黄某某，住莱州市。原告车某某与被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇一九年十二月五日书记员  刘苏漪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15749号 原告：金牛区天天红床上用品经营部。所在地：成都市金牛区北站西一巷7号8楼。 经营者：陆枝建。 委托代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：张丽蓉，女，汉族，1966年10月09日出生，住四川省剑阁县。 本院在审理原告金牛区天天红床上用品经营部诉被告张丽蓉买卖合同纠纷一案中，原告金牛区天天红床上用品经营部于2019年12月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告金牛区天天红床上用品经营部申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金牛区天天红床上用品经营部撤回起诉。 审判员  文春燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘宇寒
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3128号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，董事长。 被执行人：柳西波，男，1962年03月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田涛，男，1976年01月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵侠，女，1979年04月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王杰海，男，1968年05月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田敏，女，1968年07月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与柳西波、田涛、赵侠、王杰海、田敏金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3778号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认柳西波于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司借款本金476050.98元及利息94183元，合计570233.98元（利息计算至2018年4月20日，之后的利息按1.2495%计算至清偿之日）；原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司对被告赵侠、田敏、王杰海、田涛所有的房产（赵侠房地权证号码：20××62，房地坐落于临泉县××路西侧××小区、田敏房地权证号码：20××30,房地坐落于临泉县××路北侧××楼、王杰海房地权证号码20××13,房地坐落于临泉县××路北侧××庄，房地产他证编号：20150599）享有优先受偿权（优先受偿权的范围包括本金476050.98元及利息94183元、实现债权的费用、诉讼费以及实现抵押权的费用）。柳西波、田涛、赵侠、王杰海、田敏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2019年11月13日、2019年12月25日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已冻结、扣划被执行人柳西波名下银行存款24181元，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张浩文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10964号原告：京信通信系统（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区广州科学城神舟路10号。法定代表人：霍东龄，董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱军，男，汉族，1979年8月22日出生，住址广州市萝岗区，系公司人力资源总监。被告：张航，男，汉族，1979年7月11日出生，住址广州市萝岗区。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。被告：罗森伯格技术有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇沈安路6号。法定代表人：罗汉（HANSGEORGROSENBERGER），董事长。委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，1984年10月6日出生，住址江苏省昆山市，系公司员工。被告：苏州天逸智能科技有限公司，住所地苏州市东小桥下塘7号2幢301。法定代表人：郝敬尧，执行董事。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。原告京信通信系统（中国）有限公司与被告张航、被告罗森伯格技术有限公司、被告苏州天逸智能科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及商业秘密，依原告申请，于同年11月14日不公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，2019年11月27日，原告向本院提交书面撤诉申请，载明：在本案审理过程中及后续的调查中，原告发现前员工许雷也参与了侵犯商业秘密的行为，为进一步查明张航、许雷侵犯原告商业秘密的事实，以及查明原告受损情况，依法保护原告的权利，经慎重考虑，决定先撤回本案诉讼，做进一步调查取证。本院认为，原告京信通信系统（中国）有限公司撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，属于在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告京信通信系统（中国）有限公司撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告京信通信系统（中国）有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  涂爱珍人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十二月十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6416号原告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某1，现住址同上。公民身份号码×××。被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司（以下简称万锦开元房地产）。统一社会信用代码：91150202692871981Q。法定代表人邹某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人王某2，内蒙古日恒律师事务所律师。原告李某、王某1与被告万锦开元房地产房屋拆迁安置协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、王某1，被告万锦开元房地产委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拆迁了原告的住房，给了原告回迁安置房二套，其中一套是万锦世纪城XX，回迁房合同面积是94.53平米，房价款为213638元。二原告诉至本院：1、请求判令被告将万锦世纪城XX办理房屋权属证资料登记在原告名下；2、请求判令被告支付逾期办理产权登记违约金19222元,；3、具体数额以最后结束为准。被告万锦开元房地产辩称，原告作为回迁户，其就涉案房屋办理产权登记是其当然享有的权利，也是取得完整物权的必经程序。但为达成最终办证的目的，需要其自身作出积极行为且满足必要条件，如：签订网签备案合同、缴纳契税、递交办证申请、提供办证所需个人身份信息及其他相关资料等。在其自身条件具备后，有权要求作为出卖方的被告履行协助义务。由此可见，是否能成功办理分户产权登记，绝不取决于出卖人的单方行为。签订有网签《商品房买卖合同》是办理分户产权的先决条件，原告签字确认的《交房、网签合同确认表》以及案涉房屋所在楼栋的《预售许可证》，可以证明被告在2014年9月30日向原告交付案涉房屋时，便已明确告知其“60日后网签”。当时的期限是保守估计，事实上，被告在房屋交付后一个多月的2014年11月7日即取得《预售许可证》，具备网签条件。被告与原告仅签订有《回迁安置协议》，该协议项下最主要的交房义务被告已实际履行，无任何动机和理由不与原告签订网签备案合同。综上所述，原告自身条件不具备，不应由被告为此承担责任，其所提诉讼请求不能成立，恳请人民法院查明事实后，依法判决驳回原告诉讼请求为盼。本院基于庭审查明的事实，2010年11月6日，二原告和被告签订了《房屋拆迁回迁安置协议书》，被告拆迁二原告位于××街西的住宅，该房屋总占地面积是323平米建筑面积204.07平米。并给二原告回迁安置住宅用房两套，位于万锦世纪城二期××楼（案涉房屋），并约定了其他等相关条款。2014年9月27日被告在巴彦淖尔日报发出交房通告，2014年10月1日，二原告在交房、网签合同确认表签字，二原告领取了钥匙，原被告双方至今未签订《商品房买卖合同》,被告于2014年11月7日取得了《商品房预售许可证》，具备了网签《商品房买卖合同》的条件。另查明，二原告起诉时请求被告支付逾期违约金19222元，庭审中，二原告请求被告支付的逾期违约金为73715元。二原告未能在法庭规定的期限内补交案件受理费。本院认为，二原告与被告签订的《房屋拆迁回迁安置协议》是原被告双方真实意思表示。二原告请求被告将案涉房屋登记在其名下，因案涉房屋已被二原告接收并使用，其未能提供被告将案涉房屋登记在他人名下的证据，其诉称的理由不成立，本院不予支持。二原告在庭审中增加了诉讼标的额，未能在法庭规定的期限内补交案件受理费，视为放弃该部分权利。二原告以双方签订的《房屋拆迁回迁安置协议》主张逾期办证违约金，拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人为了明确房屋拆迁安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，双方在该协议中并未约定关于办理产权证的相关事宜。从房屋登记管理部门办证流程看，办理房屋产权证需双方当事人相互协助和配合，其中被告承担的是协助办证和协助办理登记义务。双方虽未签订《商品房买卖合同》，但被告方于2014年9月27日在巴彦淖尔日报发出交房通告,2014年10月1日，二原告在交房、网签合同确认表上签字，被告于2014年11月7日取得了《商品房预售许可证》，具备了网签《商品房买卖合同》的条件，二原告未能提供合法有效证据未签订《商品房买卖合同》是被告的责任。因此,可以认定被告对此无过错。由于双方既没有签订《商品房买卖合同》又未约定办理房屋产权证书的期限，而原告提供的证据又不足以证明被告存在逾期办理产权证违约的行为。据此，二原告请求支付逾期办证违约金证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十一条第一款、第十八条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某、王某1的诉讼请求。案件受理费281元，原告李某、王某1已预交281元，由原告李某、王某1负担140.5元，退还原告李某、王某1140.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏耀海二〇一九年十二月三十日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋损毁、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋损毁、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8449号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。 被告：陈逢品，男，1969年2月2日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告陈逢品金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈逢品立即偿还借款本金100000元及截至2019年11月12日的逾期利息18536.88元、罚息1256.04元，并支付自2019年11月13日起按合同约定的利率计算至实际偿还日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈逢品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2016年4月7日，被告陈逢品与原告签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，向原告申请办理兴农卡，申请授信额度为100000元。合约约定：合同有效期最长6年，每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准，月利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期间内，按月结息，结息日为每月16日，利随本清。如借款人欠交利息，则贷款人可按中国人民银行规定计收复利。原告于2018年4月16日将100000元贷款发放至被告陈逢品账户，借款到期日为2019年4月16日。借款到期后，被告陈逢品未按约归还，截至2019年11月12日尚欠原告借款本金100000元、逾期利息18536.88元、罚息1256.04元。上述款项被告陈逢品至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈逢品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年11月12日的逾期利息18536.88元、罚息1256.04元，并支付自2019年11月13日起至实际履行之日止按月利率17.955‰计算的逾期利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈逢品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗渊 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2402号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司执行董事兼总经理。被告：宋春生，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告宋春生物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2019年12月9日申请撤回对被告宋春生的起诉。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司撤回对被告宋春生的起诉。案件受理费减半收取72元（原告已预交），由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司负担。审判员  雍少波二〇一九年十二月九日书记员  祝 贺
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更985号罪犯刘景，男，生于1974年9月25日，汉族，甘肃省西和县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年5月17日作出（2017）甘0102刑初116号刑事判决，以被告人刘景犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年10月11日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利一年,宣判后，刘景服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘景在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘景在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘景减去有期徒刑七个月(刑期自2016年10月11日起至2026年03月10日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初374号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人吴某，男，1989年3月16日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，舟山市超锋漆业有限公司职员，户籍地黑龙江省伊春市五营区，暂住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、检察官助理徐玢娜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月17晚上，被告人吴某酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型面包车沿舟山市新城定沈某往西行驶。21时14分，途经定××与××路交叉路口东侧路段时，与前方同向倪某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人吴某明知对方报警，仍在现场等候交警处理。经对被告人吴某进行呼气酒精测试，结果为174mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为171mg/100mL，已达到国家醉酒标准。 经舟山市公安局交通警察支队新城大队认定，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，其道路交通安全违法行为是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某陈述、证人朱某、胡某、王某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、检验报告、常住人口信息查询单、接警单详情、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3661号 罪犯周志林，男，1975年3月6日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2008年该犯因敲诈勒索罪判处有期徒刑二年。2017年3月22日，贵州省长顺县人民法院作出（2017）黔2729刑处16号刑事判决书，认定周志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；该犯不服，提出上诉。贵州省长顺县人民检察院提出抗诉，2017年7月13日，本院（2017）黔27刑终83号刑事裁定书，准许贵州省黔南州人民检察院撤回抗诉。2017年7月14日，本院（2017）黔27刑终83号刑事裁定书，认定周志林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月14日起至2022年7月13日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯周志林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周志林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月至2018年4月获得1个表扬，2018年5月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个表扬共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯周志林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周志林减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周志林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1343号罪犯潘金树，男，1988年12月7日出生，汉族，广东省罗定市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2015年6月5日作出（2014）漯刑三初字第2号刑事判决，以被告人潘金树犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘金树等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年12月6日作出（2016）豫刑终150号刑事判决，驳回对潘金树的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘金树在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯潘金树在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘金树在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯潘金树的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27022号原告：高春生，男，1955年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，北京市博维律师事务所律师。被告：韩文兴，男，1964年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：姜德臣，男，1955年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祖玉，北京熙明律师事务所实习律师。原告高春生与被告韩文兴、第三人姜德臣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。原告高春生于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，高春生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高春生撤诉。审 判 长  刘学芹人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯瑞卿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3419号原告：李显荣，男，1967年3月24日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师。被告：鹰潭市东胜装饰有限公司，统一社会信用代码91360600MA37T07YX1，住所地江西省鹰潭市月湖区东湖街道龙虎山大道领先酒店二楼。法定代表人：彭斌平，执行董事。原告李显荣与被告鹰潭市东胜装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李显荣于2019年12月20日已与被告鹰潭市东胜装饰有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显荣撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李显荣负担。审判员  江想德二〇一九年十二月二十日法官助理郑鸿书记员丁燕燕
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1136号 罪犯方永明，男，1956年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2005年6月28日作出（2005）诏刑初字第56号刑事判决，以被告人方永明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金60000元。缓刑考核期内，因发现漏罪，福建省漳州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）漳刑初字第33号刑事判决书，撤销福建省诏安县人民法院（2005）诏刑初字第56号刑事判决对被告人方永明缓刑部分的判决，以被告人方永明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元；连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年11月8日起至2027年6月7日止），并处罚金306万元。判决生效后于2012年9月27日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第878号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2017年9月30日作出（2017）闽02刑更658号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2025年9月7日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方永明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方永明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2017年9月30日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金306万元，截止2019年9月已履行331600元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯方永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯方永明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2025年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13122号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王佳佳，男，1978年3月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王佳佳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13206元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2253号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月十六日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4313号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：荣继和，男，1973年6月19日出生，侗族，身份证地址广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告荣继和信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告荣继和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金17836.18元，欠款利息、罚息及滞纳金11139.74元,总计28975.92元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金17836.18元，利息17214.06元、违约金（当前费用余额）1037.39元［利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日,自2019年7月3日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止］；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年1月9日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为5201690527386480的交通银行太平洋信用卡,该信用卡的合约期是三年，之后该卡合约到期，经被告申请，原告向被告发放了卡号为52×××50的交通银行太平洋信用卡，该卡一旦激活使用，旧卡的信息就全部复制到新卡，截止至2019年7月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金17836.18元，利息17214.06元、违约金（当前费用余额）1037.39元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月2日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣继和于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××50）透支本金17836.18元、利息17214.06元、逾期还款违约金（当前费用余额）1037.39元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，2019年7月3日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费524元，公告费560元，合计1084元（原告已预交），由被告荣继和负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更3524号罪犯孔伟衡，男，1997年3月9日出生，汉族，出生地山东省济南市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：山东省济南市市中区。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月1日作出(2017)粤0306刑初5523号刑事判决，以被告人孔伟衡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省清远监狱因罪犯孔伟衡在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、蓝达强出庭履行职务。罪犯孔伟衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孔伟衡能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，考核剩余分382分，一次扣10分。罪犯孔伟衡财产刑已履行完毕。罪犯孔伟衡户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯孔伟衡符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯孔伟衡确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯孔伟衡原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯孔伟衡予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十二月二十三日书记员  张媛媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3515号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：撒某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：宁夏索利达汽车销售服务有限公司（以下简称：宁夏索利达公司）。法定代表人：伊某。原告田某与被告宁夏索利达公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员马学军适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告宁夏索利达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告协商后于2017年11月份签订一辆东风牌轻型普通货车买卖合同，合同约定先支付11500元用于该车辆入户购置税、手续费、保险费、第一月车款等，车辆按月支付车款，每月为1292.05元，直至付清为止。该车辆于2017年11月15日入户，登记人为原告，原告从2017年12月15日开始向被告公司支付分期车款，截至2018年10月31日共计支付车款10笔12969.19元，被告于2018年10月31日因车款少打20元，在未向原告通知的情况下到海原县老城区王井新农村处将该车辆悄悄开走，之后原告得知被告公司扣走该车辆后多次沟通无果，但被告公司将车扣走后又在原告指定账户扣去三个月车款3890.7元，之后被告公司通知原告再不要向指定账户存款不再扣车款，但被告公司在2019年5月份又电话通知原告继续支付拖欠剩余车款，原告认为被告公司的做法不合理拒绝支付剩余车款。之后原告多次前往被告公司索要该车辆，而被告公司满口要价导致原告无法继续履行分期付款买卖合同。综上，原告的合法权益受到损失，依据相关法律规定，请求法院依法判令：1.解除原、被告签订的车辆分期付款买卖合同；2.被告支付原告×××号东风牌小型货车差价13000元；3.被告恢复原告金融征信；4.被告承担本案诉讼费。被告缺席未进行答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:证据一：中卫市公安局交通警察支队车辆管理所海原分所出具的机动车信息查询结果单一份、原被告之间签订的车辆购买合同扫描件一份、购买合同主条款扫描件一份、收款证明扫描件一份，证明涉案车辆登记在原告名下，购买车辆价格为38000元，被告公司收取原告保证金8250元的事实；证据二：中国农业银行银行卡交易明细清单二份、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份，证明被告公司指定涉案车辆每月付款账户，每月扣取涉案车辆车款，共计13笔，其中前10笔为正常扣款12969.19元，后3笔被告公司将涉案车辆扣走后又继续从原告持有的银行卡中扣取3笔车款3890.7元的事实。被告缺席未对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的两组证据能够证明其主张的事实，该两组证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2017年11月份，原、被告签订车辆买卖合同，原告从被告处购买一辆东风牌轻型普通货车，总价为3.8万元，约定该车辆为分期付款买卖车辆，原告先行支付11500元用于该车辆入户购置税、手续费、保险费、第一月车款等，原告每月给被告支付车款1292.05元，自2017年12月15日开始向被告支付车款，截至2018年10月31日，原告共向被告支付10笔车款计12969元，2018年10月31日，被告以原告少支付车款为由将涉案车辆扣走，又于2018年11月1日、11月19日、12月16日从原告的账户中扣取三个月车款3890.7元。截至目前，原告共计给被告支付车款28359元。本院认为，原、被告签订车辆买卖合同，尽管对车辆是否为分期付款买卖没有约定，对每月支付的数额及从何时开始支付也没有约定，也没有签约日期，收款证明也没有收款日期，但这些都是被告的责任，作为合同的提供方，被告是一家公司，理应考虑的要更周全一点，而原告仅仅是一位农民，对合同如何约定、约定什么等一概不知，因此，所有这些都要被告提供证据证明。原告每月按照双方的约定给被告支付车款1292.05元，已经支付了12969元，到2018年10月31日被告以原告少支付车款20元为由将涉案车辆扣走，又于2018年11月1日、11月19日、12月16日从原告的账户中扣取三个月车款3890.7元，这是以大欺小的一种行为。现被告已将涉案车辆扣走，说明被告已不准备履行合同，原告提出解除合同符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告支付原告×××号东风牌小型货车差价13000元没有法律依据，被告应返还2018年11月1日、11月19日、12月16日从原告的账户中扣取的三个月车款3890.7元。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田某与被告宁夏索利达汽车销售服务有限公司的车辆买卖合同；二、被告宁夏索利达汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内支付多扣取原告田某三个月的车款3890.7元；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告宁夏索利达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学军 二〇一九年十二月二十五日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖564号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人肖三木拉、艾想、艾吞涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月四日