安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6640号 原告：刘司晓，男，1963年8月1日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人:董秉玖,安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周汝,该公司经理。 被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艮荣，安徽徽商律师事务所律师。 原告刘司晓诉被告阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘司晓及其委托诉讼代理人董秉玖，被告集团公司的委托诉讼代理人赵伶利到庭参加诉讼，被告阜阳星光公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。 原告刘司晓向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告向原告支付借款800,000元，利息约96，000元（实际利息以最终履行日期计算数额为准），合计款约896,000元人民币；2．由被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费用。事实和理由：被告阜阳星光珠宝有限公司于2017年11月8日至2019年1月7日期间，先后三次和原告签订借款合同，由被告阜阳星光珠宝有限公司向原告借款共计80万元人民币，由原告将上述款项从建设银行利辛支行、工商银行利辛支行汇给被告阜阳星光珠宝有限公司。合同到期后未还款，双方又签订了3份《借款合同》，约定合同期满按照年利率12%支付利息，同时约定，出借方可以提前解除合同，如果出借方提前解除合同则按照年利率6%支付利息。原告于2019年7月份要求被告还款，周天杰于2019年8月份在合同上签字表示愿意归还借款，被告集团公司于2019年9月份给原告发出《还款方案》函，原告不同意被告的还款方案，要求被告立即支付借款和利息，至今被告未还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳星光公司经依法传唤未到庭，未提交书面材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 被告集团公司辩称，1、原告与集团公司没有借款合同关系，集团公司不是适格的诉讼主体，原告不同意还款方案，集团公司不承担还款义务；2、原告借款的真实性有待核实，从交易记录中不能反映出款项是由原告汇出，不能反映出款项汇入被告账户，时间也与借款合同所言不吻合；3、原告已经通过案外人张宏伟从阜阳星光公司强行提走价值约600多万元的珠宝饰品，用于抵偿所主张的借款本金，提走的货品价值远超过其主张的本息，本案原告所诉的债权实际已经不存在；4、三份合同中周天杰的签字均是请十月份及到期支付款项，说明双方已经就还款延期达成合意，三份合同借款时间至起诉时均未到期。 经审理查明：2017年7月13日至2018年4月25日期间，阜阳星光公司因资金周转需要先后从杨士芳、刘司晓、康登秀处借款286.0831万元，（刘司晓、康登秀二人另案起诉），借款统一从案外人王晓敏的账户上汇出，汇入阜阳星光公司指定的账户（其中2017年10月7日转给刘敏账户两笔，分别为10万元和15万元，2017年12月13日转给徐晴晴账户10万元；另外一笔41万元的借款是经2017年11月8日从王晓敏账户汇给徐晴晴账户的150万元，阜阳星光公司还了80万元现金，刘司晓取走一部分货，结算后重新签订的借款合同），双方于借款到期后重新签订了三份借款合同，其中10万元的借款合同主要内容为：甲方:刘司晓;乙方:阜阳星光公司;甲方借给乙方28万元,借款期限为一年,自2018年10月7日至2019年10月7日，合同期满，乙方向甲方按年利率12%支付利息，到期一次性还本付息，未到期提前支取本金的，年利率按6%支付利息,被告同时向原告出具一张《收据》,主要内容为:阜阳星光公司借款28万元，入账日期：2018年10月7日，郭燕经办，并加盖阜阳星光公司财务收款专用章。”11万元的借款合同主要内容为:“甲方:刘司晓;乙方:阜阳星光公司;甲方借给乙方11万元,借款期限为一年,自2018年12月14日至2019年12月14日，合同期满，乙方向甲方按年利率12%支付利息，到期一次性还本付息，未到期提前支取本金的，年利率按6%支付利息,被告同时向原告出具一张《收据》,主要内容为:阜阳星光公司借款11万元，入账日期：2018年12月14日，郭燕经办，并加盖阜阳星光公司财务收款专用章。”41万元的借款合同主要内容为:“甲方：刘司晓;乙方:阜阳星光公司;甲方借给乙方41万元,借款期限为一年,自2019年2月2日至2020年2月2日，合同期满，乙方向甲方按年利率12%支付利息，到期一次性还本付息，未到期提前支取本金的，年利率按6%支付利息,被告同时向原告出具一张《收据》,主要内容为:阜阳星光公司借款41万元，入账日期：2019年2月2日，郭燕经办，并加盖阜阳星光公司财务收款专用章。” 另查明，周天杰系集团公司的法定代表人兼董事长，周汝系阜阳星光公司的法定代表人、执行董事兼总经理，周天杰与周汝系堂兄弟，阜阳星光公司是星光珠宝股份有限公司（2018年4月24日变更为集团公司）的全资子公司，阜阳星光公司与集团公司在公司财务、经营管理、综合事务方面存在混同现象，周天杰的侄女周玲玲，既是集团公司的资金管理部的出纳会计，又是阜阳星光公司的监事，据阜阳星光公司的财务会计郭燕陈述，刘司晓向阜阳星光公司出借的三笔借款，均实际转到集团公司使用。 再查明，三份借款合同签订后，经刘司晓多次催要，周天杰在三份借款合同上均签字，内容为“请到期支付，2019年8月24日”“请十月份支付，周天杰2019年8月24日”。同时，集团公司向原告出具了一份还款方案，由于该还款方案还款时间跨度较长，后被原告拒绝。之后，周天杰在星光债权人（阜阳地区）官方交流群公开承诺，“我公司已经给了大家明确的还款计划，且愿意签订还款协议，并有集团公司提供担保。这已足以表明了我及公司的态度，其他的大家不要多想了。对债务我们会负责到底，绝不逃避。” 以上事实，有当事人双方身份信息、借款合同、转账凭证、收据、问话笔录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，刘司晓与阜阳星光公司所签借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，刘司晓已经按照合同约定向阜阳星光公司交付了借款，借贷法律关系合法并生效。阜阳星光公司理应按照约定主动履行还款义务，按照相关法律规定，借款合同约定还款期限为一年，合同期满，贷款方向出借方按年利率12%支付利息，到期一次性还本付息，未到期提前支取本金的，年利率按6%支付利息。三笔借款中，2018年10月7日的借款28万元已到期，刘司晓可以随时向阜阳星光公司主张还款，阜阳星光公司应按年利率12%向刘司晓支付利息；2018年12月14日的借款11万及2019年2月2日的借款41万元虽未到期，按照借款合同约定，未到期出借方可以提前支取本金，年利率按6%支取利息。故对刘司晓请求阜阳星光公司偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。 根据双方的主张及质证内容,本案的争议焦点为集团公司应否对阜阳星光公司的债务承担连带清偿责任。本案中,根据案外人郭燕、周天杰的陈述及财务资料、营业执照、还款方案、微信聊天记录等证据可说明:集团公司作为阜阳星光公司的母公司，两个公司的运营受到同一个人的控制,管理人员存在交叉任职的情况,负责集团公司资金管理部的出纳会计同时又担任阜阳星光公司的监事，在业务方面,两个公司的经营范围几乎一致,对外从事经营时信息相同,相互之间不存在自由竞争,外人在与其进行交易时,无从分辨两个公司，在财产方面,集团公司无偿使用阜阳星光公司资金用于偿还对外债务，不做财务记载,集团公司自身收益与阜阳星光公司盈利不加区分，致使双方利益不清楚，说明两个公司在财产上出现关联关系。因此,阜阳星光公司与集团公司应为关联公司。由于两个关联公司存续期间人财物的混同,两个公司早已不再泾渭分明。虽然阜阳星光公司为集团公司的全资子公司,具有独立法人资格，但集团公司作为母公司对阜阳星光公司过度支配与控制，操纵阜阳星光公司的决策过程，使阜阳星光公司完全丧失独立性，沦为控制股东集团公司的工具或躯壳，严重损害阜阳星光公司债权人利益，应当否认阜阳星光公司人格，由滥用控制权的股东（即集团公司）对阜阳星光公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”规定,理应刺破法人面纱,由阜阳星光公司与集团公司共同对刘司晓债务承担连带清偿责任。与此同时,集团公司的法定代表人周天杰在借款合同上签字,代表公司制定并发布《还款方案》，在阜阳星光公司的债权人官方微信群里明确表态,“对债务会负责到底，绝不逃避”等等一系列行为，均应认定为周天杰的职务代表行为，这也充分印证了阜阳星光公司与集团公司在人财物方面的高度混同，集团公司对阜阳星光公司存在过度支配和控制的现象，故对刘司晓请求阜阳星光公司与集团公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘司晓借款80万元及利息（其中28万元的利息从2018年10月7日起按照年利率12%计算至本息清偿之日止，11万元的利息从2018年12月14日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止，41万元的利息从2019年2月2日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止。）； 二、被告星光珠宝集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内对上述欠款承担连带清偿责任，星光珠宝集团股份有限公司承担还款责任后，有权向阜阳星光珠宝有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，760元，减半收取6，380元，保全费5，000元，合计11，380元，由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  郑颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘恒