wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10009号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：斯振宇，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告斯振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告斯振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提起诉讼，诉请判令被告斯振宇：1、请求判令被告归还原告借款本金25907.85元、利息2400.23元、罚息12063.61元（利息、罚息暂计算至2019年7月4日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、承担本案的诉讼费用、保全费（如有）。经审理查明：2014年8月1日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××83。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330613535－4903－20180796528的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××83,借款额度50000元，借款额度有效期间自2015年8月29日至2016年8月29日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行杭州分行按约共向被告斯振宇发放贷款50000元。借款后，被告斯振宇未按约还本付息。截止2019年7月4日，尚欠借款本金25907.85元、利息2400.23元、罚息12063.61元。原告建设银行杭州分行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州分行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告斯振宇通过网络与原告建设银行杭州分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告斯振宇应向原告建设银行杭州分行归还贷款本金、利息及罚息，否则承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯振宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金25907.85元;二、被告斯振宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行贷款利息2400.23元、罚息12063.61元（自2019年7月5日起，罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告斯振宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405元，由被告斯振宇负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯振宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月三十一日书记员 华慧雅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5058号原告：唐河县长宏塑业有限公司。住所地唐河县产业集聚区文峰路南段。法定代表人：宗钊宇，任执行董事。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告：池州华晨包装材料有限公司。住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园。法定代表人：陈万峰，该公司经理。被告：潜山市悦茂新材料有限公司。住所地安徽省潜山市水吼镇割肚村箱石组。法定代表人：陈万峰，该公司经理。原告唐河县长宏塑业有限公司（以下简称长宏公司）与被告池州华晨包装材料有限公司（以下简称华晨公司）、潜山市悦茂新材料有限公司（以下简称悦茂公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宏公司委托诉讼代理人陈国顺到庭参加诉讼，被告华晨公司、悦茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款462054.5元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为同一法定代表人，2019年4月6日、4月7日两被告同原告签订了《集装袋加工合同》，购买原告集装袋，约定诉讼管辖在原告处。截止2019年7月2日被告累计拖欠原告货款562054.5元，被告给原告出具了对账单，该款经原告多次催要，被告仅支付10万元，下欠462054.5元未付，故提起上述诉讼请求。长宏公司提交证据如下：1、二被告营业执照；证明二被告基本信息，二被告法定代表人为同一人。2、二被告与原告签订的货物买卖合同；证明二被告与原告的买卖关系。3、华晨公司与原告签订的对账单，证明截止2019年7月2日，被告欠原告货款562054.5元。4、二被告法定代表人陈万峰和原告经理宗世岭的微信聊天记录，证明双方签订合同的过程。5、二被告会计江琴和原告会计王国祥微信聊天记录，证明二被告与原告对账出具对账单的过程。华晨公司未答辩、未提交证据。悦茂公司未答辩、未提交证据。长宏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查核实，认为其提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对其提交证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长宏公司的业务经理为宗世岭，华晨公司与悦茂公司的法定代表人均是陈万峰，2019年4月6日，华晨公司以微信方式向长宏公司发出《集装加工合同》的要约邀请，内容有，产品名称、规格、单位、单价；包装袋技术标准；交货时间地点为按要求分批交货；结算方式为装车前付清货款；供货方开具13％专用发票。合同还约定了其它内容。长宏公司接到要约邀请后，加盖公司公章以同样的微信方式传给华晨公司，华晨公司确认后加盖公司公章再传给长宏公司。2019年4月7日，悦茂公司与长宏公司以上述同样的方式确认了内容一样的《集装加工合同》。依上述合同约定，长宏公司按陈万峰提供的交货地址，向德邦、昆山两地发送多批货物。2019年7月2日，华晨公司的财务以微信的方式向长宏公司财务发出货款对账单，长宏公司确认后签批同意加盖公司公章后，以同样的方式发给华晨公司，华晨公司财务确认后加盖公司公章后再以同样的方式发给长宏公司。现长宏公司经办人的手机微信中存储有华晨公司、悦茂公司加盖有公司红章的两份《集装加工合同》的电子数据，存储有华晨公司加盖公司红章的货款对账单的电子数据。货款对账单显示：欠付长宏公司货款562054.5元。长宏公司认可华晨公司于2019年10月份付款10万元，尚欠462054.5元未付。本院认为：长宏公司与华晨公司、悦茂公司通过微信平台以电子数据交换的形式进行磋商而签订买卖合同，长宏公司对华晨公司、悦茂公司发出的《集装加工合同》要约邀请加盖公司公章后发给对方，视为其对要约邀请发出的要约，华晨公司、悦茂公司对长宏公司发出的要约确认后加盖公司公章后发给对方，视为其两公司对要约的承诺。要约、承诺的内容，意思表示真实，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，当事人均应按约定全面履行合同义务。华晨公司、悦茂公司未按合同约定的装车前付清货款，构成违约。长宏公司与华晨公司通过微信平台以电子数据交换的形式确认欠付长宏公司的货款，欠付货款对账单能作为双方结算货款的依据。华晨公司与悦茂公司的法定代表人为同一人，华晨公司对其公司与悦茂公司的货款结算一并进行确认而不作区分，其行为应认定两个公司在财产上存在混同，对欠付货款462054.5元，两公司均有支付义务。长宏公司主张从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：池州华晨包装材料有限公司、潜山市悦茂新材料有限公司应在本判决生效后十日内向唐河县长宏塑业有限公司支付货款462054.5元，并从2019年10月9日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230.82元，减半收取4115.41元，由池州华晨包装材料有限公司、潜山市悦茂新材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇一九年十二月二十三日书记员  方 存
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2757号 原告：林振标，男，汉族，1981年2月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：苏小龙，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳珍，福建知力律师事务所实习律师。 被告：蔡战锋，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省怀集县。 被告：林娜，女，汉族，1984年11月18日出生，住福建省福州市马尾区。 原告林振标与被告蔡战锋、林娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振标的委托诉讼代理人苏小龙、林艳珍到庭参加诉讼。被告蔡战锋、林娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振标向本院提出诉讼请求：蔡战锋、林娜共同偿还林振标借款本金28万元及利息，利息按年利率15%从2017年4月22日起计付至借款还清之日止。事实和理由：林振标与蔡战锋系同事关系。2017年4月22日，蔡战锋向林振标出具借条一份，确认借款28万元的事实。双方约定借款按年利率15%计付利息，借款期限为1年。蔡战锋借款后未偿还分文。林振标多次向蔡战锋催讨借款本息无果，故诉至法院。因上述借款发生在蔡战锋、林娜夫妻关系存续期间，且蔡战锋与林娜通过虚假离婚形式将全部夫妻共同财产转移至林娜名下，故林娜应对该笔借款承担共同还款责任。 蔡战锋、林娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林振标提交的证据，本院认证如下：林振标提交的证据借条、离婚协议书及客户交易详细信息经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合林振标的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，蔡战锋向林振标出具借条一份，载明：“我蔡战锋（身份证号4412241982××××××××）现向林振标借现金贰拾捌万元（￥280000.00）借款利息按年利率15%计算，月度付息，本金在借款期壹年内的最后一期支付……借款人蔡战锋，2017.4.22”。2017年4月24日，林振标以转账形式向蔡战锋支付借款28万元。蔡战锋借款后未偿还分文本息。 另查明，蔡战锋与林娜于2010年12月6日登记结婚，于2018年8月28日协议离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡战锋向林振标借款28万元，该节事实有借条及客户交易详细信息为证，事实清楚、证据充分。林振标主张蔡战锋应偿还借款本金28万元，本院予以支持。林振标与蔡战锋书面约定借款按年利率15%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但应从实际付款之日（即2017年4月24日）起计付利息。林振标主张本案借款属于蔡战锋、林娜的夫妻共同债务。然本案债务系蔡战锋以个人名义负债。林振标未能提交的证据本案借款用于蔡战锋、林娜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示。故本院对该主张不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告林振标的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡战锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告林振标借款本金28万元及利息，利息按年利率15%从2017年4月24日起算至借款还清之日止。 二、驳回原告林振标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由被告蔡战锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈建军 人民审判员  林孟捷 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保56号 申请人:韩珊珊，女，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人:胡奎正,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地马鞍山市。 法定代表人：杨林志，该公司执行董事兼总经理。 申请人韩珊珊于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8200元或查封、扣押其他等值财产,并提供担保。 本院经审查认为，申请人韩珊珊的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山菜菜电子商务有限公司银行存款8200元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费100元，由申请人韩珊珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  席萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶静
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初371号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人**，男，1959年10月28日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区）。因本案于2019年9月11日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人**原系抚顺月牙岛管理中心更夫，被害人野庆祥原系抚顺月牙岛保安。2019年8月5日21时许，被害人野庆祥到月牙岛服务中心打卡下班，因被告人**将大门锁上，引起野庆祥的不满，双方发生口角。随后，二人互相厮打在一起。厮打过程中，被告人**用拳头击打被害人野庆祥面部，造成野庆祥面部受伤。野庆祥于当日到辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗，诊断为：双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，右眼睑皮裂伤，右眼眶内侧壁骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：野庆祥鼻部损伤评定为轻伤二级；右眼部损伤评定为轻微伤。被告人**于2019年9月11日接到公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。经本院主持调解，被告人**与被害人野庆祥自愿达成和解协议，赔偿野庆祥人民币60000元，野庆祥撤回对**的民事告诉，并对**予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人野庆祥的陈述，证人张某、刘某、的证言，被告人**的供述和辩解，司法鉴定书及病志、病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**遇事不能理智处理，故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**犯故意伤害罪，罪名成立。被告人**接到公安机关电话传唤后能主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人**能积极被害人野庆祥全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人**经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人**的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  王国龙人民陪审员  孙艺萌二〇一九年十二月十六日代书 记员  华文榕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7177号原告：重庆隆生饲料有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村76号，统一社会信用代码91500105202822483G。法定代表人：罗河，经理。委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。被告：唐渝辉，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律服工作者。原告重庆隆生饲料有限责任公司(以下简称隆生公司）与被告唐渝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆生公司的委托诉讼代理人张捍伟、被告唐渝辉及其委托诉讼代理人邓福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆生公司向本院提出诉讼请求：判令被告搬离原告房屋（江北区建北一村X号门面）。事实和理由：原、被告于2016年3月31日签订了《房屋租赁合同》（续签），被告租赁原告位于江北区建北一村X号（以下简称案涉房屋），租赁期限2年，至2018年3月31日止。该租赁期限届满时，由于江北区房屋征收中心对案涉房屋片区进行整体拆迁安置，从而双方没有再续签新的租赁合同。原告多次向被告提出搬离要求，被告拒不搬迁腾空原告房屋。原、被告签订的《房屋租赁合同》已经终止解除，被告依然不予搬离，原告特提起诉讼，望判如所请。被告唐渝辉辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为该房屋涉及拆迁，按照规定拆迁需向被告支付停业损失，从2011年至今，中途产生40多万元的装修费，按照规定应补偿承租人的相关费用，虽然2018年3月31日合同到期，但是被告仍缴纳后续租赁费用，应视为存在事实上的租赁关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系坐落于建北一村X号、66号房屋的所有权人。2016年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，载明：甲方将自有的江北鹞子丘住宅底层部分店堂（建北一村X号）租赁给乙方使用；租赁期2年，自2016年4月1日至2018年3月31日止；租赁房屋租金标准为1年60000元；乙方在租期期限届满前一个月可向甲方提出续租的书面申请，经甲方同意续租后，甲、乙双方重新协商租房条件，签订租房合同。租赁期限届满后，双方未续签租赁合同。被告向原告支付了截至2018年4月1日至2018年6月30日的租金，被告于2018年6月29日向原告出具了《收据》，载明：收江北鹞子丘建北一村X号门面租金（租期2018.4.1-2018.6.30），金额为15000元；被告于2018年10月25日向原告出具了《收据》，载明：收江北鹞子丘建北一村X号门面租金（租期2018.7.1-2018.9.30），金额为15000元。案涉房屋现仍由被告占有、使用。上述事实，有房权证103字第039588号《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、收据两份及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2016年4月1日至2018年3月31日，《房屋租赁合同》签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告也支付了租赁期间的房屋租金，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现租赁期间届满，原、被告未续签租赁合同，但被告向原告支付了2018年4月1日至2018年9月30日的租金，原告接受并向被告出具了收据，故《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告作为出租人并未在合理期限之前通知被告解除合同，故《房屋租赁合同》继续有效，故对原告要求被告搬离原告房屋（江北区建北一村X号门面）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆隆生饲料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆隆生饲料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王大伟二〇一九年十二月三十一日法官助理 张 畅书 记 员 马燕群
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10411号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。法定代表人：任杭中，董事长兼经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。浙江日报报业集团（浙江日报社）以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月三十一日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初2030号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永勋，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：荔波县军华畜牧发展有限责任公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道北街苗圃开发区，统一社会信用代码91522722775322996P。 法定代表人：赵军华，系该公司董事长。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司（以下简称荔波农商行）与被告荔波县军华畜牧发展有限责任公司（以下简称军华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告荔波农商行的委托诉讼代理人罗永勋、被告军华公司法定代表人赵军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荔波农商行诉称：1、判决被告军华公司偿还借款本金1500万元及利息2293084.97元（截止2019年11月21日），共计17293084.97元，2019年11月22日后按合同约定支付利息，罚息和复利，直至付清本息止（期内利息按月利率8.95‰计算，逾期利息按月利率13.425‰计算）；2、判令原告对被告军华公司所有荔永集用（2006）第085号、荔永集用（2006）第086号土地承包经营权（土地坐落位置：荔波县拉旧，土地面积：1640亩）及地上附着物和设备折价或拍卖、变卖所得价款在诉请第1、3项范围内享有优先受偿权；3、判令被告军华公司承担本案诉讼费、财产保全费和公告费。事实及理由：2016年6月1日，被告军华公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：营业部借字2016第05310001号），约定借款金额1500万元，借款用途为流动资金，借款期限为36个月，即从2016年6月3日至2019年5月31日，借款利息为固定利率月息8.95‰，按月结息，结息日为每月的第20日，如不能按期付息，则自次日起收复息。并约定贷款逾期的，罚息利率为在本次合同载明的贷款利率基础上加50%，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。另约定违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。为了保证前述贷款按时归还，被告军华公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：荔农商抵字2016第05310001号），被告军华公司用荔永集用（2006）第085号、荔永集用（2006）第086号土地承包经营权作最高额抵押担保，抵押担保范围是债权本金1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用和实现债权而发生的一切费用，抵押担保的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。双方在荔波县农村土地流转服务中心办理抵押登记手续【荔土权押［2016］02号】。另外，被告军华公司还将其所有位于荔永集用（2006）第085号、荔永集用（2006）第086号地上附着物及设备抵押给原告，在荔波县工商行政管理局办理动产抵押登记手续。借款合同生效后，原告荔波农商行向被告军华公司发放了1500万元贷款。因被告军华公司拒不按照《流动资金借款合同》履行还款义务，且存在合同约定的其他严重违约行为，严重损害了原告合法权益。故提出诉请，维护原告合法权益。 被告军华公司辩称，原告陈述的借款事实存在，被告借款是用于投资养殖场生产，但由于市场不景气造成了亏损，再加上今年遭受猪瘟的影响，导致被告不能按期偿还借款，希望原告能将借款期限宽限到2020年6月30日。 经审理查明：2016年6月1日，被告军华公司与原告荔波农商行签订《流动资金借款合同》（编号：营业部借字2016第05310001号），约定借款金额1500万元，借款用途为流动资金，借款期限为36个月，即自2016年6月3日至2019年5月31日，贷款利率为固定利率月息8.95‰，按月结息，结息日为每月的第20日，如未按期付息，则自次日起计收复利，借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率加收50%。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》（编号：荔农商抵字2016第05310001号），约定被告军华公司以位于荔波县拉旧的荔永集用（2006）第085号、荔永集用（2006）第086号土地承包经营权及地上附着物和设备作抵押担保，抵押范围为债权本金1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及实现债权、抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并在荔波县拉旧的农村土地承包经营权（他项权证编号为：荔土权他字2016第02号，土地面积1640亩）］，且以其地上附着物及设备在荔波县工商行政管理局办理动产抵押登记。原告已依约发放贷款，被告军华公司未按约定期限偿还本金及利息，现尚欠原告荔波农商行借款本金1500万元、利息2293084.97元（截至2019年11月21日）。 本院认为，原告荔波农商行与被告军华公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告提供其名下土地承包经营权及地上附着物和设备作为本案借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告就该抵押财产依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告荔波县军华畜牧发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（截至2019年11月21日尚欠的利息2,293,084.97元，2019年11月22日至借款本息结清之日止按月利率13.425‰计算的逾期还款利息，以及相应的复利）； 二、原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司对被告荔波县军华畜牧发展有限责任公司提供的位于荔波县拉旧的荔永集用（2006）第085号、荔永集用（2006）第086号农村土地承包经营权（他项权证编号为：荔土权他字2016第02号，土地面积1640亩）及其地上附着物和设备在本案债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125,558元，减半收取计62,779元，由被告荔波县军华畜牧发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇一九年十二月三十日 书记员  白 荷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2019）内0121行审50号申请执行人土默特左旗林业和草原局，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街路北。法定代表人候文江，该局局长。委托诉讼代理人杨再荣，男，现住呼和浩特市，系该局森林公安局白庙子派出所民警。被执行人赵艮元，男。申请执行人土默特左旗林业和草原局于2019年12月5日向本院提出申请，要求准予强制执行原土默特左旗林业局于2018年12月14日作出的呼土林罚决字【2018】第29号林业行政处罚决定书。本院认为，原土默特左旗林业局于2018年12月14日作出的呼土林罚决字【2018】第29号林业行政处罚决定书，并于2018年12月14日送达赵艮元，在被执行人赵艮元既没有申请行政复议又不起诉也不履行的情况下，应当在起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行审查，土默特左旗林业和草原局申请执行的时间已超过法定申请期间，对申请执行人土默特左旗林业和草原局强制执行审查原土土默特左旗林业局作出的呼土林罚决字【2018】第29号林业行政处罚决定书的申请，应当不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六之规定，裁定如下：对土默特左旗林业和草原局强制执行审查原土默特左旗林业局作出的呼土林罚决字【2018】第29号林业行政处罚决定书的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二○一九年十二月二十日书 记 员 云 晶法律链接:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内推出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院的符合条件的申请，应当在五日内立案审理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有行政强制执行权的行政机关申请执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1519号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高二强，男，1980年4月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月10日被宿州市公安局取保候审。2019年12月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）603号起诉书指控被告人高二强犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人高二强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月11日21时许，被告人高二强酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区165乡道由南向北行驶至165乡道与166乡道交叉口处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。二大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人高二强血液中乙醇含量为131.51毫克／100毫升。 2019年10月16日，被告人高二强经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、视听资料、相关书证、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人高二强的行为已构成危险驾驶罪；被告人高二强经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处被告人高二强拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人高二强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高二强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人高二强经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其处罚。宿州市司法局出具《调查评估意见书》认为被告人高二强基本具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高二强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵磊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1789号申请人(申请执行人):蔡路群，男，汉族，1971年8月5日生，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：禄劝瑞恒光能科技有限公司，住所：云南省禄劝县禄劝崇德工业园区（崇德片区2号路中段）。法定代表人：丁武。被执行人：丁武，男，汉族，1972年2月20日生，住浙江省安吉县。被执行人：马俊艳，女，汉族，1972年11月15日生，住浙江省安吉县。本院在执行蔡路群与丁武、马俊艳民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）昆民三初字第251号民事判决书；执行案号：(2018)云01执恢255号]，申请人蔡路群向本院提出申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人蔡路群请求：追加禄劝瑞恒光能科技有限公司为（2015）昆民初字第251号民事判决书的被执行人。事实与理由：申请执行人与丁武、马俊艳、禄劝瑞恒光能科技有限公司、王新富、汪湘梅民间借贷纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2015年12月28日作出（2015)昆民三初字第251号民事判决书，判令丁武、马俊艳归还申请执行人借款本金人民币362.86万元及自2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至款项实际还清之日止的违约金，且王新富、汪湘梅对上述款项承担连带清偿责任。2016年6月13日，经申请执行人的申请，昆明市中院于2016年6月20日立案执行。原被执行人为丁武、马俊艳、王新富、汪湘梅。现原被执行人的财产不足以清偿判决书确定的债务。经查证，禄劝瑞恒光能科技有限公司系被执行人丁武持股80%，马俊艳持股20%，二人系夫妻关系。可见，被执行人丁武、马俊艳二人共同100％持股。现被执行人丁武、马俊艳的财产不足以清偿(2015)昆民三初字第251号民事判决书所确定的债务，根据《公司法》并参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，除非丁武、马俊艳能证明禄劝瑞恒光能科技有限公司财产独立于自己的财产，否则，在丁武、马俊艳的财产不足以清偿判决的债务时，申请人有权追加禄劝瑞恒光能科技有限公司为被执行人。综上所述，特申请追加禄劝瑞恒光能科技有限公司为本案的被执行人，望贵院予以准许。本院查明，依据本院作出的已生效的(2015)昆民三初字第251号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行中，因被执行人的财产暂不具备处置条件，本院依法作出（2016）云01执731号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复该案的执行，本院立案予以受理。恢复执行后，本院作出（2018）云01执恢255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人丁武、马俊艳存款3667286元及利息，或对被执行人丁武、马俊艳价值3667286元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”同时查明，禄劝瑞恒光能科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为丁武、马俊艳。本院已对丁武、马俊艳持有的该公司股权依法予以冻结，因无法进行评估，尚未予以处置。本院认为，申请人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定为由，申请追加禄劝瑞恒光能科技有限公司为被执行人，但该条款适用于被执行人为一人有限责任公司的法人，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的情形。而本案中的被执行人系自然人，申请人依据上述规定申请追加自然人投资控股的公司为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人蔡路群申请追加禄劝瑞恒光能科技有限公司为(2018)云01执恢255号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十九日法官助理李龙飞书记员杨敏智
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10545号 原告：张鹏，男，1976年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：黄勇，男，1977年6月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告张鹏与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款20000元并承担2019年6月起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告向原告借款2万元，约定2019年10月中旬还款。但到目前为止，一直联系不到被告，打电话和微信联系都没人应答，原告遂诉至人民法院。 被告黄勇辩称：原告找我帮其孩子上学找关系给我的2万元，事情办不成就退还。现在原告孩子上学的事没有办成，按理应当还款，但我现在没有钱归还。 本院经审理查明如下事实：原、被告系同学关系，原告因委托被告办理其孩子上学事宜，向被告交付了2万元。后因上学事宜未能办理成功，在原告向被告索要款项时，被告于2019年9月24日向原告出具借条一份，记载“今借张鹏贰万元，最快10月1日之前还，最迟到2019年10月中旬还清”。 上述事实由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，因被告向原告出具了案涉借条，双方间欠款关系转为民间借贷关系。原告依据案涉借条要求被告归还借款2万元的诉求，证据充分，被告亦予以认可，本院予以支持。 被告迟延归还款项确会给原告造成款项占用损失，根据被告在借条中承诺的还款时间，本院认可自2019年10月16日开始至实际给付之日计算占用损失。结合原告主张，计算标准本院酌定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄勇应于本判决生效之日起10日内向原告张鹏归还借款2万元并承担逾期还款损失（自2019年10月16日开始至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄勇承担（此款应由黄勇于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6160号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：安久兴，男，汉族，生于1955年11月3日，住四川省江油市。 被告：安金瑞，男，汉族，生于1983年5月20日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告安久兴、安金瑞、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈文英
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6905号 原告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行十楼，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：王静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：怀远县鑫豪粮贸有限公司，住所地怀远县荆芡乡新上村怀唐路东侧，统一社会信用代码：913403210787135378。 法定代表人：张旺，该公司经理。 被告：安徽正源粮油有限公司，住所地怀远县荆山镇荆芡村老怀唐路6号，统一社会信用代码：91340321000054434。 法定代表人：苏言军，该公司经理。 被告：怀远县华康粮油贸易有限公司，住所地怀远县城西粮食加工区，统一社会信用代码913403217810586428(1-1)。 法定代表人：葛琦，经理。 被告：张旺，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住怀远县。 被告：张文娟，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住怀远县。 被告：陈春兰，女，1978年11月20日出生，汉族，住怀远县。 被告：葛绮，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住怀远县。 被告：苏言军，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住怀远县。 原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告怀远县鑫豪粮贸有限公司、安徽正源粮油有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司、张旺、张文娟、陈春兰、葛琦、苏言军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  王宇 二〇一九年十二月一日 法官助理彭文雪 书记员尹红
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1268号之一 申请执行人郝宝元，男,1971年1月13日生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被执行人嘉华绿洲(北京)企业管理有限公司，社会统一信用代码911101156963625008，住所地北京市大兴区红门镇老三余村9#7幢平房3。 法定代表人白云侠。 郝宝元申请执行嘉华绿洲(北京)企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人于2019年7月19日向我院申请强制执行。2019年8月13日以邮寄方式向被执行人送达执行执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行下列给付义务：1、货款321457及逾期利息，2、案件受理费3000元，3、申请执行费5307元。在执行过程中，采取以下执行措施：1、分别于2019年7月22日、2019年10月12日、2019年11月20日三次通过人民法院网络查控系统对被执行人嘉华绿洲(北京)企业管理有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门的相关信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产;2、通过在被执行人户籍所在地的不动产登记中心进行查询，也未发现相关登记信息;3、2019年10月15日我院对法定代表人白云侠采取限高措施。以上执行措施已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。综上，本案属于无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  张 霞 审判员  高振基 二〇一九年十二月二日 书记员  李杰飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22484号 申请执行人：吴先平，男，汉族，1977年12月1日出生，身份证住址贵州省长顺县。 被执行人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码914403007504598813。 法定代表人罗炎雄。 申请执行人吴先平与被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）3470号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币102922.29元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行还款义务并履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深劳人仲案（2019）3470号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1444元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案（2019）3470号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十二月十六日 书记员  何幸凌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1675号原告：顾正会被告：徐建平原告顾正会与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日、12月27日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告顾正会到庭参加诉讼，被告徐建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾正会向本院提出诉讼请求：判令徐建平偿还借款3万元，及自2013年2月23日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算的利息；诉讼费用由徐建平承担。事实与理由：2013年2月23日，徐建平向顾正会借款3万元，用于家庭开支，并向顾正会出具借条1份，借款后，顾正会多次向徐建平催要，徐建平至今未还，顾正会为维护自身权益，向法院提起诉讼。徐建平未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，徐建平向顾正会借款3万元，出具借条1份，载明：今借到顾正慧人民币叁万元整，月息1.5%等内容。借款后，徐建平未偿还借款本息，顾正会催要无果，遂提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及顾正会提交的徐建平出具的借条等证据在卷证实。本院认为，顾正会与徐建平之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。该借款合同没有约定还款期限，顾正会可以随时主张，徐建平应在催要后及时偿还，未及时还款属违约行为，应承担归还借款及约定利息的责任。案涉借条明确约定月利率1.5%，顾正会主张自借款之日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，顾正会要求徐建平偿还3万元，并自2013年2月23日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾正会偿还借款3万元，并自2013年2月23日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告徐建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  ***人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十二月二十七日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1348号申请执行人:张某某，被申请执行人：杨某某，本院在执行申请人张某某与被执行人杨某某合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初311号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某应给付申请人欠款10万元本金及利息54000元,案件受理费3380元，公告费260元，执行费2210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月21日依法向被执行人杨某某电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人杨某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人杨某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人杨某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某发出限制消费令。五、已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余10万元本金及利息54000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1348号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月三日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初775号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人戴志豪，男，2000年2月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。2019年7月11日因犯强奸罪、非法拘禁罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑七年十个月（因该案于2018年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕）。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1471号起诉书指控被告人戴志豪犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人戴志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月1日晚，胡小帮（已被判刑）因高奕帆被张某等人殴打一事，与张某相约殴斗。2018年8月4日1时许，胡小帮纠集万剑波、胡鑫林、喻欣鹏（三人均已被判刑）及被告人戴志豪来到南昌市青山湖区青山湖大道与南京东路交叉口，持鱼叉与张某纠集的欧阳甜甜、李书琰、王游游（三人均已被判刑）及被害人杨某等人进行殴斗。其间，胡小帮一方持鱼叉将杨某刺伤。经鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。 2019年8月28日，被告人戴志豪被公安机关从江西省洪都监狱解回而归案。 公诉机关认为，被告人戴志豪同他人故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人戴志豪有期徒刑三年四个月至四年。 被告人戴志豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了人口基本信息，归案经过，刑事附带民事判决书，被害人杨某的陈述，证人滕某、张某、万某的证言，同案人陈欣、万碧强的供述，同案犯胡小帮、喻欣鹏、万剑波、胡鑫林、欧阳甜甜、王游游、李书琰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人戴志豪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴志豪同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。且系在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予以并罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，连同原判有期徒刑七年十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2030年3月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2933号之一 申请执行人：厦门尚步健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集贤路299号2号厂房2楼，统一社会信用代码91350212058390785U。 法定代表人：陈胜学，总经理。 委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被执行人：深圳市伊吉康科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园1栋105，统一社会信用代码91440300597753725W。 法定代表人：徐小文，经理。 申请执行人厦门尚步健康科技有限公司与被执行人深圳市伊吉康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门尚步健康科技有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人深圳市伊吉康科技有限公司偿还人民币1709291元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人深圳市伊吉康科技有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2019年9月25日依法对被执行人深圳市伊吉康科技有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月24日已依法向被执行人深圳市伊吉康科技有限公司发出限制消费令，对被执行人深圳市伊吉康科技有限公司法定代表人徐小文的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月21日依法将被执行人深圳市伊吉康科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月2日划拨被执行人陈一拓银行存款15072.47元，并通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2019年11月27日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权尚有1694218.53元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月10日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人深圳市伊吉康科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门尚步健康科技有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10661号原告：王正福，男，1954年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：旷红，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王正福与被告旷红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理，原告王正福及其委托诉讼代理人王云与被告旷红到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告王正福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款100000元及其利息（利息按月息1.5%计，从2019年7月21日起至款付清时为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告缺资金周转，于2019年1月20日在原告处借款100000元，约定借款期限为一年，每月利息1500元，每月支付利息，但被告只支付利息至2019年7月20日，便未支付利息，也不归还本金，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。被告旷红辩称，原告所诉属实，只是我目前经济困难，不能按期还款，要求被告予以展期。经审理查明，被告因缺资金向给原告借款，原告于2019年1月20日向被告转款100000元后，被告向原告出具借条一张载明：“今在王正福借人民币现金壹拾万元整（100000.00），借期为壹年，利息为每月壹仟伍佰元正（1500.00），每月支付利息。借款人旷红（签字捺印），510223196905120414,2019年1月20日，电话：13368219777”，被告将该款利息支付至2019年7月20日，便表示经济困难，无法按时支付款项，原告乃诉至本院要求解决。以上事实，有原告举示借条一张、对私活期转款回执一张，原告及其代理人与被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，被告依约应当支付本息，被告逾期给付利息，已经构成违约，虽然约定的本金并未到归还期限，但被告明确表示不能按期给付，故对原告要求被告给付借款本金及其利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告旷红在判决生效后立即归还原告王正福借款100000元及其利息（利息按月利率1.5%计，从2019年7月21日起至款付清时止）。如果被告旷红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元由被告旷红承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一九年十二月十七日书记员  陈 思
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初53号原告徐高鹏，男，汉族，1997年3月24日出生，住住山东省海阳市。被告山东冠县康农灵芝科技有限公司，住所地冠县店子镇靖当铺村，统一社会信用代码：91371525588793784N。法定代表人陆建彬。本院在审理原告徐高鹏与被告山东冠县康农灵芝科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告山东冠县康农灵芝科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐高鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 锋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16923号原告：重庆朗天通讯股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）第14层，统一社会信用代码91500000572113019M。法定代表人：杨瀚，董事长。被告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街双高路229号附6号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。本院在审理原告重庆朗天通讯股份有限公司诉被告重庆渝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆朗天通讯股份有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆朗天通讯股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朗天通讯股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取568元，由原告重庆朗天通讯股份有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年十二月二十三日书记员  吕佳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3741号原告：康吉顺，男，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大宁办事处宏新社区村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县大宁办事处。法定代表人：韩雨，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张道金，该村西地村民组组长。原告康吉顺与被告辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大宁办事处宏新社区村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康吉顺及其委托诉讼代理人王洪宽、被告辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大宁办事处宏新社区村村民委员会委托诉讼代理人张道金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康吉顺诉称，原告康吉顺于1984年由被告西地组分配1.2亩土地，该土地四至为：东至朝阳九队、南至钢铁队、西至齐永增地边、北至山边。该土地一直由原告康吉顺经营管理耕种至今。因被告在1997年间的二次土地延包期间未与原告签订农业承包合同。故原告诉至人民法院，请求法院依法确认原告享有该1.2亩土地的土地承包经营权，被告承担诉讼费用。被告辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大宁办事处宏新社区村村民委员会辩称，事实情况属实，原告于1984年承包该土地至今，但是1997年国家土地二轮承包时土地重新分配，因原告更改户口，将户口迁出，故没有与原告康吉顺签订土地承包合同。该土地是否应属于原告由法院判定，对原告的证据没有意见。经审理查明，原告康吉顺于1984年由被告村西地组分得1.2亩土地，并耕种至今。该土地四至为：东至朝阳九队、南至钢铁队、西至齐永增地边、北至山边。1997年间国家二轮土地承包时被告村委会因原告康吉顺将其户口迁出，未与原告康吉顺签订书面土地承包合同。原告虽然将户口从被告村迁出，但一直居住在该村且耕种该土地至今。现原告康吉顺诉至人民法院，请求法院依法确认原告享有该1.2亩土地的土地承包经营权。另查，被告原名称为“岫岩满族自治县大宁经济区宏新社区居民委员会”于2012年后将名称变更为“辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大宁办事处宏新社区村村民委员会”。上述事实，有原、被告的当庭陈述记录在案。原告提供的被告村委会存粮证明一份、被告提供的会议记录一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应补偿”之规定，本案争议的土地已经分配给原告，期间原告没有交回承包地，被告亦没有依法收回承包地，且原告一直经营至今，故原告享有该土地的土地承包经营权，因此本院对于原告要求确认其享有该土地的土地承包经营权的诉讼请求，予以支持。被告以原告将户口迁出为由，不与其签订土地承包合同，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十七条之规定，判决如下：原告康吉顺享有在辽宁省鞍山市岫岩满族自治县亩土地（土地四至为：东至朝阳九队、南至钢铁队、西至齐永增地边、北至山边）的土地承包经营权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十二月十三日法官助理胡亚姣书记员李昊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2900号 上诉人（原审被告）：吴健芳，女，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢永米，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：卢亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市临海市。 上诉人吴健芳因与被上诉人卢永米及原审被告卢亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴健芳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人在2016年7月15日之前并没有向被上诉人借款。上诉人所出具的借条也非上诉人与被上诉人进行结算。从被上诉人提供的借条，该借条显示借款金额为550000元，该笔借款系大额借款。在一审中被上诉人没有提供款项来源及款项交付的证据证明，也没有作出的合理的说明，所以被上诉人应当承担不利的法律后果。2.被上诉人不具备出借能力。被上诉人笔录中陈述：卢永米是和朋友合伙办厂的，出借资金都是自有的，是银行取现后再交付给吴健芳，总共借给吴健芳80多万元。被上诉人在该陈述中是合伙办厂的，但被上诉人没有提供证据证明有合伙办厂事实，并被上诉人也没有提供所谓的银行取现事实。3.被上诉人涉嫌虚假陈述，一审判决书第六页中“根据卢永米提供的证据，案涉借款结算前期亦存在卢亮向卢永米借款的事实，故卢永米陈述前期借款均系吴健芳借的事实与实际不符”，一审被上诉人从始至终都认定系吴健芳向其借款，被上诉人的诉讼行为系虚假陈述。4.即使被上诉人与卢亮之间有借款，也应该提供与卢亮之间的款项交付方式及卢亮的借款用途，被上诉人也应说明款项来源、交付时间、交付地点等事实。但在一审中被上诉人也没有提供该相关证据及作出合理的说明。因此，上诉人合理怀疑被上诉人与卢亮设圈套给上诉人，让吴健芳在借条上签字。综上，一审法院认定事实错误，被上诉人的诉讼行为涉嫌虚假诉讼。 卢永米答辩称，吴健芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 卢亮未作陈述。 卢永米向一审法院起诉请求：1.判令吴健芳立即偿还借款本金140000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.判令卢亮承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：吴健芳和卢亮原系夫妻关系，双方于2015年5月26日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。2016年7月15日，经对前期借款结算，吴健芳向卢永米出具借条1份。借条载明：今借到卢永米人民币伍拾伍万元正（550000）。卢亮在该借条上签名，为该借款提供担保，未约定保证方式。该借条未约定借款利息和还款日期。之后，卢永米收回借款410000元。一审法院认为，在普通民事纠纷中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据卢永米提供的证据，案涉借款结算前期亦存在卢亮向卢永米借款的事实，故卢永米陈述前期借款均系吴健芳所借的事实与实际不符，但鉴于证据2所涉及的卢亮借款发生在卢亮和吴健芳夫妻关系存续期间，且在2016年7月15日结算时吴健芳对结算款项以借款人名义出具借条给卢永米，可见吴健芳对于前期涉及卢亮债务的形成及负担是明知并同意的，吴健芳虽辩称其不知晓卢亮借款，资金也没有到吴健芳账户，为卢永米与卢亮设圈套让吴健芳在借条上签字，但吴健芳对此未予举证证明，且吴健芳作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道以借款人名义向他人出具借条的法律后果，故吴健芳的该项辩称事实缺乏依据，该院不予采信。吴健芳和卢亮于2016年7月15日分别以借款人和担保人的名义向卢永米出具借条，而吴健芳和卢亮在本案中并未抗辩和举证证明该借条出具时存在欺诈、胁迫等违法情形，故该借条的出具系双方之合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现卢永米要求吴健芳承担还款责任并要求卢亮承担保证责任，符合合同相对性原则，该院予以支持。由于双方该借条中对还款时间未作约定，吴健芳可以随时返还，卢永米也可以催告吴健芳在合理期限内返还。现卢永米向该院起诉，主张债权，吴健芳应当承担及时返还借款余款140000元并按照卢永米主张自起诉之日起赔偿利息损失的民事责任。利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。卢亮作为担保人，因在该借条上未约定保证方式，应当依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决：吴健芳在判决发生法律效力之日起六十日内返还卢永米借款140000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年7月2日起算至履行完毕之日止）。二、卢亮对上述债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由吴健芳负担，卢亮负连带责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院根据吴健芳的申请调取了卢亮、卢永米在浙江省临海市公安局东塍派出所作的笔录。吴健芳质证认为，卢永米的笔录中陈述“卢亮还欠22万元”，可以说明案涉借款是卢亮所借，而非上诉人向其借款；卢亮的笔录也能证明案涉借款是卢亮向卢永米所借。卢永米质证认为，案涉借款为吴健芳向卢永米所借，卢亮的笔录陈述与事实不符。本院认证认为，该份证据的内容并不能证明待证事实，无法得出案涉借款为卢亮向卢永米高利贷借款的结论。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、2016年7月15日出具的借条的效力问题；二、案涉借款款项是否已交付。针对争议焦点一，本案中，吴健芳在二审庭审中对2016年7月15日其亲笔出具的借条的真实性无异议，且出具借条时吴健芳与卢亮处于婚姻关系存续期间，吴健芳在一审时称其“也想和卢亮好好过日子，就签了字”。可见，吴健芳出具该借条时，对该借款的承担是出于其真实意思表示，亦不存在欺诈、胁迫等情形，故案涉借条合法有效，一审法院认定事实并无不当，本院依法予以支持。针对争议焦点二，上诉人吴健芳上诉称涉案款项未交付。但从卢永米、卢亮在临海市公安局东塍派出所所作的询问笔录来看，双方对于借款事实并无争议；且双方在临海市主持下达成一致协议，由卢永米重新出具收条，约定2016年7月15日的借条尚欠140000元。可见，吴健芳、卢亮对款项交付及欠款140000元的事实是认可的。何况一审时吴健芳亦从未主张卢永米未交付款项，故对上诉人这一上诉理由本院不予支持。 综上所述，吴健芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由吴健芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈佳丽 代书记员 胡正元
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执503号申请执行人：邓培莲，女，汉族，1947年12月4日出生，住四川省高县。被执行人：方国中，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初680号民事判决书，于2019年8月29日受理了邓培莲申请执行方国中机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付医疗费11万元及案件受理费1250元，并承担本案执行费1569元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人方国中所有的桂AXXXXX长安牌汽车、川AXXXXX号猎豹牌汽车、川AXXXXX号揽胜运动汽车予以查封。二、查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶珊娜二〇一九年十二月三日书记员  杨 露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初68471号原告：王婧，女，1990年4月16日出生，汉族，普华永道北京分所高级审计所高级审计员，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告王婧（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之法定代表人李帅及委托诉讼代理人朱晓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2017年10月28日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2、被告退还剩余费用5460元。事实和理由：2017年10月28日，原告与被告签订了《玛尔比恩服务协议》，同日，原告支付了服务费14980元。服务内容包含，96课时及20个月大厅活动，有效期自2017年10月28日至2019年6月28日。2019年6月7日，被告正式闭店停业，致使不能实现合同目的，原告请求解除与被告之间的服务合同，购买课程已经使用61课时，剩余35课时，被告应当退还剩余未使用课时的费用。被告辩称：同意解除双方签订的《玛尔比恩服务协议》，解除时间为2019年6月7日。不同意退还剩余费用，我公司没有收到原告的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年10月28日，原告与被告签订了《玛尔比恩服务协议》，约定被告为原告之子于*提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及20个月大厅，有效期自2017年10月28日至2019年6月28日，课程为比恩课、音乐课创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，服务费为14980元。原告同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，原告称其通过分期付款的方式支付了服务费14980元。被告不予认可，并提交公司对公账户明细予以证明。合同签订后，被告为原告之子于*提供早教课程服务。2019年6月7日，被告停业。双方均认可原告已上61课时，剩余35课时本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。通过原告提交的证据可以证明原告已经交纳服务费，且被告已经为原告提供了早教课程服务，故被告辩称未收到服务费不符合常理及合同约定，本院对其抗辩意见不予采纳。被告自2019年6月7日闭店，双方均同意《玛尔比恩服务协议》于该日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，原告购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅活动使用为整体服务项目，被告应当退还原告未使用课时服务及大厅使用的费用，具体数额由本院根据原告使用情况确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王婧与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王婧服务费五千四百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇一九年十二月三十日书记员  周欣月
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执612号之二 申请执行人：赵桂兰，女，汉族，1965年5月24日出生，江苏省沛县村民，现住新疆乌鲁木齐七道湾，公民身份号码：32032XXXX505243128。被执行人：张慧，男，汉族，1985年8月18日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX508181215。本院在执行赵桂兰申请执行张慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵桂兰于2019年10月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初135号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人张慧偿还申请执行人赵桂兰借款本金287000元及从2016年2月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息，同时承担案件受理费2802.5元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，向被执行人张慧发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月11日和12月12日两次通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人张慧名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人张慧在财付通支付科技公司账户085e9858e697f414fd853b8c6@wx. tenpay.com内有存款281.85元，在延长县XX城XX社账户2709030201109001602864内有存款208.63元，本院于2019年10月14日将上述银行和微信存款予以冻结。3、2019年10月15日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人张慧名下无房产登记信息。4、被执行人张慧未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2019年11月15日对被执行人张慧采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5、被执行人张慧未依照陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执612号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，而且下落不明，本院于2019年11月26日决定对被执行人张慧拘留十五日，并移交公安局进行网络布控。6、2019年12月11日到被执行人张慧的户籍所在地延长县XX镇XX村XX村进行了调查，通过该村村委会查明被执行人张慧在村里无房产、土地、果园等财产，且长期不在村里居住。7、2019年12月12日与申请执行人赵桂兰进行终本约谈，经征求申请执行人赵桂兰的意见，申请执行人赵桂兰表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执612号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员   张艳伟201906216122016062113520191011201
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13063号申请执行人陈渝，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆美投火锅有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心CQ-SP-B-F6-020，统一社会信用代码915000003203869932。法定代表人：游吉良，职务不详。关于陈渝与重庆美投火锅有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5378号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20000元及利息。本院于2019年11月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执13063号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十二月九日书记员 陈玉洁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初第8128号原告崔景海，男，1968年4月15日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。被告杨雷，男，1979年3月3日出生，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告崔景海诉被告杨雷劳务合同纠纷一案中，经审查，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，同时表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十二月十七日书记员  纪峰亮
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1316号申请执行人：潘伦波，男，1961年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：肖仁惠，男，1968年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年11月6日立案执行申请执行人潘伦波与被执行人肖仁惠民间借贷纠纷一案。被执行人肖仁惠应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1375号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人潘伦波借款230860元，但被执行人肖仁惠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人潘伦波同意被执行人肖仁惠分期履行，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1316号案件的执行。二、被执行人肖仁惠不按期履行的，申请执行人潘伦波可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十二月二十七日书记员  郑世杰
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执514号之二 申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭先海，董事长。 被执行人：程某某,男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：袁某某，女，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：廖某某，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：王某某，女，汉族，1970年9月21日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：朱某某，女，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：吴某某，男，汉族，1973年10月26日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：程某某1，男，汉族，1968年6月16日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：张某某，女，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽省霍山县中绿农林开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区城东社区。 法定代表人：高文兵。 申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人程某某、袁某某、廖某某、王某某、朱某某、吴某某、程某某1、张某某、安徽省霍山县中绿农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金1000000元及利息,并承担本案诉讼、执行费用。本院立案执行后，经总对总网络查控，被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务；其名下无其他工商登记信息;无证劵、保险数据；被执行人程某某1与廖某某、程某某名下分别有一辆北京现代牌皖Ａ×××××和一辆桑塔纳沪Ｅ×××××、一辆思威牌皖Ａ×××××汽车；经不动产查询，被执行人程某某、袁某某、廖某某、王某某、朱某某、程某某1、张某某名下均有房产,其中廖某某、王某某名下的房产证号为00××××39号，朱某某名下的房产证号为00××××23号,程某某1、张某某名下的房产证号为00××××19号,上述房产均抵押于申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司,并经（2018）皖1525民初1044号民事判决书确认，对上述房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;被执行人程某某、袁某某名下位于××镇××××广场××苑××层×××××室房产本院已轮候查封,且该房产已抵押他人；被执行人安徽省霍山县中绿农林开发有限公司名下无房产。经走访调查，亦未能发现被执行人程某某、袁某某、安徽省霍山县中绿农林开发有限公司有可供执行的财产。另该案在执行过程中，被执行人程某某1与申请执行人达成和解协议，在其房产抵押的债权数额内分期还款，故对程某某1、张某某名下的证号为00××××19号房产暂不处置；廖某某、王某某名下的证号为00××××39号房产，因舒城县人民法院首封，申请执行人已向该院提交参与分配申请。 本院在执行过程中，采取以下强制措施：1、将被执行人程某某、袁某某、安徽省霍山县中绿农林开发有限公司纳入失信被执行人名单；2、向被执行人发出限制消费令；3、拍卖了朱某某名下的证号为00××××23号房产，流拍后作价40万元抵付申请执行人。本院已将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，对被执行人程某某名下的车辆，申请执行人不要求处理并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人程某某、袁某某、安徽省霍山县中绿农林开发有限公司有可供执行的财产。轮候查封程某某、袁某某名下的房产，不符合处置条件，因拍卖房产的抵付金额不足以清偿全部债务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十二月十三日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1527民初4110号原告:淮滨县城关精工汽车维修中心地址：淮滨县城关金谷春大道中段。统一社会信用代码：92411527MA40P5K28J。经营者：刘某某，男，汉族，1980年3月26日生，住淮滨县。被告：刘某，男，汉族，1985年9月20日生，住淮滨县。案由：维修合同纠纷原告淮滨县城关精工汽车维修中心诉被告刘某维修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告诉求：1、判令被告支付车辆维修费17516元，车辆保管费10000元，合计27516元。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某于2019年12月26日清偿原告淮滨县城关精工汽车维修中心维修费17516元。如逾期未清偿，按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费243元，由被告刘某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  刘晓珊二〇一九年十二月二十六日书记员  喻俊雯
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执536号申请执行人:周定友，男，生于1952年6月11日，汉族，住四川省高县。被执行人：龙希前，男，生于1967年4月20日，汉族，住四川省高县。本院执行周定友申请执行龙希前借款合同纠纷一案，申请执行标的额171850元，执行费2478元，在执行中扣划了被执行人的银行存款1743元，被执行人自动履行了2000元，并承诺剩余款项于2020年1月25日前支付申请执行人3000元，2020年12月30日前支付20000元，2021年12月30日前支付25000元，2022年12月30日前支付25000元，2023年12月30日前支付35000元，2024年12月30日前付清，申请执行人同意被执行人的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）川1525执536号案件的执行。二、被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可在约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月三十一日书记员  罗怀容
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5056号之一 原告：王莉，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：高阁,安徽启宇律师事务所律师。 被告：杨晓华，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王莉与被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨晓华下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审179号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人马志艳，女，47岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2014年6月30日做出的喀国土资行处罚决字[2014]51号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审9号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：王守清，男，1961年10月15日出生，现住张家口市崇礼区。2019年11月8日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的行政非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1310号之二 申请执行人：吴锡童，男，1958年6月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 被执行人：吴宗乘，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东雷州市西湖。身份证号码：。 申请执行人吴锡童与被执行人吴宗乘民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年3月26日以（2019）粤0803民初250号民事裁定书、（2019）粤0803执保68号协助执行通知书，查封被执行人吴宗乘名下的位于雷州市新城大道。 本院于2019年12月9日作出（2019）粤0803执1310号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋，所得款偿还债务。 2019年12月25日，申请执行人以其与被执行人协商处理为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3995号申请执行人：袁雄健，男，1972年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘国峰，男，1963年4月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市牙克市东九街道九号门一单元一号门市。申请执行人袁雄健与被执行人刘国峰民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人刘国峰按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1546号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人刘国峰银行存款人民币2850741元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王姝娴