重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6650号原告：袁明秀，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田子诠，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：翁明亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：余波。原告袁明秀与被告翁明亮、第三人重庆市合川区土场建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原适用简易程序审理，后依法裁定将本案转为普通程序，由审判员权珊珊担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁明秀的委托诉讼代理人田子诠到庭参加诉讼，被告翁明亮、第三人重庆市合川区土场建筑工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明秀向本院提出诉讼请求：判令被告翁明亮继续履行原、被告签订的《工伤一次性赔偿协议书》，并依约向原告支付7万元工伤赔偿款项及利息（以7万元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清上述款项之日止，暂计至2019年7月10日止的利息为7002.92元），以上暂合计为77002.92元。诉讼中，原告袁明秀明确诉讼请求为：判令被告翁明亮支付原告工伤赔偿款项70000元及利息（以7万元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清上述款项之日止）。事实与理由：被告翁明亮与案外人翁中财合伙承包工程，由于被告与翁中财不具有相关建设工程资质，因此双方挂靠在第三人重庆市合川区土场建筑工程有限公司名下，并以第三人的名义承包了重庆市合川区凯特汽车冲焊联合厂房项目。被告与翁中财雇佣原告在上述项目中做工，原告于2016年8月6日在该项目生产检验用房工地中受伤。为解决原告工伤事宜，原告与被告于2016年9月30日签订《工伤一次性赔偿协议书》，约定赔偿给原告的工伤金额为15万元。双方约定在协议签订之日，被告即付2万元给原告，余款13万元于2016年10月30日前付清。被告于2016年9月起至2017年8月31日前后四次支付赔偿款共计8万元给原告，尚欠原告7万元。经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告认为，双方签订的《工伤一次性赔偿协议书》合法有效，被告未按照合同约定支付赔偿款，其行为已构成根本违约。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，恳请判如所请。被告翁明亮未作答辩。第三人重庆市合川区土场建筑工程有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告袁明秀作为甲方，被告翁明亮作为乙方，双方于2016年9月30日签订《工伤一次性赔偿协议书》。该协议书明确：鉴于甲方于2016年8月6日在重庆市合川区凯特汽车冲焊联合厂房项目生产检验用房工地由于违反安全操作规程导致受伤一事，依照国家有关法律及重庆地方法规等有关规定，为解决甲方工伤事宜，依据《工伤保险条例》，达成协议如下“一、赔偿金额：150000元。1.甲、乙双方一致确认，乙方于2016年9月30日前已支付甲方住院医药费共计77389.33元。2.在本协议第一条确认金额的基础上，甲、乙双方同意：乙方再一次性支付甲方各项赔偿金（包括但不限于解除劳动关系之经济补偿金、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、伙食补助、医疗费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、后续医药费、医疗器具费等相关费用）共计人民币/元。甲方自愿放弃其他请求，双方从此无涉。二、付款期限：本协议第一条第2项确认的款项，在本协议签订之日即付20000元，余款于2016年10月30日前付清。乙方可以通过银行汇款或现金方式支付上述款项，甲方的银行账户信息如下：户名：向少元；账号：6215XXXX613134；开户行：重庆农商行。三、甲、乙双方一致同意：自本协议签订之日起，双方劳动关系解除。……七、违约责任：因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费、公证费、律师费。……九、本协议自甲、乙双方签字、盖章之日起生效，本协议一式贰份，双方各执壹份，均具备同等法律效力。”。袁明秀、翁明亮分别在协议书尾部“甲方（盖手印）：”、“乙方（盖手印）：”落款处签字捺印，向少元在协议书尾部“甲方见证人（盖手印）：”处签字捺印。翁明亮在该协议书尾部落款下方空白处手书“已于9月30号支付两万，余壹拾叁万10月三十日前付清。翁明亮”。袁明秀为证明翁明亮已付协议书中的工伤赔偿款80000元，提供了客户收款回单3张、对私客户账户明细1份，前述证据载明：翁忠财于2016年9月30日12:52:26转账支付向少元62152XXXX7455453账户20000元，交易备注“付工伤费用，用途”；翁忠财于2016年11月4日13:44:29转账支付向少元621528XXXX455453账户20000元，交易备注“付款，用途”；翁忠财于2017年1月27日11:17:01转账支付向少元62152XXXX7455453账户20000元，交易备注“付工伤，用途”；翁忠财于2017年8月15日转账支付袁明秀62152XXXX9660562账户20000元，交易备注“付工伤款”。庭审中，袁明秀明确其主张利息为资金占用损失。前述事实，有工伤一次性赔偿协议书、身份证复印件、客户收款回单、对私客户账户明细及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告袁明秀因在工地上受伤，就工伤赔偿事宜与被告翁明亮自愿签订《工伤一次性赔偿协议书》。该协议具有民事合同的性质，翁明亮未到庭应诉，没有证据证明该协议存在合同无效的法定情形，应当认定该协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据该协议内容以及翁明亮在该协议尾部落款下方空白处的手书内容，可以认定翁明亮除已支付袁明秀住院医药费外应于2016年10月30日前再支付袁明秀赔偿款150000元，袁明秀提供的赔偿款支付证据亦能印证该事实。前述协议签订后，翁明亮仅支付袁明秀赔偿款80000元。翁明亮未按前述协议约定履行支付赔偿款义务，已构成违约，故对袁明秀要求翁明亮支付工伤赔偿款项70000元的请求，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对袁明秀要求翁明亮支付以7万元为基数自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清上述款项之日止的资金占用利息的请求，本院支持资金占用利息以70000元为基数，从2017年8月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清上述款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁明亮于本判决发生法律效力后5日内支付原告袁明秀工伤赔偿款70000元及资金占用利息（利息以70000元为基数，从2017年8月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清前述款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁明秀的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告翁明亮负担，此费已由原告袁明秀预交，被告翁明亮于本判决发生法律效力后5日内直接支付原告袁明秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  权珊珊人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 萍