wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执异78号申请人：王昇，男，1966年3月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被申请人：铁岭县农业示范场。本院在执行申请执行人王昇与被执行人铁岭县示范种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王昇向本院申请追加被申请人铁岭县农业示范场为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人王昇称，请求追加被执行人铁岭县示范种业有限责任公司的股东铁岭县农业示范场为被执行人。事实与理由：申请执行人王昇与被执行人铁岭县示范种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初452号民事判决，被执行人铁岭县示范种业有限责任公司应偿还申请人本金180万元及利息。执行中，经查被申请人作为被执行人的股东，以价值490万元的办公楼、交易大厅、实验综合楼等固定资产作为投资，但上述房产仍登记在被申请人名下，故被申请人属于投资不实，申请追加被申请人为本案被执行人。经审查查明，申请人王昇与铁岭县示范种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）辽1202民初452号民事判决书，判决铁岭县示范种业有限责任公司偿还王昇借款本金180万元，并自2006年10月25日起按照月息1.2%向王昇支付利息。申请人王昇于2016年10月14日向本院申请执行，同日，本院受理此案。本院在执行中经查，被申请人铁岭县农业示范场为铁岭县示范种业有限责任公司的股东，以实验楼1073平方米、餐饮服务楼850平方米、交易大厅办公楼、蔬菜精品棚18栋、花卉温室2栋、种子贮备库550平方米、种子晾晒场3000平方米、种子精选设备1套作价5005000元作为投资，但实验楼1073平方米、餐饮服务楼850平方米、交易大厅办公楼仍登记在被申请人名下。本院认为，依照法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院法院应予支持。本案中，作为铁岭县示范种业有限责任公司股东的铁岭县农业示范场并未将其作为出资的不动产变更登记为铁岭县示范种业有限责任公司所有，显系出资不实，应在出资不实的范围内承担责任，故申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人铁岭县农业示范场为本案被执行人，并在其出资不实范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向铁岭市银州区人民法院提起执行异议之诉。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 高春发二〇一九年十二月十六日书记员 郑龙峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12515号 原告：戴红意，女，1973年6月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：周樑波，男，1990年10月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 原告戴红意为与被告周樑波民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告戴红意，被告周樑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红意起诉称：被告周樑波分别在2017年4月28日、4月30日、12月19日向原告借款，共借了250000元，双方未约定利率。2019年1月24日双方经协商签订《借款延续保证书》一份，确认截至当日，被告欠原告借款本金250000元、利息40000元、滞纳金10000元，共计300000元。签保证书当天，被告支付了250000元，剩余本金50000元经原告多次催讨未归还。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告归还原告借款本金50000元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算的利息。 被告周樑波答辩称：对借款250000元无异议，被告从2017年5月至今，每月都归还原告部分本金和支付利息，有银行流水和转账记录可以证明，已向原告转账大概340000元，而原告只出借给被告250000元，此外并无资金往来。原告出借疑似是套路贷，不同意支付原告支付50000元本金及利息的诉请，请求法院依法处理。 经审理，本院认定的事实如下：原告于2017年4月28日、4月30日、12月19日分别汇款给被告100000元、50000元、100000元，共计250000元。2019年1月24日，原、被告签订借款延续保证书一份，对借款本金、利息、滞纳金进行了确认，并约定了剩余50000元本金的还款方式。同日，被告向原告汇款250000元。 另查明，被告自2017年4月28日起至2019年1月24日止共向原告转账19笔，支付本金及利息共338780元。 以上事实由原告提供的宁波银行交易凭证、打款记录、借款延续保证书，被告提供的银行流水记录及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告对250000元本金的交付情况陈述清晰，并提交了对应的银行交易凭证，且与被告提交的证据及陈述相印证，故，本院对原告向被告出借250000元的事实予以确认。2019年1月24日双方签订借款延续保证书，保证书上捺有被告的指纹，签名是由被告亲自书写，形式清晰、完整，内容具体、明确，应当认定为被告周樑波的真实意思表示，保证书中，双方确认了原告向被告出借款项的事实，并约定了剩余50000元本金的还款方式，具体为自2019年2月25日起每月的25日被告需向原告归还5000元本金，本院予以确认。被告认为原告所要求收取的利息不合法，存在诈骗或套路贷行为，但并未就其主张提供有效证据证明。被告自2017年4月28日起至2019年1月24日止向原告支付338780元，交付的利息并未超过相关法律规定，故被告不同意归还本金、支付利息的抗辩主张缺少法律依据，本院不予采信。现原告请求被告返还剩余借款50000元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，分段计算至2019年12月4日止为1200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周樑波归还原告戴红意借款50000元，支付利息1200元，共计51200元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周樑波支付原告戴红意借款利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月5日计算至判决生效之日止）。限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周樑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十二月四日 代书记员 顾吉波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初字第1050号 原告：董慧慧，女，1989年10月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被告：蒋玉刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告董慧慧与被告蒋玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董慧慧向本院提出诉讼请求：1.蒋玉刚偿还借款152000元并支付逾期利息；2.案件受理费用由被告负担。事实及理由：自2014年9月24日起，被告因经济困难，先后向原告借款292000元，并约定于2018年10月前偿还，到期后经多次催要，被告只偿还部分借款，为维护自身合法权益，原告诉讼至法院。 蒋玉刚未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 原告为支持其主张，提出如下证据： 证据一、被告于2014年9月24日向原告出具的17000元欠据一张，于2018年7月16日向原告出具的275000元借条一张、汇款收据四张、支付宝转账打印件一组。证明2014年9月24日，被告向原告借款17000元，约定月利息3分，一个月连本带利还清。于2018年7月16日向原告借款275000元，此款包含17000元，欠款于2018年10月之前偿还。 证据二、录音光盘一张及书面整理材料一份、短信聊天记录打印件一份。证明被告承认欠原告合计292000元。 证据三、被告在中国邮政储蓄银行的交易明细一组。证明原告通过牡丹江市新都会支行自助银行ATM机,于2015年5月11日给被告账户转款7000元，2015年5月29日给被告转款7500元和7300元。 被告怠于履行诉讼义务，不出庭对原告提出的证据进行质证,故本院对原告提出的三份证据予以确认。 经审理查明，原、被告于2014年初通过互联网相识，2014年9月24日，被告向原告出具借款17000元欠据，约定月利息3分，借款期限一个月。几个月后原、被告确认了恋爱关系，被告利用原告对其的信任向原告借钱，2018年7月16日，被告向原告出具借条，主要内容体现：今向董慧慧借款用于周转，人民币贰拾柒万伍仟元整，2018年10月之前连本带息全部偿还，以此证明。落款处蒋玉刚签字，时间2018年7月16日。2018年7月16日，被告向原告出具275000元借据，该借据中未约定借款内和逾期利息。又查，截止2018年10月，被告累计向原告借款合计292000元。被告于2018年10月10日偿还了原告20000元，10月26日又偿还了原告40000元，11月5日再次偿还了原告40000元，11月15日偿还了原告40000元，以上四笔均是被告转到原告农行账户，这140000元都是被告偿还的原告本金，至起诉时止，被告尚欠原告本金152000元。 本院认为，被告于2014年9月24日向原告出具的17000元欠据，于2018年7月16日向原告出具的275000元借条是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款152000元，未超出其权利范围，应予支持。原告主张的利息应分段计算，2014年9月24日，被告向原告借款17000元，约定的月利息3分，原告要求按月利息2分保护合理，起始时间应自2014年9月24日起，双方未约定逾期利息，原告要求逾期利息仍按月利率2分计算符合法规规定，应予支持，截止时间至17000元偿还时止。2018年7月16日借款275000元未约定借款期内利息也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 此段应以152000元起诉标的减去17000元计135000元为基数，自2018年10月1日起至借款还清时止,按照年利率6%支付利息。综上所述，被告应偿还原告借款，负担借款利息，并按责任负担案件受理费和公告费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋玉刚于本判决生效后十日内偿还董慧慧借款152000元。自2014年9月24日起，以17000元为基数，按月利率2％的标准负担借款利息，至借款17000元偿还时止。自2018年10月1日起，以135000元为基数，按照年利率6%的标准负担借款利息，至135000元偿还时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，公告费660元，合计4000元由蒋玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李世龙 审 判 员  车 飞 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  郎 旭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3008号申请执行人：顾泳，男，汉族，1987年5月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈志英，女，汉族，1974年6月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人顾泳与被执行人陈志英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈志英名下的苏Ｄ×××××号汽车已经查封，上述车辆目前暂时无法扣押。被执行人陈志英名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人顾泳认可法院的调查。本案尚未执行到位187634.04元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3812号原告：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）六楼。法定代表人：周芳玲。委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。被告：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地：广东省电白县。原告开平豪宇资产管理有限公司与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告开平豪宇资产管理有限公司的委托诉讼代理人李雪桦到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平豪宇资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金700000元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起，以本金700000元为基数，按年利率6%的标准，请求计至被告清偿全部欠款之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程。该工程建设过程中，被告因资金周转需要，在2014年1月20日向原告借款700000元。就上述欠款，原告已多次向被告追讨，但均未果。为此，原告特依法具状法院，请求法院查明案件事实，判准原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张志华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开平豪宇资产管理有限公司陈述被告张志华承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程，后因资金周转需要，张志华于2014年1月20日向开平豪宇资产管理有限公司借款700000元并签订《借据》，但未约定还款期限。同日，开平豪宇资产管理有限公司委托开平市长沙区忠宇代理服务中心向张志华支付借款，开平市长沙区忠宇代理服务中心开出合计700000元支票给被告张志华，委托广州银行通过银行转账方式分两笔支付借款给被告，其中一张支票于2014年1月20日承兑480000元，另一张支票于2014年1月21日承兑220000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款700000元，并出具有其签名的《借据》，开平市长沙区忠宇代理服务中心接受原告委托通过银行转账的方式支付借款700000元给被告张志华。虽然原告不是实际借款支付人，但不影响原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告签订《借据》未约定利息，原告起诉要求被告支付自起诉之日起以本金700000元为基数年利率6%的利息，依法有据，本院予以支持。此外，被告张志华经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华于本判决生效后十日内偿还借款700000元及利息（以借款本金700000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元（原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担；本院退回原告开平豪宇资产管理有限公司受理费10800元，被告张志华应向本院补缴受理费10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余小红审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇一九年十二月二十三日书记员  伍彩仪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1172号申请人：李某，男，汉族，1989年9月27日生，住唐河县。被执行人：彭某，女，汉族，1989年7月27日，住址同上。李某申请执行彭某为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出(2019)豫1328民初1249号民事调解书，确定彭某支付李某8万元。调解书发生法律效力后，被执行人彭某未履行，李某申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人彭某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询发现被执行人彭某部分金融账户有存款，经约谈，申请人表示暂不对该部分存款进行处置，未发现被执行人彭某有房产、车辆等可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1328民初1249号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十二月二十八日书记员  杜佳星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13319号 原告：黄某某，女，汉族,1941年7月9日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：文艺、杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：成都市金牛区公园城市建设和城市更新局。所在地：成都市金牛区侯家桥路272号。 法定代表人：钟剑伟，局长。 委托代理人：谢练、万幸，四川亚峰律师事务所律师。 原告黄某某诉被告成都市金牛区公园城市建设和城市更新局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人文艺、杨成娟，被告成都市金牛区公园城市建设和城市更新局的委托代理人谢练、万幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付户型改变补偿费105053.85元；2、被告向原告支付延期交房造成的装修费用损差22061.08元；3、被告向原告支付超期过渡费5145.5元（从2018年8月1日起，暂计算至2019年8月1日）；4、被告向原告赔偿因房屋面积差产生的损失58174元；5、被告向原告赔偿物业管理费损失564元；6、被告向原告支付超期交房的物管费补贴1917元；7、被告向原告支付因阳台面积减少所造成的面积差损失8550元；8、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年6月10日，成都市金牛区房产管理局（简称“区房管局”）和原告签订了《成都市国有土地上房屋附条件协议（征收）补偿合同》及《成都市国有土地上房屋附条件协议搬迁补偿合同（补充协议）》，双方约定通过产权调换的方式对原告所有的两套房屋进行返迁安置，安置后的一套房屋位于房屋，建筑面积为67.48平方米，其中公摊面积为12.27平方米），另一套位于房屋，建筑面积为66.42平方米，其中公摊面积为12.88平方米）；还约定了政策性补偿、补助、补贴、违约责任等。合同签订后，原告按约腾空了拆迁房屋；但实际安置房屋与《人民北路一段6号、8号院附条件协议搬迁宣传手册》中公示的平面选房图存在面积、采光、户型等多处不一致，经区房管局确认，现已不可能向原告提供与其选中的房屋户型一致的安置房屋。区房管局现已撤销，其征收只能已由被告承继；原告认为，被告擅自变更拆迁安置补偿合同约定的房屋户型、面积、公摊等，其已构成严重违约，被告应向原告承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告成都市金牛区公园城市建设和城市更新局辩称，1、安置房户型变化是因设计方案需满足新制订的《住宅设计规范》（GB50096-2011）、《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）等强制性规范所致，同时安置房建设方也于2015年12月1日以书面承诺调整后的建筑面积和套内面积均不小于选房公示面积，最终竣工交付的安置房为满足国家建筑设计的强制性规范而进行了部分变化调整，但并未对住户权益产生实质性影响，被告不应承担赔偿责任。2、案涉补偿合同，并未对户型变化如何进行补偿进行约定；原告也未举证证明户型变化导致的损失存在；被告交付的房屋通过竣工验收合格，符合合同约定的交房标准。3、被告基于为原告负责的角度出发，发布交房公告时同时也发布了《处置公告》，对原告进行了综合性的补偿；《处置公告》第一条“返迁安置住房实测套内建筑面积比安置合同约定套内建筑面积增加的，免收套内建筑面积增加部分补差款”，第二条“返迁安置住房实测套内建筑面积比安置合同约定套内建筑面积减少的，按照返迁安置住房现在时点评估均价13000元/平方米的标准，对套内面积减少部分进行补差”；如果严格按合同约定执行，面积减少部分的差价按合同约定的结算价约为6500元，被告作出按照13000元/平方米进行综合补偿，其已高于合同约定的补差。4、接房后是否进行装修具有不确定性，既可以装修自住，也可以清水房出租，还可以作为投资搁置；通知接房时，原告并未向被告报送装修方案及报价，且装修结果并未发生。5、通知交房前的过渡费被告已按政策予以支付；被告交付的安置房符合合同约定的交房标准，原告应按交房公告的时间按期接房，原告拒不接房，导致损失扩大，其无权要求继续支付过渡费。6、案涉补偿合同约定面积差据实结算，该约定对合同各方具有法律约束力。7、被告交付的安置房屋经过竣工验收合格，原告应当按交房公告的时间按期接房；搬迁人在与原告签订补偿合同时，已按约定的1.8元/平方米的标准，按建筑面积支付了60个月的物管费补贴。8、被告已承诺按照合同约定与原告据实结算面积差的情况下，原告对阳台面积差单独提出主张，其请求于法无据。9、原告所提的住宅变更公寓，亦缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2019年3月18日依法成立；成都市金牛区房产管理局（以下简称“区房管局”）已于2019年被撤销，其城市房屋拆迁（城市房屋征收）职能已由被告承继。 2012年6月10日，原告以被搬迁人（乙方）的委托代理人身份与区房管局（房屋征收部门，甲方）、成都市金牛区旧城改造中心（实施单位）签订《成都市国有土地上房屋附条件协议搬迁（征收）补偿合同》（以下简称“补偿合同”），甲方以人民北路一段6、8号院附条件协议搬迁返迁安置房×套贰B2房屋（建筑面积为67.48平方米，其中公摊面积为12.27平方米）以及×套贰B1房屋（建筑面积为66.42平方米，其中公摊面积为12.88平方米）安置给乙方。 针对上述补偿合同，当天，原告以被搬迁人（乙方）的委托代理人身份与成都市金牛区旧城改造中心（房屋搬迁实施单位，甲方）签订《成都市国有土地上房屋附条件协议搬迁补偿合同（补充合同）》（以下简称“补充合同”），该合同对有关费用作了详细约定。 上述事实有身份证信息、组织机构代码查询信息、机构改革方案文件、《成都市国有土地上房屋附条件协议搬迁（征收）补偿合同》、《成都市国有土地上房屋附条件协议搬迁补偿合同（补充合同）》、庭审笔录等在案予以印证。 本院认为，原告是以被搬迁人的委托代理人身份签订案涉相关合同，其并非被搬迁人，原告以被搬迁人身份主张权利，其主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘宇寒
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7817号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：孙日军，男，汉族，1988年6月5日生，住黑龙江省鸡东县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙日军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告孙日军经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计47663.16元），本息暂合计177663.16元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年5月4日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140504000086号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年12月12日发放贷款13万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙日军未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140504000086号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年12月12日向被告发放了贷款13万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。截至2019年6月17日，被告拖欠原告借款本金130000元，利息、罚息、复利合计47663.16元，本息暂合计177663.16元。原告自2018年2月21日逾期，逾期后无还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截至2019年6月17日，被告尚欠付原告借款本金130000元，原告要求被告偿还借款本金130000元，利息、罚息、复利合计47663.16元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙日军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金130000元；二、被告孙日军自2018年2月21日起至借款本息清偿之日按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。三、上述判决一、二项确定的款项，被告孙日军应在本判决生效后十日内支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4560元（案件受理费3850元，公告费710元），由被告孙日军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  姜庆勇人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜梦迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6066号 申请执行人：龚渊琼，女，1988年11月18日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：宁波浙仑海外旅业集团有限公司（统一社会信用代码为913302007048029414）。住所地：宁波市鄞州区和济街68号。 诉讼代表人：张剑锋，系被执行人破产管理人组长。 本院在执行申请执行人龚渊琼与被执行人宁波浙仑海外旅业集团有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波浙仑海外旅业集团有限公司于2017年10月20日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由向宁波市中级人民法院申请破产重整。宁波市中级人民法院于2017年11月27日裁定受理被执行人破产 重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  李春来
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7311号朱连喜、南京朱善霞建材经营部：朱连喜申请执行南京朱善霞建材经营部机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初12253号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日承办人：居发明联系电话：025-83529413
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7169号上诉人（原审原告）：张鹏忠，男，1946年11月29日出生，汉族，天津市河东糖业食品店退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张祖华（张鹏忠侄子），住天津市河东区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文龙，男，1982年2月26日出生，回族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。上诉人张鹏忠因与被上诉人杨文龙房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初802号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张鹏忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的争议属民事纠纷，法院应予以受理。被上诉人在房屋买卖过程中从未见过上诉人，且案外人冯靖峣并无上诉人委托授权手续，其对涉诉房屋并无处分权，涉诉《房屋买卖协议书》应属无效。请求二审法院判如所请。杨文龙辩称，认可一审裁定结果，同意一审法院将本案移送公安机关处理。张鹏忠向一审法院起诉请求：1.确认《房屋买卖协议书》无效；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，杨文龙称其通过个人中介王燕向案外人冯靖峣购买坐落河东区房屋，并支付房屋价款及中介费共计520000元。王燕称已给付冯靖峣房屋价款490000元。张鹏忠称冯靖峣以帮助其办理坐落河东区房屋拆迁事宜为由，取得该房屋的所有权证书，张鹏忠未收到房屋价款。综上，一审法院认为本案已涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回张鹏忠的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审理查明，本案所涉房屋买卖合同纠纷中，上诉人与被上诉人均认可案外人冯靖峣在房屋买卖过程中的重要作用，其所涉行为有经济犯罪嫌疑，故一审法院对本案处理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月二十五日书记员 李珊珊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4509号原告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二道。法定代表人：邓德，内蒙古辽鞍机械有限公司总经理。被告：闫安，男，住鄂尔多斯市。被告：冯雪峰，女，住鄂尔多斯市。原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告闫安、冯雪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤回起诉。案件受理费8900元，本院已减半收取，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月十日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5546号宁波市鄞州区邱隘镇上万令村股份经济合作社：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区邱隘镇上万令村股份经济合作社土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审309号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执5546号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16093号原告：袁成，男，1968年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王有余，男，1972年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石李婷，陕西其源律师事务所实习律师。原告袁成诉被告王有余民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁成的委托诉讼代理人孙泽鑫到庭参加诉讼，被告王有余经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现依法已审理终结。原告袁成诉称，2014年7月4日，原被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为2014年7月4日至2015年12月4日，月利率3.5%，合同签订后，原告通过转账方式向被告出借款项，款项到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延还款，2018年9月20日，被告出具了一份借据，承诺于2018年10月31日前归还借款本金及欠付利息，但截至起诉之日，被告仍未还款。综上所述，原告为维护自身合法权利不受侵犯，请求法院依法判令：1、判令被告返还原告借款本金1000万元；2、判令被告支付原告利息11920000元（自2014年7月4日起暂计算至2019年5月27日，并主张至实际给付之日的利息，月利率2%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王有余经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称其与被告均系西部企业家协会的会员，两人都是副会长。被告为名下企业经营向原告借款。2014年7月4日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订了《借款合同》，约定：因乙方经营需要向甲方借款；乙方向甲方借款人保壹仟万元整；借款期限自2014年7月4日至2015年12月4日；本合同借款用途为用于借款人合法经营周转；经双方协商本合同借款由乙方每月按35‰向甲方支付借款使用费，借款到期一次性还本。该合同落款处有被告的签字及指印。2014年7月4日，原告通过其招商银行账户向被告两次转账共计965万元。原告称转款时扣除了一个月的利息35万元，故转账金额为965万元。借款到期后，被告未给原告还款。2018年9月20日，被告就上述借款给原告出具了《借据》，载明：本人于2014年7月4日向袁成借款人民币壹仟万元，借款期限自2014年7月4日至2015年12月4日，因本人原因，此笔借款至今未归还，利息未支付。本人承诺于2018年10月31日前归还此笔款项，利息按原借条约定计算，与本金一并归还。该借据；落款处有被告的签字及指印。被告在约定时间未偿还上述款项，故酿成本诉。庭审中，原告明确利息为以壹仟万元为基数，按年息24%自2014年7月4日计算至实际清偿之日。本案中，2019年11月5日，被告委托代理人持有被告的委托书及相应手续到庭领取了传票及诉状副本。至开庭之日，被告委托代理人在电话中以被告已经撤回委托为由不到庭应诉。本院已经向其释明了诉讼风险。上述事实，有借款合同、转账记录、借据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《借款合同》，原告依据合同向被告出借款项，被告实际取得了借款。在借款到期未偿还的情况下，被告给原告出具了借据。故原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。2019年11月5日，被告委托代理人持有被告的委托书及相应手续到庭领取了传票及诉状副本。至开庭之日，被告委托代理人在电话中以被告已经撤回委托为由不到庭应诉。本院已经向其释明了诉讼风险。故被告应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提供的借款合同及转款记录显示，虽然合同载明借款金额为1000万元，但是原告在借款合同签订当日实际转款金额为965万元，原告在转款时已经预先扣除了一个月的利息，根据法律规定，本案的借款金额应当以实际转款金额为准即965万元。至于利息一节，本金应以实际借款金额为准即965万元为基数，按年息24%自2014年7月4日计算至实际清偿之日。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王有余于本判决生效之日起十日内向原告袁成支付借款本金965万及利息（利息以965万元为基数，按照年利率24%自2014年7月4日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁成其余诉讼请求。本案案件受理费151400元，由被告王有余承担。因原告袁成已预交，故被告王有余在给付上述款项时将其一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  王惠云人民陪审员  王谋儿二〇一九年十二月十四日书 记 员  马 琪打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10374号原告：杨朵忍，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘俊峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘俊涛，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨朵忍与被告刘俊峰、刘俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月23日，原告杨朵忍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告杨朵忍撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告杨朵忍负担。审判员 曹 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员 闫继培
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初9936号原告：张宏芳，女，汉族，1970年5月16日出生，住江苏省如东县。被告：肖秋童，女，汉族，1994年10月19日出生，现住广州市荔湾区。被告：刘十芳，女，汉族，1945年9月21日出生，住江苏省如东县。被告：杨某，女，汉族，1978年9月4日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：萧瑞泽（系杨某儿子），男，汉族，2003年3月30日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。法定代理人：杨某。杨某及萧瑞泽委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所。原告张宏芳诉被告肖秋童、刘十芳、杨某、萧瑞泽所有权确认纠纷一案中，原告张宏芳考虑本案的诉讼请求及诉讼方向不妥，需要调整诉求方向再起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏芳提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宏芳撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告张宏芳负担。审判员  马文洁二〇一九年十二月六日书记员  李 婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4846号原告：刘兴，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：崔大鹏，男，出生年月不详，汉族，农民，住凌源市。原告刘兴与被告崔大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。按原告诉状中提供的被告送达地址未能找到被告，原告不能提供被告的详细送达地址，且不同意公告送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘兴的起诉。案件受理费减半收取170元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李平二〇一九年十二月三日书记员  许维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10779号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：程春龙，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡（卡号52×××36）透支本金15738.77元、利息7518.19元、滞纳金281.98元（利息暂计至2018年9月5日，之后按合同约定计至款清之日）；2.清偿信用卡（卡号43×××87）透支本金30414.86元、利息14537.94元、滞纳金3236.48元（利息暂计至2018年9月5日，之后按合同约定计至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年3月18日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告根据原告的申请，为其办理了信用卡二张（卡号52×××36、43×××87）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2014年3月25日开卡（卡号52×××36）启用、2015年9月9日开卡（卡号43×××87）启用。于2016年7月5日开始逾期还款，于2016年8月5日被停卡使用。截至2018年9月5日，被告拖欠透支卡号52×××36本金15738.77元、利息7518.19元、滞纳金281.98元；卡号43×××87本金30414.86元、利息14537.94元、违约金3236.48元。截止2019年11月8日，原告尚欠本金合计46085.97元。 本院认为，原告诉请的本金46085.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等过高，本院按年利率24%核减为23615.89元。关于2018年9月5日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程春龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金46085.67元、利息及违约金计23615.89元（利息、违约金截至2018年9月5日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元、公告费42.1元，由被告程春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7209号原告：黄观飞，男，1984年2月20日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭岳炯，男，1980年5月11日出生，住江西省赣州市章贡区。原告黄观飞与被告郭岳炯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄观飞的委托诉讼代理人李秀春到庭参加诉讼，被告郭岳炯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄观飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机台班费105000元及资金占用利息5721元（年利率6%，以115000元为基数，自2018年11月28日起至2019年2月4日计1285元；以105000元为基数，自2019年2月5日起暂算至2019年10月20日计4436元，此后继续计算至还清款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告雇请原告挖机班组为其江山里项目工地做事，截止2018年11月28日，被告尚欠原告挖机台班费共计115000元，被告亦向原告出具了欠条。事后，被告仅于2019年2月4日向原告支付了10000元，剩余款项一直未支付，原告多次向被告催收未果，遂致诉。原告黄观飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告婚姻登记信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格以及陈晓芳系被告配偶；证据2、银行流水、欠条、对话录音（含光盘），证明被告通过自己账户和其配偶账户向原告支付部分挖机台班费以及被告尚欠原告挖机台班费105000元的事实。被告郭岳炯未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，原告黄观飞在被告郭岳炯承建的江西山里项目工地上从事挖机工种，经双方结算，截止2018年11月28日，被告郭岳炯尚欠原告挖机台班费115000元，被告郭岳炯并于当日向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到黄观飞挖机台班费115000元（江山里项目），欠款人：郭岳炯，落款时间：2018年11月28日”。后被告仅于2019年2月4日通过其妻子陈晓芬账户向原告转账10000元，该款并备注为挖机台班费，后，被告再未向原告支付过任何款项，原告为维护自身利益，遂诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告结婚登记申请书、《欠条》、银行流水、录音光盘及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，原告依约为被告提供了劳务，理应得到相应报酬。经双方结算，被告郭岳炯尚欠原告黄观飞劳务费115000元，2019年2月4日，被告通过其妻子陈晓芬的账户向原告支付劳务费10000元，故被告尚欠原告劳务费105000元。关于原告诉请的资金占用利息的问题，因双方未约定应支付逾期付款利息，但被告迟延支付劳务款的行为，已给原告造成资金占用期间的利息损失，根据法律规定，对约定不明或未约定利息的，原告主张可以起诉之日起按年利率6%计息违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭岳炯于本判决生效之日起七日内向原告黄观飞支付劳务款105000元；二、由被告郭岳炯于本判决生效之日起七日向原告黄观飞支付逾期付款违约金（以105000元为基数，自2019年11月5日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告郭岳炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇一九年十二月十四日法官助理刘丽萍书记员刘颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29841号之二 申请执行人东莞市锦键电子科技有限公司，住所地：东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路2号A栋七楼，统一社会信用代码91441900MA4UHMNT87。 法定代表人杜明辉。 被执行人深圳市弘资科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房205栋第四层中区4A50房，统一社会信用代码914403006670833691。 法定代表人程明勇。 被执行人肖寒，男，汉族，1977年11月30日出生，身份证住址安徽省繁昌县。 申请执行人东莞市锦键电子科技有限公司与被执行人深圳市弘资科技有限公司、肖寒买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初8497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210134.5元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，双方已达成执行和解协议，确定被执行人向申请执行人支付货款190000元后，申请执行人放弃（2019）粤0304民初8497号民事调解书中约定的其他权利。该和解协议签订当天，被执行人已向申请执行人支付执行款100000元。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结后依法扣划被执行人肖寒银行账户内存款人民币95884.5元，此款扣除本案执行费2750元后，已向申请执行人放款93134.5元。申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初8497号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初8497号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖翠婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0526民初11936号原告：王进海，男，1952年2月4日生，汉族，滑县焦虎乡小马村村民，住该村。被告：张国锋，男，1969年5月2日生，汉族，滑县半坡店乡杏头村村民，现下落不明。原告王进海与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王进海到庭参加诉讼，被告张国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元及利息(利息自借款之日起按月息1.5分计算至清偿之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年8月4日，被告张国锋以做生意资金紧张为由向原告借款14000元，书面约定利息1分5厘。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告张国锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王进海于2012年9月19日（阴历2012年8月4日）向被告张国锋出借现金人民币14000元，被告张国锋向原告王进海出具借据一份，借据载明：“证明，今借到小马村王进海现金壹万肆仟元正，（14000元正），利息1分五厘（1.5%），一年正，担保人：杨秀阁，借款人：张国锋，阴历2012年8月4日”。后经原告催要，被告未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国锋欠原告王进海借款14000元，有被告张国锋出具的借据及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金14000元，本院予以支持。原告提供的由被告出具的借据中约定利息为“1分五厘（1.5%）”，原告诉请被告按月息1.5分支付自借款之日(2012年9月19日）起至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国锋于本判决生效后十日内偿还原告王进海借款14000元及利息(利息自2012年9月19日起按照月息1.5分计算至被告实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  宋万兰二〇一九年十二月五日书 记 员  杜相林
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初347号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司，地址：湛江市麻章区瑞云北路56号。负责人：张立和，总经理。委托诉讼代理人：谭海玲，系广东冠方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦渊，系广东冠方律师事务所律师。被告：林登茂，男，汉族，住雷州市某地。原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司与被告林登茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司于2019年12月30日以与被告达成调解，被告已经向原告交纳物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解，被告已经向原告交纳物业服务费用为由申请撤回起诉，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司撤回起诉。案件受理费164.14元，减半收取计82.07元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司负担。[本页无正文]审 判 长  杨 坚审 判 员  钟华翔人民陪审员  林 胜二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈文苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1596号原告徐丹风，女，汉族，1984年6月24日出生，住六盘水市钟山区。被告雷艳红，男，汉族，1988年5月7日出生，住水城县。原告徐丹风与被告雷艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐丹风到庭参加诉讼，被告雷艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹风向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2019年3月18日起按月利率2％支付利息至本息还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月18日向原告借款现金20000元用于偿还外债。约定2019年3月18日前偿还本息，当时双方口头约定被告每月支付原告2000元利息。被告借款后分别于2018年12月16日、18日支付1500元利息(被告请求少支付500元用于吃饭)、2019年1月17日支付2000元利息、2019年2月16日支付1000元利息。自此之后就未向原告偿还借款本息。现主债务履行期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息。经原告多次催要，仍不履行还款义务。为此，特向贵院提起诉讼，对于借款利息，按法律规定月息2％进行主张，请求判如所请。原告徐丹风向本院提交了以下证据：1、公民身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款事实及借款金额。被告雷艳红未向本院提交答辩状和相应证据。对原告徐丹风提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据，能够证明原告主体资格及被告向原告借款的事实和金额，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告雷艳红向原告徐丹风借款，并向原告出具“借款人雷艳红于2018年11月18日从出借人徐丹风处借到现金人民币20000元整（大写贰万元整）约定于2019年3月18日偿还本息。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由债务人承担，并约定由债权人户籍所在地人民法院管辖”的借条一份。被告借款后分别于2018年12月16日、18日偿还原告1500元，2019年1月17日偿还原告2000元，2019年2月16日偿还原告1000元。借款期限到后，原告向被告要求偿还借款，但被告未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告雷艳红向原告徐丹风借款20000元，有被告雷艳红向原告出具的借条予以证明，故本院对上述事实予以确认。原告在民事诉状中已自认分别收到原告还款共计4500元，虽原告称被告是偿还利息，但原告提交的借条显示双方对该借款未约定利息，故对被告归还的4500元应认定为归还本金。对原告主张由被告偿还其借款本金20000元的请求，应减除被告雷艳红已经归还的4500元后为15500元；对原告提出由被告偿还利息的诉讼请求，被告向原告出具的借条上无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告雷艳红在本判决生效后十日内一次性偿还原告徐丹风借款15500元；二、驳回原告徐丹风的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费1200元，由被告雷艳红负担（原告已自愿预交，被告雷艳红在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告徐丹风）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李静芳二〇一九年十二月三十日法官助理梁蔚书记员丁一娜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1168号 罪犯张小贵，男，1980年5月24日出生，四川省德昌县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人张小贵犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿8928.42元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月15日以（2012）川刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准判处被告人张小贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。交付执行后，本院于2016年12月15日以（2016）川刑更1621号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯张小贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张小贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张小贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张小贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年12月5日起至2044年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈虹志
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初3426号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。委托诉讼代理人：毛芒。被告：雷啸天，男，1989年2月11日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司(以下简称永济农商行)诉被告雷啸天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告雷啸天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元及利息、违约金，利息及违约金从产生日2019年11月1日计算到给付之日（利息及违约金均按日利率万分之五计算）。2.由被告承担诉讼费和财产保全费等费用。事实与理由：2018年1月31日，被告雷啸天向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司郭李支行提交了公务卡申请书，经原告审核后，为被告办理了公务卡，授信额度45000元，每月到期还款日为26日。2019年9月份，被告雷啸天使用该公务卡消费45000元，于10月26日到期后一直未还，经原告多次催要，被告仍未归还原告借款本金45000元及利息、违约金，且原告催收无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告雷啸天辩称，我是用公务卡透支了45000元，现在没钱还。原告的利息计算不合法，利息计入本金不合理，当时办理信用卡时是在我单位集体办理的，只让我们在合同上签字，具体内容我就没有看。原告围绕诉讼请求提交证据：证据1.公务卡申请表，拟证明信用卡章程是经过被告签字确认的；证据2.2019年10月份、11月份的账单7页。被告的质证意见为：公务卡申请表是我签字的，合同没有约定每月利息计入本金的规定，只是说有复利。对7张账单无异议。经审查，原告提交的证据系原件，且被告对上述证据无异议，故本院予以采纳。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告雷啸天在原告下属的郭李支行申请办理了公务卡，授信额度为45000元，每月到期还款日为26日。在所对应的《信合通公务卡领用合约》中第四条计息及还款中第5点约定“公务卡透支利率实行日利率万分之五管理，对甲方（本案被告）公务卡账户的透支利率变动，乙方（本案原告）将以对账单、短信或其他合适的方式通知甲方。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。”2019年9月份，被告雷啸天使用该公务卡消费45000元，于10月26日到期后一直未还。本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2019）晋0881民初3426号民事裁定书，在52000元范围内冻结了被告雷啸天的银行存款。原告支付保全申请费540元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告下属的郭李支行申请办理了公务卡并透支了45000元，双方之间实质形成金融借款合同关系，被告应当按照双方约定的还款日即每月的26日前归还其在公务卡中所透支的45000元欠款，故对原告要求被告归还借款本金45000元的诉求，本院予以支持；对原告的利息诉求，原、被告在《信合通公务卡领用合约》第四条计息及还款中第5点约定“公务卡透支利率实行日利率万分之五管理，对甲方（本案被告）公务卡账户的透支利率变动，乙方（本案原告）将以对账单、短信或其他合适的方式通知甲方。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过24﹪的部分，人民法院不予支持。”虽然法律未明文规定金融机构贷款利率的上下限，但初衷是为了推进银行利率的市场化改革，提高金融机构的经营能力和服务水平，并非放任金融机构牟取高利，且金融机构发放贷款的风险一般都低于民间借贷，故金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，基于以上考虑，目前，绝大部分的银行发放贷款时的借款利率都低于年利率24%，故本案对于原告主张的超出年利率24%的逾期利息、违约金、复利，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告雷啸天于本判决生效之日偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付相应的利息、违约金（按年利率24%，从2019年10月26日起计至给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，保全申请费540元，合计1002.50元，由被告雷啸天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇一九年十二月十八日书记员  郭 亭
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2351号原告：刘金，男，1998年5月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：王涛，男，1997年1月29日出生，汉族，住山东省博兴县。原告刘金与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘金到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告以偿还信用卡为由向原告借款23500元，双方约定被告在2019年7月30日前偿还，现还款期限届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次催要未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。王涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，被告王涛因需资金周转向原告刘金借款，同年5月29日，刘金通过支付宝转账支付18500元，同年6月4日，刘金通过微信转账支付3000元，另支付现金2000元，借款金额共计23500元，后王涛向刘金出具一张欠条，内容为：“今王涛欠刘金23500.00整，约定于2019年7月30日之前归还刘金”。借款期限届满后，王涛仍未偿还借款，刘金多次催要未果，便诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告提出借款请求后，依约向被告出借了款项，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期限履行还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款23500元，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王涛在本判决生效后10日内偿还刘金借款23500元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇一九年十二月九日法官助理杨秀思书记员向易娟
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初709号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨某，女，1977年1月28日出生，无业。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王海源，江苏东银律师事务所律师，南京市江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]630号起诉书指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王海源均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“1040阳光工程连锁经营”（以下简称“连锁经营”）组织不生产或销售商品、不提供服务，系以“拉人头”方式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己及其所发展下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将整个体系的成员分散至各团队进行管理，体系内设人事总裁、教育总监、自律总监、自律老总、经晨老总等职务，对体系进行管理。各团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、能力总管、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2013年起，赖宏欣、万家齐、王东（均另案处理）等人先后加入该传销组织并在同一体系内发展成员及任职，在南京市江宁区从事传销活动发展下线。被告人杨某于2015年加入该传销组织，2017年底晋升为老总，任该体系经晨老总，负责该体系的经晨工作，后又担任该体系直总，负责管理李云福团队的传销人员。至2018年8月16日，该体系组织层级已达3级以上，组织成员已达120人以上。2018年8月16日，被告人杨某被抓获归案，到案后如实供述案件事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李云福、周小冬、赖宏欣、王东、杨永明、谭虎、张勇、陆贵香的供述、证人王玲、李某、赵某甲、康某、汪某、张某甲、张某乙、赵某乙、吴某等人的证言、农行卡交易明细、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、视听资料、电子数据检查工作记录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某与他人共同实施组织、领导传销活动行为，构成共同犯罪。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杨某到案后如实供述、系从犯、无前科劣迹，可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某犯罪的事实、情节、认罪悔罪的态度，本院决定对被告人杨某减轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2021年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  江 平人民陪审员  张 琳二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晶晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6661号申请人：王义良，男，1976年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：桑兆清，女，1972年8月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区，（未到庭）申请执行人王义良与被执行人桑兆清健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初847号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人桑兆清发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人桑兆清纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十三日书记员  苗振宇
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                                         （2019）陕0304刑初253号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张晓，男，1988年12月10日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，住宝鸡市陈仓区，2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人张晓犯寻衅滋事罪于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员陈红锁依法出庭支持公诉，被告人张晓到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2018年11月24日4时许，张晓、蔺某某（已判刑）在宝鸡市陈仓区XX镇XX酒店XX楼大厅休息时，张晓大声喧哗遭到保安王某乙制止，张晓遂伙同蔺某某将王某乙和酒店值班经理郭某某打伤。经鉴定，王某乙、郭某某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张晓随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人张晓自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年11月24日4时许，张晓、蔺某某在宝鸡市陈仓区XX镇XX酒店XX楼大厅休息时，张晓大声喧哗遭到保安王某乙制止，张晓遂伙同蔺某某将王某乙和酒店值班经理郭某某打伤。经鉴定，王某乙、郭某某的伤情均为轻微伤。2018年12月6日，被告人张晓与蔺某某（另案处理）主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人张晓5000元。2019年9月3日同案人蔺某某被本院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。后张晓在逃，于2019年9月11日被宝鸡市公安局陈仓分局逮捕。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件的立案和受理经过。2018年12月6日，被告人张晓与蔺某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2、现场视频证实，案发现场的过程及相关情况。3、辨认笔录及照片证实，证人王某甲、闫某某及被害人王某乙、张某某均辨认出张晓和蔺某某。4、诊断证明书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经鉴定，王某乙、郭某某的伤情均为轻微伤。该鉴定意见已告知被告人张晓。5、刑事判决书证实，被告人蔺某某于2015年5月25日因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2015年5月25日至2017年5月24日止。2019年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。6、情况说明证实，案发后公安机关依法扣押被告人张晓5000元。7、证人王某甲证言证实，2018年11月24日4时许，蔺某某、张晓和妻子到酒店安排住宿，吵闹声音太大，张晓并把大厅花盆踏倒，他和同事王某乙、闫某某上前劝阻，王某乙遭到张晓和蔺某某的殴打，值班经理郭某某上前劝阻时，被蔺某某用灭火器砸破了头，后来有人用前台电话报警。8、证人闫某某证言证实，2018年11月24日4时许，蔺某某、张晓和妻子到酒店安排住宿，吵闹声音太大，张晓并把大厅花盆踏倒，她和同事王某乙、王某甲上前劝阻，王某乙遭到张晓和蔺某某的殴打，值班经理郭某某上前劝阻时，被蔺某某用灭火器砸破了头，后来有人用前台电话报警。9、被害人王某乙陈述证实， 2018年11月24日4时许，蔺某某、张晓和妻子到酒店安排住宿，吵闹声音太大，张晓并把大厅花盆踏倒，他和同事王某甲、闫某某上前劝阻，他遭到张晓和蔺某某的殴打，值班经理郭某某上前劝阻时，被张晓用灭火器砸到在地，后来有人用前台电话报警。10、被害人郭某某陈述证实，2018年11月24日4时许，她在酒店楼上值班，有人给她说经常住店的蔺某某和张晓在酒店大厅耍酒疯，遂前往查看，看见蔺某某和张晓要打王某乙，她上前劝阻时，被蔺某某用灭火器砸伤。11、被告人张晓、同案人蔺某某对上述事实供认。12、户籍信息证实，被告人张晓及相关证人的身份及年龄。本院认为，被告人张晓随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。共同犯罪中，被告人蔺某某与张晓所起作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人张晓主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。在自首后经传唤未自觉到案接受处理，具有酌情从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十一日起至二0二0年三月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员  王  彬                                             二〇一九年十二月六日                          法官  助理   雪  莉                         书 记 员  李劲桥1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2621号原告:周口汇通商砼有限公司公司,住所地：周口市交通路西段水泥厂对面，统一社会信用代码：91411623092262322J。法定代表人:吴殿喜，该公司经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段，统一社会信用代码：914105007967633360。法定代表人：李方波，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告周口汇通商砼有限公司诉被告河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口汇通商砼有限公司及其委托诉讼代理人闫辉，被告河南七建工程集团有限公司委托诉讼代理人王玉博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南七建工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款1541459.94元；2、判令被告向原告承担违约金1500000元；3、要求原被告双方签订的商品砼买卖合同解除；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经充分协商于2017年4月4日签订了《商砼买卖合同》，明确约定原告供货给被告至周口华耀城项目F区建设地块，被告承诺先付款后发货，原告按约定履行义务，截止2019年1月项目工程为止，原告共计为被告供应商砼总价款15241459元，在供货过程中，被告一直违约，没有按承诺付款给原告，长期拖欠，给原告的生产经营带来严重困难。后经对账确认被告欠原告贷款共计1541459.94元至今未付，原告为了经营需要，多次找被告负责人要求偿还所欠货款，但被告不予理睬，原告认为，被告的行为严重违约并侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南七建工程集团有限公司辩称，1、截止今天，被告欠付原告的货款金额为1192117.49元，而不是原告主张的1541459.94元，被告要求原告承担违约金150万元没有事实及法律依据，被告在履约中不存在变更或解除合同的行为，事实上原告依据诉争的合同提出的诉请，故原告要求被告承担违约金没有依据；2、合同已经履行完毕，同意解除合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。经本院审理认定事实如下：2017年4月4日，原告周口汇通商砼有限公司与被告河南七建工程集团有限公司商砼买卖合同一份，合同内容对商品砼价格、费用、计量与结算方式、付款方式、双方责任与义务、产品交付、质量验收、违约责任及争议的解决等方面进行约定，但对泵车的调价并没有约定。其中商砼付款方式约定：1、现款交易，买方先付款，卖方后发货，商砼价格随市行情而订；2、每次调价，以调价单为准，及时送到买方。合同对违约责任的约定为：1、本合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；否则违约方应向守约方支付合同约定总计价款10%的违约金；2、若买方不能按合同约定及时支付砼款，则卖方有权终止合同，并追究卖方的违约责任，买方则按所欠款项数额的0.5‰每天向卖方支付违约金；从欠款的第二个月起，每天向卖方支付1‰支付违约金，直至付清全部砼款。原被告双方之间供货时间为2016年12月4日至2019年1月15日。在原被告双方供货期间，2017年3月3日、2017年4月5日、2017年5月6日、2017年8月20日、2017年11月11日、2017年11月14日、2017年11月19日、2018年3月10日、2018年5月2日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月16日、2018年6月21日、2018年7月7日、2018年8月21日共计15张调价单中均送达给被告河南七建工程集团有限公司，调价单上均有其公司员工王付全、任立军、范海艳等人签字予以确认。2018年8月23日至2019年1月15日，原告周口汇通商砼有限公司进行多次调价，均制作了调价单。2018年8月26日原被告双方经过对账，被告河南七建工程集团有限公司共欠原告周口汇通商砼有限公司货款2038589.84元。2019年4月2日、4月3日的录音资料显示，范海艳自认收到过三张调价单。2019年7月15日，周口市华汇商业地产有限公司出具证明一份，证明显示其公司接受河南七建工程集团有限公司付款委托于2018年12月19日向周口汇通商砼有限公司支付50万元。2019年3月8日，被告向原告支付货款300000元。原、被告双方供货至2019年1月15日，原告共向被告供货的总价款为15241459元，截至2019年1月15日，被告累计共欠原告货款1841459元〖15241459元-（1370000元-300000元）〗。本院认为，本案争议的焦点：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方对签订的合同应承担各自义务和责任。结合本案，原被告双方就供货的总量及2018年8月26日之前总计欠款2038589.84元予以认可，且被告对截至2019年1月15日认可共计欠原告货款1192117.49元。被告虽对2018年8月26日之后原告的调价单是否送达被告有异议，但2019年4月2日、4月3日的录音资料显示，范海艳自认收到过三张调价单，2018年8月26日之后调价单虽未显示被告公司员工的签名确认，但在此期间原告仍供货给被告，被告也一直接收原告的货物，且未提出异议，以此认定对2018年8月26日之后的商砼价款应以原告的调价单为依据。截至2019年1月15日，被告共欠原告货款1841459元，2019年3月8日，被告支付货款300000元，下欠货款为1541459元（1841459元-300000元）。因原告周口汇通商砼有限公司已经履行合同义务，被告河南七建工程集团有限公司未按照约定履行支付商品砼货款的合同义务，已造成违约。在合同履行过程中，被告虽未按照合同的约定先付款，但双方并未解除合同而是继续履行合同，故违约金条款应当适用买卖合同中的第9条第第2款。因原、被告双方均同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告周口汇通商砼有限公司与被告河南七建工程集团有限公司签订的商品砼买卖合同。二、被告河南七建工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周口汇通商砼有限公司1541459元及违约金（2019年1月16日的2月15日的违约金按欠款金额1841459元按日0.5‰计算；2019年2月16日的违约金按欠款金额1841459元按日1‰计算至2019年3月8日；2019年3月9日的违约金按1541459元日1‰计算至给付完毕之日止）。三、驳回原告周口汇通商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15566元，原告周口汇通商砼有限公司承担7677元，被告河南七建工程集团有限公司承担7889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十二月三十日书记员  王凤侠
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1222民初3000号 原告：张友，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住兰西县。 委托诉讼代理人：刘洪峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。 被告：李凤华，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住兰西县。 委托诉讼代理人：郭文福，系肇东市肇东镇法律服务所工作人员。 原告张友与被告李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人刘洪峰、被告李凤华及其委托诉讼代理人郭文福到庭参加诉讼，现已审理终结。 金贵德向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付原告借款本金10，000.00元，并给付利息，按照年利率6%，按照本金10，000.00元从2018年12月31日计算至借款本息全部还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告与其丈夫金贵学向原告借款10，000.00元，当时约定年末还款，约定还款期限届满后被告与金贵学没有还款，后在2019年10月10日金贵学死亡处理后事时金贵学的儿子给原告出具借款证明，但被告推托至今不还款，故诉至法院。 李凤华答辩称，原告在诉状中起诉的事实违背客观真实性，本案原告与被告之间没有明确的债权债务关系，原告所称的被告借款事实依法不能成立，原告称金贵学儿子给原告出具借款证明，该证明不能证明被告与原告之间有民间借贷关系，根据合同相对性的原则，谁给原告出具欠据，谁就应该承担给付的义务，原告以2019年10月10日金某2、金某1、李凤华签订的继承纠纷协议书来约定此10，000.00元欠款的事实，因该协议金某1、金某2不予认可，该协议不具备合法性、有效性，所以原告以此协议书作为诉讼请求的依据与事实无理与法律无据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：1、借款证明一份；2、协议书一份；3、结婚登记表申请书；4、金贵学火化证明；5、证人金某1、金某2当庭证言，以上证据证明原告主张的债权发生在被告与金贵学婚姻存续期间，被告李凤华在2019年10月10日对原告的债权10，000.00元，在协议书上签字予以确认。被告对原告提供的证据进行质证，被告认为证据1借据不能作为证据使用，不是金贵学和李凤华的签字，无法证明借款的真实性，此证据是金某1与金某2所签，根据合同相对性应由金某1、金某2承担，此借据与被告既无事实上的法律关系也无法律上的因果关系，不能作为证据使用；对证据2，该协议书如有效那么此笔债务应由金某2、金某1与被告共同按协议约定承担，否则被告李凤华不予承担；对证据3、4无异议。被告未提交证据。 对证据2、3、4具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对证据1、5，均系间接证据，不足以证实原告主张的债权发生于被告与金贵学婚姻存续期间，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告李凤华与金贵学登记结婚，2019年10月10日金贵学死亡。2019年10月10日，被告李凤华与金某1、金某2就金贵学债务进行约定，其中包含欠张友10，000.00的债务。 本院认为，原告提交的证据不足以证实原告主张的与金贵学的10，000.00债权债务系金贵学与被告李凤华婚姻存续期间产生，故对原告要求被告李凤华给付借款本金10，000.00元，利息按照本金10，000.00元，年利率6%从起诉时开始计算至本息还清为止的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定,判决如下： 驳回原告张友诉讼请求 案件受理费25.00元，由原告张友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员 时 光 二〇一九年十二月十九日 书记员 于翔宇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3427号原告：侯乐民，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江市联兴乡合兴村村民委员会，住所地嫩江市联兴乡合兴村。法定代表人：肖刚，职务村委会主任。被告：嫩江市水务局，住所地嫩江市嫩江路18号。法定代表人：郑延国，职务局长。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。本院在审理原告侯乐民与被告嫩江市联兴乡合兴村村民委员会、嫩江市水务局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年12月24日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯乐民撤回起诉。案件受理费125.00元，由原告负担。审判员  高云松二〇一九年十二月二十四日书记员  陈令仟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1554号之五 申请执行人深圳市泰富华投资发展有限公司，住所深圳市坪山新区坪山建设路9号，统一社会信用代码9144030027939793XB。 法定代表人袁文泰。 被执行人谈振茹，女，汉族，1956年2月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨密密，女，汉族，1978年3月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人罗夙，男，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 申请执行人深圳市泰富华投资发展有限公司与被执行人杨密密、罗伟凡（已去世）合作合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18993733.42元及利息等。本院受理后，在执行过程中，被执行人罗伟凡因病去世，执行案件暂时中止；后本院应申请执行人申请，裁定追加现被执行人杨密密（罗伟凡继女）、罗夙（罗伟凡与前妻婚生子）在继承罗伟凡遗产范围内承担给付责任。申请执行人据此申请恢复执行，本院经审查于2018年11月20日依法立案恢复执行。 执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对于罗伟凡遗产，本院在现阶段仅查明其留有（与谈振茹共有的）位于深圳市福田区特发小区XXXXXXX房产，本院依法进行了拍卖。2019年9月24日，房产拍卖成交，成交价格人民币5737384.16元，此款扣除执行费54840.72元、预留唯一住房租金194400元后，余款5488143.44元已发放申请执行人；谈振茹名下持有的深圳市今日执行文化艺术有限公司51%、深圳丰摩联合供应链有限公司60%的股权，本案已轮候冻结；谈振茹名下在招商银行总行营业部租赁的20650/34座号，本院已冻结至2020年12月18日，目前尚不具备处分条件。此外，未发现被执行人谈振茹其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并向本院提交书面申请，申请撤销对罗夙的强制执行申请，同意本案终结本次执行。 另，被执行人杨密密于2019年11月28日经深圳市深圳公证处公证，发表《放弃继承权声明书》。 本院认为，当事人有权自行处分民事权利，申请执行人申请撤销对罗夙的强制执行申请，不违反法律法规强制性规定，本院予以尊重；杨密密作为被执行人系在继承罗伟凡遗产范围内承担责任，现阶段并无证据证明其继承了罗伟凡遗产，同时其向本院提交了经公证的《放弃继承权声明书》，依法不宜继续作为本案被执行人，申请执行人对杨密密的执行申请应予驳回，除非另有证据证明杨密密继承了罗伟凡的遗产；本案被执行人谈振茹现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人谈振茹清偿债务的权利，被执行人谈振茹负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回对杨密密的强制执行申请，解除强制执行措施； 二、终结对罗夙的强制执行，解除强制执行措施，法定期限内可再次申请执行； 三、终结本次对被执行人谈振茹的执行程序，申请执行人发现被执行人谈振茹有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赖翠婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2325号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：张新伟，男,1973年6月17日出生，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉张新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1388号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄嘉慧，女，汉族，1980年8月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄嘉慧国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行初69号原告：刘祖新，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所律师。被告：郸城县公安交通警察大队，统一社会信用代码：11411726MB1050624K，住郸城县郸淮路南段。法定代表人：刘亚东，职务：大队长。原告刘祖新不服被告郸城县公安交通警察大队行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘祖新自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘祖新申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告刘祖新的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘祖新撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告刘祖新负担。审 判 长  徐 静审 判 员  李文静人民陪审员  徐 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张晓枫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开民，男，1941年10月15日出生，汉族，住贵州省福泉市金山街道办事处市。 委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州省福泉市人民政府，住所地贵州省福泉市双桥村。 法定代表人：曾薇，市长。 再审申请人李开民因与被申请人贵州省福泉市人民政府（以下简称福泉市政府）不履行土地征收补偿职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终931号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李开民向本院申请再审称：福泉市政府两次征收共计7.98亩，且经贵州省贵定县人民法院进行现场勘定，两次被征收的土地均在林权证的四至范围之内，李开民以此为据按照当时的征收补偿标准进行计算获得255200.4元征收补偿款，事实清楚。李开民申请最高人民法院向贵州省贵定县人民法院调取的现场勘定制作的勘验笔录、争议地现场平面图及照片等属于新证据，该证据足以表明一、二审证据事实认定错误，福泉市政府征收李开民林地实际面积清楚明确，事实判定及给付内容上并不存在裁量余地，一、二审判决有误。故请求：撤销一、二审判决；判决福泉市政府依法向李开民发放255200.4元林地征收补偿款。 本院经审查认为，本案争议的焦点是李开民主张福泉市政府应向其发放林地征收补偿款255200.4元的诉讼请求能否得到支持。首先，根据一、二审查明的事实，福泉市政府对李开民实施林地征收行为应给其相应的补偿，福泉市政府具有补偿职责。一审已经对此作出判决，并无不当。其次，在福泉市政府尚未作出征收补偿决定的情况下，福泉市政府对其应发放给李开民的具体补偿金额有裁量的余地，给付的内容和方式也有待于其履行相应程序后予以确定。李开民主张福泉市政府应向其发放林地征收补偿款255200.4元于法无据。一审法院判决驳回其他诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，并无不当。 综上，李开民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李开民的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12536号原告：王燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（1-21-9）。法定代表人：邢跃，系该公司总经理。原告王燕与被告辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员王哲、王斐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2019年2月1日至2019年5月7日期间的工资7618元；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额10500元；3、由被告承担本案的仲裁费用、诉讼费及其他产生的费用。事实与理由：原告2018年12月17日到被告经营的辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司工作。从入职即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付了2018年12月17日到2019年1月31日的劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益，并拖欠原告2019年2月1日到2019年5月7日期间的工资不予支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益，并且原告多次向被告追讨未果，为了生活原告于2019年5月8日提出离职，离职之后原告也多次向被告讨要工资，仍追讨未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》、《劳动合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱视的劳动者的基本权益，判如所请。被告辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告王燕入职被告辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司，担任人事主管工作。原、被告未签订劳动合同。原告2018年12月工资1571元，2019年1月工资2875元。被告拖欠原告2019年2月至5月工资未支付。2019年4月23日至4月30日原告向被告以家中有事为由，请假7天。2019年5月7日原告申请离职，员工离职申请表上记载：离职原因为公司原因，5月在职天数1天，拖欠2019年2月至5月工资未结。2019年8月6日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月13日出具沈河劳人仲不字［2019］1468号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司应及时足额向原告支付劳动报酬。就工资数额。原告陈述其月工资3000元，与原告提供的2019年1月工资流水显示数额相一致，本院对该工资标准予以确认。原告陈述每周工作五日，原告于2019年4月23日至4月30日期间请假，结合5月出勤1日，原告2019年2月至5月工资为8206.9元（3000元×2月＋3000元÷21.75天×16天），被告应予给付。关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。根据上述法律规定，因被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，具体支付金额为9660.92元（2875元÷21.75天×11天＋3000元×2月＋3000元÷21.75天×16天）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：一、被告辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王燕拖欠工资8206.9元；二、被告辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王燕未签订劳动合同双倍工资差额9660.92元；三、驳回原告王燕其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 王 斐人民陪审员 王 哲二〇一九年十二月三日书 记 员 徐明月