广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1655号原告：冯彩珍，女，1965年7月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：潘长华，男，1963年2月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：黄群兰，又名黄权兰，女，1965年10月7日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。与被告潘长华系夫妻关系。原告冯彩珍诉被告潘长华、黄群兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告冯彩珍到庭参加诉讼。被告潘长华、黄群兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯彩珍起诉称，被告潘长华、黄群兰夫妻为了饲养生猪经营，从2015年间起至2019年止此期间，被告潘长华、黄群兰先后多次到原告冯彩珍经营的饲料店赊购饲料。2019年7月21日，原告冯彩珍与被告黄群兰经过结算，被告黄群兰欠原告冯彩珍的货款（饲料）125170元。被告黄群兰给原告冯彩珍立下《欠条》一张。原告冯彩珍经多次追讨被告潘长华、黄群兰付款未果后，为维护原告冯彩珍的合法权益，遂于2019年9月5日向本院提出起诉，请求：1.判决被告潘长华、黄群兰付清尚欠原告冯彩珍的货款（饲料）125170元及利息（利息从2019年9月5日起计至付清货款之日止，按国家银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；2.案件受理费由被告潘长华、黄群兰负担。原告冯彩珍对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.冯彩珍的《居民身份证》复印件1份，证明原告冯彩珍的身份情况；2.潘长华、黄群兰的《居民身份证》复印件各1份，证明被告潘长华、黄群兰的身份情况；3.黄群兰于2019年7月21日立下给冯彩珍的《欠条》，以及潘长华、黄群兰自2015年7月10日起至2017年6月30日止的签名领取饲料的《销货单》复印件，证明被告潘长华、黄群兰向原告冯彩珍赊购饲料多次多批，经原告冯彩珍与被告黄群兰进行结算后，被告潘长华、黄群兰尚欠原告冯彩珍的货款（饲料）125170元的事实。被告潘长华、黄群兰没有向本院提交书面答辩意见，对其抗辩主张也没有向本院提交证据。对于原告冯彩珍提供的证据，被告潘长华、黄群兰未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告冯彩珍提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告潘长华与被告黄群兰系夫妻关系。俩被告潘长华、黄群兰为了饲养生猪经营，自2015年7月10日起至2019年7月21日期间，先后多次多批到原告冯彩珍经营的饲料店赊购“大料”、“小料”、“奶料”等产品饲料，每次赊购，被告潘长华或者被告黄群兰均在原告冯彩珍出具自备的笔记本上签名予以确认。到了2019年7月21日，原告冯彩珍与被告黄群兰经过结算，被告潘长华、黄群兰尚欠下原告冯彩珍的货款（饲料）为125170元。被告黄群兰给原告冯彩珍立下《欠条》一张。《欠条》上写明“2015年到2019年7月21日总欠料款（125170元正）壹拾贰万伍仟壹伍柒拾元正。欠款人黄权兰。2019年7月21日”。立下《欠条》后，被告潘长华、黄群兰一直未能付款给原告冯彩珍。原告冯彩珍经多次向被告潘长华、黄群兰追讨未果后，遂于2019年9月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告冯彩珍于2019年9月5日提出的《诉讼保全申请书》，原告冯彩珍请求查封、扣押、冻结被申请人（被告）潘长华、黄群兰价值125170元的财产。本院于2019年9月16日依法作出了（2019）粤0825民初1655号民事裁定书，裁定查封被申请人潘长华、黄群兰所有的价值125170元的不动产、动产或相应金额的银行存款。2019年10月16日，本院依法冻结被申请潘长华在广东徐闻农村商业银行80×××49账户内存款10000元、80×××06账户内存款50000元（额度冻结，冻结期限自2019年10月12日至2020年10月12日止）。本案在庭审时，原告冯彩珍就欠款（货款）的利息请求提出了变更，将原请求从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计付利息至付清之日止，变更为逾期付款违约金按年利率6%计付。本院认为，本案系出售人与买受人因尚欠货款不清还而引起的纠纷，故本案的案由应定性为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告冯彩珍请求被告潘长华、黄群兰付清尚欠货款（饲料）125170元及从起诉之日起按年利率6%计算至付清货款之日止的逾期违约金是否给予支持。关于被告潘长华、黄群兰是否应当付清尚欠原告冯彩珍货款（饲料）125170元的问题。本案中，原告冯彩珍出售饲料给被告潘长华、黄群兰饲养生猪经营使用，原告冯彩珍已经履行了自己的义务，但是，被告潘长华、黄群兰作为赊购饲料方却未能及时支付清尚欠的货款125170元给原告冯彩珍，一直长期拖欠至今，显属无理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告冯彩珍请求被告潘长华、黄群兰付清尚欠的货款（饲料）125170元，于法有据，且证据确实、充分，本院应予支持。关于原告冯彩珍请求被告潘长华、黄群兰支付逾期付款违约金，请求按年利率6%计付，是否给予支持的问题。被告潘长华、黄群兰尚欠到原告冯彩珍的货款不予清还，虽然被告黄群兰给原告冯彩珍立下的《欠条》中没有约定按月利率多少进行计算逾期付款违约金，但是，原告冯彩珍的此项请求，只是要求从起诉之日起才请求计算逾期付款违约金，并无不妥。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既然未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告冯彩珍的合理诉求，本院应予以支持。故原告冯彩珍的诉请逾期付款违约金应从2019年9月5日起计至付清货款之日止，按年利率6%计付。被告潘长华、黄群兰经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘长华、黄群兰在本判决发生法律效力后十日内付清尚欠原告冯彩珍货款（饲料）125170元及逾期付款违约金（以125170元为基数，从2019年9月5日起计至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告潘长华、黄群兰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助审 判 员  张展文人民陪审员  韩定兴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。