江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6080号原告：戴某，女，1976年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文（受包丽君的特别授权委托），江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旻（受包丽君的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。被告：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周松涛、管杰（均受过某2、过某1的特别授权委托），上海七方律师事务所律师。被告：张某，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。被告：孙某，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被告：黄某，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余丹（受张某、孙某、黄某的共同特别授权委托），上海达贤律师事务所律师。原告戴某与被告过某2、过某1、孙某、黄某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月10日、12月17日公开开庭进行了审理。原告戴某（未参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人朱文，被告过某2、过某1的共同委托诉讼代理人管杰，被告孙某、黄某、张某的共同委托诉讼代理人余丹（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：要求过某2、张某、孙某、黄某、过某1在继承黄孝洪遗产范围内承担40万元的还款责任，在黄孝洪遗产不足以清楚部分的债务由过某2承担还款责任，并按照银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：戴某母亲顾某系黄孝洪所在保险公司客户，××××年左右戴某通过顾某结识黄孝洪。戴某与其丈夫陶江峰从事家电批发生意，家中会有大额现金。黄孝洪曾向戴某短期小额借款，且按时归还。2017年1月初，顾某致电戴某询问能否将戴某存放在顾某处的40万元进货款短期出借给黄孝洪，戴某表示同意。2017年1月3日，顾某将40万元现金交付黄孝洪，黄孝洪当场出具了向戴某借款40万元的借条。后戴某陆续向黄孝洪催讨借款，但是黄孝洪屡次推托，至今分文未还。2018年10月8日，黄孝洪死亡。因过某2、过某1、孙某、黄某、张某系黄孝洪的继承人，故要求过某2、过某1、孙某、黄某、张某在其继承黄孝洪的遗产范围内共同清偿债务。过某2与黄孝洪系夫妻关系，故过某2在其他被告不能还款的部分承担补充清偿责任。被告过某2、过某1共同辩称：1.过某2、过某1不是借款的当事人，对此借款并不知情，仅凭借条无法确认借款是否成立，是否有实际发生。2.即便借款真实，借款是否交付黄孝洪，以及黄孝洪后续是否归还也无法确认。3.如戴某所述，黄孝洪40万元只是借几天挪用一下，在这么短时间内借用如此巨额的资金已经远远超过夫妻生活所需的范围，而且从顾某案件的笔录中也可以看出黄孝洪借款目的是做香烟和手机批发生意，因此该借款并非夫妻共同债务。4.现有证据不能排除本案的40万元也系顾某通过银行转账形式借款给黄孝洪。顾某与黄孝洪之间存在多笔银行转账，在顾某诉黄孝洪案件中已被法院判决认定为顾某对黄孝洪的债权，如果本案的40万元系顾某通过银行转账形式借款给黄孝洪，则会导致该笔40万元的重复计算。综上，应驳回戴某的诉讼请求。被告孙某、黄某、张某共同辩称：1.同被告过某2、过某1的第1、第2项答辩意见一致。2.根据顾某的庭审笔录，黄孝洪借款是用于做香烟和手机批发生意，做生意的收益应该属于夫妻共同收益，所以过某2应该在夫妻共同财产范围内进行归还，不足部分由五个被告在继承黄孝洪遗产范围内进行归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄孝洪系保险公司工作人员，戴某母亲顾某系黄孝洪的保险客户，戴某通过顾某结识黄孝洪。戴某丈夫陶江峰系无锡市新区东韵电器商行经营者，夫妻二人共同从事家电批发生意。2014年3月至2018年10月期间，黄孝洪陆续向顾某借款合计400余万元。2017年1月初，黄孝洪再次向顾某借款，顾某征得戴某同意后于2017年1月3日将戴某存放在顾某处的40万元现金当面交付黄孝洪。黄孝洪当场向顾某出具借条1份，载明：“今借戴某人民币肆拾万元正（￥400000）”。2018年10月2日晚，顾某给黄孝洪发微信，称：“小黄，晚上好，我已借不到钱了，丽梅打你2个电话都没接。她让我别再借了，被别人骂死了。她8号和你理账，这样做要做死人的。”黄孝洪于当晚19时01分回复三个微信表情。2018年10月3日下午14时，顾某给黄孝洪发微信，称：“8号丽梅要进货的她不肯借了，说你办事太拖了，刚才打电话又不接，我保证8号还的。”黄孝洪于当日下午14时05分回复称：“我回了3个电话了，丽梅没有按”。另查明：黄荣兴（1974年死亡）与黄某共同生育黄孝洪、黄正洪。1976年，黄某与孙某再婚。黄孝洪于1973年2月28日出生，于2018年12月21日因死亡注销户口。黄孝洪与前妻张秋艳生育一子张某（1997年4月17日生），黄孝洪与张秋艳于××××年7月7日协议离婚，张某由张秋艳抚养。××××年，黄孝洪与过某2登记结婚，婚后未生育子女，过某1系黄孝洪继子。过某2、过某1、孙某、黄某、张某均系黄孝洪的法定继承人。本院于2019年5月24日向过某2、过某1、张某、孙某、黄某送达了民事诉状副本等应诉材料。黄孝洪死亡至今，已有20余人以黄孝洪生前向其民间借贷为由诉至本院，本金标的共计800余万元。其中，顾某于2018年11月26日起诉至法院，要求判令过某2、黄某、张某、过某1、孙某在继承黄孝洪遗产范围内对黄孝洪结欠顾某的借款本金4756500元及利息承担清偿责任，后因其中的40万元的借条系戴某的名字，故顾某变更诉请，将数额变更为4356500元。本院于2019年9月20日作出（2018）苏0213民初10743号民事判决，判决过某2、黄某、张某、过某1、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄孝洪的遗产范围内对黄孝洪结欠顾某的借款本金4356500元及逾期利息承担清偿责任。该案审理中查明，顾某向黄孝洪转账的情况系自2017年8月17日起至2018年10月3日止。诉讼中，戴某申请证人顾某到庭作证。顾某称：2010年左右，顾某通过朋友介绍结识黄孝洪，后在黄孝洪处购买保险成为黄孝洪的客户，经顾某介绍女儿戴某与黄孝洪结识，自2014年3月5日至2018年10月2日，顾某多次借款给黄孝洪合计400余万元。2017年1月初，黄孝洪向顾某提出借款几十万元，顾某称自己没有钱，只有戴某放在顾某处的进货款40万元，黄孝洪称只是临时借款几天，在征得戴某同意后，2017年1月3日顾某在自己家中将40万元现金交付黄孝洪，黄孝洪当场书写了借戴某40万元的借条。经质证，戴某对证人证言无异议，过某2、过某1对证人证言的真实性无异议。孙某、黄某、张某未到庭发表质证意见。双方围绕以上事实，依法提交了借条、微信聊天记录、户籍资料、（2018）苏0213民初10743号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。过某2、过某1、孙某、黄某、张某虽称不清楚借款的真实情况，但对戴某提供的黄孝洪出具的借条均未提出抗辩依据且均不申请对借条上黄孝洪的签名进行司法鉴定，结合顾某的证言及其与黄孝洪的微信聊天记录，本院对戴某提供的借条的真实性予以采信，认定戴某与黄孝洪之间存在借贷关系，款项通过现金形式已经履行。顾某诉黄孝洪案中顾某向黄孝洪转账的时间系自2017年8月17日起至2018年10月3日止，本案借款时间为2017年1月3日，且在顾某案中，顾某已撤回对该笔40万元债权的诉请，故本院确认本案40万元借款不包括在顾某对黄孝洪的债权范围内。因未约定借款期限，戴某有权随时主张还款，故该款应于本案送达民事诉状副本之日即2019年5月24日起计付逾期利息，戴某按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息，未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。过某2与黄孝洪虽系夫妻，但黄孝洪所借款项明显超出日常生活所需，且戴某未提供证据证明该债务属夫妻共同债务的依据，故该债务应认定为黄孝洪个人债务。过某2、过某1、孙某、黄某、张某均系黄孝洪的法定继承人，且均未表示放弃继承黄孝洪的遗产，对其遗产享有继承权，应对黄孝洪的债务在继承遗产范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、过某2、过某1、孙某、黄某、张某于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄孝洪的遗产范围内对黄孝洪结欠戴某的借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，自2019年5月24日起至款项结清之日止，按人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）承担清偿责任。二、驳回戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由过某2、黄某、张某、过某1、孙某在各自继承黄孝洪的遗产范围内承担清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周溧二〇一九年十二月十七日法官助理 赵越书 记 员 葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。