贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5370号上诉人（原审被告）:瞿小秋，女，1934年7月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）:周伟健，贵州信理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:毕节市七星关区人力资源和社会保障局，住所地贵州省毕节市七星关区碧海大道邓家湾,统一社会信用代码:11522401755388592M。法定代表人：吴道国，该局负责人。委托诉讼代理人（特别授权）:王会强，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王映，贵州锐驰律师事务所律师。原审被告：吴发美，女，1978年9月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。上诉人翟小秋因与被上诉人毕节市七星关区人力资源和社会保障局、原审被告吴发美不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人翟小秋上诉请求：撤销一审判决，依法依法改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法，周东旭的继承人不仅上诉人，还有其子女，故应当追加其子女参加诉讼；2、本案不属于不当得利，一审认定和适用法律错误，上诉人并非采取欺骗等手段获得涉案款型，再说涉案款项应当属于周东旭遗产，上诉人作为继承人，当然依法享有权利，一审判决多处错误。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人毕节市七星关区人力资源和社会保障局二审未作答辩。原审被告吴发美二审未作答辩。原审原告毕节市七星关区人力资源和社会保障局向一审法院起诉请求:1、判决二被告立即向原告返还不当得利110,439.90元，并以110,439.90元为基数向原告支付银行同期同类贷款利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年10月11日周东旭因因交通事故身亡，其遗产在五名继承人周宇星、周宇字琦、张智博（别名周昱丞）、周宇航、瞿小秋之间发生继承。因周东旭生前与贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同，由于周东旭因因交通事故身亡，贵州毕节农村商业银行股份有限公司将周东旭继承人诉至毕节市七星关区人民法院。在审理过程中，毕节市七星关区人民法院于2018年3月12日作出（2018）黔0502民初1223号《民事裁定书》，裁定冻结周东旭名下社保账户内资金；并于2018年3月13日作出（2018）黔0502民初1223号之一《协助执行通知书》，要求原告社保局冻结周东旭名下的社保账户内资金，冻结期限为一年，至2019年3月12日，原告于2018年3月13日签收该《协助执行通知书》。后被告瞿小秋（系周东旭之母亲）委托吴发美（系周东旭之弟媳）申请领取周东旭社保账户内资金，原告经办人员因疏忽大意于2019年2月19日向吴发美出具转账支票，2019年2月20日周东旭社保账户内资金110439.90元被转账到被告瞿小秋个人账户，账号:62×××13。毕节市七星关区人民法院在执行（2018）黔0502民初1223号、1225号判决书中,发现已经冻结的周东旭名下社保账户内资金110439.90元原告支付给了被告瞿小秋。2019年4月3日毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502执559号责令协助单位追款通知书，要求原告将周东旭遗产社保资金110439.90元交存到毕节市七星关区人民法院，现原告已经将110439.90元交到毕节市七星关区人民法院。因原告要求被告瞿小秋、吴发美返还原告支付给被告瞿小秋资金110439.90元，由于被告瞿小秋、吴发美拒绝返还。故原告以前述诉请诉至本院。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利之债的构成要件为：1、一方面取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损之间有因果关系；4、没有法律上的依据。本案中，毕节市七星关区人民法院于2018年3月13日作出(2018)黔0502民初1223号之一《协助执行通知书》，要求原告社保局冻结周东旭名下的社保账户内资金，冻结期限为一年。原告同日签收该《协助执行通知书》。被告瞿小秋向原告申请领取周东旭社保账户内资金，原告经办人员因疏忽大意于2019年2月19日将周东旭名下的社保账户内资金110,439.90元予以支付给被告瞿小秋。现原告已经将110,439.90元交到毕节市七星关区人民法院，该笔涉案款符合不当得利之债的构成要件。对原告提出判决被告瞿小秋立即向原告返还不当得利110,439.90元的诉请，本院予以支持。对原告提出判决被告吴发美共同向原告返还不当得利110,439.90元的诉请。经查，本案中,被告吴发美系受被告瞿小秋委托办理申请领取周东旭社保账户内资金，周东旭社保账户内资金110,439.90元系原告支付到被告瞿小秋个人账户中,原告提供的证据不能证明被告吴发美是明知且采用欺骗手段领取涉案款项,被告吴发美不是(2018)黔0502民初1223号、1225号案件当事人。故对原告的该诉请,本院不予支持。对原告提出以110,439.90元为基数向原告支付银行同期同类贷款利息的诉请;经查,本案中,原告未提供证据予以佐证,故对该诉请,本院不予支持。综上，根据中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告被告瞿小秋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毕节市七星关区人力资源和社会保障局人民币110,439.90元;二、驳回原告毕节市七星关区人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,254元，诉讼保全费人民币1,072元，共计人民币2,326元，由被告瞿小秋负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审认定事实与原审无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案一审是否遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法；2、被上诉人要求上诉人返还110439.9元的诉请是否应当支持。关于本案一审是否遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序是否违法的问题。经查，本案并不属于遗产继承的范畴，涉案款项在周东旭过世以后就已经被人民法院冻结，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，案外人周东旭的遗产应当优先缴纳税款及清偿债务，而涉案款项因周东旭生前所欠债务纠纷，被人民法院依法冻结，被上诉人无权转移支付，现被上诉人已经代为支付所转移的款项，对工作人员操作不当支付的款项进行主张返还，本案属于不当得利纠纷，不属于周东旭遗产继承纠纷。故本案不存在遗漏当事人的情形，涉案款型系上诉人委托吴发美领取，并且支付到了上诉人的银行账户内，故上诉人翟小秋才是本案权利义务当事人，上诉人主张原审遗漏必须参加诉讼当事人程序违法的上诉主张不能成立。关于被上诉人要求上诉人返还110439.9元的诉请是否应当支持的问题。经查，涉案款项系案外人周东旭社保账户内资金，在周东旭死亡以后，因其与贵州毕节农村商业银行存在金融借款合同纠纷，故申请冻结了周东旭社保账户内涉案款项，根据《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人生前的税款及债务。显然，涉案款项因周东旭生前与农商行金融纠纷已被冻结，不属于周东旭遗产范围，上诉人主张涉案款项系周东旭遗产的主张不能成立。同时，在人民法院向被上诉人送达了《协助执行通知书》以后，在未经人民法院解除冻结以前，被上诉人就应当履行妥善保管涉案款型的义务，被上诉人作为涉案款项的保管人，后由于其工作人员疏忽大意错误将涉案款项转账到上诉人账户内，被上诉人理应享有涉案款项返还请求权。一审判决上诉人向被上诉人返还涉案110439.9元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人翟小秋负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月六日书记员 刘莉丽