贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2534号 原告：晋其素，女，1954年9月11日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 委托代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所实习律师。 被告：王红刚，男，1975年10月8日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被告：姚万其，女，1979年9月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省贵阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦（河滨社区）。 法定代表人：熊培培，系该公司经理。 原告晋其素与被告王红刚、姚万其、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人保贵阳市城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋其素的委托代理人张磊与被告王红刚、姚万其及其委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告人保贵阳市城南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋其素诉称：2018年6月4日15时许，在黔西县素朴镇营山村路段（姚万其家门口）处，停驶在路边的贵AXXXXX号小型轿车顺坡滑行，当时被告姚万其在车上，该车滑行过程中导致原告受伤的交通事故。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：原告为一个九级伤残、三个十级伤残，后续治疗费为23000元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。被告王红刚系贵AXXXXX号小型轿车的所有人，贵AXXXXX号车在被告人保贵阳市城南支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计220410.69元（庭审中变更为235436.3元）；2、由被告人保贵阳市城南支公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告王红刚、姚万其赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 一、书证 1、身份证复印件、车辆行驶证及照片，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格； 2、交通事故证明，证明事故发生的经过； 3、住院病历，证明原告住院治疗92天； 4、医疗发票及收据，证明原告自支医疗费1527.82元； 5、村委会证明、户口簿及购房协议，证明原告一直居住在修文县； 6、鉴定意见书及鉴定发票，证明原告之伤经鉴定为一个九级伤残，三个十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费为21000-23000元。 二、证人证言 证人李某1（原告女儿）证实：我母亲在2018年6月4日去吃酒的时候我在上班，下午4点过时李某某1打电话给我说我母亲出车祸，后有人将我母亲送到医院，我们在6点过报警，不知道交警队出现场没有，我们后来找交警队，交警队出具一个交通事故证明。 被告王红刚辩称：不认可原告的金额，事故发生时我未在现场。 被告王红刚在举证期限内未向本院提交证据。 被告姚万其辩称：本案中并未发生交通事故，作出交通事故证明所依据询问笔录前后矛盾，且系孤证，交通事故证明不应作为事故发生、责任认定依据；被告姚万其并非涉案车辆驾驶人，也非涉案车辆所有者，仅依据其代原告交纳医疗费、护理费等费用认定其承担责任，与社会主义法治精神背道而驰；不能仅依靠原告支付医疗费、护理费认定原告的损伤与被告具有因果关系；关于原告要求的赔偿费用：首先，事故发生与被告无关，其次，住院伙食补助费、营养费过高，误工费原告无证据证明其有收入来源且原告也达退休年龄，精神抚慰金过高，交通费无发票，被告已支付的护理费12000元应扣除，被告不承担鉴定费。 被告姚万其为支持自己抗辩主张，在举证期限内向本院提交下列证据： 一、书证 1、原告及李某某1在交警大队的询问笔录，证明事故发生时李某某1未在现场，仅仅事后得知，证明出具的依据系原告和李某某1陈述，现场照片不能证明事情发生的事实，笔录体现询问地点在原告家中，但原告此时在医院住院，对真实性有异议，从询问笔录时间上看，事故发生在2018年6月，而询问时间在2018年8月，时间上不符合常理； 2、现场照片，证明现场的路沿石，相距路边有70-80厘米，车距路沿石20-30厘米，所以在路的边缘在一米以上，不可能撞到原告。 二、证人证言 1、证人李某某2（与被告姚万其系寨邻）：事故发生时我在院坝里站着，听到有人摔倒了，但不知道是怎么摔倒的。 2、证人吉某某（与被告姚万其系寨邻）：当天我在烧火，后听说上面来一个车子有人摔下去了。 3、证人李某2（与被告姚万其系寨邻）：当天原告摔倒时我听到车子按喇叭，听到有人摔倒了，有人喊出去抬人。 4、证人姚某某（与被告姚万其系叔侄关系）：原告摔倒是我与李某2抬走的，车没有撞到原告。 被告人保贵阳市城南支公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告姚万其、王红刚对原告提交的第1组证据无异议；对原告提交的第2组证据的真实性无异议，不认可关联性，称只有原告单方陈述，无证据证明；对原告提交的第3组证据真实性无异议，但认为不具有关联性，达不到原告证明目的；对第4组证据发票真实性认可，但认为不具有关联性，对收据不认可；对第5、6组证据的真实性认可，但认为不具有关联性；对原告证人证言，被告认为证人未在现场，未亲眼看见事情发生，不能证明证人所说情况。被告王红刚对被告姚万其提交的所有证据均无异议。原告对被告姚万其提交的第1组证据的真实性无异议，但认为达不到被告证明目的，认为系两人陈述，非原告所说孤证；对被告姚万其提交的第2组证据真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。对被告证人李某某2、吉某某、李某2的证人证言，原告对真实性无异议，认为三个证人并未看到原告如何摔倒的，与本案无关，对证人姚某某的证人证言，原告认为证人与被告姚万其有亲属关系，与其他证人证言有冲突。 经本院认证，对原告提交的第1组证据，被告王红刚、姚万其均无异议，予以确认；原告提交的第2组证据，结合被告姚万其的代理人在交警队提取的笔录，交警队系根据笔录作出的证明，在笔录中，李某某1虽然不是亲眼看到事故发生时情况，但其陈述系被告姚万其告诉她是被告姚万其造成贵AXXXXX号车子滑行碰撞原告到路坎下面受伤，被告姚万其还向其支付12000元的护理费，该笔录内容应真实可信，本院确认交警大队作出的交通事故证明认定的事实；原告提交的第3、4、5、6组证据，与本案相关联，予以确认；原告的证人李某1的证人证言，与交警队对李某某1作的笔录发生车祸事实吻合。对被告姚万其提交的第1组证据，说明交警队系根据原告陈述及李某某1的笔录作出的交通事故证明，不能因为询问地点记载不符就否定了事故发生的事实，笔录时间虽然与事故发生时间相隔太久，那是交警队工作人员的事情，并不影响事故发生的事实；对被告姚万其的第2组证据，因事故发生后被告将车移开现场，事故发生时的现场未还原，该组证据达不到被告证明目的；被告姚万其的证人李某某2、吉某某、李某2的证人证言，三个证人并未看到原告是如何摔倒，达不到被告姚万其辩称系原告自己摔倒的目的；姚某某的证言，姚某某系被告姚万其亲属，其证言称另两个证人也看到事故发生情况，但另外的证人称未看到，姚某某证言与其他证言不符，不予认定。 经审理查明：2018年6月4日，原告晋其素到黔西县素朴镇营山村吃酒，于15时许，因被告姚万其的原因，导致被告王红刚的贵AXXXXX号小型轿车滑行，滑行过程中碰撞行人晋其素、范厚琴二人，并将晋其素推下路坎，造成晋其素、范厚琴受伤的交通事故。事故发生后被告姚万其将原告晋其素及案外人范厚琴送到修文中心医院治疗，并将贵AXXXXX号小型轿车驶离，未及时报警。2018年6月5日，原告被送到贵阳花溪赵氏骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、右肱骨骨近端骨折；3、左尺桡骨中段骨折；4、左侧锁骨远端骨折；5、左胫骨近端骨折；6、中度贫血；7、左侧肩胛骨骨折；8、双侧胸腔积液；9、左膝关节积液；10、左膝关节退行性改变。原告于2018年9月5日出院，共住院92天，医疗费系被告姚万其支付。2018年10月9日、10月31日，原告到贵阳花溪赵氏医院购买中草药内服散治疗，共支付720元（未开具发票）,2018年12月5日原告修文中医院上肢正侧位治疗，支付医疗费110元，2018年12月15日，原告到贵阳花溪赵氏骨科医院治疗，支付医疗费362.5元，并开具医疗发票为1082.5元（前两次支付的720元加上此次支付的362.5元），2019年3月12日，原告到修文县中医院治疗，支付医疗费335.32元。原告自支医疗费共计1527.82元。2018年12月26日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的伤经鉴定为：1、左胫骨近端骨折遗留膝关节功能障碍属九级伤残；2、左侧多发肋骨骨折属十级伤残；3、左侧锁骨远端骨折、左侧肩胛骨骨折遗留肩胛关节活动部分受限属十级伤残；4、右肱骨头骨折遗留肩关节活动部分受限属十级伤残；5、左锁骨、左尺桡骨及左胫骨骨折内固定取出相关费用约21000-23000元；6、误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。2019年3月1日，黔西县公安局交通警察大队出具《交通事故证明》，证明：贵AXXXXX号小型轿车滑行碰撞原告并将原告推下路坎，导致原告受伤。发生交通事故时原告为63周岁，原告无证据证明其仍以自身劳动维持生计。 另查明，贵AXXXXX号小型轿车在被告人保贵阳市城南支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本案争议焦点为：一、事故发生原因是否因被告姚万其的原因导致车辆滑行至原告受伤；二、营养费是否过高；三、误工费是否支持；四、精神抚慰金是否过高；五、交通费是否支持；六、被告是否承担鉴定费。 本院认为，关于争议焦点为：一、事故发生原因是否因被告姚万其的原因导致车辆滑行至原告受伤。首先，黔西县交警大队根据原告陈述及李某某1的笔录作出《交通事故证明》，李某某1在笔录中称：系被告姚万其告诉她系被告姚万其的车撞伤原告，被告姚万其联系车把原告和另外一个伤者送到修文医院检查，当天晚上转到贵阳花溪赵氏骨科医院住院治疗，被告姚万其支付给李某某112000元护理费（被告姚万其认可支付）；其次，被告姚万其未积极报警并将贵AXXXXX号小型轿车驶离现场，造成原告报警后交警大队无法还原现场痕迹；再次，交警大队通知被告姚万其到交警大队作笔录时，被告姚万其未积极到交警大队说明情况，被告姚万其存在躲避行为。综上所述，被告姚万其在公安机关出事故现场前将车辆驶离现场，公安机关无法还原现场痕迹，且其未积极到公安机关说明事实情况，其也无证据证明原告系自行摔倒，公安机关根据李某某1的笔录作出的《交通事故证明》可作为认定本案事实的依据，故本案系被告李某某1的原因导致贵AXXXXX号小型轿车滑行碰撞原告，致原告摔下路坎受伤的交通事故。 因本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告晋其素因交通事故造成的损失，应先由贵AXXXXX号小型轿车投保的保险公司在交强险限额内122000元内予以赔偿，不足部分再按责任分担。国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故对交强险不分则分项进行赔偿。 关于争议焦点二、营养费是否过高。根据本地实际情况，营养费按100元每天计算并不高，但营养期只能按鉴定的90天计算，不能按原告要求的92天计算。 关于争议焦点三、误工费是否支持。本案中，发生交通事故时原告已满63周岁，已达法定退休年龄，虽然原告并无工作，但原告并无证据证明其仍以自身劳动维持生计，且庭审中原告方出示证据原告与女儿生活在修文县城，故对原告要求误工费的请求，本院不予支持。 关于争议焦点四、精神抚慰金是否过高。原告受伤确实存在精神损失，但原告要求25000元过高，本院酌情支持10000元。 关于争议焦点五、交通费是否支持。因原告未向本院提交因本次交通事故造成交通费的发票，对交通费不予支持。 关于争议焦点六、被告是否承担鉴定费。鉴定费系原告鉴定产生的费用，也属于因本次交通事故造成的损失，故被告也要承担鉴定费。 综上所述，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据及原告请求，原告受伤的损失为： 1、医疗费1527.82元； 2、住院伙食补助费9200元（92天×100元/天）； 3、营养费9000元（90天×100元/天）； 4、护理费10764元（43654元/年÷365天×90天）； 5、残疾赔偿金121313.28元（31592元/年×16年×24%）；6、精神抚慰金10000元； 7、鉴定费1900元； 8、后续治疗费22000元（取鉴定中间值）。 以上费用共计185705.1元。由被告人保贵阳市城南支公司在交强险限额内赔偿122000元，再扣除被告姚万其支付的12000元，剩余的51705.1元，由被告姚万其赔偿。因原告未有证据证明被告王红刚将车交给被告姚万其使用存成过错，故被告王红刚不承担赔偿责任。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵AXXXXX号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告晋其素因交通事故造成的各项损失122000元； 二、被告姚万其在本判决生效之日起二十日内赔偿原告晋其素因交通事故造成的损失51705.1元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担2503元，被告姚万其负担1060元，原告晋其素负担1268元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判长 高翎朕 人民陪审员张仁才 人民陪审员张洪军 二〇一九年十二月十三日 书记员 龙 珊