山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初11263号 原告：青岛地矿岩土工程有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：闫君，董事长。 委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，山东中苑律师事务所律师。 被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张立洲，总经理。 原告青岛地矿岩土工程有限公司与被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛地矿岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款本金1231699.78元；2.请求依法判令被告退还履约保证金50000元；3.请求依法判令被告支付逾期付款利息，自应付款之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算；4.请求本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月13日签订一份《青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心项目基坑支护工程分包合同》，合同约定由原告承包青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心项目基坑支护分包工程，工程位于青岛市黄岛区滨海大道1777号路南。合同签订后，原告按约履行了合同义务。后原告、被告、监理单位等五家单位共同在“基坑工程竣工验收证明”上盖章确认，原告完成的工程符合质量及安全等标准。2018年1月30日，由被告委托的中恒信工程造价咨询有限公司出具一份《青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心项目基坑支护工程结算报告》，该报告确认涉案工程的结算价格为2793967.82元。后原告、被告在一份“工程结算确认单”上确认最终结算审定金额为2793968元。被告分二次向原告付款合计1562268.22元，剩余1231699.78元至今未付。另外，原告在参与涉案工程的招投标时向被告缴纳了50000元的投标保证金。根据约定，签订合同后该款项自动转为履约保证金，在涉案工程通过验收并结算后30日内，被告应一次性退还，但被告至今未付。原告多次向被告催要上述欠付的1281699.78元的款项，但被告一直拒绝支付。 被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下： 1、2017年6月13日，原被告签订《青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心项目基坑支护工程分包合同》，约定由原告承包青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心项目基坑支护工程。合同第5条合同价款约定：5.1本合同以固定总价方式确定合同价款，签约合同价款为3167795元。合同专用条款第4.2履约保证金约定：“4.2.1在双方签订合同后，投标保证金自动转为履约保证金，本工程通过验收并结算后30日内，发包人向承包人一次性无息退还履约保证金。”合同专用条款17.5工程进度付款约定：“（二）节点付款（1）本工程无预付款（2）合同签订且工程在规定的工期内完工，并经发包人初步验收合格后30天内，承包人支付经发包人确认已完工的工程产值的70%工程款。(3)经有关部门检测合格后、所有相关工程资料移交发包人及主管部门检验合格并提供合格报告后，通过验收并结算后30内，发包人向承包人付至结算价款的95％；发包人提供含质保金在内的全额有效税务发票。(4)工程总结算价的5％作为质量保证金，保修期内无任何工程质量问题，保修期满后30天内，发包人一次性无息支付承包人质保金。(5)质保期为:基坑支护工程验收合格并提供合格报告之日起至基础回填完成。……”合同还约定了其他权利义务。 2、2018年1月30日，中恒信工程造价咨询有限公司接受被告委托出具《青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心项目（D5地块）基坑支护工程结算报告》，结算价格为2793967.82元。原告对此结算报告认可。 3、原告提交《电子回单》一份，其上显示2017年5月24日原告向被告转账5万元，附言：青岛慧与软件全球大数据应用研究中心项目。 4、原告提交被告汇款回单两份，其上显示被告于2018年2月9日支付原告基坑支护及降水工程款100万元，于2019年1月30日支付原告562268.22元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点问题是：1、被告应否支付原告尚欠工程款？2、被告是否应退还履约保证金？3、逾期付款利息应否支持，如何计算？结合本院已经查明的事实，依据相关法律法规规定，本院作如下分析判定： 一、原告与被告签订的合同，是双方当事人在平等协商基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行权利义务。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应按照合同约定付款。根据原被告双方的合同及结算审核报告，涉案工程经审计结算值为2793967.82元，原告自认被告已支付工程款1562268.22元。原被告双方合同中约定“通过竣工验收后30日内，发包人向承包人付至结算价款的95%……工程总结算价的5%作为质量保证金，保修期内无任何质量问题，保修期满后30天内，发包人一次性无息支付承包人质保金”。涉案工程已于2018年1月30日结算，原告主张被告支付剩余工程款1231699元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于履约保证金问题。结合原告提交的电子回单和合同，能够证明原告向被告支付了5万元投保保证金，根据双方合同约定，被告应在通过竣工验收并结算后30日内一次性无息返还，涉案工程于2018年1月30日结算，现原告主张要求返还该履约保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于原告主张的逾期付款利息问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原被告双方合同中约定初步验收合格后30日支付工程产值70%的工程款，结算后30日内付至结算价款的95%，保修期满后30日支付剩余5%质保金。约定缺陷责任期自该项工程竣工验收合格之日起计算，时间为1年。涉案工程于2018年1月30日结算，被告于2018年2月9日支付100万元，于2019年1月30日支付562268.22元。原告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。计算方式如下：以1704269元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年3月2日起计算至2019年1月30日之日止的利息；加上以1281699元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月1日起计算至本判决生效之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛地矿岩土工程有限公司工程欠款1231699元； 二、被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛地矿岩土工程有限公司履约保证金5万元； 三、被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛地矿岩土工程有限公司欠款利息（以1704269元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年3月2日起计算至2019年1月30日之日止的利息；加上以1281699元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月1日起计算至本判决生效之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17181元，由被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周珊 人民陪审员  王静 人民陪审员  吴迪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王娜 书记员丁煜