wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初9479号原告：陈立亚，女，1969年5月28日出生，汉族，河北省定州市北城区居民。被告：北京家师傅展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼6层601室。统一社会信用代码：91110105MA00BMDR0F。法定代表人：穆宣汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓淇，该公司职员。原告陈立亚与被告北京家师傅展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立亚、被告北京家师傅展览服务有限公司委托诉讼代理人孟晓淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告商品货款9700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月6日，原告在北京市朝阳区农业展览馆处，参加由被告北京家师傅展览服务有限公司举办的世纪家博会活动，向北京曼丽梦驰家居用品有限公司购买了皮床、皮垫等，共计价款9700元，以支付宝方式结清，并约定由北京曼丽梦驰家居用品有限公司承运商品，将原告所购商品运送至原告住所地。双方就商品买卖一事达成一致后，原告当即结清价款，北京曼丽梦驰家居用品有限公司也出具了《现场订单凭证》一份。此后，北京曼丽梦驰家居用品有限公司迟迟不给原告发放商品，原告多次向北京曼丽梦驰家居用品有限公司和被告北京家师傅展览服务有限公司催促商品发放情况，均无果。为保障消费者的合法权益，请求法院依法裁判。被告北京家师傅展览服务有限公司辩称：我公司在家博会有代收定金程序，但是钱并没有汇入我公司，而是直接汇入北京曼丽梦驰家居用品有限公司。我公司与北京曼丽梦驰家居用品有限公司有三个月的保障期间，原告没有在三个月的保障期间内向我公司主张权利，我公司无赔偿义务。原告与北京曼丽梦驰家居用品有限公司签订的订单虽然有世纪家博会字样，但原告未将订单送至我公司服务总台加盖我公司公章，我公司只能协助原告追回欠款。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告在北京市朝阳区农业展览馆处，参加由被告北京家师傅展览服务有限公司举办的世纪家博会活动，向北京曼丽梦驰家居用品有限公司购买了皮床、皮垫等，共计价款9700元，以支付宝方式结清，并约定由北京曼丽梦驰家居用品有限公司承运商品，将原告所购商品运送至原告住所地。双方就商品买卖一事达成一致后，原告当即结清价款，北京曼丽梦驰家居用品有限公司也出具了《现场订单凭证》一份，该订单带有“世纪家博会”字样，并有世纪家博会热线及官网地址。被告北京家师傅展览服务有限公司认可该订单系家博会的订单。本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，原告在被告举办的展销会购买商品，原告付款后，销售者应该向原告供货，销售者未供货且不退款，展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿，故被告应依约付款。被告作为展销会的举办者应该赔偿原告合理损失，赔偿后，其有权向销售者北京曼丽梦驰家居用品有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告北京家师傅展览服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈立亚货款共计9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京家师傅展览服务有限公司负担（于本案判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由原告陈立亚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  张凤珍人民陪审员  常 超二〇一九年十二月二十五日法官 助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤-4--3-
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执751号本院受理的申请执行人李好与被执行人王书军婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为26000元，上述义务被执行人王书军已履行12070元，下余13930元申请人李好自愿放弃。至此（2019）豫1327执751号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月三十日书记员  赵 克
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1498号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码91150981116749857L,现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市马桥街92号。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：李某2，地址：内蒙古乌兰察布丰镇市。   被告：杨某，地址：内蒙古丰镇市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告李某2、被告杨某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行委托代理人刘某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1221元减半计收610.5元由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行承担。     审判员 王敏     二〇一九年十二月十一日   书记员 陈洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31806号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周彬，男，1977年1月25日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周彬借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86416.65元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法保全查封被执行人周彬名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年12月17日至2020年12月16日止，因未实际扣押，暂无法处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  林丹娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5389号申请执行人易欣荣，女，1985年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人丁亚文，男，1980年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2015）岳民初字第07311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁亚文至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁亚文的银行存款24947.46（含执行费270.16元）元；或扣留、提取其应得收入24947.46（含执行费270.16元）元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 滕 勇二〇一九年十二月十六日书记员 赵雪彤
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4452号 原告：周芝荣，男，1974年9月13日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 委托诉讼代理人：戴爱莲（原告的妻子），女，1973年12月3日出生，汉族，住江山市。 被告：衢州时代建设工程有限公司，统一社会信用代码：913308816784370114，住所地江山市坛石镇清明西路46号。 法定代表人：谢富贵。 原告周芝荣与被告衢州时代建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告周芝荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款208600元并从2019年11月1日开始按月2%支付违约金至款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是泥水工，因在2011年挂靠被告公司承包浙江美派门业房屋建筑工程，工程结算后，被告尚欠原告工程款208600元未付。2019年6月25日双方达成书面协议，被告承诺在2019年10月30日前付清欠款，逾期按2%计算支付违约金，并承担违约造成的各种费用损失。到期后，被告未依约付款。 被告衢州时代建设工程有限公司未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的协议书一份予以证实，本院予以认定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州时代建设工程有限公司支付原告周芝荣工程款208600元并支付违约金（违约金自2019年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告衢州时代建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李俊男
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10813号原告：侯会增，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省林州市。被告：李志刚，男，汉族，1960年4月9日出生，住河南省荥阳市。被告：李红光，男，汉族，1973年5月30日出生，住河南省永城市。被告：郑州力源环保科技有限公司，住所郑州市金水区宋砦小区3号院2号楼东2单元23号。法定代表人：赵树延。原告侯会增与被告李志刚、李红光、郑州力源环保科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯会增、被告李志刚、李红光到庭参加诉讼，被告郑州力源环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯会增向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告定金及损失共计57600元。事实与理由，原告经被告李红光介绍到原阳县做旧楼电梯加装工程，后被告李红光便带原告到被告郑州力源环保科技有限公司找到负责人李志刚。后经协商，原告与被告于2019年10月10日在原阳县签订施工合同。约定，2019年10月21日开工，原告先后三次向三被告交付定金共3万元，三被告为原告出具收到条两张。现原、被告约定的施工期限早已届满，三被告一再推脱，陆续返还原告10000元定金后，下余部分至今不予支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告李志刚辩称，收原告的定金就20000元，不同意退，签的有合同。被告李红光辩称，其就是个介绍人，经过介绍，原告的合同也签了，原告给他10000元不是定金,是原告给他的好处费。被告郑州力源环保科技有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯会增为承包旧楼电梯加装工程向被告李志刚付定金20000元。2019年10月10日，被告李志刚向原告侯会增出具收到条一份（加盖有郑州力源环保科技有限公司合同专用章），载明“今收到侯会增定金20000元整”。后因未能按约定开工。经原告与被告李志刚协商后，定金由被告李志刚以出具借条的形式退还，李志刚于2019年11月6日出具借条一份，主要载明“今借侯会增人民币贰万元整”。现被告李志刚已退还原告侯会增10000元。另查明，被告李红光为原告侯会增出具收到条一份，载明“原阳旧楼电梯改造工程定金10000元整，如未正常开工，如数退还”。本院认为，原告侯会增因承包旧楼电梯加装工程，向被告李志刚交付定金20000元，向被告李红光交付定金10000元。后工程未如约开工。原告与被告李志刚曾协商以借条的形式退还定金，根据借条的内容，李志刚欠原告20000元，因双方均认定李志刚已归还10000元，故扣减后，被告李志刚应再偿还原告10000元。因原告未如约开工，原告交付被告李红光的10000元依照约定亦应退还。原告要求定金双倍返还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内返还原告侯会增定金10000元；二、被告李红光于本判决生效之日起十日内返还原告侯会增定金10000元；三、驳回原告侯会增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李志刚负担108元，被告李红光负担108元，原告侯会增负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇一九年十二月二十日书记员 郭丹丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5757号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（社会统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：胡鹏飞，男，1989年2月4日出生汉族，住龙游县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人胡鹏飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡鹏飞应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款51093.24元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1630号申请执行人：胡相杰，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡忠渊，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，系申请执行人侄子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李生飞，男，1960年9月9日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常兴利，男，1970年12月10日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡某某与被执行人李生飞、常兴利借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的(2018)陕0803民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人李生飞于本判决生效后30日内偿还申请执行人胡相杰借款本金玖万壹仟元元（91000元）及利息；利息以月利率2%计算，从2013年9月2日至债务履行完毕之日止。二、被执行人常兴利对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1100元，执行费1265元，由被执行人李生飞共同负担。执行过程中1、本院于2019年10月21日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李生飞、常兴利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月14日向被执行人常兴利居住地榆林市横山区XX社区调查，向被执行人李生飞居住地榆林市横山区XX镇XX村会计调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月11日对被执行人李生飞、常兴利适用限制高消费措施，于2019年12月2日依法纳入失信黑名单。综上所述，因本案被执行人李生飞、常兴利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二0一九年十二月二日 书  记  员  姜 瑞   1
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审52号 申请执行人隆昌市普润镇人民政府，住所地隆昌市。 法定代表人罗永新，镇长。 被申请执行人富胜花椒合作社，住所地隆昌市。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市普润镇人民政府限期拆除通知书，于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市普润镇人民政府于2019年12月20日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市普润镇人民政府在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市普润镇人民政府撤回执行申请。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑国菊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4673号申请执行人：张建雄，男，1994年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人张建雄与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款7800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1464号 上诉人（原审原告）：吴建军，男，1972年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴书荣，男，1962年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：俞晓惠，女，1960年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：吴雪英，女，1970年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：吴超，男，1985年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。 原审第三人：吴书棋，男，1957年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原审第三人：郑玉英，女，1961年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人吴建军因与被上诉人吴书荣、俞晓惠、吴雪英、吴超，原审第三人吴书棋、郑玉英民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案中，吴建军主张涉案债权从潘福建转让而来，而一审中吴书荣抗辩其向潘福建借款数额与转让债权数额不同，且其有向潘福建偿还部分款项，故潘福建是本案利害关系人，为查明本案事实，应追加潘福建为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下： 一、撤销延平区人民法院（2019）闽0702民初2818号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人吴建军预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十八日 法官助理邱方平 书记员赵桑
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2570号申请执行人李紫骏，男，1978年11月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人黄爱民，男，1975年1月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人倪庭，男，1983年5月21日出生，汉族，住南京市栖霞区尧化村水田村队2号，现住栖霞区。申请执行人李紫骏与被执行人黄爱民、倪庭民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年8月6日作出（2019）苏0113民初2508号民事判决书，判决：一、被告黄爱民自本判决生效之日起10日内偿还原告李紫骏借款300000元及相应利息损失（自2019年4月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告倪庭对被告黄爱民履行的还款义务承担连带担保责任；三、驳回原告李紫骏的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元均由被告黄爱民和倪庭负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人黄爱民、倪庭名下银行存款余额极少，且车辆登记信息；2、本院已将被执行人黄爱民、倪庭纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月16日，申请执行人李紫骏与被执行人黄爱民、倪庭达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行并申请解除对倪庭名下房产的查封。上述事实，有执行通知书、报告财产令、谈话笔录、和解协议及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇一九年十二月十八日书记员 崔凯丽
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执726号   申请执行人：郝海祥，男，1969年8月27日出生，住陕西省凤翔县。   被执行人：蒲引祥，男，1972年5月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。   郝海祥与蒲引祥买卖合同纠纷一案，我院（2019）陕0322民初145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲引祥未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人蒲引祥银行存款或其他收益12800元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员王宇   二〇一九年八月二十二日   书记员高婷
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8882号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：林在校，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初838号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林在校承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费965元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月十九日                         书 记 员 方  欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11589号原告：陕西浩悦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李月，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告陕西浩悦物业管理有限公司（以下简称“浩悦物业”）诉被告李月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩悦物业委托诉讼代理人齐文虎到庭参加了诉讼，被告李月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩悦物业诉称，原、被告于2015年5月25日签订《购房借款协议》，约定由原告向被告一次性出借100000元，用于被告支付购买由陕西丰浩置业有限公司开发的曲江·紫金城小区商品住宅的房款。借款期限自2015年5月25日起至2019年12月20日止，每年12月20日归还借款本金20000元。按期归还本金的，不计付利息；逾期归还本金的，被告应当按照年利率24%向原告计付利息。逾期后，被告应当按照逾期金额日0.2%向原告支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约定向被告履行了借款义务。被告自2017年12月20日起未按时归还第三期借款，2018年12月20日未按时归还第四期借款，原告屡屡催要无果。目前，被告预留给原告联系方式已经失效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告的行为已构成根本违约，合同应予解除。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《购房借款协议》；2、被告向原告归还借款本金60000元，被告向原告支付借款利息29440元，支付逾期违约金11923.2元（暂计至2019年3月20日，应计至实际还款之日），合计101363.2元；3、本案受理费由被告承担。被告李月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《购房借款协议》，乙方为购买曲江·紫金城商品住宅，特向甲方借款，用于支付房款。借款数额为100000元，借款期限不超过五年，自2015年5月25日至2019年12月20日止。乙方在每年12月20日之前一次性向甲方归还借款本金贰万元。乙方按期归还当期应还款额的，当期还款额对应的借款免于支付利息。乙方对任一期应还款发生迟延情形的，该期应还款金额对应的借款利息计入借款本金，借款利息为借款额的24%，不计算复利。自应还款日次日起，每日支付0.2%的违约金，直至清偿为止。乙方放弃援引合同法关于违约金调整规则的规定请求减少违约金的权利。乙方同意，在双方签订借款协议后，由甲方将乙方所借款项直接支付给曲江·紫金城项目开发商——陕西丰浩置业有限公司。陕西丰浩置业有限公司收到该笔款项后，向乙方出具收据，并依照法定程序为乙方办理购房手续。甲方以其转账记录或者乙方出具的借款收据作为已履行出借义务的凭据。保证人、陕西丰浩置业有限公司是否在本协议上签字（或盖章），不影响本协议的成立及生效。保证人在本协议上签字的，依法依约向甲方承担保证责任。陕西丰浩置业有限公司是本协议的第三人，依照本协议的约定取得并自主行使本协议为其设定的权利（自由）。协议签订后，原告将100000元代被告支付给陕西丰浩置业有限公司，国内支付业务付款回单显示用途为：李月7-11102购房助力金借款。出卖人陕西丰浩置业有限公司与买受人李月签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y15067513，约定李月购买西安市曲江新区XX路以西，黄渠头路以南，XX号XX城（一期）7幢1单元11层11102号房屋。2015年12月22日，被告向原告偿还20000元。2016年12月20日，被告向原告偿还20000元。庭审中，原告表示除这两笔（共计40000元）外，被告对原告再未有任何还款。关于2017年应还本金、利息及违约金已主张，现该判决已生效。故本案主张借款本金40000元、借款利息17120元及违约金2227.2元（暂计至2019年3月20日，应计至实际还款之日），合计59347.2元。以上事实，有购房借款协议、商品房买卖合同、国内支付业务付款回单、收款收据等证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《购房借款协议》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款用于购置房产，原告出借款项后，被告并未按照双方约定的期限偿还借款，属违约行为，故被告应依法承担相应的违约责任。由于被告连续逾期还款，迟延履行债务，致使合同目的无法实现。故原告要求解除双方签订的《购房借款协议》符合法律规定，本院依法予以支持。依据双方合同约定，应按年利率24%承担借期内的利息。故原告要求被告偿还借款本金40000元、借款利息17120元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张逾期还款的违约金部分，每日0.2%的计算标准约定过高，原告主动降低按年利率24%计算，本院予以准许。故被告应按合同约定以当期还款金额本息之和为基数，按月利率2%向原告支付逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告陕西浩悦物业管理有限公司与被告李月2015年5月25日签订的《购房借款协议》。二、被告李月于本判决生效之日起十日内向原告陕西浩悦物业管理有限公司支付借款本金40000元及利息17120元。三、被告李月于本判决生效之日起十日内向原告陕西浩悦物业管理有限公司支付逾期还款违约金（以37120元为基数按月利率2%从2018年12月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陕西浩悦物业管理有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费2300元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬人民陪审员  任 芳人民陪审员  李正仓二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：刘瑜2019年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2392号之一 申请执行人：四川岚宇木业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：魏强，该公司执行董事。 被执行人：王述强，男，1978年1月27日出生，汉族，身份证住址：四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 被执行人：四川琨廷建筑装饰设计有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王述强，该公司执行董事。 案由定作合同纠纷 本院受理申请执行人四川岚宇木业有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初3317号民事判决书一案，确定的由被执行人王述强、四川琨廷建筑装饰设计有限公司向申请执行人支付案款75890元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行并解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 帆
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2178号原告：汤学文，男，1966年9月27日生，汉族，住镇江市。原告：严冬英，女，1971年12月24日生，汉族，住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。被告：高俊，男，1970年12月31日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市兴达房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：高俊，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：高明贵（系高俊父亲），男，1949年1月31日生，汉族，住镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：魏东林（系高俊母亲），女，1948年10月29日生，汉族，住镇江市。原告汤学文、严冬英与被告高俊、镇江市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理。原告汤学文、严冬英及其委托诉讼代理人曹倩雯、两被告共同委托诉讼代理人高明贵、魏东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤学文、严冬英向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金41万元及利息22.26万元（按年利率6%计算至2019年7月14日）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与高俊系朋友关系。2007年底，兴达公司承建上党镇农贸市场，因资金周转困难，高俊分别于2008年3月31日向原告借款20万元、2009年1月19日借款8万元、2009年4月27日借款6万元，并出具了借条，另有借款3万元未出具借条。此外，两被告长期在原告开设的饭店用餐，拖欠餐费4万元。2019年7月14日，高俊向原告出具欠款清单一份，前述餐费转为借款，合计借款41万元。两被告至今未能归还借款，原告诉至法院。两被告对借款事实及用途无异议，但辩称：1.案涉借款与高俊无关，系原告与兴达公司之间发生的借贷关系；2.本案所涉4万元餐费虚高；3.汤学文曾于2007年12月14日出具收条一份，确认收到高俊5万元，应当在案涉借款中予以扣减；4.原、被告之间未约定利息，原告无权主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院认定如下：汤学文、严冬英夫妇与高俊认识于2007年。汤学文、严冬英夫妇在镇江市丹徒区上党镇经营文英酒楼（个体工商户），汤学文另开办有镇江市丹徒区润文土石方工程有限公司，高俊系兴达公司法定代表人。因兴达公司承建上党工程资金周转需要，高俊分别于2008年3月31日、2009年1月19日、2009年4月27日，向两原告借款20万元、8万元、6万元，合计34万元。上述三笔借款均发生在文英酒楼，两原告将现金交付高俊，高俊出具相应的借条，借条中均未约定利息和还款时间。其中2008年3月31日的借条由高俊签名并加盖兴达公司公章，其余两张借条由高俊个人签名。2019年7月14日，经双方对账结算，高俊书写《汤学文所有账目结算清单》一份，包含工程款、道路款等，其中第四项载明“借学文、严冬英叁拾肆万元整（注：2008年3月31日贰拾万元、2009年1月19日捌万元整、2009年4月27日陆万元整，账目结清时，借条自动作废）”，第六项注明“饭店：柒万元整”。高俊在清单尾部签名加注“兴达开发：高俊”，兴达公司副总经理王晓辉在清单加注“以上情况属实，王晓辉”。庭审中，原、被告双方确认，兴达公司在上党镇承建工程时，曾组织相关人员在文英酒楼用餐，产生餐费。清单第六项所列7万元是由3万元借款和4万元餐费组成，其中3万元借款系老菜场搬迁时被告临时向两原告所借（一次1万元、一次2万元），均为现金给付，未出具借条。另查明，2008年1月，兴达公司将丹徒区上党镇新市场东道路工程发包给汤学文，由汤学文实际施工。2007年12月14日，汤学文向高俊出具收条一份，载明收到高俊5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，高俊作为兴达公司的法定代表人，因兴达公司工程建设需要，向原告提出借款，并出具了加盖兴达公司公章的借条，原告在出借款项时也明确知道所借款项用于兴达公司，高俊在结算清单上也加注其是代表兴达公司进行签字的，兴达公司副总经理王晓辉也进行了签字确认，故高俊的行为属于职务行为，还款责任应由兴达公司承担，高俊个人不承担责任。原告出借37万元的事实有借条、结算清单、原告陈述及被告当庭认可的陈述等在卷佐证，本院予以确认。关于餐费4万元，原告主张已转化为借款，但结算清单系将餐费单独列明，并未将其等同于借款，本院对原告关于餐费已转化为借款的主张不予支持，餐费与借款非同一法律关系，在本案中不予处理，原告可另行主张。两被告主张原告于2007年12月14日收取的5万元应当抵扣本案借款，原告认为该5万元系道路工程承包的预付款，不同意抵扣，本院认为案涉借款最早发生在2008年，从时间上看该5万元不应当是偿还的借款，结合同一时期汤学文与兴达公司还存在道路工程承包合同关系，本院认为该5万元应在工程承包合同关系中进行处理，故对被告要求在借款中扣减的抗辩意见不予支持。因借条及结算清单上均无利息约定，本院对原告的利息主张不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告镇江市兴达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤学文、严冬英借款本金37万元；二、驳回原告汤学文、严冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10126元，保全费3720元，合计13846元，由原告汤学文、严冬英负担5748元，被告镇江市兴达房地产开发有限公司负担8098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 壮 蓓人民陪审员 徐 红人民陪审员 邵 琳二〇一九年十二月二十六日法官 助理 裴娅颖书 记 员 赵 洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8896号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：陈凌峰，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省樟城镇。             被上诉人（原审原告）：郑幼华，女，1965年9月23日出生，汉族，住福建省樟城镇。             被上诉人（原审原告）：林某某，男，2011年8月25日出生，汉族，住福建省樟城镇。             法定代理人：陈凌峰，系某某父亲。                         三被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1463号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈凌峰、郑幼华、林某某承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费899元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7593号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：张晨、金磊，该行员工。 被执行人：周细兰，女，1968年1月25日出生汉族，住泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周细兰保证合同纠纷一案中，查明被执行人周细兰应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款1026217.24元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9072号之一申请执行人北京飞腾昌盛商贸中心，住所地北京市通州区通惠北路甲27号八里桥农产品中心批发市场建材交易市场32厅20号。经营者付腾飞，总经理。被执行人马召恩，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省阳信县。北京飞腾昌盛商贸中心与马召恩买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初16287号民事调解书已经发生法律效力。北京飞腾昌盛商贸中心向本院申请执行，要求马召恩履行生效法律文书确定的义务，给付北京飞腾昌盛商贸中心2.2064万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马召恩送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人马召恩的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人马召恩银行账户内有少量余额，我院已依法扣划；未发现被执行人马召恩名下有房产、股权、债权等；查询到被执行人马召恩名下有机动车二辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人马召恩名下无可供执行财产，申请执行人北京飞腾昌盛商贸中心亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人马召恩纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京飞腾昌盛商贸中心在案件终结本次执行后发现被执行人马召恩可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 东审 判 员  张 涛审 判 员  邵玉喜二〇一九年十二月二十四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3367号罪犯黄龙，男，1988年11月13日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2007年12月17日因犯抢夺罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月。2015年6月4日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2015）红刑初字第63号刑事判决，认定黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月1日至2024年8月31日止）。2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更152号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月31日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年7月至2017年11月获评个表扬；2017年12月至2018年5月获评个1表扬；2018年6月至2018年10月获评个1表扬；2018年11月至2019年4月获评个1表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯黄龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄龙减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8926号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：郑晓锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：朱燕平，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1009号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由郑晓锋、朱燕平承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费658元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二○一九年十二月二十四日                         书 记 员 方  欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1838号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李后林，曾用名李厚林，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：苏理平，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：潘国先，男，1962年12月31日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张光兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案由：抢劫罪。 本院受理移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2015)涪刑初字第198号刑事判决书一案，其移送执行事项为：责令被告人李后林、潘国先、张光兵、苏理平退赔被害人孟长春损失人民币106927元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李后林、潘国先、张光兵、苏理平名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人李后林、潘国先、张光兵、苏理平的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年5月10日，我院冻结了被执行人潘国先名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 2019年5月20日,我院查封了被执行人张光兵名下川Ｘ×××××号北京现代牌车一辆。因该车系本案件的随案移送的作案工具，对其予以没收，故不应在本案处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月23日，已执行到位案款0元。经合议庭讨论：决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行(2015)涪刑初字第198号刑事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李后林、潘国先、张光兵、苏理平名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 彭文军
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初961号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号,统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初,该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。 被告：黄开忠，男，汉族，1982年10月26日出生，住江西省宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告黄开忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告黄开忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄开忠立即偿还原告贷款本金262886.96元、利息4688.50元、违约金5308.66元、消费手续费7397.98元，合计280282.10元（该利息算至2019年10月27日，对2019年10月27日之后产生的利息及违约金等仍要清偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄开忠于2013年1月10日向我行申请办理温商卡一张，卡号：40×××94（2015年6月21日挂失补卡，卡号：40×××68）授信额度30万元，同时与我行签订了《金穗信用卡（个人卡）保证合同》及《金穗贷记卡消费分期承诺申请书》。被告黄开忠于2013年2月22日首次消费人民币297650.00元，2013年3月4日申请进行分期。开始消费、分期都能按合约进行还款，自2019年5月27日开始连续逾期，经我行多次催收仍未归还欠款。现结欠我行贷款本金262886.96元、利息4688.50元、违约金5308.66元、消费手续费7397.98元，合计280282.10元（该利息算至2019年10月27日）。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告黄开忠未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、原告的营业执照副本复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。 2、被告在原告处签订金穗贷记卡分期承诺申请书、信用卡领用合约复印件、信用卡章程、消费分期付款业务条款及细则各一份，证明被告在2013年1月10日在原告处申请办理了温商卡一张，原、被告双方存在债权债务关系。 3、被告使用的信用卡账户资金使用情况电脑截屏打印件、被告使用该信用卡消费明细打印件各一份，证明被告用该信用卡进行消费并违约的事实。 鉴于被告黄开忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告黄开忠与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告黄开忠与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，即应承担由此产生的法律责任。被告黄开忠在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归贷款本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄开忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄开忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金262886.96元、利息4688.50元、违约金5308.66元、消费手续费7397.98元，合计280282.10元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付自2019年10月28日起至实际还清之日止的利息、违约金及相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5504.24元，减半收取计2752.12元，由被告黄开忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  邹永斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保48号申请人：吴超，男，1972年3月26日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人：张丰年，男，1977年8月9日出生，汉族，住桦南县。申请人吴超于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丰年所有的坐落于黑龙江省桦南县前进街机关幼儿园综合楼x单元xxx室，产权证号：桦房权证字第××号，建筑面积62.29平方米房屋予以查封。申请人吴超提供其个人所有的坐落于黑龙江省佳木斯市郊区新府社区，产权证号：佳房权证郊字第××号，建筑面积140.67平方米房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应对被申请人张丰年所有的房屋及申请人吴超所有的房屋予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张丰年所有的坐落于黑龙江省桦南县前进街机关幼儿园综合楼x单元xxx室，产权证号：桦房权证字第××号，建筑面积62.29平方米房屋。查封期限三年，自2019年12月17日至2022年12月16日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担；二、查封申请人吴超所有的坐落于黑龙江省佳木斯市郊区新府社区，产权证号：佳房权证郊字第××号，建筑面积140.67平方米房屋。查封期限三年，自2019年12月17日至2022年12月16日止；查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费1120元，由申请人吴超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一九年十二月十七日书记员  周美辰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7124号之一 申请执行人：张姣姣，女，1985年4月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2932465）。住所地：宁波市鄞州区天童南路1088号。 法定代表人：张务涛。 本院在执行申请执行人张姣姣与被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司应支付申请执行人张姣姣执行款5400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城高新技术产业开发区长江路北、黄山路西。负责人：李方春，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人）：祝志红，女，1973年1月2日出生，汉族，住山东省莘县。系一审原告赵艺曈之母。被申请人（二审被上诉人）：赵永胜，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省莘县。系一审原告赵艺曈之父。再审申请人中国电信集团有限公司聊城分公司（以下简称电信聊城分公司）因与被申请人祝志红、赵永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。电信聊城分公司申请再审称，1.根据电信聊城分公司调查取证得知本案被侵权人赵某自身患有“（运动型）脑瘫”，是造成本案严重后果的主要因素，损害后果与网线侵权行为之间不具有实际的因果关系，网线侵权不是造成本次事故的主要原因。赵某父母在明知其患有身体疾病的情况下，仍然允许其独自驾驶电动车，因反应迟缓摔伤才是造成本案严重后果的主要因素，电信聊城分公司不应承担责任。2.原审法院对当事人双方提交的证据均未进行实质性审查，明显违反法定程序。3.根据原审中提交的视频资料无法显示传输信号线与赵某有身体上的接触，无法得出传输信息线系导致赵某摔倒受伤的原因。原审法院依据不具有证明力的魏俊波的证人证言就直接认定赵某与网线发生碰撞错误。4.中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司（以下简称移动聊城分公司）是本案的直接侵权主体，是第一责任人。经调查得知，原审判决书中认定倾斜的线杆的所有人系移动聊城分公司，通过原审证据显示电信聊城分公司的传输信号线系在正常运转期间被移动聊城分公司所有的线杆倾倒，刚好歪倒在电信聊城分公司所有的传输信号线上，进而导致网线承受不住巨大压力而后坠落地面，移动聊城分公司作为线杆的所有人，未尽到管理、维护好线杆的安全责任，应依法追加其为共同被告，原审遗漏诉讼当事人，程序不当。5.本案属于一般的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，根据共同侵权法律关系，应当依法追加莘县住房和城乡建设局、山东省信息产业服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告，原审法院驳回电信聊城分公司追加被告的申请，程序违法。6.原审判决适用法律错误。本案为一般道路交通事故人身损害赔偿纠纷，赵某驾驶电动车摔伤倒地时网线已在此之前就坠落于地面上，因此，本次事故的发生并不是赵某驾驶过程中与空中刚好落下的网线相撞，而是与地上的事物相碰撞导致的，本案不应适用侵权责任法第八十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。祝志红提交书面意见称，1.赵某在事发时是莘县一中高三学生，还有十天就参加高考，在校就读期间一直成绩优异，积极参加学校的各种活动。造成赵某死亡的直接原因就是电信聊城分公司所有的网线疏于管理，网线坠落在地缠住了赵某的脚踝及电动自行车的后轮，致使赵某头部与路面发生撞击，颅脑严重受伤后死亡。电信聊城分公司称其与赵某死亡之间不存在因果关系属无稽之谈，赵某受到伤害自身不具有过错。2.原审法院就双方提交的证据均进行了质证，且双方也充分发表了辩论意见，原审程序合法。3.本案事发后，莘县交警大队及时到勘验现场，并对电信聊城分公司的工作人员做了询问笔录，事实调查清楚后才作出事故认定书。原审法院对传输信息线系导致赵某受伤事实的认定是综合各种证据作出的公平公正的认定，与客观事实相符。本案中电信聊城分公司是直接侵权人。4.本案虽然发生在道路上，但是受害方选择的是因高空坠物致人损害而引发的侵权纠纷的相关法律关系诉讼，根据侵权责任法第八十五条的规定，适用过错推定责任原则，电信聊城分公司没有证据证明自己没有过错，依法应当承担赔偿责任，电信聊城分公司承担赔偿责任后若认为其他责任主体存在过错可以向其他责任主体追偿，且原审也已经给予电信聊城分公司另案诉讼追偿的权利，原审判决正确。请求驳回电信聊城分公司的再审申请。本院经审查认为，本案系涉案信号线路坠落致人损害引发的纠纷，涉案信号线路属于电信聊城分公司所有。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。电信聊城分公司对赵某是否与网线发生碰撞不予认可，但是监控视频显示的过程、交警部门出具的证明及魏俊波的证人证言相互印证，亦和祝志红、赵永胜的陈述相吻合，电信聊城分公司在没有充分证据推翻前述证据的前提下，原审法院认定电信聊城分公司所有的涉案信号线路致人损害，并无不当。电信聊城分公司对涉案信号线路负有妥善管理、维护的义务，且本案的归责原则为过错推定责任原则，因归其所有的涉案信号线路致人损害，电信聊城分公司未提供充分证据证明其对损害的发生没有过错，原审法院认定电信聊城分公司应承担赔偿责任，亦无不当。原审判决已经释明在其向祝志红、赵永胜承担赔偿责任后可向其他责任主体另案主张，原审法院对电信聊城分公司追加其他被告的申请不予准许，并非程序违法。电信聊城分公司主张原审证据未质证且其辩论权被剥夺，这与原审庭审笔录记载不符。综上，电信聊城分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国电信集团有限公司聊城分公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十三日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民特209号申请人：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与申请人杨某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年12月12日立案，申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司、杨某于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司、杨某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司、杨某撤回申请。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢623号申请执行人:胡相杰，男性，汉族，1968年08月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:徐增岐，男性，汉族，1961年02月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭林贵，男性，汉族，1974年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭海湖，男性，汉族，1982年01月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人胡相杰与被执行人郭海湖、郭林贵、徐增岐借款合同纠纷一案中，本院20131030作出的(20132014)横执字01875第00245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡相杰于2019年10月18日向我院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人郭海湖于本判决生效后10日内偿还申请执行人胡相杰借款本金94420元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年2月27日起计算至履行完毕之日止）；被执行人徐增岐、郭林贵对上述款项承担连带共同偿还责任；案件受理费、公告费共计2800元由被执行人负担；执行费1315元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭海湖、郭林贵、徐增岐名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，被执行人郭海湖名下有一辆陕KXXXXX锋范牌汽车一辆，注册日期为2010年1月6日；被执行人郭林贵名下有一辆陕KXXXXX华泰圣达菲牌汽车一辆，注册日期为2008年8月30日；被执行人徐增岐名下有一辆陕KXXXXX桑塔纳牌汽车一辆，注册日期为2007年1月26日，上述车辆均未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人郭海湖、郭林贵、徐增岐名下全部银行存款账户,再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月18日本院向被执行人郭海湖、郭林贵、徐增岐居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月11日对被执行人郭海湖、郭林贵、徐增岐适用限制高消费措施，于2019年12月4日决定依法将郭海湖、郭林贵纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人郭海湖、郭林贵、徐增岐名下暂无财产可供执行，被执行人郭海湖名下有一辆陕KXXXXX锋范牌汽车一辆，注册日期为2010年1月6日；被执行人郭林贵名下有一辆陕KXXXXX华泰圣达菲牌汽车一辆，注册日期为2008年8月30日；被执行人徐增岐名下有一辆陕KXXXXX桑塔纳牌汽车一辆，注册日期为2007年1月26日，上述车辆均未实际扣押，暂时无法处置；经本院向申请执行人胡相杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富  二〇一九年十二月四日 书  记  员  姜 瑞1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执54号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。法定代表人：刘学堂，总经理。被执行人：烟台凯莎倚无碳复写纸有限公司，住所地：烟台市大马路3号。法定代表人：吕彦生，总经理。被执行人：烟台华宇塑料有限公司，住所地：烟台市福山区东厅街道办事处驻地。法定代表人：林福国。被执行人：烟台市工业经营（集团）公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳路7号。法定代表人：周鸿家，总经理。被执行人：烟台市福山区人民政府东厅街道办事处，住所地：烟台市福山区东厅街道办事处驻地。法定代表人：李丹业，主任。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（1995）鲁法经初字第27号民事判决书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台市福山区人民政府东厅街道办事处达成执行和解协议并已向本院提交书面协议，申请执行人于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执54号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月二十四日书记员  吕素琦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7944号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：钱彬，男，1985年2月15日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告钱彬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十二月十九日书记员  王海滨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1791号申请执行人：铁岭亿汇商贸有限公司，住所地铁岭市银州区天意商业综合楼（商场）5楼。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。被执行人：调兵山兴隆百货有限公司，住所地调兵山市迎宾路南侧。申请执行人铁岭亿汇商贸有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司、调兵山兴隆百货有限公司合同纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初484号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人铁岭兴隆百货有限公司已申报财产但未履行义务，被执行人调兵山兴隆百货有限公司未申报财产亦未履行义务，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现营业收入不足以保证其基本开支，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计135万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月八日书记员 郑龙峰
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初316号之一原告：武汉凯瑞供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场107国道以南、二十一支沟东常温生产间1层（7）。法定代表人：胡昆鹏，执行董事。委托诉讼代理人：洪宝利，湖北锦标律师事务所律师。被告：上海连凯冷链运输有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢3241室。法定代表人：吕维敬，执行董事。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦含，上海迈伦律师事务所实习律师。被告：黄佐平，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告武汉凯瑞供应链管理有限公司与被告上海连凯冷链运输有限公司、被告黄佐平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉凯瑞供应链管理有限公司于2019年12月30日向本院提出对被告黄佐平的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉凯瑞供应链管理有限公司撤回对被告黄佐平的起诉。审判员  白玉龙二〇一九年十二月三十一日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1733号申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人曹宏虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张升，系该公司职工。被执行人：冯文虎，男，1986年3月15日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵小燕，女，1983年6月3日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人冯文虎之妻。被执行人：思永宏，男，1976年12月18日出生，汉族，横山广播局职工，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张建丽，女，1977年9月2日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人思永宏之妻。被执行人：雷升玉，男，1982年5月24日出生，汉族，住横山区殿市，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘霞霞，女，1983年3月20日出生，汉族，住横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人雷升玉之妻。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯文虎、赵小燕、思永宏、张建丽、雷升玉、刘霞霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）陕0803民初2163民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人冯文虎、赵小燕于本判决生效后十日内偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金211396.3元及利息（利息从2015年2月3日起算至债务履行完毕之日止,月利率按17.1‰计算）；二、被执行人思永宏、雷升玉对上述债务负连带保证责任；三、被执行人张建丽以其与配偶思永宏、被执行人刘霞霞以其与配偶雷升玉的夫妻共同财产对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。案件受理费2235元、执行费3065元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯文虎、赵小燕、思永宏、张建丽、雷升玉、刘霞霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月12日-13日向被执行人居住地榆林市横山区殿市镇雷梁村村民委员会、榆林市横山县横山镇南大街社区管理中心村村民委员会、榆林市横山区横山镇柴兴梁村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019102019年11月216日对被执行人冯文虎、赵小燕、思永宏、张建丽、雷升玉、刘霞霞适用限制高消费措施，本院于2019年11月19日对被执行人冯文虎、赵小燕纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人冯文虎、赵小燕、思永宏、张建丽、雷升玉、刘霞霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员  姜  瑞  1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执708号申请执行人：许建恒，女，1984年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。被执行人：海阳望海置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区。法定代表人：赵学昌，该公司董事长。委托代理人：赵桂欣，该公司法律顾问。申请执行人许建恒与被执行人海阳望海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第228号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月十三日书记员  吕素琦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6917号原告：陈桂玉，女，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王艳芳，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金凡，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。诉讼代表人：李美柯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。原告陈桂玉与被告南京精研磁性科技有限公司（以下简称精研公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立霞的委托诉讼代理人王艳芳、罗金凡，被告精研公司的委托诉讼代理人施人尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂玉向本院提出诉讼请求：判令确认被告欠原告借款本金23万元及利息55223元（以23万元为基数自2013年8月7日起，按年利率12.6%计算至2015年6月24日止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月7日，被告向原告借款16万元，原告以现金方式将借款交付被告后，双方签订借款协议，约定借款期限为一年，年利率为15%，并由被告出具收据。贷款期满后，双方结息，本息共计18.4万元，原告另筹1.6万元，共计20万元继续出借给被告使用，双方重新签订借款协议和收据。2013年8月7日，借款到期后，双方结转本息23万元，继续借贷，重新签订借款协议，约定借款期限为一年，年利率为12.6%，被告重新出具收据。到期后，被告未予归还。因被告已被受理破产，原告依法向管理人申报债权，但管理人至今未予确认。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告精研公司辩称，对于原告提出的债权审核要求，被告不予确认。本案的诉讼是基于借款协议，但是借款协议的一方载明是陈某，原告解释称该份借款协议是当时石埠桥村委会主任吴某代签，其与吴某是同事关系，写错名字不合理，故陈桂玉作为本案的原告并不适格。即便借款关系存在，但更正说明是石某以个人名义作出的，其不能代表精研公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，后本院认定如下：原告举证一张标注日期为2013年8月7日的收据（编号0592798），收据交款单位为陈某，收款方式为现金，金额为23万元，收款事由中载明：个人借款。原告另举证借款协议一份，载明经甲方（精研公司）乙方（陈某）双方友好协商，乙方愿将人民币贰拾叁万元整（￥230000）借给甲方使用，期限为壹年，年利率12.6%（从2013年8月7日至2014年8月7日）甲方借款到期时无条件偿还给乙方（收据号：0592798）。甲方处有其法定代表人石某签名，乙方处签名为陈某。收据及借款协议上均加盖有南京精研磁性技术有限公司公章。庭审中原告称其于2011年出借16万元给被告，到期之后委托石埠桥村委会主任吴某办理，把名字误写为陈某。另查明，在本院审理的（2019）苏0113民初6919号原告为吴某甲的案件中，吴某甲举证的收据标注时间为2009年元月19日，收据编号为0592799；（2019）苏0113民初3184号原告为张某的案件中，张某举证的收据标注时间为2012年10月8日，收据编号为0592800。经查，张某系吴某的妻子，吴某甲是其二人的女儿，吴某到庭陈述，张某和吴某甲出借给精研公司的款项均由其代为办理。还查明，2015年6月24日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第007号-1民事裁定书，裁定“受理戴某提出的对南京精研磁性技术有限公司进行破产清算的申请”，同日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第007号-1号决定书，指定江苏法德永衡（现更名为法德东恒）律师事务所担任精研公司管理人。2019年1月16日，原告向南京市中级人民法院提起诉讼，南京市中级人民法院于2019年4月25日指定本院审理。原告向被告精研公司管理人申请确认债权，未被确认。本院认为，当事人在民事诉讼中应遵循诚实信用原则。本案中，原告赖以证明其与被告之间存在借贷关系的证据中载明的出借方为陈某，对此被告不予认可，原告亦无证据证明陈某即为陈桂玉。另，本案中的收据与前述两案中的收据号码相联，而时间相隔数年，本案收据标注时间最晚却号码在前，故对其真实性不能确认。对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告陈桂玉的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈桂玉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一九年十二月二十日见习书记员  尹秋云
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4597号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李凯，男，1992年3月5日出生，汉族，住江苏省句容市。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告李凯车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿电动车款6000元；2．判令被告支付违约金1545元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月14日，原、被告签订《电动自行车租赁合同》，约定：由原告向被告出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，型号为72V45A，租赁期限自2018年7月14日至2018年9月13日，共计2个月。合同约定租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同，且出现不诚信行为，原告按市场价6000元，违约金1545元向被告主张赔款。被告仅支付了首月租金后就联系不上，原告多次催要，被告拒不支付租赁费用，还拒绝归还车辆，继而失联。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李凯未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下：2018年7月14日，原告蓉喜经营部（出租方、甲方）与被告李凯（承租方、乙方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租顺马牌电动自行车一辆，型号为72V45A，租赁期限自2018年7月14日至2018年9月13日,共计2个月，租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同的方式延长本合同履行期间；租赁物的用途为向订餐客户送餐；交付方式为乙方安排专员自提，该专员须经乙方书面授权并向甲方提交身份证明；本合同生效后，乙方有权根据自己的需要安排上门提车时间，但如一次性提车应给甲方必须的准备时间，乙方提车时应对标的车的刹车等基本性能进行检验，检验后在租赁物交接凭证上签字为验收合格；租金及支付方式约定租金350元/月/辆，总计700元，乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付首期租金350元，其后每下一周期租金在每下一周期起始的3日前支付给甲方；双方约定，乙方于本合同签订当日向甲方支付500元作为押金，保证乙方按照本合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务；乙方承诺，承租的车辆一经甲方完成交付，乙方即负有妥善保管和合法使用义务，本合同项下标的车的毁损灭失或因交通事故、意外事件、第三人行为等原因造成标的车停驶、驾驶人受伤或对第三人造成损害，均不影响乙方按照合同约定支付租金，以及乙方自身仍负有赔偿标的车车损、驾驶人和第三人损失的义务；违约责任按照违约天数×违约车辆数×每天每辆租金×2的方式计算；如果车丢失，乙方将赔付甲方2800元；乙方如果出现不诚信行为，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或公安部门报案处理。合同签订后，原告交付了车辆，被告共支付租金850元，后未再支付租赁费用，也未归还车辆。本院认为：原告蓉喜经营部与被告李凯签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告李凯在签订合同当日自提电动车，仅支付租金850元，在合同期满后虽未继续签订租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，因原告未能支付租金，已构成违约，原告有权解除合同并主张返还原物或赔偿损失。本院确定原告起诉时，原被告间租赁合同关系予以解除。原告主张被告赔偿损失的意见，具有事实及法律依据，但其主张被告赔偿车辆灭失损失6000元明显过高，且与车辆实际售价不符，本院确定被告赔偿金额为2800元。原告主张被告承担违约金1545元过高，本院酌定为500元。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车车款2800元、违约金500元，合计3300元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李凯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  黄春霞人民陪审员  于文艳二〇一九年十二月四日见习书记员  尹秋云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3379号罪犯王道兵，男，1977年6月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2012年9月18日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第233号刑事判决，认定王道兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失480元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月10日至2022年4月9日止）。2015年7月28日，本院作出（2015）黔南刑执字第1971号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2974号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月9日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王道兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王道兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王道兵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王道兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6045号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系该公司员工。被告张东斌，男，1969年2月24日出生，朝鲜族，住址长春市二道区。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。法定代表人胡浩，系该行行长。委托代理人杨卓，男，汉族，1988年1月18日出生，住址沈阳市铁西区，系该行员工。原告诉被告及第三人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月10日被告为购买奔驰牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款257,000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告于2019年1月23日代偿16,650元，经多次电话及上门催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款人民币16,650元；2、请求判令被告给付利息（自2019年1月23日代偿16,650元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；3、由被告承担本案的全部费用。被告张东斌未答辩。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行未答辩。经审理查明，2018年7月5日，原告、被告及第三人签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向第三人借款257,000元用于购买汽车，发放贷款的方式为被告授权第三人将汽车专项分期金额257,000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向第三人还款，首期还款7,855元，以后每期还款7,816元，从透支次月起每月的25日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向第三人的257,000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。第三人于2018年7月25日将257,000元存入原告账户，即第三人已足额向被告发放了贷款。原告于2019年1月23日向被告张东斌的工行辽宁省沈阳融信支行账户存入16,650元，代被告偿还向第三人的借款。原告出示由第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行出具的情况说明及附表，载明：兹证明我行与……张东斌……有贷款业务，并由沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司为其提供担保，该说明的附表显示2018年7月25日，被告向第三人贷款257,000元，贷款期限36个月。上述事实，有原告陈述，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同复印件、原告提供的个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行转账凭证复印件、付款业务回单、情况说明及附表等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。第三人已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向第三人代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于约定标准，符合法律规定，故本院依法按年利率6%的标准，对从原告为被告代偿借款之日起至实际给付之日止的利息予以支持。被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东斌于本判决生效后7日内共同偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款16,650元；二、被告张东斌于本判决生效后7日内共同支付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年1月23日起以16,650元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费642元，由原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司426元，由被告张东斌承担216元。公告费560元，由被告张东斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  魏璐璐人民陪审员  薛丽娜二〇一九年十二月十日法官助理林思圻书记员蒲娣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5285号 原告:林光海，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所执业律师。 被告：胡贤敬，男，1996年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院审理原告林光海与被告胡贤敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告林光海拟与被告协商，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林光海撤诉处理。 审判员  盛洁 二〇一九年十二月二十日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢152号之九 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行 被执行人：鄂尔多斯市东胜区蕊龙工程机械租赁有限责任公司。 被执行人：韩丽龙。 被执行人：郝风霞。 被执行人：乔海军。 被执行人：郝瑞风。 被执行人：王铁。 被执行人：闫晋。 被执行人：王蕴强。 被执行人：高俊芳。 被执行人：韩小平。 被执行人：郭雷霞。 被执行人：李长清。 被执行人：王丽娥。 被执行人：折军。 被执行人：李美先。 被执行人：杜小琴，。 被执行人：闫先锁。 被执行人：杜军。 被执行人：许慧琴。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人鄂尔多斯市东胜区蕊龙工程机械租赁有限责任公司、韩丽龙、郝凤霞、乔海军、郝瑞风、王铁、闫晋、王蕴强、高俊芳、韩小平、郭雷霞、李长清、王丽娥、折军、李美先、杜小琴、闫先锁、杜军、许慧琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2014)伊民初字第1958号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市东胜区蕊龙工程机械租赁有限责任公司、韩丽龙、郝凤霞、乔海军、郝瑞风、王铁、闫晋、王蕴强、高俊芳、韩小平、郭雷霞、李长清、王丽娥、折军、李美先、杜小琴、闫先锁、杜军、许慧琴应向申请人偿还3890941.10元及利息、执行费41309元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2019年7月4日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月4日立案恢复执行。 在执行过程中，我院于2019年4月17日依法续查封了被执行人闫晋所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处、续查封被执行人闫晋所有的位于鄂尔多斯市康巴什房产一处、续查封被执行人李长青所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处、续查封被执行人王铁所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处、续查封被执行人郝瑞风所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，共计五套房屋。于2019年12月4日划拨被执行人许慧琴在中国银行的存款账户149231535714中的存款。2019年12月23日申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人达成执行和解协议且向我院书面申请撤回对〔2019〕内0627执恢152号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627执恢152号执行证书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月二十三日 执 行 员  闫振平 书 记 员  陈 琴
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3653号 原告：代坤银，男，生于1948年7月9日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：马军，男，生于1974年11月24日，汉族，住四川省仪陇县。 原告代坤银与被告马军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代坤银及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代坤银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马军立即支付所欠工资款17000元；2.由被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告与人合伙承包升钟水库在南充市嘉陵区引水工程的施工，2017年2月原告到被告的工地做工，因工地情况发生变化，2017年7月26日，被告与原告结算工资。因被告资金不足，向原告出具欠条一张，并向原告承诺两个月后支付给原告。欠款到期后被告并未向原告支付欠款，原告多次索要被告均以各种理由进行推诿。被告的失信行为导致原告的合法利益受到损害。为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向人民法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告马军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月到被告所承包的工地做工并提供劳务，工程完工后，被告与原告进行工资结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到代坤银现金壹万柒仟元正（小写17000.00元）在两月内付清。欠款人:马军许洪兴2017.7.26”。被告马军未支付欠款。 上述事实有原告提交的被告签字确认的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告建立了口头上的劳务合同，原告提供了劳务，被告应当支付价款，欠款金额和性质，视为对双方劳务或劳动付出的结算；被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告支付17,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军在本判决生效后十五日内向原告代坤银支付欠款17,000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告马军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员 任   培   林 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈华林书记员陈华林
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2079号 申请执行人：王德林，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈昆明，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人王德林与被执行人陈昆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初4491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。执行标的为：本金294000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询发现被执行人有房产及车位，但被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函。另查，被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供新的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单，约谈申请执行人告知了执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 彬