贵州省贵州南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初9486号 原告贵州众汇创业融资担保有限公司(以下简称众汇融资公司)，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人田文明，该公司总经理。 委托代理人王成光，该公司法律顾问。 被告洪嘉，男，侗族，1987年8月15日生，住贵州省铜仁市玉屏县。 被告吴佳，女，侗族，1991年8月16日生，住贵州省铜仁市玉屏县。 原告众汇融资公司诉被告洪嘉、吴佳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众汇公司的委托代理人王成光到庭参加诉讼。被告洪嘉、吴佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还银行垫款人民币36682元；2、依法判决被告支付违约金7336元给原告，按贷垫款金额20%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆，原告于2017年1月4日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行(以下简称工行中西支行)贷款210400元，用于被告购买车辆，贷款期限为3年，2017年1月4日双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款210400元向工行中西支行提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告吴佳向原告提供连带担保。被告取得贷款后，2018年2月起，被告出现未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，截止2019年2月为被告总计垫款68444元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告严重违反约定和诚信原则，依据约定，应按贷款金额的30%向原告承担违约责任。原告认为：原被告签订的担保协议未违反法律规定，系双方真实意思表示，是合法有效的，原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提出如前诉请。 被告洪嘉、吴佳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月4日，被告洪嘉、吴佳(分期付款申请人)、中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（分期款项发放人，以下简称工行中西工行）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人，以下简称贵阳众汇公司）共同签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告向汽车销售商购买汽车（品牌型号凯迪拉克XTS），车辆总价276900元，被告自行支付首付款66500元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为210400元，贷款分期手续费为贷款总额的10%为21040元，分期期数为36期，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时贵阳众汇公司向工行中西支行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。随后，原告（甲方）与被告洪嘉、吴佳（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方委托甲方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供不可撤销担保。甲方向乙方收取担保服务费17400元。乙方应按时足额向融资机构还款，否则应向甲方承担如下违约责任：发生一期逾期还款，按乙方担保总额的5%向甲方支付违约金；发生两期逾期还款，按乙方担保总额的10%向甲方支付违约金；发生三期逾期还款，按乙方担保总额的15%向甲方支付违约金；发生四期逾期还款，按乙方担保总额的20%向甲方支付违约金；发生五期逾期还款，按乙方担保总额的25%向甲方支付违约金；发生六期及以上逾期还款，按乙方担保总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清银行贷款本息。上述合同签订后，工行中西支行向被告洪嘉提供借款210400元。2017年2月14日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告洪嘉，车辆品牌及车辆型号等与前述合同载明的一致。并于2017年2月17日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。因被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2019年2月15日，原告为被告垫付款项共计68444元，之后被告归还了部分贷垫款项，被告至今尚欠原告贷垫款36682元，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡汽车专项分期付款/抵押/担保合同》、《担保协议书》、垫款凭证、银行证明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。另查明，贵阳众汇公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车（不含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告洪嘉、吴佳向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告洪嘉、吴佳归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故原告诉请的尚欠代偿款金额36682元中应扣除其收取的担保服务费17400元以及该担保服务费所对应的银行手续费1740元(贷款手续费21040元÷贷款总额210400元×担保服务费17400元)，即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为17542元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告洪嘉、吴佳仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告洪嘉、吴佳应自原告最后一笔代偿之日即2019年2月15日起以代偿款17542元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告洪嘉、吴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪嘉、吴佳于判决生效之日起10日内，返还贵州众汇创业融资担保有限公司银行垫付款17542元； 二、洪嘉、吴佳于上项同时，从2019年2月15日起，以代偿款17542元为基数，按年利率6%的标准计算，支付资金占用费给贵州众汇创业融资担保有限公司，至代偿款清偿完毕之日止； 三、驳回贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半收取450元，由洪嘉、吴佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵州中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴钦