wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6511号原告：郝朝平，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：胡永，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告郝朝平与被告胡永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告郝朝平的委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼；被告胡永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝朝平向本院提出诉讼请求：判令胡永偿还借款本金50000元及相应利息(自2016年12月1日至2019年10月1日为35000元，其余利息计算至清偿之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：胡永因资金周转需要于2015年3月28日向郝朝平借款50000元,并出具借条一张。借款到期后，借款利息仅结付至2016年11月1日前，剩余借款本息总是以无钱偿还为由推辞不还。为此，郝朝平起诉请求判决支持诉讼请求。胡永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。郝朝平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡永通过萧县有利商务信息咨询公司中介向郝朝平借款，2015年3月28日签署的借条内容为：“1、今借到郝朝平人民币伍万元整；2、借款用途周转、用期6个月、2015年9月28日到期；3、借款金额￥50000.00；4、借款人不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金(不足一年按一年计算)，利息月息2分。借款人：胡永、寇丽。见证人：李梅。担保人：许敬汤、胡梅。”该借条上由借款人、担保人主体签名捺印及粘贴身份证复印件。郝朝平以现金方式交付了出借款项，并认可胡永已按照月息1000元将借款利息结付至2016年11月1日前。郝朝平催要剩余借款本息未果，诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案借条内容明确载明了借款双方主体、金额、用途、期限、利息等基本事项，郝朝平交付了出借款项5万元，双方借款合同关系成立有效，郝朝平持有的借条能够作为债权凭据；现郝朝平要求胡永偿还借款本金5万元及按照约定利率标准计付借期及逾期利息，剩余借款利息按照月利率2%，自2016年12月1日起至实际给付之日止，符合合同约定和法律规定，应予支持。胡永经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡永应于本判决生效后十日内偿还原告郝朝平借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由胡永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十二月二十日书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9550号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：徐金山，男，1995年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、徐金山肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬以与被告徐金山达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二日书记员  沈榆昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27798号上诉人（原审原告）：深圳市创泽立源投资有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道创客小镇十八栋二楼，统一社会信用代码：914403003429171779。法定代表人：詹文创，董事长。委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许兵逢，男，汉族，1985年11月21日出生，住所地：甘肃省天水市秦州区。上诉人深圳市创泽立源投资有限公司（以下简称创泽立源公司）因与被上诉人许兵逢房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。许兵逢经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。创泽立源公司向一审法院起诉请求：1.解除创泽立源公司与许兵逢之间的《房屋租赁合同书》；2.许兵逢向创泽立源公司支付拖欠的租金827783.28元；3.许兵逢向创泽立源公司支付拖欠的水电费80863元和网络费2943元；4.许兵逢承担本案全部诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、许兵逢于判决生效之日起十日内向创泽立源公司支付使用费490674.4元；二、许兵逢于判决生效之日起十日内向创泽立源公司支付水电费80863元、网络费2943元；三、驳回创泽立源公司的其他诉讼请求。如果许兵逢未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12915.9元，由创泽立源公司负担4261.9元，由许兵逢负担8654元。创泽立源公司上诉请求：撤销一审判决,改判支持创泽立源公司的一审请求。上诉理由:一、一审法院认为许兵逢自2016年6月起就未向创泽立源公司支付租金,而创泽立源公司未采取措施催收租金或及时收回房屋以防止损失继续扩大。而实际上,创泽立源公司一直在向许兵逢催收租金,只是未通过司法程序。在创泽立源公司多次催收下,许兵逢一直到2017年4月至9月之间,仍然分六次分别向创泽立源公司支付部分租金和水电费(见一审原告证据32页、33页、36页)。由于房屋租赁合同未到期,许兵逢仍然在营业中并支付部分租金和水电费,一审法院要求创泽立源公司在此情况下强行收回房屋,并不符合法律规定和商业生活逻辑。二、许兵逢使用创泽立源公司的涉案房屋至2018年4月时,未向创泽立源公司发出终止租赁合同通知和提出房屋交接手续,单方将房屋锁上大门后一走了之,因此,创泽立源公司无奈才向法院提起诉讼。对于许兵逢的搬离时间的认定,许兵逢经法院合法传唤不到庭应诉,而一审法院却主观作出对创泽立源公司不利的认定,对创泽立源公司非常不公平,同时也实际上保护了不守信用的许兵逢的利益。关于一审法院主观认定许兵逢2017年3月就不再营业,不符合前述许兵逢一直到2017年4月至9月之间仍然分6次分别向创泽立源公司支付部分租金和水电费的客观事实。许兵逢未到庭，未答辩。二审经审理查明：在二审期间，创泽立源公司称涉案商铺在2017年12月份都还有水电费发生，到2018年才没有发生水电费。为此，创泽立源公司提交了涉案商铺2017年度的水电抄表单（有大学城创客小镇物业服务中心加盖公章），证明涉案商铺至2017年12份仍有水电产生，2017年12月28日水表读数为4313，电表读数为3084。创泽立源公司称因为2017年度水电抄表单不止一页，由于疏忽，其一审提交的抄表单是另外一页，该页没有包括涉案商铺，二审补交有涉案商铺的水电抄表单。从创泽立源公司二审提交的2017年度水电抄表单来看，直至2017年12月份涉案商铺每月都有水电费产生。除以上事实外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件。许兵逢一、二审经法院合法传唤均拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。在本案中，创泽立源公司提交的2017年度水电抄表单能够证明涉案商铺在2017年12月份之前一直都有水电费发生，并非处于空置状态。在许兵逢未就商铺何时空置、其何时向创泽立源公司返还商铺等事实提出反驳意见并提交反驳证据的情况下，应当采信创泽立源公司提交的上述证据，认定许兵逢在2017年12月份之前仍在占有使用涉案商铺。许兵逢应当支付2016年6月1日至2017年12月30日期间的房屋占有使用费726376元（计算公式为37060元×9+39283.6元×10=726376元）。至于2018年1月份之后的占有使用费，考虑到创泽立源公司也有减损义务，对创泽立源公司有关2018年1月份之后房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，创泽立源公司的上诉部分有理，应予相应支持。一审判决认定事实不清，裁判结果部分错误，应予相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21264号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21264号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21264号民事判决第一项为：许兵逢应于本判决生效之日起十日内向深圳市创泽立源投资有限公司支付房屋占有使用费726376元；四、驳回深圳市创泽立源投资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费12915.89元，由许兵逢负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16690号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘晓庆，女，1981年10月1日生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行(以下简称工商银行和平支行)为与被告刘晓庆金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月8日受理后，适用普通程序于2019年12月5日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告刘晓庆经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告刘晓庆于2013年10月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.请求法院判令被告刘晓庆偿还原告借款本金694700.21元、利息53284.86元，合计747985.07元；（以上本金及利息截止日为2019年4月15日）,并自2015年1月15日起，按《个人购房借款/担保合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告刘晓庆名下位于沈阳市铁西区齐贤北街6甲3号3-2-1号住房，建筑面积98.61平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：747985.07元)被告刘晓庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况:1、合同签订情况:2013年10月16日，原告与被告刘晓庆签订《个人购房借款/担保合同》[编号：[和个]字[工]行和平支行[2013]年[2644]号]，用于购买位于沈阳市铁西区，建筑面积98.61平方米的房产。2、贷款本金：债权本金74万元。3、贷款期限：2013年10月24日至2043年10月24日。4、合同执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%。6、还款方式：按月还款，还款日为每月15日。7、欠款情况:截至2019年11月21日,被告刘晓庆尚欠借款本金694700.21元、利息73031.08元。二、抵押合同成立及生效情况:1、合同签订情况：2013年10月16日，原告与被告刘晓庆签订《个人购房借款/担保合同》[编号：[和个]字[工]行和平支行[2013]年[2644]号]。2、担保范围:贷款人为实现本合同项下债权与担保权而发生的一切费用,包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。3.抵押物：沈阳市铁西区，建筑面积98.61平方米的房产为上述债权提供抵押担保；4.抵押登记手续：2013年10月17日，经沈阳市房产产权登记发证中心办理预告抵押登记手续，编号为：沈房预中心字第××号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告刘晓庆所签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告刘晓庆发放了贷款，被告刘晓庆未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告刘晓庆归还借款本息并承担违约责任。关于原告主张对被告刘晓庆抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案涉案房屋未办理抵押物登记，仅办理了备案登记，抵押权未能设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经计算，借款人尚欠借款本金694700.21元，暂计至2019年11月21日的逾期利息73031.08元，此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》中约定的计息方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告刘晓庆于2013年10月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行偿还借款本金694700.21元及逾期利息73031.08元（以上本息暂计算至2019年11月21日，并自2019年11月22日至实际履行之日止，以未付本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》中约定的计息方式计算逾期利息）;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，保全费4260元，公告费800元由被告刘晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2172号之一申请人：曾佑学，男，汉族，1961年1月14日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蒲支伟，男，汉族，1978年10月8日出生，住贵州省遵义县。被执行人：刘龙华，男，汉族，1964年9月13日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初3534号民事判决书，受理申请人曾佑学与被执行人蒲支伟、刘龙华借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款196000元及利息，缴纳案件受理费1900元，缴纳执行费2869元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已扣划被执行人银行存款9278.97元，已发放至申请执行人账户。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十二月三日书记员  陈 驰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5055号原告：谢长林，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：张金波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：河南爱车巴巴汽车租赁有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元路与文化路交叉口龙城广场2号楼5层505室。法定代表人：朱红升，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该分公司总经理。原告谢长林与被告张金波、河南爱车巴巴汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢长林于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢长林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢长林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢长林负担（已交纳），退还谢长林预交款150元。审判员  周国元二〇一九年十二月十日法官助理桂千林书记员肖鹏宇
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1754号原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街85号。负责人崔彦康，该支行行长。委托诉讼代理人唐德生，该支行员工。被告董文华，女，1983年9月29日生，汉族，住涿鹿县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与被告董文华银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行撤回起诉。案件受理费因适简易程序收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行负担。审判员  徐志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  白树峰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26675号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：岳雷，男，1980年4月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告岳雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告岳雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2952.89元、利息52.85元；2.被告支付利息（以2952.89元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告岳雷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：岳雷，通讯地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月1日。4.贷款金额：5100元。5.贷款期限：贷款期限暂定为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月1日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/12/2              181.40                  2018/1/2              910.48                  2018/6/15              1,416.2      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向岳雷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告岳雷签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为岳雷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。岳雷收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及岳雷的还款情况，截止至2019年10月15日岳雷尚欠小雨点公司借款本金3146.76元、利息1021.65元。对小雨点公司主张的本金2952.89元、截至2019年10月15日的利息52.85元以及从2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳雷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2952.89元和截止于2019年10月15日的利息52.85元；二、被告岳雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2952.89元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳雷负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96743号原告：陈1，男，1974年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆元媛，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈2，女，1975年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈1与被告陈2离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈1撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇一九年十二月十八日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申518号张庆良：你因张庆善犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225刑初19号刑事判决与唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终493号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足，定性错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2017年1月12日、15日，被告人张庆善私自进入村委会，数次利用村委会大喇叭进行广播，在广播中辱骂村干部并煽动村民到管委会进行非正常上访。当月13日、16日被告人张仲水、张文红、张庆善租用客车组织张庄子村百余名村民到管委会办公场所上访、闹事，封堵管委会大门，在管委会办公楼、食堂内喧闹、辱骂政府人员，期间，被告人张庆善在管委会门前对围攻、封堵管委会的群众进行现场指挥，被告人张仲水、张荣侠、张文红积极参与，此次聚众闹访行为严重影响了唐山海港经济开发区管委会办公秩序，导致管委会工作无无法正常开展，致使唐山海港经济开发区管委会造成严重损失。上述事实，有被告人供述、证人证言、唐山市公安局海港经济开发区分局行政处罚决定书、案件来源、唐山市公安局海港经济开发区出具的四被告人的到案情况、现实表现证明、唐山市海港经济开发区管理委员会党政综合办公室出具的情况说明、唐山海港经济开发区王滩镇张庄子村村民委员会情况反映信、报警案件登记表、受理案件登记表、光盘一张、案发当日现场录像、户籍信息等证据予以证实。被告人张庆善、张仲水、张荣侠、张文红聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使唐山海港经济开发区管委会工作无法进行，影响恶劣，造成严重损失，已构成聚众扰乱社会秩序罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7689号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：无锡黑洞传媒有限公司，住所地江苏省无锡市南长区红星路8号1673。法定代表人：张义雷。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告无锡黑洞传媒有限公司（以下简称黑洞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛、黑洞公司法定代表人张义雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令黑洞公司，1.黑洞公司赔偿快版公司经济损失7000元、为调查黑洞公司侵权行为和起诉支付的合理费用3000元，合计10000元；2.黑洞公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.快版公司拥有摄影作品（以下简称涉案作品）信息网络传播权,摄影师窦俞钧是涉案作品的原始著作权人，2015年5月14日将其该作品发布在图虫网上（链接地址：https://doule.tuchong.com/12586149/）。2019年4月5日，其将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿；2.黑洞公司未经授权使用涉案作品，侵害了快版公司合法权益，应承担相应的法律责任，快版公司于2019年06月28日通过申请时间戳的方式固定证据，证明黑洞公司于2017年04月7日在微信公众号“后西溪（ID：pg6006）”，未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品，共计图片1张。无锡乌托邦文化传媒有限公司是微信公众号“后西溪（ID：pg6006）”的运营人，无锡乌托邦文化传媒有限公司于2019年5月10日变更企业名称为无锡黑洞传媒有限公司，经快版公司核对确认，该涉案作品是快版公司拥有信息网络传播权的作品；快版公司从未授权黑洞公司通过信息网络传播涉案作品，黑洞公司擅自使用的行为侵犯了快版方式的合法权益，给快版公司造成一定的损失，为此，快版公司依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护快版公司的合法权益不受侵害，望判如所请。黑洞公司辩称,1.快版公司获得授权在黑洞公司发表涉案图片之后，快版公司不是本案适格的当事人；2.黑洞公司发表涉案图片系公益发布，无营利目的；3.该涉案图片在文章中占比很小，主张赔偿金额过高；4.该微信公众号粉丝基数少，阅读量小；5.该涉案图片所在的文章没有标明禁止转载。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，摄影师窦俞钧在图虫网发布图片（归绥远，你从画中来），经对比与本案涉案图片基本一致，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。通过快版公司上传的登陆图虫网页面截图及窦俞钧手持身份证自拍照片等证据，在无相反证据推翻的前提下，可以认定摄影师窦俞钧系本案涉案作品的原始著作权人；2019年4月5日，摄影师窦俞钧与快版公司签订作品授权合作协议，约定作品权属归属的同时约定快版公司可以以自身名义针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何法律维权措施，有权获得由此获得的赔偿或补偿，故快版公司是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,黑洞公司未经许可，在其运营的微信公众号后西溪（ID：pg6006）”中使用了被控侵权图片，经比对，其与案涉作品构成实质性相同。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者黑洞公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，黑洞公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄虽然具有一定程度独创性，但经本院另案已查明的事实，该涉案作品在黑洞公司所转载的整篇文章中，仅为文章所附30余幅图片之一，同时该文章另有1600余字均与快版公司无关，因此，涉案图片整体上所占比例很小，对整篇文章贡献率不高；2.黑洞公司已删除涉案作品；3.快版公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出一定的费用；4.快版公司在本院，以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，且就同一图片提起的诉讼已有多起，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定黑洞公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告无锡黑洞传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告无锡黑洞传媒有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告无锡黑洞传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十二月四日书记员  张今道
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55571号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人胡菁菁。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告谢富容，男，1980年2月7日生。被告施冬凤，女，1986年1月1日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告谢富容、施冬凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告谢富容、施冬凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉请：1、依法判令被告谢富容、施冬凤归还原告借款本金人民币14,548.44元;2、依法判令被告谢富容、施冬凤支付原告利息218.48元、逾期利息5,796.91元，暂计至2019年2月22日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告谢富容、施冬凤承担。事实和理由：2013年8月22日原告与被告谢富容、施冬凤签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告谢富容、施冬凤发放贷款110,000元；贷款期限为2013年9月18日至2016年9月18日；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本金；被告谢富容、施冬凤逾期还款，原告有权要求被告谢富容、施冬凤立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告谢富容、施冬凤所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告谢富容、施冬凤未按约还款。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告谢富容、施冬凤签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》及出账凭证,证明原告根据被告谢富容、施冬凤的申请，为被告提供贷款110,000元；证据2、计息清单,证明欠款本息金额。被告谢富容、施冬凤未应诉答辩亦未提供证据。经审查明：2013年8月22日，原告与被告谢富容、施冬凤签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告谢富容、施冬凤发放贷款110,000元；贷款期限为36个月；贷款发放时年利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告谢富容、施冬凤连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告谢富容、施冬凤立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。《个人借款凭证》载明放款日期为2013年9月18日，到期日期为2016年9月18日，年利率为9.98%，放款金额为110,000元，用途为购车。另查明，被告谢富容、施冬凤自2016年5月18日起未依约足额偿还贷款本息，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》于2016年9月18日已经到期,执行年利率为8.58%。截至2019年2月22日，被告谢富容、施冬凤尚欠原告借款本金14,548.44元、利息218.48元、逾期利息4,997.10元。本院认为，原告与被告谢富容、施冬凤签署的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告谢富容、施冬凤未能按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告谢富容、施冬凤归还借款本金、支付利息、逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢富容、施冬凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金14,548.44元；二、被告谢富容、施冬凤应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2019年2月22日的利息218.48元、逾期利息4,997.10元，及自2019年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息14,766.92元为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的逾期利率计算)；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，公告费560元，两项合计901元，由被告谢富容、施冬凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  张丕建人民陪审员  伍兴生二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5493号 再审申请人（诉讼代表人、一审起诉人、二审上诉人）：哈斯毕力格，男，蒙古族，1968年10月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 再审申请人（诉讼代表人、一审起诉人、二审上诉人）：那木斯日，男，蒙古族，1974年6月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 再审申请人（诉讼代表人、一审起诉人、二审上诉人）：达布希拉图，男，蒙古族，1968年1月18日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 一审起诉人达日杰、额尔登达赖、乌达巴拉、青柏、查干其其格、额尔登宝力道等396人因诉乌审旗人民政府、鄂尔多斯市人民政府颁发土地使用权证行政争议一案，哈斯毕力格、那木斯日、达布希拉图等390人（名单附后）不服内蒙古高级人民法院(2018)内行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”申请人得知被申请人违法给乌兰陶勒盖镇治沙站办理国有土地使用证后，即刻向鄂尔多斯市提起了行政复议。随后就向鄂尔多斯市中级法院提起了诉讼，起诉根本没有超期限。一、二审法院认定事实和适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条和九十二条之规定，申请再审，请求撤销一、二审法院行政裁定，责令一审法院受理本案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，乌审旗人民政府于1990年5月给乌审旗国营乌兰套鲁盖治沙站颁发乌审旗国使(90)字0040号《国有土地使用证》，再审申请人于2017年11月24日提起本案诉讼，依据行政诉讼法的上述规定，本案诉讼已经超过最长起诉期限。原审对本案不予立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈斯毕力格、那木斯日、达布希拉图等390人的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁爽 书记员  李 旸 附：再审申请人名单 达日占、额尔登达来、乌都巴拉、青白、查干其其格、额尔德尼宝鲁德、斯庆图亚、阿拉腾图拉古日、阿拉腾米其德、特木尔、桑格脑日布、阿拉腾达来、白海喜、宝音达来、班斯尔嘎日迪、乌日格希拉图、格日勒图、萨仁花、浩斯巴雅尔、乌东图雅、桑吉德玛、斯迪、乌云其其格、张嘎、乌云毕力格、图亚、阿拉腾呼雅格、那木扎拉、富劳其、孟克德力格尔、青克尔其其格、额尔和木达来、敖特根其其格、布日耐、敖特根吉木斯、宝音达来、乌达拉、西如、阿拉腾达来、查干、南斯拉、伊拉图、朝勒门图亚、巴音巴特尔、孟克那木日、哈斯其其格、斯木朝格、脑孟达来、苏雅拉其其格、乌东高娃、阿拉腾花、毕力格图、巴拉、特古斯巴特尔、乌东高娃、阿拉腾达来、苏雅拉其其格、满都呼、巴拉吉尼玛、萨仁高娃、道布庆格日乐、巴图吉雅、格古楞、斯庆其木格、吉日太、苏米亚、道格通其其格、娜仁花、哈斯图、吉雅图、额尔德尼其其格、斯庆高娃、娜日娜、巴图、*****、那仁高娃、那顺达来、如拉藏、温根其其格、宝日巴苏、敖其日布音、宝木其木格、巴音吉日嘎、查汗呼很、满德日娃、阿拉腾毕力格、斯庆巴达拉夫、巴雅尔其其格、乌日斯哈拉、乌云达来、敖特根吉米斯、阿迪亚、乌兰格日乐、朝格吉日嘎郎、伟乐斯、那木斯日、斯庆巴图、斯庆巴拉、宝迪、哈斯朝鲁、查干胡日嘎、永梅、都仁巴雅尔、其其格、巴达玛花、巴雅尔其其格、巴图达来、宝勒德、乌云花、都日乐吉、西荣花、巴日鲁、巴雅那、哈斯毕力格、敖特根其劳、额尔登其木格、巴音吉日嘎、阿拉腾其其格、图雅、孟根吉嘎苏、吉日嘎拉巴雅尔、乌松图亚、毕力格图、额尔敦毕力格、查汗其劳、阿木尔吉日嘎拉、苏雅拉、给古楞、乌日汉、毕克力格、热希那木扎拉、敖特根其其格、乌云、敖特根巴雅尔、巴音其其格、哈斯高娃、特木尔巴图、那仁达来、乌云珠拉、巴雅尔图、仁庆其其格、额仁图娅、迪布新、额尔克斯庆、那顺、敖其尔、孟根花、胡图格、巴图、八斤、嘎如迪巴雅尔、巴宝、乌云图、乌云陶格苏、孟根巴格那、韦其劳、其木格、冬恩、额尔迪其其格、斯仁道尔吉、贡格尔、额尔登珠拉、脑日布仁庆、阿拉腾达来、萨仁、图那勒、乌云格日勒、阿拉腾苏和、图亚、哈布日、图那拉其其格、赛音巴音、阿拉腾苏布迪、敖特根脑日布、孟根吉日嘎拉、杨格仁、敖特根其其格、巴图娃其尔、斯迪伟斯、巴图吉雅、沙达格日勒、吉仁太、娜和雅、阿拉腾兴安、巴德玛、额尔登朝格图、孟根布拉格、马都日娃、阿拉腾图亚、其鲁、敖云达来、锡尼夫、苏如娜、阿拉腾阿古拉、娜仁花、朝日格图、马奴格、满都呼、那仁达来、阿拉腾图亚、仁庆道尔吉、阿拉腾松布尔、阿楠布和、吉米斯、宝日、乌兰图亚、巴达日拉图、斯庆其木格、好日劳、额尔和木苏都、巴巴、乌云高娃、敖特根巴娃、图娜拉、脑明、乌云布拉格、萨日娜、海青、吉日嘎拉、米都格、道尔吉、赛西亚拉图、布勒德、格日力图亚、嘎如迪、斯庆花、哈斯照日格图、吉米斯、阿拉腾图克、特布希特格斯、首仁其其格、萨仁高娃、巴达玛道尔吉、布仁其其格、特门吉日嘎拉、额尔登朝格图、胡日劳、苏雅拉高娃、青克达来、乌云图雅、道格陶其、查干胡日嘎、娜仁高娃、玛西吉日嘎勒、赵小会、其木格达来、青克达来、乌仁高娃、伟金高娃、德白盛、巴音吉日嘎啦、阿拉腾其木格、森布尔、吉仁巴亚尔、沙格沙、那仁乌力吉、旁沙、敖特根巴娃、*****、娜仁、李胜旺、额尔德尼达来、布仁吉日嘎拉、敖特根、宝音其其格、巴亚日图、乌云图雅、赛宁布、阿拉腾朝格图、格日乐其其格、阿拉腾、贺希格巴图、乌兰格日乐、巴图巴雅尔、叁其其格、苏和巴特尔、格日勒高娃、仁庆好日乐、伊布格勒、脑门达来、苏日古格、那顺德力格尔、仁庆宁布、敖特根其劳、乌拉、娜仁花、巴仁塔格、娜克雅、乌仁其木格、其鲁、查干其其格、乌仁斯琴、敖特根斯仁、斯庆达来、巴嘎那、马兰、哈斯其其格、巴音毕力格、达布希拉图、图那拉金高娃、乌云塔娜、那日苏、傲格有、格日乐、孟根其其格、苏雅拉其其格、巴图巴雅尔、格日乐图、图那拉、胡日嘎、乌力吉呼图格、苏亚拉图、查汗其其格、斯庆图雅、罗叶青、明花、乌日娜、吉日木图、希如、查干苏布德、哈斯昭日格图、小特木尔、敖特根其其格、刘毛旦、图木其其格、杨仁、巴雅斯胡、哈斯斯庆、额尔登达来、额尔德尼、娜仁花、敖特根达来、哈日查盖、巴图斯仁、巴图巴雅尔、孟克那顺、图那勒近高娃、额尔敦乌拉、巴拉吉尼玛、哈斯达来、萨格萨、额尔德其木格、阿拉腾珠拉、那木扎拉斯夫、青克勒巴雅尔、苏雅拉高娃、大宝勒德、敖特根其劳、敖特根斯仁、格根图亚、查干巴日斯、乌兰其其格、萨格萨、呼格吉勒、吉日嘎拉、乌兰其其格、其其格草娃、巴图毕力格、哈斯格日乐图、昭日格图、那仁达来、娜仁花、格日勒图、敖特根巴图、特门珠拉、宝音德力格尔、斯庆胡日勒、都格都巴雅尔、苏都、哈拉扎、巴嘎那、阿拉玛、毕力格达来、额尔德尼朝格图、苏雅拉其木格、小斯日古林、那布庆花、呼和牧仁、孟根其其格、其木格、达布希拉图、阿拉腾达来、青和勒扎布、乌云达来、斯庆图、乌兰牧仁、赛娜、敖云其木格、旁苏格、乌兰格日乐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7825号原告:王新恒，男，1959年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：杜玉昌，男，1965年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尹华（与被告系夫妻关系），女，1966年12月9日出生，汉族，住山东省临沭县。原告王新恒与被告杜玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理，原告王新恒及其委托诉讼代理人王翠昌、被告杜玉昌的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新恒向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿付拖欠的设备货款等43765元及利息（从2015年4月21日期至付清止，按中国人民银行同类基准利率计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年12月28日，原告与班庄镇古城村委会签订租赁合同，租赁使用村南土地8亩，开办经营粉条加工厂。2007年10月3日，经原、被告协商一致，原告将粉条加工厂机械设备、变压器及场地等有偿出售、转让给被告，转让费共计70000元。原告与村委会终止土地租赁合同，被告又与村委会签订土地租赁合同，租期30年。原、被告双方于2015年4月21日经结算，被告尚欠原告货款41765元，并出具借条一份交原告持有。因粉条加工厂变压器户名仍是原告，赣榆县供电公司催收电费，原告为被告垫付电费2000元，合计被告尚欠原告43765元。原告多次催要未果，特诉至法院。被告杜玉昌辩称，答辩人已经向原告偿还10000元。原告将树苗种植在答辩人地里，并私自对树苗进行售卖。变压器是答辩人从原告处购买的，但是原告一直未将户名过户至答辩人名下，要求原告过户。经本院审理查明认定事实如下：2007年10月3日，原告王新恒（甲方）与被告杜玉昌（乙方）签订协议书一份，约定将原告建设的粉条加工厂包括房屋、机械、变压器及晾晒粉条场地设施一并转让给被告杜玉昌，转让费共计70000元整，未约定付款时间。协议书签订当天，原告王新恒将协议约定的财产交付被告杜玉昌。2008年3月5日，被告杜玉昌向原告王新恒支付了26000元，由原告王新恒向被告杜玉昌出具了收条，后期被告杜玉昌又给付原告部分款项。2015年4月21日，经双方结算，被告杜玉昌尚欠原告王新恒转让费41756元，由被告杜玉昌向原告王新恒出具借条一份，借条载明：“今借王新恒现金肆万壹仟柒佰伍拾陆元正（41756元正），杜玉昌，2015.4.21”。借条未约定还款时间及利息。2017年2月20日，因赣榆区供电公司催缴，原告王新恒为被告杜玉昌垫付电费2000元。上述事实，有协议书、借条、电费缴纳凭证及当事人陈述为证。庭审中，原告王新恒要求利息自起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜玉昌庭审中辩称2016年11月份给付了原告王新恒10000元，对此原告王新恒不予认可，被告杜玉昌也未能提供证据予以证实。被告杜玉昌辩称原告王新恒私自将被告杜玉昌粉条厂内的树木进行出卖，侵犯了被告杜玉昌的利益，对此，原告王新恒不予认可。庭审中，原告王新恒表示被告付清转让款后，愿意配合被告杜玉昌办理相关的变压器登记的变更手续。经本院组织调解，因双方争议较大，未达成调解协议。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杜玉昌购买原告王新恒的粉条加工厂及厂内机械设备，有协议书为证，系双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立。原告王新恒于协议签订当天向被告杜玉昌交付了货物，被告杜玉昌应向原告王新恒支付货款。2015年4月21日，经双方结算，被告杜玉昌尚欠原告王新恒货款41756元，经原告王新恒催要，被告杜玉昌至今未给付欠款，违背了诚实信用的原则。原告王新恒于2017年2月20日因供电公司催缴代被告杜玉昌缴存电费2000元，被告杜玉昌对此予以认可，对于原告王新恒要求被告返还垫付电费2000元的诉求，本院予以支持。被告杜玉昌辩称其于2016年11月向原告王新恒归还货款10000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告杜玉昌辩称原告王新恒私自售卖树木及变压器变更登记问题，因双方对此无法协商一致，且所签订的协议中对此也未作出约定，被告杜玉昌可另案主张权利。借条未约定利息，庭审中，原告王新恒要求利息自起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告王新恒要求被告杜玉昌支付货款41756元、电费款2000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杜玉昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新恒支付货款43756元及利息（利息自2019年10月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告杜玉昌承担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年十二月十九日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（案件受理费：894元，户名：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37505号原告：卫星，男，1972年9月20日出生，汉族，绿城装饰集团有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卫潇浩（原告卫星之子），同原告卫潇浩。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：关江辉，女，1982年11月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李振芳，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告卫星与被告关江辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫星的委托诉讼代理人卫潇浩、张晓，被告关江辉的委托诉讼代理人李振芳，被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卫星向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费8589.06元，营养费3000元，护理费9000元，精神损害抚慰金3000元，误工费46800元，残疾辅助器具费25元，交通费1000元，财产损失费（修理费及拖车费）2660元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，关江辉驾驶小客车行至北京市朝阳区京哈高速进京方向楼梓庄出口时发生交通事故将原告撞伤。朝阳交通支队认定关江辉负担全责。经查太平洋保险系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告先后被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告左肩胛骨骨折、左肩软组织损伤等多处伤。原告自2018年9月26日治疗至今，仍不能正常生活、工作。为此，诉至贵院，望判如所请。关江辉辩称：对事故认定无异议，保险公司同意赔偿的，我方均认可。太平洋保险辩称：对事故认定无异议。我公司承保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内，对医疗费无异议。休假证明不认可，没有定期复查的记录。对误工费的证据不认可，没有完税记录，只有微信转账，不属于工资性质。对残疾辅助器具费认可。车辆修理费没有明细不认可。对交通费的关联性不认可。原告伤情轻微，精神损害抚慰金不认可。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任认定以及被告陈述保险情况，双方均无异议，本院予以确认。原告受伤后，诊断为左肩胛骨骨折，左肩软组织损伤，左上肢功能障碍。原告治疗，支付医疗费8589.06元。误工费部分，原告出具2018年9月工资统计表，记载原告工资为4940元，该金额有银行账户明细对应。北京清尚建筑装饰工程有限公司出具工资发放证明，原告于2018年9月13日至9月25日在该单位从事木工工作，每日工资260元，加班三小时工资130元，自2018年9月26日受伤休养治疗。残疾器具费部分，原告出具购买“吊带”的收据，金额为25元。车辆修理费部分，原告出具受损摩托车修理费发票，庭后补充明细，记载修理费共计2390元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定关江辉为全部责任，其驾驶车辆的保险公司应依法承担赔偿责任，不属于保险赔付的，由关江辉负担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告骨折伤情康复需要加强营养，本院酌定为1000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，结合相关标准，非手术治疗：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日的意见，原告主张120日的误工期不超过合理限度，本院予以支持。考虑原告为木工，提供劳务工作并不稳定，参考2018年度北京市全口径城镇单位就业人员平均工资的标准（94258元/年），确定工资收入金额。超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑护理期为60日，每日护理费为90元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了票据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告后续康复次数较多，该项请求本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑肩胛骨骨折对劳动能力长期的影响，该项请求本院予以支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，原告提交了零配件的发票以及补充修理费清单，故该项请求本院予以支持。拖车费未提供证据，本院不予支持。另，该次事故中导致另一伤者卫潇浩受伤，考虑其伤情较轻微，本案交强险中不再为其预留费用。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第十六条、第二十二条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告卫星医疗费8589.06元、营养费1000元、误工费31419元、护理费5400元、交通费1000元、残疾辅助器具费25元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费2000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告卫星车辆修理费390元。三、驳回原告卫星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告卫星负担266元（已交纳），由被告关江辉负担560元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇一九年十二月九日法官助理  卢 震书 记 员  温晓娟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26722号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张海丽，女，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张海丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5306.92元及利息148.99元；2.被告支付利息（以5306.92元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张海丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张海丽，通讯地址陕西省汉中市汉台区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年4月19日。4.贷款金额：11000元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年4月19日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/4/20              740.85                  2017/5/25              1,040.15                  2017/6/22              1,040.15                  2017/9/20              2,080.30                  2018/10/18              2,514.48      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张海丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张海丽签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张海丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张海丽发放贷款11000元，已经履行相应的合同义务，张海丽应当按照约定履行还款义务。张海丽收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张海丽的还款情况，截止至2019年10月15日张海丽尚欠小雨点公司贷款本金6367.83元、利息1536.77元。小雨点公司主张张海丽返还贷款本金5306.92元并支付截至2019年10月15日的利息148.99元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5306.92元并支付截至2019年10月15日的利息148.99元；二、被告张海丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以5306.92元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协382号申请执行人：杨群，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场21层12号。法定代表人：王麒麟。杨群申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案〔案号为(2018)云0102执2003号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执2003号执行案件由云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2354号之一申请执行人：张开东，男，汉族，1979年08月26日出生，住贵州省和遵义市播州区。被执行人：赵远航，男，汉族，1987年09月05日出生，住贵州省遵义市。本院在执行张开东申请执行赵远航经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人赵远航应支付申请执行人法律文书款20000.00元，承担申请执行费200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇一九年十二月二日书记员  郑启伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15626号原告：张建松，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省方城县。被告：卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张建松与被告卢秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张建松于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张建松申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第五项的规定，裁定如下：准许张建松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建松负担。审判员  王琦二〇一九年十二月五日书记员  李娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12368号之二 被执行人：张灿华，男，1983年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨宇忠，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院受理的被执行人张灿华、杨宇忠罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1208号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张灿华应支付罚金20000元,被执行人杨宇忠应支付罚金5000元，合计25000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月17日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张灿华已经履行完毕本案义务，但被执行人杨宇忠逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人杨宇忠财产状况，未发现被执行人杨宇忠有可供执行的财产。本院依法委托被执行人杨宇忠户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人杨宇忠可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人杨宇忠相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨宇忠可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人杨宇忠仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈宝琪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1703号异议人（案外人）：云南形端表正商贸有限公司,住所地：昆明市五华区东风西路145号5层。法定代表人:杨江成。委托代理人:杨丽梅，女，汉族，1965年10月14日，住保山市隆阳区。申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人:徐鑫。被执行人：昆明杨程皓珠宝首饰有限公司，住所地：昆明市东风西路145号香宫国际5号。法定代表人：杨剑。被执行人：杨剑，男，1972年12月22日生，住昆明市五华区。被执行人：**玮，女，汉族，1972年8月3日生，住玉溪市红塔区。在本院执行平安银行股份有限公司昆明分行与昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑、**玮金融借款合同纠纷一案中，云南形端表正商贸有限公司对执行昆明市东风西路145号5层房产（以下简称：涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院针对该异议作出（2018）云01执异431号执行裁定书，后云南形端表正商贸有限公司不服该裁定向云南省高级人民法院申请复议，经云南省高级人民法院审查后作出（2019）云执复174号裁定：一、撤销（2018）云01执异431号异议裁定；二、发回昆明市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南形端表正商贸有限公司称，昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第817号民事判决书已经生效，其后作出（2017）云01执924号执行裁定，执行标的为涉案房产，法院拟进行司法鉴定，将要作市场价值评估，准备强制执行，但是异议人早已承租该房地产，并投入了巨额资金进行装饰装潢，用途为商业会所，对涉案房地产起到了增值的作用，俨然拥有部分的共有财产份额。而执行行为使异议人蒙受了巨大的声誉损失和经济损失。异议人认为民事执行只能执行被执行人的财产或者被执行人在共有财产中的份额，而不能执行案外人的财产，以确保执行工作的正确性。如果在执行过程中侵犯了案外人的合法权益，案外人可提出异议，这是我国民事诉讼法赋予案外人的权利，是有错必纠的工作作风在执行程序中的体现。故请求：裁定中止执行（2017）云01执924号执行裁定。本院查明，2017年7月14日，我院作出（2017）云01执924号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑、**玮在银行的存款13322597元及利息，或对被执行人昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑、**玮价值13322597元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；后执行了杨剑名下的涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，云南形端表正商贸有限公司主张对其租用涉案房产期间投资装饰的增值部分享有所有权并以此提出执行异议，因不是针对执行标的物本身所有权的异议，不属于本案审查范围，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，裁定如下：驳回云南形端表正商贸有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二日法官助理苏国平书记员杨敏智
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7099号上诉人（原审被告）：刘英，女，1974年10月20日出生，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：徐新焕，女，1965年11月15日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：李海伦，南阳市桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人刘英因与被上诉人徐新焕买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘英，被上诉人徐新焕的委托诉讼代理人李海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英上诉请求：1.撒销桐柏县人民法院(2019)豫1330民初917号民事判决，改判驳回一审判决支持徐新焕的诉讼请求11000元或发回一审法院重新审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、刘英对徐新焕介绍产品后，徐新焕自愿购买，并让上诉人垫付7500。徐超代徐新焕转账到产品直销公司，刘英和徐新焕之间应是委托代理关系，涉案产品涉及质量退货问题应在徐新焕和公司之间进行处理。二、徐新焕仅提供未出庭作证证人的书面证言，且证人不是具有合法资质机构的鉴定人员，不具有法律效力。三、接警证明中接到刘美(别名刘月)报警及报警内容书写不符合事实，系伪造。平时多以刘英相称，不是刘美，且报警是“110”而不是桐柏县公安局城关派出所。徐新焕对基本事实的陈述自相矛盾。被上诉人徐新焕辩称:一、被答辩人向答辩人推销“苏同兴氧助力”汽车节能器，答辩人交给刘英12500元，向刘英推销7500元二份“爱旅行”产品，共计20000元货款。刘英便将自己销售的“苏同兴氧助力”节能器四台送给答辩人。答辩人试用后，不节能还将电瓶内的电耗尽，当即拆卸。后退还到她住处。事后刘英逃避答辩人，不退还款项，才有2017年7月14日向桐柏县公安局报警之事。二、被答辩人刘英是“苏同兴氧助力”业务销售人，产品是她推出销售的，也未替答辩人垫付款项。徐新焕向一审法院起诉请求：1．判令被告退还收取原告的现金20000元，利息7200元；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年，原被告因双方子女系同学而相互认识、相互熟悉。因被告刘英从事“苏同兴氧助力”汽车节能器直销，遂由其及其家属徐超向原告宣传推销，一单汽车节能器4台共计20000元。因原告系“爱旅行”的会员，其意向被告推销“爱旅行”会员两个共计7500元。后双方达成由原告购买被告的汽车节能器，被告购买原告推销的会员卡的口头协议。2016年8月某日，原告向被告交付12500元，并向被告说明价值7500元的两个“爱旅行”会员办好了，并将款项交付被告。后原告获得“苏同兴氧助力”汽车节能器4台，拆开两个分别装在自己和朋友的车上。原告安装汽车节能器后，认为不节能，遂找人拆除，将4台节能器返还被告刘英，并多次要求返还款项。2017年7月14日，刘英向桐柏县公安局城关派出所报警。接警后民警赶到杨庄医院放射科，经了解：马雪峰称其妻子徐新焕在刘英手中购买的汽车节能器有产品质量问题要求刘英返还货款，并称汽车节能器在几个月前已经返还刘英了。随后刘英返回家中将汽车节能器拿到路边，民警建议双方将产品交相关部门鉴定，马雪峰称产品已归还刘英，应由刘英鉴定，并对汽车节能器拍照后未回应民警建议而离开。2017年12月5日，桐柏县公安局城关派出所出具接警证明，证实刘英报警称马雪峰、徐新焕向其追要返还氧助力汽车节能器款，经民警了解，是刘英欠马雪峰货款，建议到法院处理。另查明，原告为被告办理的两个“爱旅行”会员后，因双方发生纠纷未能参加旅行。一审法院认为，根据庭审查明，本案原被告之间口头达成了由原告购买被告推销的一单价值20000元“苏同兴氧助力”汽车节能器买卖合同，由被告购买原告推销的价值7500元的“爱旅行”会员的服务合同。本案争议的问题是原告是否已经退还被告4台汽车节能器。对该问题双方陈述互相矛盾，但是，根据桐柏县城关派出所的接处警登记表和接警证明可以证实，因原告购买被告的汽车节能器双方在杨庄医院发生纠纷，被告刘英报警，经民警了解原告丈夫马雪峰向被告追要货款，并陈述汽车节能器几个月前已退还被告，被告返回家中将汽车节能器拿到路边。庭审中，被告代理人陈述被告拿到路边的不是原告退还给被告的产品，是被告自己家买的两个。原告丈夫马雪峰还陈述被告拿到路边的汽车节能器中，其中装产品盒子中有一个是原告经销迎驾酒盒子装的，被告陈述该酒盒子是其购买原告家酒的盒子。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本院认为，根据双方的陈述，结合双方提交的证据，原告提供的证据证明力明显大于被告的辩解。故，本院认定，原告已经将4台汽车节能器返还被告。被告已经接受原告退还的4台汽车节能器，原被告双方已解除了汽车节能器的买卖合同。被告应当返还原告汽车节能器款20000元。原告从应付被告汽车节能器款中扣除7500元为被告办理“爱旅行”会员后，因双方发生纠纷未能让被告享受服务，经本院释明被告表示如认定原被告双方存在买卖合同关系，要求一并处理“爱旅行”会员纠纷抵消相关款项，因此，该会员服务合同同时解除，由原告徐新焕返还被告刘英7500元。原告已经安装并使用了被告的两台汽车节能器，并未提交被告承诺使用15天随时退货的证据，为减少诉累，本院对被告应当返还的款项酌情减少1500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、刘英于本判决生效之日起十日内返还徐新焕11000元；二、驳回徐新焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告徐新焕、被告刘英各负担240元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人刘英是否应当承担还款责任问题，其实质是双方是否存在买卖关系、上诉人是否收到了被上诉人所退还的货物。因上诉人刘英从事“苏同兴氧助力”汽车节能器直销，被上诉人向上诉人推销“爱旅行”会员两个共计7500元，上诉人也将汽车节能器交付了被上诉人，双方形成了买卖合同关系。上诉人诉称双方之间是委托代理关系，涉案产品涉及质量退货问题应在徐新焕和公司之间进行处理问题，被上诉人因该产品的质量问题未选择向生产厂家主张权利，而是向买卖合同的相对方主张权利系当事人的意思自治。审理过程中，虽然上诉人否认收到被上诉人所退产品，但在两次公安机关出警记录中显示的过程及纠纷的成因，被上诉人的证据优势明显大于上诉人的辩解，可以认定该产品在出现所称质量问题后已将争议的产品退还上诉人。依据诚实信用的原则，上诉人应当退还已收取的款项。综上所述，上诉人刘英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人刘英负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇一九年十二月十九日书记员  何靖雯
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2119号 原告：江西信邦实业有限公司。 法定代表人：胡传斌。 委托诉讼代理人：袁艳、杜樟，江西经辉律师事务所律师。 被告：熊加洪。 被告：叶慧红。 原告江西信邦实业有限公司（以下简称信邦公司）诉被告熊加洪、叶慧红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信邦公司委托诉讼代理人袁艳、杜樟到庭参加了诉讼，被告熊加洪、叶慧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 信邦公司向本院提出诉讼请求：1、熊加洪、叶慧红共同偿还信邦公司已支付的担保扣款7047241.28元及利息775196.54元（利息775196.54元自2018年12月27日起按年利率6%暂计算至2019年6月10日止，之后利息另按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费均由熊加洪、叶慧红承担，事实与理由：2013年5月22日熊加洪因家庭生活及夫妻共同生产需要，向成文祥借款500万元，并出具借条一张。2015年5月21日熊加洪与成文祥就借款归还事宜签订了一份《补充协议》，并由信邦公司、案外人江西力天实业集团有限公司、胡才德分别出具了《担保书》为熊加洪提供担保。因熊加洪未履行还款义务，2016年8月29日经江西省高安市人民法院作出（2016）赣0983民初1779号民事判决，熊加洪归还成文祥借款本金2892602.79元，并从2013年8月20日起按年利率24%计算逾期还款利息，信邦公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德对上述债务承担连带责任。案件受理费43152元、由成文祥负担15683元、熊加洪、信邦公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德负担27469元。判决生效后，熊加洪一直未履行还款义务，为此江西省高安市人民法院强制扣划了信邦公司款7047241.28元。信邦公司多次追讨未果，为此诉至法院。 熊加洪、叶慧红未答辩。 信邦公司在举证期限内提供了以下证据： 1、江西信邦实业有限公司营业执照，熊加洪、叶慧红身份信息，证明：双方诉讼主体资格。 2、2016年8月29日江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1779号民事判决书一份，证明：1、熊加洪应归还成文祥借款本金2892602.79元，并从2013年8月20日起至该院指定的履行期止按年利率24%计算逾期还款利息，2、江西信邦实业有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费43152元，由成文祥承担15683元，江西信邦实业有限公司、熊加洪、江西力天实业集团有限公司、胡才德承担27469元。 3、2018年12月27日江西银行特种转账传票一份，证明：江西省高安市人民法院已于2018年12月27日通过江西银行从江西信邦实业有限公司账户划扣执行了上述全部款项合计7047241.28元；江西信邦实业有限公司于2018年12月27日向成文祥履行了还款的保证义务，有权向熊加洪进行追偿；熊加洪应向江西信邦实业有限公司偿还已支付的全部款项及延期偿还的利息。 熊加洪、叶慧红未提供证据。 本院经审核原告所举证据，并结合当事人庭审诉请，对本案证据认证如下： 对信邦公司的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2013年5月22日熊加洪向成文祥借款500万元，并出具借条一张。2015年5月21日熊加洪与成文祥就借款归还事宜签订了一份《补充协议》，并由信邦公司、案外人江西力天实业集团有限公司、胡才德分别出具了《担保书》为熊加洪提供担保。因熊加洪未履行还款义务，2016年6月1日成文祥将熊加洪、信邦公司、案外人江西力天实业集团有限公司、胡才德诉至江西省高安市人民法院，2016年8月29日江西省高安市人民法院作出（2016）赣0983民初1779号民事判决书判决：熊加洪归还成文祥借款本金2892602.79元，并从2013年8月20日起至法院指定的履行之日止按年利率24%计算逾期还款利息，信邦公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德对上述债务承担连带责任。案件受理费43152元、由成文祥负担15683元、熊加洪、信邦公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德负担27469元。判决生效后，熊加洪一直未履行还款义务，为此江西省高安市人民法院于2018年12月27日强制扣划了信邦公司款7047241.28元。信邦公司多次追讨未果，为此信邦公司于2019年6月20日至法院申请调解，后于2019年9月诉至法院。 另查明，2002年6月17日熊加洪与叶慧红登记结婚，2016年8月17日登记离婚。 本院认为，信邦公司作为担保人向债权人履行了还款义务后，有权向债务人熊加洪追偿，其要求熊加洪偿还代偿款7047241.28元及资金占用期间的利息，本院予以支持。 债务人系熊加洪个人，并不是叶慧红，信邦公司要求叶慧红承担共同责任证据不足，本院不予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、熊加洪在本判决生效之日起10日内偿还江西信邦实业有限公司代偿款7047241.28元及利息（利息以本金7047241.28元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月20日起至付清之日止）； 驳回江西信邦实业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66558元，由熊加洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  袁 童
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15553号申请人：辽宁铭迅律师事务所，住所地沈阳市于洪区。负责人：李建，系该所主任。被申请人：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地，抚顺市顺城区。法定代表人：曾庆柱，系该公司经理。被申请人：陈瑞发，男，1979年1月18日生，住福建省莆田市莆田县。被申请人：韩萍萍，女，1982年8月12日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人辽宁铭迅律师事务所诉被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司、陈瑞发、韩萍萍委托合同纠纷一案中，申请人辽宁铭迅律师事务所向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司、陈瑞发、韩萍萍银行存款2000000元或其他等额财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。查封过程中，查封了被告辽宁中天建设（集团）有限公司中国建设银行及锦州银行的账户，被告辽宁中天建设（集团）有限公司在建设银行账户中存入200万元，申请解除对锦州银行的账户的查封。本院认为，申请人辽宁铭迅律师事务所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司在锦州银行股份有限公司账号XXXX的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十五日书记员 刘莹莹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9972号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：刘琼、何英齐，浙江五联律师事务所律师。被告：韩月平，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告宁波银行股份有限公司与被告韩月平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何英齐到庭参加诉讼。被告韩月平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金199838.26元，罚息14748.02元，复利455.14元(暂计算至2019年4月3日，次日起至被告履行还款义务止的罚息、复利，按借款借据上载明的利率计算)；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中,原告撤回第二项诉讼请求。经审理查明：2013年12月10日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号62×××33。2017年11月17日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为01118LM2017A221的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为50%；有效期限为2017年11月16日至2018年10月15日，到期后如符合标准条款第七条第3款规定条件的自动延长三年，依次类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，可延长至年满60周岁；在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2017年11月21日，被告支取200000元，借款借据贷款账号11×××59（以下简称借据），借款期限2017年11月21日至2018年10月15日。借据约定的正常执行利率均为10.8%，逾期执行利率均为16.2%。借据约定还本付息方式均为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日。入账账号与还款账号均为62×××33。截至2019年4月3日，被告共欠原告借款本金199838.26元、利息1439.32元、罚息13308.7元、复利455.14元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩月平于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司付截至2019年4月3日的借款本金199838.26元;二、被告韩月平于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司贷款利息1439.32元、罚息13308.7元、复利455.14元（自2019年4月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定另行计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2263元（已预缴2285元），由被告韩月平负担。原告宁波银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩月平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十六日书记员 华慧雅
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2019)陕0626民初2371号原告：杜新国，男，汉族，1962年5月16日生，现住陕西省吴起县。被告：张文飞，男，汉族，1962年1月15日生，现住陕西省吴起县。 本院在审理原告杜新国与被告张文飞民间借贷纠纷一案中，原告杜新国于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出与被告进行私下调解处理纠纷的事由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜新国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜新国负担。 审判员  慕德财 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员    任  江  涛 1
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1804号案外人：杨素琼，女，白族，1964年10月25日生，住大理。案外人：李恒东，男，汉族，1956年1月19日生，住大理市。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉，云南星震律师事务所律师。申请执行人：徐靖良，男，汉族，1982年11月6出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司，住所：昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。被执行人：昆明祥泰投资有限公司,住所地：昆明市西山区环城南中554号。法定代表人：李剑波。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司,住所地：昆明市盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：云南圣和茶业有限公司，住所：昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司，住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。在本院执行徐靖良与昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶业有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖投资公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨素琼、李恒东于2019年12月19日对查封大理市下关镇建设路51号1幢地下一层PM-163号商铺（以下简称：涉案商铺）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨素琼、李恒东称，在法院查封之前的2011年10月12日，其与盛湖投资公司签订了《房地产买卖契约》，购买涉案商铺，当日付清全部购房款后实际使用，非因自身原因未办理过户登记。故请求：解除对涉案商铺的查封、终止执行。本院查明，依据已生效的(2016)云01民初188号民事判决书，本院于2017年8月15日作出（2017）云01执1079号执行裁定：“冻结、划拨被执行人昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶业有限公司、云南盛湖投资有限公司在银行的存款28893981元及利息。”依法查封了盛湖投资公司名下、位于大理市下关镇建设路51号的涉案商铺，因被执行人的财产不具备处置条件，终结本次执行，恢复执行后案号为（2018）云01执恢488号。另查明，2011年10月12日，杨素琼、李恒东与盛湖投资公司签订《房地产买卖契约》、购买涉案商铺，房款189945元已于当日全部付清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨素琼、李恒东提出执行异议的涉案商铺符合以上规定，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大理市下关镇建设路51号1幢地下一层PM-163号商铺的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二十五日法官助理苏国平书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9952号?原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉屁路61号新村综合楼7层706-1单元。委托诉讼代理人：魏航。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。委托诉讼代理人：黄园。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州时代迦南文化传媒有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福州时代迦南文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月十六日书记员  邵家奇
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执150号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：高勇，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人高勇应向申请执行人南京银行股份有限公司支付122466.98元及相应利息，并负担案件受理费1375元、案件执行费1757.63元。执行立案后，本院向被执行人高勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高勇逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询，赴被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产情况及下落进行实地调查。经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产，也无公积金缴纳记录。已查封被执行人名下车牌号为皖Ｇ×××××汽车一辆，但未实际扣押。截至2019年12月31日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人高勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本案本次执行程序。鉴于被执行人高勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。综上，被执行人高勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0192执150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月三十一日书记员  魏宇轩
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6080号原告：陈国松，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，法律服务志愿者，住安徽省怀远县。被告：王亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈国松与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国松的委托诉讼代理人陈玉亮到庭参加诉讼，被告王亚洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息16800元（以10000元为本金，从2012年8月10日起，按照月利率2%计算至2019年8月20日），合计26800元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日，被告以做生意需要资金为由立据向原告借款10000元，并约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，也未支付利息。王亚洲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，王亚洲以做生意需要资金为由向陈国松借款10000元。陈国松履行借款出借义务后，王亚洲向陈国松出具借条一张，借条载明“借条今借到陈国松人民币壹万元整（10000）（利息2分）借款人：王亚洲2012年8月10日”。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并约定月利率2%，有原告提交的借条等证据证明，现被告未提供证据反驳，也未提供证据证明已偿还借款，因此被告依法应偿还原告借款10000元并支付借款利息。对于原告主张的借款利息16800元，由于具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王亚洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国松借款10000元及利息16800元，合计26800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十二月十日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。