河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8512号原告：路仔亮，男，1957年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王婷，女，1957年1月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张世杰，男，1990年5月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩、吴真真，河南科言律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU（孙枢），该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告：河南荣成汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水路267-1号。法定代表人：白山林，该公司经理。委托诉讼代理人：张才上，该公司员工。原告路仔亮、王婷与被告张世杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“中华联合保险公司”）、滴滴出行科技有限公司（以下称“滴滴公司”）、北京小桔科技有限公司（以下称“小桔科技公司”）、河南荣成汽车租赁有限公司（以下称“荣成汽车租赁公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路仔亮、王婷、被告张世杰、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人吴真真、被告滴滴公司、小桔科技公司委托诉讼代理人欧阳光、被告荣成汽车租赁公司委托诉讼代理人张才上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路仔亮、王婷向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿二原告各项损失共51305.73元。事实与理由：2019年2月21日21时左右，二原告（系夫妻关系），通过被告小桔科技公司开发运营的滴滴网约车平台预约到被告张世杰驾驶的豫Ａ×××××网约车（该车登记在荣成汽车租赁公司名下）赶往医院看望生孩子的女儿，车辆行驶至荥阳市××路与××街交叉口时，与楚磊驾驶的豫Ａ×××××越野客车相撞，致两车受损、二原告受伤，事故发生后楚磊逃逸。经认定，张世杰负事故次要责任，楚磊负事故主要责任，二原告无责任。张世杰驾驶车辆在中华联合保险公司投保机动车车上人员责任保险（乘客）50000元/人*4人。事故发生后楚磊赔偿二原告损失109000元，剩余损失被告未予赔偿。被告张世杰辩称：所驾驶车辆是运营车辆，并且购买的有运营险，应当由保险公司承担。被告中华联合保险公司辩称：豫Ａ×××××号车辆在公司投保有机动车车上人员责任保险含不计免赔，保险金额共200000元；事故认定书显示该车辆系营运车辆，事故发生时驾驶人张世杰未取得相关从业资格证，根据机动车商业综合保险示范条款第40条，驾驶人驾驶营运车辆，不具备交通运输管理部门核发的必备证书的，保险人应当依法免除赔偿责任；如驾驶人能提供符合要求的驾驶证、行驶证、营运证、从业证等合法证书，以证明事故发生时驾驶人即标的车具有合法驾驶资质，对于原告主张的合法损失扣除本次事故中主责方赔付金额之后公司在商业险范围内按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任；原告主张的部分赔偿项目无法律依据且相应标准过高；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。被告滴滴公司辩称：对事故的发生和责任认定以公安机关作出的道路交通事故认定书认定为准，网约车平台无致害行为，受害人的合法权益请法院依据法律规定依法处理。被告小桔科技公司辩称：公司是滴滴出行软件的设计开发者，经营范围无道路客运、网约车运营；滴滴公司依法设立，获得行政许可，经营范围有道路客运和网络预约出租汽车客运，与用户签订有关服务协议，向税务局纳税并按照乘客的需要向乘客开具客运服务费发票，因此，公司并非本案适格被告，请求依法驳回诉讼请求。被告荣成汽车租赁公司辩称：公司购买有交强险和商业险100万元、车上人员责任保险乘客含不计免赔，保险金额200000元，原告的损失应由保险公司进行理赔。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日21时许，楚磊驾驶豫Ａ×××××越野客车行驶至荥阳市××路与××街交叉口处，与张世杰驾驶豫Ａ×××××滴滴网约轿车（乘客路仔亮、王婷）沿国泰路自东向西行驶至该路口时相撞，致两车受损、路仔亮、王婷受伤的交通事故。后楚磊弃车逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定楚磊负事故主要责任，张世杰负事故次要责任，路仔亮、王婷无责任。事故发生后，路仔亮、王婷均被送到郑州瑞祥医院住院治疗，王婷住院50天，伤情诊断为：1.胸部多发肋骨骨折、2.肺挫伤、3.双侧胸腔积液、4.脑外伤神经症反应、5.右侧额部皮下血肿、6.多处软组织损伤；王婷支付治疗费15252.52元。2019年7月31日，河南同一法医临床司法鉴定所依申请作出豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第0640号司法鉴定意见书，鉴定：王婷双侧多发肋骨骨折后构成十级伤残；评定：王婷损伤后营养期2个月、护理期2个月、误工期4个月。王婷支付鉴定费1300元、鉴定检查费744元。路仔亮住院治疗49天，伤情诊断为：1.右侧多发肋骨骨折、2.右侧额部皮下血肿、3.高血压、4.××；路仔亮支付治疗费8558.57元（含门诊费613元）。2019年7月25日，河南同一法医临床司法鉴定所依申请作出豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第0641号司法鉴定意见书，评定：路仔亮损伤后护理期2个月、营养期2个月、误工期4个月。路仔亮支付鉴定费600元、鉴定检查费140元。张世杰系豫Ａ×××××网约车实际车主，挂靠于荣成汽车租赁公司，该车为预约出租客运车；2018年12月11日在中华联合保险公司投保有机动车车上人员责任保险（乘客50000元/人*4人且不计免赔）。2018年，河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：被告张世杰驾驶的豫Ａ×××××网约轿车通过网约载客原告路仔亮、王婷，双方形成了运输合同关系，张世杰应当依照合同之相关规定将二原告安全送达目的地，在运输途中发生交通事故，致二原告身体受伤，违反了运输合同之规定，张世杰应当依据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定承担违约责任；但因该车辆投保有机动车乘客险，故中华联合保险公司应当依据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，在保险限额内分别赔偿二原告的合理合法损失。中华联合保险公司辩称张世杰未取得营运资格证拒绝赔偿，经查被保险人于2018年12月11日投保了机动车第三者责任险、机动车车上人员责任保险等险种，该车系2018年12月17日办理机动车行驶证，故，保险人在办理该保险合同时未尽到相关审查义务，该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王婷的损失包括：1.医疗费15252.52元、住院伙食补助费2500元、护理费6496.77元、鉴定费1300元、检查费744元，根据其伤情、住院治疗周期，不违反法律规定，本院予以确认；2.营养费、误工费，司法机构评定其需要营养2个月、误工费4个月，王婷于事故发生前有固定的务工，故本院确认分别为1200元、12800元，超出部分，不予认定；3.残疾赔偿金57373.54元，根据其身份、年龄、伤残等级，本院予以确认；4.交通费1060元，不违反法律规定，本院予以确认；5.精神损害抚慰金，本案系运输合同纠纷，不予认定。以上损失共计98726.83元，中华联合保险公司在保险限额内赔偿原告王婷损失29618.05元（98726.83元×30%）。原告路仔亮的损失包括：1.医疗费8558.57元、鉴定费600元、鉴定检查费140元、护理费6496.77元，其提交有相关证据在卷，本院予以确认；2.住院伙食补助费、营养费，根据其住院治疗周期、司法机构评定意见，本院分别确认为2450元、1200元；3.误工费，根据其提交的相关证据，本院确认为14600元（3650元/月×4月），超出部分，本院不予认定；4.交通费1060元，不违反法律规定，本院予以确认；5.精神损害抚慰金，本案系运输合同纠纷，不予认定。以上损失共计35105.34元，中华联合保险公司在保险限额内赔偿原告路仔亮损失10531.6元（35105.34元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百九十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王婷各项损失29618.05元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告路仔亮各项损失10531.6元；三、驳回原告王婷、路仔亮本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，原告王婷、路仔亮负担139元，被告张世杰负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十二月十日书记员 赵钰鑫