文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3278号原告：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号10幢附1号、附2号、附3号、10幢2-1号、2-2号、2-3号，统一社会信用代码：91500243320467419X。法定代表人：张晓华，该支行行长。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：彭永军，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢莉，女，1981年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行（以下简称三峡银行彭水支行）与被告彭永军、谢莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行彭水支行的委托诉讼代理人严伟、被告彭永军到庭参加诉讼，被告谢莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金20万元，并支付利息（截止2019年6月25日利息为7899.75元，自2019年6月26日至借款清偿之日止的利息，以20万元为基数，按年利率14.25%的标准支付）；复利198.95元（自2019年6月25日到应付未付利息及复利清偿之日止，以7899.75元为基数，按年利率14.25%的标准支付）；2.二被告承担法律服务代理费6000元；3.本案案件受理费、保全措施费由二被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告彭永军以彭水县XX街道XX大厦XX号住房装修为由，向原告申请“医生贷”借款20万元；同年7月18日双方签订合同编号为渝三银GRJP0173201610XXXX号《个人借款合同》，按该合同专用条款第2条约定借款20万元、借款期限36个月，专用条款第4条约定执行固定利率为年利率9.5%，专用条款第5条及通用条款第6条第3款1项约定：按月结息及其他还款方式，专用条款第8条受托支付。同时通用条款第7条1款约定对借款按本合同第5条约定利率上浮50%计收罚息及复利；通用条款第13条8款1项约定乙方（被告）未按约定偿还借款本息，甲方（原告）有权提请收贷。2016年7月18日，原告依约受托支付将贷款20万元转入被告彭永军指定的蔡建伟个人账户；之后被告彭永军按月结息至2019年2月21日止，后其还款账户余额不足，截止2019年3月25日余额0元，现被告还款账户余额为零，且自2019年2月21日结息后至今，已逾期34天未履行还本付息义务，导致原告催促被告还款无果。原告方认为，被告彭永军未履行《个人借款合同》约定，应按《个人借款合同-通用条款》第2条、第14条4项之规定，承担违约责任；被告谢莉系被告彭永军之妻，双方在夫妻存续期间，且被告谢莉对彭永军借款用于彭水县XX街道XX大厦XX号住房装修知道且参与，故被告谢莉应当承担共同还款责任。被告彭永军辩称：不是夫妻共同债务，与被告谢莉没有任何关系，谢莉没有签字，贷款是我自己用的。被告谢莉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告彭永军作为借款人与原告方签订《重庆三峡银行个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款时间为36个月（2016年7月18日至2019年7月18日），借款利率为年利率9.5%，还款方式为按月结息、到期还本方式；实际房款日次月起的每月对应日为结息日，如被告彭永军未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，则按借款利率为标准上浮50%后支付逾期利率及复利；本合同任何一方发生违约，因追究违约方的违约责任而支付的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等，由违约方承担；合同专用条款第九条还载明：“本合同项下借款由谢莉提供连带责任担保，担保合同名称和编号分别为《重庆三峡银行保证合同》。”被告彭永军在前述合同借款人处签字捺印，被告谢莉在前述合同中未签字。庭审中，原告方自认前述贷款（含借款中的保证合同）办理过程中被告谢莉未签字，但主张被告谢莉知晓被告彭永军贷款事宜。2016年7月18日，原告三峡银行彭水支行受被告彭永军指示将贷款200000元转入蔡建伟银行账户中。前述贷款发放后，被告彭永军于2018年度开始逾期。原告方举示的2019年8月19日涉案银行综合系统中载明，本案贷款尚欠本金200000元、应收未收利息9324.75元、罚息合计2533.34元、欠还复利金额400.16元。就本案尚欠金额，庭审中原告方陈述截止2019年6月25日尚欠本金200000元、利息7899.75元、复利198.95元。被告彭永军陈述，对应前述金额无异议，但主张原告方不应当提前宣布贷款到期。再查明，2019年3月26日，原告三峡银行彭水支行向本院起诉主张提前收回前述贷款，后三峡银行彭水支行撤回起诉，本院作出(2019)渝0243民初1492号民事裁定书。原告三峡银行彭水支行为实现本案债权，委托重庆市彭水县桑柘法律服务所参加诉讼，并支付了律师服务费6000元。另查明，二被告于2007年3月4日登记结婚，于2018年12月25日登记离婚。庭审中，原告三峡银行彭水支行举示被告谢莉所在单位2016年6月21日出具的收入证明，拟证明前述贷款办理时被告谢莉知晓该情况；并举示2016年3月25日彭永军与蔡建伟签订的《房屋装修合同》以及当日收条各一份，拟证明前述贷款用于装修房屋系夫妻共同债务；其中，前述合同载明：装修房屋为“重庆市彭水县XX镇XX大厦”，装修时间为2016年3月25日起至2016年6月25日止，装修费为265000元，支付方式为预付65000元，尾款200000元待工程完工验收合格后支付；前述收条载明：“今收到彭永军交来彭水县XX镇XX大厦XX房子装修款订金及材料款首付65000元，大写陆万伍仟元整”。对于装修房屋事宜，(2019)渝0243民初1492号案件审理过程中被告彭永军发表质证意见，陈述贷款用于房屋装修；本次案件审理过程中，被告彭永军陈述以房屋装修名义进行贷款，贷款实际系其本人使用，且涉案房屋系被告谢莉母亲房屋，该房屋早已装修完毕，贷款并非用于涉案房屋装修。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告彭永军向原告三峡银行彭水支行借款200000元属实，且其逾期还款事实属实，根据合同约定，该情形原告三峡银行享有单方面宣布贷款提前到期并提前收回贷款权利；同时，原告三峡银行举示的证据显示其最早宣布提前收回贷款日期为2019年3月26日，故涉案贷款于2019年3月26日到期，并从次日开始计算逾期利息和复利，被告彭永军应当按照约定偿还借款本金、利息、逾期利息及复利。庭审中，被告彭永军辩称原告方不应当提前宣布到期，经审查该辩称违反合同约定，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致确认本案贷款截止2019年6月25日尚欠本金200000元、利息7899.75元、复利198.95元，该意思表示明确且未违反法律规定，本院予以确认。被告彭永军应向原告三峡银行彭水支行偿还前述款项，且还应支付以本金200000元为基数，按年利率14.25%为标准，从2019年6月26日起计算至本金清偿之日止的罚息；原告三峡银行彭水支行主张复利以应付未付利息7899.75元为基数，按年利率14.25%为标准，从2019年6月25日起计算至利息清偿之日止，因复利198.95元已经计算至2019年6月25日，故本院仅支持以应付未付利息7899.75元为基数，按年利率14.25%为标准，从2019年6月26日起计算至利息清偿之日止的复利。关于涉案贷款是否属于夫妻共同债务问题。经审查，被告谢莉并未在涉案贷款相关资料中签字，亦未明确表示承认偿还该笔贷款的债务，故原告方对于其主张涉案贷款系二被告夫妻共同债务应当承担举证责任；而原告方举示的证据为收入证明、房屋装修合同、收条以及被告彭永军庭审中的陈述，本院认为该组证据并不足以证明涉案贷款系用于夫妻共同生活，故原告方应当承担举证不能责任，具体评述如下：对于收入证明，该证明并不能当然推定被告谢莉知晓该笔贷款，故原告方仍应当继续补强证据；《房屋装修合同》和收条签订时间为2016年3月25日，其中明确载明涉案房屋装修时间2016年3月25日起至2016年6月25日止，即原告方陈述的房屋装修事宜发生于贷款之前，该事实的证明需其他证据予以佐证，而收入证明、《房屋装修合同》、收条并非形成完整的证据链，故对于原告方拟主张的事实不予确认；对于被告彭永军庭审中的陈述，庭审中被告彭永军对于该笔贷款是否用于夫妻共同生活的陈述并不明确，且即使其陈述用于夫妻共同生活亦不能认定为被告谢莉的自认；综上，原告方举示的证据不足以证明涉案贷款系二被告的夫妻共同债务，其应当承担举证不能责任。《重庆三峡银行个人借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告三峡银行彭水支行为实现债权支付的律师服务费6000元，应由被告彭永军承担。庭审中，被告彭永军辩称不应当支付律师服务费，该辩称违反合同约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告彭永军于本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行偿还本金200000元、利息7899.75元、逾期利息（以本金200000元为基数，按年利率14.25%为标准，从2019年6月26日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（截止2019年6月25日的复利198.95元，以及以利息7899.75元为基数，按年利率14.25%为标准，从2019年6月26日起计算至利息清偿之日止的复利）；二、被告彭永军于本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行支付律师服务费6000元；三、驳回重庆三峡银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511.48元（原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行已预交4511.48元），由被告彭永军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  毛廷太人民陪审员  周小霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张秀霞