广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14167号原告：洪丕林，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省津津市，委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。被告：邓联华，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省洞口县，第三人：史发松，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省江都市，第三人：卜月月，女，1990年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南县，原告洪丕林与被告邓联华、第三人史发松、第三人卜月月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪丕林的委托诉讼代理人何福坤到庭参加诉讼，被告邓联华、第三人史发松、第三人卜月月经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪丕林向本院提出诉讼请求：1.被告对第三人史发松、卜月月在（2016）粤19民初10457号案确定的债务承担连带清偿责任，具体债务为被告应向原告偿还本金179696.07元及利息，利息以179696.07元为本金，按年利率6%计算，从2017年10月23日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为16322.39元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，第三人史发松、卜月月因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款期限从2016年1月27日至2016年5月27日止，借款利息为月息2%，如第三人史发松、卜月月未能还本付息，同时在原告通过诉讼途径向第三人追偿，并通过强制执行仍不能追回案涉借款的，被告对两位第三人的上述债务长单连带清偿责任。后原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，要求两位第三人偿还原告借款本息。2017年5月27日，法院作出（2016）粤1972民初10457号民事判决书，判决两位第三人于判决生效之日起三日内向原告归还借款本金200000元及利息（按年利率6%的标准计算，从2016年5月28日起计算至款项清偿完毕之日止），同时案件受理费4780元及保全费1680元由两第三人承担。但在判决生效后，两第三人并未在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，原告于2017年10月13日向法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤1972执9851号，但通过强制执行措施，原告仍不能追回案涉借款本息，原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告邓联华、第三人史发松、第三人卜月月均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年9月19日向本院起诉史发松、卜月月，请求判令：1.史发松、卜月月向原告偿还借款本金200000元；2.史发松、卜月月向原告支付利息32000元（以200000元为本金，按照月息2％自2016年1月27日起计至付清之日止，暂计至2016年9月27日为32000元）；3.本案的诉讼费由史发松、卜月月承担。本院以（2016）粤1972民初10457号案号受理，经审理查明：史发松在2016年1月27日出具一张《借条》，约定史发松因生意周转向原告借款200000元整，借款需在2016年5月27日前还清；借款人、担保人处分别有史发松、邓联华签名及捺印，借款地点为东莞厚街，借款日期为2016年1月27日；原告主张双方口头约定利息为月利率2%，在还款期限届满后，史发松、卜月月向原告出具还款协议，约定于2016年8月31日前归还借款50000元，于2016年9月30日前归还借款80000元，于2016年10月31日前归还借款70000元，借款人处有史发松、卜月月签名确认，时间为2016年1月27日。本院于2017年5月27日作出（2016）粤1972民初10457号民事判决书，判决：一、限史发松、卜月月于本判决生效之日起三日内向洪丕林归还借款本金200000元；二、限史发松、卜月月于本判决生效之日起三日内向洪丕林支付逾期利息，逾期利息以200000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年5月28日起计算至款项清偿之日止；三、驳回洪丕林的其他诉讼请求。如果史发松、卜月月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，保全费1680元，洪丕林已预交，由史发松、卜月月承担。该民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2017）粤1972执9851号，本院于2017年10月23日作出的执行财产分配方案附表显示原告在该执行案件申请执行标的是216766.67元（不含诉讼费），实际获得清偿的是30610.6元和诉讼费6460元，合计37070.6元。本院于2017年11月28日作出（2017）粤1972执9851号执行裁定书，裁定终结该次执行程序，并于2019年1月4日作出（2018）东二法执审字第217号不予恢复执行通知书，决定不予恢复申请执行人洪丕林与被执行人史发松、卜月月民间借贷纠纷一案的执行。另查明，被告邓联华于2016年9月12日出具《承诺书》给原告，载明：邓联华于2016年1月27日为史发松、卜月月向洪丕林借款贰拾万元整月息2分提供担保，现史发松、卜月月到期未能还本复息，其承诺如果洪丕林通过诉讼、执行措施仍然不能追回借款，其无条件归还，同意为上述债务承担连带保证责任，并请求洪丕林不对其进行诉讼。承诺人处有“邓联华”字样的签名和捺印。以上事实，有原告洪丕林提交的借条、承诺书、（2016）粤1972民初10457号民事判决书、《执行财产分配方案附表》、（2017）粤1972执9851号执行裁定书、（2018）东二法执审字第217号不予恢复执行通知书、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓联华、第三人史发松、第三人卜月月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。在被告未提供反证和提出抗辩的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。被告邓联华在《承诺书》中明确承诺如果洪丕林通过诉讼、执措施仍然不能追回借款，其将对第三人史发松、卜月月的涉案债务承担连带清偿责任，扣减原告在（2017）粤1972执9851号执行案件中获得受偿的30610.6元，根据先还息后还本金的原则，该受偿款包括利息16766.67元和本金13843.93元，第三人史发松、卜月月还需要履行的债务为186156.07元（200000元-13843.93元），但原告诉请的本金为179696.07元，属于其对自身权利的合法处分，本院对此予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的证据显示被告邓联华承诺承担连带清偿责任的条件已经成就，故原告诉请被告邓联华向原告偿还借款本金179696.07元及支付利息（以179696.07元为本金，按照年利率6%，从2017年10月24日起计至付清之日止），合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓联华承担保证责任后，有权向第三人史发松、卜月月追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓联华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪丕林偿还借款本金179696.07元及支付利息（以179696.07元为本金，按照年利率6%，从2017年10月24日起计至付清之日止）；二、被告邓联华承担上述保证责任后有权向第三人史发松、卜月月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元（原告已预交），由被告邓联华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  彭必政人民陪审员  邓炯棠二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。