辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6243号原告：李因亮，男，1963年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李茵春（系原告李因亮哥哥），男，1956年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：大连彳亍国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路18-1-102，统一社会信用代码91210200728866755F。法定代表人：韩永巍。被告：韩永巍，男，1968年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：南洋，女，1978年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告李因亮诉被告大连彳亍国际旅行社有限公司（以下简称“彳亍旅行社”）、韩永巍、南洋旅游合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李因亮委托诉讼代理人李茵春到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李因亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还33000元团款以及100000元保证金及承担相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在某广播电台节目听到组团去旅行，决定报名参加为期半个月的美国夏威夷旅行，与被告在和平区中华路65-1号（919）签订旅行合同，合同号为2019-0211-1L，合同约定出发时间2019年2月11日14时，结束时间2019年2月24日23时，旅行费用34600元，押金100000元，原告支付旅行费用方式为3000元（微信）、31600元（现金）、100000元押金转账均有证据收据，支付时间为2018年12月28日、2019年1月4日、2019年1月9日，旅行合同过程中由被告组织代理签证，原告没有成功办理签证，团未组成，整个团队均未去旅行，合同约定旅行者被使馆拒签，需支付使馆签证及服务费1600元，其余费用将在团队回国15个工作日返还。到期后，经原告多次催要，被告总以各种借口推迟给付，被告迟迟不给退款的行为，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令支持原告的诉讼请求。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李因亮与被告彳亍旅行社签订《团队出境旅游合同》一份，合同约定，原告李因亮报名参加被告彳亍旅行社组织的美国出境游，线路行程时间：出发时间为2019年2月11日14时，结束时间为2019年2月24日23时，共14天，饭店住宿12夜。旅游费用及支付：成人34600元/人，其中，导游服务费240美元/人；旅游费用支付方式3000元（微信）、31600元（现金）；支付时间分别为2018年12月28日、2019年1月4日。成团的最低人数：6人。如旅游者被使馆拒签，需支付使馆签证及服务费1600元/人，其余费用将在回国后15个工作日返回。此外，双方还就各自权利义务、争议解决方式等进行了约定。2.合同签订后，原告李因亮于2019年1月4日向被告彳亍旅行社缴纳旅游费用134600元，被告彳亍旅行社出具专用收款收据两份，合计为该数额，其中一份备注载明“美国西海岸夏威夷14日假期”字样、另一份1月9日的项目载明“回国担保金100000元”。后因签证问题，此次行程未果。3.2019年2月23日，被告彳亍旅行社向原告出具退款承诺一份，载明：“大连彳亍国际旅行社有限公司（沈阳市中华路65-1号）本次美国之旅签证申请工作已经结束，李因亮先生退款申请现已进入申请流程，我公司已开始相关预订申请退款工作，现就退款时间、金额做以下承诺：退款34600元/人，根据与旅游者签订的旅游合同，使馆签证及服务费1600元/人由旅游者承担、退款33000元/人，退款工作将在3月16日结束。款项汇至旅游者名下指定账户，双签订旅游合同终止，再无任何纠纷，我公司将不再对此做任何解释和说明。如2019年3月17日款项未到，我公司将垫付款项归还于个人，在此期间，旅游者如有其他旅游及签证需求，可随时与我公司联系，我们将竭诚为您服务！”被告彳亍旅行社在该退款承诺落款处加盖印章。被告韩永巍作为法定代表人在“负责人签字”处签字捺印。被告彳亍旅行社出具上述退款承诺后，并未按期向原告退还费用。4.被告韩永巍向原告出具欠条一份，载明：“今欠李因亮美国旅游担保金133000元，还款日期5月30日还款20000元，剩余款6月30日还清，如未按期还清，愿意承担一切法律责任”，下方欠款人处由被告韩永巍签字捺印，并附有被告韩永巍身份证号。5.现原告李因亮起诉至本院，因被告韩永巍及南洋系夫妻关系，同时任被告彳亍旅行社股东，故要求各被告退还团费及保证金共计133000元并给付利息。经审查，被告彳亍旅行社的股东组成为二人，被告韩永巍股权占比90%，同时任该旅行社的法定代表人，被告南洋股权占比10%，二人系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，各被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告李因亮提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告李因亮与被告彳亍旅行社于签订的《团队出境旅游合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因签证问题，本次出行未果，故其应将相应费用退还，被告彳亍旅行社曾承诺向原告退款33000元，并出具退款承诺，该费用与原告主张的旅游费退款金额一致，且就案涉总款133000元（包含担保金10万元），被告韩永巍亦出具了欠条，承诺将于2019年6月30日前全部还清，但截至本案庭审之日，各被告均未进行任何退款，故应依法承担违约责任，基于此，对于原告李因亮主张被告彳亍旅行社在扣除使馆签证及服务费1600元后退还其旅游费33000元及担保金10万元共计133000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李因亮主张的利息问题。根据我国合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告李因亮主张以133000元为基数，自提起诉讼之日起计算至被告彳亍旅行社实际清偿之日止的利息，具有相应法律依据，本院予以支持。关于原告李因亮主张的被告韩永巍及南洋承担返还责任的问题。首先，关于被告韩永巍是否应承担返还责任。被告韩永巍曾为原告出具还款欠条，并在“欠款人”处签字捺印，同时列明了个人身份证号，并明确载明“如未按期还清，愿意承担一切法律责任”，该行为不应仅被认定为法定代表人的职务行为，结合前述，应认定为被告韩永巍自愿加入到本案债务中，故本院认定被告韩永巍亦应对原告的上述欠款承担连带责任；其次，关于被告南洋是否应承担返还责任。本案中，本院已认定被告韩永巍对案涉款项承担连带责任，且该笔债务发生于被告韩永巍与被告南洋夫妻关系存续期间，虽已超出家庭日常生活需要，但被告彳亍旅行社的股权架构状态极为特殊，全部股东仅为该二人，且结合二人系夫妻关系的特殊身份，被告南洋亦应知晓该欠款对应的款项内容系用于其与被告韩永巍就被告彳亍旅行社的共同生产经营所负债务，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告南洋亦应对被告韩永巍的案涉债务承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连彳亍国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李因亮旅游费、保证金共计133000元；二、被告大连彳亍国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李因亮利息（该利息以133000元为基数，其中自2019年2月27日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告大连彳亍国际旅行社有限公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）；三、被告韩永巍对本判决第一、二项确定的给付金钱内容承担连带责任；四、被告南洋对本判决第三项确定的给付金钱内容承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、案件申请费1185元、公告费400元，均由被告大连彳亍国际旅行社有限公司、被告韩永巍、被告南洋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审  判  长  宋 亮人民陪审员员  刘伟华人民 陪 审员  周苏阳二〇一九年十二月十二日法官助理霍骏升书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。