河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终13922号上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所，住所地石家庄市正定县曲阳桥村集贸市场。法定代表人：张双伟，该行行长。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地石家庄市正定县正定镇恒山西路。法定代表人：张双伟，该行行长。委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静，河北三和时代律师事务所律师。原审第三人：韩颜卫，男，汉族，住石家庄市正定县。上诉人韩某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所（以下简称农行正定支行曲阳桥营业所）、中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称农行正定支行）返还原物纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1、撤销河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初1341号民事判决书，并发还重审；2、诉讼费、邮寄费等费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉争财产是上诉人的合法财产。正定县北早现乡南早现村东、证号为正房证字第××号的不动产无论是从已生效的法律判决还是本案审理，从法院到双方当事人均知道、确认是上诉人的合法财产。但是就是明明知道是上诉人的合法财产，却在上诉人合理合法的要求被上诉人农业银行提交只有农业银行掌握的证据以达到对账后多退少补、息诉止争的目的时，农业银行出于某种考虑拒不提供，在这种情况下，一审法院竟然不顾事实，不顾法律规定拒不提交证据的当事人承担不利后果，判决上诉人败诉。二、农业银行在本案事实上，存在重大瑕疵。农业银行所述的欠款流水银行不敢盖章，我们是否已经还清？银行贷款是否已经清偿？如果农业银行在二审期间依然我行我素，不把法律当回事，我一定去农业银行的上级反映情况，并调取相关财产，提供给法院，一查到底。农行正定支行曲阳桥营业所未到庭进行答辩。农行正定支行答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。韩颜卫述称，此事与我无关。韩某向一审法院起诉请求：l.二被告共同支付原告不当得利1万元（暂计，起诉后根据调取的证据后实际追加补交诉讼费）；2.二被告将属于原告所有位于正定县北早现乡南早现村东正房证字第××号的不动产上的保管、使用权（起诉前权利价值约2万元）全部返还给原告；3.解除对位于正定县北早现乡南早现村东正房证字第××号的不动产的抵押登记手续；4.诉讼费、邮寄费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：1993年原告父亲韩某夫与韩某国、韩某奇合伙占用正定县南早现村东土地4.86亩建造冷库一座，取名正定县汇源冷冻厂。1994年1月28日，汇源冷冻厂以该厂厂房及设备作为抵押物向农行正定支行曲阳桥营业所借款35万元，双方约定借款期限为1994年2月20日至1997年2月20日，并在该借款合同中第十条规定，此协议具有强制执行效力。后双方将该抵押担保借款合同在正定县公证处予以公证，公证书证号为（94）正证民字第0013号。1995年韩某夫与韩某国、韩某奇三人经过协商，韩某奇、韩某国退出合伙，将汇源冷冻厂合于韩某夫一人，由韩某夫作为正定县汇源冷冻厂负责人。1995年9月20日韩某夫取得正定县汇源冷冻厂的房屋所有权证书。1995年10月5日，正定县汇源冷冻厂以该厂厂房及设备作为抵押物向农行正定支行曲阳桥营业所借款40万元，双方约定借款期限为1995年10月5日至1998年10月5日，并一同到正定县房地产交易管理所对此抵押合同进行了登记，抵押期限为1995年10月5日至1998年10月5日。1996年10月25日，韩某夫因车祸去世。1996年10月28日，正定县公证处根据农行正定支行曲阳桥营业所与正定县汇源冷冻厂于1994年1月28日签订并经公证的《抵押担保借款合同》为农行正定支行曲阳桥营业所出具了（96）正证经字第0232号《执行证书》，执行标的为借款本息401000元。1996年10月，农行正定支行曲阳桥营业所以《抵押担保借款合同》具有强制执行效力为由向本院申请对正定县汇源冷冻厂予以强制执行以偿还借款。1997年4月19日，本院作出裁定：“汇源冷冻厂暂由正定县曲阳桥营业所保管使用”。1997年4月25日，农行正定支行曲阳桥营业所向本院出示“已将正定县汇源冷冻厂全部接收并出租使用，此案不在追究，此案已清”的证明。2019年9月9日，原告韩某母亲王某梅、姐姐韩某出具《放弃继承声明书》。以上事实，有原、被告陈述及双方提交的相关证据为证。原告韩某称，我们想偿还涉案贷款，被告不接待，我们申请调取汇源冷冻厂账户流水，被告回执显示没有该笔流水，我们认为已经不欠被告的钱了，我们不想拖欠被告合法贷款，也不想被告借贷款之名侵占个人合法财产。被告农行正定支行称，经查证，我单位没有汇源冷冻厂（账号：80×××05）财产信息，涉案贷款本金及利息尚未偿还，执行裁定书证明被告合法保管使用汇源冷冻厂，原告以不当得利为由要求返还该厂没有法律依据，原告应履行还款义务，履行完毕后依照其他程序依法解除抵押权。一审法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定：“债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。”本案中，正定县汇源冷冻厂与农行正定支行曲阳桥营业所签订《抵押担保借款合同》，双方申请对《抵押担保借款合同》进行了公证，并共同申请赋予《抵押担保借款合同》强制执行效力，并由正定县公证处作出（94）正证经字第0013号《公证书》及（96）正证经字第0232号《执行证书》，经审查予以执行该公证债权文书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干题的意见》第302条规定：“被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。”本案中，农行正定支行曲阳桥营业所同意接收汇源冷冻厂，一审法院于1997年4月19日作出裁定书，裁定汇源冷冻厂暂由正定县曲阳桥营业所保管使用，一审法院采取上述财产处置执行措施，于法有据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或者部分消失。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，原告韩某要求被告将位于正定县北早现乡南早现村东正房证字第××号的不动产上的保管、使用权返还给原告并解除抵押登记即主张不再执行（94）正证经字第0013号《公证书》，其需要证明本案所涉及公证债权文书存在上述法定情形，但韩某并未提供证据证明公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，具有法律规定的无效、可撤销情形，公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或者部分消失，韩某亦未提供证据证明被告存在不当得利及具体数额。债权人农行正定支行曲阳桥营业所本于《公证书》对于债务人正定县汇源冷冻厂为强制执行受金钱之支付者，在该执行依据未予变更前，并非无法律之原因而受利益，因此，本院对韩某的诉讼请求，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干题的意见》第302条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,一审判决:驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告韩某负担。本院审理查明，事实部分基本同一审。本院认为，一审法院于1997年4月19日作出裁定：“汇源冷冻厂暂由正定县曲阳桥营业所保管使用”，由此可见汇源冷冻厂暂由被上诉人占有使用，被上诉人占有使用该房产已达十年之久，故上诉人享有请求在抵顶房产租金或偿还所欠债务后被上诉人应返还房产并解除抵押的权利，房产占有期间的费用情况及还欠多少钱应当由被上诉人举证。因上述裁定系一审法院在执行过程中作出的，故本案首先由一审法院执行部门处理，待执行终结后，视情况当事人再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1341号民事判决；二、驳回上诉人韩某的起诉。一审案件受理费550元，退还上诉人韩某；上诉人韩某预交的二审案件受理费550元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  李 然