福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1751号 原代：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志猛、陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈万勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人财保厦门分公司)与被告陈万勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告人财保厦门分公司的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告陈万勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.陈万勇立即支付人财保厦门分公司垫付的保险理赔款25944元及利息（自起诉之日起至判决确认的还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由陈万勇承担。事实与理由：2018年6月27日，陈万勇驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿万发街由东往西方向行驶，与对向郑朝辉驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成陈万勇轻微受伤及两车车损的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，陈万勇负事故全部责任，郑朝辉不负事故责任。闽Ｄ×××××号车受损后，定损为25944.01元，后经泉州福宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费25944元。闽Ｄ×××××号小型轿车的所有权人吴彩芸因向陈万勇索赔无果，转而向人财保厦门分公司申请理赔，因闽Ｄ×××××号车在人财保厦门分公司处投保了机动车损失保险等险种，本事故发生在保险合同期限内，人财保厦门分公司根据保险合同约定理赔闽Ｄ×××××号车车损25944元，并将保险理赔款支付给吴彩芸。吴彩芸将闽Ｄ×××××号车索赔权利转让给人财保厦门分公司。人财保厦门分公司认为，陈万勇驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成闽Ｄ×××××号车受损，陈万勇负事故全部责任，其应当承担相应的赔偿责任。故起诉，请求判如所请。 陈万勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人财保厦门分公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.人财保厦门分公司的营业执照一份，证明人财保厦门分公司的企业信息； 2.陈万勇机动车驾驶证一份，证明陈万勇的身份信息； 3.第350504420180000583号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明本次交通事故的基本情况，及经认定陈万勇负事故全部责任，郑朝辉不负事故责任； 4.闽Ｄ×××××号小型轿车动机车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）各一份，证明闽Ｄ×××××号小型轿车的登记车主系吴彩芸，该车的投保情况及保险合同的内容； 5.机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）及福建增值税普通发票各一份，证明闽Ｄ×××××号小型轿车的受损情况，及花费维修费25944元； 6.国内支付业务付款回单一份，证明人财保厦门分公司向被吴彩芸支付了理赔款25944元； 7.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，证明吴彩芸将闽Ｄ×××××号小型轿车的索赔权利转让给人财保厦门分公司，人财保厦门分公司依法享有诉权； 当庭提供8.商业险保险单一份，证明保险代抄单所记载的闽Ｄ×××××小型轿车的投保情况； 当庭提供9.机动车综合商业保险条款一份，证明依据商业险保险条款第18条约定，人财保厦门分公司向吴彩芸进行了理赔，吴彩芸将索赔权利转让给人财保厦门分公司，人财保厦门分公司有权提起代位求偿诉讼。 陈万勇未向本院提交证据。 对上述证据，本院分析认证如下：陈万勇未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。人财保厦门分公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴彩芸系闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人。2017年11月8日，吴彩芸就闽Ｄ×××××号小型轿车向人保财厦门分公司投保了商业险，保险期限为自2018年1月7日0时0分起至2019年1月6日24时0分止，险别包括机动车损失保险、不计免赔率等，机动车损失保险的保险金额为222560元。2018年6月27日12时10分，陈万勇驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿泉州市洛江区万发街由东往西方向行驶，与对向郑朝辉驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈万勇轻微受伤及两车车损的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出第350504420180000583号道路交通事故认定书，认定陈万勇承担本事故的全部责任，郑朝辉无责任。事故发生后，闽Ｄ×××××号小型轿车经人财保厦门分公司定损为25944.01元，后经泉州福宝汽车销售服务有限公司维修，吴彩芸支付车辆维修费25944元。2018年9月17日，吴彩芸向人财保厦门分公司提交了代位求偿案件索赔申请书，并出具了机动车辆索赔权转让书。2018年11月7日，人财保厦门分公司向吴彩芸支付了车损理赔款25944元。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，第十八条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。” 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，经交通管理部门作出责任认定，陈万勇负本案交通事故的全部责任，因此，陈万勇应就本案交通事故造成闽Ｄ×××××号小型轿车的损失向吴彩芸承担赔偿责任。吴彩芸因维修闽Ｄ×××××号小型轿车而支出维修费25994元，有机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）及福建增值税普通发票为证，本院予以确认。因吴彩芸就闽Ｄ×××××号小型轿车向人财保厦门分公司投保了机动车损失保险等商业险，且本案保险事故发生在保险期间内，故人财保厦门分公司依约应向吴彩芸承担赔偿责任。人财保厦门分公司提供的国内支付业务付款回单，可证明其已向吴彩芸承担了全部赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，人财保厦门分公司有权在25944元范围内代位行使吴彩芸对陈万勇的赔偿请求权。陈万勇作为侵权人，未能依法赔偿吴彩芸的财产损失，导致其向人财保厦门分公司索赔，人财保厦门分公司依据保险合同履行了赔偿义务，造成了垫付理赔款的利息损失，现人财保厦门分公司要求陈万勇按年利率6%支付自起诉之日（即2019年8月6日）起的利息，符合法律规定，应予支持。但应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限。 综上所述，人财保厦门分公司请求陈万勇支付理赔款25944元及利息，合理合法，本院予以支持。陈万勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈万勇应在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款25944元，并按年利率6%（以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限）计付自2019年8月6日起至本判决确定履行期间届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由陈万勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜智斌 审 判 员    林晓玲 人民陪审员    杨锦兴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。