云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初1701号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市髯翁西路58号。负责人：缪秀忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：石光福，男，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余咏林，男，系该支行个人客户经理。代理权限：特别授权。被告：李树岗，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王双玉，女，1963年3月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：任树忠，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：周映红，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称“农行弥勒支行”）与被告李树岗、王双玉、任树忠、周映红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行弥勒支行的委托诉讼代理人石光福、余咏林，被告王双玉、任树忠、周映红到庭参加诉讼，被告李树岗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判今解除原告与被告李树岗、任树忠、周映红于2018年2月5日签订的合同编号为53020120180018118号的《农户贷款借款合同》；2.判令被告李树岗、王双玉清偿尚欠原告自2018年2月8日起至2019年5月12日止所欠贷款本金78958.18元及利息1637.92元，其中正常利息0元、逾期利息1637.92元(罚息1622.88元，复利15.04元)，本息合计80596.1元；3.判令被告李树岗、王双玉清偿原告自2019年5月13日起至被告本利还清之日止所产生的逾期利息，逾期利率按年利率9.135％执行，如遇利率调整，按调整后的同期同档次利率执行；4.判令被告任树忠、周映红对李树岗、王双玉的上述债务承担连带担保清偿责任；5.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李树岗、王双玉因生产经营资金不足于2019年1月23日向原告申请农户小额贷款80000元。原告根据国家的相关信贷政策和农行农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批后，同意向被告李树岗、王双玉授信最高额可循环农户小额贷款80000元，可循环使用三年，单笔借款期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性利随本清，贷款方式为多户联保贷款担保方式，保证人为任树忠、周映红。2018年2月5日，原、被告签订合同编号为53020120180018118号的《农户贷款借款合同》，合同起始日期2018年2月5日，合同到期日2021年2月1日。被告李树岗、王双玉在合同期限内到原告方借过一笔贷款，借款日期为2018年2月8日，到期日期为2019年2月7日，借款金额80000元，双方约定正常年利率执行6.09％，逾期年利率执行9.135％，该笔借款目前已逾期。截至2019年5月12日，被告李树岗、王双玉已偿还原告贷款本金1041.82元，利息5183.27元，目前仍欠贷款本金78958.18元及利息1637.92元，其中正常利息0元，逾期利息1637.92元(罚息1622.88元、复利15.04元，利息计算期间自2019年2月8日起至2019年5月12日止，执行年利率9.135％)，本息共计80596.1元。贷款到期后，原告采用电话通知、上门催收、发通知书等方式向被告进行催收，与被告协商还款事宜。被告李树岗、王双玉以经济困难为由拒绝偿还贷款本息，造成原告贷款逾期。两个保证人以自身收入来源低为由不愿履行连带保证担保责任。为维护国家信贷资金的安全及原告的合法权益不受侵害，遂起诉。被告王双玉辩称，欠款是事实，但我现在无能力偿还，我同意与被告李树岗共同偿还原告借款本息。被告任树忠辩称，欠款是事实，我也没有能力偿还，2019年9月我拿了10000元给被告王双玉去还，我同意承担连带清偿责任。被告周映红辩称，欠款是事实，我也是没有能力偿还，我卡上的三四仟元也被银行扣款了，我同意承担连带清偿责任。被告李树岗未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、金融许可证、负责人居民身份证复印件各1份；负责人身份证明书1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2.四被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份；结婚证、共同还款承诺书复印件各1份，欲证实被告的身份情况及诉讼主体资格。3.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、李树岗截止2019年5月12日贷款偿还明细、李树岗截止2019年5月12日欠贷款本息明细复印件各1份，欲证实被告李树岗向原告申请贷款，原告根据国家相关信贷政策，经受理、调查、审查、审批后与被告签订贷款合同，并向被告李树岗发放贷款的事实，及目前被告李树岗所欠贷款本息相关证明。4.债务逾期催收通知书复印件1份、担保人履行责任通知书复印件2份，欲证实原告向被告进行催收，原告履行了向被告告知贷款到、逾期的义务。5.李树岗截止2019年10月8日贷款本息偿还明细、李树岗截止2019年10月8日贷款本息逾期明细复印件各1份，欲证实被告李树岗截至2019年10月8日的还款明细及尚欠本息金额。经质证，被告王双玉、任树忠、周映红对原告提交的证据均无异议。被告李树岗未到庭发表质证意见。被告李树岗、王双玉、任树忠、周映红未向本院提交证据材料。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证实原告待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李树岗、王双玉系夫妻关系。2018年1月23日，被告李树岗以生产经营周转需要资金为由向原告申请农户小额贷款80000元，被告王双玉在共同申请人处签字、捺印。2018年2月5日，原告与被告李树岗、周映红、任树忠签订编号为53020120180018118的《农户贷款借款合同》，该合同载明：“借款金额为可循环借款额度80000元；可循环期限自2018年2月5日起至2021年2月1日止，可在循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为80000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；发生6.3行为之一或者下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。”2018年2月8日，原告将贷款80000元发放至被告李树岗指定的卡号为62×××14的中国农业银行账户，借款期限为2018年2月8日至2019年2月7日，年利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款到期后，被告李树岗未按时履行还款义务。原告多次向被告进行催收未果。截至2019年5月12日，被告李树岗尚欠原告借款本金78958.18元及利息1637.92元，其中正常利息0元、逾期利息1637.92元(罚息1622.88元，复利15.04元)，本息合计80596.1元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李树岗、周映红、任树忠签订的编号为53020120180018118的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款80000元给被告李树岗的义务，被告李树岗应按约履行还款义务，现被告李树岗未按期足额偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李树岗、王双玉在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭共同生产经营，且被告王双玉在农户小额贷款业务申请表上签字确认，故应由被告李树岗、王双玉共同偿还。现原告主张要求解除与被告李树岗、周映红、任树忠签订的《农户贷款借款合同》，因被告未按时履行还款义务，达到双方约定合同解除的条件，有事实和法律依据，予以支持；原告主张由被告李树岗、王双玉偿还截至2019年5月12日所欠借款本金78958.18元、利息1637.92元，本息合计80596.1元，并支付自2019年5月13日起至还清本利之日止产生的逾期利息（按年利率9.135%计算，如遇利率调整，按调整后的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行），符合双方的合同约定，予以支持；主张要求被告周映红、任树忠承担连带清偿责任，因被告周映红、任树忠系上述借款的连带保证人，自愿为上述借款提供担保，现被告李树岗、王双玉未履行还款义务，故应与被告李树岗、王双玉对上述借款共同承担连带清偿责任，但根据双方签订的合同约定，被告周映红、任树忠担保的债务最高额为80000元，故应由被告周映红、任树忠在最高限额80000元内对被告李树岗、王双玉的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告李树岗、周映红、任树忠签订的编号为53020120180018118的《农户贷款借款合同》。二、由被告李树岗、王双玉于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金78958.18元以及截至2019年5月12日产生的逾期利息1637.92元，合计80596.1元。三、由被告李树岗、王双玉支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2019年5月13日起至借款本息清偿之日止产生的逾期利息（按年利率9.135%计算，如遇贷款基准利率调整，以调整后的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率按上述第一项农户贷款借款合同约定计算）。四、由被告任树忠、周映红承担保证责任。五、被告任树忠、周映红承担保证责任后，有权向被告李树岗、王双玉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告李树岗、王双玉、任树忠、周映红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  程 平审 判 员  董惠敏人民陪审员  何云刚二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨飞龙