安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2331号上诉人（原审原告）：杨台生，男，汉族，1984年6月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109上501-528。负责人：张志强，该支公司经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗光应，男，汉族，1975年3月13日出生，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：刘晖，男，汉族，1993年9月22日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。上诉人杨台生、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）因与被上诉人罗光应、刘晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1255号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。杨台生上诉请求：、1、依法改判增加赔偿款354300.87元；2、依法判令太平洋财险合肥公司对杨台生的损失在保险责任范围内承担赔偿责任，罗光应与刘晖承担连带赔偿责任。事实与理由：1、根据安徽省维亚达医疗器械有限公司关于杨台生配置残疾辅助器具（假肢）的评估意见书，假肢装配期间的功能训练费及必要的护理、交通等费用应予支持；2、杨台生父母已丧失劳动能力，无经济来源，对其被扶养人生活费应当支持；3、一审法院认定杨台生的工作性质为建筑业，但对于杨台生提交的工资证明却未予采信，一审法院认定的误工费过低；4、杨台生正年轻，是家庭经济支柱，其因交通事故截肢后，完全丧失劳动能力，一审判决精神损害抚慰金25000元明显过低；5、罗光应与刘晖之间的共同侵权行为致杨台生受伤，两人应承担连带赔偿责任。太平洋财险合肥公司辩称，一审法院对于杨台生上诉提出增加赔偿的费用没有认定是正确的。1、安徽省维亚达医疗器械有限公司对于残疾辅助器具没有鉴定资质,后续安装辅助器具费用保险公司不予认可，因此杨台生主张的基于此而产生的误工、交通等费用更不应支持；2、杨台生父母有经济来源，未丧失劳动能力，具有相应的赡养人，对其父母被扶养人生活费不应支持；3、杨台生提供的证据并不能证明其实际工资标准，一审法院参照同行业平均工资计算是正确的；4、一审法院确定精神损害抚慰金过高；5、罗光应与刘晖之间是否承担连带责任由法院依法认定。罗光应辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审法院根据鉴定机构的鉴定意见认定残疾辅助器具费是正确的；2、杨台生不能证明其父母丧失劳动能力且无经济来源，对其父母被扶养人生活费不应支持；3、杨台生提供的证据不足以证明其收入情况，一审法院按照上年度同行业职工平均工资计算其误工费正确；4、罗光应与刘晖系分别实施侵权行为，导致损害结果发生，双方应按各自过错大小承担按份责任，而非连带责任。刘晖辩称，请求二审法院依法判决。太平洋财险合肥公司上诉请求：撤销原判，依法改判其减少赔偿款89426.77元。事实与理由：1、太平洋财险合肥公司在本案中已垫付医药费共计50000元，一审法院认定太平洋财险合肥公司仅垫付10000元显然与事实不符；2、本起事故中，刘晖驾驶的电动二轮车经鉴定为机动车，经交警部门认定，刘晖与罗光应负事故同等责任，一审法院却认定罗光应承担本起事故60%赔偿责任，于法无据；3、根据各方在事故中的过错程度，一审确定精神损害抚慰金为25000元过高，应以12500元为宜；4、根据事故认定书记载，事发时停放在路边的案外车辆皖Ｈ×××××号小轿车与本起事故伤者杨台生发生了直接接触及碰撞，该案外车辆虽不负事故责任，但应在交强险内承担无责赔付责任。杨台生辩称：1、保险公司称已向安庆市立医院垫付50000元，但无证据证明；2、对于刘晖驾驶的电动车，在鉴定时已经灭失，因此鉴定其为机动车理由不能成立，该鉴定结论不能采信；3、杨台生在本起事故中无责，保险公司与罗光应之间的过错划分并不影响精神损害抚慰金的赔付；4、事发时停放在路边的皖Ｈ×××××号车并非本起交通事故的当事人，一审法院未追加其参与诉讼是正确的。请求驳回太平洋财险合肥公司的全部上诉请求。杨台生向一审法院起诉请求：1、判令罗光应、刘晖赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、残疾辅助器具配置、被扶养人生活费及相关费用等各项损失1429516.57元；2、判令太平洋财险合肥公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院经审理查明：2018年9月4日19时48分，罗光应驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿宿松县城龙门南路由南向北方向行驶，行驶至龙门南路亨特商务酒店门口时，与刘晖驾驶的无号牌胜爵牌二轮电动车（乘坐人杨台生）发生碰撞并将其推行后与停在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨台生受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨台生被送往宿松县中医院治疗，因病情严重，次日转安庆市立医院治疗，该院诊断伤情为：左下肢毁损伤、骨盆骨折，于2018年10月8日出院，共住院33天，住院治疗期间医疗费共计34350.12元，罗光应垫付了20000元。2018年9月26日，宿松县公安局交通管理警察大队出具第340826120180000180号道路交通事故认定书，认定罗光应和刘晖对该起事故承担同等责任，杨台生无责任。皖Ａ×××××小型轿车已在太平洋财险合肥公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2018年5月18日12时至2019年5月18日24时，事故发生在保险期限内。2019年5月20日，太平洋财险合肥公司向一审法院申请对刘晖驾驶的二轮电动车属性进行鉴定，一审法院委托安徽泓伸司法鉴定所鉴定，经鉴定该二轮电动车属于机动车。为此太平洋财险合肥公司支付鉴定费1200元。2019年4月19日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨台生因交通事故致左下肢膝关节以上缺失，属六级伤残；被鉴定人杨台生伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期90日，营养期90日；被鉴定人杨台生后期安装假肢费用为33000元，更换年限四年，维护费：假肢前一年免费保修，后三年的维护费为假肢总款的15%。为此杨台生支付鉴定费3600元。杨台生与张翠霞系夫妻，育有一子杨凯文（2008年7月22日出生），一女张杨格格（2015年11月23日出生）。一审另查明,安徽省人口平均预期寿命76岁，2017年度安徽省建筑业年平均工资为52814元，2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元，2018年度城镇居民人均可支配收入为34393元，2018年度城镇居民消费性支出为21523元。据此，一审法院确定杨台生的损失为：1、医疗费34350.12元，2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、护理费11959.2元（48500元/年÷365天×90天），5、误工费32411.88元（52814元/年÷365天×224天）,6、鉴定费3600元，7、残疾赔偿金343930元（34393元/年×20年×50%），8、精神损害抚慰金25000元，9、交通费1000元，10、残疾辅助器具费417450元（假肢费33000元/年×11次+假肢维修费33000元/年×15%×11次），11、被扶养人生活费118376.5元（杨凯文21523元/年×7年×50%÷2+张杨格格21523元/年×15年×50%÷2），以上损失合计991767.7元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。1、关于刘晖驾驶二轮电动车被鉴定为“机动车”，是否按照交通事故责任来认定民事法律赔偿责任的问题：因为交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，可以在民事诉讼作为证据使用，由于交通事故认定书与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，应根据行为人在侵权行为中的过错程度、事故原因力的大小，民事诉讼的归责原则进行综合认定赔偿责任。本案中，交通事故认定罗光应和刘晖对该起事故承担同等责任，事故成因分析对罗光应和刘晖的过错行为在事故中作用相当，鉴于刘晖肇事时所驾驶二轮电动车被鉴定为机动车，但罗光应发生事故后驾驶车辆操作不当，加重了事故的后果，因此涉案事故的法律后果罗光应比刘晖在民事侵权损害赔偿责任承担的比例要大。故根据罗光应和刘晖在侵权行为中的过错程度、事故原因力的大小，归责原则，一审法院确认罗光应负60%民事赔偿责任，刘晖负40%民事赔偿责任。2、罗光应、刘晖的侵权行为是否承担连带责任问题：交通事故认定罗光应和刘晖对该起事故承担同等责任，证实罗光应、刘晖分别实施侵权行为在客观上是其各自的过错行为的共同结合，才导致了损害结果的发生。本案中各自侵权行为均不足以造成全部损害后果，故由罗光应、刘晖对各自的侵权行为，按其过错大小承担按份责任而不是承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆皖Ａ×××××小型轿车已在太平洋财险合肥公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内，根据罗光应、刘晖的过错责任大小，罗光应、杨台生分别赔偿全部损失的60%和40%。故太平洋财险合肥公司应在交强险责任限额内赔偿杨台生120000元，超出交强险的871767.7元，因罗光应在本起事故承担60%赔偿责任，即为871767.7×60%=523060.62元，由太平洋财险合肥公司在商业三者险限额内替代赔偿杨台生告523060.62元；刘晖在本起事故承担40%赔偿责任，即为871767.7×40%=348707.08元，由刘晖赔偿杨台生348707.08元。太平洋财险合肥公司主张垫付医疗费50000元在本案赔偿中予以扣除，但其仅提供10000元垫付凭证，对其他未提交证据证实，对其主张40000元不予以处理。为减少诉累，在事故发生后，罗光应垫付的20000元医疗费由太平洋财险合肥公司在杨台生应得的赔偿款中予以扣减并径付罗光应。杨台生超出法院认定损失的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。太平洋财险合肥公司未举证证明与投保人另有约定，故太平洋财险合肥公司主张其不承担本诉讼费没有法律和事实依据；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故鉴定费由太平洋财险合肥支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，一审法院遂判决：一、原告杨台生因交通事故造成的各项损失991767.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿633060.62（已扣除垫付10000元），由被告刘晖赔偿348707.08元。于判决生效之日起十日内付清；二、原告杨台生返还被告罗光应的垫付款20000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨台生其他诉讼请求。案件受理费17670元，减半收取8835元，由杨台生承担2800元，刘晖承担2300元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担3735元。二审中，杨台生向本院提交三份证据，证据一为安庆市宜秀区大桥街道办事处圣埠社区居民委员会出具的书面证明一份，证明杨台生父母无工作、无退休养老金、无经济收入，共生育两个儿子即杨台生、杨台平，平时靠其二人抚养，证明目的杨台生父母的被扶养人生活费应当支持；证据二为杨台生母亲杨金弟的出院记录及诊断证明各一份，证明其母亲杨金弟因乳腺癌治疗且已丧失劳动能力的事实；证据三为杨台生单位负责人钱敏向杨台生汇款的银行打印凭证，证明杨台生的收入情况。太平洋财险合肥公司质证认为，对于居委会证明内容的真实性无法核实，不予认可；对于出院记录及诊断证明，真实性无法核实，该份证据无法反应出杨金弟已经丧失劳动能力；对于银行汇款凭证，无法确认该账户是杨台生的银行账户，钱敏与公司是何关系不清楚。刘晖质证认为，杨台生二审提供的证据由法院依法认定。本院经审查，对上述证据认证如下，证据一居委会证明，有单位加盖公章及负责人签字确认，对该证明陈述的事实真实性予以确认，但能否证明杨台生父母被扶养人生活费应当支持，应综合全案予以审查；对于证据二杨金弟的出院记录及诊断证明书，均为原件，故对杨台生母亲杨金弟患病治疗的事实予以确认，对于其要求支持杨金弟被扶养人生活费的证明目的，由本院根据本案事实及其他证据综合审查；对于证据三银行汇款打印凭证，无法确认该账户户主，且汇款人钱敏身份不详，无法证明系杨台生的工资收入，对该份证据不予认定。对一审查明的案件事实，二审予以确认。另经二审核实，杨台生对于太平洋财险合肥公司为其垫付医疗费50000元的事实予以认可。该50000元医疗费在杨台生出院结算时，扣除杨台生医疗费后退回太平洋财险合肥公司16954.68元，同时退回现金30000元给杨台生(该30000元现金中含罗光应垫付的20000元现金)。二审查明，杨台生在安庆市立医院治疗期间，太平洋财险合肥公司为其垫付医疗费50000元，后安庆市立医院在杨台生医疗费结算后，退回太平洋财险合肥公司16954.68元，太平洋财险合肥公司实际垫付医疗费为33045.32元。杨台生父亲汪可寿、母亲杨金弟共育有两个子女，分别为杨台生、杨台平。本院认为：杨台生因本起交通事故受伤，其主张的合理损失依法应获得赔偿。对于杨台生的上诉理由，本院分析认证如下：1、杨台生根据安徽省维亚达医疗器械有限公司评估意见书主张配置残疾辅助器具期间功能训练费、护理、交通等费用，但该公司并不具备鉴定资质，其确定的相关费用不能作为定案依据，对于后续医疗费用，一审法院根据安徽明德司法鉴定所的鉴定意见予以确认，并无不当，对杨台生该上诉理由不予采信；2、杨台生主张增加赔偿其父母被扶养人生活费的问题，杨台生父亲已年满68周岁，其母亲已年满57周岁且身患疾病，二人均无收入来源，依靠杨台生及其弟弟二人赡养，对杨台生父母的被扶养人生活费依法应予支持，一审仅支持杨台生子女的被扶养人生活费不妥，二审予以纠正，对于被扶养人生活费，杨台生父亲汪可寿支持12年，其母亲杨金弟支持20年，其子杨凯文支持7年，其女张杨格格支持15年，因年赔偿总额累计均不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费总额应为：21523元/年×（12年+20年+7年+15年）×50%÷2人=290560.5元；3、杨台生主张一审认定的误工费标准过低，但其提交的证据不足以证明其实际减少的收入，一审法院按照上一年度建筑业平均工资予以计算误工费，符合法律规定；4、精神损害抚慰金问题，杨台生因本起交通事故受伤，构成六级伤残，且在本起交通事故中无责，一审法院确定精神损害抚慰金为25000元偏低，根据杨台生的伤残等级及各方当事人的过错程度，结合本地经济、生活水平，二审酌情确定精神损害抚慰金为35000元；5、本起交通事故系罗光应、刘晖各自过错共同结合所致，双方负事故同等责任，对杨台生的损失应承担按份赔偿责任，杨台生主张双方承担连带赔偿责任无法律依据，对该上诉理由不予采信。对于太平洋财险合肥公司的上诉理由，本院分析认证如下：1、根据本案二审查明的事实，太平洋财险合肥公司为杨台生垫付了33045.32元，此款应从赔偿款中予以扣除；2、责任比例问题，交通事故认定书并非民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，本案中，刘晖骑行的电动车虽经鉴定为机动车，但在实际处理时与严格意义上的机动车还应有所区别，因此，刘晖与罗光应虽负事故同等责任，但一审法院综合行为人在侵权行为中的过错程度、事故原因力的大小等因素确定刘晖承担40%赔偿责任、罗光应承担60%的赔偿责任，并无不当；3，精神损害抚慰金是否适当问题，太平洋财险合肥公司认为25000元过高，杨台生认为过低，本院已酌情确定为35000元；4、对于皖Ｈ×××××号案外车辆是否应当承担无责交强险的问题，该车辆事发时停放在路边，因罗光应驾驶的车辆碰撞杨台生后将杨台生推行碰撞该案外车辆，该车辆所有人对于事故的发生并无过错，交警部门亦未将其认定为本起事故的当事人，要求其承担无责交强险的赔偿，明显扩大了对于无责交强险的适用范围，无形中也加大了车辆驾驶人的风险，于情于理不合，对太平洋财险合肥公司该上诉请求亦不予支持。据此，本院认定杨台生因本起事故受伤而造成的损失为：1、医疗费34350.12元，2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、护理费11959.2元（48500元/年÷365天×90天），5、误工费32411.88元（52814元/年÷365天×224天）,6、鉴定费3600元，7、残疾赔偿金343930元（34393元/年×20年×50%），8、精神损害抚慰金35000元，9、交通费1000元，10、残疾辅助器具费417450元（假肢费33000元/年×11次+假肢维修费33000元/年×15%×11次），11、被抚养人生活费290560.5元，以上损失合计1173951.7元。由太平洋财险合肥公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元，超出交强险责任限额的1053951.7元，由太平洋财险合肥公司在商业三者险责任限额内替代罗光应赔偿632371.02元（1053951.7元×60%），扣除其垫付的33045.32元，太平洋财险合肥公司在交强险及商业险内共计赔偿719325.7元，由刘晖赔偿杨台生421580.68元（1053951.7元×40%）。对于罗光应垫付的20000元，已由安庆市立医院退还给杨台生，应由杨台生予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1255号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿杨台生719325.7元；三、刘晖于本判决生效后十五日内赔偿杨台生421580.68元；四、杨台生于本判决生效后十五日内返还罗光应垫付款20000元；五、驳回杨台生的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取8835元，由杨台生负担2800元，刘晖负担2300元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3735元；二审案件受理费8651元，由杨台生负担4000元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担4651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  徐杨审判员  左红审判员  高平二〇一九年十二月十一日法官助理赵红军书记员吴杰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。