河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初951号原告：王俊清，女，1967年2月5日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：赵玉莲，河北光正律师事务所律师。被告：乔小冬，男，1982年10月6日出生，汉族，住康保县。被告：张普，男，1959年7月21日出生，汉族，住康保县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地：张家口宣化区宣府大街55号院。法定代表人：王海，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张佳乐，系该公司法务员。原告王俊清与被告乔小冬、张普、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称“人保财险宣化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉莲、被告乔小冬、张普、人保财险宣化支公司委托诉讼代理人张佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊清向本院提出诉讼请求：判令三被告给付因交通事故造成的人身损害的损失13284元。事实和理由：2019年6月1日原告王俊清乘坐被告乔小冬驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车从北京到康保，当行至张康线（69KM+200M处）石盖梁路段与被告张普驾驶的无号牌重型普通货车相撞，致使原告王俊清受伤。被告乔小冬将原告王俊清送到康保县人民医院进行救治。经康保县公安交通警察大队认定被告乔小冬承担本次事故的主要责任，被告张普承担次要责任，原告王俊清无责任。被告乔小冬驾驶的车辆在被告人保财险宣化支公司投保了交强险、商业三者责任险、车上人员险。三被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险宣化支公司口头辩称，原告的所有损失未超出交强险赔偿责任范围，我公司承保了乔小冬驾驶的车辆的交强险、商业三者责任险、车上人员险，根据交通事故认定书的责任划分，我公司不承担就本次事故所造成原告的损失。被告乔小冬口头辩称，我不应承担任何责任，原告需要退还垫付的医疗费2648元。被告张普口头辩称，乔小冬超载追尾，我能赔付原告3000元。经审理查明，2019年6月1日原告王俊清乘坐被告乔小冬驾驶的冀Ｇ×××××小型普通家庭自用汽车从北京回康保，与被告张普驾驶的无号重型普通货车相撞，致使原告受伤。原告就其伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1.未达级；2.误工期45天；3.护理期30天；4.营养期30天。被告张普驾驶的车辆未投保任何保险，被告乔小冬驾驶的车辆投有交强险、商业三者责任险、车上人员险。康保县公安交通警察大队交通事故认定乔小冬承担本次事故的主要责任，张普承担次要责任，王俊清无责任。对原告王俊清的各项损失查明如下：1.原告主张医疗费2686.55元，提供了康保县人民医院出具的收费票据、住院病历、诊断证明、费用清单，对原告提供的北京清华长庚医院的医疗费用因无医嘱，故本院不予确认，本院确认医疗费用2686.55元。2.原告主张住院伙食补助费30元/天×5天=150元，因原告只提供证据证明实际住院3天，故本院支持住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）。3.原告主张护理费3600元，有原告提供的鉴定意见证实，本院予以确认。4.原告主张误工费4068元，原告未能提供证据证实其收入来源于城镇，故本院按照农林牧副渔行业标准支持2892元（23461元/年÷365天/年×45天）。5.原告主张营养费900元，根据鉴定意见营养期为30天，按照30天×30元/天=900元，本院予以确认。6.原告主张交通费532元（去鉴定的交通费132元，去北京复查400元），本院对去鉴定的交通费132元予以确认，因到北京复查无医嘱，本院不予认可。7.原告主张鉴定检查费1750元（其中鉴定费1600元），因原告未达级，本院支持鉴定检查费为1350元（1750元-400元）。8.原告主张复查费726.24元，因康保县人民医院并未出具医嘱，故本院不予认可。9.原告主张保全费620元，本院不予支持。另查明，被告乔小冬在原告王俊清住院期间为其垫付医疗费用2648元。本院认为，公民的合法人身、财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当承担相应的侵权责任。本院对原告主张的医疗费2686.55元、住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费3600元、交通费132元、误工费2892元、鉴定检查费1350元予以支持。被告张普车辆未投保任何保险，现原告请求被告张普在交强险范围内予以赔偿，本案原告损失与另案闫桂霞案的损失总和未超过交强险范围，本案予以支持。再根据事故中的责任分担，本案中被告乔小冬承担主要责任，被告张普承担次要责任，原告王俊清无责任。故被告张普赔偿原告王俊清各项损失总计10705.55元，被告乔小冬赔偿原告王俊清鉴定检查费945元（1350元×70%），与其先前垫付的医疗费用2648元相互折抵后，原告王俊清需退还被告乔小冬1703元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张普于本判决生效起十日内赔偿原告王俊清各项损失10705.55元。二、原告王俊清于本判决生效起十日内退还被告乔小冬垫付的医疗费用1703元。三、驳回原告王俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告张普负担34元，被告乔小冬负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张培德二〇一九年十二月十九日书记员  赵尚卿《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。