安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初5026号 原告：桐城市文昌街道车奇士汽车维修服务中心，住所地桐城市同康路西侧余氏商住楼1#101号，统一社会信用代码92340881MA2NKJ1413。 经营者：张自培，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：盛璇，该公司员工。 被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号中国银行安庆分行附属办公楼一层，统一社会信用代码91340800692824106X。 负责人：叶银燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。 原告桐城市文昌街道车奇士汽车维修服务中心（以下简称车奇士汽车维修中心）与被告中银保险有限公司安庆中心支公司（以下简称中银保险安庆公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车奇士汽车维修中心及其委托诉讼代理人盛璇到庭参加诉讼，被告中银保险安庆公司委托诉讼代理人吴凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车奇士汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆维修费37227元;2、依法判令被告支付车辆损失评估费用1800元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日9时16分，丁增月驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车，沿新渡镇金盛纸袋路由西往东行驶与德隆路交叉路口处时与由南向北行驶的由苏浩驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经桐城市公安局交警大队认定，丁增月负事故全部责任，苏浩无责。另查，丁增月驾驶的皖Ｈ×××××号牌小型轿车在被告处购买了商业险和交强险，事故发生在保险有效期内。皖Ｈ×××××号小型汽车车主为苏方庆，事故发生后，苏方庆将皖Ｈ×××××号车辆送至原告处维修，并与被告沟通此车定损清单无果，遂要求原告先行维修，双方签订了保险索赔权益转让协议书，约定将苏方庆所涉及的全部保险索赔权益转让给原告，并于2019年10月17日通过ＥＭＳ邮件方式通知了被告。现原告为合法权利人，有权向被告主张该笔权益，故为维护原告合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 中银保险安庆公司在庭审中辩称：一、对于事故发生的事实无异议；二、被告作为HT0550号小型轿车承保人，对本次事故定损部分我公司未直接参与，因此，对HSH970号车的损失原告方自行委托外地的评估机构进行评估，鉴定证据未进行质证，无法确认所有损失均是本次事故造成，因此我公司已经在庭前申请重新鉴定，希望法庭予以准许；三、原告方非保险合同的契约人，商业险保险合同的履行应该遵循契约精神，原告方直接起诉保险公司，我公司认为没有依据。原告起诉我公司也不符合侵权责任法的规定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日9时16分，丁增月驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿新渡镇金盛纸袋路由西往东行驶与德隆路交叉路口处时与由南向北行驶的由苏浩驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经桐城市公安局交警大队认定，丁增月负事故全部责任，苏浩无责。另查，丁增月驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告处购买了商业险和交强险，该起事故发生在保险有效期内。皖Ｈ×××××号车主为苏方庆，事故发生后，苏方庆将皖Ｈ×××××车辆送至原告处维修，且双方签订了保险索赔权益转让协议书，约定将苏方庆所涉及的全部保险索赔权益转让给原告，并于2019年10月17日通过ＥＭＳ邮件方式通知了被告。原告就皖Ｈ×××××号小型轿车损失自行委托了安徽众平价格评估有限公司进行评估，评估价格为37227元，支付评估费1800元。案在审理中，被告向本院提出重新评估申请，本院依法指定委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××号小型轿车损失价值进行评估，该所评估意见确定车辆损失价格为29890元，被告垫付2500元评估费。 上述事实，由营业执照、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、保险索赔权益转让协议、评估报告书以及原、被告的法庭陈述记录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案有如下争议焦点。 一、原告车奇士汽车维修中心主体是否适格问题 《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”案涉车辆皖Ｈ×××××号小型轿车因交通事故受损，原告完成了相应的修理任务，车主苏方庆应及时支付维修费用。因车主迟延支付维修费，原告有权代车主向被告中银保险安庆公司行使代位请求权。另外原告与车主签订了保险索赔权益转让协议书，约定将苏方庆所涉及的全部保险索赔权益转让给原告，并于2019年10月17日通过ＥＭＳ邮件方式通知了被告。现原告代车主苏方庆向肇事车辆投保的保险公司主张权利，于法有据，符合当事人的意思表示，其主体资格适格。 二、本次交通事故承担责任及赔偿问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在被告处购买了商业险和交强险，该保险公司即赔偿义务人，应在交通事故强制保险限额范围内和第三者责任限额范围内代被告履行赔偿义务。同时案设车辆已进行重新评估，其评估意见双方当事人均认可，故原告的车辆损失29890元，由被告中银保险安庆公司在交通事故交强险和商业第三者责任险范围内依法予以赔偿。原告自行进行评估意见未与认定，其评估费1800元自行负担。被告中银保险安庆公司委托重新鉴定的鉴定费2500元自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告桐城市文昌街道车奇士汽车维修服务中心车辆维修费29890元。 二、驳回原告桐城市文昌街道车奇士汽车维修服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取366元，原告负担66元，被告中银保险有限公司安庆中心支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱松涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖 宇 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任 《中华人民共和国保险法》 第六十六条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。 以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。