wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17514号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：蒲桂，男，1995年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被告：谢小英，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告蒲桂、谢小英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告蒲桂、谢小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月10日，蒲桂与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新建行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：蒲桂为购买汽车，向银行透支77136元，手续费7219.93元。后蒲桂使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为蒲桂分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为蒲桂购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：蒲桂应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如蒲桂未能及时还款导致原告垫付的，蒲桂应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由蒲桂承担；谢小英为蒲桂提供反担保，对蒲桂在履行服务合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。之后因蒲桂未按约履行分期合同，谢小英亦未履行连带还款义务。无奈，原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款69804.34元，分别为2019年7月30日7114.49元、2019年9月25日62689.85元。经原告多次催告，两被告至今未付。现起诉要求：1、蒲桂返还原告垫付款69804.34元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费、运费3400元、律师费2500元；2、谢小英负连带责任。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求，并变更运费为3300元。 被告蒲桂、谢小英未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与蒲桂就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖、谢小英提供反担保的事实；2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、担保承诺函各一份，用以证明蒲桂向高新建行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证二份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经蒲桂、谢小英当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。2019年10月22日原告支付车辆运输费3300元。原告为诉讼保全，向本院缴纳财产保全费796元。 本院认为：原告为蒲桂向高新建行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向蒲桂进行追偿。谢小英提供反担保，应当对蒲桂债务承担连带责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。蒲桂、谢小英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲桂于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款69804.34元，并支付至2019年10月30日止的资金占有费1873.10元，及以69804.34元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费、车辆运输费3300元、财产保全费796元； 二、谢小英对上述蒲桂应负担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向蒲桂追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由蒲桂、谢小英负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告蒲桂、谢小英于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院支 付 令(2019)黑0205民督16号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委一组。负责人：张磊，该分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该分理处员工。被申请人：王亚琴，女，汉族，1964年1月27日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处称，2014年3月19日，被申请人王亚琴向我行申请贷款人民币（下同）50000.00元，并签订了《个人担保借款合同》，借款期限为2014年3月19日至2017年3月18日，利率为月息10.8‰。贷款到期后王亚琴没有履行借款合同所约定的还款义务，现要求被申请人王亚琴给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金50000.00元、利息36990.00元（计算至2019年1月17日），共计86990.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王亚琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金50000.00元、利息36990.00元，共计86990.00元。申请费658.25元（缓交至执行完毕时），由被申请人王亚琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张志伟二〇一九年十二月八日书记员  于晓雪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2411号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1994年3月28日出生，公民身份号码：×××，现住吉林省延边自治州。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息368.66元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息5368.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年5月13日、5月14日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了3份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1000元、2000元、2000元，共计5000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，没有还款。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金5000元、利息554.27元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为368.66元)。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款5000元转入被告指定账户、被告收到借款后没有还款的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息368.66元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息5368.66元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5368.66元及利息（以5368.66元为基数，按6%年利率，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保153号 关于河北诚烁钢结构工程有限公司申请执行张同献、张永奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于二〇一九年十二月十日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
文书内容湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初539号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人严某某1，男，1968年4月3日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2019年2月14日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月29日汉川市公安局决定被取保候审。被告人严某某2，男，1975年8月10日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同日汉川市公安局决定被取保候审。被告人严某某3，男，1966年3月28日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2019年3月11日被行政拘留三日，同年4月29日被刑事拘留，同日汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人严某某1、严某某2、严某某3犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人严某某1、严某某2、严某某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日20时许，被告人严某某1在汉川市包笑宾馆与严某8因琐事引起口角并发生肢体冲突。随后，被告人严某某1邀约被告人严某某3（胞兄）严某某2（胞弟）等人到严某8家门口与严某8、严某1、谢某、严某3等人发生打斗，被告人严某某2持木棍将被害人严某1头部打伤。经鉴定，严某1的损伤程度为轻伤一级，谢某、严某3的损伤程度轻微伤。另查明，被告人严某某3、严某某2分别于2019年3月11日、4月29日自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2019年4月22日被告人严某某1、严某某2、严某某3与被害人严某2达成和解协议，一次性赔偿了严某1等人经济损失计人民币130000元，被害人对三被告人的行为书面表示谅解。上述事实，被告人严某某1、严某某2、严某某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某1、谢某、严某3的陈述，证人严某8、严某4、严正华、冯某1、冯某2、严某5、严某6、罗某1、倪某、冯某3、严某7等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书及收条，现场照片，扣押清单照片，辩认笔录，严某8、严某3的诊断证明。汉川市司法局对被告人严某某1、严某某2、严某某3的审前调查评估意见书，三被告人的户籍信息、到案情况说明及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人严某某1、严某某2、严某某3因民事引起纠纷，持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人严某某1起主要作用、被告人严某某2积极实施犯罪行为，致一人轻伤，均系主犯。依法应从重处罚。被告人严某某3积极参加犯罪行为，是相对较轻的主犯。被告人严某某2、严某某3有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。三被告人案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人书面谅解，庭审中能自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人严某某1、严某某2、严某某3的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人严某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；二、被告人严某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；三、被告人严某某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇一九年十二月三日书 记 员  黎 傲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》7、第二百八十八条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；8、第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1366号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张磊，男，1983年9月16日出生，汉族，专科文化，群众，石家庄市冀安驾校法定代表人，户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。2014年11月3日因犯非法占用农用地罪，被石家庄市栾城县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年3月16日14时许，被告人张磊酒后驾驶车牌号为京Ｃ×××××黑色捷豹牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区环张营桥东300米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张磊静脉血中检出乙醇成分，含量为104.50ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张磊的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，到案经过，户籍证明，前科材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。故提请本院依法判处。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月16日14时许，被告人张磊酒后驾驶车牌号为京Ｃ×××××黑色捷豹牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区环张营桥东300米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张磊静脉血中检出乙醇成分，含量为104.50ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张磊如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、被告人张磊的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，到案经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张磊如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张磊有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月六日 书记员  王博雅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5324号申请执行人：孙永强，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：于磊，男，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州建华冷藏快运有限公司，住所地新郑市郑韩路北侧阁老路西，统一社会信用代码：914101845542035630。法定代表人：张金卫，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6806号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年11月11日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于磊、郑州建华冷藏快运有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月三十日书记员  崔超远
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执554号申请执行人：付佩雯。被执行人：涂睿智。被执行人：陈美文。本院在执行付佩雯与涂睿智、陈美文民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月十八日书记员  李 叶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初4498号原告：孔祥启，男，1963年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄先进，男，1965年7月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔祥启与被告黄先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告孔祥启的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月12日，被告黄先进和担保人郑鹏真向原告孔祥启借款100000元，口头约定月息2分。但被告未按约定时间旅行还款义务，经多次催要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。孔祥启向黄先进所主张的借款系以孔祥四的名义转账，且不能证明其与孔祥四系同一人，其诉讼主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔祥启的起诉。原告孔祥启预交的案件受理费2300元，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曲肇林审 判 员  逯建伟人民陪审员  何 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘文杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3853号 原告：谢昌树，男，汉族，1992年1月9日出生，住广西横县。 被告：吴群芳，女，汉族，1992年4月2日出生，住广西灵山县。 本院在审理原告谢昌树与被告吴群芳民间借贷纠纷一案过程中，本案定于2019年12月26日上午10时30分开庭审理，原告谢昌树逾期不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费778元，减半收取389元，由原告谢昌树负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谢小彩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2493号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人肖亮，该支行行长。委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人冉启友，男，1970年4月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人向福珍，女，1969年8月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初2474号民事判决书申请执行冉启友、向福珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执2493号案件的执行。申请执行人依据（2019）渝0243民初2474号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月十二日书记员  彭祖雷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1888号王玥洋：王玥洋与张书峰民间借贷纠纷，申请保全标的1018800元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1010号 原告：韦善生，男，1974年4月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦秀华，女，1978年12月8日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦善生与被告韦秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦善生到庭参加诉讼，被告韦秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦善生向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦秀华偿还原告韦善生货款8700元；2、本案诉讼费用由被告韦秀华负担。事实和理由：2015年2月份至2016年3月份，被告韦秀华拿原告韦善生的腻子粉去销售，合计金额为8700元。经原告多次催收货款，被告均以各种理由拒绝还款。为此原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告货款8700元。 被告韦秀华未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告韦善生在东兰县绿兰林场桥头经营一家“东兰县好人家涂料厂”，从事腻子粉加工销售。2015年2月至2016年3月期间，被告韦秀华向原告韦善生赊购腻子粉到其经营的瓷砖店销售。2017年1月3日，原告韦善生与被告韦秀华就货款进行结算，被告尚欠原告货款共计8700元。结算后被告韦秀华向原告韦善生出具了欠条，欠条内容为：“欠条从2015年、16年韦秀华尚欠好人家涂料厂老板腻子粉款捌仟柒佰元正（8700元）身份证号：欠款人：韦秀华”原告从2017年春节起就找不到被告，无法向被告催收欠款，为此原告向本院提起民事诉讼，引起本案纠纷。 本院认为，原告韦善生持被告韦秀华出具的债权凭证向被告韦秀华主张债权，要求被告支付货款8700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告韦善生腻子粉货款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  覃 铭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韦福珍
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初272号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小某，男，傣族，1973年4月4日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇************。因本案于2019年8月13日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年9月19日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人小某犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、徐永兵出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年8月12日17时许，被告人小某在陇川县章凤镇***********的路边被陇川县公安局民警抓获，从其所驾驶的银灰色面包车副驾驶座位上查获五瓶用藿香正气水药瓶包装的毒品海洛因可疑物，经称量，净重1.75克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。另查明，被告人小某曾向许某某贩卖毒品海洛因。1.2019年2月份的一天，被告人小某在家中向许某某贩卖人民币50元的毒品海洛因，从中获利人民币20元。2.2019年6月初的一天，被告人小某在家中向许某某贩卖人民币100元的毒品海洛因。公诉机关认为，被告人小某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人小某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人小某有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金人民币3000元。被告人小某自愿认罪认罚，且当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的基本一致，但查明2019年2月份的一天，被告人小某在其家中向许某某贩卖的是人民币70元的毒品海洛因。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、称量、检材提取记录、称量、取样照片、检材提取封存清单、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人小某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.75克、杂牌直板手机一部依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇一九年十二月十九日书记员  谭勒棒
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2262号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系农信社员工。 被告：张两喜，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区，现住云霄县常山农场下云管区。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张两喜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告张两喜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令张两喜偿还借款本金39999.19元及自2019年3月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2019年7月31日的利息、滞纳金为3068.09元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按每月未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2016年1月21日张两喜因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金额卡补充合约等。2016年2月1日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××05）交付张两喜使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限三年（2016年2月6日至2019年2月5日）。福万通普惠金融卡交付使用后，张两喜多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金及利息，截止2019年7月31日，张两喜尚欠借款本金39999.19元、利息及滞纳金共计3068.09元。为维护云霄县农村信用合作联社的合法权益，故诉至法院。 张两喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张两喜于2016年1月21日向云霄县农村信用合作联社申领一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,借款期限三年即自2016年2月6日至2019年2月5日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第9款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。张两喜持该卡透支使用借款本金39999.19元，截止2019年7月31日，张两喜尚欠借款本金39999.19元、利息及滞纳金共计3068.09元。 本院认为，张两喜向云霄县农村信用合作联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通普惠金融卡续卡申请审批表、补充合约、身份证、结婚证、贷款明细账批量余额显示、卡片明细信息查询、本息说明等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。张两喜透支使用借款39999.19元未按约还本付息属违约，现云霄县农村信用合作联社主张张两喜归还借款39999.19元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，因此云霄县农村信用合作联社主张张两喜支付至款还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄县农村信用合作联社主张张两喜支付按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。 综上所述，云霄县农村信用合作联社主张判令张两喜偿还借款并支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。张两喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张两喜应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39999.19元并支付自2019年3月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算，若云霄县农村信用合作联社主张的利息、滞纳金超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876.6元，由张两喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理方国志 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2129号上诉人（原审原告）：董树芳、荣成君等393人。诉讼代表人：董树芳，男，1950年8月29日出生，汉族，原大庆市万宝物业管理有限公司退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。诉讼代表人：荣成君，男，1955年9月27日出生，汉族，原大庆市万宝物业管理有限公司退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人共同委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉波，男，1972年9月13日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司机关部门经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市万宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村万宝园区1-6。法定代表人：赵恒余，该公司经理。上诉人荣成君、董树芳等393人因与被上诉人大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）劳动争议一案，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年2月7日作出（2011）萨民初字第185号民事裁定书，裁定驳回董树芳、荣成君等393人的起诉。董树芳、荣成君等393人不服，提出上诉，本院于2012年6月14日作出（2012）庆民二终字第249号民事裁定书，撤销原审裁定，指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年9月10日作出（2013）萨民初字第573号民事判决，董树芳、荣成君等393人对判决不服，提起上诉，本院于2015年4月20日作出（2014）庆民二民终字第283号判决，驳回上诉，维持原判。董树芳、荣成君等393人不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2016年10月26日将本案提起再审，并于2017年2月21日作出民事裁定，裁定将本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审中追加大庆市万宝物业管理有限公司（以下简称为万宝物业）为本案被告，并于2018年6月27日作出（2017）黑0602民初1832号民事判决。董树芳、荣成君等393人不服向本院提出上诉，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年9月25日、12月9日公开开庭进行了审理。上诉人诉讼代表人荣成君、董树芳及其委托诉讼代理人王郁，被上诉人府民物业委托诉讼代理人张玉波、周晓燕到庭参加诉讼，被上诉人万宝物业经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对上诉人与二被上诉人间的法律关系及用工事实，劳动报酬标准，劳动报酬给付、欠付情况等基本事实没有查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1832号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人荣成君、董树芳等393人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年十二月十三日法官助理李丹书记员李雪冰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2339号原告：刘某某，女，出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码。委托诉讼代理人：钟佳高，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：韩某某，男，出生，汉族，户籍地山东省平阴县，公民身份号码。原告刘某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，因需向被告韩某某公告送达应诉手续，依法转为普通程序进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人钟佳高到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩某某向原告刘某某支付本金12000元；2、请求被告韩某某依法向被告刘某某支付相应利息（以12000元为基数，自2017年1月24日起至借款清偿之日止，按年息6分计算）；3、本案诉讼费用由被告韩某某承担。事实和理由：2017年1月24日，被告韩某某购买胡某某粮王2号化肥120袋，货款为12000元，并出具欠条一份。该事实发生后，被告韩某某从未向胡某某偿还任何款项。现胡某某于2019年6月4日死亡，原告刘某某系胡某某之妻，作为胡某某的法定继承人及夫妻关系存续期间的债权，特向贵院提起诉讼。韩某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告韩某某购买胡某某化肥，向胡某某出具欠条一份，内容为：“今欠到粮王2号化肥壹佰贰拾袋计款壹万贰仟园整，欠款人韩某某2017年元月24号”。另查明，胡某某于2019年6月4日去世。原告刘某某系胡某某之妻，二人婚后生育长子胡某某、次子胡某某。原告刘某某提交东平县大羊镇杜村村委会出具的证明，证实胡某某之父胡某某、之母马某某均已去世。本案审理期间，胡某某之子胡某某、胡某某均明确表示放弃对韩某某债权的继承。本院认为，被告韩某某购买胡某某化肥共欠货款12000元，事实清楚，证据充分。胡某某的第一顺序法定继承人为其妻刘某某、其子胡某某、胡某某，现胡某某之子胡某某、胡某某明确表示放弃对韩某某债权的继承，原告刘某某作为本案原告向被告韩某某主张该笔债权，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利息，因被告未及时付款确实给原告造成损失，可以12000元为基数，自原告起诉之日即2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以12000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民人民陪审员  张士亭人民陪审员  王兆英二〇一九年十二月二十五日法官 助理  付国庆书 记 员  朱文文
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1526号原告：何思成，男，1963年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告：刘彩霞，女，1965年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。二原告委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：王林刚，男，1986年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：王胜弟，女，1989年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区特克斯县。二被告委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。原告何思成、刘彩霞与被告王林刚、王胜弟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思成、刘彩霞及二原告委托诉讼代理人吴永毅与被告王林刚、王胜弟及二被告委托诉讼代理人陈秀龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思成、刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告1,440,000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告王林刚操作挖掘机为原告平整院落，因其操作挖掘机将大门横梁挂塌，将路经此处的张英士砸伤，2015年1月6日，尼勒克县人民法院制发（2014）尼民初字第1697号民事判决书，2016年11月1日制发（2016）新4028民初1151号民事判决书，两份判决原、被告连带赔偿张英士2,502,429.90元。现尼勒克县人民法院已执行原告1,441,499元。该事故责任人系被告，故原告提起追偿权纠纷，故诉至法院。被告王林刚、王胜弟承认原告在本案中所主张的事故发生过程的事实，对原告陈述的事实与理由无异议，在执行原告的案款1,441,499元也无异议，但认为在2017年11月20日，原告何思成明确承诺就追偿权一事放弃追偿的相关权利，另原告何思成、刘彩霞作为侵权类案件的雇主，依法承担赔偿责任是有法律和事实依据的，向被告追偿1,440,000元缺乏事实根据和法律依据，故请求依法驳回两原告的诉求。本院认为，被告王林刚、王胜弟承认原告何思成、刘彩霞在本案中主张的事故发生过程及案件执行过程的事实，故对该部分事实予以确认。对追偿权是否成立，本院认为，原告何思成2017年11月20日在尼勒克县人民法院执行案件过程中所做的谈话笔录，是其单方作出的意思表示，且没有证据证明其提出的条件已经成就，故不能证明其放弃追偿权。另根据原案件审理阶段已经查明的事实，被告王林刚在操作挖掘机造成张英士损伤事故中存在重大过失，在雇主即本案原告偿付赔偿款后有权进行追偿，但应根据双方过失责任及受益程度进行相应责任划分。本案中，被告王林刚操作挖掘机有重大过失，但原告何思成、刘彩霞系雇主，在施工现场未尽到安全注意义务，且雇佣过程其是享有雇主利益的。因此，作为雇主方的原告何思成、刘彩霞应当承担60%的责任为宜，即2,502,429.90元×60%=1,501,457.94元，被告王林刚与被告王胜弟系夫妻共同财产的共有人，应承担40%的责任，故追偿数额为原告何思成、刘彩霞超出支付的份额，但本案中原告何思成、刘彩霞实际已支付1,441,499元，并未超出自己的份额支付，故予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何思成、刘彩霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,760元，减半收取计8880元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 高永宝二〇一九年十二月二十日书记员 史莉莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初4911号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡敏，女，1979年5月30日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额58187.98元、贷款本金50439.2元、零售利息2755.32元、分期手续费2971.37元、年费0元，违约金2022.09元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2019年1月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××77，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告信用卡欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年9月1日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。截止2019年12月6日，被告尚欠原告贷款本金49787.43元、零售利息12267.33元、分期手续费2917.37元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按约定履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付贷款本金49787.43元、截止2019年12月6日的零售利息12267.33元、分期手续费2971.37元，并承担上述本金自2019年12月7日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告中信银行股份有限公司昆明武城支行承担50元，被告蔡敏承担1205元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马   俊   梅人民陪审员 张莉人民陪审员张银二〇一九年十二月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31675号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈浩男，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈浩男信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈浩男的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈浩男的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈浩男的起诉。本案减半收取案件受理费164元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6813号原告：王本锋，男，1980年1月3日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：谢思安，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县，现住赣州市章贡区，被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。统一社会信用代码：91431300661660209J。负责人：张志雄，系该公司总经理。原告王本锋诉被告谢思安、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本锋及被告谢思安到庭参加诉讼。被告中华联合财保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费用合计2655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日上午11时38分左右，原告驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从赣江路驶入横街上时，被被告谢思安驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车侧面撞击，造成原告赣Ｂ×××××小型轿车车辆受损的交通事故。经赣州市交警直属大队对该起事故调查后，认定被告谢思安承担此次事故的全部责任。被告驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车在本案被告保险公司投保了保险，并且事发时尚在保险期间内。后双方因赔偿问题产生纠纷，原告遂起诉来院。被告谢思安辩称，对原告主张的车辆修理费无异议，肇事车辆买了保险，应该由保险公司承担。被告中华联合财保公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日11时38分许，被告谢思安驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区东河大桥加油站旁驶入横街转弯处时，因未及时避让车辆与原告王本锋驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。同日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故当事人交通违法行为/事故责任确认书》，认定被告谢思安负全部责任，原告王本锋无责任。事发当日，原告将其受损车辆送至章贡区华信汽车服务中心修理，支付汽车修理费2655元，章贡区华信汽车服务中心出具了等额的增值税发票。另查明，被告谢思安驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车系本人所有，在被告中华联合财保公司处投保了交强险以及商业险100万附加不计免赔。以上事实，有原告提交的身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、车辆维修费发票及维修清单及当事人的当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告承担事故全部责任，原告因此产生的损失应由被告全部承担。原告主张车辆修理费2655元，本院根据查明的案件事实依法予以支持。被告中华联合财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王本锋车辆维修费2655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢思安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一九年十二月二十日法官助理蔡姗书记员何珊珊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2292号 申请执行人：合肥科源塑胶有限公司，社会统一信用代码913401235717899，住所地安徽省肥西县凌云路与华山路交口。 法定代表人：杨俊斌。 被执行人：胡召祥，男1947年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人合肥科源塑胶有限公司与被执行人胡召祥买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执恢57号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行, 被执行人韦立宣, 被执行人韦水莲, 被执行人韦友杰, 被执行人韦柳红, 被执行人刘俞均,申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦立宣、韦水莲、韦友杰、韦柳红、刘俞均金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂1281民初2206号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦立宣应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行贷款本金450万元及利息253839.08元(利息计算至2016年8月22日止，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%加收50%计付至清偿之日止),被执行人韦水莲对上述债务承担连带偿还责任;逾期履行的则依法处置、拍卖被执行人韦立宣、韦水莲、韦友杰、韦柳红、刘俞均原用于抵押担保的房地产（房地产所有权证详见调解书），共同承担本案受理费22415元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年12月12日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执1163号。因该案涉及财产评估时间较长，经征询申请执行人同意后终结该案的本次执行程序。2019年10月31日，申请人广西宜州农村合作银行向本院申请恢复执行，当日本院依法受理，立案号为(2019)桂1281执恢57号。 本院在执行过程中，于2019年11月5日分别向上述被执行人发出恢复执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但上述被执行人拒不履行。查明,被执行人韦友杰、韦柳红在宜州市××××号拥有房地产[房产所有权证号：桂房权证宜州字第××号，土地使用权证号：宜国用（2004）第9386号]。2017年1月17日本院作出（2016）桂1281执1163号执行裁定书，依法查封了上述房地产。经依法评估(评估价格为3515400.00元)后,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韦友杰、韦柳红上述房地产,经两次拍卖(第一次起拍价：3515400.00元，第二次拍卖价:2988090元)流拍后又转入变卖程序,但均无人竞买。2019年10月23日，申请人广西宜州农村合作银行与被执行人韦友杰、韦柳红自行达成执行和解协议，即申请执行人广西宜州农村合作银行同意被执行人韦友杰、韦柳红以第二次拍卖保留价298.809万元价格转让其位于宜州市××××号房地产[房产所有权证号：桂房权证宜州字第××号，土地使用权证号：宜国用（2004）第9386号]给第三人兰雪梅（身份证号码：）、覃海明（身份证号码：），扣除本案受理费22415元,财产评估费11908元,执行费47624.15元,合计81947.15元,该案申请执行人本次实际受偿额为2906142.85元。此外，本院依法通过网络查控，查询了上述被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现其他被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执恢57号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17501号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：杨长熠，男，1992年4月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告杨长熠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依原告申请，本院于2019年11月20日做出查封、扣押、冻结被告限额在66268.48元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月27日，杨长熠与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称迎春路工行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：杨长熠为购买汽车，向迎春路工行透支63890元，手续费5770元，分期还款期数为36期。如累计2期未还款的，迎春路工行有权宣布透支债务提前到期。原告向迎春路工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖；杨长熠应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如杨长熠未能及时还款导致原告垫付的，杨长熠应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如杨长熠不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后迎春路工行向杨长熠支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向迎春路工行履行担保义务，垫付62343.53元，分别为2019年6月25日6207.88元、2019年9月25日6259.97元、2019年10月8日49875.68元。经原告多次催讨，被告未履行还款责任。现起诉要求：杨长熠返还原告垫付款62343.53元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及律师代理费2500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款服务合同一份，用以证明原告与被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函各一份，用以证明杨长熠向迎春路工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明被告透支63890元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证三份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告为诉讼保全，向本院缴纳财产保全费683元。 本院认为：原告为杨长熠向迎春路工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向杨长熠进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨长熠于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款62343.53元，并支付至2019年10月30日止的资金占有费1424.95元，及以62343.53元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费、财产保全费683元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由杨长熠负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨长熠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱晶晶
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1896号原告：云梦县宏运达板材批发部。经营场所：云梦县城关城北工业园8栋东侧。经营者：张元伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：曾志明，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告云梦县宏运达板材批发部（以下简称宏运达批发部）与被告曾志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宏运达批发部经营者张元伟到庭参加诉讼，被告曾志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运达批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志明支付货款29000元，并按月利率2％支付自2018年7月2日计算至货款付清之日止的利息，暂计算至2019年8月利息为7540元；2、由被告曾志明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾志明于2017年10月在原告处赊购板材计29000元，经结算被告曾志明于2018年6月25日向原告出具了欠条，并承诺同年7月2日付清，到期不付按月息2分计息。到期后被告曾志明未支付货款，经多次催要无获，原告宏运达批发部遂向本院提起诉讼。被告曾志明未作答辩。原告宏运达批发部围绕诉讼请求向本院提交了被告曾志明于2018年6月25日出具的29000元欠条。因被告曾志明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告宏运达批发部提交的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告曾志明因从事装修业务开始在原告宏运达批发部赊购板材。2018年6月25日，经双方结算，被告曾志明向原告宏运达批发部出具了一张欠条，欠条上载明：“本人曾志明欠宏达木业材料款贰万玖仟整￥29000元，于7月2日前还清，到期如不还收取利率2分”。后被告曾志明未按承诺期限支付货款。原告宏运达批发部经多次催要无获后向本院提起诉讼。本院认为，被告曾志明因从事装修业务向原告宏运达批发部赊购板材并出具欠条，为此可以认定双方之间存在买卖合同关系及被告曾志明下欠货款29000元的事实。被告曾志明未及时履行支付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，其应向原告宏运达批发部承担支付货款并赔偿损失的违约责任。原告宏运达批发部要求被告曾志明立即支付货款29000元，并按月利率2％支付自2018年7月2日计算至货款付清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志明于本判决生效之日支付原告云梦县宏运达板材批发部货款29000元，并按月利率2％支付上述货款自2018年7月2日计算至付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告曾志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  赵东林人民陪审员  许少华二〇一九年十二月二日书 记 员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12050号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4299号原告：卢方君，男，汉族，1956年3月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张静，女，汉族，1974年7月2日出生，户籍地山东省成武县。原告卢方君与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告卢方君于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢方君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢方君撤诉。案件受理费4455元，减半收取计2227.5元，由原告卢方君负担。审判长 王 辉审判员 潘建丽审判员 卢康萍二〇一九年十二月十六日书记员 高 翔
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初978号原告：权寸苹，女，1986年6月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：**飞，男，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告权寸苹诉被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、**飞服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权寸苹到庭参加诉讼，被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、**飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告权寸苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告办理健身卡的费用3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告在被告经营的位于吉利××××小区东北角的爱恩吉健身房办理了服务期限3年的健身卡，共计3900元。2019年3月7日，原告发现爱恩吉健身房人去楼空，不再提供服务。原告与被告协商无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、**飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5被告协商共同投资开设健身房。2017年11月3日，被告何飞龙注册成立“洛阳市吉利区正在游泳健身俱乐部”，企业类型为个体工商户。2017年12月26日、2018年6月1日，5被告分别签订“合伙协议书”各一份，约定5人“合伙经营一家健身俱乐部”，合伙项目名称为“唯一健身俱乐部/正在游泳健身俱乐部”，“合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏”，“本合同签订一年内，除各方达成一致意见外，任何一方都不得擅自转让其拥有的合伙项目的财产份额”，协议同时约定了每人的出资金额及所占总投资比例等内容。2017年11月，“正在游泳健身俱乐部”开始对外销售健身卡。2018年年初，5名被告分别向“正在游泳健身俱乐部”进行了投资。2018年6月21日，该健身俱乐部正式对外营业。2018年6月，李佳鑫同意被告原瀚翔、**飞、郭旭鹏退出合伙，因暂时无法退还投资款，李佳鑫于2018年6月21日分别向三人出具了借条，分别载明“今借到原瀚翔柒万元整，用于健身房资金周转”、“今借到**现金壹拾贰万元整，用于健身房资金周转”、“今借到郭旭鹏现金壹拾贰万元整，用于健身资金周转”。何飞龙表示对原瀚翔、**飞、郭旭鹏要求退伙一事不知情，也未征得其同意。2018年8月13日，何飞龙申请注销“洛阳市吉利区正在游泳健身俱乐部”的工商登记，2018年8月15日，核准注销。2018年8月14日，李佳鑫将原“正在游泳健身俱乐部”注册成立为“洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部六区分店”，企业类型仍为个体工商户。2018年11月26日，5名被告签订退伙“协议”，约定何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏4人退出健身俱乐部的经营，爱恩吉健身俱乐部整体转让给李佳鑫，该健身俱乐部拖欠的员工工资、装修尾款、水电费，俱乐部的装修设施、健身器材及所有会员等权利义务都由李佳鑫承继。2019年1月3日，李佳鑫将“洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部六区分店”的工商登记注销。2019年3月7日以后，该健身房不再对外营业。另查明，2018年4月21日，原告权寸苹向正在游泳健身俱乐部交纳3900元会费，办理了服务期限为3年的健身卡。2018年8月1日原告开卡健身，其健身卡开始计算服务期限。上述事实有入会协议书、健身卡、收据、合伙协议书、退伙协议、借条等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原告与被告设立的健身俱乐部之间成立服务合同关系。在服务期限尚未届满时，该健身俱乐部停止营业，侵犯了原告的合法权益，作为健身俱乐部（个体工商户）的经营人，被告李佳鑫应当承担退还原告相应费用的违约责任。自2018年8月1日原告办理的健身卡起算服务期限，至2019年3月7日健身俱乐部不再营业，该健身俱乐部为原告提供的服务期限为7个月零7天，扣除该期限后，被告李佳鑫应退还原告3116元。被告原瀚翔、**飞、郭旭鹏3人虽然曾在2018年6月要求退伙，但当时3人的退伙要求并未取得何飞龙的同意，根据5被告签订的合伙协议的约定及相关法律规定，3人的退伙请求不产生效力，因此，原瀚翔、**飞、郭旭鹏3人的退伙时间应为5被告2018年4月21日签订退伙协议时（即与何飞龙的退伙时间一致）。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，退伙人应当对其参与合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告2018年4月21日办理健身卡时，被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏尚未退伙，故被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏应对被告李佳鑫应退还的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第52条、第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李佳鑫于本判决生效后十日内向原告权寸苹退还办理健身卡的费用3116元。被告何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏对前条款项承担连带清偿责任。三、驳回原告权寸苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、**飞、郭旭鹏负担20元，原告权寸苹负担5元。本判决为终审判决。审判员 卢 鹏二〇一九年十二月五日书记员 张菲皓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民监11号申请执行人任国祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市湖滨区生产资料服务公司，住所地:三门峡市湖滨区黄河路东段七号。法定代表人张兴民，系该公司经理。任国祥与三门峡市湖滨区生产资料服务公司物权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2019）豫1202民初1292号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  薛敏章审判员  柯予新审判员  曾庆果二〇一九年十二月十六日书记员  李 云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特251号申请人（原仲裁被申请人）：福建省德众建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅歧镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10529房（自贸区试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XNY2R2J。法定代表人：李彬华,该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍萍，该公司保利大国璟项目劳资负责人。委托诉讼代理人：何明宁，该公司保利大国璟项目劳资管理人员。被申请人（原仲裁申请人）：胡先亮，男，汉族，1967年12月22日出生，住山东省鄄城县。申请人福建省德众建设工程有限公司申请撤销重庆市巴南区劳动人事仲裁委员巴南劳人仲案字（2019）第1783号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人福建省德众建设工程有限公司的委托诉讼代理人王萍萍、何明宁，被申请人胡先亮到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。福建省德众建设工程有限公司申请称：重庆市巴南区劳动人事仲裁委员巴南劳人仲案字（2019）第1783号仲裁裁决。事实和理由：一、1.根据胡先亮自己提供的证据（请假条两份），2009年5月与6月胡先亮属于中航建工集团（厦门）建设有限公司员工，与我公司无事实劳动关系。2.根据我司查证，2019年5月与6月期间胡先亮的工资也非我司发放。二、以上情况说明胡先亮与我司无劳动关系，故不应该向我司提出任何经济补偿申请，根据《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第四十九条第一款规定，在此特向贵院提出申请撤销裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因申请人福建省德众建设工程有限公司举示的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回福建省德众建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人福建省德众建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十二月二十日书记员  邹 艺
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔05行终329号上诉人(原审原告)贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿。住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇凤凰村。负责人林云平。委托代理人(特别授权)顾明艳，贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿法务专员。被上诉人(原审被告)毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市行政办公中心C栋西715室。法定代表人郑荣，该局局长。原审第三人李龙云，男，1960年4月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿(下称凤凰山煤矿)因与被上诉人毕节市人力资源和社会保障局（下称毕节市人社局）及原审第三人李龙云工伤认定行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年3月13日，第三人李龙云出具承诺书，并由织金县珠藏镇凤凰村村民委员会担保：因第三人以前长期在煤矿工作，可能有职业禁忌(职业病)，其于2013年度到凤凰山煤矿上班后，所患一切职业病与凤凰山煤矿无关，所发生的一切与职业禁忌有关的疾病保证不找矿方的麻烦和追究矿方的责任。第三人并于当天填写《织金县凤凰山煤矿员工登记表》，登记表载明第三人应聘职务为地面杂工（安保巡山）。之后，原告录用第三人从事地面安保工作。2017年5月26日，第三人与原告因确认劳动关系纠纷向织金县人民法院提起诉讼，织金县人民法院以（2017）黔0524民初1897号《民事判决书》判决确认第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告不服该民事判决，向毕节市中级人民法院提起上诉。2017年12月14日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民终3396号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月30日，贵阳市公共卫生救治中心贵阳市职业病防治医院作出尘（2018）162号《职业病诊断证明书》，第三人患职业性煤工尘肺壹期。2018年8月2日，第三人向被告毕节市人社局申请工伤认定。8月13日，被告受理了第三人的工伤认定申请。10月11日，被告作出编号0524201878513《认定工伤决定书》，认定第三人患职业病属于工伤。原告不服，于2019年4月10日提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的编号0524201878513号《认定工伤决定书》，案件受理费由被告承担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”和《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市(州、贵安新区)社会保险行政部门，为工伤受理部门。…”的规定，被告毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，故被告主体适格。本案中，首先，根据《贵州省工伤认定法》第十条“社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家相关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实。职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书不符合国家规定的要求和格式的，社会保险行政部门可以要求出具证据部门重新提供。”的规定，第三人提交的贵阳市公共卫生救治中心贵阳市职业病防治医院作出的尘（2018）162号《职业病诊断证明书》符合国家相关规定，被告毕节市人社局依据该诊断证明书作出涉案工伤认定决定事实清楚、证据确凿。其次，被告在受理工伤认定申请后，被告分别向原告及第三人送达了受理通知书及举证通知书，之后又在规定时限内作出认定工伤决定并送达原告和第三人，其工伤认定程序合法。最后，原告在工伤认定程序中并未提供证据证明第三人在入职原告单位时被确认为患职业病，其应承担举证不力的法律后果。综上所述，原告要求撤销被告毕节市人社局作出涉案认定工伤决定的诉求无事实基础和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。上诉人提出的上诉请求：一、撤销一审判决和撤销被上诉人毕节市人社局作出的《认定工伤决定书》；二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由是，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，上诉人只要在开庭审理前或者人民法院指定的证据交换之日提交证据，人民法院应当予以接受。上诉人在一审诉讼中已经提交证据，证明原审第三人到上诉人处工作时已经有职业禁忌，一审法院应当接受并作为本案认定事实的依据。2、上诉人提交的原审第三人签署的承诺书、保证书及织金县众康医院职业健康检查可以证明原审第三人在入职时有职业禁忌，并不能从事粉尘工作。3、证人孙某系直接参与处理原审第三人事件的人，一审中，上诉人申请证人孙某出庭作证，更能对原审第三人书写承诺书、保证书等所体现的事实起加强证明作用。4、上诉人因原审第三人上访等，在当地政府和村委会的要求下，迫于无奈才同意原审第三人到上诉人处上班，考虑到原审第三人有职业禁忌，才安排其负责矿山巡查工作。被上诉人作出的《认定工伤决定书》缺乏事实依据。被上诉人未作答辩。原审第三人未作陈述。各方当事人在一审中向一审法院提交的证据已随案移送至二审法院。二审中各方当事人未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，上诉人在工伤认定程序中应当提交证据证明原审第三人所患职业病与其无关的证据。2018年8月14日，被上诉人作出《认定工伤举证通知书》，并于2018年8月17日送达上诉人。2018年8月22日，上诉人向被上诉人提交了《关于凤凰山煤矿职工李龙云的举证说明》、承诺书及其营业执照。其提交证据不能证明原审第三人所患职业病与其无关。被上诉人经过调查核实，于2018年10月11日作出《认定工伤决定书》，认定原审第三人所患职业病属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(四)项之规定。被上诉人于2018年8月13日受理原审第三人的工伤认定申请，于2018年8月17日向上诉人送达了《认定工伤举证通知书》，经调查核实后，于2018年10月11日作出《认定工伤决定书》并送达双方当事人，程序合法。被上诉人作出《认定工伤决定书》证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 川审 判 员  黄塑希审 判 员  赵 娟二〇一九年十二月三日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初769号原告：林荣玉，男，1949年11月17日出生，汉族，现住广东省平远县。委托诉讼代理人：林枚兰，女，1970年2月27日出生，汉族，现住广东省平远县。系原告的女儿。被告：涂宏胜，男，1966年8月25日出生，汉族，现住广东省平远县。原告林荣玉诉被告涂宏胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月20日，原告林荣玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林荣玉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3600元，由原告林荣玉负担。审判员  曾泳源二〇一九年十二月二十日法官助理李良书记员饶启圣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7046号原告：刘晓岳，女，汉族，2013年4月15日出生，出生地：河南省叶县。现住河南省周口市川汇区。法定代理人：岳瑞杰，女，汉族，1994年5月8日生出生，出生地：河南省周口市川汇区。现住河南省周口市川汇区。（系原告刘晓岳之母）。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告：张华久，男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。公司住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。原告刘晓岳诉被告张华久、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓岳委托诉讼代理人刘文杰、被告张华久、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、检查费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计119618.3；2、判决被告张华久对超出保险范围部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日20时40分许，被告张华久驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，在建安路交叉口南100米，沿建安路由南向北行驶过程中，与原告刘晓岳由西向东通过建安路行走时相撞，造成原告刘晓岳受伤的交通事故。事故发生后原告北送往医院抢救治疗。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190000619号道路交通事故认定书，被告张华久负本起事故的主要责任。另查，被告张华久驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时均在保险期间。后经多次索赔未果，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告张华久辩称，我是在商水县富邦混凝土有限公司打工开车，保险合同实际投保人是该公司，故赔偿责任应当是由保险公司承担赔偿责任，我是实际驾驶人，本案诉讼费我自愿承担，且我已经向原告垫付了1900元，应当由保险公司返还给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车架号均真实合法有效，并在有效期限内，否则我公司不承担保险责任；2、我公司前期已经为原告垫付了10000元医疗费用，在本次案件审理，请法院依法扣除交强险医疗费限额；3、在事实清楚，责任明确的前提下就原告的合理合法诉请，我公司同意在交强险和商业三者险保险限额内按事故责任比例即70%的比例合理赔付；4、原告诉讼请求过高，医疗费需扣除20%非医保用药，伤残赔偿金且应按照农村标准进行计算；5、本案诉讼费及鉴定费不属于保险合同约定理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日20时40分许，被告张华久驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，在建安路交叉口南100米，沿建安路由南向北行驶过程中，与原告刘晓岳由西向东通过建安路行走时相撞，造成刘晓岳受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190000619号交通事故认定书认定张华久负事故主要责任，刘晓岳负次要责任。事故发生后原告刘晓岳共住院治疗78天，支出医疗费38161.37元。原告刘晓岳申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：原告刘晓岳伤残程度就本次检验所见应评定为十级伤残，支出鉴定费1930元。被告张华久向原告刘晓岳垫付医疗费1900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向原告刘晓岳垫付医疗费10000元。另查明，被告张华久所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张华久驾驶重型特殊结构货车与原告刘晓岳相撞，造成刘晓岳受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张华久负事故主要责任，刘晓岳负事故次要责任。本院认为被告张华久应承担80%的赔偿责任，故被告张华久应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告张华久驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告张华久承担的赔偿数额应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。关于医疗辅助器具因无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金5000元。综上所述，原告刘晓岳请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告刘晓岳医疗费38161.37元、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、营养费1560元（20元/天×78天）、护理费8445.8元（39522元/年÷365天×78天）、精神抚慰金5000元、交通费1560元（20元/天×78天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费1930元，共计124305.55元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内承担80684.18元【医疗费10000元＋护理费8445.8元＋精神抚慰金5000元＋残疾赔偿金63748.38元＋交通费1560元＋鉴定费1930元-10000元】；在商业三者险限额内赔付原告刘晓岳26897.1元【（医疗费28161.37元＋住院伙食补助费3900元＋营养费1560元）×80%】，共计107581.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告刘晓岳80684.18元；在商业三者险限额内赔付原告刘晓岳26897.1元，共计107581.28元（包含被告张华久垫付的医疗费1900元）。二、驳回原告刘晓岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告张华久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十二月十三日书记员  孙 朋
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3187号原告：李某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：田某2，大学文化，宁夏海原县人，住址同上，代理权限为特别授权代理。系被告儿子。原告李某与被告田某1合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员马学军适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人田某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2018年6月份，原、被告在永宁县闵宁镇玉海村承包工程。工程结束后原、被告共同达成协议，由被告在2019年7月30日前付给原告3万元，到期后被告并没有向原告支付3万元。原告多次向被告追要该款，但被告一直推脱不予支付，且被告连原告的电话也不予接听。综上所述，根据《民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判令：被告继续履行2019年1月4日与原告签订的协议书，被告向原告支付本金3万元，并承担本案诉讼费。被告辩称，欠款属实，被告向原告出具了协议后大概三四个月时间，原告把工地上价值20万元的木方子、竹胶板拉走了。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:协议一份，证明被告欠原告3万元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告无证据。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，该份证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2018年6月份，原、被告在永宁县闵宁镇玉海村承包了工程，工程结束后，原、被告于2019年1月4日达成协议，被告给原告出具条据一张，由被告于2019年7月30日前给原告给付3万元钱。截至目前，被告没有给原告支付过钱。本院认为，原、被告虽未签订合同，但原、被告双方已就工程结束后被告所欠原告的钱达成了协议，约定被告给原告支付3万元钱，因此，双方之间形成了合伙协议。现原告主张被告支付欠原告3万元钱的请求符合法律规定，其请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田某1于本判决生效后30日内支付原告李某3万元工程款。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学军 二〇一九年十二月二日书记员 李 婕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3666号之一 申请执行人：蒲建均，男，汉族，1969年7月3日生，住四川省南充市顺庆区华府路76号2栋1单元3楼1号。 被执行人：张涛，男，汉族，1977年1月28日生，住四川省西充县仙林镇黄楝坪村5组30号。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4156号民事判决，立案受理蒲建均与张涛合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张涛银行账户存款13419.1元至本院账户。 二、划拨后解除其银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初284号公诉机关个旧市人民检察院。被告人保某，男，1972年1月16日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住屏边县。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押在个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人保某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人保某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人保某于2019年8月29日10时许，在个旧市旁，看见李某背着的小孩手上戴着一条金手链后，用剪刀将小孩手上价值人民币1991元的“克拉美999”足金手链剪断盗走，逃跑到邮电巷75幢路口处被公安人员抓获，赃物已追缴发还被害人。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人保某在开庭过程中均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有被害人李某的陈述、个旧市价格认证结论书、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过等，被告人保某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人保某在拘役四个月至六个月之间量刑,并处罚金的意见适当，本院予以采纳。到案后，被告人保某能坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情及被告人保某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人保某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜龙柱二〇一九年十二月十三日书记员  赵泰仪
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初289号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴权（绰号：阿三、三儿），男，1993年10月18日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人吴权犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人吴权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，被告人吴权为了得到免费的毒品吸食，帮助宾子波（另案处理）贩卖毒品给陈某海。具体如下： 1、2019年1月30日，被告人吴权接到吸毒人员陈某海欲购买毒品海洛因的电话，二人约定在浦北县龙门镇中南村委会江排村附近的荔枝山附近进行交易。而后，吴权在约定的地点将一小包价值人民币300元（下同）的毒品海洛因（约0.5g）交付给陈某海叫来拿毒品的“三三”（姓名不详），交易完成后便各自离去，后陈某海通过微信转账将毒资295元给吴权。 2、2019年2月4日上午，被告人吴权根据宾子波的指示联系欲购买毒品的吸毒人员陈某海，二人约定在浦北县龙门镇中南村委会江排村附近进行交易，而后，吴权在约定的地点将一小包价值人民币300元的毒品海洛因（约0.5g）贩卖给陈某海，陈某海即微信转账毒资298元人民币给吴权，交易完成后便各自离开。 被告人吴权于2019年6月3日被公安机关抓获。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴权违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人吴权归案后，如实供述了上述事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金5000元以下的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审时也认罪认罚。 上述事实，被告人吴权在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押清单、尿检情况、吴权指认照片（贩毒现场、被扣押手机、微信转账记录、自己微信号名及宾子波、陈某海微信号名）、宾子波指认照片及聊天、转账记录、陈某海指认照片、吴权、宾子波、陈某海辨认笔录、电子证据检查工作记录、电子数据提取固定清单、封存电子证据清单、图片记录表、原始证据使用记录、电子证据检查记录签名、涉毒人员尿样提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人吴权的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴权违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人吴权归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院决定对被告人吴权从轻处罚。被告人扣押在案的OPPO手机一台，依法予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 对被告人吴权被扣押在案的OPPO手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何正昌 人民陪审员  吴永强 人民陪审员  李传良 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢 谨
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1830号申请人位立广，男，汉族，生于1987年9月10日，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人刘俊芳，女，汉族，生于1994年8月24日，中专文化程度，甘肃省民乐县人申请人位立广与被执行人刘俊芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）甘0722民初38号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告位立广同意与原告刘俊芳离婚，准予离婚；二、婚生女孩魏冉由原告刘俊芳抚养，被告位立广一次性支付抚养费60000元；三、原告刘俊芳返还原告位立广彩礼款60000元；以上二、三项相互抵顶后原、被告互不给付。四、夫妻共同债务刘华山欠款5000元、展选欠款5000元及利息由原告刘俊芳负责清偿，其余共同债务均由位立广负责清偿，原告刘俊芳再支付给被告位立广夫妻共同债务20000元，限于2019年7月30日前付清；案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘俊芳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人位立广向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月20日、2019年11月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下暂无可供执行财产。2019年11月8日，暂扣被执行人刘俊芳名下1000元。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行到位1000元，剩余19000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜兴坤