wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终379号原公诉机关山西省太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁德慧，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太谷县公安局取保候审。2019年5月16日被太谷县人民法院重新取保候审。指定辩护人周丽艳，系山西晋信律师事务所律师。指定辩护人赵佳，系山西晋信律师事务所律师。山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人丁德慧犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）晋0726刑初18号刑事判决。判决后，原审被告人丁德慧不服，以被害人建筑系非法建筑，不受刑法保护，上诉人的行为不构成寻衅滋事为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726刑初18号刑事判决；二、发回山西省太谷县人民法院重新审判。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇一九年十二月十三日书记员  张瑜婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终206号 上诉人（原审起诉人）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某不服银川铁路运输法院（2018）宁8601行初255号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 刘某上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以立案。事实和理由：2016年3月9日，上诉人因工作疏忽导致罪犯逃脱，被上诉人宁夏回族自治区银川监狱决定给予撤职处分。同天，被上诉人再次发文决定取消上诉人的警衔并责令上诉人限期调离。上诉人收到后，对文件中的处理结果不服，依法向宁夏回族自治区监狱管理局提出申诉，申诉结果为“维持银川监狱对刘某作出的处理决定。”上诉人认为上述两次处理决定不符合《公务员法》及《行政处罚法》的规定，侵犯了上诉人的合法权益，依据《行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，本案应属于行政诉讼的受理范围。 本院认为，上诉人刘某起诉请求撤销宁夏回族自治区银川监狱对其作出的辞退决定，并补发其工资。宁夏回族自治区银川监狱作出的银狱发[2016]95号《关于给予刘某撤职处分的决定》、银狱发[2016]97号《关于取消颜锡章、刘某人民警察警衔限期调离的处理决定》属于机关内部人事管理事项，不属于行政诉讼的受理范围。原审适用法律正确，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年八月二十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1135号 原告：黄海燕，女，1983年1月21日出生，汉族，原住广西北流市石窝镇，现住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。 被告：黄智，男，1989年4月27日出生，壮族，原住广西东兰县泗孟乡，现住广东省深圳市光明高新园西片区。 原告黄海燕与被告黄智定作合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还品牌策划方案费用6万元，及资金占用费（按年利率6%计算，从起诉之日计至付清之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2019年3月21日，原告因参加广东内容文化传媒有限公司主办品牌策划课程认识了被告。被告从中了解到原告从事为客户收纳衣柜整理的新兴行业，并自称为该课程导师大弟子，具有策划品牌的能力，遂提出帮原告做策划方案。经多番了解后，原告委托被告为原告的收纳业务进行策划品牌。双方约定品牌策划费6万元。策划内容包括可注册的品牌名称、品牌商标、品牌口号、产品包装设计、品牌故事、朋友圈海报、创意传播视频、线上营销软文各一篇，并赠送一次深度销售顾问。2、2019年3月29日至5月8日期间，原告分七次通过微信或现金方式向被告支付品牌策划费用合计共人民币6万元。3、后经原告多番催促，被告均未向原告交付品牌策划方案。原告以为被告诈骗，遂于2019午8月14日到公安机关报案。被告为此出具《交付证明》确认收取策划费，但截至起诉之日，被告仍未交付任何工作成果。原告认为，被告在收取原告6万元品牌策划费后，经多番催促，未在一定合理期限内交付工作成果，已构成根本违约，依法应当返还设计款及赔偿利息。根据《合同法》的相关规定，特提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，被告黄智于2017年已全家外出务工。依据广东省流动人口居住登记信息查询资料表明，2018年10月22日，被告黄智已到广东省深圳市光明高新园西片区森阳电子科技园宿舍楼1506号居住。原告起诉时，被告黄智仍居住在广东省深圳市光明高新园西片区森阳电子科技园宿舍楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告黄智已在经常居住地深圳市宝安区年以上，应当由经常居住地人民法院管辖，即广东省深圳市宝安区人民法院管辖。东兰县人民法院已没有管辖权，故原告在东兰县人民法院立案不符合法律规定，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄海燕的起诉。 案件受理费650元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃运伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭金桃
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1695号江苏微图信息科技有限公司南京华讯方舟通信设备有限公司：江苏微图信息科技有限公司与南京华讯方舟通信设备有限公司技术服务合同纠纷一案，该案（2019）宁裁字第360号已经发生法律效力。由于南京华讯方舟通信设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，江苏微图信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，南京华讯方舟通信设备有限公司汇入江苏微图信息科技有限公司253990元。本院从北京银行股份有限公司南京分行营业部南京华讯方舟通信设备有限公司账户划拨执行费3709元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行，住所地甘肃省临夏州和政县泉城花园1号楼，统一社会信用代码×××（以下简称邮政银行）。 法定代表人：苟永礼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行行长。 委托诉讼代理人：车海玲、冯婷，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：马平，男，汉族，1979年11月12日出生，住和政县，公民身份证号码：×××. 被告：赵春霞，女，汉族，1985年3月26日出生，住和政县，公民身份证号码：×××.（系马平配偶） 被告：罗峤，男，汉族，1979年3月12日出生，住临夏市，公民身份证号码：×××. 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行诉被告马平、赵春霞、罗峤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月1日，原告与被告马平、赵春霞签订《小额贷款借款合同》，约定马平、赵春霞向原告借款100000元，借款期限为2018年4月3日至2019年4月3日，并约定了年利率、逾期利息、罚息等事项。同时与被告罗峤签订了《小额贷款保证合同》，由罗峤为该借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告马平、赵春霞发放贷款100000元。贷款到期后，被告只偿还了部分本息，对截止2019年9月11日止尚余的借款本息28906.77元至今未还，故起诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马平、赵春霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行截止2019年9月11日的借款本息合计28906.77元，于2019年12月19日前一次性偿还完毕，并承担本息还清之日止产生的相应利息及罚息（按中国邮政储蓄银行计息标准为准）； 被告罗峤为上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告马平、赵春霞负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马力慧 书 记 员 马文跃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1555号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：莫素丽，女，1975年2月4日出生，汉族，户籍地址：桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫素丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需收集新的证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11339号上诉人（原审被告）：卜一凡，男，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：侯志伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金时，女，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人卜一凡因与被上诉人李金时健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初49号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卜一凡上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审的诉讼费由李金时承担。事实与理由：1、李金时治疗瘢痕的费用，并不是功能性的修复，且其提交的费用有药房购药,我不应该赔偿。如果认定我赔偿，也应当赔偿适当的费用，不应该全部支持李金时的诉求。2、一审法院适用法律有错误。李金时辩称，我所有的治疗都是在军区总医院根据医嘱治疗的，不存在任何不合理的地方。至于卜一凡对医疗票据的异议，其可以去军区总医院进行询问。我的瘢痕是由卜一凡伤害引起的，所以治疗费和赔偿费都是合理的。李金时向一审法院起诉请求：1、判决卜一凡支付医疗费12,556.90元、误工费2052元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金2000元（合计18,608.90元）；2、本案全部诉讼费用由卜一凡承担。一审法院认定事实：李金时系沈阳市铁西区铂金明珠酒店KTV工作人员，卜一凡于2016年10月13日到铂金明珠酒店KTV消费，李金时是卜一凡所在包房负责招待的工作人员。当日凌晨2时左右，卜一凡从身后将在走廊里看手机的李金时抱住并向墙边移动，移动过程中因卜一凡未站稳身体向后倾斜并将李金时带倒摔伤，李金时拨打110报警。后李金时乘120到沈阳军区总医院门诊治疗，诊断为左额部软组织裂伤，左面神经颞支损伤。李金时于2016年12月5日向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年6月23日作出（2016）辽0106民初11785号民事判决，判决卜一凡赔偿李金时医疗费6007.82元、交通费500元。现因2017年6月21日至2017年6月26日李金时在中国人民解放军沈阳军区总医院手术治疗额部瘢痕增生及出院后李金时进行了抗瘢治疗产生相应费用，李金时提起本案诉讼。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因卜一凡行为导致李金时受伤，李金时主张的2017年6月21日至2017年6月26日手术治疗额部瘢痕增生以及出院后李金时进行抗瘢治疗的医疗费12,556.90元，符合法律规定，一审法院予以支持；关于李金时主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，一审法院予以支持；关于误工费，李金时自称其系沈阳市铁西区铂金明珠酒店KTV经理助理，李金时未向法庭提交实际误工及因误工而减少的收入证明，李金时主张误工费，无证据予以证明，一审法院不予支持；关于营养费，因李金时的抗瘢痕治疗无需流食或半流食等，李金时主张营养费，无法律依据，一审法院不予支持；关于交通费，结合李金时病情、就医地点及次数，除出租车外，李金时还可选择公共交通工具，故李金时主张交通费过高，一审法院酌定支持交通费200元；关于精神损害抚慰金，李金时主张无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、卜一凡赔偿李金时医疗费12,556.90元；二、卜一凡赔偿李金时住院伙食补助费500元；三、卜一凡赔偿李金时交通费200元；上述一至三项卜一凡于本判决书发生法律效力之日起10日内给付李金时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回李金时、卜一凡其他诉讼请求。案件受理费500元，由卜一凡承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院判决卜一凡赔偿李金时相应费用是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。首先，李金时因卜一凡的侵害造成左额部软组织裂伤，左面神经颞支损伤的后果。李金时本次在军区总医院手术治疗额部瘢痕增生及出院后进行的抗瘢治疗产生相应费用，属于李金时因遭受卜一凡侵害为治疗所支出的合理费用，对此卜一凡应当予以赔偿。其次，李金时向一审法院提交了其住院病历和门诊病历及支付的相应票据，能够证明李金时此次治疗及支出的费用均有医嘱，并不存在过度治疗的行为。故一审法院根据本案的实际情况及相应证据所作出的判决并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，卜一凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人卜一凡负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月二十六日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2880号 上诉人（原审原告）：宁夏亿美生物科技有限公司。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：泰山集团股份有限公司。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托代理人：靳某，山东成顺律师事务所律师。 上诉人宁夏亿美生物科技有限公司因与被上诉人泰山集团股份有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2018)宁0181民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2018)宁0181民初4573号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人宁夏亿美生物科技有限公司预交的二审案件受理费9476元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  王丽蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3120号申请执行人：李洪臣，男，住菏泽市牡丹区。申请执行人李洪臣申请执行青岛益佳菏泽罐头食品有限公司一案，本院于2019年11月13日立案执行。立案后本院依法组成合议庭，对申请执行人李洪臣的执行请求、执行依据、执行理由予以审查，现已审查完毕。申请人李洪臣请求本院执行（1999）菏法经破字第530-4号民事裁定书将原山东省菏泽罐头厂抵押给中国工商银行菏泽地区分行东城办事处的仓库、老办公楼、制冷机房等资产的拆迁补偿款即抵押物所担保之债权执行到申请人名下。申请执行人认为（1999）菏法经破字第530-4号民事裁定书确认中国工商银行菏泽地区分行东关办事处对山东菏泽罐头厂的仓库、老办公楼、制冷机房等资产的抵押合法有效，菏泽地区分行东关办事处对抵押物享有优先受偿权。抵押物面临征收补偿，自己合法受让中国工商银行菏泽地区分行东城办事处的债权，故请求将抵押物的征收补偿款执行到申请执行人名下。本院查明：山东菏泽罐头厂1999年被宣告破产；破产期间（1999）菏法经破字第530-4号民事裁定书裁决“申请人（中国工商银行菏泽地区分行东关办事）对抵押物三车间、冷库、速冻车间、宿舍、伙房、餐厅的抵押无效，不享有优先受偿权，对仓库、老办公楼、制冷机房的抵押有效，享有优先受偿权。”李洪臣于2008年受让中国工商银行菏泽地区分行东关办事对山东省菏泽罐头厂的债权；(2011)菏牡商重字第630号民事裁定书裁决李洪臣受让的债权对原山东菏泽罐头厂抵押给中国工商银行菏泽地区分行东关办事处的仓库、老办公楼、制冷机房等资产有权优先受偿。本院认为：优先受偿权是担保债权在处置担保物实现债权时优于其他普通债权的权利，该项权利依附于债权，抵押权人有权请求处置抵押物实现债权，无权请求将抵押物执行给自己。（1999）菏法经破字第530-4号民事裁定书、(2011)菏牡商重字第630号民事裁定书均没有确认抵押物担保债权的数额、没有明确给付数额、没有具体的给付内容，仅是对抵押物抵押效力和优先权主体予以确认，两份裁定均不能成为执行立案的依据。依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4），《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回李洪臣对（1999）菏法经破字第530-4号民事裁定书的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向菏泽市中级人民法院提起复议申请。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月六日书记员  赵鲁南
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9416号 原告：金骊珠，女，1984年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都东爱艺诚教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号1-4幢2层3号。 法定代表人：白晓。 被告：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告金骊珠与被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司（以下简称东爱艺诚公司）、白晓教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金骊珠到庭参加诉讼，被告东爱艺诚公司、白晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金骊珠向本院提出诉讼请求：1.被告东爱艺诚公司返还原告支付的课时费3980元，并从2019年9月2日起按每日0.5%支付违约金至实际付清之日止；2.被告白晓对被告东爱艺诚公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：原告于2019年3月在被告东爱艺诚公司经营的东方爱婴金楠中心支付了培训课时费3980元，培训课上课时间为2019年7月1日至2019年9月1日。之后，东方爱婴金楠中心因被告东爱艺诚公司经营不善于2019年7月1日停止营业，被告东爱艺诚公司、白晓于2019年7月2日出具欠条，确认欠原告未消耗课时费用3980元，被告东爱艺诚公司承诺于2019年9月2日前偿还，逾期未还，违约金按每日0.5%执行，被告白晓愿意对被告东爱艺诚公司承担连带保证责任。二被告至今未向原告偿还欠款，原告因此诉至法院。 被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有，欠条、金额确认单、微信转账记录以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告与被告东爱艺诚公司之间的教育培训合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告东爱艺诚公司出具欠条确认向原告偿还未消耗课时费用3980元，故本院对原告要求被告东爱艺诚公司返还课时费3980元的诉请予以支持。被告东爱艺诚公司未按欠条约定按时偿还课时费，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。被告东爱艺诚公司逾期付款给原告造成的损失实际为资金占用利息损失，违约金的性质以补偿守约方因对方违约行为所受损失为其主要功能，同时亦具有一定惩罚性，以保护守约方的合法利益，因此欠条约定的违约金计算标准过高，本院考虑被告东爱艺诚公司的逾期天数、过错程度以及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情将违约金计算标准调整为按每日万分之五的标准计算，故本院对原告主张的违约金在以课时费3980元为基数按每日万分之五的标准自2019年9月2日起计算至课时费3980元付清之日止的范围内予以支持。被告白晓在欠条中表明对被告东爱艺诚公司的上述债务承担连带担保责任，故本院对原告要求被告白晓对被告东爱艺诚公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，被告白晓清偿后有权向被告东爱艺诚公司进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金骊珠支付课时费3980元及违约金，违约金的计算方式为以课时费3980元为基数，按每日万分之五的标准自2019年9月2日起计算至课时费3980元付清之日止； 二、被告白晓对被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任，被告白晓承担连带清偿责任后有权向被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司追偿； 三、驳回原告金骊珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 罗 玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 阎丽佳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1858号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：何侦权，男，壮族，1988年6月9日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月28日 开庭日期：2019年12月16日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9672.78元及利息费4127.22元（利息暂计至2019年11月13日,归还时按实际天数计算），本息共计元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告申请办理桂盛信用卡银联标准普卡。原告与被告于2018年2月2日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》,《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》。原告于2018年3月24日给予被告授信12000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××50,年利率18%。该卡片于2018年5月3日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过10个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金9672.78元，利息4127.22元，本息共计35616.13元。被告的行为已严重违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2018年2月2日，被告向原告申请办理桂盛信用卡银联标准普卡，同日，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》。原告于2018年3月24日给予被告授信12000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××50,年利率18%。该卡片于2018年5月3日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过10个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金9672.78元，利息4127.22元（利息暂计至2019年11月13日），本息共计13800元。 本院意见：原告与被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合约约定履行了义务，被告应按合约约定偿还原告贷款本金及利息，被告未在约定期限内履行偿还义务，显属违约。 判决主文：被告何侦权于本判决生效之日起10日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金9672.78元及利息4127.22元（利息暂计至2019年11月13日，往后利息按年利率18%计算，计至被告付清本金之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费146元，减半收取73元，保全申请费158元，由被告何侦权负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 凌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2247号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万松。 委托诉讼代理人：唐每金。 被告：刘琪。 原告南昌未来物业管理有限公司（以下简称未来物业）诉被告刘琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未来物业委托诉讼代理人万松到庭参加诉讼，被告刘琪经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 未来物业向本院提出诉讼请求：1.判令刘琪支付55个月的物业管理费3796元；2、支付2%滞纳金76元；3、本案诉讼费用由刘琪承担。事实与理由：未来物业于2014年12月1日起服务于湖景花园小区，刘琪为湖景花园小区11栋1单元201室业主。登记面积98.6平方米，刘琪自2014年12月1日至2019年6月30日欠缴物业管理费3796元，共计55个月（欠物业管理费为0.7元/平方米/月，0.7元/平方米/月×98.6平方米×55个月=3796元）。根据《江西省物业管理条例》第九条第六项“业主的义务应按时缴纳物业管理费”，未来物业多次向刘琪催缴物业服务费无果，根据服务合同第九条第一款：“对于恶意欠缴物业费服务费的业主采取收取滞纳金的方式，除全额收取欠缴的物业费外，另收取欠缴物业费的2%作为滞纳金。”刘琪应支付滞纳金为：3796元×2%=76元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 刘琪未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状，视为放弃诉讼的权利。 未来物业在举证期限内提供了以下证据： 证据1.原告企业营业执照，证明目的：原告诉讼主体资格； 证据2.南昌未来物业管理有限公司物业服务合同、物业服务合同、胡景花园小区业主投票选聘南昌未来物业公司继续为小区服务投票表决结果、南昌市不动产登记信息查询结果，证明目的：被告是湖滨东路中段湖东安居第二小区XXXX室商品房的所有人即业主，该房屋的建筑面积为98.6平方米；物业服务费为0.7元/平方米/月。 证据3.催缴物业费通知书，证明目的：被告欠费情况，原告曾向被告催缴物业费。 刘琪在举证期限内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核来物业所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对未来物业所举证据1、2、3的三性均予以认定并采信。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 刘琪系湖滨东路湖东安居二小区11栋1单元201室业主。该房屋为商业住宅，建筑面积为98.6平方米。2014年11月30日，未来物业与南昌市湖景花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由未来物业为湖景花园小区提供物业服务，住户按照0.7元/平方米/月收取物业服务费。2017年10月23日，经过湖景花园小区业主投票选聘未来物业公司在原合同条款不变的情况下，继续为湖景公园小区提供服务，并于2017年11月28日签订维持原业委会与未来物业签订合同的所有条款的《物业服务合同》。刘琪自2014年12月开始便未按约支付物业服务费，共计55个月（2014年12月至2019年6月）。原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。刘琪系湖滨东路湖东安居二小区XXXX室业主，在享受物业服务的同时应当按约支付物业服务费。刘琪逾期未付，显属违约，应当承担相应的违约责任。 刘琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，缺席判决如下： 一、刘琪于本判决生效之日起10日内一次性支付南昌未来物业管理有限公司2014年12月至2019年6月共计55个月的物业管理费及滞纳金共计3872元； 二、驳回南昌未来物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由刘琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  万国莲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 卉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢751号金丽艳（申请执行人）、（被执行人）：金丽艳与李永平劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金丽艳（申请执行人）。至此，金丽艳（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初7709号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12299号原告：陈中春，男，汉族，1982年2月10日生，住梁山县。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛金通嘉工贸有限公司加工分公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村由和二路7号。负责人：张玉忠。被告：青岛金通嘉工贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场32层B室。法定代表人：张玉忠。委托诉讼代理人：施静，女，1964年11月13日生，汉族，住青岛市市北区。原告陈中春与被告青岛金通嘉工贸有限公司加工分公司（以下简称“金通嘉分公司”）、青岛金通嘉工贸有限公司（以下简称“金通嘉公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中春及其委托诉讼代理人王同伟，被告金通嘉公司的委托诉讼代理人施静到庭参加诉讼。被告金通嘉工贸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费35200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司法定代表人张忠玉委托原告为其公司在胶州安装水产晾晒设备，设备安装完毕验收合格后，被告陆续支付部分安装费，尚欠35200元未支付，原告多次催要未果。被告金通嘉分公司未答辩。被告金通嘉公司辩称，已经结清原告款项，现仅欠3000余元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告金通嘉公司提交银行流水五份，原告对真实性无异议，对证明事项不予认可，主张其中2016年7月12日13500元为蔬菜款、7月14日5814元为QS挡鼠板款、10月13日30000元是散热器和风机等货物款，这些款项均不是安装费，不包括在总工程款318160元内。本院认为，被告向原告支付工程款时均备注为“工程款”或“施工款”，而上述三笔款项付款备注为“蔬菜款”、“申请QS”、“货款”，与支付工程款备注不一致，且该三笔款项备注的内容均未包含在双方结算明细“陈中春费用”一栏中，故对原告抗辩主张本院予以采信，该三笔款项不包括在总工程款318160元内。被告金通嘉公司提交张文文的情况说明系证人证言，张文文未出庭质证，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包被告金通嘉分公司烘干车间、开片车间、烤制车间改造工程，工程于2016年7月9日验收合格，经双方结算总工程款为318163元。原告自认被告已付工程款283403元，尚欠35200元。被告金通嘉分公司系被告金通嘉公司的分公司。本院认为，被告金通嘉分公司欠原告加工费35200元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告金通嘉分公司支付加工费，理由正当，本院予以支持。被告金通嘉分公司管理财产不足以承担部分，由被告金通嘉公司承担。被告金通嘉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛金通嘉工贸有限公司加工分公司于本判决生效后十日内给付原告陈中春加工费35200元。被告青岛金通嘉工贸有限公司加工分公司管理财产不足以承担部分，由被告青岛金通嘉工贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，适用简易程序减半收取340元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月十二日书记员  孙康嘉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6678号之一被执行人米丽明。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6678号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人米丽明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米丽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人米丽明在郑州银行6235310066000299083-00×××56账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇一九年十二月十七日书记员  黄鑫
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1641号 被执行人：李春勇，男，1982年4月11日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于被执行人李春勇财产刑一案，广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17刑终182号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人李春勇应缴纳罚金60000元和上缴违法所得20000元，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李春勇名下位于阳春市X街道X路X幢X房有房产可供执行。上述被执行人名下的房产本院已另案【案号：（2019）粤1781执77号】查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人的房产被另案查封处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1641号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 恋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17977号 原告：王言娟，女，1974年5月4日生，汉族，住临沂市北城新区。 被告：赵兰娟，女，1975年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石东生，山东铭星律师事务所律师。 原告王言娟与被告赵兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告王言娟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵兰娟的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王言娟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王言娟负担。 审判员  董爱萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  王维慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2383号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人：廖亮。 被执行人石家庄巨利晟物资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路638号A区22-23号，统一社会信用代码：91130102688243448C。 法定代表人：王永军，该公司执行董事。 被执行人河北顺邦百营物流有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码：91130124689252602K。 法定代表人：**俭，该公司董事长。 被执行人王永军，男，1974年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人贺志芹，女，1975年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人石家庄巨利晟物资有限公司、王永军、贺志芹、河北顺邦百营物流有限公司金融借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1914号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告石家庄巨利佳晟物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金12798666.26元及利息（包含罚息、复利，其中2018年1月9日前的利息为214843.87元，自2018年1月10日至付清之日的利息按上述《小企业借款合同》约定利率计付）；二、被告王永军、贺志芹、河北顺邦百营物流有限公司对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后有权向债务人石家庄巨利佳晟物资有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99881元，保全费5000元，共计104881元，由被告石家庄巨利佳晟物资有限公司、王永军、贺志芹、河北顺邦百营物流有限公司共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄巨利晟物资有限公司、王永军、贺志芹、河北顺邦百营物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人王永军名下汽车二辆，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1914号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周瑞瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1972号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘槟榔，福建世好律师事务所实习律师。 被告：薛承俊，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告薛承俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告薛承俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令薛承俊立即偿还平安银行贷款本金33417.76元及利息、复利（暂计至2018年6月13日的利息28766.03元、复利11977.09元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令薛承俊赔偿平安银行因实现本案债权而支付的律师费700元；3.判令薛承俊承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2013年2月1日，薛承俊向平安银行提交《个人信用贷款申请表》和《平安银行零售信贷资金用途承诺书》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。同日，平安银行与薛承俊签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130205001515）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：薛承俊向平安银行贷款金额300000元；贷款用途为房屋装修；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了薛承俊未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及薛承俊因违约应承担平安银行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行依约于2013年2月5日，向薛承俊账号为62×××36结算账户，核准发放贷款金额为300000元，平安银行已履行了合同项下全部义务。此后，薛承俊未能按《信贷合同》约定履行还本付息义务。截止2018年6月13日，薛承俊尚欠平安银行贷款本金33417.76元及利息28766.03元、复利11977.09元。平安银行为实现本案债权委托福建世好律师事务所诉讼支出律师代理费700元。 薛承俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，薛承俊向平安银行申请个人信用贷款。同日，平安银行与薛承俊签订《个人信用贷款合同》［编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130205001515）号］和《平安银行零售信贷资金用途承诺书》，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修；贷款执行固定月利率1.89%，按月等额还本付息；支付方式为自主支付；若薛承俊拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求薛承俊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；薛承俊任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；薛承俊承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行依约于2013年2月5日，向薛承俊账号为62×××36结算账户，转账300000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款年利率22.68%，放款日为2013年2月5日，到期日为2016年2月5日，还款方式为等额还款。贷款到期后，薛承俊未能依约履行还款义务。截止2018年6月13日，薛承俊尚欠平安银行贷款本金33417.76元及利息28766.03元、复利11977.09元。 另，平安银行委托福建世好律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费700元。 本院认为，平安银行与薛承俊之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向薛承俊发放贷款后，薛承俊未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求薛承俊支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请薛承俊支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。薛承俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛承俊于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金33417.76元及利息28766.03元、复利11977.09元（上述的利息、复利暂计至2018年6月13日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、薛承俊于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费700元。 如果薛承俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元、公告费560元，均由薛承俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇一九年十二月九日 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋07刑终399号抗诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘清运，男，1966年2月19日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住本村。2018年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年1月21日被执行逮捕，现羁押于昔阳县看守所。辩护人霍明虎，系山西丰汇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1995年11月15日出生，汉族，晋中市太谷县村民，住本村。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人刘清运犯故意伤害罪一案，于2019年8月13日作出（2019）晋0702刑初207号刑事附带民事判决。判决后，抗诉机关即原公诉机关晋中市榆次区人民检察院提出抗诉，原审被告人刘清运不服，以被害人存在过错，原判未对其自首情节予以认定，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初207号刑事附带民事判决。二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇一九年十二月十三日书记员  张瑜婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7591号原告：马某某，女，1935年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。被告：孔某龙，男，1955年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孔某虎，男，1965年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孔某发，女，1963年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孔某珍，女，1968年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孔某美，女，1971年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马某某与被告孔某龙、孔某虎、孔某发、孔某珍、孔某美赡养纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人孙荣奎、被告孔某龙、孔某虎、孔某发、孔某珍、孔某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.各被告立即支付按2019年江苏省城镇居民消费支出标准16567元一年（每月1380.58元），每个被告立即支付2019年度从8月-12月的原告的赡养费1380.58元，从2020年开始以后每年各被告在元月5日前支付当年的赡养费3313.4元，以后赡养费的金额每年按江苏省城镇居民消费支出标准提高自动调整；2.由各被告分摊现有医疗费35000元左右（具体数额凭单结算），各个被告分摊7000元，今后各个被告对原告的当年产生医疗费用和护理费用由各个被告进行垫付，并在次年元月5日前由各个被告凭票结算；3.由各被告承担本案全部的诉讼费用。审理中，原告明确其诉讼请求为：原告继续居住在目前住处，五个子女每三天轮流照顾其日常生活，并给付生活费100元/月/每人，医疗费用由五个子女平摊。事实与理由：原告今年85岁，老伴于20多年前去世，共生育了二儿三女五个子女，其中大儿子孔某龙，二儿子孔某虎，长女儿孔某发，二女儿孔某珍，小女儿孔某美。现因原告年老无依、体衰多病，无劳动能力和收入来源，现作为子女们的各个被告们，拒不履行赡养原告的义务，致原告处于无钱看病和无法生活，并已到了无钱生活、无钱治病和无地住宿的困境。为维护原告的合法权益，特此诉之贵院，请依法支持原告的诉讼请求，考虑到原告已到古稀之年和患有疾病，请法院予以特事特办，快速处理。被告孔某龙辩称，大家轮流去照顾，三天一轮日常照顾，被告只要活着，被告同意一个月给100元，医疗费平分。被告孔某虎辩称，女儿无所谓，两个儿子必须照顾，轮到谁照顾就由谁带回家照顾，同意给100元/月，大病去医院费用平摊。被告孔某发辩称，被告不同意照顾，也没有钱，不同意100元/月，也不同意医疗费平摊。被告孔某珍辩称，被告不同意照顾，不同意100元/月，也不同意医疗费平摊。被告孔某美辩称，被告同意100元/月，之前她开刀就没有人给医疗费，就是被告给的。被告丈夫车祸，目前还住在医院，没办法照顾。被告从之前到现在没有停止过问被告妈妈，到现在哥哥们还要被告这样，被告就觉得之前的账也要算清楚。本院经审理认定事实如下：原告马某某与已故丈夫共同生育二子三女，即长子被告孔某龙、次子被告孔某虎、长女孔某发、次女孔某珍、小女孔某美，上述五子女均已成年。原告马某某现年84周岁，目前独自居住于扬州市江都区两间厢房内。现五被告关于原告赡养问题产生矛盾，经江都区仙女镇新港村村民委员会几次调解，均未能达成协议，因而成讼。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行该法定义务的，无劳动能力或生活困难的父母，可行使追索赡养费的权利。本案中，原告马某某年事已高，收入极少，亦难以凭借自身劳动能力再获得经济收入，被告孔某龙、孔某虎、孔某发、孔某珍、孔某美作为原告的子女应当履行法定赡养义务。原告近20年一直居住在江都区的老祖宅，现原告要求继续居住在的两间厢房内，并由五被告每三天轮流照顾其日常生活，本院予以支持。对于赡养费，原告主张由五被告每月各给付生活费100元，结合当地生活消费水平，本院依法予以支持。对于医疗费，原告主张五被告平摊，本院认为该主张合情合理合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起被告孔某龙、孔某虎、孔某发、孔某珍、孔某美每3天轮流照顾原告马某某（继续居住于目前的住处）的日常生活起居；二、自2019年12月起，被告孔某龙、孔某虎、孔某发、孔某珍、孔某美每人每月支付原告马某某生活费100元，并平摊实际发生的医疗费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔某龙、孔某虎、孔某发、孔某珍、孔某美各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  周 莉二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2422号之八申请执行人：芜湖市昊成建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇香江花园会所三楼，统一社会信用代码91340223554570929W。法定代表人：周新福，该公司总经理。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P。法定代表人：项义水，该公司董事长。本院在执行芜湖市昊成建设有限公司与南陵华亿实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵华亿实业发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币1682041.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月五日书记员  董学兵
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2313号申请执行人：石木金，男，住南京市溧水区。被执行人：曾照春，男，住溧水区。被执行人：南京市溧水区振峰钢结构经营部，住溧水区。经营者，刘峰。被执行人：江苏誉强消防设备有限公司，住所地南京市溧水区法定代表人：任斌，江苏誉强消防设备有限公司执行董事。申请执行人石木金与被执行人曾照春、南京市溧水区振峰钢结构经营部、江苏誉强消防设备有限公司劳务者受害责任纠纷一案，（2019）苏0117民初2670号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年11月18日立案执行。执行中，申请执行人石木金和三被执行人达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人石木金同意终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇一九年十二月十七日书记员 张婷婷
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1196号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年6月4日出生于山东省东阿县汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]657号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月27日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于作金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因刘某某自愿认罪认罚，且有自首情节，建议对其判处有期徒刑十五至二十个月。若积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，经判前调查，符合社区矫正条件，建议判处有期徒刑十二个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某某系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求法庭从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2019年10月10日17时30分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿山东省青岛市即墨区某某路由南向北行驶至2KM+900M处时，与行人孙某1提相撞，致车辆损坏，被害人孙某1提因重度颅脑损伤经医院抢救无效于2019年10月13日死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人刘某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，负事故全部责任。另查明，被告人刘某某案发后主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人刘某某与被害人家属已自行和解，并取得被害人谅解。本案在审理过程中，委托青岛市即墨区司法局对被告人刘某某进行判前调查评估，调查评估意见书为，刘某某适合社区矫正。上述事实被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人孙某2的证言，机动车安全技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告书、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，谅解书，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  牟建民人民陪审员  丁熙煜二〇一九年十二月二十七日法官助理韩爽书记员卢敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7301号原告：彭鹤进，男，1969年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市森林薄板有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍。原告彭鹤进诉被告扬州市森林薄板有限公司（以下简称森林薄板公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹤进到庭参加诉讼，被告森林薄板公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭鹤进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6340元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，从事开轧机等工作至2018年8月。现被告拖欠原告等人大量外债及工资，经原告催要未果，加之被告经营不善，又被其他债权人起诉，原告不得不为自己的工资起诉维权。故提起了本案诉讼。被告森林薄板公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证，本院依据原告的陈述及审查认定的证据，经审理认定事实如下：原告系被告公司的职工，因原告的工资被告未能按时结清，经原告多次催要后，2018年11月25日被告公司的闫德林代表被告向彭鹤进出具了一份加盖公司财务章的条据，确认欠彭鹤进2018年1--8月的工资陆仟叁佰肆拾元整（￥6340）。但时至今日，被告未能支付原告上述工资款，故原告就被告所欠工资提起了本案诉讼。本院认为，法律规定债务应当清偿。被告森林薄板公司下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告森林薄板公司支付所欠工资6340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告森林薄板公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市森林薄板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭鹤进支付工资6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由被告森林薄板公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  仇荣旭人民陪审员  王永祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 月
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初2408号原告：李树秀，女，1971年9月23日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地西仰陵村，统一社会信用代码：54130108ME33016271。法定代表人：苏志瑞，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所实习律师。原告李树秀与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李树秀、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的委托诉讼代理人郭沙沙、崔丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告15个月过渡费45000元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年1月23日原被告签署了《拆迁补偿协议》，明确约定过渡费按标准每月3000元给付，2016年11月2日，经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出(2016)冀0191民初1279号民事判决书，判决过渡费截止2016年7月24日，后经河北省石家庄市中级人民法院判决维持原判，2018年10月10日经石家庄高新技术产业开发区人民法院做出(2018)冀0191民初1121号民事判决书，判决过渡费截止日期为2018年7月24日。现原告请求被告给付2018年7月25日至2019年10月24日的过渡费，原告多次找被告协商未果，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会辩称，一、原被告签订的拆迁补偿协议约定给付的时间是预付两年，给付的次数是一次性付清，根据原告的陈述，被告已经履行完毕该协议约定的义务，双方目前没有新的债权债务关系。二、原告诉讼请求中所要求的数额没有计算的基数标准，也没有相关事实依据。三、若贵院认可该协议的权利义务，但原被告签订该协议的客观基础发生了情势变更的情形，依据《合同法司法解释二》第26条应对该协议予以变更。四、过渡费应按照2009年通过的城中村拆迁安置补偿方案中约定的每年15000元给付原告。原告诉请的每月3000元过渡费系2014年9月4日经过村民代表大会制定的方案，该方案对已经生效的协议书没有追溯力。本院经审理认定事实如下：原告李树秀系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年，石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村进行城中村改造，原告李树秀为被拆迁户之一。2011年1月23日，原告李树秀与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订第3093号《拆迁补偿协议》，该协议约定：“根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》，为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。一、本次拆迁补偿实行评估、签协议、拆迁验收、预付过渡费、兑现评估价款加奖励的办法运作；二、拆迁启动时间为2010年11月23日；三、甲乙双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，一次性补助冬季取暖费3000元，每户奖励50000元，评估价款147712元，合计补偿金额273612元。”该协议还约定了其他事项。2011年1月25日，原告李树秀自行将被拆迁房屋拆迁腾清，双方签订《拆迁交房协议》。2016年11月2日，经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出(2016)冀0191民初1279号民事判决书判决被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付原告李树秀自2013年1月26日起至2016年7月24日止的过渡费126000元，该判决现已生效。2018年10月10日经石家庄高新技术产业开发区人民法院做出(2018)冀0191民初1121号民事判决书，判决被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付原告李树秀自2016年7月25日至2018年7月24日止的过渡费72000元，该判决现已生效。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会至今仍未对原告李树秀进行房屋安置。在庭审中，本院要求原告李树秀明确过渡费给付时间，原告李树秀要求被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付自2018年7月25日至2019年10月24日的过渡费。另查明，2009年6月16日西仰陵村党员村民代表大会通过的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第五条规定：原籍是西仰陵村村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置。第十条规定：过渡费补偿：对具备安置条件的基本户（有宅基地、有房屋、已够婚龄的户）房屋拆迁后，每户按15000元/年补偿，至交钥匙为止。以上事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、(2016)冀0191民初1279号民事判决书、(2018)冀0191民初1121号民事判决书、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。因(2018)冀0191民初1121号民事判决书判决被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付原告李树秀过渡费至2018年7月24日，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会至今未向原告李树秀交付安置房屋，原告李树秀要求被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付自2018年7月25日至2019年10月24日的过渡费45000元，本院予以支持。关于被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会辩称，依据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》的规定，按每年15000元的标准支付过渡费，因《拆迁补偿协议》中约定过渡费每月3000元，该约定系对《西仰陵村拆迁补偿安置方案》的过渡费标准的变更，且被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会按此标准已支付原告李树秀两年的过渡费，故对被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会所辩，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告李树秀支付自2018年7月25日至2019年10月24日的过渡费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学伟二〇一九年十二月五日书记员  杨 璇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8496号原告:张代如，男，1986年5月8日出生，汉族，江苏泗阳县号。委托诉讼代理人：周围、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王广奇，男，1967年4月2日出生，汉族，扬州市广陵区号。被告：刘得爱，女，1966年4月13日出生，汉族，扬州市广陵区号。被告：谢忠海，男，1988年11月3日出生，汉族，扬州市江都区号。原告张代如与被告王广奇、刘得爱、谢忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因原告未向本院缴纳案件受理费，本院于2019年10月11日向其发出《预缴诉讼费通知书》，其在本院规定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张代如撤回起诉处理。审判员  靳庆珍二○一九年十二月二十四法官助理史文静书记员于敏
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执80号 救助申请人：周玉德，男，1958年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人周玉德以其在申请执行彭州市齐心石灰厂工伤保险待遇仲裁一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周玉德称：申请人周玉德因工伤保险待遇仲裁一案，仲裁裁决书生效后，周玉德申请强制执行，但至今执行款项未到位。周玉德在该事故中导致左眼致残，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，周玉德与彭州市通济镇齐心石灰厂工伤保险待遇纠纷，原彭州市劳动争议仲裁委员会于2006年4月26日作出（2006）彭劳仲案字[2006]第69号仲裁裁决书。仲裁裁决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，周玉德向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。周玉德因工伤致七级伤残，陷入生活困难。 本院认为，周玉德因工伤致七级伤残，未获得赔偿，陷入生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。故对申请人周玉德申请司法救助金20000元的请求，综合考虑周玉德的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周玉德司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初97号 原告吴秀芳，女，1930年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人蒋祖珍，女，1968年1月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告吴秀芳诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因吴秀芳等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀芳诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款8400元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年征名山街道绿杨社区养马坡、夜遮岭的土地至今一直没有依法给予留地安置。2015年7月玉林市再次征收绿杨社区的土地。各村村民小组及各承包农户提出强烈异议，为了实现2010年二十批次，2012年第八批次，2013年第四批次地征收顺利进行，玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处三个单位共同向2被征地农户作出留置地安置承诺，解除征地农户的担忧，可是现在承诺期限己到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提出行政诉讼!原告被征地面积0.84亩，按承诺书规定，应支付补偿款8400元，求法院依法作出判决! 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第8等村民小组的土地，吴秀芳系名山街道绿杨社区第8村民小组成员，其被征收0.84亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，吴秀芳作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告吴秀芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳思荣电力工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区浑河十街21号。法定代表人：金英兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董新竹,该公司员工。委托诉讼代理人：李俭,该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县新城建房地产开发有限公司，住所地：昌图县昌图镇北街7组329栋010号。法定代表人：刘祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾殿生，该公司员工。委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。再审申请人沈阳思荣电力工程有限公司（以下简称思荣公司）因与被申请人昌图县新城建房地产开发有限公司（以下简称新城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。思荣公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，一、一二审法院认定事实存在错误，一二审法院均从诉求中扣掉变压器基础工程的工程款8万元属于重复扣减。1、思荣公司与新城建公司签订《昌图枫奕都市家园变电站施工合同》，合同约定总价款335万元。其中变压器基础工程应由思荣公司完成，但是该工程实际系新城建公司自行施工完成。对于该事实在“承认证”证据中记载并确认“甲方土建基础8万元”。故思荣公司在核算工程款时已将该8万元工程款从合同总价款中扣除，也就是说新城建公司未将该8万元实际支付给思荣公司。所以，新城建公司实际支付给思荣公司的工程款为2659150元，不是一、二审法院确认的“…多次向思荣公司支付施工款共计2739150元”。2、新城建公司在一审时申请工程造价，其中“变压器基础”一项工程认定85503.31元。事实上，造价机构认定的该85503.31元“变压器基础”与“甲方土建基础”8万元是同一施工内容。该部分工程款双方已经明确8万元，且思荣公司已将该款项从总价款中扣除。但一审法院根据造价结果将该85503.31元从思荣公司的诉求额631396元中又扣减了一次，二审法院对此也未予以更正，只是返回5503.31元。故一、二审法院认定此部分工程款时存在错误，重复扣减同一工程项目款项。二、关于购买柴发电源柜、负控计量柜、软启动柜、电缆桥架、电缆及电缆、桥架、配电柜（人工费）施工内容不属于思荣公司应尽的合同义务，购买和施工费用共507339.83元不应从631396元中扣减。1、关于购买柴发电源柜、负控计量柜、软启动柜192424.83元，经过鉴定机构认定，不属于施工图纸范围内，不是思荣公司施工内容。一审时，经法院委托的辽宁中洲工程造价咨询有限公司出具《关于对昌图枫奕都市家园10KV变电站变压器基础、电缆及馈出柜工程造价鉴定意见书的补充说明》，写明“主受柜出线柜（工程造价149344.83元）位于消防水泵房内，不在铁岭市巨龙电力设计有限公司设计的昌图枫奕都市家园10KV变电站新建工程施工图纸范围内，特此说明”，故“主受柜出线柜”安装和购买单位工程不属于思荣公司施工范围，根据合同规定，当然主受柜出线柜单位工程中的材料（主受柜和馈出柜）购买也不应属于思荣公司承担的范围。一审时新城建公司提供的从开原市电力设备公司购买的主受柜、馈出柜、软启动柜及相应配材（共计192424.83元）的证据中，载明了主受柜、馈出柜具体型号及价钱，其与辽宁中洲工程造价咨询有限公司造价认定的工程预算表中型号及价钱均一致，由于鉴定机构已经认定购买和安装主受柜、馈出柜单位工程不是思荣公司的施工范围，故新城建公司提出核减该192424.83元不具有事实和法律依据。同时，安装工程相应的电缆桥架54915元也不属于思荣公司的购买和施工范围。一二审法院将上述款项从合同价款中扣除，完全自相矛盾。另外，双方签订的《昌图枫奕都市家园住宅小区10KV变电站新建工程施工合同》的条款中未写明柴发电源柜、负控计量柜、软启动柜施工和购买系思荣公司应尽的合同义务；而且新城建公司购买上述材料，未提供任何有关转帐的相应凭证，不能证明购买事实的发生。2、关于购买电缆19万元和电缆、桥架、配电柜施工费7万元也不属于思荣公司的施工范围。法院委托的辽宁中洲工程造价咨询有限公司出具的《造价报告书》中关于“高压变压器至开闭站电缆铺设”27078.05元和“高压变压器至农行支行间电缆”136529.47元两项单位工程，而经法院审查后认定“此份证据材料中除变压基础部分外的其余部分内容与本案无关联”。而新城建公司提供的与刘异旭签订的《电缆、桥架、配电柜（人工费）施工承包合同》中的施工内容为高压变压器至开闭站（包括至农行支行间）电缆铺设，很明显其与《造价报告书》中鉴定的第二项“高压变压器至开闭站电缆铺设”是同一电缆铺设工程，而一审法院却针对同一待证事实作出完全自相矛盾的认定结果。同理，新城建公司购买19万元电缆中的型号与《造价报告书》中鉴定的第三项“高压变压器至农行支行间电缆”需购买电缆型号是一致的，而一审法院认定《造价报告书》中应购买电缆与本案无关，却认定新城建公司购买19万元电缆属于本案合同范围内，也是明显存在矛盾。二审对以上事实未予以重新审查。综上所述，一、二审法院认定事实不清，将与本案无关的购买和施工内容认定思荣公司的合同义务存在错误。本院认为，关于新城建公司自行施工购买设备所支出款项内容哪些属于思荣公司施工范围应在总工程款中扣除，哪些不属于不应扣除问题,一审时，受法院委托进行施工范围和造价鉴定的辽宁中洲工程造价咨询有限公司出具了《关于对昌图枫奕都市家园10KV变电站变压器基础、电缆及馈出柜工程造价鉴定意见书的补充说明》，写明“主受柜出线柜（工程造价149344.83元）位于消防水泵房内，不在铁岭市巨龙电力设计有限公司设计的昌图枫奕都市家园10KV变电站新建工程施工图纸范围内”。新城建公司对此补充说明未提出明确反对理由。原审采信了鉴定报告中工程造价的意见，但没有采信鉴定报告关于施工范围的补充说明，对此无充分事实依据理由。进而所认定的应扣除款项和尚欠工程款额依据不足事实不清。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年十二月三十日法官助理张骞文书记员刘云龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4385号之一   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。   被告：张志志，男，1979年9月7日出生，汉族，住山西省柳林县。   被告：太原市新聚园房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路181号。   法定代表人：康永平。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告张志志、太原市新聚园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费10171元减半收取5086元，保全费3706元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 周晋阳   人民陪审员 刘红梅   人民陪审员 赵冬梅     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 薛艳花
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1405号 原告：马某1，男，回族，1966年1月3日生，不识字，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 被告：马某2，男，回族，1981年2月23日生，不识字，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 本院在审理原告马某1诉被告马2某相邻用水、排水纠纷一案中，原告马某1于2019年12月9日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马1某负担。 审 判 员 孟肖君 二〇一九年十二月九日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执保179号 申请保全人：吴其斌，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被保全人：陶东球，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人吴其斌与被保全人陶东球诉前财产保全一案，申请保全人吴其斌于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人陶东球银行账户500000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人陶东球银行账户500000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执171号 申请执行人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：广西百色市右江区凤凰巷农科所综合楼。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 委托代理人：杨通军，该公司办公室主任。 被执行人：肖胜才，男，1980年12月8日出生，汉族，工人，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人百色欣欣物业服务有限公司与被执行人肖胜才物业服务合同纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人肖胜才发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内按（2018）桂1027民初725号民事判决确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑胜业 二〇一九年十二月二十日 书记员  李云峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3792号之一申请执行人：南京华盈物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王睿，该公司执行董事。委托代理人：于珊珊，该公司职员。被执行人：王玉蓉，女，1973年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京华盈物业管理有限责任公司与被执行人王玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9514号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人物业管理费14701.25元；二、负担案件受理费84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区××单元××室、××邺区××大街××单元××室、鼓楼区××室不动产，并已分别向上述不动产首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二日见习书记员  黄姗姗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5069号 原告：达州市铭扬汽车运输有限责任公司,住所地：达州市西外金龙大道60号。 法定代表人：李大伟，经理。 被告：罗尚春，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司诉被告罗尚春挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案，原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  鲁晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17818号原告：郑州德克士食品开发有限公司，住所地郑州市金水区文化路26号。统一社会信用代码：91410100614717110R。法定代表人：邵信谋。委托诉讼代理人：王智勇、范闯，河南译达律师事务所律师。被告：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住商丘市。原告郑州德克士食品开发有限公司（以下简称德克士公司）诉被告孙玉勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德克士公司的委托诉讼代理人范闯到庭参加诉讼，被告孙玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德克士公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款6230080.19元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系原告德克士公司特许经营加盟商，因被告长期拖欠原告货款、广告金、权利金、设备租赁费、招牌租金等，经原被告核对后，被告于2019年4月25日向原告出具《还款协议》，协议确认截止2016年10月份，被告欠付原告6230080.19元，被告承诺分期付款，分别于2019年5月31日前支付欠款100万元；2019年7月31日前支付欠款120万元；2019年10月31日前支付欠款130万元；2019年12月31日前支付欠款150万元；2020年5月31日前支付欠款1230080.19元，如被告对上述还款计划逾期任何一期，则需支付剩余全部欠款。双方约定发生争议由协议签订地二七区人民法院诉讼解决。截止原告本起诉之日起，被告未履行《还款协议》，按协议约定应向原告支付全部欠款6230080.19元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告孙玉勤未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告德克士公司特许经营加盟商。双方签订有多份《德克士单店特许经营合同》、《加盟餐厅营运服务协议》、《加盟餐厅招牌使用协议》、《委托代购广告与促销协议》《原物料委托采购协议》等。约定原告许可被告加盟餐厅进行经营，被告向原告支付加盟费、商标使用费、管理服务费、招牌使用费、广告周转金、采购货物货款等。因被告长期拖欠原告款项未付，经原被告核对，双方签订《还款协议》，确认截止2019年2月份，被告对原告的欠款（含货款、广告金、权利金、设备租赁费、招牌租金等）为6230080.19元，被告承诺分期付款，分别于2019年5月31日前支付欠款100万元；2019年7月31日前支付欠款120万元；2019年10月31日前支付欠款130万元；2019年12月31日前支付欠款150万元；2020年5月31日前支付欠款1230080.19元，如被告对上述还款计划逾期任何一期，则需支付剩余全部欠款；双方发生争议由协议签订地郑州市二七区人民法院诉讼解决。协议签订后，被告未按约定还款，原告即诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，原告与被告孙玉勤签订的《德克士单店特许经营合同》、《加盟餐厅营运服务协议》、《加盟餐厅招牌使用协议》、《委托代购广告与促销协议》《原物料委托采购协议》等均系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告均应当按照合同约定履行义务。被告欠付原告货款、广告金、权利金、设备租赁费、招牌租金等共计6230080.19元，双方又签订《还款协议》，被告承诺分期向原告偿还欠款，但被告仍未按约定期限履行还款义务，原告要求被告承担支付全部欠款的违约责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉勤于本判决生效后十日内偿还原告郑州德克士食品开发有限公司欠款6230080.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55411元，减半收取27705.5元，由被告孙玉勤负担。余额27705.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 淋
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1070号 原告：马以奴四，男，回族，1984年10月2日出生，农民，小学文化，住临夏县. 被告：马由奴四，女，汉族，1988年12月07日出生，农民，文盲，住和政县. 本院在审理原告马以奴四与被告马由奴四民间借贷纠纷一案中，原告马以奴四于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马以奴四撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马以奴四负担。 审 判 长  马永录 审 判 员  贾莉英 人民陪审员  马进福 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1875号南京妍之梦商贸有限公司林平：南京妍之梦商贸有限公司与被执行人林平、南京市白下区林平美容院侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，该案(2017)苏01民初1058号民事判决后，林平、南京市白下区林平美容院不服判决，提出上诉，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民终14号民事调解书，双方达成调解协议，并履行完毕。南京妍之梦商贸有限公司在未弄清楚上述调解的事实情况下，申请法院强制执行。法院执行过程中，林平、南京市白下区林平美容院提供了（2018）苏民终14号民事调解书和《招商银行帐户历史交易明细表》，证明其已履行完毕，南京妍之梦商贸有限公司代理人加以确认后，本院收取执行费486元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1160号之一 申请执行人：靳文，男，出生于1993年5月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨华平，男，出生于1989年3月25日，住四川省广安市广安区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初3506号民事判决书，立案执行靳文与杨华平民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币73500.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人杨华平邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、广安市广安区人民法院，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人杨华平经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人杨华平银行账户只有零星存款，名下有浙Ｊ×××××号五菱牌汽车（2006年注册）、粤Ｌ×××××号丰田牌汽车（2010年注册）各壹辆，无不动产、住房公积金等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了杨华平4个银行存款账户，向杨华平发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人靳文申请执行的借款人民币73500.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十七日 书记员 何晓斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6126号 申请执行人：广州市君安酒店有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：刘日辉。 被执行人：智合云谷（广州）产业园运营有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：吴铸。 本院在执行申请执行人广州市君安酒店与被执行人智合云谷（广州）产业园运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1583号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 翔
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初887号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王滔滔，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福安市。2018年4月24日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留十四日；2018年10月25日因犯贩卖毒品罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月22日刑满释放。2019年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人邓志禹，福建智德律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人王滔滔犯运输、贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人王滔滔及其辩护人邓志禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年4月4日18时许，被告人王滔滔指使黄炜（已判刑）携带四小袋净重29.61克的甲基苯丙胺（冰毒），从福建省福安市乘坐出租汽车，到福州市仓山区某酒店门口人行道，以人民币18000元的价格将上述毒品贩卖给严某，后黄炜被当场抓获，并查获上述毒品。 公诉机关认为被告人王滔滔的行为已构成运输、贩卖毒品罪，建议对被告人王滔滔在有期徒刑八年至九年的幅度内处刑，并处罚金人民币一万元。同时提交了被告人王滔滔的供述与辩解、同案犯黄炜的供述与辩解、证人严某、宋某的证言、提取笔录、微信聊天记录、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、福州市公安局鼓楼分局尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、《福建省毒品实物缴交收据》、关于黄炜运输毒品案收缴毒品质量的情况说明、财物出入库清单、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、到案经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人王滔滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王滔滔犯贩卖毒品罪的罪名及事实不持异议，但认为：一、被告人王滔滔如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金；二、本案属于判决宣告前已发现但并未并案处理的漏罪，若对被告人王滔滔再行量刑时不与前罪并罚再抵扣而采用个案单独量刑，变相加重了刑罚，且前案中其还有立功表现，若当时并案处理对量刑幅度会有较大影响。综上。恳请法庭参照刑法第七十条之规定，将前案所判刑罚与本案可能判处的刑罚综合考虑予以并罚，并扣减已经执行完毕的刑期这样的方式予以量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，严某事先已支付10000元毒资给被告人王滔滔，剩余8000元尚未支付。在案件审理过程中，被告人王滔滔退出非法所得人民币10000元。 本院认为，被告人王滔滔违反国家对毒品的管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺29.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王滔滔犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王滔滔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王滔滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2027年10月15日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王滔滔退缴在本院的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  田建军 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1966号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：陈乃鹏，男，1960年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：季万芝，女，1963年6月19日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王军，男，1966年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乃鹏、季万芝、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，立案标的为112102元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，并已履行60000元，因剩余债务履行时间跨度较长，短期内不能执行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋