江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3526号 上诉人（原审原告）：吴宗用，男，汉族，1956年5月15日生，住信丰县。 委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴传海，系吴宗用之子，特别授权代理。 上诉人（原审原告）：谌明金，女，汉族，1955年7月18日生，住信丰县。 委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信丰县支公司。住所地：赣州市信丰县嘉定镇圣塔东路2号。 统一社会信用代码：91360722769774099E。 负责人：朱文芸，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾挺，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴小青，女，汉族，1976年8月12日生，住信丰县。 上诉人吴宗用、谌明金、中国大地财产保险股份有限公司信丰县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴小青机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴宗用、谌明金上诉请求：一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院改判其因本案交通事故造成的损失为264426.19元或将本案发回重审。事实与理由：1、赣南医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》未将上诉人右肩胛骨肩峰骨折及胸12椎体压缩性骨折纳入评残范围明显有误，与上诉人伤情不符。同时，鉴定人员提到的“专家会诊记录”是在鉴定意见出来后补写的，程序违法；2、事故发生前，上诉人一直居住在城镇，并提交了相应的证据予以佐证，残疾赔偿金应按城镇相应标准计算；3、一审法院将车主袁明生垫付的费用判决上诉人返还给被上诉人吴小青属程序违法。 上诉人保险公司上诉请求:撤销一审判决，依法在一审判决基础上核减不应由其承担的赔偿费用57253.27元；二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为:1、上诉人吴宗用单方委托信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见已被赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见推翻，故第一次的鉴定费用应由其自负；2、上诉人吴宗用年满63周岁，其也未提交证据证明其收入遭受了损失，误工费不应支持；3、事故发生后，被上诉人吴小青离开现场属于商业三者险免赔情形，上诉人在商业三者险限额内不承担保险责任。 上诉人吴宗用、谌明金辩称，答辩人支出的鉴定费属合理费用，依法应纳入赔偿范围。同时，虽然答辩人已年满62岁，但仍具有劳动能力，一审判决的误工费合情合理；此外被上诉人吴小青不存在逃逸情形，保险公司不能免除保险责任。 上诉人保险公司辩称，赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见程序合法，内容客观，依法应作为定案依据。 被上诉人吴小青辩称，答辩人未撞到上诉人吴宗用的摩托车，也未参与鉴定，只是在事故认定书上签了名。 上诉人吴宗用、谌明金向一审法院起诉请求：1、判决被告吴小青赔偿其各项合理损失264426.19元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。 一审法院认定事实：原告吴宗用生于1956年5月15日、原告谌明金生于1955年7月18日，均属于农村居民户口。2018年10月16日，被告吴小青驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿信池线由东往西行驶，原告吴宗用驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载原告谌明金同方向行驶在其前方。7时12分许，当双方驾驶车辆行驶至信池线××东风村吕屋路段时，因被告吴小青驾车超车时妨碍正常行驶的车辆通行，导致原告吴宗用驾驶的摩托车失控摔倒，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告吴小青负事故的全部责任。原告吴宗用受伤后，在信丰县人民医院住院治疗42天，花费住院医疗费41165.13元、门诊费307元；原告谌明金花费门诊费2301.14元。2019年4月15日，原告吴宗用伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，一处9级、两处10级，后续治疗费1万元，鉴定费1300元。被告吴小青驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险（限额50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴小青垫付了原告部分费用。在诉讼过程中，经被告保险公司申请，该院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告吴宗用的伤情进行了重新鉴定，该中心出具了《司法鉴定意见书》（两处10级伤残）。经原告申请，法院依法通知赣南医学院司法鉴定中心鉴定人刘某1、刘某2到庭作证。 一审法院认为，对原告提出的信丰信用法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、赣南医学院司法鉴定中司法鉴定意见书的采信问题：1、信丰信用法医学司法鉴定所司法鉴定意见书(右肩胛骨骨折、右肩胛骨肩峰骨折，9级伤残；6根肋骨骨折，10级伤残，第12胸椎椎体压缩性骨折，10级伤残)系原告吴宗用单方委托而形成的，且事故发生2小时左右形成的原告在信丰县人民医院进行DR的诊断报告显示：吴宗用第12胸椎椎体变扁，部分胸椎椎体缘不同程度骨折变尖，部分胸椎间隙密度增高、略窄，为压缩性骨折；10月18日、23日两次CT诊断报告显示：第12胸椎椎体呈“楔形”样变，建议MR检查；10月23日MR诊断报告显示：第12胸椎椎体陈旧性压缩骨折，胸椎退行性变；11月26日DR诊断报告显示，第12胸椎椎体呈“楔形”样变，压缩性骨折。2、赣南医学院司法鉴定中司法鉴定意见书（因车祸右肩胛骨骨折并行内固定术，仍遗功能障碍，10级伤残；6根肋骨骨折，10级伤残）系被告保险公司申请，该院依法委托而形成的。虽然原告认为该鉴定不客观公正，且遗漏了压缩性骨折的伤残鉴定，但因该鉴定程序合法，且鉴定人到庭当庭作证，其认为第12胸椎椎体压缩性骨折不是事故造成，与原告在信丰县人民医院进行的CT/DR/MR等诊断相符，故未做伤残评定。对赣南医学院司法鉴定中司法鉴定意见书认定原告构成两处10级伤残的鉴定意见予以采信；对信丰信用法医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定的后续治疗费为1万元的鉴定意见，因被告未要求重新鉴定，予以采信。对原告各项损失适用标准的认定，原告系农村居民户口，但原告吴宗用认为其损失应当按城镇居民标准进行计算，原告为此提供了：信丰县大阿镇太平围村村委会证明一份（我村禾场背小组吴宗用从2017年9月份随其儿子吴传海在信丰县水印××堤××）、信丰县安居物业管理有限公司收据两份（2018年4月11日收2019年物业费、2019年4月11日收2017年9月到2019年3月水费）、吴传海电费发票（2018年1月到2019年4月，每月电费分别为24.6元、39.6元、99元、100.2元、82.20元、163.8元、139.2元、255元、138元、117.6元、86.4元、88元、185.25元、218.4元、151.2元、131.4元）、房产证复印件（2017年9月5日登记）；证明原告的赔偿标准应当参照城镇标准赔偿。被告对此提出异议。该院认为，信丰县大阿镇太平围村村委会作为原告户籍地的一级组织，客观上可以证明某一村民在其户籍地居住，却难于证明某一村民在其户籍地以外的具体居住地，该村委会同时也未证明吴传海系原告唯一的子女；加上从吴传海房屋登记时间、交物业费、水费及2018年1月、2月所缴纳电费金额（24.6元、39.6元）等分析，难于证明原告从吴宗用从2017年9月份随其儿子吴传海在信丰县水印丹堤共同生活事实，故原告吴宗用的各项损失，应当适用农村居民标准进行计算。对被告吴小青垫付金额的认定，虽然被告吴小青陈述他人代其垫付了4万多元给原告，且要求一并处理，但因其未明确具体垫付金额，也未举证，而原告自认金额41200元，据此认定吴小青的垫付金额为41200元，对被告吴小青要求垫付款一并处理的要求，为减少诉累，予以支持，但为此增加的诉讼费用，应当由被告吴小青承担。对被告提出的被告吴小青系逃逸的主张，因交警部门未作认定，不予支持。对原告各项合理损失的认定，原告谌明金主张的门诊医疗费2301.14元、吴宗用主张的住院医疗费41165.13元、门诊费307元、陪床住宿费420元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元符合法律规定，予以认定；原告主张的其他损失要求过高，过高部分不予支持。原告的其他损失，根据案件实际情况，分别酌定为：住院伙食补助费：42天×30元/天＝1260元、营养费42天×30元/天＝1260元、护理费42天×110元/天＝4620元、误工费132天×70元/天=9240元、残疾赔偿金14460元/年×13％×17年＝31956.6元、精神抚慰金6000元、交通费840元；对财产损失，因原告未提供维修清单、正式发票等，酌定为600元。即原告的各项合理损失应认定为111269.87元。信丰县公安局交通管理大队对交通事故作出的责任认定准确，予以采信。原告因事故造成的各项合理损失，应当由被告吴小青予以赔偿。被告吴小青在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，故原告的合理损失，应当由被告保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，剩余部分由被告保险公司在第三者责任商业险的保险责任范围内承担赔偿责任。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信丰县支公司在交强险责任范围及第三者责任商业险范围内赔偿原告吴宗用的各项合理损失111269.87元，限于判决生效之日起30日内付清；二、原告吴宗用应当返还被告吴小青41200元，限于判决生效之日起30日内付清；三、驳回原告吴宗用的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，增加的诉讼费830元，合计6097元，由原告吴宗用承担2757元，由被告吴小青承担3340元；证人出庭费用2000元（原告已预交），由原告吴宗用承担。 二审诉讼中，上诉人吴宗用为支持其上诉请求，提交了信丰县嘉定镇阳明路社区居民委员会及信丰县安居物业管理有限公司共同出具的《居住证明》、信丰县大阿镇太平围村村民委员会出具的《证明》，拟证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 对上诉人吴宗用提交的上述证据，经到庭当事人质证，本院经审理认为，该组证据来源合法，与本案具有关联，对其“三性”，予以确认。 上诉人保险公司、被上诉人吴小青均未提交新证据。 本院二审经审理查明，事故发生前，上诉人吴宗用居住在信丰县城水印丹提小区。 二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，关于赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见应否作为本案定案依据的问题。经查，该鉴定中心是在上诉人保险公司对信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的情况下接受一审法院委托，依据上诉人吴宗用病历摘要、体格检查、阅片所见，结合人体损伤伤残程度分级的有关规定作出的，该鉴定意见程序合法、内容客观，且鉴定人员亦出庭接受了询问，故该鉴定意见可以作为定案依据。至于上诉人吴宗用提出其右肩胛骨肩峰骨折及胸12椎体压缩性骨折的问题，即便该陈述属实，这也不能等同于能构成伤残等级，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。 关于残疾赔偿金适用标准的问题。依据查明的事实，事故发生前，上诉人吴宗用在城镇居住，故其主张应按城镇标准计算残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以采纳，即残疾赔偿金应为74740元（33819元/年×13％×17年）。 关于误工费的问题。事故发生时，上诉人吴宗用虽已满62周岁，但不能据此就认定其无劳动能力，一审判决基于本案实际，酌定按照70元/天计算误工费在合理范围内，本院不予调整。关于诉争1300元鉴定费承担的问题，因赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见部分改变了信丰信用法医学司法鉴定所的鉴定意见，结合当前司法实践，本院酌定上诉人吴宗用自负500元，剩余800元纳入其损失赔偿额。同时，一审判决将涉案垫付款在本案中一并处理有利于减少当事人诉累，且并未损害上诉人的合法权利，可以维持。 关于上诉人保险公司应否在商业三者险内承担保险责任的问题，经查，被上诉人吴小青是在不知情的情况下离开事故现场，该行为并未加重上诉人保险公司的保险责任，且上诉人保险公司也未提交充分证据证明其就保险合同中的免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故对上诉人保险公司的该项上诉理由，本院不予采纳。 综合上述评析，结合一审判决认定的赔偿项目和费用，本院认定上诉人吴宗用、谌明金因本案交通事故造成的损失为153553.27元（111269.87元+42783.4元—500元），即在一审判决的基础上增加残疾赔偿金42783.4元（74740元—31956.6元），核减鉴定费500元。该款由上诉人保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付，鉴于被上诉人吴小青方先行垫付了41200元，该垫付款可由上诉人保险公司在理赔款中返还，即上诉人保险公司应赔付的153553.27元，直接赔付给上诉人吴宗用、谌明金112353.27元，返还被上诉人吴小青41200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1830号民事判决第三项； 二、撤销江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1830号民事判决第一、二项； 三、限上诉人中国大地财产保险股份有限公司信丰县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿上诉人吴宗用、明谌金因本案交通事故造成的损失153553.27元，其中直接赔付给上诉人吴宗用、谌明金112353.27元，返还被上诉人吴小青垫付款41200元。 如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审判决受理费6097元、证人出庭费2000元、二审案件受理费4595元，合计12692元，由上诉人吴宗用负担8121元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信丰县支公司负担1231元，由被上诉人吴小青负担3340元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年十二月五日 代理书记员  欧阳群 代理书记员  李志文