天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初729号原告:民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：李天晖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高瞰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：山东惠泽农牧科技有限公司，住所地山东省邹平市码头镇。诉讼代表人：山东惠泽农牧科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：韩光远，男，管理人工作人员。被告：山东邹平长城能源科技有限公司，住所地山东省邹平市码头镇。诉讼代表人：山东邹平长城能源科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：韩光远，男，管理人工作人员。被告：山东国科新能源科技有限公司，住所地山东省邹平市码头镇开发区。诉讼代表人：山东国科新能源科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：韩光远，男，该管理人工作人员。被告：邹平县三利石油有限公司，住所地山东省邹平市马庄开发区。诉讼代表人：邹平县三利石油有限公司管理人。委托诉讼代理人：韩光远，男，该管理人工作人员。被告：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省邹平市码头镇。委托诉讼代理人：刘法青，男，住山东省邹平市，邹平县三利集团有限公司推荐。被告：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省邹平市码头镇。委托诉讼代理人：刘法青，男，住山东省邹平县，邹平县三利集团有限公司推荐。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告山东惠泽农牧科技有限公司（以下简称惠泽农牧公司）、山东邹平长城能源科技有限公司（以下简称长城能源公司）、山东国科新能源科技有限公司（以下简称国科新能源公司）、邹平县三利石油有限公司（以下简称三利石油公司）、刘法合、张海鸥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依据原告民生租赁公司的申请，作出（2018）津02执保178号民事裁定书，对各被告的财产进行了保全。后依法适用普通程序，对本案进行审理。因山东省邹平市人民法院受理惠泽农牧公司、长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司的重整申请，故本院作出（2018）津02民初729号民事裁定，中止诉讼。后依惠泽农牧公司、长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司申请，本院恢复审理，于2019年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告民生租赁公司的委托代理人李天晖、高瞰，被告惠泽农牧公司、长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司的委托诉讼代理人韩光远，被告刘法合、张海鸥的委托诉讼代理人刘法青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令惠泽农牧公司立即偿还已到期租金32496636.40元，以及逾期付款违约金903812.80元(暂计算至2018年7月l3日，应自逾期之日起计算至实际付清之日止，按日万分之五计算)；2、请求确认剩余未到期的租金全部提前于立案之日到期，并判定惠泽农牧公司立即提前偿还融资租赁合同项下未到期租金16248318.20元，以及自到期之日起至实际付清之日止逾期未付款项按日万分之五计付的违约金；3、请求判令惠泽农牧公司承担本案律师费100000元；4、请求判令长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司、刘法合、张海鸥就上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、请求确认在惠泽农牧公司、长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司、刘法合、张海鸥全部履行完毕上述给付义务之前，租赁物的所有权归民生租赁公司所有；6、本案受理费、保全费、公告费等实现债权支付的所有费用由全体被告承担。事实和理由：民生租赁公司(出租人)与惠泽农牧公司(承租人)于2015年9月10日签订两份《融资租赁合同》开展融资租赁业务，长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司、刘法合、张海鸥分别与民生租赁公司签署《保证合同》，承诺为《融资租赁合同》项下惠泽农牧公司对民生租赁公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。合同签署后，民生租赁公司依约支付了设备购买价款，惠泽农牧公司确认接受了合同项下租赁设备，并依约支付了九期租金，但第十期租金起，惠泽农牧公司未支付租金导致租金逾期并产生违约金。截止2018年7月13日，两份《融资租赁合同》项下，惠泽农牧公司已到期租金合计为32496636.40元，逾期付款违约金合计为903812.80元；剩余未到期的租金合计为16248318.20元。上述两份《融资租赁合同》均约定，如惠泽农牧公司有一期租金未按约定向民生租赁公司支付，即构成违约，民生租赁公司有权要求惠泽农牧公司支付合同项下所有到期未付租金、违约金(按逾期未付款项的日万分之五计算)、损害赔偿金以及其他应付款项。鉴于惠泽农牧公司、长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司、刘法合、张海鸥的逾期支付租金的行为已经构成违约，现民生租赁公司提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告惠泽农牧公司、长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司辩称，1、惠泽农牧公司向民生租赁公司支付的18000000元风险保证金应当抵扣已到期未支付的租金；2、违约金截止计算之日应当为2018年9月14日；3、民生租赁公司未到期租金16248318.20元的到期日为起诉状副本送达之日，且该部分的租金亦应按照万分之五的标准计算至2018年9月14日；4、原告主张的律师费缺乏依据，不予认可；5、因案涉租赁物归属存在争议，故无法对所有权进行确认。被告刘法合、张海鸥辩称，对于原告的起诉没有异议，同意承担相应的连带保证责任。本院经审理查明：2015年9月10日，原告作为出租人与惠泽农牧公司作为承租人签订编号为MSFL-2015-1583-S-HZ-001的《融资租赁合同（售后回租-设备类）》。该合同约定：为实现融资租赁之目的,承租人同意向出租人转让承租人享有所有权之设备,再向出租人租回该等设备,出租人同意上述转让并将该等设备租赁给承租人使用，承租人采用售后回租方式租用上述设备，并向出租人支付租金及其他应付款项；出租人与承租人确认本合同项下设备购买价款，也即融资租赁本金为45000000元整，出租人同意在合同约定条件全部满足后10个工作日内，将上述融资租赁本金一次性支付至承租人指定账户；租赁期限届满，在承租人清偿本合同项下所有应付租金以及其他应付款项后，双方约定租赁设备自动归承租人所有；承租人确认，出租人是租赁设备的唯一所有权人；若承租人未按本合同约定支付到期应付租前息,租金及其他应付款项,或未能按期偿付出租人代承租人支付的任何费用时,承租人应就逾期未付款项按日万分之五向出租人支付违约金,直至全部付清之日止；承租人任何一期未按合同约定支付租金，即为本合同项下的违约情形，出租人有权采取以下救济方式：要求承租人按照本合同约定承担违约责任或赔偿出租人因此而蒙受的损失（包括但不限于出租人采取相关措施而产生的诉讼费用、仲裁费用、律师费、评估费、鉴定费、审计费、运输费、保管费、财产保全费、执行费等及因清收而发生的一切费用）；宣布本合同项下承租人的债务全部到期或部分到期，要求承租人立即支付应付的所有违约金、损害赔偿金、全部或部分未付租金和其他应付款项，承租人所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照费用、其他应付款项、违约金、损害赔偿金、租金、留购价款的顺序予以清偿。承租人履行完毕其在本合同项下所有义务后，如设备改由承租人所有，出租人应向承租人出具《所有权转移证书（致承租人），承租人获得租赁设备的所有权。据该合同所附《出售回租设备清单》记载：设备名称为预混料设备，数量2台，单价为24000000元，合同金额为48000000元，折旧值1500000万，净值46500000元。据该合同所附《租赁附表》记载：起租日为融资租赁本金付款凭证所记载的日期之后第一个日历日的15日；租赁期限为36月，还租期共计12期，自起租日起算；年租赁利率为5.25%（参照同期中国人民银行3年期贷款基准利率上浮5%）；租赁期限内,如遇中国人民银行贷款基准利率调整时,出租人将对租赁利率作出同方向、同幅度的调整,利率调整日之前各期和调整日当期租金不变,从下一期租金开始按调整后的租金金额收取；对承租人欠付的租金部分，如遇利率上调，则按新的祖率利率做相应调整，如遇利率下调，则按原租赁利率执行；租金总额48930801.24元；租金支付期间每季支付一次，后付；同时，《租赁附表》还明确载明了各期租金付款日及相应的租金金额。同日，原告为出租人与惠泽农牧公司作为承租人，双方签订了编号为MSFL-2015-1583-S-HZ-FX的《风险金合同》。该合同约定：为保障编号为MSFL-2015-1583-S-HZ-001的《融资租赁合同》项下承租人付款义务得以顺利履行，承租人同意向出租人支付本合同约定的履约风险金；风险金数额为4500000元，承租人应在出租人支付租赁物购买价款当日将风险金一次性支付至出租人指定账户；如承租人未能按照约定履行融资租赁合同项下的义务，出租人有权未经承租人同意按照费用、其他应付款项、违约金、补偿金、损害赔偿金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣相应未付款项；出租人在抵扣相应款项后，有权向承租人发出《补足风险金通知书》，告知承租人风险金抵扣事宜并要求承租人按照《补足风险金通知书》确定的期限足额补足已抵扣款项；承租人未能按照要求足额补足风险金的，承租人就未补足部分应按万分之五的利率向出租人支付违约金。同日，原告按照合同约定和惠泽农牧公司的付款通知书，向惠泽农牧公司指定的账户支付设备购买款45000000元；惠泽农牧公司向原告出具了《所有权转移证书》、《租赁设备接受书》，并办理了融资租赁业务登记；惠泽农牧公司向原告支付5715000元，据支付业务回单摘要记载：保证金4500000元，手续费1215000元。同日，原告作为出租人与惠泽农牧公司作为承租人签订编号为MSFL-2015-1584-S-ZZ-001的《融资租赁合同（直接租赁-设备类）》。该合同约定：为实现融资租赁之目的,出租人同意根据承租人对供应商和租赁设备的指定，由出租人向供应商购买租赁设备，再将设备以融资租赁的方式出租给承租人使用；民生租赁公司根据惠泽农牧公司的选择，与供应商签订《买卖合同》（合同编号MSFL-2015-1584-S-ZZ-MM）,向供应商购买设备；租赁设备购买价款根据交易合同内容确定，出租人同意向承租人支付的融资租赁本金金额暂计为135000000元；租赁期限届满，在承租人清偿本合同项下所有应付租金以及其他应付款项后，双方约定租赁设备自动归承租人所有；承租人确认，出租人是租赁设备的唯一所有权人；若承租人未按本合同约定按期足额支付到期租前息、应付租金及其他应付款项,或未能按期偿付出租人代承租人支付的任何费用时，承租人应就逾期未付款项按日万分之五向出租人支付违约金，直至全部付清之日止；承租人任何一期租金未按本合同约定向出租人支付，即为本合同项下的违约情形，出租人有权采取以下救济方式：要求承租人按照本合同约定承担违约责任或赔偿出租人因此而蒙受的损失（包括但不限于出租人采取相关措施而产生的诉讼费用、仲裁费用、律师费、评估费、鉴定费、审计费、运输费、保管费、财产保全费、执行费等及因清收而发生的一切费用）；宣布本合同项下承租人的债务全部到期或部分到期，要求承租人立即支付应付的所有违约金、损害赔偿金、全部或部分未付租金和其他应付款项，承租人所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照费用、其他应付款项、违约金、损害赔偿金、租金、留购价款的顺序予以清偿。承租人履行完毕其在本合同项下所有义务后，如设备改由承租人所有，出租人应向承租人出具《所有权转移证书（致承租人），承租人获得租赁设备的所有权。据该合同所附《租赁设备清单》记载：设备名称为挂鸭链条、传递链条、汤锅、速冻间、15000吨冷库等；据该合同所附《租赁附表》记载：起租日为承租人收到租赁设备并签署《租赁设备接受书》之日，若承租人怠于签署《租赁设备接受书》，仍应视改日后的第一个日历日的15日为起租日；租赁期限为36月，还租期共计12期，自起租日起算；年租赁利率为5.25%（参照同期中国人民银行3年期贷款基准利率上浮5%）；租赁期限内,如遇中国人民银行贷款基准利率调整时,出租人将对租赁利率作出同方向、同幅度的调整,利率调整日之前各期和调整日当期租金不变,从下一期租金开始按调整后的租金金额收取；对承租人欠付的租金部分，如遇利率上调，则按新的租赁利率做相应调整，如遇利率下调，则按原租赁利率执行；租金总额146792403.84元；租金支付期间每季支付一次，后付；同时，《租赁附表》还明确载明了各期租金付款日及相应的租金金额。同日，民生租赁公司作为甲方（买受人）、邹平广田实业有限公司作为乙方（出卖人）、惠泽农牧公司作为丙方（承租人）签订编号为MSFL-2015-1584-S-ZZ-MM的《买卖合同（直接租赁-设备类）》。该合同约定：鉴于：1、甲方（作为出租人）已与丙方（作为承租人）签订了《融资租赁合同》。2、为实现融资租赁之目的，甲方根据丙方对供应商和设备的选择，向供应商购买设备，并出租给丙方使用。3、现丙方选择乙方为《融资租赁合同》项下设备供应商，甲方完全根据丙方的选择与要求向乙方购买设备。甲、乙、丙三方本着平等、自愿、诚信、互惠获利的原则，经友好协商，就设备购买事宜订立本合同；本合同项下设备购买价款为135730000元。该合同所附《租赁设备清单》记载内容与上述编号为MSFL-2015-1584-S-ZZ-001的《融资租赁合同（直接租赁-设备类）》所附《租赁设备清单》记载内容一致。同日，原告为出租人与惠泽农牧公司作为承租人，双方签订了编号为MSFL-2015-1584-S-ZZ-FX的《风险金合同》。该合同约定：为保障编号为MSFL-2015-1584-S-ZZ-001《融资租赁合同》项下承租人付款义务得以顺利履行，承租人同意向出租人支付本合同约定的履约风险金；风险金数额为13500000元，承租人应在出租人支付租赁物购买价款当日将风险金一次性支付至出租人指定账户；如承租人未能按照约定履行融资租赁合同项下的义务，出租人有权未经承租人同意按照费用、其他应付款项、违约金、补偿金、损害赔偿金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣相应未付款项；出租人在抵扣相应款项后，有权向承租人发出《补足风险金通知书》，告知承租人风险金抵扣事宜并要求承租人按照《补足风险金通知书》确定的期限足额补足已抵扣款项；承租人未能按照要求足额补足风险金的，承租人就未补足部分应按万分之五的利率向出租人支付违约金。同日，原告向邹平广田实业有限公司支付上述《买卖合同（直接租赁-设备类）》价款135000000元；惠泽农牧公司向原告出具了《所有权转移证书》、《租赁设备接受书》；并办理了融资租赁业务登记。惠泽农牧公司向原告支付16510000元，据支付业务回单摘要记载：保证金13000000元，手续费3510000元。2015年10月15日，惠泽农牧公司向原告支付剩余的保证金500000元。同日，为保障编号MSFL-2015-1583-S-HZ-001的《融资租赁合同（售后回租-设备类）》的履行,原告作为债权人分别与邹平县泰兴煤业有限公司、三利石油公司、长城能源公司作为保证人，签订了编号MSFL-2015-1583-S-HZ-BZ-001至MSFL-2015-1583-S-HZ-BZ-003的《法人保证合同》；为保障编号MSFL-2015-1584-S-ZZ的《融资租赁合同（直接租赁-设备类）》的履行,原告作为债权人分别与长城能源公司、邹平县兴泰煤业有限公司、三利石油公司作为保证人，签订了编号MSFL-2015-1584-S-ZZ-BZ-001至MSFL-2015-1584-S-ZZ-BZ-003的《法人保证合同》。上述合同均约定：为保障主合同的履行,根据承租人的申请,保证人同意就承租人在主合同项下对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证;本合同项下保证担保的主债权为主合同项下债权人对承租人享有的全部债权；保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租前息、全部租金、违约金、补偿金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估等费用)和其他所有承租人应付款项；保证期间自本合同成立之日起至承租人履行债务期限届满之日后两年止。上述《法人保证合同》亦对保证责任承担等其他事项予以约定。同日，原告作为债权人与刘法合、张海鸥作为保证人，为保障编号MSFL-2015-1583-S-HZ-001的《融资租赁合同（售后回租-设备类）》的履行，签订了编号为MSFL-2015-1583-S-HZ-BZ-ZRR-001、MSFL-2015-1583-S-HZ-BZ-ZRR-002的《自然人保证合同》；为保障编号MSFL-2015-1584-S-ZZ-001的《融资租赁合同（直接租赁-设备类）》的履行，签订了编号为MSFL-2015-1584-S-ZZ-BZ-001、MSFL-2015-1584-S-ZZ-BZ-002的《自然人保证合同》。上述合同均约定：为保障主合同的履行的履行,根据承租人的申请,保证人同意就承租人在主合同项下对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证;本合同项下保证担保的主债权为主合同项下债权人对承租人享有的全部债权；保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租前息、全部租金、违约金、补偿金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估等费用)和其他所有承租人应付款项；保证期间自本合同成立之日起至承租人履行债务期限届满之日后两年止。上述《自然人保证合同》亦对保证责任承担等其他事项予以约定。2017年7月7日，邹平县兴泰煤业有限公司变更名称为国科新能源公司。2018年3月15日，惠泽农牧公司未能支付编号MSFL-2015-1583-S-HZ-001的《融资租赁合同（售后回租-设备类）》项下的第10期租金，剩余的第11、12期租金亦未能支付。2018年4月15日，惠泽农牧公司未能支付编号MSFL-2015-1584-S-ZZ-001的《融资租赁合同（直接租赁-设备类）》项下的第10期租金，剩余的第11、12期租金亦未能支付。2018年7月19日，惠泽农牧公司向原告出具《债权债务确认书》，确认截至2018年7月16日，上述两份合同项下逾期租金合计32496636.4元，罚息合计903812.8元；当前未到期租金合计16248318.2元；目前应付款项合计49648767.4元。2018年7月，原告与案外人国浩律师（北京）事务所签订《委托代理协议》。2018年7月23日，原告向本院提交诉讼材料，提出相应诉讼请求。2018年8月15日，惠泽农牧公司签收本院邮寄的起诉状副本等诉讼材料。2018年8月27日，原告向国浩律师（北京）事务所支付律师代理费100000元。2018年9月14日，山东省邹平市人民法院受理惠泽农牧公司、长城能源公司的重整申请。2018年11月9日，山东省邹平市人民法院于受理国科新能源公司、三利石油公司的重整申请。以上事实有相应的融资租赁合同、风险金合同、买卖合同、保证合同、所有权转移证书、租赁设备接受书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记、债权债务确认书、委托代理协议、支付外业务回单（收款）、电子银行业务回单（付款付款凭证、增值税发票等证据佐证。本院认为，原告与惠泽农牧公司签订的《融资租赁合同（售后回租-设备类）》、《融资租赁合同（直接租赁-设备类）》（以下统称《融资租赁合同》）及相应的《风险金合同》，与邹平县泰兴煤业有限公司、三利石油公司、长城能源公司签订的《法人保证合同》，与刘法合、张海鸥签订的《自然人保证合同》均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了支付租赁物价款的义务后，惠泽农牧公司未依约按期支付租金，已构成违约。原告有权依照合同约定主张加速到期，要求惠泽农牧公司支付相应租金、违约金及相关费用。庭审中，各方对截至2018年7月16日欠付租金数额32496636.40元、加速到期租金数额16248318.20元及应按日万分之五标准计收违约金均无异议，各保证人对承担连带保证责任亦无异议。现就各方争议的焦点，本院作如下论述：一、关于合同加速到期日的问题原告主张应以起诉日期（2018年7月23日）为加速到期日，而惠泽农牧公司、长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司抗辩认为应以起诉状副本送达惠泽农牧公司之日（2018年8月15日）为加速到期日。本院认为，出租人宣布合同加速到期涉及到承租人期限利益的丧失与未付租金违约金的起算，故属于涉及承租人重大实体利益的事项，应以承租人收到该意思表示之日为合同加速到期日。现有证据不能证实惠泽农牧公司在本次诉讼前接收到了原告发出的宣告融资租赁合同加速到期的声明，故本院确定以惠泽农牧公司2018年8月15日签收起诉状副本的时间为合同加速到期日。二、关于违约金的截止计算日的问题本案各方对违约金按照日万分之五计算均无异议。原告虽在起诉状中请求违约金计算至实际清偿之日，但由于本案中，山东省邹平市人民法院于2018年9月14日受理惠泽农牧公司、长城能源公司的重整申请，于2018年11月9日受理国科新能源公司、三利石油公司的重整申请，故惠泽农牧公司、长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司抗辩欠付租金的违约金与加速到期租金的违约金均应计算至惠泽农牧公司重整受理之日。原告在庭审中亦认可相应违约金计算至2018年9月14日，故本院确定本案欠付租金的违约金与加速到期租金的违约金计算截止日为2018年9月14日。三、关于律师费问题原告主张律师费10000元，惠泽农牧公司、长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司抗辩认为律师费缺乏依据，不予认可。本院认为，根据《融资租赁合同》的规定，原告有权要求惠泽农牧公司承担因其违约而发生的律师费，且《法人保证合同》、《自然人保证合同》中保证人的保证范围中亦包含律师费；原告提交《委托代理协议》、电子银行业务回单（付款）、收款回单以及增值税专用发票，用以证明费用已实际发生，故原告关于律师费的主张，依据充足，本院予以支持。四、关于风险金抵扣问题原告主张应根据《风险金合同》约定，在本案中将风险金先抵扣违约金，再抵扣租金，惠泽农牧公司、长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司抗辩应依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定确立的减损规则，将风险金用于抵扣已到期未付的租金。本院认为，《风险金合同》在约定风险金应先抵扣违约金，再抵扣应付租金的同时，亦约定出租人在抵扣相应款项后，有权要求承租人补足已抵扣款项；承租人未能按照要求足额补足风险金的，承租人就未补足部分应按万分之五的利率向出租人支付违约金。上述风险金抵扣后的补足义务违约金与《融资租赁合同》中逾期付款违约金均是按日万分之五的利率计算。因此，综合考虑《融资租赁合同》、《风险金合同》中约定的惠泽农牧公司的责任，以及原告通过诉讼主张加速到期、各方均认可欠付租金的违约金与加速到期租金的违约金均计算至2018年9月14日的客观实际，本着尊重商事主体意思自治并兼顾利益平衡的原则，本院认定风险金在本院判决确认原告对惠泽农牧公司各项债权的同时一并抵扣。五、关于确认案涉租赁物所有权问题原告起诉主张在租金、违约金及律师费未能全部给付前，要求确认其对案涉租赁物的所有权，惠泽农牧公司、长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司抗辩在重整程序中，管理人组织各融资租赁公司对租赁物进行指认，因案涉租赁物归属存在争议，故无法对所有权进行确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”《融资租赁合同》已就案涉租赁物归属予以明确约定，原告依约支付了购买价款，取得了《所有权转移证书》与《租赁设备接受书》，为租赁物的所有权人；惠泽农牧公司在履行完毕其合同项下所有义务后，如设备改由其所有，原告应向惠泽农牧公司出具《所有权转移证书（致承租人）》，惠泽农牧公司则获得租赁物的所有权。故在租金、违约金及律师费未全部给付前，原告要求确认《融资租赁合同》项下租赁物归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于重整程序中租赁设备如何确定、处置的问题属于重整程序中的具体问题，非本案所审理范围，故本院对惠泽农牧公司、长城能源公司、国科新能源公司、三利石油公司的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、确认原告民生金融租赁股份有限公司对被告山东惠泽农牧科技有限公司享有以下债权：1、截至2018年7月16日的欠付租金32496636.40元及违约金903812.80元及自2018年7月17日起至2018年9月14日止的违约金（以32496636.40元为基数，按日万分之五标准计算）；2、于2018年8月15日提前到期的租金16248318.20元及自2018年8月16日起至2018年9月14日的违约金（以16248318.20元为基数，按日万分之五标准计算）；3、律师费100000元；（上述1、2、3项债权应扣除山东惠泽农牧科技有限公司已经支付的18000000元风险金）二、确认被告山东邹平长城能源科技有限公司、山东国科新能源科技有限公司、邹平县三利石油有限公司对上述第一项债务在《法人保证合同》约定的范围内承担连带保证责任；三、被告刘法合、张海鸥于本判决生效之日起十日内对上述第一项债务在《自然人保证合同》约定的范围内承担连带保证责任；四、确认在上述第一项债务清偿之前，原告民生金融租赁股份有限公司对编号为MSFL-2015-1583-S-HZ-001《融资租赁合同（售后回租-设备类）》与编号为MSFL-2015-1584-S-ZZ-001《融资租赁合同（直接租赁-设备类）》项下的租赁物（以相应的《租赁设备清单》记载为准）具有所有权；五、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290044元，保全费5000元，公告费560元，由被告山东惠泽农牧科技有限公司、山东邹平长城能源科技有限公司、山东国科新能源科技有限公司、邹平县三利石油有限公司、刘法合、张海鸥共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  余 庆人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月四日书 记 员  周 磊