wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审53号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：朱世涛，男，1963年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资局于2019年4月7日作出烟芝自然资罚〔2019〕1033号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用土地建设砖混房和部分彩钢瓦房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的516平方米不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的33平方米符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用6407平方米建设用地和未利用地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币128140元，对非法占用的641平方米农用地的行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币16025元，合计人民币144165元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年4月7日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1033号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1033号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1033号所确定的义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院认为：申请人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1033号行政处罚过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，被执行人在调查过程中提出2009年曾对其占用土地进行过处罚，申请人经落实后扣除已处罚土地面积，作出了本次处罚决定书，在被申请人未申请复议、未提起行政诉讼，且未自动履行义务的情况下，申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：本院依法准予执行。二、责令被执行人朱世涛在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1033号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的516平方米不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区芝罘岛街道办事处组织实施。三、责令被执行人朱世涛在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1033号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币合计144165元。审 判 长  成丽萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋海琳
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执515号申请执行人：詹华标，男，1988年2月9日生，汉族，云南省广南县人。被执行人：张荣猛，男，1989年1月2日生，汉族，云南省广南县人。本院在执行申请执行人詹华标与被执行人张荣猛合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月17日达成和解协议：1.被执行人张荣猛应支付申请执行人詹华标的执行款10000元，自愿定于2020年1月24日前支付；2.案件执行费50元，被执行人张荣猛自愿定于2019年12月17日缴纳。同日，申请执行人詹华标向本院请求撤回（2019）云2627执515号案的强制执行申请。本院认为，詹华标申请撤回该案的执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2627执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇一九年十二月二十日书记员 姜 睿
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3019号原告：赵咏诗，男，1979年10月2日出生，汉族，住平阴县。被告：陈浩，男，1991年6月28日出生，汉族，住平阴县。原告赵咏诗与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告赵咏诗于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵咏诗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵咏诗撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵咏诗负担。审判员 李 峰二〇一九年十二月十一日书记员 姜春燕
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4988号原告淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地周口市淮阳北关苏花园。法定代表人张献伟，该信用联社理事长。委托诉讼代理人褚华北，系该联社王店信用社主任。委托诉讼代理人王清良，系该联社职工。被告皮某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告皮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后。原告信用联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告皮某某在诉讼过程中不在家中，无法联系，原告信用联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信用联社撤回对被告皮某某的起诉。案件受理费25元，由原告信用联社承担。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇一九年十二月二十六日书记员  魏疆育
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2905号 原告：陈建汀，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张伙耕，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张宇晴（系张伙耕女儿），住福建省罗源县。 原告陈建汀与被告申婵希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，根据陈建汀的申请，依法追加张伙耕为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建汀、被告张伙耕的委托诉讼代理人张宇晴到庭参加诉讼，被告申婵希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建汀向本院提出诉讼请求：判令申婵希偿还借款50,000元及利息（从2019年1月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计利息为94元）。诉讼过程中，陈建汀增加诉讼请求：判令张伙耕对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月15日，申婵希以资金周转为由，向陈建汀借款50,000元，约定按月利率2%计息，有申婵希出具的借条为据。之后，申婵希未归还借款本金及利息，陈建汀多次催讨未果。该借款发生在申婵希与张伙耕婚姻关系存续期间，张伙耕应承担共同还款责任。 张伙耕辩称：一、陈建汀的诉讼请求无任何事实和法律依据。陈建汀出具的借条显示，申婵希于2018年1月15日向其借款50,000元，但陈建汀未提供相关证据证明其将借款本金50,000元交给或转账给申婵希及张伙耕，且借条上并未对利息作出约定，陈建汀亦未提供任何证据证明申婵希支付过利息。陈建汀仅凭一张借条就主张还款，事实不清，依据不足。二、陈建汀追加张伙耕为共同被告无任何事实和法律依据。1.张伙耕与申婵希经他人介绍于1996年8月登记结婚，后因家庭琐事而导致夫妻关系破裂，形同陌路，夫妻二人平常全无交流。2019年10月10日，双方在县民政局协议离婚。协议中的夫妻共同债务仅58万元，其中银行贷款48万元、民间借款10万元，并未听申婵希提及该笔借款，张伙耕对该笔借款并不知情。2.申婵希长期参与做会，并喜好麻将“六合彩”赌博，对外负债为个人行乐赌博欠债。2017至2019年，申婵希以个人名义向外密集借款，从法院发来的诉讼资料显示，申婵希以个人名义对外负债数额已达45万元，且五张借条字迹不一，如此高昂的金额完全不属于家庭日常生活需要。正常家庭生活开支均由张伙耕负责，2018年张伙耕还获得一笔交通事故赔偿款，申婵希并不负责家庭开销和银行还贷资金。该笔借款事实不清且不属于夫妻共同债务，追加张伙耕为本案被告没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回陈建汀的全部诉讼请求。 申婵希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，申婵希向陈建汀借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定按月利率2%计息，2018年1月15日至2019年1月15日的利息12000元，申婵希已付清,借款本金及自2019年1月15日起的利息至今未还。另查明，申婵希与张伙耕于1996年8月26日在罗源县人民政府登记结婚，于2019年10月10日在罗源县民政局登记离婚。 本院认为，债务应当清偿。陈建汀与申婵希之间的借贷关系，有申婵希出具的借条及陈建汀的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈建汀主张双方口头约定按月利率2%计息，有其与申婵希之间的微信转账记录相印证证实，予以确认。陈建汀请求申婵希偿还借款本金50,000元，并从2019年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。本案借款虽发生在申婵希与张伙耕婚姻关系存续期间，但陈建汀未能提供证据证明该借款系用于申婵希与张伙耕夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生，其请求张伙耕承担共同还款责任，依据不足，不予支持。申婵希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、申婵希应于本判决生效之日起十日内归还陈建汀借款50,000元及逾期利息（从2019年1月15日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回陈建汀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由申婵希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宏 二〇一九年十二月二十日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19032号 原告:董某,男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告:倪某,男,1984年12月14日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院于2019年12月17日受理原告董某与被告倪某买卖合同纠纷一案，原告董某未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐浩旻
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执434号 周怀兵、侯华良： 周怀兵与侯华良劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，已强制执行到位3050.00元，其中，本金3000.00元，执行费50.00元。本案已全部执行完毕。至此，周怀兵向本院申请执行的(2019)川0812民初258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6724号 原告：浙**易工业燃气有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道春晓路11号1幢201室，统一社会信用代码91330206084751556J。 法定代表人：王朝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郭海军，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告浙**易工业燃气有限公司与被告郭海军供用气合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回对被告郭海军起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙**易工业燃气有限公司撤回对被告郭海军的起诉。 本案受理费680元，减半收取340元，由原告浙**易工业燃气有限公司负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年十二月十一日 代书记员 竺艳艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申49号再审申请人（原审原告）：陈乔喜，男，1953年4月27日生，汉族。再审申请人（原审原告）：刘长红，女，1967年1月31日生，汉族。以上两再审申请人委托诉讼代理人：王长江，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马官和，男，1952年6月1日生，汉族。被申请人（原审被告）：张正英，女，1955年9月17日生，汉族申请人陈乔喜、刘长红与被申请人马官和、张正英合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初8770号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈乔喜、刘长红申请再审称：法院在审理其与马官和、张正英合同纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初8770号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审。本院认为，陈乔喜、刘长红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈乔喜、刘长红的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张启荣审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十二月五日书记员  王立佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初6194号之一 原告：王伟。 委托诉讼代理人：缪昌志，由泰州市姜堰区罗塘街道河南社区居民委员会推荐。 被告：林建凯。 被告：金光宇。 原告王伟与被告林建凯、金光宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款60000元及利息10800元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告林建凯因资金周转困难，向原告出具借条借款90000元，约定借款期限为1个月，借款月利率2﹪。被告金光宇为该借款提供了担保。后被告仅还款30000元，尚欠借款60000元至今未还。 被告林建凯辩称：原告实际向我出借资金为80000元，我和被告金光宇已先后向原告及原告指定的收款人支付55000元，及我尚有价值五六万元的丰田花冠轿车1辆和钻戒1枚质押于原告处。 被告金光宇未答辩。 本院经审查认为：原告未如实向本院陈述本案案情，刻意隐瞒了虚增借款本金的实情。本案相关情节，涉嫌虚假诉讼、“套路贷”等违法犯罪行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，王伟有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 尤方成 二〇一九年十二月十九日 法官助理 顾 娜 书 记 员 丁 纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初4060号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 住址：住址：重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：王占磊，该公司职工。 被告：呼翠花，女，1963年10月9日生，汉族，住大名县。 被告：张军霞，女，1971年5月25日生，汉族，住大名县。 被告：贾红英，女，1971年4月5日生，汉族，住大名县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告呼翠花、张军霞、贾红英民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  许贵山 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛新鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5590号原告：宫华伟，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：闫玉松，男，汉族，农民，住威海市荣成市。原告宫华伟诉被告闫玉松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫华伟、被告闫玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫华伟诉称：自2018年11月12日起，被告陆续从原告处购买农药及化肥，被告一直赊购，每次均为原告出具欠条。截止原告起诉之日，被告共欠原告农药及化肥款46684元，被告未给付，请求判令被告支付货款46684元，并自原告起诉之日起至被告实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率（庭审中，原告同意变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息。诉讼中，原告申请撤回收据编号为9508275、9508355数额的诉请，共计14620元。被告闫玉松辩称，原告无权起诉被告，被告是与原告父亲宫本胜经营的文登葛家镇嘉盛农资经营部进行的交易，从2019年3月17日开始，被告才与原告发生的交易。不同意原告的诉请。经审理查明，原告父亲宫本胜经营文登区葛家镇嘉盛农资经营部。原告现主张自2018年11月12日起，被告陆续从原告处（原告仓库位于文登区葛家镇驻地）购买农药及化肥，被告一直赊购，每次均为原告出具欠条，现原告诉至本院请求判令被告给付农药及化肥款32064元（原诉请数为46684元，诉讼中原告申请撤回收据编号为9508275、9508355数额的诉请，共计14620元）。被告抗辩不同意原告的诉请。为证明自己的主张成立，原告提交四张由被告签字的收款收据，共计货款32064元，证实被告在2019年3月13日及2019年3月29日购买原告的山东诺诚金生物技术有限公司的化肥、农药等产品。被告认可上述收据的数额和购买的是山东诺诚金生物技术有限公司的产品；原告又提交文登区葛家镇嘉盛农资经营部出具的证明，证实该经营部经销的山东诺诚金生物技术有限公司的产品系由原告个人经营，由原告个人结算。被告主张一直是与经营部结算，不认可该证明。被告主张原告收取了被告的预付款15000元，该预付款产生2500元的利息。原告对此予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、收款收据、证明等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可购买的是山东诺诚金生物技术有限公司的产品，即使该产品属文登区葛家镇嘉盛农资经营部经营，现该经营部出具了证明，证实该经营部经销的山东诺诚金生物技术有限公司的产品系由原告个人结算，故被告应将该货款给付原告。被告抗辩应与经营部结算的意见，依据不足，本院不予采信。原告收取了被告的预付款15000元及的产生2500元的利息，应予扣减，故被告应付原告货款14564元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告闫玉松于本判决生效后十日内给付原告宫华伟货款14564元，并给付以该款为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告负担164元，被告负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年十二月二十日书记员  于赛丽
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢339号 申请执行人：梁振明，男，1961年7月22日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：谢石埂，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师 被执行人：吴振礼，女，1959年2月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：赖朝伟，男，1953年7月12日出生，汉族，住所地：合浦县。 执行申请人梁振明与被执行人吴振礼、赖朝伟民间借贷纠纷一案中，（2014）合民一初字第803号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴振礼、赖朝伟未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币75000元及其逾期利息。 在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，发现被执行人吴振礼位于合浦县××开发街有一处房地产，但是该土地为集体划拨地，现暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人吴振礼、赖朝伟限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢康岚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1464号申请执行人：严爱群，女，1972年11月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市东方印刷版材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人吴俊。申请执行人严爱群与被执行人泰州市东方印刷版材有限公司苏动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第166号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第166号仲裁裁决书的本次执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十六日书记员  吴 凯
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初4059号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 住址：住址：重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：王占磊，该公司职工。 被告：张军霞，女，1971年5月25日生，汉族，住大名县。 被告：呼翠花，女，1963年10月9日生，汉族，住大名县。 被告：贾红英，女，1971年4月5日生，汉族，住大名县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张军霞、呼翠花、贾红英民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  许贵山 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛新鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1128号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人彭鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河北省定州市，捕前无固定住所。因犯故意伤害罪，于2011年4月12日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑十一个月,2011年10月4日被刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月8日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月18日被刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2014年12月30日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑十一个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑三年，2017年8月19日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月16日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人彭鹏犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟、张世尧出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月15日23时许，被告人彭鹏在本市大经街黑土地饭店饮酒后，到饭店厨房对操作台进行打砸，后持该饭店一把菜刀到大经街鼎佳府邸六区四楼，将路人谷某的右臂划伤，并持刀追逐谷某，又用菜刀将四楼五个防盗门及一个木门表面砍出坑痕，随后又将停放在该饭店门前的汽车（冀Ｆ×××××）前牌照掰断。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了作案工具照片、被损坏财物照片、被害人谷某门诊病历，证人朱某、张某的证言，被害人谷某、龚某，被告人彭鹏的供述与辩解，辨认笔录，现场录像，接报案经过、到案经过、前科材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭鹏持凶器随意殴打、追逐他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）（二）款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人彭鹏有期徒刑一年八个月。故提请本院依法判处。 被告人彭鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月15日23时许，被告人彭鹏在本市大经街黑土地饭店饮酒后，到饭店厨房对操作台进行打砸，后被告人彭鹏持该饭店的菜刀到大经街鼎佳府邸六区四楼，将路人谷某的右臂划伤，并持刀追逐谷某，又用菜刀将鼎佳府邸六区四楼五个防盗门及一个木门表面砍出坑痕，随后将停放在该饭店门前的汽车（冀Ｆ×××××）前牌照掰断。在案件审理过程中，被害人朱某（冀Ｆ×××××车主）自愿放弃向被告人彭鹏主张赔偿的权利并表示谅解。被害人谷某的损失已经由黑土地饭店垫付，表示不再向被告人彭鹏主张权利。 被告人彭鹏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的作案工具照片、被损坏财物照片、被害人谷某门诊病历，证人朱某、张某的证言，被害人谷某、龚某，被告人彭鹏的供述与辩解，辨认笔录，现场录像，接报案经过、到案经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭鹏酒后持刀随意殴打、追逐他人， 其行为成立寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭鹏在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯,应当从重处罚。被告人彭鹏有犯罪前科,量刑时予以考虑。被告人彭鹏如实供述犯罪事实,酌情从轻处罚。被害人朱某自愿放弃向被告人彭鹏主张赔偿的权利并表示谅解。被害人谷某的损失已经由黑土地饭店垫付，表示不再向被告人彭鹏主张权利，酌情从轻处罚。综合考虑被告人彭鹏所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果及社会危害性、认罪悔罪态度。本院为维护市场秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人彭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月16日起至2021年2月15日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵进昌人民陪审员任利宾 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 王    博    雅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1439号申请执行人：周月明，女，1969年10月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市东方印刷版材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人吴俊。申请执行人周月明与被执行人泰州市东方印刷版材有限公司苏动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第160号仲裁裁决书的本次执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十六日书记员  吴 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢897号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体，住天津市南开区。被执行人：吴庆艳，女，1969年11月10日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：田永，男，1971年9月3日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人郭小钧与被执行人吴庆艳、田永借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初3261号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款70237.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案受理。案件执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0311民再132号民事裁定书，裁定内容如下：一、撤销本院（2018）苏0311民初3261号民事判决书。二、驳回原审原告郭小钧的起诉。本院认为，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第二项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初3261号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇一九年十二月十二日书记员 王 旭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2366号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告:金海军,男,1973年5月28日生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告金海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼，被告金海军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款113500元及利息（以本金12万元为基数，自2017年6月18日至2018年6月18日按照年利息5.22%计算，自2018年6月19日至2018年9月28日按照年利率7.83%计算，以本金113500元为基数，自2018年9月29日按照年利率7.83%计算至本息付清之日止）;2、本案诉讼费用及律师费800元由被告承担。事实与理由:2016年6月20日原告与被告签订“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同,原告向被告提供的借款额度为人民币12万元,为可循环使用额度（在借款额度有效期内,只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度,被告可以连续申请借款,但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度）,用途为被告家庭一切合法合规的消费支出,借款额度有效期自2016年6月20日至2018年6月20日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为被告金海军在原告开立的“金农易贷福农卡”,卡号为:21×××29。被告金海军于2017年6月18日分两次共借款12万元,年利率均为5.22%,该两笔借款于2018年6月18日到期后,被告在2018年9月29日偿还本金6500元,原告多次向被告催要,被告皆不偿还该两笔借款及利息,为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，望支持全部诉讼请求。 被告金海军未答辩。 原告安庆农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年6月20日原告安庆农商行与被告金海军签订“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同约定，原告向两被告提供的借款额度为人民币12万元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为两被告家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年6月20日至2018年6月20日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为金海军在原告处开立的卡号为21×××29的金农易贷福农卡，贷款利率为浮动利率为起息日同档次基准利率上浮20%即5.22%，逾期罚息按贷款利率加收50%即7.83%。金海军于2017年6月18日借款12万元,款项均已转入金海军账户。借款到期后，金海军于2018年9月29日偿还本金6500元，后安庆农商行多次向金海军催要借款，剩余款项均未付。 另查明，安庆农商行为本案支付律师代理费800元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告安庆农商行与被告金海军订立的金融借款合同合法有效，双方应按约履行。原告已履行放款义务，被告未按约履行偿还义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还本金及利息、罚息的诉求依法予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张，符合金融借款合同约定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金海军在本判决生效后七日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司债务本金113500元及利息（自2017年6月18日至2018年6月18日以本金12万元为基数，按照年利率5.22%计算利息，自2018年6月19日至2018年9月28日以本金12万元为基数按照年利率7.83%计算利息、罚息，自2018年9月29日至实际清偿之日止以本金113500元为基数，按照年利率7.83%计算利息、罚息）； 二、被告金海军在本判决生效后七日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2570元，由被告金海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汪 杨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3107号 原告：广西鼎盛联合文化传媒有限公司，住所：横县横州镇江北路481号一楼右边间，统一社会信用代码：9450127M45KEPB68F。 法定代表人：陈家锋，执行董事。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：陆泽余，男，1968年10月20日出生，住广西横县。 原告广西鼎盛联合文化传媒有限公司与被告陆泽余定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西鼎盛联合文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西鼎盛联合文化传媒有限公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月三日 书记员  罗大鑫
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初393号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人汪秀文，男，1995年3月18日生，汉族，初中文化，务工，云南省广南县人，住广南县，曾因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2015年7月22日刑满释放；又因犯抢夺罪于2017年10月9日被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月2日刑满释放。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人汪秀文犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员付如鹏出庭支持公诉，被告人汪秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 1、2019年5月2日20时许，被告人汪秀文用搭线的方式窃取了被害人吴某1停放在广南县莲城镇果者三岔路口北街81号家门口的一辆雅马哈牌二轮燃油助力车。2019年5月4日17时许，民警通过“行车卫士”在广南县李某家一楼房屋找到该被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值5030元。 2、2019年5月23日22时许，被害人陆某将一辆晶鹰牌JY5T-H型二轮燃油助力车停放在广南县莲城镇果者三岔路一楼出租房院坝内，后车辆被盗。2019年5、6月份的一天23时许，被告人汪秀文在广固水泥厂旁的牛棚里，用搭线的方式将该车辆盗走停放在老电影院门口后被失主发现。经鉴定，被盗车辆价值2200元。 3、2019年5、6月份的一天晚上22时许，被告人汪秀文在广南县莲城镇果者八家亭子旁偷了一辆黑色双鹰牌燃油助力车。经鉴定，该被盗摩托车价格为2310元。 4、2019年6月15日晚，被告人汪秀文进入广南县李某家窃取了一个半球牌电饭煲。经鉴定，该电饭煲的价格为90元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人汪秀文秘密窃取他人财物，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪秀文具有累犯情节，应当从重处罚；具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人汪秀文一年六个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人汪秀文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年5月2日20时许，被告人汪秀文将被害人吴某1停放在广南县莲城镇果者三岔路口北街81号家门口的一辆雅马哈牌二轮燃油助力车盗走。2019年5月4日17时许，该被盗车辆被民警在被告人汪秀文租住的广南县屋查获。经鉴定，该被盗车辆价值5030元。该车已被追回并发还被害人。 2、2019年5月23日22时许，被害人陆某将一辆晶鹰牌JY5T-H型二轮燃油助力车停放在广南县莲城镇果者三岔路一楼出租房院坝内，后车辆被盗。2019年5、6月份的一天晚上，被告人汪秀文在广固水泥厂旁的牛棚里将该车辆盗走，后停放在老电影院门口被失主发现。经鉴定，被盗车辆价值2200元。该车已被追回并发还被害人。 3、2019年5、6月份的一天晚上，被告人汪秀文在广南县莲城镇果者八家亭子旁偷了一辆黑色双鹰牌燃油助力车。经鉴定，该被盗摩托车价格为2310元。该车已被追回。 4、2019年6月15日晚，被告人汪秀文进入其曾经租住的广南县，窃取被害人李某的半球牌电饭煲一个。经鉴定，该电饭煲的价格为90元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、发还清单；户口证明、前科及网上查询记录、到案经过；被害人吴某1、陆某、李某的陈述；被告人汪秀文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪秀文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪秀文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪秀文到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人汪秀文的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  高尚娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  罗文山
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2300号原告：翟玉海，男，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：范国志，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告翟玉海与被告范国志劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟玉海到庭参加诉讼，被告范国志经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。翟玉海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告即时履行还款义务，偿还总额为玖仟伍佰元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范国志于2019年2月14日雇翟玉海开车，讲好每月柒千伍佰元，用工一个月被告就不用原告开车了，原告几次要求结清工资，被告总是以各种理由推脱，在2019年4月17日被告给原告打了五千伍佰元整的欠条，说好了2019年4月25日还款。可是到期后打电话就不接了，导致原告从老家呼兰跑到绥化八个来回的误工费，打车费每趟五百元，八趟共计四千元，原告要求被告给付共9,500.00元，请求法院判决被告立即还款。范国志未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于范国志没有到庭，对于翟玉海提交的证据欠条原件1张，内容为：“欠司机翟玉海工资5500元，4月25日结清。欠款人：范国志（签字）”对于该份证据，系原件证据形式客观，内容与本案事实有直接关联性，与当事人的陈述能够相互印证，故予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2019年初，范国志雇佣翟玉海为其开车，经过结算范国志欠翟玉海工资款5,500.00元，约定2019年4月25日结清。范国志给翟玉海出具欠条一张，并在欠款人处签字。此款到期后，范国志没有履行偿还欠款义务。本院认为，范国志雇佣翟玉海开车并出具欠工资的欠条，双方之间成立劳务合同法律关系。由于双方经过结算，范国志欠翟玉海工资款5,500.00元，范国志应当按照约定履行还款5,500.00元的义务。故对于翟玉海主张范国志偿还工资款5,500.00元的请求，予以支持。对于翟玉海主张因到范国志家索要工资发生的费用，每次500.00元，索要次数8次，花费共4,000.00元，但是没有提交相应的证据予以证实。故对翟玉海该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、范国志自本判决生效之日起十日内一次性偿还翟玉海工资款5,500.00元；二、驳回翟玉海其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由范国志负担28.00元，由翟玉海负担22.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  吕晓峰审判员  张宝博二〇一九年十二月十七日书记员  赵治鹏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1647号申请执行人汤丰，男，汉族，生于1975年4月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王云，男，汉族，生于1969年9月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人汤丰与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）甘0722民初397号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王云偿还原告汤丰剩余借款20000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费300元，由被告王云负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤丰已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年8月6日，2019年10月16日，2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人王云名下有一辆车牌号为XXXXX牌车，车牌号为XXXXX牌车，但经调查无法实际控制，本院将对该车辆进行查封。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。4.2019年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的18891元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月三十一日书记员 魏军伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执785号 申请执行人：河池市盛亨碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广西河池市城西芝田片区（城西大道北面2号地块），统一社会信用代码：91451200MA5KDEMC1D。 法定代表人：谢伟洲，该公司董事长。 委托代理人：陈聪，男，该公司员工。 委托代理人：宋远，女，该公司员工。 被执行人：肖亚标，女，1975年4月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：罗国凡，男，1975年7月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人河池市盛亨碧桂园房地产开发有限公司与被执行人肖亚标、罗国凡商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执785号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人违约金178422元，支付申请执行人支出的案件受理费2087元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费2608元。 在执行过程中查明，被执行人罗国凡所有的河池.澳门国际城一期A区房产一套，已设定了多次抵押，抵押债权数额为65万元，已超过该房产的价值，本案已无必要处置。本院依法查封了被执行人肖亚标所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的传棋牌小型汽车一辆，现该车辆查找不到下落。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将他们纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1753号 刘家利： 你与徐州市展业医疗器械有限责任公司合同纠纷一案，申请续行财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月四日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1074号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人邵金赟，男，1993年10月20日出生，汉族，文化程度大专，无业，住杭州市富阳区。因本案于2019年9月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年10月31被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人邵金赟犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年5月至9月间，被告人邵金赟在杭州市富阳区等地，先后实施盗窃作案5次，窃得人民币、手表、戒指等财物，总计价值人民币12996元（以下币种均为人民币）。具体如下： 1、2019年5月30日上午，被告人邵金赟在杭州市富阳区，趁被害人李某熟睡之际，使用被害人李某的手机登陆360借条软件平台，以李某的身份贷款3600元，后将该3600元转至其支付宝账户内。 2、2019年7月9日，被告人邵金赟在同一地点，用自己的手机登陆被害人李某的支付宝账户，以花呗消费的方式，窃得被害人李某款项1271元。 3、2019年7月15日晚，被告人邵金赟在杭州市富阳区，用自己的手机登陆被害人李某的微信账号，采用微信转账的方式，窃得被害人李某款项2379元。 4、2019年7月中旬的一天，被告人邵金赟至杭州市富阳区，采用钥匙开锁的方式侵入室内，窃得被害人李某的钻戒1只（价值1500元）、金镶玉挂件1个（价值306元），合计1806元。 5、2019年9月27日晚，被告人邵金赟至同一地点，采用同样方式，窃得被害人李某手表1只，价值3940元。 案发后，涉案手表、戒指等财物被公安机关追回并发还被害人；被告人邵金赟家属已退赔被害人损失7240元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邵金赟以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人邵金赟有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人邵金赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵金赟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邵金赟在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且被告人家属已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人邵金赟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月30日起至2020年4月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十二月六日 书记员  余希萌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5657号 原告：石狮市世湖五金模具厂，个体工商户，经营场所石狮市宝盖后垵村四片区2号，注册号35058100592965。 经营者：苏辉扬，男，1980年8月2日出生，汉族，住南安市。 被告：欧阳相礼，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告石狮市世湖五金模具厂与被告欧阳相礼加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市世湖五金模具厂到庭参加诉讼。被告欧阳相礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市世湖五金模具厂向本院提出诉讼请求：判令欧阳相礼立即偿还加工款27，000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，石狮市世湖五金模具厂变更诉讼请求中的加工款金额为19，000元。事实和理由：欧阳相礼因经商之需委托石狮市世湖五金模具厂为其加工五金模具，2016年10月6日，双方经对账结算，欧阳相礼确认结欠石狮市世湖五金模具厂加工款27，000元，以上事实有欧阳相礼亲笔签名确认的欠条一张交石狮市世湖五金模具厂收执为据。结欠后，欧阳相礼只支付8000元，尚欠19，000元，经石狮市世湖五金模具厂多次催讨，欧阳相礼均以种种借口进行搪塞。 欧阳相礼未作答辩。 石狮市世湖五金模具厂围绕诉讼请求依法提交了证据，欧阳相礼未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为放弃诉讼的权利。石狮市世湖五金模具厂提供的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，欧阳相礼出具欠条一份交石狮市世湖五金模具厂收执，确认结欠模具加工款27，000元。结欠后，欧阳相礼给付8000元，尚欠19，000元未给付。石狮市世湖五金模具厂于2019年9月19日诉至本院。 本院认为，石狮市世湖五金模具厂与欧阳相礼的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，石狮市世湖五金模具厂可随时主张权利。欧阳相礼经石狮市世湖五金模具厂起诉催告，仍未履行给付义务，已构成违约，石狮市世湖五金模具厂请求欧阳相礼立即给付加工款及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，其基准利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对石狮市世湖五金模具厂的诉讼请求予以支持。欧阳相礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳相礼应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市世湖五金模具厂模具加工款19，000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月19日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由欧阳相礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9765号原告：马付中，男，1951年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：张海霞，曾用名张霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：李建伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住济源市。原告马付中与被告张海霞、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马付中、被告李建伟到庭参加诉讼,被告张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金18000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日、6月12日，被告张海霞、李建伟以生意周转为由从原告处借走现金15000元，约定利息3000元，共计18000元，并出具借据两张。后原告多次催要，被告拒不归还。被告李建伟辩称：钱是张海霞借的，是否借到钱其不清楚，借条打了没有其也不清楚，张海霞借钱其不知道，其不同意归还原告起诉的借款，该款与其无关。被告张海霞未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的4月1日借条客观真实，本院予以认定；6月1日借条无借款人签名，不能确定系谁出具借条,本院不予认定。2、原告提供的收据被告李建伟对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2014年被告张海霞向原告借款10000元，约定利息2500元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到老马一万元整，利息2500元，4.1号，张霞”。本院认为：被告张海霞向原告出具借条的行为可以证明原告与被告张海霞之间存在借款合同关系，张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对原告要求被告张海霞归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因借条明确载明利息2500元，并非载明利息计算方法，故利息应为2500元，虽借条未载明年份，但从原告提供的收据显示日期开始计算，该2500元也不超过法律强制性规定，故原告主张的利息本院支持2500元。原告主张的其余款项及要求被告李建伟承担还款责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海霞于本判决生效后十日内归还原告马付中本息12500元。二、驳回原告马付中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告张海霞负担182元，由原告马付中负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十二月二十七日书记员  岳绍宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初852号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人陈某，男，户籍地山西省保德县，住山西省原平市。2018年7月12日因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被原平市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯使用伪造身份证件罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人陈某犯伪造身份证件罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2006年2月15日，被告人陈某领取机动车驾驶证，准驾车型B2。   2016年6月的一天，被告人陈某在山西省原平市平安大街联系一制作假证人员（未查获），提供其信息并支付100元伪造机动车驾驶证一本，准驾车型为A2。   2019年9月5日10时50分许，被告人陈某驾驶×××红色大运牌重型半挂牵引车行驶至太原市杏花岭区东峰路北涧河北沿岸口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警检查时出示伪造的驾驶证，后弃车逃跑。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警出具的查获经过、情况说明；查获的被告人陈某伪造的机动车驾驶证；陈某驾驶证信息；×××红色大运牌重型半挂牵引车机动车行驶证及车辆信息；原平市公安局作出的原公行罚决字[2018]000652号行政处罚决定书；被告人陈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某伪造用于证明身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人陈某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。）   罚金应当于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十二月十日   代书记员 宋雪娇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保320号之一 申请人：陈裕根，男，1957年10月21日出生，汉族，住樟树市鹿江街道办事处市。 被申请人：陈雪霞，男，1951年10月12日出生，汉族，住樟树市鹿江街道办事处市。 申请人陈裕根与被申请人陈雪霞合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）赣0982执保320号财产保全的裁定。现因办案需要，需解除对被申请人陈雪霞采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈雪霞的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋旺旺
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初72号原告：济南鲁众人电气有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路127号中区1排113号。法定代表人：向宇建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：浙江施米斯电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。法定代表人：李孟。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告济南鲁众人电气有限公司诉被告浙江施米斯电气有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告济南鲁众人电气有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南鲁众人电气有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许济南鲁众人电气有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由济南鲁众人电气有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 越书 记 员 颜成园
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6814号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘生军，男，1973年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东元鹏国际货运代理有限公司，住所地临沂市兰山区解放路63号（金鹰花园雅苑）三单元505室。法定代表人：魏元鹏，经理。再审申请人刘生军因与被申请人山东元鹏国际货运代理有限公司（以下简称“元鹏公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘生军申请再审称，首先，2015年4月份至2017年2月刘生军在元鹏公司工作，并非没有提供劳动。一、二审法院认为，自2015年3月起元鹏公司没有为刘生军安排工作，刘生军也没有到元鹏公司劳动错误，应当支持刘生军的工资诉求。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。刘生军认为，该规定是指计算经济补偿金的依据是劳动者的实际“工资”，但如劳动者的实际工资低于当地最低工资标准时，才按照当地最低工资标准计算。刘生军自2015年3月份之前十二个月平均工资是4000元。二审法院以当地最低工资为基数计算刘生军的经济补偿金，没有法律依据。本院经审查认为，首先，刘生军自2005年起在元鹏公司工作即与其建立劳动关系，元鹏公司虽辩称已于2015年起劳动关系已解除，但未提交有效证据予以证实，一审法院认定双方劳动关系的解除时间为2017年2月并无不当，元鹏公司应支付刘生军解除劳动关系经济补偿金和2015年4月至2017年2月待岗期间的生活费。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：本条所称月工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。综合分析元鹏公司应支付刘生军2015年4月至2017年2月期间生活费的事实，一审法院以刘生军4000元的工资基数作为经济补偿金的计算依据，不符合法律规定，二审判决予以调整正确。综上，刘生军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘生军的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十三日书记员  陈东娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1145号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李铁民，男，1965年5月22日出生,汉族，中专文化，石家庄，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前住江西省上饶市玉山县高铁新区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月22日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月5日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人李铁民犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟、张世尧出庭支持公诉，被告人李铁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年2月，被告人李铁民作为石家庄润东自动化设备有限公司（以下简称润东公司）法人，向无锡市振华仪器仪表有限公司（以下简称振华公司）购买一批防堵吹扫装置，用于润东公司在大唐呼图壁能源开发有限公司热电厂（以下简称大唐公司）的工程项目。该项目完工后，润东公司拖欠振华公司尾款216000元未支付。2015年9月，振华公司将润东公司起诉至石家庄市桥西区人民法院，法院作出（2015）西民商初字第01229号民事调解书，润东公司应在规定期限内支付货款共264600元。因润东公司未执行该调解书，该案于2015年11月20日进入强制执行程序。在执行期间，被告人李铁民未向法院报告其享有的638684元债权，并于2016年7月12日签订协议，将该债权转让给宏联高德公司，以偿还李铁民欠高某的个人债务，致使（2015）西民商初字第01229号民事调解书至今未能执行。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了债权转让协议，银行交易明细，法院移交的民事调解书、执行裁定书，被告人李铁民的供述，证人汪某、高某、张某、闫某的证言抓获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李铁民对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第（一）款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人李铁民有期徒刑十个月。故提请本院依法判处。 被告人李铁民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李铁民为石家庄润东自动化设备有限公司（以下简称润东公司）法定代表人。2013年2月，润东公司向无锡市振华仪器仪表有限公司（以下简称振华公司）购买一批防堵吹扫装置，用于润东公司在大唐呼图壁能源开发有限公司热电厂（以下简称大唐公司）的工程项目。该项目完工后，润东公司拖欠振华公司大部分货款未支付。2015年9月，振华公司将润东公司起诉至本院，本院作出（2015）西民商初字第01229号民事调解书，润东公司应在规定期限内支付货款共264600元。因润东公司逾期未履行付款义务，振华公司于2015年11月20日向法院申请强制执行。在执行期间，被告人李铁民未向法院报告其对大唐公司享有的债权，并于2016年7月12日签订协议，将831786.5元的债权转让给乌鲁木齐市宏联高德贸易有限公司公司，以偿还李铁民欠高某（宏联高德公司员工）的个人债务，致使（2015）西民商初字第01229号民事调解书至今未能执行。 被告人李铁民对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人债权转让协议，银行交易明细，法院移交的民事调解书、执行裁定书，被告人李铁民的供述，证人汪某、高某、张某、闫某的证言抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，振华公司诉润东公司买卖合同纠纷一案生效后,本院已按有关法律规定向润东公司发出了执行通知书、报告财产令、罚款决定书,被告人李铁民作为润东公司的法定代表人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,将享有的债权转让给他公司以偿还其个人债务，情节严重,其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李铁民自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下: 被告人李铁民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月22日起至2020年5月21日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵进昌人民陪审员任利宾 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 王    博    雅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢637号 申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司***支行，住所地邯郸市丛台区丛台路2号。 法定代表人：张**，职务支行行长。 被执行人邯郸市**汽车公司，住所地浴新南大街122号。 法定代表人：暴*。职务经理。 本院在执行申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司***支行与被执行人邯郸市出租汽车公司为借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403恢637号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏 文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13309号 王江铭、东莞市华宇纸制品有限公司： 申请执行人王江铭依据已发生法律效力的（2019）粤19民终10667号民事判决书申请执行被执行人东莞市华宇纸制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市华宇纸制品有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8313号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、洪玉玲： 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人洪玉玲信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执8313号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1517号 申请人:邯郸市某某某卫生和计划生育局，住所地邯郸市某某某北仓路129号。 法定代表人：路某，该局局长。 被执行人：杨某某，女，1986年9月11日生，汉族，所在地邯郸市某某某。 被执行人：王某，男，1985年9月27日生，汉族，所在地邯郸市某某某。 申请人邯郸市某某某卫生和计划生育局与被执行人杨某某、王某行政非诉执行一案，本院(2019)冀0403行审13号行政裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21600元，缴纳执行费224元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》. 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。； 六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人杨某某、王某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403行审13号行政裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月二十二日 书记员 王 昊
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1787号原告：沈显忠，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告沈显忠与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈显忠到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈显忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告沈显忠卖粮款36915元及卖粮款总额按月利1分的利息3273.2元，共计人民币40188.2元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告沈显忠将利息3273.2的诉讼请求明确为，要求被告给付利息3273.2元（以40915元为基数，自2019年3月24日起至2019年12月2日止，按月利率1分计算），原告沈显忠增加一项诉讼请求，要求被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社给付以36915元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日按月利率1分计算的利息。事实和理由：原告于2019年3月20日，将1车玉米卖给被告，合计玉米款40915元，被告当时承诺卖完粮3天内全部给付，后经原告多次索要被告于8月份以后每月给付原告1000元，共给4个月。剩余36915元及利息3273.2元被告拒不偿还，现诉至法院，请求判决如诉请。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈显忠提交的粮食收购发票一份，证明被告欠原告粮食款36915元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈显忠向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社出售27460公斤玉米，约定每公斤玉米为1.49元，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社分别于2019年8月、9月、10月、11月向原告沈显忠支付玉米款1000元，合计4000元，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社尚欠原告沈显忠玉米款36915元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告沈显忠已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告沈显忠玉米款36915元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告沈显忠要求被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社给付利息3273.2元的请求，本院支持1627.2元。对原告沈显忠要求被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社给付利息（以36915元为基数自2019年12月2日起至实际给付之日止按月利率1分计算）的请求，本院支持给付利息（以36915元为基数自2019年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告沈显忠玉米款36915元、利息1627.2元，合计38542.2元，及给付以36915元为基数自2019年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告沈显忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告沈显忠负担21元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈红那书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6466号之一 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，职务：支队长。 委托诉讼代理人：陈春华，职务：该支队违章处理科科长。 被执行人：黄世刚，男，汉族，1972年12月28日出生，住海南省海口市龙华区遵谭镇仁城村。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人黄世刚行政非诉执行一案，本院作出的（2018）琼0106行审180号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币30000元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款人民币2222.47元，本院已扣划至本院账户。发现被执行人名下有思迪牌汽车一辆，车牌号码琼AXXXXX，因本院无法实际扣押该车辆，申请执行人书面同意本院不查封该车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，发现被执行人名下有坐落于海口市龙华区遵谭镇新谭村委会仁城村的宅基地，申请人认为宅基地暂不能处置，书面同意本院对上述宅基地不予查封。未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月30日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的30000元未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3664号罪犯周义凤，女，汉族，1972年11月10日出生于重庆市永川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）渝一中刑初字第225号刑事判决，认定被告人周义凤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，于2004年12月27日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝高法刑执字第724号刑事裁定，将罪犯周义凤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2006年12月18日起至2026年6月17日止）。本院于2009年6月10日作出（2009）渝五中刑执字第2287号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月；于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1571号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月；于2012年12月14日作出（2012）渝五中法刑执字第5869号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01577号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年；于2015年7月10日作出（2015）渝五中法刑执字第03308号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年9月6日作出（2017）渝05刑更2223号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年3月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯周义凤在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯周义凤减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周义凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周义凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周义凤减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3383号原告:兰某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄曜篊，辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县三家子镇华山村赵堡组，住所地：岫岩满族自治县三家子镇华山村赵堡组。负责人：常连海，该村民组组长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。原告兰晶诉被告岫岩满族自治县三家子镇华山村赵堡组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日、12月30日公开开庭进行了审理，原告兰晶及其委托代理人黄曜篊、被告岫岩满族自治县三家子镇华山村赵堡组的负责人常连海及其委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰晶诉称，兰晶是华山村民组的村民，是村集体成员，从小家庭困难，寄养爷爷奶奶家，与其一起共同生活。爷爷奶奶也是村集体成员，分口粮田时就分在一起，后来兰晶结婚嫁到海城，承包口粮田以家庭为单位由爷爷经营。2001年爷爷去世，将地交给赵庆凯耕种。村民组后来以公安机关将我户口注销为由将口粮田抽回，但当时并没有通知我。在2017年土地确权时，我发现我没有土地，我找到公安机关证实我户口从来没有动过。爷爷在2001年去世，二轮承包地已经获取，村民组不应该抽回。现诉至法院，要求一、返还被抽的2口人口粮田损失，具体数额为每人每年290斤产量，19年共11020元。二、返还国家补助的粮种和粮食补贴款，口粮田被抽导致地租损失，补发村民组给每个人集体分红钱共计5万元。诉讼费由被告承担。被告岫岩满族自治县三家子镇华山村赵堡组辩称，兰晶户口在1994年2月结婚的时候就已经迁出了，户口体现的是注销状态，现在原告的户口都落户在兰世民家，1994年二轮土地还没延包，赵庆凯没有照料土地，我们将地收回，那个时候兰晶已经没有地份了。而通过土地承包经营权证证明原告兰晶的土地与其父亲兰世民在一起，再跟村民组要地不应得到支持。经审理查明，原告兰晶自出生起户口一直与兰晶父亲兰世民在一起，从未迁出，其共有两个妹妹一个弟弟，与父母一起共六口人。1993年一轮土地延包时兰晶的承包地与其爷爷兰永和分在一起，1994年兰晶结婚后迁至海城居住，兰永和将承包地交于同村村民赵庆凯耕种，兰永和于2001年2月去世。在兰世民1999年的土地承包经营权证中体现有五口人的承包地，未体现人名。在兰世民2005年延用至今的土地承包经营权证中有四口人的土地，原告兰晶是共有人之一，在被告村民组的分红记录中，兰世民四口人均已领取。现原告兰晶以其二轮土地承包时被告将其承包地收回要求被告赔偿损失而诉至本院。上述事实，有原告提供的户口本、岫岩满族自治县公安局的证明、榆树社区的证明、土地经营权证、承包方调查表、赵庆凯的证言、被告提供的常住人口登记表、华山村委会分红登记表及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。原告兰晶自出生之日起即落户在被告岫岩满族自治县三家子镇华山村赵堡组，应视为该村民组集体经济组织成员。但因原告兰晶提供的其父亲兰世民的土地承包经营权证中有原告兰晶的份额，且在被告提供的村民组分红帐中兰世民家中四口人已全部领取，故原告兰晶认为土地被抽回要求赔偿损失、要求分红钱及要求赔偿粮食补贴款等请求无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告兰晶的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰晶负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇一九年十二月三十一日书记员  赵晓宇
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3340号 申请执行人：殷赞，男，1973年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王思明，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍地址大连市甘井子区。 身份证号：2102031962×××××××× 被执行人：辛宽，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191967×××××××× 申请执行人殷赞与被执行人王思明、辛宽民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2015)瓦民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人王思明、辛宽给付欠款140万元及利息，案件受理费17400元。 本案执行过程中，本院向王思明、辛宽送达执行通知书和报告财产令后，王思明、辛宽未履行，并未报告财产。本案经穷尽财产调查措施，未发现王思明、辛宽可执行财产。申请执行人申请暂时不处置被执行人财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭玉刚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2745号原告：葛鹏，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省兰考县，现住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告:莱阳市沣彦鞋厂，住所地莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村。经营者：曲秋艳。被告：曲秋艳，女，1980年8月22日出生，汉族，住莱阳市。原告葛鹏诉被告莱阳市沣彦鞋厂（以下称鞋厂）、曲秋艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺斌到庭参加诉讼。被告鞋厂、曲秋艳经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款37143元，二被告承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告发生多年的纸箱购销业务，到2016年8月27日，被告尚欠上述货款未付清。经多次索要未果，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法处理。二被告在答辩期间内均未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并对本案事实确认如下：被告自原告处购买纸箱，2016年8月27日，经双方对账，被告为原告出具欠条一张：“截止2016年8月27日共欠货款37143.5元（叁万柒仟壹佰肆拾叁元伍角），莱阳沣彦鞋厂曲秋艳2016年8月27日”，被告至今未给付货款。本院认为，被告鞋厂购买原告的纸箱，并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，该事实清楚证据充分，本院予以认定。被告鞋厂未按时足额偿还货款，原告要求被告鞋厂偿还货款，理由正当，本院予以支持。被告曲秋艳系鞋厂的经营者，原告主张被告曲秋艳承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市沣彦鞋厂于本判决生效后十日内偿还原告葛鹏货款37143元；二、驳回原告葛鹏对被告曲秋艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费560元，由被告莱阳市沣彦鞋厂负担。被告莱阳市沣彦鞋厂负担特快专递费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  徐维春二〇一九年十二月三十一日书 记 员  **玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2824号 原告：南宁市兴隆驾驶员培训有限责任公司，住所地南宁市良庆区玉洞村老洋坡（南宁市良庆区保障房旁）。 法定代表人：孙樱月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘泽君，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦君，广西源慧律师事务所实习律师。 被告：刘星乐，男，壮族，1979年10月24日出生，住广西贵港市港北区。 原告南宁市兴隆驾驶员培训有限责任公司（以下简称兴隆培训公司）与被告刘星乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘泽君、刘彦君，被告刘星乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆培训公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款26000元及利息（自2018年3月18日起，以26000元为基数，按月利率1%计算，计至还清款之日）。事实和理由:2016年3月1日，原告与被告签订《加盟协议》，被告从原告处购买C1教练车落户到原告名下进行管理，车辆所有权属被告所有。同日，双方签订《借款协议书》，被告向原告借款65000元支付购车款，半年后再还给原告，借款月息为1分。事实上，2016年3月16日，被告从原告处借到75000元用于支付购车款，原告遂将该教练车交付给被告。被告在2016年5月17日至2018年3月22日间，已经偿还原告欠款49000元，并支付至2018年3月17日的利息。至今，被告尚欠原告26000元及利息。被告借款期限到期后，并没有按照《借款协议书》按时还款，经过原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告刘星乐辩称，欠款26000元属实，但不同意支付利息，欠款中有押金10000元。原告于2018年扣留了涉案车辆，造成被告经济损失，请求原告赔偿损失费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2016年3月1日，被告刘星乐向原告兴隆培训公司购买桂A9871学教练车，双方约定的车辆转让款为85000元。当日，双方签订了《借款协议书》，协议书载明：经甲乙双方友好协商，按平等互利的原则，乙方因目前经济困难，在本公司购买车一辆，借公司65000元，借款利率为月息1分，借款时间半年。被告购车后，双方还签订了《加盟协议》，被告加盟原告并在原告指定的训练场内开展驾驶员培训业务。被告自2016年3月15日起至2018年3月22日止，陆续支付原告车款共计69000元（包括押金10000元），尚欠16000元。 此后，被告没有再偿还原告欠款，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，被告刘星乐从原告处购买了车辆，加盟原告从事驾驶员培训业务，双方之间存在车辆买卖的法律关系及车辆挂靠经营关系。原、被告双方签订的《借款协议书》，实际是被告拖欠的购车款，双方之间不存在借贷事实，并不构成借贷的法律关系。本案立案时确定为民间借贷纠纷有误，本院予以改正并向原告释明。原告以被告拖欠购车款主张权利，本院予以审理。本案中，双方的车辆买卖是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行合同义务。根据原告提交的收款收据，被告已经支付原告车款69000元（包括2016年3月15日支付的购车押金10000元），尚欠16000元。原告主张被告尚欠26000元没有事实依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿经济损失10000元，属于另外一个法律关系，在本案中不作处理，由被告另行主张。本综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘星乐偿付原告南宁市兴隆驾驶员培训有限责任公司购车款16000元及利息（以16000元为基数，按照年利率12%计算，自2018年3月19日起计至付清款之日）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费541元，由原告南宁市兴隆驾驶员培训有限责任公司负担208元，被告刘星乐负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  韦子良 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  黄斯旎 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1151号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴鲤君，曾用名吴燕娜，女，1994年10月7日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省仙居县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 被告人赵飞翔，男，1992年5月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省沁阳市。2011年10月21日因犯协助组织卖淫罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月7日被监视居住。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人吴鲤君、赵飞翔犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人吴鲤君、赵飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月至2019年6月间，被告人吴鲤君、赵飞翔为牟取非法利益，在江苏省常熟市“太平鸟”注册商标的服装，共计获利人民币1万余元。 2019年6月21日，公安机关在被告人吴鲤君、赵飞翔位于江苏省常熟市的店面内查获假冒“太平鸟”注册商标的标识2602枚，又在二人位于江苏省常熟市的仓库内查获假冒“太平鸟”注册商标的服装6142件，货物价值人民币156518元。经鉴别，上述标识、服装均为假货。 2019年7月20日，被告人赵飞翔向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴鲤君、赵飞翔已赔偿太平鸟公司损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴鲤君、赵飞翔明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴鲤君有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人赵飞翔有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人赵某、孙某、韩某的证言、搜查笔录、辨认笔录、视听资料户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、营业执照、转账凭证、赔偿协议书、刑事谅解书、价格认定不予受理通知书等证据证实。 被告人吴鲤君、赵飞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵飞翔系自首，被告人吴鲤君、赵飞翔已赔偿太平鸟公司损失并取得谅解。案发后，被告人吴鲤君、赵飞翔已缴纳了罚金及违法所得。 本院认为，被告人吴鲤君、赵飞翔明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鲤君、赵飞翔销售假冒注册商标的商品系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵飞翔犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴鲤君、赵飞翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴鲤君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人赵飞翔犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人吴鲤君、赵飞翔的违法所得一万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。