贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黔03刑终653号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，汉族，1965年7月21日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农，住余庆县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1964年1月2日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农，住余庆县。系被害人陈某3之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1991年8月2日出生于贵州省余庆县，高中文化，务农，住址同上。系被害人陈某3之子。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，2008年9月22日出生于贵州省余庆县，小学文化，学生，住址同上。系被害人陈某3之子。法定代理人刘某1，系附带民事诉讼原告人陈某1之母。原审被告人万某某，男，汉族，1965年10月23日出生于贵州省余庆县，初中文化，驾驶员，户籍地余庆县，现住余庆县。2019年6月27日因本案被余庆县公安局取保候审，同年9月3日被余庆县人民检察院取保候审，同年9月25日被余庆县人民法院继续取保候审。原审附带民事诉讼被告人贵州余庆县泰安建材有限公司（以下简称泰安公司）。住所地：贵州省遵义市余庆县松烟镇二龙村出水洞。法定代表人谢某某，该公司董事长。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。法定代表人兰某某，该支公司总经理。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控被告人万某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、陈某2、陈某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）黔0329刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人万某某未提出上诉,原判刑事部分已经发生法律效力，但原审附带民事诉讼原告人万某某对原判附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月18日10时许，被告人万某某驾驶贵Ｃ×××××号重型载货专项作业车从余庆县松烟镇往湄潭县方向行驶，当车行驶至湄黄县黄平）25ｋｍ＋750ｍ处超车时，与同向行驶的由刘某2驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上载有陈某3）相刮擦，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人刘某2受伤、乘车人陈某3死亡及两车损坏的道路交通事故。经余庆县公安局交通警察大队交通事故责任认定，万某某在事故中负全部责任，刘某2、陈某3在事故中无责任。原判另认定：被告人万某某驾驶的贵Ｃ×××××号重型载货专项作业车系其所有并挂靠于贵州余庆县泰安建材有限公司经营。贵州余庆县泰安建材有限公司为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司分别投保了交强险和第三者责任保险等险种，保险期间均为2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，第三者责任保险限额为1000000元。原判再认定：附带民事诉讼原告刘某2在湄潭县人民医院住院治疗66天，产生医疗费14235.95元。被告人万某某在刘某2住院治疗期间垫付的医疗费、住院生活补助费共计20735.95元；垫付被害人陈某3丧葬费30000元，并在庭审中表示垫付的丧葬费作为对被害人陈某3家属的补偿。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险限额内，赔付附带民事诉讼原告刘某2因伤所受损失28405.30元，赔付附带民事诉讼原告刘某1、陈某2、陈某1因陈某3死亡所受损失72858.75元，支付被告人万某某垫付的因刘某2受伤产生的医疗费、住院伙食补助费20735.95元。三、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告刘某1、陈某2、陈某1因陈某3死亡所受损失676512.75元。四、驳回附带民事诉讼原告刘某2、刘某1、陈某2、陈某1的其他诉讼请求。上诉人刘某2的上诉理由:1、案发后实际住院66天，出院医嘱建议休息3个月，故误工时间应为156天，应支持误工费24872.64元（156天×159.44元／天）。2、出院医嘱建议一个月不能完全负重，故护理时间应为96天（含住院的66天），应支持护理费10137.6元（96天×105.6元／天）。3、保险公司应将万某某垫付的医疗费、住院生活补助费共计20735.95元支付给我。请求二审法院改判。经审理查明，原判认定“原审被告人万某某于2019年5月18日驾驶重型载货专项作业车与刘某2驾驶的二轮摩托车相刮擦，造成刘某2受伤、乘车人陈某3死亡的交通事故，万某某负事故全部责任”及“刘某2因伤住院治疗”等事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，1人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。万某某的犯罪行为给上诉人刘某2及死者陈某3近亲属造成的经济损失，应予赔偿。关于原审附带民事诉讼原告人刘某1、陈某2、陈某1所受经济损失数额，原判确定为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费合计749371.5元，原审附带民事诉讼原告人刘某1、陈某2、陈某1无异议，本院予以确认。关于上诉人刘某2因伤所受经济损失的数额问题，经查：1、关于刘某2要求赔偿误工费24872.64元的诉讼请求，因湄潭县人民医院出院记录及诊断证明书建议出院后休息3个月（按90天计算），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院支持22253.3元（2018年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资52067元÷365天×156天）；2、关于刘某2要求赔偿护理费10137.6元的诉讼请求，因湄潭县人民医院出院记录及诊断证明书并未明确刘某2出院后需要护理，刘某2也未提供其他证据证明，原审法院将护理期确定为住院治疗的66天并无不当，但原审法院计算标准有误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院支持7893.6元（2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元÷365天×66天）。3、对原判确定刘某2的医疗费15139.65元、住院伙食补助费6600元、营养费4800元、交通费2000元及原审被告人万某某在刘某2住院治疗期间垫付的医疗费、住院生活补助费共计20735.95元，上诉人刘某2无异议，本院予以确认。4、关于刘某2所提“保险公司应将万某某垫付的医疗费、住院生活补助费共计20735.95元支付给我”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，刘某2因本案所受经济损失共计58686.6元。扣除原审被告人万某某已支付的医疗费14235.95元和住院伙食补助费6500元，还应赔偿37950.65元。上诉人刘某2就本案附带民事部分的部分上诉理由成立，本院对原判附带民事部分予以改判。对于刘某2、刘某1等人的损失，应由原审附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在交强险限额内赔偿付122000元、在商业第三者责任保险限额内偿付686058.1元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、撤销（2019）黔0329刑初95号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，即：二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险限额内，赔付附带民事诉讼原告刘某2因伤所受损失28405.30元，赔付附带民事诉讼原告刘某1、陈某2、陈某1因陈某3死亡所受损失72858.75元，支付被告人万某某垫付的因刘某2受伤产生的医疗费、住院伙食补助费20735.95元。三、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告刘某1、陈某2、陈某1因陈某3死亡所受损失676512.75元。四、驳回附带民事诉讼原告刘某2、刘某1、陈某2、陈某1的其他诉讼请求。二、由原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险限额内，赔付上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2因伤所受损失37950.65元，赔付原审附带民事诉讼原告人刘某1、陈某2、陈某1因陈某3死亡所受损失63313.4元，支付被告人万某某垫付的因刘某2受伤产生的医疗费、住院伙食补助费20735.95元（限本判决生效后十日内支付）。三、由原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原审附带民事诉讼原告人刘某1、陈某2、陈某1因陈某3死亡所受损失686058.1元（限本判决生效后十日内支付）。四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2及原审附带民事诉讼原告人刘某1、陈某2、陈某1的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年十二月三十一日书记员 王 帅