黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1282号原告：青冈县青冈镇旭东门业。负责人：包庆文，职务经理。住所地：青冈县。委托诉讼代理人：包庆文，该公司负责人。被告：国网黑龙**冈县电业局有限公司。法定代表人：吕广才，职务董事长。住所地：青冈县。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：青冈正大房地产开发有限公司。法定代表人：薛正新，职务执行董事。委托诉讼代理人：薛正新。委托诉讼代理人：郑步礼，该公司股东。原告青冈县青冈镇旭东门业（以下简称旭东门业）与被告国网黑龙**冈县电业局有限公司（以下简称青冈电业局）、青冈正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭东门业的委托诉讼代理人包庆文、被告青冈电业局的委托诉讼代理人徐璐、正大公司的委托诉讼代理人薛正新、郑步礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭东门业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告承担原告给付雇员华某的赔偿款200566元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与受害人华某为雇佣关系，2018年8月2日原告指派华某到正大理想城为被告正大公司拆配电房。原告工作人员打电话给青冈电业局核实配电房是否带电，青冈电业局工作人员明确告知不带电，在这种情况下原告的几名雇员对配电房进行拆除，华某在拆卸配电箱时，被电击中当场昏迷。原告的工作人员将华某送到哈尔滨医大一院进行积极救治，为其垫付医疗费20566元，出院后受害人华某仅起诉原告，原告作为华某的雇主依法应当赔偿雇员工作中的人身损失，故在法院主持调解下原告与华某达成调解协议，原告除垫付上述医疗费外，在华某要求赔偿数额内承担18万元赔偿款。原告对华某的赔偿是基于法律规定和原告对员工的负责，但原告对华某受到的人身伤害没有任何过错。原告的工作人员在工作前对配电房是否带电首先询问了产权人正大房地产公司，并且又向被告青冈县电业局作了进一步核实，已尽了应尽的全部注意义务，对事故的发生无任何过错。而二被告先后告知原告的工作人员配电房不带电，由于二被告分别为配电房的产权人和专业的供电单位，其均称配电房不带电足以使原告的工作人员对此产生足够的信任，因此二被告的上述错误是该起事故的全部原因，对华某的人身损失依法应当承担全部责任。故请求法院依法判令二被告承担原告给付雇员华某的赔偿款200566元，以维护原告的正当合法权益。被告青冈电业局辩称，首先案涉供电设施所有权为正大公司，依据供电营业规则51条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，所以应由正大公司承担事故责任。其次正大公司没有向电业局提出拆卸设备申请，便私自委托毫无资质的原告方拆卸高压供电设备，严重违规。再者原告、华某、正大公司均有过错应承担相应责任。同时对原告主张的赔偿金额有异议，原告主张的赔偿没有法律依据及事实依据。被告正大公司辩称，我公司不应作为被告承担赔偿责任，因为我公司按照供电企业销户终止用电的申请，我公司于电业局完成销户手续，电业局已将接电费80000元退还我公司，在2018年7月30日上午我公司郑步礼同原告共同前往电业局在用电营业厅询问孙立红主任确认已断电，让我们自行处理，我公司已尽到注意义务，无任何过错，不应对华某承担责任。华某受雇于旭东门业，二者是雇佣关系，我公司与原告是承揽关系，应由原告承担给付责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定做人有过错才承担责任，我公司无过错。该损失是由电业局没有及时断电造成的，应由电业局承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日3时20分许，华某在拆卸正大公司配电房里的配电箱等供电设施时被点击当场昏迷。受伤后，华某被送往哈尔滨医大一院进行救治，花去医药费20566元。后华某将旭东门业起诉至法院要求给付医药费等各项赔偿，经法院调解，旭东门业同意给付华某各项赔偿180000元。原告现起诉正大公司及电业局要求给付伤者华某医药费、伤残赔偿金等共计200566元，原告为证实自己的主张向法庭提交（2019）黑1223民初25号调解书、华某在哈尔滨医大一院医疗费用20566元、华某鉴定意见书，证实原告向二被告主张追偿权事实依据和法律依据。对原告提交的证据电业局有异议，法院调解书只写明赔偿华某医疗费等180000元，并未明确具体赔偿项目及计算依据。鉴定书记载华某为劳动乡农村户籍，伤残赔偿数额应按照农村户籍标准给付，我方认可赔偿金额为88878.18元，康复费6000元，应按实际合理支出给付。另，在（2019）黑1223民初25号华某起诉旭东门业案件中，华某曾做司法鉴定，鉴定结论为：1.十级伤残2.误工180日3.护理70日，其中住院期间前30日2人护理，余为1人护理4.营养60日，每天需要人民币100元5.康复费陆仟元或者按实际合理支出计算。上述事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录、借据、五金商店工商信息、证人证言在案佐证，上述证据经庭审质证，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，华某在受雇旭东门业为正大理想城拆除配电箱时，因配电箱有电致华某受伤。通过华某的身份证明以及鉴定意见上登记的住址为劳动乡良种村，庭审中原告提供华某及妻子刘红佳在北苑新邨×号楼房屋产权证明一份，证实华某在青冈镇内居住，应按城镇标准给予各项赔偿。华某在哈尔滨医科大学附属第一医院住院6天，花去医疗费20566.67元以及在青冈县人民医院住院60天，花去医疗费13645.60元，医疗费共计34212.27元。依据鉴定意见为十级伤残，伤残赔偿金58382元，精神抚慰金酌定给付3000元。误工180天，误工费每天按照2018年黑龙江省平均就业人员工资年60780元，误工费为29973元。营养费6000元。康复费6000元。护理70日，住院期间前30日2人护理，余为1人护理，护理费为166元×100天，护理费为16600元。以上依据鉴定意见，予以支持。华某共住院66天，伙食补助费为6600元。以上各项合计为160767元。对于华某的各项赔偿，原告旭东门业及正大理想城对事件的发生均有责任，应由旭东门业及正大理想城各赔偿15%，即正大理想城、旭东门业各赔偿24115元，正大理想城已垫付医疗费20000元。剩余70%的赔偿应根据侵权责任法高度危险作业的归责原则，从事高危作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。电业局对受害者华某应承担70%责任，即赔偿112537元。综上，对旭东门业行使追偿权的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八条、第十一条、第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、国网黑龙**冈县电业局有限公司于本判决生效后十日内给付青冈县青冈镇旭东门业追偿款112537元。二、青冈正大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付青冈县青冈镇旭东门业追偿款24115元，去掉已垫付20000元，再给付4115元。三、驳回青冈县青冈镇旭东门业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由国网黑龙**冈县电业局有限公司负担1212元，由青冈县青冈镇旭东门业负担943元（适用简易程序，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 越