辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16009号上诉人（原审被告）：百万星光文化发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路。法定代表人：祝军，系该公司经理。委托诉讼代理人：宗姣，女，汉族，住址沈阳市铁西区被上诉人（原审原告）：沈阳市康硕展电子有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路。法定代表人：张长增，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。上诉人百万星光文化发展有限公司因与被上诉人沈阳市康硕展电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人百万星光文化发展有限公司上诉请求：撤销一审判决的第二项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实部分错误，适用法律错误。双方在合同第八条中仅约定“未按约定付款，按中国人民银行有关滞纳金规定最新标准支付滞纳金”。被上诉人也是依据该条提出相应的诉讼请求，要求上诉人承担违约责任，并没有主张赔偿逾期付款损失。一审却违法判决上诉人赔偿所谓的逾期付款损失，属认定事实错误，适用法律错误。二、上诉人要求被上诉人开具发票的抗辩主张，依法应得到确认和支持。开具发票是买卖合同中收款人的当然附随义务，更是税法规定的法定义务，是国家税收法治得以实施的基本保证，人民法院有责任确保本次交易争议事项涉及的国家法律（当然包括税法）的全面正确事实，而不应以须反诉或另行主张来回避履行法定职责，变相保护偷逃税款行为，增加当事人的诉累，浪费司法资源。被上诉人沈阳市康硕展电子有限公司答辩：一、本案所涉之四份合同对违约责任的约定内容一致，均约定“付款方未按合同约定付款的，除向乙方付款外，还应按中国人民银行有关滞纳金规定的最新标准向乙方支付滞纳金。”，但根据中国人民银行于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之内容，滞纳金已经取消，故而已无双方合同约定的逾期付款损失计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，被上诉人在一审要求上诉人支付逾期付款利息19607.23元。二、一审法院认定的双方买卖合同的事实，有当事人的陈述、订购合同、明细表等证据，经庭审质证由原审法院予以确认，基于双方买卖合同产生的债务债权关系真实有效，上诉人因买卖合同产生付款义务，上诉人未按照合同约定履行付款义务，应承担足额付款的责任并承担相应的违约责任。关于上诉人要求被上诉人开具发票的主张，不影响本案债权债务关系，与本案诉讼无关，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院的正确判决。原告沈阳市康硕展电子有限公司向一审法院起诉请求：原告与被告于2015年-2016年订立四份《订购合同》，四份合同签订日期分别为2015年12月5日2015年12月22日、2016年3月21日、2016年10月24日，价款分别为995800元、1323000元、58500元、163600元，上述四份合同除于2016年4月12日的价款为58500元的合同无质保期约定外，其余合同均约定以合同价款的5%作为质保金，于验收后一年付清。由被告向原告订购LED显示屏，合同价款共计人民币2540900元。原告按照合同约定的内容，履行了其供货以及安装调试的义务，且四份合同中的质保期均已届满。但截至2018年2月12日，被告仅分笔向原告支付合同价款人民币2218500元，尚有22400元合同货款未付。按照双方合同违约责任第二款至约定，付款方未按合同约定付款的，除向乙方付款外，还应按中国人民银行有关滞纳金规定的最新标准向乙方支付滞纳金。但根据中国人民银行于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之内容，滞纳金已经取消，故而已无双方合同约定的逾期付款损失计算方式，一句《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。依据银发【2003】251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因此被告应按照法律规定，以未付款数额为基数，按照逾期贷款罚息计算其应承担的逾期付款责任，罚息利率为4.35*（1+50%）=6.525%，暂计算起诉之日为19607.23元。综上，请求贵院依法判决被告向原告支付其未付的合同价款322400元并承担其逾期付款的责任。1、请求贵院判决被告向原告支付剩余合同货款322400元；2、请求贵院判决被告向原告支付逾期付款利息19607.23元（暂计算至起诉日2019年7月31日）；3、请求贵院判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015-2016年期间原告与被告分别签订四份《订购合同》，约定被告购买原告的LED屏幕，四份合同总价款2540900元，原告按约定向被告交货，被告未按约定时间向原告付款。2018年12月8日经双方对账，被告尚欠原告货款322400元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款损失按照银行同期同类贷款基准利率上浮30℅计算。关于被告提出的发票问题，因被告未提起反诉，被告可另行主张。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告百万星光文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市康硕展电子有限公司货款322400元；二、被告百万星光文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市康硕展电子有限公司货款的利息（以322400元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日至，按照银行同期同类贷款基准利率上浮30℅计算）；三、驳回原告沈阳市康硕展电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3215元，由被告百万星光文化发展有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。另查明：双方当事人在签订的四份《订购合同》中均约定：被上诉人在收到上诉人支付的全款后，应向上诉人开具相应金额的发票。其中有三份约定：上诉人未按合同约定付款的，除向被上诉人支付货款外，还应按中国人民银行有关滞纳金规定的最新标准向被上诉人支付滞纳金。本院认为：本案上诉人对一审判决的本金并无异议，仅认为一审不应判决给付利息，即违约金。因本案双方当事人在签订的四份《订购合同》中，有三份约定“上诉人未按合同约定付款的，除向被上诉人支付货款外，还应按中国人民银行有关滞纳金规定的最新标准向被上诉人支付滞纳金。”，因此，在上诉人未按合同约定的期限付款的情况下，被上诉人依法有权要求上诉人给付逾期付款违约金，一审判决上诉人向上诉人支付逾期付款利息，即违约金，并无不当。上诉人提出的一审不应判决其给付被上诉人逾期付款违约金的上诉理由，与双方约定相悖，本院不予支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，本院二审对一审判决的违约金标准予以调整。关于上诉人提出的由被上诉人开具发票的问题。本院认为，因本案双方当事人在签订的四份《订购合同》中均约定“被上诉人在收到上诉人支付的全款后，应向上诉人开具相应金额的发票。”，故上诉人在向被上诉人支付全部货款后，可要求被上诉人开具发票。综上所述，上诉人百万星光文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因中国人民银行的相关政策调整，故本院对一审判决的第二项予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11932号民事判决的第一项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11932号民事判决的第二项为：上诉人百万星光文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人沈阳市康硕展电子有限公司逾期付款违约金（以欠款本金322400元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，上浮30℅计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人百万星光文化发展有限公司的上诉请求。二审案件受理费158元，由上诉人百万星光文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年十二月二十四日法官助理李国楠书记员关瑞婷