福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3101号 原告：郑美芳，女，1973年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：晋江市鑫红盛汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村居委会商贸楼18号店，统一社会信用代码91350582073214245Q。 法定代表人：罗百胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗百胜，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告郑美芳与被告晋江市鑫红盛汽车贸易有限公司（以下简称鑫红盛公司）、罗百胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑美芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除、终止郑美芳与鑫红盛公司、罗百胜于2016年11月30日签订的《购车协议书》2.鑫红盛公司、罗百胜连带返还郑美芳款项108000元以及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的最高利率计算）。事实和理由：郑美芳于2016年11月29日向鑫红盛公司、罗百胜订购一辆奔驰牌C200型小轿车，郑美芳于是日起以银行或微信转账的方式陆续转账共计108000元，其中现金支付3000元，银行和微信转账105000元，双方并于2016年11月30日签订《购车协议书》。郑美芳按照协议内容的预定以及鑫红盛公司、罗百胜的要求，共计支付108000元购车款，但鑫红盛公司、罗百胜至今未能将小车交付给郑美芳，郑美芳曾多次要求处理，但鑫红盛公司、罗百胜既不交车，也不退款。 鑫红盛公司、罗百胜辩称，郑美芳付款108000元属实，但是郑美芳系向一点公益平台购车，罗百胜虽收受款项，但仅代鑫红盛公司收取款项。郑美芳虽付款108000元，但在购车协议书在上面写预付定金36000元，可见郑美芳对于其向一点公益平台购车是非常明白的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即：双方当事人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下： 关于郑美芳与鑫红盛公司、罗百胜是否存在买卖合同关系及鑫红盛公司、罗百胜应否返还108000元及支付利息的问题。 郑美芳认为，其向鑫红盛公司、罗百胜购买车辆，买卖事实清楚，郑美芳按约定足额定金，鑫红盛公司、罗百胜应当按约交付车辆，至今鑫红盛公司、罗百胜违约，鉴于鑫红盛公司、罗百胜违约的时间已达两年多，当时郑美芳购买的车辆款式、价格已经发生变化，继续履行合同不适合也不公平，因此郑美芳请求解除合同返还款项，依法有据，因计算有误，实际交付金额为108100元。为证明其主张，郑美芳向本院提供购车协议书、银行转账明细、微信转账各一份。 鑫红盛公司、罗百胜质证称，对购车协议书的书面真实性没有异议，但是对关联性有异议，不能证明双方存在买卖关系；对于银行转账明细、微信转账无异议，但总额是108000元，没有多的一百元现金。 鑫红盛公司、罗百胜认为，郑美芳与其不存在买卖合同关系，郑美芳与其老公运行一点公益平台，2016年，郑美芳与其老公一起到鑫红盛公司买车，在11月29日付款后，就催促其尽量将款项打入一点公益平台，鑫红盛公司后分别于2016年12月1日、2016年12月2日将36000元、72000元对应的款项汇入一点公益平台，因该36000元汇错退回，后又将36000元重新汇到一点公益平台的链接商泉州泽荣公司。郑美芳认可转账给鑫红盛公司系代收付款代付平台，并在消费确认书上签名。因郑美芳是一点公益的信使，该平台每天给郑美芳一点钱即信使豆，逐日返还108000元。鑫红盛公司能获利的是将钱转给一点公益平台，一点公益平台会将款项其中的12%会每天通过手机APP返还到公司账户。现鑫红盛公司已将该108000元转入一点公益平台，郑美芳要求返还不应得到支持。为证明其主张，鑫红盛公司、罗百胜向本院提交如下证据：1.对公活期存款交易明细报表，拟证明收到款项已如数汇至一点公益指定账户（深圳前海中盛一点科技有限公司）及福建泉州平台代理商（福建泉州市泽荣汽车贸易有限公司），鑫红盛公司无任何保留；2.消费确认书，拟证明郑美芳女士通过一点公益平台购买一辆奔驰汽车是完全个人意愿购买，当时购买通过平台是非常清楚明白的；3.购车协议书，拟证明此协议书载明收定金36000元，在郑美芳汇款108000元的情况下，余额不对，收付差距大，这样的协议如果正常单纯的买卖时车行无法开具的，任何一个客户也是无法接受的；4.购车协议书及消费确认书（党柱），拟证明这个客户（党柱）是郑美芳老公介绍来鑫红盛公司购车的客户，也能证明郑美芳老公当时就是做一点公益平台的代理及推广商有数个门面，和门面的宣传画；5.公证书，公证时间为2016年至2017年，拟证明郑美芳老公在经营一点公益门店是的详细情况，还有其二人关系的证明，此平台就是其二人在运营的推广微信，朋友的内容都是证明一切的。 郑美芳质证称，对存款交易明细的真实性无异议，关联性有异议，该证据显示的转账款项是鑫红盛公司、罗百胜与所签的一点公益等代理商的记录，与本案无关；对消费确认书，书面的签名真实性无异议，但关联性有异议，书面记载的一点公益平台是鑫红盛公司、罗百胜经营的另一种获利的途径，该确认书是鑫红盛公司、罗百胜强制要求郑美芳在购车的同时必须签署，从内容可以看出表达的意思是郑美芳确实有在鑫红盛公司、罗百胜处真实买车的行为，而鑫红盛公司、罗百胜将此行为用于告知给一点公益平台以达到额外获利的目的，该行为的获利并没有收到也不知情，因此该证据是鑫红盛公司、罗百胜与一点公益平台的关联，与本案无关；对于购车协议书三性无异议，但对鑫红盛公司、罗百胜的说法不认同，该证据真实证明已经显示双方的购车行为，而郑美芳支付10万多的车款与协议的签订定金并没有冲突；对于证据4真实性不清楚，我们认为与本案没有关联性，但郑美芳知道里面体现的党柱购车人确实有向鑫红盛公司、罗百胜买车，同样的鑫红盛公司、罗百胜也将党柱的购车信息用于一点公益平台获利；对于公证书的真实性没有异议，但是关联性有异议，我们认为公证书涉及的微信内容郑美芳并不知情也不清楚，作为郑美芳的丈夫景海彦，并没有在经营一点公益，因此所体现的一点公益的经营事实是否属实与本案没有关联性，而且郑美芳的丈夫在郑美芳购车的当时并不认识也没有结婚，双方是在2017年3月14日进行结婚登记，郑美芳是买车后到其丈夫当时所在的驾校双方才认识的。 本院认为，双方均对鑫红盛公司与郑美芳签订的购车协议书真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。该购车协议书载明，甲方为鑫红盛公司，乙方为郑美芳，购买车型为奔驰C200，故可认定鑫红盛公司与郑美芳之间已形成买卖合同关系。罗百胜作为鑫红盛公司的法定代表人，对收取郑美芳交付的购车款108000元的事实予以确认，郑美芳虽主张除108000元外，尚有100元系现金交付，缺乏依据，故应认定交付的购车款为108000元。鑫红盛公司主张，郑美芳系通过其公司向一点公益平台购买车辆，其收取货款后向一点公益平台转账了相关款项，其公司并非与郑美芳形成买卖合同关系，仅通过一点公益平台的返还进行获利，郑美芳亦通过一点公益平台进行获利。鑫红盛公司提供的购车协议书及消费确认书（党柱）、公证书与本案无关联性，本院不予确认。虽郑美芳对存款交易明细、《消费确认书》的真实性予以确认，但经本院释明后，鑫红盛公司未能就其与一点公益平台之间形成的委托关系、获利情况等进行补充举证，亦无法举证证实郑美芳确通过该平台获利，故对上述两组证据本院不予采纳，对鑫红盛的该主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫红盛公司与郑美芳于2016年11月30日签订购车协议书，约定郑美芳（乙方）向鑫红盛公司（甲方）购买车型为奔驰C200的车辆一部，车身价300000元，预付定金36000元，约定“付款方式为：乙方支付现金给甲方或乙方将定金转入甲方银行账户视为协议生效，提车当日需一次性付清余款”等内容。期间，鑫红盛公司的法定代表人罗百胜陆续收取郑美芳于2016年11月29日、11月30日支付的购车款共计108000元。后郑美芳未继续支付购车款，鑫红盛公司亦未交付车辆。 综上所述，本院认为，鑫红盛公司与郑美芳之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。郑美芳依约支付定金后，鑫红盛公司未依约交付车辆，郑美芳亦未继续支付购车余款，现郑美芳请求解除买卖合同、返还定金108000元及起诉后的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日起的利息利率标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另，罗百胜作为鑫红盛公司的法定代表人，收取购车款108000元，应视为其履行职务行为，故郑美芳请求罗百胜承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。故，郑美芳的部分主张，合法有据，本院予以支持；部分主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除郑美芳与晋江市鑫红盛汽车贸易有限公司于2016年11月30签订的《购车协议书》； 二、晋江市鑫红盛汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还郑美芳购车款108000元，并支付利息（其中2019年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回郑美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由晋江市鑫红盛汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。