湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11460号 原告：湖南中圆典当有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。 法定代表人：周灿辉，总经理。 委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被告：李聪勇，男，1958年11月28日出生，土家族，户籍地为湖南省吉首市，现住长沙市。 原告湖南中圆典当有限公司与被告李聪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中圆典当有限公司的委托诉讼代理人邱新华、王卓，被告李聪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中圆典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金241600元及利息409512元，共计651112元，（暂计算至2019年10月10日，后续利息按月利率3%标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权的费用32555.6元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他支出的合理必要费用。事实与理由：2013年6月3日，原告湖南中圆典当有限公司与被告李聪勇签订《借款借据》，约定原告借给被告300000元，借款期限两个月，自2013年6月3月起至2013年8月1日止，利率为3%。同日，为担保《借款借据》原告债权的实现，原告与被告李聪勇签订编号为中典字［2013］第06001号《房地产抵押典当合同》约定：被告李聪勇用坐落于长沙市（产权证号：长房权证雨花字第××号）为《借款借据》项下的借款本金、利息、违约金和原告实现债权的一切费用提供抵押担保。合同同时约定：因被告不履行或不完全履行债务，导致产生的一切费用由被告承担；经原、被告协调同意可以续当，以《续当凭证》上确定的借款终止日为本合同最终终止日。《房地产抵押典当合同》签订时，鉴于被告系原告控股股东的法律顾问，原告向被告先予发放借款300000元，拟待被告房屋可进行抵押登记时再行办理抵押手续。上述借款到期后，原告与被告先后两次签订续当当票至2017年4月12日，但被告一直未配合原告办理房屋抵押登记手续。截止至起诉之日，被告仅支付过本金58400元，利息183600元，目前仍欠款本息共计651112元。原告认为，原、被告依法签订的合同受法律保护，原告依照合同约定向被告支付了借款，但被告并未按照合同约定办理房屋的抵押手续，也未按时还本付息，其行为已经构成了违约。为维护自身合法权利，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请依法裁决。 被告李聪勇辩称：一、原告起诉中的陈述不实，原被告双方虽签订了《房地产抵押典当合同》，但双方并未按合同履行。双方没有按照合同办理当物的抵押手续，原告所开当票是虚假当票，所办理的续当凭证也是虚假的续当凭证。二、双方签订的《房地产典当抵押合同》无效。原告以房地产典当抵押的形式，行超经营范围的民间借贷之实，违反了《典当管理办法》的规定，应属无效合同。三、原告按照当票收取27%综合费既无事实基础，也无法律依据，依法不应予以支持。四、被告已清偿绝大部分贷款资金，原告起诉要求被告偿还贷款本金241,600元及利息409,512元的数额有误。因合同无效，被告只应返还所借款项，被告已实际还款242,000原，尚欠原告58,000元。五、原告主张的律师费并非实际发生，原告也未提供税务发票和转账付款凭证，因此不应予以支持。综上所述，请求法院依据事实和法律驳回原告的不合理诉求。 经审理查明：2013年6月3日，原告湖南中圆典当有限公司（甲方）与被告李聪勇（乙方）签订《借款借据》一份，约定：甲方借给乙方人民币（大写）叁拾万元整，用于资金周转；借款期限为贰个月，自2013年6月3日起至2013年8月1日止；借款利率为月3%（月利率0.3%，月综合费率2.7%）；甲方按起息当日将款项支付给乙方，乙方到期将本息付至甲方账户，双方均按划款日起止利息；乙方到期未能将借款本息归还，逾期部分按日息双倍收罚息，由乙方主动计还甲方；借据自签订日起生效；甲方接到乙方所归还的款项，经查收本金及利息无误后，借据自行终止，否则需本利清算后才能告终。同日，原告湖南中圆典当有限公司（甲方）与被告李聪勇（乙方）签订合同编号为中典字［2013］第06001号《房地产抵押典当合同》，约定：被告李聪勇将其坐落于长沙市雨花区新建路10号鑫天花园008栋602房产（产权证号：长房权证字第××号）提供典当借款的抵押担保；担保范围为借款本金（当金）、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用；借款金额人民币叁拾万元，月综合费率2.7%，月利息0.3%，双方约定的息费按甲方向乙方支付当金时一次性预扣除；借款期限：自2013年6月3日至2013年8月1日，（借款具体期限在双方签署的当票上予以确认），借款期内及借款期限届满后5日内，经甲、乙双方协商同意可以续当，届时双方另行签署《续当凭证》，《续当凭证》上确定的借款终止日为本合同的借款终止日，本合同约定的事项在续当期间继续有效，如需重新办理房地产抵押登记的，乙方应按照中方要求办理相关登记手续；在合同签订之日起5个工作日内，双方依法办妥抵押登记手续。原告湖南中圆典当有限公司与被告李聪勇签订当票一张，约定的当物为新建路10号鑫天花园008栋602房产，当金为30万元，当期为2013年6月3日至2013年8月1日，月费率2.7%，月利率0.3%。2016年4月18日原、被告签署了一张《续当凭证》，载明：原典当金额30万元，续当综合费48600元，续当期限从2016年4月18日至2016年10月14日止，月费率2.7%，月利率0.3%。2016年10月18日原、被告签署了一张《续当凭证》，载明：原典当金额30万元，续当综合费48600元，续当期限从2016年10月15日至2017年4月12日止，月费率2.7%，月利率0.3%。因被告未按时归还原告借款本息，2019年6月3日原告与湖南崇明律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托湖南崇明律师事务所代理其与被告诉讼事宜，约定律师代理费按借款本息的5%计算。2019年7月1日湖南崇明律师事务所向原告出具金额为30954.80元收据一张，收款项目为李聪勇代理费。 另查明：2013年6月3日被告向原告预付利息9,000元。2013年6月4日原告向被告银行账户转账支付了借款300,000元。2014年2月19日被告指示案外人湖南省沙坪建筑有限公司代被告向原告转账支付63,000元，银行转账单注明用途为代李聪勇付当金利息。2015年2月17日被告指示案外人湖南省沙坪建筑有限公司代被告向原告转账支付170,000元，银行转账单注明用途为代李聪勇付当今利息。 以上事实有《借款借据》、《房地产抵押典当合同》、《当票》、《续当凭证》、《收入凭证》、《湖南省长沙市服务业手写发票记账联》、《民事委托代理合同》、《收据》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、根据《典当管理办法》第三条的规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。第三十条规定：当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。故典当成立的首要条件在于当物的质押或抵押。本案中虽然原告湖南中圆典当有限公司与被告李聪勇签订了《房地产抵押典当合同》，约定被告李聪勇将其坐落于长沙市雨花区新建路10号鑫天花园008栋602房产作为抵押典当物，原告也出具了当票，但双方并未到房地产登记管理部门办理抵押登记手续，该抵押权未有效设定，不符合典当的本质特征。根据双方的签订的《借款借据》，应认定双方为民间借贷关系。原告湖南中圆典当有限公司与被告李聪勇之间的名为典当，实为借贷的行为虽然违反了《典当管理办法》的规定，但《典当管理办法》仅为管理性规范，并不能作为判断合同效力的依据。双方签订的《借款借据》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，被告李聪勇亦未提供证据证明原、被告之间存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故本院认定原告湖南中圆典当有限公司与被告李聪勇签订的《借款借据》合法有效。二、关于借款本金。被告主张在借款前已预交利息9,000元，实际借款本金为291,000元，对此被告亦认可，因此本院认定实际借款本金为29,100元。三、关于利息。本案借贷双方在借款借据中约定借款利率为月3%（月利率0.3%，月综合费率2.7%），因案涉借款为民间借贷，双方对于“借款利率为月3%（月利率0.3%，月综合费率2.7%）”的约定实际应为利息的约定，对此2014年2月19日被告指示案外人所付款项用途亦可证实，双方有按照月利率3%计算利息的做法，而民间借贷的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不得超过年利率24%的标准，超过部分，本院不予支持。四、对原告已偿还款项的认定。原、被告双方在《借款借据》中对本金和利息偿还顺序约定不明，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定处理。按照借款本金291,000元，借款利率为年利率24%的标准，从借款到账日即2013年6月4日至2014年2月19日，被告应支付利息49,470元，被告实际偿还了63,000元，因此应认定为偿还利息49,470元，本金13,530元。从2014年2月20日至2015年2月17日，按照借款本金277,470元为本金，按照年利率24%的标准，被告应支付利息66,037.86元，被告实际偿还170,000元，应认定为偿还利息66,037.86元，本金103,962.14元。截至2019年10月10日，被告尚欠本金173,777.86元，利息193,403.43元。对于原告主张的借款本金173,507.86元，利息193,403.43元（暂计算至2019年10月10日，此后利息以173,507.86元为本金，按照年利率24%的标准计算至借款本息清偿之日止），本院予以支持。五、关于原告为实现债权所支出的律师费30,954.80元，虽然原告提供了《委托代理合同》和收款收据，但未提供实际支付凭证和发票，不能证明该费用已实际产生，因此本院不予支持。六、关于原告主张的诉讼费用，结合原告的诉讼请求和本案案情，本院认为诉讼费用应由原、被告双方按比例分担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李聪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中圆典当有限公司借款本金173,507.86元，利息193,403.43元（利息暂计算至2019年10月10日，此后利息以173,507.86元为本金，按照年利率24%的标准计算至借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告湖南中圆典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,272元，因适用简易程序减半收取计10,636元，由被告李聪勇负担6,382元，原告湖南中圆典当有限公司负担4,254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘 艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。