wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初217号 原告：郭淑文，女，1988年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所执业律师。 被告：林飞鸿，男，1993年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林银（系被告父亲），住福建省福州市台江区。 原告郭淑文与被告林飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告郭淑文向本院提出诉讼请求：一、依法判令林飞鸿立即偿还郭淑文借款本金150000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按每月两分计息）。二、判决本案律师代理费5000元由林飞鸿承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月5日，因资金周转需要，向原告提出借款15万元。并约定于2018年10月8日归还。原告出于帮忙之心，借款15万元给被告，并口头约定日利息为日千分之三。约定后原告即通过转账方式将钱交付至被告指定账户。被告向原告出具了借条和收条各一张。借条载明：“本人林飞鸿…今收到郭淑文出借的借款…拾伍万元，…若违约本人还应赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。”收条载明：“本人林飞鸿…今收到郭淑文建设银行卡转入人民币拾伍万元。此笔款项本人要求汇入林飞鸿指定的中国建设银行，卡号62×××00，户名郑佑施本人以确认收到此笔款项。”借款后被告以各种理由拖延向原告支付利息及偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不久违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。 本院经审理认为，首先，被告林飞鸿明确答辩称不认识原告，系受案外人郑佑施介绍认识的原告，郑佑施同时又与原告相识并是被告的债权人，其系受原告等人欺诈、胁迫而签订的《借条》、《收条》，也没有收到借条中所载明的借款本金，在无能力偿还的情况下又受到暴力催讨。上述答辩内容符合“套路贷”的特征。其次，经本院调查，本案原告的起诉存在一些不合常理之处：其一，《借条》和《收条》所留的收款账户不一致，款项转入的是案外人郑佑施的账户，郑佑施与原告及另案原告阮世茂较为熟悉，郑佑施并未将款项完全转入林飞鸿的账户内。其二，从原告所从事的职业来看，其自称曾在担保公司工作。从其提供的《借条》、《收条》格式来看，也确实对放贷较为了解。其三，《借条》上利息处留白，但原告自述双方口头约定有千分之三的利息。其四，本案签订借条的地点与另案阮世茂作为原告的借条签订地点为同一地点，格式也相同，原告自述郑佑施也曾是他们的同事。其五，本案借款期间仅四天。最后，本案被告林飞鸿举证其受到暴力或软暴力催讨。 综上，不能排除原告与他人合谋，非法侵害被告合法权益的行为。故本案有经济犯罪涉嫌，应移送公安机关处理，原告郭淑文的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭淑文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  陈 颂 二〇一九年十二月二十日 法官助理魏哲 书记员李焱鑫 附：相关法律法规和司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保243号 申请人：上海汇平新能源有限公司，住所地上海漕河泾开发区XXX。 法定代表人：陈湘宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓雄，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX。 法定代表人：匡永。 申请人上海汇平新能源有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司价值389,061.00元（人民币，下同）的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额389,061.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人上海汇平新能源有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司价值389,061.00元的财产。 案件申请费2,465.00元，由申请人上海汇平新能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3582号 原告：曾令钦，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：尹富彬，男，1989年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告曾令钦与被告尹富彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭与（2019）桂1102民初3580号案件合并审理。原告曾令钦到庭参加诉讼，被告尹富彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告尹富彬支付所欠原告的劳务费5040元；2、请求被告尹富彬承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2019年6月12日到被告承包的贺州市香港城臻雪店做刮腻子工作，于2019年6月17日完工，工钱为5040元，被告至今未支付。为此，原告诉至法院。 被告尹富彬未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未抗辩，本院予以确认。另查明，被告于2019年7月29日出具了5040元的欠条给原告收执。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原告请求被告支付劳务费5040元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹富彬支付原告曾令钦劳务费5040元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告尹富彬负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 徐秀云 书 记 员 凌 姿
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执482号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所地：广东省乳源瑶族自治县。 负责人：邓继兵。 被执行人：陈浩辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人陈浩辉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0232民初931号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人陈浩辉须向申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行欠款本息合计12202.68元及逾期利息，负担诉讼费705元，执行费83元。 本院在执行过程中，依法被执行人陈浩辉财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经询问申请执行人，其暂无被执行人的财产线索，本院已将被执行人陈浩辉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人陈浩辉的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法将陈浩辉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执482号案终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行无时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月十七日 书记员  林永健
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9654号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：李玉萍、倪鑫泉，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州袋鼠租车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路1号101室。法定代表人：姜晗俊，经理。委托诉讼代理人：徐惟昭，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州袋鼠租车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月9日，以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月九日书记员  张今道
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3392号 原告：石辉，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：姜娜，山东东原律师事务所律师。 被告：北京一统国际装饰工程有限公司，住所地：北京市大兴区礼贤镇大礼路1号，统一社会信用代码：9111011577406274XL。 法定代表人：梁万锦，经理。 原告石辉诉被告北京一统国际装饰工程有限公司（以下简称一统公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石辉及其委托诉讼代理人姜娜已到庭参加诉讼，被告一统公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付墙布施工工程款26，684元，并要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息2401.56元（自2017年12月16日暂算至2019年6月16日，要求计算到付清之日）；2、判令被告向原告支付多次向被告催缴欠款产生的交通费、误工费2000元；3、诉讼费、公告费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告将所承接的东平县麗枫酒店装修工程中贴墙布工程部分发包给原告。双方口头约定：约定由被告负责购买贴墙布所用的材料，原告只负责干清工，按照每平方米8元的价格计算，总面积6273元，另加原告路费1500元，总计工程款51，684元。施工期间，被告向原告支付了20，000元，施工完毕后，又向原告支付了5000元，自2018年12月16日被告尚欠原告26，684元工程款。原告多次向被告索要未果。 被告一统公司未答辩。 原告石辉为证明自己的诉讼请求提交了以下证据：1、原告石辉的身份证、国家企业信用信息公示系统下载查询的被告工商登记信息，证明原告及被告的主体资格；2、由被告驻工地代表徐恒签字确认的工程量照片，证明原被告之间工程量的数量为6273平方米；3、原告与被告法定代表人梁万锦的微信及支付宝聊天聊天记录，证明原、被告双方确认的工程款数额51，684元，被告于2017年11月25日支付20，000元、2017年12月16日支付5000元，现尚欠工程款26，684元；4、梁万锦微信头像信息的截屏、石辉的微信头像信息截屏，证明原、被告的微信基本信息。被告一统公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其举证、质证等权利的放弃。经审查，本院认为原告石辉提交的上述工程量照片系复印件，未能提供原件佐证其真实性，在被告一统公司未到庭的情况下，本院对其真实性无法确定；原告与被告法定代表人梁万锦的微信、支付宝聊天记录及微信头像信息的截屏同样是复印件，且均系间接证据，不能直接证实原告主张的和被告一统公司之间存在合同关系。 本院认为，原告石辉与被告一统公司之间不存在书面的合同，原告石辉提供的工程量照片、微信及支付宝聊天记录等证据均系复印件，且在被告一统公司未到庭参加诉讼的情况下，法院对其真实性无法进行核实。综上所述，原告石辉未能举证证明与被告一统公司之间存在合同关系，请求支付涉案的工程款及因索要欠付的工程款产生的交通费、误工费等费用的依据不充分。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  李道广 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  瞿园园
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初890号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张志强，该公司董事长。 委托代理人：郭少波，王胜平，该公司员工。 被告：赵占彬，男，1984年4月4日出生，汉族，外出务工人员，柏乡县人，住柏乡县。 原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司（以下简称柏乡农商行）与被告赵占彬为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜平、郭少波到庭参加诉讼，被告赵占彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行借款合同，归还我行贷款本金38万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵占彬于2017年6月23日，在我行办理贷款38万元，于2020年6月11日到期。该笔贷款由赵占彬名下位于柏乡县土地（土地证号：柏国用（2002）字第111111号）及赵俊卿名下位于柏乡县房地产（土地证号：柏国用（2002）字第111109号、房产证号：柏房权证柏字第××号）作为抵押物，自2019年3月20日后，被告以多种理由推脱不还贷款利息，我行为保全信贷资产起诉。 原告提交的证据有：证据1、借款合同一份，抵押合同二份；2、借款借据和面谈记录各一份；3、房产证复印件一份、土地证二份（复印件）。 被告赵占彬未答辩，未质证。 原告围绕诉讼提交了证据，被告赵占彬经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经庭审质证，原告提交的证据已形成证据链条，足以证实本案事实，故本院予以认定，并在卷佐证。现查明的事实如下：2017年6月23日，原告柏乡农商银行与被告赵占彬签订了借款合同。合同约定被告赵占彬从原告柏乡农商行借款38万元，借款期限从2017年6月23日起至2020年6月11日，还款方式为按月结息，到期还本，如借款人有违约行为，原告有权提前收回贷款本金等。被告赵占彬与原告签订了抵押合同，自愿提供赵占彬名下位于柏乡县土地（土地证号：柏国用（2002）字第111111号），以及赵俊卿名下位于柏乡县房地产（土地证号：柏国用（2002）字第111109号、房产证号：柏房权证柏字第××号）为被告赵占彬欠原告柏乡农商行的该笔债务作抵押担保。担保范围为主合同下38万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、债务人为实现债权产生的费用。同年7月13日，原告柏乡农商行将38万元贷款发放至被告赵占彬账户。被告赵占彬依约结息至2019年3月20日。后经原告催收，被告赵占彬未能按照约定正常结息。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均系原被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行合同义务。原告已依约向被告发放贷款，被告应按照约定还本付息。被告不能按月结息，已经违约，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依据原被告抵押合同的约定及法律的相关规定，原告有权对被告所抵押房屋行使抵押权优先受偿。因被告未到庭，本案不能调解。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵占彬于判决生效之日起十日内偿还原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息（自2019年3月20日起，按合同约定利率计算至还清款之日止）。 二、被告赵占彬届期不履行上述第一项支付义务，原告可以申请拍卖赵占彬名下位于柏乡县土地（土地证号：柏国用（2002）字第111111号），以及赵俊卿名下位于柏乡县房地产（土地证号：柏国用（2002）字第111109号、房产证号：柏房权证柏字第××号），所得价款优先受偿。不足部分，由被告赵占彬清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告赵占彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘存 书记员张宏斌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2850号之一申请执行人：王江，男，苗族，1993年09月01日出生，住贵州省正安县。被执行人：贵州乔威教育咨询有限公司，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象6栋2层8号，统一社会信用代码：91520303MA6H2YRT60。法定代表热人：万国庆。本院在执行王江申请执行贵州乔威教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人贵州乔威教育咨询有限公司应支付申请执行人法律文书款22400.00元，承担申请执行费236.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十二月九日书记员  郑启伟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2306号罪犯周福兵，男，出生于山西省怀仁县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年3月12日作出（2012）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人周福兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年5月19日以（2014）内刑二终字24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月23日以（2016）内刑更668号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年12月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯周福兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯周福兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年5月连续记功二次，2017年11月、2018年5月、11月、2019年5月四次。经审理查明，罪犯周福兵在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人全部财产已履行7800元，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周福兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯并处没收个人全部财产未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周福兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2037年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终90号上诉人（原审被告）：内蒙古永亨建设工程有限责任公司。法定代表人：张发发，董事长。被上诉人（原审原告）：满洲里市志小强五金建材商店。经营者：任瑞强，男，1985年12月8日出生，满洲里市志小强五金建材商店经营者，住内蒙古自治区满洲里市现代花园2号楼5号门市。原审被告：钟继明，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古永亨建设工程有限责任公司（以下简称永亨建设公司）因与被上诉人满洲里市志小强五金建材商店（以下简称志小强五金商店）、原审被告钟继明买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。永亨建设公司上诉称，请求依法撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1643号民事裁定，将该案移送至呼和浩特市回民区人民法院管辖。事实理由：永亨建设公司从未与志小强五金商店签订过合同，故该案不应为合同纠纷。既然没有证据证明双方曾经签署过合同，那么该案是对法人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，永亨建设公司住所地为呼和浩特市回民区，故满洲里市人民法院对该案无管辖权。志小强五金商店、钟继明未作答辩。本院经审查认为，立案案由应当依据原告起诉主张的法律关系认定。该案一审原告志小强五金商店起诉时主张永亨建设公司、钟继明欠其货款，故该案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，永亨建设公司、钟继明与志小强五金商店未约定合同履行地，根据志小强五金商店一审要求永亨建设公司、钟继明给付货款及利息的诉讼请求，志小强五金商店为接收货币一方，志小强五金商店所在地即内蒙古自治区满洲里市为合同履行地，故作为合同履行地法院的内蒙古自治区满洲里市人民法院以及永亨建设公司、钟继明住所地法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，内蒙古自治区满洲里市人民法院依志小强五金商店的起诉受理该案符合法律规定。永亨建设公司主张其与志小强五金商店不存在买卖合同法律关系，属于案件实体审理范畴的抗辩主张，不属于管辖权异议案件审理范围。综上，永亨建设公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十二月十八日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 (2019)桂0303司救执2号 救助申请人：刘玉葵，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县富罗镇砂子村山车尾组204号，现住桂林市叠彩区大河乡星华村委上窑村。 救助申请人刘玉葵以其在健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘玉葵称:2017年9月22日，申请人驾驶电动车到中山北路新建路口段，被同车道行驶在后的李静超车碰倒造成锁骨骨折，经桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队认定，李静负全责。2018年11月15日，本院判决李静赔偿申请人各项经济损失共计23208.21元、案件受理费332.5元。判决后李静仍拒不赔偿。申请人申请强制执行后，与李静于2019年3月18日达成调解协议，但至2019年11月22日，李静已违约长达3个月没有支付，已支付的8540元在二次手术取内固定时已用完，第一次手术时所借亲友的钱至今尚未还清，申请人是贫困户刘庆荣之女，属于贫困户家庭成员，由于生活困难，故请求本院给予司法救助金。 经审理查明，2017年9月22日，申请人驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车行驶至新建路口路段，遇李静驾驶的桂Ｃ×××××号电动自行车超越申请人车辆时，发生交通事故，申请人受伤并住院治疗后向本院提起健康权纠纷民事诉讼。本院于2018年11月15日作出(2018)桂0303民初1719号民事判决书，判决李静赔偿申请人各项经济损失共计23208.21元。该判决书已经发生法律效力，李静未能履行生效法律文书确定的义务，申请人因此于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0303执118号立案。本院在执行过程中，组织申请人与李静达成执行和解协议，但李静在履行部分义务后，未按约继续履行。现执行查明李静已无财产可执行。 另查明，2019年11月22日，昭平县富罗镇砂子村民委员会出具证明，证明申请人“系建档卡贫困户刘庆荣户刘庆荣之女，刘庆荣户国扶系统编号为：8450025074781。情况属实”。 本院认为：申请人申请执行的标的为23540.71元，在申请人与李静执行和解，李静履行部分付款义务后，余款未自动履行。现因李静目前无可供执行的财产，无法实际执行到位。现申请人生活确实存在现实困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷于生活困难的”的情形，属于应给予司法救助的对象范围，应当予以救助。 综上，根据依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘玉葵司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保120号 申请人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职位：董事长。 被申请人：韩秀清，女，1966年4月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：张建义，男，1965年11月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被申请人韩秀清、张建义借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，请求对被申请人位于承德市双桥区予以查封，申请人已经提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人韩秀清、张建义位于承德市双桥区予以查封。保全期间，被申请人不得抵押、变卖、转让该房产。未经本院许可，不得办理过户手续。或经本院允许转让，保存转让价款1500000.00元。保全期限自2019年12月17日至2022年12月16日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十七日 书记员  邢雪影
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2429号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李存山，男，1967年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城博泰有色金属有限公司，住冠县辛集镇驻地。社会统一信用代码：78717147-8。法定代表人：李强民，总经理。被执行人：李强民，男，1983年10月18日出生，汉族，住莘县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李存山、聊城博泰有色金属有限公司、李强民借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初810号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元及利息等、案件受理费5050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  王慧波
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执403号 申请执行人雷炳林，男，汉族，1967年11月日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人陈有新，男，汉族，1969年1月26日生，住址湖南省祁东县金桥镇。 本院在执行申请执行人雷炳林与被执行人陈有新劳务合同纠纷一案中，本院经在网络查控系统、车管、不动产等登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月十二日 书记员  林永健
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初383号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村404号。2016年11月11日因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪被呼和浩特市呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月25日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月15日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人温润丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年3月14日21时30分左右，被害人徐某、李某和被告人张某在呼和浩特市××区乔家驴肉饭店一起吃饭喝酒，期间因口角三人发生打架，在打架的过程中被告人张某用刀将被害人徐某和李某捅伤。经鉴定，被害人李某损伤评定为轻微伤，被害人徐某损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，依法提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。被告人张某的指定辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，提出以下辩护意见：1、被害人对被告人也实施了殴打行为，被害人对本案的引发有着不可推卸的过错和责任；2、被告人张某归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好。综上请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月14日21时30分左右，被害人徐某、李某和被告人张某在呼和浩特市××区乔家驴肉饭店一起吃饭喝酒，期间因口角三人发生打架，在打架的过程中被告人张某用刀将被害人徐某和李某捅伤。经鉴定，被害人李某损伤评定为轻微伤，被害人徐某损伤评定为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被害人徐某和李某的陈述和报案材料。证实2019年3月14日21时30分左右，被害人徐某、李某和被告人张某等人在一起吃饭，期间因琐事发生口角并引发打架，在打架的过程中被告人张某用刀将被害人徐某和李某捅伤的详细事实经过。2、被告人张某的供述。证实其与网友一起在××区乔家驴肉饭店吃饭，期间因被害人逼其喝酒与被害人发生打架斗殴，在打架斗殴的过程中其用折叠刀将被害人徐某和李某捅伤的详细事实经过。3、证人张某、郑某、薛某、穆某、乔某的证言。证实被告人张某与被害人徐某、李某因琐事打架的详细事实经过，与本案的其他证据相互印证。4、内蒙古呼和浩特市第一医院诊断证明。证实被害人徐某和李某的伤情。5、（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0077号鉴定书。证实被害人李某损伤评定为轻微伤的事实。6、（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0078号鉴定书。证实被害人徐某损伤评定为轻伤二级的事实。7、呼和浩特市公安局玉泉区分局昭君路派出所的犯罪嫌疑人归案情况说明。证实被告人张某归案的相关情况。8、（2016）内0105刑初306号呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书。证明被告人张某于2016年11月11日因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。9、决定释放通知书。证明被告人张某于2016年11月25日刑满释放的事实。10、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某目无法纪，因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某不思悔改，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月2日起至2021年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 呼日查人民陪审员 王俊翠人民陪审员 宋 义 二〇一九年十二月十一日书 记 员 郝 照附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书(2019)皖1623民初7359号原告：王磊，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王鲍，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王磊与被告王鲍承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王鲍于2020年1月20日前付清原告王磊挖机工程作业款25600元。案件受理费220元，由原告王磊负担。双方当事人致同意，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 闫 侠二〇一九年十二月三日书记员 朱鑫鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2587号之一 申请执行人：江阴华中投资管理有限公司。住所地：江阴市东外环路9号F座205。 法定代表人：梁鑫，执行董事。 被执行人：四川子睿实业有限责任公司。住所地：西藏拉萨金珠西路九安居园1区33号。 法定代表人：何洪波，总经理。 被执行人：中铁十二局集团（西藏）工程有限公司。住所地：拉萨经济技术开发区林琼岗路13-1号。 法定代表人：安书民，执行董事。 被执行人：何洪波，男，汉族，1967年9月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王文莉，女，汉族，1971年3月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：安书民，男，汉族，1968年11月13日出生，住山西省太原市万柏林区。 本院依据（2018）京中信执字第01591号执行证书，于2018年11月26日受理江阴华中投资管理有限公司申请执行四川子睿实业有限责任公司、中铁十二局集团（西藏）工程有限公司、何洪波、王文莉、安书民借款合同纠纷一案，执行标的45893117元。 执行中，本院扣划被执行人银行存款合计125430.16元，已支付给申请执行人。本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。2019年12月13日申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，请求本案终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人45767686.84元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人所提终结本次执行程序的申请，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2068号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨鼎，男，1992年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被取保候审。指定辩护人李建伟,北京市高通（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）505号起诉书指控被告人杨鼎犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人杨鼎及其指定辩护人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月8日21时10分许，被告人杨鼎酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车，行驶至昆明市官渡区高顺铭都路段时，被民警查获。经检验，被告人杨鼎静脉血中乙醇含量为177.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人杨鼎及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出被告人杨鼎系自首的意见，本院认为，根据被告人供述及抓获经过证实，被告人杨鼎系被民警当场查获，依法不构成自首，本院对该意见不予采纳。被告人杨鼎到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨鼎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人杨鼎判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人杨鼎罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人杨鼎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  展兴海
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初580号公诉机关西华县人民检察院。被告人姚学良，男，1962年8月30日出生，汉族，初中文化，住西华县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月9日被西华县森林公安局取保候审;因犯滥伐林木罪，于2019年12月6日被本院取保候审。辩护人李永超，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人姚学良犯滥伐林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员武悔出庭支持公诉，被告人姚学良及其辩护人李永超到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年9月21日下午，被告人姚学良以5500元树款购买迟营乡顺河村村民丁某1位于迟营乡顺河村西颍河东河堤内坡的杨树33株，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将购买的杨树全部采伐。经林业工程师技术鉴定，涉案的杨树立方蓄积量为18.2829立方米。被告人姚学良到案后如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姚学良的行为已构成滥伐林木罪，建议判处管制一年，并处罚金2000元。被告人姚学良对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是被告人姚学良案发后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日下午，被告人姚学良以5500元树款购买迟营乡顺河村村民丁某1、丁某2位于迟营乡顺河村西颍河东河堤内坡的杨树33株，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将购买的杨树全部采伐，卖树得款6850元。经鉴定，涉案的杨树林木蓄积量为18.2829立方米。案发后，涉案林木折现款6850元被西华县森林公安局扣押。上述事实，被告人姚学良开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、张某、丁某1、丁某2等人证言，关于西华县迟营乡顺河行政村滥伐林木情况的鉴定，现场勘查笔录、现场照片，西华县林业局证明，西华县森林公安局扣押决定书、扣押清单，西华县迟营乡顺河村民委员会证明，西华县森林公安局发破案报告、归案情况说明，被告人姚学良户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚学良违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚学良案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人姚学良的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚学良犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、涉案的林木折现款6850元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李相君二〇一九年十二月十七日书记员  马随心
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1749号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人石华，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人宋勇，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人廖帅军，男，1983年7月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行石华、宋勇、廖帅军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人石华、宋勇、廖帅军名下无车辆、无房产，宋勇、廖帅军名下部分存款已被本院扣划，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初80号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  陈文琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6715号之一被执行人付子正。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6715号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人付子正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付子正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付子正在郑州银行账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十二月二十日书记员  常宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5717号 黄镁心： 你诉与徐家斌民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8602号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被告：赵延峰，男，汉族，1984年5月8日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。被告：陈楠，女，汉族，1983年11月10日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告赵延峰、陈楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高世玉到庭参加了诉讼；被告赵延峰、陈楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵延峰、陈楠共同偿还原告贷款本金人民币320437.69元以及暂计至2019年5月19日的利息人民币8792.79元、罚息人民币322.18元，本息暂合计人民币329552.66元；2、请求判令赵延峰、陈楠按合同约定的利率共同偿还原告自2019年5月20日起至欠款还清之日止的利息、罚息；3、请求判令原告对被告赵延峰名下位于大连市西岗区的房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：被告赵延峰、陈楠于2006年05月29日登记结婚。2016年1月26日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告赵延峰、陈楠编号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：二被告向原告贷款35万元用于购买位于大连市西岗区的房屋，借款期限为贰佰肆拾个月（自2016年1月26日至2036年1月26日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。二被告同意以名下所有的大连市大连市西岗区的房屋为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。后被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。被告赵延峰、陈楠经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，认定如下事实：2016年1月26日，被告赵延峰作为借款人、被告赵延峰、陈楠作为抵押人与原告中国建设银行股份有限公司大连市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告赵延峰向原告贷款35万元用于购买位于大连市西岗区的房屋，借款期限为贰佰肆拾个月（自2016年1月26日至2036年1月26日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。二被告同意以被告赵延峰名下的大连市大连市西岗区的房屋为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款35万元，但被告未按合同约定进行还款，截止2019年5月19日，被告尚欠原告贷款本金320437.69元的利息人民币8792.79元，罚息及复利人民币322.18元。在本案审理期间，被告偿还借款本金30元，现尚欠原告借款本金320407.69元。另查，被告赵延峰、陈楠在案涉借款发生时系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《结婚证复印件》、《他项权证》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵延峰、陈楠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告赵延峰借款关系依法成立。被告赵延峰向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。在签订案涉合同时赵延峰和陈楠系夫妻关系，且被告陈楠在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字，故被告陈楠对被告赵延峰与原告之间的借款知晓并认可该笔借款应为夫妻共同债务，被告陈楠应承担共同偿还责任。现原告要求被告赵延峰、陈楠偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赵延峰、陈楠给付至欠款还清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算的借款利息、罚息一节，应予支持。关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就案涉抵押房屋办理了合法抵押登记手续，其符合抵押登记程序，本院予以支持。被告赵延峰、陈楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延峰、陈楠共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币320407.69元；二、被告赵延峰、陈楠共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年5月19日的利息人民币8792.79元，罚息人民币322.18元；三、被告赵延峰、陈楠自2019年5月19日起至全部款项付清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付原告利息、罚息；上述第一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告对被告赵延峰、陈楠所有的位于大连市西岗区的房屋享有抵押权，并对该房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费6240元，公告费900元，由被告赵延峰、陈楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3692号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人张文辉，男，汉族，1977年11月8日生。被执行人张艳丽，女，汉族，1987年4月22日生。被执行人郑州骏锋物流有限公司，住所地：郑州市中原区华山路116号龙源世纪花园13栋0A06号。法定代表人：姚蕾。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4570号民事判决书，向被执行人张文辉、张艳丽、郑州骏锋物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人张文辉、张艳丽、郑州骏锋物流有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文辉、张艳丽、郑州骏锋物流有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文辉、张艳丽、郑州骏锋物流有限公司在银行（或信用社）的存款105000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月八日书记员  李 渊
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1748号原告黄欣丽，女，1979年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告河北君和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场2-1202。法定代表人胡敬伟，公司董事长。委托诉讼代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。本院在审理原告黄欣丽与被告河北君和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄欣丽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄欣丽撤回起诉。案件受理费因适简易程序收取6390元，由原告黄欣丽负担。审判员  徐志勇二〇一九年十二月十六日书记员  白树峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终10297号上诉人（原审被告）：华熙国际医学皮肤管理科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院2号171室。法定代表人：罗松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：迟丹，女，1981年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人华熙国际医学皮肤管理科技（北京）有限公司因与被上诉人迟丹劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司办理清算注销手续，依据沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司清算报告，相关权利义务由其股东华熙国际医学皮肤管理科技（北京）有限公司负担，华熙国际医学皮肤管理科技（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华熙国际医学皮肤管理科技（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人华熙国际医学皮肤管理科技（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十二月十七日法官助理刘振书记员康赦
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初644号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李和平，男，1992年12月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，捕前住深圳市。因涉嫌诈骗于2019年5月13日被周口市公安局文昌分局刑事拘留（在逃），2019年5月16日被深圳市公安局龙岗派出所抓获，2019年5月24日被周口市公安局文昌分局执行刑事拘留；因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年6月28日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告人范仲舒，男，1997年6月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌诈骗于2019年10月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留（在逃），同日被黑龙江省五常市公安局拉林派出所抓获，2019年10月17日被周口市公安局文昌分局执行刑事拘留；因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年10月30日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人张文亮，河南郭力律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人李和平、范仲舒犯诈骗一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人李和平及其指定辩护人张瑄、被告人范仲舒及其指定辩护人张文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2019年1月18日，范仲舒以卖宠物为名冒充卖家收取金某216元，后将金某的信息发给李和平，李和平在没有发货的情况下冒充送货员骗取金某7100元。2、2019年2月4日，范仲舒以卖宠物为名冒充卖家收取苏某300元，后把信息发给李和平，李和平在没有发货的情况下冒充送货员联系买家以缴纳保证金的方式实施诈骗7200元。3、2019年4月24日，范仲舒以卖宠物为名冒充卖家收取吴某真370元。后把信息发给李和平，4月26日下午李和平在没有为吴某真发货的情况下，李和平先以缴纳保证金的方式骗取吴某真5300元。4、2019年5月14日，范仲舒伙同李和平在网上以卖宠物为名，范仲舒冒充卖家收取袁某350元，之后将信息发给李和平，李和平冒充送货员骗取袁某2399元。公诉机关认为，被告人李和平、范仲舒的行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李和平、范仲舒各有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李和平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人李和平到案后自愿认罪、悔罪，态度真诚；被告人李和平法律意识淡薄、无犯罪前科，再犯的可能性不大，建议对被告人李和平从轻处罚。被告人范仲舒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人范仲舒到案后如实供述，当庭认罪认罚，建议判处被告人范仲舒有期徒刑一年六个月至二年。经审理查明：一、2019年1月18日，被告人范仲舒以卖宠物为名冒充卖家收取金某216元，后将金某的信息发给被告人李和平，被告人李和平在没有发货的情况下冒充送货员骗取被害人金某7100元。上述事实，被告人李和平、范仲舒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案资金流向明细、报案登记表、交易明细、微信聊天记录，被害人金某陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。二、2019年2月4日，被告人范仲舒以卖宠物为名冒充卖家收取苏某300元，后把信息发给被告人李和平，被告人李和平在没有发货的情况下冒充送货员联系买家以缴纳保证金的方式骗取被害人苏某7200元。上述事实，被告人李和平、范仲舒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案资金流向明细、转账记录、微信交易明细，被害人苏某陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。三、2019年4月24日，被告人范仲舒以卖宠物为名冒充卖家收取吴某真370元。后把信息发给被告人李和平，4月26日下午被告人李和平在没有为吴某真发货的情况下，以缴纳保证金的方式骗取被害人吴某真5300元。上述事实，被告人李和平、范仲舒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证转帐记录及聊天记录、涉案资金流向明细、微信交易明细，证人朱某、曹某、陈某证言，被害人吴某真陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。四、2019年5月14日，被告人范仲舒伙同被告人李和平在网上以卖宠物为名，被告人范仲舒冒充卖家收取袁某350元，之后将信息发给被告人李和平，被告人李和平冒充送货员骗取被害人袁某2399元。上述事实，被告人李和平、范仲舒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案资金流向明细、交易明细，证人朱某、曹某、陈某证言，被害人袁某陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。另查明，案发后，被告人李和平在侦查机关退赃30000元，已发还被害人吴某真5670元、被害人袁某2749元。上述事实，被告人李和平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、发还物品清单、领条、情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。另公诉机关当庭还提供了书证人口基本信息、扣押物品清单、抓获经过、临时羁押证明书、在逃人员信息表等证据经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。本院认为，被告人李和平、范仲舒以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络多次骗取他人钱财23235元，数额较大，其行为均已构成构成诈骗罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李和平、范仲舒多次利用网络实施诈骗，可从重处罚。被告人李和平、范仲舒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且全部退赃，可以从轻处罚；二被告人系初犯，可从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李和平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。被告人范仲舒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年10月9日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人所退赃款，发还各被害人。三、未随案移送的扣押物品，由周口市公安局文昌分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一九年十二月二十七日书记员  姚成楷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书                           （2018）陕0702行初20号之一     原告长安银行股份有限公司西安碑林区支行。   法定代表人叶晨，该行行长。   委托代理人王湘君、胡思远，陕西华泰律师事务所律师。   被告汉中市不动产登记局。   法定代表人钟智勇，该局局长。   委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。   原告长安银行股份有限公司西安碑林区支行因不服被告汉中市不动产登记局于2017年12月5日作出的《关于注销汉中市房他证汉台区字第027273、027274.027275号的决定》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   经审理查明，陕西中鑫实业发展有限公司及陈小燕、郑晓分别于2015年7月15日、2015年7月16日签订1100万元《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《个人连带责任保证合同》，并经陕西省西安市汉唐公证处（以下简称汉唐公证处）公证。该公证处于2015年7月20日出具（2015）陕证经字第006085号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，陈小燕以其名下位于汉中市汉台区XX街XX楼XX层（面积550.19平方米）、二层（面积921.89平方米）、三层（面积1123.27平方米），合计面积2595.35平方米的商业用房提供抵押担保。2015年7月16日，原告长安银行碑林区支行向原汉中市城市房屋权属监理处申请办理汉中市房他证汉台区字第027272、027274、027275号《房屋他项权证》，抵押人为陈小燕，抵押物为汉中市汉台区XX街XX楼XX层商业用房，建筑面积合计2595.35平方米。2016年8月15日汉唐公证处下发（2016）陕证执字第282号《执行证书》，原告向西安市中级人民法院申请执行，西安市中院将房屋予以查封，在执行过程中，被告汉中市不动产登记局向原告送达了《关于注销汉中市房他证汉台区字第027272、027274、027275号的决定》（以下简称《决定》），称“根据《不动产登记暂行条例实施细则》第28条的规定，我局决定注销你行持有的汉中市房他证汉台区字第027273、027274、027275号《房屋他项权证》，请你行按照法定程序办理剩余无争议部分不动产抵押登记”。原告认为，被告下发《决定》的具体行政行为不当，属于适用法律、法规错误，应当予以撤销，故诉至本院，请求判令：1、被告撤销向长安银行股份有限公司西安碑林区支行作出的《关于注销汉中市房他证汉台区字第027273、027274、027275号的决定》；2、诉讼费由被告承担。   本院认为，本案在审理中，因涉案房产登记行为涉及的房屋所有权人陈小燕及郑晓涉嫌刑事犯罪，涉及刑事犯罪与涉案房屋抵押登记行为有关，该刑事案件已由公安机关立案侦查。因该刑事案件审理结果可能影响本案审判结果，故原告在刑事案件处理完毕后可另行向法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：   驳回原告长安银行股份有限公司西安碑林区支行的起诉。   本案受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                           审判长 余兰                    人民陪审员 郭恒                    人民陪审员 罗衡                          二〇一九年十二月十一日                          书记员李艳红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11755号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：马丽桦，女，1998年12月15日出生，苗族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告马丽桦金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马丽桦偿还借款本金3,000.00元,所欠利息、罚息432.04元、复息28.57元（暂算至2019年11月05日),共计3,460.61元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元，利罚息共计432.04元、复利28.57元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽桦在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计432.04元、复利28.57元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告马丽桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理周小萌书记员吴佳乐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2117号 申请执行人：谢明菊，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县汤池镇城冲村毛元组，公民身份证号码342425196312028448。 被执行人：金涛，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市文昌街道办事处余家湾21-8号，公民身份证号码342822196609200010。 申请人谢明菊与被执行人金涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出的（2019）皖1523民初57号民事判决书判决主文如下：被告金涛于本判决生效后十日内偿还原告谢明菊借款本金14000元，并自2018年3月28起按月利率1%计算利息至本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告金涛负担。 在执行过程中，本院向被执行人金涛送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未即时履行。 该案在执行过程中，执行人员主动发起网络系统查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产或财产线索；启动传统调查和公积金查询，未发现被执行人有房产及公积金缴存记录等财产线索。承办人对被执行人所在村进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及其具体下落。 期间，本院发出限制高消费令，对被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制。同时作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况向申请执行人谢明菊进行了通报，申请执行人自己无法提供被执行人的财产或任何财产线索，认可法院调查结果。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人的合法权益应当如期得到兑现，但在该案中，因被执行人无可供执行的财产，目前该案件不具备执行的条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 人民陪审员  黄文圣 人民陪审员  董 桧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终5464号上诉人（原审被告）：刘辉，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏祥鲁，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建平，女，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。上诉人刘辉、魏祥鲁因与被上诉人刘建平赠与合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9034号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏必要诉讼当事人，本案应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9034号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执521号申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：连云港群杰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇政府门北侧。申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人连云港群杰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江网商银行股份有限公司依据本院（2017）浙0192民初541号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的金额为1257669.34元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人连云港群杰贸易有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云港群杰贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江网商银行股份有限公司未能提供被执行人连云港群杰贸易有限公司有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。截止2019年12月28日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人连云港群杰贸易有限公司不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月三十日书记员  魏宇轩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5682号原告:毋必世，男，1952年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：许娟娟，焦作华云律师事务所律师。被告：樊憬俪，女，1967年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告毋必世与被告樊憬俪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋必世的委托诉讼代理人许娟娟到庭参加了诉讼，被告樊憬俪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毋必世向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年11月24日起按照月息2%计算至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2018年11月24日，被告樊憬俪因资金紧张向原告借现金50000元，约定借款期限一个月，到期全额无息归还，逾期不还从借款之日起按月息2%计息，并给原告出具借条一张。同日，原告将50000元汇入被告指定的银行账户。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。樊憬俪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2018年11月24日，被告樊憬俪因资金紧张向原告毋必世借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，到期全额无息归还，若逾期不还被告应从借款之日起按照月息2分支付利息，直至还清借款。同日，原告毋必世将50000元汇入被告樊憬俪指定的银行账户。借款期限届满后，经原告毋必世多次讨要借款，被告樊憬俪拒不偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、借条、银行卡、汇款单及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告毋必世向被告樊憬俪支付了借款50000元，借款逾期后被告樊憬俪经原告毋必世多次讨要拒不偿还,已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金50000元，并按照双方约定月息2分支付自借款之日到债务实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊憬俪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊憬俪于本判决生效后十日内偿还原告毋必世借款50000元及利息（利息从2018年11月24日起按月息2分计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由樊憬俪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  雒彩虹二〇一九年十二月二十日书记员  王怀远
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2220号罪犯徐反身，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2017年3月21日作出（2017）内0121刑初27号刑事判决，认定被告人徐反身犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2017年4月25日交付执行。刑满日期2020年4月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯徐反身在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐反身在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年1月、5月、12月共记表扬3次。经审理查明，罪犯徐反身在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐反身在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐反身减去有期徒刑三个月零七日，释放日期为2019年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9994号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人：申健，行长。委托诉讼代理人：毛倩茹、卡作鹏，公司员工。被告：徐得祥，男，1967年6月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告浙商银行股份有限公司兰州分行与被告徐得祥金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卡作鹏到庭参加诉讼，被告徐得祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金34247.98元，并支付借款期内利息1338.70元（该利息自2019年7月21日起计算至2019年10月20日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年8月21日起暂计算至2019年10月20日，罚息为143.18元，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年5月31日，被告在浙商银行开通了电子银行等业务，卡号为62×××48。2018年5月31日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20950000）浙商银小合网字（2018）第02204号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为80000元，借款期限自2018年5月31日起至2020年5月31日；借款年利率为15%；结算账号为62×××48；还款方式为等额本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年5月31日，原告向被告发放借款80000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年10月28日提前到期。截至2019年10月20日，被告尚欠借款本金34247.98元、利息1338.70元、罚息143.18元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐得祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金34247.98元并支付截至2019年10月20日的利息1338.70元、罚息143.18元（自2019年10月21日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347元，财产保全申请费377元，由被告徐得祥负担。原告浙商银行股份有限公司兰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐得祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十五日书记员 华慧雅
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初330号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杨玲仙，女，傈僳族，1980年12月9日生，文盲，户籍所在地云南省德宏州梁河县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月25日被盈江县公安局刑事拘留，2019年4月30日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人杨玲仙犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人杨玲仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1、2019年3月中旬的一天，被告人杨玲仙在盈江县遮坎村委会蛮怖村民小组的甘蔗地里向金某跃贩卖了150元人民币的甲基苯丙胺。2、2019年3月23日14时许，被告人杨玲仙在盈江县遮坎村委会景杏村民小组附近的甘蔗地里向怕安国贩卖了20元人民币的海洛因。3、2019年3月24日14时许，被告人杨玲仙在盈江县遮坎村委会景杏村民小组附近的甘蔗地里向怕安国贩卖了20元人民币的海洛因。2019年3月25日14时许，被告人杨玲仙在盈江县遮坎村委会蛮练村民小组背后的甘蔗地被盈江县公安局盏西派出所民警抓获，同时查获吸毒人员怕安国、金某跃。民警当场从被告人杨玲仙身边的红色挎包内查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重1.11克及Honor牌黑色触屏手机一部，人民币1348元；从被告人杨玲仙坐着的旁边地上查获金立牌黑色触屏手机一部、华为牌黑色触屏手机一部。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人杨玲仙违反国家对毒品的管理法规，向他人多次贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款之规定，且属于情节严重的情形，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨玲仙有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人杨玲仙辩称，其没有贩卖毒品给怕安国与金某跃，只是与他们一起吸食毒品。经审理查明：1、2019年3月中旬的一天，被告人杨玲仙在盈江县遮坎村委会蛮怖村民小组的甘蔗地里向金某跃贩卖了150元人民币的甲基苯丙胺。2、2019年3月23日14时许，被告人杨玲仙在盈江县遮坎村委会景杏村民小组附近的甘蔗地里向怕安国贩卖了20元人民币的海洛因。3、2019年3月24日14时许，被告人杨玲仙盈江县镇遮坎村委会景杏村民小组附近的甘蔗地里向怕安国贩卖了20元人民币的海洛因。2019年3月25日14时许，被告人杨玲仙在盈江县遮坎村委会蛮练村民小组背后的甘蔗地被盈江县公安局盏西派出所民警抓获，同时查获吸毒人员怕安国、金某跃。民警当场从被告人杨玲仙身边的红色挎包内查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重1.11克及Honor牌黑色触屏手机一部，人民币1348元；从被告人杨玲仙坐着的旁边地上查获金立牌黑色触屏手机一部、华为牌黑色触屏手机一部。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、电话记录，证实本案的线索来源；2.被告人杨玲仙的正侧面照片、被告人户口证明、吸毒前科材料，证实被告人杨玲仙的外貌特征与当庭相符，已达刑事责任年龄，被告人杨玲仙曾因吸毒被行政拘留和社区戒毒；3.抓获经过，证实被告人杨玲仙被抓获的过程；4.搜查证、搜查笔录、现场查获照片、物证照片、扣押清单，证实民警对被告人杨玲仙的人身及住处进行搜查的情况，对被查获的物品依法进行扣押；5.称量、取样笔录，证实对查获的毒品进行称量、取样的情况；6.盈公司鉴（毒品）字〔2019〕106号检验报告及鉴定意见通知书，证实所查获的毒品可疑物的鉴定结果，鉴定结果已告知被告人杨玲仙；7.查获物品移交清单、资金往来票据；8.电话通讯勘察笔录及照片，证实经勘查怕安国、金某跃与被告人有多次通话记录；同时还存在其他疑似贩卖毒品的短信；9.现场检测报告书及照片，证实经对被告人杨玲仙的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果为阳性；经对被告人怕安国的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果为阴性；经对被告人金某跃的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果为阳性；10.盈江县公安局盏西派出所出具的情况说明，证实民警从被告人身上查获的华为牌黑色触屏手机因手机损坏无法开机故未能做电话勘验笔录，也未交到盈江县公安局警务保障室保管，该手机现存于盈江县公安局盏西派出所；经过对被告人的手机进行查询，手机中的疑似购买毒品的人怕国庆、寸待显已经外出打工，无法联系到本人核实情况，其余电话号码无法查询到机主姓名及住址等信息；被告人供述其曾将手机借给一名芒市妇女使用过，因被告人未能提供该名妇女的详细信息，故民警未能查找到该妇女；经民警排查，民警未能找到与被告人购买毒品的其他人员；民警对该案被扣押并交至盈江县公安局警务保障室的二部手机进行微信勘验，因金立牌手机未安装微信，honor手机无法打开，故未能做微信勘验笔录；11.吸毒人员怕安国、金某跃的证言及辨认笔录，证实被告人杨玲仙曾贩卖毒品给吸毒人员怕安国、金某跃，怕安国、金某跃均能辨认出贩卖毒品给其的被告人杨玲仙；12.被告人杨玲仙的供述及辩解；上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨玲仙违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因的行为，已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨玲仙的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨玲仙对于其未向怕安国、金某跃贩卖毒品的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。查获的海洛因1.11克系违禁品，扣押在案的手机三部，其中一部手机损坏无法开机，另外移交至盈江县公安局警务保障室的二部手机系供犯罪所用，依法应予以没收；查获的人民币1348元，应扣减贩卖所得190元，其余1158元无证据证实系供犯罪所用或犯罪所得，本院不宜处理。综上，根据被告人杨玲仙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玲仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至2019年3月25日起至2022年3月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的海洛因1.11克、手机二部、人民币190元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刀承成人民陪审员  线加杏人民陪审员  孔小项二〇一九年十二月三日书 记 员  寸保英
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异265号 申请人（申请执行人）：宁波联盛弘业纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212662064302A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇走马塘村。 法定代表人：陈正国，该公司总经理。 被执行人：大连三东服装辅料有限公司（统一社会信用代码为91210213691412847Y）。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区松岚街3号-8。 法定代表人：迟生。 第三人：迟生，男，1976年3月1日出生汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人宁波联盛弘业纺织品有限公司与被执行人大连三东服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连三东服装辅料有限公司不能清偿生效法律文书确认的债务。申请人向本院申请追加迟生为本案的被执行人，并提供了被执行人工商登记信息及第三人身份信息等证据。 经审查，2018年3月30日，本院作出（2017）浙0212民初3327号民事判决书，该判决书载明：大连三东服装辅料有限公司向宁波联盛弘业纺织品有限公司支付货款469310元，于本判决生效后三日内履行完毕等。被执行人未履行，申请执行人宁波联盛弘业纺织品有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2018）浙0212执6866号。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院于2019年1月23日终结本次执行程序。至今，被执行人未履行剩余的还款义务。 另查明，被执行人大连三东服装辅料有限公司是自然人独资有限责任公司，自然人股东为第三人迟生。 本院认为，被执行人大连三东服装辅料有限公司是自然人独资有限公司，其财产不能清偿本院作出（2017）浙0212民初33327号民事判决书所确定的义务，而第三人迟生也未向本院举证证明其公司财产独立于自己的财产。现申请执行人宁波联盛弘业纺织品有限公司申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人迟生为（2018）浙0212执6866号案的被执行人； 二、迟生对本院作出（2017）浙0212民初3327号民事判决书确定的被执行人大连三东服装辅料有限公司应向申请执行人宁波联盛弘业纺织品有限公司履行的义务承担连带责任，并负担执行费用，限在本裁定生效之日起三日内履行。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十二月十八日 代书记员 许诗楠
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3852号原告：管少伟，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。被告：王小宝，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：保定辰尚房产经纪有限公司。地址：白沟镇京白路凤凰城东门B-02号。法定代表人：宋立成，该公司总经理。原告管少伟与被告王小宝、保定辰尚房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管少伟及其委托诉讼代理人任新伟到庭参加诉讼，被告王小宝、保定辰尚房产经纪有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管少伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2017年3月3日签订的“房屋买卖居间合同”；2、判决被告王小宝返还原告支付的购房定金及首付款共计10万元；3、判决被告王小宝赔偿原告支付的居间费用2万元；4、判决被告王小宝向原告支付违约金24.6万元；5、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年3月3日原告就购买被告王小宝位于房屋达成相关协议。房屋买卖合同签订后，原告依约支付了定金6万元，并支付了购房款4万元及2万元的居间费。后由于被告王小宝违约，原告诉至贵院要求继续履行合同并办理房屋过户，经贵院审理后支持了原告的诉讼请求。在执行过程中发现被告王小宝已经将房屋卖给他人，致使无法过户。后原告提起再审，撤销了原判决。由于原告已经将房屋卖给其他人，致使原告购买房屋的目的无法达到，依据双方签订的房屋买卖居间合同第七条违约责任的约定，被告王小宝已经构成根本违约，应当按照约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王小宝未到庭答辩。被告保定辰尚房产经纪有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，出卖人(甲方)王小宝与买受人(乙方)管少伟、居间人(丙方)保定辰尚房产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同主要内容约定：甲方将坐落于保定市白沟新城时代第一城小区8号楼901室房屋出售给乙方，该房屋用途为住宅，建筑面积120平方米；该房屋有抵押，抵押权人为中国建设银行，甲方应于2017年6月19日前办理抵押注销手续；该房屋成交价格为82万元，乙方在签订本合同1日内支付甲方定金60000元；房屋价款支付方式为商业贷款，具体支付房款时间为甲方同意乙方以商业贷款的形式支付房款，如乙方付款方式由贷款变更为全款，丙方收取的贷款服务费不予退还，甲方应在接到丙方的评估通知五日内配合评估公司对房屋进行评估，在评估报告下发后5个工作日内，甲方必须配合乙方共同前往贷款机构办理面签手续，双方协商一致在乙方所申请的贷款获得批准后5个工作日内双方共同办理房屋所有权转移登记手续，在办理完产权转移登记当日，乙方将除去银行贷款金额以外的首付款支付给甲方，乙方应在取得产权证后10日内配合银行办理该房屋抵押登记手续，贷款金额由银行做完抵押登记手续后直接支付给甲方；乙方拟贷款金额为人民币57万元；甲方应当在收到尾款3日内将房屋交付给乙方；甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同……(5)将该房屋出售给第三方的，甲方出现上述基本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的30%向乙方支付违约金，丙方收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方；乙方签合同当天先支付甲方购房款60000元，约定2017年3月6日再支付甲方购房款40000元，剩余购房首付款面签时一次性付清，甲乙双方协商本合同最晚于2017年6月19日履行，甲方配合乙方到银行做面签手续，甲方附带地下室一间。双方认可合同约定的购房首付款为25万元。合同签订后，原告向被告王小宝支付首付款10万元，向被告保定辰尚房产经纪有限公司支付中介费及贷款服务费共计20000元(其中中介费8200元)，被告保定辰尚房产经纪有限公司为原告出具收到购房定金20000元的定金条。2017年6月19日，被告王小宝办理了涉案房屋的解押手续。后因合同履行问题，双方产生争议。2018年4月4日，管少伟以王小宝为被告、保定辰尚房产经纪有限公司为第三人诉至本院，要求王小宝将房屋过户到管少伟名下。在审理过程中，管少伟表示购房尾款72万元可以一次性支付给王小宝。本院于2018年11月1日作出(2018)冀0684民初1420号民事判决书，判决管少伟向王小宝支付房款72万元，王小宝将涉案房屋过户到管少伟名下。虽然被告王小宝在该案审理过程中陈述并未将涉案房屋出售他人，但他当时早已将房屋出售给案外人翟亚杰和陈会莲，案外人实际已于2017年7月28日取得涉案房屋的不动产权证，因此造成(2018)冀0684民初1420号民事判决书无法执行。后原告申请再审，本院于2019年5月9日作出(2019)冀0684民申3号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。管少伟在再审审理过程中申请撤回起诉，本院于2019年5月28日作出(2019)冀0684民再7号民事裁定书，裁定准许管少伟撤回对被告王小宝、第三人保定辰尚房产经纪有限公司的起诉，撤销本院(2018)冀0684民初1420号民事判决书。上述事实有房屋买卖居间合同、转账凭证、定金条、(2018)冀0684民初1420号民事判决书、(2019)冀0684民申3号民事裁定书、(2019)冀0684民再7号民事裁定书、房地产登记受理审核业务书、不动产权利及其他事项登记信息及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已依约向被告王小宝支付部分首付款100000元，被告王小宝却将涉案房屋出售给案外人且故意隐瞒该事实，致使原告的合同目的迟迟无法实现，被告王小宝已构成根本违约。原告要求解除《房屋买卖居间合同》，应予支持，被告王小宝应当返还原告已交付的首付款100000元；原告要求被告王小宝赔偿其已支付的居间费用2万元并支付违约金246000元，符合合同约定，酌情予以支持。被告王小宝未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2017年3月3日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告王小宝于本判决生效后十日内返还原告管少伟支付的购房款100000元；三、被告王小宝于本判决生效后十日内赔偿原告管少伟居间费用20000元；四、被告王小宝于本判决生效后十日内支付原告管少伟违约金246000元；五、被告保定辰尚房产经纪有限公司不承担本案的民事责任。案件受理费6790元，由被告王小宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江审 判 员  宫 洁人民陪审员  刘春艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  苑亚静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11937号原告：朱永春，男，满族，1984年12月30日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：廉贵、杨保平，云南笑傲天律师事务所律师。被告：张春波，男，汉族，1982年9月6日生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：石俊、田倩倩（实习），云南云滇律师事务所律师。原告朱永春诉被告张春波委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告朱永春及其委托诉讼代理人廉贵，被告的委托诉讼代理人石俊、田倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告返还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告系中国民用航空空中交通管制员，原、被告系昆明空管中心工作期间的同事。2017年10月，原告因工作安排的相关事宜，被告找到原告说他可以协调办理，要求原告支付100000元。原告于2017年10月19日分四次按照被告要求向其转账50000元；2018年2月11日通过手机分三次向被告卡号62×××12的兴业银行卡转账50000元。至今被告一直无法解决。经多次催要，被告表示同意退还所有款项，但迟迟未实际退还。综上所述，被告以安排工作为由收取原告10万元，而最终不能安排，依法已构成不当得利。被告答辩称：1、原告是属于中国民用航空空中的交通管制员，为了通过不正当的渠道调动工作获得不当利益。在这种情形之下，原告找到被告并给了被告钱，让被告为其找关系，达到调动工作的目的。这就是原告交付案涉款项给被告的真实的目的或者说是动机。所以本案当中原告是基于不法的目的交付涉案款项给被被告，原告的行为是属于违法的行为，那么违法的行为不属于民事法律关系保护的对象，更不属于不当得利，这是第一方面。2、关于原告所述的案涉的款项，被告已按原告的指示交给了案外人一个叫曲俊华的。综上所述，本案并非是不当得利法律关系，而是属于民事违法行为，不具有合法性，不属于民事法律保护的对象，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。原告针对其诉讼请求提交下列证据：第一组：原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份情况，被告是中国民用航空空中交通管制员；第二组：转账记录8份，证明被告以能帮原告安排工作为由，叫原告多次打款共计10万元的事实，具体为：2017年10月19日6000元（微信转账，2018年2月11日30000元（网银快汇），2018年2月11日10000元（网银快汇），2017年10月19日10000元（支付宝转账），2017年10月19日4000元（支付宝转账），2017年10月19日30000（支付宝转账），2018年2月11日10000元（支付宝转账）。被告质证称：对原告提交的证据真实性均无异议，合法性不认可，坚持答辩意见。被告针对其主张提交证据：1、录音（文字整理），2、微信图片，3、银行流水。（1）证明原告为调动工作委托被告为其找关系，协调相关事宜；（2）证明被告接受原告的指示为其协调关系，并向案外人曲俊华支付了9万元，原告确认了以上事实。原告质证称：这是2018年7月以后的情况，调动办不成了，不认可向案外人曲俊华支付了9万元的事实。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告委托被告办理调动工作的事实；被告提交的录音、微信聊天记录、转账记录等，仅仅证实被告做了一些委托事项，无法认定对方身份，本院不予完全采信，仅供参考。双方观点，下文评述。综上，本院认定案件事实如下：2017年10月，原、被告作为中国民用航空空中交通管制员，均在昆明空中交通管制中心共事工作。原告因想调动工作到长沙空中交通管制中心工作，委托被告协调办理。2017年10月19日至2018年2月11日，原告通过微信、网银、支付宝等先后7次转款给被告合计10万元。期间，原告也曾到长沙为调动事宜忙碌。后原告调动未果，经与被告协商无果，诉至法院。庭审中，经本院调解，被告只愿意退还2万元，调解未果。本院认为：本案中原告委托被告办理工作调动事宜，被告并无证据证实系通过违法方式进行委托事项办理，故，原、被告构成委托合同关系。现原告的工作调动事宜没有完成，但是，证据显示，被告也做了一些原告正规渠道工作调动的事宜，委托人应当按照约定支付相应的报酬。被告认为全部款项已经花销了，但是并无证据证实，并且也无证据显示系用于违法活动。故根据本案情况，本院酌情确定，被告退还原告一半的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张春波于本判决生效之日起十日内退还原告朱永春50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原、被告各承担1150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月六日书 记 员  杨程程
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民监29号监督机关：沈阳市和平区人民检察院。原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（原中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行），住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越。原审被告：张安英，女，1962年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：沈阳市泰克宾馆，住所地沈阳市沈河区热闹路50号，注册号210103000029893。法定代表人：李坤。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张安英、沈阳市泰克宾馆借款合同纠纷一案，本院于2008年2月4日作出[2007]和民合初字第1191号民事判决。沈阳市和平区人民检察院以沈和检民（行）监（2018）21010200014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈锐审判员  姚宏审判员  金波二〇一九年十二月十三日法官助理刘成久书记员黄子航