wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30576号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：董光友，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董光友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼。被告董光友经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告董光友签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.董光友向平安银行重庆分行偿还贷款本金70000.40元以及截止2019年10月22日止的利息2201.12元（含逾期利息）、复利41.11元，共计72242.63元，并支付自2019年10月23日起至本息付清时止的逾期利息和复利（逾期利息以本金70000.40元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息2201.12元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；2.董光友承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由董光友承担。被告董光友未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：董光友。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年7月12日起至2021年7月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月12日，平安银行重庆分行向董光友发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向董光友宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年12月5日，董光友尚欠平安银行重庆分行贷款本金64836.57元、利息992.00元、逾期利息32.33元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与董光友签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，董光友未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求董光友立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求董光友支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2019年12月5日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息32.33元。关于平安银行重庆分行要求董光友承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告董光友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董光友自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金64836.57元及截至2019年12月5日的利息992.00元、逾期利息32.33元；并支付自2019年12月6日起至本金付清时止，以未还的本金64836.57元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取803元，由被告董光友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1032号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张顺荣，男，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张顺荣拖欠罚金一案，本院作出的（2011）潮湘法刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人张顺荣被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张顺荣发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李思远
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执890号 申请执行人：邹涛，男，汉族，1966年7月9日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：李国勇，男，汉族，1971年7月1日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 本院在执行邹涛申请执行李国勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1102号民事调解书，申请执行标的270000.00元。执行过程中，申请执行人邹涛自愿申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执890号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗 华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14545号之一 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：秦兴方，男，汉族，1989年6月26日出生，住重庆市万州区。 被告：向梦胧，女，汉族，1991年8月25日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号，统一社会信用代码91500113596747227C。 法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。 被告：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号92号房间，统一社会信用代码91500222094995095G。 法定代表人：范树忠，执行董事兼总经理。 被告：重庆拓力汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5214号，统一社会信用代码915001135687431573。 法定代表人：张天秋子，执行董事兼总经理。 被告：张俊，男，汉族，1969年9月18日出生，住重庆市南岸区。 被告：张天秋子，女，汉族，1994年9月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。 被告：赵甫，男，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：曾涛（曾用名：曾强），男，汉族，1980年6月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：王兵（曾用名：王晓亮），男，汉族，1987年1月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。 被告：王少震，男，汉族，1982年11月7日出生，住湖北省郧阳区。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告秦兴方、向梦胧、重庆皇泰汽车销售有限公司、重庆拓力汽车运输有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司、张俊、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。 本案案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  刘福惠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  方 露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19877号 原告：郑昌柏，男，1953年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖路347号城市。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690822130。 法定代表人：王阿妹，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 原告郑昌柏诉被告合肥春天物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告郑昌柏撤回起诉。 案件受理费38元，减半收取19元，由原告郑昌柏自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6788号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华。委托诉讼代理人：钟影，系贵州朗意律师事务律师。委托诉讼代理人：赵霞林，系贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小莉，女，布依族，1987年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：石洁，男，苗族，1983年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，系贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王劲松，系贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人罗小莉、石洁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗小莉、石洁2017年11月1日至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止的违约金,违约金以原告已付购房款336139元为基数，按日万分之三的标准；二、驳回原告罗小莉、石洁的其他诉讼请求。案件受理费1370元（已减半收取），由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原审认定上诉人逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的行为构成违约,并判决上诉人向被上诉人支付违约金属认定事实错误,应予纠正。上诉人未能如时交付办理涉案商品房转移登记有关文书系因国家政策即《不动产登记暂行条例》的实施所致，属于不可抗力因素所致。2、首先，涉案合同中并未约定上诉人有义务向相关部门提交办理转移登记有关文书，其次，合同纠纷案件中，违约金条款的设置以填平损失为原则，被上诉人诉请上诉人支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，而上诉人未能举证该损失存在，原审判决支持违约金于法无据。3、即便在上诉人应当承担违约责任的前提下，本案违约金过高，应当调整至参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付，一审判决过高。4、一审判决诉讼费负担不合理，不应全部由上诉人负担。被上诉人二审未作答辩。经审理，二审查明事实与原审相同。本案二审争议焦点：1、上诉人是否应当承担违约责任？2、一审判决上诉人支付违约金是否恰当及违约金的计算标准是否恰当？3、一审诉讼费负担是否合理？本院认为，关于焦点1。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。《商品房买卖合同》约定了上诉人应取得初始登记并交付转移登记有关文书给被上诉人的时间及逾期违约责任，加之双方已约定被上诉人委托上诉人代为申请办理转移登记，上诉人应在约定期限内向被上诉人交付转移登记有关文书的合同义务转化为上诉人应在约定时间内将办理权属转移登记有关文书提交给不动产登记机关。但上诉人未在约定时间内将办理涉案商品房转移登记有关文书提交到不动产登记机构，且上诉人未举证证明造成该违约事实系因不动产登记政策调整所致，上诉人主张其应当免于承担违约责任的上诉意见，本院不予采纳。关于焦点2。首先，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。其次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院结合被上诉人的诉讼请求，综合上诉人的过错程度、被上诉人的预期利益等因素，酌情以被上诉人已付购房款为基数，按照日万分之三的标准计算违约金，符合公平和诚实信用原则。上诉人关于被上诉人未举证证明实际损失为由不应支付违约金的主张，于法无据，其诉请参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付违约金，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于焦点3。被上诉人按照双方当事人的合同约定主张权利，上诉人认为违约金过高，一审法院予以调整后支持了相应的请求，一审案件受理费判决由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月十日书记员 陈思印
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2065号申请执行人张树生，男，汉族，1983年4月1日出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人。被执行人刘德玉，男，汉族，1965年5月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人张树生与被执行人刘德玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）甘0722民初366号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘德玉于本判决生效后立即支付原告张树生车辆租赁费53800元、利息11836元，合计65636元；案件受理费1575元，由被告刘德玉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张树生已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年9月18日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人刘德玉的银行账户有存款965元，本院依法予以冻结并扣划。反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的965元，未执行到位标的66246元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王华天
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2135号申请执行人：付某，女，1981年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：陈某，男，1981年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请人付某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1554号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  杨 明
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3662号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：单杰。 被告：李衍栋。 被告：段红梅。 被告：李志科。 被告：王秀芹。 被告：王录存。 被告：姜桂珍。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李衍栋、段红梅、李志科、王秀芹、王录存、姜桂珍金融借款担保合同纠纷一案，于2019年7月18日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张聿令 人民陪审员  郑凤林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  单秋香
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17583号 原告：杭州临安瑞达化工厂,住所地浙江省临安市锦南街道杨岱大塘路20号,统一社会信用代码:91330185796652556D。 法定代表人：汪再华，经理。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 被告：山东新玲珑纸业有限公司，统一社会信用代码:91371302MA306543B，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村。 法定代表人：胡健，总经理。 原告杭州临安瑞达化工厂诉被告山东新玲珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州临安瑞达化工厂的委托诉讼代理人史庆超到庭参加诉讼，被告山东新玲珑纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州临安瑞达化工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东新玲珑纸业有限公司向原告支付货款913100元(大写：玖拾壹万叁仟壹佰元整)及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年起,原告与被告发生业务往来,原告给被告供应化工原料,截至2019年10月31日被告尚欠原告化工原料货款913100元,有被告出具的对账函为凭,后经原告多次催要,被告拒不返还,截至至今被告尚欠原告货款913100元,被告拒不返还,现原告为维护合法权益,特向贵院起诉,望贵院判如所诉。 被告山东新玲珑纸业有限公司未答辩。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告杭州临安瑞达化工厂与被告山东新玲珑纸业有限公司之间存在买卖化工原料的业务关系，原告主张被告山东新玲珑纸业有限公司曾向原告购买化工原料并未及时给付货款,后经原告向被告催要，被告山东新玲珑纸业有限公司向原告出具对账清单一份,被告尚欠原告货款913100元。原告自称，被告的债务人山东千森木业集团有限公司于2019年11月26日代替被告偿还上述所欠货款500000元，剩余413100元货款经原告多次催要上述货款未果，为此原告诉至本院。 另查明，原告杭州临安瑞达化工厂原名称为临安市瑞达化工厂，临安市瑞达化工厂于2019年10月31日名称变更为杭州临安瑞达化工厂。 上述事实，主要根据原被告陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告山东新玲珑纸业有限公司与原告杭州临安瑞达化工厂存有买卖化工原料关系，自2018年1月份至2019年10月份被告多次向原告购买化工原料，经原被告双方清算，被告共计欠原告货款913100元的事实，有被告于2019年10月31日向原告出具的《临安市瑞达化工厂对账清单》，上述清单载明：“临安市瑞达化工厂对账清单我单位根据财务制度要求进行对账工作,下列数据出自本单位账簿记录,我单位已收到或付出款项以及发出或收到货物为入账依据,如与贵单位(经营户)记录相符,请在本函对账确认栏“数据证明无误”处签字或盖章,如有不符,请在本的对账确认栏“数据不符及需加说明事项”处列明不符事项和金额并签字或盖章。2018年1月1日至2019年10月31日止，在该期间本单位与贵单位对账清单如下。另截止对账日我单位应收贵公司货款余额为：玖拾壹万叁仟壹佰元整913100.00元……临安市瑞达化工厂（盖章）2019年10月31日对账确认栏数据证明无误（盖章）山东新玲珑纸业有限公司负责人签字：胡健……”后原告自称，被告的债务人山东千森木业集团有限公司于2019年11月26日代替被告偿还上述所欠货款500000元。上述被告山东新玲珑纸业有限公司尚欠原告413100元货款的事实清楚，本院予以认定。被告山东新玲珑纸业有限公司对上述所欠货款负有偿付义务。对于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”原被告双方在对账清单中并未明确载明货款还款期限及利息，该笔货款应视为无息欠款，对货款利息自原告主张权利之日起即2019年11月11日起至付清全部欠款之日止，利率按年利率6%计算。综上，原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告山东新玲珑纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州临安瑞达化工厂货款413100元及利息（利息以413100元为基数，自2019年11月11日起至付清全部货款之日止，按照年息6%进行计算）； 二、被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州临安瑞达化工厂因实现债权所支出的保全费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6466元，由被告山东新玲珑纸业有限公司负担2925元，由原告杭州临安瑞达化工厂负担3541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵国川
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9026执321号之五 申请执行人：彭菊英，女，汉族，1956年7月生，现住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：吴永安，男，汉族，1955年9月生，现住海南省昌江县。 被执行人：苏圣飞，女，汉族，1958年11月生，现住海南省昌江县。 申请执行人彭菊英与被执行人吴永安、苏圣飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼9026民初1510号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人不履行义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款150000元，并负担案件受理费1750元、执行费2176元。本院于2018年5月25日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令二被执行人履行民事调解书确定的义务，但二被执行人未履行民事调解书确定的义务。 执行中，本院查封、评估、拍卖了二被执行人一套房产，拍卖成交价271800元。扣除评估费4500元及预留被执行人的租房租金10000元，按执行分配方案，申请执行人分得141714元。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明二被执行人银行存款余额少不足扣划。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。本院已发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，仍查找不到二被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十二月五日 书记员  李彩娜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初1042号公诉机关永城市人民检察院。被告人贾波，1983年11月30日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因犯开设赌场罪于2019年2月20日被永城市公安局刑事拘留，同年3月13日被永城市公安局取保候审，同年11月15日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）417号起诉书，指控被告人贾波犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人贾波到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年10月份至2019年1月，被告人贾波伙同贾断全（另案处理）以营利为目的，在本市西城区多家洗浴中心放置赌博机（老虎机）五台供人赌博，从中盈利8000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人贾波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、贾某、王某1、王某2、洪某的证言，账目记录及照片截图，抓获经过，现场照片，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾波以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾波归案后能如实供述自己的罪行，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人贾波的违法所得8000元予以追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇一九年十二月三十日书记员  王昊
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:简易程序              案号：（2019）豫1025民初3642号                              当      事      人                    原            告              原告：陈永涛，男，汉族，1980年5月7日出生，住XXX，身份证号：XXX。      委托代理人：耿晓华，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。      委托代理人：张林林，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。                              被            告                    被告：郑国峰，男，汉族，1984年9月18日出生，住XXX，身份证号：XXX      被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。      住所地：三门峡市崤山路中段58号。      负责人：韩建丽，任该公司总经理。      委托代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。                  诉讼请求              一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计60851元。      二、诉讼费由二被告承担。                        答      辩      理      由              被告保险公司辩称：事故车辆豫XXX司入有交强险一份，商业三责险30万元且不计免赔，我司在没有免赔的情况下在责任限额内予以赔偿，原告的诉讼请求数额过高，赔偿项目及金额需进一步确定，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。      被告郑国峰辩称：事故发生时我给原告方垫付有5千元医药费，诉状上面未见提请，我请求这个钱由保险公司返还。                                    案      件      事      实                                2019年8月3日11时许分，郑国峰驾驶豫XXX号轿车在襄城县紫云镇首山一矿北门东100米路段处，与陈永涛驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、陈永涛受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队于2019年8月3日作出道路交通事故认定书认定：郑国峰负该道路交通事故的全部责任；陈永涛无责任。      事故发生当日陈永涛被送往襄城县人民医院住院治疗。经诊断为：1、左踝距腓前、后韧带损伤；2、右膝部、左足部软组织擦挫伤。于2019年8月28日出院，共住院25天，花去医疗费8087.9元，住院期间需二级护理。      经原告陈永涛申请，受本院委托，许昌重信司法鉴定所法医临床司法鉴定所于2019年10月3日作出许重司鉴所[2019]临鉴字第246号司法鉴定意见书：被鉴定人陈永涛之损伤误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为45日。原告陈永涛支付鉴定费600元。      原告陈永涛系居民家庭户口，自2018年1月1日与河南平宝煤业有限公司签定劳动合同书（合同号2208），在该公司掘进一队从事掘进工工作，实行岗位绩效工资制，事故发生前6个月的月平均工资为14172.11元，因事故未上班工资停发。      另查明，郑国峰驾驶的豫XXX号轿车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有机动车交强险和商业三责险（30万元不计免赔），事故发生在保险期限内。                                    裁      判      理      由              公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，本院予以采信。原告陈永涛因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，本院予以支持。      原告陈永涛属居民家庭户口，其提供的河南平宝煤业有限公司劳动合同书、平宝煤业掘进一队证明、工资表、银行账户历史明细等证据可以证明，原告陈永涛在城镇工作一年以上，其赔偿标准应按城镇标准计算。护理费按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年标准计算；误工费按因误工实际减少的收入据实计算。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              8087.9元                  营养费              20元/天×45天=900元                  住院伙食补助费              50元/天×25天=1250元                  护理费              39522元/年÷365天×60天=6496.76元                  误工费              14172.11元/月÷30天×90天=42516.32元                  交通费              20元/天×25天=500元                  合计              59751元（取整）                  鉴定费              600元                              判      决      主      文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在豫XXX号轿车在该公司办理的交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告陈永涛医疗费等各项损失人民币59751元。      二、被告郑国峰赔偿原告陈永涛鉴定费600元。      三、 驳回原告陈永涛的其他诉讼请求。          以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。      案件受理费减半收取661元，由被告郑国峰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                审 判 员    付 子 亮      本件与原件核对无异          二〇一九年十二月十九日书 记 员    王    卓
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3069号之一原告：刘军波，男，1964年10月6日出生，汉族，住平阴县。被告：平阴县粮油贸易公司，住所地平阴县。法定代表人：李延军。原告刘军波与被告平阴县粮油贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告刘军波于2019年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军波撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，诉讼保全费1920元，共计4520元，由原告刘军波负担。审判员  赵新丽二〇一九年十二月十九日书记员  马金飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23010号原告：黄标明，男，汉族，1980年9月8日出生，身份证住址广东省梅县，委托代理人：卢建刚，广东若庭律师事务所律师。被告：王辛未，男，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，原告黄标明与被告王辛未机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建刚、被告王辛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄标明诉请：被告支付原告：1．误工费12180元、车费200元、护理费6000元、营养费3000元、住院期间伙食补贴费3300元、后期检查治疗费511元，共计25191元，减去被告已支付10000元费用，还需支付原告费用15191元；2.诉讼费被告承担。被告王辛未辩称：钱可以给原告，但原告应先将出院明细、工资证明给被告用于报保险，才有钱给原告。本案相关情况一、事故发生概况：2019年6月22日17时51分许，被告王辛未驾驶粤Ｅ×××××号车沿着龙岗区龙城花园坪无名路段由北往南方向行驶至龙城花园坪鑫峰百货路段时，车头与行人黄标明发生碰撞，后该车车头又与路边护栏、护栏上晾晒的被子，以及花园坪七巷四号房子的墙体、不锈钢防盗网以及铝合金窗户发生碰撞，造成车辆部分损坏、护栏受损、被子破损、不锈钢防盗网受损、铝合金窗户受损、墙体受损、黄标明受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》,认定王辛未驾车有其他妨碍安全驾驶的行为，负事故的全部责任，黄标明、李仙峰、刘南东、王伟青不负事故责任。三、受害人概况：原告为广东省梅县南口镇人，根据其提交的劳动合同、社保缴费明细及银行流水，可以认定原告在事故发生前已经在深圳居住满一年以上，且在深圳有较稳定的收入来源。四、治疗情况：事故发生后,原告被送往深圳龙城医院治疗,住院时间自2019年6月22日至2019年7月25日，住院33天,诊断：1.左内踝撕脱性骨折；2.S4骨骨折；3.全身多处软组织损伤；4.双肾多发囊肿。出院医嘱:1.2019年6月22日至2019年7月25日期间在我科住院治疗，期间陪护一人；2.休息一月，需陪护一人，适当加强营养；3.定期复查、我科随诊。五、医疗费支付情况：原告住院治疗期间的医疗费被告均已垫付。六、其他费用支付情况：除原告住院期间的医疗费外，被告还支付原告10000元。七、关于原告的各项诉讼请求：1、关于误工费：原告住院33天，出院医嘱全休一个月，误工时间共计63天（33＋30），关于工资标准，根据原告提交的2018年7月至2019年6月的银行流水，原告事故发生前12个月的月平均工资为4838.25元，故原告的误工费为10160.3元（4838.25元/月÷30天/月×63天）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。2、关于车费：根据治疗时间、住院地点、需要定期复诊、受伤情况等客观因素，原告主张200元，本院予以支持。3、关于护理费：原告确认住院期间的护理费被告已支付，现主张出院后的护理费，根据《疾病诊断证明》医嘱记载出院全休一月，需陪护一人，故按120元/天的标准计算，出院后护理费为3600元（30天×120元/天）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。4、关于营养费：《疾病诊断证明》有适当加强营养的医嘱，本院根据原告的年龄、健康状况，酌情认定营养费500元。原告诉请的超出部分，本院不予支持。5、关于住院伙食补助费：原告住院33天，住院伙食补助费共计3300元（33天×100元/天）。6、治疗费：原告主张出院后复诊花费医疗费511元，有医疗费票据为证，本院予以支持。裁决结果原告因本次交通事故造成的各项损失共计18271.3元（10160.3+200+3600+500+3300+511），根据《道路交通事故认定书》，认定被告王辛未负事故全部责任，故被告应对原告前述款项承担全部赔偿责任，扣除被告已支付的10000元，被告还需向原告支付8271.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王辛未应于本判决生效之日起三日内向原告黄标明支付各项损失共计8271.3元；二、驳回原告黄标明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费90元（原告已预交），由原告黄标明自行负担40元，由被告王辛未承担50元，由被告王辛未承担的部分，被告王辛未应于本判决生效之日起三日内迳付原告黄标明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一九年十二月三十一日书记员  杨雅倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初3356号 起诉人：河池市金城江区拔贡镇拉廖村拉十四屯二队。 负责人：莫尚勇，该队队长。 2019年10月30日，本院收到河池市金城江区拔贡镇拉廖村拉十四屯二队（以下简称“拉十四屯二队”）的起诉状。起诉人拉十四屯二队向本院提出诉讼请求：1、责令被起诉人拆除其房后面的136平方米土地南面靠通道和东面靠莫壮都菜地的围墙，清除地内的种作物，把土地退给起诉人；2、保留北面靠莫土瞧用地一面的围墙作填土松方；3、责令被起诉人赔偿非法占地种植生产所得的产值、产量；4、责令被起诉人赔偿重新回填复垦需要的费用；5、责令被起诉人赔偿起诉人多年上访消耗的费用；以上共计12400元；6、本案诉讼费由被起诉人承担。 事实及理由：被起诉人莫舒畅房屋后至莫壮都菜地之间136平方米的土地属起诉人所有，“四清运动”时起诉人已把该地分配给其所属成员莫崇欢（户）做菜地使用，70年代莫崇欢（户）在该地上修建牛栏，80年代该户在牛栏边种有黄皮果和枇杷树各一颗，经营几十年都没有争议。2012年被起诉人拆除旧房重建新房，侵占起诉人的部分土地（莫崇欢的部分菜地），起诉人所属成员莫崇欢、莫土瞧与被起诉人发生纠纷。2013年1月8日，被起诉人带人将起诉人成员在诉争地内的果树、沼气池、挡土墙毁坏。为此，双方以土地纠纷为由向拔贡镇人民政府申请确权处理，政府经调查认为双方的土地纠纷不是权属纠纷，而是侵权纠纷，拔贡镇人民政府于2013年10月15日作出《不予受理决定书》。2014年11月，被起诉人对政府的决定置之不理，在诉争地内挖方填土砌建筑基础，并将起诉人成员堆放的瓦片打烂。起诉人成员莫土瞧、莫崇欢曾以财产损害赔偿为由诉至河池市金城江区人民法院，法院对此也作出了判决，判决被起诉人对莫土瞧、莫崇欢进行赔偿。2019年由金城江区政府和拔贡镇政府及拉廖村委联审拟文由拉廖村委会下发处理意见，认为该争议地的使用权和经营权应由起诉人处置，但被起诉人至今没有退出还土地。为维护起诉人的权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，当村民小组认为自己的合法权益受到侵害时，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组可以作为民事诉讼主体，以自己的名义提起诉讼。以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。同时村民小组履行民主议定程序，必须遵循会议的一般程序。 起诉人拉十四屯二队的诉讼代表人莫尚勇作为村民小组负责人，在向法院起诉时，未能提交村民小组履行民主议定程序的证据，尚不能认定拉十四屯二队起诉莫舒畅已经村民小组会议决定通过和依法履行了民主议定程序，即，不能认定本案起诉人拉十四屯二队的村民小组负责人莫尚勇的诉讼行为代表全体村民的意思表示。 其次，就本案涉及的纠纷，拉十四屯二队于2016年1月25日向本院起诉莫舒畅排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，在审理中查明：双方因就莫舒畅房屋后至莫壮都菜地之间136平方米土地发生纠纷，该纠纷经过拔贡镇人民政府进行处理并作出《不予受理决定书》，但未对该争议地进行明确确权，原告与被告对该争议地的权属存在争议。据此，本院于2016年7月5日作出（2016）桂1202民初433号民事裁定，以“双方对该争议土地均不存在已取得土地所有权或使用权的相关凭证。双方均主张该争议地的所有权和使用权，其性质属于土地权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由其他机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故在相关行政机关对该争议土地进行确权之前，拉十四屯二队的各项请求不符合法律规定，法院不应受理。”为由，驳回拉十四屯二队的起诉。现拉十四屯持金城江区拔贡镇拉廖村民委员会作出的《关于莫土瞧、莫崇欢与莫爱环、莫舒畅土地确权纠纷的处理意见》，以土地权属已明确为由再次提起诉讼，但村民委员会非土地权属的决定机关，其作出的处理意见不能作为土地确权的依据。本案实质上仍存在土地权属不清的争议，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人河池市金城江区拔贡镇拉廖村拉十四屯二队的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 唐 溪 二〇一九年十二月五日 书记员 杨璧潞 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2428号之一 申请执行人：张运纲，男，汉族，1975年11月22日出生，住宁波市奉化区。 委托代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王忠丰，男，汉族，1968年10月9日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：柴敏杰，男，汉族，1977年5月17日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人张运纲与被执行人王忠丰、柴敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王忠丰支付申请执行人张运纲借款本金20000元，支付截止2018年3月8日的利息3800元及相应利息，被执行人王忠丰赔偿申请执行人张运纲律师代理费2500元，被执行人柴敏杰对上述款项承担连带保证责任，本案受理费483元，执行费294.5元由被执行人王忠丰、柴敏杰共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人王忠丰、柴敏杰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人方敏纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人柴敏杰名下位于宁波市奉化区西坞街道康亭村五小的房产，但该房产系农村集体土地，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王忠丰、柴敏杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月十七日 书记员  周梅舟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4284号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号明珠城市广场一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 代表人：林武雄，行长。 委托代理人：林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，该银行员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈春烨，福建赢楠律师事务所律师。 被执行人：黄桂福，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈小兰，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄桂福、陈小兰金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4025号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金340650.17元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人黄桂福所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年10月29日止），目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结被执行人陈小兰名下漳平市永福福里花木专业合作社股权若干，因股权价值不确定，且评估需预交评估费用，申请执行人同意暂不处置股权，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗水娇（代）
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执576号之三申请执行人宗凡黎，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司。法定代表人许运春，公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初151号、（2019）鄂0922民初458号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人宗凡黎借款分别为借款本金1723.7975万元及利息999.1689万元，借款本金1723.7975万元的逾期利息（自2019年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）、借款本金2000万元及利息800万元，借款本金2000万元的逾期利息（自2018年12月31日起至给付之日止，按年利率24%计算）。在执行过程中，本院于2019年8月12日以（2019）鄂0922执576、578号执行裁定书依法查封了被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司开发建造的位于大悟县城区“悟星城”商住楼项目中9#楼一单元1至19层的57套商品房，10#楼三单元3至21层57套商品房；于2019年11月8日以（2019）鄂0922执576、578号之二执行裁定书依法查封了“悟星城”商住楼项目中10#楼临迎宾大道自西向东商铺11间（每间二层）。经查，被执行人湖北鑫春置业有限公司开发建造的上述大悟县城区“悟星城”商住楼项目尚未办理房屋初始登记手续。现双方当事人经核算，截止2019年10月31日止，被执行人湖北鑫春置业有限公司所欠申请执行人宗凡黎借款为本金3723.7975万元、利息2472.1864万元，合计6195.9839万元，双方当事人并书面予以了确认。2019年11月1日双方当事人经协商并对上述查封的商品房、商铺的价格进行了议价，被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司同意以大悟县城区“悟星城”商住楼项目中9#楼一单元1至19层的商品房57套；10#楼三单元3至21层的商品房57套，房屋总面积为15343.45㎡，每平方米单价3200元；10#楼临迎宾大道自西向东商铺11间（每间二层）第一层面积715.67㎡，每平方米单价13000元，第二层面积860.03㎡，每平方米单价5000元的价格交付申请执行人宗凡黎以抵偿其全部借款本息及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司所欠申请执行人宗凡黎借款本金3723.7975万元及利息2472.1864万元；本息共计6195.9839万元，本金1723.7975万元的迟延履行期间的债务利息69.6845万元（自2019年3月14日至2019年10月31日，按日万分之一点七五计算），借款本金2000万元的迟延履行期间的债务利息95.9万元（自2019年1月30日至2019年10月31日，按日万分之一点七五计算）。上述本息、迟延履行期间的债务利息共计6361.5684万元。二、将被执行人湖北鑫春置业有限公司开发建造的位于大悟县城区“悟星城”商住楼项目中9#楼整栋1至19层的商品房57套（房号即101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、1903），10#楼三单元整单元3至21层的商品房57套（房号即301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、1903、2001、2002、2003、2101、2102、2103），共计面积15343.45㎡，每平方米单价3200元，房屋价值4909.9040万元；10#楼下临迎宾大道不间断自西向东11间商铺每间二层（房号即31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41），第一层面积715.67㎡，每平方米1.3万元，商铺价值930.3710万元，第二层面积860.03㎡，每平方米单价5000元，商铺价值430.0150万元；上述房屋及商铺总价值共计6270.2900万元，交付给申请执行人宗凡黎以抵偿其所欠全部借款本息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人宗凡黎自愿放弃要求被执行人湖北鑫春置业有限公司继续清偿剩余款项的请求。三、在具备房屋登记条件时，申请执行人宗凡黎可持本裁定到相关机构办理上述房产的相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月三十日书记员  李 叶
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初248号公诉机关陇川县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1979年6月22日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县城子镇*************。因本案于2019年7月17日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年8月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年7月17日0时30分许，被告人张某某在陇川县城子镇*********其家中被陇川县公安局抓获，民警当场从张某某家卧室衣柜顶部里查获用红色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺0.54克。2019年7月13日20时许，被告人张某某在陇川县城子镇*********尹某某家向郭某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺（计0.25克）。综上，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计0.79克。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人张某某自愿认罪认罚，且当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、称量记录、称量照片、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取封存照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.54克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇一九年十二月五日书记员  谭勒棒
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初142号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人张运琦，男，1990年12月30日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2019年6月12日-2019年6月22日被行政拘留，2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人曾永红，广西和强律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）133号起诉书指控被告人张运琦犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员陆永松出庭支持公诉，被告人张运琦及其辩护人曾永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2019年6月12日14时许，被告人张运琦持西瓜刀将在永安乡永安村桥边屯山林食品经营部内的巫某砍伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，巫某损伤程度属轻伤一级。案发后，张运琦自动投案，如实供述其罪行。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人张运琦故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人判处有期徒刑七个月至十二个月的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人张运琦对指控的罪名及事实均无异议。 辩护人曾永红提出的辩护意见是:被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人部分损失。加之案件的起因是因为邻里建房纠纷引起，并非无事生非伤害他人，建议判处有期徒刑七个月至九个月。 经审理查明：2019年6月12日14时许，被告人张运琦从自己家中拿一把西瓜刀将在永安乡永安村桥边屯山林食品经营部内的巫某砍伤，导致巫某右侧颌面部外伤、下颌骨骨折、肩背部外伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，巫某面部、肩背部的人体损伤程度属轻伤一级，右下颌骨骨折的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，张运琦自动投案，并如实供述其罪行，签署了认罪认罚具结书。被告人为被害人垫付了在桂林医学院第二附属医院住院期间的部分医疗费4600元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过,证明2019年6月12日，张某1向公安机关报案，称巫某被被告人张运琦持刀砍伤，公安机关予以立案侦查。同年7月17日巫某的伤势鉴定报告出来后，公安机关认为被告人张运琦涉嫌犯故意伤害罪，并于当日通知被告人张运琦到公安机关接受调查，被告人张运琦自行到案接受讯问的事实； 2.提取笔录、扣押清单、西瓜刀一把，证明被告人持刀将巫某砍伤； 3.户籍证明，证明被告人的基本身份情况，符合犯罪主体构成要件； 4.前科材料，证明被告人无犯罪前科； 5.接受证据材料清单、桂林医学院第二附属医院住院预交款收据，证明被告人为被害人垫付了部分医疗费4600元； 6.行政处罚决定书，证明案发后，被告人因本案被行政拘留十日； 7.证人张某1、李某、陈某1、陈某2、张某2的证言，证明被害人被被告人持刀砍伤的事实； 8.被害人陈述，证明被害人被砍伤的经过； 9.鉴定聘请书、司法鉴定意见书及通知书，证明被害人巫某面部、肩背部的人体损伤程度属轻伤一级，右下颌骨骨折的人体损伤程度属轻伤二级。鉴定意见已依法通知双方当事人的事实； 10.现场勘验笔录及图照，证明本案的案发现场状况及方位； 11.被告人的供述和辩解，证明被告人对上述事实供认不讳。 被告人对上述事实和证据均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张运琦故意伤害他人身体，导致受害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人签署的认罪认罚具结书，合法有效，本院予以认可。被告人案发后主动到案接受公安机关调查，并能如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有悔罪表现并对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张运琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月6日止)； 二、被扣押的作案工具西瓜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 芳 审 判 员  张德连 人民陪审员  陈勤凤 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  朱宇全 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7706号之一 原告：刘凡，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 被告：钱超，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：宁波昌卓企业管理咨询有限公司，住所地：北仑区新碶宝山路317号（摩根国际大厦）3幢1021室-1，统一社会信用代码：91330206316822764B。 法定代表人：钱超。 被告：宁波经济技术开发区东晟人力资源有限公司，住所地：北仑新碶横河路得润花园106店面，统一社会信用代码：91330206551107461K。 法定代表人：史丽珍。 本院在审理原告刘凡与被告钱超、宁波昌卓企业管理咨询有限公司、宁波经济技术开发区东晟人力资源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘凡于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱超、宁波昌卓企业管理咨询有限公司、宁波经济技术开发区东晟人力资源有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘凡撤回对钱超、宁波昌卓企业管理咨询有限公司、宁波经济技术开发区东晟人力资源有限公司的起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘凡负担。 审 判 员 袁士增 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方碧雷
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初865号原告：陆鹏程，男，1989年4月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业律师事务所律师。被告：任超，男，1988年9月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陆鹏程与被告任超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告任超诉称，原、被告自2019年4月起至2019年7月止发生业务往来，约定由原告向被告购买各种款式的球鞋。截止2019年9月22日，原告一共向被告支付货款3303500元，但被告并未按期向原告发货。至今，被告已发货的货值及退还给原告的货款仅有1251850元，尚有价值2051650元的货物没有发货。原告认为，被告的行为已经违反了约定，应当向原告返还货款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告任超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。任超的经常居住地为洛阳市××西区兴隆寨小区，故本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，吉利法院没有管辖权，请求将本案移送至洛阳市涧西区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告任超已向我院提交涧西区兴隆寨社区居民委员会出具的“房屋借住证明”、结婚证、其配偶的户口簿等证据证明其经常居住地位于洛阳市××西区，故我院对本案没有管辖权。被告任超提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：任超对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇一九年十二月五日书 记 员  张菲皓
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审4号申请执行人：烟台市生态环境局芝罘分局。住所地山东省烟台市芝罘区芝罘里1号。法定代表人：王国胜，局长。委托代理人：田野，该局工作人员。被执行人：王家利，男，汉族，1968年11月7日，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台市生态环境局芝罘分局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市生态环境局芝罘分局于2019年3月5日以被执行人王家利系透烧调质及淬火工序未经环境保护设施验收投诉生产的烟台博阳机械制造有限公司的直接负责主管人员为由，作出烟芝环罚字[2019]第2号行政处罚决定，对王家利作出罚款40000元的决定，并责令被申请人自收到决定书15日内缴纳罚款，到期不缴纳，按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2019年4月15日收到该处罚决定书。同年10月22日，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人作出烟芝环罚催字[2019]第4号行政处罚督促履行催告书，催告被执行人王家利履行缴纳罚款40000元及加处罚款40000元的义务。被执行人王家利在法定期限内仍然未缴纳罚款。现申请人向本院申请对被申请人强制执行罚款40000元及加处罚款。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出烟芝环罚字[2019]第2号行政处罚决定后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的烟芝环罚字[2019]第2号行政处罚决定的行政行为过程中，依法进行了现场检查，送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人综合考量听证意见后，作出上述处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请人申请执行的加处罚款数额不得超过罚款数额。本案中，被申请人向申请人递交关于缓缴罚款的申请，请求同意于2019年7月份缴齐40000元罚款，但至申请人申请强制执行时，被申请人仍然未缴纳罚款，故无论是自涉案处罚决定书送达之日起15日开始计算还是自2019年8月1日开始计算，按照处罚决定书所载明的“逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”计算，加处罚款数额已经达到处罚数额，即40000元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：对烟台市生态环境局芝罘分局作出的烟芝环罚字[2019]第2号行政处罚决定书准予强制执行。责令被执行人王家利缴纳罚款40000元和加处罚款40000元，共计80000元。审 判 长  成丽萍人民陪审员  李建华人民陪审员  郝建平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋海琳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执异46号案外人：李荣相，男，1955年6月7日出生，汉族，住南召县。案外人：艾万兰，女，1959年5月8日出生，汉族，住南召县。申请执行人：孙文平，女，1964年1月11日出生，汉族，住南召县。被执行人：李小丽，女，1980年3月29日出生，汉族，住南召县。申请执行人孙文平与被执行人李小丽财产保全一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫1321执保110号之七执行裁定，案外人李荣相、艾万兰于2019年12月30日向本院提出书面执行异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李荣相、艾万兰称，冻结的李传明死亡后补发的工资错误，该款项系李传明死后亲属依法享有的抚恤金，而不是李传明工资收入，应予解除保全。本院经审查查明：案外人李荣相、艾万兰系李传明父母亲。李传明生前为南召县南河店镇中心学校职工，2019年10月15日病故。李传明死亡后，南召县人力资源和社会保障局于2019年10月23日根据相关政策，向南召县南河店镇中心学校发出“国家干部（工人）病故后抚恤金通知单”，其上载明，可按政策发给抚恤金56672元。2019年11月4日，本院作出（2019）豫1321执保110号之七执行裁定，冻结被执行人李传明死亡后补发工资款56672元。本院认为，本院作出的（2019）豫1321执保110号之七执行裁定，冻结款项系李传明亲属依法享有的抚恤金并非其遗产，且执行标的物不属于法律文书指定交付的特定物，因此，执行裁定冻结上述款项不当。故案外人李荣相、艾万兰的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第73条规定，裁定如下：中止对56672元抚恤金的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇一九年十二月三十一日书记员 张允昌
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2794号 原告:韩某甲,男,汉族,1992年8月7日出生,住陕西省城固县。 被告:汉中市某某工程机械运输有限公司。 公司住所：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：韩某乙，系公司执行董事兼总经理。 原告韩某甲与被告汉中市某某工程机械运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告韩某甲与被告汉中市某某工程机械运输有限公司法定代表人韩某乙到庭参加了诉讼。经本院审判委员会2019年11月26日讨论通过，本案现已审理终结。 原告韩某甲诉称，被告公司在2017年承包了城固县某某棚户区改造项目部工程，因其在施工中需要拉运土方，被告公司便和原告口头达成了承运土方协议。随后，原告用自己购买的双桥车从某某往外运送土方。完工后，经双方核算认可总计343车，折合人民币43480元，被告给原告出具了书面收条。后经原告多次催要，在2018年10月给付原告10000元，2019年1月30日给付2000元，现仍欠31480元至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的运输费31480元，并从2018年11月18日起按年利率6%赔偿原告损失9个月，同时由被告承担本案诉讼费用。 为支持其诉求，原告向法庭提交二份证据。1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。2.被告公司加盖公章出具的书面收条原件一份，用以证明被告拖欠原告运输费31480元的事实。 被告公司法定代表人韩某乙当庭口头辨称，其只是公司的名义法人，公司的实际掌控人是宋某。因宋某注册某某公司时他本人正被取保候审，无法用他自己的身份证去注册，所以借用其身份证去注册的某某公司，其未参与公司的经营。韩某乙要求由某某公司和宋某承担本案偿付责任，其个人不承担责任。公司的营业执照和公章因宋某黑社会案件，已被扫黑办收缴。 被告公司法定代表人韩某乙提交其个人身份证复印件一份，用以证明其个人身份。 经当庭组织质证，被告法定代表人对原告提交2份证据的真实性和证明目的均无异议；原告对被告法定代表人的个人身份信息也无异议。 为查明案件事实，法庭通过国家企业信用信息公示系统，提取被告汉中市某某工程机械运输有限公司“企业信用信息公示报告”一份，报告显示：截止2019年11月19日，汉中市某某工程机械运输有限公司登记的法定代表人为韩某乙，公司注册资本100万元，公司2017年1月10日核准登记，至报告日登记状态为开业。韩某乙为独资股东，担任执行董事兼总经理。同时，法庭查阅本院（2019）陕0722刑初70号刑事判决书显示：宋某因组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪，伙同另一被告人黄峰注册成立汉中市某某工程机械运输有限公司，宋某为公司实际掌控人。同时，法庭还与公司实际掌控人宋某（已判刑在押）及出具收条的宋某妻子刘芳对上述欠付运输费金额进行了核对确认。 本院认为，原被告双方自愿达成口头运输合同，并按双方口头约定已实际履行了运输合同的内容，且双方已在2018年11月18日进行了结算，并由被告公司给原告出具加盖公司印章的书面条据，对欠付运费金额予以确认，并书面承诺“在某某公司领导在时付款”。被告某某公司理应履行全额给付原告运输费的合同义务，故对原告要求被告支付下欠运输费和由被告承担诉讼费的诉求予以支持。对原告诉请判令被告按年利率6%计算9个月损失的诉求部分予以支持。对于被告法定代表人韩某乙庭审中提出应由某某公司和公司实际掌控制人宋某共同承担责任的主张，本院不予支持。对此，韩某乙作为某某公司工商登记的法人应依据《中华人民共和国公司法》第二十一条规定和《公司法》有关显名股东与隐名股东的规定另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第十条,第三十六条,第一百零九条之规定，判决如下： 限被告汉中市某某工程机械运输有限公司在本判决生效之日起五日内，支付下欠原告运输费31480元；同时从本案受理之日起按人民银行公布基准年贷款利率4.35%支付原告欠款利息至还付日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，简易程序减半收取294元，由被告汉中市某某工程机械运输有限公司承担。先由原告垫付，待执行时一并计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16652号原告：詹道斌，男，汉族，1996年8月18日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李兴福，男，汉族，1997年9月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：宁波裕米企业服务有限公司。被告：北京三快科技有限公司。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA，住所：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶。委托诉讼代理人：张娜，女，汉族，1993年12月13日出生，系泰康在线财产保险股份有限公司员工，住北京市昌平区，特别授权代理。原告詹道斌与被告李兴福、宁波裕米企业服务有限公司、北京三快科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告詹道斌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告詹道斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许詹道斌撤回起诉。案件受理费人民币2121元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇一九年十二月五日书记员  罗 香
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0683刑初7号公诉机关莱州市人民检察院。被告人施某甲，男，汉族，文化程度高中，住山东省莱州市。被告人施某乙，女，汉族，文化程度大专，住山东省莱州市。本院受理被告人施某甲、施某乙非国家工作人员受贿罪一案后，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案因涉及人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形故不在互联网公布案件审理情况。判决内容不公开。审 判 长  杨显丰人民陪审员  杨文珍人民陪审员  徐建美二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尹鲁宏刘红
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3607号原告：陈祖德，男，1958年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：唐承俊，女，1953年5月10日出生，土家族，住重庆市奉节县。被告：李德军，男，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈祖德与被告唐承俊、李德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖德到庭参加诉讼，被告唐承俊、李德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖德向本院提出诉讼请求：1.判决被告李德军、唐承俊偿还原告借款本金81000元及利息（其利息从2015年11月1日起至还清之日止、按月利率2%计息）。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告唐承俊是熟人关系，李德军系唐承俊之子，因李德军在后山经营煤矿需要资金，2015年1月1日被告李德军、唐承俊找原告借款。原告出于对被告唐承俊的信任，2015年1月1日原告给二被告现金81000元，二被告给原告出具借条，借条载明“今借到陈祖德现金81000元正，大写捌万壹仟元。每月利息2.5%，2015年元月1日，借款人李德军、唐承俊”。后经原告催收，二被告分三次给付原告借款利息20000元（2016年2月1日付10000元、2017年2月13日付5000元、2018年2月13日付5000元）。后原告找二被告多次催收借款，被告李德军、唐承俊拒不偿还借款本息。为此特向人民法院提起诉讼。请求法院判令如上诉请求。被告唐承俊、李德军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2015年元月1日，被告李德军、唐承俊向原告借款81000元，并由被告唐承俊、李德军向原告出具《借条》一张：载明“今借到陈祖德现金81000元正大写捌万壹千元正每月利息2.5元%2015年元1日借款人李德军唐承俊”另借条上载明：“2016年2月1号已付利息1万元，付利息5000元正2017年2月13日，2018年2月13日付利息伍仟5000元”。借款后二被告分别于2016年2月1日付利息10000元，2017年2月13日付利息5000元，2018年2月13日付利息5000元，之后未偿还借款本金及利息。被告唐承俊称其借款本金为50000元，但未向本院提交任何证据证实。以上事实，有原告的身份证复印件、被告李德军的户口证明复印件，被告唐承俊的身份信息查询打印件、《借条》、本院工作人员依职权对被告唐承俊制作的询问笔录以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告唐承俊、李德军向原告陈祖德借款并出具《借条》，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方约定月利率2.5%超出法律保护的范围但未超出法律限制的范围，对于未支付的利息只能按照月利率2%计算。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告陈祖德可以随时要求被告唐承俊、李德军偿还，经原告陈祖德催要，被告唐承俊、李德军未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告陈祖德陈述，借款后被告唐承俊、李德军偿还借款利息20000元，本院予以确认，即被告唐承俊、李德军从借款之日起按月利率2.5%支付利息至2015年10月28日，被告唐承俊辩称其借款本金为50000元，未向本院提交任何证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。故原告陈祖德要求被告唐承俊、李德军偿还借款81000元及利息（利息从2015年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告唐承俊、李德军于本判决生效后五日内，偿还原告陈祖德借款本金81000元及其利息（利息自2015年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告唐承俊、李德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  龚泽礼人民陪审员  田光明二〇一九年十二月十七日书 记 员  周述鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4157号原告：郑新兰，女，1955年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：李震（系原告儿子），男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：高瑞平，女，1997年3月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。原告郑新兰与被告高瑞平、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，原告于2019年7月31日申请对其伤残等级、护理时间及后续治疗费、营养费鉴定。本院技术科依法委托山东德衡司法鉴定所进行司法鉴定。于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑新兰的委托诉讼代理人李震，被告高瑞平、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑新兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告郑新兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计13.8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告驾驶电动自行车行驶至菏泽市米处时，被高瑞平驾驶的鲁Ｒ×××××车辆碰撞，被告高瑞平逃逸，本事故造成原告受伤，车辆受损。交警认定被告高瑞平承担全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告高瑞平辩称：事故发生属实，请求法院依法裁判。被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，核实被告驾驶证、行驶证确认保险责任是否成立及有无免责的情况下，原告的诉请应由合法有效的证据支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年6月12日，被告高瑞平驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市米处，与郑新兰驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后在菏泽牡丹人民医院住院治疗55天，原告住院期间由其儿子李震、李健周护理。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出第371704120190000139号道路交通事故认定书，认定被告高瑞平承担全部责任。原告住院期间，被告高瑞平为其垫付医疗费19000元。另查明：2019年11月23日，山东德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2019）临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑新兰因道路交通事故致右肱骨大结节粉碎性骨折遗留右肩关节功能部分丧失构成十级伤残，护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养期限为伤后90日，后续治疗费预计需人民币12000元左右。原告郑新兰1955年8月15日出生，现年64岁周岁。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为：被告高瑞平驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与郑新兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤住院治疗是事实，本院予以确认。涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分，应由高瑞平承担。对原告主张的医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，原告郑新兰的医疗费确定为25683.13元，住院伙食补助费参照菏泽市市直机关一般工作人员省内差旅饮食补助费标准市内每日80元予以确定；护理费，根据鉴定报告，按每天100元计算；营养费根据鉴定报告每日按30元计算；原告已在城镇居住满一年以上，故应按照城镇居民标准计算赔偿。原告伤情构成十级伤残，对原告主张的精神抚慰金本院酌情认定1000元。根据鉴定报告，后续治疗费确认为12000元，鉴定费根据鉴定费发票确定为2900元。交通费本院酌情认定500元；原告主张车辆损失费，因未提交证据证明其损失，故对其主张，本院不予支持。综上，原告郑新兰因事故造成的经济损失为：医疗费为25683.13元；护理费为14500元（100元×2人×55天＋100元×1人×35天）；住院伙食补助费4400元（80元／天×55天）;营养费2700元（30元／天×90日）；残疾赔偿金为63278.4元【39549元／年×16年×10%】；精神损害赔偿金1000元；后续治疗费12000元；交通费500元；鉴定费为2900元；以上共计126961.53元。被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在事故车辆的交强险范围内赔偿原告郑新兰医疗费1万元，在11万元限额内赔偿原告郑新兰残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计82178.4元；以上合计92178.4元。被告高瑞平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计34783.13元。扣除已垫付的19000元，还应支付原告15783.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车车辆交强险限额内赔偿原告郑新兰医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项损失共计92178.4元，限本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告高瑞平赔偿原告郑新兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等各项损失共计15783.13元，限本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告郑新兰过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元；由被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担777.23元,由被告高瑞平负担97元，由原告郑新兰负担655.77元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十二月六日书记员 孔令博
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初573号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于甘肃省定西市渭源县，中专文化，无业，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路。2006年因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2006年7月21日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2019年6月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告人范某某，男，出生于甘肃省天水市武山县，高中文化，系呼和浩特市海德酒店浴场服务员，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2019年6月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人赵锋、孙少瑞，内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）515号起诉书指控被告人刘某某、范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人被告人刘某某及其辩护人陈玉珠，被告人范某某及其辩护人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年5月3日，被告人刘某某、范某某二人在呼和浩特市赛罕区海德酒店浴场里应外合，被告人刘某某装作客人进入浴场，被告人范某某利用其浴场服务员的身份，观察到553号、421号、413号更衣柜内客人存放了手提包，并将这一情况告诉被告人刘某某，由被告人刘某某撬柜实施盗窃，被告人范某某望风放哨，二人先后盗窃被害人王某存放在553号柜内现金人民币10000元、盗窃被害人董某存放在421号柜内现金人民币23300元、盗窃被害人曹某存放在413号柜内浪琴手表一块，价值人民币4651元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某某、范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的事实作了供认,并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪定性准确，犯罪事实清楚，证据确实充分，但根据本案事实，从教育为主，惩罚为辅的原则出发，可以对被告人刘某某从轻或减轻刑事处罚。被告人范某某对起诉书指控的事实作了供认,并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：对指控的罪名没有异议，对影响其量刑的情节发表几点意见：1、范某某为初犯，没有任何犯罪前科，也没有受过什么行政处罚，归案后如实供述自己的罪行并签署认罪认罚具结书，而且在庭审过程中也自愿认罪，认罪态度也非常好，同时对自己的犯罪行为也是表示后悔；2、就是被告人范某某也取得谅解，所有的赃物也都返还了，被害人也没有受到实际的损失。经审理查明：2019年5月3日，被告人刘某某、范某某二人在呼和浩特市赛罕区海德酒店浴场里应外合，被告人刘某某装作客人进入浴场，被告人范某某利用其浴场服务员的身份，观察到553号、421号、413号更衣柜内客人存放了手提包，并将这一情况告诉被告人刘某某，由被告人刘某某撬柜实施盗窃，被告人范某某望风放哨，二人先后盗窃被害人王某存放在553号柜内现金人民币10000元、盗窃被害人董某存放在421号柜内现金人民币23300元、盗窃被害人曹某存放在413号柜内浪琴手表一块，价值人民币4651元。另查明，案发后被告人刘某某、范某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款赃物已全部追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及归案情况说明。证实本案的立破案经过及被告人刘某某、范某某的抓获经过；2、报案材料。证实海德酒店浴场有客人被盗财物情况；3、户籍人口基本信息。证实被告人刘某某、范某某已达到刑事责任年龄；4、扣押物品清单。证实从范某某处扣押IC卡复制器一部，空白卡20个，人民币400元；从刘某某处扣押人民币23500元和浪琴手表一块；5、发还物品清单。证实被害人王某丟失的10000元人民币已发还，被害人董某丢失的23300元人民币已发还，被害人曹某的浪琴手表已发还；6、谅解书。证实被告人家属已对海德酒店的损失予以赔偿，并取得海德酒店对其二人的谅解；7、刑事判决书、释放证明。证实2006年刘某某因盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2006年7月21曰被释放；8、工作说明。证实赃款追回情况及被告人刘某某家属退赔9400元；9、证明书、鉴定聘请书。证实涉案浪琴手表的情况；10、证人胡某证言。证实海德酒店浴场客人更衣柜被盗的情况；11、被害人陈述。证实被害人董某、王某、曹某丢失财物的时间、地点和经过；12、被告人范某某的供述。证实被告人范某某伙同刘某某盗窃的时间、经过及盗得的财物情况；13、被告人刘某某的供述。证实被告人刘某某伙同范某某盗窃的时间、经过及盗得的财物情况；14、价格认定结论书。证实涉案浪琴手表价值人民币4651元；15、同步录音录像。证实侦查机关讯问被告人刘某某、范某某的情况；以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某某、范某某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某某、范某某秘密窃取他人财物，共计价值人民币37951元，数额巨大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、范某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款赃物已全部退赔，酌情可对其从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年11月5日止。罚金于判决书后效后十日内缴纳。）二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年11月5日止。罚金于判决书后效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 马小娜
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执210号 申请执行人：白永花，女，土族，1973年4月26日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：彭吉录，男，汉族，1979年10月27日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：柳正龙，男，汉族，1968年2月1日出生，住青海省乌兰县。 白永花申请执行彭吉录、柳正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）青2821民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，本案申请标的15384元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年11月20日依法立案执行后，依照法律规定向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2019年11月20日、12月25日查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险信息等。协助查询单位反馈被执行人彭吉录名下无存款、无车辆等财产线索。被执行人柳正龙名下有存款已被另案扣划、无车辆等财产线索。 三、2019年12月18日，被执行人柳正龙主动履行其应给付的案款5384元。 五、2019年12月23日，申请执行人与被执行人彭吉录自愿达成长期履行和解协议。 据此，鉴于当事人达成和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青2821执210号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205财保12号申请人：李建强，男，1968年10月20日出生，汉族，现住河北省唐山市。被申请人：李建刚，男，1978年1月30日出生，现住唐山市。本院于2019年12月30日收到申请人李建强提交的诉前财产保全申请书，请求冻结李瑞林名下的中国农业银行唐山市开平支行（账户：×××、×××）的存款230000元，中国建设银行唐山市开平支行（账户×××）的存款20000元，唐山市金日昇非融资性担保有限公司以250000元的财产为其提供担保并出具保函。本院经审查认为，申请人李建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1冻结李瑞林名下的中国农业银行唐山市开平支行（账户：×××、×××）的存款230000元；2冻结李瑞林名下的中国建设银行唐山市开平支行（账户×××）的存款20000元；3冻结期限为一年。案件申请费1770元，由申请人李建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万永 二〇一九年十二月三十日法官助理 杨玉妹书 记 员 孟庆云
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执247号之一申请执行人：蒋敏杰，男，1946年1月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱文，男，1970年2月25日生，汉族，住扬州市宝应县。关于申请执行人蒋敏杰与被执行人朱文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人支付借款本金259913元及利息228807元（至2018年9月25日），并支付该本金自2018年9月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被执行人支付诉讼费用8229元。本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统四次查询，查明：              被执行人名下银行账户存款、网络资金余额较少，已冻结1192元，期限至2020年1月14日，已扣划并发还申请人；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2007年3月登记的苏KL085Z号、于2007年5月登记的苏K5083X号车辆，已被本院查封，期限至2021年10月16日，均未实际扣押；                  工商、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下在常州市区、宝应县范围内未发现不动产登记信息；                  限高、失信              被执行人已被本院限制高消费；被执行人已被纳入失信人员名单，期限至2021年7月2日；                  现场调查              经本院现场勘查，并向户籍地村委了解，被执行人不在户籍地居住，去向不明，无法联系。本院已在当地张贴悬赏公告、限制消费令等。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初3121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月三十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2528号 原告：李惠，女，1990年4月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律。 被告：覃鸿宇，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 原告李惠与被告覃鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李惠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李惠撤诉。 案件受理费1709元，减半收取854.5元，公告费700元，共计1554.5元（原告已预交），由原告李惠自行负担。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 杨 恂 人民陪审员 周祖广 二〇一九年十二月五日 书 记 员 陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执852号之一申请执行人：郭干清，男，1958年12月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：徐国强，男，1972年4月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。郭干清与徐国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐国强应偿还郭干清借款29万元，负担案件受理费2900元、保全费2020元。因徐国强未按上述生效法律文书履行义务，郭干清向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封徐国强名下漯河市源汇区衡山路房产一处，有抵押债权，查封期限到2022年9月11日届满。上述被查封财产，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期风险自负。三、被执行人现实际居住地不明，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇一九年十二月十八日书记员 王占元