广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初11711号原告：曹俐俐，女，1968年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆影婷，广东汉章律师事务所实习律师。被告：张小平，女，1962年5月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。原告曹俐俐与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俐俐的委托诉讼代理人谢明香、陆影婷，被告张小平的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俐俐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金160000元及资金占用利息（从2019年7月26日起至实际付清之日止，按每月3750元计算利息）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月24日，被告因资金周转向原告借款160000元，承诺还款时间为2019年7月25日，并亲笔向原告出具了《借条》，双方约定按2.5%计算月息。原告将160000元借给被告后，被告按照双方的约定每月向原告支付利息。2019年7月25日，被告却没有按照《借条》上约定的还款日期将160000元借款归还给原告，并且从2019年8月开始，被告也没有按照双方的约定向原告支付利息。原告多次要求被告归还借款及支付利息，但被告一直推搪，至今仍未归还。综上所述，原告无奈只能诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。被告张小平口头答辩称：不同意原告的诉求，借款本金并非160000元，而是150000元，当时并没有约定月利率2.5%的利息，且原告主张的利息标准超过法律规定，不应予以支持，被告已经偿还了部分欠款，应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告曹俐俐与被告张小平是认识多年的朋友，被告因资金周转向原告借款。原告为证明其与被告为借贷关系，向本院提交了一份《借条》，其主要内容为：今借曹俐俐壹拾陆万元整（160000元），借款时间2019年1月24日，还款时间2019年7月25日。张小平在该《借条》借款人处签字捺指模确认。根据原被告庭审陈述，原告出具借条当天将160000元现金给被告，被告于当天通过微信向原告转款2000元及支付了现金10000元。原告提交的微信聊天记载，2019年1月24日原告称“已付3个月利息120000元，2月、3月、4月利息已付”，当天被告向原告转款2000元，5月24日原告称“今天要给我3000元利息的”，5月25日原告称“小平姐是2.5的息。你只付了3个月利息。我是按16万本金算的利息，每月4000元。应该按15万算也是每月利息3750”，“你这个月要给我3750-750=3000元利息。还有6月7月各给我3750元利息”，5月25日被告向原告转款3000元，6月26日被告向原告转款3750元，7月17日原告称“24日把钱转到这个账号，16万+3750元”，7月22日被告向原告转款3750元。被告确认上述微信转款，但认为上述还款部分是偿还欠款本金，并非支付的利息，且其实际收到的借款本金是148000元。以上事实有原告提供《借条》、微信聊天记录及当庭陈述等证据予以证实，有被告提交的微信转账记录及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告曹俐俐提供的《借条》的真实性本院予以确认，原告曹俐俐与被告张小平间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告称被告于借款当天支付的现金10000元及微信转款2000元是预先扣留2月至4月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告实际出借的金额为148000元，故被告向原告偿还的借款本金应为148000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，被告虽然抗辩称双方没有书面或口头承诺支付借期内利息，但根据微信聊天记录可知，原被告虽然未在《借条》中明确约定利息，但双方在口头上及实际行动中均按每月3750元计付利息，现原告主张被告已支付了2019年1月24日至7月25日借款期间的利息，且原告主张的已付利息并未超过法律规定限度，本院予以采信。至于逾期还款后的利息部分，借款期限届满，被告未按约定偿还借款，属违约行为，被告应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告双方在借期内按每月3750元的标准支付利息，即以148000元为本金，年利率为30.4%计算，超过法律规定的限度，加重对被告违约行为的惩罚，故本院依法调整为按月利率2%计付逾期利息，即逾期还款利息计算方式如下：自2019年7月26日起计算至实际付清之日止，以148000元为基数，按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条及第三十一条的规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日起十日内向原告曹俐俐偿还借款本金148000元及支付逾期还款利息（自2019年7月26日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计付）；二、驳回原告曹俐俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元,由原告曹俐俐负担131元，被告张小平负担1732元；保全费1376.25元，由原告曹俐俐负担96.25元，被告张小平负担1280元，上述案件受理费及保全费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年十二月二十三日法官助理陈香宇书记员温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。