福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5213号 原告：福建宇洲纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇佛塔洋工业小区，统一社会信用代码：91350182154893040W。 法定代表人：陈宇俤，执行董事。 委托诉讼代理人：余伟杰，福建泰岚律师事务所律师。 被告：康树建材（福建）科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰民营工业区（金峰镇六林片段），统一社会信用代码913501827661800413。 法定代表人：叶家利。 原告福建宇洲纺织有限公司（以下简称宇洲公司）与被告康树建材（福建）科技有限公司（以下简称康树公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宇洲公司委托诉讼代理人余伟杰到庭参加诉讼，被告康树公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 宇洲公司向本院提出诉讼请求：1．判令康树公司立即向宇洲公司偿还宇洲公司作为保证人替康树公司代付的利息款共计418059.57元（2017年5月22日至2019年6月25日），并支付资金占用期间的利息25331.67元（以已付金额为计算基数，按照年利率6%，自付款日起计算至实际还款为止，暂计算到2019年7月1日为25331.67元）；2．本案全部诉讼费、公告费300元由康树公司承担。事实和理由：2017年4月16日，康树公司与福建海峡银行股份有限公司长乐支行（以下简称海峡银行长乐支行）签订了一份借款合同，借款金额为430万元，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2017年4月16日至2018年4月16日止，借款利率为4.35%。同日，宇洲公司作为保证人与海峡银行长乐支行签订了一份《保证合同》作为上述借款合同的从合同，为康树公司就上述借款本息承担连带担保责任。期间，因康树公司无力偿还利息，宇洲公司自2017年5月22日起开始替康树公司代付银行利息款，自2017年5月22日至2018年6月26日共计支付利息款235176.89元。借款到期后，康树公司无力偿还借款本息，于2018年6月25日，康树公司重新与海峡银行长乐支行签订了一份借款合同，借款金额为4158000元，用于“借新还旧”，借款期限为12个月，自2018年6月25日至2019年6月25日止，借款利率为4.35%。同日，宇洲公司作为保证人又与海峡银行长乐支行签订了一份《保证合同》作为上述借款合同的从合同，为康树公司就上述借款本息承担连带担保责任。签订新合同后，康树公司依然无力偿还借款利息，宇洲公司作为保证人继续承担连带保证责任，替康树公司代付利息款。自2018年8月21日至2019年4月22日，宇洲公司共计代付182882.68元。后宇洲公司向康树公司讨款未果，遂诉至法院。 康树公司未应诉答辩。 宇洲公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.2017年编号为014019000020170051《流动资金借款合同》，拟证明2017年4月16日康树公司与海峡银行长乐支行签订了一份借款合同，借款金额为430万元，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2017年4月16日至2018年4月16日止，借款利率4.35%； 2.2017年编号为014019010120170051《保证合同》，拟证明宇洲公司作为保证人与海峡银行长乐支行签订了一份《保证合同》作为2017年借款合同的从合同，为康树公司就2017年借款本息承担连带担保责任； 3.2018年编号为014019000020180037《流动资金借款合同》，拟证明2018年6月25日康树公司重新与海峡银行长乐支行签订一份借款合同，借款金额为4158000元，用于“借新还旧”，借款期限为12个月，自2018年6月25日起至2019年6月25日止，借款利率4.35%。 4.2018年编号为014019010120180037《保证合同》，拟证明宇洲公司作为保证人与海峡银行长乐支行签订了一份《保证合同》作为2018年借款合同的从合同，为康树公司就2018年借款本息承担连带担保责任； 5.2019年编号为014019000020190032《流动资金借款合同》，拟证明2019年6月24日康树公司重新与海峡银行长乐支行签订一份借款合同，借款金额为4158000元，用于“借新还旧”，借款期限为12个月，自2019年6月24日起至2020年6月24日止，借款利率4.35%。 6.2019年编号为014019000020190032《保证合同》，拟证明宇洲公司作为保证人与海峡银行长乐支行签订了一份《保证合同》作为2019年借款合同的从合同，为康树公司就2019年借款本息承担连带担保责任； 7．银行业务回单及福建海峡银行对公交易对手信息表，拟证明由于康树公司无力偿还借款利息及本金，宇洲公司自2017年5月22日起开始替康树公司代付银行借款利息，自2017年5月22日至2018年6月26日期间代为支付利息款235176.89元，自2018年8月21日至2019年6月25日期间，代付182882.68元，自2017年5月22日至2019年6月25日宇洲公司共计代付418059.57元。 本院认为，因康树公司未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。宇洲公司提交的证据1、2、3、4、7来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。证据5、6无法体现与本案关联性，本院不予采信。 根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年4月16日，康树公司（借款人）与海峡银行长乐支行（贷款人）签订一份编号为014019000020170051的《流动资金借款合同》，约定借款金额为430万元，借款用途为借新还旧、归还我行贷款，借款期限为12个月，自2017年4月16日至2018年4月16日，借款年利率4.35%，借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自贷款基准利率调整之日的次月1日起按照与本合同借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整本合同利率。同日，宇洲公司（保证人）与海峡银行长乐支行（债权人）签订编号为014019010120170051的《保证合同》，约定保证人就康树公司（主合同债务人）与债权人于2017年4月16日签订的编号为014019000020170051的《流动资金借款合同》为康树公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），合同保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。 上述合同签订后，海峡银行长乐支行于2017年4月20日向康树公司发放贷款4158017.22元。借款后，康树公司未按约归还借款本息，宇洲公司自2017年5月22日起至2018年6月22日代康树公司代付利息款共计235176.89元（2017年5月22日代付16080元、2017年6月22日代付15576元、2017年7月22日代付16580元、2017年8月22日代付14068元、2017年9月26日代付17985元、2017年10月23日代付13566元、2017年11月28日代付18087.37元、2017年12月29日代付15576元、2018年1月23日代付12560.68元、2018年2月24日代付16078元、2018年4月3日代付19092.23元、2018年6月26日代付59927.61）。 2018年6月25日，康树公司（借款人）与海峡银行长乐支行（贷款人）签订一份编号为014019000020180037的《流动资金借款合同》，约定借款金额为4158000元，借款用途为办理“借新还旧”业务，借款期限为12个月，自2018年6月25日至2019年6月25日，借款年利率4.35%，借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自贷款基准利率调整之日的次月1日起按照与本合同借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整本合同利率。同日，宇洲公司（保证人）与海峡银行长乐支行（债权人）签订编号为014019010120180037的《保证合同》，约定保证人就康树公司（主合同债务人）与债权人于2018年6月25日签订的编号为014019000020180037的《流动资金借款合同》为康树公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），合同保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。 上述合同签订后，海峡银行长乐支行于2018年6月25日向康树公司发放贷款4158000元。借款后，康树公司未按约归还借款本息，宇洲公司自2018年8月21日起至2019年6月25日代康树公司代付利息款共计182882.68元（2018年8月21日代付28135.8元、2018年9月21日代付15575.17元、2018年10月22日代付15575.17元、2018年11月21日代付15072.75元、2019年1月21日代付30647.92元、2019年4月22日代付45720.67元、2019年6月25日代付32155.2元）。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》（014019000020170051、014019000020180037）、《保证合同》（014019010120170051、014019010120180037）等系各方当事人的真实意思表示，约定的内容不违背法律法规的规定，合法有效。康树公司作为《流动资金借款合同》的借款人，其未按合同约定足额偿还透支本息，宇洲公司依约为其代偿418059.57元符合《保证合同》约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，宇洲公司有权向康树公司追偿。宇洲公司代垫款项至康树公司实际向宇洲公司偿还该笔款项期间，宇洲公司客观存在资金被占用的损失，宇洲公司主张要求的利息（以每笔代偿金额为基数计算，自付款日起年利率6%计算至实际还清款项之日止，暂计至2019年7月1日为25331.67元），符合法律规定，本院予以支持。康树公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 康树建材（福建）科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建宇洲纺织有限公司2017年5月22日至2019年6月25日的代偿款418059.57元及相应利息（暂计至2019年7月1日为25331.67元，之后以代偿款418059.57元为基数按年利率6%计至实际还清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7950.8元，公告费300元，由康树建材（福建）科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  高祖钦 人民陪审员  黄月红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邢颖晶 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。