四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3485号 原告：欧阳聪，男，汉族，1982年10月21日生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：顾文，男，汉族，1986年02月28日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告欧阳聪与被告顾文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳聪及其委托诉讼代理人段伟杰，被告顾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳聪请求判令：1.被告偿还借款本金170000元；2.被告支付资金利息，自2019年9月10日起，以170000元为基数，按年利率6%计算至本金偿还完毕止。事实及理由：被告自2017年开始，因资金需要陆续向原告借款，原告先后通过微信、支付宝、银行转账方式向被告出借款项，后被告偿还了部分款项。2019年9月9日，经核算，被告向原告出具借条，借条载明借到原告17万元。借条出具后原告多次要求被告偿还未果。 被告顾文的答辩要点：我没有向原告借款，没有借款事实，借条是原告用软暴力让我打的。原告给我打款是因为我们在合作放贷。 查明的事实 根据原、被告当庭陈述，以及举证、质证的情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议事实 1.被告顾文给原告欧阳聪出具借条一张，上载明：“今借到欧阳聪人民币￥170000.00元整，大写壹拾柒万圆整。此款以微信支付宝和转账方式转于顾文。借款人：顾文，2019.9.9.5107041986××××××××”。借条中除“此款以微信支付宝和转账方式转于顾文”系原告欧阳聪书写外，其余内容由被告顾文书写并捺印。 2.原告欧阳聪提供的转款凭据显示其支付给被告顾文的款项如下：（1）原告欧阳聪通过案外人石平工商银行尾号9956借记卡于2018年08月25日给被告顾文跨行汇款93000元；（2）2017年07月16日至2019年09月09日期间，原告欧阳聪通过自己微信绑定的银行卡及微信零钱方式给顾文转账69笔527192元；（3）2019年01月06日至2019年05月25日期间，原告欧阳聪通过自己支付宝绑定的银行卡及支付宝余额转给被告顾文11笔合计96500元。以上支付款项合计716692元，原告欧阳聪认可以上支付款项中有支付给被告顾文代其亲属领取的装修费用111892元。 3.被告顾文提供的转款凭据，再结合原告欧阳聪提供的转款凭据，显示被告顾文支付给原告欧阳聪的款项如下：（1）2018年07月15日至2019年09月09日期间，被告顾文通过自己微信零钱以及绑定的银行卡给原告欧阳聪转账支付107笔合计359500元；（2）2018年09月22日至2019年09月09日期间，被告顾文通过自己支付宝余额及绑定的银行卡给原告欧阳聪转账支付17笔75500元。以上截止2019年09月09日的支付款项合计435000元；（3）2019年09月16日、18日、24日分别通过微信给原告欧阳聪转账支付1000元、1500元、1000元。 二、双方有争议的事实 1.原、被告之间款项往来的基础法律关系？原告欧阳聪认为，被告陆续在原告处借款，除偿还部分款项外，未偿还的款项由被告出具了借条，双方是民间借贷关系；被告顾文认为，原、被告之间存在合伙关系，原告负责在外面放贷，有人借钱我就介绍过来，钱是原告在出，他转给我，我又转给外面的人，写借条是原告使用了“软暴力”；本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”的规定，本案原告欧阳聪与被告顾文作为自然人设立民事法律行为系双方行为，不论是借款关系还是合伙关系，均应当有基于双方意思表示一致而成立，被告具有完全民事行为能力，并无证据证明存在胁迫或暴力情形，其亲笔书写的借条，应视为对双方款项性质的确认，即原告向被告支付的款项性质为借款。在原、被告款项往来期间，截止2019年09月09日，原告给被告转账支付款项合计604800元（扣除原告自认支付的装修款项111892元）；被告顾文向原告转账支付435000元，双方转账资金往来的差额为169800元，基于此真实的款项支付事实，被告在2019年09月09日向原告出具借条，确认双方的借款关系，借款金额与双方转账支付的差额基本吻合，综上，应确认原、被告之间的借款关系成立并有效。 2.关于原告欧阳聪支付款项中，被告顾文代亲属领取的装修费用金额？原告欧阳聪自认支付给顾文的款项中有111892元系顾文代领取其亲属的装修款项；被告顾文认为，自己代领取的装修款项不止这么多，但并未提供证据佐证；本院认为，原告自认支付给被告的款项中有非借款款项，依据证据规则系对其不利的事实，本院应予采信。对于被告主张超出此金额的代领款项，其应提供证据但并未提供，故对其主张事实不予采信。本案原告支付的款项中，应确认被告顾文代亲属领取的装修款项为111892元。 3.被告顾文认为，原告支付的款项中还有代被告支付给案外人，由案外人向原告打了借条，实际是原告对案外人的借款，这部分款项应扣除；原告欧阳聪认为，并没有被告所说的这种情况，我现在手里只有顾文这一张借条，我并没有通过顾文向第三人出借款项；本院认为，被告对其主张的法律事实应当承担举证证明责任，但在本院开庭后至今，被告并未提供相应的证据，故对其主张的事实不予采信。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告出具了借条，原告实际出借了款项，双方之间的借款关系成立并有效，截止2019年09月09日，被告应偿还借款本金170000元，2019年09月09日之后被告顾文通过微信给原告欧阳聪支付的3500元应视为偿还部分借款本金，故尚未偿还的借款本金为166500元（170000元-3500元）；借条未载明借款期限，本院以原告向法院起诉立案之日视为借款到期之日；本案借款无证据证明双方约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，借期内应视为不支付利息；对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按年利率6%计算逾期利息予以支持，但逾期时间应自原告向本院起诉之日即2019年12月17日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，判决如下： 一、被告顾文于本判决生效之日立即向原告欧阳聪偿还借款本金166500元，并支付逾期后利息，利息的计算方法为：以本金166500元为基数，从2019年12月17日始计算至本判决确定的本金支付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告欧阳聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1850元，由被告顾文负担（此款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 廖绪岚