广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2926号 原告：钟载武，男，1976年12月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：张春杰，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西平南县厚德汽车运输有限公司，住所地广西平南县平南街道西山路119号。 法定代表人：张春杰，执行董事兼总经理。 原告钟载武诉被告张春杰、广西平南县厚德汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟载武的委托代理人戴廷民，被告张春杰及其委托代理人张成胜到庭参加诉讼。被告广西平南县厚德汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟载武向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告钟载武与被告广西平南县厚德汽车运输有限公司签订的《欠条》；2、判决被告广西平南县厚德汽车运输有限公司立即偿还欠款58778元及支付利息(利息的计算方法:以本金58778元为基数，按6%的年利率，从起诉之日起计至本息还清之日止）给原告钟载武；3、依法判决被告张春杰对上述第二项债务承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告广西平南县厚德汽车运输有限公司、张春杰负担。事实和理由：原告与被告张春杰系生意上的朋友关系，被告广西平南县厚德汽车运输有限公司是张春杰的独资公司，自2015年6月份开始，原告时常从广西平南县厚德汽车运输有限公司承接运输业务，期间广西平南县厚德汽车运输有限公司也时常以生意周转需要为由多次向原告借款，到2018年6月30日，经双方核算，被告广西平南县厚德汽车运输有限公司共欠原告运输费及借款58778元，被告张春杰以其法定代表人的名义于同日立写了一张《欠条》，并承诺：第一期在2018年7月25日还款10000元;第二期在2019年1月25日还款10000元;第三期在2019年5月25日还款10000元;第四期在2019年12月25日将余款一次性还清。但被告在立写借条后均未按承诺还过款，经原告多次追讨，被告至今分文未还，被告广西平南县厚德汽车运输有限公司的行为已经构成预期违约。为此，特向贵院提起诉讼。 被告张春杰辩称，1、张春杰与原告没有货运合同关系，广西平南厚德公司不是被告张春杰独资成立的，张春杰也不是该公司的法定代表人，公司是谁成立张春杰不知情；2、张春杰和原告存在有借贷关系，只是借了1.7万元钱。但是已经还了1.5万元给原告。现在尚欠原告两千；3、欠条是原告强迫张春杰签名的，不是张春杰的真实意思表示。张春杰同意归还2000元剩余借款给原告。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 被告广西平南县厚德汽车运输有限公司没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张春杰对原告提交的证据1、原告身份证复印件，证据2、被告身份证复印件，均无异议，对证据3、企业信用信息公示报告，的真关性无异议，但认为张春杰跟该公司没有关联性的。张春杰根本不知道是谁用他的名字成立。张春杰也没有实际经营广西平南县厚德汽车运输有限公司。不能证明张春杰就是该公司的法定代表人。对证据4、欠条，真实性、合法性都有异议，该欠条是张春杰被原告强迫签名的，不是张春杰的真实意思表示，不能证明张春杰是代表广西平南县厚德汽车运输有限公司法定代表人签的。欠条也是原告打印好强迫张春杰签字的。 原告对被告张春杰提供的证据1、企业信用信息公示报告的真实生无异议，但认为不能证明公司歇业；对证据2、微信转账记录、无异议；对证据3、支付转账记录，的真实性无异议，提出，与本案无关的，那是2017年6月26日的还款，是在对账签欠条以前的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3企业信用信息公示报告里明确注明，广西平南县厚德汽车运输有限公司成立于2015年4月16日，成立时有两股东张春杰与马爱玲，2018年7月18日，公司变更为张春杰一人独资，张春杰为该公司的法定代表人，且张春杰在写欠条给原告时亦明确注明其是广西平南县厚德汽车运输有限公司的法定代表人，因此本院对该证据予以确认。原告提供的证据4、欠条里明确载明，张春杰为广西平南县厚德汽车运输公司的法人代表，内容与广西平南县厚德汽车运输有限公司的企业信用信息公示报告相印证，且张春杰亦当庭承认，欠条上张春杰的名字是其亲自所签的，指模也是其亲自按的，所以该欠条具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1企业信用信息公示报告与原告提供的证据3企业信用信息公示报告相同，本院不再重复认定；原告提供的证据3支付转账记录，原告对其真实性无异议，但是在张春杰出具欠条给原告之前支付的，对本案的事实认定具有一定的参考作用。 根据当事人的陈述及综合全案证据，本院对本案事实认定如下：被告广西平南县厚德汽车运输有限公司成立于2015年4月16日，成立时有两位股东张春杰与马爱玲，2018年7月18日，公司变更为张春杰一人独资，张春杰一直为该公司的法定代表人。2015年6月份开始，原告钟载武时常从广西平南县厚德汽车运输有限公司承接运输业务，期间广西平南县厚德汽车运输有限公司也时常以生意周转需要为由多次向原告借款，2018年6月30日，经双方核算，被告张春杰以广西平南县厚德汽车运输有限公司法定代表人的名义立写了一张《欠条》给原告收执，欠条载明：兹有我广西平南县厚德汽车运输公司（法人代表：张春杰）共欠钟载武的运输费及借款共计人民币58778元，现经协商欠款方做出如下分期还款承诺：第一期在2018年7月25日还款10000元;第二期在2019年1月25日还款10000元;第三期在2019年5月25日还款10000元;第四期在2019年12月25日将以上余款一次性还清。欠款人签名：张春杰（法人代表）身份证号码：日期：2018年6月30日。被告在立写借条后未按承诺还款，经原告多次追讨，2018年9月17日，被告张春杰还款5000元。之后，被告再没有还过款给原告。 本院认为，1、欠原告运输费及借款的是谁的问题。本案中，被告张春杰作为被告广西平南县厚德汽车运输有限公司法定代表人，以法定代表人的身份写下广西平南县厚德汽车运输有限公司欠原告的运输费及借款共58778元，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告广西平南县厚德汽车运输有限公司应对张春杰的经营行为承担责任，所以，本案中欠原告货款及运输款的是被告广西平南县厚德汽车运输有限公司，被告广西平南县厚德汽车运输有限公司应对其的欠款各原告承担责任，原告请求解除原告钟载武与被告广西平南县厚德汽车运输有限公司签订的《欠条》，因欠条载明的最后一期还款已届满，被告广西平南县厚德汽车运输有限公司应偿还全部欠款给原告，没有解除的必要。被告广西平南县厚德汽车运输有限公司欠原告的款项，不能按期归还，应承担相关的责任，原告请求从起诉之日按6%的年利率支付欠款利息，本院予以支持，2、被告张春杰应否对被告广西平南县厚德汽车运输有限公司的债务承担责任的问题。本案中，被告广西平南县厚德汽车运输有限公司变更为一人独资公司后，被告广西平南县厚德汽车运输有限公司与原告结算欠原告的运输款及货款，张春杰没有证明广西平南县厚德汽车运输有限公司的财产独立于其财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，张春杰依法应对被告广西平南县厚德汽车运输有限公司的上述债务承担连带责任。原告请求被告张春杰对上述第二项债务承担连带偿还责任，有事实和法律，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西平南县厚德汽车运输有限公司向原告钟载武偿还欠款58778元及支付利息(利息的计算方法:以本金58778元为基数，按6%的年利率，从2019年10月23日起计至本息还清之日止）； 二、被告张春杰对被告广西平南县厚德汽车运输有限公司的上述债务向原告钟载武承担连带偿还责任。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案案件受理费1269元，依法减半收取635元（原告已预交），由被告广西平南县厚德汽车运输有限公司、张春杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊