甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1259号上诉人（原审原告）：周某1，住静宁县。上诉人（原审原告）：李某，住静宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周某2（系周某1、李某之子），住静宁县。被上诉人（原审被告）：王某，住灵台县。被上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人:赵某，该公司负责人。委托诉讼代理人：师某，甘肃广辰律师事务所律师。上诉人周某1、李某因与被上诉人王某、太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵台县人民法院（2019）甘0822民初1260号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周某1、李某上诉请求：依法撤销灵台县人民法院(2019)甘0822民初1260号民事判决并依法改判；王某、太平洋保险公司西安支公司承担本案一二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定部分事实错误。1.对于周某1和李某误工事实未认定，误工费不予支持错误，上诉人承包了33亩果园，有劳动的收入，应按照司法鉴定意见书支持上诉人的误工费。2.一审法院对于周某1的护理期限认定错误，应按照司法鉴定意见书支持60天的护理期而不是住院12天。3.一审法院对李某营养费不予支持错误，李某被医院诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤、左侧第二肋骨骨折、高血压病、老年性脑萎缩，且经鉴定为十级伤残，其请求的营养费应予支持。王某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对周某1和李某误工费、周某1的护理费、李某的营养费均不予认可。太平洋保险公司西安支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于误工费，上诉人的年龄均已超过60岁，其一审中也未提交能够证明误工费用的证据，无法证明其存在误工的主张；关于周某1的护理费，司法鉴定意见书和医嘱存在矛盾，三期鉴定依据的鉴定准则不属于法律规定应当认定的标准，且周某1的病情在出院后无需后期护理；关于李某的营养费，无医嘱也无其他证据支持。周某1、李某向一审法院提出诉讼请求：1.请求王某、太平洋保险公司西安支公司赔偿周某1各项损失费共44800.9元（包括：医疗费5709.1元、误工费22137元、护理费8854.8元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费1500元、车辆修理费2000元）；2.请求王某、太平洋保险公司西安支公司赔偿李某各项损失费106415.93元（包括：医疗费15200.67元、误工费21251.52元、护理费2213.7元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金41939.8元、后续治疗费14310.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费3400元）；3.请求王某赔偿太平洋保险公司西安支公司在保险限额内赔偿后的不足部分；4.案件诉讼费、鉴定费等费用由王某、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年2月11日18时20分许，王某驾驶×××号“比亚迪”牌小型普通客车沿西屯镇大社村硬化路由北向南行驶至泾灵公路交叉处右转弯时，与沿泾灵公路由东向西行驶的周某1驾驶的无号牌“时风”牌三轮汽车（上乘李某）发生碰撞，造成周某1、李某均受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年2月15日经灵台县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王某承担本起事故的主要责任，周某1承担本起事故的次要责任，李某无责任。王某驾驶的×××号“比亚迪”牌小型普通客车在太平洋财产股份有限公司西安中心支公司投保“交强险”，该事故发生在保险投保期内。事故发生后，周某1、李某被送往灵台县人民医院住院治疗，周某1住院治疗12天，李某住院治疗15天。周某1被诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤、左侧第二肋骨骨折、高血压病、老年性脑萎缩，2019年7月5日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定周某1伤残等级为十级。李某被诊断为：头部面部多处皮肤挫裂伤、腰1、3椎体右侧横突骨折、坐下中切牙挫伤、脑萎缩、腰椎骨质增生，2019年7月5日，甘肃明证司法物证鉴定所对李某进行“三期”评定。另查明，周某1住院期间王某垫付医疗费3295元，李某住院期间王某垫付医疗费3000元。太平洋保险公司垫付周某13000元、李某7000元医疗费。一审法院认为：王某驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，王某承担本起事故的主要责任，周某1承担本起事故的次要责任，李某不承担责任，上述事故认定合法有效。王某应当承担本起事故的主要责任，周某1承担次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司西安支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事机动车辆已向太平洋保险公司西安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险投保期限内，故太平洋保险公司西安支公司应在“交强险”承保的范围内承担全部的赔偿责任，超出的部分按照事故双方责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、周某1因事故所形成的经济损失：医疗费7083.5元、护理费1746.72元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、鉴定费1500元、交通费251.5元、车辆修理费800元，上述费用共计14981.72元。医疗费部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计10683.5元，由太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿2600元，剩余8083.5元，由王某承担70%，即5658.45元，周某1自行承担30%，即2425.05元；伤残赔偿金部分（交通费、护理费）共计1998.22元以及车辆修理费800元，由太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内全部赔偿；鉴定费1500元由王某承担；二、李某因事故形成的经济损失：医疗费15050.67元、护理费2183.4元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金41939.8元、后续治疗费14310.24元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3400元，上述费用共计83684.11元，医疗费部分（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）共计30860.91，由太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿7400元，剩余23460.91元，由王某承担70%，即16422.64元，周某1承担30%，即7038.27元；伤残赔偿金部分（护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）共计49423.2元，由太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内全部赔偿，鉴定费3400元由王某承担；三、结合第一、二项，由太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿周某1各项费用2398.22元（扣除垫付费用3000元），王某赔偿周某1各项费用3863.45元（扣除垫付费用3295元）；由太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿李某各项费用49823.2元（扣除垫付费用7000元），王某赔偿李某各项费用16822.64元（扣除垫付费用3000元）。周某1案件受理费920元，减半收取460元，由王某承担160元，周某1承担300元。李某案件受理费2428元，减半收取1214元，由王某承担。本院二审期间，周某1、李某围绕上诉请求依法提交了证据，第一份为灵台县西屯乡大社村村民委会证明的复印件，证明周某1和李某承包33亩果园，有劳动收入；第二份证据为周某1和李卫科的果园承包合同的复印件，证明周某1从2013年开始至2031年承包李卫科的果园33亩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某质证认为村委会证明和承包合同的真实性存在异议。太平洋保险公司西安支公司质证认为，承包合同期限从2013年3月1日开始，但是承包合同非常崭新，故对其真实性有异议；村委会的证明开具日期是2019年11月2日，没有村委会工作人员的签名，对村委会的盖章也存疑。对两份证据的真实性均不认可，故与案件无关联性。本院认为，灵台县西屯乡大社村村民委员会的证明没有经手人签字，但可以和承包合同相互印证，且周某1和李某都是静宁户籍，其近年在灵台生活，因在灵台县承包果园有一定可信性。本院一审认定事实部分错误，事故发生后李某被诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤、左侧第二肋骨骨折、高血压病、老年性脑萎缩，2019年7月5日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定李某伤残等级为十级。周某1被诊断为：头部面部多处皮肤挫裂伤、腰1、3椎体右侧横突骨折、坐下中切牙挫伤、脑萎缩、腰椎骨质增生，2019年7月5日，甘肃明证司法物证鉴定所对周某1进行“三期”评定。本院认为，本案二审争议的焦点问题是如何认定因涉案事故导致的周某1和李某误工费、周某1的护理费和李某的营养费。关于周某1和李某的误工费，其在二审中提交的证据证明在灵台县西屯乡大社村承包果园，在发生涉案交通事故后确有误工事实，故对周某1和李某的误工费可结合二人伤情酌情认定，对周某1的误工费按住院天数计算12天确定为1746.72元，因太平洋保险公司西安支公司未对一审判决中周某1启用伤残赔偿限额提出异议，周某1的误工费由太平洋保险公司西安支公司在伤残赔偿限额内赔偿。对李某的误工费按住院天数15天加一个月计算为45天确定为6550.20元；关于周某1的护理费，因周某1的三期鉴定系单方委托，不符合《司法鉴定程序通则》，一审判决结合其实际住院天数和伤情确定为1746.72符合本案实际；关于李某的营养费，因无医嘱，一审法院未予支持，不违反法律规定。另，因李某未对周某1提出诉讼请求，一审判决确定由周某1赔偿李某部分损失超出李某的诉讼请求，二审予以纠正。综上所述，因周某1、李某二审中提交了有误工事实的证据，其上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销灵台县人民法院(2019)甘0822民初1260号民事判决；二、周某1因事故所形成的经济损失：医疗费7083.5元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、护理费1746.72元、误工费1746.72元、鉴定费1500元、交通费251.5元、车辆修理费800元，上述费用共计16728.44元。其中,医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10683.50元，由太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费限额内承担2600元，其余部分8083.50元，由王某承担70%，即5658.45元，30%由周某1自行承担；护理费、误工费、交通费共计3744.94元在交强险伤残限额内赔偿，车辆维修费800元在财产限额内赔偿，由太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内全部赔偿。鉴定费1500元由王某承担。三、李某因事故形成的经济损失：医疗费15050.67元、后续治疗费14310.24元、住院伙食补助费1500元、护理费2183.40元、误工费6550.20元、残疾赔偿金41939.80元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3400元，上述费用共计90234.31元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计30860.91元，由太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿7400元，剩余23460.91元，由王某承担70%，即16422.64元，其余30%，因其未提出诉讼请求，自行承担。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计55973.40元，由太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内全部赔偿。鉴定费3400元由王某承担。四、驳回周某1、李某的其他诉讼请求。以上二、三项在判决生效30日内履行。由太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付周某17144.94元（扣除已支付3000元，再支付4144.94元），支付李某7400加55973.40元共计63373.4元（扣除已支付7000元，再支付56373.40元）；王某支付周某17158.45元（扣除已支付3295元，再支付3863.45元），支付李某19822.64元（扣除已支付3000元，再支付16822.64元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审周某1案件受理费920元，减半收取460元，由王某承担160元，周某1承担300元。李某案件受理费2428元，减半收取1214元，由王某承担。二审案件受理费666.45元,由周某1、李某负担616.45元，由王某负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十二月三十日法官助理 吉 莉书 记 员 任妮娜