广东省佛山市顺德区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0606行初798号原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲沧江工业园荷城街道三明路。法定代表人霍振辉，总经理。委托代理人成逆，该公司员工。委托代理人朱传会，该公司员工。被告佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路103号。法定代表人梁章文，局长。委托代理人董秀龙，该局工作人员。委托代理人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。被告佛山市高明区人民政府，住所地广东省佛山市高明区文汇路6号。法定代表人梁耀斌，区长。委托代理人赖晓立，佛山市高明区司法局工作人员。委托代理人龚敏聪，佛山市高明区司法局工作人员。第三人黎房土，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省阳山县。委托代理人陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托代理人黎露丝，广东高泰律师事务所律师。原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司不服被告佛山市高明区人力资源和社会保障局（以下简称高明人社局）作出的佛高人社认工〔2019〕232号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》）及被告佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）作出的明府行复〔2019〕18号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黎房土与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人成逆、朱传会，被告高明人社局的委托代理人董秀龙、刘少颜，被告高明区政府的委托代理人赖晓立、第三人黎房土及委托代理人黎露丝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高明人社局于2019年3月8日作出《认定工伤决定书》，查明第三人是原告的员工，从事设计工作。2018年3月24日，第三人的工作时间为8时至12时，13时30分至17时30分。2018年3月24日上午约6时15分，第三人驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车从清远市清城区松岗沙田上山村返回原告处上班途中，行驶至佛山市三水区西南街道梅西××××村前路段（以下简称梅西云塘前路段）时，与无名氏驾驶的一辆小货车发生碰撞，事后该无名氏驾车逃逸。事故造成第三人右下肢、全身多处皮肤等受伤。根据佛山市公安局三水分局交通警察大队（以下简称三水交警大队）《道路交通事故认定书》第2018B01132号（以下简称《道路交通事故认定书》），第三人不承担此事故的责任。事后，第三人被送往佛山市三水区人民医院进行治疗，后转佛山市中医院继续治疗。经诊断，第三人的伤情为：右下肢碾压伤并血管损伤，右侧髂骨翼骨折，右胫骨外踝骨折，全身多处皮肤擦伤，失血性休克代偿期。被告高明人社局认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告对此不服向被告高明区政府申请行政复议。被告高明区政府于2019年4月22日受理了行政复议申请后，经审查，于2019年6月17日作出《行政复议决定书》，决定维持被告高明人社区作出的《认定工伤决定书》。原告诉称，两被告就第三人伤害属于工伤的认定不符合客观事实，缺乏法律依据，依法应予撤销。理由如下：第三人发生事故的时间、地点、路线都不在可以认定为工伤的上下班途中合理范围内。由于第三人自入职以来在原告处工作期间一直是住公司宿舍，在此连续居住生活早已超过一年，显然原告所在地即佛山市高明区三洲沧江工业园荷城街道三明路的公司宿舍应为第三人的经常居住地。第三人在事故发生前向原告提出请假申请，请假时间为2018年3月21日至3月23日3天，据此其请假在2018年3月23日18点即到期，应在3月23日18点请假到期后回到其经常居住地公司宿舍，然而，第三人并未按时回到公司宿舍，从而发生了3月24日的事故。第三人请假事由是家有喜事，其住所在阳山县阳城镇××部音村××号，距离原告处有近240公里，即使开汽车走高速最快也需要差不多四个小时，骑摩托车显然需要六、七个小时甚至更长时间。如此远距离，加之2018年3月份的最低气温才只有十多度，第三人骑摩托车凌晨很早时间出发上班，这明显不符合常理与逻辑。原告的正常上班时间为上午8时至12时，第三人受伤的时间为2018年3月24日约6时15分，此时距上班开始时间已不到两小时，其受伤地点在梅西云塘前路段，该地点距第三人在原告处上班地点尚有80-90分里，即使驾驶汽车最快也要一个半小时左右，何况是骑摩托车。事发当时气温低，且大雾天气，骑行环境严峻，从该事故地点与原告处之间的距离及第三人正常骑行速度推算，至少要两个半小时以上车程，第三人根本不可能按时赶到公司，其在此地点出现显然不是为了回原告处上班，明显不属于上班途中。第三人在请假到期后一直未能按时回到公司上班，也没有及时向公司申请延长请假，已经严重违反了公司规章制度，属于旷工行为。而且，从第三人委托同事代为办理请假延长至2018年4月4日这一情况可以看出，其变更后提出的请假时间为2018年3月21日至4月4日，3月24日事故发生正是在其请假期间，也没有赶回公司上班的任何意思存在，明显不是在上班途中；虽然第三人本人没有在该变更后的请假条签字，但是第三人对此也是认可的。综上所述，第三人发生事故时并不是在回公司上班途中，不属于应认定为工伤的情形，两被告作出的认定工伤决定应予撤销。现起诉请求判决：1.依法撤销《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》；2.本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼中提供了以下证据：1.《认定工伤决定书》《行政复议决定书》及送达回证，证明原告在法定期限内依法提起行政诉讼。2.《道路交通事故认定书》、考勤记录、请假条（2份）、工资条，证明第三人请假时间是至2018年3月21日至同月23日，以及第三人后期又重新提出请假申请延续至2018年4月4日；考勤记录可证明第三人在原告处的出勤情况；工资条可证明工资发放情况。被告高明人社局辩称，一、被告高明人社局作出的《认定工伤决定书》事实认定清楚,证据确凿充分。经查，第三人为原告的职工，从事设计师工作，工作时间为周一至周六8时至12时，13时30分至17时30分。周日及法定节假日休息，一般情况下居住在公司安排的宿舍，周末或者平时也会返回位于清远市清城区××街道××社区××号的家中。第三人在2018年3月21日至2018年3月23日向公司请假。2018年3月24日，第三人驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车从住所地返回至原告处上班途中，行驶至梅西云塘前路段时，与无名氏驾驶的一辆小货车发生碰撞，事后该无名氏驾车逃逸。事故发生后，第三人被送往佛山市三水区人民医院治疗，诊断为：右下肢碾压伤并血管损伤，右侧髁骨翼骨折，右胫骨外髁骨折，全身多处皮肤擦伤，失血休克代偿期。上述事故经三水交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，第三人不承担本次事故的责任。上述事实，有《工伤认定申请表》《企业机读档案登记资料》、原告的居民身份证及工作证、清远市清城区凤城街道沙田社区居民委员会《证明》、三水交警大队出具的《道路交通事故认定书》、佛山市三水区人民医院的《门诊病历》和《疾病诊断证明书》、《2018年3月24日黎房土上下班路线图》、原告的《情况说明》、梁某文、邓某强和黎某祥的《工伤认定调查笔录》、原告的电话询问内容等一系列材料为证，足以认定。二、被告高明人社局作出的《认定工伤决定书》适用法律、法规正确。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、或火车事故伤害的；……。”第三人为原告职工，2018年3月24日上午约6时15分在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故，其受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。三、被告高明人社局对第三人作出工伤认定的程序合法。第三人的女儿于2019年1月16日向被告高明人社局提出工伤认定申请，被告高明人社局于同日受理，于2019年3月8日作出《认定工伤决定书》，程序符合《工伤保险条例》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条和《工伤认定办法》的规定。四、原告认为第三人发生事故的时间、地点、路线都不在可以认定为工伤的上下班途中合理范围内。被告高明人社局认为：原告的诉称没有任何的事实依据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对“社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的”,人民法院应予以支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事日常生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”上下班途中即是指职工为了上下班而往返住处和工作单位之间的合理路径之中，是在合理的时间内经过合理路线。2018年3月21日至2018年3月23日，第三人因家里有事需要向原告请假三天，2018年3月24日为上班日。在当天，第三人从清远的家里出发至原告单位上班，大约在6时15分行至佛山市三水区时发生交通事故，可见第三人是以上班为目的而行经上述事故路段。另外，根据清远市清城区凤城街道沙田社区居民委员会出具的《证明》、第三人提供的电费清单以及第三人、邓某强、梁某文等人的《工伤认定调查笔录》，足以证明第三人的居住地为清远。第三人从清远市的住处出发前往原告单位上班行驶的路线，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的情形，因此，应当认定为工伤。综上，被告高明人社局认为原告要求撤销《工伤认定决定书》没有任何的事实依据和法律依据，被告高明人社局在认定过程中事实认定清楚，法律适用正确，作出的工伤认定决定的程序合理合法，应当予以维持。恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告高明人社局在诉讼中提供了以下证据：1.申请人提交材料清单、工伤认定申请表、事故（或职业病）伤害报告、企业机读档案登记资料、第三人的身份证、佛山市社会保险参保缴费证明、《佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司通知》、第三人的中国建设银行个人账户工资/收入明细、报警回执、《道路交通事故证明》《道路交通事故认定书》、佛山市三水白坭社区医院《病历》、佛山市三水区人民医院《门诊病历》及《疾病诊断证明书》、佛山市中医院《门诊病历》及《疾病诊断证明书》、第三人出具的《情况说明》、通话记录详情、与邓某强、胡某龙以及黎某光的《微信聊天记录》《上班路线图》、事故路段图片、沙田社区居委会出具的《证明》、电费缴费单、户口本复印件以及黎某容身份证复印件、《联系地址及电话保证书》，证明：（1）第三人系原告的职工，于2018年3月24日上午约6时15分，从住所地返回原告上班的合理路线中，发生交通事故受伤，第三人在本次事故中不承担任何责任。（2）第三人的女儿于2019年1月16日向被告提出第三人的受伤为工伤的申请。2.《工伤认定申请受理决定书》、送达回证，证明被告高明人社局于2019年1月16日受理第三人的工伤认定申请。3.《工伤认定举证通知书》、送达回证、邮单，证明被告高明人社局于2019年1月16日向原告发出《工伤认定举证通知书》。4.《申请人提交材料清单》、原告出具的《报告》、营业执照、授权委托书、朱某会的身份证复印件及《劳动合同》、《公司考勤制度》、请假条（2份）、考勤记录、工资条、社保缴费证明，证明第三人为原告的职工。5.第三人、黎某祥、邓某强、梁某文的《工伤认定调查笔录》及工作证、《黎房土交通事故路线勘验图》、现场照片、工作人员执法证，证明第三人为原告的职工，于2018年3月21日至23日请假回家，于24日上班时发生交通事故，其发生交通事故的地点位于往返住所地与工作地的合理路线中。6.《认定工伤决定书》及送达回证、邮单，证明被告高明人社局于2019年3月8日作出《认定工伤决定书》，于同月13送达给原告、14日送达给第三人。被告高明人社局向本院提交了下列法律依据：《工伤保险条例》《工伤认定办法》《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》。被告高明区政府辩称，被告高明区政府作出本案被诉行政复议决定主体资格适格。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”原告不服被告高明人社局作出的《认定工伤决定书》，向被告高明区政府申请行政复议。被告高明区政府作为被告高明人社局的本级人民政府，依法受理该复议申请，并作出《行政复议决定书》的主体适格，符合法律规定。二、被告高明区政府作出被诉行政复议决定程序合法。原告不服被告高明人社局于2019年3月8日作出的《认定工伤决定书》，于2019年4月22日向被告高明区政府提出行政复议申请，被告高明区政府经审查后于同日受理并向原告送达《行政复议受理通知书》。4月23日，被告高明区政府向被告高明人社局送达《提出行政复议答复通知书》。被告高明人社局在法定期限内向被告高明区政府提交《行政复议答复书》及作出本案被诉行政行为的证据材料和依据。2019年6月17日，被告高明区政府依法作出《行政复议决定书》，并于2019年6月19日送达给被告高明人社局，于6月20日送达给原告、第三人。被告高明区政府的上述行政复议行为过程符合《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，程序合法。三、《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分。第三人系原告陶瓷开发部的设计师，从事设计工作，正常工作时间为同一至周六8时至12时，13时30分至17时30分，周日及法定节假日休息。原告在公司处为第三人提供单身宿舍，第三人上班时居住在单位宿舍。第三人休息时，时常回其位于清远市清城区××街道××社区××号的住处。2018年3月21日至23日，第三人称因家有喜事向原告请假三天，24日需正常上班。3月24日当天上午约6时15分，第三人驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车从清远返回原告处上班途中，行驶至梅西云塘前路段时，与无名氏驾驶的一辆小货车发生碰撞，造成第三人受伤，而事后无名氏驾车逃逸。事故发生后，第三人被送往佛山市三水区人民医院治疗，被诊断为：右下肢碾压伤并血管损伤，右侧髁骨翼骨折，右胫骨外髁骨折，全身多处皮肤擦伤，失血休克代偿期。该交通事故后经三水交警大队调查，认定第三人无事故责任，无名氏货车驾驶人负责事故全部责任。以上事实经过有请假条、《道路交通事故认定书》等证据证明。四、《行政复议决定书》适用法律准确。2018年3月24日，第三人早上出发从其居住地前往工作地，于当日6时15分在梅西云塘前路段发生交通事故，事故发生的地点、时间并未突破合理上班时间、合理路线范围。第三人上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。因此，被告高明区政府作出本案被诉行政复议决定适用法律准确。综上，被告高明区政府作出《行政复议决定书》主体适格、程序合法、适用法律准确，原告的诉讼请求无事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高明区政府在诉讼中提交以下证据：1.《行政复议申请书》、企业营业执照、法定代表人身份证复印件、行政复议授权委托书、委托人及受托人身份证复印件、《认定工伤决定书》、请假条（2份）、《道路交通事故认定书》、考勤记录，证明原告向被告高明区政府申请行政复议。2.《书面意见》、第三人身份证复印件、所函、授权委托书、律师证复印件，证明第三人向被告高明区政府提交行政复议书面材料。3.《行政复议受理通知书》及送达回执、《提出行政复议答复通知书》及送达回执、原告查阅被告高明人社局提供的证据材料的送达回执、《第三人参加行政复议通知书》及送达回执、《行政复议决定书》及送达回证，证明被告高明区政府受理原告的复议申请并作出行政复议决定，程序合法。被告高明区政府在诉讼中提交以下法律依据：《中华人民共和国行政复议法》《工伤保险条例》。第三人述称，第三人在原告处工作主要职位是设计师，2018年3月21日到3月23日，第三人因家里有事，请假回去位于清远市清城区××街道××社区××号的家中，2018年3月24日上午约6时15分，第三人驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车在上班途中发生交通事故，经三水交警大队作出认定书，认定第三人不承担此次事故的责任，根据《工伤保险条例》第三人向被告高明人社局申请工伤认定，被告高明人社局作出《认定工伤决定书》认定第三人所受到的伤害为工伤。原告向被告高明区政府申请行政复议，被告高明区政府作出行政复议决定，维持被告高明人社局的《认定工伤决定书》。第三人认为两被告认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人在诉讼中没有提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据2，两被告与第三人对真实性无异议，该证据能证实第三人在2018年3月至4月的上班情况，以及工资收入情况，与本案相关联，对该证据，本院予以采信。被告高明人社局提交的证据1-6，第三人对证据4中的原告出具的《报告》《劳动合同》、2018年3月24日至4月2日的请假条、《考勤记录》、社保缴费证明的真实性有异议，但未提交证据推翻证据4中的上述证据的真实性，且第三人对其系原告的职工无异议，故对证据4中的上述证据的真实性，本院予以采信；被告高明人社局提交的证据1、5，可证实第三人实际居住地址为清远市清城区××街道××社区××号，第三人于2018年3月24日6时15分左右由家中返回原告处上班途中，在梅西云塘前路段发生道路交通事故，第三人在事故中不承担责任，被告高明人社局提交的证据2-4、6能证实第三人系原告的员工，第三人在事故中受伤后，向被告高明人社局提出了工伤认定申请，以及被告高明人社局处理工伤认定申请的过程及结论，故对被告高明人社局提交的证据1-6，本院予以采信。被告高明区政府提交的证据1-3，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，第三人是原告的员工，平时第三人的工作时间为8时至12时，13时30分至17时30分。2018年3月21日至同月23日，第三人向原告请假回其位于清远市清城区××街道××社区××号的家里为家人办理喜庆事宜。2018年3月24日上午4时30分许，第三人从家中驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车回原告处上班。上午约6时15分，第三人驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至梅西××××村前路段时，与无名氏驾驶的一辆小货车发生碰撞，事后该无名氏驾车逃逸。事故造成第三人右下肢、全身多处皮肤等受伤，后第三人到医院住院治疗。2018年4月18日，三水交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担事故的全部责任，第三人无事故责任。2019年1月10日，第三人的女儿黎某容代第三人向被告高明人社局提出工伤认定申请。2019年1月16日，被告高明人社局受理了第三人的工伤认定申请。经调查后，2019年3月8日，被告高明人社局作出《认定工伤决定书》，并分别向原告及第三人送达。原告对此不服，于2019年4月22日向被告高明区政府提出行政复议申请。被告高明区政府于当日予以受理了该行政复议申请。2019年4月23日，被告高明区政府向被告高明人社局送达《提出行政复议答复通知书》。被告高明人社局在法定期限内向被告高明区政府提交《行政复议答复书》及作出本案被诉行政行为的证据材料和依据。2019年6月17日，被告高明区政府依法作出《行政复议决定书》，并于2019年6月19日送达给被告高明人社局，于6月20日送达给原告、第三人。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告高明人社局作为佛山市高明区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。被告高明人社局受理了第三人的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出《认定工伤决定书》，告知了当事人复议及诉讼权利，并依法送达各方当事人，程序合法，本院予以确认。被告高明人社局作出的《认定工伤决定书》是否合法，是本案的争议焦点。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，原告提交了《道路交通事故认定书》、考勤记录、请假条（2份）、工资条等证据，认为第三人从2018年3月21日至同年4月4日请假，2018年3月24日第三人发生事故时并不是在回公司上班途中，不应被认定为工伤。被告高明人社局则提交企业机读档案登记资料、第三人的身份证、佛山市社会保险参保缴费证明、《佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司通知》、第三人的中国建设银行个人账户工资/收入明细、报警回执、《道路交通事故证明》《道路交通事故认定书》、佛山市三水白坭社区医院《病历》、佛山市三水区人民医院《门诊病历》及《疾病诊断证明书》、佛山市中医院《门诊病历》及《疾病诊断证明书》、第三人出具的《情况说明》、通话记录详情、与邓某强、胡某龙以及黎某光《微信聊天记录》《上班路线图》、事故路段图片、沙田社区居委会出具的《证明》、电费缴费单、户口本复印件以及黎某容身份证复印件、《联系地址及电话保证书》、原告、黎某祥、邓某强、梁某文的《工伤认定调查笔录》及工作证、《黎房土交通事故路线勘验图》、现场照片等证据，认为第三人在2018年3月24日在交通事故受到的伤害，应认定为工伤。从双方提交的证据来认定，对第三人为原告的员工，第三人平时上班时间为8时至12时，13时30分至17时30分的事实，各方当事人无争议，对此，本院予以确认。原告认为第三人的住所为阳山县阳城镇××部音村××号，且其已在公司宿舍居住超过一年，公司宿舍应视为其经常居住地。从被告高明人社局提交的沙田社区居委会出具的《证明》、电费缴费单、户口本复印件、原告、黎某祥、邓某强、梁某文的《工伤认定调查笔录》来认定，第三人已在清远市清城区××街道××社区××号购房，虽平时因工作原因居住在宿舍，但在周日及节假日会回清远市清城区××街道××社区××号，因此，第三人的实际居住地应认定为清远市清城区××街道××社区××号。第三人因需回家为家人办理喜庆事宜在2018年3月21日至同年3月23日请假，其根据自身需要及习惯在2018年3月24日早上4时30分左右从家中驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车回原告处上班，符合日常生活常理，第三人在回公司上班途中发生交通事故并受伤，经三水交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定为在事故中没有责任，在原告没有证据推翻上述事实的前提下，且上班迟到属于违反公司的劳动纪律，与是否构成工伤没有必然的联系，第三人在事故中受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条应认定为工伤的情形之一，被告高明人社局作出《工伤认定决定书》，认定第三人的受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。此外，被告高明区政府作为被告高明人社局的本级人民政府，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定有权对原告因不服被告高明人社局作出的行政处罚决定提起的行政复议申请进行处理。被告高明区政府受理原告的复议申请后，经调查核实，在法定期限内作出《行政复议决定书》，并依法送达各方当事人，程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，《行政复议决定书》内容合法，处理结果正确，本院亦予以支持。综上，原告诉请的主张，理由不成立，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海昌人民陪审员  梁素媚人民陪审员  张杰英二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄银瑞