广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初248号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人罗永胜，男，1974年1月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯绑架罪于2018年8月25日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。 指定辩护人周克武，博白县法律援助中心法律工作者。 辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告人罗志飞，男，1997年7月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯绑架罪于2018年8月25日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人林旺，广西顺运律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人罗永胜、罗志飞犯抢劫罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年6月20日、8月5日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽、覃福剑出庭支持公诉，被告人罗永胜及其辩护人周克武、张九尚、被告人罗志飞及其辩护人林旺到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区博白县人民检察院以需要补充侦查为由，于2019年8月26日建议本院延期审理，并于2019年9月26日提请本院恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年8月25日13时许，被告人罗永胜、罗志飞伙同他人以合伙做生意为由，将林某劫持到博白县水鸣镇新和村江平队，对林某进行罚跪和殴打，向林某索要20000元，并让林某打电话找钱，林某趁机打电话让其朋友报警。当日21时许，罗永胜、罗志飞将林某劫持到博白县城现代商务酒店。22时许，公安民警到来，当场将罗永胜、罗志飞抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人罗永胜、罗志飞的行为构成抢劫罪，属犯罪未遂。罗永胜是主犯，罗志飞是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第二十三条的规定分别对罗永胜、罗志飞定罪处罚。 被告人罗永胜、罗志飞辩解称其2人没有劫持林某，亦没有对林某罚跪和殴打，其2人向林某所索要的钱，是林某向罗永胜所借用于赌博的欠款，其2人的行为不构成抢劫罪。 被告人罗永胜的辩护人周克武提出公诉机关指控被告人罗永胜犯抢劫罪的事实不清、证据不足。理由：1.林某赌博输钱后向罗永胜借钱，被告人罗永胜、罗志飞通过限制林某自由要回欠款。2.林某为逃避债务报假案。3.手机通信记录证明罗永胜与林某有经济往来。 被告人罗永胜的辩护人张九尚提出公诉机关指控被告人罗永胜犯抢劫罪罪名不成立。理由：1.证人覃某的证言及被告人罗永胜、罗志飞的供述均证实林某欠罗永胜钱财。2.没有证据证实被告人罗永胜等人对林某实施当场劫财行为。3.被告人罗永胜等人没有对林某实施抢劫的主观故意。 被告人罗志飞的辩护人林旺提出的辩护意见是：罗志飞是从犯，且属犯罪未遂。 经审理查明，2018年8月22日，被害人林某到博白县考察做火龙果生意，并通过他人认识被告人罗永胜，罗永胜见林某是外地人，遂产生劫取林某钱财的念头，并与“金某”、“二十一”等人商量抢劫事宜。同月24日，罗永胜将欲抢劫林某的事情告知被告人罗志飞，罗志飞同意参与对林某实施抢劫。同月25日18时许，罗永胜、罗志飞等人以考察当地投资情况为名，由罗永胜驾车，一起将林某劫持到博白县水鸣镇新和村江平队，对林某进行罚跪和殴打，罗永胜向林某提出索要20000元，并让林某打电话找钱，林某趁机打电话让其朋友报警。因林某要不到钱，当日21时许，罗永胜、罗志飞将林某劫持到博白县城现代商务酒店8701号房。当日22时许，公安民警赶到上述酒店，当场将罗永胜、罗志飞抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明博白县公安局于2018年8月26日对该案受理，并立案侦查。 2.抓获经过，证明2019年8月25日，博白县公安局城厢派出所民警在博白县博白镇绿珠大道东现代商务酒店701号房将罗永胜、罗志飞抓获归案。 3.户籍证明，证明罗永胜出生于1974年1月24日，罗志飞出生于1997年7月21日。 4.银行卡历史明细清单，证明2018年8月23日，账号为56×××35的农村信用社银行卡转出2000元、45元、1000元、支取4笔各5000元的现金（共20000元）、通过微信提取4000元；2018年8月24日，通过微信从账号为56×××35的农村信用社银行卡提现122.4元；2018年8月25日，账号为56×××35的农村信用社银行卡支取2笔5000元的现金，共计10000元，还通过微信提现2203.8元。 5.视频截图，证明2018年8月25日晚上，罗永胜、罗志飞带林某入住现代商务酒店情况。 二、证人证言 证人符某的证言，证明2018年8月25日19时许，林某通过电话告知其，说他在博白县被他人绑架，要他给几万元钱才能离开，并通过微信发了当时他的定位给其。后其拨打博白县的报警电话0775－82××××5报警。 三、被害人陈述 被害人林某陈述，其听说博白县火龙果生意好做，遂于2018年8月22日22时到达博白县，并入住现代酒店705号房。23日中午，在博白县上，一男子与其搭话，并问其是否到博白做生意，之后该男子约其一起到现代酒店对面饭店吃饭，期间还叫来4个人一起吃。当天23时许，他们二三个人到其住处找到其，聊做生意的事情，期间，一男子通过微信转给其2000元，其则给了他2000元现金，其等人一直聊到24日1时许。24日晚上，他们再次找其聊天。25日13时许，他们4人到其住处找到其，并开车带其在博白附近转，说了解博白县的发展情况，期间一直聊投资的事情。当日18时许，他们带其到一山上的公路边，并叫其下车跪地上，之后陆续来了3个人，他们问其有没有钱，其回答没有，其中二三个人就动手打其背部、头部。其中一个人说没有50000元，就要给20000元，并限其在3小时内给钱。其与他们说打电话给其朋友找钱，打电话期间，其让朋友帮忙报警。当日20时许，其接到派出所电话，他们发现已报警后，其中一人打电话给别人告知对方其已报警，电话那头的人要他们把其带回宾馆，并教他们说是其欠他们的钱。此后，由2个人带其回到现代宾馆，并入住701号房。 四、被告人供述与辩解 1.被告人罗永胜在侦查阶段供述，2018年8月23日23时许，其通过“金某”在林某所住的宾馆认识林某，林某告诉其说想在博白县投资做生意，并邀其合伙，其等人聊天到次日1时许离开。因林某是外地人，其遂产生绑架勒索他的念头，并与“金某”及“金某”的儿子、“二十一”商量对林某进行绑架勒索。2018年8月24日9时许，其电话通知罗志飞，叫他一起绑架林某，罗志飞答应。当天10时许，罗志飞到现代宾馆705号房找到其和林某、“金某”。随后，其驾车搭乘罗志飞、林某、“金某”到博白县圈，当天12时许回到宾馆。当天23时许，其再次和“金某”到林某所住宾馆聊天，不久离开。8月25日13时许，其和罗志飞、“金德”、“二十一”等4人到现代宾馆705号房找到林某，以了解博白县的发展为由，将林某骗出，其驾车搭乘罗志飞、“金某”、“二十一”、林某在博白县闲转，在此期间，其要林某出资50000元找人疏通关系，林某不肯。其等人遂实施绑架计划。当天16时许，其驾车来到水鸣镇新和村江平队一沙场旁边的名叫“长刚塘”的小山岭处。在该处，其叫林某下车跪下，并叫来其村的“浪仔”、“老鸭”、“铁沙”等人。其问林某要钱，林某说没有，“金某”、“二十一”就对林某实施殴打。此后，其对林某说没有50000元，20000元也行，并要林某在3小时内找到钱，林某打电话找人要钱。3小时后，其他人离开，其与罗志飞带林某回到现代宾馆，开了701号房，不久警察到来把其和罗志飞抓获。 2.被告人罗志飞在侦查阶段多次供述，2018年8月24日9时许，罗永胜打电话给其，说有个广东佬（林某）到博白投资做生意，他已和林某谈好投资做建筑生意，但林某不肯出钱，要其到博白县城帮忙，其答应。当天10时许，其到现代宾馆705号房，当时该房内有罗永胜、“金某”、林某。此后，罗永胜驾车搭乘其和“金某”、林某到博白县逛，12时许，回到宾馆。19时许，吃了晚饭后，罗永胜、林某、“金某”3人外出，其在房间休息，直到25日2时许，他们3人回来。25日11时许，罗永胜驾车搭乘其和“金某”、“二十一”、林某5人出去，并往水鸣镇方向驶去。在车上，“二十一”叫林某打电话叫家里人拿钱来。到达水鸣镇新和村江平队一处沙场旁边的“长刚塘”小山岭处，罗永胜和“金某”叫林某下车跪在地上，罗永胜或是“二十一”打电话叫来另外3人。罗永胜叫林某打电话给他家人拿50000元来，林某打电话要不到钱，罗永胜、“金某”、“二十一”遂殴打林某，罗永胜说没有50000元，拿20000元也行。过了20分钟许，其他人离开，罗永胜驾车和其一起把林某带回现代宾馆，开了701号房，不久警察到来把其和罗永胜抓获。 五、勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场示意图、现场照片，证明案发第一现场位于博白县水鸣镇新和村江平队长岗塘山路边。第二现场位于博白县现代商务酒店701号房。 2.罗永胜的辨认笔录及辨认照片，证明被告人罗永胜辨认出本案被害人林某。 针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，综合评析如下： 1.关于本案定性问题。经查，被告人罗永胜、罗志飞在侦查阶段多次供述其2人伙同他人以带被害人林某考察投资为由，将林某带到博白县水鸣镇新和村江平队长岗塘的小山岭处，采取罚跪、殴打等方式威胁林某交出20000元，后因林某借不到钱，罗永胜、罗志飞又将林某带回博白县博白镇现代商务酒店，被公安民警当场抓获，该事实有被害人林某的陈述、证人符某的证言等证据予以佐证。被告人罗永胜辩解其等人是带林某去博白县赌博，并在2018年农历7月14日（2018年8月24日）借款21000元给林某，其中有20000元是在博白县信用社支取，罗永胜的银行卡历史明细清单显示2018年8月24日根本没有上述交易。被告人罗永胜、罗志飞称其等人向林某所索要的钱，是林某赌博输钱后向罗永胜所借欠款的辩解与在案证据相互矛盾，且无其他证据佐证。被告人罗永胜、罗志飞等人的行为符合抢劫罪所要求的暴力手段和劫取财物的“两个当场”特征，应以抢劫罪追究其2人的刑事责任。被告人罗永胜、罗志飞等人已着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。故被告人罗永胜及其辩护人张九尚、周克武、被告人罗志飞提出被告人罗永胜、罗志飞不构成抢劫罪的辩解和辩护意见与查明的事实和法律规定不相符，依法不予采纳。被告人罗志飞的辩护人林旺提出罗志飞属于抢劫未遂的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，依法予以采纳。 2.关于主、从犯问题。经查，在抢劫共同犯罪中，被告人罗永胜提出犯意，纠集作案人员，并积极实施犯罪行为，起主要作用，依法应认定为主犯，被告人罗志飞受被告人罗永胜纠集参与作案，且在作案过程中，只是参与看守被害人林某，起次要作用，依法应认定为从犯。故被告人罗志飞的辩护人林旺提出被告人罗志飞是从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，依法予以采纳。 本院认为，被告人罗永胜、罗志飞以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段劫取他人钱财，其2人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗永胜、罗志飞犯抢劫罪的罪名成立。罗永胜、罗志飞伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，罗永胜提出犯意，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，罗志飞受罗永胜邀约参与犯罪，在抢劫犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。罗永胜、罗志飞已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人罗永胜、罗志飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对罗永胜从轻处罚，对罗志飞减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2021年12月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人罗志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年8月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  叶逸岳 书 记 员  符雪婷