wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2555号原告：芦国刚，男，1960年7月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：鲍志江、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。被告：孝感润达投资有限公司。住所地：孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾家居广场103、203号。法定代表人：吴礼军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梦碧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴友芳，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告芦国刚与被告孝感润达投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂0902民初2749号民事判决，原告芦国刚不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）鄂09民终473号民事裁决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告芦国刚的委托诉讼代理人鲍志江、郑金姑，被告孝感润达投资有限公司的委托诉讼代理人杨梦碧、吴友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦国刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房产置换协议》；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告住孝感市自来水公司第二水厂院内，被告在原告住宅楼隔壁开发商业地产项目孝感“润达·壹号广场”。被告为了规划的完整性及解决项目给原告房屋采光、通风造成的影响，双方签订了《房产置换协议》，约定被告拟提供孝感“润达·壹号广场”项目独栋塔楼置换原告位于孝感市自来水公司第二水厂院内南侧的住宅。协议书明确了置换的条件，并提供住宅户型平面图对置换房屋的户型及公摊率进行了确定。在合同履行过程中，被告多次变更置换房屋的位置、户型、建筑面积、分摊率等，并于2018年4月提供原告不予认可的住宅平面图上报规划单体方案，严重违背协议的内容，损害原告的利益。请求解除原、被告双方签订的《房产置换协议》。被告孝感润达投资有限公司辩称，1、原告诉请解除房产置换协议不符合合同法第94条的规定。根据合同法第96条规定，合同解除应通知对方，原告没有履行通知义务，合同解除条件不成立；2、双方在房产置换协议中对协议主要内容进行了明确约定：建筑面积、置换比例、面积价差处理、房屋装修补偿、产权证税费承担、停车位、新房交付标准、房屋交付时间。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，根据原告要求，孝感市自来水公司作为代表与被告签订了备忘录，内容是根据原告诉请将原来的置换协议中的邻里生活中心独栋塔楼，调整为规划方案的16#塔楼。该18户业主提出了户型优化的请求，在优化过程中对户型予以了确认，因对公摊理解发生争议，引起了本次纠纷。《房产置换协议》是双方真实意思表示，也没有违反相关规定，合法有效，应该受到法律保护，原告诉请的理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：住宅户型平面图（一）（原告提交的证据四）。本院认为，该图纸无相关人员、单位签章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告住孝感市自来水公司第二水厂院内，被告拟在原告住宅楼南面开发商业地产项目孝感“润达·壹号广场”。因为被告的项目规划会影响原告的通风、日照和采光，为了建筑项目规划完整性及解决项目建筑高度给原告房屋采光、通风等造成的影响，双方经多次协商，于2017年8月25日签订了《房产置换协议》。协议书约定：被告拟提供“润达·壹号广场”项目规划的邻里生活中心上独栋塔楼（后调换为16#塔楼）第17层以下连续9层内的房屋置换原告的住宅；原告现有房屋建筑面积121.15平方米、架空层面积10.23平方米，房屋按建筑面积1:1.25置换、架空层按1:1置换，另外赠送6平方米，合计置换房屋建筑面积为167.67平方米；楼层、房号由孝感市自来水公司组织18户置换户抽签确认；被告补偿原告装修款68339元；被告按20000元价格提供原告一个停车位；房屋交付时间为项目监理公司出具开工令之日起24个月内；未尽事宜，双方友好协商可以签订补充协议。合同对其他事项进行了约定。协议签订后，被告积极办理各种开工手续，于2018年8月30日取得了孝感“润达·壹号广场”项目一期工程建设工程规划许可证；2018年12月28日取得了孝感“润达·壹号广场”项目一期工程第一、第二标段建设工程施工许可证。现项目正在建设中，部分楼房已经封顶。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《房产置换协议》是双方多次协商后形成的，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效,对当事人具有法律约束力。对于合同的解除,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别对约定解除、法定解除的情形作出了明确规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定,有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，合同的主要内容已明确具体，虽然协议尚不完善，但合同明确约定，未尽事宜，双方友好协商可以签订补充协议；该项目一期工程已通过了相关部门审批、许可，现正在建设中、部分楼房已经封顶。综上，原告无证据证明本案具有合同约定解除和法定解除情形，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告芦国刚的诉讼请求。案件受理费500元，由原告芦国刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  黄世英人民陪审员  高 崀二〇一九年十二月四日书 记 员  谢 娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11002号?原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州加西科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇平安桥村平炼路5号116室。原告周丕海与被告杭州加西科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告周丕海于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月二十六日法官助理陈剑宏书记员张今道
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3602号原告：高书亮，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：张勇，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告高书亮与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告高书亮及其委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张勇偿还借款7600元及利息400元（以7600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款从2019年4月16日计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系，2018年6月初被告称其承包的土方工程需要垫付工人工资，并承诺工程款最近就可以审批下来，到时将一起偿还原告上述借款，当时并未出具借条。2019年4月1日被告张勇向原告出具借条，并承诺2019年4月15日还清上述借款，但一直未能如期偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交的证据为1、2019年4月1日被告张勇向原告出具的借条一张，金额为7600元，约定于2019年4月15日还清，未约定利息。2、微信聊天记录截图4张。3、支付宝花呗交易截图4张。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告承揽被告部分家装工程，被告一直未予结算。2019年2月9日原告扫描被告提供的支付宝二维码，通过花呗向原告转款共计2100元。2019年4月1日被告张勇向原告出具借条，金额为7600元，约定2019年4月15日还清上述借款，未约定利息。该笔借款数额系上述通过支付宝转账的款项与之前被告尚欠原告工程款的总和。原告多次向被告催要，被告一直未能如期偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇为原告书写的借条意思表示明确、具体系其真实意思表示，原告出借款项后，有收回的权利，被告未按约定期限偿还借款，应承担继续履行义务。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请以7600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月16日至实际给付之日止计算利息，不超过法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告高书亮借款7600元及利息（以7600元为本金，自2019年4月16日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)。审 判 长  许静审 判 员  王峰人民陪审员  李萍二〇一九年十二月十七日法官 助理  梁擎书 记 员  张辉
西安市碑林区人民法院   民事判决书     (2019)陕0103民初4914号   原告：李养利，男，1968年9月25日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市莲湖区。   委托代理人：李世栋西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。   被告：涂酒泉，男，1968年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告李养利与被告涂酒泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称2015年10月1日，被告以自己做生意周转资金紧张为由，向原告借款5万元整，被告写有借条，约定年息为5%，2016年12月30日前还清，2016年1月1日，被告又向原告借款5万元，原告以现金方式将五万元借给被告，被告写有借条，约定年息为5%，2016年12月30日前还清借款到期后被告未按时还款，原告多次催要，被告经朋友传话说年前无法还款。现诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元，及从2015年10月1日至实际给付之日的利息(按年息5%计算)，2、请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元，及从2016年1月1日至实际给付之日的利息（按年息5%计算）；本案诉讼费由被告承担。   被告涂酒泉未到庭答辩。   经审理查明：2015年10月1日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借原告现金5万元年息为5%，本息于2016年12月30日前还清。2016年1月1日，被告又给原告出具借条一张，该借条载明:今借到原告现金5万元年息为5%，本息于2016年12月30日前还清。   上述事实，有原告提交的收款收据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述收款收据取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付上述借款，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告涂酒泉于本判决生效之日起三日内给付原告李养利借款本金5万元及从2015年10月1日至实际给付之日的利息(按年息5%计算)   二、被告涂酒泉于本判决生效之日起三日内给付原告李养利借款本金5万元及从2016年1月1日至实际给付之日的利息(按年息5%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2612元、公告费560元，由被告涂酒泉负担(此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   朱绍清   人 民 陪 审 员    郭艳   人 民 陪 审 员    兰有余     二0一九年十二月三日                               书  记  员    郭媛          1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8431号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路1号，统一社会信用代码91321281550279632U。被告：周春烨，男，1976年1月9日出生，住兴化市。原告兴化市诚信物业服务有限公司诉被告周春烨物业合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，在审理过程中，本院查明原告提供的证据中虽有催款通知书及调解通知书，但未有被催收人即被告周春烨的签收证据，无法证明原告兴化市诚信物业服务有限公司已经向被告送达了催款通知书。本院认为，原告未提交证据证明已经履行了催收义务，并书面通知被告催收物业费事宜。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告兴化市诚信物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费(减半收取)25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈玉秀二〇一九年十二月三十日书记员  姚维娟
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初952号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人邱风欣，男，1990年1月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，曾因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2017年5月7日释放；因犯抢夺罪，于2018年4月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年，于2019年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月16日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月18日被仙游县公安局逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2019］9号起诉书指控被告人邱风欣犯抢夺罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人邱风欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2019年9月4日9时许，被告人邱风欣驾驶摩托车在仙游县“木兰溪国际广场”附近景观带，趁被害人傅某不备，抢夺走被害人傅某佩戴的一条黄金项链后驾车逃离现场。经仙游县价格认证中心价格认定，该项链价值2067元（人民币，下同）。 2.2019年9月11日16时许，被告人邱风欣驾驶摩托车在仙游县上，趁被害人林某不备，抢走被害人林某佩戴的一条黄金项链后驾车逃离现场。经仙游县价格认证中心价格认定，该项链价值9120元。 3.2019年9月14日9时许，被告人邱风欣驾驶摩托车在仙游县上，趁被害人童某不备，抢走被害人童某佩戴的一条黄金项链后驾车逃离现场。案发后，公安机关起获该被抢黄金项链并返还被害人童某。经仙游县价格认证中心价格认定，该项链价值4286元。 4.2019年9月16日11时许，被告人邱风欣驾驶摩托车在仙游县上，趁被害人朱某1不备，抢走被害人朱某1佩戴的一条黄金项链后驾车逃离现场。案发后，公安机关起获该被抢黄金项链并返还被害人朱某1。经仙游县价格认证中心价格认定，该项链价值6935元。 被告人邱风欣于2019年9月16日被仙游县公安局抓获。 上述事实，被告人邱风欣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认作案现场照片、指认照片、扣押照片、监控截图辨认照片、人身检查照片，辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、莆田市荔城区人民法院刑事判决书、莆田市荔城区人民法院刑事裁定书、金项链发票、到案经过、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书、量刑建议书，被害人傅某、林某、童某、朱某1的陈述，证人谢某、朱某2的证言，仙游县价格认证中心价格认定结论书、莆田市公安局物证鉴定所鉴定文书，视听资料视频光盘以及被告人邱风欣的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人邱风欣以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值合计人民币22408元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱风欣驾驶机动车进行抢夺，一年内多次实施抢夺，并抢夺老年人的财物，曾因抢夺犯罪被判刑，且犯有前科，应依法从重处罚。被告人邱风欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三项、第四项、第六项的规定，判决如下： 一、被告人邱风欣犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十六日起至二○二二年四月十五止。） 二、责令被告人邱风欣退赔给被害人傅某人民币二千零六十七元、退赔给被害人林某人民币九千一百二十元。 三、公安机关扣押的被告人邱风欣的摩托车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。 上述罚金和退赔款限在判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭倩妤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的； （二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； （三）一年内抢夺三次以上的； （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的； （五）组织、控制未成年人抢夺的； （六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的； （七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的； （八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的； （十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1794号案外人：何腾奔，男，汉族，1990年7月2日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人何腾奔于2019年12月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢11楼1115号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何腾奔称，2018年7月23日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，2018年7月23日支付了全部购房款人民币354929元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：本院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，申请人何腾奔在2018年7月23日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定时间即2018年7月23日支付了全部购房款人民354929元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，何腾奔在法院查封前与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，且支付了全部购房款，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢11楼1115号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 锋人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二十一日法官助理冯雪书记员杨敏智
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4088号 上诉人（原审原告）：赵治群，汉族，男，1978年10月1日出生，汉族，住址临西县。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正阳时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北军泰房地产开发有限公司。住所地：临西县临西镇运河路北侧。 法定代表人：董光营，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：菅元峰，男，该公司员工。 上诉人赵治群因与被上诉人河北军泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵治群以双方达成和解协议为由，于2019年12月23日书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人赵治群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 1、撤销河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初1033号民事判决； 2、准许赵治群撤回起诉。 一审案件受理费165元，由赵治群负担；二审案件受理费330元，减半收取165元，由赵治群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华青 审判员  毕建军 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张伟沙
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1108号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层23号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张浩追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张永军审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪世伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  侯克钊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2377号之一被执行人：穆文顺，男，汉族，1973年10月7日出生，住遵义市汇川区。本院在执行责令穆文顺缴纳罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇一九年十二月十四日书记员 周            蒙
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初827号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人吴先飞，绰号劳动，男，1983年6月27日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被辽宁省辽河公安局抓获并临时羁押于辽河看守所至2019年7月31日，2019年7月31日被利辛县公安局刑事拘留，2019年8月30日经利辛县人民检察院院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉(2019)23号起诉书指控被告人吴先飞犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人吴先飞及其辩护人朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2017年11月至2018年下半年，被告人吴先飞伙同他人多次骗取国家医保资金，数额特别巨大。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。 被告人吴先飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人提出被告人具有认罪认罚，没有直接获取巨大利益，涉案款物已追回情节的辩护意见。 经审理查明： 1、2017年11月，被告人吴先飞帮助黄某1（已判刑）利用黄某2的身份信息伪造XXXXXX医院住院病历、XXXX住院票据。2018年1月，黄某2（已判刑）利用该伪造的材料从利辛县第二医共体（利辛县中医院）骗取新农合补偿款、大病保险补偿款共计36176.6元。 2、2018年3月，被告人吴先飞帮助黄某1利用盛某甲（已判刑）的身份信息伪造XXXXXX医院住院病历、XXXXX医疗住院票据。2018年6月，盛某甲、黄某2利用该伪造的材料从利辛县第二医共体（利辛县中医院）骗取农合补偿款、大病保险补偿款共计56084.8元。 3、2018年5月，被告人吴先飞帮助黄某1利用黄某甲（已判刑）的身份信息伪造XXXXXX医院住院病历、XXXXX医疗住院票据。2018年7月，黄某甲利用该伪造的材料从利辛县第二医共体（利辛县中医院）骗取农合补偿款、大病保险补偿款、民政救助补偿款、财政兜底补偿款共计88486.22元。 4、2018年7月，被告人吴先飞帮助黄某1利用其身份信息伪造XXXX医院住院病历、XXX住院收费票据。2018年9月，黄某1利用该伪造的材料从利辛县第二医共体（利辛县中医院）骗取新农合补偿款、大病保险补偿款共计55332.66元。 5、2018年10月，被告人吴先飞帮助黄某1利用王某甲（已判刑）的身份信息伪造XXXXXX医院住院病历、中国人民解放军医疗住院票据。2018年10月，王某甲利用该伪造的材料从利辛县第二医共体（利辛县中医院）骗取新农合补偿款、大病保险补偿款、民政救助补偿款、财政兜底补偿款共计108152.31元。 6、2018年11月，被告人吴先飞帮助黄某1利用黄某2的 身份信息伪造XXXXX医院住院病历、XXX 住院收费票据。2018年11月，黄某2利用该伪造的材料从 利辛县第二医共体（利辛县中医院）骗取新农合补偿款、大 病保险补偿款共计99671.2元时，被利辛县新型农村合作医疗管理局审核发现，停止发放。 7、2018年下半年，被告人吴先飞帮助刘某（已判刑）利用XXX的身份信息伪造XXXXXX医院住院病历、XXXXX医疗住院票据。2018年11月22日，刘某向利辛县人民医院申请报销住院费用，利辛县人民医院审查后往杨某甲账户内汇入新农合补偿款共计60214.23元。 8、2018年下半年，被告人吴先飞帮助刘某利用刘某甲的身份信息伪造XXXXXX医院第一附属医院的住院病历和医疗发票。2018年12月1日，刘某向利辛县人民医院申请报销住院费用，利辛县人民医院审查后往刘陆氏账户内汇入新农合补偿款共计73413.02元。 9、2018年下半年，被告人吴先飞帮助刘某、刘某甲（已判刑）利用刘某乙的身份信息伪造中国医学院阜外医院的住院病历和医疗发票。2018年11月22日，刘某甲向利辛县人民医院申请报销住院费用，利辛县人民医院审查后往刘某乙账户内汇入新农合补偿款共计106389.58元。 综上，被告人吴先飞实施医保诈骗共计9起，涉案金额共计683920.62元。 另查明，涉案赃款同案犯均已退出。被告人吴先飞在实施上述诈骗活动中，非法获利54000元。 上述事实，被告人吴先飞在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、羁押证明、医疗补偿结算单、报销材料、缴款单、刑事判决书等书证，证人黄某1、黄某2、刘某等人的证言，被告人吴先飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴先飞同他人以非法占有为目的，多次骗取国家医保资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在实施第6起诈骗犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，在量刑时予以考虑。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，且诈骗赃款同案犯已退出，可对其从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴先飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2029年7月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。 二、被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  徐利利 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1779号 申请执行人：喻五发，男，汉族，1966年1月10日生，上高县人，住上高县。 被执行人：傅徐龙，男，汉族，1963年2月23日出生，住宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初800号民事判决书，向被执行人傅徐龙送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅徐龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅徐龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人傅徐龙的银行存款15302.62元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月三日 书记员  龚 定
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12791号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 被告：颜两建，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省安溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告颜两建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。被告颜两建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令颜两建立即向浦发银行偿还贷款本金107118.03元及利息（含罚息、复利）（依据《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率标准计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年6月18日，利息、罚息、复利为47082.99元）；2.判令颜两建向浦发银行支付为实现债权支出的律师代理费2850元；3.案件诉讼费用由颜两建负担。 事实和理由：2016年5月6日，颜两建与浦发银行在线签署了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同编号：17632016a01320，约定授信额度总额为122000元，授信期限3个月。同日，颜两建与浦发银行在线签署了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同编号：17632016a0132001，约定：⑴颜两建向浦发银行申请个人经营性贷款120000元，贷款用于生产经营，贷款期限6个月，自2016年5月6日起至2016年11月6日；⑵贷款年利率为9.635%，利息不作调整，不分段计息；⑶贷款还款方式为分期付息，到期一次还本；⑷贷款逾期时，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；⑸借款人不能依借款合同约定还本付息及其他有关责任义务，贷款人因追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；⑹借款合同自借款人在线确认同意即视为签署本借款合同并生效；⑺任何有关合同争议，均由贷款人所在地人民法院管辖。 2016年5月6日，浦发银行依约向颜两建发放贷款120000元。但自2016年11月开始，颜两建未能按合同约定的时间及金额还款，浦发银行多次催收未果。暂计算至2019年6月18日，颜两建尚欠浦发银行贷款本金107118.03元及利息、罚息、复利为47082.99元。浦发银行为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 浦发银行补充如下事实，颜两建于2016年5月6日通过银联商务平台申请办理“银联商务（ＰＯＳ）贷”业务，具体办理流程为：2016年5月6日，颜两建登录银联商务平台个人账户页面，个人账户登录需要相应的户名及密码、验证码，登录进入页面后，有“银联商务（ＰＯＳ）贷”业务界面，颜两建通过点击进入贷款业务申请，贷款选定贷款金额、期限及用途等，选定后点击提交后，还需要核对颜两建三个问题，问题与颜两建的个人信息有关，问题回答正确后，由银行进行审核，2016年5月6日，银行审核通过后，将贷款通过浦发银行贷款内部账户汇存至颜两建指定的银行账户内（本案颜两建指定开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××44-1736，户名：颜两建）。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。颜两建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，对于浦发银行所诉事实，本院予以确认。 另查明，为实现本案债权，浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2850元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依约履行。浦发银行已依约发放贷款，履行了出借义务。颜两建逾期还款，构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求颜两建偿还欠款本金，并支付利息、罚息、复利，本院依法予以支持。浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，已实际支出律师代理费2850元，颜两建应按约赔偿。颜两建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜两建应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金107118.03元，并支付利息（含罚息、复利）47082.99元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）； 二、颜两建应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付因本案诉讼所产生的律师代理费2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3441元，公告费560元，均由颜两建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十七日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14765号之一 申请执行人：佛山市南海区思原花卉种植场，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑象岭。 经营者：尹雪平。 被执行人：广东美京旅游开发有限公司，住所地广东省清远市清新区龙颈镇。 法定代表人：谢东阳。 申请执行人佛山市南海区思原花卉种植场与被执行人广东美京旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25004号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款438140元及相应利息。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省清远市清新区人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 方志亮
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初6136号 原告：刘兵，男，1991年8月18日出生，汉族，住利辛县。 被告：武路路，男，1984年5月12日出生,汉族，住利辛县。 原告刘兵诉武路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序，由审判员郑颖担任审判长、与人民陪审员程侠、王凤芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘兵向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告武路路偿还原告借款本金70000元及利息；(利息从2019年5月10日起按年利率6%计算,至款项结清之日止)2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，武路路因做生意向原告借款70000元。此款经多次催要一直未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 武路路未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意于2019年5月10日借原告款70000元，原告于2019年5月10日通过中国农业银行将50000元转入被告账号为62×××12的账户内，通过中国建设银行将20000元转入被告账号为62×××12的账户内，被告于2019年5月10日给原告立借据一张，内容为，今借到刘兵人民币柒万元整（70000.00）借款人：武路路3416231984××××××××2019.5.10号。双方在借条中未约定借款期限及利息。此款经原告催要，一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，被告理应偿还借款。该笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应在合理的期限内偿还借款，其未在合理的期限内偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。该笔借款未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武路路于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算从2019年5月10日起至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，被告武路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  王凤芝 人民陪审员  程 侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘晓东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初9658号平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政,系行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所。委托诉讼代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所。被告：刘丽，女，1964年6月9日出生，满族，住辽宁省辽中市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2538元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年十二月十七日书 记 员 姜 悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8559号之四 申请执行人：谭胜发，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：李淑伟，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：谭少春，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴志玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈锦清，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人谭胜发、李淑伟与被执行人谭少春、吴志玲、陈锦清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9122号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，三被执行人应向两申请执行人支付借款本金435000元、至2018年5月23日止按月利率1.5%计算的利息118800元及以实际尚欠本金为基数自2019年4月至30日至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施。本院依法拍卖属被执行人陈锦清所有的车牌号码为粤Ｙ×××××汽车壹辆，得款140100元;并依法扣划被执行人陈锦清的银行存款10022.09元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人已分配得款126745.60元。另，本案申请执行人参与本院另案【案号：（2018）粤0605执14290号】执行得款的分配，已得款6385.68元。本案执行费1705元已扣缴。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款133131.28元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邝旖薇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3927号原告：大同市劳动保障监察综合行政执法队，住所地：大同市惠民西城市直机关办公楼。法定代表人：聂文武，职务：队长。委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈（天镇）律师事务所律师。被告：王智斌，男，汉族，1984年11月19日出生，住大同市。原告大同市劳动保障监察综合行政执法队与被告王智斌不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市劳动保障监察综合行政执法队的委托诉讼代理人曹鑫阳到庭参加诉讼，被告王智斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市劳动保障监察综合行政执法队向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还自刑事拘留期至判决生效之日起基本工资的25%的工资：13739元，支付自被告收款之日至立案日占用期间的利息：4711.69元，共计：18450.96元，且迟延履行利息付至工资及利息清偿之日；2、判令被告返还刑事判决生效后原告多支付的工资：7259.72元，并支付自被告收款之日至立案日占用期间的利息：2203.41元，共计：9463.13元，且迟延履行利息付至工资及利息清偿之日；上述两项共计：27914.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系财政拨款的事业单位，被告于2006年1月来原告单位工作，期间工作表现一般。2012年4月中旬，被告以母亲病危为由向原告单位领导请假。在获得批准后，被告回家照料病危的母亲。原告本认为被告假期期满后会返还单位工作，但经原告事后了解，被告在请假期间并未真正照顾其母亲，而是在2012年5月8日和2012年9月24日两次伙同他人入室行窃，后于2012年10月24日被大同市公安局刑警队刑事拘留，2013年8月6日法院判处被告有期徒刑三年七个月并处罚金四千元。在被告被刑事拘留到法院判决期间，原告未接到任何司法机关的通知，导致原告未能及时停发被告的工资，直到2013年12月中旬，原告委派单位工作人员到贵院了解情况时才得知被告已被判处有期徒刑并已服刑，原告即刻向上级局领导发文请示，同时停发被告2014年工资，最后对被告做出开除处理的决定。中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部下发的《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一条第一款“事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限……”，第四款：“事业单位工作人员（行政机构任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇……”依据上述部门规章规定，被告在刑事拘留期间就应停发工资，只保留生活费。并在判决生效之日起取消原工资待遇。原告经查找2012年、2013年单位职工工资表，确定被告期间的基本工资为771元，但原告因未第一时间接到司法机关的通知，导致2012年10月至2013年8月多为被告发放25%的生活费，同时多为其发放四个月的工资。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”依据上述法律规定，被告王智斌显然系不当得利，造成国家财政损失，应当向原告退还。综上所述，原告认为被告无合法依据，占有多占用拘留期间至判决之日起25%的生活费及四个月工资，已构成不当得利，应当向原告退上述工资及所产生的利息共计27914.09元。望贵院判如所请。被告王智斌未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交：证据1、不予受理通知书一份、送达回证一份，欲证明本案不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，属于民事不当得利纠纷。证据2、（2013）城刑初字第122号刑事判决书、刑事裁定书复印件各一份，欲证明被告因入室盗窃被判刑的事实。证据3、关于给予王智斌开除党籍的请示一份，欲证明原告获知被告被判刑后，于2013年11月10日召开党支部大会，决定给予被告开除党籍的处分，并向上级主管部门党委请示。证据4、关于给予王智斌开除处分决定的报告一份，欲证明原告获知被告被判刑后，于2013年11月10日召开支队会议，决定给予被告开除处分，并向上级主管部门报告。证据5、关于给予王智斌开除党籍、开除公职处分的决定复印件一份，欲证明人社局同意原告对被告开除党籍、公职的处分意见，于2014年7月2日以人社局党组名义给予被告开除党籍、公职的处分并已生效。证据6、大同市劳动保障监察综合行政执法队工资表，欲证明被告每月工资构成及月工资收入情况，分别是2012年11月、12月、2013年1-8月的工资。证据7、被告占用生活费、工资的情况说明及利息计算明细，欲证明被告从2012年11月起每月多占用的生活费金额及利息，以及原告多支付被告被判刑后的工资金额及利息。其中2013年12月包含787元取暖费。证据8、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息。被告王智斌未质证。经审查，本院根据采信的证据确认以下事实：2013年8月6日，本院作出（2013）城刑初字第122号刑事判决书。2013年9月9日，本院作出（2013）城刑初字第122号刑事裁定书。判决王智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。羁押日期自2012年11月15日起至2016年5月23日止。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告称通过银行向被告发放工资，但原告未能提供银行向被告打款的凭证，本院经向银行查询，结果为未找到被告信息，故现有证据不能证明原告曾向被告发放过从2012年11月起至2013年12月止的工资，因此不能证明被告取得了不当利益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告大同市劳动保障监察综合行政执法队的诉讼请求。案件受理费498元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 谢春娟人民陪审员 陈 伟人民陪审员 张晓宁 二0一九年十二月二十六日书 记 员 李明霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10414号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。法定代表人：任杭中，董事长兼经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。浙江日报报业集团（浙江日报社）以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月三十一日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2511号申请执行人：天津市亿合思维互动科技有限公司（统一社会信用代码91120112MA07C6021N），住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区505-8。法定代表人：刘芝清，经理。委托诉讼代理人：于永浩，上海申伦（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K)，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：张洪波，总经理。本院于2019年8月23日立案执行申请执行人天津市亿合思维互动科技有限公司与被执行人天津市兴北房地产开发有限公司服务合同纠纷[（2019）津0110民初3114号民事判决书]一案，申请执行人申请的债权为服务费270,000元、案件受理费2,675元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年8月29日、9月17日、10月16日、11月21日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券进行查询，未查到被执行人有足额银行存款、不动产、有价证券信息，查到被执行人名下有号牌为津Ｎ×××××奥迪汽车一辆，因车辆不能实际控制，申请执行人不要求查封；3、于2019年10月11日至被执行人住所地查找被执行人未果；4、于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施；5、于2019年11月19日通过执行警务室查找被执行人法定代表人张洪波未果；7、于2019年12月11日通知申请执行人委托诉讼代理人于永浩到庭，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人有足额财产可供执行或查找到的财产不能处置，本案无法执行完毕，本院已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人的委托诉讼代理人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有足额财产可供执行或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4965号原告（反诉被告）：河南讯发防水有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号。法定代表人：任建国，执行董事。委托诉讼代理人：杜青波，公司员工。被告（反诉原告）：吴陆军，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。原告河南讯发防水有限公司与被告吴陆军承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河南讯发防水有限公司（以下简称讯发公司）法定代表人任建国及其委托诉讼代理人杜青波，被告吴陆军及其委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讯发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多支付的工程款191340元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年5月份被告到原告承包的荥阳市龙城碧桂园工地作防水劳务工程，被告因不懂防水工程且不按照规范施工，其在荥阳龙城碧桂园工地作16个工之后就离开施工现场，但被告却从原告处领走工程款共计20多万元。原告认为被告领走的工程款没有事实依据和法律依据，属于不当得利，依法应予返还。经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至贵院，望依法判决。被告吴陆军向本案提出反诉请求：1.请求判令原告支付被告荥阳市龙城碧桂园工地防水及防水保护面劳务工程款23390元及资金占用期间的利息；2.本案的诉讼及相关费用由原告承担。事实与理由，2017年5月份起至2018年2月2日，被告承揽原告承包的荥阳市龙城碧桂园工地防水工程劳务施工。原告至今仍拖欠被告23390元。为维护被告的合法权益，具状提交反诉，望贵院查明案情，依法支持被告的请求。原告讯发公司辩称：被告在原告工地施工时间不足十天，工程量计16个工，应获得的劳务工程款4160元，原告已多支付其工程款191340元，不存在拖欠被告工程款的情况，请法庭依法驳回被告的反诉请求。被告吴陆军辩称：第一，被告吴陆军在原告处提供劳务，共801.5个工，劳务报酬为208390元，被告通过转账仅收到185000元。第二，原被告双方至今没有决算，依照吴陆军记工被告还应支付劳务报酬23390元，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告在未与原告续签书面合同的情况下，被告吴陆军由河北邢台碧桂园工地到原告承包的荥阳市龙城碧桂园工地作防水劳务工程，一个工日计酬260元。其在荥阳龙城碧桂园工地施工16个工日，计酬4160元。自2017年5月3日至2018年9月4日，原告讯发公司向被告吴陆军转款27笔共计195500元，2019年6月14日原告讯发公司以被告在龙城碧桂园工地仅施工16个工日，却超额领取原告的款项为由，诉至法院请求被告吴陆军返还超付款项191340元。被告吴陆军诉讼中提出反诉称其在龙城碧桂园工地共作801.5个工，原告讯发公司尚欠23390元未付，要求原告予以支付。另查明，被告吴陆军曾在讯发公司承包的河北邢台碧桂园工地作防水工作，双方因工程款的结算产生争议，吴陆军起诉讯发公司至邢台县人民法院，经二审确认后，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终462号民事判决书认定了双方的权利义务的划分。确认了讯发公司2017年5月1日前向吴陆军所付款计算为邢台碧桂园工地工程款。本院认为，原告与被告之间在未签订书面合同的情况下，被告到原告处承揽工程施工，施工了16个工日，每个工日260元，共计4160元，而2017年5月1日之后被告超额领取了原告的工程款，超出的191340元应当返还原告。被告反诉其实际施工801.5个工日，应得208390元，尚欠23390元未付，其提供的证据系单方书写制作，原告不予认可，被告又无其它证据证明其反诉请求成立，故其反诉请求不能成立。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴陆军于本判决生效之日起十日内返还原告河南讯发防水有限公司款191340元。二、驳回被告吴陆军的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4300元，反诉受理费385元，保全费2900元，共计7585元，由被告吴陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴永青人民陪审员  赵林坡人民陪审员  张要垒二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋宗晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9409号之二 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路580号。 负责人：陈灼宁，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：吴旭彬，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行与被执行人吴旭彬借款合同纠纷执行一案，东莞中级人民法院作出的（2019）粤19民终4107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本案申请执行标的共计382590.42元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院于2018年7月27日依据（2018）粤1973财保538号民事裁定书依法查封被执行人吴旭彬名下位于东莞市××镇水边村的房屋（产权证号：Ｃ4××66），查封期限为三年，自2018年7月27日至2021年7月26日止，申请执行人申请暂不对上述查封房屋作进一步处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执9409号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢伟斌
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3083号之一原告友邦壹路顺建筑劳务有限公司。住所地：青岛市市北区鞍山路80号201室。法定代表人朱锋，系该公司董事长。委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托代理人张建英，山东辰乾律师事务所律师。被告青岛昌林建设工程有限公司。住所地：青岛市城阳区青大工业园内。法定代表人杜红梅，系该公司总经理。委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人王琳然，山东海乐普律师事务所律师。被告**，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。被告万延步，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。被告宫成君，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告友邦壹路顺建筑劳务有限公司与被告青岛昌林建设工程有限公司、**、万延步、宫成君买卖合同纠纷一案，因原告已将对被告的债权转让给他人，故现原告申请驳回其起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告友邦壹路顺建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费5280元，予以退还；保全费1900元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 萌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1674号之一申请执行人：王甲标，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张坤，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人王甲标与被执行人张坤借款合同纠纷一案中，被执行人张坤已于2019年11月30日与申请执行人王甲标达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5246号 原告：赵雪，女，汉族，生于1983年8月14日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被告：樊乐宇，男，汉族，生于1982年4月20日，住四川省阆中市。 被告：阆中市银宇旅游开发有限公司，住所地阆中市七里办事处三台村。 法定代表人：罗万芳。 原告赵雪与被告樊乐宇、阆中市银宇旅游开发有限公司（以下简称银宇公司）合伙结算欠款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵雪及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼、被告樊乐宇、银宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付欠款共计人民币500,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵雪与被告樊乐宇是同胞兄妹关系，2013年11月被告樊乐宇设立阆中市银宇旅游开发有限公司，系樊乐宇一人独资企业。而被告樊乐宇未足额给付原告其应分得的出让新疆光银房地产开发有限公司的转让结算款50万元。望判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵雪与被告樊乐宇是同胞兄妹关系，新疆光银房地产开发有限公司有股东三人：原、被告父亲樊光银、原告赵雪、被告樊乐宇。他们的父亲樊光银去世后，原、被告继承股权，原告赵雪占股49%，被告樊乐宇占股51%。后将新疆光银房地产公司出售后，经原告赵雪与被告樊乐宇结算，被告樊乐宇欠原告赵雪50万元人民币，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到姐姐赵雪人民币50万元正。（该欠款为赵雪应分新疆光银房地产开发有限公司股权转让款）。此据欠款人：樊乐宇2013.11.20号”。 认定上述事实，有身份证明、协议书、欠条、声明、收条、（2013）阆民诉前保字第86号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，合法的债权受法律保护。新疆光银房地产开发有限公司出售后，经两股东原告赵雪与被告樊乐宇结算，被告樊乐宇欠原告赵雪50万元人民币，并出具了欠条，现原告主张权利，被告樊乐宇应承担偿付责任，对其请求，本院予以支持。但诉讼中原告并未举出银宇公司应承担责任的依据，故对原告此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊乐宇于本判决生效后三十日内偿付原告赵雪欠款500,000元； 二、驳回原告赵雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告樊乐宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱倩倩
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初559号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，男，1952年12月9日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因犯盗窃罪，于2002年被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因本案于2019年9月24日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】520号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李兴胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月下旬的一天，被告人张某某先后二次窜到大石桥市陈某家入户盗窃，将院内仓房中的电风扇、电镐及室内衣柜里的风衣、棉裤、纱巾等物品盗走。大石桥市价格认证中心认定结论为：被盗部分物品价值人民币404元；其他未作价的被盗物品因无实物可供勘验，故评估机构无法认定价格。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所认定：被告人作案当时具有限制刑事责任能力。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。诉讼中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罚，并主动预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，相关书证，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，搜查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某某在作案当时系限制刑事责任能力人，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十二月二十三日法官助理齐浩霖书记员梅朵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28694号原告：吴孔伟，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：代植元，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告吴孔伟与被告代植元机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告吴孔伟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吴孔伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴孔伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告吴孔伟负担。审判员 张 静二〇一九年十二月三十一日书记员 吴飞玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7200号原告：谭永富，男，1958年1月22日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更或增加诉求、提出调解；代收法律文书。被告：周慧，女，1966年7月18日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘洁，湖北真武律师事务所律师，代理权限：代为应诉答辩；参与庭审；发表答辩意见；代收法律文书。原告谭永富与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永富及其委托诉讼代理人汪宗保，被告周慧及其委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元及自借款之日始按年利率24%支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友。2016年3月7日，被告讲要在钟祥建一个养猪场，向原告借2万元作为流动资金，出于信任，原告通过银行向被告转帐2万元，周慧未出具借条，口头约定有钱了就还。但经原告多次催要无果，引起诉讼。被告周慧辩称，原告所述与事实不符。被告从未向原告借款，其诉状中主张的借款目的“作为建养猪场的流动资金”更是虚构。被告不否认收到原告的2万元，但该笔款项系原告支付的中介费。原告仅凭转帐记录主张借款证据不足，不能支持其主张，应承担举证不能的后果，诉讼费应由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭永富通过案外人赵如峰与被告相识，其于2016年3月7日通过银行向被告转帐2万元。后谭永富多次找周慧索要该款无果，导致诉讼。另查明，2012年12月27日，武汉新利成达生态养殖有限公司钟祥分公司作为发包方与承建方海南军海建设（集团）有限公司湖北安超分公司就建设猪舍签订协议一份，后周慧作为乙方代表又与武汉新利成达生态养殖有限公司钟祥分公司签订《补充协议》一份。2013年9月26日，发包方书面向承建方发出通知，要求承建方于同年同月29日进场施工。又查明，原告谭永富通过案外人赵如峰与被告周慧相识后，于2016年与武汉建设工程有限公司签订建设施工合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原、被告双方的法律关系是民间借贷还是居间合同。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告仅凭一份转款凭证主张民间借贷，效力偏低。而其作出的陈述是被告为建猪场而向其借款，但从双方提供的证据分析，被告承建猪场的时间为2013年，原告向被告转款的时间为2016年，原、被告均认可原告经被告介绍与武汉建设工程有限公司签订合同的时间为2016年。被告的陈述与提交的证据及原告提供的转账时间形成证据链，其证明效力明显高于原告的证据效力。经询问，原告坚持以民间借贷法律关系进行诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭永富的诉讼请求。案件受理费150元，由原告谭永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇一九年十二月二日书记员  吴怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异269号 案外人：赵岚，女，1978年8月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 案外人：俞根娣，女，1975年3月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：王伟平，女，1961年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐燕，女，1975年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行申请执行人王伟平与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案中，案外人赵岚、俞根娣对执行座落于宁波市海曙区xxx的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵岚、俞根娣称，2018年4月29日，案外人、被执行人徐燕与王锡军签订房屋买卖协议，三人共同购买座落于宁波市海曙区xxx的房地产，登记时登记在被执行人名下。现该房地产被法院查封，要求法院中止对涉案房屋的执行。为此，案外人提供了房屋买卖协议、转帐凭证、不动产权证书复印件等证据材料。 本院查明，本院在审理王伟平与徐燕民间借贷纠纷一案中，王伟平向本院申请财产保全申请，本院依据（2018）浙0212民初9181号民事裁定书，于2018年7月27日，查封了登记在被执行人徐燕名下的座落于宁波市海曙区xxx的房地产。2019年7月3日，本院作出（2018）浙0212民初9181号民事判决书，该判决载明，徐燕于本判决生效后十日内归还王伟平借款235万元以及从2018年7月16日起以上述本金为基数按照年利率6%计算的利息损失等。徐燕不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）浙02民终3519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人未履行生效判决确定的付款义务，申请执行人王伟平向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行案号为（2019）浙0212执9528号，在执行过程中，案外人提出执行异议。 另查明，2018年4月29日，案外人赵岚、俞根娣、被执行人徐燕与王锡军签订房屋买卖协议，约定王锡军将涉案房地产以1360000元出售给案外人、被执行人等。之后案外人俞根娣及他人有款项转帐至被执行人银行帐户。2018年6月1日涉案房屋登记在被执行人名下。 本院认为，虽然案外人赵岚、俞根娣与被执行人徐燕三人提供一份房屋买卖协议及部分款项转帐给被执行人的凭证复印件，但涉案房屋登记在被执行人名下。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断相关的权利人，现涉案房地产登记在被执行人徐燕名下，因而属徐燕所有，法院查封该房地产并无不当。案外人的异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回赵岚、俞根娣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十二月十五日 代书记员 许诗楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2734号之四申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。被执行人:王明娟。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0681民初4894号民事判决书，于2019年9月13日向被执行人王明娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币317.53元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  封绍超
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2382号 原告：四平泰安建筑安装有限公司。住所：四平市铁东区开发区大路518号。统一社会信用代码：91220394729549962M。 法定代表人：尼晓峰，总经理。 委托代理人：龙自圣，系委托公司负责人。 委托代理人：李波、张帅，吉林言悦律师事务所律师。 被告：吉林省工程职业学院。住所：四平市铁东区长发路1299号。统一社会信用代码：12220000412757026A。 法定代表人：韩金玉，院长。 委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。 原告四平泰安建筑安装有限公司（以下简称泰安公司）与被告吉林省工程职业学院（以下简称工程学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。泰安公司委托代理人李波、张帅，工程学院委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安公司诉称：2018年8月16日原告经招投标取得工程学院的校园维修改造工程项目第二标段。9月1日订立了工程合同，合同订立后于2018年9月7日进场施工，约定10月10日工程结束，后根据甲方要求防水保护层在2019年开工。现工程已全部结束，合同总价款为4181535元。在施工过程中外墙质感漆面积比工程量清单多6300平方米，与合同面积不符，另外又增加两公分苯板补齐墙面工程。工程完工后被告只按合同面积给付了工程款，对其他部分拒绝给付工程款。故起诉要求工程学院给付工程款100万元（实际工程款以造价鉴定为准），并由工程学院承担本案诉讼费用。 工程学院辩称：双方在合同中明确约定，合同价格形式为固定总价，工程结束后，被告按照合同约定的工程价款已经支付了全部工程款项，如工程存在增加工程量的事实，按照合同的约定，不应调整合同价值。故应驳回泰安公司诉讼请求。 泰安公司为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.泰安公司营业执照1张、法定代表人身份证明书；2.工程合同协议书复印将、专业合同条款复印件各1份；3.工程学院审计处出具的工程验收情况反馈说明1份；4.工程预算书1份； 工程学院没有向法庭提供证据。 审理查明：（一）泰安公司系工程学院校园维修改造工程项目第二标段承包人。工程竣工验收后，工程学院已经按照约定支付了固定总价4181535元。（二）泰安公司提供的《合同协议书》（系复印件，下同）第一条第五款记载，工程内容为“施工图纸所包含的全部内容（即工程量清单包含的内容）”。泰安公司提供的《专用合同条款》（系复印件，下同）1.7.1条款记载，“发包人和承包人应当在7天内将与合同有关的通知、批准、证明、证书、指示、指令、要求、请求、同意、意见、确定和决定等书面函件送达对方当事人。”泰安公司提供的《专用合同条款》3.7条款记载，“在签订合同前，承包人应把中标价的3%存入发包人账户，作为履约保证金，工程验收合格后转为质量保证金”。泰安公司提供的《专用合同条款》4.4条款记载，“在发包人和承包人不能通过协商达成一致意见时，发包人授权监理人对”工程变更、工程签证、工程结算等“事项进行确定”。泰安公司提供的《专用合同条款》“12.合同价格、计量与支付”部分体现，双方约定的合同价格形式为“固定总价”。（三）泰安公司提供的《关于校园维修改造第二标段验收情况反馈》（系复印件，以下简称情况反馈）第三部分记载，“关于所做外墙真石漆实际面积比工程量清单所给面积多五六千平方米一事，已经过项目管理部门和工程造价方确认属实，主要原因施工方投标前没有认真按图纸核对工程量、造价公司计算工程量失误。建议项目管理部门在与施工方签订补充协议时，应明确施工方自愿放弃工程量误差的诉求”。（四）《关于对处理意见》（以下简称处理意见）记载，“经建设单位、设计单位、施工单位共同研究，综合考虑一致同意”“用聚合砂浆粘贴20mm厚A级保温板找平（保温板采用粘贴钉结合方式固定，每平方米保温板的锚栓数不少于8个）”。处理意见加盖施工单位泰安公司和设计单位吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司印章，签收时间为2018年9月，但没有加盖建设单位工程学院印章，也没有项目管理负责人和监理人签字。（五）诉讼中泰安公司申请对增加工程量进行司法鉴定。 本案争议的焦点是：原、被告对案涉工程施工中增加的工程量、工程款是否形成“合意”？原告诉请应否支持？ 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：泰安公司提供的《合同协议书》《专用合同条款》虽系复印件，但答辩中工程学院表示双方约定的“合同价格形式为固定总价，工程结束后，被告（工程学院）按照合同约定的工程价款已经支付了全部工程款项（4181535元）”，故可以认定双方存在有效的建设工程施工合同关系。庭审时泰安公司承认案涉工程已经竣工验收，工程学院已经按照订立合同时约定的固定总价4181535元支付了全部工程款，质量保证金（即原履约保证金）因未过质保期尚未支付（见庭审笔录第6页第5至10行）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”案涉工程已经竣工验收，并经双方结算后由工程学院支付了固定总价。泰安公司对其施工的工程量提出异议，但没有提供合同变更、工程学院同意或者授权同意其施工的充分证据。故泰安公司要求工程学院支付增加部分工程款，应由其承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”故对诉讼中泰安公司提出的鉴定请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告四平泰安建筑安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告四平泰安建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇一九年十二月十九日 书记员  栾倩雯
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初932号 原告：刘奇峰，住凉城县。 被告：朱国芳，住凉城县。 被告：孙基伟，住凉城县。 原告刘奇峰与被告朱国芳、孙基伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月12日，原告刘奇峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘奇峰撤诉处理。 案件受理费954元，减半收取计477元（刘奇峰预交477元），由刘奇峰负担。 审判员  李恩梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  乌日娜
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1584号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行职员。被告：吴定忠（又名吴定中），男，1946年10月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告吴定忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中因被告吴定忠下落不明，无法直接送达，裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼。被告吴定忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴定忠立即付还原告借款本金200元及相应利息（利息计算：该笔借款本金200元，2019年4月27日前结欠利息794.7元，从2019年4月28日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）；2、由被告吴定忠承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告吴定忠于1989年9月15日向原告申请借款200元，借款期限至1989年12月15日，月利率为1.8‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，被告吴定忠在取得借款后，到期未按时归还借款本金及相应的利息，至今尚欠本金200元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告吴定忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格，有经营金融的资格。2、中国银监会广东监管局文件、粤银监复（2006）703号《关于揭东县农村信用合作联社开业的批复》、粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证明原揭东县桂岭农村信用合作社被依法撤销，债权由原揭东县农村信用合作联社继承，2014年原揭东县农村信用合作联社被依法撤销，其债权由原告继承。3、1989年9月15日社员贷款借据一份，证明被告吴定忠于1989年9月15日向揭阳县桂岭信用社借款200元，借期至1989年12月15日，借款月利率为11.8‰，以及证明被告逾期还款应承担的违约责任。对证据的分析认定：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。1989年9月15日，被告吴定忠向原揭阳县桂岭信用社借款200元用于外出费用，双方约定：借款期限至1989年12月15日，贷款月利率为1.8‰，还款方式为到期本息一并归还，逾期挪用按章加息、罚息。被告吴定忠借款后没有还本付息。另查明，吴定忠又名吴定中。又查明，揭阳县桂岭信用社、揭东县桂岭信用社、揭东县桂岭农村信用合作社、揭东县农村信用合作联社均已终止，前者终止后的债权债务依次由后者继承，最终由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。又查明，《社员贷款借据》约定借款月利率为1.8‰系笔误，应为11.8‰。再查明，被告吴定忠庭审后到庭表示借款及约定月利率为11.8%属实，对原告提交的证据无异议，但因经济困难，要求延期付还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告主张《社员贷款借据》约定的借款月利率1.8‰系笔误，应为11.8‰，被告无异议，本院依法予以采纳。吴定忠自认其身份证姓名为吴定中，“吴定忠”系其习惯签名的姓名，本院依法予以采信。揭阳县桂岭信用社、揭东县桂岭信用社、揭东县桂岭农村信用合作社、揭东县农村信用合作联社均已终止，前者终止后的债权债务依次由后者继承，最终由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格。被告吴定忠向原揭阳县桂岭信用社借款200元，有其亲笔签名并捺印的《社员贷款借据》为证，本院依法予以确认。被告吴定忠借款后，没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任,故原告请求被告吴定忠付还尚欠借款本息，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。但《社员贷款借据》约定逾期挪用按章加息、罚息，属约定不明，逾期贷款利率可按借期内利率11.8‰计付。被告吴定忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴定忠（又名吴定中）欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金200元和该款利息（自1989年9月15日起至借款还清之日止按月利率11.8‰计付），应于本判决生效之日起十日内付还；二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴定忠负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  何建坤人民陪审员  林悦标二〇一九年十二月二日书 记 员  陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3533号原告：杨贵霞，女，1971年5月24日出生，土家族，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨创新路1楼，营业执照注册号:91520112059075752E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，特别授权代理。原告杨贵霞与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵霞，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告违约金人民币13446.33元，计算到交房为止（暂计算至2019年8月31日，按日计算全部已付款万分之一）。二、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于乌当区中渝万锦城第Ａ2栋负1层2号房，总价款人民币553347.00元。原告己完成交付房款，被告应在2018年10月31日前向原告交付该房，而被告至今未完成交付房屋，按照合同约定己构成违约。原告因出租目的而购买该房，但由于被告一直未交房，原告合同目的无法实现。原告多次催告被告交付未果，根据双方合同约定，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金。2019年5月，被告向原告支付了自2018年11月1日至2018年12月31日止逾期交房违约金。但余下违约金被告一直未支付，为此，原告特提出如前诉请。被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，现在由于竣工手续还未取得所以还无法交付房屋，对支付违约金没有异议，但对支付标准有意见。按照双方签订的《补充协议》的约定，逾期交房违约金不能超过总房款的2%，此前，我公司已经全部赔付了到2018年12月31日的违约金。在不超过总房款2%的部分我们愿意继续支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告杨贵霞与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区中渝万锦城第Ａ2栋1层2号商业房屋，建筑面积44.97㎡，房屋总价553347.00元。合同约定合同签订之日原告向被告支付首期房款283347.00元，其余270000元以银行按揭支付。《商品房买卖合同》第十一条交付时间和交付条件约定：被告应当于2018年10月31日前向原告交付该商品房，第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条的期限和条件将该商品房交付受买人的按照下列第一种方式处理，1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）:（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。《商品房买卖合同》签订约一个月后，双方又签订《补充协议》，该补充协议第一条约定：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不得超过房屋总价的百分之二。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、补充协议、商品房预售备案登记表、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告杨贵霞与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，为合法有效合同，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定诚信、全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告杨贵霞已经依约向被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司交付了购房款，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司依约应于2018年10月31日前将房屋交付给原告杨贵霞，但被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司至今还未交房，已构成违约，应当承担违约责任，现原告诉请被告支付自逾期之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，因被告已经支付了自2018年11月1日至2018年12月31日止的逾期交房违约金，现被告支付原告违约金应从2019年1月1日起算，暂计算至2019年8月31日应为：243×553347×0.0001=13446.33元，从2019年9月1日起继续按每日55.3347元向原告支付逾期交房违约金，至符合《商品房买卖合同》约定的交付条件并通知之日止（未达到约定条件完成交付的计算至实际交付之日）。被告辩称双方《补充协议》约定了逾期交房违约金不超过总房款的2%，因此，被告只同意支付不超过2%违约金。但经本院查明，被告出售的房屋至今未取得竣工备案，且未达到交付条件，延迟交付已达一年多，违约行为仍处于持续状态，因此，被告在与原告签订的《补充协议》中约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不得超过房屋总价的百分之二”的条款明显不合理的减轻了被告的责任，排除了原告主张逾期交房违约金的权利，按照双方《商品房买卖合同》第二十九条的规定，该补充条款属于无效条款，仍以《商品房买卖合同》约定的为准。被告的辩称无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告杨贵霞自2019年1月1日起至2019年8月31日止的逾期交房违约金13446.33元。从2019年9月1日起继续按每日55.3347元标准向原告支付逾期交房违约金，至符合《商品房买卖合同》约定的交付条件并通知之日止（未达到约定条件完成交付的计算至实际交付之日）。二、案件受理费68元由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担(此款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  冯树东二〇一九年十二月十二日书记员  蒲兴强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12679号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸 委托诉讼代理人:魏雨涵 被告：陈浪 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告陈浪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、魏雨涵到庭参加诉讼。被告陈浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令陈浪偿还其代偿款27772.93元、违约金5554.58元（违约金按代偿款20%计算），以上共计33327.51元。事实和理由：2017年2月，陈浪因购买小轿车1辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为51000元，分36期偿还。陈浪为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年2月21日与成都腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定陈浪委托其对轿车（车架号）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由其提供信用卡透支资金还款的担保服务；陈浪未按时向东大支行偿还分期款，陈浪应向其支付违约金，违约金数额为陈浪贷款额的30%。上述合同签订后，东大支行向陈浪发放了购车透支资金50009.4元，但陈浪并未按约履行还款义务，截至今日陈浪已逾期，导致其员工杨杰于2018年11月5日代偿4797.29元、其员工宋建平于2018年12月27日代偿1625.7元、其员工杨志民于2019年1月3日代偿1518元、其员工陈东东于2019年1月30日代偿1518元、其员工董喆于2019年3月7日代偿1518元、其于2019年4月1日结清剩余款项16795.94元，共计27772.93元，承担了合同项下的保证责任；成都腾铭惠商公司多次与陈浪沟通协商，要求陈浪偿还代偿款未果，其为维护合法权益，特诉至来院。 陈浪未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，陈浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与陈浪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈浪未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代陈浪向东大支行垫付了贷款本息及费用27772.93元，成都腾铭惠商公司要求陈浪支付代偿款27772.93元的理由成立，本院予以支持。陈浪未按时向东大支行偿还分期款，应支付违约金，成都腾铭惠商公司主张陈浪按剩余未还代偿款20%支付违约金5554.58元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈浪违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈浪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27772.93元及违约金5554.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，因适用简易程序减半收取317元，由被告陈浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 丹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2942号 上诉人（原审原告）：汪小根，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人（原审原告）：汪成根，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汪青根，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 上诉人汪小根、汪成根因与被上诉人汪青根物权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初981号民事判决； 二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。 上诉人汪小根、汪成根预交的二审案件受理费各100元予以退回。 审判长 殷 平 审判员 胡 毅 审判员 陈庆中 二〇一九年十二月二十五日 法官助理许德智 书记员吴文慧 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5867号原告：孙某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州路旺法律服务所法律工作者。到庭被告：烟台XXX公司，住所地莱州市。委托诉讼代理人：山东君秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东君秋律师事务所律师。原告孙某与被告烟台XXX公司商品房销售合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年十二月十九日书记员  张珍璐