广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8176号 原告：韦健宁，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住南宁市。 被告：韦宜君，女，1985年3月18日出生，住南宁市。 被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。统一社会信用代码：91450000672498016F。 负责人：王渺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳，女，1978年11月10日出生，壮族，太平财产保险有限公司广西分公司职员。 原告韦健宁与被告韦宜君、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦健宁、被告韦宜君及被告太平财产保险有限公司广西分公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦健宁向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费1908元、挂号费66元、120出诊费160元、交通费107元、营养费5400元、误工费22192元；二、被告保险公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日20时35分，原告回家路上骑着电动助力车，正常行驶在金沙湾酒店前时，遭遇被告韦宜君驾驶桂Ａ×××××右转碰撞，致使原告右脚受伤不能行走及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告韦宜君承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往广西民族医院治疗，连续治疗54天。事发后原告与被告协商未果，原告认为被告韦宜君作为侵权人应当承担此事故给原告造成的损失，被告太平财产保险有限公司广西分公司作为肇事车辆的保险公司，应当依法在保险范围内承担保险责任。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告韦宜君辩称：本案事故确实存在，被告韦宜君所驾车辆的保险公司曾与原告进行协商，但是原告实际上没有住院，原告主张的费用过高。 被告太平财产保险有限公司广西分公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期限内。原告主张的医药费应当按照发票实际费用计算，并剔除医保费用。挂号费没有票据不予认可。120出诊费应归属于医药费。交通费没有异议。营养费应当有有关部门或医生要求加强营养的证明或医嘱。原告主张误工费没有依据。 经审理查明：2018年9月23日20时35分，被告韦宜君驾驶桂Ａ×××××号车在金沙湾酒店前右转，致车辆与原告驾驶的南宁Ｃ×××××二轮电动车车头发生碰撞，造成两成不同程度损坏及原告受轻伤的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队一大队做出事故认定，被告韦宜君承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 事发后原告即被送往广西民族医院就诊，诊断为右足跟软组织挫伤，医嘱带药、随诊、抬高患肢。之后原告于9月26日、10元5日、10月10日、10月12日、10月19日、10月26日、11月2日、11月9日到门诊复查，自10月10日开始医嘱均提示注意休息、少走动，并给出全休建议，全休医嘱开至11月16日。 原告因此次受伤，支出120出诊费160元、门诊医药费1908.05元、交通费107元。 原告从事电动车维修行业，开设有南宁市茂城助力自行车维修部。 另查明：被告韦宜君驾驶的桂Ａ×××××号车车主为被告韦宜君本人，该车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事发时处于保险期限内。 本院认为：关于本案交通事故责任及民事责任承担问题，南宁市公安局交警支队一大队于事故发生后作出的《道路交通事故认定书》，认定被告韦宜君承担事故全部责任，原告不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，并作为本案定案的依据。故被告韦宜君作为本案的直接侵权责任人应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司作为桂Ａ×××××号车投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内进行赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告保险公司作为桂Ａ×××××号车投保商业三者险的保险人，对交强险赔付不足的损失，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；如有超出商业三者险限额的损失，则超出部分由被告韦宜君赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医药费：原告因本案交通事故受伤支出医药费1908.05元，有病历及医院收费票据佐证，现原告主张1908元，本院予以确认；2、挂号费：原告提交的挂号费票据已经褪色无法看清信息，但从常识来看，到医院就诊必然产生挂号费，结合原告门诊就医的次数，其主张66元未超过现行门诊挂号费收费标准，故对其挂号费主张本院予以支持；3、120出诊费：原告事发当天受伤由120急救中心出诊接往医院，产生120出诊费160元，有票据佐证，本院予以支持；以上第1、2、3项费用，均为因就医产生的费用，本院将其统一确认为医疗费；4、交通费：原告往返医院就诊，客观产生交通费，并且提供了相应票据证实金额为107元，本院予以确认；5、营养费：原告虽因事故受伤，但未造成严重伤情，且未有医疗机构的意见要求加强营养，故本院对原告该主张不予支持；6、误工费：关于原告的误工时间，根据医嘱显示，从2018年10月10日开始建议休息至2018年11月16日；而事发当天医嘱抬高患肢，从客观来说也会造成无法正常工作，故本院酌定2018年9月24日、25日原告也存在误工，至于2018年9月26日至10月9日期间，原告有两次就诊，医院均未开具休息证明，故本院不予确认该期间存在误工；综上，原告的误工时间总计为40天；原告主张以事发前三年的银行流水进账部分计算收入，但其银行流水中的进账，大部分不能体现资金来源性质，有部分进账还列明为证券，故对原告的收入情况主张本院不予采信；因原告从事电动车维修行业，故其误工费参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均工资，计为6421.26元（58594元/年÷365元×40天）。 综上，原告的损失为医疗费2134元（医药费1908元、挂号费66元、120出诊费160元）、交通费107元、误工费6421.26元，合计8662.26元。根据前述确定的责任比例，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2134元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费107元、误工费6421.26元，共计6528.26元。由于交强险赔偿限额已足以赔偿原告在本案中的损失，故被告韦宜君不需在本案中履行赔偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦健宁医疗费2134元； 二、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦健宁交通费107元、误工费6421.26元，共计6528.26元； 三、驳回原告韦健宁的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费361元（原告已预交），由原告韦健宁负担276元，由被告韦宜君负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇一九年十二月十日 书记员  卢 原