wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初89号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：孙某1，男，1978年1月25日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。系本案被害人孙某3儿子。 被告人：王录，男，1948年2月13日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，退休工人，住吉林省敦化市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月4日被吉林省敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人王录犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1，被告人王录到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控：2019年2月7日，被告人王录与被害人孙某3在敦化市丹江街车队小区9号楼2单元东室打麻将，期间二人发生口角。16时许，被告人王录走至单元门口时，被害人孙某3追出并进行辱骂，双方厮打在一起，被告人王录致被害人孙某3倒地后左手受伤。经延边森林公安司法鉴定中心鉴定，孙某3左手骨折，损伤程度评定轻伤二级。 公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王录的供述与辩解，被害人孙某3的陈述，证人赵某、董某、于某等人的证言，立案决定书，认罪认罚具结书，破案经过，延边森林公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王录故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚可以依法从宽处理。请依法判处。 附带民事诉讼原告人孙某1要求被告人赔偿其医疗费人民币4，116.00元、护理费人民币12,610.00、精神损失费人民币12,000.00元、营养费人民币2,700.00元、交通费200.00元，共计人民币31,626.00元。并提供了医药费票据、身份证及户籍证明复印件等证据。 被告人王录对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对于附带民事诉讼原告提出的民事诉讼，其认为愿意赔偿被害人合理部分的经济损失。 经审理查明，2019年2月7日，被告人王录与被害人孙某3在敦化市丹江街车队小区9号楼2单元东室打麻将，期间二人发生口角。16时许，被告人王录走至单元门口时，被害人孙某3追出并进行辱骂，双方厮打在一起，被告人王录致被害人孙某3倒地后左手受伤。经延边森林公安司法鉴定中心鉴定，孙某3左手骨折，损伤程度评定轻伤二级。 附带民事诉讼原告人孙某1因本案造成各项经济损失共计人民币5,935.30元。具体包括：医疗费人民币4,116.00元、护理费人民币1，619.30元、交通费人民币200.00元。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明： 1、被告人王录的供述，2019年2月7日15时30分许，我和孙某3等人在董老师家开的麻将厅内打麻将，我嫌孙某3打牌慢，双方发生口角，打麻将结束后，在麻将厅外双方发生争执并厮打在一起，孙某3倒在地上。 2、被害人孙某3陈述，2019年2月7日16时许，我和王录等人在董老师家开的麻将厅内打麻将，因琐事发生口角，后在麻将厅外，我与王录发生争执并厮打在一起，王录用手拽我胳膊然后用脚踹了我左腿两脚，之后我就捯在地上了。 3、证人赵某的证言证实，2019年2月7日15时30分许，我和王录、姓孙的老太太一起在麻将厅打麻将，打麻将过程中，因琐事王录与姓孙的发生口角，玩完麻将后，我从麻将厅出来回家走到麻将厅单元外时，看见姓孙的和王录在厮扒，然后姓孙的老太太捯地上了。 4、证人董某的证言证实，2019年2月7日15时30分许，孙某3和王录、小赵、还有一个女的我不认识，四人在我家麻将厅打麻将，打完之后，孙某3骂了王录，他们就离开了麻将厅，过来一会小赵回麻将厅对我说你快出来看看，老太太在地上躺着呢。我出去看见孙某3在单元门外附近躺地上了，王录在单元门口附近站着，我过去将孙某3扶起并送回家中。 5、证人孙某2的证言证实，2019年2月7日16时许，我在家看电视，这时开麻将厅的老板扶着我妻子回来了，我看见我妻子手不能动，她说玩完麻将之后，在麻将厅外，让王录踢捯了，她的手腕受伤了。我给我儿子孙某1打了电话，他报警了。 6、证人孙某1的证言证实，2019年2月7日16时30分许，我父亲孙某2给我打电话说我母亲受伤了，我回家后，我妈说她在董老师家麻将厅打完麻将走到麻将厅外时，王录从麻将厅出来抓着她的衣服然后踹了她的腿部两脚，她就倒地起不来了。 7、证人于某的证言证实，2019年2月7日16时许，我妻子董某回麻将厅告诉我老孙太太倒地上了，她将老孙太太扶到凳子上面了，我从麻将厅出来，扶着孙某3送她回家，她说她手脖子骨折了。 8、书证立案决定书、破案经过证实，案件的来源及侦破情况。 9、书证延边森林公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人孙某3本次损伤评定轻伤二级。 10、书证指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场示意图证实，被告人王录伤害他人指认现场及现场勘查情况。 11、书证违法犯罪记录情况说明、户籍信息证实，被告人王录无前科、系成年人，应当承担完全刑事责任。 12、附带民事诉讼原告人孙某1的身份证及户籍证明复印件、医药费票据。证实孙某3系非农业家庭户口，花费医疗费人民币4,116.00元。 被告人王录对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定被告人王录故意伤害的犯罪事实，本院依法予以采信。故对被告人王录故意伤害作案的事实本院予以确认。被告人王录对附带民事原告人提供的证据无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人王录故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人王录自愿认罪认罚可依法从轻处罚。对附带民事诉讼原告人孙某1的诉讼请求，本院就符合法律规定的部分具体核定如下：对孙某1主张的医疗费人民币4,116.00元；交通费人民币200元，本院予以支持。对孙某1主张的护理费人民币12,610.00元过高且无法律依据，结合被害人的伤情，本院对护理费酌情给予支持人民币1,619.30元（161.93元/天×10天）；对孙某1主张的营养费人民币2，700.00元，因未提供相关证据，故本院不予支持。对孙某1主张的精神损失费人民币12,000.00元，因无法律依据，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王录因本案造成各项经济损失共计人民币5,935.30元。被告人王录赔偿孙某1的损失人民币5，935.30元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王录犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王录赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失共计人民币5,935.30元，于判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李忠霞 审判员  李国华 审判员  郑玉飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  闻 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初839号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人朱在等，男，1968年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。因吸食毒品，2019年8月17日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，2019年9月1日期满释放。同日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人吴琼，湖北法辉律师事务所律师。被告人朱在等被控寻衅滋事罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月19日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕881号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人朱在等及其辩护人吴琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年下半年，被告人朱在等因自家宅基地附近道路施工问题，与本区豹澥街高农路道路施工点产生纠纷，双方协调未果。同年10月10日，被告人朱在等指使同案人员叶家园、桂某四（均已判决）等人前往本区豹澥街高农路道路施工点，同案人员叶家园及桂某四使用言语威胁该施工点的工作人员停止施工，并持洋镐棒随意打砸施工地点仪器设备，致该工地上的全站仪、水准仪等设备不同程度损毁，后逃离现场。经鉴定，上述被损毁的全站仪、水准仪等设备价值共计人民币6230元。2019年8月17日，被告人朱在等因吸食毒品被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，2019年9月1日期满释放。同日因本案被抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，同案人员叶家园及桂某四的亲属代为向被害人汤某共同赔偿了经济损失人民币6230元，被告人朱在等的亲属代为向被害人汤某赔偿经济损失人民币6000元，被害人汤某对被告人朱在等及同案人员叶家园、桂某四的行为书面表示谅解。上述事实，被告人朱在等在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录，被处罚人违法犯罪情况，现场尿液检验结果告知笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被损毁仪器照片，谅解书、收条，情况说明，被告人朱在等的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱在等伙同他人逞强耍横，持洋镐棒任意损毁他人财物，价值人民币6230元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱在等伙同他人所实施的寻衅滋事行为，系共同犯罪，应按其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人朱在等自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱在等的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院视被告人朱在等有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人朱在等自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱在等的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用、认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人朱在等犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月二十五日书记员 刘晓思
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3600号之二申请人：德州市华泰房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区东风东路113号。法定代表人：高迎磊，执行董事。申请人：高迎磊，男，1984年09月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：苏风林，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：孔庆珍，女，1965年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告苏风林、孔庆珍诉被告德州市华泰房地产开发有限公司、高迎磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经被申请人申请，本院依法查封了申请人的银行账户；现该案经德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3077号民事调解书调解结案，申请人并已履行了该民事调解书所确定的义务；申请人现申请解除对其账户的查封。经审查,本院认为,申请人申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人德州市华泰房地产开发有限公司、高迎磊名下银行账户的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一九年十二月十二日书记员  杨泺璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初3384号原告：彭景林，男，汉族，1996年11月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：李林，男，1988年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告彭景林与被告李林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员刘理娟、潘旭文组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭景林到庭参加诉讼，被告李林下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭景林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费110000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月22日在被告处应聘工作，2016年7月22日在工作中受伤。原告受伤后在医院接受治疗，共花费医疗费22万元左右，双方于2018年3月21日经协商，被告支付原告所花费的医疗费共22万元，被告已经支付了11万元，剩余11万元于当天向原告出具欠条一份，约定2018年3月30日付一半即55000元，下月底之前即4月30日前付清所欠的剩余医疗费。到期后，经原告多次催要，被告均拖而不付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告彭景林到被告李林经营的武汉市汉阳区鑫盛居门业加工厂工作。2016年7月17日，原告彭景林在工作中被倒下的板材砸伤。原告受伤后，多次到医院住院治疗，治疗期间用去医疗费合计170157.82元。原告彭景林和被告李林于2018年3月21日签订书面的协议书一份，内容为：“本人彭景林，男，22岁，身份证，电话130××××8952，乙方2016年6月22日在甲方应聘工作。于2016年7月22日在甲方工厂（武汉市汉阳区鑫盛居门业加工厂）工作中受伤。到汉阳区铁路医院接受治疗，后转入别的医院接受治疗，共花费22万左右，甲方已支付11万左右，乙方垫付11万左右。经双方协商，甲方只需将剩下的11万元给予乙方即可，乙方同意，此事到此为止，以后乙方任何事情再与甲方无关。甲方：李林，身份证号：，电话：135××××4798。乙方：彭景林，身份证号：，电话号码：130××××8925”。同日，被告李林出具欠条一份，内容为：本人，男，李林，于2018年3月21日经协商应赔付彭景林剩余医疗费用11万元整（壹拾壹万整）此款定于2018年3月30日本月底付一半，下月底前赔付清楚，建行：62×××95，户名：余海英，开户行地址：湖南省汉寿县小南门。该协议签订后及欠条出具后，被告未按照协议约定履行赔偿义务。以上事实有医疗费票据、协议书、欠条，以及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：原告彭景林接受被告李林的雇请，从事劳务活动，双方形成了劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告彭景林在从事劳务活动中受伤，被告李林应该承担赔偿责任，在李林治疗终结后，双方签订了关于赔偿的书面协议，该协议是双方真实意思表示，真实有效，应在双方之间产生法律拘束力。现原告彭景林要求被告李林按照协议书的约定支付赔偿款，本院予以支持。被告李林下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李林向原告彭景林赔偿人身伤害损失款110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清；如被告李林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，公告费600元，两项合计1850元（原告已预交），由被告李林负担，被告李林于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告彭景林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵 旭人民陪审员  刘理娟人民陪审员  潘旭文二〇一九年十二月二日书 记 员  刘庄园
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审122号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、杨丽晓，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人何成想，男，1972年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年12月26日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第006-017号行政处罚决定确定的责令被执行人何成想缴纳罚款一案，本院已于同日受理。在审查过程中，申请执行人于2019年12月30日自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局撤回要求对2019年6月25日作出的温瓯综法处字〔2019〕第006-017号行政处罚决定强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 洁
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1335号 原告：罗易斯哈给，男，回族，1961年11月12日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：马阿西也，女，回族，现年58岁，住和政县。 本院在审理原告罗易斯哈给与被告马阿西也相邻通行纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗易斯哈给撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗易斯哈给负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16192号原告：方培培，女，汉族，1989年1月14日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：刘平祎，女，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告方培培诉被告刘平祎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方培培的委托诉讼代理人彭飞、被告刘平祎的委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付工资12085元及利息暂计至2019年5月31日为725元（自2017年11月1日按年利率6%计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日至2018年5月31日，原告在被告处任其助理一职，口头约定每月工资为3000元，期间2018年1月15日至2018年1月31日工资1500元已支付，尚欠原告工资12000元，2018年4月份原告因工作需要去苏州出差花费交通、住宿费520元，2018年7月31日，被告向原告还款434.87元，至此尚欠原告12085.13元。原告多次与被告联系，被告拒不支付工资，故诉至法院。被告刘平祎答辩称，原告和被告不存在劳务合同关系，基于原告起诉状所述事实，答辩人不具备用工主体资格。原被告双方均系永达理保险经纪有限公司苏州湖东营业部员工，双方地位平等不存在受雇之说，且二者均受雇于公司管理，并签订劳动合同，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原、被告系同事关系。被告刘平祎聘用原告方培培作其助理。双方微信聊天记录显示原告称“那我的助理工作就做到5月底吧，6月我也开始自己的工作了，工资结算就到5月底，一共是12520元，你有时间直接给我转吧！”刘平祎回复“收到。”，后被告仅支付434.87元，尚欠12085.13元未付。原告向被告催要欠款未果，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告提供的微信聊天记录显示原告为被告提供劳务，截至2018年5月底，被告认可应付原告工资12520元。该证据与原告陈述可相互印证，足以证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告仅支付原告434.87元，尚有12085.13元未付，应当承担违约责任。原告要求被告给付工资并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总责》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘平祎于判决生效之日起十日内支付原告方培培工资12085.13元，并自2017年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘平祎负担，余额60元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 淋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4327号原告：何遗华，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余伶俐，系湖北我们律师事务所律师，特别授权代理。被告：张臣刚，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。原告何遗华与被告张臣刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何遗华的委托诉讼代理人余伶俐到庭参加诉讼，被告张臣刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何遗华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资6,000元；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月14日受雇于被告，在汉阳黄金口东风雷诺汽车工业园、汉阳区四新南路中核时代广场等工地，从事架子工作。工资口头约定按照6-10元/平方米不等，一直到2019年1月5日完工。2019年4月13日，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年5月30日前全额支付6,000元，如有违反，可以向汉阳区人民法院提起诉讼。原告多次向被告讨薪，被告一直置之不理。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，要求法院判如所请。被告张臣刚缺席，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告张臣刚于2018年3月14日雇佣原告从事架子工工作，因被告拖欠原告工资，原告向汉阳区××保障监察大队投诉。2019年4月13日，被告在汉阳区××保障监察大队监督下向原告出具《欠条》一张，载明“本人张臣刚，身份证号，现有工人何遗华受雇于本单位，在位于汉阳区××四台工作，拖欠员工2018年12月31日至2019年4月12日工资共计6,000元未支付，现双方协商一致，定于2019年5月30日前全额支付员工工资6,000元。如逾期不支付，其法律责任由张臣刚本人承担或直接持此欠条向汉阳区人民法院提出诉讼。”逾期后被告仍未向原告支付拖欠的工资6,000元，原告遂起诉至法院。以上事实有欠条、当事人陈述在案予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告要求被告支付拖欠的工资6,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张臣刚于本判决生效之日起十日内向原告何遗华支付工资人民币6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计610元，原告何遗华已预交，由被告张臣刚承担。被告张臣刚于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告何遗华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  王文杰二〇一九年十二月三日书 记 员  丁侃雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13943号上诉人（原审原告）：段兴铁，男，汉族，住沈阳市和平区委托诉讼代理人：林琳，系辽宁耘硕律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄琳琳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁耘硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔显玉，男，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：吴丽娜，女，汉族，住沈阳市铁西区被上诉人（原审被告）：崔卓红，男，汉族，户籍地：吉林省集安市。被上诉人（原审第三人）：沈阳龙凤白发脱发研究所,住所地：沈阳市和平区太原南街。原审第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路。上诉人段兴铁、黄琳琳因与被上诉人崔显玉、吴丽娜、崔卓红、沈阳龙凤白发脱发研究所合同，原审第三人浙江淘宝网络有限公司股权转让纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人段兴铁，黄琳琳上诉请求：1、撤销一审裁定，指令沈阳市和平区人民法院理本案；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审提出的诉讼请求：1、判令被告及第三人承担违约责住，立即停止生产销售“郑教授”品牌产品：2、判令被告及第三人承担违约责任，赔偿原告损失300,000.00元；3、判令被告及第三人承担案件全部诉讼费用，以及在“事实与理由部分”提出的事实依据主要为上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》，请求基础就是被上诉人的违约行为。因此，上诉人与被上诉人之间属于股权转让合同纠纷。上诉人依照《股权转让协议》关于争议管辖的条款向沈阳市和平区人民法院起诉，符合《民事诉讼法》关于级别管辖和地域管辖的规定。综上，依照《民事诉讼法》关于管辖的规定，沈阳市和平区法院对本案有管辖权。请二审法院撤销原审裁定，指定沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人崔显玉，吴丽娜辩称：请求维持一审裁定。本院认为:本案上诉人段兴铁、黄琳琳依据其与被上诉人崔显玉、吴丽娜签订的《股权转让协议》，主张被上诉人崔显玉，吴丽娜违反上述合同的约定，应承担违约赔偿责任。故原审法院应本案双方是否存在股权转让关系，以及崔显玉，吴丽娜是否存在违反合同约定的情形，崔显玉，吴丽娜等被上诉人应否承担违约责任，进行实体审理。即使崔显玉、吴丽娜的违约行为有可能系商标权侵权纠纷，但段兴铁、黄琳琳作为原审原告，是基于违约责任而提起的本案诉讼，故本案应按照违约责任之诉的合同要件来审理本案，合理分配举证责任，以决定能否支持段兴铁、黄琳琳的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12746号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一九年十二月五日书记员  关瑞婷
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执697号 申请人：莫荣高，男，1974年2月18日生，布依族、贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：荔波任你闹自驾联盟俱乐部，住所地，贵州省荔波县，统一社会信用代码9152××YRRT0D。 被执行人：蒙艳明，男，1982年3月24日生，水族，贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执697号莫荣高申请执行荔波任你闹自驾游联盟俱乐部、蒙艳明合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月31日向被执行人荔波任你闹自驾游联盟俱乐部、蒙艳明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人荔波任你闹自驾游联盟俱乐部、蒙艳明未实际履行； 2、本院于2019年7月30日、2019年9月4日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人荔波任你闹自驾游联盟俱乐部、蒙艳明名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权、住房公积金、大额分红型保险情况，发现被执行人有零星存款，本院已扣划5232.23元支付给申请人； 3、本院于2019年7月31日查询了被执行人荔波任你闹自驾游联盟俱乐部、蒙艳明名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年11月27日调查了被执行人荔波任你闹自驾游联盟俱乐部、蒙艳明在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年11月28日调查了被执行人荔波任你闹自驾游联盟俱乐部、蒙艳明住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年12月24日到被执行人荔波任你闹自驾游联盟俱乐部、蒙艳明住所地、户籍地的荔波县调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2019年9月4日对被执行人蒙艳明限制高消费；本院于2019年12月16日将被执行人荔波任你闹自驾游联盟俱乐部、蒙艳明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人荔波任你闹自驾游联盟俱乐部、蒙艳明尚欠莫荣高欠款60035.77元、一审案件受理费763元、承担执行费879元； 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  潘世娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9302号原告：王茜茜，女，汉族，1990年2月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙伟、杨碟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南盛景建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号8号楼1单元18层1801号，统一社会信用代码。法定代表人：徐娟，任经理。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗崇景，男，汉族，1969年12月9日出生，住桐柏县。被告：周玉红，女，汉族，1970年3月13日出生，住桐柏县。原告王茜茜与被告河南盛景建筑工程有限公司、罗崇景、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审理。经审查，本案原债权人为邓州市同益小额贷款有限公司，该公司向社会不特定人群大量发放大额贷款，但原告不能提供该公司经营金融业务的许可证明，原债权人涉嫌超范围经营；原告王茜茜以债权受让人身份按照民间借贷纠纷提起诉讼，逃避监管、规避法律，故本案有可能涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王茜茜的起诉。案件受理费42724元（已减半收取），退还原告王茜茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十二月二十日书记员  孟丹丹
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。 负责人：景继军，公司经理。 委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。 被告：赵小红，女，1974年10月5日出生，汉族，山西省运城市万荣县。 被告：聂晓栋，男，1996年6月4日出生，汉族，山西省运城市万荣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告赵小红、聂晓栋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨娜娣到庭参加了诉讼，被告赵小红、聂晓栋经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款14255.2元、保险费1342.84元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项15598.04元为基数计算，从2018年6月4日起计至被告付清全部款项之日止）。事实与理由：2016年12月14日，被告赵小红因购买商品用款，向华夏银行借款22000元。双方约定借款期限为2016年12月14日至2019年12月14日，约定按月等额还本付息,并在原告处进行了投保，对赔付方式及违约金进行了约定。被告赵小红、聂晓栋系母子关系，聂晓栋本人也向原告签署了共同还款承诺书，对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后，原告于2018年6月4日依照保险条款予以代偿，支付了赔款14255.2元。但被告迟迟未予履行。故提起诉讼。 被告赵小红未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。 被告聂晓栋未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。 原告依法提交了下列证据： 1.被告赵小红与华夏银行股份有限公司运城支行签订的《个人保险保证借款合同》、借款凭证； 2.被告赵小红与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》； 3.《客户告知书》、《客户承诺书》； 4.被告赵晓栋向原告签署的《共同还款承诺书》； 5.《个人账户还款明细》、《代偿债务通知书》、《保险赔款确认书》。 本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式合法，能够证明本案事实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告赵小红与聂晓栋系母子关系。2016年12月14日，被告赵小红以华夏银行股份有限公司运城支行为保险人，在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险单载明：保险金额24328.12元，保险费13137.12元，每月保险费364.92元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，同时特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月14日，被告聂晓栋向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告赵小红在华夏银行股份有限公司运城支行的贷款利息、违约金等承担共同还款责任。2016年12月14日，被告赵小红与华夏银行股份有限公司运城支行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告赵小红因购买商品向华夏银行股份有限公司运城支行贷款22000元，期限为36个月，自2016年12月14日至2019年12月14日，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息还款，当日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告赵小红发放了贷款22000元。借款期限内，被告赵小红归还了部分贷款及利息，剩余贷款本息14255.2元未按约归还。2018年6月5日，原告向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息14255.2元，被告赵小红尚欠原告保险费1342.84元。 本院认为：原告与被告赵小红签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，原告按照保险合同约定履行了赔偿义务后，有权向被告赵小红追偿，被告聂晓栋应按承诺书的约定承担共同还款责任，现原告要求两被告共同偿还代偿款14255.2元，本院予以支持。保险合同约定的违约金过高，应予调整，按年利率24%计算为宜。被告赵小红所欠保险费1342.84元，亦应由两被告共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告赵小红、聂晓栋于判决书生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款14255.2元及违约金（按年利率24%自2018年6月5日起计至款付清之日止）； 被告赵小红、聂晓栋于判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费1342.84元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告赵小红、聂晓栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  薛自强 审判员  张鹏伟 审判员  兰云鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵志方
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢418号 申请执行人：唐舟华，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：汪开胜，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县交通运输服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河路160号，组织机构代码72852386-7。 法定代表人：张世民，总经理。 被执行人：檀长格，男，1985年04月22日出生，汉族，住安庆市望江县。 申请执行人唐舟华与被执行人汪开胜、望江县交通运输服务有限公司、檀长格机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 灏
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初313号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人李志军，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月6日被宁城县公安局刑事拘留，2019年8月15日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   辩护人王亚新,内蒙古蒙和律师事务所律师。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）275号起诉书指控被告人李志军犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月26日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人李志军及其辩护人王亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月14日15时许，被告人李志军饮酒后、无证驾驶属于机动车范畴的无号牌正三轮电动车，沿宁城县天义镇友谊路由南向北行驶至和谐家园小区门口路段，从右侧超越同向前方张某2驾驶的二轮电动车时两车相刮撞，张某2摔倒在地，致右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征。经宁城县公安局司法鉴定所鉴定，张某2的人体损伤程度评定为重伤二级。经宁城县公安局交通警察大队认定，李志军负本次交通事故主要责任。   公诉机关认为，被告人李志军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。   被告人李志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。我与被害人达成了吸收和解协议，赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。   辩护人王亚新的辩护意见，被告人自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可从轻处罚;被告人自愿认罪、悔罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得谅解。对被告人应从轻处罚。   经审理查明：2019年4月14日15时许，被告人李志军饮酒后驾驶属于机动车范畴的无号牌正三轮电动车，沿宁城县天义镇友谊路由南向北行驶至和谐家园小区门口路段，从右侧超越同向前方张某2驾驶的二轮电动车时两车相刮撞，张某2摔倒在地，致右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征。经宁城县公安局司法鉴定所鉴定，张某2的人体损伤程度评定为重伤二级。经宁城县公安局交通警察大队认定，李志军负本次交通事故主要责任。   2019年10月26日,被告人李志军与被害人张某2达成刑事和解协议,被告人李志军一次性赔偿被害人各项经济损失25万元。被害人对被告人予以谅解。   上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、事件单、呼吸式酒精检测单、当事人血样、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、财产保全、放行肇事车辆通知书、嫌疑人违法犯罪查询结果、常口信息、鉴定意见、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料、被害人张某2的陈述、被告人李志军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李志军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李志军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李志军与被害人张某2达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人谅解被告人。可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：   被告人李志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 白东平   人民陪审员 胡亚军   人民陪审员 邢国云     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 付 立
山东省胶州市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0281行初108号原告王昊，男，汉族，1988年5月17日生，住山东省胶州市。被告胶州市九龙街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市原营海街道办事处营房村1号，统一社会信用代码：11370281057295065U。法定代表人况保怡，主任。委托代理人徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。原告王昊诉被告胶州市九龙街道办事处申请信息公开一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告王昊，被告胶州市九龙街道办事处的行政机关负责人赵小林、委托代理人徐照邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊称通过胶州市人民政府官网向胶州市九龙街道办事处提出涉案政府信息公开，但被告一直未予答复，认为被告没有履行信息公开的义务，原告王昊提起本案行政诉讼。原告王昊诉称，2019年7月10日原告通过胶州市人民政府官方网站向胶州市九龙街道办事处提出申请政府信息公开，申请公开“根据相关法律规定1、农村土地发包须经法定公开程序；2、乡（镇）人民政府和辖区内有农村土地的街道办事处负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。故特向贵行政机关申请公开关于胶州市××龙街道办事处营房村水库北侧地块，营房村村委与营房村村民徐义臣签订的农村土地承包合同，假如上述地块营房村村委未与营房村村民徐义臣签订的农村土地承包合同，也请明确告知。”提交成功之后，应视为被告收到了该政府信息申请。但直至2019年8月11日被告仍未就原告之申请作出任何答复，应予以确认逾期答复的行为违法。综上，为了维护原告合法权益。根据《行政诉讼法》之相关规定，特依法提起行政诉讼望判如所请。原告提交证据如下：证据一、胶州市人民政府申请公开的回复信息打印件一份，证明原告提出政府信息公开申请的时间以及被告未履行公开法定职责。证据二、原告通过胶州市人民政府官方网站申请信息公开查询过程视频（U盘）一份，证明原告已经申请过涉案政府信息公开。被告胶州市九龙街道办事处辩称，一、原告申请公开的信息不属于政府信息，被告没有公开的义务。依据《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告要求公开的营房村与营房村民徐义臣签订的土地承包合同，系村集体自治组织内部管理相关材料，不是被告履行行政职责工程中产生的材料，故不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围。二、被告从协调村委给予原告回复。虽然不是政府信息，但为了便民需要，被告已经协调营房村委联系原告说明情况，告知涉案土地承包情况，原告已经了解相关信息，现仍提诉讼，系滥用诉权。鉴于以上情况，请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。被告胶州市九龙街道办事处无证据提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证称，对证据一的真实性不认可，对证明内容有异议，从材料可以看出提交的材料仅仅是有姓名无法确认是否是原告本人，同时申请内容也是证明被告所陈述的所申请的信息并不是政府信息，而是营房村村委与其内部村民的集体内部管理材料。对证据二的真实性请法庭依法核实。原告对被告的质证意见解释称，被告不认可原告提出的政府信息公开申请，是如何协调村委让村委对原告进行解释2、被告不知道原告提出的政府信息公开内容，又是如何知道根据原告所提出的政府信息公开内容进行答复，3、根据《政府信息公开条例》第十条行政机关从公民法人和其他组织获取的政府信息由保存该政府信息的行政机关负责公开，根据农村土地承包法第十二条乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理以及关于《认真做好农村土地承包经营权登记颁证工作的意见》的第四条第二项，查清农户承包地块的面积四至空间位置制作承包地块分布图，调查成果经审核公示确认，因营房村村委属于政府信息公开条例中的其他组织所以该政府信息公开应由被告负责公开，加上该政府信息由营房村村委负责提交给被告由被告负责保存管理，关于做好农村土地经营权承包工作意见，对行政机关公开予以了肯定。本院对上述证据认证如下：经核实，本院对原告提交证据二的真实性予以采信。经审理查明，原告王昊系山东省九龙街道办事处营房村村民，涉案地块位于胶州市××龙街道办事处营房村水库北侧地块，2019年7月10日原告王昊通过胶州市人民政府官方网站向被告胶州市九龙街道办事处提出信息公开申请，“根据相关法律规定1、农村土地发包须经法定公开程序；2、乡（镇）人民政府和辖区内有农村土地的街道办事处负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。故特向贵行政机关申请公开关于胶州市××龙街道办事处营房村水库北侧地块，营房村村委与营房村村民徐义臣签订的农村土地承包合同，假如上述地块营房村村委未与营房村村民徐义臣签订的农村土地承包合同，也请明确告知”。原告称至2019年8月11日未收到被告的答复，庭审中被告称2019年9月19日已协调营房村村委给原告进行答复，但被告无证据提交。本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原告王昊于2019年7月10日通过胶州市人民政府官方网站向被告胶州市九龙街道办事处提出涉案信息公开申请，真实性本院予以确认。庭审中被告称2019年9月19日告知营房村委答复原告，但被告自认无证据提交，故被告未在法律规定的时间内就原告涉案信息公开申请进行答复，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告胶州市九龙街道办事处逾期未答复原告王昊的信息公开申请的行政行为违法。二、责令被告胶州市九龙街道办事处于判决生效之日起20日内对原告王昊的信息公开申请一事依法作出行政行为。案件受理费50元，由被告胶州市九龙街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  张惠云二〇一九年十二月四日书 记 员  齐 晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4941号原告：天津创兴塑胶制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区第十三纬路13号。法定代表人：王文忠，经理。被告：北京海港天元商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区193号。法定代表人：于江，经理。原告天津创兴塑胶制品有限公司与被告北京海港天元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案。原告天津创兴塑胶制品有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告北京海港天元商贸有限公司的起诉。本院认为，原告天津创兴塑胶制品有限公司申请撤回对被告北京海港天元商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创兴塑胶制品有限公司撤回对被告北京海港天元商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由天津创兴塑胶制品有限公司负担。审判员  岳孟秋二〇一九年十二月十三日书记员  刘金芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27444号 申请执行人李钰妍，女，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘翔，男，汉族，1989年4月4日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人李钰妍与被执行人刘翔其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4301号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付298800元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘翔名下有位于惠州××头××北路××时代花园××单元××房（产权证号：20××88），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈韶逸
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2928号 原告：李晓东，男，1971年8月18日生，汉族，白山市弘宇商用汽车服务有限公司职工，住白山市浑江区。（电话号码：135XXXXXXXX） 被告：白山市弘宇商用汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91220601753606357R。 住所：白山市浑江区东兴街。 法定代表人：谷峥，总经理。（身份证号：×××。电话号码：136XXXXXXXX） 本院在审理原告李晓东与被告白山市弘宇商用汽车服务有限公司劳动争议一案中，李晓东自愿申请撤回起诉。 本院认为，李晓东的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许李晓东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李晓东负担。 审判员  *** 二〇一九年十二月十九日 书记员  卜佳慧
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1120号 原告：陶小武，男,1969年10月10日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被告：屈小泉(曾用名屈晓泉)，男,1969年1月22日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。公民身份号码号:360429196901223118。 被告：欧阳木荣，女,1971年1月3日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 原告陶小武与被告屈小泉、欧阳木荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶小武到庭参加诉讼；被告屈小泉、欧阳木荣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈小泉、欧阳木荣立即向原告偿还借款20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由：“2011年4月27日被告因家庭需要购买小汽车，购车款不足向原告借款3万元，原告考虑双方是多年朋友关系，当日出借现金3万元给被告屈小泉，被告屈小泉当日出具借条一张；此后，原告多次向被告催讨借款，时隔两年之久被告才偿还借款1万元，仍尚欠借款本金2万元，至今被告屈小泉仍以手上资金紧张为由进行拖延不予偿还，上述借款期间，被告屈小泉与被告欧阳木荣为夫妻关系，且该笔借款用于家庭生活，两被告均不偿还原告剩余借款2万元，因此原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，如前诉请”。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明：2011年4月27日，被告屈小泉借到原告30000元。约三个月后，被告屈小泉向原告偿还了10000元。 以上事实有当事人提供的借条、当事人陈述为证。 本院认为，被告屈小泉借到原告本金30000元，尚余20000元未偿还，故对原告要求被告屈小泉偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张涉案债务系被告屈小泉、欧阳木荣夫妻共同债务，未提交证据予以证明，应当承担举证责任，故对原告要求被告欧阳木荣承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告屈小泉于本判决生效之日十日内向原告陶小武偿还借款20000元； 二、驳回原告陶小武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费300元，由被告屈小泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  张海云 人民陪审员  余阳林 人民陪审员  涂静林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9486号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣。委托代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，系沈阳威远汽车贸易运输有限公司员工，住址：辽宁省西丰县。被告：曹平，女，1985年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：时成双，男，1988年6月23日出生，满族，住址：辽宁省锦州市北宁市。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司(以下简称威远运输公司)与被告曹平、时成双挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威远运输公司委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告曹平、时成双经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠车辆费用9600元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日原告与被告曹平签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌为辽Ａ×××××轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司给付新车人民币5000元的补助，《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按照合同中的约定，按时交纳费用，被告自2015年7月1日至今，一直拖欠原告费用，共计欠了48个月（计算至2019年5月30日），每月200元，共计9600元，合同约定滞纳金较高，现减免收取5000元，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，故原告诉至法院。二被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、缴费证明、行车证证据。被告未提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹平、时成双经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹平于2014年5月26日签订《挂靠合同》一份，约定乙方（被告曹平）将车牌号辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在甲方（原告）营运,甲方将营运手续租赁给乙方使用，为乙方办理正常营运所需手续，甲方每月向乙方收取车辆挂靠费共计200元。合同期限为自车辆2014年5月26日上线运营，至车辆按政府规定年限报废止。乙方应按时缴纳运营管理费，每超期一日甲方收取滞纳金50元，无故拖欠管理费，则甲方有权收回运营手续并终止挂靠合同。乙方车辆租期满两年必须向公司缴纳风险保证金二千元整，待合同终止车辆废业后，手续归还甲方，甲方一次性退还保证金二千元。合同签订后，被告曹平交付管理费至2015年6月30日，自2015年7月1日起至2019年5月30日止（47个月），共计拖欠管理费9400元，故原告诉至本院。本院认为，被告曹平车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应受法律保护。原被告均应按照合同约定履行各自义务，现被告未按照合同约定交纳管理费，系违约行为，应承担违约责任。故对于原告要求解除《货运车辆联营合同》并支付管理费的请求本院予以支持。被告曹平自2015年7月1日起至2019年5月30日共计欠付9400元管理费，故被告曹平应给付原告管理费9400元。原告要求被告时成双承担给付责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告曹平于2014年5月26日签订的《挂靠合同》；二、被告曹平于本判决生效后十日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司车辆管理费9400元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，均由被告曹平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾 兰人民陪审员  王春波人民陪审员  王伯富二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2364号 原告：陆川县铭兴混凝土有限公司,住所地：广西陆川县。 法定代表人：梁运艳。 委托代理人：李中光，男，1955年3月14日出生，汉族，住广西陆川县。系陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：莫伟彬，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陆川县铭兴混凝土有限公司诉被告莫伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县铭兴混凝土有限公司的委托代理人李中光到庭参加诉讼，被告莫伟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆川县铭兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告支付混凝土货款欠款64964元、违约金12992.8元、律师费3897.84元，共81854.64元（捌万壹仟捌佰伍拾肆元陆角肆分）人民币给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年初，被告建设工程需要，购买原告混凝土，经2017年7月30日双方结算，共欠款64964元，双方约定被告于2017年8月30日前还清所欠混凝土货款，如到期未还清，则按延期一日加收总欠款的2%作为违约金；被告至今未付欠款，根据法律规定，违约金不超总额的20%算（64964元×20%=12992.8元），应付违约金12992.8元，共77956.8元；另外，双方还约定，超出还款日期原告有权向当地人民法院提出诉讼，原告产生的律师费由被告负担，据此根据广西壮族自治区律师的收费标准（77956.8元×5%=3897.84元）,被告还应付律师费3897.84元；合计共应支付81854.64元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告莫伟彬未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告陆川县铭兴混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫伟彬经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陆川县铭兴混凝土有限公司提交的下列证据：1、法定代表人身份证；2、原告营业执照；3、法人身份证明；4、混凝土货款欠条；5、委托代理合同；6、法律服务费增值税发票。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陆川县铭兴混凝土有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆川县铭兴混凝土有限公司系一家生产销售混凝土（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的有限责任公司。被告莫伟彬因建设工程需要，从2017年初起至2017年7月30日止向原告陆川县铭兴混凝土有限公司购买混凝土。2017年7月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告混凝土货款64964元。被告莫伟彬于当日出具了一份混凝土货款欠条给原告收执，并约定被告必须于2017年8月30日前还清所欠混凝土货款，如到期未还清，则按每延迟一日加收总欠款的2%作为违约金。双方还约定，原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由被告承担。此后，被告未依约付款，且至今分文未付。原告经多次向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告莫伟彬向原告陆川县铭兴混凝土有限公司购买混凝土，双方虽未签订有书面买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，并有原告提供的混凝土货款欠条在案佐证，可以认定。被告至今未归还尚欠的货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款64964元有理，本院应予以支持。原告请求被告支付逾期违约金12992.8元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。本案中，原告为实现其债权聘请了陆川县九洲法律事务所的法律工作者代理其向法院起诉被告追索欠款并已垫付了法律服务费3897.84元，有原告提供的法律服务费增值税发票予以证明，因此，原告请求被告支付律师费3897.84元有事实和法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫伟彬支付货款64964元给原告陆川县铭兴混凝土有限公司； 被告莫伟彬支付逾期违约金12992.8元给原告陆川县铭兴混凝土有限公司； 被告莫伟彬向原告陆川县铭兴混凝土有限公司支付为实现本案债权而支付的法律服务费3897.84元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1846元（原告已预交923元），由被告莫伟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十二月十日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25082号 原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。 法定代表人：曾令果，重庆渝丰电线电缆有限公司总经理。 委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。 被告：重庆协信远涪房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500000569928508P。 法定代表人：麦勇作，重庆协信远涪房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张辛欣，女，重庆协信远涪房地产开发有限公司员工，住重庆市江北区。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告重庆协信远涪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝丰电线电缆有限公司的委托诉讼代理人祝晓渝，被告重庆协信远涪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张辛欣到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告价款471687.2元及违约金（以471687.2元为基数，从2019年6月1日起按每日万分之二标准计算至被告付清价款时止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原、被告签订《城立方二期高层（住建标段）电缆采购合同》约定了原告向被告出售电缆，被告向原告支付价款，被告逾期付款按每日万分之二向原告支付违约金等内容，合同签订后，原告依约履行了合同以外，但被告却未全面履行付款义务，至今尚欠原告价款。被告的行为已经构成违约，因此被告除了应当向原告支付价款外，还应向原告支付违约金，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告重庆协信远涪房地产开发有限公司辩称：双方之间的买卖合同关系属实，根据原被告签署的造价结算协议，案涉工程双方最终认可的结算总报价为1721036.98元，截至2019年1月14日，被告向原告支付货款1163297.93元。2019年1月16日被告向原告支付货款218629.78元。截止原告起诉之日被告应付原告货款为253057.42元。综上，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，2016年８月《城立方二期高层（住建标段）电缆采购合同》23页，拟证明原、被告签订合同，约定了原告向被告出售电缆，合同第5条约定了付款方式，合同供货完毕办理完合同结算后次月内被告向原告支付价款至结算金额的95%，合同第11条违约责任约定被告逾期付款按每日万分之二向原告支付违约金等内容。 证据2，结算造价协议，拟证明2019年4月24日原、被告进行了结算，并确认被告截止2019年1月14日付款，结算应付余款471687.2元，结合合同的约定，被告应于2019年5月内向原告支付上述价款。 被告发表质证意见如下： 对证据1的真实性、证明目的无异议，对证据2的真实性无异议，但2019年1月16日被告向原告支付货款218629.78元。截止原告起诉之日被告应付原告货款为253057.42元。 被告举示了中国民生银行转账支票存根原件一份，证明2019年1月16日被告向原告支付货款218629.78元。 原告发表质证意见如下：证据上无签字盖章，因此对其真实性不予认可，但认可原告于2019年1月24日收到被告支付的货款218629.78元。 结合原告的举证及被告的质证，本院对原告举示证据的真实性、关联性予以确认，并结合双方当事人的陈述，认定事实如下： 2016年8月，原告重庆渝丰电线电缆有限公司（乙方，供方）与被告重庆协信远涪房地产开发有限公司（甲方，需方）签订《城立方二期高层（住建标段）电缆采购合同》一份，该合同主要约定，被告向原告采购不同型号的电缆，并约定了具体型号及单价。合同第五条付款方式约定，每批次材料运抵甲方指定地点，当日内经双方要求清点检查，如有异议应于当日提出，否则视同货品验收合格，货到现场验收合格后次月内支付至本月实际供货金额的80%到货款；2、合同供货完毕办理完合同结算后次月内付至结算金额的95%；3、余结算总价的5%作为质保金，质保期贰年，至合同最后一次送货验收合格之日起两年后次月内一次性支付，质保金不计息。合同第十一条违约责任约定，被告未付合同约定逾期支付货款的，每日应按逾期付款货物总额的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。2019年4月24日，双方签署《合同结算造价协议》一份，载明双方确认最终结算造价为1721036.98元，截止2019年1月14日累计已付1163297.93元，应付余款471687.20元。 此外，2019年1月24日，原告收到被告支付的货款218629.78元。庭审中，双方均认可被告现欠付原告货款本金的金额为253057.42元。 因被告未付清货款，原告提起诉讼。 本院认为，原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告重庆协信远涪房地产开发有限公司签订的《城立方二期高层（住建标段）电缆采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。对于被告欠付原告货款本金的金额253057.42元，双方无争议，被告应支付原告。对于原告要求被告支付违约金的请求，根据双方约定“合同供货完毕办理完合同结算后次月内付至结算金额的95%”，因双方于2019年4月办理结算，被告应在2019年5月底之前付清款项。被告逾期未付，应以欠付金额253057.42为基数，从2019年6月1日起按日利率万分之二支付原告违约金至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆协信远涪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司货款253057.42元。 二、被告重庆协信远涪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司逾期付款违约金，该违约金以欠付货款本金为基数，从2019年6月1日起按日利率万分之二计算至货款付清之日止。 三、驳回原告重庆渝丰电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8592元，减半收取4296元，保全费2987元，合计7283元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担3376元，由被告重庆协信远涪房地产开发有限公司负担3907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈静
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初2699号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。负责人：赖建民，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，男，1964年11月24日出生，住龙南县，系该行员工，特别授权。被告：廖春丽，女，1988年2月29日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告廖春丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，由审判员谢华适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告廖春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖春丽从速归还至2019年10月24日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）21582.50元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准)；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2018年04月18日，被告廖春丽向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度22000元。被告从2018年05月22日至2019年06月23日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期)21582.50元及所产生利息（含额度内分期）600.62元、逾期还款违约金681.90元、消费手续费387.08元，管理类费用0元，总共合计23252.10元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年06月23日，至2019年10月24日止已拖欠95天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2019年10月24日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金(含额度内分期)21582.50元及所产生利息（含额度内分期)600.62元、逾期还款违约金681.90元、消费手续费387.08元，管理类费用0元，总共合计23252.10元。因此，特向龙南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的信用卡消费透支本金和所产生的利息、滞纳金以及因诉讼所产生的各项费用。被告廖春丽未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、外挂系统屏打出“账户信息明细”、被告身份证复印件、被告当时的申请资料、催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月18日，被告廖春丽向原告提出申领金穗贷记卡，经原告上级农行审批同意后授信额22000元。被告领取信用卡后，于2018年5月22日开始进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡日期是2019年6月23日，被告使用信用卡后未能按期归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2019年10月24日，被告结欠原告信用卡透支本金21582.5元，结欠利息600.62元、逾期还款违约金681.9元、消费手续费387.08元。本院认为，被告廖春丽向原告农行龙南支行申领金穗贷记卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截至2019年10月24日，被告结欠原告信用卡透支本金21582.5元，结欠利息600.62元、逾期还款违约金681.9元、消费手续费387.08元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖春丽于本判决生效之日起五日内归还信用卡本金计人民币21582.5元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费170元，由被告廖春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：谢华二〇一九年十二月二十七日书记员  ：叶莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5842号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室，统一社会信用代码91420100722739157N。法定代表人：陈同举。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐勋念，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告徐勋念物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。2019年12月11日，原告武汉丽岛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取395元（原告已预交），由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  杨新甫人民陪审员  王文杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  汤 玲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5146号原告赵佳，女，1993年1月3日出生，汉族，住潢川县。被告河南联发置业有限公司。统一社会信用代码91411526558326675E。住所地潢川县产业集聚区。法定代表人唐永彦。原告赵佳与被告河南联发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵佳撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇一九年十二月十八日书记员  罗怀锐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执3274号之七 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人高翱。 委托代理人刘富玉。 委托代理人乌日更。 被执行人：高翠仙，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张成，男，汉族，个体工商户，现住同上，系高翠仙丈夫。 被执行人：张晓剑，男，汉族，个体工商，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高翠香，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭陆军，男，汉族，东胜区工商局干部。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。系高翠香丈夫。 被执行人：郭婷，女，汉族，个体工商户。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人高翠仙、张成、张晓剑、高翠香、郭陆军、郭婷债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司、史鸿宇在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高翠仙、张成所有的的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。 二、查封被执行人郭婷所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。 三、查封被执行人张晓剑所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。 四、被执行人高翠香、郭陆军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。 五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 六、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。  代理审判员刘益荣 二〇一九年十二月九日 书记员  郝敬平
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执3186号 本院在执行申请执行人三门县祥乾瓷砖店与被执行人杨超超（2019）浙1022执3186号请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨超超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2074号之二原告：中国建设银行股份有限公司公安支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路12号，统一社会信用代码91421022F87701596N。负责人：任卫红，行长。委托诉讼代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。被告：王德培，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省公安县,被告：严华，女，1978年1月22日出生，汉族，住湖北省公安县，原告中国建设银行股份有限公司公安支行与被告王德培、被告严华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司公安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金172051.72元，截至2019年9月16日的利息（含拖欠利息、本金罚息、复利）76705.22元，本息合计248756.94元；自2019年9月17日起至本息全部实际偿还之日止产生的利息与罚息、复利由被告按照年8.55%向原告支付；2.判令原告就诉讼请求第一项中所主张的债权对被告在公安房他证潺字第××号房屋他项权证中所设定抵押的不动产［公安房权证字第××号、土地使用证号为公国用（2010）第1037号、位于公安县××新区××风景小区××号]享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，原告与被告签订《个人消费借款合同》（编号2012015），合同约定：原告向被告发放消费贷款30万元；贷款执行利率为在基准利率水平上上浮20%即年5.7%，逾期后的罚息利率为在执行利率水平上上浮50%；借款期限为5年，自贷款实际发放日起算；采用等额本息还款法，每月偿还本息6037.08元；借款本息逾期未还的，被告对于未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，同时涉及的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。同时，被告与原告签订了《个人消费借款抵押合同》（编号2012015），约定被告用其拥有的位于公安县××新区荣军路（伟星潺陵风景）第9幢第3层303号的房产证号为公安房权证字第××号、土地使用证号为公国用（2010）第1037号的不动产，为被告向原告借款30万元本息及费用等提供抵押担保，并办理了公安房他证潺字第××号房屋他项权证。上述合同签订后，原告依约于2012年11月2日向被告发放了30万元贷款。然而被告没有按照合同约定进度偿还贷款本息，截止至2019年9月16日，被告共下欠本息248756.94元。被告未按时偿还借款本金与支付利息的行为业已构成违约，依法应承担违约责任；同时，被告自愿用其财产提供抵押，在没有按期偿还借款本息时，原告有权实现担保物权，并依法就所抵押的资产享有优先受偿的权利。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告严华准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司公安支行的起诉。案件受理费2515元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 刘雨潇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29888号 申请执行人王树春，男，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张秀桢，女，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨超，女，汉族，1987年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王树春与被执行人张秀桢、杨超房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30314号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1012400元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张秀桢持有深圳市中世卓科技发展有限公司的股权、持有深圳市中弘泰资产管理有限公司的股权、持有深圳市博纳供应链有限公司的股权、持有深圳市国石融资担保有限公司的股权、持有深圳钱途互联网金融服务有限公司的股权，本院均已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人张秀桢名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人张秀桢名下有位于深圳市宝安区××街道××盛世花园（××）1栋A1座1单元1907的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号5000607599），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人张秀桢名下有位于深圳市××大道××庙××广场××楼14Ｈ的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号3000646067），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人杨超名下有位于深圳市××大道××庙××广场××楼14Ｈ的房产中占有的50%权利份额，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人杨超名下有位于深圳市福田区××、××东金色家园××楼904的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000611832），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈韶逸
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1201号罪犯郑全君，男，1962年5月19日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)浙甬刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人郑全君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币122237元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郑全君在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯郑全君在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣20分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑全君在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。且其系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯郑全君的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2925民初1453号原告：朱某，女，汉族，1983年2月10日生，小学文化，农民。身份证号：×××被告：罗某，男，汉族，1981年10月4日生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。本院在审理原告朱某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告朱某于2019年12月2日向本院提出口头撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。审 判 员 孟肖君二〇一九年十二月二日法官助理 张永忠书 记 员 马 钰书 记 员 马 钰
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初144号公诉机关明水县人民检察院。被告人鲍显东，男，1964年11月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省明水县，住明水县，2019年11月7日被明水县人民法院依法决定逮捕，羁押于明水县看守所，2019年12月2日被明水县人民法院取保候审。人民检察院以黑明检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人鲍显东犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员任力彬出庭支持公诉，被告人鲍显东到庭参加了诉讼。现已审理终结。人民检察院指控，2016年9月27日9时许，被告人鲍显东与被害人鲍某因在吕家食杂店打扑克发生口角，互相撕打在一起，被在场的人拉开，双方离开食杂店后又发生争吵，鲍显东拾起路边水坑里的木棒将鲍某头部打伤，经明水县公安局法医鉴定，鲍某的伤情构成轻伤二级。被告人鲍显东于2018年12月3日向明水县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鲍显东的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍显东其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人鲍显东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年9月27日9时许，被告人鲍显东与被害人鲍某因在吕家食杂店打扑克发生口角，互相撕打在一起，被在场的人拉开，双方离开食杂店后又发生争吵，鲍显东拾起路边水坑里的木棒将鲍某头部打伤，经明水县公安局法医鉴定，鲍某的伤情构成轻伤二级。另查明，鲍显东与被害人及其家属达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒（照片）、书证诊断书、谅解书、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、证人高某、王某、韩某的证言、被害人鲍某的陈述，公安机关的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍显东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍显东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人三年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当。被告人鲍显东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人鲍某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人鲍显东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  屈年利人民陪审员  刘文娟人民陪审员  刘晓侠二〇一九年十二月十六日书 记 员  马晓宇
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16757号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：宋筠，女，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县东风镇。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宋筠借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2139号原告:李仙玲，女，1946年2月18日出生，汉族。被告:**鹏，男，1974年3月13日出生，汉族，现住山西省河津市。被告：段丽英，女，汉族，42岁，现住河津市。原告李仙玲与被告**鹏、段丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，原告李仙玲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李仙玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仙玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告李仙玲负担。审 判 员 卫俊莲二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨跃峰书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2346号申请执行人:闵红林，女，1964年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁青，女，1968年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。闵红林与梁青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0922民初3950号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告梁青于本判决生效之日起十日内归还原告闵红林借款130000元及利息13000元并承担原告(从2018年7月27日起至履行完毕之日止以本金130000元为基数，按年利率6％计算的利息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，保全费1532元，公告费800元，合计人民币6668元，由被告梁青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月3日、2019年9月23日、2019年10月25日、2019年11月12日、2019年12月17日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户,执行到位3364元。被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到位3364元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十八日书记员  王俊翔
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初367号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人姜大华，曾用名姜华，男，1974年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，租住监利县，因吸毒于2019年8月12日被监利县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月19日被监利县公安局刑事拘留。经监利县人民检察院批准，2019年8月30日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人姜大华犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人姜大华及其指定辩护人胡体彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日13时许，吸毒人员赵某入住监利县容城镇维也纳酒店后，与被告人姜大华通过电话联系，向姜大华购买三百元的毒品，姜大华携带毒品来到维也纳酒店楼下后，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）四颗和甲基苯丙胺（冰毒）一包用卫生纸包好后放在酒店门前的一辆小汽车轮胎上，然后电话通知赵某去取，赵某拿到毒品后使用微信转账三百元给姜大华。2019年8月8日16时许，被告人姜大华来到监利县容城镇汉庭酒店606房间找吸毒人员夏某，夏某不在，房间内有吸毒人员赵某，姜大华即交付给赵某甲基苯丙胺（冰毒）一包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一颗。随后，赵某通过支付宝转账给姜大华二百元。2019年8月11日22时许，被告人姜大华携带毒品来到监利县容城镇汉庭酒店606房间，与吸毒人员李某、夏某、赵某一起吸食毒品，22时40分，四人被公安机关抓获，当场查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）24颗、疑似甲基苯丙胺（冰毒）19袋、疑似毒品冰毒麻果混装6袋以及吸毒工具若干。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获毒品中均检出甲基苯丙胺。经称重，上述毒品重量合计为7.37克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、监利县公安局行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人赵某、李某、夏某的证言；3、荆州市公安司法鉴定中心的鉴定意见；4、监利县公安局现场检测报告书、检查笔录、称量笔录；5、公安机关出警、称重视频、支付宝转账记录等视听资料、电子数据；6、被告人姜大华的供述和辩解。公诉机关认为被告人姜大华违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2019〕105号量刑建议书，认为被告人姜大华具有以下量刑情节：1、二次贩卖毒品；2、查获毒品7.37克。建议判处被告人姜大华有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人姜大华辩称，对起诉书指控的第一起贩卖毒品予以认可；第二起，毒品是赠送给赵某的，不知道赵某通过支付宝转账了；关于第三起，公安机关查获的毒品有一部分不是他的。被告人姜大华的辩护人提出：1、第二起贩卖毒品证据不是确实、充分，姜大华没有贩卖故意，当时并不知道赵某通过支付宝转账了；2、主动交代犯罪事实，构成坦白；3、查获的毒品有1.94克不是姜大华的。经审理查明，2018年5月20日左右的一天13时许，吸毒人员赵某入住监利县容城镇维也纳酒店后，与被告人姜大华通过电话联系，向姜大华购买三百元的毒品，姜大华携带毒品来到维也纳酒店楼下后，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）四颗和甲基苯丙胺（冰毒）一包用卫生纸包好后放在酒店门前的一辆小汽车轮胎上，然后电话通知赵某去取，赵某拿到毒品后使用微信转账三百元给姜大华。2019年8月8日16时许，被告人姜大华来到监利县容城镇汉庭酒店606房间找吸毒人员夏某，夏某不在，房间内有吸毒人员赵某，姜大华即交付给赵某甲基苯丙胺（冰毒）一包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一颗。随后，赵某通过支付宝转账给姜大华二百元。2019年8月11日22时许，被告人姜大华携带毒品来到监利县容城镇汉庭酒店606房间，与吸毒人员李某、夏某、赵某一起吸食毒品，22时40分，四人被公安机关抓获，当场查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）24颗、疑似甲基苯丙胺（冰毒）19袋、疑似毒品冰毒麻果混装6袋以及吸毒工具若干。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获毒品中均检出甲基苯丙胺。经称重，上述毒品重量合计为7.37克。上述查获毒品的重量有：证人赵某2019年8月12日的证言证实：李某、夏某、姜大华我们四人在汉庭酒店606房间内吸食的毒品我看到是姜大华带来的。证人李某2019年8月11日的证言证实：现场查获的毒品是姜大华的。上述事实均有经庭审质证、确认的：1、监利县公安局行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人赵某、李某、夏某的证言；3、荆州市公安司法鉴定中心的鉴定意见；4、监利县公安局现场检测报告书、检查笔录、称量笔录；5、公安机关出警、称重视频、支付宝转账记录等视听资料、电子数据；6、被告人姜大华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜大华违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人姜大华及其辩护人提出第二起不构成贩卖的意见，与本院查明事实不符，因为毒品已经交付，且吸毒人员赵某已经支付200元毒资，买卖行为已经完成，应认定为贩卖毒品。被告人姜大华及其辩护人提出，现场查获的1.94克毒品不是姜大华的意见，本院查明有赵某、李某两个证人的证言证实，足以认定，故该辩称理由，本院不予支持。被告人的辩护人提出被告人构成坦白的辩护意见，与本院查明事实不符，不予认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姜大华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年2月18日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。)。二、公安机关查获的毒品及犯罪工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  崔 琼人民陪审员  胡卫红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 娟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2124号 原告：张天瑞。 被告：张兴瑞。 被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，统一社会信用代码914105227538830717，住所地为安阳市城乡一体化示范海兴路怡景E区3号楼2单元（1层、2层）东户10号商品房。 法定代表人：陈洪，任执行董事。 委托诉讼代理人：董根地，该公司职工。 原告张天瑞与被告张兴瑞、河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称河南省佳兴建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天瑞、被告河南省佳兴建筑公司委托诉讼代理人董根地到庭参加了诉讼，被告张兴瑞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张天瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告追偿款人民币87870元；2.依法判决被告支付原告87870元的五年到期存款的利息损失7000元，以上共计94870元（利息自2019年8月15日起按年利率6%计算到清偿完毕）；3.本案的诉讼费用及因此追偿款未支付所涉及的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年二被告在沁水县郑村镇枣树腰村修建移民住宅楼一标段工程时，在阳城县凤城富阳物资经销站（以下简称富阳物资经销站）租用钢管钢模等设备，我受工地负责人张兴瑞口头委托到出租方结算租赁费给出租方写有欠条，张兴瑞未全部支付租赁费，出租方起诉于阳城县人民法院，后经法院调解，作出了（2016）晋0522民初2314号民事调解书。因调解时我未参加，调解结束后，张兴瑞称，我在法院的笔录上签字后此事就与我无关，我在未看笔录的情况下相信了张兴瑞。但调解后张兴瑞未按调解支付租赁费，出租方申请法院强制执行，分二次在原告账上划走87520元，诉讼费350元，另加利息损失7000元，共计94870元。现此案阳城法院作出了（2018）晋0522执1455号执行裁定书，已执行完毕，原告多次要求被告返还无果。 被告张兴瑞因下落不明，本院依法于2019年9月26日在人民法院报刊登公告，向被告张兴瑞送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。在传票所确定的开庭日期被告张兴瑞未到庭也未提出答辩。 被告河南省佳兴建筑公司辩称，原告张天瑞与被告张兴瑞是本家兄弟，原告租赁钢模不是我公司让他去的，欠哪里租金我公司也不知道。张天瑞与张兴瑞之间发生的事与我公司无关，我公司不应承担责任。张兴瑞在我公司承包的沁水县郑村镇枣树腰移民住宅楼工程中分包了一点工程，我公司已与张兴瑞结清了所有的工资报酬。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.2019年4月23日山西省行政事业单位资金往来结算票据、阳城县人民法院退款（费）通知单、诉讼收费票据及（2018）晋0522执439号执行裁定书，证明本院共收到原告执行款87520元用于归还富阳物资经销站租赁费，另收取原告诉讼费350元。 （2016）晋0522民初2314号民事调解书，内容为：一、被告张兴瑞、张天瑞互负连带责任偿还原告阳城县凤城富阳物资经销站租赁费11万元，于2017年6月30日之前支付4万元，2017年12月30日之前支付4万元，2018年6月30日之前支付3万元。二、本案其他事项双方互不追究。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张兴瑞、张天瑞负担。 3.（2018）晋0522执1455号结案通知书； 4.张兴瑞身份证复印件。 根据当事人的陈述、提供的证据和本院查证，确认如下事实：2011年7月23日，被告张兴瑞与富阳物资经销站签订建筑设备租赁合同。后被告张兴瑞从被告河南省佳兴建筑公司承建的沁水县郑村镇枣树腰移民住宅楼一标段工程处分包了部分工程，原告张天瑞受被告张兴瑞雇佣，在该工地干活。2015年1月6日，原告张天瑞到富阳物资经销站结算张兴瑞所欠的租赁费并出具了欠条，载明欠租赁费120000元，欠条后注明“张兴瑞工地”。富阳物资经销站于2016年11月21日向本院起诉张兴瑞、张天瑞要求还款，后双方达调解协议。本院下达（2016）晋0522民初2314号民事调解书，该调解书在本院执行过程中，共执行原告张天瑞存款87520元，另收取原告诉讼费350元。 本院认为，被告张兴瑞与富阳物资经销站签订建筑设备租赁合同，租赁费应由被告张兴瑞支付。原告在（2016）晋0522民初2314号民事调解书上签字确认与被告连带偿还租赁费，被本院执行局执行了银行存款共计87520元，原告张天瑞享有向被告张兴瑞追偿的权利。原告向被告张兴瑞主张此追偿权，符合法律规定，应予支持。原告主张的案件受理费350元和被执行的87520元款项的利息等各项损失，因无双方约定，本院不予支持。因原告系代被告张兴瑞归还租赁费，且租赁合同为被告张兴瑞与富阳物资经销站签订，与被告河南省佳兴建筑公司无法律上的因果关系，因此，原告要求被告河南省佳兴建筑公司与被告张兴瑞共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张兴瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴瑞自本判决生效之日起10日内归还原告张天瑞87520元； 驳回原告张天瑞要求被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告张兴瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  闫学胜 人民陪审员  卢建龙 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终157号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李艳博，别名大博，女，1983年11月30日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区（户籍）。2015年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年因盗窃被行政拘留十日；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日经本溪市公安局明山分局决定监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人李艳博犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）辽0504刑初313号刑事判决，认定被告人李艳博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳），与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万二千元（未缴纳）；责令被告人李艳博退还犯罪违法所得财物，发还各被害人（详见附后清单）。原审被告人李艳博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李艳博申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳博以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李艳博撤回上诉。 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。