wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初502号 原告：林虾屏，女，1977年10月10日出生，汉族，现住福建省宁德市。 被告：章高娟，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告林虾屏与被告章高娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林虾屏到庭参加诉讼，被告章高娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林虾屏向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金280000元及利息341600元(从2014年6月份起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年7月止利息341600元)，本息合计621600元。 事实与理由：被告章高娟因需要资金周转于2012年11月12日向原告借款28万元，并约定月利率按2%计算，立有借条为证，被告借款后利息支付到2014年5月份止，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还本付息。本案借款事实清楚，依法受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判准原告之诉请。 章高娟未作答辩。 林虾屏围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条1张，证明章高娟于2012年11月12日向原告借款28万元，并约定月利率为2%。 本院认为，由于章高娟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林虾屏提供的借条，证据形式合法，内容真实，与林虾屏的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 章高娟于2012年11月12日向原告立据确认借款28万元，约定月利率为2%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。章高娟向林虾屏借款28万元未还、约定月利率为2%的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。对于借款利息，原告主张被告自2014年6月份至今均未支付过利息，考虑到章高娟在本院涉及多起借贷案件、章高娟均不到庭应诉、原告自身对于利息支付情况记忆模糊，对于原告的自认应当予以适当干预，同时原告主张被告未付利息已达五年多，原告明显存在怠于主张权利之情形，参照诉讼时效三年期的规定，本院对于2016年7月份起算至借款还清之日止按月利率2%计算的利息予以支持，对其余利息不予支持。章高娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章高娟应于本判决生效之日返还原告林虾屏借款本金28万元及利息（以28万元为基数，从2016年7月12日起算至本金实际还清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回林虾屏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10016元，由原告林虾屏负担3552元，由被告章高娟负担6464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  钟兰军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  尹佳文 书 记 员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执8734号 申请执行人付艳华 被执行人孙振权 被执行人王庆伟 关关于申请执行人付艳华申请执行被执行人孙振权、王庆伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初10698号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙振权、王庆伟存款18022元，或查封、扣押相应价值的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鹏飞 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨向民
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1649号申请执行人邵冬花，女，汉族，1985年1月17日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人姚杰善，男，汉族，1970年5月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人邵冬花与被执行人姚杰善借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）甘0722民初1807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚杰善偿还原告邵冬花借款本金20000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚杰善负担200元、原告邵冬花负担200元。由于被执行人姚杰善未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵冬花已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年8月6日、10月28日、11月28日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人姚杰善银行有存款654元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人姚杰善名下有车牌号为XXXXX迪牌汽车一辆，该车辆已抵押给申请人邵冬花，故本院未对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人姚杰善拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20200元,执行到位654元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈怀峰
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初3031号 原告：方忠营，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 被告：汤文雄，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告方忠营与被告汤文雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告方忠营于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，方忠营以与汤文雄庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方忠营撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方忠营负担。 审判员  施志彬 二〇一九年十二月十一日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16120号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：朱绕娟，女，1987年5月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告朱绕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告朱绕娟经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告朱绕娟进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年11月28日欠款112392.90元，其中贷款本金102223.24元，利息9583.77元，复利585.89元，并支付从2019年11月29日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费42元。事实与理由：原被告于2017年12月1日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金180000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、面谈面签声明、个人借款凭证、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款180000元，贷款期限为36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2017年12月4日，原告将借款180000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2019年11月28日尚欠原告借款本金102223.24元，利息9583.77元，复利585.89元。原告为实现债权所产生了1000元律师费，邮寄费42元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元、邮寄费42元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱绕娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金102223.24元及截止至2019年11月28日的利息9583.77元、复利585.89元，并支付从2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告朱绕娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费42元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告朱绕娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇一九年十二月十七日法官助理周彩双书记员余清净
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1695号 申请执行人：宋文超，男，1973年4月15日，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴继丽，女，1972年9月10日，汉族，住临沂市。 本院在执行申请执行人宋文超与被执行人吴继丽民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第4563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、没有车辆登记信息；未在工商局办理公司登记；未有证券交易信息；未有房产登记信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务390000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 坤
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执971号申请执行人：胡某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：杨某某，男，汉族，户籍地陕西省南郑县，现住城固县。被执行人李某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初1013号民事判决书执行的申请执行人胡某某于被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2019年6月6日立案执行，申请执行标的300000元及利息。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行执行通知书等相关文书，经过执行网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月12日经与被执行人杨某某约谈其承诺自己从2020年3月1日起，每月支付申请人胡某某1万元直至本息清偿完毕为止，申请人同意了被执行人杨某某的还款计划，故于2019年12月17日撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执971号案的执行；若被执行人未按承诺履行，申请执行人可在和解协议确定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十八日法官助理 丁 晓书 记 员 白 茹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1386号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码68353708-4。法定代表人戚俊宏，该公司董事长。被执行人：陈冬章，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。组织机构代码69434559-8。法定代表人钱卫东，该公司总经理。被执行人：宋天骅，男，1981年1月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：薛为乐，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：林爱民，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。组织机构代码05028814-5。法定代表人钱卫东，该公司总经理。被执行人：吴江兆丰国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。组织机构代码74559400-X。法定代表人邵勋祺，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人陈冬章、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、吴江兆丰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1203民初7号民事判决书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 凯
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2631号原告：张昌群，女，1969年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：张押元，男，1992年11月27日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：曹来娣，女，1941年8月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：张克宏，男，1938年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。四原告共同委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：泰州市东风船舶有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇船舶工业区，统一社会信用代码91321203797443334Y。法定代表人：张友旺，董事长。被告：陈桂平，女，1950年8月15日出生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。原告张昌群、张押元、曹来娣、张克宏与被告泰州市东风船舶有限公司、陈桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌群及其、原告张押元、曹来娣、张克宏共同委托诉讼代理人黄厚林，被告泰州市东风船舶有限公司、陈桂平共同委托诉讼代理人孙学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌群、张押元、曹来娣、张克宏提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠工资款90000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：张昌群系张东海之妻，张克宏系张东海之父，曹来娣系张东海之母，张押元系张东海之子。张东海于2017年2月因病去世。2015年至2016年张东海一直在被告一单位做木工，截止2016年元18日被告一结欠张东海工资款120000元。被告一、被告二均在欠条上盖章，签字认可。2016年8月16日被告给付10000元，2017年元月张东海病重期间给付20000元，对于下余90000元。后原告多次催要未果。被告泰州市东风船舶有限公司辩称，出具欠条是是事实，但事后给过3次钱，先是给了1万元，后给了2万元，最后一次没有打收条给了2万，最后一次没有打收条，当时张东海做了手术不能讲话，家属都在哭准备办后事，当时就没有打收条，实际欠款应当是7万元。被告陈桂平辩称，款项是东风船舶的欠款，陈桂平只是经办人，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2016年元月18日被告泰州市东风船舶有限公司向张东海出具欠条一份，载明：“欠到张东海木工装潢工资款计人民币壹拾贰万元整具欠单位：泰州市东风船舶有限公司2016年元月18日陈桂平”。该欠条还载有：“2016年8月16日收壹万元整收到人：张东海”，“2017年元月21日收到东风船厂贰万元正张友旺2017年元月21日”。因被告泰州市东风船舶有限公司、陈桂平未能支付剩余款项，原告张昌群、张押元、曹来娣、张克宏诉至本院。诉讼中，原告张昌群、张押元、曹来娣、张克宏向本院申请诉讼保全。2019年11月11日本院作出（2019）苏1203民初2631号民事裁定，冻结被申请人泰州市东风船舶有限公司、陈桂平银行存款95000元或查封、扣押相应价值财产（冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年）。后原告张昌群、张押元、曹来娣、张克宏申请撤回对被告陈桂平的起诉。另查明，张昌群系死者张东海之妻，张克宏系死者张东海之父，曹来娣系死者张东海之母，张押元系死者张东海之子。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告泰州市东风船舶有限公司欠张东海工资款120000元，有欠条为证，本院予以认定，后被告向张东海偿还30000元，对于余款90000元被告泰州市东风船舶有限公司应向张东海偿还。现张东海已去世，被告应当向其权利的承受人即原告张昌群、张押元、曹来娣、张克宏偿还。被告泰州市东风船舶有限公司辩称除了原告认可的30000元，还偿还了20000元，但未有证据证明，本院不予采信。诉讼中原告撤回对被告陈桂平的起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告泰州市东风船舶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张昌群、张押元、曹来娣、张克宏支付工资款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1030元，保全费970元，共计2000元，由被告泰州市东风船舶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 谭 毅二〇一九年十二月十六日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2877号 原告：黄财莲，女，1986年12月11日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：**艳，女，1988年10月10日出生，壮族，户籍所在地：钦州市钦南区，原住钦州市钦南区，现下落不明。 原告黄财莲与被告**艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。2019年9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄财莲的委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加了诉讼，被告**艳经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄财莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息1200元（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按月利率2%自2019年1月8日起暂计至2019年7月7日，以后依此延计至还清借款为止）；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月8日，被告以资金困难为由立写借条向原告借款人民币10000元，约定借款期限2个月，借款月利率2%，并约定出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用由借款人负担，同时还确认以黄屋屯镇屯光村和电话173××××5428作为相关通知和法院诉讼材料的送达地址及联系电话。借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告一直拖延不还，为此诉至法院。 被告**艳在法定期限内没有答辩也没有提交证据。 经审理查明：2019年1月8日，被告**艳以资金困难为由立写借条向原告黄财莲借款人民币10000元，约定借款期限2个月、借款月利率2%、到期本息一并还清，并约定出借人为实现债权所支出的诉讼费用、律师费等一切费用由借款人负担，被告确认“以黄屋屯镇屯光村和电话173××××5428作为相关通知和法院诉讼材料的送达地址”。被告在借条落款处签名和捺指模，确认收到原告的10000元借款。借款期限届满后，经原告多次催被告还款无果，原告为此提起本案诉讼。目前被告已离开原住所，下落不明。原告为本案诉讼支出了律师费人民币2000元。 以上事实，有原告黄财莲提交的借条、律师代理合同、收费票据以及庭审笔录附卷证明。 本院认为，原告黄财莲为其诉讼主张向法庭提交了有被告**艳签名和捺指模的借条及律师代理合同、收费票据的原件，这些证据经过了法庭查证，本院予以采信。合法的民间借贷关系受法律保护。原告起诉请求被告归还借款本金10000元、按月利率2%从2019年1月8日起计付利息以及支付律师费2000元，有理有据，本院予以支持。被告**艳下落不明，经本院公告送达应诉材料及传票，在法定期限内没有答辩也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告**艳归还原告黄财莲借款本金人民币10000元及利息1200元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年1月8日起暂计至2019年7月7日止，以后续计至还清借款为止） 二、被告**艳支付给原告黄财莲律师费人民币2000元。 上述判决确定的金钱给付义务，义务人限于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费130元、公告费700元，由被告**艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽蓉 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 映 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  黄荣豪 书 记 员  黄慧琳
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢246号之一 申请执行人：李铁银，男，1968年2月2日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：劳启斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人李铁银与被执行人劳启斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人劳启斌发出执行通知书，责令被执行人劳启斌按执行通知书的内容履行义务，但被执行人劳启斌未在期限内履行。本案在执行过程中，经查明，本院在执行另案申请执行人张宏与被执行人劳启斌民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日作出裁定，从2018年1月起每月划拨劳启斌在中国建设银行合浦支行营业部的工资账户中的存款人民币2000元至本院执行款专户，直至划拨够45000元止。本案需等待参与分配。此外，经对被执行人劳启斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未能发现被执行人劳启斌有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。另本院依法将劳启斌纳入失信名单，限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行案款可参与分配的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黄何昭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1698号之六申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人廖志强，男，1988年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2018)渝0243民初3800号民事判决书申请执行被执行人廖志强追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款4960.35元及资金占用利息（利息以4960.35元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年5月12日起计算至该笔款项清偿之日止）以及迟延履行期间的加倍利息，承担诉讼费50元、执行费50元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、本院通过查询发现被执行人有小额存款，本院已经采取冻结措施。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为代偿款4960.35元及资金占用利息（利息以4960.35元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年5月12日起计算至该笔款项清偿之日止）以及迟延履行期间的加倍利息，诉讼费50元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1698号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十三日书记员  彭祖雷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5188号 申请执行人：杨国军，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金国民，男，1956年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杨国军与被执行人金国民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特793号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杨国军向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人金国民归还申请人杨国军借款本金30000元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人金国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券，被执行人金国民为法定代表人的富阳市金发木制品有限公司现已停止经营且名下无可供执行的财产。截至2019年12月2,8日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人金国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨国军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5188号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  吴登科
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1518号 原告：陈朝相，男，1979年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张宜湖，男，1980年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：薛进锋，男，1979年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈朝相与被告张宜湖、薛进锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝相、被告薛进锋到庭参加诉讼，被告张宜湖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝相向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宜湖、薛进锋共同偿还原告陈朝相借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，张宜湖向原告借款50000元，并出具借条，薛进锋在借款人处签名。后原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拒不偿还其所借款，被告的拖欠行为给原告带来重大的经济损失。原告认为债务应当清偿，张宜湖、薛进锋向原告借款，但至今对借款不予偿还，侵害了原告的合法权益。 薛进锋辩称，借款确实是事实，其在借条借款人处签名了。 张宜湖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，张宜湖、薛进锋出具借条向陈朝相借款50000元，该款未约定借款期限及借款利息。另查明，陈朝相曾于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月4日作出（2019）闽0923民初1518号民事裁定，裁定冻结张宜湖、薛进锋银行账户存款合计50000元，陈朝相依法交纳申请费520元。 上述事实有陈朝相提供的借条以及陈朝相、薛进锋的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。张宜湖、薛进锋出具借条向陈朝相借款50000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现陈朝相要求张宜湖、薛进锋共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费、申请费等。第二十条第二款规定，申请费由申请人预交。第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故陈朝相主张案涉保全申请费520元由张宜湖、薛进锋负担，符合法律规定，本院予以支持。张宜湖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宜湖、薛进锋应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈朝相借款本金50000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，申请费520元，合计1570元，由张宜湖、薛进锋共同负担；公告费260元，由张宜湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39830号原告：北京金银建出租汽车有限公司，住所地西城区西便门内大街56号甲56号。法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：赵建海，男，北京金银建出租汽车有限公司司机。被告：吴川，女，1985年7月2日出生，汉族，住丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建出租公司）与被告吴川、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金银建出租公司委托诉讼代理人赵建海到庭参加诉讼。被告吴川经合法传唤，未到庭参加诉讼，被告平安财保北京分公司在提交书面答辩后经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金银建出租公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆修理费2042元；2.承担诉讼费。事实和理由：2019年8月25日17时，原告司机驾驶×××出租车，行驶至丰台区王佐乡南宫鹦鹉园门前时，与被告吴川驾驶的×××小客车发生交通事故，导致车辆受损。经交管部门认定，吴川负事故全部责任。事故发生后，出租车被送往修理厂，造成修理费损失2042元。现诉至法院，要求保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由吴川负担。吴川未答辩。平安财保北京分公司书面答辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，保险期为2019年7月17日至2020年7月16日。对于原告主张，我司已经完成定损，数额与原告一致，同意赔偿；但诉讼费与我司无关，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日17时，原告金银建出租公司司机赵建海驾驶×××出租车，行驶至丰台区王佐乡南宫迎宾路南宫鹦鹉园门前，与被告吴川驾驶的×××小客车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，司机受伤。经交管部门认定，吴川负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至北京泽兴汽车服务中心修理，支付车辆维修费2042元。另查，×××小客车在平安财保北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，金银建出租公司司机赵建海驾驶×××出租车与吴川驾驶×××小客车发生交通事故，致车辆受损。经交管部门认定，吴川负事故全部责任。事故认定书与原告主张相互印证，本院予以确认。肇事车×××在平安财保北京分公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险限额内赔偿合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由吴川承担。金银建出租公司要求赔偿的修理费在保险理赔范围之内，由平安财保北京分公司负责赔偿，但诉讼费不属保险赔偿范围，由侵权人吴川负担。吴川、平安财保北京分公司经合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为放弃答辩或质证的权利，依照现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿北京金银建出租汽车有限公司车辆维修费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿北京金银建出租汽车有限公司车辆维修费42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴川负担（于本判决生效之日起七日内返还给北京金银建出租汽车有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇一九年十二月二十日书记员  张习文
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2928号原告：曲广印，男，1967年6月1日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告：赵海，男，1987年4月17日出生，汉族，住平阴县，原告曲广印与被告赵海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲广印的委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告赵海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲广印向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费55000元及利息（以55000元为基数，自2019年8月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付利息），案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月份，原告受被告雇佣在被告承包的平阴县福廷御景工地5#、6#楼从事木工工作，2019年8月16日被告经与原告结算，共计欠原告劳务费55000元，当日被告为原告出具欠条一张。此款后经催要，被告以各种理由至今未付，故诉至法院。被告赵海未有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告向原告出具欠条一张，证明原告在福廷御景5#、6#楼从事木工工作期间，被告共计欠原告劳务费55000元。上述欠款被告至今未有支付原告。上述事实由原告提供的欠条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，被告赵海欠原告劳务费55000元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告赵海偿还其劳务费55000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付，无相应法律依据，欠款利息可分段计算，自2019年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海于本判决生效后十日内支付原告曲广印劳务费55000元及利息（以55000元为基数，自2019年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告赵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇一九年十二月二日书记员  张姗姗
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5339号 原告于永兰，女，1961年10月20日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告史绪林，男，1969年11月9日出生，汉族，住址新民市。 被告王文，男，1978年7月18日出生，汉族，住址新民市。 被告中华联合财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇河南街30516号。 负责人王曲，系该公司经理。 原告于永兰诉被告史绪林、王文、中华联合财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永兰的委托代理人郑连伟，被告史绪林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告于永兰诉称，2019年4月10日11时10分，被告史绪林驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至304线于屯村南约一公里处，车辆右侧翻，造成车内乘车人于永兰受伤的交通事故，事故经新民市交警大队认定，史绪林负全责，于永兰无责任。现起诉到法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费10514.6元；2.被告赔偿原告误工费964元；3.被告赔偿原告护理费2350元；4.被告赔偿原告交通费500元；5.被告赔偿原告复印费15.2元；6.被告赔偿原告伙食补助费2000元；7.被告承担诉讼费。 被告史绪林辩称，医疗费中有我垫付押金2000元，押金收据在原告手中。不同意给误工费、伙食补助费、交通费，护理费过高，医疗费、复印费同意给付。 经审理查明，2019年4月10日11时10分，被告史绪林驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至304线于屯村南约一公里处时，因措施不当，造成车辆右侧翻车撞路口树上，造成车内乘车人于永兰受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交警大队认定，史绪林负事故全责，于永兰无责任。 还查明，原告受伤后新民市人民医院进行门诊和住院治疗，门诊治疗支付医药费214.6元，住院支付医药费18876.77元。原告受伤后共住院20天，住院期间均为二级护理。原告为复印病历支付复印费15.2元。 又查明，肇事车辆系被告史绪林为辽Ａ×××××号轻型普通货车的实际车主。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医药费收据及住院押金条、复印费收据，及开庭笔录并原、被告陈述等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，因交通事故致人受伤的，事故责任方应当对无责任方承担赔偿责任。本案被告史绪林驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人原告于永兰受伤，被告史绪林负事故全部责任，被告史绪林应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费均系事故发生后检查及治疗所发生，因原告主张的医药费数额10154.6元，低于原告实际发生的医药费数额18662.17元，结合原告提供的票据及押金收据，可以认定原告主张的医疗费均系原告自行垫付，被告虽辩称其垫付的住院费2000元及门诊费72元收据在原告处，因其在举证期内未向本院提交证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信，原告请求被告赔偿10514.6元医药费的主张，本院予以支持。原告主张的误工费部分，因原告超过法定退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，故该项请求本院不予支持。原告主张的护理费，因自称系雇佣护工护理，但未提供相关证据，结合原告主张护理级别也需人护理的情况，本院参照居民服务行业收入标准予以计算，又因原告主张数额低于该标准计算的数额，视为原告对其权利的放弃，故本院按照原告主张的数额予以支持。原告主张的交通费，结合原告复查及治疗情况，本院酌定为200元。原告主张的复印费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中撤回对阳光财险、王文的起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史绪林于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告于永兰医疗费10514.6元； 二、被告史绪林于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告于永兰护理费2350元； 三、被告史绪林于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告于永兰住院伙食补助费2000元； 四、被告史绪林于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告于永兰交通费200元； 五、被告史绪林于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告于永兰复印费15.2元； 如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告于永兰的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告史绪林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  赵 禹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 洋
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3754号 邓东、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 邓东与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位6516元。本院已将该款转付给邓东。至此，邓东向本院申请执行的(2018)川1302民初4361号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5607号之一 申请执行人：海南农垦信用担保有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：吕东锴，董事长。 被执行人：周华，女，1969年2月28日出生，汉族,住海口市美兰区南宝路。 被执行人：李长胜，男，1964年3月2日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。 被执行人：曹小康，男，1993年7月26日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。 申请执行人海南农垦信用担保有限公司与被执行人周华、李长胜、曹小康追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款303080.64元及利息、延迟履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款及理财、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院强制扣划3131.72元，扣除执行费50元，向申请执行人退款3081.72元。本院已冻结被执行人部分银行账户，但只有零星存款。本院已查封被执行人李长胜名下一辆琼OXXXX机动车（车辆识别码：000640），并轮候查封被执行人李长胜名下一辆琼AEXXX机动车（车辆识别码：014166），但未实际扣押车辆。与此同时，本院已委托荆州市荆州区人民法院代为查封被执行人周华名下位于湖北省荆州市荆州区川店镇居委会二组[不动产权证号：200XXXX]的房产，但被该院以上述房产已被本院另案查封为由，未予协助查封。本院将参与分配申请书转交[案号：（2019）琼0106执5038号]。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住所地进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的代偿款303080.64元及利息、延迟履行期间的债务利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初170号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏祥贤（绰号“老苏六”、“老朱六”），男，汉族，1966年3月4日出生，籍贯广西防城港市，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人黄道仕，广西海狮律师事务所律师。 刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕144号起诉书，指控被告人苏祥贤犯非法采矿罪，建议判处被告人苏祥贤有期徒刑十个月至一年，并处罚金六万元。 辩护意见被告人苏祥贤对起诉书指控事实无异议，认罪认罚。辩护人提出以下意见，在共同犯罪中是从犯，应从轻处罚。被告人接到办案民警的电话后，同意到案配合，其在去投案的自首路上碰被办案民警，应认定是自首，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2016年初，黄品瑞（另案处理）指派被告人苏祥贤安排姜安喜等四人在防城港市港口区企沙镇板寮村玉石滩海域用抽砂船进行抽砂，盗采海域内石子。后因抽砂船损坏改用自制的抽砂设备继续在玉石滩海域利用涨、退潮的间隙继续抽取海砂运到黄品瑞位于玉石滩海边的房屋后面进行冲洗白石子。 2017年6月至2019年1月，黄品瑞伙同被告人苏祥贤在企沙镇板辽村十二岭组水库建立洗砂场(黄品瑞占88%股份，苏祥贤占12%)，雇请吴永伟、苏祥成、姜安喜等人继续清洗从玉石滩海滩盗采海砂中的白色石子。苏祥贤负责管理洗砂场的工作和安排颜循富的车辆将清洗好的石子外运至东兴市江平镇出售给裴哲君和黄泽国，裴哲君支付黄品瑞货款127746元，黄泽国支付黄品瑞货款391000元。 2018年8月至10月期间，被告人苏祥贤雇请吴朝云（另案处理），吴朝云再雇请的铲车司机张贤金、骆子艺（另案处理）在玉石滩海滩非法盗采海砂；2018年10月至11月，雇请铲车老板蒋成桂安排的司机叶兴辉在玉石滩海滩非法盗采海砂。 本院意见被告人苏祥贤违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采矿许可证情况下，擅自开采海砂矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪过程中，苏祥贤占有12%的股份，负责安排铲车下海铲砂、管理洗沙场，安排工人工作以及联系卖家等工作，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。故辩护人提出苏祥贤是从犯的意见，本院不予采纳。对于辩护人提出苏祥贤是自首的意见，经查，本案是经他人报案后，公安机关已经掌握了线索，于2019年7月8日立案侦查。立案后，公安机关于2019年7月10日拘传苏祥贤到案接受调查，并非苏祥贤主动投案，故苏祥贤不是自首。对辩护人提出苏祥贤是自首的意见，本院不予采纳。苏祥贤到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。 判决主文一、被告人苏祥贤犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。） 二、继续追缴被告人苏祥贤的违法所得518746元，上缴国库。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  范月霞 人民陪审员  韦良开 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱彦霖
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3659号 原告四川陆升天然气有限公司，住所地泸县潮河镇街村，统一社会信用代码91510521675755647T。 法定代表人黄敏，系公司员工。 委托代理人王安云，系公司员工。 委托诉讼代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告杨海龙，男，1937年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告邓发礼，男，1955年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告邓世树，男，1982年7月7日生，汉族，住四川省泸县。 三被告的委托诉讼代理人周剑，四川神马律师事务所律师。 原告四川陆升天然气有限公司与被告杨海龙、邓发礼、邓世树确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员陈永庆于2019年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王安云、王仕贵，三被告的委托代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判决三被告亲属杨廷玉与原告在2017年12月至2019年1月18日期间不存在劳动关系。事实与理由：2017年12月起，杨廷玉在原告所属的云龙站从事保洁和炊事工作，2019年1月18日，杨廷玉在倒完垃圾返回工作地点时发生交通事故死亡，事故发生后，三被告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨廷玉与原告存在劳动关系，泸县劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年10月30日作出泸劳人仲案字(2019)156号仲裁裁决书认为：杨廷玉与四川陆升天然气有限公司在2017年12月至2019年1月18日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 被告杨海龙、邓发礼、邓世树辩称：杨廷玉与原告是否构成劳动关系，不是依照年龄，而是依照是否享受退休工资认定，所以原告的主张无法律依据；杨廷玉在被告处工作，每月领取1500元工资，应认定为劳动关系。 经审理本院认定如下事实：杨廷玉（1962年11月13日生）系杨海龙之女、邓发礼之妻、邓世树之母。2017年12月起，杨廷玉在原告所属的云龙站从事保洁和炊事工作，双方未签订劳动合同，工资1500元/月，2019年1月18日，杨廷玉在倒完垃圾返回工作地点时发生交通事故死亡，事故发生后，经交警部门责任认定，由先桂君承担全部责任，杨廷玉不承担责任。三被告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨廷玉与原告存在劳动关系，泸县劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年10月30日作出泸劳人仲案字(2019)156号仲裁裁决书认为：杨廷玉与四川陆升天然气有限公司在2017年12月至2019年1月18日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，交通事故责任认定书及交通事故民事调解书，仲裁庭审笔录及裁决书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：杨廷玉生于1962年11月3日，从2017年12月到原告处工作时已年满55周岁，已达到退休年龄，用人单位招用已达退休年龄尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系应按劳务关系处理，杨廷玉在原告处工作期间，双方形成的用工关系是劳务关系，故本院对原告的请求予以支持。三被告主张杨廷玉与原告存在劳动关系，但未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果， 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条之规定，判决如下： 被告杨海龙、邓发礼、邓世树的亲属杨廷玉与原告四川陆升天然气有限公司在2017年12月至2019年1月18日期间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执75号 救助申请人：谢贤翠，女，1941年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人谢贤翠以其在申请执行曹月、穆光宜、张健机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢贤翠称：申请人谢贤翠因机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院作出（2013）彭州民初字第2202号判决书，判决生效后，谢贤翠申请强制执行，但至今执行款项未到位。谢贤翠之子在该事故中死亡，谢贤翠丈夫2017年已去世，谢贤翠身患疾病丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，谢贤翠诉曹月、穆光宜、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）彭州民初字第2202号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，谢贤翠向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。谢贤翠之子在该事故中死亡，谢贤翠身患疾病丧失劳动能力，生活陷入困难。 本院认为，谢贤翠之子在交通事故中死亡，在申请执行中赔偿款未执行到位，现谢贤翠身患疾病丧失劳动能力，陷入生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。故对申请人谢贤翠申请司法救助金5000元的请求，综合考虑谢贤翠的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢贤翠司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初206号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人莫贻伟（绰号“东生”），男，汉族，1987年4月13日出生，籍贯广西钦州市钦南区，小学文化，渔民，户籍地广西钦州市钦南区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月7日被防城港海警局刑事拘留，于2019年9月6日由该局取保候审。 立案日期2019年12月20日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕179号起诉书，指控被告人莫贻伟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人莫贻伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；扣押在案的违法所得物和作案工具依法予以没收。 辩护意见被告人莫贻伟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月6日，被告人莫贻伟受他人雇请，从广西东兴市江平镇万尾村出发，前往白须公礁附近海域，并在该处登上一艘装载有冻品牛肉的木排。然后莫贻伟驾驶木排返回防城港市港口区附近海域，在防城港海域（北纬21度27分点5，东经108度24分点2）时被海警当场抓获，共缴获冻品牛肉7.54吨。经检验检疫，被告人莫贻伟所运输的冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人莫贻伟故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，莫贻伟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。莫贻伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人莫贻伟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的冻牛肉7.54吨、1艘木排、1台卫星导航仪、2台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱彦霖
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初181号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人贾俭，曾用名冯波，男，1984年9月2日出生于陕西省汉中市南郑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汉中市南郑区，住汉中市南郑区。2006年6月20日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2009年7月3日因犯盗窃罪被安康市旬阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元,2014年7月16日减刑释放。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局网上追逃，2019年9月13日被重庆市合川区公安局抓获，当日被城固县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]168号起诉书，指控被告人贾俭犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 城固县人民检察院指控，2015年1月8日14时许，被告人贾俭伙同杨庆华和史文平（均已判刑）来到城固县XX镇医院，发现院内停放着一辆红色雅马哈踏板摩托车。史文平提议偷盗该车，杨庆华表示不同意并离开现场，贾俭和史文平商谋后均同意偷盗。后由史文平望风，被告人贾俭趁无人之际，将该车盗至医院外的移民小区，史文平打电话让被告人杨庆华买来螺丝刀，贾俭和杨庆华接点火线，二人将摩托车骑回城固县城。后史文平将摩托车藏匿于安康市XX区XX镇XXX村何某某家。破案后，所盗摩托车已追还失主。经鉴定，被盗李某某红色雅马哈踏板摩托车价值7000元。 另查明，被告人贾俭于2009年7月3日因犯盗窃罪被安康市旬阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元,2014年7月16日减刑释放。 公诉机关认为，鉴于被告人贾俭具有坦白和认罪认罚从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人贾俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾俭在盗窃犯罪中起了主要作用，是主犯，又系累犯，应当按照其所参与的全部犯罪从重处罚。本院根据被告人贾俭认罪认罚的情况，对其酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人贾俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵丽侠 二〇一九年十二月三日 书记员  贾红娟
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2190号 原告：美丝可股份有限公司（MSCOCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成（SEOMOONSUNG），董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：熊命科，男，1965年5月16日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省益阳市桃江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告熊命科、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月10日，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月三十日 法官助理李苓珲 书记员张天马
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7235号 原告：赵某1，男，1998年9月21日生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1997年4月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：陈某2，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 雷胜杰，男，1949年12月1日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区梅杨新村10栋206室。 原告赵某1诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、委托诉讼代理人赵立，被告陈某1、陈某2、委托诉讼代理人雷胜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼27.7万元；2、同居期间所生男孩赵某4由原告抚养，被告陈某1承担孩子的抚养教育费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告陈某1经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某4。原告赵某1按照农村风俗习惯给付被告陈某1见面礼21000元、彩礼款240000元、倒酒钱2000元、上车礼4000元以及被告陈某1外出打工时原告赵某1给付的10000元合计27.7万元，现原告赵某1和被告陈某1因家庭琐事经常吵闹，无法继续一起生活，由于原告给付被告巨额彩礼款，现原告要求被告陈某1、陈某2共同返还彩礼款240000元及其他费用合计27.7万元。 被告陈某1辩称：我不同意返还彩礼，原告赵某1说的不是事实，见面礼给了21000元，但彩礼一共只给了13万元，过彩礼当天给了2万元，第二天转给我11万元，并不是像原告所说的给的24万元。而且这个钱已经用于家庭中日常开销，现仅剩2万多元。 被告陈某2辩称:见面礼和彩礼都是交给我女儿的，和我没有关系，不应该把我列为被告，我不愿意返还彩礼款。 本院经审理认定的事实如下：2017年原告赵某1与被告陈某1经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某4。原告赵某1按照农村风俗习惯给付被告陈某1见面礼21000元、彩礼款240000元、倒酒钱2000元、上车礼4000元以及被告陈某1外出打工时原告赵某1给付的10000元合计27.7万元，现原告赵某1和被告陈某1因家庭琐事经常吵闹，无法继续一起生活，现原告要求被告陈某1、陈某2共同返还彩礼款240000元及其他费用合计27.7万元。原告赵某1针对其诉讼请求向本院申请证人赵某2、赵某3到庭作证，证人赵某2、赵某3均证明：过小礼时给陈某1小礼21000元，大礼说是240000元，过大礼当天给了现金130000元，剩下的11万元第二天通过存折转给陈某1，上车礼和改口礼就不知道了。本院对原、被告过小礼时给小礼21000元及过大礼时当天给彩礼款现金130000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：2017年原告赵某1与被告陈某1经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某4，未办理结婚登记，属不合法婚姻关系，在同居过程中，原、被告双方在共同生活中因在家庭琐事发生矛盾，现原告赵某1要求与被告陈某1婚约解除，被告陈某1所收彩礼应酌情予以返回，但被告陈某1辩解：过大礼时我们原告赵某1只给了彩礼款现金20000元，第二天原告赵某1通过存折给被告陈某1转账110000元，我们退了彩礼款20000元，其余的钱已经用于家庭的日常开销，现仅剩约20000元；但被告陈某1没有向本院举证，对被告陈某1的辩解，本院不予采纳，因此对原告赵某1要求被告陈某1返回彩礼27.7元的主张，本院酌情支持被告陈某1返回彩礼80000元。原告赵某1要求被告陈某2共同返还彩礼，因原告赵某1给付的彩礼是交给被告陈某1，且被告陈某1系成年人，应独立承担民事责任。对原告赵某1要求被告陈某2共同返还彩礼的主张，本院不予支持。 综上所述：原告赵某1与被告陈某1于2017年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某4，未办理结婚登记，不合法婚姻关系，在同居过程中，原、被告双方在共同生活中因在家庭琐事发生矛盾，现原告赵某1要求与被告陈某1婚约解除，原告赵某1要求两被告返还彩礼款27.7万元，本院酌情支持被告陈某1返还原告赵某1彩礼80000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某1于判决生效后十日内返还原告赵某1彩礼款80000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5455元，减半收取2728元由被告陈某1承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十二月十九日 书记员 **闯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4259号之一 申请执行人陈冬冬，男，1990年4月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人樊建丽，女，1990年10月3日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陈冬冬与被执行人樊建丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈冬冬向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为人民币12000元及利息，并负担案件受理费75元,公告费300元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人樊建丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人樊建丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊建丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人樊建丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人樊建丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊建丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊建丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人樊建丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冬冬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊建丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17413号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：张天元，男，1993年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告张天元合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告张天元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月16日张天元与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，就各方的汽车分期贷款业务权利义务进行了约定。合同履行过程中，被告推荐客户周丽华（身份证号码：3715811986××××××××），并请求将垫付购车款为112900元，支付至张天元指定账户（户名为山东泽图商贸有限公司，银行账号为69×××51，开户行中国民生银行）。原告于2018年10月31日审核通过并垫付购车款后，客户贷款未成功，原告垫付款项无法收回。根据《合作协议》第二条第二款约定：“乙方提供的业务信息，在甲方与客户建立购车垫资合同关系后，如果银行最终无法放款，乙方对负责立即退还垫资款；”第二条第五款约定：“如非因甲方原因未及时办理上牌、抵押登记手续的，乙方应全额承担甲方因此造成的全部损失（包括但不限于担保车辆垫资款、违约金、律师代理费等）。”；第三条第一款约定：“若原告审核通过后3日内未收到被告的快递资料（内容主要是易商与客户的按揭合同等），被告应立即退回垫付款，并按每逾期一天承担垫资额日万分之五的垫付款逾期利息损失”。第九条约定，有争议由甲方所在地法院（杭州萧山区人民法院）管辖。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：被告立即归还原告垫付款107000元及支付该款自2018年10月31日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，并支付原告律师代理费2526元。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车消费贷款业务提供合作协议、用款申请单、凭款凭证各一份，用以证明原告与被告关于汽车分期贷款业务权利义务约定及原告根据被告推荐实际垫款的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年7月29日支付代理费2526元。 本院认为：原告根据其与被告签订的合作协议，向被告推荐的客户周丽华购车业务垫付购车款，并已将垫款支付至被告指定账户，现周丽华按揭贷款未成功，应当由其返还垫款。被告承诺负责退回垫款，应当按约履行。原告主张的利息和律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张天元于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款107000元，并支付该款自2018年10月31日起至实际履行日止按每月1.5%计算的利息及律师代理费2526元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由张天元负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告张天元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱晶晶
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3352号原告：保康县远成物流有限公司。住所地：湖北省保康县马桥镇堰垭路90号。统一社会信用代码：914206265824782069。法定代表人：杨从顺,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨逸仙，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李金东，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王书政，男,1968年12月29日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人:何旭,河南宛新律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：南阳市大顺汽车运输服务有限公司，住所地：河南省南阳市信臣路奥博物流中心。统一社会信用代码：91411303694880064E。法定代表人：李让虎。被告：南阳市长丰物流服务有限公司，住所地：河南省南阳市高新区独山大道苑都名邸1号楼1层6号。统一社会信用代码：914113003173603899。法定代表人：陈中省。被告南阳市大顺汽车运输服务有限公司、南阳市长丰物流服务有限公司的共同委托诉讼代理人:汤清珊,河南书选律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司新野支公司，住所地：新野县汉华路东段农机监理站西侧。统一社会信用代码：91411329663443689P。法定代表人：赵军杰。原告保康县远成物流有限公司诉被告李金东、王书政、南阳市大顺汽车运输服务有限公司、南阳市长丰物流服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司新野支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理。原告保康县远成物流有限公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告保康县远成物流有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保康县远成物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告保康县远成物流有限公司负担。审判员  李丽二〇一九年十二月四日书记员  **
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7800号原告：张某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：陈某，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇一九年十二月十二日书记员  王义梁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7370号原告：雷邦贤，男，1953年5月19日出生，苗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：王文孝，男，1942年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，系原告所在社区推荐的公民代理。被告：姚双双，男，1991年12月24日出生，汉族，江西省宜春市人，身份证住址江西省宜春市靖安县，现租住于贵州省凯里市。原告雷邦贤诉被告姚双双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷邦贤及其委托诉讼代理人王文孝、被告姚双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷邦贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告租金30600元，滞纳金6885元，水费430元（5元×86吨），电费2269元[（4149-1880）度×1元]，合计人民币40184元。2、判令本判决生效之日被告将租赁仓库交回原告；如逾期不交，则以每平方米23元/月租金交清费用。3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告清欠原告租金自2018年11月1日至2019年12月1日止共计33150元（2550元/月×13个月），滞纳金6630元（33150元×20%），电费2269元，水费430元，合计42479元。增加一项诉请为：请求解除原、被告签订的《仓库租赁合同》。事实和理由:2017年2月1日，原、被告双方在平等、自愿的前提下，以雷邦贤作为甲方、姚双双作为乙方，双方在凯里凯峰建材市场背后的仓库内签订了《仓库租赁合同》，合同对租赁面积、租期、租金、违约责任、水电费等进行了约定。合同签字按印后，合同立即成立，姚双双按期住进仓库。双方于2019年4月11日结账，姚双双称有困难，先交至2018年10月底止，2018年尚欠两个月5100元待后交，姚双双的妻子刘艳丽在结账便条上亲笔签字认可。后经雷邦贤多次催交未果，至起诉之日，欠2018年10月1日至2019年11月1日租金30600元，应付滞纳金6885元，水费430元，电费2269元，合计40184元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告姚双双辩称：对雷邦贤变更诉请没有意见。雷邦贤也没问过房租，姚双双是接到法院电话才知道其要起诉。解除合同可以，但要补偿姚双双搬家费。对欠付租金没有意见。滞纳金有意见，水费也有意见，因为水表坏了，电费没有意见。雷邦贤去年年底告知案涉仓库马上拆了，2019年3月就不收姚双双的房租了。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，以雷邦贤为乙方，以贵州省黔东南州永丰农工商总公司为甲方，双方签订《场地租赁合同》。合同主要约定，乙方租用甲方位于大地春城项目北侧、紧邻苗姑腊肉食品厂南侧、旧门窗加工市场西侧，场地面积约2480㎡作为仓库，租赁期限5年，即从2016年7月1日起至2021年6月30日止。2017年2月1日，以雷邦贤为甲方，以姚双双为乙方，双方签订《仓库租赁合同》，合同主要内容为：姚双双租用凯峰建材市场背后150㎡库房，租期3年，每月租金为17元/㎡/月，每月租金2550元，每3月交付一次。如有拖欠、抗交逾期，甲方将按0.2%/天滞纳金收取，甲方有权终止合同。乙方在租赁期间所产生的水电费等由乙方承担。逾期一个月仍不缴纳租金，甲方有权单方面解除合同。案涉仓库系雷邦贤向贵州省黔东南州永丰农工商总公司租赁的场地。合同签订后，姚双双即将物资搬进案涉仓库。从2018年5月至2018年12月31日期间，姚双双欠付2018年11月、12月租金5100元，从2019年1月起至今，姚双双再未支付过租金。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见，本院采信原、被告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案，原、被告签订的《仓库租赁合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同签订后，原告雷邦贤如约交付案涉仓库给被告姚双双使用，姚双双应当按照合同约定履行支付租金的义务，其未能按约支付租金，应承担违约责任。现雷邦贤诉请姚双双支付从2018年11月1日至2019年12月1日的租金33150元，于法于约有据，本院予以支持。雷邦贤诉请姚双双按欠付租金33150元的20%支付滞纳金，因双方在合同中对逾期支付租金的滞纳金进行了约定，但该约定过高，其自愿调整为按照所欠租金的20%计算，合计6630元，未违反法律及双方合同的约定，本院予以支持。因双方在合同中对合同解除进行了约定，姚双双逾期一个月仍不予缴纳租金，雷邦贤有权单方面解除合同，现雷邦贤诉请解除合同，于约有据，且姚双双亦同意解除合同，本院予以支持。姚双双辩称解除合同需要雷邦贤支付搬迁费，于约无据，本院不予采纳。关于水电费。雷邦贤仅能提供其租赁贵州省黔东南州永丰农工商总公司案涉场地上的租赁仓库总水费表。至本案审理终结前，雷邦贤未能提供其具体为姚双双垫付的水费是否为430元的证据，庭审中，姚双双认可两年水费应是240元，本院予以确认。庭审中，姚双双对于电费2269元无异议，本院予以支持。因合同解除后，姚双双应当搬离案涉仓库，交付案涉仓库给雷邦贤，但搬离应给予一定的合理时间，本院酌情给予姚双双十五天的搬离时间，若逾期未搬离，则按照案涉合同约定的17元/㎡/月继续支付租金至其实际搬出之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告雷邦贤与被告姚双双于2017年2月1日签订的《仓库租赁合同》。二、被告姚双双于本判决生效之日起十五日内支付原告雷邦贤从2018年11月1日至2019年12月1日的仓库租金33150元及滞纳金6630元。三、被告姚双双于本判决生效之日起十五日内支付原告雷邦贤代其垫付的水费240元、电费2269元。四、被告姚双双于本判决生效之日起十五日内搬离位于贵州省凯里市㎡的库房，若逾期未搬离，则按17元／㎡／月继续支付租金至其实际搬离之日止。五、驳回原告雷邦贤的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取402元，由原告雷邦贤负担25元，由被告姚双双负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一九年十二月三十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初2622号原告:阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码91310115752460114T。法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），董事长。委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，北京万商天勤（成都）律师事务所实习律师。被告：重庆双利百睿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢-2层B031号，统一社会信用代码91500107MA5YN5UA9W。法定代表人：马雪超，经理。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告重庆双利百睿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4252号 上诉人（原审原告）：斯彩英，女，1955年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 诉讼代表人：浙江兴荣门业有限公司管理人，住所地诸暨市浣东街道环城东路251号天洁大厦。 负责人：金顺新。 委托诉讼代理人：潘金龙、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨旺兴，男，1947年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 上诉人斯彩英因与被上诉人杨旺兴返还原物纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初14841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 斯彩英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院理解与适用法律错误。一、一审法院认为诉讼代表人浙江兴荣门业有限公司管理人以斯彩英名义要求杨旺兴腾退房屋，显属不当。这一观点错误，理由：1、管理人之所以以斯彩英的名义起诉要求杨旺兴腾退房屋，是因为斯彩英是涉案房屋名义上的物权人，管理人无法以自己的名义起诉杨旺兴；2、根据离婚协议，斯彩英确实对杨旺兴负有变更涉案房屋所有人登记的义务，但杨旺兴可以通过另行起诉来实现自身权利。本案中，杨旺兴不能以此作为其拒绝腾退房屋的合法抗辩理由。3、2015年1月8日，诸暨市人民法院作出（2013）绍诸商破字第4-2号民事裁定书，裁定斯彩英的个人财产、债务与浙江兴荣门业有限公司的财产、债务合并处置。从此之后，管理人即依法取得了对涉案房屋的接管权、管理权、处置权。斯彩英本人对涉案房屋已不享有任何权利。二、一审法院认为债权人（抵押权人）姚伟永对涉案房屋具有的优先债权需经评估、拍卖程序，且杨旺兴尚有赎回之权。上诉人认为，一审法院的这一观点与本案讼争焦点不具有关联性，这是管理人在处置债务人财产并对债权人进行分配时需要考虑的问题，而不是杨旺兴不予腾退房屋的合法抗辩事由。三、一审法院认为的债权债务发生时间先后、杨旺兴是否具有过错、杨旺兴一直占用涉案房屋及涉案房屋系其基本的生存条件等因素均不能作为杨旺兴不予腾退房屋的合法事由。上诉人认为，本案的基础法律关系是杨旺兴对涉案房屋是否具有合法的占有使用权，进而确定杨旺兴是否应当腾退房屋。根据本案事实，1.杨旺兴并非涉案房屋的物权人。2.2015年1月8日之前，杨旺兴有权根据离婚协议约定，占有使用涉案房屋。但在此之后，物权人斯彩英对涉案房屋已不再具有管理、处分权，杨旺兴不能再以离婚协议约定行使占有使用权。 杨旺兴辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人只是涉案房屋名义上的物权人，并不是实际物权人，真正物权人是被上诉人。涉案房屋不是上诉人私有财产。双方签订离婚协议时已对涉案房屋作过分割，属被上诉人所有。上诉人对该房屋的处置是一种无权处置行为。 斯彩英向一审法院起诉请求：判令杨旺兴立即腾退位于诸暨市房屋。 一审法院认定事实：1985年2月斯彩英与杨旺兴登记结婚。1994年5月，因城市建设需要江东小弄拆迁，由斯彩英与诸暨市房屋安置拆迁所签订产权调换合同一份，取得坐落于，即涉案房屋。1998年4月5日，斯彩英与杨旺兴就子女抚养、财产分割达成协议，其中就本案所涉的房产约定归杨旺兴所有。1998年4月22日，双方在诸暨市人民法院主持下调解离婚，双方陈述一致已处分好共同财产和债权债务。之后，涉案房屋由杨旺兴居住至今，但杨旺兴未办理产权登记手续。2009年12月22日，斯彩英以其个人名义办理并领取产权证。当日，斯彩英以该房作抵押向案外人姚伟永借款30万元，并办理了抵押登记手续。 2015年1月8日，诸暨市人民法院作出（2013）绍诸商破字第4-2号民事裁定书，裁定斯彩英个人财产、债务与浙江兴荣门业有限公司的财产、债务合并处置。姚伟永作为债权人向破产管理人申报了债权。管理人要求杨旺兴腾退未果。 一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案所涉房屋在双方离婚时协议约定归杨旺兴所有，事实清楚。本案的争议焦点为：管理人可否以斯彩英的名义提起本案之诉；在杨旺兴未及时办理过户登记手续，斯彩英将房屋作为借款担保抵押给他人的情况下，可否要求杨旺兴腾退房屋。 关于破产管理人能否以原告的名义提起诉讼。《中华人民共和国破产法》第二十五条第（七）项规定，“管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。该规定明确授予了管理人可以被管理的破产人提起诉讼的权利。故破产管理人以斯彩英名义提起诉讼，并无不当。 关于杨旺兴应否腾退涉案的房屋。首先，在双方离婚时约定涉案房屋约定归杨旺兴所有时，杨旺兴即享有变更登记所有权的请求权，只是其未及时办理，但不能以此改变双方原有的约定，否则有违诚信原则，因而以斯彩英名义直接要求杨旺兴腾退，显然不当。其次，即使以债权人的名义主张腾退，一则杨旺兴非其债务一方；二则虽涉案房屋斯彩英作为借款的担保进行抵押，并已办理抵押登记，债权人对抵押的房屋具有优先的债权，但需经评估、拍卖程序，且杨旺兴尚有赎回之权。再次，由于杨旺兴与斯彩英离婚时对房屋的权属达成协议在前，案外人与斯彩英的债权债务发生在后，杨旺兴无恶意逃避债务的故意；而抵押的金额是否等于或超过房屋价值尚不明朗，且在双方离婚后，杨旺兴一直居住在涉案房屋内，涉案房屋系杨旺兴基本的生存条件；因而也不宜直接要求杨旺兴腾退。综上，该院对斯彩英的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：驳回斯彩英要求杨旺兴腾退位于诸暨市房屋的诉讼请求。案件受理费5800元，由斯彩英负担。 二审中,双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于斯彩英是否有权要求杨旺兴腾退涉案房屋。在杨旺兴与斯彩英离婚时约定涉案房屋归杨旺兴所有。此后，斯彩英以其个人名义办理并领取产权证，有违诚信原则，不能以此改变双方原有的约定。且在双方离婚后，杨旺兴多年来一直居住在涉案房屋内，涉案房屋系杨旺兴基本的生存条件。因而一审法院未支持斯彩英要求杨旺兴腾退涉案房屋与法有据、与理相符。 综上，上诉人斯彩英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人斯彩英负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇一九年十二月三十日 书记员 鲁 易
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初35248号原告：北京中商易贸农产品供销中心（有限合伙），住所地北京市西城区三里河东路5号1203。法定代表人：于国斌，经理。委托代理人：杨晓辉，男，该公司职员。被告：北菜供应链有限公司，住所地北京市丰台区银地西路9号院1幢201。法定代表人：申宝来，执行董事。委托诉讼代理人：侯勇洪，男，该公司职员。原告北京中商易贸农产品供销中心（以下简称中商公司）与被告北菜供应链有限公司(以下简称北菜公司)买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商公司的委托代理人杨晓辉，被告北菜公司的委托代理人侯勇洪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款580448.8元；2。判令被告承担逾期付款违约金自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算；3.判令被告承担本案保全费3422元及保函保单费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月签订《合作协议书》，按照协议约定，被告在家乐福系统项目由原告承接。在完成家乐福供应商转户之前，借由被告在家乐福的供应商系统账户经营。双方约定，被告应将全部在家乐福经营所得货款支付给原告。自2019年6月起，被告违反协议，无故终止支付应付的款项，给原告的正常经营带来极大困难，双方多次协商无果，为此，特诉至法院，望判如所请。被告北菜公司辩称：原、被告签订的合作协议是三方的协议，应将第三方也一并起诉。原告在诉讼中申请冻结被告的财产，冻结的是乙方和丙方的，但是没有区分就一并冻结了，认可五月份之后就再没付款，但原告还压着我们的一套设备没有返还，要求返还。经审理查明：2018年12月，原告中商公司（乙方）与被告北菜公司（甲方）及案外人北京鹏鑫盛达农产品有限公司（丙方）、申宝来（丁方）共同签订《合作协议书》，因甲方在几个渠道供应蘑菇，现甲方无意继续承接此项目，同意将项目全部无条件转让给乙方、丙方。从乙方、丙方实际接手项目之日起，项目所产生的收益归乙方、丙方所有，与甲方无关。因甲方在家乐福的供应商经营账户，目前转移给乙方、丙方有实际困难，故甲方家乐福回款账户由乙方负责掌管，丙方监管。甲方未得到乙方、丙方的共同出具的书面文件认可，不得挪用乙方丙方在甲方账户上的家乐福回款。丁方承担连带担保责任。协议下方有各方的盖章及签字。协议签订后，北菜公司自2019年3月起，分四次向中商公司的账户内汇入当月的回款，至2019年5月17日。中商公司持续向家乐福公司进货至2019年7月9日，并以自己的名义向北菜公司开具增值税发票。北菜公司至今仍有580448.8元回款未支付。诉讼过程中，中商公司向本院提出诉讼财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保，并支付保单费3000元，保全费3422元。上述事实，有《合作协议书》、付款凭证、增值税发票、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，中商公司与北菜北京分公司签订的合作协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效。协议中约定北菜公司在家乐福的蘑菇项目转让给中商公司，且收益归中商公司所有，双方在协议签订后亦按此协议履行三个月，中商公司亦给付了回款的发票，故北菜公司应继续按协议约定履行给付回款的义务，双方协议中虽未明确约定给付时间，但北菜公司在收到增值税发票后仍长期拖延未履行给付义务，故应视为其构成违约。根据司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中商公司主张按照1.5倍计算利率，明显过高，本院依法予以调整。关于北菜公司辩称应追加丙方进入诉讼，本院认为丙方在合同中的法律地位仅是监管方，并不实际承担权利、义务，且根据双方的交易习惯，北菜公司每次均将回款直接汇入中商公司，并且均由中商公司以自己名义出具增值税发票，故北菜公司应将剩余回款直接给付中商公司；关于北菜公司辩称中商公司处有一套其公司设备，与本案不是同一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告北菜供应链有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京中商易贸农产品供销中心应付款项580448.8元；二、被告北菜供应链有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京中商易贸农产品供销中心逾期付款违约金（以580448.8元为基数，自二○一九年八月六日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准，计息至实际付清之日止；三、被告北菜供应链有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京中商易贸农产品供销中心保函保单费3000元。四、驳回原告北京中商易贸农产品供销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，保全费3422元，均由被告北菜供应链有限公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年十二月六日书记员  祁蕾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7145号之二申请人：赵占青，女，汉族，住济源市。被执行人：吴学周，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人吴学周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴学周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学周在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币534025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月十日书记员 黄盼盼
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初513号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人自报“张XX”，男，自称1981年7月23日出生，汉族，小学文化，群众，无业，在津无固定住所，户籍地。曾因犯盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月30日被刑事拘留,2019年9月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员纪振尚出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日至8月29日期间，被告人“张XX”到本市河东区旁旧工地，翻墙进入工地内仓库先后四次盗窃电缆、角磨机等工具。2019年8月29日被告人张XX在该仓库内盗窃后被被害人抓获。上述庭审中，被告人张XX对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人李某陈述，证人魏某证言，照片，接警单，接受证据清单，案件来源及抓获经过，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张XX无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张XX自愿认罪认罚，如实供述，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、涉案赃物继续追缴或折合相应价值以退赔被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇一九年十二月三十日书记员  王莹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1617号申请人安兵，男，汉族，生于1966年4月11日，小学文化程度，新疆库尔勒市被执行人王中民，男，汉族，生于1978年1月7日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请人安兵与被执行人王中民借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）甘0722民初660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王中民同意向原告偿还本息共计250000元，分别于2019年6月30日之前向原告偿还120000元；2019年12月30日前向原告偿还130000元。二、案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告安兵承担657元，被告王中民承担2627元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人安兵已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月2日、2019年12月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人无其他可供执行财产。3.本院查明被执行人名下无车辆登记信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122627元，执行到位标的0元，未能执行到位标的122627元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜兴坤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执605号 申请执行人：张永兰，女，1979年11月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号，统一社会信用代码91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，经理。 本院在执行张永兰与河北德旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北德旺房地产开发有限公司银行存款162390元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张清波