wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16411号原告：汲敬德，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘旸、葛文洁（实习），河南焕廷律师事务所律师。被告：广州亲豆婴童用品贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号1507房，统一社会信用代码91440101MA59JRCX8N。法定代表人：何云峰，总经理。原告汲敬德与被告广州亲豆婴童用品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲敬德及其委托诉讼代理人刘旸、葛文洁到庭参加诉讼。被告广州亲豆婴童用品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲敬德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告之间于2018年5月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告2019年6月份工资10667元；3.请求依法判决被告支付原告未依法签订书面劳动合同期间的双倍工资差额176000元；4.请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金48000元；5.请求依法判决被告为原告补交各项社会保险及公积金；6.请求依法判决被告支付原告2019年1月到6月的市内交通补贴3600元。事实与理由：原告于2018年5月1日进入被告处工作，担任河南区域经理，负责河南区域的产品销售，工作地点在郑州，双方约定月工资为16000元。原告工作期间兢兢业业，但被告却未依法与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险以及公积金。2019年6月底，原告接到被告解除劳动关系的通知书，被告以各种不存在的理由直接解除双方劳动关系，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告广州亲豆婴童用品贸易有限公司未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月1日入职被告公司，岗位系河南区域的销售经理，负责郑州二七区丹尼斯大卫城、二七区万达百货、金水区丹尼斯花园路店的亲豆品牌专柜的销售管理工作，月工资16000元。2019年6月26日，被告向原告发出“解除劳动关系通知书”，主要内容为：一、2019年6月11日至6月25日没有按公司要求出勤，没有按要求打卡，没有回公司上班、没有请假、没有外出或出差记录，现视你该行为系旷工11天，属严重违纪。二、多次不服从管理。公司依据《劳动合同法》第三十九条（二）的规定，依法与你解除劳动合同，自2019年6月26日生效。原告于2019年8月27日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委不符合劳动争议仲裁的受理条件为由于当日作出二七劳人仲不受字[2019]第553号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。庭审中，原告认可2019年6月公司要求员工在钉钉软件打卡上班，其6月11日至6月25日没有在钉钉里打卡，但以为开始是试运行，期间其正常工作了，并没有旷工。被告于6月24日向原告发放了5月份工资13471.11元，于2019年7月22日向原告发放6月份工资5333.33元。根据原告提交的工资发放明细（银行对账单），原告在职期间月平均工资为16024元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提交的证据，能够认定原告在2018年5月1日至2019年6月期间与被告存在劳动关系。按照劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付双倍的工资，被告未举证证明与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付11个月的双倍工资差额176000元（每月16000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的工资发放明细对账单显示，用工单位通知原告解除劳动关系后，根据考勤记录已向原告发放了6月份相应的工资，故原告要求被告支付2019年6月份工资10667元，本院不予支持。原告是因违反劳动纪律被公司解除劳动关系的，其主张被告违法解除劳动合同并要求支付赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告为其补交各项社会保险及公积金，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向劳动行政部门另行主张。原告主张被告支付2019年1月到6月的市内交通补贴3600元，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汲敬德与被告广州亲豆婴童用品贸易有限公司于2018年5月1日至2019年6月25日期间存在劳动关系。二、被告广州亲豆婴童用品贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告汲敬德支付未签订书面劳动合同双倍工资差额176000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘春林二〇一九年十二月二十三日书记员  李 果
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3248号原告：尹xx，男，1971年9月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈xx，男，1972年11月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告尹xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹xx的委托诉讼代理人肖双祥，被告陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹xx向本院提出诉讼请求，要求判令，1，被告陈xx向原告尹xx偿还借款本金200000元；2，由被告陈xx承担资金占用费，从2018年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；3，诉讼费由被告陈xx负担。事实和理由：2015年4月22日，被告陈xx因需资金周转，向原告尹xx借款1400000元。被告陈xx偿还了部分借款本息后，2017年11月17日，双方经结算，被告陈xx下欠原告尹xx借款本金200000元。同日，被告陈xx按原借款日期（即2015年4月22日）向原告尹xx出具了借条，口头约定当年还清。逾期后，经原告尹xx索款，被告陈xx拖欠未还。原告尹xx遂向人民法院提出以上诉讼请求。被告陈xx辩称，被告陈xx以现金支付的方式已还清所欠原告尹xx的借款本金200000元，只欠原告尹xx部分利息款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告陈xx因需资金周转，向原告尹xx借款1400000元，双方约定借款按月利率3%计利息。被告陈xx偿还了部分借款本息后，2017年11月17日，双方经结算，被告陈xx下欠原告尹xx借款本金200000元。同日，被告陈xx按原借款日期（即2015年4月22日）重新向原告尹xx出具了借条，借条上未书面约定借款利息。双方口头约定当年还清借款。逾期后，经原告尹xx索款，被告陈xx拖欠借款未还，双方因此成讼。在诉讼过程中，被告陈xx未向本院提交其于2017年11月17日出具借条后，已偿还借款本金200000元的证据。对逾期还款的资金占用费，经本院释明后，原告尹xx要求按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间的利息。本院认为，原告尹xx与被告陈xx经结算后，被告陈xx重新向原告尹xx出具借条，双方形成了新的借贷关系。被告陈xx拖欠原告尹xx借款的事实清楚，证据充分。被告陈xx未按约定时间还款，依法应承担民事责任。对逾期还款的资金占用利息，原告尹xx要求按年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈xx辩称其对借款本金200000元已偿还的意见，因其未提交证据，应由其承担举证不能的法律后果，本院对被告陈xx的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈xx自本判决生效之日起三日内向原告尹xx偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果被告陈xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半后收取为2150元，由被告陈xx负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一九年十二月三日书记员  刘利芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3717号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董桂霞，女。委托诉讼代理人：董长顺，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县工业资产管理局。法定代表人：关岫峰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩丝绸厂离退休职工管理办公室。负责人：王哲兵，该办公室负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连耀，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙淑清，女。原审被告：王哲兵，男。再审申请人董桂霞因与被申请人岫岩满族自治县工业资产管理局、岫岩丝绸厂离退休职工管理办公室、赵连耀、孙淑清，原审被告王哲兵劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董桂霞申请再审称，其工资、养老金和补助金等受到被申请人的非法侵占、剥夺、偷换、明抢等违法侵害，请求支持其诉讼请求。有新证据证明其缺少三年的工资和损失及其工伤赔偿问题。要求经济补偿短缺养老金37037元、242元、与同龄人相比少200元等。请求法院到人社局、社保局、味邦厂调查取证，证明“王、王、董”证据真实可靠。责令人社局按章出具养老金数据。要求涉案人员对董桂霞造成的精神损害进行赔偿并依法追究相关人员的刑事责任。原判决认定事实的主要证据未经质证。原审判组织不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。原审违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利及原判决遗漏诉讼请求。综上，董桂霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于董桂霞提出本案有新的证据，足以推翻原判决一节。根据《最高人民法院关于适用关于董桂霞要求经济补偿短缺养老金37037元、242元、与同龄人相比少200元及要求涉案人员对其造成的精神损害进行赔偿并依法追究相关人员的刑事责任一节。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该项再审事由因证据不充分，不能成立。关于董桂霞请求法院到人社局、社保局、味邦厂调查取证、认定“王、王、董”证据真实可靠及主张原判决认定事实的主要证据未经质证、原审判组织不合法、剥夺当事人辩论的权利及原判决遗漏诉讼请求一节。经审查，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，董桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董桂霞的再审申请。审判长 王 双审判员 米继东审判员 张云涌二〇一九年十二月二十七日法官助理张靖书记员辛颖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6766号 原告：吴国强，男，汉族，1984年4月26日出生，住福建省漳州市芗城区，户籍地福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林幼蕊、郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林艺萍，女，1992年1月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：颜王平，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴国强与被告林艺萍、被告颜王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼。被告林艺萍、被告颜王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告林艺萍向原告偿还借款本金5000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；判令被告林艺萍向原告支付因本案产生的律师费3000元；判令被告颜王平为被告林艺萍偿还上述借款、利息、律师费承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林艺萍因资金周转需要于2018年6月1日向原告借款5000元，被告颜王平自愿承担连带担保责任。后两被告出具一张借条给原告收执，双方约定因本借款产生的律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担，因本借款产生的所有纠纷由借条签订地管辖法院进行管辖。现原告急需资金，被告林艺萍拒不偿还借款已构成违约，应在偿还借款本金的同时向原告支付利息。被告颜王平是本案借款的连带担保人，应与被告林艺萍承担连带偿还责任。原告为此起诉，请贵院予以支持。 被告林艺萍、被告颜王平均未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林艺萍因临时周转需要，于2018年6月1日向原告吴国强借款5000元，并出具《借条》交原告收执，借条约定（摘要）：1、借款人民币5000元；2、借款人未还款，债权人为追讨债务所花费的律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担，借款人处有林艺萍签名并捺手印，借款担保方处有颜王平签名并捺手印，担保方式为连带责任担保。同日，被告林艺萍出具《收条》，确认收到吴国强借款现金5000元整。原告吴国强因本案支出律师费3000元。借款后，截止至2019年12月16日，两被告均未偿还原告借款。 上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交的《借条》、《收条》、《委托合同》、《福建增值税普通发票》等为据。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告吴国强与被告林艺萍之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告林艺萍尚欠原告借款5000元，有《借条》、《收条》为据，应予偿还；原告主张自起诉之日即2019年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。除此之外，原告根据《借条》约定，主张已支付的律师费3000元，合法有据，本院予以支持。被告颜王平作为连带责任保证人，应为上述债务承担连带清偿责任；其清偿后，有权向被告林艺萍追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林艺萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国强借款5000元，并从2019年7月18日起至还款之日止按年利率6%计付利息； 二、被告林艺萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴国强因本案支出的律师费3000元； 三、被告颜王平对上述债务承担连带清偿责任；其清偿后，有权向被告林艺萍追偿； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年十二月十九日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中国人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1367号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄山盛，广西宁明农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林宏日，男，1976年8月23日出生，壮族，住广西上思县。 被告：赵妮依，女，1987年2月3日出生，壮族，住广西上思县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月13日 开庭日期：2019年12月12日 原告诉讼请求：1、被告林宏日、赵妮依共同偿还原告贷款本金350000元及利息64165.04元（利息暂计到2019年10月24日，归还时按实际天数计算），本息共计414165.04元；2、对被告林宏日依法抵押位于上思县思阳镇龙江半岛花园R3--3-601号的房地产（房屋所有杈证：上思县房权证思阳镇字第××号）采取拍卖或变卖方式所得价款，原告享有优先受偿权；3、诉讼费由被告林宏日、赵妮依负担。事实和理由：2016年5月22日，被告林宏日以承包山林自筹资金不足为由，向原告申请借款350000元。原告与被告林宏日于2016年6月2日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告林宏日向原告借款350000元，借款用于承包山林，借款当期执行年率利为7.125%，借款期限为3年，即从2016年6月2日起至2019年6月2日止。为保证上述贷款本息如期归还，被告林宏日自愿以自有位于上思县思阳镇龙江半岛花园R3-3-601号的房地产（房屋所有权证：上思县房权证思阳镇字第××号）依法登记抵押给原告，作为担保被告林宏日按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保保证，并于2016年6月2日与原告签订《抵押担保合同》。上述合同签订后，原告于2016年6月2日依合同约定向被告林宏日发放贷款350000元，履行了借款合同相关义务。贷款到期，被告林宏日未能在约定的时间内偿还本金及利息，经原告多次电话及上门催收，但被告林宏日仍未履行还款义务，现尚欠贷款本金350000元及利息64165.04元。根据《抵押担保合同》的约定，如主合同约定的债务履行期届满，柢押权人未受清偿的，原告有权请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿。关于逾期借款利息；依照双方签订的《个人借款合同》约定：对逾期借款从逾期之日起，本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告的行为已严重违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2016年5月22日，被告林宏日以承包山林自筹资金不足为由，向原告申请借款350000元，同日，被告林宏日、赵妮依写下夫妻共同还款承诺书，被告林宏日写下抵押承诺书。原告与被告林宏日于2016年6月2日签订了《个人借款合同》，约定：被告林宏日向原告借款350000元，借款用于承包山林，借款当期执行年率利为7.125%，借款期限为3年，从2016年6月2日起至2019年6月2日止，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告林宏日自愿以自有位于上思县思阳镇龙江半岛花园R3-3-601号的房地产（房屋所有权证：上思县房权证思阳镇字第××号）依法登记抵押给原告，作为担保被告林宏日按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保保证，并于2016年6月2日与原告签订《抵押担保合同》，约定：如主合同约定的债务履行期届满，柢押权人未受清偿的，原告有权请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿。原告依合同约定向被告林宏日发放贷款350000元，贷款期限到期，被告林宏日未能在约定的时间内偿还货款本金及利息，尚欠贷款本金350000元及利息64165.04元。 本院意见：原告与被告林宏日签订的《个人借款合同》，《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定全面履行了义务，被告林宏日应按合同约定偿还原告贷款本金及利息，被告林宏日未按合同约定履行还款义务，显属违约。被告赵妮依承诺共同还款，应共同承担偿还责任。 判决主文：一、被告林宏日、赵妮依于本判决生效之日起15日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及利息（从2019年6月3日起，按年率利7.125%，上浮50%计算，计至付清本金之日止）；二、原告广西宁明农村商业银行股份有限公司对被告林宏日抵押位于上思县思阳镇龙江半岛花园R3--3-601号的房地产（房屋所有杈证：上思县房权证思阳镇字第××号）采取拍卖或变卖方式所得价款，享有优先受偿权。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费7512元，减半收取3756元，保全申请费2591元，由被告被告林宏日、赵妮依负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 凌
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1468号 原告：马某1，男，汉族，1996年8月1日出生，高中文化，住和政县. 被告：马某2，男，回族，1982年11月5日出生，高中文化，住和政县.（缺席） 原告马某1诉被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，和政县人民检察院检察员朱涛出庭支持起诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资4360元（肆仟叁佰陆拾元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在和政县城关镇龙泉村铂金酒店二楼开设逸乐滋火吧。原告自2018年6月13日至2018年12月20日在被告火吧打工，打工结束后被告共拖欠原告工资4360元，经原告索要，2019年2月22日被告书写了欠条一张，并承诺2019年3月8日前付清，但至今为给付。 被告马某2辩称：欠工资属实，后我发现他拿去了我的部分营业收入，所以我拖欠工资未给付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据：1、身份证复印件1份；2、工资欠条原件一张；被告提交的：身份证复印件1份。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认定的事实：被告马某2在和政县城关镇龙泉村铂金酒店二楼开设逸乐滋火吧。原告马某1自2018年6月13日至2018年12月20日在被告经营的火吧打工，期间，被告拖欠原告工资4360元，，2019年2月22日被告书写了欠条一张，欠条注明2019年3月8日前付清，后经原告索要未果。 本院认为：原告马某1在被告马某2经营的逸乐滋火吧打工，双方之间形成雇佣关系，被告向原告书写的欠条是双方的真实意思表示，被告未按期付清工资，已构成违约。原告要求被告给付劳务工资的理由合理合法，本院予以支持。被告辩称：原告在打工期间未交清营业收入的理由，因未提供相关证据，故其辩解理由，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某2给付原告马某1劳务工资4360元，被告马某2于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 审 判 员  马庆贵 人民陪审员  马进福 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53267号原告：武相立，男，1984年5月8日出生，蒙古族，大连同达有限公司员工，住北京市海淀区。被告：王宏阳，男，1992年2月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告武相立与被告王宏阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超与被告王宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武相立向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令王宏阳退还武相立房租4500元、押金1500元和卫生费1144元。事实与理由：7月7日晚，中介以王宏阳家的远房亲戚来租住房里共住为由，将武相立赶出租住房。在这里住一共4人。王宏阳辩称：认可与武相立签订租赁合同。房东李某委托我出租房屋，我将房屋出租给武相立。双方合同约定居住人数是2人，但武相立允许在该房屋中住了6人，依据合同我有权解除合同。武相立支付我押金1500元、租金4500元、卫生费1144元（包括物业费730元、保洁费414元）。同意退武相立1000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月29日，王宏阳（出租方、甲方）与武相立（承租方、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：一、甲方将位于北京市海淀区富海中心×××室单间出租给武相立居住，最多住2人；二、租赁期限自2019年5月29日至2020年2月14日；三、月租金1500元，押金1500元，押一付三；四、乙方有以下情况，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：擅自将该房屋转租、转借给第三个人的、居住人数超过合同规定的；不支付或不按照约定支付租金达3日的，并按月房租5%收取滞纳金；租赁期内，如乙方中途违约须向甲方赔付月租金200%作为房屋违约金。武相立向王宏阳支付三个月租金4500元、押金1500元、卫生费1144元（含物业费730元、保洁费414元），2019年5月29日的收据显示实收3500元，另欠3644元于2019年6月29前交齐，如未交视为违约。王宏阳于2019年5月29日入住。就搬离涉案房屋时间，武相立主张因其亲戚临时借住一天，当天房屋中居住了6个人，故2019年7月7日王宏阳一方有两个人把其轰走并将其东西清走。王宏阳主张其于2019年7月7日将涉案房屋中的四人清走，但没有让武相立搬走，王宏阳表示对于2019年7月7日之后武相立是否还居住在涉案房屋不清楚。王宏阳提交2019年7月7日的照片对其主张予以佐证，武相立对于照片的真实性予以认可。另，王宏阳表示其于2019年8月5日再次出租涉案房屋。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，武相立承租的房屋中居住的人数超过合同约定的人数，王宏阳依约有权解除合同，收回房屋，武相立应承担相应的违约责任。就武相立搬离的时间，双方均认可2019年7月7日王宏阳一方到涉案房屋中清理居住人员，王宏阳表示不知晓其后武相立是否还居住于涉案房屋，有悖常理，且其后王宏阳再次出租涉案房屋，故本院对于武相立主张其于2019年7月7日搬离涉案房屋予以采信。综上，本院判令王宏阳退还武相立租金2550元，押金1500元因武相立违约不予退还。卫生费，根据武相立的居住时间，判令王宏阳退还970元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王宏阳于本判决生效后十日内退还武相立房屋租金2550元、卫生费970元；二、驳回武相立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（武相立已预交），由武相立负担13元，已交纳；由王宏阳负担12元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十二月十六日书记员  周乐怡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初12698号原告：抚顺市工业锅炉石化设备研究所，住所地：抚顺市新抚区榆林街3委18组。法定代表人：梁长明。委托代理人：赵新，系辽宁民威律师事务所律师。被告：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区正新路42号。法定代表人：谷云龙。委托代理人：张百悦，女，1993年4月4日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市大东区。原告抚顺市工业锅炉石化设备研究所诉被告辽沈工业集团有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚顺市工业锅炉石化设备研究所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚顺市工业锅炉石化设备研究所撤回起诉。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告承担。审 判 长  邓宏涛人民陪审员  尹 赫人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月二十日书 记 员  付 赢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民督82号申请人：韦娜，女，汉族，1980年2月10日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被申请人：长江绿海环境工程股份有限公司。住所：云南省昆明市新螺蛳湾国际商贸城一期1号写字楼20层2009房。法定代表人：林善福，董事长。委托代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人韦娜与被申请人长江绿海环境工程股份有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月9日发出（2019）云0111民督82号支付令，限令被申请人长江绿海环境工程股份有限公司在收到本支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长江绿海环境工程股份有限公司于2019年12月30日向本院提出书面异议，认为：1、自2018年11月起，申请人韦娜就没有到其公司工作，公司也没有申请人韦娜的考勤记录；2、被申请人长江绿海环境工程股份有限公司系公众公司，正在引进资金，在申请人未在职期间未能及时解除合同，其工资结算系公司让步的结果，就算要支付工资也不能按照在岗工资支付。本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对（2019）云0111民督82号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）云0111民督82号支付令自行失效。申请费577元，由申请人韦娜承担。审判员  郭虹二〇一九年十二月三十一日书记员  陈鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1607号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：陈作慰，女，1955年11月14日出生，汉族，户籍地址：桂林市秀峰区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陈作慰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需收集新的证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异896号 异议人（利害关系人）李树河，男，汉族，1977年10月17日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座裙楼Ⅰ、Ⅲ区8010，统一社会信用代码91440300584082758J。 法定代表人黄经来。 委托代理人胡苑凤，该公司员工。 被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号上水径七号工业区一栋2楼至6楼、二栋1楼至6楼，组织机构代码27935230-1。 法定代表人李新雄。 被执行人李新雄，男，汉族，1967年4月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄郁凤，女，汉族，1970年1月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1095号。在执行过程中，利害关系人李树河向本院提出异议，要求带租约拍卖被执行人李新雄名下位于布吉镇上水径村xxxxxx(不动产证号：xxx）（以下均简称涉案房产）。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与黄郁平签订了租赁合同，租赁涉案房产中的一层，租赁期限为2017年9月1日至2022年8月30日，一直缴纳水电费、租金等。后得知黄郁平不是涉案房产的产权人，但被执行人李新雄没有提出任何异议，应知情。法院作出的不予认可租约通知书损害了异议人的合法权益。综上，请求认可异议人的租赁合同。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）深福法民二初字第11616号《民事判决书》已发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2015年11月20日查封了涉案房产。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢1095号。 在执行过程中，本院发布（2019）粤0304执恢1095号之三《公告》，告知拟处分涉案房产。利害关系人李树河向本院提交租赁合同，主张租赁了涉案房产的一层。房屋租赁合同载明利害关系人李树河与黄郁平于2017年8月29日签订。本院于2019年11月13日作出（2019）粤0304执恢1095号《通知书》，告知不予认可利害关系人李树河提交的租约，将对涉案房产不带租约进行评估拍卖。利害关系人李树河不服，向本院提起执行异议，主张其承租了涉案房产的一层，要求认可租约。 另查，在执行过程中，案外人黄郁平于2019年11月4日向本院提出异议，以享有租赁使用权为由要求中止执行涉案房产。本院作出（2019）粤0304执异895号《执行裁定书》，驳回案外人黄郁平的异议请求。 本院认为，案外人黄郁平以对涉案房产享有租赁使用权为由提出执行异议，本院已作出（2019）粤0304执异895号《执行裁定书》，驳回案外人黄郁平的异议请求。现次承租人即异议人再次针对涉案房产中的一层提出执行异议，主张租赁权，依法不应受理，已受理的应予驳回。此外，由于异议人的租赁合同签订于本院查封之后，即使该合同真实，也不能对抗本院的执行，其要求带租约拍卖亦缺乏法律依据，异议人与案外人黄郁平之间的租赁纠纷可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回李树河的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄思端
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1816号申请执行人：铁岭县腾飞铝塑门窗加工厂，住所地铁岭县熊官屯乡小白梨村。投资人：孙涛。被执行人：李晨辉，女，1969年06月05出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人铁岭县腾飞铝塑门窗加工厂与被执行人李晨辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铁岭县腾飞铝塑门窗加工厂于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人李晨辉承诺如2019年验收完通辽政府拨款，则将款项全部给付孙涛，付款时间为2019年12月末。申请执行人同意被执行人李晨辉长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初260号民事判决书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一九年十二月六日书记员  郑龙峰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1880号 申请执行人：张全利，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：李超，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 申请人张全利与被执行人李超民间借贷纠纷一案,申请执行人张全利于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李超发出执行通知书及报告财产令，并依法将李超列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人张全利未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 薛 凯 人民陪审员 裴亚民 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 任文雨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1238号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封红梅，广西千剑律师事务所律师。 被告：陈祖云，男，1975年10月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告垫富宝投资有限公司与被告陈祖云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人封红梅到庭参加诉讼。被告陈祖云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金7121.19元；2.被告向原告支付违约金712.11元；3.被告向原告支付利息466.94元（该利息自欠款日期2017年8月18日计至2018年3月21日，要求被告至实际付清之日，按年利率24%计付利息）；4.案件受理费、公告费及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实与理由：被告是垫付宝用户。2017年7月12日，被告在商户广西玉林市潇湘商贸有限公司处消费9600元。原告已将上述消费进行垫付至商户处。被告仅归还原告2478.81元，尚欠7121.19元逾期拒不归还。 被告陈祖云未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告是垫付宝用户，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，《合约》约定，被告成为垫付宝的注册会员，被告使用垫付宝信用额度进行商品或者服务消费时，原告替被告直接垫付消费款，被告须按约归还垫付款，双方还约定了还款方式、逾期还款违约金（欠款总额的10%）及逾期利率（每日1‰）。2017年7月12日，被告在商户广西玉林市天鸿汽车维修服务中心处消费9600元，原告为其垫付了消费款。双方约定还款日为每月18日。之后，被告通过轻易贷账户向原告偿还了垫付款共2478.81元。 本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。根据《合约》规定的交易规则，原告已替被告垫付消费款，被告未按约归还垫付款，已构成违约。被告已偿还原告2478.81元，尚欠原告7121.19元。双方既约定了违约金，又约定了逾期利率，原告一并主张违约金及迟延履行违约金，两者总和已明显超过法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持，故原告主张的违约金及迟延履行违约金应自2017年11月18日起按年利率24%计付。原告要求被告承担原告为追偿欠款而支出的律师费，未能提供律师费的支出凭证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈祖云偿还垫付款7121.19元给原告垫富宝投资有限公司； 二、被告陈祖云支付违约金给原告垫富宝投资有限公司（违约金的计算方式：以垫付款7121.19元为基数，自2017年11月18日起至还清日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈祖云负担。 本判决为终审判决。 审判员  关春连 二〇一九年十二月七日 书记员  张育宁
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6190号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       谢木全，男，成年，住福建省安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 刘 雅 芬                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 郑 炯 攀
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3490号 原告：廖思奇，女，1990年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邱孝利，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：叶伟，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告廖思奇与被告邱孝利、叶伟服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员李世和适用简易程序进行审理，后因不宜再适用简易程序，转为普通程序，由李世和担任审判长，与人民陪审员汪广秀、黄容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖思奇到庭参加诉讼。被告邱孝利、叶伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、退还剩余充值金额6000元、剩余美容疗程2980元和剩余纹眉项目一次2580元；2、被告承担全部诉讼费用50元和因诉讼造成的交通、通讯及误工费500元。事实和理由：原告于2017年11月在新型秀美容美发店购买了一张50元洗剪吹理发卡，2017年12月6日在工作人员推荐下再充值1800元，办理了2000元的5折会员卡，原告通过支付宝收款码支付给了收款方为“阿军（手机号185××××1892）”。2017年12月9日，在工作人员推荐下充值8000元升级为3折卡。2018年1月27日，在工作人员推荐下充值了8000元，享受赠送3人的纹眉项目活动。2018年10月底，原告用会员卡办理了原液美容护肤疗程（2980元10次），一直未使用。2019年2月18日，发现店铺关门，老板无法联系。从2017年12月6日办理会员卡至2019年2月18日闭店，原告充值金额为18000元，剩余充值金额为6000元，剩余美容疗程2980元及纹眉项目一次2580元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邱孝利、叶伟未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据证明： 1、原被告的身份信息、龙泉驿区办型秀美美发店的营业执照、工商登记信息，证明原被告的主体资格； 2、转让合同协议书复印件，证明邱孝利曾将美发店转让给叶伟，叶伟应承担连带责任； 3、3次转账记录、与型秀美美发店原员工“阿军”的微信聊天记录，证明原告于2017.12.26向型秀美美发店收银员“阿军”转账1800元，2017.12.29转账“阿军”8000元，2018.1.27转账给“砂锅米线”，一共18000元； 4、四川省电信有限公司业务登记单，证实手机号是廖思奇实名登记电话。在涉案店铺办理就是使用的该手机号，会员名叫“田心”； 5、会员卡申请表、与型秀美美发店原员工陈艳的微信聊天记录，证明转账给“砂锅米线”的8000元系被告借用“砂锅米线”店的二维码，实际给了邱孝利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，龙泉驿区办型秀美美发店在成都市龙泉驿区市场监督管理局注册登记成立，经营场所成都市龙泉驿区道大连北路64号，经营范围理发服务、美容服务，系个体工商户，经营者为邱孝利。2018年11月24日，龙泉驿区办型秀美美发店注销登记。 原告提交的四川省电信有限公司业务登记单记载：客户名称廖思奇，身份证件号5130231990××××××××，联系电话189××××7525，业务单号码189××××7525。原告提交的电话截屏“账单详情”三份：1、订单号20171206XXX144，创建时间2017-12-06，账单消费，付款方式中国农业银行（8713），收款人阿军，金额1800元；2、订单号20171209XXX811，创建时间2017-12-09，账单消费，付款方式中国农业银行（8713），收款人阿军，金额8000元；3、订单号20180127XXX1600，创建时间2018-01-27，账单消费，付款方式花呗，收款人砂锅米线，金额8000元。原告提交的会员卡申请表记载：电话189××××7525，充值8000元，转金卡3折，当天眉毛赠送，另赠两个眉毛，申请人签名田心，收银员陈艳，2018年1月27日。 以上事实有原告的陈述，及原告向本院提交的原被告身份信息、营业执照、工商登记信息、微信聊天记录等在案为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同应当履行，未履行或履行不当应当承担相应的责任。原告提交一份《转让合同协议书》，主张2018年11月11日邱孝利将新型秀美美发店龙泉店转让给叶伟，叶伟应承担连带责任。本院认为，《转让合同协议书》系复印件，被告未到庭质证，无法确认其真实性；即使《转让合同协议书》系真实，根据协议书内容，也未明确转让后的债务由叶伟自愿承担，故原告主张被告叶伟承担连带责任，本院不予支持。因龙泉驿区办型秀美美发店在原告向本院提起诉讼时已注销工商登记，故其经营者邱孝利系适格的被告。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”本案中，原告的陈述及提交的证据可以确认原告曾在龙泉驿区办型秀美美发店从事美容美发消费。原告消费申请电话为189××××7525，申请签名为田心。原告分别于2017年12月6日和2017年12月9日通过农行卡转账1800元、8000元到微信名为“阿军”的个人，由于“阿军”未出庭作证，仅凭原告提交的2019年11月22日与“阿军”的微信聊天记录，既不能确定“阿军”的真实身份、与被告邱孝利的关系，也不能确定“阿军”所收1800元、8000元是否支付给了被告邱孝利。2018年1月27日通过花呗转账给微信名为“砂锅米线”的8000元，原告自述是其妹花呗转账，没有任何约定系代为支付原告在龙泉驿区办型秀美美发店消费使用，原告主张该笔费用主体不适格。陈艳未出庭作证，仅凭原告提交的2019年11月22日与“陈艳”的微信聊天记录，既不能确定“陈艳”的真实身份、与被告邱孝利的关系，也不能确定微信名为“砂锅米线”所收8000元是否支付给了被告邱孝利。同时，原告所办理的消费磁卡不能读取数据，原告主张向被告邱孝利开办的型秀美美发店消费转账17800元，主张退还剩余充值余额6000元，证据不足，本院不予支持。原告未提交在被告处美容、修眉内容及消费情况证据，对原告主张剩余美容疗程2980元及纹眉项目一次2580元，本院不予支持。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，由其自行承担不利法律后果。对于原告另行主张的因诉讼造成交通、通讯及误工费500元，未提交证据证明，且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖思奇的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告廖思奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李世和 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  黄 容 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张明丽
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初438号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张超，男，1950年11月4日出生于河南省开封县，汉族，文盲，农民，中共党员，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月9日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年6月22日被开封县公安局逮捕。辩护人王安运，河南时代律师事务所律师。辩护人张开放，河南时代律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】172号起诉书指控被告人张超犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜简易程序的情形，于2019年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、朱志强出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人王安运到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2002年秋季至2017年2月，被告人张超在其本人及其儿子张某2担任河南省开封市祥符区仇楼镇沈李楼村村支书期间，逞强耍横，因琐事无故对该村村民吕某2、吕某1、吕长青、焦四清、沈松学、沈某5、沈某7、姜某、沈某8等多人实施殴打，无故对该村村民吕某3、沈某9、沈某6、沈某7、李某8、沈某10、张某3及张某3妻子左某等人多次辱骂，并在白天无故尿到李某8家洗脸盘里，破坏了当地的社会秩序。2005年至2017年期间，被告人张超在其本人及其儿子张某2担任河南省开封市祥符区仇楼镇沈李楼村村支部期间，伙同张某2（已判决）强迫该村村民只能使用其自家的收割机、旋耕机等机械耕地，造成了恶劣的社会影响。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，认为被告人张超因琐事为逞强耍横，多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张超伙同张某2强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人张超一人犯数罪，依法应数罪并罚。提请我院依法判处。被告人张超对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、强迫交易罪均不持异议。辩护人王安运提出的辩护意见是：1、被告人张超没有犯罪故意，也没有实施伤害行为，无论从主观方面还是客观方面，被告人张超均不构成寻衅滋事罪；2、被告人张超主观上不存在强迫交易的故意，客观上没有采取威胁的手段达成强迫交易的目的，指控其犯罪的证据不足，鉴于被告人张超主动认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2002年秋季至2017年2月，被告人张超在其本人及其儿子张某2（已判决）先后担任河南省开封市祥符区仇楼镇沈李楼村村支书期间，因琐事无故对该村村民吕某2、吕某1、沈松学、沈某5、沈某7、姜某、沈某8等多人实施殴打，无故对该村村民吕某3、沈某9、沈某6、沈某7、李某8、沈某10、张某3及张某3之妻左某等人多次进行辱骂，并在白天无故尿到李某8家洗脸盆里，破坏了当地的社会秩序。其间2005年至2017年，被告人张超伙同张某2强迫该村村民只能使用其自家的收割机、旋耕机等机械收庄稼耕地，造成了一定的社会影响。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、刑事判决书、伤情照片、举报材料等证实了相关案件事实及量刑情节；2、证人证言：证人姜春红、宋某、李某1、李某2、沈某1、沈某2、张某1、李某3、李某4、沈某3、李某5、李某6、李某7、沈某4、张某2等人的证言，证实了相关案件事实；3、被害人陈述：被害人沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、沈某9、李某8、张某3、沈某10、左某、姜某、吕某1、吕某2、吕某3等人的陈述，证实了自己被被告人张超随意殴打、辱骂的相关案件事实；4、被告人供述（附同步录音录像）：被告人张超供述了部分犯罪事实。上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人张超逞强耍横，多次随意殴打他人、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张超伙同张某2强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人张超一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张超此前无前科，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人张超不构成寻衅滋事罪以及指控其犯强迫交易罪证据不足的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百二十六条第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2022年12月8日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  李倩倩人民陪审员  黄会芹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘紫娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8018号原告：熊某，女，1973年1月19日出生，汉族，住固始县。被告：易某1，男，1975年7月9日出生，汉族，住固始县。原告熊某与被告易某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告易某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生长子易某2已成年，随父随母由其自便，次子易某3由被告抚养，原告承担抚养费；3、婚姻关系存续期间的所有财产归两个儿子所有。事实和理由：原告2017年10月23日诉至固始县人民法院，被判决驳回原告诉讼请求后，现两年已经过去，被告仍不悔改，导致原被告夫妻感情彻底破裂。被告易某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1997年农历腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子易某2、××××年××月××日生育一子易某3。2017年原告起诉离婚，判决不准离婚后双方分居至今。本院认为，原告第一次起诉离婚，2017年10月23日本院判决不准离婚后，两年的时间内被告不珍惜机会，不加强夫妻沟通和思想感情交流致使原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有共同生活的可能。关于孩子抚养问题，婚生儿子易某2已经年满十八周岁，其抚养费由原被告自行承担，随父随母生活由其自便。关于易某3的抚养问题，因长期随被告父母生活，以不改变孩子已适应的生活和学习教育环境，其应继续由被告抚养为宜，原告应依照法律规定承担必要的抚养费，原告同意每月支付600元抚养费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告熊某与被告易某1的婚姻关系予以解除。二、双方婚生儿子易某3由被告易某1抚养，原告熊某每月承担孩子抚养费600元，直至孩子满十八周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。原告有探望孩子的权利，被告应提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 张鸿雁二〇一九年十二月十八日书记员代 志 娟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4297号 原告：甘肃银行股份有限公司临洮支行。 负责人：刘海波，系该行行长。 住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇城市金街长天小区。 委托诉讼代理人：杜卫东，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：临洮顺洁商贸有限责任公司。 法定代表人：杨洁。 住所地：甘肃省定西市临洮县八里铺镇王家大庄村。 委托诉讼代理人：宋学刚，男，1990年6月8日出生，甘肃省临洮县人。 被告：临洮奇乐商贸有限责任公司。 法定代表人：罗耀强。 住所地：临洮县洮阳镇西南门外72号。 委托诉讼代理人：宋学刚。 被告：成都同帆商贸有限公司。 法定代表人：罗耀强。 住所地：成都市武侯区新希望路7号6栋1单元8层806号。 被告：罗耀强，男，1971年10月30日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：宋学刚。 被告：杨洁，女，1979年5月6日出生，甘肃省临洮县人。 被告：杨琪，女，1982年4月19日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：宋学刚。 被告：宋学刚，男，1990年6月8日出生，甘肃省临洮县人。 被告：张娥，女，1988年9月9日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：宋学刚。 原告甘肃银行股份有限公司临洮支行诉被告临洮顺洁商贸有限责任公司、临洮奇乐商贸有限责任公司、成都同帆商贸有限公司、罗耀强、杨洁、杨琪、宋学刚、张娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司临洮支行委托诉讼代理人杜卫东，被告临洮顺洁商贸有限责任公司的法定代表人杨洁、宋学刚到庭参加诉讼，被告成都同帆商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 甘肃银行股份有限公司临洮支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告临洮顺洁商贸有限责任公司偿还欠原告贷款本金4700000元及利息343703.17元，罚息485025.24元，息随本清（利息暂计算至2019年9月16日）；2.请求法院判令被告临洮顺洁商贸有限责任公司承担实现债权的费用36000元；3.请求判令临洮奇乐商贸有限责任公司、成都同帆商贸有限公司、罗耀强、杨洁、杨琪、宋学刚、张娥承担上述金额贷款本息连带偿还责任；4.判令八被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，临洮顺洁商贸有限责任公司与甘肃银行股份有限公司临洮支行签订《甘肃银行融资授信合同》，约定甘肃银行股份有限公司临洮支行提供授信额度贰仟万元整，额度使用期限为36个月，自2017年10月18日起至2020年10月17日。2017年10月18日双方签订《流动资金借款合同》，临洮顺洁商贸有限责任公司借款2550000元，贷款期限为12个月，自2017年12月19日至2018年12月10日，贷款利率为年利率7.395%。以上合同约定该贷款担保方式为最高额保证合同，结息方式为按月结息，借款人违约的违约金为贷款本金的10%，借款本金逾期的按照实际逾期天数计收逾期罚息，借款人未按约定使用借款的，贷款人有权就其违约使用的借款金额自违约之日起按照合同约定的挪用罚息利率计收罚息。临洮奇乐商贸有限责任公司、成都同帆商贸有限公司、罗耀强、杨洁、杨琪、宋学刚、张娥分别与原告签订保证合同，自愿为临洮顺洁商贸有限责任公司履行债务承担连带担保责任。2017年10月18日临洮顺洁商贸有限责任公司借款2150000元，共计发放借款4700000元。上述贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务。提交流动资金借款合同两份、贷款凭证、股东会决议复印件、第三方担保承诺函、最高额保证合同，用以支持自己的诉讼请求。 临洮顺洁商贸有限责任公司、临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨洁、杨琪、宋学刚、张娥辩称，贷款属实，是以顺洁公司的名义贷出来的，分两次发放了4700000元，该贷款主要是用于偿还临洮奇乐商贸公司和奇乐种养殖专业合作社在甘肃银行临洮支行的贷款利息，没有用于顺洁公司的运营。 成都同帆商贸有限公司未答辩，亦无证据提交。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审调查，成都同帆商贸有限公司未答辩亦未出庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对甘肃银行股份有限公司临洮支行提交证据无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年10月18日，临洮顺洁商贸有限责任公司与甘肃银行股份有限公司临洮支行签订《甘肃银行融资授信合同》，约定甘肃银行股份有限公司临洮支行提供授信额度贰仟万元整，额度使用期限为36个月，自2017年10月18日起至2020年10月17日。2017年10月18日双方签订《流动资金借款合同》，临洮顺洁商贸有限责任公司借款2550000元，贷款期限为12个月，自2017年12月19日至2018年12月10日，贷款利率为年利率7.395%。以上合同约定该贷款担保方式为最高额保证合同，结息方式为按月结息，借款人违约的违约金为贷款本金的10%，借款本金逾期的按照实际逾期天数计收逾期罚息，借款人未按约定使用借款的，贷款人有权就其违约使用的借款金额自违约之日起按照合同约定的挪用罚息利率计收罚息。临洮奇乐商贸有限责任公司、成都同帆商贸有限公司、罗耀强、杨洁、杨琪、宋学刚、张娥分别与原告签订保证合同，自愿为临洮顺洁商贸有限责任公司履行债务承担连带担保责任。2017年10月18日甘肃银行股份有限公司临洮支行再次发放给临洮顺洁商贸有限责任公司借款2150000元，共计4700000元。上述贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临洮顺洁商贸有限责任公司与甘肃银行股份有限公司临洮支行签订《甘肃银行融资授信合同》和《流动资金借款合同》，临洮奇乐商贸有限责任公司、成都同帆商贸有限公司、罗耀强、杨洁、杨琪、宋学刚、张娥分别与原告签订保证合同，后甘肃银行股份有限公司临洮支行按照合同约定发放了贷款4700000元，视为该合同已生效，对甘肃银行股份有限公司临洮支行要求偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、临洮顺洁商贸有限责任公司于判决生效后三十日内归还拖欠甘肃银行股份有限公司临洮支行借款本金4700000元（利息按照借款合同约定的利率计算），息随本清； 二、临洮奇乐商贸有限责任公司、成都同帆商贸有限公司、罗耀强、杨洁、杨琪、宋学刚、张娥对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50753元，减半收取计25377元，由临洮顺洁商贸有限责任公司负担，由临洮奇乐商贸有限责任公司、成都同帆商贸有限公司、罗耀强、杨洁、杨琪、宋学刚、张娥承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年十二月十日 书记员  孙银军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3812号之一申请执行人：史强，男，1971年11月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：樊轶华，男，1977年10月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人史强与被执行人樊轶华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3067号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金44000元，支付2019年3月10日前拖欠的利息3929元，并支付自2019年3月11日起至实际给付日止的逾期利息（以本金44000元为基数，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区××单元××室不动产，并已向首封法院南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二日见习书记员  黄姗姗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4836号申请执行人：刘静，女，1972年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：孟凡波，男，1981年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人刘静与被执行人孟凡波买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人孟凡波的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月17日、2019年11月29日冻结被执行人的银行账户、网络资金，但暂无足够余额可供执行。并于2019年11月20日将被执行人孟凡波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇一九年十二月二十三日书记员  王 欢
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初896号   原告：张萍，曾用名**，女，1971年2月4日出生，汉族，沁水县人，自由职业者，现住山东省聊城市。   被告：刘东东，男，1973年11月28日出生，汉族，沁水县人，农民，户籍住址为沁水县，现住址不详。   原告张萍与被告刘东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告刘东东经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8月下旬，被告找到原告称其买车资金不足，让原告借给其10000元。被告拿到钱后当即向原告出具了借条一支，载明“今借到**现金壹万元整，2013年９月２日，刘东东”。之后原告一直向被告索要，被告借故拖延不予支付。无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。   本院经审理查明的事实为：   2013年原告在沁水杨河超市打工时认识了被告，原、被告系朋友关系。2013年8月下旬，被告找到原告称其要买辆二手车资金不足，向原告提出借款10000元。2013年9月2日，原告借给被告现金10000元，被告拿到钱后当即向原告出具借条一支，载明“今借到**现金壹万元整，2013年9月2日，刘东东”。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。之后原告多次向被告索要借款，被告借故拖延未予支付。在本院主审法官马立江于2019年8月28日与被告刘东东通话时，刘东东承认借了张萍10000元，但称已还了一部分。被告未提供证据证明其已还一部分。   本院认为：债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。   被告向原告提出借款，原告向被告提供了借款10000元，原、被告之间自原告向被告提供借款时形成民间借贷法律关系。现原告持据主张权利，本院应予支持。被告称已还原告一部分，对已还部分被告负有举证责任，但其未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告刘东东于本判决生效后立即偿还原告张萍借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告刘东东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 马立江   人民陪审员 张艳军   人民陪审员  牛峰     二〇一九年十二月二十七日   法官 助理 张娅玲   书 记 员  王群
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7037号上诉人（原审被告）：田某1，男，2005年7月31日出生，汉族，现住滦南县。法定代理人：田某2，系田某1之父。上诉人（原审被告）：田某2，男，1981年6月3日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：武某1，男，2005年4月25日出生，汉族，现住滦南县。法定代理人：武某2，系武某1之父。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦南县宋道口镇初级中学，住所地滦南县宋道口镇宋道口村村南。法定代表人：夏茂锁，该中学校长。上诉人田某2、田某1因与被上诉人武某1、滦南县宋道口镇初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。田某1、田某2上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。2018年11月12日19时许，被上诉人武某1在××县中由西向东边走边向空中抛接水瓶，上诉人田某1在该楼道中由东向西跑。被上诉人摔倒受伤。现有主要证据为被上诉人宋道口镇初级中学出具的录像光盘一张，从光盘中看出，被上诉人武某1在楼道中靠左行走，且边走边向空中抛水瓶，对自己摔倒负有过错。上诉人田某1自东向西跑，与武某1并未发生身体接触，录像中田某1在奔跑过程中未受到丝毫撞击，故武某1属自行摔倒，与田某1无关，且有证人田旭、周楷力、蒋佩颖、蒋梦哲出具的书面证明各一份予以证明。上诉人田某1与被上诉人武某1均为在校住宿生，事发在晚自习课间休息时间，学校负有管理教育学生的义务，对于学生在教学楼楼道任意抛接水瓶，任意奔跑的行为未尽到监督、管理的义务，应承担相应的过错责任。武某1答辩称，一审时我方向法庭提交双方发生意外事故的录像一份，学校的事故说明一份，同时有证人证实双方发生了碰撞，以上证据能够形成完整的证据链条，证实上诉人在楼道奔跑时撞到了被上诉人。我方的经济损失与上诉人有直接联系，应由其承担赔偿责任。田某2、田某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。滦南县宋道口镇初级中学未答辩。武某1向一审法院起诉请求：1．请求判决三被告赔偿其经济损失56,098.45元；2．三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：武某1与田某1均系滦南县宋道口镇初级中学学生，田某2系田某1父亲（监护人）。2018年11月12日19时许，武某1在××县中由西向东边走边向空中抛接水瓶，田某1在该楼道中由东向西跑，田某1撞到武某1，致武某1跌倒受伤。滦南县宋道口镇初级中学值班人员发现后及时联系救护车于当日将武某1送至滦南县医院住院治疗，武某1入院诊断为左侧胫腓骨远端骨折，于2018年11月27日出院，实际住院15天。后经唐山市中级人民法院委托唐山市法医鉴定中心鉴定，武某1内固定物取出费为15,000元，营养期90天，护理期90天。武某1因伤造成的经济损失有：医疗费15,068.85元、内固定物取出费15,000元、住院伙食补助费600元、护理费9,849.6元、鉴定费1,200元、交通费500元、营养费3,600元，以上共计45,818.45元。另查明，滦南县宋道口镇初级中学在教学工作中对学生进行了相应的安全教育，并在楼梯等处张贴了提醒注意安全的标语。一审法院认为，武某1提交的录像光盘的证明力大于田某1、田某2提交的证人证言的证明力，根据该录像光盘并结合滦南县宋道口镇初级中学出具的事故发生的简要说明应认定田某1跑动时撞到武某1致武某1受伤的事实。武某1边走边抛接水瓶，未尽到安全注意义务，武某1对自身损害的发生存在过错，应减轻田某1的责任，结合本案实际，田某1对武某1因伤造成的经济损失承担60%的赔偿责任，但因田某1为限制民事行为能力人，其责任应由其监护人即田某2承担。武某1主张的住院伙食补助费偏高，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，应按40元/天标准计算住院期间15天，该院确定为600元；武某1主张的护理费数额偏高，应按居民服务业109.44元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书确定护理期90天，该院确定为9,849.6元；武某1主张的交通费数额过高，根据其居住及治疗的实际情况，该院酌定为500元；武某1主张的营养费数额偏高，应按40元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90天，该院确定为3,600元；武某1主张的补课费于法无据，本院不予支持；武某1主张的医疗费及内固定物取出费、鉴定费，符合法律规定，该院予以支持。关于滦南县宋道口镇初级中学应否承担责任问题，因武某1与田某1均为限制民事行为能力人，且滦南县宋道口镇初级中学尽到了相应的教育、管理职责，并在武某1受伤后及时联系救护车对其进行了施救，故滦南县宋道口镇初级中学不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：田某2赔偿武某1医疗费等经济损失45,818.45元的60%，即27,491.07元，本判决生效即履行。驳回武某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，武某1负担92元，田某2负担88元，本判决生效即交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据一审时被上诉人武某1提交的录像光盘、滦南县宋道口镇初级中学出具的事故发生的简要说明，综合考量双方证人证言的证明力，可以认定上诉人田某1在奔跑时致武某1摔倒受伤的事实，应在其过错责任的范围内对武某1的损失承担赔偿责任。被上诉人滦南县宋道口镇初级中学在日常管理中尽到了教育、管理职责，在武某1受伤后能够及时联系救护车对其进行施救，一审判决其对武某1的损失不承担责任并无不妥。综上所述，田某2、田某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元由上诉人田某2负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十二月十一日书记员 郭 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡滨，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司城南医院。法定代表人：张锦，该院院长。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。再审申请人胡滨因与被申请人阜新矿业（集团）有限责任公司城南医院（以下简称阜矿公司城南医院）劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，胡滨以与阜矿公司城南医院达成和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡滨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡滨撤回再审申请。审判长 王 双审判员 孟凡永审判员 张云涌二〇一九年十二月二十七日法官助理张靖书记员辛颖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3858号申请人：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：施祖成，该银行工作人员。被申请人：冒立高，男，1980年4月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理甘肃榆中农村合作银行与冒立高金融借款合同纠纷一案中，申请人甘肃榆中农村合作银行于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冒立高的银行账户资金340052.82元予以冻结，不足部分查封、扣押其它等值财产。申请人同时提供由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对以上保全标的出具的保函。本院经审查认为，申请人甘肃榆中农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冒立高的银行账户资金340052.82元或其它价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪惠英二〇一九年十二月二十四日书记员朱玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5316号原告：南通盛泽能源科技有限公司，住所地如东县县城黄河路南侧、井冈山路西侧。统一社会信用代码：91320623MA1MB6419W。法定代表人：慕伟，执行董事。委托诉讼代理人：袁东，女，1987年9月16日生，汉族，住山东省定陶县。系原告公司职工。被告：秦凯，男，1985年3月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：汤海波，男，1984年7月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：蒲仁超，男，1991年4月15日生，汉族，住四川省阆中市。被告：徐勇，男，1988年11月28日生，汉族，住江苏省如东县河口镇。原告南通盛泽能源科技有限公司与被告秦凯、汤海波、蒲仁超、徐勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月3日，原告南通盛泽能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通盛泽能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告南通盛泽能源科技有限公司负担。审判员  张慧敏二〇一九年十二月三日书记员  丁晓莉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1572号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。 诉讼代表人：邵亚娟，行长。 被执行人：徐昊，男，1976年4月16日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴永英，女，1978年1月1日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人徐昊、吴永英金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐昊、吴永英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为借款本金人民币60000元及利息人民币4814.01元（利息计算至2019年5月4日止）。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人徐昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年5月24日向被执行人徐昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。要求徐昊、吴永英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昊、吴永英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐昊、吴永英的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人徐昊有车牌号为浙Ａ×××××号福克斯牌汽车。被执行人吴永英在中国建设银行有存款人民币2000元。两被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年5月31日，本院依法查封并拍卖了被执行人徐昊所有的车牌号为浙Ａ×××××号福克斯牌汽车，拍卖所得款人民币33000元，扣除执行费和罚款等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币127元。2019年12月5日，本院依法划拨了被执行人吴永英在中国建设银行所有的银行存款人民币2000元。 鉴于被执行人徐昊、吴永英未履行义务又未报告财产，本院已依法对两被执行人各罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币59873元及利息人民币4814.01元（利息计算至2019年5月4日止）。 综上，被执行人徐昊、吴永英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 王 毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4195号 上诉人（原审被告）：赵铭，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：汪金成，男，1984年3月17日出生，汉族，技术员，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：丁彩梅，女，1985年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被上诉人汪金成妻子。 原审被告:河南宏岳建设有限公司，住所地河南省林州市茶店镇明德路9号。 法定代表人：李江林，该公司董事长。 原审被告：杨学忠，男，1957年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：张万礼，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人赵铭因与被上诉人汪金成、原审被告河南宏岳建设有限公司、张万礼、杨学忠劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 赵铭上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担支付责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未指定张万礼、杨学忠结算过工资，杨学忠为上诉人指定的提货人、收货人，被上诉人所提供的结算单并无上诉人签字确认，一审法院以被上诉人提供的结算单判令上诉人承担责任证据不足。 汪金成辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确。 张万礼述称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确。 原审被告河南宏岳建设有限公司、杨学忠未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 汪金成向一审法院起诉请求：1．请求被告支付劳务费18000元；2．本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求明确为：判令被告赵铭、杨学忠支付劳务费18000元；被告河南宏岳建设有限公司承担连带清偿责任，不要求张万礼承担责任。 一审法院认定事实：2014年，河南宏岳建设有限公司承建宁夏汇丰投资置业有限公司的彩虹湾东区项目。原告在该工地从事技术员工作。2016年2月4日，杨学忠向汪金成出具证明，确认欠付劳务费75000元，杨学忠作为证明人签字。后杨学忠向汪金成支付劳务费57000元，因剩余款项18000元未予支付，引起诉讼。 在金凤区人民法院审理的（2017）宁0106民初4673号银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与河南宏岳建设有限公司、赵铭建筑设备租赁合同纠纷一案，河南宏岳建设有限公司在调解笔录中自认与赵铭系挂靠关系，该案亦证实赵铭系彩虹湾东区项目的实际施工人，杨学忠系赵铭指定的提货、退货人。 一审法院认为，赵铭在彩虹湾东区项目工程施工过程中雇佣汪金成从事技术员工作，汪金成与赵铭建立了劳务合同关系，在工程完工后，赵铭指定的杨学忠与包括原告在内的相关用工人员就劳务费进行了结算，出具了结算单或证明，结合双方当事人在法庭的陈述与辩解、汪金成向一审法院提交的证明、收据及法院调取的证据，对汪金成主张的赵铭拖欠其劳务费18000元的事实，一审法院予以确认。关于汪金成要求河南宏岳建设有限公司对涉案劳务费承担连带清偿责任的问题。河南宏岳建设有限公司在银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与其赵铭建筑设备租赁合同纠纷一案的调解笔录中自认与赵铭存在挂靠关系，故河南宏岳建设有限公司应对赵铭挂靠其单位施工所欠劳务费承担连带清偿责任。关于杨学忠是否承担付款责任。通过庭审查明，杨学忠系赵铭指定的收货的人员，其也受雇于赵铭，不应承担相应责任。河南宏岳建设有限公司辩称本案应先经过劳动仲裁前置程序，且汪金成的诉请已经超过了法定的一年仲裁时效。本案系劳务合同纠纷，不适用有关劳动法的相关规定。判决：一、被告赵铭于本判决生效后十日内支付原告汪金成劳务费18000元；二、被告河南宏岳建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告汪金成的其他诉讼请求。案件受理费125元（已减半收取），由被告赵铭、河南宏岳建设有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，一审当事人提交证据和法院调取证据结合当事人陈述，可以证实，赵铭在彩虹湾东区项目工程施工过程中雇佣汪金成从事技术员工作，故汪金成与赵铭建立了劳务合同关系，在工程完工后，赵铭指定的杨学忠与包括被上诉人汪金成在内的相关用工人员就劳务费进行了结算，出具了结算单或证明，一审法院根据该结算单计算劳务费并无妥。上诉人赵铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人赵铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15950号原告：陈奕含，女，1996年6月11日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳韵偲婕生活美容服务有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街81号。原告陈奕含与被告沈阳韵偲婕生活美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奕含自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈奕含撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇一九年十二月十日书记员  刘思维
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2316号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人深圳万合集门投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南路6022号维豪斯商务公寓B座8楼，统一社会信用代码91440300594321468N。 法定代表人朱文雅。 被执行人朱文雅，女，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址南京市玄武区。 被执行人姚昀言，女，汉族，1975年7月1日出生，身份证住址武汉市洪山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳万合集门投资有限公司、朱文雅、姚昀言借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初19808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8023000.36元及利息等，原执行案号为（2018）粤0304执38582号已终结执行程序，依申请人申请，本院于2019年9月5日依法恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法轮候查封被执行人深圳万合集门投资有限公司名下位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园4栋4B的房产（房地产证号30××47），因轮候查封未能取得处置权，暂无法处置；本院已冻结被执行人朱文雅名下招商银行南京分行五台山支行622609025363×××00账户内存款25109.65元；冻结被执行人朱文雅名下中国建设银行股份有限公司南京中山东路支行6214991370085283_156_1账户内存款185693.42元；冻结被执行人朱文雅名下中国银行常州钟楼支行营业部493654511356CNY0账户内存款24389.73元及中国银行南京城中支行营业部478066524558CNY0账户内存款6343.59元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈韶逸
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1190号 原告:王某某，女。 被告:毛某某，男。 原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.调解或者判令原、被告离婚；2.调解或判令婚生女由原告抚养，被告承担每月1500元抚养费至婚生女；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月结婚，2015年5月生育女儿毛某甲，婚后有窑洞5间，果园6亩，家具若干。婚后二人感情一般，经常打闹，且被告对女儿生活及教育不闻不问。现夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。 被告毛某某辩称：1.因为原、被告均系再婚，重新建立一个家庭不容易，且为了给孩子一个完整的家，故答辩人不同意离婚；2.如果离婚，不同意孩子由原告抚养；3.夫妻吵架是正常的，故原告所述不完全属实。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告毛某某系再婚重组家庭，二人于2013年经人介绍认识，于2013年12月4日在黄陵县民政局登记结婚，于2015年6月18日生育一女毛某甲。原、被告婚后无共同财产、共同债权。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担每月1500元抚养费至婚生女；3.被告承担本案诉讼费。 本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告王某某、被告毛某某虽系再组家庭，但婚后共同生活多年，且育有一女，有着良好的感情基础，双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾或争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且子女年幼，需要父母的关心和照顾，原告王某某、被告毛某某今后只要能互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告王某某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 靳建虎 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应当归一方的财产。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26374号 申请执行人董志伟，女，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）B座801。 被执行人深圳本鲁克斯实业股份有限公司。住所地深圳市南山区蛇口街道临园大厦C4-504，统一社会信用代码91440300618853267E。 法定代表人徐敏。 被执行人石明，男，汉族，1968年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人关庆节与被执行人深圳本鲁克斯实业股份有限公司、石明房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初9088号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人石明名下存款人民币171784.31元，因被执行人在本院同时有多个案件在执行中，各申请执行人均已申请退还诉讼费，故该扣划款项均已用于缴交诉讼费，其中（2019）粤0304执26373号案件5500元、（2019）粤0304执26374号案件3857.14元、（2019）粤0304执29019号案件134595元、（2019）粤0304执29020号案件27832.17元（尚不足额）。通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明石明名下位于福华路市机电设备安装公司大院内机电安装公司住宅楼12栋604的房产中占有的1/2权利份额（不动产权证证号5220694），因该房产已拆除，未作查封；轮候查封石明位于福田区××香蜜××宝物××家园××25Ｂ的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号××）。轮候查封被执行人深圳本鲁克斯实业股份有限公司位于常兴路荔苑住宅区××101的房产（不动产权证证号××）、8栋201的房产（不动产权证证号××）、8栋301的房产（不动产权证证号××）、8栋401的房产（不动产权证证号××）、8栋501的房产（不动产权证证号××）、8栋601的房产（不动产权证证号××）、8栋701的房产（不动产权证证号××）、位于深圳市莲花路××的房产（不动产权证证号××）、05栋103的房产（不动产权证证号××）。以上房产均系轮候查封，本案无权处置。深圳本鲁克斯实业股份有限公司名下BQ0086依维柯车辆，状态显示强制注销，未作查封。轮候冻结被执行人石明持有的深圳市世纪涌鑫投资发展有限公司10%的股权、深圳市东方金通投资有限公司90%的股权、深圳市明霖房地产开发有限公司20%的股权、深圳市莱斯房地产经纪有限公司1%的股权、深圳市金赢远投资有限公司90%的股权、冻结深圳市明赢投资有限公司51%的股权，轮候冻结被执行人深圳本鲁克斯实业股份有限公司持有的深圳市厚元医疗器械有限公司75%的股权、深圳市本鲁克斯仿真控制有限公司91.1111%的股权、深圳本鲁克斯实业股份有限公司深圳办事处100%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供其它可供执行的线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈金兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂0107民初7220号 原告：广西金孟锰业有限公司，住所地：广西南宁市西西乡塘区衡阳西路11号8029号，统一社会信用代码：91450100768905309X。 法定代表人：郭智有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉萍，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娇英，北京尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周凤英，女，1971年3月5日出生，壮族，住广西南宁市。 第三人：中信大锰矿业有限责任公司，注册登记地址：广西崇左市石林路，现住南宁市青秀区朱瑾路18号，统一社会信用代码：91451400771749538J。 法定代表人：尹波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑琪，女，该公司审计与合规部法务助理。 委托诉讼代理人：张宇，女，该公司人资部管理助理。 原告广西金孟锰业有限公司与被告周凤英、第三人中信大锰矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年12月11日,原告广西金孟锰业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西金孟锰业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西金孟锰业有限公司负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  莫志平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  覃文秋 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3083号 上诉人(原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：巩某，宁夏善知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：申某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杨某因与被上诉人程某、申某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2018）宁0106民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人杨某委托诉讼代理人巩某在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判二被上诉人共同承担清偿上诉人玉米款的责任；2.一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：程某长期从事玉米回购销售业务，与杨某有过多次合作，申某也多次与杨某沟通结算玉米款，且长期从事该业务所得收入理应也用于家庭日常支出。故杨某认为该玉米款属于夫妻共同债务，申某应承担共同偿还责任。 程某、申某未在本院指定时间到庭接受询间，也未提交书面答辩意见。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程某、申某支付原告欠付玉米款61845元；2.请求依法判令被告程某、申某付欠款利息4779.23元（年利率6%，利息截止至2018年11月15日）；3.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的一切费用。 一审法院认定事实：杨某为程某提供玉米，程某欠付杨某玉米款。并于2017年3月24日给杨某出具欠条一张，载明：“今借到杨某玉米款（玉米32.55吨，1900元/吨）合计61845元。欠款人：程某”。现杨某以程某、申某欠付其货款为由诉至法院。 一审法院认为，杨某与程某之间形成的买卖合同合法、有效，双方均应履行各自的义务。杨某为程某提供玉米，程某应当向杨某支付价款。结合杨某提交的证据及杨某的当庭陈述，能够证实程某欠付杨某玉米款61845元。故杨某要求程某支付货款61845元的诉讼请求予以支持。就欠付玉米款，程某给杨某出具了《欠条》，程某应及时付款，程某未及时付款，应支付杨某利息，杨某主张的截止到2018年11月15日的利息应为61845元×6%÷365×601天＝6109.94元，现杨某主张4779.23元不违反法律规定，予以支持。杨某主张申某与程某系夫妻关系，未提交证据证实，也未提交证据证实上述欠款属于夫妻共同债务，故杨某要求申某承担支付货款及利息的诉讼请求不予支持。程某、申某经法院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告程某于判决生效之日起五日内支付原告杨某玉米款61845元及利息4779.23元，共计66624.23元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。一审案件受理费1466元、公告费600元，由被告程某负担。 二审期间，杨某提交《声明书》和结婚登记申请书各1份，用于证明程某与申某系夫妻关系，应共同承担偿还杨某玉米款的义务。 经审查，杨某提交该组证据仅能证明程某、申某申请结婚时的婚姻状态，并不能证实案涉纠纷发生时二人的婚姻状态，故本院对其证明目的不予采信。 二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，杨某主张涉案债务玉米款系程某与申某的夫妻共同债务，但程某给杨某出具的《欠条》上并无申某签字，杨某也未提交证据证明涉案债务用于程某的家庭共同生活，其二审提交《声明书》和结婚登记申请书并不能证实涉案纠纷发生时的二人婚姻状态，杨某应承担举证不能的法律后果。本院对杨某关于案涉债务应按夫妻共同债务认定、申某应承担共同偿还责任的上诉理由不予采纳。综上，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1466元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。