四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5404号 原告：中国银行股份有限公司乐山分行，营业场所：四川省乐山市市中区。 负责人：高骏康，分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王壹，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国银行股份有限公司乐山分行诉被告王壹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐山分行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加诉讼。被告王壹经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司乐山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金37348.11元、利息1609.2元（计至2019年6月23日）、违约金1613.24元，其余利息按合同约定透支利率日万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告立即偿还原告欠款本金37348.11元、透支利息（期内透支利息1609.2元；期外透支利息以37348.11元为基数，按日利率万分之五从2019年6月24日起计算至本息清偿之日止）、违约金1613.24元。事实及理由：被告于2017年4月26日向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》等资料，申明已阅读并了解相关信用卡领用合约内容规定，申请专向额6万元，分期36期，费率11%，分期手续费6600元，按月还本，分期手续费一次性收取。原告经审核后，给予被告授信额度6万元，按约全额发放至被告指定账户，被告已实际获得6万元，后被告未按约按期还款，原告多次催讨未果。特向法院提起诉讼。 被告王壹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，王壹向中国银行股份有限公司乐山分行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申领该行信用卡。同日，王壹向中国银行股份有限公司乐山分行提交《爱家分期业务申请表》，申请内容为申请分期额度60000元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费6600元，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取等，在该申请表的申请人声明及授权中，第6项为“本人知晓并同意，如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期50天以上”、第7项为“本人承诺：愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任”，通讯地址为：乐山。2017年5月24日，中国银行股份有限公司乐山分行向王壹在该行的账户放款60000元。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明内容有：第三条利息后收费21项“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限等以甲方（信用卡申请人/持卡人）申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）”。22项“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。第四条对账单及还款30项“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权……。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”等内容。 2019年8月7日，四川迪扬律师事务所受中国银行股份有限公司乐山分行的委托向王壹发出《律师函-提前还款通知书》，函告内容主要为：王壹在该行签约申领的爱家分期业务项下尚未偿还的本金和其他应付款项提前到期；要求王壹立即偿还剩余本金、利息、违约金和手续费，具体数额以银行账单为准；如未结清全部款项，则依法提起诉讼等。该律师函通过中国邮政EMS寄往王壹的居民身份证地址。 另查明，中国银行股份有限公司乐山分行与四川迪扬律师事务所签订《风险代理协议》，就黄某等50人信用卡纠纷案委托代理诉讼。其后，就本案律师费四川迪扬律师事务所出具3000元律师费发票。 审理中，中国银行股份有限公司乐山分行陈述诉请的违约金即滞纳金。中国银行股份有限公司乐山分行提交了《交易明细（王壹，卡号：62×××78）》，载明自2017年6月23日（记账日）起至2019年6月23日止的账户交易情况，其中，2018年6月23日，王壹未按期足额还款；2018年8月17日后，王壹未再偿还过款项；2019年6月14日，作大额分期付款交易扣账处理（提前到期）；截止2019年6月23日王壹尚欠本金37348.11元、利息1609.2元、违约金1613.24元。 上述事实，有身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行ＰＯＳ签购单、银行业务单、《交易明细（王壹，卡号：62×××78）》、《律师函-提前还款通知书》、ＥＭＳ邮寄单、《风险代理协议》、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告自愿申领原告发行的信用卡，并申请爱家分期业务，原告审核后授予被告60000元分期额度，并已发放60000元给被告，原、被告在相关申请表中约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告在取得原告授予的分期额度获得60000元后理应按照合同约定按期归还借款本金，但被告自2017年6月23日第一期开始分期还款后，仅按期按约还款至2018年6月23日，其后未按期足额还款，按照信用卡领用合约的约定会产生透支利息和滞纳金，并且自2018年8月17日以后，被告未再偿还过款项，显然已构成违约。原告寄送律师函告知被告《爱家分期业务申请表》项下未偿还的本金和其他应付款项提前到期符合合同约定和法律规定，在被告留下的通讯地址不明确的情况下向其居民身份证地址用EMS寄送后，应视为已送达被告，故原告请求被告偿还全部欠款本金、利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告提交的交易明细，截止2019年6月23日（记账日）被告尚欠本金37348.11元、利息1609.2元、违约金1613.24元，本院对此予以确认。原告宣布借款到期后，根据合同约定的透支利息标准利率万分之五，以尚欠本金37348.11元为基数，从2019年6月24日起计算透支利息至清偿之日止，本院对此予以确认。同时，根据信用卡领用合约的约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费等，故本院对于原告请求被告支付因追索本案债权而支出的律师费3000元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王壹在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐山分行欠款本金37348.11元、利息（截止2019年6月23日的利息1609.2元；自2019年6月24日起至欠款清偿之日止的利息以37348.11元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金1613.24元； 二、被告王壹在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乐山分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445元，由被告王壹负担（此款已由原告中国银行股份有限公司乐山分行预交，被告王壹在履行上述付款义务时一并支付给原告中国银行股份有限公司乐山分行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄瑜斐