辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13846号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，系总经理。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白宝文，男，1970年10月20日出生，满族，现住沈阳市辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人白宝文保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1.撤销（2019）辽0115民初1939号民事判决；2.依法对被上诉人的诉讼请求进行改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、十九条的规定，被上诉人所主张的损失系事故车辆辽Ａ-×××××的乘坐人肖云所发生的的经济损失，因被上诉人在本起事故中负事故全部责任，对方车辆驾驶人员齐文龙无责任，根据上述法律规定，受害人肖云的经济损失应先由齐文龙所投保的保险公司在交强险无责赔偿的范围内承担赔偿责任，在齐文龙未投保交强险的情况下，由齐文龙承担交强险无责赔偿责任。剩余部分由上诉人在座位险保险限额内承担赔偿责任，一审判决由上诉人承担赔偿责任，于法无据。一审判决认定事实不清，本案被上诉人在上诉人处投保的座位险，事故发生时原告车内乘坐人为肖云，根据保险合同约定，上诉人应在2万元的保险限额内地乘坐人肖云在本起事故中的损失予以赔偿，而肖云在一审庭审中未出庭，被上诉人在一审庭审中仅出具一份协议书，对于该协议书的真实性无法确认，没有证据证明被上诉人已经实际赔偿了肖云的全部损失。因此依据保险合同的约定肖云应作为本案的原告进行诉讼，被上诉人在本案中的主体不适格。被上诉人白宝文辩称，请求维持原判。白宝文向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车上人员责任险限额内赔偿白宝文车上人员肖云因交通事故所引起的经济损失，住院费用为7149.79元、门诊费用为13元、798.92元、125.95元，住院护理费每天115元×15=1725元，伙食补助100元×15=1500元，住院期间误工费115元×15=1725元，共计13,037.66元；2.本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。事实与理由：白宝文系辽Ａ-×××××号中型客车所有人。于2019年3月13日1时，行驶至沈环线浑河北堤路口时，与齐文龙驾驶车牌号为辽Ａ×××××的普通摩托车碰撞，致齐文龙及乘车人肖云受伤，车辆损坏的交通事故。案经辽中交警第210122420190000866号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人白宝文负全部责任；当事人齐文龙无责任；当事人肖云无责任。事故发生后，乘车人肖云住院期间的各项经济损失均由白宝文赔偿完毕。白宝文与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年11月23日签定保险合同，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了商业险，其中车上人员责任险每座为2万元（不计免赔）。白宝文认为，肖云的各项经济损失应该由被告在车上人员责任险限额内予以赔偿。一审法院认定事实：白宝文系辽Ａ-×××××号中型客车所有人。于2019年3月13日1时，行驶至沈环线浑河北堤路口时，与齐文龙驾驶车牌号为辽Ａ×××××的普通摩托车碰撞，致齐文龙及乘车人肖云受伤，车辆损坏的交通事故。案经辽中交警第210122420190000866号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人白宝文负全部责任；当事人齐文龙无责任；当事人肖云无责任。事故发生后，乘车人肖云住院期间的各项经济损失均由白宝文赔偿。因白宝文与肖云自愿达成道路交通事故赔偿协议，赔偿因此次事故产生的住院费、误工工资、伙食补助费等16,000元，并已实际履行完毕。白宝文与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年11月23日签定保险合同，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了商业险，其中车上人员责任险每座为2万元（不计免赔）。肖云住院费用为7149.79元、门诊费用为13元、798.92元、125.95元,合计8087.66元;住院护理费115元×15=1725元、伙食补助100元×15=1500元；住院期间误工费50元×15=1725元，合计3975元。一审法院认为，白宝文与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，予以确认。本案系发生在保险合同有效期内交通事故，符合机动车交通事故责任保险条款的约定。白宝文已经赔付座位险受伤人员肖云16,000元，故对白宝文请求中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付肖云的住院费、门诊费合计8087.66元、误工费50元×15=750元、伙食补助费100元×15=1500元、护理费115元×15=1725元，合计3975元的请求予以支持。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司抗辩理由，证据不足，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内给付白宝文赔偿肖云的医疗费8087.66元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内给付白宝文赔偿肖云的误工费50元×15=750元、伙食补助费100元×15=1500元、护理费115元×15=1725元，合计3975元；三、驳回白宝文、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担，并随上款一并给付白宝文。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉主张依据法律规定应先由齐文龙承担交强险无责赔偿责任，剩余部分由其在座位险保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人主张的法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。该条系在同时投保交强险和商业三者险的情况下，交通事故责任赔付顺序的总体性规定，其适用的前提条件为当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司。而本案系白宝文作为案涉车上人员责任险的被保险人，其因交通事故对车上人员承担赔偿责任后，要求保险公司按照保险合同约定履行保险赔付义务，与上述规定适用情形并不相同。案涉保险合同作为双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力，保险事故发生后，保险人应按照合同约定履行保险赔偿责任。关于白宝文依据协议书主张的赔偿数额，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未有相反证据加以证明。因此，原审对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩理由不予采纳，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一九年十二月四日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判