山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5755号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟。 被告：陈建梅。 被告：陈玉昌。 被告：张传玲。 被告：闫兴。 被告：卢晓敏。 被告：陈建立。 被告：杨金花。 被告：闫灿华 被告：李长香。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告陈建梅、陈玉昌、张传玲、闫兴、卢晓敏、陈建立、杨金花、闫灿华、李长香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼，被告陈建梅、陈玉昌、张传玲、闫兴、卢晓敏、陈建立、杨金花、闫灿华、李长香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建梅偿还所欠我行贷款本金69824.3元及利息、罚息及复利（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)；2.请求判令陈玉昌、张传玲、闫兴、卢晓敏、陈建立、杨金花、闫灿华、李长香对上述贷款承担连带责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由陈建梅、陈玉昌、张传玲、闫兴、卢晓敏、陈建立、杨金花、闫灿华、李长香承担。事实与理由：2011年11月28日陈玉昌、闫灿华、陈建立、闫兴、彭明荣与我行签订（羊里）个高保借字（2011）年第32002号《个人最高额联合保证借款合同》，其中彭明荣分别于2012年5月18日从羊里信用社贷款1笔，金额为30000元，到期日为2013年5月17日，于2012年7月31日从羊里信用社贷款1笔，金额为40000元，到期日为2013年7月1日；张传玲、李长香、杨金花、卢晓敏、陈建梅签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人及联户联保成员的贷款所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔借款到期后，经我行多次催要，借款人未能按时偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我行与借款人、担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》《联户联保配偶同意书》，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 陈建梅、陈玉昌、张传玲、闫兴、卢晓敏、陈建立、杨金花、闫灿华、李长香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，陈玉昌、闫灿华、陈建立、闫兴、彭明荣与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定，陈玉昌、闫灿华、陈建立、闫兴、彭明荣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月28日起至2014年11月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）54万元整，提供最高额担保。其中彭明荣的授信额度为8万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为约定期限届满之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，同时合同约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2011年11月28日，彭明荣之妻陈建梅、陈玉昌之妻张传玲、闫兴之妻吕晓敏、陈建立之妻杨金花、闫灿华之妻李长香分别在羊里信用社出具的《联户联保配偶同意书》中签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2012年5月18日，羊里信用社向彭明荣发放贷款，贷款金额为3万元，到期日为2013年5月17日，借款月利率均为9.8400‰，彭明荣在《贷转存凭证》中签字捺印确认；2012年7月31日，羊里信用社向彭明荣发放贷款，贷款金额为4万元，到期日为2013年7月1日，借款月利率均为9.465‰，彭明荣在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 对于30000元借款,该笔借款莱芜农商行已于2015年4月9日提起诉讼，案号为（2015）莱城商初字第488号，本院作出生效判决，支持了莱芜农商行的诉讼请求。对于40000元借款，本金和利息均未偿还。截止到起诉之日止，尚欠莱芜农商行借款本金40000元及利息。 对于40000元借款，莱芜农商行于2015年5月28日、2016年4月13日向彭明荣的配偶陈建梅催收，陈建梅在《贷款逾期催收通知书》上签字捺印确认；于2013年6月10日、2016年4月13日向闫兴配偶吕晓敏催收，吕晓敏在《担保人履行责任通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认；于2015年6月2日、2018年1月26日向闫兴催收，闫兴在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认；于2016年4月13日向陈建立、杨金花催收，杨金花在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认；于2018年1月22日向陈建立、杨金花催收，杨金花、陈建立在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认；于2016年4月13日向闫灿华、李长香催收，李长香在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认；于2018年2月10日向闫灿华催收，闫灿华在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认；于2016年4月13日向张传玲、陈玉昌催收，张传玲在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认。 2012年10月23日，彭明荣去世。上述借款发生在彭明荣与陈建梅夫妻关系存续期间。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》《联户联保配偶同意书》《贷款逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与陈玉昌、闫灿华、陈建立、闫兴、彭明荣签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与陈建梅签订的《联户联保配偶同意书》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。对于30000元借款，本院已在案号为（2015）莱城商初字第488号案件中作出判决，在本案中属于重复起诉，本院依法裁定驳回其对该笔借款的起诉。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向彭明荣发放了40000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，彭明荣亦应在借款期限届满时按期偿还借款本金及利息。但借款发生在彭明荣与陈建梅夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。因彭明荣已经去世，故莱芜农商行要求陈建梅承担偿还相应本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于陈玉昌、闫兴、陈建立、闫灿华的保证责任问题，莱芜农商行于2015年6月2日向闫兴催收，属于在保证期间内主张权利，同时根据我国法律规定，在保证期间内向连带责任保证保证人主张权利效力及于其他连带责任保证人。故莱芜农商行诉请陈玉昌、闫兴、陈建立、闫灿华就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额54万元为限，其承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人追偿。关于卢晓敏的保证责任问题，卢晓敏非本案的担保人，因此，对于莱芜农商行诉请的卢晓敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于张传玲、杨金花、李长香的保证责任问题，张传玲、杨金花、李长香向莱芜农商行出具的《联户联保配偶同意书》，该同意书系上述当事人同意其配偶以共同财产提供担保，并没有上述当事人提供担保的意思表示，故张传玲、杨金花、李长香不是彭明荣借款的保证人，不应对上述借款承担保证责任。故，莱芜农商行诉请张传玲、杨金花、李长香承担连带保证责任，本院不予支持。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《贷转存凭证》中已做了明确约定：借款40000元借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率9.465‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。陈建梅、陈玉昌、张传玲、闫兴、卢晓敏、陈建立、杨金花、闫灿华、李长香未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2012年7月31日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）； 二、被告陈玉昌、闫兴、陈建立、闫灿华对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额54万元为限，其承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告陈建梅追偿； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计773元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担373元，由被告陈建梅、陈玉昌、闫兴、陈建立、闫灿华共同负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年十二月五日 书记员  杨萍