江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2927号原告:西宁宏捷物流有限公司海东分公司，住所地青海省平安县平安大道232号。代表人：罗永娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：镇江兴港国际物流有限公司，住所地镇江新区大港兴港路211号。法定代表人：谈建祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴志忠，系该公司员工。被告：徐涛，男，1980年5月3日生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市中山东路45号15楼。代表人：赵荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华英，系该公司员工。原告西宁宏捷物流有限公司海东分公司与被告镇江兴港国际物流有限公司（以下简称兴港公司）、徐涛、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁宏捷物流有限公司海东分公司的委托诉讼代理人许娟、被告兴港公司的委托诉讼代理人戴志忠、被告徐涛、被告保险公司的委托诉讼代理人华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告兴港公司、徐涛连带赔偿70232.5元（车辆维修费100005元、施救费2500元、公估费5000元，停运损失688元/天×45天=30960元，按照同等责任主张）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年12月17日3时15分，邢荣祥驾驶原告所有的青Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至句容市243省道郭庄区公里处附近地段时，与陈钟驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车后挂苏Ｌ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致两车受损。该事故经认定，邢荣祥负同等责任，陈钟负同等责任。事故发生后，青Ｂ×××××号重型自卸货车维修45天，原告支出施救费2500元，维修费100005元，原告为评估该车的车辆损失支出公估费5000元。苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车后挂苏Ｌ×××××号重型普通半挂车系兴港公司所有，并在保险公司投保了保险。被告保险公司辩称，对事故责任事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告诉求偏高，维修费根据保险条款折算，原告的车辆现价值为87680元；施救费认可2000元；停运损失不认可且标准偏高。被告兴港公司辩称，对事故责任事实及责任认定无异议。车辆挂靠兴港公司，经营收入与兴港公司无关，兴港公司不收取任何费用，不承担赔偿责任。赔偿明细同意保险公司意见。被告徐涛辩称，对事故责任事实及责任认定无异议。事故车辆的实际所有人是徐涛，挂靠在兴港公司经营的，赔偿明细同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日3时15分，邢荣祥驾驶青Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至句容市243省道郭庄区公里处附近地段时，与陈钟驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车后挂苏Ｌ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致两车受损。该事故经认定，邢荣祥负同等责任，陈钟负同等责任。青Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人为原告，使用性质为货运，该车的维修总费用经民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司评估为100005元，原告支出公估费5000元。原告为修理该车辆支出施救费2500元，修理费100005元，该车停运45天。苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｌ×××××号重型普通半挂车的登记所有人均为兴港公司，实际所有人均为徐涛，上述车辆由徐涛挂靠在兴港公司经营，陈钟系徐涛雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。审理中，依保险公司申请，本院依法委托镇江明诚资产评估事务所对青Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行评估，2019年10月12日，该所出具评估报告，结论为，截止2019年9月6日，该车车损在评估目的下的市场价值为92000元。保险公司为此支出评估费4500元。机动车综合商业保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”该条款采用加粗字体。免责事项说明书部分由加粗字体的如下内容：“投保人确认收到条款并阅读《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。（注：第二句话为手写）”兴港公司在投保人签章处签章。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、青Ｂ×××××车辆行驶证复印件、公估报告、维修费发票、施救费发票、公估费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、被告保险公司提交的资产评估报告书、评估费发票、投保单、商业险条款免责说明书以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。陈钟系徐涛的驾驶员，事故发生时陈钟系为徐涛提供劳务，由徐涛承担侵权责任。苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｌ×××××号重型普通半挂车系徐涛挂靠在兴港公司经营，故原告的损失由挂靠人徐涛和被挂靠人兴港公司承担连带赔偿责任。本次事故系邢荣祥驾驶的机动车与陈钟驾驶的机动车之间发生的交通事故，并造成原告的财产损失，苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，陈钟负同等责任，故其余损失的50%由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由徐涛和兴港公司连带赔偿。关于修理费，原告的修理费经镇江明诚资产评估事务所评估为92000元，该结论并无不妥，本院予以确认。关于施救费，原告提交的施救费票据能够证明其支出施救费的情况，对该项费用，本院予以确认。关于停运损失，本次事故致原告从事货运的车辆停运45天，原告必然受有损失，本院酌情按照200元/天计算。保险公司提交的保险条款和免责事项告知书能够证明其已就“不赔偿停运损失”的免责事由尽到提示和明确说明义务，该项损失由徐涛和兴港公司连带赔偿。经审核，本院确认原告的损失如下：修理费92000元、施救费2500元，停运损失9000元（200元/天×45天），以上共计103500元。其中修理费、施救费计94500元由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的92500元的50%即46250元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。停运损失9000元由被告徐涛和被告兴港公司连带赔偿4500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告西宁宏捷物流有限公司海东分公司财产损失48250元；二、被告徐涛、镇江兴港国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿赔偿原告西宁宏捷物流有限公司海东分公司财产损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，评估费9500元，合计10202元，由原告西宁宏捷物流有限公司海东分公司负担5180元，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司负担5022元（此款原告已预交5702元，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司已预交4500元，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用522元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  朱金虎人民陪审员  周道霞二〇一九年十二月九日书 记 员  殷 甜