北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42534号原告：李翠兰，女，1942年7月10日出生，汉族，住北京市西城区层3门201。委托诉讼代理人：杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。被告：田淑华，女，1958年1月10日出生，汉族，住所北京市昌平区。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。原告李翠兰诉被告田淑华、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平保险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰之委托诉讼代理人杨冰清、被告田淑华、被告太平保险秦皇岛支公司之委托诉讼代理人吴明尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠兰向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费136.4元、财产损失费12000元、交通费210元、住院伙食补助费2600元、营养费7350元、护理费14520元、误工费29400元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金33995元、鉴定费2250元。判令被告太平保险秦皇岛支公司在机动车交强险以及第三者责任商业保险范围内，先行对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告田淑华承担。事实与理由：2019年4月18日11时43分许，被告田淑华驾驶×××号小客车行驶至北京市西城区三里河甘家口大厦红绿灯路口转弯时发生交通事故，将步行经过的原告撞倒，导致原告受伤，原告手镯损坏。事故经交管部门认定被告田淑华负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京水利医院就诊治疗并住院治疗26天，伤情经诊断为左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、皮肤裂伤、左侧第5、6、8肋骨骨折、双肺挫伤等。经查，事故车辆在太平保险秦皇岛支公司投保有交强险及商业第三者保险。原告与二被告因赔偿问题协商未果故诉至法院，望判如所请。被告田淑华答辩称，事发时间、地点及责任认定无异议。事发后给原告垫付了医疗费及26天的护理费，部分医疗费已经由保险公司报销，剩余未报销的部分请求本案一并处理。对原告的各项诉讼请求的意见同保险公司。鉴定费同意赔偿。被告太平保险秦皇岛支公司答辩称，事发时间、地点及责任认定无异议，事发车辆在太平保险秦皇岛支公司投保有交强险及商业第三者保险30万元，含不计免赔，事发在保险期间内。同意对原告合理的诉讼请求进行赔偿，具体质证意见为：医疗费，票据真实性认可，具体数额以法院核算的为准。住院伙食补助费，同意赔偿。营养费，营养期认可26天，营养费标准认可每日50元。护理费，原告住院期间护理费已经理赔完毕，不同意赔偿护理费。误工费，不认可，不同意赔偿。残疾赔偿金，对残疾等级认可，残疾赔偿金只认可北京市农村标准。财产损失费，对手镯受损事实认可，不认可原告提交的手镯收据的真实性及关联性，不同意赔偿财产损失费。交通费，同意赔偿。精神损害抚慰金，过高，同意赔偿5000元。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告田淑华垫付的费用同意一并处理。经审理查明：2019年4月18日11时43分时许，被告田淑华驾驶×××号小客车行驶至北京市西城区三里河甘家口大厦红绿灯路口转弯时发生交通事故，将步行经过的原告撞倒，导致原告受伤，原告手镯损坏。事故经交管部门认定被告田淑华负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京水利医院就诊治疗并住院治疗26天，伤情经诊断为左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、皮肤裂伤、左侧第5、6、8肋骨骨折、双肺挫伤等。经查，事故车辆在太平保险秦皇岛支公司投保有交强险及商业第三者保险30万元，事故发生后保险公司在交强险范围内理赔了医疗费1万元，伤残项下理赔了护理费4680元，在商业第三者保险范围内理赔了61479.79元。诉讼中，原告申请对其残疾等级进行鉴定，2019年12月6日北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见，李翠兰的左尺桡骨远端骨折构成十级残疾。原告主张的各项诉讼请求，依据双方陈述及提交的相关证据，本院查明如下：医疗费，原告提交医疗费票据、病历材料、住院病历、检查报告单，医疗费主张为136.40元。住院伙食补助费，原告按照每日100元标准主张26天的住院伙食补助费2600元。营养费，依据原告伤情，原告主张按照每日50元标准147天营养费7350元。护理费，原告未提交证据，原告称受伤后除了医院护理的26天外，其余时间为家属护理，主张121天的护理费14520元。误工费，原告称原告虽然年事已高，但是有劳动能力平时可以做饭看孩子，受伤后无法劳作，误工费主张为29400元。残疾赔偿金，原告出具鉴定意见书、居住证及居住信息打印表、北京市社会服务养老助餐卡，称原告长期在北京生活，主张按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金。交通费，原告提交交通费票据，交通费主张为210元。财产损失费，原告提交手镯的购买的票据，称事故造成手镯破碎，破碎的手镯已经丢掉，主张因手镯损坏造成的财产损失12000元。鉴定费，原告出示鉴定发票，主张鉴定费2250元。原告称因交通事故造成原告十级残疾，精神受到损害，精神损害抚慰金主张为20000元。被告田淑华提交垫付的医疗费及住院伙食费票据、保险单据，经核算田淑华垫付的尚未报销的医疗费的票据为366.80元、垫付的住院伙食费用为900.60元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、居住证明、居住信息表等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告田淑华与原告发生的交通事故，经交管部门认定被告田淑华负本次交通事故全部责任，原告无责任，责任划分符合客观事实，本院对双方责任予以确认。因被告田淑华所驾车辆在被告太平保险秦皇岛支公司投保有交强险及商业第三者保险，故被告田淑华应承担的责任先由被告太平保险秦皇岛支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平保险秦皇岛支公司在商业第三者保险范围内负担。非保险理赔范围部分，由被告田淑华承担赔偿责任。根据双方提交的证据及双方陈述，原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，依据原告提交的医疗费票据确定为136.40元。住院伙食补助费，依据原告病历记载，原告住院天数确认为26天，住院伙食补助费按照每日100元标准计算为2600元；被告田淑华垫付的住院伙食补助费，从中扣除。护理费，依据原告伤情，原告的合理护理期间确认为90日，原告住院期间26天的护理费已经理赔完毕，家属护理部分按照每日120元标准计算64日，护理费金额计算为7680元，营养费，营养期依据原告伤情，营养期限确认为90日，营养费标准按照每日50元计算为4500元。误工费，原告早已过退休年龄，主张误工费无相应证据，本院不予支持。残疾赔偿金，依据原告提交的暂住信息及北京市社会服务养老助餐卡，本院对原告长期在北京生活的事实予以认可，残疾赔偿金按照北京市城镇标准计算为33995元。交通费，依据原告就诊次数及路程，对原告主张的交通费予以支持。鉴定费，按照鉴定费票据确认为2250元。精神损害抚慰金，依据原告的伤情，考虑到原告的残疾情况，精神损害抚慰金酌情支持为5000元。财产损失费，关于手镯损失部分，原告提交的手镯收据，本院无法确认其与受损的手镯的关联性；考虑到原告的手镯在交通事故中实际受损的客观事实，手镯的损失费本院酌定为3000元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的各项合理损失，由太平保险秦皇岛支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由太平保险秦皇岛支公司在商业险范围内赔偿，超出保险范围部分或者非保险理赔范围部分，由被告田淑华承担相应赔偿责任。鉴定费非保险理赔范围，由被告田淑华承担赔偿责任。被告田淑华垫付的医疗费及住院伙食费用，本院予以一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在保险范围内赔偿原告李翠兰医疗费136.40元、住院伙食补助费1699.40元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金33995元、护理费7680元、交通费210元、财产损失费3000元，以上数额共计56220.80元。二、本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在保险范围内给付被告田淑华垫付的医疗费366.80元、住院伙食费用900.60元。三、本判决生效之日起十五日内，被告田淑华赔偿原告李翠兰鉴定费2250元。四、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告李翠兰负担744元（已交纳），由被告田淑华负担631元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 闫召光二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 锋书 记 员 林 彤