内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终197号上诉人（原审被告）：孙某1，个体户，现住巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：孙某2，现住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：申某，现住巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：孙某3，现住巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：赵某1，现住巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：赵某2，现住巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：赵某3，退休，现住巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）赵某4，现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：赵某5，现住呼和浩特市。上诉人赵某1、赵某2、赵某4、赵某5的委托诉讼代理人孙某3，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：张某，现住巴彦淖尔市。上诉人孙某1、孙某2、孙某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5因与被上诉人张某物权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某1、上诉人孙某2的委托诉讼代理人申某、上诉人孙某3（亦为赵某1、赵某2、赵某4、赵某5的委托诉讼代理人）、上诉人赵某3、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、孙某2、孙某3上诉请求：1、请求二审依法撤销原判依法改判。2、本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：临河区人民法院(2018)内0802民初834号认定事实错误，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。（一）临河区人民法院(2018)内0802民初834号民事判决，认定张某与赵换珍是夫妻关系，这是完全错误的。张某与赵换珍不存在夫妻关系。1.张某与赵换珍从来没有过结婚登记，更没有档案证明。张某与赵换珍不存在夫妻关系，2014年12月2日，巴彦淖尔市临河区婚姻登记处出具了张某和赵换珍无婚姻登记信息的证明。2.临河区人民法院(2018)内0802民初834号民事判决书的判决依据是2003年户口上的“夫妻关系”字样。户口上的“夫妻关系”字样是张某为了办社保办的假户口。因为此事，我们多次和公安局交涉过，也上检察院申诉过张某与赵换珍“夫妻关系”是错误的判决。就此问题，我们在中级人民法院上诉张某与赵换珍“夫妻关系”是错误的判决，申请中级人民法院去国家婚姻档案局进行调查，档案局开据了赵换珍和张某没有夫妻关系的具有法律效力的证明。临河区人民法院(2018)内0802民初834号民事判决书中说我们当时未对“判决夫妻关系成立”这些法律文书提出异议，完全背离事实2003年的假户口不能证明1993年3月9号的复印件是真实的，因此这种有法律争议分歧的户籍证明，不能作为法院判决依据。3.同时在赵换珍过世以后，张某独自一人拿着假结婚证复印件，擅自把自己上升为孙某1一家人的户主，更换户主时没有通知户口上的任何人，未经我们同意，因此这种有法律争议分歧的户籍证明，更不能作为法院判决依据。4.2009年7月1日临河区公证处出具的继承权公证书有问题，所以我们认为此公证书不能作证明。5.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。（二）临河区人民法院(2018)内0802民初834号民事判决书中认定的张某与赵换珍是夫妻关系，这个判决是错误的，此判决中这三处财产是张某与赵换珍共同财产，这个判决更是错误的。张某与赵换珍没有夫妻关系，张某也没出资，所以张某与赵换珍没有共同财产。此判决书中所指的新建部分没有获得国家承认的产权证，所以临河区法院没权判决房屋和土地所有权的归属。1.临河区利民街农富巷1栋l号的全部房产和土地与张某没有任何关系。临河区利民街农富巷l栋l号全部房产和土地是丈夫孙国志和赵换珍及俩个儿子俩个女儿购买的房基地，并且在上面盖了房。在××巷的新建部分张某没出资，新建部分的资金是一部分来源于赵换珍及其子女出租房屋和多年出租院子给王美基，刘根存，王献杰，薛政朝等人打白灰卖碳的收入，还有一部分是赵换珍的次子孙二虎l994年5月卖掉东北老家房产所得的资金，还有孙二虎在面粉厂上班和孙某1在啤酒厂上班的工资收入，第三项是赵换珍之女孙某3（曾用名孙玉杰）为法人代表开的碳场经营收入。第四项是孙某2结婚彩礼钱三万元用于房屋扩建部分。临河区人民法院(2018)内0802民初834号民事判决书中确认张某与赵换珍共同财产是错误的。（三）关于临河区利民东街北侧农富巷l栋2号70平方米砖木结构平房（主房和侧房）是赵换珍个人购买的财产，完全和张某没有任何关系，更没有新增过任何新增和建设。1.临河区利民街农富巷l栋2号全部房产是赵换珍给孙某1买的结婚房，因为张某与赵换珍不存在夫妻关系，所以购房合同没有张某的名字。新华办利民东街北侧农富巷l栋2号70平米砖木结构平房是赵换珍于2000年向王建增购买的房，赵换珍买王建增房屋时签有协定一份。该原始议定书上根本没有张某名字的签字，张某持有协议，用肉眼能分辨出来张某是其后加上去的。该平房是赵换珍的个人财产，完全与张某无关，现在该平房应该属于孙某1。临河区法院此次判决中认定是属于赵换珍和张某共同财产，严重背离了客观事实。所以临河区人民法院(2018)内0802民初834号中的第二项判决结果是错误的。（四）关于临河区曙光村七社的平房以及土地1.该土地是赵换珍和子女孙某1，孙二虎，孙某2和孙某3的农村户口分得的宅基地，不是张某购买的，上诉人孙某1提供了地籍查表，充分证明该土地与张某无关，法院判决归属于张某与赵换珍共同财产，违背了客观事实。所以临河区人民法院(2018)内0802民初834号中的第三项判决结果是错误的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。因此张某与赵换珍不是夫妻关系，临河区利民街农富巷1栋l号全部土地和房产以及临河区利民街农富巷l栋2号全部房产和曙光乡曙光村七社宅基地与张某没有关系，这三处财产属于赵换珍的子女孙某1，孙二虎，孙某2和孙某3的共同财产，不属于张某与赵换珍共同财产。临河区人民法院(2018)内0802民初834号民事判决结果第一项，第二项和第三项严重错误，该判决结果与客观事实不符，与国家法律相违背，严重侵害了赵换珍合法继承人的利益。请求中级法院在查清事实的基础上，依法撤销临河区法院(2018)内0802民初834号民事判决，维护上诉人的合法权益。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5上诉请求：一审判决中认定张某与赵换珍是合法夫妻，并将赵换珍等合法继承人三处房产确定为张某与赵换珍的共有财产。这个判决是错误的，与事实不符，适用法律不当，严重的侵害了赵换珍的合法继承人的权益，因此提起上诉。上诉的理由：一、临河区法院(834)的判决原告张某持有的没有婚姻登记机关档案的假结婚复印件是真的、是有效的婚姻关系证书，我们认为法院的判决是错的与事实不符。1、临河区法院(834)用临河区公安机关2003年3月5日的户籍登记来证明1993年的结婚证是真实的，这个理由不合法理。因为2003年的户口是张某为了买社会保险办的假户口，并以夫妻的名义上在赵换珍的户口上。赵换珍去世后，张某在没有户口本上家庭任何成员同意的情况下，擅自到公安机关把赵换珍的户口消除，同时把自己上升到户主的地位，为此孙某1、申某发现后，多次到公安机关以及检察院进行交涉，用这种本身有争议的户籍证明，来证明十年前的结婚证的真实性，我们认为是错误的。2、临河区法院(834)用2009年7月临河区公正处出的一份公证书来证明张某持有的没有婚姻登记机关档案的假结婚复印件是真的，是有效的婚姻关系证书。但是该公证书本身就存在疑义，不能证明1993年结婚证的真实性。我们说张某手持的结婚证复印件是假的、伪造的。依据一、1996年前，我们姊妹五人从没有见过张某在赵换珍家出现过，也没听说过。包括1994年赵换珍的次子孙二虎出车祸的现场处理过程中也没有见到过张某这个人。同时假结婚证登记时间距赵换珍失去丈夫不到半年，这不符合常理。依据二、在2006年深秋的一天，赵换珍来我家（赵某3）哭诉着说：“要把张某撵出去，原因是说张某偷了她进一车炭的钱（一车炭6000多元）。”赵换珍还说，“气死我啦，我把结婚证烧了。我（赵某3）说：“你烧了有啥用，人家档案局有底子。"赵换珍说：“那是个假的，是他们后来办的假结婚证，是怕查非法同居用的。”我们认为赵换珍说的是真实的。另外从结婚证的复印件上看，也有很多破绽；字迹、年龄及照片等都有疑点。请求法律部门做进一步的鉴定，辨别真伪。另外2009年阴历十月二十几我母亲刚过完生日的第二天，某人打电话给我说，张某和你姐婚姻可以做成真的，这样你们就能拿到你姐的遗产了，我说那个证不是假的吗，假的咋能成真的？某人说到法院有三个人作证，假的就能成真的，我说我不相信，我也不要她的遗产，我也不相信中国法律就那么不堪一击。但是十年后法院判决结果让我震惊了。二，临河区法院(834)的判决依据一张没有档案的假结婚证复印件，就把赵换珍及其子女的三处房产不加调查，不分真假，不分时期，不分性质，笼统地确定为张某与赵换珍的婚内财产，同时还把违章搭建部分以合法夫妻的名义确定给张某为合法财产，这就更不符合法理。张某处心积虑，蓄谋几十年，持假结婚证出租房子，办户口，收集各种假证具，手段也很卑劣，例如自己写的一份生活记事。趁赵某2喝了酒时，拿出来让只有小学文化的赵换珍的弟弟赵某2给他抄一遍，当场还要求赵某2署上名字（赵某2没签）然后就把这个抄件作为他上诉的十六号证据。（该证据赵某22014年7月以书面形式向法院做了反驳声明）。张某不择手段地收集各种假证据都是用来获取不属于自己的财产。我们不反对你争取经济补偿，但决不容忍你胡编滥造，瞎说八道。临河区法院(834)，对此不但不制止还支持怂恿这就是错上加错，为此我们提起上诉。希望上级法院依法改判，相信法律是公正。相信大多数法律工作人是正义的是秉公执法的。张某辩称，一审判决符合事实，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立,其理由与客观事实不符，依法应当驳回上诉请求，维持原判。1993年3月9日档案局没有成立，曙光乡的婚烟档案全部没有归纳档案局，民政局出具的证明作证，张某赵换珍在1993年3月9日领取了结婚证，所以上诉人开了无婚烟登记证明无效，结婚证没有假的，户口更没有假的，这都是国家机构公安局出具的合法有效的依据，结婚证和户口如果没有事实任何人也开不出来，更开不出假的回来。只能说明上诉状的说法才是假的，只有结婚证才能下成夫妻关系户口，户口本是证明个人身份及家庭成员相互关系的法律依据，上诉人又说：“公证书不能作证，此话讲的无理无效，驳回上诉请求，公证书是各方认可的事实，具有法律效力。公证了张某赵换珍夫妻关系的真实性，是有效的法律依据，上诉人又说无法与原件或物件核对的复制品复印件不能单独作为证据，民事讼诉法70条111条规定：用原件或原物确有困难或遗失有复制品和其它证件能够左证的说明复印件有效。张某持有有效的夫妻关系合法依据11份，依法足以能够证实张某赵换珍是合法的夫妻关系，足以能够推翻上诉人的上诉请求及理由、事实，所以驳回上诉请求。还有2013年杨玉花的诉状，临河法院的判决书。孙某1的诉状，临河法院的裁定书，两份诉状故意把结婚时间推后一年诉告张某赵换珍是1994年结为夫妻。被临河区法院认定为张某赵换珍是1993年结婚，是合法夫妻关系，本案四项财产是夫妻共同财产。上诉人2018年9月10日至12日的二份上诉状，诉告张某持假结婚证出租房子办户口。赵换珍用假结婚证排除了公安局查找非法同居，这是上诉状的主题，就凭这两份上诉状，充分证实了张某赵换珍经公安局，验证过的夫妻关系真实性，和结婚证的真实性是合法的夫妻关系，合法的结婚证。所以驳回上诉请求，原则上自认事实无需对方举证证明。上诉人又说新建房没有产权不能判决房子的归属。新建560平米，翻建加固168平米门店房依据法律规定依据人伦道德是张某赵换珍夫妻共同财产，应有张某的一半所有，依法孙某1无权使用和占有，现在孙某1强行霸占728平米门店房六年至今，既然如此，为什么孙某1能使用，所以通过法律确认理所当然。与有没有产权毫无关系了，《物权法》三十三条规定因物权的归属内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利。因张某赵换珍亲自出资出力盖下的门店房并且经城建局同意新建、翻建、加固属于合法建筑合法的门店房，产权应当先有房子，后办产权，此房还没有来的及办理产权，可办证的已停止，560平米门店房依法孙某1无权使用和占有，孙某1只能使用判下继承的份额，现在728平米门店房只不过是强行霸占使用而己，所以判决房子的归属理所应当，一审判决正确、合法、有效。本案1栋1号新建560平米门店房和翻建、加固的168平米土坷垃危房完全是张某赵换珍在2000年到2007年办理危房鉴定，又申请审批同意新建、翻建、加固，自己到处捡旧砖也买新砖，也买旧砖，又买旧檩条，又买新檩条，自己亲自查砖及雇人，用7年的劳累及辛苦才建设而成，所花费资金全是张某赵换珍卖煤九年的积余资金，三上诉人孙某1、孙某2、孙某3因念书时期不但不能参与盖房、买房、卖煤、还要张某赵换珍抚养，直到2003年大学毕业，所以上诉人胡编乱造的理由不能成立，不符合事实，驳回上诉请求，孙某3说购买1栋1号房基地有她和购买，真是胡扯八道，孙某3还在1栋1号房出生，人还没出生怎能买地，从93年起真正的整个家庭的开资包括孙某2、孙某3自费念书直到大学毕业赵换珍每年用的医药费和全家人用的生活费及取得本案四项财产的花费全是张某赵换珍卖煤九年的积余资金，上诉状说家用这钱，那钱是他们的钱，纯属胡扯八道，胡乱编造。孙某3持一张煤炭经营证，此证完全脱离实际，属于无效，第一他不是经营煤炭的人才，根本不懂煤碳的好坏，也不懂煤碳如何收购，如何销售还要自己出力受苦，做为煤老板不是那么省事的，第二孙某2、孙某3在2003年大学毕业，张某收购、销售煤碳九年，如果孙某3销售煤碳九年如何念书，况且一个小女孩能不能拿起销售、收购、煤碳的行业。并且还定装车，又定卸车，所以一张煤碳经营证无效。1栋2号住房是张某赵换珍在2000年6月7日以24500元的价格亲自和王建增协商购买有东邻和北邻作证，张某居住至今，并且张某新建20平米，翻建20平米，因上诉人没有参与新建、翻建、所以不知道翻建、添建、孙某1持一张己作废的四界协议，让任何人看也够不上买房一事的买房证据。买房资金全是张某赵换珍卖煤的积余资金，与上诉人没有任何关系，所以驳回上诉请求，维持原判。曙光七社576平米宅基地是张某赵换珍在1997年以2400元的价格购买集体的宅基地，并且张某赵换珍收积旧砖、旧檩条、亲自出资出力也雇人盖了180平米简易房，孙某1姊妹三人因在上学时期难以参与，所以576平米宅基地和180平米简易房属于张某赵换珍共同财产理所当然，上诉人经他人出具证明在80年由三上诉人购买和建造，人还没出生怎能建造，所以应驳回上诉请求，维持原判。本案1栋1号开设的旭日网吧的网吧财产，整体网吧财产是张某赵换珍在2006年向信用社贷款10万元加自己卖煤积余资金购买，包括电脑、电脑桌椅、网吧设备，经营证件，经营费用，全是由张某赵换珍承担着债务和风险购买，张某赵换珍还清了贷款，收回了房产证，才开设了旭日网吧，所以网吧财产应当属于张某赵换珍共同财产，开设网吧营业利润应当有张某的份额，在分析上诉状是以推断为理由，而推断也是以虚假说法为理由，可法律上是以证据和事实为理由，并不是以推断为依据，在一审开庭时已认真的辩论完毕，完整的辩论和询问了上诉人的理由和事实，结果上诉人的虚假证据，虚假事实，依法判成不能成立。所以原审判决和认定符合事实，实用法律正确，请求法院维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.请求依法确认位于××街的门店房属于原告张某与赵换珍的夫妻共同财产。2.确认位于××街“旭日网吧”的财产属于原告张某与赵换珍的夫妻共同财产。3.确认位于××街砖木结构平房属于张某与赵换珍的夫妻共同财产。4.确认位于××区砖木结构简易平房（房屋180平米、占地576平米）属于原告张某与赵换珍的夫妻共同财产。一审法院认定事实：赵换珍系被告孙某1、孙某2、孙某3的母亲。2009年6月3日，赵换珍因病去世。赵换珍生前与三个子女、张某一起共同生活。杨玉花系赵换珍母亲，杨玉花于2015年去世，被告赵某1、赵某2、赵某4、赵某5、赵某3系杨玉花的子女。临河区农富巷1栋1号原来的旧土房面积166.44平米（南北6米、东西28米、高3.2米左右），第二幢附房76.86平米、第三幢附房28.14平米是八十年代建造的。赵换珍于2001年11月取得了临河区利民东街农富巷1栋1号占地747.1平方米土地使用证，同年取得房屋产权证。2000年至2007年新建了面积560平米（东西28米、南北20米，高3米－3.2米）的南房作为门店使用，旧土房的房顶和新建的房顶连为一体。新建的南房560平米没有产权证。2000年6月7日，赵换珍与王建增签订房屋买卖协议，协议约定：赵换珍购买王建增位于××区砖木结构住房一套，该房无土地证及产权证。购买该房屋后又扩建了大约30平米。1997年，赵换珍取得了临河区曙光乡曙光村七社的宅基地，并在地上建造了180平米的简易房，该房没有准建手续，先后做废品收购，养鸡使用。另查明，2006年7月6日，赵换珍、张某与巴彦淖尔市临河区城关信用社签订了借款抵押合同书，约定以房产抵押借款10万元。又查明，原告张某提供的1993年3月9日登记结婚证为复印件，2014年12月2日，巴彦淖尔市临河区婚姻登记处出具了张某、赵换珍无登记婚姻信息的证明。2003年3月5日，张某迁入赵换珍为户主的户口簿，户口簿载明张某与赵换珍系夫妻关系。一审法院认为，原告张某主张确认本案诉争财产为其与赵换珍夫妻共同财产。首先张某与赵换珍是否是夫妻关系的问题。原告张某提供与赵换珍的结婚证复印件，经查询婚姻登记机关无档案登记，但并不能证明其没有进行过结婚登记。从公安机关户籍登记情况分析，2003年3月5日，张某迁入赵换珍为户主的户籍上，户籍登记张某是夫，赵换珍是妻，结合2009年7月1日巴彦淖尔市临河区公证处出具的继承权公证书及共同生活期间的其它证据，可以证实张某与赵换珍系夫妻关系。赵换珍及被告孙某1、孙某2、孙某3在当时均未对这些法律文书提出异议。被告孙某1等人辩称，张某与赵换珍不是夫妻关系，其未能提供充分证据推翻原告提供的证据，对其抗辩意见不予支持。关于本案当事人设置的问题。因赵换珍已去世，关于赵换珍财产争议的诉讼，应由其法定继承人作为当事人参加诉讼，赵换珍的第一顺序法定继承人为，配偶、子女、父母。杨玉花应当继承赵换珍遗产又去世，便发生转继承行为，杨玉花所继承的财产份额应由自己的子女赵某1、赵某2、赵某4、赵某5、赵某3继承，即本案将赵某1、赵某2、赵某4、赵某5、赵某3作为当事人参加诉讼。关于诉争财产的归属问题。1、2000年到2007年，新建临河区利民东街北侧农富巷1栋1号门店房（面积560平方米），属于原告张某与赵换珍共同生活期间所建，建房资金来自于共同生活期间共同经营所得，且张某与赵换珍对共同生活期间财产所得也未进行约定，该新建560平方米门店房应确认为张某、赵换珍共同财产。原有利民东街北侧农富巷1栋1号主房166.44平米及附房76.86平米、28.14平米是张某与赵换珍共同生活前所建，属于赵换珍与三个子女的共同财产，与张某无关。2、临河区利民东街北侧农富巷1栋2号70平米砖木结构平房是在张某与赵换珍共同生活期间购买，并且又添建了30平方米房屋。被告孙某1抗辩购房协议上张某的名字是后添加的，即使购买协议上购买方只有赵换珍的名字，也并不能证明该房屋只属于赵换珍一人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。因此临河区利民东街北侧农富巷1栋2号房屋属于赵换珍与张某的共同财产。3.关于农富巷1栋1号旭日网吧内财产的所有权，从旭日网吧的文化经营许可证看，经营者为孙某1，组织形式为个体经营，张某提供向城关信用社贷款等证据不足以证明贷款用于旭日网吧资金投入，故张某请求确认网吧财产是其与赵换珍的共同财产证据不足，不应予支持。4.关于临河区曙光乡曙光村七社576平方米宅基地，从用地审批表来看，是在张某与赵换珍共同生活期间购买的，应确认为其二人共同财产。该地上建筑物180平米的临时简易房，属于违章建筑，本院不予确认其权属。依据《中华人民共和国民法通则》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：一、确认位于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区平方米门店房为张某与赵换珍的共同财产。二、确认位于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区平米砖木结构平房为张某与赵换珍的共同财产。三、临河区曙光乡曙光村七社576平米宅基地为张某与赵换珍的共同财产。四、驳回张某的其它诉讼请求。案件受理费100元，原告张某已预交100元，由原告张某负担50元，由被告孙某1负担50元。二审期间，上诉人提供证据。1、2018年11月22日，巴彦淖尔市国正公证局出具的撤销2009年7月公证书的决定书。举证意图：临河区法院843号判决中用以证明婚姻关系的公证书，由于公证书公证的内容许多信息是不真实的，已经被公证处于2018年11月撤销。证明张某不是合法继承人。2、巴市民政局出具张某，身份证号×××，与赵换珍在婚姻登记处无婚姻登记证明材料。3、巴市民政局出具张某身份证号：×××，与赵换珍在临河区婚姻登记处无婚姻登记证明材料。4、曙光七社马志成、云尚国证言一份。2-4号证据举证意图：张某与赵换珍没有婚姻关系，农富巷1栋1号、1栋2号和曙光七社的宅基地都属于赵换珍个人财产，与张某没有关系。5、身份证条例一份，文中第四页1999年10月1日将过去的旧15位身份证号更改为18位身份证号。6、第一代与第二代身份证的区别。7、第一代与第二代身份证的样板。6-7号举证意图：张某手中持有的1993年3月9日办理的结婚证复印件是伪造的，结婚证复印件上张某的身份证号是×××。是18位的。大家都知道，我国的居民身份证1999年以前，都是15位的。也叫第1代身份证。到了2000年。才开始办理第2代身份证。第2代身份证才是18位的。然而张某在1993年的假结婚证复印件上就用了第二代身份证18位证件号。这就说明他的结婚证是伪造的，是假的。而且是2000年以后伪造的。因此张某使用没有红色公章和身份证号码位数不正确的伪造的假结婚证，欺骗公安局户籍科将张某自己的户口迁在赵换珍家的户口上且标注“夫”的字样，造假写成夫妻关系。这个户中没有原始已婚记录，临河区法院834号判决依据就是凭借张某伪造的结婚证复印件和假的户口信息以及有问题的公证书来判决张某与赵换珍存在婚姻关系，并且按照这个假婚姻关系和张某伪造的其它证据，把赵换珍合法继承人孙某1、孙某2和孙某3的××巷房产以及曙光七社房基地，判为张某与赵换珍夫妻共有财产，非法分割给了张某，这是绝对错误的判决。所以农富巷1栋1号、1栋2号和曙光七社的宅基地都属于赵换珍个人财产，与张某没有关系。张某质证称，对1号证据不认可，公证书没特意提出张某与赵换珍不是夫妻关系，所以原公证书是有效的。对2号、3号证据不认可，我在婚姻登记处也开出了证明，我们结婚时候还没有成立婚姻登记机关。对4号证据不认可，因为他们这些签字人员不是主事人，是听了上诉人的诱惑，所以无效。不符合实际实施。对5-7号证据与我没有关系。二审查明,临河区人民法院（2013）临民初字第2386号民事裁定书，孙某1于2013年起诉李发富、张某租赁合同纠纷一案，孙某1在起诉状中称，原告孙某1之母赵焕珍于1994年与被告张某结为夫妻（未领结婚证）。……。临河区人民法院（2013）临民初字第2621号民事判决书，原告杨玉花于2013年起诉被告孙某1、张某返还财产纠纷一案。杨玉花在请求事项的事实理由中称，杨玉花之女赵焕珍于1994年与张某结为夫妻（未领结婚证）……。本院查明的其余事实与一审查明的事实一致。根据上诉人的上诉理由和被上诉人答辩总结本案的争议焦点为，1、张某与赵换珍是否存在夫妻关系。2、原审判决第一、二、三项确认的财产是否属于张某与赵换珍的共同财产。本院认为，根据张某提供的与赵换珍共同生活期间的照片显示及多名证人证言证实被上诉人张某与赵换珍于1993年开始共同生活，结合公安机关户籍登记显示，2003年3月5日，张某迁入赵换珍为户主的户籍上，户籍登记张某是夫，赵换珍是妻，经审查，孙某1起诉李发富、张某租赁合同纠纷一案及杨玉花起诉被告孙某1、张某返还财产纠纷一案，二人在起诉状中均称赵焕珍于1994年与张某结为夫妻。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。上诉人孙某1及另案杨玉花均在起诉状中承认张某与赵换珍关系的事实本院予以确认，综合以上证据可以证实张某与赵换珍系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。一审判决第一、二、三项涉及的财产均是在张某与赵换珍婚姻关系存续期间所得，一审认定其为夫妻共同财产并无不当，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人孙某1、孙某2、孙某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙某1、孙某2、孙某3负担100元，上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5负担100元。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇一九年十二月十六日书记员 马宇涛