贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6172号原告：李朝凤，女，1965年10月28日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被告：韩宝树，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省洪州市。原告李朝凤与被告韩宝树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝凤的委托诉讼代理人谭能东，被告韩宝树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借贷合同，并判令被告返还原告借款本金110万元；2、判令被告向原告支付借款利息31.488万元（其中50万元按利率3%/月自2015年5月29日计算至2015年12月30日共计7个月的利息10.5万元、60万元按利率6%/月自2015年6月5日计算至2015年11月30日共计5.83个月的利息20.988万元）；3、判令被告向原告支付自2015年12月31日至今的逾期损失110万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍与原告相识，之后则于2015年5月29日和6月5日，以瓮安县平定营镇细沙村石家亮组玄武石工程和福泉支牛场迴龙村石方开采矿石开采项目需要资金为由，分别向原告借款50万元（原告通过银行转账20万元、10万元、8.3万元，并代被告偿还他人利息1.7万元）和60万元（原告通过银行转账40万元，取现金交给被告10万元，并代被告偿还他人利息10万元），并出具了借条。被告承诺50万元的借款在2015年12月30日前还清，期间以3分/月计息；对60万元的借款，被告口头承诺2015年11月30日前还清，期间以6分/月计息，同时被告还承诺逾期则按所欠金额双倍返还，但被告得到款项后，经催告一直未还本金，也未支付利息，并拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告提供以下证据：证据一、原告的身份证及被告的身份证照片打印件，用以证明原、被告的基本情况；证据二、2015年5月29日的《借条》1份、转账凭证5份及《收条》1张，用以证明原告向被告出借50万元，并约定了利息及违约赔偿等内容；证据三、2015年6月5日的《借条》1份及转账凭证2份，用以证明原告向被告出借60万元，并约定了利息及违约赔偿等内容；证据四、李朝群的身份证及其出具的证人证言1份、殷保洪的身份信息，用以证明原、被告借款60万元的利息约定情况、打款情况及殷保洪的信息；证据五、起诉状，用以证明原告于2017年11月30日向凯里市法院起诉的事实。被告韩宝树答辩称：被告于2015年5月23日与原告达成合作投资50万元共同经营瓮安县平定营镇细沙村玄武石开采工程，原告出资50万元，每立方占利5角，并签订了协议，原告在29日正式注入资金时要求重新签订协议，以其及其姐李朝群共同投资，由其子杨曜和李朝群的儿子田际作为法定投资人签订了协议书，并与杨曜、田际重新签订协议后，李朝凤按约注入资金，并扣除利息1.7万元；同时，双方为牛场镇廻龙村白泥巴开采项目也达成一致，由原告投入资金60万元，每立方占利润0.6元，依旧以杨曜、田际为法定投资人入股和被告签订了合作协议，但原告以拟写借据方才有保障为由要求被告拟写借据，虽被告提出异议，但仍出具了借据；2015年6月5日，原告打款给工程甲方贵州驰程矿业开发有限公司40万元，付给被告现金10万元，剩余10万元则被其先作为利息扣除了（应为砍头息），且要求被告每月按照6分的利率支付利息，被告亦按月息6分付到2015年9月29日共计5个月，最后一次付息是2015年10月8日；10月29日，因甲方资金紧张未向被告支付工程款，以致被告无钱支付利息，欠了一个月的利息，原告就以此为由，要求被告将整个项目转给田新刚，无奈之下，被告只能同意将合同转给田新刚，并在甲方驰程矿业公司办公室经与该公司法人殷保洪同意下办理了转让手续，该公司还向被告出具了《补充协议》，证明合同和保证金全部转给田新刚，与被告不再有关系。现原告要求被告还款，被告认为借款投资的项目和保证金都已在原告强烈要求下转出，已经与被告无关，故请法院依法判决，以维护被告的合法权益。为证明其主张，被告韩宝树向本院提交以下证据：证据1、被告与杨曜、田际于2015年5月29日签订的《合作协议》3份，用以证明投资合作经营的事实；证据2、2015年11月13日《补充协议》1份，用以证明被告按照原告要求把合同转让给了田新刚后，公司向被告出具了补充协议，说明这个事的事实；证据3、中国建设银行转账凭证1份，用以证明因李朝群借款10万元，因其子田际与被告是合伙关系，被告则于2015年5月25日通过建行向田际转汇了10万元的事实；证据4、2015年5月25日《矿山开采内部承包合同》，用以证明李朝凤投资项目内容；证据5、贵州农信转账凭证2份，用以证明被告在2015年10月8日向原告转款13,300.00元，用于支付利息。经审理查明，被告以开采瓮安县平定营镇细沙村石家亮组玄武石工程向原告提出借款，原告遂向被告支付了48.3万元，其中10万元系现金支付，38.3万元系银行转账（2015年5月24日通过中国工商银行转款20万元、2015年5月25日通过贵州农商银行转款10万元、26日又通过该行转款8.3万元），被告则于2015年5月29日向原告出具记载内容为“今借到李朝凤人民币伍拾万元整（500000.00）用于开采瓮安县平定营镇细沙村石家亮组玄武石工程，本人在2015年12月30前还清伍拾万元本金和按月承担的3分利息。逾期本人所欠金额双倍偿还。借款人：韩宝树监管人：李朝群身份证：××××××2015年5月29日”的“条子”1张。嗣后，被告又以福泉市牛场镇廻龙村石方开采矿石开采项目需要资金为由，再次向原告提出借款，并于2015年6月5日向原告出具记载内容为“今借到李朝凤人民币陆拾万元整（600000.00）用于开采福泉市牛场镇迴龙村石方开采矿石开采项目，本人保证在2015年11月30日前还清借款。逾期按所欠金额双倍偿还。借款人：韩宝树2015年6月5日”的“条子”1张，同日，原告通过中国工商银行代韩宝树向福泉市驰程矿业有限公司法定代表人殷保洪转款40万元，并随后取出10万元现金，交给被告。被告收到上述款项后，仅在2015年10月8日向原告转款13,300.00元，用于支付利息，余款则未予归还，原告遂诉至法院。另查明，2015年5月29日，被告韩宝树与原告之子杨曜、原告姐姐李朝群之子田际就瓮安县平定营镇细沙村石家亮组玄武石开采工程和福泉市牛场镇廻龙村矿点石方矿石开采项目分别签订了3份《合作协议》，约定了各自的权利义务。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采纳的原告、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，虽未签订书面借款合同，但其向被告出具了载明借款金额、还款时间及利息的“条子”2张，原告也提供了通过银行转账支付的转账凭证予以证明，庭审中，被告认可共计收到原告支付的78.3万元转账和20万元现金，但提出其与原告之间并非单纯借贷关系，而系合作关系，原告向其支付的款项系原告的出资款，且双方的合作关系已因原告要求转让他人，其无还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，被告认可收到原告款项，并在收到款项后向原告支付了13,300.00元作为利息，且在被告提供的其与杨曜、田际签订的《合作协议》中亦记载有款项系被告向原告所借，虽原告与杨曜、田际存在亲属关系，但均属独立民事主体，双方也无代理关系，被告与原告之间的借贷关系和被告与杨曜、田际之间的合作关系非同一民事法律关系，本案系原告以民间借贷纠纷起诉要求被告偿还借款，被告所举证据不足以证明其与原告的借贷关系存在其他基础法律关系，则其该项抗辩意见不能成立，其应当承担向原告偿还借款的义务；对于借款本金，原告要求被告偿还110万元，但结合原告提交的证据和被告庭审中的自认，本院确认原告向被告出借了98.3万元，则被告应向原告偿还98.3万元；对于利息：原告要求被告支付50万元按利率3%/月自2015年5月29日计算至2015年12月30日7个月的利息10.5万元、60万元按利率6%/月自2015年6月5日计算至2015年11月30日5.83个月的利息20.988万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对当事人约定有利率的，则以前述规定标准为限；未约定有利率的，则视为无息借款；对于利息计算期间：因被告承诺了还款期，则应视为借款期；故对于原告的借期利息主张：对于2015年5月29日的50万元，虽被告承诺“按月承担的3分利息”，但高于上述本标准，应调整为年利率24%，自2015年5月30日计算至2015年12月30日止，合计70,000.00元；对于2015年6月5日的60万元，因未约定有借期利息，则应为无息借款，不支付利息；又因被告已经向原告支付了13,300.00元利息，该数额应予扣除，即被告尚应支付原告利息56,700.00元。对于原告要求被告支付违约金及损失110万元，虽被告在“条子”中承诺“逾期按所欠金额双倍偿还”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告所主张的违约金及损失以其向被告出借的全部款项数额，但是原告并未举证证明其所遭受的实际损失，且被告亦要求法院对违约金进行调整，故结合本案实际，本院酌定以6%/年为标准自原告起诉之日进行计算，直至被告还清欠款为止。对于原告要求解除其与被告之间的借贷合同，庭审中，原告陈述其诉请解除的“借贷合同”即为被告所拟写的2份“条子”，虽根据该“条子”内容，原、被告之间可以视为成立借贷合同关系，但双方确未签订有书面合同，且原告已向被告交付了出借的款项，并向法院起诉要求被告偿还借款本息，并承担逾期还款责任，则该借贷关系之权利义务已经履行，不存在解除，故其该项主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金110万元、利息314,880.00元及逾期违约金损失110万元的诉请，本院支持其主张，但对金额予以调整；对其要求解除合同的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告韩宝树在判决生效后15日向原告李朝凤偿还借款本金98.3万元及利息56,700.00元；二、由被告韩宝树在判决生效后15日向原告李朝凤支付以98.3万元为基数，按照6%/年标准自2019年9月3日计算至付清之日止的违约金；三、驳回原告李朝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,720.00元，由被告韩宝树承担12,000.00元，由原告李朝凤承担23,720.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。[缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局（政府非税收入）；账号：××××××（如果是工行转工行，需在账号后面加“—01”）；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号]。审 判 长  田 蓉审 判 员  陈礼华人民陪审员  胡晓慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  贺星星