湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11194号原告：周忠诗，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。被告：姚雪华，女，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告姚雪华儿子。被告：刘国慎，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告刘国慎儿子。第三人：周胜利，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告周忠诗与被告姚雪华、刘国慎及第三人周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠诗及其委托诉讼代理人周绵长，被告姚雪华、刘国慎的委托诉讼代理人戴伟健、刘峰,第三人周胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周忠诗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金970000元；2、判令两被告以970000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2014年8月22日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年8月22日止的利息为291000元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告周忠诗与两被告的籍贯为湖南省涟源市，并且两家是亲戚关系。2014年上半年，两被告由于资金紧张，向原告周忠诗提出借款1000000元。因原告周忠诗无大额资金，碍于情面为促成借款事宜，便介绍第三人周胜利向两被告提供借款。2014年8月22日，第三人周胜利按照约定月息3分扣除一个月利息3万元后，通过农业银行向被告姚雪华账户转账970000元。后原告周忠诗与第三人周胜利向两被告催讨归还借款未果。2018年7月10日，第三人周胜利以原告身份起诉两被告，要求归还借款本金及利息。2018年8月13日开庭审理，庭审中两被告辩称借款前与第三人周胜利不相识，仅认可向原告周忠诗借款97万元，而不承认向第三人周胜利借款。2018年11月15日，长沙市雨花区法院作出（2018）湘0111民初5879号民事判决。该判决认定从现有证据看，只能证明被告姚雪华向原告周忠诗借款。现两被告未履行归还借款的义务，为维护原告周忠诗合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告姚雪华、刘国慎辩称，原告周忠诗主张的970000元是双方做生意的往来款项。原告周忠诗没有两被告的借条，借款的用途与原告周忠诗所述不符。第三人周胜利陈述：其与两被告没有生意上的往来。之前借给了两被告150万元，借款期限是一个月。借款到期后，去找两被告要求还钱。两被告说家里只有50万元，还差100万元，让原告周忠诗帮忙借100万元。第三人周胜利看到原、被告是亲戚关系，还钱没有问题，就扣除一个月的利息3万元，打了97万元给被告姚雪华。因为当时第三人周胜利在岳阳，所以150万元的借条没有给，100万元的借条也没有写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚雪华、刘国慎为夫妻关系，原告周忠诗与被告姚雪华、刘国慎为亲戚关系，与第三人周胜利为老乡关系。2014年8月，被告姚雪华由于资金周转困难，提出向原告周忠诗借款，原告周忠诗帮助被告姚雪华向第三人周胜利借款。2014年8月22日，第三人周胜利向被告姚雪华账户转账970000元。后因被告姚雪华未归还借款，第三人周胜利作为原告向本院提起诉讼（2018湘0111民初5879号）。本院经审理后认为，从现有证据看，只能证明被告姚雪华向原告周忠诗借款，不能证明是向第三人周胜利借款，第三人周胜利的诉讼请求，事实和法律依据不足。本院于2018年11月5日作出（2018）湘0111民初5879号民事判决，驳回了第三人周胜利的诉讼请求。该判决已发生法律效力。在本案审理过程中，第三人周胜利认可接受原告周忠诗委托向被告姚雪华提供借款。另查明，被告姚雪华将其儿子刘崟位于岳阳市岳阳楼区房屋出售后的房款220000元交给原告周忠诗，用于偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。原告周忠诗委托第三人周胜利向被告姚雪华提供借款97万元，虽没有借条，但有银行转账记录、生效法律文书查明的事实以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。被告姚雪华、刘国慎辩称系双方做生意的往来款项，没有提供证据证明，本院不予支持。该借款发生在被告姚雪华、刘国慎婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告姚雪华、刘国慎应当承担共同清偿责任。被告姚雪华已归还本金22万元，故还应清偿剩余本金75万元。因原告周忠诗没有提供证据证明双方约定了利息，故视为不支付利息，但应从起诉之日（2019年10月11日）起，按年利率6%，计算逾期还款的利息至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚雪华、刘国慎于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠诗借款本金750000元及逾期还款利息（以750000元为基数，按年利率6%，从2019年10月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周忠诗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16149元，因适用简易程序减半收取8074.5元，由被告姚雪华、刘国慎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十二月三十一日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。