呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4670号上诉人（原审被告）：韩冰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏妮妮，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨先锋，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。上诉人韩冰因与被上诉人魏妮妮、杨先锋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩冰的委托诉讼代理人宋军霞，被上诉人魏妮妮及其委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冰上诉请求：1.依法撤销原判,驳回魏妮妮、杨先锋的诉讼请求或者确认双方之间的欠款金额为1379069元；2.判令杨先锋、魏妮妮承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清,适用法律错误,双方之间欠款本金并不是230万元。一、双方之间发生的交易共六笔。第一笔2013年3月15日发生的交易是韩冰与杨先锋之间发生的款项,金额为80万元,虽然借条约定了年利率为30%,但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”韩冰分别于2014年1月30日还款40000元,2014年5月13日还款242500元,2015年2月4日还款312000元,按照双方约定的年利率计息后,韩冰此时多还款部分应冲抵本金。所以杨先锋、魏妮妮主张的韩冰于2016年1月1日签下的借条20万元是该笔80万元款项利转本部分是错误的。二、第三笔韩冰于2014年1月3日签下的借条金额为50万元,杨先锋、魏妮妮没有提出除该借条外任何关于韩冰实际收到该笔款项的证据,并且,该笔款项实际为投资款,在后来也不应当计算利息。三、第六笔杨先锋、魏妮妮于2017年2月24日向韩冰卡上转账10万元,杨先锋、魏妮妮虽然提供了转账凭证,但对于双方形成的是借贷合意没有提供合理有效的证据证明,事实上韩冰为杨先锋、魏妮妮夫妻管理期货账户,经常有资金往来,互相打款实属正常,并不能认为该笔资金为杨先锋、魏妮妮交付给韩冰的借款,更不应当计算利息。综上所述,一审法院未查清案件事实,适用法律错误，没有准确的认定韩冰应还的实际本金数额,故请求贵院依法维护韩冰的合法权益。魏妮妮辩称，一、双方之间的借款本金为230万元，有韩冰出具的借条予以证明，同时还有银行转账凭证；二、韩冰前期的三笔还款都是偿还的利息，且没有超过年利率24%，不能冲抵借款本金；三、韩冰称没有收到2014年1月3日的50万元借款与客观事实不符。首先，韩冰出具了50万元的借条，后来双方对账时，韩冰出具的借款总条230万元涵盖了该笔50万元的借款。其次，2015年2月4日韩冰向杨先锋转账312000元用于偿还借款利息，偿还的是50万元和2013年3月15日的80万元借款，共计130万元借款的一年利息，利率按照24%计算。四、韩冰称2017年2月24日银行转账的10万元不是借款与事实不符。该笔10万元双方在对账后韩冰出具的借款总条中已经涵盖。综上，双方之间的借贷关系真实存在，韩冰应承担还款责任。杨先锋辩称，一、双方之间的借款本金为230万元，有韩冰出具的借条予以证明，同时还有银行转账凭证；二、韩冰前期的三笔还款都是偿还的利息，且没有超过年利率24%，不能冲抵借款本金；三、韩冰称没有收到2014年1月3日的50万元借款与客观事实不符。首先，韩冰出具了50万元的借条，后来双方对账时，韩冰出具的借款总条230万元涵盖了该笔50万元的借款。其次，2015年2月4日韩冰向杨先锋转账312000元用于偿还借款利息，偿还的是50万元和2013年3月15日的80万元借款，共计130万元借款的一年利息，利率按照24%计算。四、韩冰称2017年2月24日银行转账的10万元不是借款与事实不符。该笔10万元双方在对账后韩冰出具的借款总条中已经涵盖。综上，双方之间的借贷关系真实存在，韩冰应承担还款责任。杨先锋、魏妮妮向一审法院起诉请求：1.判令韩冰向杨先锋、魏妮妮支付借款本金230万元及利息699583.33元（该利息以230万元为本金，按照年利率15％自2017年1月1日暂计算至2019年1月1日，具体请求计算至韩冰实际给付之日止），本息共计2999583.33元；2.本案的诉讼费用由韩冰承担。一审法院认定事实：2017年1月1日，韩冰为杨先锋、魏妮妮出具借款总条一份，载明：兹有本人共计借到杨先锋、魏妮妮人民币贰佰叁拾万元整，借款年利息为15％。韩冰在借款人处签字摁印予以确认。2018年1月1日，韩冰单方出具还款计划承诺书一份；2013年3月15日，韩冰为杨先锋、魏妮妮出具《借条》一份，金额为八十万元，根据杨先锋、魏妮妮出具的汇款单，杨先锋、魏妮妮于2013年3月6日向韩冰汇款十万元，2013年3月11日向韩冰汇款七十万元；2014年1月3日韩冰为杨先锋、魏妮妮出具《借条》一份，金额为五十万元；2015年7月1日，韩冰为杨先锋、魏妮妮出具《借条》一份，金额为十万元；2016年1月1日，韩冰为杨先锋、魏妮妮出具《借条》一份，金额为二十万元；2016年5月24日，杨先锋、魏妮妮给韩冰转账三十万元，杨先锋、魏妮妮提供了相应的银行转账记录；2017年2月24日杨先锋、魏妮妮给韩冰转账共计十万元，杨先锋、魏妮妮提供相应银行转账记录。上述证据形式合法，且与杨先锋、魏妮妮陈述能够相互吻合并能够形成证据链条证明案件事实，故予以采信。杨先锋、魏妮妮提供的与韩冰的微信聊天记录，证明韩冰欠款的事实存在，符合证据法定形式，故对上述证据予以采信。针对韩冰提供的账户历史明细，证明韩冰有过还款的事实，对上述证据予以认可。一审法院认为，根据已查明事实与相关法律规定，可以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，杨先锋、魏妮妮的合法财产权益应受法律保护。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此韩冰的还款明细作为偿还利息的证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据庭审查明的事实及双方提供的证据，一审法院认为，杨先锋、魏妮妮所主张的事实成立，对于杨先锋、魏妮妮所主张的诉讼请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：判令韩冰于本判决生效后十日内偿还杨先锋、魏妮妮本金230万元，并以借款本金230万元为基数，按年利率15％支付杨先锋、魏妮妮自2017年1月1日至实际给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30797元，由韩冰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，庭审中韩冰对2014年1月3日出具的50万元借条和2016年1月1日出具的20万元借条不认可，对其他借条均认可。韩冰称2014年1月3日其向魏妮妮出具借条并未收到50万元款项，并且该笔款项是投资款，不是借款。但韩冰为魏妮妮出具的是“借条”，表述为“韩冰收到魏妮妮现金50万元，用于投资，利润归魏妮妮”；2016年1月1日，韩冰为杨先锋、魏妮妮出具借款20万元的借条。韩冰于2017年1月1日向杨先锋、魏妮妮出具借款230万元的总借条，2018年韩冰又单方出具了还款计划承诺书，承诺偿还杨先锋、魏妮妮230万元,承诺书中列明了还款的期限，但仅是韩冰个人的单方承诺，对杨先锋、魏妮妮不发生拘束力。韩冰应按照其承诺的总金额偿还所欠款项。故本院对韩冰的上诉请求不予支持。综上所述，韩冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30797元，由韩冰负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月三十一日书记员 王静宇