wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3103号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵,该分社主任。 被执行人：陈才松，男，生于1963年6月8日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：孔庆淑，女，生于1964年2月14日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初369号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤。对被执行人陈才松名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0000330）以及位于绵阳市涪城区商业用房（权证号：监证0000365）予以查封，现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，并申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月17日，本次已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初369号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 王云波
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1026刑初110号 被告人黄淑志、陈秀英犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2019年12月25日作出（2019）赣1026刑初110号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补正裁定如下： 原判决书第二页第十六、十七行中“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳）。”现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳）。”及第二页第二十一行、二十二行中“羁押一日折抵刑期二日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳）。”现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金已缴纳）。” 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  游朦 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵瑶 书记员吴值刚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1877号申请执行人：董立强，男，1985年1月1出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人潘学龙与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳动争议执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳仲字[2019]第50号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在盛京银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，被执行人名下生产资料已查封申请执行人同意暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金3.1万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十一日书记员 郑龙峰
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2971号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张瑾，男，1968年10月29日出生，汉族，住山西省太谷县。 被告：史晓丽，女，1968年9月9日出生，汉族，住山西省太谷县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张瑾、史晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告张瑾、史晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑾、史晓丽偿还贷款本金39402.70元，利息6715.88元，罚息17942.94元，复利3628.15元，共计67689.67元（以上利息计算至2018年7月24日，罚息、复利计算至2019年8月12日），自2019年8月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号ＬＪＤＬＡＡ296Ｆ0467832）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年7月31日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＪＤＬＡＡ296Ｆ0467832）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币20335.41元，其中本金13797.30元，利息6525.46元，罚息9.14元，复利3.51元，后一直未按期还款。截至2019年8月12日，被告尚欠贷款本金39402.70元，利息6715.88元，罚息17942.94元，复利3628.15元，共计人民币67689.67元。 被告张瑾、史晓丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月9日，被告张瑾、史晓丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张瑾、史晓丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张瑾、史晓丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张瑾、史晓丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张瑾所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＪＤＬＡＡ296Ｆ0467832）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张瑾、史晓丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39402.70元，利息6715.88元，罚息17942.94元，复利3628.15元，共计人民币67689.67元，并自2019年8月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39402.70元为基数）、复利（以所欠利息6715.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＪＤＬＡＡ296Ｆ0467832）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为746.0元，由被告张瑾、史晓丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初671号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人于春红，女，1967年10月08日出生于河南省西平县，汉族，初中肄业，无业，住河南省西平县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2019年10月12日被西平县公安局刑事拘留，同年10月31日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人冯新平，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人于春红犯容留卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院检察员魏拥军、被告人于春红、指定辩护人冯新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5、6月份至2019年10月11日，被告人于春红在其所开的位于西平县棠溪商城附近的“某某理发店”内多次容张某敏刘某枝卖淫，并获利1,100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、扣押清单等书证，证人刘某、张某、李某、吴某、马某的证言，被告人于春红的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于春红提供场所多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于春红归案后如实供述系坦白且认罪认罚，依法从宽处罚，辩护人与此相关的从轻处罚的辩护意见，予以采纳，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人于春红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年5月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于春红违法所得1,100元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华人民陪审员  陈丽媛人民陪审员  王瑞玺二〇一九年十二月二十日书 记 员  王亚楠
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1707号 上诉人（原审原告）：丁彬，男，1979年8月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人（原审原告）：邵良先，女，1980年3月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人丁彬、邵良先因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁彬、邵良先的上诉请求：撤销（2019）川0502民初3930号民事判决，判令蓝田整理公司支付违约损害赔偿金74776.8元。事实和理由：本案符合损害赔偿构成要件，蓝田整理公司存在违约行为，《商品房预售管理办法》第10条规定，蓝田整理公司应当在签订商品房预售合同之日起30日内，即2018年11月8日前办理网签备案手续，而实际是在2019年4月19日才办理，存在迟延履行的违约行为。丁彬、邵良先因蓝田整理公司的违约存在损害后果。丁彬、邵良先住房公积金账户余额58694.51元，可用于支付购房首付款或提前归还贷款，但因蓝田整理公司未及时办理网签手续，导致住房公积金余额不能提取，因此丁彬、邵良先需要向银行多按揭贷款58694.51元，根据按揭贷款利率5.308333%，贷款期限20年，造成丁彬、邵良先多支付利息74776.8元。蓝田整理公司的违约行为与丁彬、邵良先的损害结果存在因果关系，因蓝田整理公司没有按约定期限完成网签备案，才导致了丁彬、邵良先不能提取住房公积金，需要多支出利息。一审法院适用法律错误，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人蓝田整理公司辩称：《城市商品房预售管理办法》规定的办理网签备案期限不属于被上诉人履行《商品房买卖合同》的法定义务。上诉人也并未有任何损失，上诉人的住房公积金始终存放于自己的账户，并未因迟延办理网签而减少或遭受损失，上诉人无法提取住房公积与迟延网签备案之间缺乏因果关系。 丁彬、邵良先向一审法院起诉请求：判令蓝田整理公司支付违约损害赔偿金74776.8元。 一审法院认定事实：2018年10月8日，丁彬、邵良先与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》，丁彬、邵良先购买位于泸州市江阳区房屋，合同约定：“3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50.95%，其余价款可以向买受人选定的银行或其他金融机构银行或住房公积金管理机构借款支付。……”双方另约定了逾期付款、逾期交房等权利义务。合同签订后，丁彬、邵良先在向中国工商银行股份有限公司泸州分行申请住房贷款时，因不符合该行的贷款条件，被中国工商银行泸州分行拒绝办理贷款业务，故丁彬、邵良先于2019年3月另行向长城华西银行申请贷款。 同时查明，双方签订的《商品房买卖合同》并未约定蓝田整理公司在规定时间内办理网签备案的义务，也未约定蓝田整理公司需承担逾期网签备案的违约责任。 另查明，泸州市江阳区住房和城乡建设局于2019年6月18日对信访人丁彬反映的问题予以回复，载明“丁彬购买的新恒基.翡翠城五号地块35幢3-602号房屋于2019年4月22日完成网签备案”。2019年8月5日该局再次回复，载明“丁彬反映的问题，经查询按照《四川省住房和城乡建设厅关于印发四川省房地产开发企业信用信息管理暂行办法的通知》（川建房发[2016]606号），附件2关于房地产开发企业不良行为扣分标准中，无“开发企业未在规定时间内进行网签行为”对应的不良行为扣分分值。按照《城市商品房预售管理办法》第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。我局已在2019年6月19日发文至“新恒基.翡翠城”项目的开发企业，要求在规定时限内完成商品房预售合同登记备案手续”。 一审法院认为，违约责任系当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定而应依法承担的民事责任，故丁彬、邵良先主张蓝田整理公司承担违约责任的前提系蓝田整理公司存在违反合同义务的行为。结合双方签订的《商品房买卖合同》内容，双方并未就迟延办理网签备案应予承担违约责任予以约定。蓝田整理公司迟延办理网签备案手续违反《城市商品房预售管理办法》系另一法律关系，且已由相关行政部门对其进行相应的行政处罚。同时，丁彬、邵良先所提交的证据不足以证明其主张因蓝田整理公司迟延办理网签备案手续导致公积金提取的损失，具有直接、必然的因果联系，其存放在住房公积金管理中心的个人公积金金额并未因蓝田整理公司的迟延网签备案行为受到任何损失或减少，丁彬、邵良先对其主张的诉请，因缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回丁彬、邵良先的诉讼请求。一审案件受理费减半收取835元，由丁彬、邵良先负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点系蓝田整理公司是否存在违约，是否应当承担赔偿责任。《城市商品房预售管理办法》系建设部为了规范商品房交易秩序，约束开发商的交易行为而制定，受该《城市商品房预售管理办法》约束的当事人违反规定，由相关行政主管部门进行处罚，不属于民事法律审查的范畴。在上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，未对迟延办理网签登记进行约定，故一审法院认为被上诉人蓝田整理公司不构成违约并无不当。关于上诉人丁彬、邵良先主张，因被上诉人蓝田整理公司未按《城市商品房预售管理办法》的规定办理网签登记，导致其不能提取公积金余额而多支出20年利息的主张，本院认为，上诉人丁彬、邵良先的住房公积金，在上诉人实际控制之中，并未因迟延办理网签登记而减少。住房公积金的提取并非仅限于购买住房，上诉人上诉人丁彬、邵良先尚未实际支付未来20年住房公积金余额的利息，是否在未来20年不能提取住房公积金余额也未确定，且上诉人丁彬、邵良先的证据不足以证明其不能提取住房公积金与蓝田整理公司迟延办理网签备案手续之间存在必然的因果联系。故上诉人丁彬、邵良先的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人丁彬、邵良先的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1670元，由上诉人丁彬、邵良先负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 洁 审判员 曹天全 审判员 张 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 毛 林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢805号申请执行人：朱萍,女,1982年3月30日生，汉族，住兴化市。被执行人:邹鹏,男，1981年7月26日生，汉族，住兴化市。法定代表人：许安，经理。申请执行人朱萍与被执行人邹鹏借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）苏1281民初8015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹鹏于本判决生效后立即给付申请执行人朱萍欠款15000元及利息。案件受理费88元，由被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。兴化市人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏1281执1946号执行裁定书，终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年12月11日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  马玄剑
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4430号 原告：祝礼顺，男，1970年1月30日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：姜显峰，男，1984年12月26日出生，汉族，住江山市。 被告：蒋仙凤，女，1984年11月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜显峰（蒋仙凤的丈夫），男，1984年12月26日出生，汉族，住江山市。 原告祝礼顺与被告姜显峰、蒋仙凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周琼、被告姜显峰（同为被告蒋仙凤的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝礼顺向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款100977元，并赔偿利息损失（2018年12月1日至2019年8月31日的利息损失为4994元，2019年9月1日起至还清之日止的利息损失按欠款100977元，年利率6%据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，经营养猪场。2018年期间，两被告多次至原告处购买猪饲料。截至2018年10月，两被告共欠原告货款130977元。期间原告多次催讨货款，被告仅于2018年8月、2018年11月、2019年8月各支付了10000元。至今尚欠货款100977元未支付。 被告姜显峰、蒋仙凤辩称：被告姜显峰签过字的欠款属实，但是没欠签过字的不承认，原告提供的录音中的事情是2018年的事情了，记不清。货款的事情蒋仙凤没经手，不清楚的。 原告为证明其主张，向本院提交了1、结婚登记审查处理表、银行转账短信记录各一份；2、送货单三十份；3、原告的记账本一份以及2019年9月26日原告与被告姜显峰的电话录音光盘以及整理资料一份。 二被告未向法院提交相关证据材料。 经庭审质证，二被告对原告出示的证据1及证据2中有本人签字的部分均无异议，对证据3中的通话录音的真实性无异议，但对玉米款及未签字部分货款不予认可。 双方就事实方面的争议焦点：原告诉求的2018年2月7日、2018年10月17日的饲料买卖是否实际发生。针对2018年2月7日的货物，原告提供了其与被告姜显峰的通话记录及记账本一份，通话录音中明确了玉米款为27672元，而送货单中并无玉米款，故通话录音中提及的玉米款应为除送货单中的货物以外的货物，加之被告姜显峰在录音中明确其知晓此笔玉米款，故本院对27672元的玉米款予以认定。至于2018年10月17日的2000元货款，原告仅提供了无被告签字的送货单一份，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，经营养猪场。2018年起，被告姜显峰陆续向原告购买猪饲料，共计128977元。期间，二被告共计支付了30000元货款，尚欠98977元货款未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告与二被告买卖合同关系合法有效，原告已依约交付了货物，因该笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应依约支付货款，现二被告未依约付款，应承担相应的违约责任。因双方未约定付款期限，故可自原告向本院起诉之日起按照年利率6%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告姜显峰、蒋仙凤归还原告祝礼顺货款98977元并支付逾期利息（逾期利息自2019年10月25日起至货款还清之日止按照年利率6%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告祝礼顺其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告祝礼顺负担60元，由被告姜显峰、蒋仙凤负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祝冰倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终740号上诉人（原审被告）：王爱花，女，汉族，1969年10月12日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：叶少平，男，汉族，1967年1月8日出生，住瑞安市。原审被告：苏立登，男，汉族，1969年1月14日出生，住瑞安市。原审被告：苏健，男，汉族，1992年1月10日出生，住瑞安市。上诉人王爱花因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王爱花上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王爱花的经常居住地为上海市金山区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王爱花主张其经常居住地在上海市金山区，但其未提供充分证据证明该项主张，理应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予采信。本案中，上诉人王爱花及原审被告苏立登、苏健的住所地均在浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年十二月三十日代书记员 郑思怡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1930号申请执行人：于丹，女，1986年02月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人于丹与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8579号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在名下无车辆，无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位合同款8万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十八日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981财保23号   申请人丰镇市遵诚除尘灰环保回收利用有限责任公司。   法定代表人黄某，董事长。   被申请人丰镇市丰宇铁合金有限责任公司。   法定代表人苏某。   申请人丰镇市遵诚除尘灰环保回收利用有限责任公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰镇市丰宇铁合金有限责任公司名下的中国工商银行丰镇支行存款1197543.62元，账号：×××，予以冻结。紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人丰镇市遵诚除尘灰环保回收利用有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人丰镇市丰宇铁合金有限责任公司名下的中国工商银行丰镇支行存款1197543.62元，账号：×××，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人丰镇市遵诚除尘灰环保回收利用有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王 敏     二〇一九年十二月九日   书记员 娜和雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3339号罪犯张乾海，男，1993年3月21日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2014年9月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定张乾海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民事赔偿8000元。该犯不服，提出上诉，2014年12月16日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月18日起至2023年12月17日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2856号刑事裁定，减去有期徒刑减刑五个月，剥夺政治权利一年（刑期至2023年7月17日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张乾海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行2700元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张乾海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张乾海减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张乾海减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15611号之一 原告：西安商泰进出口有限公司（统一社会信用代码为916100007135247280），住所陕西省西安市经开区尚苑路4955号大普工业园7号楼4层401室。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫鑫，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州金生宝进出口有限公司（统一社会信用代码为913302126747397094），住所宁波市鄞州区环城南路西段91号。 法定代表人：陈芸珠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 原告西安商泰进出口有限公司与被告宁波市鄞州金生宝进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告西安商泰进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号STBA15010059《买卖合同》；2.判令被告向原告退还订金375万元；3.判令被告向原告赔偿损失865351.03元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告宁波市鄞州金生宝进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告双方在《买卖合同》第十条明确约定“协商不成由西安市仲裁委员会仲裁或买方所在地法院管辖”，故本案应当由西安市仲裁委或西安市未央区人民法院管辖。此外，被告单位的注册地房屋早在多年前拆迁，被告已经在宁波市海曙区鼓楼街道天宁大厦实际经营多年，故即使不属于西安市仲裁委或西安市未央区人民法院管辖，本案也应当由实际经营地法院管辖。故本案应当移送至西安市仲裁委或西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。案涉《买卖合同》第十条约定：“解决合同纠纷采用方式：双方友好协商，若协商不成由西安市仲裁委员会仲裁或买方所在地法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该争议解决条款中关于仲裁的约定无效。但“买方所在地法院管辖”的约定，内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。原告西安商泰进出口有限公司作为案涉合同买方，其所在地法院西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，宁波市鄞州金生宝进出口有限公司主张本案应移送至西安市未央区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 被告宁波市鄞州金生宝进出口有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  柴倩男
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申251号再审申请人（原审被告）：沈庭伟,男，汉族，1979年1月13日出生，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黔东南苗族侗族自治州温州商会，住所地贵州省凯里市环城西路89号。法定代表人：孔成岳。委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨望，浙江震瓯律师事务所律师。原审被告：沈庭中，男，汉族，1974年12月13日出生，住浙江省龙泉市。原审被告：吴双西，女，汉族，1975年4月16日出生，住浙江省瑞安市。原审被告:徐自乐，男，汉族，1982年8月23日出生，住浙江省平阳县。原审被告：柳伟平，男，汉族，1975年5月4日出生，住浙江省云和县。原审第三人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路碧海云天B栋1号。负责人：刘波。再审申请人沈庭伟因与被申请人黔东南苗族侗族自治州温州商会、原审被告沈庭中、吴双西、徐自乐、柳伟平及原审第三人贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行追偿权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，申请人沈庭伟与被申请人黔东南苗族侗族自治州温州商会已于2019年6月21日就本案判决书的履行达成执行和解协议，并已履行完毕。且沈庭伟未在前述和解协议中声明不放弃申请再审的权利，故本案情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，依法应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查沈庭伟的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇一九年十二月九日代书记员  吴慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初13066号 原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：白云峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：白立军，男，1976年4月23日出生，满族，住乌鲁木齐市。原告新疆华源物业服务集团有限公司与被告白立军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,依法适用简易程序，由审判员徐全林独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告新疆华源物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人徐周刚，被告白立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆华源物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费6200.53元；二、被告支付原告利息736.68元。事实和理由：博雅馨园小区由新疆华源物业服务集团有限公司（简称华源物业公司）从2009年9月开始提供物业服务至今。被告白立军购买了博雅馨园小区3-2-601室房屋，共欠交物业费6200.53元一直未交，经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院。被告白立军辩称：原告没有四级服务资质，利息计算不合理，物业公司乱收费，物业服务不到位，骗取本人维修基金。经审理查明：被告购买的房屋位于乌鲁木齐市××区房屋，该房屋建筑面积为109.55平方米。原告与该小区开发商新疆华源实业（集团）有限公司于2009年11月2日签订前期物业服务合同，该合同约定，该小区物业费多层住宅按照每月每平方米0.6元收取，2017年3月又续签了前期物业服务合同，该合同约定，该小区物业费多层住宅按照每月每平方米0.8元收取，原告华源物业公司已将小区物业费调整通知在小区进行张贴公示。现被告欠付原告2013年1月1日至2019年12月物业管理费6200.53元。上述事实有；《乌鲁木齐市前期物业服务合同》、公示照片、物业服务照片及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告的房屋位于乌鲁木齐市××区房屋，原告与该小区开发商新疆华源实业（集团）有限公司签定了前期物业服务合同，该小区由原告提供物业服务，原、被告之间存在物业服务关系。被告抗辩与本院查明的事实不相符，不能成为被告不支付物业费的法定理由。被告欠交2013年1月1日至2019年12月物业管理费6200.53元，为此，原告要求被告支付物业费6200.53元，本院予以支持。原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但数额计算有误，本院予以纠正。对被告白立军欠交的2013年1月1日至2019年12月的物业费的利息本院按银行利率计算（一、2013年1月-2016年12月物业费3155.04元，利息从2017年1月1日计算至2019年11月30日，即3155.04元×4.875‰月×35个月＝538.32元；二、2017年1月1日-2017年5月物业费328.65元，利息从2017年6月1日计算至2019年11月30日，即328.65元×4.875‰月×30个月＝48.06元；三、2017年6月1日-2017年12月物业费613.48元，利息从2018年1月1日计算至2019年11月30日，即613.48元×4.875‰月×23个月＝68.78元；四、2018年1月1日-2018年12月物业费1051.68元，利息从2019年1月1日计算至2019年11月30日，即1051.68元×4.875‰月×11个月＝56.39元；）共计711.55元,对原告要求的因被告欠交的2019年1月至2019年11月的物业费利息因该年度物业服务期尚未结束，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白立军向原告新疆华源物业服务集团有限公司支付2013年1月1日至2019年12月期间的物业费6200.53元，支付利息711.55元，共计6912.08元。以上限被告于本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审  判  员   徐全林二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   贾 璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2641号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫时通房地产信息咨询中心。经营者：齐晓东。被告：孟江，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫时通房地产信息咨询中心和被告孟江居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日依法立案受理。原告于2019年12月31日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫时通房地产信息咨询中心撤回起诉。案件受理费退还44.38元，退还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫时通房地产信息咨询中心。审判员  孟瑶二〇一九年十二月三十一日书记员  萨聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4590号原告：赵艳龙，男，1966年8月12日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1990年10月13日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：周民，男，1973年12月28日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：樊艳会，女，1976年3月29日出生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王海立，男，1980年3月29日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵艳龙与被告周民、樊艳会、王海立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳龙的委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加诉讼，被告周民、樊艳会、王海立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵艳龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息36,000.00元，本息合计86,000.00元以及至本金还清为止的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年8月13日，被告周民、樊艳会（夫妻）向我借款人民币本金50,000.00元，约定每月利息1,000.00元。并由被告王海立为此借款提供担保，有借据为凭。后经多次催要。被告以各种借口推托或不接电话，至今未还，为此，诉致贵院。请依法判决。被告周民、樊艳会、王海立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提供了借条一张。经审核，上述证据真实合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周民与樊艳会系夫妻关系。2016年8月13日，被告周民、樊艳会向原告赵艳龙借现金50,000.00元，双方约定每月利息1,000.00元，还清本金时利息一次性付清，未约定还款期限。被告王海立为此借款提供担保。被告周民、樊艳会为原告出具了借条，周民、樊艳会在借款人处签名并按印，王海立在担保人处签名并按印。此后，经原告催要，被告未偿还过原告本金及利息。本院认为，原告提供的借条能够证明与被告周民、樊艳会之间存在借贷关系，真实、合法、有效。被告王海立在担保人处签字，为此笔借款提供担保，意思表示真实，担保方式为连带责任保证，在借款人未能偿还借款时，保证人应承担连带清偿责任。双方约定每月利息1,000.00元，即年利率24%，不违反相关法律规定，原告主张按照上述约定利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告周民、樊艳会偿还原告赵艳龙借款本金50,000.00元,并给付以借款本金50,000.00元为基数，按年利率24%计算自2016年8月13日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、被告王海立对以上债务承担连带清偿责任；三、被告王海立承担保证责任后，有权向被告周民、樊艳会追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由被告周民、樊艳会、王海立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  姜国方审 判 员  张晓文人民陪审员  王红蕾二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张维奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6612号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东齐河农商银行股份有限公司（原“山东齐河农村合作银行”），住所地山东省德州市河县。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张大明，男，1972年3月4日出生，住山东省齐河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣科，男，1991年7月25日出生，住山东省齐河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁学江，男，1975年10月28日出生，住山东省齐河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹书国，男，1973年1月15日出生，住山东省齐河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹军，男，1968年9月8日出生，住山东省齐河县。再审申请人山东齐河农商银行股份有限公司（一、二审名称为“山东齐河农村合作银行”，以下简称“齐河农商行”）因与被申请人张大明、张荣科、袁学江、曹书国、曹军借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。齐河农商行申请再审称，首先，二审法院认定“曹军在本案一、二审期间均下落不明，齐河农商行的公告催收行为对曹军产生效力，应当依法承担担保责任”。说明齐河农商行在省级有影响的报纸上刊登主张权利的公告催收，对于曹军发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带责任中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”应当认定公告催收对张大明、张荣科、袁学江也发生诉讼时效中断的效力。二审判决免除张大明、张荣科、袁学江的担保责任，适用法律错误。其次，请求将判决书中再审申请人名称由“山东齐河农村合作银行”变更为“山东齐河农村合作银行股份有限公司”，再审申请人已经变更了名称。本院经审查认为，债权人要求保证人承担保证责任的意思表示，原则上必须由保证人直接接收或者能够证实该意思表示实际到达保证人才能发生法律效力，只有在保证人下落不明导致其无法直接接收，债权人无法采用直接催收的方式向其主张权利的情况下，才能以公告方式主张权利。保证人张大明、张荣科、袁学江不存在下落不明无法直接催收的情形，且齐河农商行在诉讼中未能举证证明其向张大明、张荣科、袁学江进行了直接催收或通过邮寄、委托等其他方式进行了催收，齐河农商行在未穷尽其他方式的情况下直接采用公告方式催收欠款不符合法律规定，齐河农商行的公告催收行为不产生在保证期间内向保证人主张权利的效力。齐河农商行提起诉讼时，张大明、张荣科、袁学江担保期间已过不应承担担保责任。本案一、二审期间，曹军下落不明，齐河农商行的公告催收行为对曹军产生效力。综上，齐河农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东齐河农商银行股份有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月九日书记员  陈东娇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4309号申请执行人：***，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司，住所地天津市蓟州区邦均镇东邦喜公路北侧。法定代表人：荣学，经理。本院在执行申请执行人***与被执行人天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司应给付申请执行人货款800000元，负担案件受理费、保全费18751元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司无存款，有机动车，申请人暂不要求查封，有房产一处，现已进入拍卖程序，故未予查封，无证券权益；被执行人天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司无存款，有机动车，申请人暂不要求查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17360号之一 申请执行人：吕荷花，女，汉族，1955年9月24日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 委托代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。 委托代理人：熊圳娜，广东顺祺律师事务所实习律师。 被执行人：林晓娟，女，汉族，1984年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吕荷花与被执行人林晓娟民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225500元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人林晓娟持有的深圳市***有限责任公司26.67%的股权，冻结期限自2019年7月9日至2022年7月8日。上述股权本院暂无法处分。 二、轮候查封被执行人林晓娟名下的位于深圳市××街道香林世纪华府***房产的50%权利份额。上述房产本院暂无法处置。 三、已扣划被执行人林晓娟的银行账户内存款2262.57元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费50元等相关费用，申请执行人可领得2212.57元。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵嘉璇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢259号 申请执行人杜俊霞，女，1978年7月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人汪晓红，女，1987年10月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2876号民事调解书，于2019年10月28日恢复立案执行杜俊霞申请执行汪晓红不当得利纠纷一案。执行标的：一、返还杜俊霞1.4万元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费300元、申请执行费110元。 执行中，本院依法向被执行人送达了恢复执行的执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院执行中经财产调查，据悉，除被执行人微信支付申请执行人2000元外，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。且本院已按申请执行人申请将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）眉东民初字第2876号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月十四日 书记员 杨大忠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6473号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：何照辉，男，1980年6月17日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何照辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何照辉应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款119737.15元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4743号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：李亮亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王长顺，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：未金龙，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李亮亮、王长顺、未金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加诉讼，被告李亮亮、王长顺、未金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李亮亮立即偿还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人王长顺、未金龙对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李亮亮因进水泥资金不足于2014年7月1日在我行借款5万元，2015年7月1日到期，借款利率为10.00‰，由王长顺、未金龙承担连带责任担保。借款合同签订后无结息，无还款，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告李亮亮、王长顺、未金龙均未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、担保合同、被告身份证复印件等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亮亮于2014年7月1日向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，并约定借款期限为12个月，即至2015年7月1日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告李亮亮与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告王长顺、未金龙于李亮亮借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李亮亮签订借款合同，与被告王长顺、未金龙签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李亮亮未按约定履行还款义务，被告王长顺、未金龙未按约定承担相应的保证担保责任，且原告曾于保证期间内2017年7月1日就本案案涉贷款向本院提起诉讼，故各被告均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李亮亮偿还借款本金及借款结息日至还清日期间所欠利息，要求被告王长顺、未金龙承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李亮亮、王长顺、未金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李亮亮于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2015年7月1日前所欠利息，按15‰利率支付2015年7月2日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告王长顺、未金龙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李亮亮、王长顺、未金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇一九年十二月二日代理书记员  许新伟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2100号 申请执行人：江秀霞，女，1953年11月9日出生，汉族，住福建省建阳市潭城镇。 申请执行人：陈贞，女，1980年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：邱奕烟，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人江秀霞、陈贞与被执行人邱奕烟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初4409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。执行标的为：本金100000元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人6863.36元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统查询被执行人在商业银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10262号 申请执行人：张超，男，1988年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘志双，男，1986年4月2日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市彭阳县人，住张掖市甘州区。 申请执行人张超与被执行人刘志双故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702刑初37号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张超以“与被执行人刘志双达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10262号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒲乐乐
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢89号 申请执行人：王某，男，1974年8月27日生，汉族，住赵县。 被执行人：石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司，住所地：赵县赵元路53号。 负责人：崔法芹，该公司经理。 本院在执行王某与石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇一九年十二月六日 书记员  王 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1517号 申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍滨南路171号6号楼，统一社会信用代码91341200090778819X（1-1）。 法定代表人：刘昌，该公司董事长。 被执行人：阜阳市阳光花卉园艺有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇吴寨村委会吴寨村2号，统一社会信用代码91341200577063815K(1-1)。 法定代表人：吴淑贤，该公司总经理。 被执行人：吴淑贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张玉龙，男，1965年3月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘倩茹，女，1991年4月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴文荣，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行××人阜阳市颍东区融资担保有限公司申请执行被执行人阜阳市阳光花卉园艺有限公司、吴淑贤、张玉龙、刘倩茹、吴文荣追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3854号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月十七日 书记员  李想龙
-4- 贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2322民初4394号 原告：兴义市鸿富汽车租赁中心，注册号：522301600477266，住所地:贵州省兴义市桔山办碧云路1号。 经营者：李兴盛，男，汉族，1981年9月8日生，住贵州省兴仁市。 被告：杨耕阳，男，1978年8月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴义市鸿富汽车租赁中心（以下简称鸿富租赁中心）与被告杨耕阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿富租赁中心的经营者李兴盛到庭参加诉讼，被告杨耕阳经本院于2019年9月25日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿富租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告车辆租金18600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:于2017年10月19日，被告到原告所经营店（兴义市汽车租赁行业协会）租车进行使用，双方约定租车期限为一天，被告所租用车辆车型起亚牌轿车（车牌号贵Ｅ×××××）该车租金为每天300元;被告租用该车进行办事情从兴义开往兴仁，双方约定租车期限到后，原告向被告打电话询问租车期限已满，被告表示需继续租赁该车辆进行使用，在租赁车辆使用过程中被告未给原告支付车辆租金，原告给被告打电话把该车辆开回该租车店，被告还继续表示租车使用，采取各种理由拒绝把该车辆交还原告，甚至电话无法联系上，原告只好启动该车上安装ＧＰＳ系统，查询该车辆所在位置情况，该车辆所在位置兴义市马岭公交车站北站，原告与被告约定租赁车辆期限为1天，但是，被告超期租赁车辆期限为62天，被告向原告应支付租金共计18600元（300元／天×62天）;被告一直逃避履行交还该车辆，其被告超期交还车辆的行为给原告造成不必要的实际经济损失。综上所述，被告超期交还车辆的行为属于侵权行为，未在约定的期限内履行交还车辆义务，已经构成事实违约，原告与被告汽车租赁合同关系合法，应受法律保护，原告为了自己的合法权利，特根据相关法律规定诉至法院。 被告杨耕阳未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2017年10月19日，被告杨耕阳向原告鸿富租赁中心租赁汽车并签订《兴义市汽车租赁协会合同》，约定被告向原告租赁贵Ｅ×××××号起亚轿车一辆，租金每天24小时行驶250公里以内为人民币300元。合同第十条第5项约定乙方须按时归还车辆，若需续租应提前通知甲方办理租车手续。否则，甲方将按乙方占用时间的2倍租金收费。租期届满后，被告杨耕阳未按时归还汽车，经原告方电话询问后其表示继续租赁汽车，后被告一直未归还该车。2017年12月21日原告通过ＧＰＳ定位系统找到该租赁汽车，从租赁开始到找到汽车期间共计62天。 上述事实有原告鸿富租赁中心提交的《兴仁市汽车租赁协会合同》以及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告杨耕阳向原告鸿富租赁中心租赁车辆，并签订《兴义市汽车租赁协会合同》双方系租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，在租期届满后，被告杨耕阳未按约定归还车辆，在原告询问后其表示继续承租该车辆，因此，双方的租赁期限为不定期，被告杨耕阳可以随时归还租赁物，在其不使用该车辆后应按约定及时归还给出租方，并支付租金。因该车辆系原告于被告租车62天后自行找回，被告也未支付租金，依据双方合同的约定，承租方未按时归还车辆的，其应支付占用时间的2倍租金，因此，对原告要求被告支付租金18600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杨耕阳经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨耕阳在本判决生效之日起十日内支付原告兴义市鸿富汽车租赁中心租金人民币18600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，公告费470元，合计735元，由被告杨耕阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  韦吉刚 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4658号 原告：林发福，男，1966年1月4日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 委托诉讼代理人：张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：严秋亮，男，1968年9月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告林发福与被告严秋亮合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林发福及其委托代理人张茂林到庭参加了诉讼，被告严秋亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林发福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金50000元；2、判令被告支付原告自2017年1月26日至2019年8月26日按月利率1%计算的利息；3、判令被告支付自2019年8月27日起按月利率1%计算的利息，利随本息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订一份钢筋工程承包施工合同。合同对双方的权利义务、承包工程的价格和范围、承包方式、工期合同价款及进度支付作了详细约定。合同签订后，被告收取原告合同保证金70000元，有保证金收条一张。后被告没有履行合同，工程未做，原告要求被告退还保证金，被告在2017年1月26日返还保证金20000元，尚欠50000元。 被告严秋亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林发福向法庭提交原告身份证复印件、被告常住人口信息、钢筋工程承包施工合同、承诺书、保证金凭据各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告严秋亮未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告林发福与被告严秋亮签订了《钢筋工程承包施工合同》，约定被告严秋亮将某钢筋工程分包给原告林发福施工等事宜。2015年10月21日，原告向被告支付了70000元合同保证金，被告出具了收款凭据。后合同工程未分包给原告林发福，经双方同意，被告退还原告保证金。被告向原告返还了20000元保证金，并于2017年1月26日出具承诺书一份，承诺于2017年3月31日还清50000元，如未按期还款，愿按两百元一天的罚款赔偿原告。期满后被告未还款。 本院认为，被告严秋亮欠下原告林发福50000元保证金，有保证金收据、承诺书等证据佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了逾期还款责任，现原告主张被告按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2017年4月1日起计算。被告严秋亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严秋亮应于本判决生效后二十日内偿还原告林发福50000元； 二、被告严秋亮偿还上述本金同时，自2017年4月1日起按月利率1%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告严秋亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  罗 芳
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀07行初70号 原告聂万河，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人赵赞，区长。 出庭应诉负责人张海，副区长。 委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。 委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。 被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人武卫东，市长。 委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。 委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告聂万河诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告聂万河以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂万河提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告聂万河撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂万河负担。 审判长  邢海丽 审判员  李立新 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨纪开 书记员  周 璐 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6024号被执行人：陆如江，男，1981年2月1日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行被执行人陆如江非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人陆如江应支付执行款2975151.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十一日代书记员 周璐妍
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1727号之一申请执行人:周剑芝，男，1963年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州广厦建设开发有限公司，住所地浙江省温州市新城大道水景苑3幢601-609室，统一社会信用代码91330300738421581K（组织机构代码738421581）。法定代表人：余文龙。申请执行人周剑芝与被执行人温州广厦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第859号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周剑芝本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人应于本裁决送达之日起15日内向申请执行人支付逾期办理房产权属登记违约金47089元，负担仲裁费用3404元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2019年9月17日，被执行人向本院报告了财产情况。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州广厦建设开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人开发的房地产项目所在地温州市洞头区不动产登记部门实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已公告查封被执行人的开发的三盘领海楼盘商业房地产（产权式公寓酒店，尚未办理权属登记,目前被执行人正与洞头区有关部门协调该房地产项目综合验收），该财产暂时难以处置。现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人周剑芝自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员姜涛二〇一九年十二月十三日代书记员 曹            欢
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2986号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周双喜，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告周双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周双喜偿还贷款本金39868.12元，利息8312.56元，罚息16345.48元，复利4286.40元，共计68812.56元（以上利息计算至2018年12月14日，罚息、复利计算至2019年8月12日），自2019年8月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ6ＦＢ482514）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ6ＦＢ482514）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7874.75元，其中本金5131.88元，利息2639.22元，罚息70.08元，复利33.57元，后一直未按期还款。截至2019年8月12日，被告尚欠贷款本金39868.12元，利息8312.56元，罚息16345.48元，复利4286.40元，共计人民币68812.56元。 被告周双喜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月11日，被告周双喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周双喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周双喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周双喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周双喜所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ6ＦＢ482514）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周双喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39868.12元，利息8312.56元，罚息16345.48元，复利4286.40元，共计人民币68812.56元，并自2019年8月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39868.12元为基数）、复利（以所欠利息8312.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ6ＦＢ482514）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为760.0元，由被告周双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4010号罪犯欧阳海军，男，汉族，1986年8月30日出生于湖南省衡南县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2018年2月27日作出（2018）渝0151刑初30号刑事判决，认定被告人欧阳海军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（刑期自2017年10月18日起至2023年10月17日止）。判决发生法律效力后，于2018年3月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯欧阳海军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯欧阳海军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯欧阳海军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯欧阳海军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳海军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月二十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初1077号 原告：杨秋莉，女，1986年XX月XX日出生，汉族，华阴市XX镇XX村XX组村民，住该村。 委托诉讼代理人：严柯，华阴市华山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沈三红，男，1971年XX月XX日出生，汉族，华阴市XX村XX组村民，住该村， 被告：李小侠，女，1971年XX月XX日出生，系沈三红之妻，住址职业同上。 共同诉讼代理人：陆洪漳，华山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沈亚宏，1963年XX月XX日出生，汉族，华阴市XX村XX组村民，农民，住该村。 被告：迪林侠，1963年XX月XX日出生，汉族，系沈亚红之妻，住址职业同上。 共同委托诉讼代理人：陆洪漳，华阴市华山法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：沈魏强，男，1986年XX月XX日出生，系沈亚红之子。 第三人：沈桂兰，女，1941年XX月XX日出生，华阴市XX村XX组村民，住该村。 委托诉讼代理人：沈小红，1965年XX月XX日出生，华阴市XX村XX组村民，住该村，系沈桂兰次子。 原告杨秋莉与被告沈三红、李小侠、沈亚宏、迪林侠及第三人沈桂兰排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告杨秋莉向本院提交了追加被告申请书，本院依法追加沈亚宏、迪林侠为本案被告；并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严柯，被告沈三红、李小侠及其共同诉讼代理人陆洪漳,被告沈亚宏、迪林侠及其共同委托诉讼代理人沈魏强、陆洪漳，第三人沈桂兰的委托诉讼代理人沈小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，排除对原告施工的妨碍；2、要求被告连带赔偿实际支出的经济损失1600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日与第三人沈桂兰签订房屋租赁协议，租期8年，自主经营，根据需要整修房屋。协议签订后，原告向第三人交付了租金。承租后因需要对房屋进行修整，原告雇佣人员对塌陷房屋及地面进行整修，但是被告先后两次强行阻碍原告对房屋的修整，并且因此对原告造成实际经济损失，故原告诉至法院。 被告共同辩称，1、本案应该排除妨害的是本案的原告，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。前提是当事人必须取得所有权，原告在租赁本案标的物时未全面了解该标的物的所有权状况进行租赁，被告保留对本案原告主张排除妨害的权利。2、本案原告起诉的主体不正确，其与本案第三人签订了租赁合同，本案原告未经全面了解租赁物的物权状况便签订该租赁物，自己首先应该承担失察之责，然后本案原告应该向他的出租方主张权利，因为在合同签订之时，出租方应该首先保证出租物其享有所有权，否则，出租方便无权出租该标的物，给承租方造成的损失也应有出租方承担。本案原告紧邻涉诉地块，无理由不对涉诉地块进行考察和判断；3、被告有充分的证据证明自己享有涉诉标的物的大部分份额的权利，由于原告的滥用诉权，导致被告承担诉累；4故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨秋莉由丈夫梁满仓代签201991与第三人沈桂兰由其次子沈小红代签，于2019年9月1日签订“房屋及院落租赁协议”，签合同时，沈桂兰在场。合同主要内容：现有房屋及院落的修复及平整由乙方自行投资，租赁价款和期限，出租方必须保证该房屋及院落权属不与第三方发生任何纠纷，否则，出租方赔偿承租人的经济损失，并约定双方的权利义务及其他合同事宜。8协议签订后，原告向第三人交付了租金。承租后因需要对房屋进行修整，原告雇佣人员对塌陷房屋及地面进行整修；2019年9月份，原告在涉案的地方组织施工，沈三红的儿子到现场言明有纠纷，阻挡了两次，原告即停工，且报警，警察建议双方到司法所调解；9月12日，沈三红夫妻阻挡施工，9月22日，沈亚宏夫妻及儿媳妇进行阻挡；10月15日，沈亚宏夫妻及儿媳妇进行阻挡原告对房屋的修整。因误工原告与施工人确定每人每天200元，共四人按实际误工天数赔偿。 另查明：沈桂兰的父亲沈俊发，1986年某日叫来员志和、张同忍、员科武，给自己另家（分家），分家内容基本商议好后，由员科武执笔书写了“分家字据”，基本内容：家中房屋共七间，沈俊发老人一间，弟兄三人每人一间，张文生沈桂兰夫妻二人除每人一间外，剩余一间作为二位当家的厨房。并约定了沈俊发老人、沈桂兰夫妻的生养死葬承担及其他事宜，协议写好后，沈桂兰及三个儿子没有提出异议。1997年8月20日华阴市土地管理局颁发阴集建（97）字第13100024号集体土地建设用地使用证，土地使用者为沈桂兰，用途为住宅庄基地。之后，沈桂兰又主持与儿子们分家没有达成一致意见，草拟协议被三子沈三红之妻李小侠撕毁。 上述事实有原告提供的“租赁房屋及院落协议”、被告阻挡施工视频光碟、照片、申请证人王林斌当庭陈述、杨小华当庭陈述及收据、工资表等，四被告共同提供的“分家字据”、申请证人员科武当庭陈述，第三人提供的自己身份证明、新建堡村委会的证明、集体土地建设用地使用证，证明沈亚红有新庄基的照片等证据佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，因沈桂兰之父1986年主持达成的“分家字据”协议约定，被告沈亚宏、沈三红在涉案庄基地各分得一间房屋，也同时分得房屋庄基地使用权，同样第三人沈桂兰也仅拥有部分庄基地使用权，即第三人和四被告及其他人均为涉案房屋庄基地共有人；第三人将自己不具有完全使用权的庄基地出租，未征得其他共有人同意即与原告签订租赁协议，属无权处分，其双方所签订租赁协议应属无效合同，原告可以向第三人主张赔偿损失。被告沈亚红、沈三红以房屋庄基地共有人为由告知原告其中存在纠纷，原告知道自己承租的土地权属不清仍坚持施工，现原告要求四被告停止侵权、排除妨碍、承担损失缺乏法律依据，对其主张依法不予支持。 依照《中国人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下： 驳回原告杨秋莉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨秋莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  张钢铁 二〇一九年十二月四日 书记员  严晓莉
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初575号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1961年11月18日出生，汉族,小学文化，农民,住河南省襄城县。因犯寻衅滋事罪,于2008年9月18日被河南省襄城县法院判处有期徒刑三年;因犯诈骗罪，于2014年4月18日被许昌市魏都区法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌抢劫罪,于2019年6月5日被惠州市公安局惠阳区分局桥背派出所民警抓获，2019年6月5日至2019年6月14日临时羁押于惠州市惠阳区看守所；于2019年6月15日被叶县公安局刑事拘留,于2019年7月12日经叶县人民检察院批准逮捕,同日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年5月16日上午，被告人李某某伙同李红得（已判决）驾驶摩托车，行至叶县龚店乡贺渡口村通往龚店街的水泥路与七支渠交汇处附近时，拦住骑电动车途经此处的被害人李某，后李红得持刀对李某实施抢劫，抢走李某的黄金项链一条，现金800余元。后李红得与李某某骑摩托车逃跑，在逃跑过程中李红得被群众抓获。在抢劫过程中，李某被李红得用刀扎伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。被抢黄金项链经鉴定，价值3000元。案发后，被抢黄金项链已追回并退还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人李某某辩称，李红得让被告人李某某带他孙女带回去，到了一个村，这个时候李某某骑着摩托，李红得突然下车和一个女的在撕扯，李某某说李红得在干啥，还去不去，不去就走了，李某某准备走的时候，李红得跳上车一块走了，李某某不知道李红得抢劫这个事，到后来有人砸摩托，摩托车倒了，李某某推着车走了。辩护人段艳霞提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯抢劫罪无异议，但被告人具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人具有坦白情节，可从轻处罚；2.被告人系从犯，在共同犯罪中所起作用较小；3.违法所得已经返还给被害人，并且被告人年近六旬身患疾病。综上所述，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年5月16日上午，被告人李某某伙同李红得（已判决）驾驶摩托车，行至叶县龚店乡贺渡口村通往龚店街的水泥路与七支渠交汇处附近时，拦住骑电动车途经此处的被害人李某，后李红得持刀对李某实施抢劫，抢走李某的黄金项链一条，现金800余元。后李红得与李某某骑摩托车逃跑，在逃跑过程中李红得被群众抓获。在抢劫过程中，被害人李某被李红得用刀扎伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被抢黄金项链价值3000元。案发后，被抢黄金项链已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人李某某的供述及辩解;2.同案犯李红得的供述及辩解;3.被害人李某的陈述;4.证人乔秀莲、石某1、石某2等人的证言;5.伤情照片，现场照片，鉴定书，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单；6.户籍证明、前科证明，抓获证明，发、破案经过，释放证明书，情况说明，刑事判决书等证据。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某提出其未参与抢劫不构成抢劫罪的辩护意见，经查，虽然被告人李某某当庭翻供，拒不承认其参与实施抢劫的行为，但根据被告人李某某在侦查阶段的供述，与同案犯李红得的供述，以及被害人陈述、证人证言等在案证据能够相互印证，证据确实、充分，足以认定被告人李某某与李红得预谋并共同实施抢劫的犯罪过程及犯罪事实，被告人李某某的行为已构成抢劫罪，故被告人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李某某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人李某某与他人预谋并积极参与实施犯罪，相互配合，不宜区分主从犯，但可根据其地位、作用量刑时予以体现。故辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人李某某具有坦白情节等可从轻处罚的辩护意见，经查，李某某当庭翻供，拒不承认其参与实施抢劫的行为，依法不能认定其具有坦白情节，故该辩护意见，不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2024年12月4日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  刘亚君二〇一九年十二月三十日书 记 员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3600号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：杨德兵，该分社主任。 被执行人：绵阳市龙源生态林业有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路10号。 法定代表人：蒲小华，该公司董事长。 被执行人：蒲小华，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：孙继巧，女，1957年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住四川省绵阳市游仙区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3775号金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金1900000元、相应的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费27416元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人蒲小华、孙继巧名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳市龙源生态林业有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年9月27日，本院冻结了被执行人孙继巧名下多个银行账户，因金额较少，不具备划拨价值，本院暂不予处置。 2019年10月16日，本院查封了被执行人孙继巧名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：监证1502817），查封期限均为三年，该房屋系轮候查封，本院暂无权处置。 2019年10月8日，本院查封孙继巧名下位于北川羌族自治县的林地使用权、林木所有权和林木使用权（林权证号为北府林证字（2019）第00212号），查封期限均为三年，因申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社向本院申请暂不宜处置上述财产，故本案无法处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初3775号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张兴萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初12907号原告孟丹，女，汉族，1979年11月15日出生，地址沈阳市铁西区。委托代理人杨东方、孙瑞雪（实习），系辽宁荣堃律师事务所律师。被告刘振，男，汉族，1972年8月22日出生，地址沈阳市铁西区。原告孟丹诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟丹委托代理人杨东方、孙瑞雪到庭参加诉讼。被告刘振经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2017年6月6日被告以资金紧张为由向原告借款人民币30,000元整，约定借款期限为两个月，到期不还从借款之日起按总款的年利率24%计算利息至实际归还借款之日止，被告向原告出具了收款账号和借据，原告通过银行向原告账号内汇款人民币30,000元整。借款到期后原告向被告催要借款人民币30,000元整，但被告说暂无能力偿还，先按约定支付利息，然后2017年8月至2018年9月（共计14个月）期间，被告一直通过微信方式按月支付给原告利息，但2017年6月、7月的利息被告还没有支付，另外2018年10月开始被告没有向原告支付利息至今，原告多次催要本金及利息未果。现原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告本金人民币30,000元整、利息按年利率24%计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告刘振未答辩。经审理查明，被告于2017年6月6日给原告出具借据一份，载明被告向原告借款30,000元，借款期限为二个月，到期不还从借款之日起按总借款的年利率24%计算利息至实际给付之日止，借款人收款账号：62×××04。原告于出具借据当日通过银行转账的方式给付被告借款30,000元。借款后,原告认可被告自2017年8月至2018年9月止，共计14个月，每月支付原告利息600元，并提供微信支付凭证证明，2017年6月、7月被告未支付原告利息，即被告按借款本金30,000元，年利率24的标准支付利息至2018年7月止。原告称2018年9月之后被告未再偿还过本金及利息。庭审中，原告明确要求被告支付利息的计算方式为，从2018年8月开始以本金3万元为基数，按照年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据、工商银行个人业务凭证、微信还款记录等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故依法缺席判决。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告提供被告出具的借据、银行转账记录为凭，证明原、被告之间是民间借贷法律关系。被告应按约定偿还原告尚欠借款本金30,000元并支付利息。被告2018年9月后未再还款，而其之前还款用于偿还之前的利息（按年利率24%计算）至2018年7月止，因此，被告应自2018年8月起至还清之日止，按年利率24%支付原告利息，对于原告主张被告支付借款利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孟丹借款本金30,000元；二、被告刘振于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孟丹借款本金30,000元的利息，自2018年8月起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告刘振承担。公告费560元，由被告刘振承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  于婉霞人民陪审员  马天成二〇一九年十二月五日法官助理林思圻书记员蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2045号申请执行人：吴明权，男，1985年3月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：雅盟投资股份有限公司，住所地：温州市鹿城区学院路上陡门5组团17幢402室，组织机构代码:MA2850E20。法定代表人：夏开双。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1131号裁决书，业已受理申请执行人吴明权与被执行人雅盟投资股份有限公司委托理财纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决书生效后立即返还申请执行人借款本金1000000元，并负担仲裁费用24120元。立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未向本院申报财产且未履行义务。本院于2019年11月13日向申请执行人发出执行财产举证通知书，在规定时限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人雅盟投资股份有限公司的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、支付宝、财付通等，未查到被执行人可供执行的财产。已冻结被执行人的银行账户（无存款），并到被执行人住所地走访，未发现被执行人可供执行的财产。截止2019年12月25日，本案执行标的均未到位。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费，将本案执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人雅盟投资股份有限公司目前无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执2045号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇一九年十二月二十六日代书记员 曹            欢