湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3277号原告：叶幼军，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、上诉，代为调查、提交证据，参与庭审，代为调解、和解，代签法律文书。被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地湖北省孝感市香澳路5号。法定代表人：熊青林，该公司经理。委托诉讼代理人：王舰,该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐书华，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：丁耀东，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告叶幼军与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司、徐书华、丁耀东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶幼军的委托诉讼代理人杨胜华、被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称全洲扬子江公司）的委托诉讼代理人王舰到庭参加了诉讼。被告徐书华、丁耀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。原告叶幼军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告欠款324000元及逾期付款利息（按照年利率6%自2018年6月起支付至还清之日止）；2.本案诉讼费等其他费用由三被告承担。事实及理由:被告徐书华、丁耀东在承建孝感市实验小学项目建设过程中，与原告签订了钢材购销合同，约定由原告向被告工地供应钢材，合同还对钢材质量、价格、付款方式、违约责任进行了约定。原告按合同约定履行了供货义务，但两被告徐书华、丁耀东未按约付款。后经原告多次催要，2018年2月9日，被告徐书华就所欠324000元钢材货款事宜再次向原告出具了欠条。被告徐书华系被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司承建的孝感市实验小学项目部经理，该项目部不具备法人资格，被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司应对被告徐书华及项目部依法承担民事责任。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望依法支持原告诉求。被告全洲扬子江公司辩称，1.本案审理的是买卖合同纠纷，合同当事人主体是原告与被告徐书华、丁耀东，扬子江公司不是本案合同当事人，根据合同相对性原则，扬子江公司依法不应承担任何法律责任，原告起诉扬子江公司无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对扬子江公司的起诉；2.扬子江公司与被告徐书华、丁耀东之间无合同和法律关系；3.扬子江公司承建的孝感市实验小学项目竣工后，相关工程款已经全部向承包人支付完毕。被告徐书华、丁耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:1.原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四原、被告身份证及被告企业信息，能够证明原、被告诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；2.原告提交的证据五钢材购销合同、欠条，能够证明原告于2014年5月23日与被告丁耀东、徐书华签订了一份《钢材购销合同》，合同约定孝感市实验小学的钢材由原告提供，钢材为武钢、鄂钢产品并经检验合格；钢材款在2014年9月1日前支付80%，余款在2014年10月31日前付清，价格按照意达网加价100元每吨结算，逾期付款按照每日千分之一支付利息。2018年2月9日，徐书华向原告出具了一份欠条，欠款金额为324000元，承诺自6月份起每月支付5-10万元，上述事实本院依法予以采信。3.被告全洲扬子江公司提交证据一《建设工程施工合同》、已经支付工程款明细，能够证明2014年1月21日，被告全洲扬子江公司与孝感市实验小学签订了建设工程施工合同，该事实本院予以采信，对于工程款是否已经全部支付，与本案无关，本院依法不予审查。经审理查明，2014年5月23日，被告丁耀东、徐书华与原告签订了一份《钢材购销合同》，购销合同约定孝感市实验小学的钢材由原告提供，钢材为武钢、鄂钢产品并经检验合格；钢材款在2014年9月1日前支付80%，余款在2014年10月31日前付清，价格按照意达网加价100元每吨结算，逾期付款按照每日千分之一支付利息。合同签订后，原告履行合同约定向被告工地运送了钢材，被告徐书华代表合同相对方与原告进行了结算并于2018年2月9日向原告出具了欠条一份。欠条主要内容为，实验小学项目部欠钢材款324000元，计划2018年6月份起每月还款5-10万元，计息于2014年10月31日起按1分息计算，被告徐书华签名予以确认。后被告未按约定履行支付义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告叶幼军与被告丁耀东、徐书华签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供应了钢材，被告徐书华代表合同相对方与原告进行了结算并签字予以确认。故该款项理应由被告丁耀东、徐书华向原告支付。对于原告主张被告全洲扬子江公司承担共同支付义务的诉讼请求；本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告全洲扬子江公司未与原告签订买卖合同，亦无证据证明被告全洲扬子江公司应承担支付案涉钢材款的义务，故被告全洲扬子江公司不应承担支付案涉钢材款的义务。对于原告主张按照年利率6%自2018年6月起支付至还清之日止的逾期利息的诉讼请求；本院认为，因双方在合同中约定逾期付款的利息按照每日千分之一计算损失以及欠条中约定1分的利息，原告主张年利率6%未超出合同约定，且原告主张计算逾期利息损失的时间是被告承诺付款的时间，故原告的该主张符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告全洲扬子江公司抗辩就案涉钢材款不应承担支付义务的理由，本院依法予以采纳。被告丁耀东、徐书华经公告传唤未到庭，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁耀东、徐书华于本判决生效之日起五日内支付原告叶幼军钢材欠款324000元及逾期利息（以324000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年6月30日起计算至还清之日止）；二、驳回原告叶幼军的其他诉讼请求。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告丁耀东、徐书华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一九年十二月十三日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。