西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0117民初1959号原告：吴新旗，男，汉族，1980年6月5日出生，住址西安市高陵区，居民。被告：西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司，住所地：临潼区北十字。统一社会信用代码：91610115MA6WOXD260D。法定代表人：蒋鹏，系该公司总经理。被告：蒋鹏，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县，居民。委托诉讼代理人：成明慧，陕西沣京律师事务所律师。原告吴新旗诉被告西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司、被告蒋鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴新旗，被告西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司、被告蒋鹏委托代理人成明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴新旗向本院提出本诉诉讼请求：一、解除原被告签订的钢构工程施工承包合同，退还已付工程款103000元，并承担从2017年3月28日起到全部退还已付款之日的银行贷款利息，至2019年5月9日利息为10000元；二、承担合同解除后原告拆除所建的倒塌钢构工程费用5000元；三、赔偿因钢结构房倒塌导致原告的车辆损失8000元；四、本案诉讼费用由被告蒋鹏承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与蒋鹏签订施工承包合同，原告将约1108平米轻钢结构厂房交予被告承建。被告工程一直拖拉延误，至今没有验收交工。2018年1月3日晚，被告所建工程部分倒塌。原告已付工程款103000元。所建工程倒塌后，原告多次联系被告蒋鹏要求其重做。被告一直借故推拖，不积极解决问题。经查，被告蒋鹏系西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司法定代表人，法定代表人对外所签合同，应认定为公司行为。故，现对蒋鹏及其公司一并提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司辩称，涉案工程与西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司无关，是蒋鹏个人承包的工程，且合同履行时间不符合。被告蒋鹏辩称，合同约定应在合同约定期限内付清工程款，该工程已经竣工并已经竣工完毕，该合同并无与被告解除合同的条件，原告无事实和法律依据，该工程倒塌与被告是否存在质量问题，被告认为工程质量符合标准，因此原告无权解除合同，无权依此让被告返还工程款。一、原告诉请解除《施工承包合同》、退还103000元工程款并要求承担利息，无任何依据，应予驳回。1、《施工承包合同》并未约定工期，原告所称延期竣工无任何依据。同时，该合同也未约定任何解除条件，原告解除合同无事实、合同和法律依据。2、工程倒塌与答辩人无关，质量问题需以专业机构的鉴定意见为准，在答辩人产品质量符合相关标准的情况下，不能认定倒塌的原因系答辩人造成，更不能以此为由要求解除合同。3、在原告无权解除《施工承包合同》的情况下，原告同样无权要求答辩人返还工程款。反而，答辩人要求原告支付欠付的工程款。二、原告主张的拆除费用5000元、车辆损失8000元，无任何依据，应予驳回。1、工程早已经交付给原告，标的物的风险应当由原告自行承担。在倒塌的原因尚未确定之前更不能要求被告承担相关拆除费用以及车辆损失。2、拆除费用及车辆损失与工程倒塌不具有因果关系，原告并无证据证明系倒塌导致的该项损失。3、拆除费用及车辆损失属于间接损失，在双方合同并未约定的情况下，原告无权要求答辩人承担。同时，拆除费用及车辆损失应当合理且有相应的发票，否则不能证明原告实际支出了该项费用。三、本案诉讼主体应当限定为合同签订方，对于非合同签订方应当驳回该项诉讼请求。蒋鹏与西安恒通钢结构工程有限公司是相互独立的法律主体，应当独立承担民事责任，本案原告将蒋鹏与西安恒通钢结构工程有限公司一并列为被告，违反《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上所述，原告诉请无事实、合同和法律依据，恳请贵院依法查明事宜，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴新旗出示证据四组。第一组：施工承包合同一份，证明我和被告的确存在合同的事实；第二组：现场1张照片，证明我没有使用过该棚；第三组：照片5张，证明该工程的质量有问题；第四组：蒋鹏手写工程量计算清单一份，证明工程量以及总金额，我认可活干完了，但我不认可活已经验收了，工程已经完工了；第五组：微信聊天记录，证明蒋鹏承认自己有失误，承诺对我的大棚进行重新建设。被告西安市临潼区恒通钢结构工程有限公司出示证据四组。第一组：施工承包合同一份，证明我和被告的确存在合同的事实；第二组：现场1张照片，证明我没有使用过该棚；第三组：照片5张，证明该工程的质量有问题；第四组：蒋鹏手写工程量计算清单一份，证明工程量以及总金额，我认可活干完了，但我不认可活已经验收了，工程已经完工了；被告蒋鹏出示证据三组。第一组：营业执照及蒋鹏身份证各一份；第二组：合同；第三组：对账结算单。庭审中，经本院释明，蒋鹏放弃对轻钢钩厂房倒塌原因申请司法鉴定的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月28日，吴新旗与蒋鹏签订简易的《施工承包合同》。约定吴新旗将轻钢彩钢厂房工程交于无任何建筑资质的个人蒋鹏承建。承包方式及工程造价约定为：“本工程以连某某带料方式，每平方米75元，其屋面外包45元／m，面积约1080平方米，总造价约100400元。”双方对轻钢彩钢厂房的材料选用标准、施工标准、验收标准，及因此导致的双方责任等未作约定。2017年4月-5月蒋鹏历时约一个月时间按照约定组织人员将轻钢彩钢厂房建成。完工后吴新旗与蒋鹏当面对账，蒋鹏书写工程总量计算单一份交给吴新旗，工程总量计算单对工程总量和工程价款进行了核算。工程价款为129799元，并写明下欠46799元。该工程总量计算单未注明日期，也无双方签名，但在庭审中双方一致认可其真实性。2018年1月天气变化，持续降雪。2018年1月3日左右，相距十二三米的同为蒋鹏为吴宜勇所建轻钢彩钢厂房倒塌。2018年1月4日早上9:11时，吴新旗与蒋鹏微信联系，蒋鹏微信中讲“可能是封墙的事从弄”以及“天晴了先拆封墙失误”等。2018年1月5日左右，吴新旗轻钢彩钢厂房在积雪负压下倒塌。2018年3月蒋鹏带工人吴波、姜喜峰、飞飞等工人拆除武宜勇倒塌的彩钢，支出人工费若干。此后，因轻钢彩钢厂房倒塌，双方协商未果，形成纠纷。还查明，西安市临潼恒通钢结构工程有限公司成立时间为2018年7月24日，法定代表人为蒋鹏。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应诚实信用履行各自的义务。且当事人对自己的主张有举证证明的义务。本案原、被告签订简易的轻钢彩钢厂房《施工承包合同》。约定吴新旗将轻钢彩钢厂房工程交于无任何建筑资质的个人蒋鹏承建。合同虽为简易形式，且未约定轻钢彩钢厂房的材料选用标准、施工标准、验收标准，及因此导致的双方责任等。虽然是对民用建筑的承建，但基于最基本的诚实信用和公序良俗原则，劳动成果应能满足基本的使用需求。蒋鹏承建相邻两座轻钢彩钢厂房在建成半年多即倒塌，即便有天气原因，也不能排除施工过程本身存在的严重质量问题。2018年1月4日早上9:11时，吴新旗与蒋鹏微信联系，蒋鹏微信中讲“可能是封墙的事从弄”以及“天晴了先拆封墙失误”等。表明蒋鹏曾承认施工质量存在问题。且根据相关法律规定，产品的提供者对产品符合相关标准有举证证明的义务，庭审中，经本院释明，蒋鹏放弃对轻钢钩厂房倒塌原因申请司法鉴定的权利。依法推定为轻钢钩厂房存在质量问题。根据合同法相关规定，对原告请求解除原被告签订的钢构工程施工承包合同的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故吴新旗有权要求蒋鹏赔偿轻钢钩厂房存在质量问题给自己造成的损失。由于轻钢钩厂房倒塌拆除，给吴新旗造成直接损失为已付工程款83000元。故对原告请求退还已付工程款103000元的诉讼请求，依法予以支持83000元。对原告请求判令被告承担从2017年3月28日起到全部退还已付款之日的银行贷款利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。对原告请求判令被告承担合同解除后原告拆除所建的倒塌钢构工程费用5000元以及车辆损失8000元的诉讼请求，原告未举证证明，致使数额无法确定，依法不予支持。西安市临潼恒通钢结构工程有限公司成立时间为2018年7月24日，与本案2017年4月10日-5月11日合同履行时不符，依法不应当承担责任。因蒋鹏存在过错导致合同被解除，蒋鹏有义务恢复原状。故对蒋鹏请求判令被告承担合同解除后原告拆除所建的倒塌钢构工程费用3000元的诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2017年3月28日吴新旗与蒋鹏签订的《施工承包合同》；二、蒋鹏在本判决生效后十日内，支付吴新旗已付工程款83000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴新旗其他诉讼请求。案件受理费减半收取1410元，由蒋鹏负担（直接支付吴新旗）。吴新旗已预交2820元，由本院退付其1410元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年十二月二十七日书记员  周 乐1