湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3473号原告余某1，男，1969年7月6日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人张向前，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告汉川市分水镇余坮村村民委员会。住所地：湖北省汉川市分水镇余坮村。法定代表人余某2，主任。委托诉讼代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告余某1诉被告汉川市分水镇余坮村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日和同年12月18日公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人张向前，被告汉川市分水镇余坮村村民委员会法定代表人余某2及其委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1诉称：原告余某1是居住在汉川市××水镇余坮村的村民。2014年，因汉川市××水镇余坮村道路建设需要，被告汉川市××水镇余坮村村民委员会安排原告余某1从该村老台基地迁至被告汉川市××水镇余坮村村民委员会旁修建住宅。2017年，原告余某1在该台基上修建了4层楼房。2019年7月，在没有征求相邻方原告余某1意见的情况下，被告汉川市××水镇余坮村村民委员会开始在原告余某1的房屋门口修建砖混院墙，其修建的院墙高达2.8米，距离原告余某1的房屋门口0.55米，并且其修建的院墙压在原告余某1修建的排水管上面,极大地影响了原告余某1的排水、通行、通风、采光、日照。原告余某1多次与被告汉川市××水镇余坮村村民委员会协商，但被告汉川市××水镇余坮村村民委员会不予理睬。为此，原告余某1提起诉讼，要求判令被告汉川市××水镇余坮村村民委员会停止侵害、排除妨碍，责令被告汉川市××水镇余坮村村民委员会拆除其违法修建的影响原告余某1房屋排水、通行、通风、采光、日照的围墙，并由被告汉川市××水镇余坮村村民委员会承担本案诉讼费。原告余某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告余某1身份证复印件；拟证明原告余某1身份情况。证据二：证人证言和照片；拟证明原告余某1老家的房子被征收，涉案房屋是从新安置的宅基地上修建的。证据三：照片若干；拟证明原告余某1所建房屋的东、南、北面均无可通行通道。证据四：照片；拟证明原告余某1房屋只能选择西边开门并且在西面开门已成事实。证据五：照片若干；拟证明被告汉川市××水镇余坮村村民委员会正在修建围墙妨碍了原告余某1的通行，间距0.55米。证据六：照片；拟证明被告汉川市××水镇余坮村村民委员会修建的围墙完全堵死了原告余某1的通行，高2.8米。证据七：照片；拟证明被告汉川市××水镇余坮村村民委员会修建围墙后原告余某1室内采光严重受损。证据八：保证书；拟证明原告余某1真实意思是免法律责任。证据九：录音资料；拟证明被告汉川市××水镇余坮村村民委员会修建的围墙是违法的，不符合上级要求。被告汉川市××水镇余坮村村民委员会辩称：1.被告汉川市××水镇余坮村村民委员会修建围墙的行为并未影响原告余某1的排水、通行、通风、采光。2.即便被告汉川市××水镇余坮村村民委员会建的围墙侵犯原告余某1相关权利，原告余某1已作出保证表明其放弃权利。综上，恳请人民法院驳回原告余某1的诉讼请求。被告汉川市××水镇余坮村村民委员会为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：村委会一事一议会议记录；拟证明被告汉川市××水镇余坮村村民委员会修建围墙的行为经过村民代表大会讨论通过。证据二：原告余某1房屋及周边现状图；拟证明被告汉川市××水镇余坮村村民委员会修建围墙的行为对原告余某1的通风、采光、日照、通行均无影响。证据三：保证书；拟证明原告余某1自愿放弃其对被告汉川市××水镇余坮村村民委员会修建围墙的追诉权利。证据四：证明材料、限期拆除通知书、告知书，国土资源违法案件文书回执；拟证明相关部门在原告余某1建房过程中，制止原告余某1侧面开门的事实。证据五：照片一组；拟证明将原告余某1住房的南门旧房拆除后，被告汉川市××水镇余坮村村民委员会修建的围墙对原告余某1生活、通行没有影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告余某1提交的证据三至证据七，因被告汉川市××水镇余坮村村民委员会对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性本院依法予以确认。根据这些照片，可以清楚的反映原告余某1所建的房屋南面是原小学的旧平房,紧邻乡村公路,北面是原小学的围墙,东面是邻居的宅基地,西面是学校通道和广场。审理中，被告汉川市××水镇余坮村村民委员会拆除了原告余某1房屋南面原小学的旧平房，使原告余某1房屋南面大门口没有任何遮挡，可以正常出入。对原告余某1提交的证据八和被告汉川市××水镇余坮村村民委员会提交的证据三，上述证据与本案无关联性。对原告余某1提交的证据九，被告汉川市××水镇余坮村村民委员会修建的院墙是否违法应由相关职能部门依法处理。对被告汉川市××水镇余坮村村民委员会提交的证据二和证据五，审理中，被告汉川市××水镇余坮村村民委员会拆除了原告余某1房屋南面原小学的旧平房，使原告余某1房屋南面大门口没有任何遮挡，可以正常出入。对被告汉川市××水镇余坮村村民委员会提交的证据四，因原告余某1对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以确认。审理中，本院依法调查取证如下证据：证据一：现场照片。原、被告双方当事人对上述证据的真实性均无异议。经审理查明：原告余某1系汉川市××水镇余坮村的村民。因汉川市××水镇余坮村道路建设需要，被告汉川市××水镇余坮村村民委员会安排原告余某1从该村老宅基地迁至被告汉川市××水镇余坮村村民委员会旁修建住宅。原告余某1新分配的宅基地南北长36米左右（南面计算到紧邻村公路边），东西宽9米左右。后原告余某1在未办理相关建房手续的情况下在该宅基地上修建楼房，该房屋中间高4层，北面高2层，南面高2层；该房屋南面临原小学的旧平房,紧邻乡村公路,北面临原小学的围墙,东面临邻居的宅基地,西面临学校通道和广场；该房屋南面一楼开了两个大门，二、三楼阳台均开在南面，西面中间开了三个大门。2019年7月，被告汉川市××水镇余坮村村民委员会在紧邻原告余某1房屋的西面建了一南北走向的院墙，该院墙与原告余某1房屋的间距为0.5米左右。原告余某1认为该院墙影响了原告余某1房屋的排水、通行、通风、采光、日照。为此，原告余某1提起诉讼，要求判令被告汉川市××水镇余坮村村民委员会停止侵害、排除妨碍，责令被告汉川市××水镇余坮村村民委员会拆除其违法修建的影响原告余某1房屋排水、通行、通风、采光、日照的围墙，并由被告汉川市××水镇余坮村村民委员会承担本案诉讼费。另查明，原告余某1新建房屋时，房屋南面临原小学的旧平房，导致原告余某1不能从南面出入。审理中，被告汉川市××水镇余坮村村民委员会拆除了该平房，现原告余某1房屋南面大门口没有任何遮挡，其可以从紧邻的乡村公路正常出入通行、停车。本院认为，从原、被告双方提交的照片，可以清楚的反映原告余某1新建的房屋四周的基本情况。审理中，被告汉川市××水镇余坮村村民委员会已拆除了原告余某1新建房屋南面的旧平房，现原告余某1房屋南面大门口没有任何遮挡，其可以从紧邻的乡村公路正常出入通行、停车。且被告汉川市××水镇余坮村村民委员会在紧邻原告余某1房屋西面所建的南北走向的院墙与原告余某1房屋之间的间距为0.5米左右。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告余某1认为其房屋的排水、通行、通风、采光、日照受影响系被告汉川市××水镇余坮村村民委员会所建院墙造成的，其应提交相应的充足证据予以证明。因原告余某1未能向本院提交相应的充足证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。故对原告余某1的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告余某1的诉讼请求。本案件受理费500元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  张还姣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。