wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1881号罪犯李进财，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。二、案件由来和审理经过罪犯李进财，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）巴刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李进财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月19日以（2007）内刑三核字第46号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第145号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第496号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年10月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯李进财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。三、罪犯的服刑表现执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李进财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、12月、2017年3月连续记功三次，2017年8月、2018年3月共记表扬二次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李进财在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李进财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李进财减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2028年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2442号申请执行人：王玉娟，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人王玉娟与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10074号上诉人（原审原告）：王俊多，女，汉族，1970年10月15日生，住云南省思茅市翠云区。被上诉人（原审被告）：洪正坤，男,汉族，1969年11月23日生，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）：云南矿辉商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。法定代表人:李辉。上诉人王俊多因与被上诉人洪正坤、云南矿辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1950号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王俊多上诉请求：1.撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1950号民事裁定书；2.指定有管辖权的法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人借款均通过小微平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司也配合法院提供了被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且类案已有生效的判决、调解，同一法院不应当同案不同判。上诉人除诉讼外已经没有其他有效救济途径，若本案不进入实体审理即驳回不仅不符合法律规定，还将造成巨大的社会矛盾。原审原告王俊多向法院起诉请求：1.判令被告洪正坤向原告偿还借款本金30000元，并自2015年7月27曰起按月利率2%的标准向原告支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金至还清之日止（暂计至2016年2月19日共208天为4160元）；2.判令被告云南矿辉商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告连带承担原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、保全费，其中律师代理费为750元）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王俊多的起诉。本院经审查认为，本案王俊多主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇一九年十二月十六日法官助理何永伦书记员黄秋茼
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10216号 原告：白丽，女，1969年11月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：叶玉梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市泰通镇村公共交通有限公司，住所地泰兴市阳江东路168号。 法定代表人：朱凤华，总经理。 委托诉讼代理人：叶希志、申明，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告白丽与被告叶玉梅、泰兴市泰通镇村公共交通有限公司（以下简称泰通公共交通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽的委托诉讼代理人李沪麟、被告泰通公共交通公司的委托诉讼代理人申明，人寿保险公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告叶玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白丽向本院提出诉讼请求：判令叶玉梅、泰通公共交通公司、人寿保险公司赔偿各项损失合计159290元。事实与理由：2018年10月8日15时30分，叶玉梅驾驶苏Ｍ×××××中型客车，沿阳江路由西向北行驶至泰兴市阳江路新客站下客区时，与行人白丽发生交通事故，致白丽受伤，中型客车受损。交警部门认定，叶玉梅负事故的全部责任，白丽无责任。苏Ｍ×××××中型客车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内，该车行驶证登记车主为泰通公共交通公司。白丽的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 叶玉梅未答辩。 泰通公共交通公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及叶玉梅驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，叶玉梅是该司的员工，事发时正在履行职务，本次事故除了人寿保险公司赔偿款之外由该司进行赔偿。事发后该司垫付273651.6元，请求一并处理。 人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及叶玉梅驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对白丽主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费要求扣除10%的非医保，住院伙食补助费，营养费无异议，护理费认可80元/天，误工费认可3500元/月,残疾赔偿金无异议,交通费认可1000元，精神损害抚慰金认可4000元，财物损失不予认可，不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××中型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，白丽被送至泰兴市人民医院治疗，住院共159天，产生医疗费228610.1元，为治疗和康复需要，白丽从泰兴市人医新特药房有限公司购买人血蛋白，共支出医疗费1800元，购买轮椅车、拐杖，共支出718元。2019年9月4日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人白丽因交通事故致下肢皮肤软组织撕脱伤致双下肢疤痕形成的伤残等级为十级；2.被鉴定人白丽因交通事故致下肢皮肤软组织撕脱伤的误工期为180天，护理期120天，营养期为120天。白丽支出鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。白丽因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶玉梅负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故白丽的损失，应由人寿保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由叶玉梅承担，因叶玉梅系职务行为，故应由泰通公共交通公司承担；其余损失由人寿保险公司承担。 关于白丽的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，白丽主张1800元，根据其与泰通公共交通公司提交的医疗文证，白丽共发生医疗费230410.1元，本院予以认定，其中非医保用药22041.01元。 2.住院伙食补助费，白丽主张3200元（20元/天×160天）。白丽因本起事故住院159天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为3180元。 3.营养费，白丽主张2400元（20元/天×120天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，白丽主张27000元（150元/天×180天），白丽陈述事发前其在泰兴市健民制衣有限公司从事裁缝工作，月薪4500元，结合白丽的年龄、劳动能力，其主张不超过本地区同行业标准，故该项损失为27000元（4500元/月×6个月） 5.护理费，白丽主张19200元（160元/天×120天），其陈述住院期间聘请护工护理，但未提交实际产生护理费损失的证据，故对其要求按160元/天标准计算，本院不予支持。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为12000元。 6.残疾赔偿金，白丽主张94400元（47200元/年×20年×10%）。白丽户籍所在地位于泰兴地区，其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，本院予以认定。白丽因本起事故构成一个十级伤残，残疾赔偿金应为94400元。 7.残疾辅助器具费，白丽主张718元，有相应发票为证，本院予以认定。 8.精神损害抚慰金，白丽主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。 9.交通费，白丽主张1200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合白丽的医疗地点及伤情，本院予以认定。 10.财产损失，白丽主张手机损失2990元，鉴于交通事故认定书中载明手机受损的事实，本院酌定800元。 上述损失合计377108.1元，其中非医保用药22041.01元，由泰通公共交通公司承担，其余损失355067.09元，由人寿保险公司承担赔偿责任。鉴于泰通公共交通公司已垫付273651.6元，故人寿保险公司应赔偿白丽103456.6元，给付泰通公共交通公司251610.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿白丽103456.5元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付泰兴市泰通镇村公共交通有限公司251610.59元。 三、驳回白丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，鉴定费2100元，合计2700元，由泰通公共交通公司负担（此款白丽已垫付，从人寿保险公司返还泰通公共交通公司的款项中直接扣减给白丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月十九日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3560号原告郑强，男，1976年9月11日出生，汉族，住罗山县。被告李丛梅，女，1983年7月19日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告郑强与被告李丛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后。在诉讼过程中，原告郑强以双方协商处理，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告郑强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑强撤回起诉。案件受理费减半收取312元，由原告郑强负担。审判员 高 控二〇一九年十二月三十日书记员 陈金华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3305号之一申请执行人：李成军，男，1971年6月16日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：宋经辉，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈慧，女，1970年11月23日生，汉族，住江苏省启东市。李成军与宋经辉、陈慧建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李成军于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人宋经辉、陈慧给付人民币257495.00元及利息。同时依法应承担执行费3762.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月10日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2019年7月16日依法查封被执行人宋经辉名下苏Ｆ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额10400.62元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月21日对被执行人宋经辉、陈慧适用限制高消费措施，2019年12月9日将被执行人宋经辉、陈慧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话谈话方式将被执行人宋经辉、陈慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宋经辉、陈慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月九日书记员  叶文创
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1843号罪犯蔡文生，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2011年3月30日作出（2010）呼刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人蔡文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币61777.5元。内蒙古自治区高级人民法院于2011年6月20日以（2011）内刑三复字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2011年9月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第52号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年4月27日又以（2016）内刑更238号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年6月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年11月14日以罪犯蔡文生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯蔡文生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、11月、2017年4月连续记功四次，2017年8月、2018年3月共记表扬二次。经审理查明，罪犯蔡文生在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蔡文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蔡文生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月12日起至2034年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1784号 申请执行人：任亮亮，男，1990年4月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：何新安，男，1975年12月25日出生汉族，住。 本院在执行申请人任亮亮与被执行人何新安民间借贷纠纷一案中，查明宁波市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）浙02民再26号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）浙0212民初455号民事判决书（即本案执行依据（2018）浙0212执4573号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定。裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢1784号执行案件的执行。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年十二月六日 代书记员  余天赐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9870号原告：郅守峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：佛山市欧绿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会毓秀路4号A号。统一社会信用代码：91440606096039347F。法定代表人：付胜民。原告郅守峰与被告佛山市欧绿家具有限公司（以下简称欧绿公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅守峰到庭参加诉讼，被告欧绿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郅守峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《消费者权益保护法》规定退还原告购物款2,684.21元，并三倍赔偿原告损失8,052.63元，两项合计10,736.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在淘宝上经营名为卓越家私（现名为付先生家居）的网店，2018年11月11日原告在被告开办的网店购买了电视柜和厅柜。电视柜和厅柜一直在原告新房中放置，没有使用。2019年10月，原告发现厅柜的装饰亮条翘起，原告和被告沟通后，被告给原告发了胶水让原告自己粘合。原告认为，上述商品未经使用就出现质量问题，被告的工艺不能保证粘结质量，被告让原告自己粘合更不能保证产品质量，被告产品上也没有任何厂家标识、联系方式、合格证等信息，属于三无产品。被告产品存在质量问题和欺诈的事实，故诉至法院，请求判令如诉。欧绿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在淘宝网上经营一家原名为卓越家私，后更名为付先生家居的店铺。2018年11月11日，原告在被告当时经营的卓越家私购买了一个茶几和一个电视柜，原价6,196元，优惠后实付款为2,684.21元（含运费），订单编号为247827820061651012，订单物品描述为“大理石茶几电视柜组合简约现代小户型客厅家具不锈钢可伸缩电视柜”，原告于当天付款，被告于2018年11月16日发货，原告于2018年11月28日收到所购货物。原告收到货后发现家具上未张贴产品商标和合格证，并认为茶几和电视柜的台面并非被告宣称的大理石材质。原告于2019年7月6日向被告申请退款，被告没有同意，拒绝原因为货物并无其他问题。被告于2019年7月15日给原告开具了金额为2,684.21元的发票。2019年10月，原告发现茶几上的装饰亮条翘起，原告和被告客服联系后，被告客服给原告邮寄了AB胶水，让原告用胶水将亮条粘好。原告称用胶水粘过亮条后，亮条后来又翘起。原告向本院提起诉讼。另查明：原告因家具上未张贴产品商标和合格证与被告沟通时，被告客服人员解释为所售家具是在工厂直接生产出来的。原告未提供证据证明被告所售的电视柜和茶几台面不是大理石材质，也没有提供在购物时双方对大理石材质所进行的特别约定，即所售产品中的大理石台面为天然大理石或者加工制作的大理石。原告称在购买家具时被告客服曾承诺保修期为两年，但是没有保存聊天记录，被告店铺现宣称质保期为三年，并提供了被告店铺页面截图，截图上显示“本店为极有家工厂直销三年质保”等字样。本院认为：被告在淘宝网上销售家具，原告下单购买，并支付相应的价款，原、被告之间的买卖合同成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案被告向原告提供了订单上约定的茶几和电视柜，原告在使用过程中，茶几出现了外观性的瑕疵，并不影响家具的使用功能；被告的茶几和电视柜虽然没有张贴产品标识和合格证，但原告在收到货物后半年多后才要求退款，视为原告已经接受了被告无产品标识和合格证的产品。原告主张被告销售的家具台面不是约定的大理石材质，但原告提供的证据不能证明该主张。综上，本院认为被告向原告销售的茶几及电视柜不存在消费欺诈的情形。故原告要求被告退还购物款2,684.21元，并三倍赔偿原告损失8,052.63元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郅守峰的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告郅守峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一九年十二月二十七日书记员  李晶晶
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4580号 原告：徐德凤，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周慧群，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告徐德凤与被告周慧群劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德凤、被告周慧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告工资4000元及利息（自2016年2月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告等承包的工地上做事。2016年1月7日，经结算，欠原告工资4000元，同日，被告与黄为民共同向原告出具欠条一份，欠条上承诺此款于2016年2月7日前付清。逾期原告催要未果，遂诉至本院。 被告周慧群辩称，欠原告4000元属实，但不是工资，是原告为被告垫付的工人交通费用。工程是我与黄为民共同承包的，此款应由我与黄为民共同承担。 本院经审理认定事实如下：原告在被告等承包的工地上做事。2016年1月7日，经结算，欠原告4000元，同日，被告与黄为民共同向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告工资4000元，欠条上承诺此款于2016年2月7日前付清。逾期原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，被告与黄为民欠原告4000元事实清楚。被告与黄为民系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告现向被告主张权利符合法律规定，被告在给付此款后有权依法向其他合伙人追偿。原告主张利息损失符合法律规定，利息应自2016年2月8日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百 零六条第一款规定，判决如下： 被告周慧群于判决生效后十日内给付原告徐德凤4000元及利息（自2016年2月8日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，被告周慧群负担23元，原告徐德凤负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  石祖辉 二〇一九年十二月七日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十五条 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… ……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3196号原告：王道平，男，1973年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：经广明，男，1972年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王道平与被告经广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告王道平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元，其余725元由本院退还原告。审判长  张厚祥审判员  王洪亮审判员  杨雪峰二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 甜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执836号申请执行人：康美华，女，汉族，1974年11月17日生，住郑州市金水区。被执行人：河南双成生物科技有限公司，住河南省西平县集聚区金凤大道西段路南。统一社会信用代码：9141172105722323XQ。法定代表人：王玉喜，该公司经理。申请执行人康美华与被执行人河南双成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初5689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南双成生物科技有限公司应当支付给申请执行人康美华支付货款146288元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人康美华对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月4日，申请执行人康美华申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南双成生物科技有限公司负有继续向申请执行人康美华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月四日书记员 王砚文
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执437号 本院受理的申请执行人乳源瑶族自治县林业局与被执行人马艺峰其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院按（2019）粤0232执437号案立案执行事项的内容执行完毕。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7194号原告：浙江四时丰合食品科技有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道霞鸣街155号（之江商务中心）2号楼商124、126、128、129、130、131，统一社会信用代码91330106MA28M72Q2K。法定代表人：成文林，董事长。委托诉讼代理人：顾兴华，浙江中宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：应建文，浙江中宙律师事务所律师。被告：杭州金龙纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村工业功能区，统一社会信用代码913301836706182642。法定代表人：董绍金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张振浩，男，系被告公司员工。原告浙江四时丰合食品科技有限公司诉被告杭州富阳金东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江四时丰合食品科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江四时丰合食品科技有限公司申请撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江四时丰合食品科技有限公司撤诉。案件受理费5533元，减半收取2766.5元，由原告浙江四时丰合食品科技有限公司负担。审 判 员 白国海二〇一九年十二月二十七日代书记员 高智勇
陕西省延长县人民法院执行裁定书（2019）陕0621执412号之五申请执行人：延安大森林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610600675114516P。地址：陕西省延安市宝塔区南市XX居委。法定代表人：赵占军，系该公司总经理。委托代理人：强银川，系该公司项目职工。被执行人：陈光关，男，1984年9月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX409272812。本院在执行延安大森林房地产开发有限公司申请执行陈光关委托合同纠纷一案中，申请执行人延安大森林房地产开发有限公司依据已经发生法律效力陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初767号民事判决书确定的内容向本院申请执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月22日通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人陈光关名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，将查询反馈的被执行人陈光关的银行存款予以冻结。2、本院于2019年7月31日对被执行人陈光关采取限制消费的措施。3、本院于2019年8月8日查封被执行人陈光关财产共有人姬存艳名下注册登记的车牌号为陕JXXXXX奥迪牌轿车一辆，并查封被执行人陈光关财产共有人姬存艳名下位于延安市宝塔区南市XX路XX号XX号楼XX单元XX室，房产证号:延房权证宝南字第028678号，住宅房一套。4、经本院调查，上述房产属于被执行人陈光关财产共有人姬存艳婚前财产，本院于2019年8月30日将上述查封的房产予以解除查封。5、2019年9月16日本院对被执行人陈光关采取拘留十五日的执行措施。6、2019年10月22日本院对被执行人陈光关财产共有人姬存艳的银行存款予以冻结。本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强二0一九年十二月二十六日 书 记 员  王欣雨201906214122018062176720190722201
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9153号?原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：侯慧莹，公司员工。被告：梁朕，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市上海城区。原告网易（杭州）网络有限公司诉被告梁朕侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告网易（杭州）网络有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告网易（杭州）网络有限公司负担。???????STAR审判员叶胜男二〇一九年十二月三十一日书记员  何睿
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2208号之一原告刘东利，男，1958年1月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人齐艳，系辽宁铭鉴律师事务所律师。被告马强，男，1982年11月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在审理原告刘东利与被告马强劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东利撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 员  张 博二〇一九年十二月十二日代书记员  陈世芳
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3611号   原告：杨某，男，1957年3月1日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：梁某，男，1957年9月16日出生，住内蒙古林西县。   原告杨某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告偿还借款19000元并自2019年6月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年,被告向原告借款50000元，截至2018年12月3日尚尾欠19000元，，被告为原告出具等额借据一枚，预定2019年6月末还清此款。被告至今违约未还。   被告梁某未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2012年春天，被告向原告借款50000元，约定月利率20‰，原告将50000元以现金方式交付被告，被告为原告出具借据。后被告分期偿还了部分利息，2018年12月3日，经结算，被告给付原告31000元，尚欠19000元，原借据由被告收回，被告为原告重新出具了案涉证明。以上事实有原告陈述及其提交的证明一枚予以证实。   本院认为，被告尚欠原告借款19000元的事实清楚，证据确实充分，虽案涉证据名称为“证明”，但不影响双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。关于利息，因双方约定了还款期限，原告要求被告自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁某偿还原告杨某借款19000元，并自2019年6月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取140元，由被告梁某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈  文  成     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘艳伟
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2823民初3518号原告：黄春艳，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：饶平，女，1975年12月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：田奇，男，1973年10月22日出生，土家族，公务员，住湖北省巴东县。原告黄春艳与被告饶平、田奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春艳、被告田奇到庭参加了诉讼，被告饶平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年4月7日，二被告因家庭经济困难为由向原告黄春艳借款20000元，原告黄春艳因考虑与二被告均系朋友关系，便同意给二人借款现金20000元，并将借款本金交给了被告饶平，被告饶平于2016年1月1日给原告黄春艳出具了借条1份，同时，二被告借款当时称该借款为临时家庭周转，会及时给原告黄春艳偿还。尔后，原告黄春艳多次向二被告催讨借款，但二被告一直没有给原告黄春艳偿还任何本息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法公正裁决。庭审中，原告黄春艳将利息请求明确为要求二被告自2016年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至款项还清之日止。被告田厅辩称，1.我与被告饶平于2015年7月20日已经在巴东县民政局办理离婚手续，原告黄春艳主张的借款时间为2016年1月1日，借款时间发生在我与被告饶平离婚之后，因此，我不属于适格的被告；2.原告黄春艳诉状中称二被告于2015年4月7日因家庭经济困难为由向原告借款20000元不属实，我对被告饶平借款并不知情，从未合意找原告黄春艳借款，我个人也从未向原告黄春艳借款；3.原告黄春艳至起诉前从未向我提及、确认、催要过该笔借款。综上，请求法院驳回原告黄春艳对我的起诉。被告饶平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于各方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于互持异议的证据，本院结合各方当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄春艳与被告饶平系朋友关系。2015年，被告饶平以资金周转为由找原告黄春艳借用信用卡1张。被告饶平在借用原告黄春艳信用卡使用期间刷卡现金20000元逾期未还款。2016年1月1日，被告饶平给原告黄春艳出具借条1份，载明：“今借到黄春艳现金20000.00（大写：贰万元整）。饶平，2016年元月1日，定于2017年元月1日还清。”此后，原告黄春艳本人将信用卡借款20000元还清，但被告饶平除通过微信给原告黄春艳偿还借款500元外，对下余借款逾期后至今未偿还给原告黄春艳。2019年11月13日，原告黄春艳诉至本院，请求判如所请。另查明，被告田奇与被告饶平原系夫妻关系，双方于2015年7月20日在巴东县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，被告饶平在借用原告黄春艳信用卡使用期间，刷卡消费使用现金20000元，在被告饶平无资金偿还信用卡借款的情况下，被告饶平给原告黄春艳出具借据1份，因此，被告饶平即与原告黄春艳之间形成借贷法律关系。被告饶平与原告黄春艳形成合法的借贷关系后，被告饶平应按照借款时约定的还款期限及时全额偿还借款，逾期未偿还，则构成违约，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。被告饶平在立据后给原告黄春艳偿还现金500元，应在借款本金中予以扣除。被告饶平在为原告黄春艳出具借据时，被告田奇已与被告饶平在民政部门办理离婚登记手续，即使被告饶平实际借用资金发生在二被告离婚之前，原告黄春艳亦未提供证据证实被告饶平该笔借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。综上，本院对原告黄春艳主张要求被告田奇共同承担债务清偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告黄春艳主张的利息请求的认定问题，庭审中，原告黄春艳主张要求自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%的标准支付利息，从被告饶平所立借据来看，双方在立据时并未对利息的支付作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不应支持，据此，本院对原告黄春艳主张借期内利息的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，原告黄春艳主张逾期还款的利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告饶平偿还原告黄春艳借款本金人民币19500元，并自2017年1月2日起至款项付清之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。限本判决生效后10日内履行。二、被告田奇在本案中不承担债务清偿责任。三、驳回原告黄春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告饶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  钱财保二〇一九年十二月二十一日法官助理谭春花（兼）书记员  谭春花
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40918号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：申磊磊，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告申磊磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告申磊磊经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：申磊磊，申请贷款日：2018年11月5日，合同签订日：2018年11月5日，贷款金额：50000元，贷款利率：日利率0.050%，还款期数（月）：36，每月还款额：1807.62元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月5日，向被告名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月6日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金47868.9元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金47868.9元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.050%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以47868.9元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告申磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金47868.9元。二、被告申磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月6日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.050%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以47868.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告申磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告申磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1647号    原告：张文学，男，汉族，1987年4月24日出生，现住陕西省吴起县。被告：路丕佳，男，汉族，1989年11月17日出生，现住陕西省吴起县。原告张文学与被告路丕佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告张文学到庭参加了诉讼，被告路丕佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文学向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款95300元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日被告路丕佳向原告借款，并向原告出具欠条，约定2018年1月25日偿还，借款到期后，原告向被告索要借款未果，后被告躲避拒绝偿还借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告路丕佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告张文学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路丕佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，经本院审查，认为原告提供的证据真实有效，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月20日被告路丕佳向原告张文学借款95300元，约定2018年1月25日还清，并向原告出具欠条予以证明，借款期满后，被告一直推诿不予偿还，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告路丕佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案中原告张文学与被告路丕佳之间自愿达成借款协议，双方之间已经形成民间借贷法律关系，被告应按照借款合同约定，履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告路丕佳于本判决生效后三十日内偿还原告张文学借款95300元。案件受理费2182元，由被告路丕佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    袁 景 峰                        审  判  员    李 明 磊                        人民陪审员    白 应 林                         二〇一九年十二月十一日                         书  记  员    田 胜 红 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4167号 原告：李家俊，男，汉族，1973年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 被告：李庆虎，男，汉族，1978年7月18日生，户籍地安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告李家俊诉被告李庆虎民间借贷纠纷一案中，原告李家俊于2019年12月20日向本院提出对被告李庆虎的撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告李家俊撤回对被告李庆虎的起诉。 案件受理费3980元，全额退还原告李家俊。 审判员  汪传安 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执654号申请执行人：王吉友，男，汉族，生于1952年2月10日，住四川省高县。申请执行人：王某某，女，汉族，生于2009年2月20日，住四川省高县。法定代表人：胡丽，女，汉族，生于1986年9月11日，住四川省高县被执行人：陈德强，男，汉族，生于1971年9月19日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初905号民事判决书于2019年12月2日受理了王吉友、王某某申请执行陈德强借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付借款本金60000元及利息、案件受理费1566元，并要求被执行人承担本案执行费823元。执行过程中，被执行人与申请人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结对(2019)川1525执654号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  叶姗娜二〇一九年十二月三十日书记员  何 佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7178号 申请执行人：邵芸，女，1981年3月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波嵩元实业投资有限公司（组织机构代码为MA2816AF6）。住所地：宁波市高新区院士路66号创业大厦382室。 法定代表人：韩美娜。 本院在执行申请执行人邵芸与被执行人宁波嵩元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波嵩元实业投资有限公司应支付申请执行人邵芸执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18579号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：周仁利，女，系公司员工。被告：梅显杰，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：梅廷秋，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告梅显杰、梅廷秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司委托诉讼代理人周仁利到庭参加诉讼，被告梅显杰、梅廷秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首万公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年8月至2019年6月期间的物业服务6994.6元及违约金1398.92元（欠付物业服务费金额的20%）；2.判令被告向原告支付的2015年1月至2019年4月期间的公摊电费213.92元。事实和理由：原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区提供物业服务。原告按约提供物业服务，但被告未支付前述期间的费用。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告梅显杰、梅廷秋未答辩。原告首万公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情、欠费明细表、公共区域用水用电分摊明细表、付款申请单、用电验证表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、登记信息查询结果。原告首万公司举示上述证据，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅1.9元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X号房屋的产权人，房屋建筑面积为105.2平方米。现该小区未成立业主委员会。本院认为，《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉请期间的物业服务费未举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付2016年8月至2019年6月期间的物业服务费6994.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊电费。因前期物业服务合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。原告要求被告支付2015年1月至2019年4月期间的公摊电费213.92元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，业主逾期不交纳物业服务费，应按每日加收应交纳费用万分之五的违约金，原告降低标准要求被告支付欠付物业服务费总金额的20%的违约金，即1398.92元的诉讼请求，并不违反合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅显杰、梅廷秋于本判决生效之日起三日内支付原告北京首万物业服务有限公司2016年8月至2019年6月期间的物业服务费6994.6元和2015年1月至2019年4月期间的公摊电费213.92元；二、被告梅显杰、梅廷秋于本判决生效之日起三日内支付原告北京首万物业服务有限公司违约金1398.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告梅显杰、梅廷秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 庞朝霞二〇一九年十二月二十七日法官 助理 郑成帅书 记 员 汤朝露
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）湘8601行初798号原告邹俊杰，男，汉族，1969年3月11日出生，住长沙市雨花区。被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人王一鸥，该厅厅长。委托代理人谢桂菊，该厅工作人员。委托代理人汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。原告邹俊杰不服被告湖南省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）政府信息公开一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告邹俊杰，被告省自然资源厅的委托代理人谢桂菊、汤涔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊杰诉称：2019年6月4日，邹俊杰向省自然资源厅邮寄提交7份政府信息公开申请，省自然资源厅于2019年7月1日作出湘自然资公开告知（2019）195号《政府信息公开告知书》，但该告知书回复内容违法，没有事实依据和法律依据，侵犯了邹俊杰的合法权利。请求法院判令：1.省自然资源厅于2019年7月1日作出的湘自然资公开告知（2019）195号《政府信息公开告知书》的告知内容违法；2.由省自然资源厅承担本案诉讼费。被告省自然资源厅辩称：一、省自然资源厅2019年6月5日收到邹俊杰的政府信息公开申请后，于2019年7月1日作出《政府信息公开告知书》并邮寄给邹俊杰，程序合法。二、省自然资源厅作出的告知书内容合法。邹俊杰申请公开雨花区城中村航空路改造保障住房项目（以下简称涉案项目）新增建设用地使用费缴纳凭证，涉案项目支付费代码为2120801和2120805的财政拨款凭证和收款人签收明细表，涉案项目补充耕地对应土地开发整理项目的补充耕地支付台账明细及附件、专项资金拨付及使用情况等信息。省自然资源厅向邹俊杰提供了涉案项目新增建设用地使用费缴纳凭证的复印件；针对邹俊杰申请公开的涉案项目支付费代码为2120801和2120805的财政拨款凭证、收款人签收明细表等信息，省自然资源厅检索后告知邹俊杰没有该信息；针对邹俊杰申请公开的涉案项目补充耕地对应土地开发整理项目的补充耕地支付台账明细及附件、专项资金拨付及使用情况等信息，建议邹俊杰向长沙市自然资源和规划局雨花区分局申请。综上，省自然资源厅作出的《信息公开告知书》程序合法，内容合法。请求法院驳回邹俊杰的诉讼请求。经审理查明：省自然资源厅于2019年6月5日收到邹俊杰提交的7份政府信息公开申请，其所需信息内容分别为“雨花区城中村航空路改造保障住房项目新增建设用地使用费缴纳凭证”、“雨花区城中村航空路改造保障住房项目支付费代码为：2120801的财政拨款凭证”、“雨花区城中村航空路改造保障住房项目支付费代码为：2120801的收款人签收明细表”、“雨花区城中村航空路改造保障住房项目支付费代码为：2120805的收款人签收明细表”、“雨花区城中村航空路改造保障住房项目支付费代码为：2120805的财政拨款凭证”、“（雨花区城中村航空路改造保障住房项目）补充耕地对应土地开发整理项目的补充耕地支付台账明细及附件”、“（雨花区城中村航空路改造保障住房项目）补充耕地对应土地开发整理项目的补充耕地专项资金拨付及使用情况”。省自然资源厅于2019年7月1日作出湘自然资公开告知（2019）195号《政府信息公开告知书》。其主要内容为：“1.现向你提供‘雨花区城中村航空路改造保障住房项目所涉的湖南省非税收入一般缴款书（即新增建设用地缴纳凭证）’复印件。2.经查询，我厅没有你申请公开雨花区城中村航空路改造保障住房项目所涉‘支付费代码为2120801的财政拨款凭证、支付费代码为2120801的收款人签收明细表、支付费代码为2120805的收款人签收明细表、支付费代码为2120805的财政拨款凭证’等信息。3.你申请公开‘雨花区城中村航空路改造保障住房项目所涉补充耕地对应土地开发整理项目的补充耕地支付台账明细及附件、补充耕地专项资金拨付及使用情况’等信息，根据土地开发整理项目属地原则，建议你依法向长沙市国土资源局雨花区分局申请公开。”邹俊杰不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》、《财务处稽核缴费情况表》、《承诺书》、关于雨花区城中村、航空路改造保障住房建设项目用地报批资料封页、《建设项目用地报批材料目录》、《长沙市人民政府申请农用地转用、土地征收报批单》、邮寄凭证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。”本案中，省自然资源厅于2019年6月5日收到邹俊杰的政府信息公开申请后，针对邹俊杰政府信息公开事项于2019年7月1日作出《政府信息公开告知书》，程序合法。邹俊杰申请公开的涉案项目新增建设用地使用费缴纳凭证信息，省自然资源厅已提供该信息复印件给邹俊杰。该复印件确有不清晰之处，但由于不清晰是原件本身及复制条件限制造成，省自然资源厅又当庭表示邹俊杰可以至该局进行查阅，因此本院对邹俊杰要求确认该项回复违法的请求不予支持。邹俊杰申请公开涉案项目支付费代码为2120801和2120805的财政拨款凭证、收款人签收明细表等信息，省自然资源厅经在档案资料中检索，在未查找到相关信息后告知邹俊杰，已履行了政府信息公开的法定告知义务。邹俊杰申请公开的涉案项目补充耕地对应土地开发整理项目的补充耕地支付台账明细及附件、专项资金拨付及使用情况等信息，根据2007年3月1日起施行的《湖南省土地开发整理条例》第四条的规定，县级以上人民政府组织领导本行政区域内的土地开发整理工作，县级以上人民政府国土资源行政部门主管本行政区域内的土地开发整理工作，故省自然资源厅指引邹俊杰向长沙市国土资源局雨花区分局申请公开，并无不当。综上，省自然资源厅的被诉政府信息公开行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。邹俊杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邹俊杰的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖睿二〇一九年十二月二十三日法官助理孙钰书记员谭玲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执620号被执行人：王强，男，汉族，1993年9月17日生于四川省高县，住四川省高县。本院执行王强责令退赔一案，执行标的为5500元。执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2019）川1525刑初110号刑事判决书确定被执行人支付退赔款5500元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月三十日书记员  罗怀容
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初574号公诉机关新野县人民检察院。被告人王玉霞，女，1976年3月26日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，新野县鸭河区管理局职工，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月22日被新野县公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。2019年10月15日因违反取保候审规定再次被新野县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。辩护人吕悠，河南豫龙律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人王玉霞犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员郝凤冕出庭支持公诉，被告人王玉霞及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人王玉霞因新野县气象局西隔墙的宅基地问题与汤清涛有纠纷，在2017年6月19日盖房子时与汤清涛发生争执并受伤，新野县公安局汉城派出所出警处理，对汤清涛做出罚款200元的行政处罚，后王玉霞以汉城派出所处理不公和汤清涛之兄汤清泉欺压百姓等事由上访，并于2018年4月至2018年8月先后三次到北京中南海周边非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫两次，被新野县公安局行政拘留七日，2019年10月14日，在其被取保候审期间，未经执行机关批准，在全国信访稳定战时机制期间再次到北京市北海公园非正常上访。庭审中，被告人王玉霞签署了认罪认罚具结书。辩护人辩护认为，一、被告人王玉霞虽然到北京上访，但没有任何扰乱社会秩序的行为。二、被告人王玉霞的公公、婆婆患病多年，两个孩子未成年，且有自闭倾向。建议对被告人作出无罪判决。上述事实，有被告人王玉霞的供述，证人李某、王某的证言，新野县鸭灌局职工出具的证明4份、新野县鸭灌局证明2份、北京市公安局西城分局训诫书2份、新野县公安局行政处罚决定书2份、新野县联席办情况说明2份、南阳市驻京信访工作组工作说明3份、南阳市稳定安全信访应急处置指挥部文件、新野县公安局情况说明、保证书、认罪认罚具结书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王玉霞借故生非，不按相关法律和规定反映问题和诉求，多次到中南海周边非访，严重扰乱了政府行政管理、社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人王玉霞签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人辩护认为，被告人王玉霞到北京上访，没有扰乱社会秩序，其行为不够成犯罪的辩护意见，本院认为，宪法和法律是维护人民利益和社会秩序的主要规范，在法制的框架下反映和解决有关诉求，是每个公民应尽的社会责任和道德义务。有关问题和诉求通过有关国家机关依照政策和法律赋予的职权和程序处理，是维护人民利益和社会秩序的最大保障。北京中南海地区是国家政务中心和国家领导人的办公场所，不是信访接待场所，也不是反映诉求和解决争议的场所，公民应当自觉维护该地区庄严和良好的社会秩序，维护国家的良好形象。《中华人民共和国信访条例》及相关规定赋予了公民的正当信访权利，亦明确规定了信访渠道和程序，被告人王玉霞不按相关法律和规定反映问题和诉求，多次到北京中南海地区非访，其行为主观上具有借故生非，破坏法律和社会秩序的目的，客观上严重扰乱了政府行政管理、社会公共秩序，破坏遵纪守法的善良风俗，造成恶劣的社会影响，且经多次打击处理，仍不悔改，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护认为被告人家庭困难的意见，本院认为，该事实与本案没有因果关系，但在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王玉霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 杰人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  齐 越
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4549号 原告：林泽鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 诉讼代理人：魏达文，男，漳浦县。 被告：陈木毅，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林泽鹏诉被告陈木毅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泽鹏委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼，被告陈木毅经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林泽鹏向本院提出诉讼请求：请求判令陈木毅偿还代为偿还的向朱仁龙借款本金100000元及利息100000元（从借款之日到还清款项之日共50个月，月利率2%）。事实与理由：因生意周转需要资金，通过林泽鹏介绍，陈木毅于2014年10月1日向朱仁龙借款100000元，并出具借条一张给朱仁龙收执，林泽鹏作为担保人在借条上签字确认。借条中约定月利率为中国人民银行同期贷款利率四倍即2%。之后朱仁龙向林泽鹏、陈木毅催讨借款，但陈木毅均未还款，林泽鹏以担保人的身份代陈木毅偿还朱仁龙借款本息200000元。 陈木毅未提供答辩意见。 林泽鹏围绕诉讼请求，提供如下证据：借条、收条各一份。陈木毅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，因生意周转需要资金，通过林泽鹏介绍，陈木毅于2014年10月1日向朱仁龙借款100000元，并出具借条一张给朱仁龙收执，林泽鹏作为担保人在借条上签字确认。借条中约定月利率为中国人民银行同期利率四倍，未约定还款期限。之后朱仁龙向林泽鹏、陈木毅催讨借款，陈木毅均未还款，林泽鹏作为担保人代借款人陈木毅偿还朱仁龙借款本金100000元及按月利率2%支付50个月利息100000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱仁龙与陈木毅之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈木毅负有清偿借款的义务，林泽鹏作为本笔借款未约定保证方式的担保人，依法应按连带保证方式承担保证责任，并在偿还借款后，可依法向陈木毅追偿。本案中，陈木毅向朱仁龙借款后，经朱仁龙催讨未偿还借款本息，林泽鹏作为担保人代为偿还借款本息合计200000元，现林泽鹏行使追偿权，请求陈木毅偿还代支付的借款本息200000元，有事实与法律依据，本院应予支持。陈木毅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈木毅应于本判决生效后十日内偿还林泽鹏代支付的借款本息200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由陈木毅负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  徐小莉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10608号 原告：苏印友，男，1966年7月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：梅华，女，1968年10月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：刘春富，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。 原告苏印友与被告刘春富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏印友委托诉讼代理人梅华到庭参加诉讼，被告刘春富经本院送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苏印友向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款31,000元，并从2017年11月20日起至2019年7月1日止，按国家同期银行贷款利率计算利息为1,000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，被告因需要资金向原告借款31,000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年11月20日。借款到期后被告未及时归还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，并多次更改联系方式，至今杳无音讯。被告曾许诺，借款还不上时，以被告的丰田车（车牌号为辽Ｅ×××××）进行偿还，故原告诉至法院。 原告苏印友提供如下证据： 1、2017年10月21日被告向原告出具的欠条1份，证明被告向原告借款31,000元，并用一辆辽Ｅ×××××号丰田车抵押，如未能按时还款以车偿还。 2、申请证人李某出庭作证，证明被告向原告借款的事实及过程。 被告刘春富未提出答辩,亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告刘春富向原告苏印友借款31000元，刘春富于当日出具欠条一份，记载：今欠苏印友叁万壹仟元整,2017年10月21日至2017年11月20日，还不上以辽Ｅ×××××号丰田车偿还。被告刘春富在该份欠条上签字确认。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告刘春富经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务，故原告要求被告给付欠款31,000元的诉求，本院予以支持。 原告苏印友要求被告刘春富给付借款利息的问题，因原、被告在借款过程中未明确约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按照同期银行贷款利率计算给付利息，未超过年利率6%标准，其主张从2017年11月20日起至2019年7月1日止的利息1,000元，诉求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘春富于本判决生效之日起十日内给付原告苏印友借款本金31,000元； 二、被告刘春富于本判决生效之日起十日内给付原告苏印友借款利息1,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元、公告费800元，由被告刘春富承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  马克瑞 人民陪审员  张雅娟 人民陪审员  杨 迎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13219号申请执行人殷翠兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陆国金，男，1955年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行原告殷翠兰与被告陆国金(2019)沪0106民初20916号民间借贷纠纷一案中，申请人同意撤销执行，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初51060号民事判决书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月十七日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结执行有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16889号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王一鸣，男，住址辽宁省鞍山市海城市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王一鸣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审8号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：宋兵，男，1981年12月25日出生，现住张家口市崇礼区。2019年11月7日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的行政非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1050号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张某某，男，出生于山东省冠县，汉族，初中文化，务工，住冠县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉[2019]486号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月20日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某抢劫他人财物；盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。因其在盗窃犯罪中自愿认罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金；因其在抢劫犯罪中具有自首、未遂情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十五至十八个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年7月11日9时30分许，被告人张某某在聊城市冠县清泉街道办事处，盗窃被害人董某放在摩托车前手盒内的白色苹果XR手机一部。经冠县价格认证中心认定，被盗手机价值共计人民币4050元。案发后被盗手机已被扣押发还被害人。2019年7月19日13时25分许，被告人张某某在青岛市即墨区通济街道办事处一公共厕所管理间内，为劫取财物，趁被害人邵某休息之机，捂住邵某的嘴用拳捣面部又用木方凳砸头部，后因被害人反抗抢劫未遂。经法医鉴定，邵某面部挫伤，其身体损伤构成轻微伤。2019年7月19日14时许，被告人张某某主动拨打“110”电话投案自首。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，报案记录，抓获经过，发、破案经过，情况说明，证人张某的证言，被害人邵某、董某的陈述，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录，扣押、发还清单，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以证明张某某犯抢劫、盗窃罪的事实成立。本院认为，被告人张某某以暴力方法抢劫他人财物；盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，均应惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某一人犯数罪，应予数罪并罚。张某某在抢劫犯罪中，未劫取财物又未造成被害人轻伤以上的后果，系犯罪未遂，比照既遂减轻处罚；张某某在抢劫犯罪中系自首，依法予以从轻处罚；张某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条，第六十七条第一、三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月20日起至2020年11月19日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  常正华人民陪审员  牟建民二〇一九年十二月二十日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1224破申1号申请人：湖南省湘维有限公司，住所地：湖南省溆浦县大江口镇江维街408号。法定代表人：周金华，董事长。2019年11月27日，申请人湖南省湘维有限公司（以下简称湘维公司）以现有资产已不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：湘维公司成立于1971年6月12日，原名湖南省维尼纶厂，住所地为湖南省溆浦县大江口镇江维街408号，法定代表人周金华。1996年11月改制更名为湘维公司，2007年1月加入中国化工集团有限公司，现为蓝星石化有限公司全资子公司，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。工商登记机关为溆浦县市场监督管理局。营业期限至2021年4月27日。经营范围为电石、聚乙烯醇、聚乙烯醇纤维、醋酸甲酯（乙酸甲酯）、维尼纶、醋酸乙烯、非织造布、合成高分子胶类、有机精细化工系列；醋酸、甲醛、水泥制品、林业化工产品、氮气、氧气、纯净水、机械设备、汽车组装设备；土木建筑、运输；压力容器的设计、制造；压力管道安装。生产、科研、销售、商贸及服务；工程承包、加工承揽、技术咨询、技术服务、信息服务、自营进出口及进出口贸易、批发、零售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。公司注册资本43060万元，登记股东为蓝星石化有限公司，目前在册职工41人。湘维公司自2010年起发生经营性亏损。2016年，被列入“僵尸企业”。自2017年5月12日起，全面停止生产经营至今。2019年11月13日，湖南泰信会计师事务所有限公司作出湖南泰信[2019]专审78号审计报告。根据该报告，截至2019年10月31日，湘维公司资产总额为1456154356.70元，负债总额为3416538002.19元，所有者权益为-1960383645.49元。本院认为，湘维公司是依法登记的企业法人，符合申请破产清算的主体资格。湘维公司住所地在溆浦县行政辖区内，本院依法享有对本案的管辖权。截至2019年10月31日，湘维公司资产总额为1456154356.70元，负债总额为3416538002.19元，所有者权益为-1960383645.49元。现湘维公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，对湘维公司破产清算的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理湖南省湘维有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘晓祎审判员  陈中平审判员  王欣荣二〇一九年十二月十二日书记员  曾 希
玉树市人民法院执行裁定书（2019）青2701执128号申请执行人：达某,男性,青海省玉树市人，住青海省玉树市。被执行人：玉树旺达建筑运输服务有限公司。地址：住青海省玉树市果青村。法定代表人：昂某，身份证号：×××。本院在执行申请执行人达某与被执行人玉树旺达建筑运输服务有限公司(昂某)买卖合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2019）青2701民初195号民事判决书，于2019年10月30日送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付义务,被执行人未主动履行。经网络查控查实被执行人无财产可供执行，2019年10月11日前往不动产登记中心查询,被执行人无房产登记;2019年12月5日根据申请人提供线索，将执行人在玉树电厂工程质保金予以冻结，由于该质保金只能于2020年5月质保到期才可划拨，经申请人同意将该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）青2701执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿审 判 员 任 立 辉 二〇一九年十二月十八日法官助理 扎西拉藏书 记 员 杨 光 明
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初26466号 原告：邱媛缘，女，1986年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。 被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。 原告邱媛缘与被告李渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱媛缘的委托诉讼代理人李丽山到庭参加诉讼。被告李渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告的申请，本院依法裁定对被告所有的价值100万元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告邱媛缘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金670000元；2、判令被告立即支付利息（截至2019年10月20日前的利息343453元；以670000元为基数，按月利率2%，从2019年10月21日起计算至全部付清之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权产生的律师费2万元、保全担保费1000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转资金需要，于2017年3月起陆续向原告借款670000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2019年10月20日，原、被告对账后签署了借款协议，被告未按约支付利息，原告特诉至本院，请求判如所请。 被告李渝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、对私客户账户明细、民事诉讼法律事务委托合同、中国工商银行流水、发票等证据，本院组织庭审进行了质证。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年3月7日至2018年8月10日期间，原告邱媛缘通过案外人陈伟、邱斌向被告李渝转账支付借款若干笔，共计81万元。后，被告于2018年7月至9月通过案外人邱斌共计向原告偿还借款14万元。2019年10月20日，原被告双方签订了借款协议，双方对全部相关资金往来进行清理并确认，截止该日，被告已向原告支付利息16000元，被告尚欠原告本金67万元、利息343453元；约定借款利息自2019年10月21日起，以本金67万元为基数，利息按照月息2分进行计算，每月利息为13400元；被告承诺按月支付利息，于每月10日前将上月利息打到原告指定账户，到期清偿本金；任一期利息逾期不还或未还至指定账户，原告有权利要求被告偿还全部本金及利息；如因被告未按照本协议的约定履行义务，原告因实现债杈所支出的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、保全担保费、执行费等一切合理费用均由被告承担）。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费20000元、保全担保费1000元。 本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系成立且合法有效，双方均应遵守约定。被告逾期支付利息，原告依约有权利要求被告偿还全部本金及利息，同时要求其赔偿因实现债杈所支出的律师费、保全担保费等。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李渝于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邱媛缘借款本金670000元； 二、被告李渝于本判决发生法律效力后三日内支付原告邱媛缘利息（截至2019年10月20日前的利息343453元；以670000元为基数，按月利率2%，从2019年10月21日起计算至全部付清之日止）； 三、被告李渝于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告邱媛缘为实现债权产生的律师费2万元、保全担保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7011元、保全费5000元，共计12011元，由被告李渝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 成 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张雨婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12492号 交通银行股份有限公司广东省分行、刘发文： 关于申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘发文信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的（2018）粤0104执12492号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初2027号原告：李桂春，女，1965年9月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：张凤杰，女，1970年2月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：党宏伟，男，1967年9月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告李桂春与被告张凤杰、党宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。李桂春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付第一笔欠款本金2万元及利息约1200元（从2019年3月8日起至给付之止，按月利息1分）；第二笔欠款本金10万元及利息约15000元（从2018年7月27日起至给付之日止。按月利息1分）；共欠本金及利息136200元。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2017年5月10日，第一被告因缺资金向原告借款本金2万元，双方约定利息1分，第一被告给原告出具欠条一份，第一被告如约给付利息至2019年3月8日，之后本金及利息分文未付。2018年3月27日，第一被告又因缺资金周转向原告借款本金10万元，双方约定按月利息1分计算，原告出具欠条一份，第一被告如约给付了三个月的利息3000元，之后本利分文未付。本院经审查认为，原告李桂春与被告张凤杰民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回李桂春的起诉。案件受理费1512.00元退还给李桂春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇一九年十二月二十五日书记员 李梦瑶
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2307号罪犯成丙志，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年3月10日作出(2003）通刑初字第10号刑事判决，认定被告人成丙志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后，于2003年7月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日以（2006）内刑减字第121号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年9月、2013年6月、2016年1月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年7月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯成丙志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯成丙志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、2017年1月、6月连续记功四次，2017年12月、2018年6月、12月、2019年6月共记表扬四次。经审理查明，罪犯成丙志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯成丙志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯成丙志减去有期徒刑六个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2019年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3747号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路5号。被执行人陈永国，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初353号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永国在银行（或信用社）的存款9000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十二月十六日书记员  张立
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2072号 原告：范访德，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：范汉章，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。 原告范访德与被告范汉章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；范访德、范汉章及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 范访德向本院提出诉讼请求：1、判令范汉章偿还范访德借款本金55600元；2、判令范汉章支付55600元本金的利息34650元（42月×825元/月）。事实与理由：范汉章以做水利工程需周转资金为由向范进德借款10万元，利息按月付1500元（时间2012年9月17日），后因范进德开店需周转金，范汉章还款5万元，剩余5万元，范汉章从范访德借款还清给了范进德。范汉章借款后不守信用，利息也不按时付，于2016年3月15日转据，中途只付过1500元利息，经范访德多次催讨仍未还款。 范汉章辩称，范汉章与范访德不存在借贷事实法律关系,范汉章虽曾于2012年9月向范进德借款10万元，但在当年11月已还5万元，余欠借款本息5万余元，后因范进德催得紧，范汉章便欲向范访德借款以还清范进德的余欠借款本息，并向范访德出具了借条，但范访德拿到借条后又以暂时拿不出这么多钱为由而没有将借款支付给范汉章，只答应帮范汉章求范进德延期，后范汉章于2016年5月自己还清了余欠范进德的借款本息并从范进德手里收回了借条，但范访德却没有将借条交给范汉章。现范访德拿起借条起诉，但没有提供支付借款的凭据，不能证明范访德的资金来源和已支付借款，而事实上范访德也根本就没有支付借款。 本院经审理认定事实如下：范访德、范进德是亲兄弟，范汉章与范访德、范进德是同村宗室兄弟。2012年9月范汉章向范进德借款10万元，当年11月转账还款5万元，余款现已还清，但双方就余款来源及还款时间陈述不一。范进德到庭陈述，范汉章在还了第一笔5万后，几个月内将余款也还清，其中范汉章偿还余款的4万元是向范访德转借的资金。范汉章称还了5万后，在2015年底过春节时，范进德向其催还余款，当时欲向范访德转借资金用于还范进德欠款，于2016年12月31日向范访德具下借条，但范访德未实际向其付款，范汉章于2016年5月自己以现金方式将范进德欠款还清，并收回向范进德出具的借条。范访德持有范汉章2016年12月31日具下的借款55600元的借条，借条约定2016年12月31日还清，未约定利息；范访德称借款是2016年前几年发生，款项在他与范进德间交付，用于范汉章偿还范进德借款，现有的2016年借条是换据，同时认可借款本金为4万元，借条中超出4万元部分系结算的利息。另查明，范汉章于2017年3月16日向范访德儿子微信转账1500元，范访德主张该款是向其付利息，范汉章则认为是委托范访德儿子处理交通违章的费用，询问范汉章具体详情，范汉章称与本案无关，不予回答。 本院认为，本案双方对借条、及借款用途予以认可，争议焦点是涉案借款是否实际发生。根据双方与案外人范进德间的关系及涉案借款的用途，涉案借款可能由范访德交付范汉章后转还范进德的借款，也可能由范访德向范进德交付借款，然后范汉章在范访德、范进德间换据，范汉章以范访德未向其实际付款为由，不足以否定其借条载明内容。且范访德主张是向范进德交付款项，同时在三方间换据，从其保证借款用途的角度，具备合理性；而范汉章主张在向范访德出具借条后又自己筹款偿还范进德的借款，该主张明显不合常理，即便如范汉章所述，范汉章明知范访德、范进德是亲兄弟，在还款时通常也应同时收回向范访德出具的借条。因此范汉章应对其主张承担举证责任，范汉章未举证证明其有在2016年2月至2016年5月向范进德还款的事实，应承担举证不能责任，故本院对其辩称意见不予采纳，范汉章应依借条向范访德履行还款义务。2016年3月15日换据后，双方未约定利息，应视为无息借款，故本院对范访德主张换据后借期内利息不予支持，逾期后（2017年1月1日起）本金4万元可按年利率6%支付资金占用期间利息，至2019年12月1日利息为7000元（40000×35×0.5%），与借条内本息合计为62600元，扣除范汉章已付的1500元，还应支付61100元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范汉章偿还原告范访德借款本息61100元； 二、驳回原告范访德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告范访德承担332元，由被告范汉章承担696元（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李雄飞 二〇一九年十二月四日 书记员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。