沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19575号原告：徐小茜，女，汉族，2008年5月4日出生，住沈阳市铁西区。法定代理人：徐文凯，男，汉族，1979年5月17日出生，住沈阳市和平区。被告：李茂伟，男，汉族，1973年8月25日出生，住沈阳市铁西区。被告：赵铁元，男，汉族，1973年10月24日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市善行校运服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街606号15门，统一社会信用代码912101125694167726。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号9楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告徐小茜与被告李茂伟、赵铁元、沈阳市善行校运服务有限公司（以下简称校运服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐小茜的法定代理人徐文凯，被告李茂伟、赵铁元、被告平安保险公司的委托代理人李秋圆、被告人民保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告沈阳市善行校运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小茜诉称：2019年7月2日，在沈阳市和平区南四马路，李茂伟驾驶辽Ａ×××××号车辆，由东向西行驶时与赵铁元驾驶的未紧靠道路右侧停车的辽Ａ×××××号校车下车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队和平大队出具道路交通事故责任认定书，被告李茂伟在此次事故负主要责任，赵铁元负事故次要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往中国医科大学附属盛京医院救治，经门诊诊断，原告右足拇指、足部开放性骨折。原告住院后经手术治疗，因原告年龄较小，不适应医院治疗，仅住院3天就回家护理、修养。原告住院期间一级护理，原告出院后医嘱休息一个月，加强营养，加强护理。原告事故发生时仅11岁，系未成年人，事故造成足部骨折，二次手术为2019年8月5日，取钉后护具继续固定10天，需要人护理。原告在事故发生期间正处于上学期间，原告因交通事故造成足部骨折，至今行走困难，此次事故造成原告长时间无法上学，并且造成巨大的精神负担。李茂伟辽Ａ×××××车辆在中国平安财产保险有限公司投保，赵铁元驾驶的辽Ａ×××××校车所有人为沈阳市善行校运服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司投保。被告应当赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用，因双方协商未果，故起诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15,450.03元，伙食补助费300元，营养费1,000元，护理费25,000元，精神抚慰金2,000元，交通费1,000元，辅助器具费1,200元；本案诉讼费由被告承担。被告李茂伟辩称：事故属实，责任认定没有异议，我是车辆实际车主，肇事车辆由我驾驶，车辆在被告平安保险投保了交强险，在被告人民财产保险股份有限公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责。事故发生后向原告垫付医疗费151.25元。被告赵铁元辩称：事故属实，责任认定没有异议，我是被告三公司员工，履行职务期间发生本次事故，车辆在被告人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告校运服务公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险。根据事故认定书记载，本事故赵铁元负有次要责任，应当按照责任比例划分进行赔偿，原告主张的精神抚慰金没有依据，其未达到伤残程度，不同意支付。交通费主张过高，请求法院予以酌定。营养费没有流食及半流食的记载，不同意赔偿。护理费主张过高，根据其住院病历显示，住院仅为3天，其主张院外护理没有依据，且护理人员的误工证明不能证明其存在误工情况。被告人民保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××××号机动车在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。营养费不同意支付。其他详见质证意见。经审理查明：2019年7月2日16时49分许，在沈阳市和平区南四马路28-4号前，李茂伟驾驶辽Ａ×××××号机动车由东向西行驶与未紧靠道路右侧停车的辽Ａ×××××号校车下车的徐小茜横过道路时发生交通事故，造成徐小茜受伤的结果。经交警部门认定，李茂伟负事故主要责任，赵铁元负事故次要责任，徐小茜负事故次要责任。事故发生后，徐小茜被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为右足拇趾开放性趾骨骨折、足部开放性损伤等症。徐小茜住院3天，普食，一级护理。出院诊断医嘱加强营养、加强护理、休息一个月。另查明，赵铁元系沈阳市善行校运服务有限公司员工，本次事故发生在赵铁元执行工作任务期间。辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔。本次事故发生在上述保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、诊断书、营业执照复印件、银行流水、误工证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告李茂伟在负事故主要责任的情况下，应对原告损失承担主要赔偿责任，被告沈阳市善行校运服务有限公司在其单位职工赵铁元负事故次要责任的情况下，应对原告损失承担次要赔偿责任。结合案情，本院认为，被告李茂伟承担70%的赔偿责任，被告沈阳市善行校运服务有限公司承担25%的赔偿责任为宜。因肇事车辆AHG235号机动车已在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了第三者责任保险，辽Ａ×××××号机动车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险，本次交通事故发生在保险公司承保期限内，被告保险公司应在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告主张合理部分，由被告李茂伟、沈阳市善行校运服务有限公司按照责任比例承担赔偿责任。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。结合医疗机构出具的门诊及住院病案、医药费收据凭证，能够确定原告花费医疗费15,601.33元（含被告李茂伟垫付151.3元），由被告平安保险公司赔偿原告徐小茜7,725.02元，赔付被告李茂伟75.65元，由被告人民保险公司赔偿原告徐小茜7,725.01元，赔付被告李茂伟75.65元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院3天的事实，本院对原告主张的住院伙食补助费300元予以支持，由被告平安保险公司承担150元，被告人民保险公司承担150元。3、营养费。原告出院后医嘱加强营养，结合原告伤情，本院对原告主张的营养费1,000元予以支持，由被告平安保险公司承担500元，被告人民保险公司承担500元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告徐小茜住院3天，均为一级护理，出院医嘱加强护理、休息一个月。结合原告伤情及医嘱，确定原告出院后护理期为1个月，护理人数为一人。结合原告提交的误工证明及银行流水，确定原告住院期间其中一人及出院后护理费为20,150元。本院参照2018年度居民服务修理和其他服务业标准计算原告住院期间另一人护理费为433.2元（144.4元/天×3天×1人），故原告主张的护理费为20,583.2元（20,150元+433.2元），由被告平安保险公司承担10,291.6元，被告人民保险公司承担10,291.6元。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院酌定交通费为400元，由被告平安保险公司承担200元，被告人民保险公司承担200元。6、辅助器具费。结合原告提交的收费凭证，本院对原告主张的辅助器具费1,200元予以支持，由被告平安保险公司承担600元，被告人民保险公司承担600元。关于原告主张的精神抚慰金。原告伤情未评定伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐小茜医疗费7,725.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐小茜住院伙食补助费150元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐小茜营养费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐小茜护理费10,291.6元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐小茜交通费200元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐小茜辅助器具费600元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐小茜医疗费7,725.01元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐小茜住院伙食补助费150元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐小茜营养费500元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐小茜护理费10,291.6元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐小茜交通费200元；十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐小茜辅助器具费600元；十三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔付被告李茂伟垫付医疗费75.65元；十四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔付被告李茂伟垫付医疗费75.65元；十五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告李茂伟承担175元，被告沈阳市善行校运服务有限公司承担63元，由原告徐小茜承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十二月十六日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。