贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6951号上诉人（原审原告）：张代福，男，1946年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：七冶贵州置业有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处桃溪寺桃溪河畔国际商务中心6楼9号。统一社会信用代码91520300057065219D。法定代表人：李良，董事长。委托诉讼代理人：任超芬，公司员工。上诉人（原审被告）：贵州桃溪河畔物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区十三组团F、G区禧桃园A栋，统一社会信用代码915203007988411317。法定代表人：周全，总经理。委托诉讼代理人：田景中，公司员工。上诉人张代福、七冶贵州置业有限公司（以下简称七冶公司）、贵州桃溪河畔物业管理有限公司（桃溪物管公司）因健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张代福上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持张代福一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决责任划分无依据，张代福摔伤系七冶公司、桃溪物管公司未尽到安全保障义务所致，七冶公司、桃溪物管公司应当对此承担全部责任。2.张代福受伤产生的医药费由社保机构报销了8534.89元，一审判决未将该笔费用认定为上诉人因摔伤产生的医疗费用错误。一审判决认定护理费105.67元过低，应按300元计算护理费。一审法院认定误工期偏短，认定住院伙食补助费、营养费均过低。七冶公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张代福承担。事实及理由：1.原审判决认定张代福与仁怀博爱综合部存在劳动关系，月工资为13000元系认定事实错误，张代福在庭审中只提供了一份手写工资条，未提供银行流水、完税证明等证据，张代福与仁怀博爱综合门诊部存在恶意串通、提供虚假证明的可能。2.原审判决认定七冶公司没有设置栏杆或其他防护设施，在遵义市住房和城乡建设局的督促下才完成栏杆的增设，存在过错，系认定事实错误。春生彼岸小区经验收合格，且根据《民用建筑设计通则》的相关规定，台阶高度超过0.7米并侧面临空时，应有保护设施，本案张代福摔伤处只有0.65米的高度。3.原审判决认定停车场光线昏暗，警示带不足以引起注意，且未设置路标或其他导向，不足以引起过路人的注意属于认定事实错误，无法律依据。4.原审判决责任划分比例适用法律错误，无法律依据，七冶公司主观上无过错，不应承担过错责任。5.原审判决认定营养期50天、护理期80天、误工期120天、误工费71724.14元、残疾赔偿年限9年、精神抚慰金3000元、交通费500元适用法律错误，无事实和法律依据。桃溪物管公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张代福承担。事实及理由：原审判决认定张代福与仁怀博爱综合部存在劳动关系，月工资为13000元系认定事实错误，张代福在庭审中只提供了一份手写工资条，未提供银行流水、完税证明等证据，张代福与仁怀博爱综合门诊部存在恶意串通、提供虚假证明的可能。2.原审判决认定停车场光线昏暗，警示带不足以引起注意，且未设置路标或其他导向，不足以引起过路人的注意属于认定事实错误，无法律依据。3.原审判决责任划分比例适用法律错误，无法律依据，桃溪物管公司主观上无过错，不应承担过错责任。4.原审判决认定营养期50天、护理期80天、误工期120天、误工费71724.14元、残疾赔偿年限9年、精神抚慰金3000元、交通费500元适用法律错误，无事实和法律依据。张代福向一审法院起诉请求：1.判决七冶公司、桃溪物管公司连带赔偿张代福各项损失162973.26元[医疗费13000元、住院伙食补助费1200元（12日×100元／日）、营养费6000元（60日×100元／日）、护理费27000元（90日×300元／日）、误工费82105.26元、残疾赔偿金28368元（31592元／年×9年×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元]；2.诉讼费用由七冶公司、桃溪物管公司承担。一审法院认定事实：张代福之子张毅购买了七冶公司开发的春生彼岸住房，并与桃溪物管公司签订了《前期物业服务协议》，其中第四条约定乙方提供的前期物业管理服务应达到中国物业管理协会制定的《普通住宅小区对物业管理服务等级标准》的二级标准，其中二级标准之一为“容易危及人身安全的设施设备有明显警示标志和防范措施”。2018年9月19日，张代福在春生彼岸地下车库摔伤，随后送往遵义医学院附属医院治疗，诊断为1.右足跟腱断裂；2原发性高血压3级很高危。于2018年9月30日出院，入院12天，出院诊断为1.右足跟腱断裂；2.原发性高血压3级很高危；3.右下肢肌间静脉血栓形成。住院期间产生医疗费用13585.36元，报销8534.89元，个人支付5050.47元。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年4月20日作出遵医司鉴（2019）临鉴字第1103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.张代福2018年9月19日所受损伤致右跟腱断裂遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2.张代福2018年9月19日所受损伤，误工期评定为60-150日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日。产生鉴定费1300元。张代福自2015年元月起就职于仁怀博爱综合门诊部，双方聘用合同为一年一签，月工资13000元。遵义市住房和城乡建设局于2019年1月3日作出《关于春生彼岸地下停车场护栏修复问题的回复》，载明“经查，房开公司已于2016年6月21日在红花岗区住建局取得竣工备案表[遵红区住建备（2016）39号]，该房开公司已于2018年12月完成栏杆的增设”。根据七冶公司测量，张代福摔倒处距离地面垂直为65公分，未设置栏杆，地下停车场安装了声控感应灯。桃溪物管公司在张代福摔倒处设有安全警示带，张代福摔倒时将警示带绷断。一审法院认为，在本次事故中，七冶公司交付的春生彼岸小区虽已经完成验收，但张代福摔倒处距离垂直地面距离比一般楼梯台阶高，没有设置栏杆或者其他防护措施，在遵义市住房和城乡建设局的督促下已经完成栏杆的增设。桃溪物管公司虽设置有安全警示带，但停车场光线昏暗，警示带不足以引起注意，且未设置路标或其他导向，不足以引起过路人的注意，导致张代福摔伤，故七冶公司、桃溪物管公司均有过错。但张代福作为一个完全民事行为能力人，未尽到注意义务，也应为自己的损伤承担一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，一审法院认定七冶公司与桃溪物管公司对张代福之损失承担60%的责任，张代福自行承担40%的责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，张代福在本次医疗事故中产生的损失参照贵州省国民经济数据标准计算如下1.医疗费，张代福住院期间共产生医疗费用13585.36元，其已经由社保机构报销8534.89元，个人支付5050.47元，故本案中医疗费用5050.47元；2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，认定80元/日符合本市实际消费情况，张代福住院12日，住院伙食补助费为960元（80元/日×12天）；3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，评定的营养期30-60天，营养费50元/日符合本市实际，原审法院确定营养费为2500元（50元/日×50天）；4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定的护理期60-90天，故护理费为8453.26元（38568元／年÷365天×80天）；5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定的误工期60-150天，张代福受伤前月收入为13000元，故误工费为71724.14元（13000元／月÷21.75天×120天）；6.残疾赔偿金，遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定张代福2018年9月19日受损伤致右跟腱断裂遗留右踝关节功能障碍评定为十级，故残疾赔偿金为28432.8元（31592元／年×9年×0.1）；7.精神抚慰金，张代福之损伤造成了一定精神伤害，原审法院酌情认定精神抚慰金为3000元；8.交通费张代福并未提供相应票据，原审法院酌情认定交通费为500元。9.鉴定费1300元，以票据为准。张代福在本次事故中的损失共计121920.67元（5050.47元+960元+2500元+8453.26元+71724.14元+28432.80元+3000元+500元+1300元），故七冶公司与桃溪物管公司共同赔偿张代福73152.40元（121920.67元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、七冶贵州置业有限公司、贵州桃溪河畔物业管理有限公司在本判决生效后十日内共同向张代福赔偿73152.40元；二、驳回张代福的其他诉讼请求。案件受理费5075元（已减半收取），由七冶贵州置业有限公司、贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人向本院提交了新证据，本院组织各方对证据进行了质证。二审中，经本院向仁怀博爱综合门诊部负责人杨国山调查了解，杨国山陈述张代福系该门诊部工作的外科医生，月平均工资一万多元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，虽然七冶公司交付的春生彼岸小区已经完成验收，但张代福摔伤处的台阶有0.65米，比一般楼梯台阶高出很多，没有设置栏杆或者其他防护措施，存在安全隐患。桃溪物管公司虽在台阶处设置有安全警示带，但停车场光线昏暗，该警示带不足以引起路人注意。因此，七冶公司和桃溪物管公司对张代福摔伤均存在责任。张代福作为一个成年人，在行至光线昏暗的车库时，未尽到注意义务，应为自己的损伤承担一定的责任，故一审法院认定七冶公司与桃溪物管公司对张代福之损失承担60%的责任，张代福自行承担40%的责任并无不当，张代福、七冶公司、桃溪物管公司关于一审判决责任承担比例划分不当的上诉理由均不成立，本院不予采纳。张代福在一审中提交了其与仁怀博爱综合门诊部签订的劳动合同书及工资条等证据证明其工作及收入情况，本院结合二审中询问仁怀博爱综合门诊部负责人的相关情况，对于一审判决认定张代福就职于仁怀博爱综合门诊部，月工资为13000元的事实予以确认。七冶公司和桃溪物管公司对张代福在仁怀博爱综合门诊部就职，以及张代福的月工资数额的真实性提出异议，认为张代福与仁怀博爱综合门诊部存在恶意串通、提供虚假证明的可能，但未提供证据证明，故对七冶公司和桃溪物管公司该上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，七冶公司和桃溪物管公司应当赔偿张代福相关费用，一审判决依照相关法律规定结合遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》以及本市实际情况，认定张代福在本案中的损失项目及计算标准并无不当。关于七冶公司和桃溪物管公司上诉所提残疾赔偿金的计算年限问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，张代福于2019年4月20日作出的伤残等级鉴定时系72周岁，故其残疾赔偿金应为25273.60元（31592元／年×8年×0.1），一审认定为28432.80元不当，本院予以纠正。关于张代福因受伤产生医疗费用13585.36元，虽然社保机构报销了8534.89元，但不能因此免除七冶公司和桃溪物管公司对该部分费用应承担的责任，一审判决未将社保机构报销的8534.89元认定本案医疗费用不当，本院予以纠正。综上，张代福在本次事故中的损失共计127296.36元（13585.36元+960元+2500元+8453.26元+71724.14元+25273.60元+3000元+500元+1300元），故七冶公司与桃溪物管公司共同赔偿张代福76377.82元（127296.36元×60%）。综上所述，张代福、七冶贵州置业有限公司、贵州桃溪河畔物业管理有限公司的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6433号民事判决；二、七冶贵州置业有限公司、贵州桃溪河畔物业管理有限公司在本判决生效后十日内共同向张代福赔偿76377.82元；三、驳回张代福的其他诉讼请求一审案件受理费5075元（已减半收取），由张代福负担2575元，由七冶贵州置业有限公司、贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担2500元。二审案件受理费3330元，由张代福负担1060元，由七冶贵州置业有限公司、贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担2270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 刘 娟 娟审判员 令狐荣强二〇一九年十二月三十日法官助理朱桃书记员瞿春花