河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4845号原告：西华县金粮种植专业合作社。住所地：西华县西华营镇来洼行政村来洼村一组0024号。法定代表人：来军建，该公司董事。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘玉华，该公司职员。被告：雷伟亚，男，汉族，1987年7月13日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师，一般代理。被告：李连山，男，汉族，1962年10月10日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师，一般代理。被告:支永涛，男，汉族，1972年5月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：支付强，男，汉族，1983年8月12日生，住河南省商水县，特别授权。原告西华县金粮种植专业合作社（以下简称金粮种植合作社）与被告雷伟亚、支永涛、李连山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金粮种植合作社的委托代理人郭士明、刘玉华，被告雷伟亚的委托代理人李光辉，被告李连山的委托代理人朱留涛，被告支永涛的委托代理人支付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金粮种植合作社向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还拖欠原告货款491693元及利息。2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月17日，三被告购买我合作社小麦种子520070斤，单价1.33元/斤，共计价款691693元，当时约定，收到麦种支付全部货款，可原告按照约定把麦种运到卸车后，被告以暂时没有钱为由拖欠几天再给，结果经原告多次催要，被告支20万元，下欠491693元一直拖欠不给，三被告的行为违反了事先约定，影响了原告的资金周转，给原告造成一定的经济损失，因此，根据《民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，要求三被告及时偿还拖欠的货款及利息，并承担本案诉讼费，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告雷伟亚辩称：1、被告雷伟亚与原告不存在买卖关系，双方根本不认识，更没有生意往来，不存在诉状上所陈述的事实；被告雷伟亚与刘玉华产生买卖合同关系。原告诉讼主体不适格，不属于与本案有利害关系的人。2、雷伟亚未与刘玉华进行结算，只有结算对账后才能确定具体欠款数额。3、如原告与被告雷伟亚有业务往来，原告应当提供供货单、收货单、确认书、结算凭证进行印证，并且上面显示原告名字，被告签名，如果没有以上证据不能证明被告与其产生了买卖合同关系。4、对于利息不应当予以计算，双方没有约定利息，也未提交相关证据证明双方曾约定给付小麦款的时间，且未提交相关证据证明其曾向被告主张权利，故此利息不应当予以计算。5、李连山在被告雷伟亚在与刘玉华的交易中是介绍人，支永涛是帮工人，雷伟亚与刘玉华之间的合同关系与他们二人没有任何关系。被告支永涛辩称：1、被告支永涛不应为本案被告。2、被告支永涛没有见过原告，也没有在原告处购买过小麦，曾是被告雷伟亚的帮工，是职务行为。3、被告雷伟亚与原告不存在买卖合同关系，不应当支持原告的主张。被告李连山辩称：1、被告李连山不是本案适格被告，被告李连山只是作为中间介绍人，为被告雷伟亚和刘玉华介绍相识，使其双方形成买卖合同关系，由刘玉华为被告雷伟亚提供小麦，对于后期被告雷伟亚与刘玉华之间的交易行为不知情，也未收取任何费用。2、被告李连山和原告合作社并不认识，没有接触过原告，况且被告李连山自己不做粮食收购生意，与原告公司没有签订过任何买卖合同，让被告李连山承担连带责任就更无从说起。综上，被告李连山与原告没有接触过，也从没有过任何经济往来，不应作为本案的适格被告，应依法驳回原告对李连山的诉请。原告金粮种植合作社向本院提交的证据材料有：一、通话记录光盘一份，录音光盘文字整理一份。证明三被告购买原告小麦种子下欠款项的事实。二、庭审笔录一份。证明原被告存在购买小麦种的合同关系，被告下欠小麦种的数额。被告雷伟亚、支永涛未向本院提交证据材料。被告李连山向本院提交的证据材料有：庭审笔录一份，证明被告李连山在买卖合同中是介绍人，也是经过各方当事人确认，李连山作为被告不适格，更不应当承担支付责任。经庭审质证，原告提供的证据一，被告雷伟亚认为录音形式不合法，刘玉华是原告代理人，录音是在当事人不知情的情况下私自录音，不应作为证据采纳，同时录音没有透露原告的信息，联系买卖小麦一事的是与刘玉华，双方没有对账，所欠款项不确定。被告支永涛认为，该通话内容未显示与被告支永涛的关系，被告支永涛对欠款不知情，不应承担任何责任。被告李连山认为，该证据没有提到被告李连山购买小麦、欠付小麦款，被告李连山只是刘玉华与被告雷伟亚的介绍人，不应当承担支付责任。本院认为，此录音是原告工作人员刘玉华与被告雷伟亚之间的录音，被告雷伟亚代理人对录音中通话者是雷伟亚本人予以认可，被告支永涛、李连山对录音的真实性也未提出异议，此证据与本案具有关联性，对此证据本院予以采信。原告提交的证据二，被告雷伟亚对证据的真实性无异议，但认为笔录显示被告雷伟亚认可与刘玉华存在买卖合同关系，且双方对货款没有进行对账。被告支永涛同被告雷亚伟的质证意见外，认为庭审笔录调查清楚被告支永涛是被告雷伟亚的帮工人员。被告李连山认为，庭审笔录已经说明被告李连山只是介绍人。本院认为，此证据为开庭审理笔录，具有客观真实性，被告李连山提交的证据与原告金粮种植合作社提交的证据二相同，对此证据确认为有效证据予以采信。经审理本院确认以下案件事实：刘玉华与盛翠云为夫妻关系，盛翠云是原告金粮种植专业合作社成员，刘玉华为合作社职员。被告雷伟亚经被告李连山介绍与刘玉华商谈购买小麦种子一事，小麦种子经营者是原告西华县金粮种植专业合作社。2018年9月17日，经刘玉华与被告雷伟亚口头协商，刘玉华经手出售给被告雷伟亚小麦种子520070斤，单价1.33元/斤。后刘玉华负责将小麦种运送给被告雷伟亚，由被告雷伟亚的帮工人支永涛收货。后被告雷伟亚支付给刘玉华小麦种子款200000元，剩余款项经刘玉华向被告雷伟亚催要未支付。原告起诉被告欠小麦款被告拖欠款项数额为491693元，在刘玉华与被告雷伟亚的通话中，刘玉华提出“你到底欠多少钱”，被告雷伟亚回答“不是49万多吗”，刘玉华继续询问“是不是491600多元，是不是啊”，被告雷伟亚回答“哎”。双方对下欠货款被告雷伟亚没有向原告以及刘玉华出具书面手续。另因此笔欠款曾于2019年10月12日以盛翠云为原告起诉三被告要求还款，经审理认为涉案出售的种子为西华县金粮种植专业合作社，驳回盛翠云的起诉。本院认为，关于原告西华县金粮种植专业合作社是否具有诉讼主体资格的问题。被告雷伟亚购买小麦种子虽是与被告刘玉华个人联系，形成口头的买卖合同，但刘玉华出售的小麦种子系原告西华县金粮种植专业合作社所有，原告西华县金粮种植专业合作社起诉被告并委托刘玉华作为代理人，原告对刘玉华的行为予以认可，且刘玉华当庭表示其个人不再向被告主张权利。所以，刘玉华的行为对原告西华县金粮种植专业合作社具有约束力，西华县金粮种植专业合作社与被告雷伟亚出售小麦种子的买卖合同成立生效，原告西华县金粮种植专业合作社作为原告诉讼主体资格适格。关于被告雷伟亚欠原告货款金额是多少的问题。原告向被告主张491693元，被告雷伟亚在与原告职员刘玉华的通话记录中认可欠款49万多，在原告陈述欠款数额为491600多元时也未提出异议。原告主张的该数额与原告主张的单价、数量、已支付款项等相吻合，且庭审中告知原告代理人庭后与被告雷伟亚核实后，关于欠款数额向法庭提交书面意见，庭审中被告雷伟亚代理人仅提出未结算，但未陈述其认可的单价和数量。庭审后被告雷伟业提交的书面意见称，购买刘玉华的小麦种单价为1.3元/市斤，但按此价格计算，总价款为676091，减去被告雷伟亚支付的20万元，余额为476091元，与原告工作人员刘玉华与被告雷伟亚的通话时，被告雷伟亚回答“不是49万多吗”不符。另外，被告雷伟亚书面意见称愿意进行算账，达成和解，而被告雷伟亚不到庭参加庭审，代理人权限为一般代理，且电话一直联系不上，本案没有结算、调解的可能。综上，被告雷伟亚拖欠原告的货款金额认定为491693元。关于被告支永涛、李连山是否应当承担还款责任的问题。被告陈述支永涛为雷伟亚的帮工人，被告李连山为买卖合同的介绍人，原告不能举证被告支永涛、李连山参与合同的订立与履行，在庭审笔录中原告代理人刘玉华也回答“雷伟亚买我的麦种”，后来催要欠款时，也是原告人员刘玉华向被告雷伟亚催要，支付20万元款项也是由被告雷伟亚支付。所以，被告支永涛、李连山不是买卖合同的买受人，原告陈述支永涛、李连山与雷伟亚为共同购买人应当共同承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。拖欠原告货款应由被告雷伟亚承担还款责任。关于原告请求的利息。双方没有明确约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。所以，本案中明确以原告名义向被告主张权利是本案起诉时，此时视为履行期限届满，原告主张被告支付利息属于主张逾期付款损失，对该项请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年12月5日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告雷伟亚于本判决生效之日起十日内支付原告西华县金粮专业合作社货款491693元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年12月5日之日起至欠款偿清之日止）；二、被告支永涛、李连山不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告雷伟亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十二月三十日法官助理何团书记员李文超