湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初325号原告：蒋庆敢，男，1978年10月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋兴德，男，1980年2月12日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。原告蒋庆敢与被告蒋兴德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆敢，被告蒋兴德及其委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆敢向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告蒋兴德返还原告本金335000元；2．判令被告蒋兴德按约定利率支付利息至借款本金返还完毕时止；3．本案诉讼费由被告蒋兴德负担。在诉讼过程中，原告蒋庆敢变更利息诉讼请求为：100000元借款本金的利息自2011年2月13日起按月利率2.5%计算至本金清偿完毕时止；235000元借款本金的利息自2012年8月5日起按月利率2.5%计算至本金清偿完毕时止。事实和理由：2011年2月12日，被告蒋兴德向原告借款100000元用于工程周转，又于2012年8月4日再次向原告借款235000元用于承包林场放松脂油。上述两项合计借款335000元并约定月利率为2.5%。蒋兴德至今未偿还借款本息，原告经多次催收借款本息未果，为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告蒋庆敢围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、借条。拟证明：2011年2月12日，蒋兴德出具借条一份给蒋庆敢，借条注明：今借到蒋庆敢100000元，月利率为2.5%；2、借条。拟证明：2012年8月4日，蒋兴德出具借条给蒋庆敢，借条注明：今借到蒋庆敢人民币235000元，月利率为2.5%；3、取款凭证。拟证明：2011年2月12日，蒋庆敢在湖南农村商业银行取款100000元；4、银行卡取款业务回单。拟证明：2012年8月4日，蒋庆敢从中国农业银行取款200000元；5、证明。拟证明：2015年12月11日，蒋兴德出具证明给蒋庆敢，证明蒋庆敢于2012年、2013年、2014年和2015年1月20日多次向蒋兴德催收借款。对原告蒋庆敢提交的证据，被告蒋兴德提出质证意见如下：对原告蒋庆敢提交的证据1，认为100000元借条实际上是应该被销毁的借条，蒋兴德已经重新出具了110000元的借条给蒋庆敢，该110000元借条已经另案处理；对证据2，认为该借条是之前210000元借条加上利息后的借条，已经另案处理；对证据3，认为该100000元不能证明已经给了蒋兴德；对证据4，认为与本案无关联，蒋兴德没有收到蒋庆敢200000元；对证据5，签名系蒋兴德所签，但催收的借款已经被**县人民法院执行完毕。被告蒋兴德辩称，原告蒋庆敢在本案中所诉称的两笔借款，均系**县人民法院原已经审理的两笔借款，其中在**县人民法院（2012）华法民二初字158号案民事判决书中（以下简称158号判决书）的2012年1月3日借条110000元就是本案中的2011年2月12日借条的100000元加10000元利息，本案中的2012年8月4日借条235000元就是158号判决书中的2011年2月18日借条210000元加上部分利息。因此，本案两笔借款已被**县人民法院判决处理且已经执行。本案构成重复诉讼并超过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告蒋庆敢的诉讼请求。为反驳原告蒋庆敢的诉讼请求，被告蒋兴德依法提交下列证据：1、民事诉状及借条两份。拟证明：2012年9月6日，蒋庆敢向本院提起诉讼，要求蒋兴德归还2011年2月18日的借款210000元，归还2012年1月3日的借款110000元。2011年2月18日的借条内容为：今借到蒋庆敢现金210000元，借期一个月。2012年1月3日的借条内容为：今借到蒋庆敢110000元；2、民事判决书。拟证明：2012年12月6日，本院作出158号判决书，判决蒋兴德归还蒋庆敢借款320000元；3、执行笔录。拟证明：蒋庆敢与蒋兴德158号判决书执行完毕；4、执行裁定书。拟证明：蒋庆敢将蒋兴德执行的山场股权冲抵债务；5、录音资料。拟证明：蒋庆敢、蒋兴德等人就借款一事进行协商。对被告蒋兴德提交的证据，原告蒋庆敢提出如下质证意见：对被告蒋兴德提交的证据1的真实性无异议，但与本案无关联，因为158号案的借款时间、数额均与本案借款时间、数额不一致；对证据2、3、4的真实性无异议，但与本案无关联；对证据5，双方进行了协商调解。通过原告蒋庆敢与被告蒋兴德的举证、质证，本院对原告蒋庆敢和被告蒋兴德提交的证据认定如下：对原告蒋庆敢提交的证据1，系原件，与证据3相互佐证，予以认定；对证据2，系原件，但与其提交的证据4不能互相佐证，证据2和证据4的证明力低，不予认定；对证据5，系蒋兴德签名捺印确认，内容真实，予以认定。对被告蒋兴德提交的证据1、2、3、4，与本案无关联，不予认定；对证据5，蒋庆敢认可双方就借款一事进行了协商，该事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年2月12日，被告蒋兴德向蒋庆敢借款100000元，同日，蒋庆敢从湖南农村商业银行取款100000元提供给蒋兴德，蒋兴德出具了借条一份给蒋庆敢，借条注明：今借到蒋庆敢100000元整，月利率为2.5%。蒋庆敢提供借款后，蒋兴德支付了该笔借款一个月的利息2500元。此后，蒋庆敢自2012年至2015年12月11日每年均向蒋兴德催收借款本息未果。2018年12月5日，蒋庆敢向本院递交民事诉状，本院诉前调解未果，遂立案受理。2019年4月24日，蒋庆敢、蒋兴德又就借款一事双方进行了协商。本院认为，原告蒋庆敢要求被告蒋兴德偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。蒋兴德向蒋庆敢借款100000元的事实，有蒋兴德出具的借条和蒋庆敢的取款凭证相互佐证，本院予以确认，现蒋庆敢要求蒋兴德返还100000元借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为2.5%，现蒋庆敢要求蒋兴德按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，其超出月利率2%的部分，于法无据，本院不予支持。据此，蒋兴德应当自2012年3月12日起按月利率2%计付蒋庆敢利息至本金清偿完毕止。关于蒋庆敢要求蒋兴德清偿借款本金235000元及利息的问题。对该笔借款，蒋庆敢所提交的中国农业银行取款业务回单金额明显与借条的借款金额不符，蒋庆敢对借款金额多于取款业务回单金额的事实，又不能作出合理的解释，且没有提交证据证明其解释的成立。故蒋庆敢要求蒋兴德清偿该笔借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于本案是否构成重复诉讼的问题。蒋兴德以本案的两笔借款与158号判决书的两笔借款系同一借款为由，提出本案构成重复诉讼的辩称意见，除蒋兴德本人陈述外，没有提交证据予以佐证，该辩称意见，证据不足，本院不予采纳。关于诉讼时效问题。蒋兴德出具证明给蒋庆敢，证明蒋庆敢自2012年至2015年12月11日每年均向蒋兴德催收借款，2018年12月5日，蒋庆敢向本院递交民事诉状，本院诉前调解未果。故本案适用诉讼时效中断的法律规定，蒋兴德提出本案超过诉讼时效的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋兴德在本判决生效之日起十日内返还原告蒋庆敢借款本金100000元及利息（利息自2012年3月12日起按月利率2%计算至本金清偿完毕止）；二、驳回原告蒋庆敢的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3162元，由原告蒋庆敢负担2221元，被告蒋兴德负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇一九年十二月十九日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院本院保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。