山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初1538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：槐林，男，该行职员。委托诉讼代理人：朱梦莹，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：无棣鑫合皮业有限公司，住所地山东省无棣县。法定代表人：刘树然，总经理。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。被告：无棣县兴棣土地开发有限公司，住所地山东省无棣县。法定代表人：李建辉，总经理。被告：山东吉恒皮革有限公司（原无棣县车镇乡福利综合厂），住所地山东省无棣县。法定代表人：罗文潭，总经理。被告：无棣伊德圆电子科技有限公司，住所地山东省无棣县，前丁村西侧）。法定代表人：罗文潭，总经理。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。被告：从立强，男，1970年6月25日出生，回族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。被告：从桂兰，女，1968年6月8日出生，回族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被告无棣鑫合皮业有限公司（以下简称鑫合公司）、无棣县兴棣土地开发有限公司（以下简称兴棣公司）、山东吉恒皮革有限公司（以下简称吉恒公司）、无棣伊德圆电子科技有限公司（以下简称伊德圆公司）、从立强、从桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告丛立强在提交答辩状期间提出管辖权异议，2019年3月21日，本院作出（2018）鲁01民初1538号之一民事裁定书，驳回了丛立强对本案管辖权提出的异议。2019年5月20日，本院在《山东法制报》刊登公告，向各被告公告送达（2018）鲁01民初1538号之一民事裁定书。2019年10月21日，本院在《山东法制报》刊登公告，向各被告公告送达开庭传票。2019年12月23日，本院公开开庭审理了本案。原告浦发银行的委托诉讼代理人槐林、朱梦莹，被告鑫合公司、伊德圆公司、丛立强、丛桂兰的共同委托诉讼代理人潘园园到庭参加诉讼。被告兴棣公司、吉恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令鑫合公司立即支付借款人民币3780万元及欠息307854.2元（截止2018年7月17日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计38107854.2元；2.判令吉恒公司、伊德圆公司、丛立强、丛桂兰承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.判令我行就抵押物有第一顺位的优先受偿权，就该抵押物优先受偿；4.判令本案案件受理费、诉讼保全费由鑫合公司、兴棣公司、吉恒公司、伊德圆公司、丛立强、丛桂兰承担。事实和理由：2018年1月26日，鑫合公司与我行签订《流动资金借款合同》(合同编号：74102018280052、74102018280053)，向我行借款人民币共计3780万元整，期限半年，贷款年利率为5.22%。贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。吉恒公司、伊德圆公司、丛立强、丛桂兰与我行签订《最高额保证合同》，约定为鑫合公司与我行办理各类融资所发生的债务承担连带保证责任。兴棣公司与我行签订《最高额抵押合同》，以位于无棣县埕口镇以北、大济路以东，面积分别为700000平方米、701122.3平方米，土地使用权证号为棣国用（2012）第12209号、棣国用（2012）第12212号，类型为采矿用地作为抵押物，提供抵押担保。鑫合公司与我行签订《浮动最高额抵押合同》，以鑫合公司自本合同生效之日起合法所有的（包括现有和将有的）全部原材料、全部半成品、全部产品作为抵押物，提供最高不超过等值人民币4300万元抵押担保。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。我行依合同约定提供了上述贷款。鑫合公司在我行借款已发生欠息，我行依据《资动资金借款合同》约定，宣布鑫合公司在我行借款提前到期，鑫合公司拒不归还。为维护我行合法权益，现我行要求鑫合公司、兴棣公司、吉恒公司、伊德圆公司、丛立强、丛桂兰立即归还我行债权，恳请法院依法判决，所判如所请。鑫合公司辩称，对浦发银行所诉借款本金无异议，但我公司认为逾期利息及复利计算标准过高，请求法庭予以减少。另现我公司经营困难，无法一次性偿还借款，希望浦发银行能给予一定期限。伊德圆公司、从立强、从桂兰共同辩称，对于我们与浦发银行签订保证合同的事实无异议。浦发银行是否已将借款本金交付于借款人请求法庭依法审查。借款人已为本案借款提供了抵押物进行担保，浦发银行应当先就该抵押物实现其债权。兴棣公司、吉恒公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行诉状中陈述的借款、保证、抵押事实属实。另查明，2016年7月4日浦发银行（抵押权人）与鑫合公司（抵押人）签订的涉案《浮动最高额抵押合同》约定：被担保的主债权为债权人浦发银行在自2016年7月4日至2019年7月4日止的期间内与债务人鑫合公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4300万元为限。抵押财产为抵押人鑫合公司自本合同生效之日起合法所有的（包括现有和将有的）全部原材料、全部半成品、全部产品。上述抵押在登记机关办理了抵押登记手续，浦发银行取得了登记编号为棣市监抵登字[2016]0035号《动产抵押登记书》。2016年7月4日浦发银行（债权人）与兴棣公司（抵押人）签订的涉案《最高额抵押合同》约定：被担保主债权为债权人浦发银行在自2016年7月4日至2019年7月4日止的期间内与债务人鑫合公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4300万元为限。抵押人知晓并同意被担保主债权的用途也包括借新还旧、偿还垫款等。兴棣公司仅以棣国用（2012）第12209号、棣国用（2012）第12212号两宗土地使用权为本抵押合同做抵押。上述合同签订后，办理了抵押登记手续，浦发银行取得了编号为鲁（2016）无棣县不动产证明第000172号、鲁（2016）无棣县不动产证明第000173号《不动产登记证明》。编号为鲁（2016）无棣县不动产证明第000172号《不动产登记证明》载明：权利人浦发银行；义务人兴棣公司；坐落埕口镇以北、大济路以东；不动产证书号棣国用（2012）第12209号；担保债权的数额2150万元；抵押方式最高额抵押。编号为鲁（2016）无棣县不动产证明第000173号《不动产登记证明》载明：权利人浦发银行；义务人兴棣公司；坐落埕口镇以北、大济路以东；不动产证书号棣国用（2012）第12212号；担保债权的数额2150万元；抵押方式最高额抵押。2017年7月28日浦发银行（债权人）与原无棣县车镇乡福利综合厂、伊德圆公司、丛立强和丛桂兰（保证人）分别签订的涉案《最高额保证合同》均约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算。自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被担保主债权为债权人浦发银行自2017年7月28日至2018年7月28日止的期间内与债务人鑫合公司办理各类融资业务所发生的债权。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过3800万元。担保范围除了上款所述之主债权，还及于实际发生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍。保证人知晓并同意被担保主债权的用途也包括借新还旧、偿还垫款等。2018年1月26日鑫合公司（借款人）与浦发银行（贷款人）签订的涉案合同编号为74102018280052、74102018280053两份《流动资金借款合同》约定：贷款金额分别为1850万元、1930万元；借款的具体用途分别为归还74102017280407号合同项下借款、归还74102017280406号合同项下借款；贷款利率均为固定利率，即利率不作调整。按月结息，结息日为每月的20日。借款期限均为自首次提款之日起半年。合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同还约定借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，即构成借款人对贷款人的违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。上述合同签订后，2018年1月26日，浦发银行依约向鑫合公司发放贷款1850万元、1930万元。借款凭证载明最后到期日为2018年7月26日，放款日执行利率5.22%。贷款发放后，鑫合公司从2018年6月21日开始拖欠利息。截止2018年7月17日，鑫合公司尚欠浦发银行借款本金3780万元、利息（含罚息、复利）307854.2元未还，担保人亦未履行担保责任。为此，浦发银行诉至本院，要求判如所请。另查明，原无棣县车镇乡福利综合厂现已更名为山东吉恒皮革有限公司。以上事实，有《浮动最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》、借款凭证、动产抵押登记书、不动产登记证明、欠本息表、山东吉恒皮革有限公司企业信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，浦发银行与鑫合公司签订的《流动资金借款合同》、与吉恒公司、伊德圆公司、丛立强、丛桂兰签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应认真遵守履行。浦发银行依约向鑫合公司发放贷款，鑫合公司未能按时偿还利息，构成违约，依据合同约定，浦发银行有权提前收回借款。吉恒公司、伊德圆公司、丛立强、丛桂兰亦应按保证合同的约定承担相应的担保责任。对浦发银行要求判令鑫合公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，保证人最高担保金额为主债权余额之和3800万元的1.5倍，即5700万元，故吉恒公司、伊德圆公司、丛立强、丛桂兰应在5700万元限额内对鑫合公司拖欠的借款本息承担连带清偿责任。涉案《最高额保证合同》约定：“保证人确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。”依据上述约定，涉案债权虽有抵押担保，浦发银行亦有权直接要求保证人伊德圆公司、丛立强、丛桂兰承担连带清偿责任。伊德圆公司、丛立强、丛桂兰辩称浦发银行应先就抵押物实现债权，与合同约定不符，本院不予采信。浦发银行与鑫合公司签订的《浮动最高额抵押合同》，与兴棣公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，抵押均办理了登记手续，合法有效。故对浦发银行要求对鑫合公司和兴棣公司的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无棣鑫合皮业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金3780万元、利息307854.2元（上述利息计至2018年7月17日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定另行计算）；二、被告山东吉恒皮革有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司、从立强、从桂兰对本判决第一项所确定的被告无棣鑫合皮业有限公司的债务在5700万元限额内承担连带清偿责任；三、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行有权对被告无棣鑫合皮业有限公司抵押的全部原材料、全部半成品、全部产品（具体以棣市监抵登字[2016]0035号《动产抵押登记书》记载的为准）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行有权对被告无棣县兴棣土地开发有限公司抵押的鲁（2016）无棣县不动产证明第000172号、鲁（2016）无棣县不动产证明第000173号《不动产登记证明》载明的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款分别在2150万元本金及相应利息范围内优先受偿；五、被告无棣县兴棣土地开发有限公司、山东吉恒皮革有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司、从立强、从桂兰在履行本判决义务后，有权向被告无棣鑫合皮业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232339元，财产保全费5000元，由被告无棣鑫合皮业有限公司、山东吉恒皮革有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司、从立强、从桂兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  杜宪芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高艳玲