wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1625号   原告：宁夏荷花苑餐饮管理有限公司，住所地：宁夏泾源县荷花苑加油站以西。   法定代表人：马省成，系该公司经理。   委托代理人：吴月琴，女，1997年12月27日出生，宁夏泾源县人.系该公司员工。代理权限：特别代理。   被告：泾源县经济技术合作局，地址：泾源县发改局三楼。   法定代表人：马惠平，该单位主任。   委托代理人：马晓梅，女，回族，1971年4月6日出生，宁夏泾源县人，系该单位会计，代理权限：特别代理。   原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司与被告泾源县经济技术合作局服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司委托代理人吴月琴、被告泾源县经济技术合作局委托诉讼代理人马晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，自2017年起，原、被告达成口头协议，由原告单位为被告单位接待提供餐饮及住宿服务，后原告为被告提供了相应的服务，经结算，被告单位共计拖欠原告餐饮及住宿费30510元。现要求被告支付拖欠餐饮费。   原告对其主张向法庭提交荷花苑饭店客户挂账单21张，总计金额30510元，证明被告欠原告餐饮费的事实。   被告辩称，原告所述属实，已与原告核对过账务，请法院按照法律规定处理。   被告未向法庭提交证据。   对原告出示的证据，被告无异议，本院予以确认。   本案经审理认定事实如下：自2017年起，由原告为被告单位接待提供餐饮及住宿服务，后原告为被告提供了相应的服务，被告单位共计拖欠原告餐饮及住宿费30510元。   本院认为，被告单位多次在原告处就餐，原告接受餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系，被告在接受服务后，应当履行支付价款义务，因其未及时履行，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告主张由被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告泾源县经济技术合作局于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司支付餐饮费、住宿费30510元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费289元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇一九年十二月二十五日   书记员 伍 群   附：判决书中引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初658号原告谢健，男，1988年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区应急管理局，住所地温州市瓯海区行政中心楼3楼。法定代表陈宏，党组书记、局长。本院在审理原告谢健诉被告温州市瓯海区应急管理局其他行政管理政府信息公开一案，原告于2019年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢健撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢健负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十二月二十五日代书 记员  黄彬彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李建凤，女，1979年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告李建凤下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金24750.97元、利息2693.3元、2017年1月1日后的违约金10155.35元、其他费用4007.25元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24750.97元、利息2693.3元、违约金10155.35元（利息、违约金暂计至2019年7月3日）、其他费用4007.25元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李建凤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24750.97元、利息2693.3元、违约金10155.35元、其他费用4007.25元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由被告李建凤负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2950号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：裘洁，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴翠梅，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人共同委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：李婕，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：赵敏，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人裘洁、戴翠梅因与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裘洁、戴翠梅申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决关于利息的认定没有证据证明。1、裘洁给赵敏出具的借条上没有约定利息，原审法院认定双方之间口头约定利息没有事实依据。2、关于利息的计算更是错误。赵敏起诉要求的利息是“从2016年12月1日起按年利率6%承担利息至借款还清时止”。而原审法院计算的利息是“对该145万元统一计算两年利息，利率标准确定为6%”。没有利息计算的起点，关于利率的认定也没有依据。(二)原判决认定裘洁欠赵敏本金502400元没有依据。1、赵敏通过银行账户转款给裘洁及裘洁父亲裘某共计1338999元，裘洁及父母共向赵敏汇款2086600元。双方之间的借贷应以银行流水记载的数额为准，原判决认定赵敏借款数额为227万元没有事实依据。2、原判把145万元的两年利息174000元计入本金，违反法律规定。3、原判对赵敏汇给裘洁的50万元与裘洁偿还赵敏的58万元，采用双重标准计算，认定事实错误。二、原判决超出赵敏的的诉讼请求。（一）赵敏诉请的利息是从2016年12月1日起计算，原判决认定2015年9月30日至2016年10月31日裘洁再支付给赵敏32656元没有依据，判决裘洁、戴翠梅自2016年11月1日起承担利息，超出赵敏的诉讼请求。（二）赵敏起诉的180万元是由174万元本金加上6万元违约金组成的，原判超越赵敏的诉讼请求认定50万元借款是177万元之外的借款，没有依据。（三）电话录音、戴翠梅书写的还款协议不能作为认定戴翠梅承担还款责任的依据，判决戴翠梅与裘洁共同承担还款责任，超出赵敏的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院审查认为，关于50万元借款，原审中，赵敏称有一次借给裘洁50万元，裘洁还款58万元，以证明借款是有利息的。根据原判查明的赵敏转账记录，赵敏在2012年9月10日转款20万元、9月11日转款30万元已计算在1078999元中。赵敏没有提交另外借款50万元的证据，二审判决仅凭赵敏的陈述，在177万元之外又认定借款50万元，缺乏证据证明。本案借条没有约定利息，双方对是否口头约定利息存在争议，应由当事人进一步举证证明。二审判决对145万元借款按6%年利率统一计算两年利息，缺乏事实依据。赵敏起诉请求判令被告从2016年12月1日起按年利率6%承担利息至借款还清时止，二审法院有关利息的判决超出原告的诉讼请求。综上，裘洁、戴翠梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月二十五日法官助理宋一书记员张海琴
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1338号罪犯易兴波，男，1985年8月23日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）遂中刑初字第13号刑事判决，以被告人易兴波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人易兴波不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2014年5月12日作出（2014）川刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）川刑更1640号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯易兴波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯易兴波在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易兴波在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯易兴波的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9441号原告：卓伶俐，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李捷挺、施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：金亦吾，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：项建夏，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告卓伶俐与被告金亦吾、项建夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告卓伶俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓伶俐撤回起诉处理。审判员  周回回二〇一九年十二月二十五日书记员  李 娴
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2740号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系农信社员工。 被告：李淑君，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郑漳群，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈桂珍，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告李淑君、郑漳群、陈桂珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以与李淑君、郑漳群、陈桂珍另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  施志彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1455号原告姚奇男，男，1991年4月9日出生，济南市历城区董家街道姚家庄42号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚奇男诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚奇男向本院申请撤诉。本院认为，原告姚奇男的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚奇男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚奇男负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢149号之二 申请执行人：孙祥云，女，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：黄维芳，女，1971年9月10日出生，汉族，现住安徽省当涂县。 申请执行人孙祥云与被执行人黄维芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0521民初3347号民事判决书已经发生法律效力。因黄维芳未履行生效法律文书确定的给付义务，孙祥云于2019年11月1向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖0521民初3347号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐为蛟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9380号 上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县嵇康中路2号蒙城县畜牧局一、三、五楼。 负责人怀涛，经理。 被上诉人（原审原告）张惠康，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人唐均，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）李宗辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被上诉人（原审被告）蒙城县航宇物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县润尔凯旋府1#2#楼105铺205铺。 法定代表人李志保。 被上诉人（原审被告）李浩，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人张惠康、李宗辉、蒙城县航宇物流有限责任公司、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12732号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月21日立案受理。国元农业保险股份有限公司蒙城支公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国元农业保险股份有限公司蒙城支公司自愿向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许国元农业保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。 二审案件受理费16298元，减半收取8149元，由国元农业保险股份有限公司蒙城支公司负担，并于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  童晓波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31926号 申请执行人方军，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人**，女，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址贵州省匀市。 被执行人卢友琼，女，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人方军与被执行人**、卢友琼借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127720元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄梓峻
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖641号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人陈合高涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初390号原告：李道安，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。被告：章帅芳，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张紧根，江西东晟律师事务所律师。原告李道安与被告章帅芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李道安于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道安撤诉。案件受理费5607元，减半收取计2803.5元，诉讼保全费1956元，合计4759.5元，由原告李道安负担。审 判 长  江想德人民陪审员  尉小英人民陪审员  王秀芳二〇一九年十二月二十七日法官助理郑鸿书记员胡敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29630号 申请执行人刘宏运，女，汉族，1991年10月22日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗商务中心6楼01、02、03单元，统一社会信用代码91440300088694544F。 法定代表人李元保。 申请执行人刘宏运与被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院2019粤03民终15710号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14228.26元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄梓峻
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4160号罪犯董泽华，男，1991年4月1日出生，壮族，出生地广西天等县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1972刑初第2515号刑事判决，以被告人董泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月8日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯董泽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董泽华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董泽华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1879分，折换成表扬3个，剩余考核分数79分；因欠产扣25分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董泽华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2310号申请执行人：杨红英，女，1971年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：田云华，男，1959年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请人杨红英与被执行人田云华机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人田云华限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初4241号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十一日书记员  杨 明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更3523号罪犯潘明理，男，1989年1月28日出生，壮族，出生地广西南宁市武鸣区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广西南宁市武鸣区。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)韶中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人潘明理犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广东省清远监狱因罪犯潘明理在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、蓝达强出庭履行职务。罪犯潘明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘明理能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分524分。罪犯潘明理户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯潘明理符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯潘明理确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯潘明理原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘明理予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十二月二十三日书记员  张媛媛
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1196号上诉人（原审被告）：金某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省平凉市。上诉人金某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金某于2019年12月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由金某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安兴民审 判 员 冯云杉审 判 员 杨红刚 二〇一九年十二月七日法官助理 张玉红书 记 员 秦怡阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2094号 申请执行人：国旅（四川）国际旅行社有限公司解放路分社，营业场所：成都市金牛区解放路二段237号3层。 负责人：昝绍武。 被执行人：郭英，女，汉族，1973年09月2日出生，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1700号民事判决书，于2019年03月12日立案受理国旅（四川）国际旅行社有限公司解放路分社申请执行郭英委托合同纠纷一案,执行标的46907元，执行费604元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。依法查封了被执行人郭英所有的位于成都市郫都区房屋，该房屋为夫妻共有，暂无法处置。被执行人名下无车辆。无基金、股票、股权、证券等金融理财产品，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结国旅（四川）国际旅行社有限公司解放路分社申请执行郭英委托合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十二月九日 书记员  曾俣天
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1589号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县城龙潭西街10号。   负责人：杨永根，系该支行行长。   委托诉讼代理人：马耀福，系该支行职工。代理权限：特别代理。   被告：王小英，女，汉族，农民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告王小英信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行以被告王小英下落不明为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。   审判员 于伟刚     二〇一九年十二月二十六日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1686号   原告：张辉，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：张银军，男，汉族，宁夏银川市金凤区人。   原告张辉与被告张银军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告张银军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告张银军要偿还银行贷款便向我借款10000元，说好贷款发放出来就给我归还呢。贷款发放后至今也没有给我归还。现在又躲着不见我，我也无法联系到他本人，因此起诉至法院要求被告返还并承担诉讼费。   原告对其主张的事实和理由提交借条原件1份、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单1份，证明被告向其借款10000元的事实。   被告张银军经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据，能够证实被告向其借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。   基于原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告张银军为要偿还银行贷款便向原告张辉借款10000元，并向原告张辉出具了借条一张，同日原告张辉便向被告张银军（账号为6229478310018037874）转账10000元，后经原告催要，被告至今未能偿还，为此原告诉讼至法院要求被告返还并承担诉讼费。   本院认为，被告张银军向原告张辉借款10000元至今未能偿还事实清楚，证据确实充分，因此原告的诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。但因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不以支持。被告张银军经本院传唤无正当理由未到庭、未提交答辩意见和证据，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张银军于本判决生效后十五日内偿还原告张辉借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张银军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 史有明     二○一九年十二月十二日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终905号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟，男，汉族，1980年6月8日出生，安徽省蒙城县人，初中文化程度，厨师，户籍地蒙城县。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 原审被告人张振义，绰号“大嘴”，男，汉族，1980年2月15日出生，安徽省临泉县人，小学文化程度，务工，户籍地临泉县。因犯寻衅滋事罪于2012年12月20日被判处有期徒刑十一个月，于2013年1月27日刑满释放。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 原审被告人侯云合，绰号“猴子”，男，汉族，1989年12月27日出生，安徽省利辛县人，初中文化程度，务工，户籍地利辛县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 原审被告人潘高权，男，汉族，1994年8月10日出生，浙江省东阳市人，初中文化程度，务工，户籍地东阳市南市。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理临安区人民检察院指控被告人张振义、侯云合、潘高权、李伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初303号刑事判决，判决：一、被告人张振义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1.2万元；二、被告人侯云合犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1.1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1.1万元；三、被告人潘高权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元；四、被告人李伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币0.8万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币0.8万元。被告人李伟不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人李伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人张振义、侯云合、潘高权、李伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。对李伟申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李伟撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈钟杭
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1172号罪犯项生源，男，1972年2月15日出生，汉族，浙江省萧山区人。现在浙江省第二监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）浙嘉刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人项生源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及项生源均不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年6月27日作出（2013）浙刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月23日作出（2015）浙刑执字第811号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯项生源在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯项生源在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行判决的附带民事赔偿人民币72000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项生源在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯项生源的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3108号 原告：温勇辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈向阳，男，1975年11月7日出生，汉族，住邵武市。 原告温勇辉与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温勇辉到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温勇辉诉称，2018年3月14日，被告因做工程机械投资需要资金向原告借款人民币50000元，并向原告出具等额借条一张。2018年下半年起，原告多次联系被告要求其还款，但被告以各种理由拖延至今。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金人民币50000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈向阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，陈向阳向温勇辉借款50000元，并出具借条一张，上面载明：“今借到温勇辉人民币现金伍万元整。此据，陈向阳。”后因原告向被告催讨上述借款未果遂诉至本院。上述事实有陈向阳出具的借条、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催讨后被告未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条中未对利息进行约定，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。陈向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告温勇辉借款50000元及利息（从2019年10月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 明
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1291号罪犯陈家强，男，1984年7月24日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，捕前住海南省万宁市大茂镇群爱村委会山柚园村十四队。现在海南省海口监狱服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人陈家强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。该判决已发生法律效力,刑期自2014年6月12日起至2029年6月11日止。罪犯陈家强于2014年11月21日入监服刑。罪犯陈家强在服刑期间，于2017年7月28日获减刑五个月,剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2029年1月11日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈家强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯陈家强符合减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害程度大，从严扣减减刑幅度一个月。建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈家强在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈家强考核自2017年3月至2019年6月止，共计考核28个月。获得表扬5个，因未完成汇报材料扣5分，余分325分。另查明，罪犯陈家强应没收个人财产人民币10万元，该犯尚未履行。该犯在本次减刑考核期内产生狱内消费人民币5852.5元，月均消费人民币209.02元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，该犯系毒品犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈家强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2014年6月12日起至2028年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月二十五日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3837号罪犯蔡泽信，男，1992年11月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月14日作出(2016)粤1972刑初963号刑事判决，以被告人蔡泽信犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月15日作出(2017)粤19刑终第235号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市检察院指派检察人员陈某，李朝良，执行机关指派刑罚执行人员薛建纯，陈道立出庭履行职务，罪犯蔡泽信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡泽信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡泽信减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯蔡泽信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2666分，折换成表扬4个，剩余考核分数266分，累计扣15分。罪犯蔡泽信原判罚金2万元已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡泽信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，属于严重暴力犯罪的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡泽信予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1307号罪犯梁明，男，生于1964年4月21日，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2011年1月11日作出（2011）临刑初字第3号刑事判决，以被告人梁明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月7日起至2023年7月6日止）,并处罚金50000元。宣判后，梁明不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月7日起至2022年5月6日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月7日起至2020年11月6日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯梁明系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯梁明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁明减去有期徒刑七个月(刑期自2010年7月7日起至2020年04月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 胡 琳审 判 员 李向荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 王成玉书 记 员 佟 晓
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初817号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳巍，女，该公司职工。被告：赵福军，男，汉族，1975年12月9日出生，住山西省朔州市。被告：李玲女，女，汉族，1979年11月13日出生，住山西省朔州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵福军、李玲女追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告赵福军、李玲女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福军立即向原告归还垫付款69784.94元；2、判令被告赵福军向原告支付利息6029.42元(暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；共计75814.36元；3、判令被告李玲女对被告赵福军的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：被告赵福军为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2018年1月1日，原告与被告赵福军、被告李玲女签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告赵福军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告赵福军按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告李玲女为被告赵福军上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告赵福军未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告赵福军应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月22日，被告赵福军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告赵福军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金72200元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告赵福军分36期(一月为一期）偿还，原告按约定为被告赵福军的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告赵福军违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年6月29日宣告被告赵福军的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赵福军的全部债务。原告截止2018年7月19日代被告赵福军向艮山支行清偿了69784.94元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告赵福军、李玲女未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、履约担保服务合同一份，欲证明被告赵福军需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告李玲女自愿为被告赵福军承担共同偿债责任；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，欲证明2018年1月22日，被告赵福军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，欲证明原告为被告赵福军的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。本院经审查并根据采信的证据确认以下事实：2018年1月1日，原告与大同众睿凝汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告赵福军、被告李玲女签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告赵福军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款,原告为被告赵福军按约还款向银行提供连带责任保证担保。2018年1月22日，被告赵福军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告赵福军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金72200元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告赵福军分36期(一月为一期）偿还。借款发放后，被告赵福军在借款期间内出现逾期现象，原告作为保证人代被告赵福军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了69784.94元的透支债务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告赵福军归还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行69784.94元，故被告应向原告支付代偿款69784.94元。关于原告要求被告赵福军支付截止2018年12月10日的利息6029.42元的请求，本院认为，因原告与被告赵福军签订的履约担保合同中约定被告赵福军自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方即原告支付相应资金占用费用，本院认为，双方约定的资金占用费过高，原告亦未提供证据证明被告赵福军延迟还款给其造成了除资金占用损失外的其他损失，故本院将利息的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。因此，被告赵福军应支付原告利息为69784.94元×4.35%÷365天×144天（2018年7月20日-2018年12月10日）=1198元，并支付从2018年12月11日起按照同期银行贷款利率计算的利息直至付清代偿款为止。因被告李玲女与被告赵福军系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李玲女应承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵福军、李玲女于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款69784.94元、利息1198元（2018年7月20日-2018年12月10日），并支付从2018年12月11日起按照同期银行贷款利率计算的利息直至付清代偿款为止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元、公告费600元，由原告负担108元，二被告担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 谢春娟人民陪审员 吕淑芳人民陪审员 杨晓庆 二0一九年十二月十日书 记 员 李明霞
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2738号申请执行人:王志忠，男，1960年7月28日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳市沈北新区基础大队，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李庆敏。申请执行人王志忠与被执行人沈阳市沈北新区基础工程大队建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初7722号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人20150元，已执行回款431.69元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2019）辽0113民初7722号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十二月十九日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1055号罪犯杨占何，男，生于1964年10月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2013年9月25日作出（2013）金刑初字69号刑事判决，以被告人杨占何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月28日起至2022年4月27日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，杨占何服判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月28日起至2021年6月27日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年9月25日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月28日起至2020年11月27日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨占何在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2的奖励。另查明，该犯已于2018年4月2日缴纳罚金5000元。另查明，该犯已于2018年4月2日缴纳罚金5000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨占何在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨占何减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月28日起至2020年02月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2859号申请执行人：佟占，男，1980年8月5日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：孙相伟，男，1981年7月13日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人佟占与被执行人孙相伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初3752号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人22119元及利息，本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定，将其纳入失信人员名单。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新（2019）辽0113民初3752号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十二月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
山东省济南市中级人民法院通 知 书（2019）鲁01行审8号济南市历城区铭源造型塑料厂：你单位申请济南市历城区人民政府履行（2018）鲁01行赔初124号行政赔偿判决一案，本院现已审查完毕。经审查，济南市历城区人民政府已将1225740.98元赔偿金转账至申请人银行账户。至此，本院认为，被申请人济南市历城区人民政府已将（2018）鲁01行赔初124号行政赔偿判决的判决内容履行完毕。本院决定不对该案执行。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢413号之一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：府谷县府谷镇新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0013，系该公司董事长，联系电话：0912-871XXXX。被执行人：闫茂云，男，1965年3月10日出，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人闫茂云保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02350号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人闫茂云在长安银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXX3297账户、陕西府谷农村商业银行三忻支行、中国农业银行府谷县城关支行26-XXXXXXXXXXX0907账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人闫茂云在长安银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXX3297账户、陕西府谷农村商业银行三忻支行、中国农业银行府谷县城关支行26-XXXXXXXXXXX0907账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年十一月八日书记员 袁慧平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4045号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1697号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人浙江文邦物业服务有限公司与被执行人金杰物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人金杰已支付物业管理服务费881.47元，并缴纳相应执行费、诉讼费。至此，本案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9748号 原告：韩丽丽，女，1986年6月10日出生，蒙古族，个体，户籍登记地址为：内蒙古科尔沁左翼中旗，现住：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：康斯日古楞，男，1994年8月25日出生，蒙古族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：白玉柱，男，1981年1月16日出生，蒙古族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王素格，女，1981年10月12日出生，蒙古族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。 原告韩丽丽诉被告康斯日古楞、白玉柱、王素格民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽丽到庭参加诉讼，被告康斯日古楞、白玉柱、王素格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韩丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康斯日古楞立即偿还原告借款本金人民币60000.00元，利息1200.00元（自2019年6月25日至2019年10月25日按年利率6%计算），合计人民币61200.00元，并按照年利率6%计算至借款全部付清之日止的逾期利息；2、请求判令被告白玉柱和王素格承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月24日和2019年6月25日，康斯日古楞以资金周转为由分别向原告借款50000元、10000元，并出具了二枚借条，约定还款日期为2019年6月26日，白玉柱、王素格（系夫妻关系）对该笔借款进行了担保，并在借条上签字按印。因短期借款没有约定利息，在约定的还款期限后，康斯日古楞没有还款的意愿，依然以各种理由推脱还款。原告向康斯日古楞、白玉柱、王素格主张自2019年6月26日后逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告康斯日古楞、白玉柱、王素格未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日和2019年6月25日，康斯日古楞以资金周转为由分别向原告借款50000元、10000元，并出具了二枚借条，约定还款日期为2019年6月26日。白玉柱、王素格（系夫妻关系）在其中的50000元借条中签字同意承担连带保证责任。上述欠款至今未偿还。 上述事实有原告韩丽丽出示的《借条》两枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告康斯日古楞、白玉柱、王素格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告康斯日古楞从原告韩丽丽处借款60000.00元，有康斯日古楞向韩丽丽出具的两枚《借条》及当事人当庭的陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告白玉柱、王素格在借据中以担保人的身份签名，并明确承担连带担保责任，依法应认定对50000元债务承担连带保证责任。原告向康斯日古楞、白玉柱、王素格主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息应从2019年6月27日始。但要求白玉柱、王素格对全部债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 原告韩丽丽要求被告康斯日古楞、白玉柱、王素格承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康斯日古楞、白玉柱、王素格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担,本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康斯日古楞偿还原告韩丽丽借款50000.00元，利息1000元（2019年6月27日至2019年10月27日以年利率6%的标准计算利息），于本判决发生法律效力后立即执行。并自2019年10月28日起以剩余本金数额为基数按照年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。 二、被告康斯日古楞偿还原告韩丽丽借款10000.00元，利息200元（2019年6月27日至2019年10月27日以年利率6%的标准计算利息），于本判决发生法律效力后立即执行。并自2019年10月28日起以剩余本金数额为基数按照年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。 三、被告白玉柱、王素格对上述判决第一项金钱给付内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告韩丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为665.00元，由被告康斯日古楞、白玉柱、王素格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  李庆昌 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓薇薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8820号原告：王业兴，男，1974年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂达律师事务所律师。被告：陈仲达，男，1986年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄浓珍，女，1986年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告王业达诉被告陈仲达、黄浓珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告王业达的委托诉讼代理人王泽楷和被告黄浓珍到庭参加诉讼。被告陈仲达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈仲达向原告偿还借款48000元并支付利息(利息自2019年7月10日起算，按年利率24%的标准计至清偿完毕）；2.被告黄浓珍对上述款项（本金及利息）承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告陈仲达因筹集资金，于2015年1月9日向原告借款85000元。双方约定于2019年7月9日前还清本金，否则按每日1%计算利息。被告陈仲达因此签署《借条》，被告黄浓珍作为担保人在《借条》上签名。被告陈仲达收取借款后，共向原告还款37000元，剩余款项48000元在借款期满后未依约归还。经原告多次催讨，被告陈仲达以各种理由推诿。被告黄浓珍作为担保人在《借条》上签名，同意承担保证责任，应对被告陈仲达欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任。因两被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄浓珍确认其在借条上签名，但认为借款是被告陈仲达借的，其不清楚借款的经过。被告陈仲达没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：原告与被告陈仲达是朋友关系。2015年1月9日，被告陈仲达以开办达邦五金商行进货需要资金周转为由向原告借款8.5万元，并向原告出具了《借条》，载明：被告陈仲达向原告借款85000元，借款人应于2019年7月9日前全部清还本息，逾期未还清，逾期利息为每日1%等内容。被告黄浓珍以担保人身份在借条上签名，原告于当天在其经营的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道的“意兴通讯器材店”以现金方式交付了8.5万元给被告陈仲达。借款后，被告陈仲达在2015年年底至2019年年初期间陆陆续续还款共计3.7万元，余款4.8万元一直未还，故原告诉至法院成讼。另查明，被告陈仲达与被告黄浓珍于2011年8月2日登记结婚，于2017年6月1日办理了离婚手续。本院认为：原告诉请被告陈仲达归还借款48000元及逾期利息，有原告的陈述及其提交的《借条》为证，本院予以支持。被告黄浓珍在《借条》中以保证人的身份签名，保证合同成立并已生效，保证方式未约定推定为连带责任保证，且保证期间未经过，故原告诉请被告黄浓珍对上述被告陈仲达欠付的借款4.8万元及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄浓珍承担保证责任后，有权向被告陈仲达追偿。被告陈仲达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仲达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王业达偿还借款48000元及逾期利息（以48000元为基数，按年利率24%为标准，从2019年7月10日起计至被告还清款项之日止）。二、被告黄浓珍对上述被告陈仲达所负第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈仲达、黄浓珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  毕嘉文李顺和
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12723号原告：中山市古镇文诚会计咨询服务部，住所地广东省中山市古镇冈南中心路隔水里西二巷51号2楼。主要负责人：蔡浩培。被告：中山鸭牌照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路2号第一栋厂房第五层。法定代表人：李根庭。原告中山市古镇文诚会计咨询服务部（以下简称文诚服务部）与被告中山鸭牌照明有限公司（以下简称鸭牌公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文诚服务部的主要负责人蔡浩培到庭参加诉讼、被告鸭牌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文诚服务部向本院提出诉讼请求：鸭牌公司立即支付文诚服务部劳务费12100元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。在诉讼过程中，文诚服务部变更诉讼请求为鸭牌公司立即支付文诚服务部劳务费12000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：文诚服务部与鸭牌公司于2015年10月起确立了代理记账关系，鸭牌公司每月向文诚服务部支付1000元作为报酬。由于鸭牌公司经常不按时支付劳务费，文诚服务部向税务局说明解除与鸭牌公司的代理记账关系，截至2019年7月鸭牌公司共拖欠文诚服务部劳务费12000元。为了维护自己的权益，文诚服务部提起诉讼。鸭牌公司未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系财会服务合同纠纷。文诚服务部主张与鸭牌公司存在财会服务合同关系，提供了收据为证，鸭牌公司又未提出异议，本院予以认定。文诚服务部与鸭牌公司成立合法有效的财会服务合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现鸭牌公司逾期未偿还欠款，已构成违约，现文诚服务部要求鸭牌公司偿还欠款12000元，理据充分，本院予以确认。至于利息，文诚服务部要求鸭牌公司自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院考虑到合同履行情况、鸭牌公司违约事实给文诚服务部造成的实际损失及合同完全履行后文诚服务部的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定鸭牌公司应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给文诚服务部。鸭牌公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山鸭牌照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇文诚会计咨询服务部支付货款12000元及利息（以12000元为基数，从2019年9月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市古镇文诚会计咨询服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费51元，由被告中山鸭牌照明有限公司负担（该款被告中山鸭牌照明有限公司应于判决生效之日起三日内迳付原告中山市古镇文诚会计咨询服务部）。本判决为终审判决。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月二十五日书记员  廖静怡
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3471号 申请执行人：梁国辉，男，1979年10月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：江国富，男，1975年4月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人梁国辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3593号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的为90000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人江国富发出执行通知书、报告财产令。 被执行人江国富未向本院报告财产情况；申请执行人梁国辉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江国富的财产情况，并委托江西省贵溪市人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人90000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1025元、执行费1250元。 因被执行人江国富在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江国富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 潘 雷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民申54号再审申请人（原审被告）：胡建国，男，汉族，1966年1月9日出生，住重庆市铜梁县。再审申请人（原审被告）：张继伦，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市铜梁县。被申请人（原审原告）：韦勇谋，男，汉族，1988年7月19日出生，住贵州省荔波县。原审第三人：胡懋，男，汉族，1989年4月29日出生，住重庆市铜梁县。再审申请人胡建国、张继伦与被申请人韦勇谋建设工程施工合同纠纷一案，不服黔西县人民法院（2018）黔0522民初2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。胡建国、张继伦申请再审称：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。申请人与被申请人于2016年11月26日签订的《黔西县观音洞镇大元村贵州民居房屋改建建筑施工协议》中的约定“若被申请人出现安全事故或中途退场，保证金扣减或不予退还。”在原审中查明了被申请人进场施工后擅自退场，至于案外人吴艳林无理阻止，与本案无关联性。内部分包不影响建设合同的真实性，吴艳林与胡建国的施工合同中没有禁止不可以分包的情形，故原审法院判决返还保证金的的结论，没有法律依据和事实依据，应当依法改判。二、本案认定合同无效为前提，但合同中的实施条款是有约束力的，双方签订的协议中约定了中途退场保证金不予返回是有效可行的，否则保证金就没有必要去收取，然而原审法院按照我国《合同法》第五十八条规定，明显错误，应当按照特别法优于普通法的原则认定事实。本案应适用《合同法》第五十六条、第五十七条的规定：无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力，合同部分效力的其他部分仍然有效。合同无效，被撤销或解除的、不影响合同中独立存在的有关解决争议的条款的效力。故本案约定了不得退回保证金条件是中途退场或发生安全事故。这完全符合行业习惯，合理合法，双方均认可的事实。综上所述，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，请求撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民终2272号民事判决；驳回被申请人原审的诉讼请求，重新改判保证金不予退还；一审及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案诉争焦点为：申请人胡建国、张继伦是否应退还被申请人王万兵涉案合同保证金。申请人胡建国、张继伦主张不予退还。经查，涉案合同订立未实际履行，原审依法确认涉案合同无效为双方不争的事实，据此，合同约定事项对双方均无约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任。”该法条是对合同无效或者被撤销后法律后果的规定，原审就本事实适用该法条于法有据。至于申请人胡建国、张继伦主张应适用的法条，为合同部分有效所涉问题，而本案合同为全部无效合同。申请人申请人胡建国、张继伦再审申请理由均不能成立。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人胡建国、张继伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人胡建国、张继伦的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一九年十二月二十五日书记员  高文兰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10638号之一 原告：殷胜利，男，1975年8月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：王攀玺，男，1992年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告殷胜利与被告王攀玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，原告殷胜利于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷胜利撤诉。 案件受理费减半收取500元，由原告负担（已交）。 审判员  杨惠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  成瑶
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1517号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈崇均，男，1988年4月19日出生于重庆市大足县，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市大足县三驱镇白坭村4组60号（以上情况均）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1393号起诉书指控被告人陈崇均犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人陈崇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日20时许，被告人陈崇均酒后驾驶一辆悬挂渝Ａ×××××车牌的黑色本田小轿车，沿广州市黄埔区九龙大道由北往南行驶至广州添利电子有限公司对出路段时，遇交警设卡查酒驾。因害怕被查处，被告人陈崇均不顾执法人员示意停车接受检查的指令，加速行驶，冲卡逃跑，撞向执法人员设置的防冲撞路障，致使防冲撞路障毁坏，并导致公安机关当晚的执法行动被迫提前结束。随后，被告人陈崇均被当场抓获。经现场酒精含量测试，被告人陈崇均的酒精含量为8.0毫克/100毫升。经鉴定，防冲撞路障价值人民币8160元。案发后，被告人陈崇均向公安机关赔偿了人民币8160元。公诉机关认为，被告人陈崇均以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人陈崇均有坦白、认罪认罚、已赔偿经济损失情节，建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑。被告人陈崇均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈崇均犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈崇均犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月二日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10411.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10411.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10411.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告赵伟负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1097号之四 申请执行人许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人陈泽鑫，男，汉族，1975年9月13日出生，住所地广东省揭阳市空港经济区。 被执行人蔡少娜，女，汉族，1974年11月9日出生，住所地广东省揭阳市空港经济区。 关于申请执行人许喜峰与被执行人陈泽鑫、蔡少娜民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初419号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈泽鑫、蔡少娜应付还申请执行人许喜峰借款200000元及偿付该款截至2018年6月9日的利息52761.91元及该款自2018年6月10日起计至还款之日止月利率2%的利息，付还借款500000元及偿付该款截至2018年6月9日的利息131904.76元及字2018年6月10日起计至还款之日按月利率2%的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查封、拍卖被执行人蔡少娜名下位于汕头市金平区××东花园××、××、××、××、××地下室××号车位，上述车位于2019年12月17日在淘宝网上以人民币248700元拍卖成交；本院依法查封、拍卖被执行人陈泽鑫名下位于揭阳市××以东××北路以××房产，上述房产与2019年12月17日在淘宝网上以人民币700970元拍卖成交。上述拍卖款因不足清偿本案债权，本院依法查封了被执行人陈泽鑫名下粤Ｄ×××××的小汽车，但上述车辆下落不明，暂时无法处置。另查被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1097号之四案件终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：李格莉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖682号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人李建林、许绍信涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7916号原告：莱州市某某经营部，住所地莱州市。被告：张某某，男，1962年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市某某经营部与被告张某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十二月十八日书记员  王梓洁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1802号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周佐成，男，1965年3月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1835号起诉书指控被告人周佐成犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人周佐成到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年7月24日23时35分,被告人周佐成饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车,途经新光快速路，至本市海珠区广州大道南出敦丰路北79米时发生交通事故,被执勤民警当场查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人周佐成血液中检出乙醇（酒精）含量为124.6mg/100mL。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，被告人已赔偿交通事故受害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周佐成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周佐成表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周佐成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，途经城市快速路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人周佐成有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周佐成自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人周佐成有行驶新光快速、发生交通事故、长距离驾驶等情形，不符合适用免予刑事处罚的情形，不予采纳被告人周佐成的辩解。根据被告人周佐成犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周佐成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十二月九日书记员  孟锦秋梁泳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹涧冰，女，1975年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹艳冰，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭群芝，女，1979年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人曹涧冰、曹艳冰、郭群芝因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹涧冰、曹艳冰、郭群芝申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。曹涧冰、曹艳冰、郭群芝的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽曹涧冰、曹艳冰、郭群芝，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定曹涧冰、曹艳冰、郭群芝提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向曹涧冰、曹艳冰、郭群芝退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人曹涧冰、曹艳冰、郭群芝主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方曹涧冰、曹艳冰、郭群芝，曹涧冰、曹艳冰、郭群芝的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方曹涧冰、曹艳冰、郭群芝应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。曹涧冰、曹艳冰、郭群芝申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非曹涧冰、曹艳冰、郭群芝的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对曹涧冰、曹艳冰、郭群芝该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，一、二审法院根据查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限超过二十年部分无效的规定，确认案涉合同关于物业使用期超出20年的部分无效，并认为其余部分未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，并无不当。曹涧冰、曹艳冰、郭群芝申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，曹涧冰、曹艳冰、郭群芝并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定曹涧冰、曹艳冰、郭群芝支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于曹涧冰、曹艳冰、郭群芝并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对曹涧冰、曹艳冰、郭群芝前述主张均不予支持。综上所述，曹涧冰、曹艳冰、郭群芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹涧冰、曹艳冰、郭群芝的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理黄健军书记员王晓微
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28909号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘东，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26520元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12739.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12739.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12739.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告刘东负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3443号原告：陈丽萍，女，1963年8月26日出生，汉族，住鹰潭市。原告：章仁琦，男，1964年9月26日出生，汉族，住鹰潭市。被告：林丽，女，1978年9月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：李启明，男，1980年4月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。以上两被告的委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。原告陈丽萍、章仁琦与被告林丽、李启明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈丽萍、章仁琦于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽萍、章仁琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽萍、章仁琦撤诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告陈丽萍、章仁琦负担。审判员  江想德二〇一九年十二月二十四日法官助理郑鸿书记员丁燕燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2875号申请执行人：储洪杰，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省阜阳市泉颖区。被执行人：莫少波，男，1961年11月18日生，汉族，住常州市武进区。关于储洪杰与莫少波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初1053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初1053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月十七日书记员 马亦铭