文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初14994号原告：李光，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孔祥宇，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易小平，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：孔祥宇，易小平的丈夫。原告李光与被告孔祥宇、易小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告孔祥宇并代表易小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：判令孔祥宇、易小平返还借款本金5300元并支付利息（以5300元为基数，从2013年10月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年10月至2015年9月期间，孔祥宇因生活开支紧缺，多次向我借款，口头约定利息。2016年12月15日，孔祥宇在《孔祥宇向李光借款及未付利息总金额》表格中写下还款金额及还款时间，因我疏忽，未将2013年10月10日借款5300元列入该表格，故诉至法院。孔祥宇、易小平是夫妻，易小平知道该借款，属二人夫妻共同债务，故要求易小平承担共同还款责任。被告孔祥宇、易小平辩称，我二人是夫妻，但易小平从不认识李光。李光在2013年10月10日晚上十点多向孔祥宇转款5300元属实，该款是李光打麻将的欠款，不是借款，李光亦未举示借据、收据等债权凭证。本院经审理确认以下事实：2013年10月10日21:30:09，李光通过银行转账的方式向孔祥宇支付5300元。2016年，李光制作《孔祥宇向李光借款及未付利息总金额（截至2016年11月）》的表格，具体内容如下：            序号              借款时间              借款金额（元）              借款周期              欠款利息（元）              合计              说明                  1              2014年7月              36000              2015年6月              8640              44640              月息2%，12个月借款本息合计                  2015年7月              44640              2015年12月              5356.80              5356.80              因未归还本息，第二年计算复利，月息2%，6个月                  2016年1月              44640              2016年11月              114731.20              14731.20              月息3%，11个月本息总和                  2              2014年12月              100000              2015年12月              24000              124000              武汉融园项目垫付保证金，月息2%，12个月本息总和                  2016年1月              124000              2016年11月              40920              40920              因本息均未偿还，第二年计算复利，月息3%，11个月利息总和                  3              2015年1月              6000              2016年1月              1560              7560              月息2%，13个月本息总和                  4              2015年1月              28000              2015年12月              6720              34720              月息2%，12个月本息总和                  2016年1月              34720              2016年9月              9374.4              9374.4              月息3%，9个月本息总和                  5              2015年9月              6000              2016年1月              600              6600              月息2%，13个月本息总和                  6                                                                      -20000              还款2万元，扣除第1项6249.6元利息，第3、5项本息                  7              武汉融园项目垫付人工、材料等              2015年3月              2015年12月                            137567              详细金额另表说明，未计算利息                  8              下梅林办公司租金（2014年8月至2015年11月）              4000×15=60000                                          30000              孔负担一半                  9                                                                      435469.4              截止2016年11月孔欠付本息总额      2016年12月15日，孔祥宇在前述表格下方空白处书写：“经双方核算，欠款余额为223822.40元，2016年12月份先期还10万元，2017年1月份还清余下123822.40元，另支付3700元利息；如2017年1月份未还清余款，每天支付1000元违约金”。2017年，李光以孔祥宇未按约偿还223822.40元为由，将孔祥宇、易小平诉至本院，要求孔祥宇、易小平偿还借款本息，即（2017）渝0105民初4030号案。本院于2017年12月8日作出（2017）渝0105民初4030号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决书确认：孔祥宇、易小平是夫妻，二人于1996年8月6日登记结婚；孔祥宇于2016年12月15日确认的款项是针对表格中第1-6项内容所做的结算。判决：孔祥宇、易小平返还借款本金30306.80元并支付违约金（以30306.80元为基数，从2017年2月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。另，孔祥宇于2018年10月20日向本院提出管辖权异议申请，本院审查后认为有管辖权，依法驳回了孔祥宇的管辖权异议申请。上述事实，有银行明细、《孔祥宇向李光借款及未付利息总金额（截至2016年11月）》表格、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，李光陈述，其与孔祥宇2012年相识。2013年暑假，易小平带着孩子到孔祥宇深圳出租的房子，其在那个时候就认识了易小平。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过银行转账的方式向被告转款5300元，该转账凭证未载明款项的性质，原告主张该款为借款。被告主张该款系赌债，应提供证据予以证明。被告未举证证明其主张，被告的该项主张，证明不力，本院不予支持。依照法律规定，原告的主张成立，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。原告未举证证明双方约定有还款期限，本院视为双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予被告合理的期限，原告要求被告返还借款本金5300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告有权要求被告自逾期之日起支付逾期利息，原告要求被告从款项支付之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院以5300元为基数，酌情从2018年10月20日（孔祥宇提起管辖权异议申请之日）起至付清之日止，按年利率6%计算予以支持。本案诉争金额较小，发生在孔祥宇、易小平夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活所需，依法应认定为夫妻共同债务，李光要求易小平承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告孔祥宇、易小平于本判决生效之日起十日内向原告李光返还借款本金5300元并支付逾期利息（以5300元为基数，从2018年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告李光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33.83元，由被告孔祥宇、易小平负担25元，由原告李光负担8.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月五日法官助理  钱星汝书 记 员  孙小容