安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11461号 原告：王霞英，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：甘培淼，男，1942年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：陈腊梅，女，1944年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：甘文斌，男，1995年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 四原告共同委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：孙时刚，男，1978年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L（1－1）。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告王霞英、甘培淼、陈腊梅、甘文斌诉被告孙时刚、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王霞英及其与甘培淼、陈腊梅、甘文斌的委托诉讼代理人费亮亮，被告孙时刚，被告人寿财保芜湖支公司的委托诉讼代理人曹镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞英、甘培淼、陈腊梅、甘文斌向本院提出诉讼请求：1.被告孙时刚赔偿原告各项赔偿共计591731.7元【医疗费27141.63元、护理费3951.36元、营养费960元、伙食补助费630元、误工费3200元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费53807.5元、交通费2000元、殡葬费、殡葬服务费4480元、受害人亲属办丧葬事宜产生的误工费5000元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元，扣除责任比例后，现原告主张的损失为591731.7元】；2.被告人寿财保芜湖支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（其中医疗费的非医保部分及精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）。事实和理由：2019年7月12日12时04分许，孙时刚驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型客车，沿长江中路由北向南行驶至长江中路王家巷下穿桥南口路段时，与行人甘小明沿该道路由西向东步行至该路段发生碰撞，造成甘小明受伤，车辆损坏的道路交通事故。甘小明于2019年8月12日在家中死亡。本起事故经交警部门认定，孙时刚负同等责任，甘小明负同等责任。经查，被告孙时刚驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，其所有人系孙时刚，该车在人寿财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔等，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告孙时刚辩称：事故发生后，我垫付了部分医疗费用。我驾驶的车辆在被告人寿财保芜湖支公司投保了相关保险，四原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人寿财保芜湖支公司辩称：对本起事故的事实及责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用以及非医保用药。事故发生后，我公司在交强险医疗费项下已垫付10000元，应在本起事故中予以扣除。四原告的部分诉请计算过高，部分诉讼请求计算标准不明确。根据司法鉴定意见书所载明的因果关系，四原告对自身的损失应承担40%。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日12时04分许，孙时刚驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型客车，沿长江中路由北向南行驶至长江中路王家巷下穿桥南口路段时，与行人甘小明沿该道路由西向东步行至该路段发生碰撞，造成甘小明受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天，甘小明被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2019年8月1日出院。出院诊断：急性颅脑损伤，脑挫裂伤（双侧额叶及右侧枕叶），脑室系统积血，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部硬膜下积血，双侧肺部炎症，双侧胸腔积液，左侧股骨颈骨折，左侧额颞顶部硬膜下积液，双侧大脑半球多发软化灶，多发性陈旧性脑梗塞，脑萎缩。出院医嘱：1.注意休息，休息叁个月；建议骨科手术治疗；2.出院带药：丙戊酸纳缓释片（口服，每日两次，每次一片）；3.壹月后神经外科潘先生文主任门诊复诊（每周四下午及周五上午，携带出院小结及全部ＣＴ片）；4.神经外科、骨科、神经内科、心血管内科门诊随诊。原告住院期间产生医疗费27141.63元，另事故发生当天产生门诊检查费499元，共计27640.63元，其中被告孙时刚垫付8499元，被告人寿财保芜湖支公司垫付10000元，原告自行支付9141.63元。2019年8月12日，甘小明死亡。同年8月19日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对甘小明的死亡原因（尸体解剖）、道路交通事故对其死亡参与度进行鉴定。安徽全诚司法鉴定中心于同年9月13日作皖全诚司法鉴定中心［2019］尸鉴字第375号司法鉴定意见书，意见为：（一）死者甘小明的死亡原因系道路交通事故致颅脑损伤，继发感染，引起多器官功能衰竭死亡。（二）死者甘小明因道路交通事故所致损伤对其死亡存在主要因果关系，建议参与度为60%－80%。2019年9月24日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出第×号道路交通事故认定书，认定孙时刚负本起事故同等责任，甘小明负本起事故同等责任。 另查明：（一）受害人甘小明于1969年3月24日出生，2019年8月12日死亡，死亡时49周岁。原告王霞英系受害人的妻子，二人育有一子，即原告甘培淼。甘文斌与陈腊梅系受害人的父、母，除甘小明外，二人还育有三个女儿。（二）肇事车辆皖Ｂ×××××小型普通客车登记在被告孙时刚名下，该车在被告人寿财险芜湖支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。（三）甘小明住院期间（2019年7月12日至2019年7月16日）孙时刚聘请护工支付护理费900元。 上述事实，有原、被提供的户籍信息、企业信息查询单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、火化证明、司法鉴定意见书、亲属关系证明收条、转账记录及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然甘小明交通事故后出现全身多处压疮，增加了感染风险，且自身存在双侧大脑半球多发软化，腔隙性脑梗塞，脑白质疏松症，脑萎缩，加之其存在脑梗塞病史，口服阿司匹林十余年，外伤易致脑室系统出血，对其死亡存在次要作用，但原告自身存在的上述情况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，其对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对被告人寿财保芜湖支公司要求按照参与度比例赔偿的辩称，本院不予以采纳。 四原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费27141.63元，根据医疗费票据，本院予以确认。2.住院伙食补助费600元（30元/月×20天），根据原告住院天数，本院予以确定。3.原告自事故发生后至死亡共计31天，其中住院20天，故对其主张的营养费、护理费、误工费本院按照31天予以计算。营养费为930元（30元/天×31天）；护理费为2680元【120元/天×（20天-5天）+80元/天×（31天-20天】，其中扣除了被告孙时刚垫付了费用的5天护理期限；误工费3100元（100元/天×31天）。4.精神损害抚慰金，本院酌情确定为60000元。5.被扶养人生活费，根据法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。原告虽提供证据证明王霞英、甘培淼现已丧失劳动能力，但并未提供证据证明其无生活来源，故对王霞英、甘培淼主张的被扶养人生活费，本院不予支持。6.交通费，根据原告住院情况，本院酌情确定为420元。7.死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）和丧葬费37189元（73478元/年÷12月×6月），不违反法律规定，本院予以确认。8.处理丧葬人员交通费、误工费，本院酌情确定为1000元。9.殡葬费、殡葬服务费已包含在丧葬费中，故对四原告主张的该笔费用，本院不予支持。综上，四原告的各项损失共计820920.63元，被告人寿财险芜湖支公司在交强险范围内应赔偿四原告各项损失120000元，剩余损失结合双方责任比例，被告人寿财险芜湖支公司在商业第三者责任险项下赔偿420552.38元【（820920.63元-120000元）×60%】，共计540552.38元，因事故发生后，被告人寿财保芜湖支公司已垫付医疗费10000元，孙时刚已垫付8499元，故被告人寿财保芜湖支公司现应赔偿各原告损失共计522053.38元（540552.38元-10000元-8499元）。被告孙时刚在本案中不承担给付义务，其垫付的医疗费、护理费另行与保险公司结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霞英、甘培淼、陈腊梅、甘文斌各项损失共计522053.38元； 二、被告孙时刚在本案中不承担给付责任； 三、驳回原告王霞英、甘培淼、陈腊梅、甘文斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4909元，由原告王霞英、甘培淼、陈腊梅、甘文斌负担478元，被告孙时刚负担3487元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担944元（诉讼费四原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条…… 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。…… 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……