wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7169号 原告：尤志刚，男，汉族，1978年8月14日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 被告：蔡虎，男，汉族，1980年4月1日出生，住常熟市。 原告尤志刚诉被告蔡虎追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告尤志刚及其委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告蔡虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款840703元及利息（利息按年利率24%计算至付清时为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡虎向吴志成借款75万元，并由原告做担保人，后由于被告蔡虎无钱可还，2018年12月28日吴志成起诉原、被告要求还款，后2019年3月4日达成(2018)苏民初15270号民事调解书，由被告蔡虎于2019年5月1日前向吴志成还借款本金及利息合82万元。但由于被告蔡虎到期未还，吴志成向常熟法院申请强制执行，由原告尤志刚分别于2019年5月7日和2019年5月13日向吴志成支付49万元、34万元，另由原告支付10703元。被告蔡虎书面承诺于2019年5月20日前归还，但至今未还，故特向贵院提起诉讼。 被告蔡虎未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年12月28日受理吴志成诉蔡虎、尤志刚民间借贷纠纷一案，审理中，双方当事人达成了调解协议，约定由蔡虎分期偿还吴志成借款本金及利息820000元，尤志刚承担连带清偿责任。本院出具了（2018）苏0581民初15270号民事调解书对协议内容予以确认。后蔡虎未按约定履行付款义务，吴志成向本院申请执行。尤志刚于2019年5月7日向吴志成汇款49万元，余款34万元及执行费10703元由本院于2019年5月13日从尤志刚银行账户中扣划。 2019年5月7日，蔡虎向尤志刚出具承诺书一份，载明：“关于我(蔡虎)与吴志成借款纠纷，根据法院文书(2018)苏0581民初15270号民事调解书已发生法律效力。经法院执行，现由担保人尤志刚代我偿清了全部债务(本金、利息、诉讼费、执行费等)共计840703.00元(大写：人民币捌拾肆万零柒佰零叁圆整)。因确系我本人借款，现承诺对尤志刚代偿的840703.00元，我承诺于2019年5月20日前归还尤志刚，并自即日起承担全部代偿款的利息损失(按24%年利率计)，至实际还款时止。如逾期，自愿承担一切法律后果。特此承诺!” 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付代偿款840703元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承诺承担自2019年5月7日起按年利率24%计算至实际还款时止的利息损失，不违反法律规定，对原告要求被告支付自2019年5月7日起按年利率24%计算至实际付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡虎于本判决生效之日起十日内支付原告尤志刚代偿款840703元及利息（自2019年5月7日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12208元，由被告蔡虎负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的本院予以退还；公告费600元，由被告蔡虎负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陶 莹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1579号申请执行人王明策，男，汉族，生于1966年5月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王明浩，男，汉族，生于1960年6月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李明，男，汉族，生于1969年4月12日，高中文化程度，甘肃省山丹县人。申请执行人王明策与被执行人王明浩、李明民间借贷纠纷一案，民乐县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）甘0722民初167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李明、王明浩于本判决生效后立即偿还原告王明策借款本金120000元，利息10000元，合计130000元；二、驳回原告王明策的其他诉讼请求。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李明、王明浩负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明策已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月31日、2019年10月22日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王明浩银行账户有31989元、财付通账户有720.19元本院予以冻结并扣划，被执行人李明名下有车牌号为X的北京现代牌车一辆本院依法予以查封，其他反馈发现被执行人王明浩、李明再无可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月15日因被执行人王明浩、李明不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王明浩、李明列入失信被执行人。5.2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的32709.19元，未执行到位标的98740.81元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十五日书 记 员  张爱志
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1478号 上诉人（原审被告）：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区恒源路6号，统一社会信用代码91370600797301651A。 法定代表人：刘志颖，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州浙富深蓝核电设备有限公司，住所地桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦2503室，统一社会信用代码91330122MA27YK7R20。 法定代表人：赵志强，执行董事。 原审被告：大连深蓝泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街86号，统一社会信用代码91210200604921118R。 法定代表人：张志勤，执行董事。 上诉人烟台台海玛努尔核电设备有限公司因与被上诉人杭州浙富深蓝核电设备有限公司，原审被告大连深蓝泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。 烟台台海玛努尔核电设备有限公司上诉称，上诉人与大连深蓝泵业有限公司及杭州浙富深蓝核电设备有限公司于2017年10月18日签订《600MW示范快堆钠泵工程样机用不锈钢锻件订货合同》。后因大连深蓝泵业有限公司逾期履行付款义务，上诉人向大连仲裁委员会提起仲裁，大连仲裁委员会已于2019年9月2日受理该案，目前仲裁正在进行中。杭州浙富深蓝核电设备有限公司于2019年10月23日向桐庐县人民法院提起诉讼，要求解除涉案合同，直接与上述仲裁案件产生冲突。同一事项同时交由不同的机构审理，不仅浪费司法资源，两机构的裁决也可能互相矛盾，最终在执行阶段将面临无解的难题。对此应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，由最先立案的机构（即大连仲裁委员会）管辖本案。杭州浙富深蓝核电设备有限公司的诉讼请求事项也是上诉人与大连深蓝泵业有限公司之间的争议，应由大连仲裁委员会管辖。《600MW示范快堆钠泵工程样机用不锈钢锻件订货合同》第15.2条约定，上诉人与大连深蓝泵业有限公司之间的争议应提交大连仲裁委员会管辖。1?上诉人与大连深蓝泵业有限公司、杭州浙富深蓝核电设备有限公司均是涉案合同的当事方，杭州浙富深蓝核电设备有限公司请求解除合同，必然直接涉及到上诉人与大连深蓝泵业有限公司的权利、义务，即本案涉诉争议必然属于上诉人与大连深蓝泵业有限公司之间的争议，应当适用上述仲裁条款。2?鉴于大连深蓝泵业有限公司在仲裁答辩时也提出了解除合同的答辩意见，所以杭州浙富深蓝核电设备有限公司的诉讼请求事项也是上诉人与大连深蓝泵业有限公司之间的争议焦点之一，应当适用上述仲裁条款。3.鉴于杭州浙富深蓝核电设备有限公司的诉讼请求事项与仲裁案件高度相关，人民法院在审理本案时必然要审理查明上诉人与大连深蓝泵业有限公司之间的争议，而仲裁条款已排除人民法院对此事项的管辖权。如桐庐县人民法院管辖本案，将陷入立案而不能审案的困境。综上，桐庐县人民法院对本案无管辖权，望裁如所请。 另查明，2019年3月8日，浙江省桐庐县人民法院依法裁定受理杭州浙富深蓝核电设备有限公司强制清算一案，并于2019年4月1日指定上海锦天城（杭州）律师事务所担任清算组进行清算。现已经进入清算程序。2019年9月2日大连仲裁委员会受理烟台台海玛努尔核电设备有限公司与大连深蓝泵业有限公司买卖合同纠纷一案。 本院经审查认为，案涉合同《600MW示范快堆纳泵工程样机用不锈钢锻件订货合同》，系杭州浙富深蓝核电设备有限公司（丙方）、烟台台海玛努尔核电设备有限公司（乙方）、大连深蓝泵业有限公司（甲方）三方签订，第15.2条约定：“甲乙双方在合同执行过程中发生的所有争议，首先应通过友好协商予以解决。上述争议经协商仍不能解决时，任何一方都有权向甲方所在地的仲裁机构大连市仲裁委员会进行仲裁。”上述条款未涉及杭州浙富深蓝核电设备有限公司，而仲裁条款只有在明确、符合法律规定的情况下才发生效力，因此该仲裁约定对杭州浙富深蓝核电设备有限公司不具有法律拘束力。浙江省桐庐县人民法院已裁定受理杭州浙富深蓝核电设备有限公司强制清算一案，受理涉及杭州浙富深蓝核电设备有限公司解除合同的诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案具有管辖权。大连仲裁委员会受理的烟台台海玛努尔核电设备有限公司与大连深蓝泵业有限公司买卖合同纠纷一案，未包括杭州浙富深蓝核电设备有限公司。据此烟台台海玛努尔核电设备有限公司主张适用仲裁解决纠纷并驳回杭州浙富深蓝核电设备有限公司起诉的上诉请求，依据不足，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王晶晶
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1069号 申请人：金成，男，1980年10月12日生，汉族，住龙里县。 申请人：余元梅，女，1983年2月28日生，苗族，住龙里县。 被执行人：涂道友，男，1998年9月26日生，汉族，住贵州省清镇市。 本院受理的金成、余元梅申请执行涂道友机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执1069号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗英列
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2365号 原告：郑丽，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，群众，现住兴城市。 被告：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区创客空间11楼。 统一社会信用代码91211400667285294A。 法定代表人：牛守平，该公司经理。 原告郑丽与被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告郑丽于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告郑丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告郑丽撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告郑丽负担。 审判员  张中国 二〇一九年十二月五日 书记员  吴佳烔
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初217号公诉机关陇川县人民检察院。被告人蒋某某，男，满族，1982年12月15日生，小学文化，务工，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县***************。因本案于2019年7月7日被陇川县公安局取保候审，于2019年9月29日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年11月12日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、张全斌出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年6月7日10时许，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在陇川县辖区X214线K11+400米处与胡某驾驶云NXXXXX号二轮摩托车相撞，造成胡某受伤的道路交通事故。经鉴定胡某损伤程度为轻伤一级，经云南云通司法鉴定中心鉴定，所送蒋某某的静脉血中检出乙醇，含量151.63mg/100ml。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某对指控动的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处蒋某某拘役三个月，并处罚金，根据被告人蒋某某的悔罪、认罪态度可适用缓刑。被告人蒋某某自愿认罪认罚，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年6月7日10时许，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由陇川县景罕方向往城子方向行驶，当行驶至景罕信用社X214先K11+280米处时，与胡某驾驶的的云NXXXXX号普通二轮摩托车载乘客胡于发生相撞，造成蒋某某、胡某受伤，两机动车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋某某的血样中检出乙醇成分，含量为151.63mg/100ml；胡某所受损伤程度为轻伤一级。陇川县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人蒋某某与胡某达成了赔偿协议。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人蒋某某的身份情况。2.到案经过。证实2019年6月7日10时58分许，陇川县公安局交通警察大队值班室接到陇川县公安局110接处警指挥中心报称：在XXXXXX门口，两辆摩托车相撞，人员受轻伤。经民警勘查，事故系被告人蒋某某驾驶的无号牌二轮摩托车与胡某驾驶的云NXXXXX号普通二轮摩托车相撞。经鉴定，蒋某某的血液中乙醇含量为151.63mg/100ml血。2019年7月7日，民警对该案立案侦查，并将蒋某某传唤到案进行讯问，被告人蒋某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。3.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、车辆照片。证实事故发生的地点、方位及肇事车辆状况等情况。4.辨认照片、辨认笔录。证实被告人蒋某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。5.呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇含量鉴定意见书、送达回执。证实经检测，被告人蒋某某呼出气体酒精含量为127mg/100ml，其血液中乙醇含量为151.63mg/100ml血。6.道路交通事故认定书、送达回执。证实蒋某某负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任。7.驾驶人查询信息查询结果单。证实，未查询到证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。8.协议书。证实案发后被告人蒋某某与胡某达成赔偿协议的的情况。9.证人证言。岳某甲证实，听见撞击声后，其转头看到发生交通事故就帮忙拨打了110，事故发生在农村信用社门口，当时时其背对着现场，没有看到事故发生的经过。胡某证实，2019年6月7日10时左右，其驾驶着二轮摩托车载着其女儿从信用社门口出来，准备回糖厂家属区，有一个男子从其左边驾驶着一辆二轮摩托车就跳车了，然后对方的摩托车飞过来撞到了其摩托车轮子，上到了其脚，旁边有人帮报了警。10.被告人供述。被告人蒋某某供述，2019年6月7日10时左右，其驾驶二轮摩托车从景罕街子准备回家，行驶至信用社门口时，其看见从其右边冲出一辆二轮摩托车，其踩刹车后摩托车就侧翻，撞到了对方。在事故发生前，其在芒洪食品店买白酒喝过。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人蒋某某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车发生事故，且负事故主要责任，本院在量刑时对其从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述其犯罪事实，并与对方达成赔偿协议，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  孙建华人民陪审员  蔺以先二〇一九年十二月二日书 记 员  张语欣
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3453号原告：胡兵，男，1974年4月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。被告：隆昌田园牧歌农业科技有限公司，住所地隆昌市石燕桥镇桐梓园村1、2、3、15社。法定代表人：兰廷春。被告：四川隆昌白银谷旅游开发有限公司，住所地隆昌市石燕桥镇桐梓园村3、15社。法定代表人：兰廷春。被告：四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司，住所地隆昌市石燕桥镇桐梓园村1社。法定代表人：兰廷春。被告：蒋光辉，男，1978年4月18日出生，汉族，四川省大竹县人，居民，住四川省大竹县。被告：罗将，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市。被告：廖静，男，1979年8月9日出生，汉族，四川省内江东兴区人，居民，住四川省成都市。被告：陈春，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川隆昌市。第三人：兰廷春，男，1979年1月8日出生，汉族，四川省大竹县人，居民，住四川省大竹县。原告胡兵诉被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、蒋光辉、罗将、廖静、陈春、第三人兰廷春股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因双方已庭外和解，故原告胡兵于2019年12月23日向本院申请撤回对被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、蒋光辉、罗将、廖静、陈春、第三人兰廷春的起诉。本院认为，原告胡兵申请撤回对被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、蒋光辉、罗将、廖静、陈春、第三人兰廷春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡兵撤回起诉。本案受理费7800元，由原告胡兵承担。审判员  钱定明二〇一九年十二月二十六日书记员  周瑾瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17076号 原告：杭州萧山明佳羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109779285651J，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新丰村。 法定代表人：李小明，该公司董事长。 委托代理人：沈立波、傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。 被告：嘉兴彬君服饰有限公司，统一社会信用代码91330402307399896T，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路243号2105室。 法定代表人：俞彬，该公司总经理。 原告杭州萧山明佳羽绒有限公司诉被告嘉兴彬君服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈立波、被告法定代表人俞彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告在以往的羽绒业务往来中，截至2018年12月20日止，原告共向被告提供了价值1666600元的货物，然被告仅陆续支付了货款810000元，尚欠原告货款856600元。以上货款经原告多次催讨，被告均以“现在手头紧，过几日即付”为由推脱。原告催讨无望，故起诉来院，现要求：被告立即支付原告货款856600元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 被告辩称：原告供货的羽绒制品有质量问题，2018年8月30日之后提供的羽绒，检测报告显示不合格，直接损失120万元左右，今年公司已破产，希望原告能承担被告部分的损失。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、羽绒供销合同一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系的事实；2、提货单十一份，用以证明原告依约交付货物的事实；3、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，合同第五条约定的内容，原告提供的是杭州检验检疫局，但是双方约定是广州检验检疫局的，与口头约定不一致，且七天内就要检测完成，是很难完成的，约定不合理。对证据2、3没有异议。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、检测报告六份（广州一份、天津四份），用以证明原告提供羽绒制品蓬松度不达标的事实；2、清单、退货单、折扣单、收款收据、支付证明单各一份，用以证明被告因原告供货不合格导致较大损失的事实。经质证，原告对证据的三性均有异议，双方签订的买卖合同是真实意思表示，对货物的质量有约定，要在七天内提出，被告未在七天内提出质量问题；按合同第二款约定，若质量存在问题，被告不得将羽绒冲入任何制品，被告已将羽绒冲入其他制品，无法证明检测目标是原告的羽绒产品；被告承认原告的部分产品是合格的，原告业务员也跟随被告到加工厂对货物质量问题进行协商，被告承认不是因为原告货物质量问题，可能被加工厂调换，被告应当场提出异议，双方最后进行了对账，说明对货物的质量是没有异议。 本院审查后，认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；被告提交的证据无法证明其与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告于2018年8月31日签订《羽绒供销合同》一份，约定由被告向原告购买水洗鸭绒产品，其中90纯白鸭绒每kg410元、90普白鸭绒每kg400元、70纯白鸭绒每kg295元，质量要求为“必须双方以采购确认的羽绒标准为准。如有质量问题不准动用，需方不得充入任何制品内。如需方充入任何制品内，供方概不负责。一律视为产品经需方验收合格。”关于验收约定为“供方送大货至需方指定仓库后，需方到地区（广州）检验检疫局对羽绒大货质量进行检验，并在七个工作日通知供方。如逾期没有通知供方就视为羽绒大货合格。如有质量不达标，需方不可充绒并及时书面通知供方三日内调换大货。”结算方式为合同签订后付30％，货到付40％，余款90天内全额付清。 合同签订后，原告根据被告要求自2018年8月31日至2018年12月20日将羽绒制品送货到被告指定地点，货款共计1666600元。2019年1月26日双方对账确认被告已付货款650000元，尚欠余款1016600元。被告之后又支付160000元，余款856600元至今未付。原告遂起诉来院。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行已经停止基准贷款利率的发布，故本院根据2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.15％计算利息损失。关于被告提出原告供货存在质量问题给其造成损失，要求原告承担部分损失的辩解，本院认为根据合同第二条约定，如有质量问题，被告不得将羽绒充入任何制品内，这一条款约定是因羽绒产品一经使用就无法辨别是否原告的产品，只有在原包装的情况下才能明确是否原告的产品存在质量问题，而现在被告在使用该羽绒产品后才提出质量异议，不符合双方约定，且超过了异议期，应视为质量合格，故该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 嘉兴彬君服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山明佳羽绒有限公司货款856600元，并支付该款自2019年11月5日起至实际履行日止按年利率4.15％计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12366元，减半收取6183元，由嘉兴彬君服饰有限公司负担。 原告杭州萧山明佳羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴彬君服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保1148号申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。负责人：刘名江，行长。被申请人：王桂廷，男，1971年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款60570.59元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60570.59元或查封其相应价值的财产；案件申请费626元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一九年十二月十七日书记员  郭娜
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3500号 原告：磴某（以下简称“磴口联社”）。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：吴某，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：高某1。 被告：许某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：高某2，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：金某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：马某1，住址同上。公民身份号码×××。 被告：马某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：金某，基本情况见上。 原告磴口联社与被告许某、高某2、金某、马某1、马某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告磴口联社向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告许某偿还贷款本金1700000元及利息、罚息；2.判令被告许某偿还2017年10月28日由磴口联社北滩分社垫付的贷款利息153714元及以月利率3.625‰计算的利息；3.判令被告许某以抵押的房产对第一项借款本息承担抵押担保责任，抵押物变现由原告优先受偿；4.判令被告高某2、金某、马某1、马某2对该笔借款本息承担连带保证偿还责任；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许某于2016年12月12日向原告借款1700000元，双方签订了《个人借款合同》，约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借款借据。被告许某以其房产为该笔借款提供抵押担保，被告高某2、金某、马某1、马某2为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告许某拖欠借款本金1700000元及相应的利息未付，担保人未履行担保责任，故诉讼法院处理。 本院经审查认为，原告磴口联社不能提供被告高某2的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告高某2的送达地址，致本案无法送达应诉材料及开庭传票。原告在本案审理期间不能提供本案应当适用公告送达的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告磴口联社的起诉。 预交案件受理费10742元，退还原告磴口联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  任慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10389号 上诉人（原审原告、反诉被告）:韩彩娟，女，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审原告、反诉被告）:汪舒，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:徐立标，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人韩彩娟、汪舒因与被上诉人徐立标抵押权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6349号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月18日向韩彩娟、汪舒送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18528.5元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但韩彩娟、汪舒未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按韩彩娟、汪舒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月二十日 书记员 翁文杰
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢478号申请执行人傅金江被执行人奉化市联和针织有限公司本院在执行申请执行人傅金江与被执行人奉化市联和针织有限公司案由公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘殿君，男，1972年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘殿君信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8686号原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。负责人：孙家明，职务：总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：吕作云，男，1960年7月20日出生，汉族，住莱西市。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告吕作云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费57元，由原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  邴兴飞二〇一九年十二月十六日书记员  臧甜甜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6305号 原告：毛家慧，女，汉族，1969年10月13日生，身份证4209831969××××××××住湖北省广水市长岭镇永阳街杨家湾。 委托诉讼代理人:王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被告：慕立峰，男，汉族，1952年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 被告：慕啊飞，男，汉族，1990年1月19日出生，住安徽省涡阳县。 被告:王思文，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省涡阳县。 三被告共同委托诉讼代理人:慕琼、解丽，安徽天静律师事务所律师。 原告毛家慧与被告慕立峰、慕啊飞、王思文合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 毛家慧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告本5万元及利（以5万元为基数，按同期银行贷款利率计算，起算于出具收据之日）2、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日安徽点石成金商贸有限公司（以下简称点石成金公司）对原告称购买其理财产品点石成金，45天回本且给付30%的利润。原告听信，将5万元交给了点石成金公司（交点石成金公司人员宋少杰代缴〉，点石成金公司出具了两张收据，但本利分文未付给原告。原告遂委托律师进行了一系列调查取证，现查明2017年7月19日被告慕立峰设立点石成金公司，慕立峰认缴出资额6000万元,实缴出资额0元；公司组成人员两人，分别为慕立峰及其子慕啊飞；被告王思文（系慕立峰女婿）为公司实际控制人。2018年9月12日为逃避债务，慕立峰及女婿王思文决定解散公司，成立清算组，成员为慕立峰及其子慕啊飞。2018年12月5日未经依法清算，慕立峰、王思文、慕啊飞以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了法人注销登记。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请法院及时判决。 本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故毛家慧的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回毛家慧的起诉。 案件受理费1050元，于本裁定生效后退还毛家慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇一九年十二月六日 书记员  马贤方
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6010号原告：贾勇，男，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈珊珊，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：田惠，女，1987年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贾勇与被告田惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告贾勇及其委托诉讼代理人李朝才、陈姗姗到庭参加诉讼，被告田惠经本院于2019年10月8日在《人民法院报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告贾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元并以30000元为基数按照月利率2%从2014年4月9日起支付利息至本金归还完毕，利息暂计至2019年7月1日为37640元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营摄影需要向原告借款30000元，约定到期后未归还则按照每月1000元计算利息，到期后被告未还款，原告多次催要未果，为维护合法权益，现原告诉至法院，诉请如前。被告田惠未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告因经营摄影需要向原告借款30000元，并出具《借条》一张，借条载明“本人田惠因个人原因，现向贾勇大哥借款30000元，人民币：叁万元整，还款期限为14年6月底，超期未按时归还按每月1000元罚金。借款人：田惠2014.4.9”。该借条上还标明了被告的身份证号和电话号码。原告向被告交付现金30000元。借款期限届满后被告未依约还款。原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、《借条》等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款30000元，并出具了欠条，双方已形成民间借贷法律关系，原告依照约定提供借款后，被告应当依约归还。《借条》载明还款期限为2014年6月底，超期未还款则按照每月1000元计收罚金，原告诉请按照月利率2%计算，本院予以支持，但起算时间应为2014年7月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告田惠于本判决生效之日起十日内偿还原告贾勇借款本金30000元，并从2014年7月1日起，以30000元为基数，按照月利率2%的标准向原告贾勇支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告贾勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元及公告费，由被告田惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 杰
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3133号 申请执行人：杨雪艺，男，1976年9月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吕兴峰，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地址黑龙江省龙江县。 身份证号：2302211982×××××××× 申请执行人杨雪艺与被执行人吕兴峰买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2018)辽0281民初6883民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人吕兴峰给付欠款4万元及利息，案件受理费800元，公告费600元。 本案执行过程中，本院向吕兴峰送达执行通知书和报告财产令后，吕兴峰未履行，并未报告财产。本案经穷尽财产调查措施，未发现吕兴峰可执行财产。本院于2019年12月16日限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭玉刚
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0831刑初136号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人王某某，男，19XX年X月XX日生于陕西省商洛市山阳县，汉族，初中文化，住山阳县，被告人因涉嫌饮酒驾驶机动车于2019年11月7日被子洲县公安局行政拘留10日，2019年11月17日，因涉嫌危险驾驶罪，被子洲县公安局由行政拘留转为刑事拘留，2019年11月19日被本院决定逮捕，现羁押于子洲县看守所。    指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院征询被告人王某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员钟蕊出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控：2019年11月7日2时10分，被告人王某某无有效机动车驾驶证，驾驶陕AXXXXX小型汽车，从子洲县XX巷XX店出发，途经XX路XX小学门口路段，行驶至XX酒店门口时，被子洲县交警大队苗家坪中队民警现场查获。2019年11月7日，子洲县交警大队委托榆林市XX中心对王某某的血醇进行了检验，检验结果为175.33mg／100ml,属醉酒驾驶。并提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役三个月，并处罚金2000元的刑罚。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。   指定辩护人苏某辩称其认罪态度好，同意公诉机关的量刑建议。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有榆林市公安交通XX中心血醇检验报告、子洲县公安局受理案件登记表、现场勘验笔录、被告人王某某身份驾驶资格查询信息、郭某某的证言等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人王某某酒后无证驾车，血醇检验酒精含量为175.33mg／100ml，但被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，当庭自愿缴纳一定数额的罚金，本院依法对其进行规范化量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2019年11月7日起至2020 年1月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长  拓润前   人民陪审员杜芳玉   人民陪审员  王军           二○一九年十二月三日     书记员 吴朵朵          1
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9948号原告：云南木易洋物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑安君，男，汉族，1983年5月15日生，住昆明市五华区，身份证住址云南省昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告郑安君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭成、刘晓光到庭参加诉讼，被告郑安君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币7197元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告向被告进行催收，但被告没有交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2015年3月22日，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区4幢2单元2404号，建筑面积为91.69平方米。原告于2019年2月20日发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费7197元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为91.69平方米，故对原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7197元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑安君于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑安君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘虹妤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1558号 申请执行人：俞磊，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被执行人：王昌，男，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人俞磊与被执行人王昌民间借贷纠纷一案，，本院于2018年8月26日作出(2019)皖1881民初2591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2019)皖1881民初2591号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十二月六日 书记员  晋 军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0241民初2859号原告：田茂州，男，1977年12月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。被告：秀山县恒丰能源投资有限公司，住所地：重庆市秀山县清溪场镇七十坝35号，统一社会信用代码：91500241053220293B。法定代表人：刘阳。原告田茂州诉被告秀山县恒丰能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告田茂州及其委托诉讼代理人张贤到庭参加了诉讼，被告秀山县恒丰能源投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂州向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款99611元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年10月25日签订《天然气管沟开挖及恢复协议》，约定被告将清溪场镇民用天然气管道开挖、回填、修复施工项目发包给原告施工，还约定了施工要求及价格、工程验收、付款方式等内容。原告在签订协议后第二天进入现场施工，至2017年1月20日施工完毕，并通过了被告的验收。通过双方验收结算，被告应付工程款149611元。后被告分四次向原告共计支付了50000元，余款至今未付。原告认为，双方签订《天然气管沟开挖及恢复协议》合法有效，且原告已依约履行了施工义务并通过被告的验收，被告应当支付欠付的工程款99611元。经原告多次催收，被告拒不支付，故，诉至人民法院。被告秀山县恒丰能源投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2015年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天然气管沟开挖及恢复协议》，工程名称：清溪场镇民用天然气管道开挖、回填、修复、施工项目；施工要求及价格：1、乙方开挖管道、回填、修复、施工项目总工作量以乙方实际签字的实际米数为准，管沟深度要求：公路50公分，别的路段40公分，宽度以能放下天然气管为准，细泥土垫底不低于5公分。2、在施工过程中一级管网（110#90#）以45元每米计算；二、三级管网(90#)水泥路面以30元每米计算，泥土路与砂石路以每米19元计算，明堡路段以15每米计算。……。工程验收：乙方在工程每完成1000米左右验收一次，由甲乙双方到场验收计量，甲乙双方签字确认。付款方式：按工程进度（施工片区为准）每1000米结算一次，按工程量的70%计算，剩余25%待施工片区完工时结算。另5%作为工程质保金（质保期限1年），质保期满后5个工作日内全额付清。合同签订后，原告组织了施工，并完成了施工内容。合同尾部甲方一栏加盖秀山县恒丰能源投资有限公司印章，乙方一栏为田新华签名，并附身份号码522229xxxx10。2019年4月1日，被告委托其公司原职工喻庭与原告对原告已完工程予以验收，确定方量为：新华村：三级：1449.7米，单价30元；土方：656.7米，单价19元；明堡：420.4米，单价15元。太平、三合、清溪小学：三级：708米，单价30元；土方：221米，单价19元；明堡26米，单价15元。茫洞桥至敬老院：一级：444米，单价45元。八家城：三级:680米，单价30元；土方827米，单价19元；明堡：361米，单价15元。上述共计149611.3元。被告分四次向原告支付了50000元，尚欠99611.3元。现该工程已交付使用。另查明，秀山土家族苗族自治县清溪场镇东林居委会出具《证明》，载明：兹有清溪场镇的居民田茂州522229xxxx10与田新华522229xxxx10是同一个人。情况属实。特此证明。上述事实，有原告举示的《天然气管沟开挖及恢复协议》、《证明》、《录音光盘》、郭建军及喻庭出庭作证《证人证言》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告与被告签订的《天然气管沟开挖及恢复协议》，涉及的工程内容为输送天然气的管沟工程，属于建设工程。原告作为自然人，无建筑施工企业资质，《天然气管沟开挖及恢复协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持。本案中，虽然《天然气管沟开挖及恢复协议》无效，但原告已按照合同约定完成了工程内容，并将工程交付使用，因此，原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。被告的法定代表人刘阳于2019年4月1日委托喻庭同原告一起对工程进行了收方，根据收方的工程量乘以《天然气管沟开挖及恢复协议》中约定的单价，被告应当支付原告工程款149611.3元。现被告已支付50000元工程款，余99611.3元工程款未支付。故，原告要求被告支付工程款99611元的诉讼请求，本院予以支持。被告秀山县恒丰能源投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀山县恒丰能源投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告田茂州工程款99611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告秀山县恒丰能源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员 王思粤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6874号原告:中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，系原告员工，特别授权。被告：陈刘稳，男，1979年8月19日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告陈刘稳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告陈刘稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金28644.43元、利息3078.36元(计算至2019年7月13日）、逾期还款违约金1626.1元，分期手续费175.5元，合计33524.39元；2.判令被告支付从2019年7月14日起至清偿之日止的利息（以透支款本金28644.43元为基数，按照日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年1月6日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。我行经审核后向其发卡，卡号为62×××65，信用额度为15000元。该持卡人领卡后持卡取现、消费透支，截止2019年7月13日，累计透支本金28644.43元、利息3078.36元、逾期还款违约金1626.1元，分期手续费175.5元，合计33524.39元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推诿拒不还款。被告陈刘稳未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理贷记卡，并于2017年1月6日填写领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××65），核定其信用额度15000元，后授信临时额度为30000元。2017年2月10日起被告持卡消费。截至2019年7月13日，被告累计透支本金28644.43元、利息3078.36元、逾期还款违约金1626.1元、分期手续费175.5元。以上事实有原告提供的被告陈刘稳的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈刘稳向原告农业银行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。原告按约发放了信用卡，被告应当按约及时归还各期欠款，现其不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告陈刘稳给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金28644.43元、截至2019年7月13日的利息3078.36元、逾期还款违约金1626.1元、分期手续费175.5元，合计33524.39元。二、被告陈刘稳给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以28644.43元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。如被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告陈刘稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  朱建明二〇一九年十二月四日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7499号 原告：吴小侠，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：贾建国，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院在审理原告吴小侠与被告贾建国健康权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾建国的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴小侠撤回对被告贾建国的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴小侠负担。 审 判 员 吴希松 二〇一九年十二月十一日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3133号 原告：胡继斌，男，1980年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：王婷婷，女，1982年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 共同委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告胡继斌、王婷婷与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。 原告胡继斌、王婷婷与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2013年6月30日，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢二层229室（即6幢2层229室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11248号 原告：朱淑敏，女，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：屠頔，男，1985年10月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告朱淑敏（下称原告）诉被告屠頔（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：被告于2019年1月29日向原告借款8万元，约定于同年3月30日前归还。但到期后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。为此，为维护原告自身给合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款8万元，本案全部诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠頔返还原告朱淑敏借款8万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告屠頔支付原告朱淑敏公告费650元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告屠頔负担。 原告朱淑敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠頔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  方 慧 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马鑫彬
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执476号 被执行人：李富增，男，1972年12月27日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住南平市建瓯市。 被执行人李富增非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院于2018年8月8日作出（2018）闽0923刑初98号刑事判决书，判决一、李富增犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。二、李富增尚未退缴的违法所得款人民币25800元予以继续追缴。该判决已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，未发现被执行人李富增银行有存款、名下有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0923刑初98号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李富增有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  韩 敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理  甘宝丹 书记员  叶金妹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2942号原告：时桂香，女，1951年1月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。负责人：许宝宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:李建胜，该公司员工。原告时桂香与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桂香、被告保险公司委托诉讼代理人李建胜到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对黄建琳的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失暂定10000元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为143593元。事实与理由：2018年11月15日，黄建琳驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿莱阳水昌线由东西行至西北麓村桥处左拐时与吕建堂推的手推车相刮，小推车又将步行的我撞伤，该事故经莱阳市交警大队认定，黄建琳负事故的全部责任。伤后我入院治疗，花去大量的医药费用，就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理的经济损失，其中诉讼费，鉴定费，精神抚慰金，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：鲁Ｂ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了100万元的商业三者险。2018年11月15日17时20分，黄建琳驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿莱阳水昌线由东西行至西北麓村桥处左拐时，与吕建堂推的手推车相刮，小推车又将步行的时桂香撞伤，该事故经莱阳市交警大队认定，黄建琳转弯时未确保安全负事故的全部责任。原告伤后由女儿吕美娜护理。原告个人委托威海科真司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人时桂香L1、L5腰椎压缩骨折，构成九级伤残，护理期1人护理为90天（含住院期间），用药合理，原告支出鉴定费2000元。对有异议的事实和证据，本院认定如下：被告保险公司无证据证实原告有挂床行为，且在原告的出院记录中也无记载，本院不予采信。在原告的入院和出院记录中均记载“补充诊断：腰1椎体压缩骨折”，被告保险公司主张L1压缩骨折未确诊，与事实不符，本院不予采信。原告随女儿居住帮助女儿照看孩子，较为符合实际，且原告提交了莱阳市万第镇西北麓村村民委员会出具的证明予以佐证，被告保险公司不予认可，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律责任。原告提交的护理证明不符合法定形式，本院不予采信，护理人吕美娜居住在城镇，本院认为按城镇居民可支配收入计算护理费较宜。被告保险公司对原告委托的鉴定意见书有异议，认为系个人委托，且鉴定时间在6个月以内，不符合鉴定规定，申请重新鉴定。本院认为，原告的伤属于低伤残级别，原告在事故后3-6个月内进行鉴定，并无不当，个人委托鉴定并非重新鉴定的法定事由，且被告保险公司也无证据证实该鉴定行为存在违法之处，故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许，对该鉴定意见书予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。黄建琳驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，黄建琳负该事故的全部责任，故应当赔偿原告的损失。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款由被告保险公司在商业险的范围内赔偿。医疗费已由鉴定机构鉴定无不合理用药，被告保险公司主张扣除非医保用药，无事实与法律依据，本院不予支持。原告随女儿在城镇居住，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。但原告计算的时间有误，原告于1951年1月3日出生，原告于2019年5月6日定残，至定残日原告已年满68周岁，故原告的残疾赔偿金计算时间应为12年。鉴定费系原告为确定损失而支出的合理费用，被告保险公司应当予以赔偿。原告的伤情较轻，不足以造成精神损害，原告主张精神损害赔偿金，本院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费20406.33元，护理费9751.81元（山东省2018年度城镇居民标准39549元÷365天×90天），伤残赔偿金94917.6元（2018年度山东省城镇居民标准39549元×12年×20%），住院伙食补助费1860元（62天×30元），鉴定费2000元，交通费500元，合计129435.74元。被告保险公司在交强险各赔偿限额内赔偿赔偿原告115169.41元，余款14266.33元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告时桂香115169.41元，于判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告时桂香14266.33元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告时桂香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元减半收取1586元，由原告时桂香负担186元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十二月二十日书记员 **玮
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2648号原告：陈会民，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李冬梅，女，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：马宝，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住依安县。原告陈会民与被告李冬梅、马宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈会民向本院提出诉讼请求：要求被告李冬梅、马宝偿还借款本金19000元及利息（利息自2018年3月20日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年3月20日，被告李冬梅从原告处借款本金19000元，并出具了欠条，约定月利率10‰，未约定还款时间，并由马宝为其担保。后原告多次向被告索要借款本息，被告一直未予偿还。被告李冬梅承认原告所述的借款19000元及约定月利率10‰的事实，其同意偿还借款本息，但是现在没有偿还能力，其表示同意用其工资偿还。被告马宝承认其是担保人，同意承担担保责任，但是现在没有偿还能力。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证，对于没有争议的借条原件，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李冬梅曾在原告陈会民处借款50000元，当时有马宝等三人作为担保人，借款到期后，被告李冬梅未偿还原告借款本息。2018年3月20日，原告找到被告马宝，马宝表示自己愿意承担借款中的19000元，并为原告出具借条一张，后马宝未偿还由其承担的19000元，故2019年3月20日，原告找到被告李冬梅、马宝，由二被告为原告出具借条一张，被告李冬梅为借款人，被告马宝为担保人，并约定自2018年3月20日起按月利率10‰计算利息，后经原告多次索要，二被告一直未予偿还借款本息。本院认为，被告李冬梅向原告陈会民借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，约定月利率10‰符合法律规定。被告马宝作为保证人，应按双方约定承担连带保证责任，故原告要求被告李冬梅偿还借款本息，并由被告马宝对借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李冬梅偿还原告陈会民借款本金19000元及利息（利息自2018年3月20日按照月利率10‰计算至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告马宝对上述借款本息承担连带保证责任。上述一、二款于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告李冬梅、马宝负担，与一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月十二日书记员  迟鹏达
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初8016号 原告：蒋兴林，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍地四川省汉源县，现住宁波市江北区。 被告：邱海滨，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告蒋兴林为与被告邱海滨定作合同纠纷一案，于2019年12月2日诉至本院，诉请判令：1.被告支付定作欠款16300元；2.被告支付自判决生效之日起至还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理过程中，原告向本院申请变更第2项诉讼请求为：被告支付自判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年4月20日至6月30日，被告邱海滨因承接名典咖啡店铺需要向原告蒋兴林定作外墙门头底钢结构、发光字等，2018年7月14日完工交付。后经双方结算，原、被告于2019年1月24日签订结算单一份，载明：邱海滨因承接名典咖啡店铺装修需要，2018年7月14日向蒋兴林订做外墙门头底钢结构、发光字等，2018年4月20日至6月3日止共计欠16300元（大写壹万陆仟叁佰元整）。上述款项经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的结算单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被之间定作关系合法有效。被告拖欠定作款不付，显属违约。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告邱海滨应于本判决生效之日起七日内支付原告蒋兴林定作款16300元，并支付自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费208元，减半收取104元，由被告邱海滨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十二月三十一日 法官助理彭志伟 代书记员 汪丹颖
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4409号原告：商其武，男，1961年1月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：纪燕芳，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告商其武与被告纪燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商其武到庭参加诉讼。被告纪燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商其武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息(从2016年10月17日起至付清之日止，按月利率2%计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月16日，被告称购买XX路门市需要资金周转，向原告借款2万元，口头约定月息3%，按月支付利息，还款时间为2015年7月10日。原告随即将2万元现金交给被告，被告在借条上签字捺印予以确认。借款到期，被告称还需延期，并支付利息至2016年10月16日。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告纪燕芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到商其武人民币贰万元整(小写：20000.00元)，用于房屋产权过户缴税之用。限于2015年7月10日归还，如到期不归还借款，我纪燕芳的房地产权证及该门市归商其武所有，同时向人民法院提起诉讼申请强制执行。出借人向人民法院提起诉讼，借款人应承担因追收借款所产生的交通费、诉讼费、律师服务费等。出借人支付方式：现金支付20000.00元。借款人：纪燕芳2015年6月16日”本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，借条载明借款为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未载明利息，原告主张口头约定月利率3%，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，据此认定为无息借款。约定的借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即2015年7月11日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求从2016年10月17日起计算利息，符合法律规定，本院予以确认。但原告要求按照月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告在庭审中陈述，被告已按照月利率3%支付利息至2016年9月16日，是被告的自愿行为，本院不予干涉。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪燕芳在本判决生效后五日内，偿还原告商其武借款本金2万元及利息(利息从2016年10月17日起至付清之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算)。二、驳回原告商其武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.037万元，减半收取计0.0185万元，由被告纪燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇一九年十二月四日法官助理 胡弘松书 记 员 刘发仁
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行初56号原告任永龙，男，1985年4月10日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人（特别授权）吴松，贵州蕴诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）薛刚毅，贵州蕴诚律师事务所执业律师。被告雷山县大塘镇人民政府，地址雷山县大塘镇街上。法定代表人陈明府，镇长。主要负责人段世勋，副镇长。委托诉讼代理人（一般代理）姜滔，贵州辅正(雷山)律师事务所执业律师。原告任永龙诉被告雷山县大塘镇人民政府要求确认土地征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日立案受理后，向被告雷山县大塘镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及相关诉讼材料，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告任永龙诉称：原告系贵州省雷山县村民,于1994年1月1日通过承包取得位于的土地。贵州省雷山县人民政府于2017年3月9日作出了《关于大塘极贫镇行政区域内建设项目征地工作方案的批复》,该批复同意《大塘极贫镇行政区域内建设项目征地工作方案》。被告雷山县大塘镇据此批复对涉及地块,在原告未同意相关方案,未领取补偿款的情况下,名为征收,实为对原告的土地进行非法侵占和破坏,致使原告土地至今无法正常耕种。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地,涉及农用地转为建设用地的,由国务院批准。”第四十五条“征收下列土地的,由国务院批准:（一）基本农田;（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的;（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的,由省、自治区、直辖市人民政府批准,并报国务院备案。征收农用地的,应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中,经国务院批准农用地转用的,同时办理征地审批手续,不再另行办理征地审批;经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的,同时办理征地审批手续,不再另行办理征地审批,超过征地批准权限的,应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”和《征用土地公告办法》（原国土资源部令第10号）第三条“征用农民集体所有土地的,征用土地方案和征地补偿安置方案应当在被征用土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中,征用乡（镇）农民集体所有土地的,在乡（镇）人民政府所在地进行公告。”第四条“被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告,该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征用土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。”和第七条“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征用土地方案,在征用土地公告之日起45日内以被征用土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。”的规定,征收土地须经省级以上人民政府批准,并由市、县人民政府及其土地行政主管部门负贵具体实施,且依照法律规定和程序进行。雷山县人民政府无征地批准权限而作出《关于大塘极贫镇行政区域内建设项目征地工作方案的批复》,属违法批地被告雷山县大塘镇在未经有权批准机关批准征地情况下进行征地,且征地程序不符合法律规定。被告的行为违反法律规定,导致原告依法承包经营的土地被侵占和破坏,对原告的合法权益造成了侵害,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院判决确认被告雷山县大塘镇人民政府征收原告土地的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当要有具体的诉讼请求。本案原告任永龙提起诉讼请求为：确认被告雷山县大塘镇人民政府征收原告土地的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地征收一系列的行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定，责令交出土地等行为，每个行为的实施主体和内容可能不相同。故原告的诉讼请求应针对土地征收过程中的具体行为提起诉讼，才符合上述规定属于有具体的诉讼请求。从而进行审查认定。经对原告及其委托诉讼代理人进行释明后，原告及其委托诉讼代理人仍坚持以“确认被告雷山县大塘镇人民政府征收原告土地的行政行为”为本案的诉讼请求。因此，原告的诉讼请求不够具体明确，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任永龙的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  范正强人民陪审员  罗净尹二〇一九年十二月四日法官助理李维君书记员王滢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10877号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。 负责人：张强。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 被告：左英，女，1963年11月6日出生，汉族，住成都市双流县，现暂服刑于成都病犯监狱（四川省司法警官总医院）。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告左英金融借款合同纠纷一案，本院受理后前往成都病犯监狱依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竹颖、王敏，被告左英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左英立即偿还原告贷款本金562499.06元及相关利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以本金还清之日银行系统产生的数据为准）；2.判令二被告承担原告实现债权的全部费用。事实与理由：2012年8月10日，原告向被告左英提供74万元贷款，分240个月归还，双方签订了《个人购房借款及担保合同》。双方约定如被告未按时还本付息或抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押等情况属于违约，原告有权提供收回已经发放的贷款本息和相关费用。合同履行过程中，左英多次逾期还款，且抵押房屋已被法院查封，已构成违约，故原告请求人民法院判如所请。 被告左英辩称，对借款事实无异议，但贷款抵押房产已经于2013年出售给案外人王均。王均与原、被告签订了三方协议，即原告同意由王均负责继续向原告还本付息,故左英不应承担还款责任。2013年8月，左英将抵押房产出售给王均后，左英就未再向原告还本付息，是由王均一直在向原告归还贷款。 经本院审理认定事实如下： 2012年8月10日，左英作为借款人为购买位于成都市武侯区与原告签订了《个人购房借款及担保合同》约定：1.左英向原告申请个人购房贷款74万元用于支付购房款，贷款期限从2012年8月10日至2032年8月10日；贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率下浮5%，执行利率为年利率6.2225%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率的计算公式为日利率＝年利率÷360；2.左英以其购买的位于成都市武侯区的全部权益抵押给贷款人，作为偿还上述贷款本息及其他一切相关费用的担保；3.借款人未按约还本付息或抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押等情况的即视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。 合同签订后，原告按约发放了74万元贷款。被告左英从2019年9月起开始未再还款。截止2019年9月27日，被告左英尚欠原告借款本金562499.06元，利息、罚息、复息若干。 另查明，左英所有的成都市武侯区已在本院受理的（2019）川0107执恢317号执行案件中被查封并已拍卖。 本院为核实左英的说法，向王均进行了询问。王均称左英确已口头将房屋卖给王均，但未过户。从2013年起王均开始向原告归还贷款直至2019年9月。以上行为系王均、左英两人的协议与原告无关，原告亦不知情。 以上事实有当事人身份信息、《个人购房借款及担保合同》、借据、贷款明细表、房屋信息查询记录、律师函及邮寄清单、淘宝拍卖截图等证据及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，左英与招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于左英抗辩的已将案涉房屋出售给案外人王均，由案外人王均负责向原告还本付息，并与原告签订了三方协议的陈述，因无证据证明，且原告、案外人王均对左英该陈述均不予认可，故本院对左英的抗辩意见不予采纳，左英应按合同约定履行还款义务。依据《个人购房借款及担保合同》的约定，借款人未按约还本付息或抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押等情况的即视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。左英提供的抵押物已经被人民法院查封并已拍卖，符合上述情形，故本院对招行成都分行要求其返还贷款本金并支付利息的诉请予以支持。招行成都分行的罚息、复息主张，本院依照双方的合同约定予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告左英于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金562499.06元并按照合同约定支付利息、罚息、复息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9453元，因适用简易程序审理，减半收取4726.5元，由被告左英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 廖文伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4529号 原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司。住所：昌吉市宁边西路68号。 法定代表人：朱蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：赵晨，男，汉族，1992年2月10日出生，现住昌吉市。 被告：邓文彬，男，汉族，1985年10月27日出生，现住昌吉市。 被告：白志刚，男，汉族，1971年12月10日出生，现住昌吉市。 被告：曲波，男，汉族，1969年9月16日出生，现住昌吉市。 原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告赵晨、邓文彬、白志刚、曲波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日依法立案受理。 原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司诉称：2016年4月，被告赵晨向昌吉国民村镇银行有限责任公司申请政府贴息创业项目贷款100000元，借款期限为2年，赵晨与国民村镇银行签订了《个人借款合同》，由原告给被告在国民村镇银行贷款提供保证担保，国民村镇银行履行了发放贷款义务，被告赵晨与原告签订了《担保服务合同》，明确了该借款由原告提供保证担保，同时被告邓文彬、白志刚、曲波与原告签订《保证反担保合同》，共同作为原告给赵晨提供担保的反担保人，借款到期后，被告未能根据《个人借款合同》约定归还贷款，原告依据《担保服务合同》约定足额代被告向国民村镇银行归还了贷款，经原告多次催收此垫付款，被告至今未能给付。现诉至法院，要求判令被告归还原告垫付款项100000元，给付垫付款利息16500元，给付律师代理费5960元，并要求被告邓文彬、白志刚、曲波对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为：本院受理的昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告赵晨、邓文彬、白志刚、曲波追偿权纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司的起诉。 本案受理费2750元，退付原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杜彦侠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终13584号上诉人（原审原告）：黄青，女，1965年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白淑春，女，1938年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：白淑钦（系白淑春妹妹），女，1946年8月18日出生，汉族，住石家庄市。委托苏诉讼代理人：白淑卿（系白淑春妹妹），女，1955年4月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：史肇亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人黄青因与被上诉人白淑春、史肇亮确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提供石家庄市出售公有住房协议书、正定县公有住房评估作价凭证、住房证明、正定县出售公有住房职工工龄证明、证明信、结婚证各一份，用以证明案涉房产系白淑春和黄士文婚后购买属于夫妻共同财产，白淑春与史肇亮签订《石家庄市存量房买卖合同》及办理房屋过户的行为，损害了黄士文及上诉人的合法权益。对于案涉房产是否属于白淑春与黄士文共同共有、白淑春是否有权代表黄士文与史肇亮签订《石家庄市存量房买卖合同》、以及白淑春与史肇亮签订《石家庄市存量房买卖合同》是否侵犯了上诉人应享有的继承权益，原审未予查明。重审时，应在查明上述事实的基础上依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2764号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人黄青预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 高瑞江二〇一九年十二月九日书记员 袁琦琦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6529号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201511616943。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：徐玉菊，女，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人徐玉菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初4845号原告：董某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，男。被告：刘某某，男，汉族。 原告董某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金76000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日被告因资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄76000元借给被告，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到董某某现金七万陆仟元（76000元），借款人刘某某。到期还款日2018年3月18日。”借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以种种理由推诿拖延，且无法联系上被告。故诉至法院，诉如所请。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明事实如下：2015年至2017年月被告因资金周转需要，陆续向原借款90000元，被告先后给原告归还借款本金25000元及利息，2017年3月18日经双方对账，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到董某某现金七万陆仟元（76000元），借款人刘某某。到期还款日2018年3月18日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有借条、庭审笔录证实，记录在卷。本院认为：刘某某借董某某76000元现金有借据佐证，事实清楚、证据确凿，本院足以认定。借款本金至今未支付，属违约行为，应承担民事责任。债务应当清偿，原告董某某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某经本院传唤未到庭，视为放弃质辨权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某某归还董某某借款76000元。判决生效后十日内履行完毕。如未按上述期限履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元由刘某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  沙咸云                           二O一九年十二月二十四日                               书  记  员  常  丹附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条     债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初569号公诉机关太康县人民检察院。被告人李长城，男，1965年4月22日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月26日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪于2019年4月9日经太康县人民检察院批准，同年4月10日由太康县公安局执行逮捕。辩护人轩翠丽、王胜，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人李长城犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于2019年8月30日做出(2019)豫1627刑初403号刑事判决。被告人李长城不服提出上诉。周口市中级人民法院于2019年10月28日做出（2019）豫16刑终588号刑事裁定书，撤销太康县人民法院（2019）豫1627刑初403号刑事判决书，发回太康县人民法院重审。本院于2019年11月12日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人李长城及辩护人轩翠丽、王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年，被害人史某为了其在北海舰队的儿子上军校一事找到被告人李长城，请求李长城帮助自己儿子上军校一事。李长城表示同村人员李某5是自己同族的姐姐，李某5的丈夫孔令忠是北京某部队的领导，可以帮助史某办理其儿子上军校一事。后李长城赶到北京，以给李某5拿钱办事为由向史某索要钱款10万元，李长城收到钱款后找到李某5，提出让李某5的丈夫帮助史某的儿子上军校一事。李某5表示自己丈夫不认识北海舰队的人员，不一定帮上忙，李某5趁上卫生间之际，将自己的银行卡放在李某5家卫生间内后离开，后给李某5打电话说放置银行卡一事，李某5当即表示让李长城将卡拿走，自己将销毁银行卡让李长城挂失。李长城回到家中后，在李某5及孔令忠没有对史某上军校提供帮助的情况下，将史某存入其银行卡内的钱款自己使用消费。所举证据有户籍证明、无前科证明、银行账户交易记录、调解协议书、谅解书、收到条等书证、证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言、被害人史某的陈述、被告人李长城的供述和辩解等证据。据此认定被告人李长城的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人李长城对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。辩护人轩翠丽、王胜提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯有诈骗罪，事实不清，证据不足，被告人行为不构成诈骗罪：1、被告人不存在虚构事实的行为，涉案10万元钱款是被害人主动交付给被告人的，被告人也将银行卡交给了李某5，并非被告人以虚构事实，隐瞒真相方式骗取的。2、被告人帮助被害人儿子上军校，将存有涉案款的银行卡实际交付，没有非法占有涉案款项的主观意图。3、被告人只是挪用了被退还的涉案款项，属不当得利，不能认定被告人构成诈骗。且中院刑事裁定书也认定李长城行为构成诈骗罪事实不清、定性不准、程序违法，现公诉人仍按诈骗罪对被告人提起公诉明显不当，请公平公正判决，宣告被告人李长城无罪。经审理查明，2014年3月份，被害人史某为使在北海舰队服役的儿子上军校找被告人李长城帮忙。李长城表示同村的姐姐李某5的丈夫是北京某部队的领导，能帮助史某的儿子上军校。后李长城以请李某5办事用钱为由向史某要钱款10万元，史某按照李长城的要求将钱款汇入李长城银行账户。李长城收到钱找到李某5，提出让李某5的丈夫帮史某的儿子上军校，李某5以自己丈夫不认识北海舰队的人员，不一定帮上忙为由予以推脱，后李长城找机会将银行卡放在李某5家卫生间内离开。李长城离开李某5家后，给李某5打电话说放置银行卡一事，李某5当即表示让李长城将卡拿走，在得知李长城已经离开北京后说自己将销毁银行卡让李长城挂失。被告人李长城回到家后，隐瞒事实真相，未将李某5不收钱款，将银行卡销毁一事告知史某，而是用存折将卡上的钱款归还了自己个人欠款等。后经史某多次询问，李长城均以再等等，过一段再说等推脱，后失去联系。案发后，李长城亲属代为退赔史某损失10万元，史某对李长城行为表示谅解。另查明，被告人李长城于2019年3月25日在河南省新郑市龙湖镇双龙大道1号被太康县公安局民警抓获。上述事实有户籍证明、前科证明、抓获经过、李长城银行账户交易明细、调解协议书、谅解书、收到条、太康县公安局情况说明、太康县清集镇黄岗行政村证明、孔令忠、李某5出具的证言材料、证人李某1证言、证人李某2、李某3、李某4证言、被害人史某陈述、被告人李长城供述与辩解等证据相互印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李长城骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称不构成诈骗罪，应为无罪的理由，经查，被害人史某向被告人李长城请托事项是“让儿子上军校”，为此，向李长城银行卡转10万元钱，由李长城去北京找李某5办理此事。显然，本案的“请托事项”有违社会公序良俗，应作出否定的法律评价。李长城找到李某5后，被当即拒绝，并将李长城留下的银行卡销毁，告知李长城做挂失处理。此时，李长城并未将事情办不成,李某5未收款的实情告知史某，而是通过家里的存折（李长城银行卡为一卡一折）将10万元钱取出用于归还个人欠款等。在史某向李长城询问事情进展时，李长城先是推脱，后史某从他人处知道真相后，找李长城催要10万元钱，李长城不接其电话，后失去联系，至案发长达两年之久。对上述事实证人李某1、孔某、李某5证言，被害人史某陈述以及相关书证均能印证。可见，李长城在隐瞒李某5未收银行卡，事情办不成的事实，非法处置该款项的时候，就具备了非法占有的主观故意，且客观上实施拒不归还款项，失去联系的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。故对上述辩护理由本院不予采纳。被告人李长城具有坦白情节，依法可从轻处罚；且其有悔罪表现，积极退还赃款，取得被害人谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人李长城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李长城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 王永红二〇一九年十二月十二日书记员 程文思