呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4326号再审上诉人（一审原告、再审申请人）：许鹏程，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张改梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。系许鹏程妻子。委托诉讼代理人：许毅，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。系许鹏程儿子。再审上诉人（一审被告、再审被申请人）：焦德华，男，建设银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽宇，内蒙古典诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲106号兴安丽景小区1号楼4层401号。负责人：徐晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，男，该公司员工。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，男，该公司员工。再审上诉人许鹏程与再审上诉人焦德华及被上诉人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年3月29日作出（2011）赛民初字第703号民事判决。许鹏程不服。向本院提起上诉。本院于2013年1月5日作出（2012）呼民一终字第1036号民事裁定，撤销原判，发回重审。呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年12月31日作出（2013）赛民初字第1318号民事判决。焦德华不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日作出（2014）呼民一终字第00084号民事判决，该判决已发生法律效力。许鹏程、阳光保险公司均不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）内民申字第01441号民事裁定，提审本案。内蒙古自治区高级人民法院作出(2016）内民再290号民事裁定，撤销一、二审判决，发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年6月11日作出（2017）内0105民初2824号民事判决。许鹏程、焦德华均不服，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人许鹏程的委托诉讼代理人张改梅、许毅，再审上诉人焦德华的委托诉讼代理人李晶、李泽宇，被上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人霍雪峰、平安保险公司的委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许鹏程不服一审法院再审判决，上诉请求：（一）请求呼和浩特市中级人民法院按受害人伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法予以改判判决书中的部分赔偿。（二）赔偿请求共计1052483.88元。具体如下：l.医疗费91129.86元。2.伤残赔偿金423045元。3.误工费289399.9元（只计算到伤残鉴定2013年9月29日前一天）。4.护理费66533.48元。5.后续治疗费10万元。6.残疾器具更换费2万元。7.精神抚慰金25500元。8.其余六项如交通费500元、营养费6360元，住院伙食补助费2760元，残疾辅助器其费13079元，性功能后续治疗费8000元，鉴定费6176.64元，共计36875.64元无异议。（三）本案诉讼费9207元均由被上诉人承担。事实与理由：（一）医疗费票据91129.80元，完全实属受害人所用，应予支持。（二）伤残赔偿423045元，是l+2两部分。1.胸12椎椎体压缩性骨折，按法定残疾标准为X级，且内蒙古医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是X级。按照法律规定，按照鉴定依据，应赔偿35550元/年×（20-6）年×10%=49770元。2.颅脑重度闭合性损伤后遗症X级，致双耳极重度耳聋IV级，应赔偿35550／年×(20-6)年×75%=373275元。（三）误工费289399.9元。受害人是个体医生，正常纳税基数刚5100元/月，时间应算到伤残鉴定结束前一日即2013年9月28日，故应赔偿5100元/月÷20.83天/月×(365+366+271+180)天=289399.9元。（四）护理费66533.48元，是l+2两部分。1.往院期间2人护理（焦德华一护工代护，我三儿从上海回来专护），故为39164.04元+11040元=50204.04元。2.出院后90天为45541元/年÷251天/年×90天=16329.44元。（五）后续治疗费10万元。受害人伤残严重，出事后治疗不断，应酌情支付。（六）残疾器具更换2万元。按设备寿命最少应赔偿1-2次双耳助听器的更换费。（七）精神抚慰金最少25500元（30000元×85%=25500元）。（八）其它六项共36875.64元无异议，同意呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2824号民事判决。综上所述，受害人并无过分奢求，人做事要有道德，有良心，我忍无可忍被逼拿起法律武器维护自身的受伤害权益，望法庭能秉承公平、公正、严格法治、惩治一切危害社会、危害人生的一切违法行为，还社会一个光明，让全民安全出行。焦德华辩称，关于医疗费，我方认可90372.36元，剩余部分不认可。对于伤残赔偿金第一项重度耳聋不认可，因第二次鉴定结论是该项损伤不构成伤残，相应的赔偿金不予赔付。对于第二项脑外伤综合症认可。赔偿的基数，按照十四年请求，相应的标准应该按照2012年计算，我方认为一审法院计算错误。对于误工费，因为伤残赔偿金是从2012年计算，请求的是14年的赔偿，相应的误工费也应该按照2012年计算。对于护理费，不认可两个人护理。后续治疗费无事实及法律依据。残疾器具费，双耳问题与本次交通事故无关，我们不认可。精神抚慰金我方认为应该支持3000元。阳光保险公司述称，在交通事故中，焦德华在我公司仅投保了交强险，我公司在二审判决生效后，已经支付给许鹏程12万元，我们没有限额了。平安保险公司述称，2014年判决后我公司按照判决支付了8万多元，并且焦德华仅在我公司投保了商业三者险10万元的限额。焦德华不服一审法院再审判决，上诉请求：l.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2824号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院违背事实及法律，以呼一司法鉴定所[2012]临鉴字第2149号鉴定意见为依据认定被上诉人许鹏程因交通事故致双耳极重度聋构成Ⅳ级伤残，明显错误。（二）一审法院依据[2012]临鉴字2149号鉴定意见书中无效的关于许鹏程阴茎血管性勃起中度障碍鉴定结论，要求焦德华赔偿性功能后续治疗费8000元，明显错误。（三）一审法院认定的赔偿金额显失公平甚至违反法律规定，应予纠正。综上，一审法院违背事实及法律，判决结果显失公平甚至明显错误，侵害了焦德华的合法权益，故望二审法院在查清事实的基础上对本案作出公正的裁判。许鹏程辩称，（一）伤残的事由，鉴定的标的及采信。（1）2011年1月1日前本案受害人许鹏程，时年虚岁65，身体强壮，无任何疾病，更无耳聋耳鸣残疾。自己开办诊所守法经营，工商、税务征照齐全，每月纳税基数5100元。2011年1月1日早9点发生交通事故后，经内蒙医院诊查头、颈、胸、腰多处损伤严重。（2）2011年1月1日早上9点发生车祸至今，使被害人遭受了痛苦而漫长的身心折磨，进行了三次司法鉴定，应对2149号鉴定结论予以采信。（二）伤残赔偿项目：见我本次的上诉状，共十三项。（三）伤残赔偿数额的确定：(1)赔偿的依据：依据伤残三次司法鉴定结论及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行赔偿；(2)医疗费91129.86元是第一次上诉时交法院的票据，实属受害人所用，绝无虚假，全额应予支持；(3)住院期间的护理，医院护理部要求并有证明。对二人的护理票据应予支持；(4)其他项目详细的赔偿数额见我上次的上诉状及其他共十一项；(5)请求尊重事实追加两项赔偿：1.误工费。由于残严重考虑到终身误工，要求追加100万元。2.后续治疗费：后续持续用药及手术要求追加50万元，或在判决书中“保留后续治疗的诉权”或做出“待实际发生后另行起诉”的表述。（四）焦德华在这次重大的交通事故案件中造成受害者严重残疾，时至今日不仅没有吸取教训，而且毫无愧疚，为了逃避责任，欺骗法庭，他的陈述既无事实又无证据。望法庭支持受害者的请求，给受害者应有的赔偿，彰显法律的威严公正。阳光保险公司辩称，我公司已经足额支付了12万元，按照判决支付的，给焦德华支付了9.5万元，给许鹏程支付了2.5万元。平安保险公司辩称，我公司没有意见。许鹏程向一审法院起诉请求：被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器、误工费、交通费、性功能后续治疗费、鉴定费等共计552314.65元，并保留后续治疗费和助听器维修、更新的诉权。一审法院再审认为，本案的争议焦点：一、鉴定如何采纳；二、赔偿项目的确定；三、赔偿数额的确定。关于焦点一、（一）内蒙古高级人民法院（2016）内民再290号民事裁定书认为呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第1319号鉴定与（2012）临鉴字第2149号鉴定中关于许鹏程耳聋问题的鉴定意见不一致，且（2013）临鉴字第1319号鉴定并未作出明确的鉴定意见，二审判决采信该鉴定结论作出判决不当。鉴于原审判决认定许鹏程有关耳聋部分的事实不清，故发回重审。重审中，可依法进行重新鉴定。按照内蒙古高级人民法院裁定要求，本院向许鹏程进行了释明后，许鹏程提交了重新鉴定申请。要求对交通肇事与本人的耳聋、耳鸣之间的因果关系及其伤残等级申请重新鉴定。按照程序，呼和浩特市中级人民法院司法鉴定技术处选定了内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定。但该中心以不具备检测条件、无法得出确切结论，致使鉴定工作无法继续进行为由，且许鹏程书写了意见表示决定不再做该鉴定。结果该委托鉴定被退回。为此，承办人曾去许鹏程家和许鹏程沟通过。（二）受呼和浩特市中级人民法院委托，2012年12月18日呼和浩特市第一医院司法鉴定所对被鉴定人许鹏程作出了呼市第一医院司法鉴定所[2012]临鉴字第2149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、颅脑外伤致双耳极重度聋，双耳听力损失大于91dB，评定为Ⅳ级伤残；2、双颞叶、左颞叶挫裂伤后脑软化，脑外伤综合症，评定为X级伤残；3、依据本标准3.6条、附录B及Ⅲ内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，许鹏程伤残综合赔偿指数为75％；4、三期：误工期120-180日，营养期90日，护理期60-90日；5、后期治疗费用8000元。（三）2013年9月29日呼和浩特市第一医院司法鉴定所对被鉴定人许鹏程作出了呼市第一医院司法鉴定所[2013]临鉴字第1319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：外伤致双额叶、左颞叶脑挫裂伤与本次外伤有关，但几次听力检查结果不一致，因条件原因，难以确定双耳极重度感音神经性聋的原因。（四）1.（2012）呼民一终字第1036号民事裁定书认为“......对该鉴定结论（指第2149号鉴定）三方当事人均不持异议。”2.阳光公司又申请因果关系鉴定，第1319号的鉴定意见也并未否定第2149号鉴定结论。3.平安公司未申请鉴定。4.2017年8月4日阳光公司、平安公司、焦德华对许鹏程所提交的（1）内蒙医院病历及门诊病历；（2）2011年1月27日；（3）2011年3月3日；（4）2011年4月8日；（5）2011年6月4日；（6）2011年11月26日内蒙医院病情证明书；（7）内蒙医学院附属医院门诊病历；（8）内蒙妇幼保健院病历；（9）内蒙医院MRI报告单（2011年1月16日；2011年6月8日）进行了质证。三方质证意见为对内蒙医院病历、门诊病历、病情证明书、MRI报告单认可。对内蒙医学院附属医院、内蒙妇幼保健院的门诊病历真实性不认可。但该两院的门诊病历及内蒙医院门诊病历表述均涉及耳聋、耳鸣，神经性耳聋、神经性耳聋鸣、双耳极重度听力损伤等。5.2014年5月7日呼和浩特市中级人民法院案件承办人对司法鉴定人姚恒玉进行询问，姚恒玉表示应以第1319号鉴定为准。对于上述内容总结如下：对于第2149号鉴定意见1、三方当事人均不持异议；2、第1319号鉴定未否定第2149号鉴定；3、第2149号鉴定、第1319号鉴定均由呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定人姚恒玉、李棣作出并盖有该所公章。姚恒玉对二人作出又盖有公章的鉴定自己一个人单独就表示应以第1319号鉴定为准，该行为极为不妥；4、许鹏程在多处多次检查，均涉及耳聋、耳鸣，神经性耳聋、神经性耳聋鸣、双耳极重度听力损伤等。5、2013年8月29日赛罕区卫生局出具证明，证明许鹏程2011年1月1日之前身体状况良好，无耳聋、耳鸣疾病。6、2011年11月26日内蒙医院诊断许鹏程双耳重度神经性耳聋伴耳鸣，建佩戴助听器。基于上述原因，虽然许鹏程未再重新鉴定，但本院采信2012年12月18日呼和浩特市第一医院司法鉴定所对被鉴定人许鹏程作出的呼市第一医院司法鉴定所[2012]临鉴字第2149号司法鉴定意见书的鉴定意见即“1、颅脑外伤致双耳极重度聋，双耳听力损失大于91dB，评定为Ⅳ级伤残；2、双颞叶、左颞叶挫裂伤后脑软化，脑外伤综合症，评定为X级伤残；3、依据本标准3.6条、附录B及Ⅲ内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，许鹏程伤残综合赔偿指数为75％；4、三期：误工期120-180日，营养期90日，护理期60-90日；5、后期治疗费用8000元。”关于焦点二、焦点三依法处理。一审法院再审审理中当事人提交了证据并进行了质证。认定事实如下：2011年1月1日9时许，焦德华驾驶蒙ALLl98号小客车沿昭乌达路由北向南行驶至与桥靠西街交叉路口处时，与骑自行车沿昭乌达路由北向东左转弯的许鹏程发生碰撞，致许鹏程受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队出具公交认字[2011]第4--12号道路交通事故认定书，认定焦德华应负事故全部责任，许鹏程无事故责任。许鹏程当时到内蒙古医院就诊诊断为：闭合性颅脑损伤；双额叶、左颞叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左顶硬膜外血肿，枕骨骨折；腰部软组织损伤；腰椎病；胸l2椎体压缩性骨折；环枢椎半脱位；颈椎病。于2011年1月1日住院治疗，于2011年3月11日出院，共计住院69天。由于伤较重，住院期间需二人护理。许鹏程治疗所产生的费用为住院费86438.26元、门诊费3607.1元、外购药及器具费457元，共计90502.36元。许鹏程支出鉴定费2217.04元、3447元、512.6元，共计6176.64元。支出助听器费6869元、6210元，共计13079元。焦德华为许鹏程付95000元。2012年12月18日呼和浩特市第一医院司法鉴定所对被鉴定人许鹏程作出的呼市第一医院司法鉴定所[2012]临鉴字第2149号司法鉴定意见书的鉴定意见即“1、颅脑外伤致双耳极重度聋，双耳听力损失大于91dB，评定为Ⅳ级伤残；2、双颞叶、左颞叶挫裂伤后脑软化，脑外伤综合症，评定为X级伤残；3、依据本标准3.6条、附录B及Ⅲ内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，许鹏程伤残综合赔偿指数为75％；4、三期：误工期120-180日，营养期90日，护理期60-90日；5、后期治疗费用8000元。”许鹏程鉴定后增加诉讼请求的（2013）赛民初字第1318号案件于2013年11月7日开庭。花费住院费86438．26元，另因病情所需外购药花费327元。事故当天许鹏程支出门诊费948．3元，次日支出门诊费594．8元。出院后5月23日、24日，6月5日共支出门诊费588元。6月7-8日支出门诊费2070．8元。2011年4月、2012年4月，许鹏程购买两台助听器，价格分别为6869元、6210元。经一审法院委托内蒙古医学院司法鉴定中心对许鹏程的损伤程度进行了鉴定，许鹏程共支出鉴定费用2201．54元。一审法院判决后，许鹏程提出上诉。经二审法院委托，对许鹏程伤残等级、后期治疗费用、三期鉴定，鉴定意见为：1、颅脑外伤致双耳极重度聋，双耳听力损失大于91d-B，评定为IV级伤残；2、双颞叶、左颞叶挫裂伤后脑软化，脑外伤综合症，评定为X级伤残；3、依据本标准3.6条、附录8级III内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，许鹏程伤残综合赔偿指数为75％；4、三期：误工期l210-180日；营养期90日，护理期60一90日；5、后期治疗费用8000元。二审法院(2012)呼民一终字第l036号民事裁定内容称，对该鉴定结论三方当事人均不持异议。本案发回重审后，在审理中，阳光保险公司又申请对原告耳聋与该事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：外伤致双额叶、左颞叶脑挫裂伤与本次外伤有关，但几次听力检查结果不一致，因条件原因，难以确定双耳极重度感音神经性聋的原因。另查明，焦德华所有的×××号小客车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在平安保险公司投保了机动车商业第三者责任险，赔偿限额为100000元。一审法院再审认为：公民的健康权受法律保护。焦德华驾驶机动车撞伤许鹏程，交警大队认定其负事故全部责任。故对于许鹏程因受伤所致的损失焦德华应依法负赔偿责任。由于焦德华对其所有的事故车辆投保了交强险和第三者商业险，故应先由阳光公司在交强险责任限额范围内赔偿，再由第三者责任险在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由焦德华赔偿。对于鉴定本院采信呼市第一医院司法鉴定所[2012]临鉴字第2149号司法鉴定意见书的鉴定意见（理由已前述）。对于许鹏程所产生的费用住院费86438.26元、门诊费3607.1元、外购药及器具费457元，计90502.36元；鉴定费2217.04元、3447元、512.6元，计6176.64元；支出助听器费6869元、6210元，计13079元。共计109758元予以支持。对于许鹏程诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费符合法律规定的部分依法予以支持。对于许鹏程诉讼请求的交通费酌定500元。由于（2013）赛民初字第1318号案件于2013年11月7日开庭，故计算数额时按2012年度统计数据计算。对于许鹏程主张的误工费参照2012年度卫生行业职工的平均工资计算。因许鹏程残疾赔偿金请求14年，本院依其请求年限计算，残疾辅助器具适用寿命期满后需更换，许鹏程可另行主张。因交强险的赔偿限额为残疾赔偿金110000元、医疗费赔偿10000元、计120000元；故对于阳光公司的再审意见不予支持。平安公司在保险保额100000元范围内予以赔偿。对于焦德华、平安公司辩称意见不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理……”因本案为再审案，故对于许鹏程在本次审理中的诉讼请求以在（2013）赛民初字第1318号案中的诉讼请求为限，超出部分不予审理。一审法院再审判决：一、确认许鹏程因焦德华交通事故致伤，应得到的赔偿费用为1.医疗费90502.36元；2.误工费30906元[45304元/年÷365天×（69天+180天）]；3.护理费28447元（45541元/年÷365天×69天×2人+45541元÷365天×90天）；4.交通费500元；5.住院伙食补助费2760元（40元/天×69天）；6.营养费6360元[40元/天×（69天+90天）]；7.残疾辅助器具费13079元（6869元+6210元）；8.精神抚慰金22500元（30000元×75％）；9.性功能后续治疗费8000元；10.鉴定费6176.64元（2217.04元+3447元+512.6元）；11.残疾赔偿金243075元（23150元/年×75％×14年）。以上费用共计452306元。二、由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司给付焦德华事故车辆投保的交强险理赔金医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。于判决生效后十日内给付许鹏程。三、由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司给付焦德华事故车辆投保的第三者责任险理赔金100000元。于判决生效后十日内给付许鹏程。四、剩余的232306元（452306元-120000元-100000元）由焦德华予以赔偿，减去焦德华已给付的95000元，尚应赔偿137306元。于判决生效后十日内给付许鹏程。本院再审期间，当事人未提交新的证据。本院再审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的[2012]临鉴字第2149号、[2013]临鉴字第1319号鉴定意见应否被采信；2.许鹏程请求焦德华赔偿的项目和数额应当如何确定。关于第一个争议焦点，本案中，[2012]临鉴字第2149号司法鉴定意见书的委托鉴定事项为：伤残等级、后期治疗费用、三期鉴定，鉴定意见为：许鹏程颅脑外伤致双耳极重度聋，双耳听力损失大于91dB，评定为IV级伤残。[2013]临鉴字第1319号鉴定意见书的委托鉴定事项为：因果关系鉴定，鉴定意见为：外伤致双额叶、左颞叶脑挫伤与本次外伤有关，但几次听力检查结果不一致，因条件原因，难以确定双耳极重度感音神经性聋的原因。两份鉴定意见均由呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定人姚恒玉、李棣作出并盖有该所公章。许鹏程、焦德华对两份鉴定意见中关于许鹏程耳聋程度的鉴定结论有分岐，一审法院依照法定程序向许鹏程进行了释明，许鹏程提交了重新鉴定申请。后内蒙古中泽司法鉴定中心以不具备检测条件，无法得出确切结论为由，将该委托鉴定退回。许鹏程也书面表示不再做该项鉴定。一审法院认为，1319号鉴定结论并未否定2149号鉴定意见中针对许鹏程耳聋程度的鉴定结论。结合呼和浩特市赛罕区卫生局出具的证明及许鹏程在事故发生后在不同医院多次就耳聋问题进行检查的诊断意见。可以推断许鹏程颅脑外伤致双耳极重度聋与本案事故有关。本院再审认为，虽然本院二审时曾对鉴定人姚恒玉、王志安进行过询问，且鉴定人也表示应以1319号鉴定为准。但因该意见为姚恒玉个人意见，王志安也并非两份鉴定意见书的鉴定人，在无其他证据予以证实的情况下，仅凭姚恒玉、王志安的个人意见推翻2149号鉴定意见证据不足，一审法院采信呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的[2012]临鉴字第2149号司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。因此，焦德华认为一审法院采信[2012]临鉴字第2149号司法鉴定意见明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，焦德华驾驶机动车撞伤许鹏程，事故后交警大队认定焦德华对事故负全部责任。故焦德华对许鹏程因事故遭受的损失负有赔偿责任。而且，焦德华对其所有的事故车辆投保了机动车交强险和第三者商业责任险，故应当先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，再由平安保险公司在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿，不足部分由焦德华赔偿。因此，一审法院对许鹏程主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、性功能后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等符合法律规定的部分予以支持，并无不当，本院予以确认。许鹏程上诉请求焦德华赔偿其各项损失共计1052483.88元，因许鹏程的上诉理由均为其对赔偿项目及数额的主观认定，既无证据支持亦无法律依据。且本案是再审案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款的规定，该数额超出其原审诉讼请求的范围，本院对超出部分不予审理。故对其上诉请求，本院不予支持。焦德华上诉认为，一审法院再审判决中对医疗费的认定超出了许鹏程的诉讼请求。经本院核实，一审法院再审判决焦德华赔偿许鹏程医疗费90502.36元未超出许鹏程的诉讼请求。焦德华该项上诉理由不能成立，本院不予采信。对于焦德华认为一审法院对性功能后续治疗费的认定错误的上诉理由，因许鹏程是在本案事故中造成性功能受损，其请求性功能治疗费于法有据，一审法院依据鉴定结论判决焦德华赔偿许鹏程性功能后续治疗费8000元并无不当，对该项上诉理由，本院不予采纳。对于焦德华请求对营养期、护理器、误工期折中计算的上诉请求，经查，一审法院对营养期、护理器、误工期的认定，符合[2012]临鉴字第2149号鉴定结论的意见，且不违反法律规定，合法有据。因许鹏程伤势较重，一审法院酌情考虑住院期间由两人护理，并计算护理费用并无不当，本院予以确认。综上所述，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审上诉人许鹏程、焦德华的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18414元（许鹏程已预交9207元、焦德华已预交9207元），由双方各自负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 剑审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧