四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1348号 原告：张某，女，汉族，生于1972年9月14日，居民，户籍地通江县，现住成都市温江区（系陈太武之妻）。 原告：陈星源，男，汉族，生于1992年12月20日，户籍地通江县，现住成都市温江区（系陈太武之子）。 原告：陈某1（曾用名陈某2），女，汉族，生于2004年12月25日，户籍地通江县，现住成都市温江区（系陈太武之女）。 法定代理人：张某，系陈某1之母。 三原告共同委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，汉族，生于1975年7月9日，农村居民，住通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：通江县诚信汽车运输有限责任公司。 法定代表人：王明福总经理。 统一社会信用代码：91511921675750803J。 住所地：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 负责人：王美森，职务，总经理。 统一社会信用代码：9151190062956513X6。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：周凯，男，汉族，生于1977年10月24日，居民，住通江县。 被告：李玉和，男，汉族，生于1967年1月9日，住重庆市南岸区。 被告：中共通江县委巡察工作领导小组办公室。 住所地：通江县诺江镇东街61号。 统一社会信用代码：11513721MBOW33872D。 负责人：朱藻钦，职务主任。 委托诉讼代理人：杨怀柏，通江县沙溪法律服务所法律工作者。 原告张某、陈星源、陈某1与被告李斌、通江县诚信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、周凯、李玉和“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依职权追加了中共通江县委巡察工作领导小组办公室为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、陈星源、陈某1共同委托诉讼代理人杨述文，被告李斌及其委托诉讼代理人向海俊，被告通江县诚信汽车运输有限责任公司（以下简称诚信汽车运输公司）法定代表人王明福的委托诉讼代理人李涛，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保财险巴中分公司）法定代表人王美森的委托诉讼代理人王以红，被告周凯，被告李玉和，被告中共通江县委巡察工作领导小组办公室（以下简称通江县委巡察办）负责人朱藻钦的委托诉讼代理人杨怀柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李斌、诚信汽车运输公司、人保财险巴中分公司、周凯、李玉和共同赔偿原告因其亲属死亡的死亡赔偿金845880元；丧葬费29335.5元、被抚养人生活费陈某158710元；交通费1000元、误工费1650元；2、判令被告赔偿原告精神损失费50000元；3、判令被告人保财险巴中分公司在保险责任限额范围内赔付给原告。 事实及理由如下： 2018年4月20日13时06分，被告李斌持Ｂ2型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号重型自卸货车由通江县诺江镇向铁溪镇方向行驶至通江县省道302线171ＫＭ＋200Ｍ路段时，与相向行驶的由陈太武（本案死者）驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车（搭乘熊永波、景龙呈、周凯、靳朗）相撞，造成景龙呈当场死亡、陈太武经抢救无效死亡及他人受伤的交通事故。通江县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定李斌承担本次事故的主要责任，李玉和、陈太武分别承担事故次要责任，景龙呈、熊永波、靳朗、周凯无责任。本次交通事故肇事车辆川Ｙ×××××号重型自卸货车和川Ｙ×××××号小型普通客车的所有人均在人保财险巴中分公司投保了交强险和商业险，川Ｙ×××××号重型自卸货车挂靠于诚信汽车运输公司。据此，依法提起民事诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。 被告李斌辩称，发生交通事故无异议，对事故责任认定有异议，对请求部分，除对死亡赔偿金应予赔偿外，其余损失均不能再行赔偿。 被告诚信汽车运输公司辩称，发生交通事故无异议，肇事车辆川Ｙ×××××号重型自卸货车系被告李斌挂靠于我公司，我公司不是车辆实际使用人，在本案中无过错。保险公司和相关责任人应依法赔偿；原告主张费用中不合理的应予剔除；原告增加变更诉讼请求于法无据，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告人保财险巴中分公司辩称，发生交通事故属实，在限额内应予赔偿；同时，应按各侵权人的过错确定赔偿责任，工伤已经赔偿的费用不能再重复赔偿；医药费应该先扣除15%自费药，丧葬费和存放尸体费用重复主张，交通费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费均过高，应予调整；精神抚慰金不应支持。 被告周凯辩称，发生交通事故属实。我的车系借给县巡察办，且车况良好，我不应承担责任。 被告李玉和辩称，在公路边堆码石子属实，同意李斌代理人的意见。 被告通江县委巡察办辩称，发生交通事故属实。被告周凯的川Ｙ×××××号小型普通客车是县巡察办在借用，巡察办应该承担相应责任；陈太武系原农业局工作人员，抽调到县巡察办工作，系履行职务行为，陈太武应承担的责任由县巡察办承担；县巡察办承担次要责任的一半，另一半责任由被告李玉和承担。 经审理查明，2018年4月20日，被告人李斌持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶川Ｙ×××××号重型自卸货车，从通江县诺江镇向铁溪镇方向行驶，13时许，当该车行驶至通江县Ｍ处时，与相向行驶由陈太武驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车（搭乘熊永波、景龙呈、周凯、靳朗）相撞，造成景龙呈当场死亡，熊永波、靳朗受轻伤，陈太武经医院抢救（2018年4月20日至4月23日）无效死亡及两车受损的道路交通事故。李玉和在事发地段公路边堆码了石子。经通江县公安局交通管理大队认定，李斌承担本次事故的主要责任，李玉和、陈太武分别承担本次事故的次要责任，熊永波、景龙呈、周凯、靳朗无责任。 同时查明，川Ｙ×××××号重型自卸货车挂靠于诚信汽车运输公司，在人保财险巴中分公司投保了交强险和第三者责任保险，三者责任险保额为1000000元，保险期限为2017年6月29日至2018年6月29日；周凯所有的川Ｙ×××××号小型普通客车在在人保财险巴中分公司投保了机动车损失险。保险期限为2017年9月28日至2018年9月27日 还查明，原告张某与陈太武系夫妻关系，生育一子陈星源，生于1992年12月20日；生育一女陈某1，生于2004年12月25日。 另查明，陈太武原系县农业局职工，2018年3月23日，通江县委组织部以通委组（2018）72号文件，将陈太武调至县委巡察办工作。抽调期间与原单位工作脱钩，期限为三个月，工资待遇由原单位发放。又查明，2018年四川居民人均可支配收入为33216元，四川居民人均消费支出23484元，四川全部单位就业人员平均工资64717元。 本院认为，被告李斌因本次交通事故致二人死亡，二人受伤，已构成交通肇事罪，本院已经作出刑事判决，该判决已发生法律效力。本次交通事故发生后，通江县公安局交通管理大队作出第51192172018000602号道路交通事故认定书，该认定事实清楚，责任分明，本院予以确认并作为划分民事责任的依据。依据认定被告李斌承担本次事故的主要责任；李玉和、陈太武分别承担本次事故的次要责任；熊永波、景龙呈、周凯、靳朗无责任。川Ｙ×××××号小型普通客车虽系周凯所有，但系通江县委巡察办在借用中发生事故，被告周凯无过错，不应承担赔偿责任。川Ｙ×××××号小型普通客车的驾驶人员陈太武（本案死者）虽然承担本次交通事故的次要责任，但其系履行职务行为，其承担的责任应由其所在单位通江县委巡察办承担。被告李斌所有的车辆挂靠于诚信汽车运输公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告李斌应承担赔偿责任，被告诚信汽车运输公司应对损害承担连带责任。川Ｙ×××××号重型自卸货车在人保财险巴中分工公司投保了交强险和三者险，三者责任险保额为1000000元，被告人保财险巴中分公司应当依法承担保险责任。保险公司在赔偿医疗费时应扣除自费药，本院酌定自费药占比10%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。本次事故有二人死亡、多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案死者陈太武系居民，其死亡赔偿金应按照居民标准计算。原告陈某1长期在居住生活，被扶养人生活费应按照居民标准计算。原告亲属陈太武死亡后损失为：死亡赔偿金参照居民标准计算为664320元，丧葬费应计32358.5元；原告陈某1被抚养人生活费应由二人分担，计被抚养人生活费50882元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，计入死亡赔偿金；原告请求赔偿医疗费24041.34元（未支付），本院予以确认。各原告请求处理后事人员误工费6750元、交通费1000元，根据本案情况，本院确定交通费1000元；处理交通事故人员误工费按三人三天，按100元每天计算，计误工费900元；原告主张住院期间护理费600元，本院予以确认，其主张殡仪馆停放尸体费用13276元虽属实，但依法应计入丧葬费内，不能重复主张。各原告请求赔偿精神抚慰金50000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百三十八条第二款的规定，本院依法不予支持。各原告以上合理损失共计774101.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、各原告因亲属陈太武死亡造成各项损失共计774101.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告51032元，在三者险限额范围内赔偿原告392228.03元；被告李斌赔偿原告损失231589.27元，被告通江县诚信汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；被告李玉和赔偿原告损失49626.27元；被告中共通江县委巡察工作领导小组办公室赔偿原告损失49626.27元。 二、驳回各原告的其他诉讼请求。 案件受理费12464元，由被告李斌负担8726元，被告李玉和负担1869元，被告中共通江县委巡察工作领导小组办公室负担1869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  雷桂芳