山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7112号原告：王丽君，女，汉族，1977年11月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：刘传琦，男，汉族，1983年1月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：刘佳俊，男，汉族，1993年4月2日生，住胶州市。原告王丽君与被告刘传琦、刘佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依照普通程序，于2019年10月25日、2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告王丽君的委托诉讼代理人王鹏、被告刘传琦的委托诉讼代理人李升堂、被告刘佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元；2.判令被告偿还自2017年10月16日至2019年6月16日止的借款利息18万元；3、判令被告偿还自2019年10月16日至实际给付之日止的利息，以50万元为基数按照月息2%计算；4、判令被告支付原告律师费3万元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，两被告向原告出示借条，向原告借款50万元整，并约定了还款时间及利息。原告于当日将全部借款以现金的方式支付给被告，被告在借条中确认收到上述现金款项。原告主张后，被告拒绝偿还本金及利息。原告于2019年8月29日变更诉讼请求，将请求第2项变更为：判令被告偿还自2016年10月16日至2019年6月16日止的借款利息32万元；将诉讼请求第三项变更为：判令被告偿还自2019年6月16日至实际给付之日止的利息，以50万元为基数按照月息2%计算。被告刘传琦提供答辩状一份并辩称：一、本案的借款实际不成立，原告也未支付任何款项；二、要求原告本人陈述本案借款的形成时间、支付方式、交付地点等于本案借款有关的基本事实；三、要求法院查明事实。被告刘佳俊辩称：我没有收到原告的款项，不认可本案的借贷事实。原告解释称：原告提交的证据一不仅是借款凭证，同时也是收款凭证，两被告明确认可收到全部借款，并且收到方式为现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，原告提交的证据为：证据一、借款凭证1份。证明事项：2016年10月16日，两被告共同向原告出示借条，向原告借款人民币50万元整，原告当场将50万元现金支付给被告，被告在借条中认可当日收到原告出借的50万元现金，原被告在借款凭证中还明确约定了借款期限、还款日期、逾期罚息、管辖等事项。证据二银行交易明细表1份、银行交易客户回单2份。证明事项：为了向被告支付出借款，2016年10月14日，原告从自己名下账号为62×××23的招商银行银行卡支取现金20万元整，从自己名下账号为62×××10的山东农村信用社银行卡分两笔支取现金30万元整。证据三、律师代理费发票1份。证明事项：原告委托山东康元律师事务所代理本案诉讼，山东康元律师事务所按照山东省律师收费标准收取代理费3万元整。按照双方的借款合同第四条的规定，该3万元应当由被告承担。证据四、提交原告青岛农商银行2016年10月14日至2016年12月31日查询明细一份，招商银行2016年10月14日至2016年12月12日交易明细一份。被告刘传琦质证称：对证据一到三的真实性没有异议，但是请求原告提交两账户回单和招商银行卡的前后一年的交易明细，并且提款回单在前，签订借款协议在后，这与事实常理不符。对证据四的真实性没有异议，但是我方确实没有收到本案借款50万元，请求法院依法查明交易的时间、地点、具体交给哪位被告等具体细节。被告刘佳俊质证称：对证据一到三的真实性没有异议，证据一是我签的字。对证明事项有异议，因为证据一是一份借款凭证，约定以现金方式支付，但我实际没有收到钱。对证据二的真实性没有异议，但是对证明事项有异议，原告提供的是取款记录，不排除原告取出这笔钱挪作他用。原告解释称：原告取款时间是10月14日，签订合同时间是10月16日，原、被告达成借款合意之后，应被告要求，借款方式为现金，因此原告提前两天从自有银行卡中提出现金。此现金为原告提前准备，于借款合同签订当日提供。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：原告王丽君与被告刘传琦、刘佳俊于2013年开始合伙经营玛格定制家居，原告出资但不参与实际经营。后原被告协商不再继续经营。因玛格定制家居合伙时并没有书面的合伙协议，故散伙时亦没有书面的股份转让、散伙、结算等书面协议或合同。庭审中，三方对先前合伙无争议。原告于2016年10月14日通过招商银行账户62×××23提现20万元，于2016年10月14日通过山东农信账户62×××10取款10万元和20万元，后二被告向原告出具借款凭证一份，借款凭证对借款金额、收到方式、借款期限、还款日期、逾期罚息、违约责任、管辖法院作了明确约定。另查明，原告以上两账户自2016年10月16日至2016年底也未出现转入或存入大笔金额现金的现象。上述事实，有原告提交的借款凭证一份、银行交易明细两份、银行回单两份、代理费发票一份及原、被告当庭陈述在案为凭，证据经本院审查，可以采信。债务应当清偿本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在原告提供的借款凭证上签字捺印，应对其签字确认的合同内容知晓、理解。在二被告没有提交相反证据的情况下，本案所涉借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款凭证中第一条明确约定收到方式：现金，二被告虽主张并未收到该笔50万元现金，但并未提供相应的证据予以证明，至原告起诉之日，在长达两年八个月的时间内，亦无证据否定该未收到款项之事实，故二被告未实际收到该50万元款项抗辩理由，本院不予采信。债务应当清偿。借款凭证上对借款金额、逾期罚息作了明确约定，原告主张二被告偿还借款本金50万元之事实，理由适当，证据充分，本院予以支持。对原告主张的以本金50万元计算的自2016年10月16日至2017年10月15日的利息，因借款凭证中未约定，本院不予支持。对原告主张的以本金50万元计算的自2017年10月16日至2019年6月16日止的借款利息，并未超过年利率24%,本院予以支持。对原告主张的自2019年6月16至日至实际给付之日止的利息，以50万元为基数按照月息2%计算，理由适当，证据充分，本院予以支持。对原告主张的本案律师费，因借款利息已达24%，故对原告律师费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘传琦、刘佳俊偿付原告王丽君借款500000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘传琦、刘佳俊偿付原告王丽君以500000元借款为基数自2017年10月16日起至借款实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，与本判决第一项同时付清。三、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元（原告已预交），诉讼保全费4070元，以上共计14970元，由原告王丽君负担970元，被告刘传琦、刘佳俊负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  长  关宏刚审  判  员  郑培臣审  判  员  李培凤二〇一九年十二月五日书记员（兼）  庄 勇《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。