河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初673号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈某某,男,1982年6月8日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省宝丰县。因犯故意伤害罪,于2003年3月13日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年;因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,于2008年12月26日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年,2009年9月15日刑满释放。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,于2019年7月16日被叶县公安局刑事拘留,2019年8月22日经叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人张爱民，河南盐都律师事务所律师。被告人何某某,男,1972年8月9日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省平顶山市石龙区。因犯强奸罪,于2012年2月27日被宝丰县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,于2019年8月5日被叶县公安局刑事拘留,2019年9月9日经叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张爱民，被告人何某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年6月22日以来，刘国永（在逃）授意刘红勋（已判决）雇佣孙国平（已判决）、秦松峰（已判决）以帮其要账为名去天河置业公司滋事，先期孙国平带领被告人何某某、王团结（已判决）、李便（已判决）、郭利娜（已判决）等人多次围堵天河盛世公司大门及售楼部，并对天河盛世公司员工围攻、辱骂，故意干扰客户的咨询、交易活动致使该公司销售活动陷入瘫痪，肆意阻挠天河盛世公司的正常营销。后刘国永另外指示肖重阳（已判决）制作要账横幅交给秦松峰等人，秦松峰、肖重阳、曲会钦（已判决）等人在曲会钦的金泽轩茶社内预谋后，秦松峰指使张吉星（已判决）、臧克星（已判决）、刘军（已判决）带领被告人陈某某、史亚乐（已判决）、王显利（已判决）、闫三合（已判决）等人前后多次到平顶山市天河盛世售楼部以天河置业公司欠款为由，采取拉扯横幅，雇佣他人穿着统一印字服装的方式，围堵天河盛世售楼部、天河小区大门，并对售楼部员工围堵、辱骂，故意干扰客户的咨询、交易活动，导致大量客户退房，致使售楼部销售活动陷入瘫痪，对售楼部员工和天河盛世小区业主人身形成威胁、心理造成恐慌。2019年7月12日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，公诉机关认为，被告人陈某某、何某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人陈某某、何某某与他人构成共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人何某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人陈某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人张爱民提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，根据公安机关抓获的证明，证实陈某某属于自首，到案后自愿陈述违法犯罪事实，无违法犯罪动机，只是怕挨打去凑数，在共同犯罪中不是主要作用，没有去售楼部，没有与他人发生口角争执，短袖不是陈某某制作的。被告人何某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人段艳霞提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人何某某具有以下从轻情节：1.具有坦白情节；2.在共同犯罪中起次要作用，系从犯，社会危害性不大；3.被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2016年6月22日以来，刘国永（在逃）授意刘红勋（已判决）雇佣孙国平（已判决）、秦松峰（已判决）以帮其要账为名去天河置业公司滋事，先期孙国平带领被告人何某某、王团结（已判决）、李便（已判决）、郭利娜（已判决）等人多次围堵天河盛世公司大门及售楼部，并对天河盛世公司员工围攻、辱骂，故意干扰客户的咨询、交易活动致使该公司销售活动陷入瘫痪，肆意阻挠天河盛世公司的正常营销。后刘国永另外指示肖重阳制作要账横幅交给秦松峰等人，秦松峰、曲会钦（已判决）等人在曲会钦的金泽轩茶社内预谋后，秦松峰指使张吉星（在逃）、臧克星（已判决）、刘军（已判决）带领被告人陈某某、史亚乐（已判决）、王显利（已判决）、闫三合（已判决）等人前后多次到平顶山市天河盛世售楼部以天河置业公司欠款为由，采取拉扯横幅，雇佣他人穿着统一印字服装的方式，围堵天河盛世售楼部、天河小区大门，并对售楼部员工围堵、辱骂，故意干扰客户的咨询、交易活动，导致大量客户退房，致使售楼部销售活动陷入瘫痪，对售楼部员工和天河盛世小区业主人身形成威胁、心理造成恐慌。2019年7月12日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，且经过庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人陈某某、何某某的供述与辩解；2.同案犯王团结、孙国平、李便、郭丽娜、刘现贡、臧克星等人的供述与辩解；3.证人刘恒、李某1、王某1、宋某、王某2、刘某1、李某2、刘某2、曹某、解某、李某3、周某、刘某3、程某、刘某4、吴某、朱某、李某4等人的证言；4.账单及记事本明细、监控视频截图，辨认笔录；5.户籍证明、前科证明、发破案经过，到案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据。本院认为，被告人陈某某、何某某分别伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使公司工作、营业无法进行，造成严重损失，被告人陈某某、何某某积极参与实施犯罪，系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、何某某分别伙同他人积极参与实施犯罪，不宜区分主从犯，可根据其所处的地位、所起的作用综合量刑。故辩护人提出的被告人作用小、系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人何某某因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某有前科，酌情从重处罚。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，以上情节以及各被告人具体犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、在共同犯罪中所处的地位、所起的作用，以及认罪、悔罪情况等，在量刑时予以体现。对各被告人及其辩护人所提出的辩解、辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳，与本院查明的事实及法律规定不符的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。）二、被告人何某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  魏福材人民陪审员  张豪杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  田稼杰附：本案所适用法律相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十条：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。