河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3372号原告：党国增，男，1965年12月15日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：党红敏，女，2001年7月2日出生，住址同上，系原告之女。被告：刘玉飞，男，1989年2月28日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。原告党国增与被告刘玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党国增及其委托诉讼代理人党红敏、被告的委托诉讼代理人谷亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党国增向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘玉飞归还原告党国增欠款24.5万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉飞是跑纸活儿的，以跑纸活儿为由多次向我借款，从2018年5月份起，几乎每个月都借给他钱。直到2018年12月15日总共借给被告刘玉飞24.5万元。刘玉飞辩称，本案被告虽然前后向原告出具了24.5万元的借条，但是实际借款金额为12万元，分别是第一次10万元、第二次2万元。第一次是因为着急用钱所以借款时口头约定的高额利息，在原告的要求下，写借条时将利息部分直接写入借款本金，第一次21万元包括本金10万元、利息11万元。第二次3.5万元包括本金2万、利息1.5万元。上述两笔借款本金共计12万元，均以现金方式交付，被告认可12万元的借款。两次借款的利息都超过36%实际年利率，根据关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见第一条、第二条的规定，属于违法约定，因为违反法律的强制性规定，属无效内容。本院经审理认定事实如下：刘玉飞于2018年11月20日出具借条一份，借条载明，“今刘玉飞向党国增借取人民币21万元整。大写贰拾壹万元整。”尾部由刘玉飞签字并按捺手印。刘玉飞于同年12月15日另出具借条一份，借条载明，“今刘玉飞向党国增借取人民币3.5万元整。大写叁万伍仟元整。”尾部由刘玉飞签字并按捺手印。被告的质证意见为，对于21万元的借条，原告当庭陈述的事实与证据相矛盾，对此借条，我方只认可10万元；对于3.5万元的借条，原告应提供相关证据证实其所陈述的该笔借款的具体情况属实，否则在没有任何证据证实情况下，应承担举证不能的不利后果，该借条我方只认可2万元；对于原告陈述的其他内容，被告认为在前一笔较大借款未偿还时，甚至有可能不能偿还的情况下，被告又一次借款，原告向第三方借款凑钱借给被告不符合常理。关于上述两张借条是否已完全实际履行的事实。本院认定为，在诉辩双方对案件事实有争议的情况下，应当严格按照民事诉讼法中谁主张谁举证的举证规则分配举证责任，并根据证据的证明力大小规则认定事实。原告作为出借人，提供了两张借条债权凭证证实其主张的法律关系的存在，且能够说明出借款项的来源，该两张借条属于直接证据、原始证据，具有较强证明力，且结合本案被告的当庭陈述，能够证实案涉两笔借款均以现金形式实际履行完毕，对此事实，本院予以认定。被告反驳称，借条中所载借款数额包括应付利息，但未能提供有效证据加以证明，亦不能作出合理说明，故其主张的事实，本院不予采信。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉飞向原告党国增出具的两张借条，意思表示真实，系合法有效，原、被告之间形成借贷法律关系，双方应依约履行各自的义务。原告党国增履行了借款的出借义务，被告刘玉飞应偿还借款。因双方未约定借款期限，亦未就此达成补充约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因出借人原告未能提供证据证实其此前催告借款人被告返还，故原告于2019年11月19日因本案向本院提起诉讼时，视为催告被告履行，履行期限届满。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人逾期未偿还借款的，应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准主张利息，因未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%，故本院予以支持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案中，原告诉请的逾期还款期间的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘玉飞返还原告党国增借款共计24.5万元，并支付利息（利息以实际应还未还借款为基数，自2019年11月19日至借款24.5万元实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元，由被告刘玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇一九年十二月十日书记员 杨文青注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。