广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1178号 原告：彭秀光，男，1977年2月17日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。被告：韦文元，男，1987年12月13日出生，壮族，住 广西东兰县长江镇板林村拉弄屯16号。公民身份号码：452728198712133917。 被告：黄剑，男，1995年12月1日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄丹，系黄剑胞姐。 被告：久隆财产保险有限公司。住所：珠海市横琴新区金融产业基地12号楼A-2单元。统一社会信用代码：91440400MA4UMQWU13。 法定代表人：向文波，总经理。 委托诉讼代理人：陈君，福建金磐律师事务所律师。 原告彭秀光与被告韦文元、黄剑、久隆财产保险有限公司（以下简称久隆财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，本院依法简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀光及其委托诉讼代理人钟茂坤、被告黄剑的委托诉讼代理人黄丹、被告久隆财保公司的委托诉讼代理人陈君及证人姚某、冉某均到庭参加诉讼，被告韦文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告彭秀光向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失168308元。其中：医疗费13240.57元、残疾补助费97308元(32436元/年×15%×20年)、误工费55440元（132元／天×420天）、护理费1320元（132元／天×10天）、住院伙食费1000元（100元／天×10天）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月11日原告驾驶的二轮摩托车搭乘爱人王香兰从三石往四合方向行驶。当行至四合村弄坤坳路口弯道处时，发现被告韦文元驾驶的挖掘机在路中，然后原告便鸣喇叭给对方让路，在被告韦文元让路后，原告就驾车通过，当原告行驶到挖掘机尾部时，挖掘机尾部突然摆动碰对原告的摩托车，这样原告驾驶的摩托车及原告和王香兰翻下路坎下，造成原告及王香兰不同程度的受伤，车辆损坏的交通事故。后东兰县交警大队派人前往调查处理，因无法查清事故原因，最后无法作出责任认定。原告认为，原告驾驶的摩托车被被告韦文元驾驶的挖掘机尾部突然转动，碰撞摩托车，致使连车连人翻下路坎，被告韦文元应承担主要民事责任。且韦文元驾驶的挖掘机已经在久隆财产保险公司进行保险。因此，久隆财产保险公司也应该承担赔偿责任。如今在被告不同意赔偿的情况下，原告只好提出起诉，请求给予公正地判决。 被告久隆财保公司辩称,一、本案交警未做出事故责任认定，事故发生时并不具备基本的超车条件，原告彭秀光作为主动超车一方，应对事故发生负有主要责任。1、本案事故发生时，道路宽度不具备良好的超车条件。根据原告提交的交通事故责任认定书，本案交警认为事故成因无法查清，无法确认事故当事人的责任。《交通事故责任认定书》记载，事故发生地位于路口弯道，道路一侧为山谷，路面有效宽度为350厘米，路肩未平整好。路面与路肩平面高度差20厘米，视线良好。根据事故现场照片可得知，事故发生时，保险标的车辆行驶的道路一侧为山谷，另一侧也为山谷缺口位置，出于正常安全驾驶需求，保险标的车辆应当是行驶在道路中间较为安全。案涉保险标的车辆宽度为250厘米，道路宽度为350厘米，即除去路肩宽度和保险标的车辆行驶所占据的路面宽度，以及保险标的车辆行驶时留出的左侧合理道路宽度，本案标的车辆右侧道路仅剩余40厘米宽度。显然，该道路宽度无法符合二轮摩托车合理的行驶超车需求。2、原告彭秀光驾驶的摩托车，作为行驶在后的超车一方，观察路况及保险标的车辆行驶路线的视线条件均好于保险标的车辆驾驶人员，应当明知且具有足够能力判断本案道路情况不具备超车条件。在原告彭秀光超车时，挖掘机右侧道路仅剩余40厘米行驶宽度，道路右侧的路肩不平整且与路面有20厘米高度差，不具有行驶条件，路肩侧方即为山谷。道路右侧超车形势比较陡峻。另，挖掘机转弯时，需缓慢行使并且不时停顿、启动，以便于安全过弯，且道路右侧属于驾驶员视线盲区，无法时刻予以观察。因此，对于右侧超车的人员应当更为谨慎、小心。根据现场事故照片及摩托车位于挖掘机的右后方，对于挖掘机行驶位置、行驶方式、道路右侧剩余宽度、右侧山谷情况、以及前方弯道超车情况，均比挖掘机驾驶人员具有更好的观察和判断条件。故，摩托车作为行驶在后的车辆，其驾驶人员应当明知且具有足够能力判断本案道路情况不具备超车条件，原告彭秀光无论是因为过于自信还是疏忽大意进行强行超车，都应对超车造成的事故负有主要责任。二、针对原告提出的诉讼请求，久隆财保公司认为，除了对于原告彭秀光应承担本案主要事故责任以外，对于原告提出的各项诉请金额，同样存在争议，具体意见如下：1、医疗费，应当扣除不属于医保报销部分的费用。《挖掘机械设备第三者责任保险条款》第二十七条约定：“因保险事故造成第三者的人身伤亡或财产损失，保险人依据我国现行民事法律法规以及保险合同的约定核定赔偿金额，对于人身伤害，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”本案医疗费中，不属于医保报销部分的费用，保险公司不负责赔偿，本案酌定医疗费的10%不属于医保报销费用。2、护理费，有异议，护理费标准过高。首先，原告未提供相应证据证明有实际支出过护理费用。其次，即使法院认定原告住院期间存在护理需求，但结合原告病情，医嘱中记载的2人陪护显然属于过度陪护，本案应为1人护理更为适宜，护理天数与住院天数一致，为10天。再次，原告诉请的132元／天的护理费标准过高，实践当中，一般以100元／天为宜。3、住院伙食补助费，有异议，护理费标准过高。原告诉请的100元／天的住院伙食补助费标准过高，实践当中，一般以50元／天为宜。4、误工费，原告主张的420天的误工天数过长，与实际不相符合，如法庭认定原告工作情况，应考虑实际误工天数，首先，原告未提交任何证据材料证明其有相应工作。其次，原告未提交任何材料证明其工资收入为132元／天。再次，即使法院认定原告存在误工费，鉴于原告的户籍为农村户籍，误工费仅能依据农林牧渔业收入标准114.1元／天予以计算，误工天数为住院天数。5、残疾赔偿金，应当适用农村户籍标准计算，赔偿系数应为11%。三、本案原告彭秀光应对事故负有主要责任，久隆财保公司仅对被保险人负有的次要责任承担赔偿责任。本案原告彭秀光应对事故负有主要责任。若法院查明事故发生时，被告韦文元系被告黄剑（被保险人）雇佣的操作手，且事故发生时的驾驶行为属于职务行为，则久隆财保公司仅对被保险人负有的次要责任承担赔偿责任，被保险人的责任比例应为30%。对于上述原告的损失，还应当乘以次要责任30%予以计算赔偿金。综上，久隆财保公司认为，原告彭秀光应当对事故责任负有主要责任。且原告部分诉讼请求缺乏证据，费用计算标准错误，主张费用过高。鉴此，望法院采纳被告久隆财保公司的答辩意见，驳回原告不合理部分诉讼请求。 被告黄剑辩称，答辩意见与久隆财产保险有限公司的答辩意见一样。 被告韦文元未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日原告驾驶的二轮摩托车搭乘爱人王香兰从三石往四合方向行驶。当行至四合村弄坤坳路口弯道处时，发现被告黄剑雇请机手韦文元驾驶的挖掘机在路中行驶，然后原告便鸣喇叭给对方让路，在被告韦文元让路后，原告就驾车通过，当原告行驶到挖掘机尾部时，挖掘机尾部突然摆动碰对原告的摩托车，原告驾驶的摩托车及原告和王香兰翻下路坎下，造成原告及王香兰光不同程度的受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，东兰县交警大队派人前往调查处理，因无法查清事故原因，最后无法作出责任认定。原告受伤后到东兰县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1．闭合性腹部损伤；2．肺挫伤；3．创伤性心肌损伤；4．左髋臼闭合性粉碎性骨折；5．右肩胛骨闭合性骨折；6．右第2肋骨不完全性骨折；7．脑震荡；8．全身多处软组织挫擦伤，原告住院治疗10天，开支医疗费13240.57元，住院期间有陪护1人，原告住院期间被告黄剑支付医疗费7000元，原告出院后医嘱及建议：转专科医院进一步诊治。另查明，被告韦文元系被告黄剑雇佣的挖掘机操作手，且事故发生时的驾驶行为属于职务行为，被告黄剑挖掘机在久隆财保公司投保商业第三者责任险20万元，该事故发生在保险期限内。原告于2017年7月参加巴马县蜂巢电信下乡组工作，2018年5月因交通事故无法做工,同年11月1日已正常做工,且常住东兰县。2019年6月20日到广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告的伤残鉴定意见为:因交通事故受伤所致残疾已构成人体损伤十级残疾、十级残疾（多等级残),原告经协商未果后诉至本院，从而引起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为，一、原告的各项损失如何确定;二、本案民事赔偿责任如何确定。一、原告的各项损失如何确定。对于原告的损失，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知，结合原告系城镇居民来确定赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费，原告因本起交通事故产生的医疗费共计13240.57元，有相关医疗发票为凭，本院予以确认；2、护理费，原告住院均需要陪护人员1名，其陪护人员的误工费即为原告的护理费，原告住院10天，护理费为1319元（131.9元/天×10天）；3、住院伙食补助费，原告实际住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；4、误工费，原告住院10天，加全休159天，共计169天，原告的误工费为22291.1元；5、残疾赔偿费116769.6元(32436元/年×18%×20年)。据此，原告因本起交通事故产生的医疗费共计14240.57元（13240.57元+1000元）、误工费为22291.1元、护理费为1319元，残疾赔偿费116769.6元，总计为：154620.27元，减去被告黄剑支付医疗费7000元，尚有各项损失为147620.27元。二、本案民事赔偿责任如何确定。被告黄剑雇请机手韦文元驾驶的挖掘机不是机动车辆，不能上路行驶，根据《道路交通安全法》第十八条规定:依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。及该法第一百零四条规定:未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。有前款行为，影响道路交通安全活动的，公安机关交通管理部门可以责令停止违法行为，迅速恢复交通。因此，被告韦文元违反上述法律规定驾驶挖掘机上路行驶，且挖掘机尾部突然摆动碰对彭秀光的摩托车，造成原告和王香兰翻下路坎下，是事故发生的主要原因，存在重大过错，应承担本起事故的主要责任，原告彭秀光在未确保安全的情况下驾驶车辆通行，也有一定的过错，应承担本起事故的次要责任。综合本案事故发生的成因，及作用力的大小，被告韦文元应承担70%的民事责任，原告彭秀光应承担30%的民事责任。因被告黄剑雇请机手韦文元驾驶的挖掘机，双方是雇佣关系，依照法律规定，韦文元应承担70%的民事责任由雇主黄剑来承担，而被告黄剑挖掘机在久隆财保公司投保商业第三者责任险20万元。因此，雇主黄剑承担的民事责任由被告久隆财保公司在商业第三者责任险20万元范围内承担。据此，本案被告久隆财保公司应赔偿原告的损失为103334.19元（147620.27元×70%）。原告彭秀光应自行承担30%的民事责任。庭审中，被告久隆财保公司提出本案医疗费中，不属于医保报销部分的费用，保险公司不负责赔偿，本案酌定医疗费的10%不属于医保报销费用，因没有证据佐证，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告久隆财产保险有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭秀光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿费等项经济损失共计103334.19元； 二、驳回原告彭秀光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由原告彭秀光负担550元，被告久隆财产保险有限公司负担1283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃运伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭金桃