河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4035号 上诉人（原审原告）：威县农村信用合作联社，住所地威县中华北大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，该社理事长。 委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海明，北京鑫道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林扩海，男，1989年6月5日出生，汉族，住威县。 被上诉人（原审被告）：曹丽冰，女，1990年8月16日出生，汉族，住威县。 被上诉人（原审被告）：杨风国，男，1974年2月12日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：曹立敏，女，1976年2月16日出生，汉族，住址同上，系夫妻关系。 上诉人威县农村信用合作联社因与被上诉人曹丽冰、林扩海、杨风国金融借款合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 威县农村信用合作联社上诉请求：1、请求法院撤销（2019）冀0533民初1665号民事判决书的第一项判决，依法改判为：被上诉人林扩海、曹丽冰共同偿还上诉人威县农村信用合作联社借款本金180万元、利息8963.64元（已扣除已还利息）及罚息（截止到2019年11月6日共计474660元，并自2019年11月7日至实际全部给付之日止，以本金180万元为基数，按照合同约定的贷款月利率9‰上浮50%（即月利率13.5‰）计算）；2、请求法院依法判决对被上诉人杨风国提供的威房字第××号房产和威国用（99）第出026号土地使用权拍卖、变卖、折价所得的全部价款享有优先受偿权；3、请求法院撤销第三项判决，依法判决本案的诉讼费、律师费等实现债权所支出的全部费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案基本事实：2017年4月24日，被告林扩海以进货购家电为由在原告处借款180万元，并签订了威县联社农信借字［2017］第11132017886149号《个人借款合同》（以下简称“《借款合同》”），在借款合同中明确约定借款期限自2017年4月24日至2018年3月29日止，贷款利率按照月利率9‰计算，按月结息，到期还本，结息日固定为每月第20日。根据《借款合同》第十五条第二款、第四款、第七款约定，被上诉人逾期归还借款本金的，上诉人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，上诉人根据中国人民银行规定计收复利。因被上诉人违约致使上诉人采取诉讼方式实现债权的，被上诉人应当承担上诉人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为保障上诉人债权的实现，被上诉人林扩海的配偶曹丽冰于同日签订了《财产共有人同意借款意见书》，自愿对贷款本息、罚金及该笔贷款所需的一切费用承担共同偿还责任，并且以共有的财产作担保。曹丽冰还在贷款调查面谈记录上明确承认此笔贷款为家庭共同债务，承担夫妻共同偿还责任。被上诉人杨风国于2017年4月24日与上诉人签订了威县联社农信抵字2017第11132017127911号《抵押合同》，以位于威县北侧的一处房地产（即威房字第××号房产和威国用（99）第出026号土地使用权）为该笔借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为主合同（即《借款合同》）项下的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向上诉人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、上诉人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、财产保全费、律师费、公告费等）。杨风国的妻子曹立敏于同日签订了《财产共有人同意抵押承诺书》，同意借款，并同意共同偿还，并以上述夫妻共有财产作为抵押，如借款人林扩海到期未能清偿贷款，上诉人有权处分该抵押财产，以偿还贷款本息、罚金及该笔贷款所需的一切费用。上述合同签订后，上诉人于2017年4月28日向被上诉人林扩海一次性发放了180万元借款，履行了《借款合同》项下的全部义务。《借款合同》规定的履行期限届满后至今，被告未按合同约定清偿贷款本金、利息及罚息等。二、一审法院在认定事实和适用法律上存在错误。（一）一审法院没有支持被上诉人偿还上诉人威县农村信用合作联社借款本金、利息、罚息纯属事实认定错误和适用法律错误。本案上诉人履行了《借款合同》全部义务，而被上诉人没有按照合同约定偿还上诉人本金和利息，按法律规定和合同约定被上诉人应当偿还上诉人借款180万元本金、利息8963.64元及罚息（截止到2019年11月6日共计474660元，并自2019年11月7日至实际全部给付之日止，以本金180万元为基数，按照合同约定的贷款月利率9‰上浮50%（即月利率13.5‰）计算）。（二）一审法院没有判决本案被上诉人曹丽冰承担共同偿还责任，属适用法律错误，本案被上诉人曹丽冰系借款人林扩海的配偶，其自愿以共有的财产作担保，对贷款本息、罚金及该笔贷款所需的一切费用承担共同偿还责任，并且在贷款调查面谈记录上承认此笔贷款为家庭共同债务，根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被上诉人林扩海、曹丽冰夫妻二人应当承担共同偿还责任。（三）一审法院认定抵押合同成立并且抵押权有效，但没有判决上诉人就抵押物享有优先受偿权，即有权对抵押房产和土地的所得价款的优先受偿权，适用法律错误。综上，二审法院应支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 杨风国答辩称，对上诉没什么意见，欠人家的钱，用房子作的抵押就应该偿还。 林扩海、曹丽冰经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 威县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告林扩海、被告曹丽冰共同向原告偿还借款本金180万元及利息、罚息；2、依法拍卖或变卖被告杨风国所有的威房字第××号房产和威国用（99）第出026号土地使用权，原告对所得价款享有优先购买权；3、本案的诉讼费、律师费及由此支出的所有费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月24日，原告威县农村信用合作联社与被告林扩海签订借款合同，林扩海向原告借款180万元，借款期限自2017年4月24日起至2018年3月29日止。贷款利率按月利率9‰，逾期利率为按月利率9‰上浮50%计算，按月结息，到期还本。2017年4月28日，原告向被告林扩海提供了180万元借款，借据中明确载明借款日期为2017年4月28日，借款到期日为2018年3月29日。为保证债权的实现，林扩海的妻子曹丽冰在《财产共有人同意借款意见书》上签字并捺印。2017年3月30日，被告林扩海的妻子曹丽冰在《保证书》上签字并捺印，承认林扩海在原告处的180万元借款为夫妻共同借款，以夫妻共同财产偿还。被告林扩海已偿还原告利息171936.36元，已偿还利息至2018年3月21日。2017年4月24日，原告与被告杨风国签订抵押合同，杨风国以其位于威县的威国用（99）字第出026号地产及威房字第××号房产进行抵押，抵押担保范围为债务人林扩海借款合同项下本金人民币180万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告方支付的其他款项，并于2017年4月27日办理不动产抵押权登记。杨风国的妻子曹立敏在《财产共有人同意抵押承诺书》上签字并捺印。2019年1月6日，原告与被告林扩海、杨风国签订抵债协议书，达成协议：林扩海、杨风国自愿用所抵押的《威国用（99）字第出026号》土地使用权和《威房字第××号》房屋所有权抵顶甲方借款本金180万元。一审法院认为，原告与被告林扩海签订的借款合同依法成立，原告与杨风国签订的抵押合同依法成立，具有法律效力。原告与被告林扩海、杨风国已于2019年1月6日就180万元借款本金的还款问题达成新协议，本应按新协议执行，但原、被告就抵债协议是否有效存在争议。原告称被告杨风国妻子曹立敏未在抵债协议书上签字，主张抵债协议书无效，该争议未经诉讼，事实一时无法查清，本案可就已查明事实作出判决，未查明事实，原告可另行解决。被告杨风国仅签订了抵押合同，抵押物在抵债协议中已被协议抵债，可待抵债协议是否有效确定后，再确定承担责任。被告曹丽冰不是借款合同当事人，依照合同相对性原则，本案中曹丽冰不承担合同责任，曹丽冰承担责任应为执行中追加当事人方式实现。自2018年3月22日至2019年1月6日止的利息及逾期利息，抵债协议未作约定，被告林扩海应偿还尚欠该部分利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告林扩海于本判决生效之日起十日内偿还原告威县农村信用合作联社自2018年3月22日至2019年1月6日的借款利息及逾期利息233550元。二、被告杨风国、曹丽冰在本案中不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，减半收取计2403元，由被告林扩海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明：2017年3月30日，原审被告林扩海、曹丽冰在《保证书》上签字并捺印，同意对林扩海在原审原告处的180万元借款承担连带责任，同意以共有财产、个人工资偿还借款本息等。另外，案外人曹立敏当庭出具情况说明一份，证明其作为杨风国配偶，对2019年1月6日的《抵债协议书》无异议，同意用抵押财产抵顶本案借款本金180万元。经本院审理，查明其他事实与一审法院基本一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议有两点：（一）借款的本息确定及曹丽冰应否担责。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，根据原审原告提交的《借款合同》、《保证书》、《借款意见书》、《借款借据》等证据，足以确定本案借款本金为180万元，借款期内月利率9‰，逾期罚息按月利率9‰上浮50%计算。结合2019年1月6日签订的《抵债协议》，案外人曹立敏也出具说明确认，足以确认各方对借款本金由抵押财产冲抵已经达成合意，故一审法院未再处理借款本金，并确定不再计算2019年1月6日后的利息，并无不妥。至于曹丽冰还款责任问题，其已经出具承诺书，承诺对借款本息等承担连带责任，故其应对本案利息承担连带清偿责任。(二)抵押财产的优先受偿权问题。原审原告与原审被告林扩海、杨风国已于2019年1月6日就180万元借款本金偿还问题达成协议，曹立敏在二审中出具情况说明，证明其认可该协议的效力，各方应按抵债协议约定履行义务，故原审原告与原审被告对如何处理抵押财产已经达成合意，上诉人又提出享有抵押财产所得价款优先受偿主张，显然不妥，本院不予支持。另外，关于实现债权的相关费用问题，上诉人并未提供证据确定发生，本院不予支持。 综上所述，威县农村信用合作联社的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1665号民事判决； 二、原审被告林扩海于本判决生效之日起十日内偿还原审原告威县农村信用合作联社自2018年3月22日至2019年1月6日的借款利息及逾期利息233550元，原审被告曹丽冰对此款项承担连带清偿责任。 三、驳回原审原告的其他诉讼请求。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费21000元，上诉人威县农村信用合作联社负担16200元，被上诉人曹丽冰负担4800元。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘西超 书记员路敬贤