河南省宝丰县人民法院行 政 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院行政判决书(2019)豫0421行初45号原告：河南天湖物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口润田地产。统一社会信用代码：914104005817102022法定代表人：郭耀森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓研，女，汉族，1981年6月7日生，系该公司工作人员，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张磊，河南旭宏然律师事务所律师。被告：平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人：白珊，该局局长。委托诉讼代理人：刘明，男，1991年3月5日生，汉族，系平顶山市新华区人力资源和社会保障局工作人员，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郭志豪，上海筑业律师事务所律师。第三人：崔梅玲，女，汉族，1969年3月11日生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师。原告河南天湖物业服务有限公司（以下简称天湖物业公司）诉被告平顶山市新华区人力资源和社会保障局（以下简称新华区人社局）撤销工伤认定决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，本院依法追加崔梅玲为本案第三人，且已公开开庭进行了审理。原告天湖物业公司的法定代表人的委托诉讼代理人王晓研、张磊，被告新华区人社局法定代表人的委托诉讼代理人刘明、郭志豪，第三人崔梅玲及其委托诉讼代理人宁树锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年2月27日，被告新华区人社局作出平新（人社）工伤认【2019】1号认定工伤决定书,认定崔新成受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告天湖物业公司诉称:第三人崔梅玲之兄崔新成系原告新华环卫项目平安大道崔庄路段清扫保洁员。2018年11月23日早上5点53分，崔新成在其负责的保洁路段路中间清扫垃圾过程中，被车辆撞伤，送至平煤神马总医院抢救无效死亡。随后崔新成亲属崔梅玲向被告新华区人社局提起认定工伤申请。新华区人社局于2019年2月27日作出平新（人社）工伤认【2019】1号认定工伤决定书，认定第三人崔新成受伤属于工伤。原告认为被告作出该决定书适用法律错误。原告与第三人没有劳动关系，不应属于《劳动法》调整范围。原告天湖物业公司诉讼请求：依法判令撤销新华区人社局作出的平新（人社）工伤认【2019】1号认定工伤决定书。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.崔新成身份证复印件一份；2.认定工伤决定书复印件一份。被告新华区人社局辩称：新华区人社局作出平新（人社）工伤认【2019】1号认定工伤决定书,事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告提出的诉求和理由依法不能成立。崔新成2018年11月23日受到的事故伤害，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，依法应当认定为工伤。崔新成发生事故时已超过60周岁，且属农村进城务工农民，《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》明确了工伤认定结论完全符合法律规定。原告天湖物业公司不能够证明崔新成所受伤害不是因工作原因导致。请求：依法驳回原告天湖物业公司的诉讼请求。被告新华区人社局在法定期限内向本院提交了以下证据：1.工伤认定申请表复印件一份；2.工伤认定申请受理决定书复印件一份；3.工伤认定协助调查通知书复印件各一份；4.崔新成身份证复印件一份；5.崔梅玲身份证复印件一份；6.亲属关系证明复印件一份；7.银行代码工资记录复印件一份；8.道路交通事故认定书复印件一份；9.神马医疗集团急诊抢救病历复印件一份；10.居民死亡医学证明书复印件一份；11.程晓南身份证及证明复印件各一份；12.天湖物业公司证明复印件一份；13.关于工伤认定协助调查的回复函复印件一份；14.调查笔录复印件各一份；15.平新（人社）工伤认[2019]1号平顶山市新华区认定工伤决定书复印件一份；16.送达回证（两份）复印件各一份。第三人崔梅玲述称：新华区人社局作出的平新（人社）工伤认【2019】1号认定工伤决定书,事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，天湖物业公司提出的诉讼请求和理由依法不能成立。崔新成2018年11月23日受到的事故伤害，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，依法应当认定为工伤。请求：依法判决驳回原告天湖物业公司的诉讼请求。第三人崔梅玲在法定期限内未向本院提交证据。根据法庭审查和证据质证，可以确认以下案件事实：第三人崔梅玲之兄崔新成（1958年生）生前属天湖物业公司新华区环卫项目员工，工作地点为平安大道新新路口东。2018年11月23日，崔新成在平顶山市新华区平安大道崔庄路段路面进行清洁作业时被车辆撞伤，送至平煤神马医疗集团总医院抢救无效，于当日死亡。2019年1月3日，崔新成之妹崔梅玲向被告新华区人社局提出工伤认定申请。同年1月17日，新华区人社局受理该工伤认定申请，经调查、询问等程序于2019年2月27日作出平新（人社）工伤认【2019】1号平顶山市新华区认定工伤决定书，认定崔新成受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年3月4日，被告将该决定送达原告天湖物业公司及第三人崔梅玲。原告对该决定不服，遂向本院提起本案行政诉讼。本院确认上述事实，有双方当事人提供的经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号，2012年11月25日）中规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，崔新成作为务工农民，生前在原告天湖物业公司工作，虽年满60周岁，但法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，而且作为农民也无所谓何时退休，且崔新成生前与原告天湖物业公司已形成事实劳动关系，依法应保护其合法权益。其在工作中受到的事故伤害，应当适用《工伤保险条例》有关规定认定工伤。被告新华区人社局依据原告天湖物业公司提交的有关崔新成在其公司工作及工资发放情况证明，以及被告对程晓南所做的调查笔录等证据和其他相关证明材料，认定第三人崔梅玲之兄崔新成生前与原告天湖物业公司之间存在事实劳动关系，且崔新成是在工作时间和工作场所内，因工作原因致其受伤。新华区人社局依据相关证明及调查笔录等作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《工伤认定办法》的相关规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工方提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。原告天湖物业公司主张崔新成所受伤害不属于工伤的说法，因与相关法律、法规规定相悖，本院依法不予采信。据此，原告天湖物业请求撤销被告新华区人社局作出的平新（人社）工伤认【2019】1号认定工伤决定书的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河南天湖物业服务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由河南天湖物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李应敏人民陪审员  安文北人民陪审员  李文泽二〇一九年十二月十六日书 记 员  韩鹏飞附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400