安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4730号 原告：段启国，男，1968年3月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，（系受害人李某丈夫） 原告：段虓宇，男，1999年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，（系受害人李某儿子） 原告：吕绍奎，男，1935年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，（系受害人李某父亲） 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨友良，安徽众城高昕律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡世全，安徽众城高昕律师事务所实习律师。 被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341503799828780H。 负责人：蔡勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：姜亚东，男，1981年8月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 原告段启国、段虓宇、吕绍奎与被告六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称迎驾运输车队）、姜亚东、中国人寿财产保险股份有限公司公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告段启国、段虓宇、吕绍奎的共同诉讼代理人杨友良、胡世全，被告迎驾运输车队的诉讼代理人吕淑毅，被告姜亚东的诉讼代理人叶太仓，被告人寿财保六安公司的诉讼代理人李玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段启国、段虓宇、吕绍奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迎驾运输车队对原告方损失合计854603.4元（死亡赔偿金包括被扶养人生活费723731.7元、丧葬费35871.7元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员住宿费5000元、处理事故人员误工费5000元、处理事故人员交通费5000元）承担赔偿责任，被告姜亚东承担连带赔偿责任；被告人寿财保六安公司在交强险限额内直接赔偿原告方，超出交强险限额部分从商业三者险中按责替代赔偿给原告方；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。后当庭变更被抚养人生活费为21523元、丧葬费为37189元，变更后诉请总额为841572元。事实和理由：原告段启国、段虓宇、吕绍奎分别为案外人李某（已因交通事故死亡）的丈夫、儿子、父亲。被告六安市裕安区迎驾运输服务车队是驾驶号牌为皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆登记所有人。2019年4月29日，被告姜亚东驾驶号牌为皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿六安市金安区三十铺镇新业大道由南向北行驶至长江路交叉口，与李某乘坐的沿长江路由西向东行驶的皖Ｎ×××××小型轿车相撞，导致李某死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队出具的事故认定书认定，被告姜亚东负全部责任，李某无责任。事故导致三原告各项损失金额合计841572元。经查，肇事车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。综上，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第八条：机动车发生交通事故造成他人伤害的，由在机动车管理部门登记的车辆所有人承担赔偿责任。第十条：驾驶员承担交通事故的全部责任或主要责任的，与雇主承担连带赔偿责任。原告方认为，被告六安市裕安区迎驾运输服务车队作为车辆登记所有人，应当对原告方损失承担赔偿责任。被告姜亚东的侵权行为导致李某死亡，给原告方造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在交强险限额内直接赔偿原告方，超出交强险限额部分从商业三者险中按责替代赔偿给原告方。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告方为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告方的诉讼请求。 迎驾运输车队辩称，1、对本起事故事实无异议，责任划分有异议，对方车辆皖Ｎ×××××小型轿车超速行驶，应当对事故发生承担部分责任，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担先行赔偿责任；2、原告部分诉请过高；3、请求依法判决本公司应当承担的责任。 姜亚东辩称，对本案事实无异议，对责任划分有异议，由于责任认定书下来时被告已被羁押，我方认为对方驾驶员超速行驶，并且存在黑车行为，应当承担30%责任，最终责任认定应当是在法院，请法院给与准确定性定责；2、对赔偿项目及数额有异议，在赔偿项目上，由于我方已负刑事责任，根据最高院有关司法解释的规定，要求判决精神抚慰金的，法院不予支持，被抚养人是退休人员，有固定收入，根据最高院司法赔偿的规定，不符合被赡养的相关规定，赔偿数目中的住宿费交通费误工费数额过高，丧葬人员费用以5人5天150元，认为5000元比较适宜，请求人民法院予以认定。 人寿财保六安公司辩称，对于事故事实无异议，本案涉案车辆在我司投保交强险以及第三者责任险100万，含不计免赔，精神抚慰金附加险5万元，该险种实行20%绝对免赔额；2、原告诉请标准过高，部分诉请不合理，请法庭依法予以核检；3、我司认为本案肇事驾驶员已承担刑事责任，我司不应在赔偿精神抚慰金。 本案三位原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日6时22分许，姜亚东驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿六安市金安区三十铺镇新业大道由南向北行驶至长江路交叉口，与沿长江路由西向东行驶的熊清明驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车相撞，致皖Ｎ×××××小型轿车乘员李某当场死亡，熊清明及皖Ｎ×××××小型轿车乘员李敏、刘发玲、徐光宇受伤，李敏、刘发玲经抢救无效死亡，皖Ｎ×××××重型自卸货车和皖Ｎ×××××小型轿车损坏。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，姜亚东负本起事故的全部责任，李某及熊清明、李敏、刘发玲、徐光宇无责任。本起事故发生后，原告方与被告方协商赔偿事宜未果，现致三位原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车挂靠登记车主系迎驾运输车队，实际车主系姜亚东，该车辆在人寿财保六安公司投保有机动车交强险、商业三者保险100万元（不计免赔），并在商业险中投保了精神损害抚慰金责任险（每次事故责任限额5万元，未投保不计免赔率险别，免赔20%）。本起事故发生在保险期间之内。 又查明，本起交通事故受害人李某出生于1969年2月15日（公民身份号码：），生前系非农业户籍，事故发生后于2019年5月11日火化。原告段启国系受害人李某丈夫，原告段虓宇系受害人李某独生儿子，原告吕绍奎系受害人李某父亲，受害人李某无其他子女。受害人李某母亲严宗云于2019年6月9日因呼吸循环衰竭死亡，并于2019年6月11日火化。原告吕绍奎系退休职工，患病且生活不能自理，其与严宗云共生育四女一子，分别是长女李美琴、次女李敏（本起交通事故中死亡）、三女李丽、四女即本案受害人李某、长子李兵。 再查明，原告陶红、吕绍奎、陶恒（受害人李敏亲属）与被告姜亚东、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月8日作出的（2019）皖1502民初4392号民事判决书已经发生法律效力，该判决书在交强险死亡伤残赔偿限额内预留赔偿金85000元，在商业三者险赔偿限额内预留赔偿金75万元；在商业保险精神损害抚慰金责任险赔偿限额内判决赔付原告陶红、吕绍奎、陶恒精神损害抚慰金1万元。 原告陈文荣、佘家成、佘红娟（受害人刘发玲家属）被告姜亚东、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司公司六安市中心支公司及熊清明、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月12日作出的（2019）皖1502民初4920号民事判决书已经发生法律效力，该判决在交强险死亡伤残赔偿限额内预留赔偿金60000元，在商业三者险赔偿限额内预留赔偿金50万元；在商业保险精神损害抚慰金责任险赔偿限额内判决赔付原告陈文荣、佘家成、佘红娟精神损害抚慰金1万元。 本院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告姜亚东负本起交通事故全部责任，受害人李某无责，被告姜亚东应当依法承担相应的民事赔偿责任。由于姜亚东驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车在人寿财保六安公司处投保有交强险、商业第三者险和精神损害抚慰金责任险，造成受害人李某死亡的各项经济损失应依法先由该保险公司在保险限额范围内予以赔付；不足部分，由被告姜亚东赔偿；被告迎驾运输车队作为挂靠单位，应依法承担相应的连带赔偿责任。由于本起事故有三人死亡、两人受伤，本院酌定保险理赔款预留相应的份额。受害人李某系非农业户籍，各项经济损失应按城镇居民标准计算。受害人李某母亲严宗云在原告方提起诉讼前已经去世，本案受害人李某生前被扶养人为其父亲吕绍奎一人，事故发生时吕绍奎年满83周岁，吕绍奎共生育五个子女，李某和李敏在本起事故死亡，吕绍奎虽然患病且生活不能自理，但系退休职工，有生活来源，其诉请被扶养人生活费21523元一节，本院酌定支持1万元，列入死亡赔偿金范畴，不再单列被扶养人生活费这一赔偿项目。三位原告诉请办理丧葬事宜人员住宿费、误工费、交通费合计15000元一节，证据不足，本院酌定支持交通费3000元。剔除三位原告诉请中不合法、不合理的部分，本院核定本起事故造成受害人李敏死亡的各项经济损失为：死亡赔偿金697860元〔（34393元/年×20年）+1万元〕、丧葬费37189元、交通费酌定3000元，合计738049元。另，本院酌定精神损害抚慰金为7万元。本院依法酌定由被告人寿财保六安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赔付三位原告死亡赔偿金25000元部分；在商业三者险赔偿限额内赔付三位原告死亡赔偿金25万元部分；在商业保险精神损害抚慰金责任险赔偿限额内赔付三位原告精神损害抚慰金1万元部分，保险赔付部分合计285000元。不足部分，由被告姜亚东赔偿三位原告死亡赔偿金422860元、丧葬费37189元、交通费3000元、精神损害抚慰金6万元，合计523049元；被告迎驾运输车队应承担相应的连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告段启国、段虓宇、吕绍奎死亡赔偿金25000元；在商业三者险限额内赔偿三位原告250000元；在商业保险精神损害抚慰金责任险赔偿限额内赔付三位原告10000元，合计285000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、被告姜亚东赔偿原告段启国、段虓宇、吕绍奎死亡赔偿金422860元、丧葬费37189元、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元，合计523049元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、被告六安市裕安区迎驾运输服务车队对上述第二项判决款项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告段启国、段虓宇、吕绍奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12350元，减半收取计6175元，由被告姜亚东、六安市裕安区迎驾运输服务车队负担5940元，原告段启国、段虓宇、吕绍奎负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 磊 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。