wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3439号原告：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道观音村。经营者：张基华，男，汉族，1964年12月16日出生，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：重庆同光房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙街道办事处龙欲街栋2.3.11.12。法定代表人：李开宇，公司执行董事。被告：张天敖，男，汉族，1980年4月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：罗德昌，男，汉族，1966年7月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站与被告重庆同光房地产开发有限公司、张天敖、罗德昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后。原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费14788元，依法减半收取7394元，由原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站负担。审 判 长  曾 艳人民陪审员  王朝芬人民陪审员  姚国军二〇一九年十二月十日法官助理张绍念书记员胡媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26467号申请执行人中航信托股份有限公司，注册地江西省南昌市。法定代表人姚江涛。被执行人赵晶，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中航信托股份有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行上海市徐汇公证处于2019年3月8日制发的具有强制执行效力的(2019)沪徐证经字第1646号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2019年3月7日，债务人并抵押人赵晶与债权人中航信托股份有限公司签订了编号为ZHXTWJAJ-DZ0【19】-【0306】-【沪84】的《信托贷款合同》，约定中航信托股份有限公司向赵晶提供借款人民币1,080,000元，借款期限为2019年3月12日至2019年4月26日，上海市徐汇公证处为此分别制发了(2019)沪徐证经字第1646号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪徐证执行字第113号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市徐汇公证处制发的(2019)沪徐证经字第1646号公证书中关于给付内容的表述为：“双方在该合同中明确约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等条款”，未明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市徐汇公证处(2019)沪徐证经字第1646号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2599号 原告：杜登喜，男，1966年8月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董春红，该公司新安矿法律顾问。 原告杜登喜与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称双鸭山矿业公司）劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜登喜、被告双鸭山矿业公司的委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜登喜向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从1984年8月至1991年12月存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1984年8月，原告到被告下属的新安矿工作，工种为采掘工，一直工作到1991年，后原告因故离开岗位，现原告因办理社保手续，发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告给予补办，但被拒绝，为此原告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故依法提起诉讼。 被告双鸭山矿业公司承认原告杜登喜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告杜登喜与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1984年8月至1991年12月存在劳动关系。 案件受理费5元，由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十二月三十日 书记员 文丹华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初915号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委一组。负责人：张磊，该分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，男，1990年12月11日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处员工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：石磊，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处撤回起诉处理。审判员  张志伟二〇一九年十二月二十五日书记员  阎佳尧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1589号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶伟明，男，1973年3月20日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴炳均，男，1973年10月21日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈镇财，男，1977年12月6日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张振华，男，1973年4月17日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：：吴炳雄，男，1980年9月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市自然资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号。法定代表人：赖健伟，该局局长。原审第三人：梁杰林，男，1949年5月28日出生，汉族。再审申请人叶伟明、吴炳均、张振华、陈镇财、吴炳雄因诉被申请人东莞市自然资源局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据叶伟明等人申请再审提交的材料反映，叶伟明、吴炳均、张振华、陈镇财、吴炳雄诉称，其于2018年5月26日通过邮政特快专递向中央监察部递交了《举报信》，反映广东省东莞市沙田镇中围村书记周某坤对于在中围村辖区土名沙头顶的农田上大面积堆填垃圾的土地违法行为负有直接管理责任且对中围村群众电话反映的土地违法行为不作为的问题，中央监察部将该《举报信》转至广东省国土资源厅，广东省国土资源厅于2018年6月12日以短信形式通知其已交给被申请人东莞市自然资源局办理，但东莞市自然资源局未对上述土地违法行为进行查处，仅于2018年7月19日的东国土资（执法）函[2018]15之1号《复函》回复。叶伟明等人提起本案诉讼，请求撤销上述《复函》，对其反映问题重新作出答复并查处相关涉事责任人员。原一、二审法院经审理认定，叶伟明等人主张东莞市自然资源局未对其举报的周某坤违法占用中围村辖区沙头顶大面积农田堆填垃圾的行为进行查处。但叶伟明等人作为村民个人，在未提交证据证明是涉案土地的使用权人或实际使用人的情况下，与东莞市自然资源局对涉案土地存在问题是否进行处理不具有法律上的利害关系。故叶伟明等人以其个人名义提起本案行政诉讼，依法不具有原告主体资格。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人叶伟明等人申请再审主张，其是涉案土地所属村集体的合法股东，是涉案地块的合法权利人，东莞市沙田镇人民政府越权审批抵触上位法律，被申请人有将相关涉嫌违法线索移交公安机关进一步侦查的义务等，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案改判予以立案审理等，因理据不足，本院不予采纳。综上，叶伟明等人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶伟明、吴炳均、张振华、陈镇财、吴炳雄的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执7318号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人;陈爱华。 被执行人；陈鑫，男，1991年3月25日出生住陕西省紫阳县。 被执行人：钟华，男，1988年12月17日出生住陕西省紫阳县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈鑫、钟华追偿权纠纷一案中。执行过程中，被执行人已和申请人达成长期和解协议。申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7318号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 励陈忠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8075号原告:胡齐义，男，1976年11月29日生，汉族，宜春市袁州区，住袁州区。被告：李菊珍，女，1981年12月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省会昌县。本院在审理原告胡齐义诉被告李菊珍民间借贷纠纷一案中，原告胡齐义于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李菊珍的起诉。本院认为：原告胡齐义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡齐义撤回对被告李菊珍的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡齐义承担。审 判 员 孙慈亭二〇一九年十二月十八日代书记员 乐 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54319号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王丹，女，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王丹归还原告保险贷款本金3,614.67元，支付原告利息140.22元、逾期利息600.16元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和3,754.89元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告王丹归还原告保险贷款本金3,614.67元，支付原告利息140.22元、逾期利息441.54元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和3,754.89元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告王丹于原告处贷款购买宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王丹向原告申请车辆增值贷款授信额度23,222元。据此，被告王丹向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年5月起的每月2日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王丹保险产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王丹构成违约，截止至2019年8月19日，被告王丹尚欠原告贷款本金3,614.67元，利息140.22元、逾期利息441.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王丹在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市宿豫区晓店镇嶂山村二组49号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王丹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王丹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,614.67元，支付至2019年8月19日止的利息140.22元、逾期利息441.54元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1541号 申请执行人：朱奕相，男，1966年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李孔允，男，1982年4月19日出生，汉族，广东省阳东县人，住广东省阳江市阳东县。 关于申请执行人朱亦相与被执行人李孔允民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李孔允应偿还借款本金68000元及利息（以裁判文书为准）、受理费2300元给申请执行人朱亦相。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1541号案终结本次执行程序。 被执行人李孔允负有继续向申请执行人朱亦相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 锋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初7016号原告：白大蒙，男，1993年10月8日出生，回族，住太康县。被告：白欢迎，男，1995年1月8日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告白大蒙诉被告白欢迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白大蒙、被告白欢迎的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白大蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金108000元及利息（利息按2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月被告向原告借款50000元及58000元，两笔借款约定一个月之内还款，到期不还愿支付违约金，并分别出具欠条两张，到期后原告向被告索要，被告以各种理由推脱拒不还款，原告无奈诉至法院，判如所请。被告白欢迎辩称，原告诉请与事实不符，被告向原告的借款均已还清，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告白大蒙与被告白欢迎系同村村民。2017年7月被告给原告出具借条一张，内容如下“今借到现金伍万圆整，为期壹月。借款人：白欢迎，2017年7月”。2017年7月23日被告给原告出具借条一张，内容如下“今借到现金伍万捌仟圆整，限期一月，逾期不还按总金额百分之十支付违约金。借款人：白欢迎。412724199501080319。时间2017年7月23日”。2017年10月2日被告微信转账给原告2000元，2017年10月4日被告微信转账给原告18000元，合计20000元。被告下欠原告本金88000元及违约金5800元，合计93800元。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告白欢迎下欠原告白大蒙本金88000元及违约金5800元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间没有约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告白欢迎于本判决生效之日起十日内偿还原告白大蒙本金及违约金93800元二、驳回原告白大蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告白欢迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一九年十二月二十五日书记员  马赛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3062号罪犯胡昌涛，男，1997年11月8日生，贵州省盘州市人，汉族，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所服刑。2014年8月21日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑一初字第00060号刑事判决，认定胡昌涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月21日起至2021年7月20日止）。2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3981号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月20日止）。2019年12月3日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以胡昌涛在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡昌涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获表扬4个。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡昌涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释，对刑罚执行机关提请对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌涛予以假释（假释考验期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理裴梧先书记员吴显菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22968号申请执行人上海文品实业有限公司(以下简称文品公司)，住所地上海市金山区。法定代表人杨以华。被执行人上海陈氏集团有限公司(以下简称陈氏公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人王畅。申请执行人文品公司依据本院作出的(2019)沪0115民初21929号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈氏公司支付租金人民币400,000元，支付案件受理费1,825元。本院在执行中，于2019年10月15日向被执行人陈氏公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行调解书确定的义务并报告财产，但被执行人陈氏公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人陈氏公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本院依法轮候查封了被执行人陈氏公司名下位于上海市浦东新区航头镇航头路XXXXXXXXXXXX号XXX层、XXXX号X层、XXXX-XXXX号X层、XXXX号全幢、XXXX弄XX号XXX层、XXXX弄XX号XXX层店铺，但本案无处置权，本院查封了被执行人陈氏公司名下沪BXXXXX小汽车，但未实际控制，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人文品公司也未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初21929号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈氏公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文品公司有权要求被执行人陈氏公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十二月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2789号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：赵星星，男，1991年11月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵星星金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初2389号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，于2019年10月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限定其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，也未申报财产。本院于2019年10月18日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆以及工商登记情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，本院依法约谈申请人，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产以及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年12月13日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位27000元及利息。上述信息，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十三日书记员  颜凡森
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7636号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘福来，该公司员工。被告：彭洪义，男，1968年10月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告彭洪义物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年12月2日向本院申请，撤回对被告彭洪义的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告彭洪义的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十二月五日代书记员  曾一兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15171号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添,执行董事。委托代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区平潭华通数码店（个体工商户），住所：惠州市惠阳区平潭解放街，经营者：严惠华。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司与被告惠州市惠阳区平潭华通数码店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取为525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  谢 云二〇一九年十二月三十一日法官助理李慧雅书记员李芳婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5311号之三申请执行人：宁波市通商典当有限公司（统一社会信用代码为91330200681092587P）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路86号。法定代表人：陈宏光。委托诉讼代理人：王婷芬，该公司员工。被执行人：鲍亚飞，女，1969年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张幽，男，1989年7月2日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波市通商典当有限公司与被执行人鲍亚飞、张幽典当纠纷一案中，查明被执行人鲍亚飞应支付申请执行人宁波市通商典当有限公司执行款190000元及利息，被执行人张幽对被执行人鲍亚飞涉案抵押物依法变价后不足清偿部分向申请执行人承担连带保证责任。执行中，拍卖被执行人鲍亚飞名下位于宁波市海棠路98弄35号D-12车库，经分配本案实现债权169322.06元；撤销对被执行人张幽执行。此外，被执行人鲍亚飞名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54308号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：郭金豹，男，1962年8月7日出生，汉族，住天津市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭金豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告郭金豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郭金豹归还原告延保贷款本金1,450.04元，支付原告逾期利息432.04元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月，被告郭金豹于原告处贷款购买天津市鑫邦商贸有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郭金豹向原告申请车辆增值贷款授信额度33,983元。据此，被告郭金豹向原告申请贷款2,900元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2016年11月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告郭金豹延保产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭金豹构成违约，截止至2019年10月8日，被告郭金豹尚欠原告贷款本金1,450.04元，逾期利息432.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郭金豹在签字表中注明的居住地址为北京市大兴区郁花园三里4号楼2门102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭金豹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭金豹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭金豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭金豹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,450.04元，支付至2019年10月8日止的逾期利息432.04元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6509号原告：黄爱萍，女，汉族，1961年11月2日生，住长葛市。原告：黄爱霞，女，汉族，1980年8月4日生，住长葛市。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：黄汉民，男，汉族，1971年4月5日生，住长葛市。原告黄爱萍、黄爱霞诉被告黄汉民物权保护纠纷一案，原告黄爱萍、黄爱霞于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告黄爱萍、黄爱霞及其委托代理人马军利、被告黄汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱萍、黄爱霞诉称：二原告系亲姐妹，其父母黄大喜、左小焕分别于1998年8月6日、2009年2月14日去世，两人去世后遗留有宅基地一处，地上建筑物包括主房三间瓦房、厨房一间及整体院落。二原告父母收养的黄宪民已于2011年12月19日因病去世。二原告父母及兄弟去世后均对遗留房屋未作任何处置。黄宪民亦未有子女。在二原告回村祭奠父母周年时，方发现父母遗留的房屋被被告黄汉民非法占有，二原告作为以上财产的合法继承人对此均不知情。经二原告多次向被告要求排除妨碍，返还房屋，被告对二原告不予理睬。后二原告通过基层调解组织、社会法庭等部门请求处理均无果。为维护原告的合法权益无奈诉至法院，请求判令：1、被告黄汉民停止侵害、排除妨碍，立即从原告父母所遗留的位于营坊村××组的房屋中搬出；2、被告黄汉民负担本案诉讼费用。被告黄汉民辩称：我同意返还二原告房屋，但是我的钱二原告需要返还给我。二原告已经出嫁二三十年了，没有宅基地的继承权。房屋是我从黄二喜（已故）手里花了15000元取得的，二原告把15000元返还给我，我就把房屋返还给二原告。原告黄爱萍、黄爱霞向本院提供以下证据：1、长葛市石象镇营坊村民委员会证明一份，证明该房屋系原告父母所建，现原告父母已经去世，另一个继承人黄宪民已于2011年去世，案涉房屋应为二原告继承；2、图片2张，证明原告在得知房屋被他人占有后，向基层组织寻求帮助的事实；3、涉案房屋的现状图片4张，证明涉案房屋的现状情况，被被告上锁了。被告黄汉民向本院提供的证据有：黄大喜的宅基证（编号是长集建（1990）字第35号）一份，宅基地房屋买卖协议一份，收到条一份，证明被告是从黄二喜手中以15000元的价格，购买涉案房屋。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告黄爱萍、黄爱霞的父母黄大喜、左小焕生前在位于长葛市××××组的宅基地上建有主房三间（瓦房）和一间厨房，黄大喜、左小焕生前于1973年7月25日收养一子黄宪民。左小焕于1998年8月6日去世，黄大喜于2009年2月14日去世，养子黄宪民于2011年12月19日因病去世。在二原告回营坊村祭祖时发现该宅基地及房屋被被告黄汉民占有，经二原告向相关部门寻求帮助和与被告协商无果。2019年10月21日原告诉至本院。本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。本案被告对二原告要求其返还二原告房屋无异议，对二原告要求被告黄汉民从原告父母所遗留的位于营坊村××组的房屋中搬出的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称二原告应当返还其15000元涉诉宅基地和三间瓦房的购买款，因被告庭审中明确认可其是从黄二喜手中以15000元的价格购买涉案房屋并向黄二喜交付了15000元，黄二喜与被告的交易行为至今未得到二原告的认可和追认，黄二喜与被告的交易行为对二原告不产生法律效力，故对被告的该辩称，本院不予采信。庭审中被告称其在涉诉房屋内存放了三根桐木，被告应当将三根桐木及时从涉诉房屋内搬走。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄汉民于本判决生效之日起五日内将原告黄爱萍、黄爱霞父母黄大喜、左小焕遗留的位于长葛市石象镇营坊村一组的主房三间（瓦房）和一间厨房返还原告黄爱萍、黄爱霞，同时将其存放在房屋内的三根桐木搬走。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年十二月二十日书记员  乔炜炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22625号申请执行人上海欣伟清运保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴小奇。被执行人上海秀军汽车修理厂，住所地上海市浦东新区。投资人沈秀军。被执行人沈秀军，男，1972年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人华从装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李华权。被执行人上海振奕建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄名峰。申请执行人上海欣伟清运保洁服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初3560号判决书，于2019年9月19日向本院申请执行：一、要求被执行人上海秀军汽车修理厂、上海华从装饰工程有限公司、上海振奕建筑装饰工程设计有限公司从上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号迁出；二、要求被执行人上海秀军汽车修理厂、沈秀军向申请人支付自2016年7月1日起按年租金60000元的标准计算至实际迁出之日止的租金及占有使用费，暂计至2019年6月30日止为180000元，并承担案件受理费1650元，共计181650元；三、要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人上海秀军汽车修理厂、上海华从装饰工程有限公司、上海振奕建筑装饰工程设计有限公司已履行了从上述讼争之地址迁出的义务，被执行人上海秀军汽车修理厂、沈秀军未在限定期限内履行支付租金及占有使用费，承担案件受理费的义务和报告财产，故本院于2019年12月13日将被执行人上海秀军汽车修理厂、沈秀军列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海秀军汽车修理厂、沈秀军名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海欣伟清运保洁服务有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终止本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初3560号判决书的本次执行程序。申请执行人上海欣伟清运保洁服务有限公司仍享有要求被执行人上海秀军汽车修理厂、沈秀军继续履行债务的权利，被执行人上海秀军汽车修理厂、沈秀军仍负有继续向申请执行人上海欣伟清运保洁服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海欣伟清运保洁服务有限公司发现被执行人上海秀军汽车修理厂、沈秀军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3421号罪犯杜鑫，男，1994年2月4日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2010年6月9日，该犯因犯抢劫罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年。2015年11月23日，贵州省金沙县人民法院作出（2015）黔金刑初字第270号刑事附带民事判决，认定杜鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑九年零八个月，决定执行有期徒刑九年零二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月21日起至2024年1月20日止）。2018年8月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更2299号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月20日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜鑫在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 玲审判员 袁 慧审判员 李永进二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2472号 原告：孙玉权，男，1967年11月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：朱孟强，男，1958年1月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：安淑贤，女，1957年9月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告孙玉权与被告朱孟强、安淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉权、被告安淑贤到庭参加诉讼，被告朱孟强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉权向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款28000.00元及利息（利息自2007年4月2日起至实际给付之日止按月利率2分计算，其中扣除利息5000.00元）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱孟强、安淑贤2007年在原告处借款28000.00元，当时约定一年还款，给利息2分，当时给原告出具欠条一份，经原告多次催要分多次共给原告5000元，余款至今未还。 被告安淑贤辩称，借款属实，同意还款。 被告朱孟强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2007年，被告朱孟强、安淑贤向原告孙玉权借款28000.00元，孙玉权将28000.00元借款交予朱孟强与安淑贤，朱孟强、安淑贤于2012年12月25日向孙玉权出具欠款条一份，朱孟强于2013年7月20日在该欠款条中对前期借款利息及2013年借款利息进行了确认，同意按2分利给付利息，经结算利息数额为63320.00元。 本院认为，被告朱孟强、安淑贤向原告孙玉权借款28000.00元，孙玉权向朱孟强、安淑贤交付了借款，双方借贷关系成立并生效，朱孟强于2013年7月20日对借款利息进行确认，认可按月息2分给付利息，应视为双方对前期借款利息的结算，该利息数额未超过法律规定的计算标准，现孙玉权有权要求朱孟强、安淑贤偿还借款并自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 综上所述，被告朱孟强、安淑贤应当偿还原告孙玉权借款28000.00元及利息63320.00元，并给付自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱孟强、安淑贤于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉权借款28000.00元及利息63320.00元，并给付自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告孙玉权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告朱孟强、安淑贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十二月二十日 书记员 文丹华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5336号原告：杨世平，男，1963年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：冉茂强，男，1971年7月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨世平诉被告冉茂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世平及其委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼，被告冉茂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世平向本院提出诉讼请求：1.被告冉茂强立即偿还原告杨世平借款34620元及利息(利息以34620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年2月6日起计算至借款还清之日止)；2.被告冉茂强承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月6日，被告冉茂强向原告杨世平借款34620元并出具借条一份。之后，原告杨世平多次催收未果。被告冉茂强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告冉茂强向原告杨世平出具金额为34620元的借条一份，未约定还款时间。庭审中，原告杨世平将利息支付标准的诉讼请求变更为：要求被告冉茂强按照年利率6%的标准支付利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告杨世平主张被告冉茂强向其借款34620元，有被告冉茂强出具的借条为证，本院对原告杨世平主张的借款事实予以确认。借条中未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨世平于2019年11月5日起诉至本院要求被告冉茂强偿还借款，可视为对被告冉茂强的合理催告，被告冉茂强应立即偿还借款34620元。对于原告杨世平主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告杨世平要求被告冉茂强按年利率6%为标准，支付从2019年11月6日起至借款本金清偿之日止的逾期利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉茂强于本判决生效后十日内偿还原告杨世平借款本金34620元并支付以借款本金34620元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月6日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告杨世平的本案其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.5元(原告杨世平已预交332.75元)，减半收取332.75元，由被告冉茂强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十九日书记员  陈红吉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22755号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人朱忠文。被执行人章定荣，男，1949年1月26日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2018)沪0115民初73224号民事调解书申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被执行人章定荣保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 迪附：相关法律条文
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1455号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行） 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人王丽华，公司职工。 委托代理人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告:白喜增，男，1973年出生，满族，住阳泉市。 被告：阳泉市豪门房地产开发有限公司（以下简称豪门房地产）。 法定代表人王学春，职务董事长。 委托代理人张艳风，公司职工。 原告建行阳泉分行与被告白喜增、豪门房地产借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽华、王慧珍，被告豪门房地产委托代理人张艳风到庭参加诉讼,被告白喜增经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2015年11月9日，原告与被告白喜增签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告白喜增向原告借款24万元，借款用途购买住房，借款期限为180个月。同时约定被告白喜增用其所购房产为该合同项下的债权提供抵押担保，并办理了商品房抵押权预告登记。同时，上述债权在原告与被告豪门房地产签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》最高额保证范围之内。合同签订后，原告依约发放了24万元借款，被告未能按约还款，截止2019年4月2日，借款人累计归还原告借款本金38822.05元，支付利息37505.06元（其中：被告豪门房地产作为债务保证人代偿32940.96元），仍欠原告借款本金201177.95元未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原告向被告白喜增发放的贷款立即到期；2、判令被告白喜增立即归还所欠原告借款本金201177.95元；3、判令被告白喜增支付自2019年4月3日起，借款本息按合同约定全部清偿完毕之日止的全部利息（含罚息）；4、判令被告白喜增支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费、评估费、拍卖费、律师费等；5、判令被告白喜增承担借款抵押担保责任，当被告白喜增不履行还款义务时，原告有权就上述借款涉及的被告白喜增位于阳泉市××区××号的抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。6、判令被告豪门房地产对被告白喜增案涉借款合同项下的债务承担连带清偿责任；7、判令被告白喜增、豪门房地产承担本案诉讼费用。 被告白喜增未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告豪门房地产辩称，其一直按约履行担保责任，截止日前已替被告白喜增代偿46571.51元。 经审理查明，2014年6月12日，原告与被告豪门房地产签订2014阳房保字××号《个人住房（住房）借款最高额保证合同》，合同约定：1、本合同债务人指因购置坐落于阳泉市××区南块“红星美凯龙全球家居生活广场A区、B区2号楼”项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人；2、本最高额保证所担保的债权是指2014年6月10日至2019年6月10日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权；3、被告豪门房地产应在保证范围内承担连带保证责任。2015年11月9日，原告与被告白喜增签订编号为20150384483《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、被告白喜增向原告借款24万元，用于购买被告豪门房地产出售的阳泉市××区××号房产，借款期限180个月（即2015年11月9日至2030年11月9日）…2、借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）由借款人承担；3、被告白喜增用其所购阳泉市开发区大连东路南侧左岸蓝山2号楼1单元1902号房产为××号《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债权提供抵押担保；4、××号《个人住房（商业用房）借款合同》除担保条款以外条款项下的债权在原告与被告豪门房地产签订的编号为2014阳房保字××号《个人住房（住房）借款最高额保证合同》保证范围之内。同日，原告依约向被告白喜增发放了24万元借款。2015年12月4日，原告将被告白喜增抵押的××区××号房产办理了预购商品房抵押预告登记，债权数额24万元。后被告白喜增未能按约归还原告借款，截止2019年12月26日，被告累计归还原告借款本金46167.01元，利息43790.65元（其中：被告豪门房地产作为案涉债务保证人代被告白喜增归还原告借款46571.51元），现仍欠原告借款本金193832.99元、利息(含罚息)1758.78元，本息共计195591.77元未偿还。 以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（住房）借款最高额保证合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（住房）借款最高额保证合同》是各方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照合同约定发放了借款，被告白喜增未能依约偿还借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣告贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；如被告白喜增不履行还款义务，原告有权依法对其提供抵押担保的阳泉市××区××号房产拍卖、变卖所得价款在24万元的债权范围内优先受偿；被告豪门房地产应当在保证范围内对为被告白喜增借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告白喜增经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告白喜增签订的xxx《个人住房（商业用房）借款合同》到期。 二、被告白喜增在本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年12月26日的借款本金193832.99元、利息(含罚息)1758.78元，本息共计195591.77元。并按合同约定计算给付原告从2019年12月27日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。 三、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行在24万元债权范围内对被告白喜增提供抵押担保的阳泉市××区××号房产与被告白喜增协商进行折价或申请进行拍卖、变卖后的所得价款有优先受偿权。 四、被告阳泉市豪门房地产开发有限公司对被告白喜增在本判决主文第二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费4318元，财产保全费1526元，共计5844元，由被告白喜增承担，被告阳泉市豪门房地产开发有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  贾常选 人民陪审员  宋 霄 人民陪审员  乔俊芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  温灵杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7173号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：夏雷廷，男，汉族，1969年7月24日生，住沈阳市沈河区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人夏雷廷信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初10651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求夏雷廷偿还本金298668.14元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月08日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二日书记员 刘国帅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17386号原告:张小冬，男，汉族，1987年10月21日出生，住所地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周发智，江苏容睿律师事务所律师。被告：薛凤英，女，汉族，1985年9月16日出生，住所地江苏省建湖县。被告：陈洪桦，男，汉族，1982年6月4日出生，住所地江苏省建湖县。原告张小冬与被告薛凤英、陈洪桦合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张小冬及委托诉讼代理人周发智、被告薛凤英、陈洪桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小冬向本院提出诉讼请求：1.判令薛凤英、陈洪桦向张小冬支付款项69000元，并自2019年7月1日起按年利率6%向张小冬赔偿利息损失；2.本案诉讼费由薛凤英、陈洪桦承担。庭审中，张小冬明确要求两被告共同支付69000元。事实与理由：双方系朋友关系并合伙经营昆山市玉山镇九创精密模具厂，2018年5月，张小冬在同薛凤英、陈洪桦协商达成一致后，退出经营。经清算，双方共同购置的经营所需机器、设备等均归薛凤英、陈洪桦所有，由薛凤英、陈洪桦在扣除相关费用后，再支付张小冬69000元，双方一次性了结合伙事务，张小冬不再参与经营活动。后薛凤英、陈洪桦于2019年1月19日亲自书写了欠条一份，并承诺在2019年6月一次付清所有款项。张小冬经多次催促付款未果，遂起诉讼。薛凤英、陈洪桦辩称：公司开票给一家公司，法人叫秦勇，欠款13000元未付，现在找不到人，那家公司要将13000元给薛凤英、陈洪桦，现在没收到，所以才欠69000元，现在无财产偿还这个款项，就只有一辆车了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映案件事实与基本情况的证据，本院依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：双方系朋友关系并合伙经营昆山市玉山镇九创精密模具厂，2018年5月，张小冬在同薛凤英、陈洪桦协商达成一致后，退出经营。经清算，双方确认由薛凤英、陈洪桦再支付张小冬69000元，双方一次性了结合伙事务，张小冬不再参与经营活动。后薛凤英于2019年1月19日亲自书写了欠条一份，并承诺在2019年6月一次付清69000元款项。之后，薛凤英、陈洪桦并未支付，张小冬经多次催促付款未果，遂起诉讼。本院认为：张小冬与薛凤英、陈洪桦之间就结算欠条等形成合伙关系，相关的合法权益受法律保护。双方就合作期间的投资收益进行了结算，明确了薛凤英、陈洪桦支付给张小冬69000元款项；且薛凤英、陈洪桦明确系夫妻关系，共同经营相关合伙业务，故本案中张小冬要求薛凤英、陈洪桦共同偿还结算款69000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，欠条中明确约定付款期至2019年6月，故张小冬要求薛凤英、陈洪桦支付自2019年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息损失，并无不当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告薛凤英、陈洪桦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张小冬结算款本金69000元及相应利息（以69000元为基数，自2019年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告薛凤英、陈洪桦负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX26397开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一九年十二月六日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25388号申请执行人张瑛芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海誉央贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第313号裁决书申请执行人张瑛芳与被执行人上海誉央贸易有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海誉央贸易有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海誉央贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第313号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5661号原告:张存升，男，1970年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：胡国霞，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：胡张蕊，女，1995年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：胡张鑫，男，2006年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：张存升，系胡张鑫的父亲。原告：胡张慧，女，2004年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：张存升，系胡张慧的父亲。上述五原告的共同诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。上述五原告的共同诉讼代理人：孔振宇，男，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：余俊，女，1958年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。原告张存升、胡国霞、胡张蕊、胡张慧、胡张鑫与被告余俊共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存升，原告张存升、胡国霞、胡张蕊、胡张慧、胡张鑫的共同委托诉讼代理人段兆道、孔振宇，被告余俊及其委托诉讼代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存升、胡国霞、胡张蕊、胡张慧、胡张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告生活费、过渡费617278元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月，郑州市管城回族区南曹乡七里河村进行拆迁。2008年4月20日，胡宗合作为户主，签署了《郑州市管城回族区南曹乡七里河村拆迁安置、补偿协议》。该协议中的生活费、过渡费是发放给村民个人的，胡宗合只是作为户主，代表整个家庭签署了协议和领取款项，但该款项不属于胡宗合个人所有。自2008年8月份至2017年1月份，胡宗合从开发商处共领取了全家的生活费、过渡费617278元，且未将有关款项交付给原告，胡宗合将该款项占为己有，致使原告合法权益受到损害。2017年4月28日，胡宗合因病去世。根据（2017）豫0104民初4657号、（2017）豫01民终18608号两份判决，被告余俊继承了胡宗合80平方米的房产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，胡宗合将五原告617278元的生活费、过渡费占为己有，依法应当进行偿还，被告继承了胡宗合80平方米的房产，被告应当承担清偿该617278元债务的责任。被告余俊辩称：1.五原告与胡宗合之间是否存在债权债务关系一事存疑；2.现有证据不能证明胡宗合将生活费据为己有或者用于夫妻共同生活，该笔钱不能作为胡宗合的生前债务；3.原告胡国霞作为胡宗合的继承人，应当从其继承财产中优先偿还胡宗合的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡宗合与杨金爱生育一女胡国霞，杨金爱于2008年10月13日死亡。后胡宗合于2009年12月28日与余俊登记结婚，婚后无子女，胡宗合因病于2017年4月28日死亡。2008年4月20日，胡宗合（乙方、户主）与郑州市管城回族区南曹乡七里河村村民委员会（甲方）、郑州市管城回族区南曹乡城中村改造领导小组(丁方)、河南美景置业有限公司（丙方）签订了郑州市管城回族区南曹乡七里河村拆迁安置、补偿协议，协议约定：1.乙方被拆房屋面积为915.31平方米，其中宅基地证内三层（含三层）以下拆迁面积为660.15平方米，宅基地证内三层以上拆迁面积为237.01平方米，超出宅基地证的主体建筑面积为18.15平方米，应安置总建筑面积为1120平方米（其中包括10平方米/人的商业用房）；2.甲方将第一个季度过渡费26880元，半年生活费17500元支付给乙方。2018年9月15日，郑州市管城回族区南曹乡七里河村村民委员会出具《证明》一份，载明：“我七里河在2008年3月村改，村改时与开发商协商，村民的生活费由开发商发放。按村里规定，必须是每户户主（出示户主胡宗合的身份证件）才能领取本户（胡宗合、杨金爱、胡国霞、张存升、胡张蕊、胡张慧、胡张鑫）的生活费和过户费。特此证明。”同年11月16日，该村委会又出具《证明》一份，载明：“我七里河村改，生活费、过渡费从2008年8月份发放，到2017年1月份止。胡宗合家共有7口人，这几年该家庭共发放生活费、过渡费864189元；其中该家庭成员有张存升身份证号370121197004302915分得生活费、过渡费123455.6元，胡国霞身份证号410104197403085029分得生活费、过渡费123455.6元，胡张蕊身份证号410104199505260026分得生活费、过渡费123455.6元，胡张慧身份证号410104200407040105分得生活费、过渡费123455.6元，胡张鑫身份证号410104200610070174分得生活费、过渡费123455.6元。以上该户的生活费、过渡费由开发商打给胡宗合的账户上，在建设银行由户主胡宗合领取。特此证明。”河南美景鸿城置业有限公司出具《七里河生活费过付费兑付明细》一份，显示胡宗合作为户主，自2008年8月11日至2017年1月23日共兑付864189元。庭审中，原、被告均认可：2008年8月11日至2017年1月23日期间的过渡费、生活费是由河南美景鸿城置业有限公司向胡宗合出具现金支票，由胡宗合领取，之后的生活费由胡国霞领取。张存升、胡国霞、胡张蕊、胡张慧、胡张鑫称胡宗合领取了2008年8月11日至2017年1月23日期间的过渡费、生活费，且未将其五人应得的部分交付，上述款项均用于胡宗合个人使用。余俊对此不予认可，称其与胡宗合结婚后单独生活，并未与五原告一起共同生活，不清楚过渡费、生活费的去向，胡宗合生前称已经将过渡费、生活支付给五原告。另查明，2017年7月，余俊以胡国霞为被告诉至本院，要求继承被继承人胡宗合所有的安置房房产及相关权益约300平方米，本院于2017年10月24日作出（2017）豫0104民初4657号民事判决：一、余俊与胡国霞对被继承人胡宗合所享有的拆迁安置房产各继承80平方米的拆迁安置房产，其中包括5平房米的商业用房；二、驳回余俊的其他诉讼请求。余俊不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终18608号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事实由原、被告举证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应就自己的主张提供相应证据。根据原告提交的证据及双方认可的事实，本院确定2008年8月11日至2017年1月23日期间的过渡费、生活费均由胡宗合领取，但对于上述五原告应得的过渡费、生活费是否已经由胡宗合交付给五原告，原、被告双方均未提交相应证据予以证明。且胡宗合已经于2017年4月28日死亡，无法确定五原告主张的过渡费、生活费是否已经分割完毕。故五原告要求被告赔偿生活费、过渡费617278元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张存升、胡国霞、胡张蕊、胡张慧、胡张鑫的诉讼请求。案件受理费9973元，由原告张存升、胡国霞、胡张蕊、胡张慧、胡张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  路 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异68号异议人（案外人）：攸县黄丰桥镇柏市中学，住所地：攸县柏市镇柏市村。法定代表人：朱发军，校长。委托代理人：谢南亚，副校长。代理权限：特别授权。申请执行人：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。负责人：文开云，行长。被执行人：卢亚兵，男，1972年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲双胜贸易有限公司，住所地湖南省攸县柏市镇柏市社区新街组。法定代表人：卢亚兵。被执行人：言艳华，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈源，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓莲香，女，1971年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈源、卢亚兵等五人借款合同纠纷一案，异议人攸县黄丰桥镇柏市中学不服本院（2019）湘0223执4469号之二号执行裁定书冻结被执行人陈源在攸县农村商业银行股份有限公司8101088000XXXX0294账户上的存款的执行措施，于2019年12月2日提出书面异议。本院受理后，因攸县人民法院执行局已对涉案账户解冻，异议人攸县黄丰桥镇柏市中学于2019年12月10日向法院申请撤回异议申请。本院认为，异议人攸县黄丰桥镇柏市中学撤回异议申请系自愿，也未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人攸县黄丰桥镇柏市中学撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年十二月十日法官助理彭世林书记员刘剑
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2809号 原告：谢常川，男，1963年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：任华燕,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地,四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告谢常川诉被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢常川及其委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国、原告谢常川的委托诉讼代理人任华燕经本院传票、通知传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢常川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款1,440.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年3月起在被告处上班属于拉沙、拉砖、拉水泥职务，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到谢常川工资1440元，大写壹仟肆百肆拾元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告谢常川围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告谢常川提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告谢常川所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告谢常川出据《欠条》，载明：“今欠到谢常川工资￥1,440.00元，大写壹仟肆百肆拾元整，欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调：装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。后经催收未果，原告谢常川于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告谢常川与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告谢常川向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告谢常川劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告谢常川劳动报酬1,440.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告谢常川出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告谢常川工资事实清楚，证据充分，对原告谢常川的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢常川工资1,440.00元及利息，利息从2019年12月3日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申162号再审申请人（原审原告、二审上诉人、反诉被告）：李娣，女，汉族，1971年6月26日出生，个体业主。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区。再审申请人（原审原告、二审上诉人、反诉被告）：于海，男，回族，1944年11月1日出生。住所地：。被申请人（原审被告、二审被上诉人、反诉原告）：王岩，男，汉族，1965年1月24日出生，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。被申请人（原审被告、二审被上诉人、反诉原告）：李晓平，女，汉族，1965年11月24日出生，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。二被申请人的委托诉讼代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。再审申请人李娣、于海因与被申请人王岩、李晓平合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）辽03民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李娣、于海申请再审称：一、二审判决存在定案证据不合法、案件判决内容与认定内容相矛盾，以及法律适用错误，程序违法等枉法情形。故再审申请人依据《民事诉讼法》法第200条（二）项、（五）项、（六）项、（七）项、（十三）项之规定提出再审请求。请求鞍山中院依法撤销岫岩法院（2018）辽0323民初1265号民事判决书第二项、撤销鞍山中院（2019）辽03民终129号民事判决书第二项。依法改判支持再审申请人要求给付合伙利润分配款828320元的诉讼请求。判令一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：首先，（2018）辽0323民初1265号民事判决存在定案证据不合法，且证据间相互矛盾的枉法裁判情形，申请人在上诉状中已经提出过。其次，辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03民终129号民事判决认定事实相矛盾的枉法情形。该判决认定双方建立了有关玉石戒面生产、销售，并平均分配利润的个人合伙法律关系。还认定双方对2016年8月15日至9月1日期间第一批玉料合伙生产、销售的玉石戒面的利润履行了平均分配的合同义务。却在判决书的第8页第15行起至第22行的判决内容中，将已经认定的合伙法律关系，“偷换”为“加工”关系，作出了与合伙关系相悖的“按照加工费结算”履行利润给付义务的判决内容。再次，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终129号民事判决法律适用错误。该判决未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，判决无正当理由不提供销售及结算凭证等证据的被申请人承担举证不能的责任。最后，程序违法贯穿本案全部诉讼程序。综上所述，再审申请人恳请依法审査，纠正二审判决存在的证据违法和法律适用错误等枉法裁判内容，依法维护再审申请人的合法权益。被申请人王岩、李晓平答辩称：对于生效的二审判决，被申请人认为存在认定事实错误，是合伙还是承揽没有分清，认定前半部分是合伙后半部分是承揽，自相矛盾，不能是两种关系同时认定。进行再审我方没有意见。二审判决中明显有计算数字的错误，其中加工费确认支付27.5万元，却只扣减20万元。把第二次和第三次的不合格的4000多加工费按照每粒24元错误计算。被申请人已经多支付19万元，不需要再支付给申请人款项。我方一直对二审判决有意见，因为是同胞姐妹，被申请人才放弃主张这部分权利没有上诉。现也要申请再审，请求驳回申请人的诉讼请求。本院再审审查认为：本案原审原告李娣、于海以合伙关系纠纷为由起诉。一、二审亦依据合伙法律关系审理并做出判决，认定事实不清。（一）二审中查明认定，被申请人王岩、李晓平与其子王龙共支付加工费27.5万元，但在最后认定加工费时只扣减20万元。且对剩余不合格产品4481粒的加工费如何确定未予认定。（二）二审认定双方为合伙关系。但是在第二批、第三批产品中仅判决李晓平、王岩支付给李娣、于海加工费，却未对合伙利润如何分配做出判决。再审申请人李娣、于海在一、二审中均对此提出主张，应通过再审做出处理。（三）剩余产品4481粒判决平分的依据不足。李娣自认，合伙期间其只负责技术，李晓平负责购买原材料并承担各项费用。在对双方加工的第一批戒面的利润确认中，明确扣减了全部原材料的成本。二审判决剩余4481粒产品平均分配，与第一批产品利润的确定原则相悖，依据不足。且双方加工产品为玉石戒面，各2240.5粒无法原值分配。经本院民事审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、原判决中止执行。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6417号原告：张小卫，女，1982年6月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王趁莲，女，1970年6月15日生，汉族，住尉氏县。原告张小卫与被告王趁莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小卫到庭参加了诉讼，被告王趁莲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告支付借款人民币18400元及利息（2016年9月3日起至2019年12月27日止，按照银行存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系姨表关系，被告因家庭经济困难及孩子结婚需要用钱为由向原告多次借款，原告共借给被告55000元。后原告家也急用钱向被告催要，被告偿还2000元，下余53000元。到2018年原告又向被告催要，被告偿还原告13000元，下余40000元，被告于2018年2月9日向原告出具借条一份。后原告家盖房及买房急需用钱，向被告催要，被告又偿还部分借款，下余18400元，向被告催要至今未还。原告提交了身份信息、借条、视听资料。被告王趁莲未答辩。被告王趁莲未提交证据。本院审理认定事实如下：自2008年起，被告王趁莲陆续向原告借款55000元，期间多次还款后剩余40000元，止2018年2月9日向原告张小卫出具了借条一份。借条出具后，被告王趁莲还款21600元，剩余18400元未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告张小卫出借给被告王趁莲55000元，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告张小卫为债权人，被告王趁莲为债务人，原告张小卫有权要求被告王趁莲为一定行为即偿还借款。被告还款36600元，剩余18400元未偿还，原告请求被告王趁莲偿还借款18400元及利息（2016年9月3日起至2019年12月27日止，按照中国人民银行存款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告王趁莲于本判决生效后十日内偿还给原告张小卫借款人民币18400元及利息（自2016年9月3日起至2019年12月27日止，按照中国人民银行存款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由被告王趁莲承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十二月三十日书记员 王俊凯
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1047号原告刘军，男，1972年7月11日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告上海建中危险品运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王洪根。两原告共同委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人钱莹，女。委托代理人王雯静，女。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明，男。委托代理人沈诣，男。原告刘军、上海建中危险品运输有限公司诉被告上海市社会保险事业管理中心、上海市人力资源和社会保障局行政诉讼一案，本院于2019年11月2日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘军、上海建中危险品运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告刘军、上海建中危险品运输有限公司负担。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  黄仕国人民陪审员  朱佩芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2172号申请执行人：张超群，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨竞宇，男，1977年2月14日生，汉族，居民，住淮安市清河区。关于申请执行人张超群与被执行人杨竞宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额1629690元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十二日书记员 付海洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2515号申请执行人：孟东洋，男，2001年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：孟某（系孟东洋父亲），1975年8月27日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王尧尧，男，1994年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李加乐，男，2000年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人孟东洋与被执行人王尧尧、李加乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额13699.83元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十六日书记员 付海洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34504号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：叶国坤，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告叶国坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告叶国坤归还原告保险贷款本金7,096.18元，支付原告利息476.15元、逾期利息3,730.87元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和7,572.33元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告叶国坤于原告处贷款购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告叶国坤向原告申请车辆增值贷款授信额度30,566元。据此，被告叶国坤向原告申请贷款7,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告叶国坤保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶国坤构成违约，截止至2019年6月3日，被告叶国坤尚欠原告贷款本金7,096.18元，利息476.15元、逾期利息3,730.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶国坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告叶国坤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶国坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶国坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,096.18元，支付至2019年6月3日止的利息476.15元、逾期利息3,730.87元，并以上述本金、利息之和7,572.33元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费82.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一九年十二月二十日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6488号申请执行人刘洪成，男，1964年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区1单元1.2层10号，统一社会信用代码91210200679965422J。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场8号，统一社会信用代码：912102007327728749。法定代表人：陈朱各，该公司总经理。申请执行人刘洪成诉被执行人陈杰、迈世集团有限公司、大连渤海明珠餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求陈杰、迈世集团有限公司、大连渤海明珠餐饮管理有限公司偿还本金1500万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月30日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月8日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月六日书记员 刘国帅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4944号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 委托诉讼代理人：孙彬,四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王战伟,四川国金律师事务所律师。 被告：彭杰，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告长城华西银行股份有限公司诉被告彭杰金融借款纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告长城华西银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司撤回对被告彭杰的起诉。 案件受理费依法减半收取计290元，由原告长城华西银行股份有限公司负担。 审判员  廖智慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨宇珂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96859号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：马学青，男，1994年9月16日出生，回族，住甘肃省。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告马学青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告马学青经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告马学青归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)33,426.17元；2.被告马学青支付至2019年10月18日的贷款利息724.84元，逾期利息181.16元；3.被告马学青按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年10月19日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告马学青负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告马学青按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年10月19日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月18日，原告吉致公司与被告马学青签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，被告马学青为购车，向原告吉致公司借款62,580元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告马学青未依约归还贷款本息。被告马学青未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原告吉致公司与被告马学青之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告马学青的还款情况。4．EMS快递单据、全部本息及费用到期通知书，证明原告吉致公司于2019年3月30日向被告发出书面通知，宣布全部贷款本息到期。被告马学青未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2、4符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年1月18日，原告吉致公司与被告马学青签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，被告马学青为购车，向原告吉致公司借款62,580元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息为月利率7.6262‰(即年利率9.15%)；罚息(逾期利息)为月利率11.4393‰(即年利率13.72%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收罚息。合同12.2条(d)约定，当发生违约事件时，原告吉致公司可以经书面通知借款人宣布部分或全部的本息及其他费用立即应付，且借款人应立即偿还前述到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告马学青自2019年8月18日起未按约支付贷款本息。2019年3月30日原告吉致公司发出提前到期通知书，宣布合同项下的全部本息及其他费用立即到期。截止2019年10月18日被告马学青共计拖欠原告吉致公司贷款本金33,426.17元、利息724.84元、逾期利息181.16元。本院认为：原告吉致公司与被告马学青签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告马学青未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告马学青归还所欠贷款本金33,426.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告马学青经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学青应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金33,426.17元；二、被告马学青应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年10月18日的利息724.84元，逾期利息181.16元；三、被告马学青应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,426.17元为基数、按年利率13.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告马学青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梅 熠二〇一九年十二月二十六日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。