湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2879号原告：汉川市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）。住所地:汉川市水厂路特一号。法定代表人:陈砚林，经理。委托诉讼代理人：林国和，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告:汉川宏武米业有限公司（以下简称宏武公司）。住所地:汉川市三星垸农场。法定代表人:李选武，经理。被告:汉川市佳旺达食品有限公司（以下简称佳旺达公司）。住所地:汉川市北桥科技工业园。诉讼代表人：汉川市佳旺达食品有限公司管理人。负责人：刘楚炎。委托诉讼代理人：宋金丽，管理人工作人员。代理权限为一般授权。被告：湖北达宇农产品收储有限公司（以下简称达宇公司）。住所地:汉川市里潭乡曾家坡村。法定代表人:李巍，经理。被告：李选武,男,1976年8月5日生,住址:汉川市。被告：易三芳,女，1975年6月7日生,住址:汉川市。被告：李选红,男,1979年3月2日生,住址:汉川市。被告：李明霞,女,1983年3月7日生,住址:汉川市。被告：林成,男,1994年2月3日生,住址:汉川市。被告：陈梦,女,1993年7月15日生,住址:汉川市。被告：李巍,男,1985年3月12日生,住址:汉川市。被告：李慕荣,女,1990年9月24日生,住汉川市。原告中小企业担保公司与被告宏武公司、佳旺达公司、达宇公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞、林成、李巍、李慕荣、陈梦追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国和、被告宏武公司的法定代表人李选武、被告佳旺达公司的委托诉讼代理人宋金丽、被告李选武到庭参加诉讼。被告达宇公司、易三芳、李选红、李明霞、林成、李巍、李慕荣、陈梦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏武公司偿还原告代偿款本金7984660.49元及利息（按年利率24％，从2019年6月18日起算至代偿款清偿之日止）；2、判令被告佳旺达公司、达宇公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞、林成、陈梦、李巍、李慕荣对上述债务承担连带偿还责任；3、由十一被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2015年10月26日，被告宏武公司向汉川农村商业银行股份有限公司仁发支行（以下简称农银汉川仁发支行）借款1000万元，借款期限为12个月，借款年利率为8.56％，原告为该借款提供连带责任保证担保，佳旺达公司、达宇公司、李选武等10被告为原告的担保提供反担保。借款到期后，因被告宏武公司未按借款合同约定偿还借款本息，原告应农银汉川仁发支行的要求履行了担保保证责任，扣除担保金250万元及其利息，原告为被告宏武公司代偿了借款本息7984660.49元。原告多次向被告宏武公司催收，也多次要求佳旺达公司、达宇公司、李选武等10被告履行反担保还款责任，但11被告久拖不付，故原告提起诉讼。被告宏武公司辩称，原告代偿借款本息情况属实。被告李选武辩称，为原告的担保提供反担保的情况和原告代偿借款情况均属实。被告佳旺达公司辩称，公司为《委托担保合同》提供了反担保，但未与原告签订反担保展期保证合同，对于展期产生的利息损失不应由公司承担。被告达宇公司、易三芳、李选红、李明霞、林成、陈梦、李巍、李慕荣缺席无答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月26日，被告宏武公司与原告中小企业担保公司签订了一份委托担保合同，委托原告为其与农银汉川仁发支行签订的借款合同提供最高额1000万元的连带责任保证担保，并由被告佳旺达公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞为此向原告提供无限连带责任的反担保。保证期间均为借款合同履行期届满之日起二年。委托担保合同和反担保合同签订后，被告宏武公司按约定向原告中小企业担保公司缴纳了风险保证金200万元。同日，被告宏武公司与农银汉川仁发支行签订了一份流动资金借款合同，约定由农银汉川仁发支行向被告宏武公司提供借款1000万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.56%，并由原告中小企业担保公司和被告李选武、易三芳、李选红、李明霞提供连带责任保证担保。借款合同和保证合同签订后，农银汉川仁发支行于2015年10月28日向被告宏武公司指定账户发放了贷款。2016年10月25日，因无法按期偿还借款本息，被告宏武公司向农银汉川仁发支行申请借款展期12个月。同日，被告达宇公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞、林成、陈梦、李巍、李慕荣与原告中小企业担保公司签订反担保展期保证合同，由9被告为展期后的借款提供无限连带责任的反担保。保证期间为展期后的借款履行期届满之日起二年。反担保展期保证合同签订后，被告宏武公司向原告缴纳了风险保证金50万元。2016年10月27日，农银汉川仁发支行与借款人宏武公司及借款担保人中小企业担保公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞共同协商签订了借款展期协议，约定协议为原借款合同和担保合同的调整和补充，借款展期12个月，展期后的借款到期日为2017年10月28日。因被告宏武公司未能按期偿还借款本息，经农银汉川仁发支行催收，原告于2018年8月30日、2018年12月31日和2019年6月17日分三次代为清偿了借款本息，金额为10536421.25元，扣除被告宏武公司缴纳的风险保证金250万元及其在银行产生的利息51760.76元，原告实际垫付资金的数额为7984660.49元。因向11被告追偿未果，故原告诉至本院。上述事实，有借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、借款展期协议、反担保展期保证合同、不可撤销个人无限连带责任担保函和承诺书、借款偿还凭证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。诉讼过程中，经原告申请，本院依法作出（2019）鄂0984民初2879号民事裁定，采取了财产保全措施。原告交纳保全申请费5000元。本院认为：被告宏武公司与农银汉川仁发支行签订的借款合同、原告中小企业担保公司与农银汉川仁发支行签订的保证合同、被告宏武公司与原告中小企业担保公司签订的委托担保合同均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宏武公司未按照借款合同约定按期足额偿还借款本息，原告中小企业担保公司依约承担了保证责任，代被告宏武公司偿还了借款本息，依法有权向被告宏武公司追偿。被告宏武公司至今未向原告中小企业担保公司支付代偿款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将约定的违约金的计算标准下调为年利率24％，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告达宇公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞、林成、陈梦、李巍、李慕荣分别与原告中小企业担保公司签订了反担保保证合同、个人无限责任担保保证函和承诺书，为被告宏武公司的债务提供连带责任反担保，故应按照约定对被告宏武公司的上述债务（代偿款、违约金）承担连带清偿责任。被告佳旺达公司虽与原告中小企业担保公司签订了反担保保证合同，但该保证合同的保证期间至2018年10月28日截止，原告未能提供证据证明其于保证期间截止日前向被告佳旺达公司主张过权利，被告佳旺达公司的保证责任依法免除。故原告要求被告佳旺达公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉川宏武米业有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告汉川市中小企业信用担保有限责任公司支付代偿款7984660.49元，并支付违约金（以7984660.49元为基数，按年利率24%，自2019年6月18日起计算至代偿款清偿之日止）；二、被告湖北达宇农产品收储有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞、林成、陈梦、李巍、李慕荣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74418元，保全费5000元，合计79418元由被告汉川宏武米业有限公司、湖北达宇农产品收储有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞、林成、陈梦、李巍、李慕荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  刘天成人民陪审员  叶艳华二〇一九年十二月十九日法官助理尹旭书记员晏剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。