黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1156号上诉人（原审被告）：秦莹，女，1980年2月1日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人秦莹因与被上诉人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人秦莹，被上诉人刘鹏及其委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦莹上诉请求：1.撤销一审判决，改判由实际借款人姚忠岩承担给付义务，秦莹不承担给付义务；2.刘鹏退还已收取超出法定部分的利息，共计48,960元；3.一审、二审诉讼费由刘鹏承担。事实和理由：本案中实际借款人是姚忠岩而非秦莹，一审法院认定姚忠岩为借款实际使用人错误，导致适用法律错误。2.姚忠岩一直按月利率4分向刘鹏支付利息，应返还超出法律保护部分的利息48,960元。刘鹏辩称，1.姚忠岩提出借款，刘鹏不信任姚忠岩所以要求秦莹书写借据，同时将借款转账到秦莹账户，刘鹏不否认借款的实际使用人是姚忠岩。秦莹作为完全民事行为能力人，对其签字及收取借款的行为应承担还款的责任。2.秦莹的第二项和第三项请求自相矛盾，秦莹不认可自己承担给付责任，就不应要求退还已收取的超出法定部分的利息。秦莹在一审没有提出反诉要求返还多收取的利息，二审提出该项请求没有法律依据。请二审法院依法驳回秦莹的上诉请求。刘鹏向一审法院起诉请求：1.秦莹偿还借款本金28.8万元，利息1.1184万元（从2019年4月6日和2019年4月15日计算至2019年6月11日），合计29.9184万元，利息按照年利率24%从2019年6月12日开始计算至款项还清为止；2.诉讼费用由秦莹承担。一审法院认定事实：秦莹于2017年11月6日在其身份证复印件上为刘鹏书写《借据》一份，内容为“今借人民币贰拾万圆整，于2018年2月5日前还清”；秦莹又于2017年11月15日在其身份证复印件上为刘鹏书写《借据》一份，内容为“今借到人民币壹拾万圆整，于2018年2月5日前还清”；秦莹在两份《借据》的借款人处签字并捺印。刘鹏分别于2017年11月6日和2017年11月15日通过银行转账方式向秦莹交付借款19.2万元和9.6万元。借款后，案外人姚忠岩按月利率4%标准偿还刘鹏借款利息至2019年4月。案外人姚忠岩认可其为该两笔借款的实际用款人，称是其委托秦莹代为办理借款事宜。刘鹏认可其知晓借款的实际用款人为姚忠岩，但因其不信任姚忠岩的还款能力，故要求秦莹作为借款人出具《借据》，并承担借款人的责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款人主体问题，虽然刘鹏、秦莹及案外人姚忠岩均认可本案两笔借款的实际使用人为姚忠岩，但本案两笔借款时均由秦莹以借款人名义为刘鹏出具借据，刘鹏亦将借款通过转账方式交付给秦莹，秦莹作为完全民事行为能力人，其以本人名义出具借据，应视为其对承担借款责任的认可，应由其向刘鹏承担还款责任。刘鹏要求按实际交付秦莹的借款数额28.8万元主张还款数额，符合法律规定，法院予以保护。秦莹辩解其不是实际借款人，不应承担还款责任的理由不成立，法院不予采信。关于刘鹏按年利率24%标准主张逾期利息的请求，虽然借据中未约定利率标准，但根据刘鹏提供的银行卡交易明细，其在借款当日向秦莹转账时预先扣除的金额与其自述的双方约定的月利率4%标准相吻合，且实际用款人姚忠岩亦在借款后按月利率4%标准支付利息至2019年4月，秦莹对本案两笔约定利息及利息标准应当知晓，现刘鹏按年利率24%标准主张逾期利息符合国家法律规定标准，法院予以支持。综上所述，刘鹏的诉讼请求合理，法院予以支持。判决：被告秦莹偿还原告刘鹏借款本金28.8万元，利息1.1184万元（以19.2万元为基数，自2019年4月6日起至2019年6月11日止，按年利率24%标准计算利息；加上以9.6万元为基数，自2019年4月15日起至2019年6月11日止，按年利率24%标准计算利息之和），合计29.9184万元，于判决生效之日起10日内履行完毕；并以28.8万元为基数，按年利率24%计付自2019年6月12日起至借款实际清偿之日的利息。案件受理费减半收取计2,893.88元，由被告秦莹负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，刘鹏认可案外人姚忠岩以两笔借款按借款本金30万元，月利率4%计算利息，第一笔借款按本金20万元给付利息至2019年4月5日计136,000元，第二笔借款按本金10万元给付利息至2019年4月15日计68,000元，两笔借款合计给付利息20.4万元。本院认为，关于秦莹是否为借款人的问题。秦莹为刘鹏出具了两张借据合计30万元，刘鹏通过银行转账给付秦莹28.8万元，秦莹与刘鹏之间达成了借款的合意，双方签订的借款合同合法有效，应认定秦莹为借款人。刘鹏按实际借款数额28.8万元向秦莹主张还款符合法律规定，秦莹应承担偿还借款本金及利息的义务。关于多给付的利息问题。双方在借据中虽未约定利率标准，但双方实际履行的利率标准为月利率4%，且刘鹏在借款时预扣的利息及案外人姚忠岩支付的利息亦能证实借款的利率标准为月利率4%。因双方约定的月利率4%过高，不符合法律规定，已付利息超出月利率3%的部分应予返还，秦莹主张返还超出月利率3%的部分的利息符合法律规定，应予以支持。自2017年11月6日起至2019年4月5日止，以借款本金19.2万元为基数，按月利率3%计算，利息为97,920元。已付利息136,000元与97,920元相冲抵后剩余利息38,080元，利息38,080元与借款本金19.2万元相冲抵后尚欠本金153,920元。自2017年11月15日起至2019年4月15日止，以借款本金9.6万元为基数，按月利率3%计算，利息为48,960元。已付利息68,000元与48,960元相冲抵后剩余利息19,040元，利息19,040元与借款本金9.6万元相冲抵后尚欠本金76,960元。第一笔借款尚欠本金153,920元和第二笔借款尚欠本金76,960元合计尚欠本金230,880元，故秦莹应偿还刘鹏借款本金230,880元。因双方约定的利率标准过高，刘鹏主张按年利率24%的标准计算逾期利息符合法律规定，应予以准许。自2019年4月6日起至2019年6月11日止，以借款本金153,920元为基数，按年利率24%计算，利息为6,679.71元。自2019年4月16日起至2019年6月11日止，以借款本金76,960元为基数，按年利率24%计算，利息为2,833.81元。秦莹应给付刘鹏上述两笔借款利息合计9,513.52元（6,679.71元+2,833.81元）。秦莹应以借款本金230,880元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月12日起给付刘鹏利息至实际清偿之日止。综上所述，上诉人秦莹的上诉请求合理部分，应予支持；一审判决认定事实及适用法律均有错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1528号民事判决；二、秦莹于本判决生效后十日内给付刘鹏借款本金230,880元；三、秦莹于本判决生效后十日内给付刘鹏借款利息合计9,513.52元（自2019年4月6日起至2019年6月11日止，以借款本金153,920元为基数，按年利率24%计算，利息为6,679.71元；自2019年4月16日起至2019年6月11日止，以借款本金76,960元为基数，按年利率24%计算，利息为2,833.81元）；四、秦莹于本判决生效后十日内以借款本金230,880元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月12日起给付刘鹏利息至实际清偿之日止;五、驳回刘鹏一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,893.88元，二审案件受理费5,787.76元，合计8,681.64元，由刘鹏负担1,705.94元，秦莹负担6,975.70元。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年十二月十三日法官助理吴萌萌书记员宋萍