安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初273号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人张宏亮，男，汉族，1977年10月20日出生，初中文化，桐城市中都集团公司工人，住桐城市。2002年6月28日因犯抢劫罪被桐城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；2009年3月2日因犯交通肇事罪被桐城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月11日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月16日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告人赵文军，绰号“大军子”，男，汉族，1981年10月2日出生，初中文化，个体，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区，现住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被河北省三河市公安局行宫东大街派出所抓获，同月27日被桐城市公安局执行刑事拘留，同年8月29日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人刘少根，安徽正维律师事务所律师。 辩护人余川，安徽正维律师事务所律师。 被告人吴雪松，绰号“黑人”，男，汉族，1979年12月19日出生，高中文化，桐城市恒通建材公司员工，户籍地：桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被乌鲁木齐市公安局和田站派出所抓获,同月17日被桐城市公安局执行刑事拘留，同年6月16日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告人甘贤良，男，汉族，1986年10月16日出生，高中文化，个体，户籍地：桐城市，现住桐城市。2018年4月因赌博被桐城市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被桐城市公安局刑事拘留，同年9月11日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张宏亮、赵文军、吴雪松、甘贤良犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉。被告人张宏亮及其辩护人赵冰、被告人赵文军及其辩护人余川、被告人吴雪松及其辩护人耿仁飞、被告人甘贤良及其辩护人葛立峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月23日晚，被告人张宏亮、赵文军、吴雪松、甘贤良以及郑芳彦（在逃）、汪某1、汪某2、杨某、康庆、张巧建（五人均另案处理）等人为朋友叶邦忠庆贺生日聚餐，酒后被告人张宏亮等十余人来到龙眠街道办事处桐都会娱乐会所四楼包厢唱歌。当晚，被害人开某1、开某2以及许某1、许某2等人也在桐都会二楼包厢唱歌。24日凌晨0时许，许某1闻知汪某1也在该会所唱歌，便带着开某1、许某2二人来到四楼大厅准备找汪某1打招呼，恰遇被告人吴雪松、郑芳彦在包厢外大厅处透气，郑芳彦等与许相识，便上前与许某1打招呼，并搂抱其肩膀边走边聊。郑芳彦看到随后的许某2拿眼瞅他，便骂道“看什么看”并动手推搡许某2，被害人开某1也上前推了郑一下，双方发生言语争执。随后郑芳彦动手殴打被害人开某1，被告人吴雪松也上前帮郑殴打被害人开某1，许某1等人上前劝解，但郑芳彦仍然继续追撵殴打被害人开某1。被告人甘贤良、赵文军、张宏亮以及汪某1、张巧建、汪某2、康庆、杨某等先后赶到打架现场，会同郑芳彦、被告人吴雪松对被害人开某1拳打脚踢进行围殴。被害人开某1被拖拽到大厅墙角处后，被告人赵文军、吴雪松、张宏亮等先后上前脚踢被害人。许某2见被害人开某1被殴打后，随即下楼找到被害人开某2欲解救被害人开某1。被害人开某2和许某2刚走出四楼电梯口，开某2就被被告人赵文军、吴雪松以及汪某1等人围上去揪打，被告人甘贤良也脚踢被害人开某2，被告人张宏亮手持铝合金垃圾桶欲砸被害人开某2，但被旁人拉开。被害人开某2避让逃离，被告人赵文军手持垃圾桶追撵、砸打被害人开某2，被人劝开后，又从包厢内拿啤酒瓶追打，被告人张宏亮、被告人吴雪松以及汪某1等人亦上前欲挥拳追打，被众人拉开。 二被害人被上述被告人等轮番殴打后，均不同程度受伤。2019年4月26日经桐城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人开某1和开某2的伤情均为轻微伤。 2019年8月13日，被告人甘贤良主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实；被告人赵文军、吴雪松在归案后亦如实供述了相关犯罪事实。 公诉机关认为：被告人张宏亮、赵文军、吴雪松、甘贤良等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。案发后被告人甘贤良主动投案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；被告人赵文军、吴雪松归案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。现提起公诉，请依法判处。 被告人张宏亮辩称：当晚喝多了酒，刚开始其是准备拉架的，后来别人骂了其，其就踢了,但是没有踢到被害人。公诉机关的量刑建议偏高。审查阶段其让看守所干警几次打电话通知检察院，说自己愿意签署认罪认罚具结书，后没来得及签署。 被告人张宏亮的辩护人的辩护意见为：公诉机关指控张宏亮殴打开某1的证据不足，在上述七类证据中，难以形成完整的证据链，无法得出开某1被张宏亮殴打，张宏亮只承认第二部分事实，且监控为何单单无法监控到张宏亮，监控视频是否能够再现当晚现场？如果监控不能覆盖现场，就不能认定张宏亮殴打开某1，且开某1在本案中不是单纯的被害人，有一定的过错责任。根据最高院司法解释及公布的案例，本案被告人符合自首情节。且其当庭自愿认罪，犯罪情节一般，在案件中作用较小。补充的判决书未将张宏亮作为共同犯罪，不能将这起事实作为本案量刑情节考虑。综上，建议法院依法判决。 被告人赵文军辩称：对指控的犯罪事实没有意见，且愿意认罪认罚。 被告人赵文军的辩护人的辩护意见为：1、被告人赵文军因酒后丧失了部分辨认控制能力，与被害人发生言语冲突的情况下殴打了本案的被害人，主观恶性较小，且系初犯、偶犯。2、被告人庭前已签署了认罪认罚具结书，真诚悔罪态度较好。3、本案两被害人遭受的伤害均为轻微伤，被告人的行为未造成较大的社会危害。4、被告人到案后能如实供述案件事实，构成坦白。5、其在本案中起到的作用较小，属于从犯。 被告人吴雪松辩称：对指控的犯罪事实没有意见，且愿意认罪认罚。 被告人吴雪松的辩护人的辩护意见为：对罪名无异议，被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人虽然是上网通缉，但结合施某的证言和和田派出所民警出具的情况说明，能够证明吴雪松在归案前是主动受民警的控制，根据法律规定，应当认定为自首。2、被害人的谅解也应作为量刑情节。3、被告人系初犯偶犯。4、被告人签署了认罪认罚具结书。5、被告人平时表现良好，热心公益，主观恶性较小。综合考虑。建议人民法院判处被告人吴雪松有期徒刑八个月。 被告人甘贤良辩称：对指控的犯罪事实没有意见，且愿意认罪认罚。法律意识淡薄，希望法院减轻处罚。 被告人甘贤良的辩护人的辩护意见为：对指控的罪名无异议。被告人甘贤良具有以下量刑情节：1、主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。2、被告人甘贤良系初犯偶犯，且签署了认罪认罚具结书。3、公诉机关的量刑幅度较高，应考虑相关情节，建议对被告人判处有期徒刑一年至六个月。 经审查查明：2015年9月23日晚，被告人张宏亮、赵文军、吴雪松、甘贤良以及郑芳彦（在逃）、汪某1、汪某2、杨某、康庆、张巧建（五人均另案处理）等人为朋友叶邦忠庆贺生日聚餐，酒后被告人张宏亮等十余人来到桐城市龙眠街道办事处桐都会娱乐会所四楼包厢唱歌。当晚，被害人开某1、开某2以及许某1、许某2等人也在桐都会二楼包厢唱歌。24日凌晨0时许，许某1闻知汪某1也在该会所唱歌，便带着开某1、许某2二人来到四楼大厅准备找汪某1打招呼，恰遇被告人吴雪松、郑芳彦在包厢外大厅处透气，郑芳彦等与许某1相识，便上前与许某1打招呼，并搂抱其肩膀边走边聊。郑芳彦看到随后的许某2拿眼瞅他，便骂道“看什么看”并动手推搡许某2，被害人开某1也上前推了郑芳彦一下，双方发生言语争执。随后郑芳彦动手殴打被害人开某1，被告人吴雪松也上前帮郑芳彦殴打被害人开某1，许某1等人上前劝解，但郑芳彦仍然继续追撵殴打被害人开某1。被告人甘贤良、赵文军、张宏亮以及汪某1、张巧建、汪某2、康庆、杨某等先后赶到打架现场，会同郑芳彦、被告人吴雪松对被害人开某1拳打脚踢进行围殴。被害人开某1被拖拽到大厅墙角处后，被告人赵文军、吴雪松、张宏亮等先后上前脚踢被害人。许某2见被害人开某1被殴打，随即下楼找到被害人开某2欲解救被害人开某1。被害人开某2和许某2刚走出四楼电梯口，开某2就被被告人赵文军、吴雪松以及汪某1等人围上去揪打，被告人甘贤良也脚踢被害人开某2，被告人张宏亮手持铝合金垃圾桶欲砸被害人开某2，但被旁人拉开。被害人开某2避让逃离，被告人赵文军手持垃圾桶追撵、砸打被害人开某2，被人劝开后，又从包厢内拿啤酒瓶追打，被告人张宏亮、被告人吴雪松以及汪某1等人亦上前欲挥拳追打，被众人拉开。 二被害人被上述被告人等轮番殴打后，均不同程度受伤。2019年4月26日，经桐城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人开某1和开某2的伤情均为轻微伤。同年5月24日和5月28日，被害人开某2和被害人开某1分别出具谅解书一份，表示对被告人吴雪松的行为予以谅解，请求司法机关给予被告人吴雪松改过自新的机会，免于追究其刑事责任。 被告人张宏亮、赵文军、吴雪松、甘贤良涉嫌参与汪某1（侦查阶段定性为恶势力犯罪集团首要分子）等人寻衅滋事罪一案，由桐城市公安局在工作中发现。2019年5月10日，桐城市公安局刑侦大队民警前往桐城市龙腾街道办事处兴元居委会兴元小区排查走访，后在兴元小区18幢一单元302室发现被告人张宏亮，民警现场传唤被告人张宏亮至桐城市公安局经济开发区分局接受讯问。后对另外三名被告人进行上网追逃。2019年5月10日，被告人吴雪松在和田市公安局库尔勒公安处和田派出所民警抓获并送至和田地区看守所临时羁押至同月16日。同年7月24日，被告人赵文军在三河市燕郊开发区福成六期被河北省三河市公安局行宫东大街派出所民警抓获并送至三河市看守所临时羁押至同月26日。同年8月13日，被告人甘贤良主动到桐城市公安局投案。 另查，被告人赵文军、吴雪松、甘贤良在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议判处被告人赵文军有期徒刑一年三个月至一年五个月，建议判处被告人吴雪松有期徒刑一年二个月至一年四个月，建议判处被告人甘贤良有期徒刑一年至一年二个月。被告人张宏亮在审查起诉阶段未签署认罪认罚具结书，在审判阶段签署了认罪认罚具结书，检察机关当庭对其变更量刑建议，建议判处被告人张宏亮有期徒刑一年七个月至一年十个月。 认定上述事实的证据如下： 一、被告人的供述与辩解 1、被告人张宏亮的供述与辩解，证实其在侦查阶段否认参与当晚桐都会KTV打架，仅承认其听到服务员喊外面有人打架，其出包厢到大厅的时候见到打架已经完成了，有个人被打的满脸是血，冲过来要打其，其拿起一个垃圾桶准备打他，那个人见其手上拿着垃圾桶后，就没有往其跟前撵了，其就将垃圾桶扔在边上，侦查阶段不愿认罪认罚。 2、被告人赵文军的供述与辩解，证实其承认当晚在桐都会参与了打架。其与被打的两个人不认识，并无矛盾，当晚只是看到同行的汪某1在打两个人，自己又喝了酒就上去参与打架，对那两个人拳打脚踢。打架过程中看到一个男子用垃圾桶砸了其中一个被打男子的头部。 3、被告人吴雪松的供述与辩解，证实其于2015年9月24日在桐都会参加叶邦忠生日会时，因他人骂了其和郑芳彦几句，包括汪某1、张宏亮、甘贤良、“大军子”等人动手打了对方，其自己也动手打了对方两个人。其当时看见张宏亮将那个小伙子挤在大厅电梯门口的墙角并动手打了那个小伙子几拳。 4、被告人甘贤良的供述与辩解，证实其是张宏亮朋友，当晚是陪张宏亮到桐都会去参加叶邦忠生日会，其在桐都会参与打架了，同行的汪某1、大军子、“黑人”、张宏亮都打了，且打架时张宏亮明确提到“跟他搞”，被打的是两个小伙子。 二、证人证言 1、汪某1的证言，证实三四年前在桐都会唱歌期时，汪某3和许某1一起的“啊若”不知何故吵了起来被劝开，后又听“大军子”称被许某1一边的人打了眼睛，随即双方又起冲突。当晚吴雪松、张宏亮、郑芳彦、大军子等人都参与了打架。后来其总共赔了对方两三万元了事。 2、汪某2的证言，证实在桐都会打架那次，汪某1、吴雪松、甘贤良等人将对方两个人打伤了，其当时拿了一个垃圾桶打了对方其中一个人。 3、杨某的证言，证实当晚其就看到汪某1、张宏亮、康庆、郑芳彦、吴雪松、大军等人将对方两个小伙子打了。 4、程某的证言，证实2015年9月23日晚，汪某1、汪某2、郑芳彦、杨某，还有几个不认识的人围着开某1对其拳打脚踢，期间，其欲拉架劝和，被汪某1一伙人架到一旁，后来他们又打了开某2，开某1、开某2住院期间，汪某1委托其送了医药费给被打的开某1、开某2。 5、许某2的证言，证实2015年9月23日晚，许某1带其和开某1到桐都会四楼敬酒，许某1和对方一个熟人打招呼，因为其看了那个人一眼，那个人就上前推搡他，这时开某1就推那个人一把问他“搞么事”，后来那个人及其同伙的一帮人对开某1拳打脚踢，其回包厢喊来开某2，开某2也被对方拳打脚踢，后来听说打人的是汪某1一伙人。 6、汪某3的证言，证实2015年9月23日晚，在桐都会叶邦忠生日会上，汪某1等人将两个小伙子打了。 7、汪某4的证言，证实当天在桐都会，许某1称他一个亲戚被汪某1等人打，其帮忙拉架，当时看到汪某1、张宏亮还有七八个面生的人，他们揪打在一起，其抱住汪某1和张宏亮让他们不要打。 8、许某1的证言，证实2015年9月23日晚，开某1和开某2在桐都会被汪某1一伙人打了。 9、施某的证言（补充侦查证据，当庭提交），证实吴雪松归案情况，与吴雪松供述归案经过基本一致。 三、被害人陈述 1、被害人开某1的陈述，证实2015年9月23日，许某1、开某2、许某2、程某等人在桐都会唱歌喝酒，期间，许某1在电梯口碰到叫郑芳彦的熟人与其打招呼，不知何故郑芳彦和许某2发生争执推搡，其推了一把郑芳彦，接下来其和开某2就被郑芳彦一伙十几个人打了。住院期间，对方送了一万多元钱了结了此事。 2、被害人开某2的陈述，证实事发当晚听许某2说开某1在桐都会四楼被人打了，其和许某2坐电梯到了四楼，一出电梯就被对方一帮人拳打脚踢，有人用啤酒瓶将其头和颈子打破流血。后来得知打人一伙是汪某1等人，住院期间对方赔偿一万元了事。 四、鉴定意见 《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实开某1、开某2损伤程度均为轻微伤。 五、书证 1、户籍资料，证实四被告人的基本身份信息情况。 2、前科劣迹材料，证实吴雪松、赵文军无刑事、行政处罚记录；张宏亮曾于2009年因犯交通肇事罪、2002年因犯抢劫罪被判处刑罚情况。甘贤良于2018年4月因赌博被行政拘留。 3、归案经过，证实吴雪松在新疆和田地区被抓获归案； 张宏亮于2019年5月10日在家中被传唤归案；赵文军于2019年7月24日在河北家中被抓获归案；甘贤良于2019年8月13日主动投案。 4、谅解书二份，证实被害人开某1、开某2对吴雪松的行为表示谅解。 六、辨认笔录 1、吴雪松的辨认笔录，证实案发地点情况。 2、赵文军的辨认笔录，证实其辨认出参与打架人员有汪某1、汪某2、张宏亮、“黑人”、“甘姓男子”及对打架地点的辨认情况。 3、甘贤良的辨认笔录，证实其对打架地点和同行参与打架人员的辨认，辨认出张宏亮、吴雪松等人，未能辨认出赵文军和郑芳彦。 4、汪某1的辨认笔录，证实其辨认出当晚参与打架有“黑人”、张宏亮、“大军子”。 5、杨某的辨认笔录，证实其辨认出当晚参与打架的有赵文军、吴雪松、张宏亮。 七、视听资料、电子数据，证实通过视频可以清晰看到被告人吴雪松、甘贤良、赵文军实际动手参与殴打被害人的经过。因监控死角及画面卡顿，00:15:30能看到张宏亮在拉拽郑芳彦，00:15:58，许某1同行的一名女性将张宏亮往外推，不让其靠近被打倒在角落的被害人开某1，画面同时显示张宏亮双臂呈展开状，并有明显握拳准备击打姿势。00:17:46，张宏亮手持垃圾桶被人劝阻拉开，未记录后续是否继续击打，00:20:05至00:22:10，事态已经明显缓和，趋于平息，此期间张宏亮共出现在画面中两次，第一次先是被两名女性拉住，第二次张宏亮被一男子劝阻，张宏亮仍指着对方。 以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。 结合本案的事实和证据，对辩护人提出的辩护意见综合评述如下： 对张宏亮的辩护人提出殴打开某1的证据不足的意见，经查，虽然从监控视频看，不能反映张宏亮有殴打到被害人的画面，但同案其他三被告人在供述中及汪某1等人的证言中均提到张宏亮有殴打二被害人的事实，且被告人张宏亮当庭对其有殴打被害人意愿及行为并未否认，仅辩解没有殴打到被害人，故对此辩护意见不予采纳。 对张宏亮及吴雪松的辩护人提出二被告人具有自首情节的意见，经查，被告人张宏亮系民警到其家中将其传唤至公安机关接受调查，不符合主动到案情形，且其到案后在侦查阶段未能如实供述自己的犯罪行为，不符合自首的要件，对此辩护意见不予采纳。被告人吴雪松在接到当地公安机关电话后，确有配合民警找到其的行为，但其主观并不知晓民警因其涉嫌本案寻衅滋事犯罪事实而找其，故其主观上没有投案的意思表示，亦不符合自首的要件，对此辩护意见不予采纳。 对赵文军的辩护人提出赵文军属从犯的辩护意见，经查，本案案发时各被告人均积极实施殴打行为，没有主次之分，不符合从犯的特征，对此辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张宏亮、赵文军、吴雪松、甘贤良等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名依法成立。被告人张宏亮有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人赵文军、吴雪松归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人甘贤良主动投案，并如实供述基本犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人吴雪松取得了二被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人张宏亮、赵文军、吴雪松、甘贤良自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。对辩护人提出的张宏亮具有自愿认罪情节、赵文军具有坦白情节、吴雪松具有如实供述和取得谅解情节、甘贤良具有自首情节的辩护意见本院予以采纳，在量刑时予以考虑。综合本案的犯罪情节、性质、危害后果及各被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张宏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十一日起至二〇二一年一月十日止。） 二、被告人赵文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止。） 三、被告人吴雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十日起至二〇二〇年八月九日止。） 四、被告人甘贤良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月十三日起至二〇二〇年十月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文生 审 判 员  叶险峰 人民陪审员  孙俊忠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。