wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2955号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：许凡凡，男，1995年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：许飞，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许凡凡、许飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许凡凡、许飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许凡凡、许飞偿还贷款本金41172.83元，利息7489.85元，罚息3399.56元，复利1419.65元，共计53481.89元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＤ124083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月12日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＤ124083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币36484.18元，其中本金20427.17元，利息15822.33元，罚息143.04元，复利91.64元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金41172.83元，利息7489.85元，罚息3399.56元，复利1419.65元，共计人民币53481.89元。 被告许凡凡、许飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月28日，被告许凡凡、许飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许凡凡、许飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许凡凡、许飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许凡凡、许飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许凡凡所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＤ124083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许凡凡、许飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41172.83元，利息7489.85元，罚息3399.56元，复利1419.65元，共计人民币53481.89元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41172.83元为基数）、复利（以所欠利息7489.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＤ124083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为569.0元，由被告许凡凡、许飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2681号-1申请执行人杨文彬，男，1991年11月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人宋长城，男，1990年4月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人杨文彬与被执行人宋长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋长城存款10669元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年十二月四日书记员 崔凯丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2759号申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。代表人吴恒兵。被申请人杨宁，男，汉族，1983年6月25日出生，住辽宁省兴城市。被申请人张荷菲，女，汉族，1986年1月12日出生，住河南省巩义市。本院于2019年6月20日作出（2019）豫0105财保1884号民事裁定书，查封被申请人杨宁名下位于二七区工人路401号院13号楼东2单元3层17号的房产（不动产权证号：1601075615）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨宁名下位于二七区工人路401号院13号楼东2单元3层17号房产（不动产权证号：1601075615）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三十一日书记员  郜 燕
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执870号申请执行人：赵辉亮，男，1975年9月8日出生，汉族，住赵县。被执行人：任焕改，女，1966年11月30日出生，汉族，住赵县。被执行人：卜志辉，男，1964年4月4日出生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人赵辉亮与被执行人任焕改、卜志辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日申请撤销对（2019）冀0133民初1605号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0133执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石风志二〇一九年十二月六日书记员  尹蒙蒙
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8430号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：方金，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初805号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由方金承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1596元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月十九日                         书 记 员 方欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5397号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波浙力工具科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇蒲家村。法定代表人唐耀鸿，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕104号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审64号行政裁定书过程中，本院已经查封登记在被执行人宁波浙力工具科技有限公司名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××的小型汽车，但因未能实际扣押，无法处置。此外，经调查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十二月四日代书记员 王立钒
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7071号原告：杨念设，男，1957年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李飞，男，1984年10月26日，住徐州市云龙湖风景区。被告：胡颖，女，1985年1月1日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。原告杨念设与被告李飞、胡颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告杨念设于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨念设自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨念设撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨念设负担。审判员  龚思红二〇一九年十二月三十日书记员  刘星辰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14199号原告：北京融商一带一路法律与商事服务中心，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦B座12层1218室。法定代表人：王丽，理事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘志军，北京德恒律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马丽，北京德恒律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000233734号关于第29584685号“融商”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月11日。本院立案时间：2019年11月19日。开庭时间：2019年12月5日。被告以原告申请注册的第29584685号“融商”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第15556318号“融商”商标（简称引证商标）因注册商标连续三年不使用已被撤销。二、诉争商标经过长期宣传和使用，已经取得了较高的显著性和知名度。三、诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“知识产权咨询、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）”上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1670期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标档案、商标驳回通知书、注册商标撤销公告、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在“知识产权咨询、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）”上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000233734号关于第29584685号“融商”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京融商一带一路法律与商事服务中心针对第29584685号“融商”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京融商一带一路法律与商事服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 高 睿人民陪审员 刘敬文二〇一九年十二月十八日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1922号申请执行人：陈曦，男，1979年4月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王艳芳，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱轩，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被执行人：朱凌，女，1956年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈曦与被执行人朱凌民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年6月17日作出（2017）苏0113民初327号民事判决书，判决：朱凌自本判决生效之日起10日内偿还陈曦借款15万元，并承担自2014年8月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失；另朱凌负担案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。诉讼阶段因朱凌下落不明，本案执行依据（2017）苏0113民初327号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中，本院向被执行人朱凌邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且大多已被另案冻结在先。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下有位于南京市××北路××室（系被执行人朱凌与案外人赵某共有；所有权证号：鼓转字第249495号；土地使用权证号：宁鼓200423229）不动产，已由本院于2019年8月27日依法轮候查封（第十五轮）。本院已向对该不动产采取首先查封措施的南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113执974号案件函致参与分配。4、本院已将被执行人朱凌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人朱凌现属下落不明，其名下虽有不动产，但因本案系轮候查封，且系被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人朱凌名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人陈曦，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初327号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇一九年十二月十七日书记员 李 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84726号原告：步建军，男，1977年4月16日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高志红，北京市光明律师事务所律师。被告：北京爱加健身有限公司，住所地北京市朝阳区天力街3号楼-1层01内104，统一社会信用代码91110105099197500D。法定代表人：辛燕，董事。委托诉讼代理人：贾涛，男，1980年7月5日出生，汉族，北京爱加健身有限公司总经理，户籍地山西省太原市小店区。被告：贾涛，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。原告步建军（以下简称姓名）与被告北京爱加健身有限公司（以下简称爱加公司）、贾涛（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。步建军及其委托诉讼代理人高志红到庭参加诉讼。爱加公司、贾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。步建军向本院提出诉讼请求：1、判令爱加公司、贾涛连带偿还步建军本金135000元及逾期利息。逾期利息以135000元本金为基数，自逾期次日即2018年7月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由爱加公司、贾涛承担。事实和理由：爱加公司因为急需资金用于经营周转，于2017年6月11日与步建军签订借款协议。协议约定：爱加公司向步建军借款15万元整，借期1年，自2017年6月30日起至2018年6月30日止。于每月30日前按月支付利息，月利息按照本金金额的2．5%计算。贾涛自愿承担连带保证责任。借款协议签订后，步建军于2017年6月21日前分3笔共向贾涛银行卡内转入15万元整。截至目前，爱加公司、贾涛向步建军偿还本金15000元，共支付12个月的利息合计45000元，尚欠步建军本金135000元。经步建军多次催要，爱加公司、贾涛至今未偿还全部本金。步建军为维护合法权益，诉至法院。爱加公司、贾涛未出庭应诉亦未答辩。本院经审理查明：庭审中步建军称，其与贾涛是认识15年以上的朋友，贾涛需要用钱遂向其提出借款。2017年6月11日、6月21日，步建军通过其工商银行XX号账户向贾涛尾号为9612的账户分别转账5万元、5万元；2017年6月12日，步建军通过其建设银行XX号账户向贾涛XX号账户转账5万元。步建军作为出借人（甲方）、爱加公司作为借款人（乙方），双方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币15万元整；借款期限为一年，从2017年6月30日起至2018年6月30日止；借款期间乙方需向甲方按月支付借款利息，经双方协商约定借款利息按照全额的2．5%计算，每月30日之前付给甲方。步建军在甲方处签名，乙方处加盖有爱加公司公章并由贾涛签名。协议签订日期处为空白。庭审中，步建军称爱加公司、贾涛已按照月息2．5%的标准、分7笔向其支付了借款期间内的利息共计45000元。其中2017年8月16日、9月5日，步建军尾号为3244的工商银行账户分别收到利息3750元、3750元；2017年11月8日、2018年1月22日、2018年3月23日、2018年7月20日、2018年7月23日，步建军上述账户每次均收到两个月利息7500元。庭审中，步建军认可其于2017年9月14日收到贾涛偿还的借款本金15000元。另查，贾涛为爱加公司股东，持股比例21%；爱加公司出具的在职证明显示，贾涛为该公司总经理。以上事实有借条、转账记录、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。爱加公司、贾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据步建军提交的证据及其陈述，在爱加公司、贾涛未出庭应诉的情况下，本院确认爱加公司、贾涛向步建军借款15万元的事实。协议载明的还款期限为2018年6月30日，现借款已到期，爱加公司、贾涛应予偿还。步建军自认爱加公司、贾涛于2017年9月14日向其偿还借款本金15000元，本院对其自认的事实不持异议，自该日起借款本金应调整为135000元。步建军自认爱加公司、贾涛于2017年8月16日、2017年9月5日、2017年11月8日、2018年1月22日、2018年3月23日、2018年7月20日、2018年7月23日分七笔共计向其偿还借期内利息45000元，本院对其自认的该事实亦不持异议；但因借款本金数额于2017年9月4日调整为135000元，故本院将对该日之后支付的利息款将依法按照利息、主债权的顺序进行抵充，并逐笔调整借款本金。最终经本院核定，爱加公司、贾涛尚欠步建军借款本金130855．78元。关于逾期利息。步建军主张爱加公司、贾涛自2018年7月1日即逾期还款之日起、以135000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息，该利率标准符合法律规定，但利息计算基数过高，本院将按照核定后的本金数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京爱加健身有限公司、贾涛于本判决生效之日起七日内偿还原告步建军借款本金十三万八百五十五元七角八分，并支付自2018年7月1日至实际还清之日按照年利率24%标准计算的利息；二、驳回原告步建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由原告步建军负担49元（已交纳），由被告北京爱加健身有限公司、贾涛负担1870元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费1405元，由被告北京爱加健身有限公司、贾涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年十二月二十四日书记员  陈欣洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2650号申请人陈凤亭，男，汉族，1967年2月17日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人河南华川生物工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路南53号1412、1413、1414号。法定代表人崔新鹏。被申请人崔新鹏，男，汉族，1979年11月6日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款253883.49元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华川生物工程有限公司、崔新鹏银行存款253883.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十七日书记员  张丹华
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀07行初87号 原告肖明，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人赵赞，区长。 出庭应诉负责人张海，副区长。 委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。 委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。 被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人武卫东，市长。 委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。 委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告肖明诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告肖明以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖明提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明负担。 审判长  邢海丽 审判员  李立新 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨纪开 书记员  周 璐 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18187号原告：陈海娟，女，1978年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安兆朗信息科技有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6TXYMM77，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：赵康，职务不详。原告陈海娟与被告西安兆朗信息科技有限公司（以下简称“兆朗公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈海娟到庭参加了诉讼，被告兆朗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告陈海娟诉称，原、被告于2018年10月17日，签订《转米城市管家服务合同》后，被告经常不接电话、关机，原告无法联系到被告。2019年6月17日，原、被告签订退款协议后，被告也不履行合同。故原告现诉至法院,请求判令：1、被告退还原告所有款项38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告兆朗公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告于2018年10月17日签订了《转米城市管家服务合同》约定：服务项目与费用为：长安区美食，单价19000元，服务年限为2年，服务费用合计38000元。原告称上述合同签订后其向被告依约支付了服务费38000元，被告向其出具了对应的收据。再查，原告称其与被告签订的服务合同合作方式为：被告为原告在其运营的APP上注册，原告作为西安市长安区美食管家，在APP上招聘商家入驻。又查，原告称合同签订后，被告并未依约履行合同义务，故双方2019年6月17日签订《转米城市管家退出申请协议》约定：1、甲乙双方于2018年10月17日签订了《转米城市管家服务合同》。乙方于2018年10月17日已向甲方付款人民币38000元整。甲方于2018年10月17日已向乙方开具了金额为人民币38000元的发票；2、现因乙方原因，向甲方提出退款申请。经双方协议后，就合同终止有关问题，达成如下协议，本协议签署于西安市雁塔区XX路；3、双方签署的合同在本协议签署之后终止，甲方取消对乙方使用其产品或服务的授权及使用权等；4、甲方扣除人民币11083元的使用成本和服务费；5、乙方需返还甲方提供主管税务机关开具的发票/收据原件，甲方在收到上述正确的资料后28个工作日内将人民币26917元退还至乙方指定账户。经本院向原告核实，原告称上述退还申请协议签订后，其已经将被告向其开具的收据原件交还给了被告，原、被告双方签订的合同原件由于时间长了无法找到。上述事实，有借条、欠条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告虽仅向本院提交了《转米城市管家退出申请协议》及38000元服务费收据复印件，但其提供的《转米城市管家退出申请协议》中已就签订合同及收取38000元款项事宜予以说明，且与原告提供的合同及收据复印件均能相互吻合，故本院对原、被告之间的合同关系及已付款38000元依法均予以确认。又因原、被告双方已签订退款协议解除合同关系，并约定由被告向原告退还26917元，故被告理应依约向原告返还上述款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安兆朗信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈海娟返还26917元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由原告承担50元，由被告承担700元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  许 墨人民陪审员  张惠玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1863号申请执行人王建高，男，1957年5月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省孝感市孝南区。被执行人胡书学，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人王建高与被执行人胡书学民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初198号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十二月三日书记员  段建新
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终642号上诉人（原审被告）：中合置业有限公司（统一社会信用代码：9111100007109337615），住所地北京市西城区车公庄大街9号1号楼B栋2单元1401号。法定代表人：邢宏伟，董事长。被上诉人（原审原告）：温州市国光房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330300145058051Y），住所地浙江省温州市火车站站前东小区国光大厦16-17层。法定代表人：孙国敬，董事长。上诉人中合置业有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中合置业有限公司上诉称，（一）本案不属于不动产纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案双方未进行实质合作，不存在权利确认、分割及相邻关系等物权纠纷。被上诉人起诉的是解除合同、返还管理费，与物权无关。（二）本案应适用合同没有实际履行由被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院适用法律不当，应撤销一审裁定，将案件移送上诉人住所地即北京市西城区人民法院管辖。被上诉人温州市国光房地产开发有限公司提交答辩意见称：（一）本案属于合资、合作开发房地产合同纠纷，应当由不动产所在地专属管辖。（二）本案之诉求是在履行《合作协议》过程中被告（上诉人）中合置业违约引起的，系属于因合资、合作开发房地产纠纷引发的诉讼。（三）根据最高人民法院的规定精神，合资、合作开发房地产合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所地在人民法院管辖。（四）退一步说，即使本案适用一般合同纠纷管辖规定，也应由接收货币一方即被上诉人所地在人民法院管辖。综上，瑞安市人民法院对本案具有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。一审原告（二审被上诉人）认定被告（二审上诉人）没有实际履行合同，要求解除合同，返还垫付的管理费，不属于不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案没有实际履行，被上诉人的住所地也不在瑞安市，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，浙江省瑞安市人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定有误，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9553号民事裁定；二、本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月五日代书记员 郑思怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6168号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于吉花，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省海阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：海阳市信诚制衣有限公司,住所地山东省烟台海阳市碧城园区山海路西、海玉路南。法定代表人：杜军海，总经理。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所。委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所。再审申请人于吉花因与被申请人海阳市信诚制衣有限公司（以下简称信诚公司）租赁合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于吉花申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。根据双方于2014年7月28日签定的《承包合同》第五条之约定，信诚公司应保证每年10个月货源，且价格保护在0.15-0.2之间。由于信诚公司怠于履行合同第五条之约定，己经构成违约。在2014年7月28日至2016年12月30日期间己经缺少货源12个月，涉案金额为777600元，原审期间于吉花均以此提出抗辩主张从租赁费等之中进行抵扣，不宜按照反诉进行处理。涉及10个月的货源保证事宜，举证责任在信诚公司处，即应由信诚公司举证证明己经满足了每年10个月货源，否则，应推定于吉花的主张成立。原审法院对货源的事实部分，没有进行查清，属于本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。信诚公司提交书面意见称，于吉花欠信诚公司设备款，经信诚公司多次催要，于吉花以各种理由拒付，并违反合同约定私自对外接单给信诚公司造成巨大经济损失。关于于吉花主张的10个月的货源损失122万元，没有提供证据证实，信诚公司主张有足够的加工货源，通知于吉花后不领取。于吉花一审中未提出反诉，二审法院不予审理适用法律正确。本院经审查认为，本案双方当事人签订的承包合同和补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因于吉花未按合同约定交纳承包金并违反合同约定对外接单，原审法院判决支持信诚公司解除合同并要求于吉花支付欠付承包金等的诉讼请求并无不当。关于于吉花主张信诚公司未提供足够加工货源并给其造成122万元经济损失的问题，一审中，经法院释明，于吉花对该部分请求未提起反诉且未提交证据证实其主张，原审法院未予支持并无不当。本案中，于吉花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原审判决认定事实的主要证据是伪造的”申请再审，但在其具体事实与理由部分并没有指出原审判决依据的哪项证据是伪造的，对其主张本院不予采信。综上，于吉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于吉花的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十二月十一日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6860号之一 申请执行人：宁波易之汽车销售服务有限公司（组织机构代码为340480039）。住所地：浙江省宁波市高新区汇海路52号三方大厦B座1203室。 法定代表人：邬能军。 委托诉讼代理人：高浩、徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：陈相义，男，1965年7月28日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈小丽，女，1970年10月20日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人陈相义、陈小丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈相义、陈小丽应支付申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司执行款21500元及利息。执行中，查封被执行人陈相义名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3390号 罪犯唐世伟，男，1987年2月24日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2015年10月20日，贵州省绥阳县人民法院作出（2015）绥刑初字第145号刑事判决，认定唐世伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月19日至2022年9月18日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1795号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月18日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐世伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年6月期获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯唐世伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐世伟减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐世伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5724号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：庄健铭，男，1982年9月18日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人庄健铭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄健铭应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款263497.45元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1837号之三 申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区贸城中路9-19号，组织机构代码:688032034。 法定代表人韩昉。 被执行人宁波美最时进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路901号（5-6）(集中办公区)，组织机构代码:561257033。 法定代表人唐苏琴。 被执行人王福君，男，1977年3月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人王霖，女，1978年2月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人孔子彦，男，1984年3月8日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行交通银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波美最时进出口有限公司、王福君、王霖、孔子彦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波美最时进出口有限公司、王福君、王霖、孔子彦应支付申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款9929547.08元及利息。本案在执行过程中，已拍卖被执行人王福君名下位于宁波市海曙区新典路68弄35号310室房地产和孔子彦名下位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城35号2302室房地产，共计3719286.5元已交付给申请执行人，被执行人孔子彦名下抵押房产已全部处置完成，本案执行完毕，另查封被执行人王霖名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，王福君名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，并未实际控制，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 崔志勇 审 判 员 许卓鹏 审 判 员 舒 杰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周 立
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5622号原告：左继伟，男，生于1984年12月22日，汉族，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：李聪，公司员工。特别授权。原告左继伟诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左继伟、被告商水县君顺百货有限公司委托代理人李聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年11月、2019年2月-7月的租金10640元及违约金2462.4元；要求被告返还原告商水县君约香山二楼2022号商铺。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，被告按月支付原告租金1520元。现被告无正当理由拖欠原告2018年11月、2019年2月-6月租金12102元。被告辩称：原告所提出的违约金过高，被告暂停向原告支付租金是因为原告在收到租金后未向被告开具发票，使被告不能抵税，损失巨大，所以不应支付原告租金。原告商铺委托经营协议到期时间为5月份，5月之后（包括5月）的租金应依据市场或新续订的合同履行。对原告提出的收回商铺的诉求，因商场为统一管理、有序经营模式，个人收回铺子的请求会影响到其他业主及商铺的经营，同意在合理期限内归还商铺。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左继伟将其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）二楼2022号商铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月1520元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付原告租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2月之后的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金1520元支付2018年11月、2019年2-7月份的租金共计10640元（1520元/月×7个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年7月底，即2018年11月243.2元（1520元×2%×8）、2019年2月152元（1520元×2%×5）、2019年3月121.6元（1520元×2%×4）、2019年4月91.2元（1520元×2%×3）、2019年4月60.8元（1520元×2%×2）、2019年5月30.4元（1520元×2%×1），共计699.2元。原、被告合同约定期限到2019年5月1日届满，协议约定有效期届满自动解除，现已逾期，故本合同现已自行解除。合同解除后被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期间以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告左继伟位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二楼2022号商铺；被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告左继伟租赁费10640元及违约金699.2元（计算至2019年7月底，2019年7月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1520元，并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告商水县君顺百货有限公司负担负担。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇一九年十二月十八日书记员  胡世聪
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初542号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人朱建永，男，1976年9月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民,住建瓯市。2008年12月17日，因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2019)10号起诉书指控被告人朱建永犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人朱建永到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年8月10日20时许，被告人朱建永饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为闽Ｈ×××××）由建瓯市鼓楼后往东门方向行驶，途经建瓯市时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人朱建永到建瓯市立医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检朱建永血样中的乙醇含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱建永到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、被告人朱建永的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建永违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建永在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱建永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3862号 原告：杨凡林，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：李雪勤，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨凡林、李雪勤与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告杨凡林、李雪勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金10687元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价523897元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月16日，原告杨凡林、李雪勤与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-7-3号住房卖与原告；房屋合同价为523,897元；采取其他方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款523,897元，原告于2017年7月23日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款523,897元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月23日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月23日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为8,784.25元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨凡林、李雪勤支付迟延交房的违约金8,784.25元； 二、驳回原告杨凡林、李雪勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由原告杨凡林、李雪勤负担9元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担25元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8739号 原告沈阳文邦商贸有限公司，统一社会信用代码91210103675336047B,住所沈阳市沈河区文化路157号。 法定代表人池素苑，系该公司经理。 委托代理人诸周策，男，1979年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，统一社会信用代码91210112550786458R，住所沈阳市浑南新区营盘北街5号。 负责人张丽平，系该公司总经理。 诉讼代表人袁国利，系沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。 受委托人赵艳梅，女，系沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员，住沈阳市。 原告沈阳文邦商贸有限公司诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳文邦商贸有限公司的委托代理人诸周策、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人的受委托人赵艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告偿还货款及质量保证金合计30897.03元；2、请求判令本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日起，原告在被告商场经营沙驰牌布鞋截止到2017年12月，被告欠货款25897.03元及质量保证金5000元。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、商品销售合同1份，证明原、被告存在销售合同关系。 证据二、对账单、押金发票各一份，证明被告欠原告货款及质量保证金合计30897.03元。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月22日依法作出（2019）辽01破申11号重整裁定。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国企业破产法＞施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第9条规定，本案应变更为确权之诉，并建议原告及时申报债权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日起，原告沈阳文邦商贸有限公司在被告商场经营沙驰牌布鞋截止到2017年12月，被告欠货款25897.03元及质量保证金5000元。 另查明，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月22日依法作出（2019）辽01破申11号重整裁定，被告经指定管理人程序。 本院认为，本案于2019年5月27日立案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月22日依法作出（2019）辽01破申11号重整裁定，被告经指定管理人程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十条之规定，判决如下： 一、原告沈阳文邦商贸有限公司对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司享有债权人民币30897.03元； 二、驳回原告沈阳文邦商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费615元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 教 媛 人民陪审员 包宏铎 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 邢宇阳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5171号原告：邬保红，女，1975年6月18日生，汉族，初中文化，服装店店员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张达香，女，1951年10月10日生，汉族，文盲，住安徽省天长市，系邬保红婆婆。被告：李朝军，男，1974年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告邬保红与被告李朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邬保红及其委托诉讼代理人张达香到庭参加诉讼，被告李朝军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝军偿还借款本金10万元及利息（利息从2018年12月27日开始按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告婆婆于2013年左右在被告与他人合伙开办的网吧打扫卫生，被告与原告婆婆由此开始相识。2017年下半年被告向原告婆婆提出借款意向，经原告婆婆介绍，被告于2017年12月26日向原告出具借条，借款金额10万元，月利率1.5%，原告于当日交付现金5万元，并通过银行转账交付借款5万元。此后，被告陆续给付了一年的利息，2018年底，被告离开居住地到深圳开饭馆，所欠借款既不还本，也不付息，拒绝接听原告电话，原告催要无果。李朝军未发表答辩意见。依据原告邬保红提交的借条，并结合当事人的陈述，本院认为邬保红的陈述属实。本院认为，原告邬保红、被告李朝军之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，李朝军负有清偿所欠邬保红借款本金10万元的义务，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定承担给付逾期利息的义务。邬保红要求李朝军按照月利率1.5%标准，从2018年12月27日开始计付逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李朝军在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朝军于本判决生效后十五日内偿还原告邬保红借款10万元和逾期利息（逾期利息从2018年12月27日开始按照月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇一九年十二月十一日书记员  马婧附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保31号申请人：富强，男，蒙古族，1984年10月16日出生，住内蒙古乌海市。被申请人：寇燕，女，汉族，1983年2月21日出生，住乌海市。申请人富强于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人寇燕所有的位于乌海市××区房屋一套。申请人富强提供中国农业银行海南广场支行银行卡（账号：×××）卡内存款肆万元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人富强提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人寇燕所有的位于乌海市××区房屋一套。查封期限为三年。二、冻结申请人富强中国农业银行海南广场支行银行卡（账号：×××）卡内存款肆万元，冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人富强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇一九年十二月三十一日书记员 马 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14952号原告（反诉被告）王东方，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址河南省项城市，委托代理人付伟，广东迎东律师事务所律师。委托代理人李强，广东迎东律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路福围社区第三工业园A6栋2楼233、234、235号，统一社会信用代码91440300359085151J。法定代表人李纪伟。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。原告（反诉被告）王东方与被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司（以下简称昱源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托代理人付伟、被告（反诉原告）的委托代理人张莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告双方签订的挂靠经营合同；2、确认粤Ｂ×××××牵引车/粤Ｂ×××××车归原告所有；3、被告注销粤Ｂ×××××牵引车/粤Ｂ×××××车的抵押；4、被告协助原告将粤Ｂ×××××牵引车/粤Ｂ×××××车过户至原告指定的公司名下；5、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、被告与原告签订《车辆挂靠合同》真实、合法、有效，合同期限尚未届满，不存在双方约定及法定解除事由，原告无权要求解除合同。二、关于涉案车辆的所有权，双方已在《车辆挂靠合同》中明确约定原告拥有涉案车辆所有权，只是挂靠在被告名下，无需法院再次确认车辆归原告所有。三、被告已于原告起诉前还清贷款，且已着手办理注销涉案车辆的抵押手续，现因原告起诉、保全行为，导致注销抵押手续无法办理。四、双方签订的《车辆挂靠合同》并未有约定答辩人协助原告将涉案车辆过户到原告指定公司名下的条款，即使合同解除，需要办理过户手续，被告也只有协助将涉案车辆过户至原告名下的义务，无义务协助将涉案车辆过户到原告指定的第三人名下。五、原告车辆现仍挂靠在被告处每月应向被告支付600元的挂靠费，截止2019年9月5日未支付的挂靠费是5400元。被告反诉请求：1、继续履行双方签订的《挂靠经营合同》；2、原告支付挂靠费4200元（暂从2019年1月1日计至2019年7月31日，实际支付至挂靠经营合同期间届满之日止）；3、本诉与反诉的诉讼费由原告承担。原告辩称：被告原因导致原告无法转账支付挂靠费，即使支付也应支付至原告起诉之日。本案相关情况2017年6月15日，原告与被告昱源公司签订《车辆挂靠合同》，约定原告将自有车辆粤Ｂ×××××牵引车（发动机号P10260，牵引车架号LYC2CJ713E0002098）、粤Ｂ×××××车（拖架架号LJRC16378A1019020）登记并挂靠在被告昱源公司名下经营。双方在合同中约定，粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××车的所有权归原告所有，原告每月须支付600元的挂靠费用，合作期限三年，自2017年7月1日至2020年6月30日，合同期满，自动顺延。同时约定，非经双方同意，合同各方不得擅自将本合同项下车辆用于抵押或投资。2018年7月20日，被告昱源公司将粤Ｂ×××××牵引车抵押给台骏国际租赁有限公司，粤Ｂ×××××车未抵押。我院依职权向台骏国际租赁有限公司就涉案车辆抵押情况进行询问，台骏国际租赁有限公司回复粤Ｂ×××××牵引车所涉债务已清偿完毕，所有权利义务已了结。经查，原告支付挂靠费至2018年12月，之后未再缴纳挂靠费。原告起诉状副本于2019年6月29日送达被告。判决结果原告与被告昱源公司签订的《车辆挂靠合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同。原、被告双方对涉案车辆的所有权均无异议，本院依法确认粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××车归原告所有。在《车辆挂靠合同》履行过程中，被告昱源公司未经原告许可，将粤Ｂ×××××牵引车用于抵押，构成违约，原告诉请解除《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。解除时间为起诉状副本送达被告之日即2019年6月29日。被告反诉请求继续履行合同，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，《车辆挂靠合同》解除后，被告昱源公司应协助原告办理粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××车车辆过户手续，并注销粤Ｂ×××××牵引车车辆抵押登记。关于被告反诉的挂靠费。依据双方合同约定，原告应向被告支付2019年1月1日至合同解除之日即2019年6月29日期间的挂靠费3580元（600元×5个月+600元×29天/30天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确认原告（反诉被告）王东方与被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司2017年6月15日签订的《车辆挂靠合同》于2019年6月29日解除；二、确认粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××车归原告（反诉被告）王东方所有；三、被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司于判决生效之日起三十日内注销粤Ｂ×××××牵引车的抵押；四、被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告（反诉被告）王东方将粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××车过户到原告（反诉被告）王东方指定的公司名下；五、原告（反诉被告）王东方自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司支付挂靠费3580元；六、驳回原告（反诉被告）王东方的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）深圳市昱源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告负担。反诉受理费25元，由原告负担21元，由被告负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月三十日书记员 郭耿洽(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2797号申请执行人赵木姣，女,1982年7月20日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人邱涛，男,1975年2月18日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人成玉珍，女，1946年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人赵木姣与被执行人邱涛、成玉珍确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱涛、成玉珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵木姣向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某路XX号X幢一单元XXXX室不动产产权变更登记至赵木姣名下。执行员  王培鑫二〇一九年十二月九日书记员  丁 晨
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3237号原告：张旭东，男，汉族，1985年10月1日生，住河北省沧州市青县。被告：卢健猛，男，汉族，1979年6月8日生，户籍地：盐山县。原告张旭东与被告卢健猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告卢健猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款及利息136357.34元；请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因为业务的往来被告欠原告货款311357.34元，约定利息为月息一分五，后被告归还27万元货款，还欠41357.34元货款没给，利息也未还过。被告于2016年1月29日给原告打下欠条，还约定利息为月息一分五，被告欠原告货款及利息共计136357.34元，称2016年9月29日前还清。但原告多次索要该欠款，被告都以各种理由推脱不给，为了维护自己的合法权益不受侵害故原告向贵院提民事诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告卢健猛未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告卢健猛向原告张旭东出具欠条一张，载明：原货款311357.34元，已还27万元，还欠张旭东货款41357.34元，利息按总货款311357.34元月息壹份伍计算，合计95000元，总计136357.34元；利息计息如有误按实际时间、货款数额为准，以上欠款于9月29日前结清。该欠条由卢健猛签字摁手印确认。以上事实由原告提交的欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告卢健猛欠原告张旭东货款及利息共计136357.34元，原告主张被告偿还该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢健猛于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭东货款及利息共计136357.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告卢健猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔希江人民陪审员  高树桐人民陪审员  尚胜悦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李广璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4540号申请执行人：刘冲，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人刘冲与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款7910元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4113号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张小兵，男，1970年2月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由:盗窃罪。 本院移送执行(2019)川0703刑初493号盗窃罪所涉财产刑一案，生效判决确认的执行内容为：被执行人张小兵处罚金人民币3000元。 经本院执行，截至2019年12月26日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人张小兵的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人张小兵进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张小兵纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张兴萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4681号 郑剑英、陈于回： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑剑英、陈于回金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2947号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4681号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1460号 申请执行人：郑欢喜，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：董东亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人郑欢喜申请执行被执行人董东亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应支30000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户；经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月十三日 书记员  李想龙
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2492号原告：华亭市安口镇人民政府。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，甘肃太统律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。被告：张某，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：何某，甘肃省泾川县人，住华亭市。系张某之妻。原告华亭市安口镇人民政府与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2、王某，被告张某及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亭市安口镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即搬出非法占有的原告房屋并腾空房屋内被告所有用品；2.被告赔偿非法占有原告房屋的损失10.5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年为建设安口镇广播电视站，经批准，在××镇，原告修建了安口镇广播电视站，该站占地面积1462.07平方米，建筑面积353.66平方米。2008年，安口镇广播电视站搬至镇政府院内办公，原办公用地闲置，2011年9月原告安口镇广播电视站机构撤销，2012年被告在既未与镇政府协商也未经镇政府同意的情况下，私自占用原安口镇广播电视站用地。2019年，镇政府为了工作需要占有该地，但被告拒不搬出。无奈诉至法院。被告张某辩称，2011年5、6月份与原安口镇广播电视站签订承租合同，约定年租金1000元，租期2011年至2021年，先行支付5年租金，剩余租金5年内付清。2012年11、12月份，因安口广播电视站交给安口镇政府，政府要求其前往变更合同，后对方提出租金未交清，将合同租期变更为5年。后其于2013年元旦补交了5000元租金，合同租期重新确定为10年，自己也将供电所联系人变更为自己。2019年6月初，在院内投资大棚经营苗木种植雇人改造院落，便去政府房产管理部门联系续签合同，政府工作人员回答到期再说。2019年8月12日11时许，政府工作人员李勇等人前来询问租期，自己回答还有两年。2019年9月11日，政府通知称院子要收回，要求暂停修建，并告知其将投资情况列明清单便于商讨赔偿事宜，将清单交给政府工作人员后，因费用较大并得知自己将合同丢失，政府工作人员不再联系赔偿事宜。后其找到政府，工作人员称没有赔偿依据，需要法院出具调解书走账。现搭建大棚等花费88000元，要求安口镇政府赔偿后搬离。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的涉案原安口镇广播站院落权属、面积等基本情况的事实予以确认。另查明，2011年5月许，被告张某与原安口镇广播站工作人员协商一致，租用原安口镇广播电视站位于××镇落。2019年6月，张某到原告安口镇人民政府联系续租事宜，政府工作人员答复称合同到期后办理。后张某在院落内搭建大棚，大棚内设置焊接的花架，并在大棚后铺设防尘网，期间安口镇政府工作人员来到过现场。2019年9月11日，安口镇人民政府通知张某，要求收回原安口镇广播电视站院落并要求张某搬离。后张某因安口镇人民政府未赔偿其损失仍继续占有该院落。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否非法占有该院落；2、租赁期间应当如何确定；3、原告解除租赁合同，是否应当赔偿原告的经济损失。关于第一点，涉案院落属国有资产，在被告长期占用期间，原告作为负有管理职责的政府部门明知被告占用未能及时核实相关情况，并对被告主张的租赁关系予以确认答复，在被告改造期间也到达过现场，且被告亦积极就续租事宜主动同原告联系，能够推定被告依据租赁基础关系占有涉案院落的事实，故被告并非非法占有。关于第二点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽双方租赁关系成立，但被告对其主张的租赁期间，因不能提供租赁合同、租赁费收据或能够证实租赁期限的其他证据，故不能确定租赁期限，即使根据合同法第六十一条的规定，现双方不能就租赁期限达成补充协议，根据交易惯例也不能推知被告主张的租赁期限成立，应视为不定期租赁。关于第三点，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”；第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担”；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”现原告在2019年9月11日即起诉前一个月通知被告解除合同，被告应当立即腾退房屋搬离。对于被告主张在租赁期间对院墙、房顶等部位进行了维修，该维修费用应当由原告承担，但被告提供的清单系单方出具，未提供相关票据佐证，且经过本院现场勘查虽能肯定维修事实，但该院落老化，不能明确维修的工程量，故本院对维修费用酌情支持5000元。对于大棚、防尘网等未形成附和的设施，应当由被告自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：被告张某限于本判决生效后十日内搬离原安口镇广播电视站，腾空房屋及院落；原告华亭市安口镇人民政府限于本判决生效后十日内向被告张某支付维修费5000元；驳回原告华亭市安口镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告华亭市安口镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华 二〇一九年十二月二十六日书记员 林泽华
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初6588号原告：韩相国，男，1958年12月26日出生，汉族，住址黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：闫雪娇，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：新民市旭日研磨制造厂，住所地新民市。法定代表人：朱程章。原告韩相国诉被告新民市旭日研磨制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告韩相国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告解除劳动关系；2、请求被告按工伤标准赔偿一次性医疗补助金38143元（5449元×7个月）、一次性伤残补助金13440元（1920元×7个月）、一次性就业补助金15360元（1920元×8个月）、误工费23040元（1920元×12个月）、住院期间的护理费23040元（82元×32天）、伙食补助费3200元（100元×32天）、交通费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告经新民市研磨制造厂法定代表人朱程章父亲朱永书介绍，原告到该厂工作。原告的医疗费由新民旭日研磨制造支付。出院后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议。因确认劳动关系一事，原告到新民劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年4月18日，新民市劳动仲裁争议委员会作出沈新劳人仲字（2018）42号仲裁裁定书，裁定驳回原告仲裁的仲裁请求。原告诉到法院，新民市人民法院作出（2018）辽0181民初1898号民事判决，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终11648号民事判决，确认原告与被告具有劳动关系。2019年3月份，原告向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤，劳动人事争议仲裁委员会确定为工伤。2019年7月11日经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定伤残十级。后经沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会下达沈新劳人仲不字（2019）466号不予受理通知书。故原告诉至法院，引发本案。本院经审查认为，原告起诉的“新民市旭日研磨制造厂”与其在申请劳动仲裁时的被申请人“新民旭日研磨制作厂”不一致。依据法律规定，劳动争议案件应该先裁后审，即先提请仲裁，对仲裁不服的方可起诉。原告起诉的被告“新民市旭日研磨制造厂”未经仲裁前置程序，不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩相国的起诉。原告韩相国预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  赵 禹二〇一九年十二月九日书 记 员  王海滨
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2229号原告:黎泽雄，男，1951年9月10日出生，汉族，宜都市人，住宜都市,委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。委托诉讼代理人：易建军，湖北峡光律师事务所实习律师。被告：徐开武，男，1968年2月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市,原告黎泽雄诉被告徐开武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员艾贻学、张冬芹组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黎泽雄及其委托诉讼代理人曾建国、易建军到庭参加诉讼，被告徐开武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即偿还借款本金50000元并支付按年利率6%计算从起诉之日起至债务清偿之日止逾期还款利息；由被告承担本案诉讼费及公告送达费用800元。事实及理由：原、被告系熟人关系，2014年11月11日被告向原告借款50000元用于工程上挖掘机加油，当日原告在枝城镇大堰堤信用社取款后交给被告，被告书立借条一份，至今未还款。原告围绕其诉讼主张向法庭提交了《借条》原件一份，湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行取款凭证一份及微信聊天截图一份，证明被告向原告借款，原告于当日在银行取款49900元及被告委托他人还款10000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告徐开武未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因周转需要向原告借款，于2014年11月11日书立《借条》一份，载明“今借到黎泽雄现金伍万元整（50000.00）”。当日，原告在湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行取款49900元。2019年10月5日，被告徐开武通过他人向原告微信转账10000元。本院认为：债务应该清偿，原告提交的《借条》及银行取款凭证能够证明双方之间的借贷合同成立，且原告向被告出借款项的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉视为向被告催告，被告在偿还10000元后余下40000元至今未付，因此从2019年10月6日起计算逾期付款利息。本案案件公告费800元，系因被告违约造成，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐开武于本判决生效之日起十日内偿还原告黎泽雄借款本金40000元，并支付自2019年10月6日起以40000元为本金按照年利率6%计算至债务清偿之日止的逾期还款利息；二、被告徐开武于本判决生效之日起十日内支付原告黎泽雄公告费800元；三、驳回原告黎泽雄的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件案件受理费1050元，由被告徐开武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 谢 靓审判员 艾贻学审判员 张冬芹二〇一九年十二月四日书记员 吴 娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3907号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1113室。 法定代表人：张水金，总经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：郑启杭，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司（以下简称天禾居物业公司）与被告郑启杭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天禾居物业公司的委托诉讼代理人邓节妹、被告郑启杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天禾居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑启杭立即向天禾居物业公司支付物业服务费2547.20元，水电公摊费318.30元，维修费30元，以上合计2687.30元；并自2016年11月11日起按每日千分之三的标准的支付违约金至实际还清之日，暂计至2019年7月10日为8451.96元。事实与理由：2016年11月8日，天禾居物业公司与江南·中央美地小区业委会签订《物业服务合同》，约定自2016年11月1日起该小区由天禾居物业公司提供物业服务，服务期限为三年，住宅物业费按每月每平方米0.9元计算，缴费时间为每月10日前支付上月物业费，违约金按每日千分之三计算。合同签订后，天禾居物业公司按约定提供了物业服务。郑启杭系该小区2幢601室的业主，房屋面积为88.45平方米，其自2016年11月11日起至今均未交纳物业费。天禾居物业公司多次催收无果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 郑启抗辩称，其交纳的装修保证金1000元和楼梯墙体修复费200元可以抵扣物业费；物业公司管理不善，小区电梯和防盗门没有及时维修，楼上有人丢东西，小区绿化被其他业主用于种菜；其汽车被刮花，要求用车辆的维修费1080元抵扣物业费。 本院认为，天禾居物业公司按照前期物业合同的约定为江南·中央美地小区提供物业服务，郑启杭作为该小区的业主，应按期向天禾居物业公司交纳物业服务费。天禾居物业公司要求郑启杭支付物业服务费2547.20元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于天禾居物业公司主张水电公摊费318.30元，维修费30元的诉请，因天禾居物业公司未能向本院提交足够的证据证明其代垫上述费用和费用分摊计算的详细方法，亦未能举证证明其已进行了相关的公示，郑启杭对此提出了异议，故其上述主张，本院不予支持。关于违约金的部分，郑启杭欠交物业管理费给天禾居物业公司造成的损失，应视为系资金占用的损失，合同约定的违约金计算标准明显过高，故本院酌定本案双方违约金的计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，将本案违约金调整为按照年利率24%计算。天禾居物业公司提供证据不足以证明郑启杭在起诉前已收到其发出的催缴物业费通知，本案应从郑启杭收到本院诉讼材料，即2019年10月21日的次日开始支付违约金。郑启杭应支付天禾居物业公司自2019年10月22日至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金（以尚欠物业费2547.20元为基数），对超出部分，不予支持。对于郑启杭主张汽车维修费1080元和楼梯墙体维修费200元抵扣物业费的抗辩，但其未提供足够的证据证明其维修车辆的实际损失，亦未提交预缴的楼梯墙体维修费200元的凭据，故其上述抗辩，本院不予支持。对于郑启杭主张装修保证金1000元抵扣物业费的抗辩，但其提交的收据不是天禾居物业公司出具的，其未举证天禾居物业公司已承接该装修保证金，故其该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、郑启杭应于本判决生效之日起十日内向南平天禾居物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2547.20元，并以尚欠物业服务费2547.20元为基数支付南平天禾居物业管理有限公司自2019年10月22日起至款项付清之日止的违约金（按年利率24%的标准计算）； 二、驳回南平天禾居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如郑启杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83.60元，减半收取计41.80元，由郑启杭负担10元，由南平天禾居物业管理有限公司负担31.80元。 本判决为终审判决。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十二日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终700号上诉人（原审被告）：郝强，男，汉族，1979年3月29日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：周裕波，男，汉族，1971年5月7日出生，住浙江省文成县。原审被告：庞智，女，汉族，1981年4月26日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。上诉人郝强因民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝强上诉称，郝强的经常居住地为广西省南宁市青秀区柳沙路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由郝强经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西省南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省文成县为合同履行地，故文成县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 郑思怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4035号之五 申请执行人：蒲强，男，汉族，生于1980年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：柯明智，男，汉族，生于1972年10月14日，住浙江省温岭市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理蒲强申请执行本院作出的（2018）川0703民初7423号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已对被执行人柯明智名下位于绵阳市涪城区房屋进行查封、予以评估拍卖，二拍流拍后申请执行人申请以物抵债，申请执行人蒲强就上述拍卖房屋实际受偿金额为432998.45元。另本案依法对被执行人名下位于绵阳市涪城区新华•紫金峰庭2栋1楼Ａ28号车位进行查封、予以评估拍卖，买受人蒲珍（公民身份号码：5108221969××××××××）以最高价竞得且已将购车位款106120元全部转入我院案款账户。本院已从被执行人名下银行账户内扣划8752.18元，截止2019年12月31日，本案已执行到位金额为547870.63元，在扣除本案执行费7800元、申请执行人垫付的车位评估费800元后，申请执行人实际受偿539270.63元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蒲强申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执4035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田  浩 审判员 毛  琴 审判员 母 凯 豪 二〇一九年十二月三十一日 书记员 罗玲金湘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2737号申请人张艳，女，汉族，1984年10月5日出生，住河南省正阳县。被申请人韩志娟，女，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩志娟名下位于金水区文化北路106号8号楼2单元32层3××5号的房产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人韩志娟名下位于金水区文化北路106号8号楼2单元32层3××5号的房产（证号：郑房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十六日书记员  张丹华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4103号原告王凤德，男，1942年11月15日出生，住址新民市。被告刘颖侠，女，1960年3月14日出生，住址新民市。委托诉讼代理人谢中华，男，1970年3月11日出生，住址新民市。原告王凤德诉被告刘颖侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王凤德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款本金23000元及利息36800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告刘颖侠和原告说要办医疗保险，从原告借款23000元，当日原告从高台子信用社取款23000元交给被告。有证人王某、梁某、郭某等人证实，约定利息一分五厘，没约定偿还期限。该款后经原告多次索要，被告至今未给付。我们之间没有打过欠条，我在被告家楼底下给她的钱，她着急，所以当时没有打条，以后也没有补条。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未向原告借过钱，不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证人王某的证言：2014年12月我借给王凤德23000元，他说他的一个朋友急用钱，王凤德说给我1.5分的月息，当时王凤德没有说他朋友的名字叫什么。因该证言不能证明被告向原告借款的事实，故不予采信。原告提供的证人梁某的证言：2014年12月我们借给王凤德23000元，他说他的一个朋友急用钱，王凤德说给我1.5分的月息，当时王凤德没有说他朋友的名字叫什么。因该证言不能证明被告向原告借款的事实，故不予采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证人证言不能证明被告向原告借款的事实，原告也未能提供其他证据证明向原告借款的事实，同时被告不承认向原告借款，故原告应当承担不利的后果，对于原告的诉讼请求不应支持，综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王凤德的诉讼请求。案件受理费618元，保全费1295元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4310号申请执行人：王定斗，男，1965年10月15出生，汉族，住东海县。被执行人:刘根李，男，1972年01月01日生，汉族，住江苏省东海县。王定斗与刘根李居间合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初字第2874号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月26日向本院申请执行，执行标的金额4025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月18日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如